wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1635号 原告:王道龙，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：熊小运，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被告：周友凤，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告王道龙、王承祖与被告熊小运、周友凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道龙的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告熊小运、周友凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道龙、王承祖向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带支付两原告货款270000元，并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至货款清偿完毕之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营烟花鞭炮生意。原告王承祖与王道龙系父子关系，经营烟花爆竹生意。自2006年起，原告开始给被告销售礼花炮、笛音产品，未当即结清货款的，均由周友凤给王道龙及其父亲王承祖出具了欠条。2013年4月至2016年5月期间，周友凤先后向王道龙、王承祖出具了欠条6份（其中1份欠货款40000元的欠条系向王承祖出具），累计差欠原告货款290000元。2015年9月16日，两被告向两原告支付货款20000元，尚欠货款270000元。后经两原告年年催讨未果。 熊小运未作答辩。 周友凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 周友凤经手向王道龙、王承祖赊购礼炮、笛音雷产品，用于与其配偶熊小运经营“熊小运鞭炮烟花”生意。周友凤分别于2013年4月27日、2013年5月1日、2014年5月1日、2014年8月5日、2015年4月19日、2016年5月17日出具欠条6份，累计差欠货款270000元。后经王道龙多次催讨，周友凤、熊小运一直未予偿付。 另查明，王承祖与王道龙系父子关系，两人合伙经营烟花鞭炮生意。王承祖于2020年5月24日病逝，其法定继承人现有：配偶杨兴珍、大儿子王道龙、二儿子王道秒、三儿子王道春、四女儿王小梅、五女儿王小娥，除王道龙外，王承祖的其余继承人均明确表示放弃本案的诉讼权利和实体权利。 上述事实，有王道龙向本院提交的身份证复印件、货款欠条6份、临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司出具的证明、临澧县刻木山乡黄鳌村村民委员会出具的证明、声明书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，周友凤向王道龙、王承祖赊购礼炮、笛音雷产品，双方买卖合同关系成立且合法有效，双方应全面履行合同义务。王道龙、王承祖提供烟花后，周友凤应当向买卖合同的相对人履行给付货款的义务；王承祖现已病逝，王道龙作为王承祖的合法继承人，在王承祖其他继承人均明确表示放弃本案的诉讼权利和实体权利的情况下，依法享有继承王承祖上述应得债权份额的权利，故对王道龙要求周友凤给付烟花货款270000元的诉讼请求，本院予以支持。王道龙、王承祖与周友凤虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但逾期付款导致资金占用，其损失客观存在，故王道龙要求周友凤赔偿逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。熊小运与周友凤系夫妻关系，且共同经营鞭炮烟花生意，周友凤所欠王道龙、王承祖的货款应属夫妻共同债务，熊小运依法应承担共同偿付责任，故对王道龙要求熊小运与周友凤共同偿付货款及利息的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周友凤、熊小运于本判决生效之日起10日内偿付王道龙货款270000元，并以此为基数，自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部货款偿清之日止； 二、驳回王道龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由周友凤、熊小运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  李跃军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3428号原告：石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：付占山，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。被告：姜桂香，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告石同国与被告付占山、姜桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石同国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石同国撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月四日书记员  鞠春旭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1599号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行,住所地:贵州省清镇市王庄乡街上。被执行人：樊学银,男,住贵州省清镇市。被执行人:潘吉琴,女,住贵州省清镇市。被执行人:樊刚,男,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4306号民事调解书，于2020年7月9日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行樊学银、潘吉琴、樊刚借款合同纠纷一案，执行标的122105元、利息及申请执行费1732元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，未实际扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈樊刚作为被执行人主体有其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人未主动到局汇报财产情况。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2590号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝勤君其他案由中，本院对被保全人郝勤君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17327号原告：文成花，女，1983年2月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈浩。被告：陈光，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小弟。原告文成花与被告陈光、上海璨燕餐饮管理有限公司(以下简称璨燕餐饮公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈浩参加了两次庭审,原告本人参加了第二次庭审。被告陈光、璨燕餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文成花向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款人民币300,000元并偿付以300,000元为本金自2020年5月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息损失。2020年11月9日，原告将利息起算日期变更为2020年9月18日。事实和理由：两被告因银行续贷资金需求，于2020年1月9日提出向原告借款2,300,000元，当日书写借条一份，言明借款期限为一个月内，并对借款利率进行约定。当日原告指令胡建花、吴乃成将2,300,000元汇款至被告璨燕餐饮公司账户内。2020年1月13日由被告璨燕餐饮公司的银行账户归还了原告指令的胡建花、吴乃成账户各1,000,000元，剩余300,000元并未归还。2020年3月20日被告陈光重新签订借款确认书，确认尚欠的借款300,000元及自2020年4月18日前陆续归还本金及相应的利息。然二被告并未按时归还本金和利息，原告遂涉诉。被告陈光、璨燕餐饮公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审核，对原告提供借条、借款合同、借款确认书、银行交易流水及胡建花、吴乃成出具的情况说明的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告陈光向原告出具借条，载明如下：今本人陈光向文成花借款2,300,000元，资金用途为归还银行贷款，并承诺在2020年2月8日之前还清本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，若逾期30日未还清本息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金。在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生各项费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、(按诉讼标准额8%计算但不低于10,000元)评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由本人承担。借条尾部附“本人愿意担保上述借款人的本金、利息及违约金”，担保人处加盖被告璨燕餐饮公司的印章。当日，原告(合同乙方、出借人)与被告陈光(合同甲方、借款人)签订借款合同，约定：甲方需周转资金，向乙方借款，乙方同意借给甲方2,300,000元，上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方，借款期限30天，借款利息为日利率2‰。借款合同的尾部甲方处加盖了被告璨燕餐饮公司的印章，被告陈光在合同首部甲方处签名。当日，胡建花向被告璨燕餐饮公司账户转账1,000,000元；吴乃成向被告璨燕餐饮公司账户转账1,300,000元。2020年1月13日，被告璨燕餐饮公司向胡建花账户转账1,000,000元；当日，被告璨燕餐饮公司向吴乃成账户转账1,000,000元。2020年3月20日，被告陈光向原告出具借款确认书，载明如下：本人陈光和璨燕餐饮公司共同于2020年1月9日向文成花借款2,300,000元，已归还借款2,000,000元，尚欠借款300,000元及至2020年3月18日止的借款利息9,000元。2020年3月19日起至借款实际还清日止的利息按月息2分利计算。借款人现承诺于2020年4月18日前归还借款本金100,000元及借款利息15,000元，2020年5月18日前归还借款本金100,000元及借款利息4,000元，2020年6月18日前归还借款本金100,000元及借款利息2,000元。若借款人任何一期逾期归还本金或利息，则出借人有权就未归还款项一并向法院提起诉讼，并按月息2分利支付利息至实际清偿日。2020年1月9日至2020年5月26日，被告陈光累计向原告付款55,400元，具体如下：1月9日，23,000元；1月18日，14,400元；4月24日，6,000元；5月8日，4,000元；5月10日，5,000元；5月26日，3,000元。2020年7月6日，胡建花和吴乃成分别出具情况说明，声称其二人向被告璨燕餐饮公司转账的款项合计2,300,000元系受原告指令汇款，该借款系原告与二被告之间所发生，该权利由原告享有，与该二人无关，该二人不主张权利。另查明，原告向本院提交诉讼材料的时间为2020年7月10日。本院认为，二被告在借款合同载明的甲方(借款人)处签名盖章，说明其为借款人，则原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约提供借款，二被告未能按约归还款项，构成违约，理应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。根据被告出具的借款确认书及原告自认归还利息情况，原告主张归还本金300,000元及自2020年9月18日起按年率24%计算的利息，符合当事人约定，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光、上海璨燕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告文成花借款本金300,000元；二、被告陈光、上海璨燕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告文成花以300,000元为基数自2020年9月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告陈光、上海璨燕餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月九日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2989号 原告：福建恒源纺织有限公司，住所地：福州市闽江口工业区，统一社会信用代码：91350182796051558R。 法定代表人：陈宗立，董事长。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 被告：潘银芬，女，1999年10月2日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 原告福建恒源纺织有限公司与被告潘银芬劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理后，福建恒源纺织有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒源纺织有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建恒源纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建恒源纺织有限公司负担。 审判员  王捷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1342号申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：祁祥东。委托代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：沈红良，男，1979年8月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司与被执行人沈红良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1202民初923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告沈红良于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司租金人民币59329元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币59329元为本金，从2018年11月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币3000元；二、对被告沈红良前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司有权以登记在被告沈红良名下的车牌号为浙Ｅ×××**抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，原告负担31元，被告负担744元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。1、2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年6月19日、10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××**车辆，已抵押给申请执行人，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年6月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年11月18日，本院委托湖州市南浔区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、2020年11月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初923号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 澎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5134号之一申请执行人陈继来,男,1970年7月16日出生,汉族。被执行人陈志毅，男，1982年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈继来与被执行人陈志毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初186号民事判决书向本院申请执行，执行标的为77260元。执行中,本院已执行回案款47672.74元，并已发还申请执行人。经查被执行人陈志毅名下无其他银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，现该车辆下落不明，本院暂无法处置；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15008号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。被执行人：吴昌琴，女，1983年1月3日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人吴昌琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初747号原告：金亮，男，136年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：金飞，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：金宇，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：罗敏，女，1977年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街**，统一社会信用代码：1236000049101588X7。法定代表人：张伟，系该院院长。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。本院在审理原告金亮、金飞、金宇、罗敏诉被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金亮、金飞、金宇、罗敏撤回起诉。本案由原告预交受理费6550元，由原告承担3275元，退回原告3275元。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邬 婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1322号申请执行人：吕天杰，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林市江河路桥建设有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新林村**。法定代表人：李文智，总经理。申请执行人吕天杰与被执行人吉林市江河路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉02民终361号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款220万元及迟延履行利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、申请人提供被执行人名下银行账户本院已冻结，现该账户内无资金。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭明伟
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执恢84号之一 申请执行人：林建蓉，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：福建万协云商股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****B，统一社会信用代码91350200093524523W。 被执行人：姚予，男，1979年8月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：姚天涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：福建恒信创投资有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****会信用代码9135020007935349XT。 法定代表人：姚予。 本院在执行（2018）闽02执564号申请执行人林建蓉与被执行人福建万协云商股份有限公司合同纠纷案中，因被执行人福建万协云商股份有限公司暂无财产可供执行，于2019年9月24日作出（2018）闽02执564号之一执行裁定，终结本次执行程序。随后，申请执行人向本院申请追加福建万协云商股份有限公司的股东姚予、姚天涛、福建恒信创投资有限公司为案件被执行人。本院于2020年5月8日作出（2020）闽02执异56号执行裁定书，追加姚予、姚天涛、福建恒信创投资有限公司为本案被执行人。后林建蓉向本院申请恢复对（2018）闽02执564号执行案件的执行，并申请将姚予、姚天涛、福建恒信创投资有限公司列为被执行人，本院于6月3日立案执行，并作出（2020）闽02执恢84号执行裁定书，冻结、划拨福建万协云商股份有限公司、姚予、姚天涛、福建恒信创投资有限公司所有的款项人民币439608元，或查封、扣押、拍卖、变卖前述被执行人相应的等值财产。另查明，姚予、姚天涛、福建恒信创投资有限公司不服（2020）闽02执异56号执行裁定书已向本院提起诉讼，本院于2020年6月3日立案受理。 本院认为，因本院作出的追加被执行人的裁定尚未生效，不符合恢复执行案件的受理条件，故对申请执行人恢复执行的申请应不予受理，已经受理的，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十四条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林建蓉的恢复执行申请。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吴 绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2187号 原告：杨汉钦，男，汉族，1952年10月13日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：林美、钟佩杉，福建奥闽律师事务所律师。 被告：福州百特节能科技有限公司，住所地福州市长乐区松下镇松下村，统一社会信用代码91350182772949574U。 法定代表人：余美平。 被告：余美平，男，汉族，1956年1月5日出生，住福建省福州市福清市。 原告杨汉钦与被告福州百特节能科技有限公司（下百特公司）、余美平合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令百特公司立即向原告支付发明专利奖金59500元（已扣除原告转让两项专利需支付给被告的500元信息提供费）：2、判令百特公司向原告支付上述款项的资金占用费；三、判令余美平对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2009年，原告因搞发明与同是搞发明的被告余美平认识。2015年10月17日，原告有两项发明与余美平的公司合作申请专利，原告与百特公司签订了《协议书》，约定：“专利申请的费用由杨汉钦支付，付出的专利申请费在专利奖励中返回，剩余专利奖按7.5:2.5分成，杨汉钦为75%，余美平为25%。同时，双方还对资料撰写、画图、专利答辩等事项进行了约定。余美平作为百特公司的法定代表人在该《协议书》中签字。2016年2月，原告的两项发明获得实用新型专利授权，2018年7月上述两项发明获得发明专利授权。2017年9月，长乐区市场监督管理局就上述两项实用新型专利发放了1万元奖金到百特公司的账户；2018年11月，福州市科技局就上述两项发明专利发放了2万元奖金到百特公司的账户。2017年10月27日，余美平按照《协议书》的约定，以银行转账方式向原告转了8437.5元。上述款项中的4822,5元为原告按照比例应得的奖金，3570元为原告的专利申请费。2018年11月20日，百特公司按照《协议书》的约定，以银行转账方式向原告转了15307.5元。上述款项中的14077.5元为原告按照比例应得的奖金，1230元为原告的专利申请费。因此，以上两笔奖金被告均是按照《协议书》的约定，在扣除了原告在申请专利期间支付的各项费用后，剩余奖金按原告杨汉钦占75%，被告占25％的比例进行了分成，同时，被告还按照《协议》的约定将原告的专利申请费返还给原告。2019年12月，长乐区市场监督管理局就原告的两项发明专利发放了8万元奖金到百特公司的账户，两被告一直隐瞒此事，直到2020年6月4日原告才知道奖金早已发放。按照《协议》约定，8万元发明专利奖金原告应分得6万元，由于被告曾为原告提供需购买专利的买家信息，原告同意向被告支付500元信息提供费，待发明专利奖金发放后从原告应分得的款项中扣除。因此，在扣除上述500元信息提供费后，原告最终应分得59500元款项。 余美平在答辩期间提出管辖异议，认为基于本案发明专利奖金事项的特殊性，属于专属管辖，应由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系双方当事人基于专利申请及专利奖金分配事宜达成的协议而发生的纠纷,系因专利权而产生的纠纷，属于专利纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于同意厦门市中级人民法院内设审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第三条第一款规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于同意厦门市中级人民法院内设审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢973号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：邓丽，男，1978年3月18日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张树波，男，1968年4月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘亮，男，1980年3月3日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行邓丽、张树波、刘亮金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓丽、张树波、刘亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓丽、张树波、刘亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人邓丽、张树波、刘亮的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 爽
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执580号之一 申请执行人：柴宗松，男，1979年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：魏万财，男，1987年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。 柴宗松与魏万财借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）甘0191民初94号民事调解书已经发生法律效力，确定魏万财向柴宗松支付借款48000元及利息（自2019年11月26日起按月息2分计算至全部债务清偿完毕之日）；案件受理费625元。因义务人魏万财未履行生效法律文书确定的义务，故权利人柴宗松于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏万财送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人魏万财名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制，其名下车牌号为甘Ｄ×××××的车辆已达到报废标准，未予处置；扣划了被执行人名下账户内3345.41元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏万财暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1842号被执行人：张毅，男，户籍地贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181刑初486号刑事附带民事判决书，于2020年8月3日立案执行张毅罚金一案，执行标的为罚金15000元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1842号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7525号原告：江小龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地:武汉市洪山区.委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙婧熠，湖北江衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄家发，男，1960年4月12日出生，汉族，住所地:武汉市洪山区.原告江小龙诉被告黄家发请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江小龙到庭参加诉讼。被告黄家发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄家发将持有的武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司的42.8%的股份在判决生效后三日内过户到原告江小龙的名下；2.本案的诉讼费由被告黄家发承担。事实与理由：2010年9月26日，原告江小龙与被告黄家发及案外人许方平共同出资设立武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司，经营期限有效期至2020年9月25日。2012年12月30日，原告江小龙与被告黄家发达成《退股书》，被告黄家发将持有武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司的所有股份转让给股东江小龙，随后原告江小龙通过现金及债权转让的形式向被告黄家发支付了投资款21.4万元，未办理工商变更登记。2020年8月，因经营期限即将到期，为延续经营，原告江小龙要求被告黄家发配合办理延续经营手续或将股权变更至原告江小龙名下由原告江小龙自行办理，被告黄家发均不同意，导致武汉市鑫鼎艺金属结构有限公司将无法持续经营，特诉至本院。被告黄家发未应诉答辩。原告江小龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一:工商查询档案，证明目的:原告江小龙与被告黄家发及案外人许方平共同出资设立武汉市鑫鼎艺金属结构有限公司。证据二:《退股书》，证明目的:被告黄家发将持有武汉市鑫鼎艺金属结构有限公司的所有股份转让给股东江小龙。证据三:证人证言，证明目的:原告江小龙通过现金及债权转让的形式向被告黄家发支付了投资款21.4万元。证据四:工商营业执照，证明目的:营业期限即将到期，被告黄家发不办理股权变更登记导致武汉市鑫鼎艺金属结构有限公司将无法持续经营。被告黄家发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见及提交证据，视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告江小龙提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：2010年9月26日，原告江小龙、被告黄家发及案外人许方平共同出资设立武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司（以下简称鑫鼎艺公司），公司注册资本50万元，三人持股比例分别为42.8%、42.8%、14.4%。2012年12月30日，被告黄家发签署《退股书》，确认其本人自愿退出武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司，自此公司的一切债权、债务与其无任何关系。此后，原告江小龙通过现金及汇票付款方式向被告黄家发支付了投资款21.4万元，但未办理工商变更登记等手续。故原告江小龙诉至本院。本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。被告黄家发于2012年12月30日签署了《退股书》，约定将其股权转让至原告江小龙名下，武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司的另一股东许方平也认可该股权转让行为，符合《中华人民共和国公司法》规定的股权转让程序，该行为合法有效。被告黄家发应依约履行协助办理股权变更登记手续。因此，原告江小龙主张被告黄家发办理股权转让变更登记等手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在缺席审理查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家发于本判决生效之日起三日内协助办理将被告黄家发持有的武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司42.8%股权变更至原告江小龙名下的变更登记等手续。案件受理费2255元（因适用简易程序，故减半收取），由被告黄家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 陈 红二〇二〇年十一月三十日书记员 万莹莹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4118号之一原告：肖正林，男，1959年11月19日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：邢劲松，男，1979年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告肖正林与被告邢劲松为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费104元减半收取计52元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  高玉军人民陪审员  龚建军人民陪审员  朱金红二〇二〇年十一月二十二日法官助理吉国庆书记员陈天
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1536号原告：孙祥，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：昌志能，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告孙祥诉被告昌志能买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告昌志能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款40625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事由：2018年12月30日，被告通过原告亲戚田言文找到原告，向其购买饲料，称一个月后付款，被告于当日从原告处拉走价值31625元的饲料。2019年1月20日被告又从原告处拉饲料，价值23000元。被告于2019年7月17日、10月24日、11月21日、12月27日、2020年1月17日、5月23日、6月20日、7月26日分别支付原告货款2000元、1500元、2000元、2000元、1500元、2000元、1000元、1000元及现金1000元，共计14000元，尚欠原告货款40625元。经原告多次催要，被告未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告从原告处购货，对所欠货款40625元理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌志能于本判决生效之日起10日内支付原告孙祥货款40625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告昌志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初字9606号原告：赵志博，男，汉族，1971年4月28日出生深圳航空有限公司工会书记，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古吴恩律师事务所律师。被告：王立鑫，男，1975年5月11日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘庆，黑龙江上欧律师事务所律师。原告赵志博诉被告王立鑫合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志博的委托诉讼代理人包诺敏，被告王立鑫的委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告400000元；2.判令被告支付占款利息17400（按人民银行一年期贷款利率4.35%标准计算，自2018年11月1日计至2019年11月1日）元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方因在航空培训等相关领域有很多交际平时来往密切，收原告所托被告通过哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司，为原告代收一笔400000元款项，2018年6月14日被告以哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司（账号：23×××88，开户银行：中国建设银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行）的名义代原告收到了该400000元款项，该款项到账后被告一直占用不给原告，经原告多次索要被告以各种理由推脱，至今为给付，故诉至法院。王立鑫辩称，原告系委托案外人哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司（以下简称飞龙智业公司）代收款项，按照合同主体相对性原理，原告主张债权只能向飞龙智业公司主张，与王立鑫无关，王立鑫仅为该项目的代理人，故原告诉被告，系主体不适格。原告无权向被告主张40万元款项及支付利息。飞龙智业公司基于原告的委托，代收40万元货款（含税），飞龙智业收取款项也需要缴纳税款，但原告没有按照口头约定为飞龙智业公司提供进货发票，给付飞龙智业公司因代收款项产生的税款，故飞龙公司指示王立鑫不能支付款项。本案中，王立鑫仅为飞龙智业的代理人，并非赵志博的合同相对人。原告诉状中所处由王立鑫收取款项与事实不符。综上所述，原告主张被告还款无法律依据。应裁定驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵志博举示的证据一，与王立鑫举示的证据二相结合，能够证明哈尔滨飞龙职业航空培训服务有限公司收到重庆渝翔航空飞行培训有限责任公司支付的航空培训软件费用40万元，故对上述证据的证明效力予以采信。2.赵志博举示的证据二，能够证明王立鑫向赵志博出具书面材料，王立鑫代赵志博收到40万元（含税）款项，故对该证据的证明效力予以采信。3.王立鑫举示的证据二，结合王立鑫举示的证据一，能够证明哈尔滨飞龙职业航空培训服务有限公司收到涉案40万元款项，故对该证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，重庆渝翔航空飞行培训有限责任公司与哈尔滨飞龙职业航空培训服务有限公司签订《航空培训软件合同》，哈尔滨飞龙职业航空培训服务有限公司向重庆渝翔航空飞行培训有限责任公司出售航空培训软件。2018年6月14日，重庆渝翔航空飞行培训有限责任公司向哈尔滨飞龙职业航空培训服务有限公司支付货款40万元，哈尔滨飞龙职业航空培训服务有限公司出具了发票。2018年9月26日，王立鑫向赵志博出具书面材料，写明“本人王立鑫身份证号替赵志博代收软件销售款，人民币肆拾万元整（含税），该笔款项尚未转给赵志博本人，在此承诺在10月末目前将该笔款项转给赵志博本人”。2020年11月25日，哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司出具情况说明，内容为“本公司曾于2018年3月25日授权王立鑫处理本公司与重庆渝翔航空飞行培训有限责任公司《航空培训软件合同》的全部相关事宜，及本公司与赵志博航空培训软件相关事宜，至今未解除授权，特此说明”。本院认为，本案的争议焦点为被告主体是否适格。虽然王立鑫出具了书面承诺，但涉案40万元系直接打入哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司账号内，结合王立鑫为哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司股东的身份和哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司的追认,能够确定王立鑫出具书面承诺系哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司的职务行为。因该笔款项产生的权利义务，应由哈尔滨飞龙智业航空培训服务有限公司承担，故王立鑫主体不适格，本院依法驳回赵志博的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志博的诉讼请求。案件受理费3780.5元（原告赵志博已预交7561元，减半收取），由原告赵志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（以下无正文）审判员 袁 红二〇二〇年十一月二十八日书记员 张俊楠
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初288号公诉机关渑池县人民检察院。被告人董强，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月27日被渑池县公安局取保候审。指定辩护人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人董强及其辩护人姚群友到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年9月11日2时许，被告人董强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿仰韶大街自西向东行驶至文明路交叉路口处，与沿仰韶大街自东向南左转弯的马某驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，董强受伤的道路交通事故。董强当天被送往渑池县人民医院救治并对其抽取血液样本。经鉴定，董强的血液样本中乙醇含量为162.4mg/100ml，系醉酒。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证等书证；证人张某、董某、李某的证言；被害人马某的陈述；被告人董强的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心有关马某、董强血液鉴定意见；现场勘查笔录；事故现场及抽血照片等证据。指控认为，被告人董强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董强自愿认罪认罚，建议判处被告人董强拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人董强对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人董强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为162.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董强能认罪认罚且签字具结，可从宽处罚。庭审中，能认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称董强认罪态度好，能悔罪，建议从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十一月十八日书记员  崔洋洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3364号申请执行人张爱平，女，汉族，1984年10月19日出生。被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。法定代表人张旭亮。被执行人张旭亮，男，汉族，1984年4月4日出生。申请执行人张爱平与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]419号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异899号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月29日以（2019）粤0304执13578号裁定终结执行程序，后经本院裁定追加被执行人张旭亮为共同被执行人，本院于2020年10月27日依法恢复立案执行。执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]419号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异899号执行裁定确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3364号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯春燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3655号罪犯苏文方，男，1974年9月1日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）杭刑初字第198号号刑事判决，以被告人苏文方犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，罪犯苏文方于2006年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对罪犯苏文方共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯苏文方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏文方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯苏文方的减刑建议。经审理查明，罪犯苏文方前次减刑裁定送达时间为2017年5月12日，本次考核期为2017年2月至2020年5月共计40个月，间隔时间共计3年。罪犯苏文方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯苏文方已履行生效判决所判处的罚金人民币5300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏文方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯苏文方犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏文方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年12月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  潘骏臣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11874号申请人：天津市恒铭机械加工有限公司，住所地天津市西青区中北镇兴宁路**。法定代表人：陈雪娜，总经理。被申请人：佳龙远大装配式建筑有限公司，，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区运河大道**法定代表人：孔繁金，总经理。申请人天津市恒铭机械加工有限公司诉被申请人佳龙远大装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市恒铭机械加工有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳龙远大装配式建筑有限公司的财产采取保全措施。申请人天津市恒铭机械加工有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人天津市恒铭机械加工有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人佳龙远大装配式建筑有限公司银行账户存款94756元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2438号申请执行人：魏海峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王素芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行魏海峰与王素芳、李创民间借贷纠纷一案中，被执行人王素芳、李创至今未履行本院（2019）鄂1202民初1173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王素芳、李创的银行存款及在其他单位的收入310200元(含受理费5800元，执行费4400元，利息暂未计算)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  王宏星
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1858号 原告：马瑞霞，女，1983年12月10日出生，回族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：何亚军，男，1981年7月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马瑞霞与被告何亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马瑞霞到庭参加诉讼，被告何亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款56,000元及利息8,775元（60,000元×0.004875×30个月，自2017年1月1日至2019年6月1日），合计64,775元。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2015年因被告开店需资金周转，向原告借钱，原告出于朋友情谊不好推辞，通过中信银行信用卡贷款50,000元，出借给被告，产生分期手续费10,000元。双方约定从2015年1月起每月按时还款2,500元，到2016年12月底还清。被告于2018年8月18日微信转账还款2,000元，2019年1月16日微信转账还款2,000元，共偿还4,000元。由于被告未按时还款产生逾期还款利息均由原告自己承担，在原告的要求下被告出具借条，载明借款金额及还款时间。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。现被告躲避原告，拒不偿还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 何亚军未出庭答辩。 马瑞霞就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条一份，拟证明被告向原告借款60,000元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告何亚军向原告出具借条一份，载明“2015年何亚军向马瑞霞借款60,000元（陆万元）按两年期限，每个月分期归还2,500元（30日）2016年12月30日还清”。何亚军共偿还4,000元，剩余借款56,000元至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据借条载明的借款金额及马瑞霞自认的事实，何亚军尚欠马瑞霞借款56,000元予以确认。现还款期限已过，马瑞霞要求其偿还该借款，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方约定的还款期限为2016年12月30日，何亚军未按时还款，应当承担逾期还款利息。马瑞霞主张的利率没有超过法律规定，予以确认，现马瑞霞主张利息8,775元，没有超过实际产生的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何亚军向原告马瑞霞偿还借款本金56,000元及利息8,775元，合计64,775元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420元，减半收取计710元，由被告何亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二二〇年十一月十三日 书记员 董天亮
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执582号 申请执行人：潘坤胜，男，1972年09月10日出生，瑶族，住融安县。 被执行人：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 本院在执行潘坤胜与柳州市腾跃房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初743号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款37880元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为申请执行人安装好公卫蹲式便器，为申请执行人安装能够自行向供电公司缴费的电表，并负担案件受理费385元，申请执行费474元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经调解，当事人双方同意由申请执行人自行安装安装好公卫蹲式便器，安装费用500元由被执行人承担；被执行人已自行向供电公司报装能够向供电公司缴费的电表；本院依法扣划了被执行人的银行存款347716元，本案依法参与分配得款26461元，已通过案件款系统支付给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费474元。因被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司名下位于融安县尚未竣工，无法办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并提供给申请执行人。 经本院依法查询被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下不动产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为25961元及公卫蹲式便器安装费500元，仍有欠款12304元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，被执行人尚未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给申请执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦 孝
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2782号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：么永才，海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长。被告：吕佳新，女，1995年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌区）与被告吕佳新供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌区的委托诉讼代理人么永才到庭参加诉讼，被告吕佳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌区向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年供水费3920.00元，并自2020年1月1日起至履行时止按日5‰支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水田种植户，现住海伦市永和乡供销村**。2019年，被告种植水田112亩，被告使用原告提供的水源灌溉，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府文件规定：用水户每年每亩应交纳水费35.00元，年底结清；如逾期不缴纳水费，每日应按应交水费额的5‰支付滞纳金。被告吕佳新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水田种植户，现住海伦市永和乡供销村**。2019年，被告在利祥村种植水田112亩，使用灌区的水源进行灌溉，双方形成供用水合同关系。被告未给付2019年供水费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：一、事业单位法人证书复印件，用以证实：原告系国家批准的水利事业单位；二、海伦市永和乡利祥村出具的生产者补贴信息表，用以证实：2019年，被告在利祥村种植水田112亩，使用原告水源进行灌溉；三、海伦市人民政府发布的海政函[2015]49号、海政函[2017]149号文件，用以证实：灌区内种植户种植粮食作物及经济作物应按每年每亩35.00元的标准缴纳水费，水费年底结清，逾期按日5‰支付滞纳金。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，被告于2019年种植水田112亩，使用原告提供的水源进行灌溉，原告与被告之间形成供用水合同关系。被告作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务。故对原告要求被告给付2019年供水费3920.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告自2020年1月1日起按日5‰支付滞纳金的诉讼请求，依《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。原告要求被告按日5‰支付滞纳金超出法律规定，故对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕佳新于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2019年水费3920.00元，并自2020年1月1日起至履行时止按日2‰支付违约金；二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告吕佳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十九日书记员  赵雪寒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保573号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与强菊华其他案由中，本院对被保全人强菊华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初2574号原告：代双红，女，1973年7月7日生，中专文化，汉族，住贵州省贵阳市白云区，贵州金石检测有限公司文员。被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522730308877159G，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城）。法定代表人：徐立生，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：付和云，女，1972年4月11日生，汉族,贵州省龙里县人，住龙里县，特别授权。原告代双红诉被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告代双红于同年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代双红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代双红负担。审判员  吴贤梅二〇二〇年十一月六日法官助理何德虎书记员冉林艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4054号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：李小云，女，1959年11月6日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告李小云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林到庭参加诉讼，被告李小云经传票传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费1537元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告李小云未到庭，也未提交书面材料。本案审理查明的主要事实：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区3栋2单元6层01室的业主，房屋建筑面积为81.66平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为1385.36元[81.66平方米×0.65元/月/平方米×29月×90%]。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为1385.36元—40元=1345.36元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小云于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费1345.36元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李小云负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告李小云于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9977号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：庞杰，男，公民身份号码2301051962********，，住所地哈尔滨市道外区滨港水岸小区******原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告庞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3463号 原告：康美婷，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴泽回,男，1966年7月16日出生，汉族,住福建省。 本院在审理原告康美婷与被告吴泽回民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，康美婷于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康美婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康美婷负担。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3144号 （2019）粤0306执7008号 申请执行人樵彬,男性,汉族,1971年8月2日出生,住深圳市南山区。 被执行人深圳市保成利商业发展有限公司宝安分公司,住宝安区宝安国际机场空港8道地面交通中心****,统一社会信用代码914403003117496339。 法定代表人朱满林。 被执行人深圳市保成利商业发展有限公司,住福田区车,住福田区车公庙天祥大厦13C2-80用代码91440300306081149G。 法定代表人朱满林。 申请执行人樵彬与被执行人深圳市保成利商业发展有限公司宝安分公司、深圳市保成利商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1665号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了其应负的全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1665号法律文书确定被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1665号法律文书中被执行人的履行义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王桐景
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破217号 申请人：清远市化工冶金综合加工厂管理人。 2020年11月20日，管理人向本院提交《关于清远市化工冶金综合加工厂财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市化工冶金综合加工厂破产清算程序。 本院认为，清远市化工冶金综合加工厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市化工冶金综合加工厂破产； 二、终结清远市化工冶金综合加工厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3641号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人陈开钦，男，1982年12月12日出生，汉族，住，住所地城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2922号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。本院于2020年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈开钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十七日 书记员柯玉婷
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审36号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦州市春鑫盛金属制品有限公司，住，住所地滦州市雷庄镇颜庄村/div> 法定代表人颜永春。 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人滦州市春鑫盛金属制品有限公司非法占用滦州市雷庄镇颜庄村土地建厂一案，于2019年6月5日作出滦资规罚决字（2019）Z042号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦州市雷庄镇颜庄村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z042号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z042号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行；“没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施”部分的执行，由申请执行人交有相应职权的部门处理，本院裁定不予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z042号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，本院裁定准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢185号之二申请执行人:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，职务董事长。委托代理人：张恂，公司员工。被执行人：陈江，女，1974年9月26日生，汉族，，住所地贵阳市南明区本院执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与陈江借款合同纠纷民事一案中，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被执行人陈江达成还款计划，于2020年11月23日向我院提交执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢185号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1829号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。被执行人：朱梅,女,住贵州省清镇市。被执行人：杨建华,男,住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年7月30日受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行朱梅、杨建华追偿权纠纷一案，执行标的93891.62元及申请执行费1308元。本案在恢复执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，本院已经采取登记查封措施，未实际扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产信息，但后期核实该房屋已经转移过户。关联案件方面：执行系统反馈杨建华作为被执行人主体有其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执410号之十七申请执行人温茂祥，男，1963年9月17日生，汉族，住全南县。被执行人钟志飞，男，1975年11月5日生，汉族，住全南县，现住广州市白云区。申请执行人温茂祥依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初485号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟志飞在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟志飞名下无可供的财产。2020年11月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行111192元，未执行111192元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2759号 原告：申绍艳，女，1965年9月16日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告申绍艳与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申绍艳到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申绍艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至2020年7月工资共计21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请要求被告支付2020年8月工资4200元。事实和理由：原告2019年10月7日到被告处工作，双方约定原告每月工资4200元。被告在没有任何理由和书面文字告知的情况下，自2020年3月1日突然停发工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，原告申绍艳到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬4200元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。原告提交被告分别于2020年7月22日、2020年8月4日、2020年9月4日为其出具的《关于申绍艳2020年3-6月份应付工资情况》、《关于申绍艳2020年7月份应付工资情况》、《关于申绍艳2020年8月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该组证据显示，被告认可拖欠原告2020年3月至6月工资16800元、7月工资4200元、8月工资4200元，以上共计25200元，3月至6月的有经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟签字，7月的有经办人肖建男、审核人高丽君签字，8月的有经办人高丽君签字，均加盖被告单位印章。原告另提交银行交易明细印证其主张。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于申绍艳2020年3-6月份应付工资情况》、《关于申绍艳2020年7月份应付工资情况》、《关于申绍艳2020年8月份应付工资情况》有经办人、审核人、院长的签字，并加盖了被告单位印章，能证明其主张，本院对该组证据予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬25200元。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬25200元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告申绍艳拖欠劳务报酬25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢83号申请执行人:招商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。负责人：朱湘云，该行行长。委托代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：张小剑，男，1978年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人招商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人张小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏1203民初181号民事判决书，依据该判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付申请人借款100000元本金及利息等，案件受理费减半收取为1290元、财产保全费1100元，合计2390元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、2020年6月12日，本院向高港区不动产登记中心进行调查，经查被执行人名下无国有土地房产。4、本院已于2020年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月24日本院到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人常年在外打工，没有查找到被执行人可供执行的财产。6、本院在2020年11月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月三十日书记员  徐承澍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1642号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人洪某某，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市黄浦区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人洪某某犯虚开发票罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人洪某某在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人以上海泊双实业有限公司的名义，给上海成寿建设发展有限公司虚开增值税普通发票7份，价税合计人民币705,000元。2020年1月6日，被告人洪某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某、汤某某的证言，营业执照、增值税普通发票复印件、手机微信聊天记录、销货清单、银行业务回单、银行流水、手机转账截图，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某让他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人洪某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人洪某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年十一月二十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14630号之二 申请执行人：深圳市滨海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾威振。 委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。 被执行人：王丽，女，汉族，1979年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人深圳市滨海物业管理有限公司与被执行人王丽物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人深圳市滨海物业管理有限公司支付执行款人民币890元，承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人王丽在招商银行深圳分行的62XXXXXXXXXXXX03账户，并扣划到案965元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款915元划付给申请执行人。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初2306号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14630号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 潘思静
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1934号申请执行人：李俊，男，1975年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：高传飞，男，1977年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人李俊与被执行人高传飞劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3471号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人高传飞于本判决生效后十日内给付申请执行人李俊劳务报酬55000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被执行人高传飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3471号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十一月三十日书记员 吴冬玲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢82号申请执行人：吕晓玲，女，1951年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**。申请执行人吕晓玲与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4035号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向吕晓玲退还购卡本金50000元、支付转租收入12000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费损失3050元。在首次执行中，因本案轮候查封的被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下不动产暂不能处置，本院以（2019）鲁10执508号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年10月13日本院立案恢复执行。经查，申请执行人吕晓玲与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已自行达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人吕晓玲已受偿53050元，申请执行人吕晓玲自愿放弃仲裁确定的违约金，转租收入以其在东方国际养生园“老年公寓”入住的形式抵顶，并在2021年12月31日前消费完毕（疫情期间可以顺延）。被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已向本院支付执行费695.75元,且当事人双方达成的和解协议属于和解并长期履行情形，可依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4035号裁决书的执行。如被执行人乳山海鑫置业开发有限公司未履行和解协议约定的剩余义务，申请执行人吕晓玲可向本院申请恢复原裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十七日法官助理付成书记员王苗苗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执263号之二申请执行人:何春奕,女，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被执行人：贾兴丽，女，汉族，住四川省广元市青川县。关于何春奕与贾兴丽借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会(2020)成仲案字第15号调解书生效后，贾兴丽逾期未履行相应义务，何春奕申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人贾兴丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人何春奕履行金钱给付义务，被执行人贾兴丽并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，未发现被执行人贾兴丽名下有大额银行存款、支付宝余额等其它财产信息；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现其名下登记有位于“涪城区青义镇兴龙西街5层”的不动产一处[权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1001830号]，该房屋已在仲裁阶段保全查封，经现场调查发现该房屋地址概括且不详细，只有街道名无法具体到某一特定楼栋及房屋号，导致无法查明该房屋具体位置，故暂时无法处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；经委托四川省广元市青川县人民法院进行住所地、不动产、公积金调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人贾兴丽采取限制消费措施，本案执行到位金额0元。因被执行人贾兴丽违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案中，未发现被执行人贾兴丽名下有可供执行的财产，经告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何春奕发现被执行人贾兴丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6617号申请执行人刘珊杉，女，1977年8月4日出生，汉族。被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人刘珊杉与被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘珊杉依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0112民初6419号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3698元。执行过程中查明，被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3318号罪犯邱旷余，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0904刑初1172号刑事判决，以被告人邱旷余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邱旷余在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱旷余在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱旷余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1916分。2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年12月没有按规定集合扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱旷余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱旷余予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧