wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执938号之一申请执行人：梅日胜，男，汉族，1944年9月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：伍高升，男，汉族，1981年6月18日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人梅日胜与被执行人伍高升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂1202民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍高升应向申请执行人梅日胜偿还借款450000元及利息。因被执行人伍高升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅日胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人梅日胜本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人梅日胜债权尚余450000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍高升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执938号案件终结本次执行程序。被执行人伍高升负有继续向申请执行人梅日胜履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月四日书记员  陈 旺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8390号 被执行人李大伟，曾用名李存洪，男，1984年7月27日出生于河南省太康县，汉族，住河南省太康县。 被执行人李大伟诈骗罪一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0782刑初191号刑事判决，判令：判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万一千元，退赔违法所得234198元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人李大伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李大伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 何剑锋
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初366号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某添，男，1972年8月29出生，公民身份证号码441************711，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省英德市*******委会塘边组，现住英德市***********。2000年8月21日因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2005年6月28日刑满释放；2006年1月5日因犯盗窃罪经清远市清新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年7月31日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪经韶关市始兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于6月19日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人曾德建，广东邦顿律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人李某添犯盗窃罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，本院2020年10月20日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉。被告人李某添及其辩护人曾德建参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日凌晨，被告人李某添窜到英德市英城城南市**口的停车点，用手扯断车辆电瓶线后盗窃被害人曾明亮停放该处车牌号码为赣F*****的一辆蓝色三轮摩托车，然后驾驶该三轮摩托车回到英德市连江口镇，以人民币800元的价格将该三轮摩托车卖给谢某民。2020年6月18日，英德市公安局民警根据掌握的线索在英德市东华镇金玲宾馆将被告人李某添传唤到案，并在谢某民处起获被盗三轮摩托车发还被害人。经鉴定该车价值人民币5200元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人李某添及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有起获被盗的三轮摩托车；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆购买票据、机动车登记证书、微信交易记录、被告人到案的经过、刑事判决书、释放证明、价格认定书；证人谢某民的陈述；被害人曾明亮的陈述；被告人李某添的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人李某添以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于被盗财物已经起获发还被害人，危害结果较小；被告人在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人李某添有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有认罪认罚、起获赃物等从轻处罚情节、对量刑建议不持异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某添犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  唐柳清人民陪审员  郭醒美二〇二〇年十一月三日法官 助理  杨秋菊书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2431号原告：张在安，住溆浦县。委托诉讼代理人：蒋隆友，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：蔡泽东，住怀化市鹤城区。原告张在安与被告蔡泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在安及其委托诉讼代理人蒋隆友到庭参加诉讼，被告蔡泽东经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张在安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡泽东偿还原告借款本金4万元，口头约定月利息2%计币3.52万元，已付利息1万元，尚欠利息2.52万元，本金利息共计6.52万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡泽东在外承包工程，因资金周转困难，于2016年12月21日向原告借现金2万元，2017年1月27日借原告现金2万元，二次共借原告现金4万元，口头约定月利息0.02元，原告现资金困难，找被告还款，被告不和原告见面。原告多次打被告电话，催被告还款，被告总是说一个月内偿还，到至今被告没有偿还原告的借款，现在电话也不接，原告在没有办法的情况下，依法诉诸人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料，本院认为来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告蔡泽东因资金周转先后两次在原告张在安处借款共计40000元，其中2016年12月21日借款20000元，2017年1月27日借款20000元，两份借条未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告对借款未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡泽东因资金周转向原告张在安借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。本案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、蔡泽东于本判决生效后10日内偿还张在安借款本金40000元；二、驳回张在安其他的诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由蔡泽东负担400元，张在安负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4127号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张卫君，男，1970年12月26日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行被执行人张卫君犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00472号刑事判决书一案中，责令被执行人张卫君缴纳罚金人民币4000元，但被执行人张卫君未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张卫君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，在执行过程中，扣划被执行人账户3个，已执行到执行款1964元。暂未发现被执行人张卫君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张卫君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张卫君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4127号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 马文雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1215号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。 负责人林静然，行长。 被执行人李建华，男，1966年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京中玺装饰设计工程有限公司，，住所地在南京市鼓楼区管家桥****** 法定代表人唐虎，总经理。 中国民生银行股份有限公司南京分行与李建华、南京中玺装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年9月18日做出的（2017）苏01民终2899号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2590号民事判决；二、李建华于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金450万元以及罚息（截至2016年3月30日的罚息为287293.83元，自2016年3月31日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定计算），并支付律师费153193元；三、中玺公司对上述债务向中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求；一审案件受理费人民币46324元，保全费5000元，共计51324元，由李建华、中玺公司承担。二审案件受理费46324元，由民生银行南京分行承担。因被执行人李建华、南京中玺装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向南京市玄武区人民法院申请强制执行，后南京市中级人民法院裁定（2017）苏01民终2899号民事判决书由本院执行，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李建华名下无大额银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的凯宴牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市栖霞区××的不动产，并发函南京市秦淮区人民法院申请参与分配。被执行人南京中玺装饰设计工程有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李建华、南京中玺装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位4704517元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人李建华名下车牌号为苏Ａ×××××的凯宴牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封被执行人李建华名下位于南京市栖霞区××的不动产，并发函南京市秦淮区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李建华、南京中玺装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2899号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2033号原告于某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告苗某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。原告于某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人楚成良到庭参加诉讼，被告苗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，个人财产依法返还；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与苗某因媒人介绍认识，不了解的情况下就在家乡举行了结婚仪式，之后××××年××月××日补办了结婚证，在××××年××月××日儿子出生。为了家庭的完整和孩子的幸福，多年来我一直忍受苗某的伤害行为，更因苗某不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因我与苗某双方没有感情基础，且现已经分居，再继续维持夫妻关系下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。我坚决离婚，为维护妇女和儿童的合法权益，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求，以示法律公正。被告苗某未答辩。原告于某提交的证据为：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告于某提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，按照风俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日双方生育一子，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2019年9月15日诉至本院要求判令所诉。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护和谐稳定的家庭关系。原、被告结婚时间较长且已生育有孩子，双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告于某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告苗某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于某与被告苗某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月十三日书记员  王曼曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11504号原告：沈阳花美年物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**。法定代表人：胥盈，系该公司总经理。委托代理人：韩文杰，系辽宁观策律师事务所律师。被告：王焕翔，男，1968年2月12日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2203231968********。原告沈阳花美年物业管理有限公司诉被告王焕翔物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告沈阳花美年物业管理有限公司委托代理人韩文杰、被告王焕翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供沈阳北一路万达广场金街×××号的物业服务，原告依约提供物业服务，被告未按约定缴纳2015年10月24日至2020年6月30日的物业费14299.73元，原告多次向被告催要物业费无果，故依法提起诉讼。被告辩称，我和沈阳万达广场物业管理有限公司曾经签过协议，是在2012年10月25日领房时候签的，但是由于房屋交接失败，我没有领钥匙，所以当天签署过的文件均已失效。我接到的交费通知不是花美年物业，而是沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司。（2019）辽0106民初9734号判决书，认定我的房屋钥匙实际交付日期是2018年5月11日，因此对以前的物业费我不同意承担。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区业主，其房屋建筑面积105.82平方米。沈阳万达广场物业管理有限公司与被告签订沈阳北一路万达广场前期物业服务协议，协议约定：商铺物业费每月每平方米4.8元。但原告自愿向被告按每月每平方米2.4元收取物业费，因此合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年5月11日至2020年6月30日共欠物业费6518.5元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，沈阳万达广场物业管理有限公司更名为沈阳花美年物业管理有限公司。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务协议、主体变更、物业费催缴通知单、民事判决书、录音及录音文字、微信截图、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。但原告主张被告自2015年10月24日至2020年6月30日期间共欠缴物业费14299.73元，本案不予支持。因为被告因该房屋与沈阳万达房地产有限公司发生争议后，该房屋实际交付给被告钥匙的时间为2018年5月11日，因此被告应给付自2018年5月11日至2020年6月30日期间的物业费共计6518.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王焕翔于本判决生效后三日内给付原告沈阳花美年物业管理有限公司自2018年5月11日至2020年6月30日期间的物业服务费合计人民币6518.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取79元，由被告王焕翔承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3869号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交叉汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈朝中，男，1964年10月4日出生，汉族,安徽省住濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年5月25日作出的(2020)皖0621刑初183号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人陈朝中存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2776号 申请执行人朱英,女,1992年04月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人吴春晖,男,1983年03月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行朱英与吴春晖（2020）浙0726执2776号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初986号判决书已于2019年9月11日发生法律效力。经申请执行人朱英申请后本院于2020年7月28日立案执行，随即向被执行人吴春晖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款85650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴春晖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人吴春晖有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴春晖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴春晖采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱英。 综上，因被执行人吴春晖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张燏丰
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初243号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张永东，男，1970年10月19日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，挖掘机司机，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害，于2020年6月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经焦作市山阳区人民检察院批准，于2020年6月22日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。辩护人王春玲、常宝州，河南豫城律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张永东犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，分别于2020年11月10日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴、曹明军出庭支持公诉，被告人张永东及其辩护人王春玲、常宝州到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年5月25日前后，经王某1介绍，刘某将其在焦作市山阳区东方商厦一楼经营的染发店及货物以14000元的价格转让给了王某2，货物由王某2从刘某家中拉到了染发店内。5月27日，在染发店内王某2和其丈夫被害人曲某1认为刘某没有尽到帮助责任而反悔并与刘某发生争吵。5月28日下午16时许双方在染发店内协商，染发店不再转让，3000元作为折损由刘某扣掉，刘某退给王某211000元，其中1000元作为押金，在5月28日下午王某2将货物送到刘某家时退还押金，随后，张永东转给王某210000元。直到5月28日22时，王某2也未将货物交付刘某。5月28日23时许，刘某与其丈夫被告人张永东去焦作市山阳区新城办墙南村王某2家找王某2，同时拨打110报警求助。在王某2家大门口双方当场发生争吵后，刘某与王某2发生肢体接触，王某2的儿子曲某2躲了刘某一脚，张永东与曲某2、曲某1发生厮打，曲某1手持砖块，张永东眼镜掉地上，张永东持折叠刀将曲某2、曲某1分别刺伤。2020年6月11日经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：曲某1外伤致面部多个创口长度累计超10CM,腹部外伤致腹壁穿透创，外伤致头皮创口、耳廓创、颈部创口，曲某1的损伤程度为轻伤一级；曲某2体表损伤致单个创口长度达21CM，其损伤程度为轻伤二级。至今，王某2未将货物交付刘某。公诉机关为证实指控提交了作案工具；报警记录；户籍证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人王某1、贾某、车朝军、杨某等人证言；被害人曲某1、曲某2陈述；被告人张永东供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见等证据。并认为，被告人张永东故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人张永东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人辩称，对指控被告人张永东的罪名无异议，辩护人认为：1、本案系经济纠纷引起，被害人存在过错，被告人主观过错较轻。2、被告人在被采取强制措施前主动到案，构成自首。3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，态度诚恳。4、积极赔偿被害人并取得谅解。5、被告人之前无违法犯罪记录，社会危害性较小。经审理查明：2020年5月25日前后，经王某1介绍，刘某将其在焦作市山阳区东方商厦一楼经营的染发店及货物以14000元的价格转让给了王某2，货物由王某2从刘某家中拉到了染发店内。5月27日，在染发店内王某2和其丈夫被害人曲某1认为刘某没有尽到帮助责任而反悔并与刘某发生争吵。5月28日下午16时许双方在染发店内协商，染发店不再转让，3000元作为折损由刘某扣掉，刘某退给王某211000元，其中1000元作为押金，在5月28日下午王某2将货物送到刘某家时退还押金，随后，张永东转给王某210000元。直到5月28日22时，王某2也未将货物交付刘某。5月28日23时许，刘某与其丈夫被告人张永东去焦作市山阳区新城办墙南村王某2家找王某2，同时拨打110报警求助。在王某2家大门口双方当场发生争吵后，刘某与王某2发生肢体接触，王某2的儿子曲某2躲了刘某一脚，张永东与曲某2、曲某1发生厮打，曲某1手持砖块，张永东眼镜掉地上，张永东持折叠刀将曲某2、曲某1分别刺伤。2020年6月11日经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：曲某1外伤致面部多个创口长度累计超10CM,腹部外伤致腹壁穿透创，外伤致头皮创口、耳廓创、颈部创口，曲某1的损伤程度为轻伤一级；曲某2体表损伤致单个创口长度达21CM，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后张永东在现场被焦作市公安局定和分局民警控制带走询问。2011年6月11日，焦作市公安局定和分局立案，被告人张永东被传唤到案，并如实供述自己的罪行。本案在审理中，被告人张永东亲属赔偿了被害人曲某1、曲某2的经济损失，取得被害人曲某1、曲某2的谅解。且王某2将货物交付刘某。上述事实，被告人张永东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某1、曲某2的陈述，证人王某2、刘某、王某1、车朝军、杨某、贾某、赵某的证言，被告人张永东的供述，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2020]123、124号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、辨认作案工具照片及作案工具照片、证据保全清单、前科查询证明，焦作市公安局定和分局治安管理大队出具的接警信息，焦作市公安局定和分局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，焦作市公安局东方红派出所出具的张永东户籍证明，被告人张永东亲属与被害人曲某1、曲某2签订的调解协议，被害人曲某1、曲某2出具的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永东故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张永东未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人张永东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  柳志文人民陪审员  郭冬梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2029号原告：杨建国，男，汉族，1969年4月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：符红霞，女，汉族，1970年4月15日出生，住址同上。系原告杨建国之妻。被告：张萌萌，男，汉族，1990年2月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：高闪，女，汉族，1992年4月20日出生，住洛阳市新安县。被告：陈勇利，男，汉族，1969年1月6日出生，住义马市。原告杨建国与被告张萌萌、高闪、陈勇利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国委托诉讼代理人符红霞到庭参加诉讼，被告张萌萌、高闪、陈勇利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款15万元；2、判令被告高闪、陈勇利对上述借款承担连带清偿责任；3、判令各被告向原告支付所借总款项20%的违约金共计3万元；4、本案诉讼费等各项费用由各被告承担。被告张萌萌、高闪、陈勇利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告与被告张萌萌系朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：自由职业，月收入5000左右。三、被告从事的行业、收入情况：河南若虹教育科技有限公司股东。四、原告出借款项资金来源：工作工资。五、被告借款的用途：河南若虹教育科技有限公司经营需要。六、合同约定的借款的数额：15万，被告实际收到的借款数额：15万。七、原告向被告支付款项的方式：银行转账13.2万，现金交付1.8万。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条：是。十、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限6个月（2019年9月9日至2020年3月9日），还款方式未约定。十一、双方对利息如何约定：未约定利息。十二、是否存在保证或担保事宜：是。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未偿还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：未下落不明，原告自述法院诉前调解时被告张萌萌及陈勇利均到场。综上所述，被告张萌萌经营生意为由向原告借款并出具借条，原告亦实际交付借款15万元，被告陈勇利为该笔借款提供担保，双方存在合法有效的民间借贷、担保法律关系。合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告张萌萌理应在借条约定的借款期限届满后偿还借款，现因其未履行偿还义务，原告持借条诉至法院要求其偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照总借款的20%支付违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。经计算，原告诉求的违约金3万元并未超出上述法律规定的标准，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈勇利作为担保人在被告张萌萌出具给杨建国的借条上签字，没有明确担保方式，故应认定为连带责任保证。因双方没有约定保证期间，依照担保法第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告杨建国在保证期间内起诉，要求被告陈勇利对该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇利在其承担保证责任后，有权向被告张萌萌追偿。原告要求被告高闪承担偿还责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张萌萌、陈勇利、高闪经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萌萌应于本判决生效之日起五日内偿付原告杨建国借款本金15万元，并支付违约金3万元；二、被告陈勇利对上述应偿付款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告张萌萌追偿；三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告张萌萌、陈勇利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月五日书记员  王婉青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12158号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人饶豪，男，1993年3月20日出生，汉族，住陕西省城固县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与饶豪借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26072号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4050.77及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人饶豪名下有车牌号陕FRXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4050.77元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12158号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之三十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏中国邮政储蓄银行北镇市沟帮子支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保997号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁建新其他案由中，本院对被保全人袁建新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5109号原告:王典军，男，1970年1月4日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：王北华，男，1956年2月8日出生，务工，住泗洪县。被告：王译婕，女，2017年11月11日出生，住泗洪县。法定代理人：贺某，女，1989年10月2日出生，住泗洪县。第三人：刘文梅，女，1964年1月3日出生，住泗洪县。原告王典军与被告王北华、王译婕、第三人刘文梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王典军及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告王北华、王译婕、第三人刘文梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告王北华与第三人刘文梅将房屋过户登记给被告王译婕的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，荀某、石某向原告借款80000元，用于开饭店，约定利息为月息3分，被告王北华为该笔借款提供担保。因荀某、石某没有按期偿还借款，原告于2013年2月26日将被告王北华、荀平、石力诉至泗洪县人民法院，该院作出（2013）洪民初字第0438号民事判决书，判令荀某偿还原告借款80000元及利息，被告王北华承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行判决义务。原告于2014年4月21日申请强制执行。2014年10月17日，执行法官查封了荀某所有的位于泗洪县花漾名门10幢2单元504室房产及被告王北华所有的位于泗洪县山河东路南侧（东方花园南区B13幢1单元301室房产。2014年10月20日，泗洪县法院作出（2014）洪执字第1295号民事裁定书，以原告未提供其他可执行的财产线索，终结本次执行程序。后荀某偿还原告20000元，被告王北华从未偿还。2019年5月31日，被告王北华及第三人将东方花园南区B13幢1单元301室及储藏室B13-1-3过户给被告王译婕，被告王译婕系被告王北华及第三人的孙女，两被告及第三人共同居住该房屋。被告王北华的行为明显是转移财产，逃避债务，其行为侵害了原告权益，原告故诉至法院。被告王北华、王译婕，第三人刘文梅均未答辩。原告王典军围绕诉讼请求依法向法庭提交了判决书、裁定书各一份、不动产产权情况表两份，被告王北华、王译婕，第三人刘文梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王典军与被告石某、荀某、王北华民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年3月25日作出（2013）洪民初字第0438号民事判决书，判决被告荀某偿还原告王典军借款80000元及利息，被告王北华承担连带保证责任。案件生效后，因荀某、王北华未履行生效法律文书确定的义务，原告王典军向本院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2014年10月20日作出（2014）洪执字第1295号民事裁定书，裁定终结泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0438号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。另查明，被告王译婕系被告王北华与第三人刘文梅的孙女。2019年5月31日，被告王北华和第三人刘文梅与被告王译婕签订《泗洪县存量房屋买卖合同》，将其共同所有的位于泗洪县山河路南侧武夷山路东侧东方花园南区以100000元的价格出卖给被告王译婕并完成过户登记手续。2020年4月，原告王典军向本院执行局申请恢复执行时发现该转让行为，故诉讼来院。本院认为，本案争议焦点如下：一、被告王北华出让涉案房屋是否属于无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产；二、被告王北华转让房屋行为是否侵害了原告的债权权益。关于争议焦点一。本院认为，案涉房产坐落于泗洪县东方花园南区，建筑面积为87.5平方米，储藏室面积为12.9平方米。就该房产的坐落的位置以及面积，其实际市场价格远远高于其出售给被告王译婕的100000元价格。另，被告王译婕并未举证证明其已实际向被告王北华及第三人刘文梅交纳该100000元。故综合上述分析，可以认定被告王北华、第三人刘文梅转让该房产的行为属于无偿或以明显不合理的低价转让财产行为。关于争议焦点二。本院认为，根据生效判决已经确认被告王北华应对荀某的债务承担连带保证责任，该债务系真实有效的债务。现因被告王北华及第三人刘文梅转让房屋行为导致其名下现无财产可供执行，致使原告王典军无法通过法院强制执行程序实现其债权，可以认定被告王北华的行为影响了王典军债权的实现，侵害了其债权权益。现债权人王典军在其知道撤销事由后于法定期间内请求人民法院撤销债务人的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告王北华、第三人刘文梅与被告王译婕之间关于泗洪县山河路南侧武夷山路东侧东方花园南区房屋转让行为。案件受理费减半收取计2150元，由被告王北华、王译婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销仅的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1220号申请执行人：周觅昭，男，1989年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：周少帮，男，1994年6月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请人周觅昭与被执行人周少帮房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月五日书记员  杨 明
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保146号解除申请人廖军凡，男，1972年7月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容镇廖铭村****，身份证号为4207001972********。被申请人刘桂中，男，1961年10月9日出生，汉族，黄梅县人，，住武汉市洪山区被申请人田青华，女，1963年7月10日出生，汉族，黄梅县人，，住武汉市洪山区系被申请人刘桂中之妻。被申请人杨帮松，男，1954年1月18日出生，汉族，武汉市人，，住武汉市洪山区解除申请人廖军凡与被申请人刘桂中、田青华、杨帮松民间借贷纠纷一案，解除申请人廖军凡于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂中、田青华、杨帮松银行账户320万元或查封其他等值财产。本院作出（2018）鄂0703财保215号、215号之一裁定，冻结被申请人刘桂中、田青华、杨帮松的银行存款320万元或查封其他等值财产。解除申请人廖军凡于2020年11月3日向本院申请，解除对被申请人田青华所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东村欧洲花园A区2-2-1502室房屋一套[房产证号：20××21、土地证号：洪国用（2014商）第104**]的查封。本院经审查认为，解除申请人廖军凡的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人田青华所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东村欧洲花园A区2-2-1502室房屋一套[房产证号：20××21、土土地证号：洪国用（2014商）第104**的查封。财产保全申请费5000元，由被申请人刘桂中、田青华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇二〇年十一月三日书记员  姜 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3636号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连富冠物资贸易有限公司。被执行人：西钢集团灯塔矿业有限公司。被执行人：大连奥尔贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6858号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11048900元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员 刘俊杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8420号原告：李某，女，1985年9月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。被告：某学校，住所地平度市。法定代表人：韩某，校长。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，女，住山西省大同市。案由：确认劳动关系、劳动争议纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某学校付给原告李某赔偿金等共计20000元，当即付清；二、原告李某与被告某学校在劳动关系存续期间的所有争议一并解决，双方互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告李某承担5元，由被告某学校承担5元。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年十一月四日书记员  马世清
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1302号 刘杨、马楠: 刘杨申请执行马楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年10月28日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：2171.22元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2171.22元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1938号 陈佩佩、楼萍萍： 申请执行人陈佩佩与被执行人楼萍萍请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特276号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈佩佩向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼萍萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1938号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢169号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅森,男，汉族，1988年9月10日生，住新蔡县关津乡乡政府。公民身份号码4128281988********。被执行人曾艳，女，汉族，1990年10月10日生，住新蔡县关津乡刘菜园村委椿庄**。公民身份号码4128281990********。被执行人龚培国，男，汉族，1972年9月6日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码4128281972********。被执行人秦书亭，男，汉族，1963年5月14日生，住新蔡县黄楼乡有关部门乡政府。公民身份号码4128281963********。被执行人李晓信，男，汉族，1973年10月4日，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码4128281973********。被执行人李锁，男，汉族，1973年1月18日生，住新蔡县古吕镇新华街新市场一。公民身份号码4128281973********。被执行人魏久晶，男，汉族，1977年9月27日生，住新蔡县古吕镇人民街新临路双**。公民身份号码4128281977********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅森、曾艳、龚培国、秦书亭、李晓信、李锁、魏久晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾艳在中国建设银行6217002570002509143_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾艳在中国建设银行6217002570002509143_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2863号罗若华：你申请执行邓松柏借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5511号申请执行人：魏国文，男，1973年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：吴超峰，男，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市金水区。本院在执行魏国文与吴超峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴超峰存款本金人民币35763.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十五日法官助理季楠书记员李**
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1355号之二申请执行人韩某某，男，汉族，住平舆县。被执行人桑某某，女，汉族，住平舆县。韩某某申请执行桑某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫1723民初1230号民事调解书已发生法律效力。本院依法冻结了被执行人李某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人桑某某名下的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡前胜
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行初35号原告李耀军，男，1972年12月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。原告李耀军因不服被告舞钢市公安交通警察大队于2020年10月1日作出的公安行政处罚，于2020年11月18日本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告李耀军诉称，2020年10月1日，我接到手机短信称我的小型汽车豫Ｄ×××**在舞钢市朱兰健康路南段被交通技术监控设备记录了“未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行使”的违法行为，要罚款100元，要求我于收到告知之日起30日内接受处理。我找到交警队核实录像，认为录像不清晰，该处罚没有事实和法律依据，但交警队不听申辩，执意处罚，故起诉请求撤销该处罚处理。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关通过短信形式通知原告其违法行为和拟进行的行政处罚，但被告对原告行为的处理仍然在程序中，并未最终作出行政处罚决定。原告现提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李耀军的起诉。案件受理费25元，退还原告李耀军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  杨小霞审判员  张英黎审判员  蔡卓琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡美莹附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2056号原告：翟鸿鹏，男，1985年8月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区（高新区）**街坊新飞花园**楼**108商铺。负责人：姜守臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告翟鸿鹏与被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔付原告车损费32788元、施救费1000元、评估鉴定费2000元，合计35788元。事实与理由：2020年6月18日，原告驾驶豫Ｇ×××**号小客车在卫辉市学院××与××交叉口与王某驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆受损的事故。因原告驾驶的机动车在被告处投有机动车损失保险，故原告诉至法院。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：对事故没有异议。但是原告要求的车损费、评估鉴定费、施救费没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告出示的证据材料有：1、车物损失估价鉴定意见书和维修结算单；2、维修费用发票，证明维修费用是32788元；3、施救费发票十张。被告质证称：1.原告未通知被告，单方委托估价鉴定公司进行估价，造成被告在鉴定程序中无法提出异议；2、该意见书中也没有评估公司进行现场查勘登记确认车辆损失的勘验记录；3、结算单显示修理的大灯数量为一个，但鉴定意见书中显示需要更换两个大灯，两者不一致。庭审中，被告出示的证据材料有：被告作出的机动车辆保险定损报告，证明该车定损的维修费用为6600元。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2020年6月18日，原告翟鸿鹏驾驶豫Ｇ×××**号小型客车在卫辉市学院××与××交叉口与王某驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告驾驶的机动车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有机动车损失保险。事故发生后，原告在未通知被告的情况下自行委托河南万盛价格评估有限公司对该车进行损失估价。河南万盛价格评估有限公司出具车物损失估价鉴定意见书。在审理过程中，原、被告双方同意重新鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构需要对该车辆进行检验勘察或由原告提供已更换配件的原件，但原告不能提供，造成无法鉴定。另，事故发生后，被告曾作出机动车辆保险定损报告，对该车定损的维修费用确认为6600元。原告还支付施救费1000元。本院认为：在本院委托的鉴定过程中，原告不能提供鉴定机构需要的材料，造成无法鉴定，应当由原告承担举证不能的不利后果。但在事故发生后，被告对该车作了机动车辆保险定损报告，确认车损维修费用为6600元。原告要求被告赔付原告车损32788元，本院支持6600元。原告要求被告赔付施救费1000元，符合实际，本院予以支持。原告要求被告赔付评估鉴定费，没有证据佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失保险范围内赔付原告翟鸿鹏车损费6600元、施救费1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告负担195元、被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 影
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2946号 被执行人：曹华明，男，汉族，1966年11月11日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被执行人：刘应仲，男，汉族，1972年6月20日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：英德市华明土石方工程有限公司，住英德市英城仙水路西教育西路北永顺嘉园**首层**。 关于被执行人英德市华明土石方工程有限公司、曹华明、刘应仲其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4559号民事判决书，被执行人需承担13800元诉讼费，本院于2020年6月16日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。本院（2019）粤1881执2963号案件中，依法查封被执行人名下的位于英德市英城××花园××号房屋（本案作轮候查封），并依法移送评估拍卖，经拍卖、变卖程序均未能成交；查封被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××的小汽车一台，无法实际控制；查封被执行人名下的英德市华明土石方工程有限公司的工商登记。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的公司所在地进行调查，公司已不在原来的地址，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。委托查询被执行人户籍地的财产，未能查找到有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2946号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行诉讼费的义务。 待发现发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十五日 书记员  吴浩阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10241号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：杜义荣，女，1954年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告杜义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝经顺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1867号之一 申请执行人：刘宽敏，男，1958年3月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李国华，男，1979年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 刘宽敏与李国华民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于作出（2020）浙0122民初2219号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李国华未按判决书确定履行义务，权利人刘宽敏于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款15000元及利息3600元和从2020年6月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费132.5元、执行费179元。在本案执行过程中，申请执行人刘宽敏与被执行人李国华自愿达成和解协议：被执行人李国华从2020年11月份开始每月月底之前归还申请人刘宽敏案款1000元，且在2021年12月底前全部付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  龙晓青
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威，该支行行长。 被执行人：叶明芳，男，1968年8月16日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人叶明芳金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7634号原告：栗进得，男，1965年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭西良，男，1971年10月3日出生，汉族，住濮阳县。原告栗进得与郭西良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告栗进得自愿撤回对被告郭西良的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗进得撤回起诉。案件受理费285元，由原告栗进得承担。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 王振东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8110号原告：陈贵荣，女，1966年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马勇，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈贵荣与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵荣到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告货款9100元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告马勇未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告马勇购买原告消时乐饮品182件（50元/件），下欠原告陈贵荣9100元货款的事实，有被告马勇为原告出具的欠货凭证，故原告要求被告支付9100元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵荣货款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马勇负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十日书记员  朱二利
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之三十三 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：柳青，女，汉族，1966年04月28日生，住北京市海淀区。 关于申请执行人与被执行人柳青追偿权纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人柳青在01×××40账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳青在丹东银行01×××40账户内存款人民币2406837.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保798号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王萌其他案由中，本院对被保全人王萌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4588号徐旌铨：关于聂之斐与徐旌铨民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8238号,申请执行标的为128250元。在执行中，被执行人履行115000元，余款申请人自愿放弃。至此，关于聂之斐与徐旌铨民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8319号原告：青岛永诺农业机械有限公司，住所地：青岛市平度市白沙河办事处张南村。法定代表人：生永成。总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：山东汇诚农业开发有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县苏村陈家庄。法定代表人：陈诚，执行董事。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。本院在审理原告青岛永诺农业机械有限公司诉被告山东汇诚农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛永诺农业机械有限公司撤回对被告山东汇诚农业开发有限公司的起诉。案件受理费3823元，减半收取1911.5元，保全费1420元，由原告青岛永诺农业机械有限公司负担。审判员  许新生二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1899号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该社职工。被告：肖景立，男，汉族，1963年3月12日出生，住福建省厦门市海沧区。原告临颍县农村信用合作联社诉被告肖景立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳保申到庭参加了诉讼，被告肖景立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2000年12月30日，被告以办农药厂为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息6.825‰，被告自借款之日至今未偿付借款本息，现结欠借款本金10万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金10万元及其利息（时间从2000年12月30日起至履行之日止，利率按月息6.825‰计算）。被告肖景立缺席未答辩。经审理查明：2000年12月30日，被告肖景立向原告临颍县农村信用合作联社申请贷款10万元，被告与原告签订《借款借据》一份，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2000年12月30日起至2001年12月30日止，借款利率为月息6.825‰。被告自借款之日至今未偿付借款本息，现结欠借款本金10万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金10万元及其利息（时间从2000年12月30日起至履行之日止，利率按月息6.825‰计算）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告款10万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款借据》一份在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、借款利率进行了约定，被告自借款之日至今未偿付借款本息。故对原告要求被告偿付借款本金10万元及其利息（时间从2000年12月30日起至履行之日止，利率按月息6.825‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖景立于判决生效后十日内偿付原告临颍县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（时间从2000年12月30日起至履行之日止，利率按月息6.825‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告肖景立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  窦献立人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尼博文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6155号之二 申请执行人：苗光明，男,1974年08月06日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被执行人：四川省玉宇环保产业开发有限公司。住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段******。组织机构代码：720338114。 法定代表人：曾锐，该公司经理。 被执行人：彭州市牡丹建材市场有限公司。住所地。住所地四川省彭州市致和镇四方村构代码：752811367。 法定代表人：丁素军，该公司经理。 申请执行人苗光明与被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗光明于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司给付申请执行人借款本金9601413元及相关利息、违约金、律师费，并需缴纳案件受理费88423.50元、财产保全申请费5000元、执行申请费95513元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司住所地进行了实地调查。现查明：（1）被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司名下无车辆。（2）被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司名下有位于四川省彭州市××镇××道××段××号××栋××栋的房地产，本院已依法查封。被执行人彭州市牡丹建材市场有限公司名下无房地产。（3）被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司名下有银行存款2017458.23元，已另案扣划。彭州市牡丹建材市场有限公司名下无银行存款。（4）对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司持有的彭州市牡丹旧货交易市场开发有限公司45%的股权，因股权价值不大，故暂未采取冻结、处置措施。被执行人彭州市牡丹建材市场有限公司名下无股权。（5）经现场调查，被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司名下房地产已经出租，有租金收入，本院已移交公安机关立案侦查。（6）2020年9月15日，宁波市中级人民法院以（2020）浙02民申45号民事裁定书裁定本案中止执行。截至2020年11月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费88423.50元、财产保全申请费5000元、执行申请费95513元。本院暂未发现被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司拒不履行，且未按期报告财产，本院已对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（后申请执行人已书面申请对彭州市牡丹建材市场有限公司解除失信及限高措施），对四川省玉宇环保产业开发有限公司实际控制人贺尚福采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人苗光明委托诉讼代理人。 综上，被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司、彭州市牡丹建材市场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二日 代书记员 徐 峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5955号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李梦飞，男，1996年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住，住所地冠县贾镇东庄村/div>法定代表人：田秀红，总经理。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李梦飞返还借款149000元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县红星板业有限公司、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告李梦飞与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字(2016)年第053061582号《个人借款合同》，从原告处借款149000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月29日至2017年11月20日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行贾镇支行保字(2016)年第053061582号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告李梦飞未返还借款，未支付利息，尚欠利息91931.9元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月29日，润昌农商行贾镇支行个借字(2016)年第053061582号《个人借款合同》一份，拟证明被告李梦飞与原告约定149000元借款的事实；三、2016年11月29日，润昌农商行贾镇支行保字(2016)年第053061582号《保证合同》一份，拟证明被告冠县红星板业有限公司、田秀红为被告李梦飞149000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李梦飞收款账户及尚欠利息91931.9元的事实；五、（2020）鲁1525民初211号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月29日，被告李梦飞与原告签订借款合同，从原告处借款149000元，期限为2016年11月29日至2017年11月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月29日，被告冠县红星板业有限公司、田秀红与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将149000元借款发放到被告李梦飞申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告李梦飞未返还借款，未支付利息，尚欠利息91931.9元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李梦飞向原告借款并签订借款合同，被告冠县红星板业有限公司、田秀红为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李梦飞作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李梦飞返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李梦飞于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款149000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息91931.9元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以149000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县红星板业有限公司、田秀红对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李梦飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  平路伏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9249号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘才龙，男，汉族，1973年4月24日出生，身份证住址江西省九江市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的深交罚决第ZD035459号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035459号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审198号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人包XX，女，1932年4月15日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)172号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)172号行政处罚决定书，认定被执行人包XX非法占地，责令退还非法占用的140平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的140平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟肆佰元(￥1400.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人包XX退还非法占用140平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币1400元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行初83号 原告临沂市雅美居人造草坪有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道土山洼村北。 法定代表人许爱聪，经理。 委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障服务中心（原临沂高新技术产业开发区社会事业发展局），住所地：临沂高新技术产业开发区管委会大楼。 法定代表人卢世龙同，主任。 委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。 委托代理人王铭泽，山东今海瑞律师事务所实习律师。 第三人单怀民，男，1968年9月10日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在审理原告临沂市雅美居人造草坪有限公司诉被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障服务中心及第三人单怀民工伤行政确认一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市雅美居人造草坪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市雅美居人造草坪有限公司负担。 审判长  谷元魁 审判员  王文文 审判员  尤 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟园园
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6239号原告：廖帅帅，女，1995年10月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被告：王鑫，男，1999年8月25日出生，汉族，住丹阳市。原告廖帅帅与被告王鑫民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖帅帅及其委托诉讼代理人陈鑫波到庭参加诉讼。被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款46780元，并支付从起诉之日起按照银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月经人介绍相识，期间被告由于资金周转困难，多次向原告借款，截止到2020年7月4日经双方通过微信对账，被告尚欠原告借款本金46780元。被告王鑫未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年5月经人介绍相识，期间被告由于资金周转困难向原告借款，原告自2020年5月21日起至6月3日止先后分11次通过微信、支付宝转账借给被告48780元，嗣后，被告仅归还了2000元，2020年7月30日双方通过微信对账确认，被告尚欠原告借款本金46780元。以上事实，有原告提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王鑫向原告廖帅帅借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告陆俊归还借款本金46780元，并承担从起诉之日起按照银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后十五日内向原告廖帅帅归还借款本金46780元，并承担以本金46780元为基数自2020年10月10日起按照银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  谢夕良二〇二〇年十一月十六日书记员  束永辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 2020）浙0122执2497号 申请执行人桐庐县分水镇帕瓦电脑商行与被执行人张明治请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月5日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2497号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6138号原告：罗辉，男，1980年5月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：珠海市安盛爆破工程有限公司，住所：珠海市香洲香溪路******。统一社会信用代码：91440400799317286M。法定代表人：何健霞，总经理。委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婕，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。本院在审理原告罗辉与被告珠海市安盛爆破工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗辉撤诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月六日书记员  曾铭欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3788号原告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府，住所地本区空冢郭镇翟庄村。统一社会信用代码114111020057975302。负责人王跃彬，镇政府镇长。委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告赵争光，男，汉族，1991年10月9日出生，住本区。第三人赵建勋，男，汉族，1972年11月2日出生，住本区。原告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府（以下简称空冢郭镇政府）与被告赵争光、第三人赵建勋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空冢郭镇政府诉称，2014年7月份，沙澧产业集聚区委托原告对第三人赵建勋家的2.5714亩土地及地上附属物进行了拆迁。按照当时国家政策和补偿标准，对户主及第三人赵建勋的父亲赵付元（也是被告赵争光的爷爷）的土地及地上附属物应补偿181274元。鉴于第三人赵建勋家共3口人，发放补偿款时赵建勋的父母均已去世，原告便将补偿款由被告赵争光代为领取。赵争光领取款项后至今未能给付第三人赵建勋，也不向原告返还，造成赵建勋再次向原告索要补偿款。为维护原告合法权益，请求判令被告赵争光向原告返还征地补偿款181274元。被告赵争光辩称，原告所述情况不属实，拆迁款确实由赵争光领取，但是时间是2017年6月5日。当时赵争光领取款项是在时任村委会主任在场的情况下，在履行了相关程序后领取的，当时赵争光的爷爷赵付元已经去世，赵争光的奶奶即赵建勋的母亲还在世。2014年征地时赵争光的爷爷奶奶有口头嘱咐，因为赵争光的叔叔赵建勋尚未成家，征地款有赵争光领取，××和养老送终，包括等赵建勋年龄大了也由赵争光伺候。当时赵建勋和赵争光的爷爷奶奶还有已经去世的赵争光的太奶奶四个人作为一户承包的责任田，拆迁款并非赵争光一个人的。而且拆迁款包含的青苗费、附属物补偿款是六亩地的，其中3.5亩的土地青苗费、附属物补偿款属于赵争光一家人的。因此，赵争光领取拆迁款时，赵争光的奶奶还在世，也经过村镇干部协商由赵争光领取，也为赵争光的奶奶治病、养老送终支出，不能认为是赵争光不当得利的款项。第三人赵建勋辩称，我没有委托赵争光领取拆迁款，当时的赔偿数额也不对，拆迁时没有人和我商量。赵建勋和父母等人承包的土地有两块，一块是本案涉及的2.5亩土地，一块是1.51亩土地，在之前已经征收了1.51亩土地的一部分，当时的拆迁款有赵争光的父亲领取说是用于给赵争光爷爷奶奶的养老送终。本案征收的土地是赵建勋承包的，拆迁款应当给付赵建勋。至于原被告之间的其他纠纷，应该另外处理。经审理查明，被告赵争光与第三人赵建勋是亲叔侄关系。赵建勋的父亲即赵争光的爷爷赵付元在世时，与赵建勋的母亲即赵争光的奶奶郭桂花、赵建勋和赵建勋的奶奶四个人为同一户口，赵付元作为户主共同承包了翟庄村4.06亩土地。赵建勋的奶奶去世后，赵付元于2015年去世，郭桂花于2019年去世。2014年5月16日经河南省人民政府批准，源汇区空冢郭镇翟庄村被征用土地6.6651公顷，其中包含以赵付元为户主的2.5714亩。2017年6月5日，被告赵争光向原告出具收据后，原告将拆迁款181274元通过农村信用合作联社账户转款给付了被告赵争光，收据载明系付电力工业园地、附等费用，各方当事人均认可拆迁款包含土地及附属物。原告提供的姓名为赵建勋的征地附属物补偿明细表显示补偿款中地为2.5714亩、补偿金额154798元，附属物为6.0254亩、补偿金额12050元，深井1个、补偿金额4000元，简易房为40.1平方米、补偿金额10426元，合计181274元。被告赵争光认为从明细表可以看出附属物包括赵争光被征用土地的附属物补偿费用，第三人赵建勋认可简易房和深井均在赵争光承包的土地上，但赵建勋认为简易房是其盖的。以上事实，有原被告提供的收据、明细表、转款凭证、镇政府调查处理报告、土地承包经营权证书、银行交易明细、户口簿、火化证、村委会证明等证据及各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同，家庭成员部分去世，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承。征地补偿款是国家征收农村集体土地时，补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》，分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。征地补偿款在村集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给这个家庭中的某一个人，更不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，而主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障，因此不属于收益。农村土地征用补偿费的分配原则不是基于人口，而是基于土地承包农户，按照“生不增，死不减”的原则，即“添人不添地、减人不减地”的原则，对农户进行补偿，征地补偿款按照家庭为单位发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款。家庭内部分配问题，由家庭内部自行解决，对已去世或丧失家庭成员资格的人丧失了农户成员的身份，自然无法获得补偿，对于可能成为还未成为该农户成员的人也不能获得，所以只有农户现有成员才能获得。同时征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，已去世的家庭成员，除地上附着物和青苗的补偿费中有其生前的投入外，均不能成为享受补偿的权利主体。故，原由赵建勋的奶奶、赵付元、郭桂花、赵建勋四人作为家庭联产承包责任制的承包方，在赵建勋的奶奶和赵付元去世后，农村土地承包合同并未终止，以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承。同时，由赵建勋的奶奶、赵付元、郭桂花、赵建勋四人作为家庭联产承包责任制的承包方，在赵建勋的奶奶和赵付元去世后基于家庭承包的土地面积确定的征地补偿款只能由郭桂花和赵建勋获得，不能视为还有赵建勋的奶奶和赵付元的遗产。原被告在没有证据证明取得了郭桂花和赵建勋的同意的情况下，将征地补偿款直接给付赵争光是不符合规定的。赵争光辩称郭桂花有嘱咐让其领取，但未能提供充分的证据证明，且征地补偿款属于郭桂花和赵建勋共有，原被告均无证据证明赵建勋同意将征地补偿款全部分配给郭桂花的证据，本院对被告该项辩称不予采信，本院认为原被告在领取应由郭桂花和赵建勋获得的征地补偿款中均存在过错。赵争光领取应由原告发放给第三人赵建勋和郭桂花的征地补偿款构成不当得利，本院对原告诉请赵争光返还征地补偿款的请求予以支持。赵建勋与郭桂花的征地补偿款如何分配、郭桂花去世后其应得征地补偿款如何处理、附属物补偿款是否包含赵争光应得款项等与本案不属于同一法律关系，当事人可另行通过其他途径解决。原告诉请被告支付利息，但未能提供相关证据及法律依据，也未表明利息计算方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵争光在本判决生效后十五日内退还原告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府征地补偿款181274元。二、驳回原告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元由原告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府承担985元、被告赵争光承担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月十三日书记员  黄晨
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2588号原告：李启红，男，1958年1月26日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：周培琴（系李启红之妻），女，1956年6月27日出生，汉族，住钟祥市,代理权限为特别授权代理。被告：周青海，男，1972年2月2日出生，汉族，住钟祥市,原告李启红与被告周青海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启红的委托诉讼代理人周培琴到庭参加诉讼，被告周青海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬6900元及利息（按照年利率6%计算利息，自2015年1月26日起计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在承包钟祥市洋梓镇龚集村河堤整修、洋梓红发米厂场地硬化、洋梓白陵村修路、官庄湖修路工程中，雇请原告为其施工，经结算，应付工资6900元，后被告于2015年1月26日出具一张借条（未约定还款时间），原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告周青海未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周青海在承包建设工程过程中，雇请李启红施工未按约定付清劳务费，后经双方结算，周青海于2015年1月26日出具一份借条，载明：“今借到工程款陆仟玖佰元（6900元）,周青海，元月二十六日”。之后周青海未付款，李启红多次索款无果，遂提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据周青海出具的借条和李启红的陈述，足以证明周青海欠李启红劳务费6900元未付，李启红诉请周青海支付劳务费6900元，合法有据，本院予以支持。周青海出具的借条载明的款项实为欠款，双方未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，李启红要求周青海支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周青海于本判决生效后10日内支付原告李启红劳务费6900元;驳回原告李启红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十一月十六日法官助理李年书记员许航航
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4138号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 被执行人何贤杰,男,1982年01月23日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人何贤杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何贤杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人何贤杰返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金21557.36元，支付利息、违约金等计2212.70元；并支付自2019年9月2日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费197元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人何贤杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何贤杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贤杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何贤杰的下落进行了调查。查明被执行人何贤杰下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人何贤杰所有的别克牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人何贤杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何贤杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何贤杰作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人何贤杰纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何贤杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蒋丹萍