wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0684刑501号公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。被告人王裕峰，男，1989年10月15日出生于江苏省如东县，中南股份有限公司镇江项目部经理，住江苏省如东县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人王裕峰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超、刘利出庭支持公诉。被告人王裕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市海门区人民检察院指控，2019年12月21日00时16分许，被告人王裕峰醉酒后持证驾驶苏F8F0**号小型轿车行驶至南通市海门区海门街道珠江路电视塔北侧地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王裕峰血液中的乙醇含量为164.1mg/100ml。另经本院审理查明，被告人王裕峰归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王裕峰在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、机动车车辆信息查询结果单、驾驶证、道路证明等书证；未到庭证人朱某、徐某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；南通市海门区公安局制作的血样提取登记表；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人王裕峰被抓获的经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王裕峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王裕峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王裕峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王裕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单菊英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 奚海燕书 记 员 管叶红
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢210号 申请执行人：尤伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 尤伟与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                  法官助理李方方                                                  书记员  林子云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1784号 张一敏： 申请执行人慈溪市尽心物业服务有限公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2015）甬慈民初字第00031号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市尽心物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了309元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1784号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：余科莹电话：6391××××
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢163号申请执行人：王连荣，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56495194-4。法定代表人：马卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王连荣与被执行人固镇县开元置业有限公司民间借贷纠纷一案，王连荣于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求固镇县开元置业有限公司给付王连荣执行款100万元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇县开元置业有限公司已采取了如下执行措施：1、已向固镇县开元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县开元置业有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人固镇县开元置业有限公司名下的不动产登记信息，经查，固镇县开元置业有限公司名下有不动产登记信息，已查封并处置完毕，其中西苑盛景花园小区1号楼1单元1802室、1803室、2号楼1单元1804室，作价1672611.3元以物抵债给建设工程优先受偿权人江苏水北建设工程有限公司，西苑盛景花园小区3号楼1单元902室，因水北公司放弃对该房屋的优先受偿，作价314723.8元以物抵债给首封权人王连荣；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年11月27日，本院对申请执行人王连荣做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王连荣，王连荣未向本院提供被执行人固镇县开元置业有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县开元置业有限公司无财产可供执行，申请执行人王连荣无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县开元置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王连荣发现被执行人固镇县开元置业有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾捷旻
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢71号之四 申请执行人郭远连，女，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地湖南省桂东县。 申请执行人郭远连与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4466号民事调解书已发生法律效力，生效的调解书确认：1、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司于2020年1月20日前支付郭远连借款本金110万元及从2017年8月4日起按年利率20%计算至清偿之日止的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭远连于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日恢复强制执行。 在执行过程中，申请执行人郭远连与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司于2020年11月23日达成执行和解协议。本院认为，执行和解协议执行和解协议的执行需要较长时间，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初513号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓贤峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10806号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**南十二西路**3门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，男，1972年11月9日出生，系该公司职员，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21010619********。被告：刘智，男，1987年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061987********。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人齐鲁，被告刘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的熙城翠源小区于2010年5月31日由原告开始实施管理至今，物业服务收费标准为住宅0.8元/每月每平方米，门市和车库0.4元/每月每平方米。原告进驻熙城翠源小区后，一直对该小区实施规范的物业管理，依法提供物业服务，履行了自己的义务。被告享有物业服务面积64.95平方米，自2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费1870元。原告根据物业服务合同，多次向被告催收物业管理费，但被告始终不予配合，拒绝缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令如上诉请。被告辩称。2018年1月因物业清理园区污水井未放置警示标识，没人员看守，导致我的私家车辆掉入井盖，后经检查，维修费用500元左右，后经与物业经理沟通承诺免去我家两年物业费。园区内随意进出车辆，业主无法安全行走，多次向物业反映未回复未解决，楼道内整体墙体发霉严重，且无人打扫楼道卫生，严重影响业主的正常生活和健康。天方物业在疫情期间对安全防控及相关措施不作为，严重损害业主的人身安全及利益。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积64.95平方米。原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约定提供了相关物业服务。被告自2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业服务费为1870元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、情况说明、催费通知单、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费1870元，故对原告诉请的1870元，本院予以支持。关于被告提出的因物业清理园区污水井未放置警示标识和人员看守，导致其私家车掉入井中，造成损失，其物业经理承诺过免两年物业费的主张，因被告未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘智于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币1870元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告刘智承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8176号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。统一社会信用代码：91410928174232151Y。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：李德相，男，1964年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李德贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李德涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告李德相、李德贵、李德涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰、被告李德相、李德贵到庭参加诉讼，被告李德涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李德相按照约定归还借款本金30,000元利息（自2019年8月30日至2020年8月30日止，按照月利率9.6‰计算；自2020年8月31日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息1,005.09元）；2、被告李德贵、李德涛承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告李德相从原告处借款30,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4%，按月付息，借款期限一年，并由被告李德贵、李德涛承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款利息1,005.09元。经原告催要，被告未再偿还借款本息，保证人未履行保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告李德相辩称，同意在两个月内偿还借款本息。被告李德贵辩称，同意承担保证责任，两个月内还款。被告李德涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月30日，被告李德相从原告处借款30,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4%，按月付息，借款期限一年，并由被告李德贵、李德涛承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款利息1,005.09元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据贷款发放通知单等为证。本院认为，原告柳屯信用社与被告李德相、李德贵、李德涛签订了借款担保合同，被告李德相、李德贵又对借款事实、担保事实认可，原被告之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，合法有效。原被告双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告在借款期限届满后，仅偿还借款利息1,005.09元，对未偿还的借款本金30,000元及利息应承担继续履行偿还借款本息的民事责任，被告李德贵、李德涛应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李德相追偿。被告李德相自愿于判决生效后两个月内还清借款本息，原告同意被告的还款意见，系对诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。被告李德涛拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，对原告柳屯信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德相于判决生效后六十日内偿还原告濮阳县信用合作联社柳屯信用社借款30,000元及利息（自2019年8月30日至2020年8月30日止，按照月利率9.6‰计算；自2020年8月31日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息1,005.09元）。二、被告李德贵、李德涛对本判决第一项中被告李德相的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由被告李德相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二十四日书记员  王状状
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异45号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所：英德市XXX，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨文杰。 委托代理人：林炽强，男，汉族，身份号码：XXX，系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行阳山县支行。 负责人：聂朝光，行长。 被执行人:阳山县七拱供销合作社。 负责人：江启庆，男，主任。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2005）阳法执字第15号案申请执行人一案，申请人于2020年9月28日向本院书面提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请：请求将阳山县七拱供销合作社（2004）阳法民二初字第78号的申请执行人变更为英德金长源实业投资有限公司。事实与理由：2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称：长城资产广州办，现已更名为：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称：长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定，将中国农业银行股份有限公司清远市分公司阳山县支行对阳山县七拱供销合作社及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2018年6月25日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对阳山县七拱供销合作社及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2018年7月24日在《羊城晚报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第七十九条的规定，现申请人是该笔债权资产的合法债权人，该笔债权已申请执行，请求法院将执行主体变更为申请人，其执行的财物归申请人所有。 申请人英德金长源实业投资有限公司提供的证据有：1.核准变更登记通知书、营业执照、金融许可证,证明长城资产广州办、长城资产广东公司的身份信息；2.2016农银粤委批转003-579号委托资产分户转让协议（债权）、分户债权清单、《南方日报》公告，证明中国农业银行股份有限公司广东省分行将涉案债权转让给长城资产广州办；3.中长资（粤）合字［2018］196号债权转让协议、债权转让证明、《羊城晚报》公告，证明长城资产广东公司将涉案债权转让给申请人；4.（2004）阳法民二初字第78号民事判决书、（2005）阳法执字第15号执行通知书、（2005）阳法执字第16-2号民事裁定书、（2006）阳法执字第16-1号民事裁定书，证明被执行人拖欠申请执行人借款未归还;5.《企业机读档案登记资料》，证明被执行人的主体信息。 本院查明，原告中国农业银行阳山县支行与被告阳山县七拱供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2004年9月29日作出（2004）阳法民二初字第78号民事判决书，判决被告阳山县七拱供销合作社应支贷款本金付918000元及利息给原告中国农业银行阳山县支行，并承担本案诉讼费14190元。后因被告阳山县七拱供销合作社逾期未履行上述义务，原告向本院申请强制执行，本院于2004年12月14日立案执行，执行案号为（2005）阳法执字第15号，被执行人阳山县七拱供销合作社至今未履行还款义务。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方）与长城资产广州办（乙方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对债务人阳山县七拱供销合作社共计21笔债权转让给乙方。2016年2月20日，共计本金人民币2768593.65元，利息人民币12526152.63元。 中国农业银行股份有限公司广东省分行（简称：农业银行广东省分行）与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》上公告，将农业银行广东省分行对阳山县七拱供销合作社2768593.65元的债权及相关的全部权利依法转让给长城资产广州办。 2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2018年6月25日，长城资产广东公司（甲方）与申请人英德金长源实业投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方通过竞价转让方式转让贷款债权给乙方，截至2017年10月31日，贷款债权账面本金余额为人民币90555544.67元。根据附件一中的《贷款债权明细表》，上述贷款债权包括阳山县七拱供销合作社2768593.65元的本金及利息。根据长城资产广东公司出具的《债权转让证明》，长城资产广东公司将其对七拱供销社的全部债权转让给英德金长源实业投资有限公司。 2018年7月24日，长城资产广东公司与申请人英德金长源实业投资有限公司在《羊城晚报》上公告，将长城资产广东公司对阳山县七拱供销合作社2768593.65元的债权及相关的全部权利，依法转让给申请人。 以上事实有申请人的变更申请执行人申请书、证据等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，（2004）阳法民二初字第78号民事判决书确定了申请执行人中国农业银行阳山县支行对被执行人阳山县七拱供销合作社享有的债权，包括918000元本金及相应利息。申请执行人将对阳山县七拱供销合作社享有的债权，依法转让给第三人长城资产广东公司，双方联合登报公告相关转让事宜。后长城资产广东公司依法转让该债权给申请人英德金长源实业投资有限公司，双方联合登报公告相关转让事宜。因此现对被执行人享有918000元本金及相应利息的实际债权人为本案申请人。现申请人请求将（2005）阳法执字第15号的申请执行人变更为申请人的申请，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2005）阳法执字第15号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 审 判 员  王 喆 人民陪审员  蔡友义 二〇二〇年十一月四日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24766号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟广源，男，1990年11月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区***********，公民身份号码450************23X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟广源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告钟广源经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计142183.48元，其中本金140000元、利息233.62元、逾期还款违约金451.76元、手续费1498.1元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月375元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年7月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月4日，被告钟广源提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告钟广源提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金150000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费22500元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。二、履约情况：2019年7月2日，原告依约向被告钟广源发放贷款150000元，并在被告钟广源名下信用卡内建立分期。被告自2019年12月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年9月14日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月14日，原告主张被告尚欠本金115000元、分期手续费375元。本院认为：被告钟广源收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年9月18日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月18日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟广源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金115000元、分期手续费375元（上述利息暂计至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，财产保全费1231元，共计2803元，由被告钟广源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 许佳婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5177号原告：李前珠，男，1959年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：陈志雨，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省成都市双流县。原告李前珠诉被告陈志雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李前珠于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李前珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李前珠撤诉。案件受理费142元，元减半收取71元，由原告李前珠负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3653号 申请执行人：熊迎辉，女，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：陈文辉，男，汉族，1977年4月30日出生，住福建省建宁县。 申请执行人熊迎辉与被执行人陈文辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3917号民事判决书立案执行，但被执行人陈文辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文辉银行存款1700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  金 谣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初1871号原告：李建学男，1951年04月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王丽丽（别名王雪，女，1974年09月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告李建学与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建学，被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建学向本院提出诉讼请求：一、要求被告王雪立即给付原告李建学借款人民币5，000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费。王丽丽辩称：对原告诉讼请求借款5000元没有异议，原告卖猪7000元转我对象微信收款，除去我给原告买的猪药和饲料1000元、我的工资款1000元，尚欠原告5000元，是我给原告出的借据。在开庭审理时李建学举示了如下证据：借据一枚。经质证，本院认为上述证据具有真实性、关联性、证明力，故本院确认为有效证据，予以采信。王丽丽在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：李建学雇佣王丽丽为其养猪，约定月工资500.00元，后李建学在2020年3月份卖猪时将7000元卖猪款转入王丽丽对象微信中，其中除去王丽丽给李建学买的猪药和饲料1000元、王丽丽两个月的工资款1000元，尚欠李建学5000元，王丽丽为李建学出具借据一枚，并约定2020年05月末还款，逾期后，王丽丽未将欠款还给李建学。本院认为，李建学与王丽丽之间借款是各方间真实意思表示，且符合法律规定，合同成立并有效，各方理应按照约定履行各自的权利义务；但王丽丽在借款逾期后未及时偿还，显属无理。综上所述，李建学要求其偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告王丽丽于判决生效后五日内给付原告李建学借款本金5,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  李学峰二〇二〇年十一月十五日书记员  左 健
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初515号公诉机关怀远县人民检察院。被告人祝永付，男，1970年7月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，当月25日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人祝永付犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人祝永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日13时59分许，被告人祝永付未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿046县道由南向北行驶至龙亢大桥南侧路段时，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：祝永付血样中乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝永付违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人祝永付自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人祝永付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人祝永付的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祝永付无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝永付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年元月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王梦蝶书记员赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6163号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：孙洪来，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李乃存，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李乃恒，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程昌祥，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孙洪来、李乃存、李乃恒、程昌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告孙洪来、李乃存、李乃恒、程昌祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙洪来偿还原告借款本金90000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计148210.55元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告李乃存、李乃恒、程昌祥对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月13日至2017年10月10日，以本金90000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月11日至借款偿清之日止，以本金90000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告孙洪来、李乃存、李乃恒、程昌祥未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月13日，编号润昌农商行清水支行个借字（2016）年第53351号，借款人孙洪来，借款金额90000元，借款期间2016年10月13日至2017年10月10日，月利率8.3375‰，还款方式利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；二、保证合同：签订时间2016年10月13日，编号润昌农商行清水支行保字（2016）年第53351号，保证人李乃存、李乃恒、程昌祥，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年10月13日支付借款90000元至被告孙洪来在原告处开设的银行账户；被告孙洪来未偿还过本金及利息；被告李乃存、李乃恒、程昌祥未履行保证责任；五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告孙洪来、李乃存、李乃恒、程昌祥偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初191号民事裁定书予以准许。本院认为：被告孙洪来向原告借款并签订借款合同，被告李乃存、李乃恒、程昌祥对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告孙洪来作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告孙洪来偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告李乃存、李乃恒、程昌祥承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告孙洪来、李乃存、李乃恒、程昌祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪来于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2016年10月13日起至2017年10月10日止，按月利率8.3375‰计算；以本金90000元为基数，自2017年10月11日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告李乃存、李乃恒、程昌祥对被告孙洪来的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙洪来追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（已减半收取），由被告孙洪来、李乃存、李乃恒、程昌祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十一日书记员 孙同同
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保507号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：朱明明，男，1995年2月28日出生,汉族，住安徽省芜湖无为县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱明明银行存款13万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明明银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1087元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审667号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，局长委托代理人：李锦华、陆淑晖，均系该局工作人员。被执行人：邝康建，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************8*，公民身份号码：440************819。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年4月29日作出的蓬江自然资决字[2020]23号《行政处罚决定书》中责令被执行人邝康建限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条以及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》（2013年修改）的规定，对被执行人邝康建在未经自然资源主管部门批准，擅自使用江门市蓬江区**************石桥仔（土名）地段2844.8平方米土地进行动工建设的违法行为作出责令被执行人限期恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决字[2020]23号《行政处罚决定书》中责令被执行人邝康建限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1862号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：唐红力，该支行行长。被执行人：李正余，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈红梅，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李运歌，该公司法务部主任。申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告李正余、陈红梅、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初2998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正余、陈红梅银行存款72340.66元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月二日书记员 廖清华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4315号原告：丁保留，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：张红赞，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路**创业大厦。法定代表人：张晓红，该公司总经理。原告丁保留与被告张红赞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告丁保留于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁保留提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁保留撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告丁保留负担。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 孙娅慧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4862号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张建近、张伦。 本院在执行被执行人张建近、张伦犯（2020）浙1082刑初367号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张建近、张伦已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0724刑初473号 公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人潘永成，男，1963年5月6日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月5日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，于同年10月12日被该局取保候审。2020年10月30日经连云港经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审。 江苏省连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人潘永成涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉。被告人潘永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指控：2020年9月29日至10月3日，被告人潘永成在连云港经济技术开发区临洪河湿地其自建棚附近，采用玉米、小麦等饵料诱食后直接抓捕的方式，猎捕野生鸿雁25只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被狩猎的鸿雁为国家保护的“三有动物”。 公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人的供述和辩解、发破案经过、扣押决定书、物证鉴定书等证据材料。据此认为应当以非法狩猎罪追究被告人潘永成的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘永成对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年9月29日至10月3日，被告人潘永成在连云港经济技术开发区临洪河湿地公园内，采用玉米、小麦等饵料诱食、直接抓捕的方式捕猎野生鸿雁共25只，圈养在其位于该湿地公园内的自建棚。经鉴定，被狩猎的鸿雁属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。被告人潘永成经公安机关口头传唤至派出所接受讯问，如实供述了其非法狩猎鸿雁的事实。 2020年10月4日，公安机关在临洪河湿地公园被告人潘永成自建棚内发现笼圈2处，共计圈养鸿雁25只。上述鸿雁被公安机关捕捉、移交给连云港市野生动植物与湿地保护管理站过程中，其中6只鸿雁自行飞离，现场扣押19只鸿雁于当日移交给该管理站。 另查明，被告人非法狩猎地点位于江苏连云港临洪河口省级湿地公园内。 再查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《江苏省湿地保护条例》第二十九条第（五）项规定，禁止在重要湿地内从事猎捕野生动物的行为。 上述事实，有被告人潘永成的供述与辩解，证人孙某的证言，连云港市公安局开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认笔录、连云港市政府和江苏省林业局批复、连云港市野生动植物与湿地保护管理站出具的回函等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2020]1376号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案野生动物鸿雁是国家保护野生动物，属于国际保护迁徙公约（CMS）附录中的迁徙候鸟。鸿雁不仅体态优美，鸣声洪亮，具有极高的美学观赏价值，源远流长的雁文化更是中国传统文化的重要组成部分，具有独特的文化象征，其代表着“候时以动”的信用，“定偶不乱”的忠贞，和万**鸿鹄的志向。每年9月底至10月初是鸿雁向南迁徙的季节，湿地是其长途迁徙过程中补充能量、休养生息的栖息地，此时、此地对其进行捕猎、圈养，会对鸿雁种群生息繁衍造成损害，影响生态系统平衡稳定。 被告人潘永成违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，猎捕鸿雁20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人潘永成犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘永成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人潘永成认罪悔罪态度较好，所猎捕的野生鸿雁均存活，未对野生动物种群资源造成明显损害，故对其适用罚金刑。对公诉机关量刑意见予以采纳。据此，为保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘永成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、扣押在案的19只鸿雁由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 愚 审 判 员  蒯 舒 审 判 员  高 涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李超敏 书 记 员  李超敏 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2089号原告：黄天喜，男，生于1971年12月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈家胜，男，生于1986年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄天喜诉被告沈家胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄天喜的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加了诉讼，被告沈家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金4万元及利息4000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告以工地需要资金周转为由在原告处先后借款40000元，并于2016年8月6日和2016年10月24日向原告出具借条，经原告多次催讨，被告仍不履行清偿义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。被告沈家胜庭后提交了两份微信转帐记录，证明被告向原告支付了4800元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年被告以工地需要资金周转为由向原告借款40000元，2016年8月6日和2016年10月24日向被告出具借条，均约定借款期限三个月。经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。另查明：2016年10月15日被告向原告微信转帐1600元，2016年11月26日被告向原告微信转帐3200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定履行各自义务，本案中被告出具的两份借条，借条中载明了借贷金额、借款时间、借款人姓名。借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告负有偿还义务。双方借贷关系成立并合法有效，原告主张被告偿还40000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未书面约定借款利息，应视为无息借款，但双方对借款期限作出了约定，被告未依约付款应承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告沈家胜自本判决生效之日起十日内偿还原告黄天喜借款本金40000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以20000元为基数，自2017年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以上利息中应剔除已付利息4800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄天喜负担100元，被告沈家胜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年十一月三日书记员  夏 松
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46287号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：谢宇，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：刘永，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行撤诉。案件受理费170元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十一月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保119号之一 本院于二〇二〇年十月二十二日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐某、江某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保119号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保119号民事裁定书中，第一页第四行“原告”补正为“申请人”。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4051号原告：高闯，男，生于1998年4月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高向军，男，系原告高闯父亲。特别授权。被告：杨燕彬，男，生于1993年9月7日，汉族，住河南省镇平县。原告高闯与被告杨燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告高闯的委托诉讼代理人高向军到庭参加了诉讼，被告杨燕彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款18000元及利息(利息按年利率6%自2019年3月19日计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告向原告借款18000元，并出具欠条一份，承诺于2019年9月19日偿还，但时至今日，被告仍未还款。被告杨燕彬未提出答辩意见。本案原告高闯围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告杨燕彬在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨燕彬向原告高闯借款，并于2019年3月19日给原告出具借条一份，内容为：“欠条本人：杨燕彬，居民身份证号码：，联系方式：155××××****，住址：镇平县石佛寺小上海****。杨燕彬于2019年3月19日欠高闯（居民身份证号码：）人民币18000（大写人民币壹万捌整）。经双方商定，本人杨燕彬承诺于2019年9月19前还清。特立此据。付：欠款人杨燕彬身份证复印件一份欠款人：杨燕彬2019年3月19日”。被告至今未还款。本院认为，被告杨燕彬向原告高闯借款18000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还18000元，理由正当，本院予以支持。因双方为约定利息，故原告要求利息的请求，本院不予支持。本案系被告杨燕彬未履行还款义务，故诉讼费用由被告杨燕彬负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨燕彬于判决生效后五日内偿还原告高闯18000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨燕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  苏亚丽人民陪审员  李德安二〇二〇年十一月五日书 记 员  慕宏业
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2300号申请执行人沙小永，男，汉族，1972年10月12日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1448号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2300号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10007号原告：纪某，男，住平度市凤台街道办事处小官庄村。被告：青岛某有限责任公司，住所地平度市同和街道办事处驻地，统一社会信用代码3702832850763。原告纪某与被告青岛某有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告纪某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。审判员  葛潘杰二〇二〇年十一月十四日书记员  付婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2943号申请执行人魏巍，男性,1972年12月13日生，汉族，住崂山区。被执行人金志红，女性,1973年3月24日生，汉族，住城阳区。居民身份证号：码152201197303243522。被执行人交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市**延安三路**。组织机构代码：72403153-1。申请执行人魏巍与被执行人金志红、交通银行股份有限公司青岛江西路支行买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2548号民事判决书，申请执行标的为18146.00元。在执行过程中，强制执行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孔庆云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保868号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛绍华其他案由中，本院对被保全人牛绍华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7734号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：符卫平，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省跳江县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告符卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告符卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计57613.09元，其中本金54065.31元，利息0元、罚息3547.78元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币3169元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告符卫平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号43020180808088042839）。合同约定：借款额度为54300元，借款额度有效期间自2018年8月8日至2019年8月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。双方针对前述合同还签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，该条款约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年8月8日支取54300元。截止至2020年5月11日，被告已还本金234.69元，已还利息3909.97元，尚欠原告借款本金54065.31元、利息0元、罚息3547.78元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年11月23日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费25074元，含本案律师服务费3169元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金54065.31元及罚息3547.78元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费3169元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告符卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符卫平在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金54065.31元及罚息3547.78元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告符卫平在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费3169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，公告费560元，合计1879元，由被告符卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  李 婷人民陪审员  范 清二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执923号何兴明、威海蓝轩餐饮管理有限公司：申请执行人何兴明与被执行人威海蓝轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执923号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年十一月三日书记员  周健
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1837号原告：王华然，男，汉族,1996年10月16日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。一般代理。被告：崔伟玉，男，汉族,1997年6月18日出生，住河南省南召县。原告王华然与被告崔伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告王华然及其委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加诉讼。被告崔伟玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告崔伟玉于2018年8月10日向原告王华然借款11000元，到期后原告多次催要被告偿还，但均未果。被告崔伟玉未答辩亦未提交有关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华然与被告崔伟玉系朋友，被告崔伟玉因交通事故急需用钱于2018年8月10日在镇平县交警队向原告借款11000元，被告向原告出具了欠条：“本人崔伟玉与2018年8月10日借王华然壹万元壹仟（11000），因8月7日石佛寺黄金大道交通事故垫付，与10月1日之前归还，逾期本人愿意承担法律责任。借款人：崔伟玉2018年8月10日”。当日，原告王华然交给被告崔伟玉现金11000元。该款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告崔伟玉向原告王华然借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告崔伟玉在2018年8月10日向原告借款11000元，到期未还。现原告王华然要求被告崔伟玉偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔伟玉于本判决生效后十日内偿还原告王华然借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告崔伟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十一月六日书 记 员  张媛媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2254号申请执行人：倪小演，女，1981年4月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被执行人:方明，女，1970年8月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人倪小演与被执行人方明民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初3198号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人方明于本判决生效后七日内偿还申请执行人倪小演借款10万元及利息（按年利率6%，自2015年7月11日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，合计3580元，由被执行人方明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月10日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3198号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十六日书记员  邰 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8220号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省。法定代表人杨珠文。委托代理人庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址沈阳市，系该公司员工。被告李华南，男，汉族，1990年2月12日出生，住址辽宁省。（未到庭）被告郑有坤，女，汉族，1967年8月9日出生，住址辽宁省。（未到庭）被告王美玲，女，蒙古族，1989年4月22日出生，住址广州市花都区。（未到庭）公民身份号码：4401821989********。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李华南、郑有坤、王美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由本院审判员张帅担任审判长，与人民陪审员朱丽、人民陪审员王玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方出庭应诉，被告李华南、郑有坤、王美玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，1、判令被告一立即向原告偿还垫付款49962.92元；2、判令被告一向原告支付利息（按日万分之四计算，从垫付之日的第二日起计算至代偿款实际给付之日止）；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告李华南、郑有坤、王美玲未应诉答辩。经审理查明，2016年12月16日，原告与被告一、二、三、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆,但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告二、三自愿作为被告一的共同偿债人。根据该合同约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二、三作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一共同向原告承担偿债责任。2016年12月27日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金115712元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告一分36期偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2019年5月8日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2019年5月15日，原告代为被告一垫付了49962.92元的透支债务。原告垫付后，依照法律规定和合同约定向三被告追偿，因三被告未能偿还，促成本案诉讼。以上事实，由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告李华南未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告李华南的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告李华南追偿，并要求被告李华南支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之四的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑有坤、王美玲自愿作为被告李华南债务的共同偿债人，应依约对被告李华南的上述债务承担共同还款责任。被告李华南、郑有坤、王美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华南、郑有坤、王美玲于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款49962.92元；二、被告李华南、郑有坤、王美玲于本判决生效后十日内按日万分之四共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款49962.92元的利息（自2019年5月15日起至本判决第一项确定的全部款项付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1208元，公告费560元，均由被告李华南、郑有坤、王美玲共同承担（原告已预交，由被告方直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 帅人民陪审员 王 玲人民陪审员 朱 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10874号 原告：陈丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区科学园路**(泰康中关村创新中心)**，统一社会信用代码：91110114MA009UEL9Q。 法定代表人：陈东升，董事长。 被告：泰康人寿保险有限责任公司青岛电话销售中心，住所，住所地：青岛市市**香港西路**裕源大厦******，**裕源大厦****社会信用代码913702023259551120。 主要负责人：于伟健，总经理。 原告陈丽与被告泰康人寿保险有限责任公司、泰康人寿保险有限责任公司青岛电话销售中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院依法向陈丽送达预交案件受理费通知书后，陈丽未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晗晗
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执915号申请执行人：李继光，男，1977年7月7日生，汉族，住淮滨县。被执行人：李海，男，1973年8月1日生，汉族，住上海市嘉定区。李继光申请执行李海民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海于本判决生效后十日内返还原告李继光的借款180000元，案件受理费5620元，由被告李海负担。李海未能按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海银行账户有存款，已扣划发放给申请人。2、查明被执行人李海名下无房产。3、查明被执行人李海名下有车辆（车牌号：沪Ｃ×××**）,已轮候查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人李海无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十八日书记员 赵飞翔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1215号原告：贾朋，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王峰、田哲，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。原告贾朋与被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯森委托诉讼代理人田哲，被告恒基公司法定代表人邹玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付剩余工程款2638788.5元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年原告贾朋承包了被告恒基公司发包的茌平恒基文昌公馆小区2、3号住宅楼的施工工程。原告按照双方的约定履行了全部施工义务，且该工程已验收合格。经计算，原告施工所涉工程款共计7308788.5元，而被告仅向原告付款4670000元，余款2638788.5元经原告多次催要，被告始终未付。恒基公司法定代表人邹玉鹏辩称，原告所述施工情况属实，没有异议。因涉及到刑事案子公司无法正常运转，所以未能及时付款。原告贾朋围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、由被告恒基公司工地负责人赵川、王际臣给原告出具的工程量证明条及施工量明细一宗（4页）以及证明条一份；证明：原告将案涉工程施工完毕后，因被告未能及时付清相关款项，原告找到在涉案工程施工工地上的负责人赵川、王际臣，给原告出具了关于原告就涉案工程的主体以及配电室、泵房，室外围坪进行施工的工程量及计算单价。其中，一、2号楼主体工程款共计3005291元，包括普通工程量5949.1平方×单价340元/平方＝2022694元，以及人防工程量2000.3平方×单价490元/平方＝982597元；二、3号楼主体工程款共计3660885元，包括普通工程量7115.8平方×单价340元/平方＝2419372元，以及人防工程量2533.7平方×单价490元/平方＝1241513元；三、配电室及泵房工程款共计510720元（工程量1216平方×单价420元/平方）；四、室外围坪工程款共计44580元（砌砖65460块×0.5元/块＋抹灰790平方×单价15元/平方）。上述共计7221476元。证据二、在茌平区人社局调取的王际臣保险缴纳情况一份，证明：被告恒基公司始终为王际臣交纳社会保险，王际臣系恒基公司的员工，其在涉案工程量单据等材料中签字的行为，系代表恒基公司所做出的职务行为。证据三、由王际臣、周鹏签字的出工证明一份。证明：被告原告为完成涉案工程，雇佣工人所支出零工费用30000元。证据四、原告在中国农业银行62×××76账户2017年7月7日至2018年12月31日之间的银行交易明细清单一宗，证明：在此期间，原告以银行转账的形式共计收到被告恒基公司时任法定代表人邹玉志所支付的工程款4374500元。另外295500元系被告通过银行承兑的方式向原告进行的支付，剩余工程欠款共计2618048元。证据五、原告自行购买对拉丝的单据一宗（四份），证明：原告在施工过程中，自购工程所需的材料对拉丝，共计花费20740.5元。该笔费用恒基公司承诺先由原告垫付，在支付工程款时一并向原告支付。经被告恒基公司质证，对原告提交的上述证据真实性以及所要证明的问题均无异议。经审查，本院认证如下：证据一中有赵川、王际臣的签字，经二人确认属实。证据二经查证属实。证据三中有王际臣、周鹏的签字确认，经二人确认属实。经审查，证据四中的银行转账数额为3874500元。经查帐，显示被告已付工程款数额为80万元。被告共计支付工程款数额为4674500元。原告主张已付工程款为4670000元，情况基本相符。关于证据五，在本院于2020年9月21日对赵川、王际臣、周鹏的询问笔录中，赵川称，当时这批对拉丝确实用在了工程上，当时承诺的是让其先自行购买，后期结算时，公司另行给其支付购买对拉丝的钱，数额是20740元。经本院审查，认为上述证据均具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告承包了被告恒基公司发包的茌平恒基文昌公馆小区2、3号住宅楼工程的施工工程。原告按照双方的约定履行了全部施工义务，且该工程已验收合格。经原告催要，被告向原告支付了部分工程款，余款未付。原告为证明自己所施工的情况，找到当时在恒基公司上述工程工地的负责人员赵川、王际臣、周鹏，并让其书写了上述工程由原告施工的具体工程量及单价的证明条。另外，在原告施工过程中，为涉案工程的建设需要，自行购买了20740.5元的施工材料对拉丝，被告在涉案工地的负责人赵川和王际臣对该笔支出承认系被告公司承诺先由原告自行购买，在与原告最终结算工程款时一并支付于原告。针对原告所主张的文昌公馆2号楼基础薄板工程支出的5400元、因拆楼及打扫垃圾用工支出的13050元、卫生费支出16122元、3号楼地下室砌墙支出2000元，因原告未向法庭提交相关证据，故本院依法不予支持。另查明，王际臣，男，身份证号码，系恒基公司项目负责人，与恒基公司有《劳动合同》、在恒基公司的《企业职工备案登记花名册》、《住房公积金缴纳凭证缴纳表》、《职工社会保险参保缴费证明》中均有列明。赵川、周鹏是恒基公司施工项目负责人。本院认为，根据庭审调查和查账核对，可以认定原告诉讼所主张的欠款事实和金额（应扣除原告主张的文昌公馆2号楼基础薄板工程支出的5400元、因拆楼及打扫垃圾用工支出的13050元、卫生费支出16122元、3号楼地下室砌墙支出2000元，共计为36572元）的真实性。王际臣、赵川、周鹏系恒基公司涉案工程的负责人，其在相关证明条中签字确认的行为可以视为履行被告恒基公司的职务行为。综上所述，原告贾朋对被告发包的工程进行了实际施工，被告恒基公司欠款事实及欠款金额清楚，原告主张被告向其清偿工程欠款的请求依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾朋工程款2602216.5元（2638788.5元-36572元）。二、驳回原告贾朋其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13872元、保全费5000元，共计18872元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担18683元，由原告贾朋负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13380号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：吴某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20869号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：冯诗璞，男，1976年4月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯诗璞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1532号申请执行人：胡东亮，男，汉族，1971年8月15日生，住济南市市中区国华东方美郡**。被执行人：青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地：青岛市高科技工业园香港东路。法定代表人：张志国，职务总经理。被执行人：张志国，男，汉族。本院在执行申请人胡东亮与被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国债权转让合同纠纷一案中，申请人胡东亮于2020年7月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1532号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘建坤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4939号 申请执行人：邓意，女，1979年9月10日出生，住湖北省房县。 执行阶段代理人：顾奇誌。 被执行人：尹新岗，男，1987年8月7日出生，住河南省唐河县。 申请执行人邓意与被执行人尹新岗民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出的（2018）浙1082执1028号之三执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人尹新岗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邓意向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人尹新岗返还申请执行人邓意人民币19100元及利息损失，并负担执行费186元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人尹新岗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹新岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹新岗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年8月25日查封被执行人尹新岗名下浙ＪＴ××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹新岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹新岗作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人尹新岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓意。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹新岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吕 驰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3652号 原告：许某，女，汉族，2017年9月3日出生，住桐庐县。 法定代理人：陈某（系许某母亲），女，汉族，1990年10月17日出生，住桐庐县。 委托诉讼代理人：朱红花（系许某奶奶），女，汉族，1963年12月10日出生，住桐庐县。 被告：程某1，男，汉族，2017年2月27日出生，住桐庐县。 法定代理人：程某2（系程某1父亲），男，汉族，1990年7月18日出生，住桐庐县。 委托诉讼代理人：程建平（系程某1大伯），男，汉族，1986年11月6日出生，住桐庐县。 原告许某与被告程某1健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某法定代理人陈某及委托诉讼代理人朱红花，被告程某1法定代理人程某2及委托诉讼代理人程建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某1（法定代理人程某2）赔偿原告医疗费4515元、交通费300元；2、判令被告程某1（法定代理人程某2）承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月1日晚7时左右，原告许某由奶奶带着在小区大厅对面花池旁玩，当时站着。被告程某1滑板车滑的非常快，撞到了原告许某的右侧脸上，当时流了很多血，原告许某的奶奶就连忙问被告程某1“你家长在不在？”当时被告爷爷就连忙赶过来了。被告奶奶就要求他们一起陪同到桐庐县人民医院先去消毒止血。被告爷爷就说回去拿下钱，后来等了半个多小时一直没来，被告奶奶来了，就说：“我们没时间去，要去你们自己看，看好来报销”。后来，两位奶奶争吵了，报了警。城南派出所把被告奶奶和原告奶奶带回派出所询问，后来原告妈妈也赶到现场。民警说先带原告去医院治疗。第二天早上，原告妈妈要求被告爸爸一起陪同去杭州整形医院去治疗。被告伤口比较深右侧脸伤口处缝了四针。现阶段治疗差不多了，原告要求被告赔偿医疗费，被告说没有监控，他们不承认了，不愿承担医疗费。原告多次前往与被告法定代理人协商，对方都拒绝赔偿。综上，原告认为，原告与被告之间存在民间经济纠纷，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 原告许某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、录音资料，用以证明原告伤势是被告造成的； 2、门诊病历、医疗费发票，用以证明原告支付的医疗费用。 被告程某1辩称：被告爷爷只看见原告奶奶抱着一个小孩，紧紧拉着被告的时候，没有看见被告骑滑板车撞到原告。事后，被告父亲程某2了解到的情况，根本没人看见被告撞到原告，只是原告奶奶单方面的指证，后来又咨询过儿子，他说是她自己摔倒的。综上所述，故请求法院驳回原告不合理的诉求，作出公正的判决。 被告程某1未提交证据。 本院依法出示了桐庐县公安局城南派出所制作的报警记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据及本院依法出示的证据真实性均有异议，本院经审查认为前述证据相互印证，能证明案件事实，故均以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下： 2020年6月1日晚7时左右，许某在奶奶陪护下、程某1在爷爷陪护下在桐庐县××街道××小区玩耍，程某1在玩滑板车时，与同在小区的许某发生相撞，造成许某受伤。许某当即被送往桐庐县××人民医院治疗，诊断为右脸裂伤。6月2日，程某2陪同许某到杭州整形医院治疗。之后，许某又二次到杭州整形医院治疗。前后共花费医疗费4515.92元。 本院认为：原、被告均系未成年人，爷爷奶奶事发期间也一直在场，但未尽到相应的谨慎注意和看护义务，任由原、被告在小区嬉戏，未对可能的危险作出预判和有效预防，导致二者相撞致原告受伤的事故发生。原告主张的医疗费及交通费符合法律规定，本院依法予以确认。根据双方的过错程度，本院依法酌定由被告承担80%的赔偿责任即3852元（4815*80%）。被告系未成年人，该赔偿责任应当由其监护人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、程某2于本判决生效之日起十日内赔偿许某损失3852元； 二、驳回许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由程某2负担。 原告许某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。程某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 抗 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2630号之三 申请执行人:平阳泽蒙资产管理有限公司,住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫南麂柳成山庄**,组织机构代码:MA2AWJGX8。 法定代表人:唐小勤。 被执行人:戴慧菁,女,1970年04月04日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人平阳泽蒙资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初41号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16208.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人戴慧菁未向本院报告财产情况。 申请执行人平阳泽蒙资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴慧菁的财产情况，查明被执行人戴慧菁的财产情况如下：1、被执行人戴慧菁名下瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元1203室的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年1月17日保全查封被执行人戴慧菁名下瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元1203室的不动产。经本院调查，上述不动产性质为经济适用房，是被执行人唯一住房。被执行人希望本院给予一定时间处理自己安置或主动履行本案义务，请求暂不处置该不动产，现本院已将执行情况告知申请执行人，考虑案件实际情况，决定暂不处置该不动产。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金16208.34元及利息，也未缴纳本案受理费143元及执行费。 因被执行人戴慧菁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴慧菁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周设瑞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2033号 申请执行人:张海龙，男，1972年10月15日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:金佳卫，男，1989年1月3日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行张海龙与金佳卫（2020）浙0482执2033号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金佳卫发出了执行通知书、财产申报令、失信决定书。申请执行人张海龙于2020年11月13日向本院书面表示，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2033号案件的执行。 因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张风顺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5912号原告：刘尊国，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师被告：郓城县经济开发区丁庙村委会住所地郓城县经济开发区丁庙行政村。法定代表人：徐龙飞，主任。委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。本院在审理原告刘尊国诉被告郓城县经济开发区丁庙村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告刘尊国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尊国的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘尊国撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘尊国负担。审 判 长  李 涛审 判 员  赵桂峰人民陪审员  王树生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16872号 原告：石磊，男，1993年3月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：田浩，男，1994年3月20日出生，汉族，现住江苏省苏州市昆山市。 原告石磊与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理立案后，原告石磊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石磊撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告石磊负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月十六日 书记员  逄锦启
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9224号 原告：曹某，男，1989年8月21日生，汉族，耒阳市人，居民。 被告：谢某某，男，1973年5月6日生，汉族，耒阳市人，农民。 原告曹某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某偿还原告45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告借款45000元用于资金周转，约定2019年7月30日前还款。此后原告多次主张还款无果。故向法院起诉,请求判如所请。 被告谢某某未到庭应诉答辩。 经审理查明：2019年6月30日，被告谢某某因需资金周转，向原告曹某借款45000元。原告自己拿40000元现金，从朋友贺某某处又借50000元现金，一并交付给被告，由被告立下借条，约定借款期限一个月。后因被告一直未清偿债务，原告诉至本院。 以上事实,有原告的陈述、原告提交的借条、证人贺某某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告支付借款45000元，被告出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。原告多次催讨，被告均未还款，原告主张被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于判决生效之日起10日内偿还原告曹某借款本金45000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  梁晓亚 人民陪审员  李成全 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  谢廷谡