wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5879号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：王振礼,男,1975年02月03日出生,汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王振礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4807号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人王振礼返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金474974.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4212.50元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人王振礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振礼至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王振礼未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王振礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十八日代书记员 毛忆梦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初846号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人丁行周，任行长。委托代理人凌振江，该行客户经理。代理权限为特别授权。被告李青义，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告李青义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行的委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告李青义经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉称，被告李青义于2018年6月19日向原告借款40万元，用于经营家具，到期日为2019年6月18日。我行多次催收，贷款本金399341.36元及相应利息至今未能偿还。现诉至人民法院要求：1、被告李青义偿还我行贷款本金399341.36元及相应利息。2、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告李青义缺席未答辩。经审理查明，2018年5月10日被告李青义向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行递交农村个人生产经营贷款业务申请表，申请贷款400000元。2018年6月19日，被告李青义与原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行签订合同编号为41020120180061088的《农户贷款借款合同》，合同约定原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行为被告李青义提供借款400000元，借款期限1年（2018年6月19日至2019年6月18日），借款用途为生产经营周转-经营家具，借款提取及还款账号62×××75，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加肆bp（1bp=0.01%）确定（中国农业银行个人借款凭证显示被告李青义的执行利率为4.35%），还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季月末的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（中国农业银行个人借款凭证显示被告李青义的逾期利率为6.525%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行依约于2018年6月19日向被告李青义提供了金额为400000元的借款。被告李青义未按约定偿还本息，拖欠贷款本金399341.36元。上述事实，有当事人陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、户口本复印件予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告李青义签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向被告李青义提供借款400000元，并约定了还款方式、期限及利率，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行要求被告李青义偿还贷款本金399341.36元及相应利息，被告李青义作为借款人，应当承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行贷款本金399341.36元及相应利息（利息以农户贷款借款合同及借款凭证约定为准，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，由被告李青义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  李文英人民陪审员  徐方舒二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘欣欣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1839号 申请执行人：穆玉全，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘秀香，女，1987年5月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人穆玉全与被执行人刘秀香离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行标的额70000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年9月1日、10月12日、10月30日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有网络资金737.86元外（已经划拨），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年11月17日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人没有可供执行财产。 2020年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额70000元，执行到位737.86元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩大明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38199号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，女，该公司员工。被告：太原孙卓文化传播有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：孙文英。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、太原孙卓文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、太原孙卓文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终220号之一上诉人（原审原告）：耿进琼(曾用名耿浩)，男，1979年8月29日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东海星泰建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路100瓯龙世纪东港湾****。法定代表人：赵志开，该公司经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区平江路**iv>法定代表人：王世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾一帆，该公司员工。上诉人耿进琼因与被上诉人江苏东海星泰建设工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初6066号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人耿进琼在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人耿进琼在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人耿进琼自动撤回上诉处理。审判长 苏 团审判员 崔金城审判员 胡元静二〇二〇年十一月二十五日书记员 金宇婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3876号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：吴森达，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴森达融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3876号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7709号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。被告：薏茶餐饮管理(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告薏茶餐饮管理(深圳)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自愿签署和解协议并且履行完毕，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费收取为650元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。审判员  康天鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  王 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13326号 原告：王仕贵，男，1967年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告：杨强，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告王仕贵与被告杨强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕贵到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王仕贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月我经过朋友介绍给杨强位于红花岗区新雪域的他承包的特产城做工，每天工资300元，工作主要是做外架焊工，工作时间总共是80多天，2018年起多次要求被告杨强支付我的劳务工资，被告杨强于2019年1月25日写下欠条一张，原告多次找到被告，他都以各种理由拒绝支付，仍有4600元工资未支付，根据《民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨强未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年1月25日，被告杨强出具《欠条》，载明“本人杨强欠工人王仕贵工资24600元（贰万肆仟陆佰元整），在2019年2月1日付清”，欠款人杨强。《欠条》出具后被告向原告支付工资20000元，剩余4600元至今未付，原告多次催收无果，酿成诉争。 本院认为，被告杨强于2019年1月25日出具《欠条》系对原、被告双方劳务事宜的清算确认，系双方真实意思表示，合法有效，被告杨强尚欠原告王仕贵工资4600元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现履行期限已至，本院认为被告杨强应当支付原告王仕贵款项4600元。 被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨强在本判决生效后三日内支付原告王仕贵劳务工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨强负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2760号上诉人（原审被告）：王海昨，男，1981年7月1日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：姜澄，男，1984年4月23日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原审被告：深圳市溙怡亿贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大厦406。法定代表人：蔡思城。上诉人王海昨因与被上诉人姜澄、原审被告深圳市溙怡亿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21834号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市溙怡亿贸易有限公司的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3752号 柳州市桂中海迅运输有限公司、杨卫勇： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与杨卫勇与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人杨卫勇（公民身份号码：4502221970××××××××）名下，过户费用由被执行人杨卫勇承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2924号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。诉讼代理人：汪希荣、徐松。代理权限：特别授权代理。被告：张亚军，男，1996年10月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪希荣、徐松和被告张亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张亚军归还欠我行贷款本息合计57997.40元（暂算至2020年8月12日，其中：本金53700.07元，利息4294.33元具体利息以最后还款时为准）；二、请求依法判决本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张亚军于2019年3月31日在我行申请挂失换借记卡一张，卡号为：62×××74。被告张亚军2019年4月3日通过网银申请我行个人自主小额贷款54200元。同日，我行网上审批通过之后，生成了《个人自助小额借款合同》，2019年4月4日为其发放小额借款54200元，发放于卡号：62×××74。约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，执行利率为5.88%，借款期限为2019年4月3日起至2020年4月2日，期限一年。贷款期届满后，被告张亚军未按照合同约定还款，经过数次催收，借款人2020年5月10日至7月31日止已归还贷款本金499.93元，后被告仍然拒不还款。综上所述，因借款人未履行还款义务，其行为严重违反了合同规定，为维护自身的合法权益，我行特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求，保护我行的合法权益。被告张亚军对原告的主张无异议。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明书、洪明身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张亚军身份证，证明被告的身份情况；3、被告张亚军个人自助借款合同、催款通知书、银行放款进账流水、还款流水，证明提供借款的事实；经本院审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理认定事实如下：被告张亚军于2019年4月3日通过网银向原告普定农行申请个人自主小额贷款54200元。同日，原告网上审批通过之后，双方达成《个人自助小额借款合同》，约定借款金额为54200元，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途综合消费。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人还款账号为：62×××74，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年4月4日，原告将借款本金54200元发放于被告张亚军卡号：62×××14，该笔借款到期后，被告于2020年5月10日偿还本金523.82元。同时查明：2019年4月4日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮35%为5.88%，逾期利率为8.8087%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张亚军签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向被告张亚军提供了借款本金54200元，被告虽于2020年5月10日偿还本金523.82元，但其未按合同约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请被告张亚军偿还借款本金53700.07元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张亚军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金53700.07元及相应利息（利息以借款本金54200元为基数，从2019年4月4日起按年利率5.88%计算至2020年4月3日，以借款本金54200元为基数，从2020年4月4日起按年利率8.8087%计算至2020年5月10日，以借款本金53700.07元为基数，从2020年5月11日起按年利率8.8087%计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月十日法官助理任礼兰书记员张淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9449号原告：凌宇，男，1973年4月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P。法定代表人：侯晓亮。原告凌宇与被告无锡广汇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告凌宇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌宇的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凌宇负担。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 娴
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之三十四 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，后本院作出（2019）晋03执114号之十四执行裁定，继续查封上述部分房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程3套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元2304、2303、1403房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15907号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王玉珠，女，1955年12月15日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3648元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均,被告王玉珠委托诉讼代理人王春生,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告王玉珠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.64㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告王玉珠负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄炯冬，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省连平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄炯冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄炯冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60421.25元，其中本金53059.46元、利息1981.61元、逾期还款违约金2623元、滞纳金0元、分期付款手续费2685.18元、超限费0元、增值服务费72元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄炯冬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52959.46元、分期付款手续费2685.18元、增值服务费72元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炯冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52959.46元、分期付款手续费2685.18元、增值服务费72元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告黄炯冬负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**0348              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月20日                  申领人              黄炯冬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              52959.46元                  利息              4537.83元                  分期付款手续费              2685.18元                  增值服务费              72元
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审574号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县顺兴石米厂，统一社会信用代码：9141132633722670X9。住所地：河南省淅川县香花镇黑渔沟村法定代表人：杨好钦申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县顺兴石米厂行政处罚一案，申请人于2020年5月8日作出淅自然资罚决字【2020】222号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上4103平方米新建的建筑物及其他设施，限期拆除在非法占用土地上3441平方米新建的建筑物及其他设施；3、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚：16080元整，处以耕地每平方米15元的罚款，计罚：59805元整，处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚：8256元整，共计罚款：84141元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】222号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法用地3441平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款84141元整及滞纳金（自2020年5月18日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】222号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】222号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】222号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5207号 申请执行人：林娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林云芳，女，1978年3月11日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林娟与被执行人林云芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2429号民事判决已发生法律效力，被执行人林云芳应偿还申请执行人林娟借款10万元、利息款8000元及利息，并负担案件受理费1728元。本院于2020年9月9日立案执行后，依法向被执行人林云芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人林云芳财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林云芳高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2429号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 旻
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4129号之一申请执行人：赵国振，男，1992年6月1日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人：张彬，男，1994年11月12日生，汉族，住山东省东明县。被执行人：徐新华，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。赵国振、张彬与徐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0582民初7834号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认徐新华结欠赵国振、张彬工资款9000元，赵国振、张彬同意徐新华于2020年7月30日前一次性支付9000元。二、案件受理费25元，由徐新华承担，徐新华于2020年7月25日前直接给付赵国振、张彬。三、如若徐新华未按本协议履行付款义务，赵国振、张彬有权按结欠工资款9000元、案件受理费25元之和扣除本协议签订后已履行部分直接向法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方就此案件再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因徐新华未履行生效法律文书确定的义务，赵国振、张彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理，立案标的9025元。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年8月14日和2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，经查被执行人银行账户仅有零星存款,无可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在本市范围内未登记不动产信息。4、2020年11月9日，本院委托被执行人户籍地的安徽省萧县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9025元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十六日书记员 聂梦婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初507号原告：饶河县绿山缘农药商店，住所地饶河县饶河镇振兴北路西。经营者：黄丽，女，1972年4月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：雷金秋，女，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。（未到庭）被告：陈作华，女，1957年4月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。（未到庭）原告饶河县绿山缘农药商店与被告王海涛、陈作华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县绿山缘农药商店的经营者黄丽及其委托诉讼代理人雷金秋到庭参加诉讼，被告王海涛、陈作华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县绿山缘农药商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日之前，被告王海涛、陈作华在我处赊购几次化肥农药，后经双方核算后，被告欠我60000元，并出具借据一份，以2019年地产粮食作抵押。现经我多次催要，被告始终没有归还，为维护我的合法权益，提起诉讼。被告王海涛未答辩。被告陈作华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院进行了证据审查，认定事实如下：2018年，被告陆续在原告饶河县绿山缘农药商店购买农药等产品，共计60000元。2019年2月2日，被告王海涛、陈作华向原告饶河县绿山缘农药商店的经营者黄丽出具借条一张，二被告在借条上的借款人处签字、捺印。此款经原告索要未果，诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。且被告王海涛、陈作华向原告出具借条一张，双方当事人之间的债权债务关系明确，被告王海涛、陈作华应当按照约定履行义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王海涛、陈作华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王海涛、陈作华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶河县绿山缘农药商店60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告王海涛、陈作华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 蔡 丽人民陪审员 王 梅人民陪审员 孙永平二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张 靖
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终187号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞实钦，男，汉族，1954年2月27日出生于广东省湛江市霞山区，小学文化，户籍所在地湛江市霞山区********，现住湛江市经济技术开发区****。因本案于2019年3月27日被羁押，同年同月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被取保候审。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人庞实钦犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0883刑初466号刑事附带民事判决，原审被告人庞实钦和原审附带民事诉讼原告人钟土标、黄智超、黄康健、黄康德不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日作出（2020）粤08刑终3号刑事附带民事裁定书，以原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，撤销原判，发回重审。在重审过程中，原审附带民事诉讼原告人钟土标、黄智超、黄康健、黄康德以另行提起民事诉讼为由，于2020年7月9日向广东省吴川市人民法院申请撤回刑事附带民事诉讼。广东省吴川市人民法院于2020年7月10日作出（2020）粤0883刑初289号刑事附带民事裁定书，准许撤回起诉。2020年8月19日，广东省吴川市人民法院作出（2020）粤0883刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人庞实钦不服，提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护，广东省吴川市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人庞实钦申请撤回上诉，广东省湛江市人民检察院以抗诉不当为由，要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人庞实钦申请撤回上诉的要求与广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人庞实钦撤回上诉。二、准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省吴川市人民法院（2020）粤0883刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6605号罪犯余长孝，男，汉族，1980年4月21日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年6月7日作出（2011）灵刑初字第00101号刑事判决，以被告人余长孝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十五万（已缴纳二千元）。被告人余长孝违法所得二十二万六千元，依法予以追缴。被告人余长孝不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）宿中刑终字第00221号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余长孝确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余长孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余长孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯余长孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余长孝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10015号原告：陈某1，男，2006年6月16日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：陈某2（陈某1父亲），1973年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：李某（陈某1母亲），1973年4月23日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李龙，男，1992年7月28日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林艳芳，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。原告陈某1与被告李龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、李某，被告李龙及其委托诉讼代理人林艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令李龙赔偿各项损失合计74510.66元（其中医疗费27910.66元，后期医疗费12000元，护理费24000元，营养费9000元，鉴定费1600元）；2.判令李龙承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2020年8月10日晚20时40分左右，陈某1在盘龙区煤机厂内加齐篮球馆打篮球时被李龙撞倒，陈某1报警后，双方到昆明市派出所进行调解。后李龙因伤势较重导致其左肩持续肿痛、畸形、活动受限，于2020年8月11日凌晨一点四十五分被送往昆明市延安医院急诊科就诊。陈某1伤情经医院诊断为左锁骨中段骨折，并要求其就行住院治疗，住院天数为13天，后于2020年8月14日出院。在医院治疗期间，李龙未曾探望或通过电话关心陈某1伤势，也未主动承担医疗费。在此期间所产生的医疗费27910.66元，均由陈某1自己支付。2020年9月1日，经委托鉴定，陈某1后期医疗费评估为12000元，护理期评定为60日，营养期评定为90日。事故发生后，陈某1与李龙多次沟通，希望由其医疗费及后期医疗费，但李龙始终拒绝承担相应责任。双方就赔偿无法达成协议。李龙将陈某1撞伤，造成陈某1身体健康权受到损害，造成经济损失，李龙主观上有明显过错，应当承担侵权的民事责任。陈某1依照《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条规定依法提起诉讼。李龙辩称，对于陈某1的受伤表示遗憾，但是此事是基于运动过程中受伤，不应该以过错责任来承担，陈某1自身参与篮球运动系自甘风险行为，李龙无过错不应该承担责任。陈某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.出生医学证明；2.出院记录、检查报告单、诊断证明书、用药清单、住院费收费票据；3.鉴定费发票、鉴定意见书；4.指令详情，询问笔录；5.视频光盘；6.陈某2个人收入证明。李龙无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对陈某1提交的三期鉴定意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，三期鉴定意见无普遍适用性，本院不予采信。2.对陈某1提交的陈某2个人收入证明，无工资单、银行发放记录等证据予以佐证，本院不予采信。对经法庭确认证据的证明内容，本院将在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日晚，陈某1与李龙等在盘龙区煤机厂内加齐篮球馆内自行组织篮球分组比赛过程中，与李龙发生碰撞受伤，后于2020年8月11日至24日到昆明市延安医院住院治疗。经诊断，陈某1的伤情为左锁骨中段骨折。出院医嘱为：1.术口换药（2-3天／次），术后2周视术口愈合情况拆线，术口避免受潮；2.术后继续悬吊患肢，注意左上肢功能锻炼，避免剧烈活动，术后1年左右根据复查情况适时拆除内固定；3.术后第1月、2月、3月、6月、12月复查；4.不适时随诊。2020年9月2日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，陈某1后期医疗费评估为12000元。本院认为，篮球运动作为一项竞技性体育运动，具有一定程度的不特定风险，即参与者在运动过程中的剧烈运动存在对自身、同伴或对方人体健康造成危害的潜在风险，参与者自愿加入比赛应视为愿意承担该风险可能造成的损害。从本案事发现场视频来看，陈某1在持球运球过程中，因李龙的上抢动作导致受伤，但李龙并无超越篮球运动的过度动作，亦无证据证明其恶意致陈某1受伤，即李龙行为不存在过错，陈某1受伤系运动过程中发生的意外事件。一般侵权责任，其要求加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系和行为人主观上存在过错四个构成要件。因李龙行为没有过错，故对于陈某1要求李龙因过错导致其受伤承担侵权责任不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”考虑陈某1系未成年人，因受伤造成较大损失，本着维护社会公平，合理分担损失的原则，李龙应对陈某1受伤造成的损失承担适当的补偿责任。关于陈某1的主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费。双方对医疗费27910.66元均无异议，本院予以确认。2.后期治疗费。鉴定机构评估认定为12000元，双方均无异议，本院予以确认。3.护理费。出院医嘱没有护理相关表述，本院仅对陈某1住院期间的护理费予以确定，酌情按每天150元计算为1950元。陈某1主张按每天400元计算60天没有依据，本院不予支持。4.营养费。陈某1系未成年人，受伤后确需加强营养，根据陈某1伤情，本院酌情确定为1000元。陈某1主张按每天100元计算60天没有依据，本院不予支持。5.鉴定费。根据采信的鉴定意见情况及陈某1提交的鉴定费用票据，本院确认后期医疗评估费为800元。综上，陈某1的上述各项损失合计43660.66元。本院综合考虑本案实际情况，认为由李龙给予陈某1适当补偿10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下：一、李龙于本判决生效之日起十日内补偿陈某110000元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由陈某1负担720元，李龙负担111.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十一月二十日法官助理施小垚书记员白函
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2913号 原告：陈其满，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。 被告：徐超，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 原告陈其满与被告徐超买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈其满于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其满的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈其满撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈其满负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初346号 原告：赵静，女，1981年8月26日生，满族，无业，现住北京市朝阳区。 被告：孙翔，男，1982年11月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：河北新华联合冶金控股集团有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路南、海防路东。统一社会信用代码：91130911084997337M。 法定代表人：孙翔。 被告：孙纪木，男，1956年11月10日生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。 上述三被告之委托诉讼代理人：薛京、蒋欢，北京大成律师事务所律师。 原告赵静与被告孙翔、河北新华联合冶金控股集团有限公司、孙纪木确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，通过法院专递方式向原告赵静邮寄了唐山市中级人民法院案件受理通知书、举证通知书、开庭传票。上述法律文书签收后，赵静无正当理由拒不到庭,且未按规定时间交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤诉处理。 审判长  毕雪维 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 悦 ——
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1092号 申请执行人吴远森,男,1968年08月15日出生,汉族,住浙江省丽水市庆元县。 被执行人周飞华,男,1976年10月03日出生,汉族,住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人吴远森与被执行人周飞华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特389号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周飞华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴远森向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人周飞华偿还申请执行人吴远森借款本金287万元及相应利息（利息以借款本金7万元为基数自2019年12月2日起算，以本金100万元为基数自2019年1月28日起计算，以本金30万元为基数自2018年7月30日起算，以本金60万元为基数自2019年12月27日起算，以本金90万元为基数自2020年1月1日起算，上述借款本金的利息均按年利率15.4%计付至款项实际还清之日止），并负担案件执行费31100元。 执行立案后，本院向被执行人周飞华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周飞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞华已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院轮候查封了被执行人周飞华名下坐落于××镇××街道××花园××幢××的不动产，已发参与分配函到宁波市镇海区人民法院参与分配；另案冻结了被执行人周飞华在宁波飞华物流有限公司持有的出资额；另案冻结了被执行人周飞华在宁波非华物流有限公司持有的出资额；本院轮候查封了被执行人周飞华名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车，暂未实际控制；另案冻结了被执行人周飞华在宁波市住房公积金管理中心的账户，暂无法处置。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行标的为借款本金287万元及相应利息。暂未发现被执行人周飞华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周飞华已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人周飞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴远森。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人周飞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921财保43号 申请人：聂书明，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：刘祖学，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：梁敏，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人聂书明于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祖学、梁敏在大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司应领取的工程款300000元予以冻结。申请人聂书明以其所有位于蓬溪县××街××楼【蓬溪县房权证赤城镇字第0××0号、蓬国用（2003）字第0××4号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘祖学、梁敏在大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司应领取的工程款300000元，期限为二年。 二、查封申请人聂书明所有位于蓬溪县××街××楼【蓬溪县房权证赤城镇字第0××0号、蓬国用（2003）字第0××4号】，期限为二年。 本案申请费2020元，由申请人聂书明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周国海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌雅利
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1510号申请执行人:玉山县洪记水泥制品厂，住所地：玉山县四股桥乡十七都村玉紫路边，统一社会信用代码：92361123MA360TGN7H。经营者：洪道付，系公司负责人。被执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1756号民事调解书，向被执行人浙江中成建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中成建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款人民币75,635元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月五日法官助理乐贻丰书记员陈超建
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9787号 原告：史法治，男，汉族，1988年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李碧强，男，汉族，1968年2月12日出生，汉族，居民，住四川省南充市南部县。 原告史法治与被告李碧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告史法治到庭参加诉讼，被告李碧强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史法治向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元,并负担诉讼费用。事实和理由:原、被告于打工时认识成为朋友关系。2017年12月12日,被告因生意需要向原告借款20000元,并出具了借条。后经多次催要,被告拖延至今未还,特具状起诉,请予支持。 被告李碧强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李碧强于2015年12月23日向原告史法治借款20000元，原告史法治于当天通过中国建设银行转入被告李碧强账户20000元，被告李碧强于2017年12月12日给原告史法治出具一张借条，借条载明：今借到史法治名下现金20000.00元，大写贰万元正。此据，借款人，李碧强，2017.12.12号。并注明：电话139××××2736。双方未约定借款期限和利率。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告李碧强向原告史法治借款20000元，有当事人陈述，原告提供的银行个人活期交易明细，被告亲自书写的借条在卷，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告可随时偿还借款，原告要求被告及时偿还借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李碧强于本判决生效之日起十日内偿还原告史法治借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告李碧强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初9787号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初349号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人胡砚淳，男性，1994年4月23日出生于吉林省伊通满族自治县,汉族，初中文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被伊通满族自治县公安局取保候审，2020年8月11日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年11月13日被我院取保候审。 被告人刘占新，男性，1982年10月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被伊通满族自治县公安局取保候审，2020年8月11日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院伊检三组刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人胡砚淳、刘占新犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡砚淳，刘占新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年12月14日20时许，被告人胡砚淳驾驶×××小型轿车与被告人刘占新来到伊通满族自治县景台镇石材加工厂，将车停在石材加工厂的机器附近后，两人发现厂内无人后从一豁口处进入厂内，在场内看房人王某1居住生活的房屋外，看见屋内有黄豆，胡砚淳用管钳子将门锁剪断后进入屋内。两人将东屋内的电焊机及电缆线搬到走廊处准备盗走，又将西屋内13袋黄豆扎好袋口向院外搬运，当两人把6袋黄豆搬至院外停车地点附近，准备返回院内继续实施盗窃时，被外出归来的王某1发现，经鉴定：被盗黄豆、青岛雷神合计价格为人民币1477元，涉案物品已现场返还被害人，被告人胡砚淳被当场抓获，被告人刘占新于2019年12月15日到公安机关投案自首。 公诉机关针对指控提交了户籍信息、抓获经过、指认照片、公民无违法犯罪记录证明等书证；证人景某、齐某、王某2证言；被害人王某1陈述；被告入胡砚淳、刘占新供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；讯问同步录音录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡砚淳、刘占新入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于部分被盗物品未搬离现场，应系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人刘占新案发后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人胡砚淳、刘占新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议以盗窃罪，判处被告人胡砚淳拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；以盗窃罪，判处被告人刘占新拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡砚淳、刘占新在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡砚淳、刘占新入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于部分被盗物品未搬离现场，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘占新案发后投案自首，可从轻处罚。被告人胡砚淳、刘占新认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃罪、第五十二条及第五十三条罚金、第二十三条犯罪未遂、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人胡砚淳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 被告人刘占新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘蓝天
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1343号 上诉人（原审被告）：林志坚，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审被告）：郑丽霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。 原审被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原审被告：东莞市中雄食品有限公司，住所地广东省东莞市万江区新谷涌社区合丰工业区****。 法定代表人：林志坚，该公司经理。 上诉人林志坚、郑丽霞因与被上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司、原审被告郑国雄、东莞市中雄食品有限公司追偿权纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2020）闽0926民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，林志坚、郑丽霞以与深圳市怡亚通供应链股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，林志坚、郑丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林志坚、郑丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9206元，减半收取4603元，由上诉人林志坚、郑丽霞共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4001号申请执行人王思龙与被执行人上海春川建筑劳务有限公司、李永租赁合同纠纷一案，申请执行标的为630000元。经本院立案受理，现已执行到位630000元。至此，申请执行人王思龙申请执行的（2020)苏0381民初3261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1639号 申请人：河北信融物流有限公司。 申请人：雷。 被申请人：耿。 被申请人：李。 原告河北信融物流有限公司、与被告耿、李股权转让纠纷一案，申请人河北信融物流有限公司、雷于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿、李的银行账户存款在600000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北信融物流有限公司、雷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人耿、李的银行账户存款冻结至600000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任韵妹 ——
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2957号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：刘健明，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告刘健明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告刘健明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘健明立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,544.1元，利息5301元，合计34,845.1元（截至2017年3月21日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29,544.1元为基数，按月利率9.75‰从2017年3月22日起计至还清欠款时止）;2.判令被告刘健明承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元、保全费368元等原告为实现债权而支出的一切费用。诉讼过 程中，原告放弃关于保全费368元的诉求。 事实与理由：2015年10月14日，刘健明向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡。该贷记卡账内额度为30000元，卡号6228××××3108。约定该卡有效期自2015年11月10日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，刘健明用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。截至2017年3月21日,结欠借款本金29544.1元、利息5301元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支付律师代理费2000元。 刘健明未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份复印件、福万通普惠金融卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据。刘健明拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，刘健明向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。刘健明取现后未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求对未偿还金额按月利率9.75‰（折算为日利率0.325‰）收取利息请求，低于双方按日万分之五收取利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张刘健明应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合双方的约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。刘健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘健明应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,544.1元、利息5301元及逾期利息（自2017年3月22日起按9.75‰计算至借款本金还清之日止）； 二、刘健明应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由刘健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7809号申请执行人：龙宁湘，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄振，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：湖南振湘网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场**,统一社会信用代码:91430111MA4PEWG02W。法定代表人：黄振。申请执行人龙宁湘与被执行人黄振、湖南振湘网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3218号民事判决书书已生效，但被执行人黄振未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振、湖南振湘网络科技有限公司存款34171.5元；或扣留、提取被执行人黄振、湖南振湘网络科技有限公司应得收入34171.5元；或查封、扣押被执行人黄振、湖南振湘网络科技有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕 0527 民初 2161号原告何西龙，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王久明，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，系原告岳父，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔开科，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何西龙与被告崔开科民间借贷纠纷一案中， 原告何西龙于 2020 年 11 月 10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何西龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)款、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下： 准许原告何西龙撤回起诉。 案件受理费 2300元减半收取 1150 元，由原告何西龙负担。   审 判 员 魏 鸿  二〇二〇年十一月十日  书 记 员 刘 博1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9995号原告：刘某1，男，1942年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原代：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务费法律工作者。被告：刘某2，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘某1与被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李万彬，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除刘某1与刘某2的养父子关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告本人一直未婚。1988年，本社社员金某某、黄某某夫妇生育第三胎，为逃避罚款，将这个女孩抱养给原告，并在原告处上户口，取名刘某2。但是被告一直由他的亲生父母抚养，原告一直未抚养被告，被告对原告亦没有尽赡养义务，故请求依法解除原告与被告的养父养子关系。被告刘某2辩称，原告诉称属实，同意解除收养关系。本院经审理认定事实如下：1988年，原告与被告生父母商定以抱养的名义将被告户口上至原告户口，以避免被告生父母遭受相关行政处罚。原告与被告生父母没有签订书面收养协议。随后，被告的户口入至原告户口，而被告仍由被告的生父母抚养。现原告诉至本院要求解除双方的收养关系。本院认为，合法的收养行为受法律保护。原告虽诉称收养了被告，但从本案查明的事实来看，其目的是帮助他人逃避罚款，且其亦未实际抚养被告，双方并未形成收养关系。另外，根据1992年4月1日起实施的《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。而原告与被告生父母并未订立书面协议，故收养关系并未成立。综上，原告诉请解除收养关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 洁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1180号   申请执行人：晁德寿，公民身份号码×××，男，1974年4月2日生，汉族，住青海省乐都县。   被执行人：史生金，公民身份号码×××,男，1964年3月18日生，汉族，农民，住青海省湟中县。   申请执行人晁德寿与被执行人史生金劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初512号民事调解书，被执行人史生金应当于2020年4月30日前给付申请执行人晁德寿劳务工资3700元。但被执行人史生金未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月13日向被执行人史生金送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人史生金于2020年5月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月13日至2020年10月12日多次对被执行人史生金进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人史生金名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人晁德寿的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初315号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人孟本宝，男，1989年1月16日出生，襄阳市人，汉族，文盲，农民，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人李华涛（小名超娃），男，1981年1月1日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人孟本宝、李华涛犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人孟本宝、李华涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日至2020年7月30日期间，被告人孟本宝、李华涛多次在襄阳市襄城区片区实施盗窃。具体如下：1、2020年7月8日0时30分许，被告人孟本宝、李华涛行至襄城区卧龙镇襄谷路口刘当家面馆，李华涛提议盗窃面馆，由李华涛在面馆外负责放风，孟本宝用木棒将面馆的卷闸门撬开进入店内，将被害人刘某放在面馆架子下面盒子内的1000余元现金盗走。2、2020年7月29日上午6时30分许，被告人孟本宝、李华涛行至襄城区卧龙镇梁家村五组，见被害人贾某1家中大门未锁，李华涛提议由孟本宝在屋外放风，李华涛进入贾某1家中，将贾某1放在客厅沙发上裤子口袋内的700余元现金及身份证、银行卡盗走。3、2020年7月30日0时30分许，被告人孟本宝、李华涛二人行至襄城区卧龙镇襄谷路口刘当家面馆，二人商议再次盗窃该面馆，由李华涛负责在外放风，孟本宝用木棒将门撬开进入店内，将被害人刘某放在面馆架子下的50余元现金盗走。孟本宝、李华涛盗窃时被路过的彭某目睹，彭某在二人离开现场后报警，公安民警随即在襄城区航宇路口抓获被告人孟本宝、李华涛。公诉机关认为，被告人孟本宝、李华涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟本宝、李华涛自愿认罪认罚，对二被告人可从宽处罚，但入户盗窃一次，应从重处罚。建议对被告人孟本宝、李华涛各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交并出示了被害人刘某、贾某1的陈述，证人彭某的证言，指认盗窃现场及作案工具照片，辨认笔录及照片，盗窃现场视频光盘，扣押物品清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过及二被告人的供述等证据证实。被告人孟本宝、李华涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟本宝、李华涛在2020年7月30日盗窃作案后被民警抓获，民警从孟本宝处扣押了盗窃的现金人民币53元，并发还被害人刘某。本院认为，被告人孟本宝、李华涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟本宝、李华涛在归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。但二人实施的第二起盗窃系入户盗窃，在量刑时应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟本宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李华涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人孟本宝、李华涛共同退赔被害人刘某经济损失人民币一千元，退赔被害人贾某1经济损失人民币七百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟本宝的刑期自2020年7月30日起至2021年3月29日止；被告人李华涛的刑期自2020年7月30日起至2021年3月29日止。各自所判罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年十一月十日法官助理高红书记员胥陈程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4518号 原告:广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人：韦光金，董事长。 被告：岑伟兴。 被告：黄金宁。 被告：岑成干。 被告：黄兰桂 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告岑伟兴、黄金宁、岑成干、黄兰桂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 案件受理费4783元，减半收取计2391.5元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交）。 审判长  邱岳山 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄兰清
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执599号之一申请执行人:王月玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：赵贵堂，男，1963年3月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。王月玲与赵贵堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月8日作出的（2019）甘0191民初1336号民事判决书已经发生法律效力，确定赵贵堂向王月玲赔付各项经济损失共计88591.42元,并承担案件受理费346元。因赵贵堂未履行法律文书确定的义务，故王月玲于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行赵贵堂送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行赵贵堂名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行赵贵堂暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏娟审判员  姜 峰审判员  基 琨二〇二〇年十一月九日书记员  李盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4416号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：程建华，男，1963年6月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5627号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金459341.22元、利息（包括罚息、复利）31781.31元（暂计算到2019年4月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费8667元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5627号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1250号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与温佑虎其他案由中，本院对被保全人温佑虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1932号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：赵云霞,女，汉族，1968年10月2日生，住河北省唐山市丰润区。 原告维仕融资担保有限公司与被告赵云霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告赵云霞经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币29622.97元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计41622.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1200元、手续费800元，即诉请第一项变更为27622.97元。事实与理由：2016年4月15日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取300元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取300元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年3月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年6月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计29622.97元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计39622.97元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2026.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月300元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费7200元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月300元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年4月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告自2016年5月还款至2016年11月，后未再还款。2017年3月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告偿还借款本金28233.31元、利息1080元、罚息309.66元，共计29622.97元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1080元、罚息309.66元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告赵云霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云霞于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计27622.97元； 二、被告赵云霞于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告赵云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑初63号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人付小娟，女，1974年11月10日出生，汉族，小学肄业，现住，户籍地河南省。因赌博于2015年6月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2019年10月9日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月22日经郑州市金水区人民检察院决定不批准逮捕，同年10月24日被郑州市公安局未来路分局取保候审。2020年6月9日被郑州市人民检察院取保候审。辩护人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。辩护人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检四部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人付小娟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王南、刘孟雨出庭支持公诉，被告人付小娟及其辩护人贾志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控，被告人付小娟自2007年至案发，在郑州市金水区玉凤路299号商铺4-5号经营郑州市金水区恒源商行。2019年7月，被告人付小娟在明知假冒茅台酒的情况下，仍分两次从他人处购进假冒茅台酒（53°/500ml）4箱，于2019年9月6日、9月11日在该商行将上述假冒茅台酒以13700元每箱的价格销售给李某，共计人民币54800元。经鉴定，上述4箱茅台酒系假冒注册商标的商品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、检验报告及鉴定材料、物证照片及扣押清单、中国贵州茅台酒厂等相关注册商标、授权委托书、销货清单及银行账单等相关证据。被告人付小娟对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称，被告人付小娟系初犯，情节相对比较轻微，之前没有受过刑事处罚，销售金额较小。被告人付小娟认罪态度良好，有悔罪表现，社会危害性小，对其从轻减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：自2007年起，被告人付小娟在郑州市金水区玉凤路299号商铺4-5号经营郑州市金水区恒源商行。2019年7月，被告人付小娟在明知其销售的茅台酒是假冒的情况下，仍分两次将从他处购买的假冒茅台酒（53°/500ml）共计4箱以每箱13700元的价格卖给了李某，共计销售人民币54800元。经鉴定，上述4箱茅台酒系假冒注册商标的商品。2020年6月9日，被告人付小娟向检察机关提供了被害人李某于2020年6月8日出具的收条，显示：收到未来路治安大队交给其购买4箱茅台酒的货款共计54800元，该钱是其购买4箱茅台酒退回的购买款。上述事实，有以下经法庭查证属实的证据予以证明：1、被告人付小娟供述，2007年左右其和丈夫开始经营玉凤路恒源烟酒店至今。2019年7月，有一男子在电动车踏板上放了两箱茅台酒问其要不要，被告人付小娟以每瓶2000元的价格购买了两箱，每箱6瓶，一共24000元。被告人付小娟给了那名男子2万元，称剩下4000元等卖了酒后再给。过了两天，那名男子又带来两箱茅台酒，被告人付小娟还是以2000元价格购买。之后，其看到邻居刘某，让刘某看看酒怎么样，刘某看后说不怎么样，被告人付小娟心里明白买到假的茅台酒了，没过多久，付小娟将两次购买的茅台酒卖给了一名男子，之后那名男子发现茅台酒是假酒，就报案了。2、证人李某证言，证明2019年8月，其在恒源商行和老板娘商议，以13700元每箱的价格购买茅台酒并交付订金1000元。同年9月6日、9月11日其和妻子一同到该商行，交付了5.47万元，购买了四箱飞天茅台，一次一箱，一次三箱。当时只有老板娘姐姐在场。第二次购买之前先打个电话确定有茅台酒才到烟酒店购买。同年9月14日发现是假冒飞天茅台酒，同年9月19日报案。3、证人孟某证言，证明2019年9月，一名男子分两次到店里购买四箱茅台酒和两条软中华，共支付5.71万元。其不清楚是谁把茅台酒送到店里的。销售给这名男子的价格是付小娟和周建兵告诉的。4、周某证言，证明其是付小娟的丈夫也是恒源烟酒店的老板。2019年8月中旬，听妻子说以现金每箱12000元的价格收了四箱茅台酒。其没有见过妻子收的这四箱茅台酒，其妻子将收的四箱茅台酒卖给了一名男子。5、证人刘某的证言，证明2019年7月，其经过付小娟的烟酒店，付小娟让帮忙鉴别几箱茅台酒的真假，他看过之后告知付小娟感觉像假酒。6、中国贵州茅台酒厂、贵州茅台酒股份有限公司营业执照、国家工商行政管理局商标局认定的“贵州茅台”商标注册证、商标续展证、授权委托书、产品辨认鉴定证明表，上述证明“贵州茅台”为注册商标，通过鉴定，扣押的四箱飞天茅台酒非该公司生产，属于假冒注册商标的商品。7、扣押清单、销货清单、物证照片、李某购买茅台酒的刷卡记录，证明恒源烟酒店出售的茅台酒及李某通过刷卡的方式支付了购买茅台酒的款项事实。8、河南安必诺检测技术公司的检测报告和相关资质材料，证明扣押的四箱茅台酒样品检测符合项目GB2757-2012、GB2762-2017标准要求。9、户籍证明、到案经过等其他相关证据材料，证明2019年9月，郑州市公安局未来路分局治安服务大队接到李某报案，将付小娟传唤至派出所等相关情况。本院认为：被告人付小娟明知是假冒注册商标的商品而仍予销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人付小娟的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。辩护人辩护称被告人付小娟系初犯，情节轻微且认罪态度较好，建议从轻减轻处罚，可判处缓刑。经查，被告人付小娟系初犯，认罪态度较好，并主动退缴被害人全部货款且主动缴纳罚金，量刑时可酌情予以考虑。结合司法行政机关调查评估意见，可对被告人付小娟适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人付小娟销售假冒注册商标的商品数额为54800元，应在上述量刑幅度内确定量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人付小娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人付小娟在缓刑考验期内从事酒类行业的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4322号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邱芳芳，女，1981年2月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人邱芳芳因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱芳芳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元 -4-