湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3316号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420100714592773F。负责人：秦强，该支行行长。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨军（未出庭），该公司员工。特别授权代理。被告：袁雷，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍住址：黑龙江省伊春市西林区）。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**统一社会信用代码：91420112591097165D。法定代表人：刘钢，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉承诚融资担保有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区十升路王家湾顶琇广场**一社会信用代码：91420105682340108A。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚坤，该公司员工。一般授权代理。被告：武汉世纪众合汽车租赁有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区十升路王家湾顶琇广场**社会信用代码：91420105MA4KL1UHXP。法定代表人：杜志刚，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告袁雷、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司、被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员姚旷独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的委托诉讼代理人宋丹和被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人龚坤到庭参加诉讼。被告袁雷、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁雷向原告偿还截止至2020年3月1日的信用卡透支款212,729.81元（含利息、违约金），后续利息按日利率万分之五、年利率18.25%的标准从2020年3月2日起计算至付清之日止，后续违约金按500元/月的标准从2020年3月2日计算至付清之日止；2、判令被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司和被告武汉承诚融资担保有限公司对上述信用卡透支款承担连带清偿责任；3、判令原告对登记在被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司名下的抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案律师费2,000元和诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年8月，被告袁雷向原告申请租车专项分期业务，双方签订《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》，该合同约定：被告袁雷在原告处办理牡丹信用卡并透支263,000元用于向被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司租用别克牌小轿车一辆，分36期偿还透支借款，被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司以该车辆为合同债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告袁雷指定的收款账户发放了借款。合同履行期间被告袁雷经常逾期还款，其后经原告多次催告仍拒不履行还款义务。被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司为被告袁雷提供了担保，应对被告袁雷的上述债务承担连带清偿责任。被告袁雷、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司未到庭答辩。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：案涉合同债权有抵押担保，抵押物为案涉车辆，因此应以抵押车辆的拍卖、变卖款清偿债务，不足部分再行协商解决。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对相关证据和事实认定如下：2018年8月6日，武汉世纪众合汽车租赁有限公司（经营方）与袁雷（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定袁雷向武汉世纪众合汽车租赁有限公司租赁别克昂科威牌车辆（排量2.0T），租车期限自2018年8月至2021年8月，租金24万元。2018年8月15日，袁雷向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行递交《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《授权委托书》，申请办理信用卡并以信用卡透支方式借款263,000元用于租车，分36期还款，每期还款金额7,305.56元，并委托中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行将240,000元贷款直接划入武汉十佳万泰汽车销售有限公司账户，同时声明已充分了解信用卡产品的相关信息（领用合约、自动还款业务协议书、用卡须知）。同日，袁雷与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》，合同约定袁雷向汽车租赁商武汉十佳万泰汽车销售有限公司（实为武汉世纪众合汽车租赁有限公司）租赁别克昂科威牌汽车，车辆总租金为人民币240,000元，袁雷使用信用卡进行刷卡并将透支资金一次性划付汽车租赁商，户名武汉世纪众合汽车租赁有限公司，袁雷透支支付租车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还透支的资金，分期还款共分（36）期，首期偿还的金额为人民币（空白应为7,305.56元）元，以后每期偿还的金额为人民币（空白应为7,305.56元）元，从透支次月起于每月的（空白）日前偿还，袁雷应在付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，授权中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行从中直接扣款受偿，袁雷应按信用卡专项分期的方式及（9.5%）的分期付款手续费率支付分期付款手续费（空白应为2.3万元）元，如袁雷没有按照本合同约定及时足额存入还款资金导致无法扣款受偿的，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付透支利息、复利、违约金等，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由袁雷承担。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：“透支交易从银行记账至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付的透支利息，申领人使用信用卡透支取现、转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。2018年8月14日，袁雷向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为出具《贷款款项放款确认函》，确认24万元的信用卡透支贷款已直接支付给武汉十佳万泰汽车销售有限公司（应为武汉世纪众合汽车租赁有限公司）。2018年8月15日，武汉世纪众合汽车租赁有限公司与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《工银信用卡租车专项分期付款业务抵押合同》，约定以案涉别克昂科威牌车辆小客车（车架号：LSGXE83L1JD214790；发动机号：181336605）为抵押物，对袁雷分期借款提供抵押担保。2018年8月23日，武汉世纪众合汽车租赁有限公司与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行在车管所办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。户名为袁雷的信用卡交易明细显示，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年8月27日向武汉世纪众合汽车租赁有限公司划转240,000元；截止至2020年3月1日，袁雷尚欠信用卡透支贷款本息合计212,729.81元未清偿。另查明：2013年12月30日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与武汉承诚融资担保有限公司签订《信用卡专项分期付款担保协议》，协议约定武汉承诚融资担保有限公司为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行信用卡透支贷款提供连带责任保证担保（保证期间为二年）及保证金质押担保，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行均有权要求武汉承诚融资担保有限公司先承担或同时承担担保责任，合同有效期为五年。2017年1月1日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与武汉十佳万泰汽车销售有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定武汉十佳万泰汽车销售有限公司为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行信用卡透支贷款提供连带责任保证担保（保证期间为二年）及保证金质押担保，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行均有权要求武汉十佳万泰汽车销售有限公司先承担或同时承担担保责任，合同有效期为二年。2018年8月15日，武汉十佳万泰汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具《担保承诺函》，承诺为租车人袁雷向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请办理的信用卡租车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，并承诺担保具体事宜按照我司与贵行签署的《担保合同》的有关约定履行。再查明：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为实现案涉债权，于2020年6月1日与广东德纳（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东德纳（武汉）律师事务所委派律师代理本案诉讼事宜，为此中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为向广东德纳（武汉）律师事务所支付律师代理费2,000元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告袁雷签订的《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。被告袁雷于2018年8月27日向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支借款24万元，截止至2020年3月1日，被告袁雷尚欠信用卡透支贷款本息合计212,729.81元未清偿，故被告袁雷应向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还上述借款本息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定逾期还款利息标准为每日万分之五，另还约定了每期500元封顶的违约金（手续费），最高人民法院于2020年8月20日发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十六条规定合同约定利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故参照该规定确定被告袁雷从2020年3月2日起至借款付清时止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付后续逾期利息。被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司以案涉别克昂科威牌车辆（车架号：LSGXE83L1JD214790；发动机号：181336605）作为抵押物为原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的合同债权提供了抵押担保并办理抵押登记，故原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行请求对抵押物别克昂科威牌车辆进行变卖、拍卖并对变卖、拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司承诺对案涉债权提供连带责任保证担保，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，”故原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行请求判令被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司对上述信用卡透支贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》约定中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用包括但不限于律师费、拍卖费等由被告袁雷承担，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为实现案涉债权支出了律师代理费2,000元，故被告袁雷应向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付上述律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款、第一百九十六条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁雷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款212,729.81元并从2020年3月2日起至上述借款清偿时止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付逾期利息；二、被告袁雷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付律师代理费2,000元；三、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行对被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司名下别克昂科威牌车辆（车架号：LSGXE83L1JD214790；发动机号：181336605）的变卖、拍卖享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,521元，由被告袁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年十一月十七日书记员 周芷端