wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2695号上诉人（原审被告）：蔡树生，男，1974年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳。被上诉人（原审原告）：黄淦波，男，1962年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人蔡树生、北京搜狐互联网信息服务有限公司因与被上诉人黄淦波名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33608号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，现有证据显示被侵权人黄淦波的住所地位于深圳市罗湖区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1267号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与乐四军其他案由中，本院对被保全人乐四军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3547号 罪犯王洪胜，男，1986年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月31日作出(2008)德中刑三初字第114号刑事判决，以被告人王洪胜犯暴动越狱罪，判处有期徒刑三年；与原犯故意伤害罪和走私毒品罪所决定执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月2日作出(2009)云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）桂刑执字第1193号刑事裁定，将罪犯王洪胜的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年10月9日起至2035年5月8日止。本院于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1726号刑事裁定，对罪犯王洪胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2034年12月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第659号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王洪胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王洪胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王洪胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王洪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪胜减去有期徒刑五个月（刑期至2034年6月8日止），剥夺政治权利九年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2482号 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与豆贤宏、姜伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人豆贤宏、姜伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将豆贤宏（身份证号码3424231984××××××××）、姜伟（身份证号码3424231982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23633号之一被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟县，居住地天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市蓟县。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，户籍地及现住址江苏省南京市玄武区。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生于天津市蓟县，汉族，大学文化，户籍地及居住地天津市蓟县。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。本院在执行被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博涉财部分执行纠纷一案中，2020年11月27日本院将被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博纳入失信名单，同时向被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博发出限制消费令。涉案财产坐落于天津市蓟县经济开发区××路××号的土地以及地上建筑物经过三拍，现都已流拍。本院依法查询了被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复197号 复议申请人（异议人、申请执行人）：宋瑞坤，女，1979年12月25日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被执行人：张建辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建民，男，1988年1月16日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建兴，男，1999年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张晓丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 复议申请人宋瑞坤不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月26日举行了听证。本案现已审查终结。 肃宁法院查明，肃宁法院于2020年6月24日以（2020）冀0926执288号立案执行已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1285号民事判决，判决内容为：“张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还原告宋瑞坤欠款10000元及利息”。2020年6月22日肃宁法院作出（2020）冀0926执288号执行裁定书，该裁定认为判决未明确具体遗产范围，属于给付内容不明确，裁定驳回申请执行人宋瑞坤的执行申请。 肃宁法院认为，本案中（2019）冀0926民初1285号民事判决书确定被告张建辉、张建民、张建兴、张晓丽在继承张国谦遗产的实际价值范围内承担金钱给付义务，但既未明确张国谦遗产的实际价值范围及各继承人继承遗产的份额，也未明确张国谦的遗产范围，不能确定执行标的，属于执行内容不明确。异议人主张“分家单”上面的财产是遗产。“分家单”的真实性及上面的财产是否属于遗产，属于当事人的实体权利，应通过民事诉讼确定“分家单”的性质及法律效力。在执行阶段不宜对“分家单”上所列的财产采取强制措施。（2020）冀0926执288号执行裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定驳回申请执行人宋瑞坤的执行申请并无不当。故异议人宋瑞坤的执行异议理由不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人宋瑞坤的异议请求。 宋瑞坤向本院申请复议称：请求依法撤销沧州市肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926执异28号裁定书。事实与理由：申请人认为（2020）冀0926执异28号裁定书是错误的，表现在：一、在一审中，被申请人张建辉提交分家单一份，该分家单中只有被申请人父亲张国谦的签名没有任何一个被申请人的签名，根据法律规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人必须是房地产的拥有人，同时必须具有完全民事行为能力；赠与人和受赠人均属自愿，有书面赠与协议（合同），并办理公证；房地产赠与必须经房地产管理机关登记、审核，办理产权过户手续；受赠人必须依照有关规定缴纳税、费；不得为逃避应当履行的法定义务，如债务履行、支付劳动报酬等而设定赠与；也不得为规避法规管理，如缴纳税费等而设立赠与。可见，被申请人的父亲赠与行为没有成立，分家单上的财产仍属于被申请人父亲张国谦的遗产。退一步讲，赠与行为成立的话，张国谦分家单上的第二项财产张建民分得的部分已于2010年6月12日转让给肃宁县张文厅，（有转让契约为证）这显然与张建辉提供的分家单向冲突和矛盾，这更一步印证了分家单的虚假性。二、张国谦的遗产（位于南××村乡政府西村门脸房若干）一直由张建辉使用并出租收取租金，并且分家单中没有涉及该部分遗产。执行庭只要一调查便明了，但肃宁县执行局疏于履行职责根本没有下到基层调查，明显属于不作为导致申请人的权益无法保证。综上，申请人认为，被申请人父亲名下的遗产是明确的，并且是能够执行的，因此及肃宁县（2020）冀0926执异28号裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向沧州市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。 听证中，宋瑞坤向本院提供：1、2010年6月12日，张国谦与张文厅契约一份，已经证实张国谦已经将分家单中张建兴所分的房屋四间转让给了张文厅从而证实原审庭审中被申请人所提交的分家单的虚假性。2、肃宁县土地局不动产信息查询系统查询截图两份，证实位于肃宁县院落大门一处已经确权登记在张国谦名下。3、肃宁县师素镇东答村委会与张国谦2002年3月18日签订的协议书一份，位于东答村门脸房14间照片打印件已经证实2002年张国谦合法取得位于东答村门脸房14建间，该房屋为张国谦生前拥有使用支配及该门脸房的现状。本院查明的其他事实与肃宁法院查明的事实基本一致。 本院认为，肃宁法院已发生法律效力的（2019）冀0926民初1285号民事判决判令张建辉、张建民、张建兴、张晓丽在判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还宋光辉借款10000元及利息。该判项“在继承张国谦遗产的实际价值范围内”系概括性判项，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行遗产。关于张建辉、张建民、张建兴、张晓丽是否继承了张国谦的遗产（包括遗产的范围与价值）或者已经实际放弃了继承，以及申请执行人提供的张国谦遗产线索，均应在案件执行程序过程中予以审查、分析和判断，以确定案件是否具有可执行性。肃宁法院以据以执行的法律文书给付内容不明确、“分家单”所涉财产是否属于遗产应通过实体程序予以确定等为由，驳回宋光辉的执行申请及异议请求，事实和法律依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异28号执行裁定； 二、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执288号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执611号 申请执行人：全艳飞，男，1948年12月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全艳飞与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全艳飞于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全艳飞支付欠款12404.66元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全艳飞向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10050号之一原告：青岛机场文投传媒有限公司，住所地青岛市城阳区宝安路**。统一社会信用代码：91370214325967703N。法定代表人：布禄巴戈那，该公司总经理。被告：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，，住所地山东省枣庄市台儿庄箭道街南首和顺老街**统一社会信用代码：91370400550930851G。法定代表人王玉珏，该公司董事长。本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0214民初10050号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解，原告于2020年11月9日向本院提交解封申请，要求解除对被告的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司银行存款人民币42万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。审判员  王红丹二〇二〇年十一月九日书记员  李晓璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8680号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，公司职员。被告：张佳奇，男，1990年6月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张佳奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费960元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10031号原告：重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道**软件园****楼1-1-1，统一社会信用代码91500118784223893G。法定代表人：罗啸，执行董事。委托诉讼代理人：旷文静，李祖静（实习律师），重庆新源律师事务所律师。被告：重庆远澜房地产开发有限公司，住，住所地重庆市永川区文昌路**一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛。委托诉讼代理人：刘惬，男，系公司员工。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆远澜房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人旷文静、李祖静，被告重庆远澜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租赁服务费23000元并支付资金占用利息（以23000元为本金从2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订《2019协信市集活动花车租赁合同》，约定由原告负责活动物料采购与执行，服务费23000元。原告按约定履行了义务，经原告多次催收，被告至今未付款。被告重庆远澜房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆远澜房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆泛联广告传媒有限责任公司租赁服务费23000元及资金占用利息（以23000元为本金从2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆远澜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年十一月二十六日书记员 石长清
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16495号 申请人:中山市东凤中讯通电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥村北河路一街**(首层)。 法定代表人：刘本永，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市春余电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区广珠公路****之二。 法定代表人：刘春余。 被申请人：刘春余，女，1968年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市东凤中讯通电子有限公司与被申请人中山市春余电子有限公司、刘春余买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤中讯通电子有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市春余电子有限公司、刘春余价值885061元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市春余电子有限公司、刘春余价值885061元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎沛琳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1221号申请执行人王艳艳，女，1984年3月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人刘利，男，1965年5月3日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人焦玉凤，女，1967年11月17日生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人王艳艳与被执行人刘利、焦玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳艳向本院申请执行，要求被执行人刘利、焦玉凤偿还申请执行人王艳艳借款本金140,000.00元及利息（利息从2014年9月23日起至给付完日止，按月利率1.5分计算）。负担案件受理费3100.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人刘利、焦玉凤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘利名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，能过查询发现被执行人刘利在中国建设银行开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人刘利在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦玉凤名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人焦玉凤在中国农业银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人焦玉凤在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册。本院对已查询到被执行人刘利、焦玉凤的上述账户内余额予以冻结。三、本院于2020年9月4日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人刘利、焦玉凤有房屋产权登记信息；未发现被执行人刘利、焦玉凤有车辆登记信息。四、本院于2020年9月4日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人刘利、焦玉凤有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人刘利、焦玉凤采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保863号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：施某某，男，汉族，1977年4月出生，住云南省昭通市威信县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人施某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执876号 申请执行人：彭赐平，男性，1975年07月04出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：禹勇贵，男性，1974年11月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人彭赐平申请执行被执行人禹勇贵买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初767号民事依法立案执行。在执行过程中，申请执行人彭赐平于二〇二〇年十一月六日收到被执行人禹勇贵的案款700.00元，被执行人禹勇贵于二〇二〇年十一月六日向本院支付执行费50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4026号 薛松（申请执行人）、薛超荣（被执行人）： 薛松与薛超荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给薛松（申请执行人）。至此，薛松（申请执行人）向本院申请执行的（2020黔03**民初1204号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5464号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：黄建辉，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：泮少娟，女，1989年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告黄建辉、泮少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告黄建辉、泮少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄建辉及共同还款人泮少娟立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元,结欠利息1108.2元（算至2020年8月17日止），借款本息合计51,108.2元，之后的利息按合同约定支付直至债务清偿之日止；2.判令被告黄建辉、泮少娟承担本案的诉讼费用。 被告黄建辉、泮少娟未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告黄建辉与被告泮少娟系夫妻关系。2018年6月17日，被告黄建辉因房屋装修向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请个人借款，被告黄建辉与原告江西广丰农村商业银行股份有限公司芦林分理处签订《个人借款合同》（合同编号为[2018]卧龙城个借字第161062018062710020001号），约定贷款额度为50,000元，授信期限为2018年6月27日至2020年6月25日止，借款年利率为9.5%，及违约责任等内容。2018年6月27日被告泮少娟在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，承诺其知晓并确认案涉借款为家庭的共同债务，愿与黄建辉共同归还贷款等。合同签订后，原告依约发放了50,000元借款给被告黄建辉。依据合同被告黄建辉应在2020年6月25日前还清借款本金及利息。截止至2020年8月17日，被告黄建辉尚欠借款本金50,000元，结欠利息1108.2元，合计51,108.2元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告黄建辉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄建辉透支了贷款额度，但不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任；被告泮少娟在《家庭共同负债及共同还款承诺书》签字，表明该借款系夫妻双方的共同意思表示，并承诺共同承担还款责任，故本院对原告要求被告黄建辉、泮少娟共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建辉、泮少娟应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，截止至2020年8月7日止的利息1108.2元，合计51,108.2元。并承担2020年8月7日后至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告黄建辉、泮少娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柴晓玲
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1387号 上诉人（原审被告）：鲍银海，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浦城县。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨学良，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：苏小妹,福建宽达（延平）律师事务所律师。 原审被告：蒋水标，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人鲍银海因与被上诉人杨学良，原审被告蒋水标机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍银海上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判鲍银海赔偿杨学良修理费50000元。事实和理由：南平市成长价格认证评估咨询有限公司所作出的鉴定结论存在将未受损的部位列入维修项目中，相关的鉴定人员不具备相应的司法鉴定人执业资格，在鉴定过程中未通知各方当事人到场确认鉴定车损和配件，未依据《福建省汽车维修工时定额及收费标准》进行鉴定，且并未对更换的涉案车辆维修费进行询价以及扣除零部件的残值。 杨学良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 蒋水标未作陈述。 杨学良向一审法院起诉请求：请求判令蒋水标、鲍银海共同赔偿杨学良因交通事故造成闽Ｊ9××××宝马小型轿车损失79019元及评估费4925元，合计83944元。 一审法院认定事实：杨学良系闽Ｊ9××××宝马小型轿车所有人；鲍银海系闽Ｈ3××××中型非载专项作业车的所有人。2019年6月7日17时30分许，鲍银海雇佣蒋水标驾驶闽Ｈ3××××中型非载专项作业车操作拖移闽Ｊ9××××汽车时，由于操作设备不当，导致闽Ｊ9××××汽车从闽Ｈ3××××中型非载专项作业车滑落，碰撞停放在广场内的翼ＦＧＵ36挂的重型半挂车，造成闽Ｊ9××××汽车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》认定：蒋水标负事故全部责任。2019年7月17日经莆田市壶兰价格认定咨询中心评估：闽Ｊ9××××小型轿车损失价格为79019元。案件审理期间，蒋水标、鲍银海提出对杨学良所有的闽Ｊ9××××车辆的车损价格重新鉴定,一审法院依法送检,经南平成长价格认证评估咨询有限公司作出价格评估,评估意见为:闽Ｊ9××××号华晨宝马ＢＭＷ720ＬＬ小型普通客车价格评估基准日损失价格评估为77128.80元，其中1.更换零配件价格鉴定为52728.8元；2.修理项目价格鉴定为24400元。鲍银海当庭表示自愿承担受损车辆（闽Ｊ9××××号汽车）的所有损失，无需雇员蒋水标分担。 一审法院认为，蒋水标驾驶闽Ｈ3××××的中型非载货专项作业车操作拖移闽Ｊ9××××小型轿车时，因操作设备不当，闽Ｊ9××××汽车撞上停放在广场内的翼ＦＧＵ36挂的重型半挂车，造成闽Ｊ9××××汽车损坏的道路交通事故。根据《道路交通事故认定书》的认定，蒋水标负事故全部责任。鲍银海为闽Ｈ3××××号平板车的实际车主，其雇佣蒋水标驾驶该辆汽车，二者之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;……。”的规定，蒋水标作为肇事司机因操作设备不当,其对于事故的发生存在相应的过错，鲍银海当庭表示自愿承担受损车辆的所有损失，故本案应由鲍银海承担赔偿责任。鲍银海抗辩重新鉴定时其不在现场，该车辆可能存在将不是此次事故产生的车辆维修纳入鉴定结论，对重新鉴定结论提出异议。本案因鲍银海、蒋水标申请，依照法定程序委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对受损车辆重新鉴定，该鉴定中心及相关鉴定人员具备有关的鉴定资格,鉴定程序符合法律规定,作出的鉴定结论明确。鲍银海虽对上述重新鉴定结论提出异议,但仅是发表了相关意见,并未提供足够的证据加以反驳,且其意见亦不足以推翻该鉴定结论，故对其抗辩理由本院不予采信，鲍银海应赔偿杨学良车辆损失费77128.8元。主张的评估费4925元，为查明事实进行鉴定产生的交通费，在合理支出范围内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、鲍银海于判决生效之日起一个月内赔偿杨学良车辆损失费77128.8元及评估费4925元,合计82053.8元；二、驳回杨学良的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，一审法院根据鲍银海、蒋水标申请，依照法定程序委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对受损车辆重新鉴定，该鉴定中心及相关鉴定人员具备有关的鉴定资格,鉴定程序均符合法律规定。鲍银海在原审及上诉期间并未充分举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关的资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，因此，对鲍银海对鉴定结论存在错误的上诉主张，本院不予支持。评估公司针对鲍银海提出的超范围评估意见已回函进行了说明，故南平成长价格认证评估咨询有限公司出具的受损车辆修复方法、评估价值，本院予以采信。 综上所述，鲍银海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费601元，由鲍银海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4571号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。被告：刘兴春，男，1967年3月27日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告刘兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审 判 员  骆 伟人民陪审员  艾文进人民陪审员  肖 民二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1499号原告：江口县梵净山融资担保有限公司。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏婷，该公司员工。被告：贵州江口骆象茶业有限公司。法定代表人：游勇，该公司执行董事兼总经理。被告：杨茂华，男。被告：阙远兴，男。被告：阙远举，男。原告江口县梵净山融资担保有限公司与被告贵州江口骆象茶业有限公司、杨茂华、阙远兴、阙远举追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年11月6日本院依法向原告江口县梵净山融资担保有限公司送达诉讼费预交通知书后，原告江口县梵净山融资担保有限公司未在规定七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江口县梵净山融资担保有限公司撤诉处理。审判员  严红二〇二〇年十一月十九日书记员  张千
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10657号之一被执行人：杨明光，男性，汉族，1995年2月23日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年10月27日立案执行被执行人杨明光罚金一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初812号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金30000.00元。2020年10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年11月16日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月16日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9604号上诉人（原审被告）：安徽科聚新材料有限公司。法定代表人：徐贺永，董事。委托诉讼代理人：覃文志，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：艾科斯辅助设备（苏州）有限公司。法定代表人：MICHAELPHILLIPSANTONI,董事长。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰光，江苏容睿律师事务所实习律师。上诉人安徽科聚新材料有限公司（以下简称科聚公司）因与被上诉人艾科斯辅助设备（苏州）有限公司（以下简称艾科斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人科聚公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人艾科斯公司在一审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“案涉设备系应被告要求送至指定地点，被告有义务向原告提供安装场所和必要的安装条件，现被告未提供证据证明其提供的场所具备安装条件且原告拒绝提供安装服务，故案涉设备系因被告的自身原因而无法安装调试”错误。根据合同第八条约定“乙方负责合同设备的卸货、安装和调试工作”（乙方指被上诉人），因此被上诉人应对安装调试工作承担举证责任，现被上诉人自认未履行安装义务，理应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被上诉人辩称“场所不具备安装条件”，其作为应履行义务的当事人，应当对自己主张承担举证责任。一审法院将被上诉人不履行合同义务的举证责任分配给上诉人，明显违反法律规定。事实上，被上诉人一直不履行安装义务，明显违法合同约定，给上诉人造成了巨大损失，应按照合同约定承担违约责任。二、一审法院认定“双方在合同中约定，第三、四期货款系以安装调试为前提，设备因被告未提供适合的场所而无法安装状态的一直处于持续中，故原告于2018年11月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效”错误。根据《合同书》第八条第三款约定“如果由于甲方设备未全部到位或者其他原因，造成乙方只能部分而不能全部调试设备，时间超过60天，则甲方必须无条件支付乙方第三期尾款（合同总额的20%）”（甲方指上诉人，乙方指被上诉人），按照该条款，如果被上诉人认为是上诉人的原因，导致货物未安装调试的，其应在60天后就可以主张第三期尾款（即2014年11月12日交货，2014年11月26日应安装调试完毕，2015年1月25日就可以主张货款）。但被上诉人2018年才主张该笔货款明显不符合常理，被上诉人在时隔数年后再提起诉讼，故意混淆事实真相。被上诉人的行为更能证明并非上诉人的原因导致货物未安装调试。退而言之，即使上诉人应支付第三、四期尾款，也并非因设备一直未安装而认定本案诉讼时效一直持续。诉讼时效的起诉时间应该是2015年1月25日，本案已经超过诉讼时效。三、一审法院认定的具体货款“137万元”数额有误。首先，被上诉人在一审诉讼活动中提供的《发货单》，货物描述与合同约定名称不对应，发货单显示的货物名称及数量与合同约定不符，被上诉人并未足额提供合同约定的货物，应扣减对应货款，并承担相应违约责任。该《发货单》并不能证明被上诉人已经按照合同约定的产品种类、数量和质量履行义务。根据《合同书》第七条约定“合同设备送达甲方指定地点后，双方对照合同交货范围对货物的外包装是否完好无损进行初检之后共同对设备主机及附属部件的品牌、规格型号、产地、合格证及数量等进行初始验收和清点，无异议后双方在初始验收文件上签字和加盖公章确认”，双方应共同在场验收，但被上诉人并未按照合同约定履行共同检验义务，从《发货单》的货车司机签收情况也能看出，被上诉人只是把货物交给司机，并未按合同约定配合送货验收，且上诉人也在等待被上诉人前来才开箱验收。因此，被上诉人并未举证证明已按照合同约定履行义务，其主张第三期货款没有依据。其次，《合同书》约定的款项包括货款费用及安装调试费用，现被上诉人并未履行安装调试义务，应当扣除相关费用。根据《合同书附件1》，双方已约定“特种现场安装及设备价款为43000元”，“项目管理，现场安装及调试和培训价款为92500”,《合同书附件4》己约定“项目管理，现场安装及调试和培训价款为38500元”，以上合计安装调试及培训费用为：174000元。由于被上诉人并未履行安装调试及培训义务，款项应当扣除174000元。四、一审法院判决支付利息没有依据。本案的诉讼请求己经超过诉讼时效，被上诉人关于利息的主张也不应得到支持。而且，上诉人与被上诉人并未约定利息，被上诉人的主张没有依据。被上诉人艾科斯公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。艾科斯公司一审诉讼请求：1、判令科聚公司立即支付货款1370000元及从起诉之日起以货款1370000元为基数按照同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金直至清偿之日；2、诉讼费由科聚公司承担。一审判决：科聚公司支付艾科斯公司货款137万元及利息（以货款137万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍计付，自2018年11月21日计至实际清偿之日）。诉讼费17130元由科聚公司承担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。首先，关于诉讼时效问题，科聚公司并未举证证明其在收到艾科斯公司交付的设备后已提供安装设备的条件，并有向艾科斯公司发出安装、调试设备通知，而艾科斯公司不予配合的事实；根据双方合同约定，科聚公司一直未提供安装条件，而涉案剩余货款支付又以安装调试为前提，故因科聚公司方面的原因导致合同仍处于持续履行状态，科聚公司主张艾科斯公司请求支付剩余货款超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，科聚公司在收到艾科斯公司交付的设备后，并未举证在合理时间就设备质量、数量有向对方提出异议，科聚公司现以艾科斯公司未足额提供合同约定的货物，主张应扣减对应货款，并由艾科斯公司承担相应违约责任，本院对科聚公司主张的事实理由不予采信，对其相关请求不予支持。再次，虽然涉案货物未进行安装调试，但造成该原因应在于科聚公司未提供安装条件，科聚公司以艾科斯公司未履行安装调试及培训义务为由，主张涉案货款应当相应扣除安装调试及培训费用，本院亦不予支持。另，一审判决有关利息方面的认定并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人科聚公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17130元，由上诉人安徽科聚新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省北川羌族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0726司救执4号 救助申请人：陈玉连，女，生于1967年11月19日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 救助申请人陈玉连的丈夫肖永清在农业生产换工中死亡，本院（2018）川0726民初904号民事判决书判决被告候安贵、何启容赔偿救助申请人陈玉连等人171178.00元，救助申请人陈玉连申请执行后未执行到任何财产，且申请救助人年老多病，生活困难，且家中房屋在今年洪灾中受到严重破坏，被执行人候安贵、何启容系同村村民，年龄已大，无职业，无给付能力。 救助申请人于2020年9月26日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈玉连因提供劳务者致害责任纠纷至今未执行到其赔偿款且救助申请人陈玉连无生活来源，基本生活困难，根据实际情况，需要予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈玉连国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月二十五日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执826号申请执行人：遵义黔业商贸有限公司,915203000738943597,住新蒲新区礼仪村盘龙组；被执行人：徐光辉,男性,1989年7月6日出生,xxx,汉族,住红花岗区虾子镇兰生村。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年7月7日生效的（2020）遵仲裁字第532号判决，于2020年11月5日向被执行人徐光辉发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0905民初第296号原告季清峰，男，汉族，1973年4月1日生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告雷志英，女，1955年9月16日生，住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。原告季清峰诉被告雷志英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国勤独任审理，公开开庭进行了审理，原告季清峰和被告雷志英及其委托代理人刘玉杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月18日11时29分，被告雷志英将原告头部砸伤。该起矛盾业经阜新市公安局清河门公安分局出具的阜公安清(治)行罚决字(2020)43号行政处罚决定书查明事实为:原告季清峰在自家院内盖猪圈砌墙过程中杂物掉落在邻居被告雷志英家院内,被告雷志英在看不见对面墙下有人的情况下故意将季清峰盖猪圈的墙砖砸掉九块,致季清峰的头部被砸伤,且对被告雷志英给予拘留五日的行政处罚。原告季清峰被殴打后到阜新市清河门区医院进行治疗，医疗费为5752.248元、误工费为2805、护理费4977.6元、伙食费为1700元、交通费340、精神损失费2000元。被告的违法行为给原告造成经济损失17575.08元，并拒绝赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告，给付原告各项经济损失共计17575.08元，本案案件受理费用由被告承担。被告辩称，原告对本次事件存在重大的过错，应承担主要过错责任，且答辩人无主观恶意，属于维权过程中对原告的误伤。原、被告系相邻关系，早年就因琐事发生矛盾，原告在此次修建住院过程中明知必有杂草掉落造成被告经济损失，仍然不顾双方已经恶化的邻里关系，既不事前进行沟通，造成答辩人损害后，又不及时清理杂物，是造成此次矛盾的起因，属于主观的重大故意，应承担主要责任。答辩人在中午11:32即午休的时间段内，在不知墙下有人的情况下将墙砖砸掉，其主观不存在伤害的故意，属于误伤。原告存在过度医疗情况，对超过必要医疗费、误工期、护理期，答辩人不予赔偿。对原告要求给付伙食补助及交通费的天数不予认可。原告属于头皮外伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，头皮血肿误工期至7-15日，无需护理，钝器创口长度小于或等于6厘米，锐器创口长度小于或等于8厘米，误工20-30日，护理1-7日的规定，原告存在过度医疗的情况。另原告的核磁共振检查无医嘱，该费用不应该被支持。原告要求赔偿的误工费、护理费过高，精神损失费无根据。本事件发生的时间是2020年3月13日，正值疫情爆发期间，我区采取二级防护状态，全区停产停业。对于原告的误工费及护理人员的护理费，均应按照辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据农林牧渔业人均年收入17599元，日收入47.22元的标准计算。原告的伤情没有达到给付精神损害的国家赔偿标准，故对精神损失费答辩人不予赔偿。因原告存在主观恶意，故应由其自行承担诉讼费用。综上所述，答辩人只能按比例承担原告必要的医疗费用，对超出合理必要医疗的其他费用不予赔偿经审理查明，原被告系相邻关系，两个家庭素有矛盾。2020年3月18日11时29分，原告季清峰在自家院内(与被告雷志英一墙之隔)盖猪圈砌墙过程中杂物掉落在邻居被告雷志英家院内,引发邻里纠纷，同年3月18日11时29分被告雷志英在看不见对面墙下有人的情况下故意将季清峰盖猪圈的墙砖砸掉九块,致季清峰的头部被砸伤,阜新市公安局清河门公安分局对被告雷志英给予拘留五日的行政处罚。原告季清峰清河门区医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤，住院34天出院。本院所确认的上述事实，有原告出据的治安处罚决定书、诊断书、病志、医疗费收据、照片、录像。被告出具的照片治安调解协议、纠纷调解经过说明书及证人赵某、崔某证言，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告被被告砸伤，被告应承当赔偿责任;但是原告自身对该起矛盾的引发也存在一定的过错。误工费、护理费照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业标准日工资47.22元/天计算;住院伙食补助费按50元/天计算;交通费按5元/天计算；对原告主张的核磁共振费用770元因无证据证明系病情所需，本院不予支持；对原告主张的精神损失费2000元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：原告季清峰医疗费5492.48元、误工费47.22元/天×34天=1605.48元、护理费47.22元/天×34天=1605.48元、伙食费50元/天×34天=1700元、交通费170元，合计10573.44元，由被告雷志英赔偿70%即7401.408元。以上款项于判决生效后十五日内支付，如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元减半收取250元由被告雷志英负担175元，原告季清峰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇二〇年十一月二十九日书记员  高 健
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3742号 原告：王久鑫，男，1989年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山伊泽汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**大里路综合楼**。 法定代表人：周月，执行董事。 委托诉讼代理人：李少宾，男。 原告王久鑫与被告唐山伊泽汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序审理。原告王久鑫于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王久鑫撤诉。 —2— 案件受理费减半收取计40元，由原告王久鑫负担。 审 判 长  高力军 人民陪审员  张学刚 人民陪审员  蒋璐琪 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  贺玲玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3232号 原告：吴科扬，男，1983年4月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何垭娟、郑重,浙江传衡律师事务所律师。 被告：杭州蓝鹊商业管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城******。 法定代表人：杜兵。 原告吴科扬与被告杭州蓝鹊商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴科扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因迟延支付10月的房租产生的滞纳金242元、11月的租金及滞纳金共计2530元（截止至12月2日）；2、判令被告向原告支付违约金4400元；3、判令被告向原告赔偿托管期内产生的水、电、空调、公共能耗费及物业费等费用共计1050.89元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。审理期间原告变更上述第1项诉讼请求为判令被告向原告支付2019年11月份租金2200元、2019年10月份逾期付款滞纳金（以2200元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至2019年10月22日）、2019年11月份逾期付款滞纳金（以2200元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至2019年12月3日）。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订《房屋出租托管合同》，约定：原告委托被告以被告名义出租杭州西湖区丰盛九玺天城6幢709室房屋，由被告确定房租，收取租金及相关费用，租用期限自2019年5月23日至2022年5月22日止，其中免租期3个月（每年7月份），每月租金2200元于每月1日支付。合同还约定：被告每逾期支付一天，应当支付月租金0.5%的滞纳金；如被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同且被告支付两个月的租金作为违约金；托管期内产生的水、电、煤/燃气费、电话费、数字电视收视费、卫生费、公共电费及物业费等费用应当由被告负责向承租人代收或结算，托管期满后，被告应与原告结清上述费用。同日，原告签署《授权委托书》，就案涉房屋授权委托被告代为签订租赁合同、收取租金、物业交割、费用结算等，委托期限自2019年5月23日至2022年5月22日止。2019年10月23日，被告工作人员通过支付宝向原告支付2019年10月份房租2200元。2019年11月1日始，被告未支付后续房租。2019年12月3日，原告向被告发送律师函，通知被告解除合同。此后，原告单方收回房屋，于2019年12月29日与案外人签订《租房协议》，租期自2020年1月1日始至2021年1月1日止。因被告未予支付前述房屋租金、滞纳金、违约金，未予支付2019年10月1日至2019年11月30日期间的水、电、空调费428.55元，未予支付2019年9月1日至2019年12月31日期间的公共能耗费127.3元、物业管理费495.04元，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《房屋出租托管合同》、《授权委托书》、微信对话截图、支付宝电子转账回单、律师函、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告自2019年11月1日起超过30天未按时支付租金，原告有权依约解除合同并要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付2019年11月租金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付租金，应按合同约定向原告支付滞纳金，合同约定滞纳金为每日0.5%，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍分段计算滞纳金，已降低约定标准，本院予以支持。关于违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由于原告就案涉房屋出租的空档期仅一个月左右，本院酌情确定违约金金额为2200元。 关于原告主张的托管期内产生的水、电、空调费用428.55元，有发票佐证，本院予以支持。对合同解除后的公共能耗费及物业费的该项诉请，本院酌情支持其中450元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州蓝鹊商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴科扬支付2019年11月份租金2200元； 二、杭州蓝鹊商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴科扬支付2019年10月份租金逾期付款滞纳金（以2200元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至2019年10月22日）、2019年11月份租金逾期付款滞纳金（以2200元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至2019年12月3日）； 三、杭州蓝鹊商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴科扬支付违约金2200元； 四、杭州蓝鹊商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴科扬支付托管期内产生的水、电、空调、公共能耗费及物业费等费用共计878.55元； 五、驳回吴科扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴科扬负担16元，杭州蓝鹊商业管理有限公司负担34元。 吴科扬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州蓝鹊商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6833号 上诉人（原审原告）：黄昌华,男，1963年8月10日出生,汉族,住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1979年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：马沁涛，男，1980年5月13日出生，汉族,住福州市台江区，现羁押于福州市第一看守所。 上诉人黄昌华因与被上诉人李磊、马沁涛民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人黄昌华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案中，李磊涉嫌犯罪，但是马沁涛与黄昌华建立的担保法律关系是另一种法律关系，虽有牵连，但不属于同一事实。本案中即便李磊涉嫌犯罪并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的担保人马沁涛的起诉。担保制度的设立系为了债务人不履行合同或不适当履行合同时，债权人可从担保人处获得履行或补救，对于担保行为人民法院应当通过民事审判来解决。黄昌华起诉马沁涛，目的是为了通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，如果担保人在承担担保责任后，可想债务人进行追偿，也不会导致重复或冲突。二、本案《借款合同》不因李磊涉嫌犯罪而当然失效。李磊涉嫌犯罪是依据刑法规范对其行为做出的法律评价，而对其与出借人、担保人形成的债务关系、担保关系则属于民法规范评价和调整的范畴，本案应进一步认定合同的效力问题。三、一审法院裁定驳回起诉与立法目的不符。本案中，如果人民法院适用裁定驳回起诉，黄昌华和马沁涛之间的担保纠纷将没有任何其他救济途径，势必剥夺黄昌华的程序权利和实体权利，也不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李磊、马沁涛未答辩。 黄昌华向一审法院起诉请求：李磊、马沁涛偿还借款本金300万元及利息（按月利率2%，截至2020年5月13日利息为138万元，此后利息计算至款项还清之日止）。 一审法院认为：福州市人民检察院已起诉李磊诈骗罪、信用卡诈骗罪案件，经核实，本案民间借贷行为亦涉诈骗罪，黄昌华已在该刑事案件中被列为被害人，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回黄昌华的起诉。 本院经审查认为，李磊涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪，已经刑事立案侦查并进入法院审判阶段。因本案系由李磊向黄昌华借贷所引发，黄昌华在李磊所涉刑事案件中亦已列为被害人，故案涉债权指向的借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依法应裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄昌华的起诉符合法律规定，应予维持。综上，上诉人黄昌华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘学超 书 记 员 齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7847号原告：青岛千峰工贸有限公司，住所地平度市旧货交易市场，统一社会信用代码91370283747232299L。法定代表人：张韶峰，总经理。委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张韶暖，公司经理。被告：青岛市黄岛园林绿化工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处，统一社会信用代码913702111638628019。法定代表人：逄焕德，董事长。委托诉讼代理人：张翰鑫，山东首辰律师事务所，律师。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所，律师。原告青岛千峰工贸有限公司与被告青岛市黄岛园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理审理。原告青岛千峰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款316454.81元，承担违约金115830.65元并自2020年8月15日继续承担违约金（按照每日每吨2元计算）直至货款付清为止；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告签订钢材购销合同（详见合同书），原告依约履行了供货义务，但被告没有付清货款，尚欠316454.81元，虽经原告多次追索至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。本院在审理过程中，原告于2020年11月18日以被告现已经付清全部货款、双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛千峰工贸有限公司撤诉。案件受理费7804元，减半收取3902元，保全费2720元，由原告青岛千峰工贸有限公司承担。            本件与原件核对无异      审判员  王钦波二〇二〇年十一月十八日书记员  张人杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初332号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人许文明，男，1982年9月1日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被百色市公安局右江区分局取保候审，2020年8月23日被监视居住。同年10月21日被本院取保候审。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年11月9日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕305号起诉书，指控被告人许文明犯信用卡诈骗罪，2020年11月3日，公诉机关根据百右检刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书，指控被告人许文明犯盗窃罪，建议判处6个月以下刑期，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月30日下午15时许，被告人许文明在百色市右江区向阳路百色市右江区农村合作银行向阳分理处4号ATM机取款时，见到被害人梁艳妹遗忘在AMT机里的银行卡，AMT机屏幕上还显示能继续取款。被告人许文明即按取款指示操作第一次取出人民币1000元，后又分五次每次取款人民币2000元，一共取款人民币9000元。2020年9月18日，被告人许文明被公安民警抓获。破案后，被盗取的人民币9000元已退回被害人梁艳妹。 又查明，被告人许文明是百色市右江区大楞乡安屯村龙蒙屯2017年建档立卡贫困户。 本院意见被告人许文明采用秘密手段窃取他人合法财物，,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人许文明具有坦白的从轻情节，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人许文明予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人许文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2857号之一申请执行人杨方波，男，1948年11月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈久省，男，1962年2月23日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人杨方波与被执行人陈久省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨方波向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人陈久省发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈久省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人陈久省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨方波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旭
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1236号 原告：李凤杰，女，1950年10月3日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：刘闯，男，1988年9月3日生，汉族、无职业，住通化县。 被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区碧水豪庭**楼**门市。 负责人：尹淑洁，总经理。 委托代理人：沈新智，男，1987年1月12日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，住通化市。 原告李凤杰与被告刘闯、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤杰的委托代理人姜凤、被告刘闯、被告都邦保险的委托代理人沈新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计43958.32元（庭审时变更为43187.52元），其中保险公司在强险限额内赔付，不足部分由被告刘闯承担。事实和理由：2020年8月4日，被告刘闯驾驶其所有的×××号小型轿车，由通化县黎明村四组方向经事发地点准备去往茂盛家园方向，19时许行驶至××县处，由于未确保安全驾驶且驾驶车辆操作不当导致车辆向道路右侧路边站立的行人李凤杰发生碰撞，李凤杰被撞后摔入路外水沟内，造成车辆损坏，李凤杰受伤的道路交通事故。2020年8月18日，通化县公安局交通管理大队对本案事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘闯负事故的全部责任，原告李凤杰无责任。经查，被告刘闯驾驶的×××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至通化县医院，经门诊CT检查后，因损伤多处，急诊医生建议原告去通化市中心医院住院治疗，之后原告又被送至通化市中心医院住院治疗，经诊断为：外伤后头痛，面部软组织损伤，颈椎间盘突出，右肩部软组织损伤，右膝部软组织损伤，左小腿软组织损伤，左踝部软组织损伤，右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤等，住院治疗40天，共花医疗费合计24573.9元，出院医嘱为定期复查，对症治疗，休息四周等，住院期间，原告为二级护理。鉴于上述事实，被告刘闯驾驶车辆造成原告受伤的后果，构成了侵权，且二被告至今未能给原告赔偿，故依据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》规定以及最高人民法院关于审理道路交通事故有关司法解释规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 刘闯辩称，原告当时是在跳广场舞，我暂时拿不出这么多钱。 都邦保险辩称，医疗费以及伙食补助费交强险限额1万元，护理费无异议，误工费由于原告年满70周岁，不同意赔付，交通费需要原告提供与此次事故相关并必要的票据。 本院经审理认定的事实与李凤杰诉称基本事实一致，并有李凤杰提供的交通事故认定书、病历、诊断书、护理证明、医疗费收据等及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，李凤杰向法庭提供了通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会的证明，证明李凤杰在事故发生前能够种地、打工。证人张某、孙某出庭作证，证明事故前曾与李凤杰一起打工，上山搞副业等。对于上述证据，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信，可以证明李凤杰在事故发生前具有劳动能力的事实，故对都邦保险关于李凤杰已年满70周岁，不同意赔付误工费的辩称不予支持；关于交通费，李凤杰向法庭提供出租车票据200元，票据上虽未体现具体时间，不能与实际发生时间一一对应，但综合考虑李凤杰住院治疗和出院后复查的实际，对交通费酌定保护100元；对于刘闯关于李凤杰当时是在跳舞的辩称，因无证据支持，且与交警部门事故认定书所认定的事实不一致而不予采信。综上，本院认定李凤杰因本次事故所产生的损失为：医疗费24,573.9元、住院伙食补助费40天×100元/天=4,000.00元、误工费（住院40天、休息4周，计68天）2个月×3,479.17+8天×159.96=8,238.02元、护理费40天×154.39元/天=6,175.60元、交通费100.00元，合计43,087.52元。 综上所述，李凤杰的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六项）、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿李凤杰医疗费和住院期间伙食补助费10,000.00元、误工费8,238.02元、护理费6,175.60元和交通费100.00元，合计24,513.62元； 二、刘闯于本判决生效后立即赔偿李凤杰医疗费和住院期间伙食补助费交强险限额赔偿不足部分18,573.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.00元（已减半），有刘闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15747号原告：吴金培，男，1972年1月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州贵安新区诚捷工程机械设备有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡乡政府办公楼，统一社会信用代码91520900308755864C。法定代表人：吴良川。被告：吴良川，男，1980年2月14日出生，汉族，现住重庆市梁平区。本院在审理原告吴金培诉被告贵州贵安新区诚捷工程机械设备有限公司、吴良川合同纠纷一案中，原告吴金培于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴金培在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金培撤回起诉。案件受理费已减半收取的229元，由原告吴金培负担。审判员  王华传二〇二〇年十一月十六日法官助理杨琼书记员吴怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9219号申请执行人唐国华,男,1976年8月28日出生,住所地义乌市。被执行人詹成清,男,1979年11月18日出生,住所地福建省福州市闽清县。申请执行人唐国华与被执行人詹成清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额319200元。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐国华向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月二十八日代书记员 徐俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17998号上诉人（原审被告）：甘勇，女，汉族，1986年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，1986年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思梦，广东深田律师事务所实习律师。上诉人甘勇因与被上诉人李英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘勇在收到法院交纳诉讼费用通知书后未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月十六日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3357号 原告：高明月，女，1993年11月8日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 被告：董毅，男，1994年5月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告高明月与被告董毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告高明月及其委托诉讼代理人安伟霞到庭参加诉讼，被告董毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高明月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款四万三千元整（43000元），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息自2020年6月1日起直至被告实际给付原告之日止；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月原告与被告确定恋爱关系，2018年初被告以其母患白血病需要买药为由以用原告信用卡套现的方式向原告借取两万元整。2019年1月被告以其兄弟出事 急需用钱为由，向原告借取两万五千元整。2018年5月至2019年3月，被告以公司未发工资为由让原告替其还信用卡，并负担被告的生活开销、房租、水电、暖气费等一系列生活费用。从2019年4月份到2019年5月份，被告总共还款两万七千元整。2019年12月8日，在原、被告朋友的协调和见证下，被告承认并重新签写总欠款七万元的欠条，并明确2019年1月24日前还款一万元，剩余三万三千元于2020年5月31日前还清。但自2019年12月8日写完欠条，被告至今未还原告一分钱。且不再露面与原告联系，并拒接原告的所有电话，被告的种种行为都表示出被告不想按欠条约定的内容履行还款义务。现原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告各项诉请。 被告董毅未答辩。 原告高明月围绕诉讼请求提交证据：1、2019年12月8日被告董毅为原告出具的欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系；2、通话录音及其书面整理材料，证明被告给原告打欠条的全过程以及被告对所欠金额及还款时间完全认可；3、微信转账记录及转账详单、支付宝转账记录、招商银行刷卡记录，证明原告借钱给被告；4、总账单，证明被告欠原告的总金额；5、申请证人刘某出庭作证的证人证言，证明被告给原告打欠条的全过程以及被告对所欠金额及还款时间完全认可。 经审理本院认定事实如下：2018年2月14日至2018年12月9日，原告高明月通过微信转账的方式给付被告董毅20832 元；2017年12月25日至2019年1月29日，原告高明月通过支付宝转账方式给付被告董毅51500元；2018年5月4日，原告高明月通过其招商银行信用卡给付被告董毅20000元，共计92332元。2019年12月8日，原告高明月、被告董毅在证人刘某的协调下,被告董毅为原告出具欠条一张，内容为：“今有董毅欠高明月7万元（大写：柒万元），于2019.12.8日前已还2.7万（大写：贰万柒仟元），剩余4.3万元（大写：肆万叁仟元）未还。于2020年1月24日前先还1万元（大写：壹万元），其余部分3.3万元（大写：叁万叁仟元）于2020年5月31日前全部还清。欠款人（签名）：董毅，130282199405181811，日期：2019.12.8，证明人（签名）：刘某，债权（收款）人（签名）：高明月。”庭审中，原告高明月变更诉讼请求为要求被告给付原告借款43000元，并给付自2020年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 本院认为，原告高明月对自己提出的主张提交被告董毅作为欠款人出具的欠条原件，被告董毅未提出答辩意见及反驳的证据，本院确认原告提交的欠条具有证明力，此欠条中载明被告董毅的欠款数额及还款期限，未约定逾期付款的违约责任。原告高明月主张被告返还借款本金及自2020年6月1日始按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董毅自本判决生效之日起10日内返还原告高明月借款本金人民币43000元及自2020年6月1日始，以借款本金43000元为基数，按年利率6%计算利息至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告董毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘喜庆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4370号 申请执行人：肖瀚，男，汉族，1979年4月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸。 本院在执行肖瀚与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省川塔恒远实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保51号申请人：孙某欣，男，1988年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:赵某虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人孙某欣于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某虎名下坐落于天津市南开区××路××路××号楼××的房产予以查封。担保人中国大地保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人孙某欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某虎名下坐落于天津市南开区××路××路××号楼××的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费1770元，由孙某欣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明二〇二〇年十一月三十日书记员  郑昊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执628号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：谭微微，女，汉族，住黑龙江省集贤县升昌镇太升村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审77号行政裁定书申请执行谭微微行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初600号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人许志勇，男，1985年3月11日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，满族，初中文化，无固定职业，家住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人许志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月底，被告人许志勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下的五张银行卡（中国光大银行卡卡号：6226××××9131、建设银行卡卡号：6217××××0437、邮政储蓄银行卡号：6217××××2452、中国招商银行卡号：6214××××9386、中国工商银行卡号：6222××××3307）及银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾以1000元的价格出售，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。具体事实分述如下：1、2020年5月4日至2020年7月17日期间，被告人许志勇名下的中国光大银行卡进账人民币1491412.69元，出账人民币1480536.97元。2、2020年5月4日至2020年7月15日期间，被告人许志勇名下的中国招商银行银行卡进账人民币909422.62元，出账人民币909422.62元。3、2020年5月22日至2020年8月5日期间，被告人许志勇名下的中国建设银行银行卡进账人民币7877949.14元，出账人民币7877949.14元。4、2020年5月4日至2020年8月4日期间，被告人许志勇名下的中国邮政储蓄银行银行卡进账人民币4630594.23元，出账人民币4630594.23元。5、2020年5月7日至2020年7月29日期间，被告人许志勇名下的中国工商银行银行卡进账人民币5480785元，出账人民币5480785元。 2020年7月15日至7月16日，“Ｔｉｆｆａｎｙ依依”（另案处理）以网络彩票为由骗取被害人邓某人民币30000元，其中人民币2000元汇入被告人许志勇名下的中国建设银行卡（卡号：6217××××0437）。案发后，被告人许志勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，抓获经过，户籍证明及无违法犯罪记录证明，被害人所在地的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，银行账户交易明细及转账截图，微信聊天记录，勘验、检查材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人许志勇指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许志勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将开办的银行账户出售给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后，被告人许志勇能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许志勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人许志勇有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 一、被告人许志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年5月7日止。） 二、继续追缴被告人许志勇违法所得人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11592号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：罗井海，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告罗井海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2308号 原告：刘春旺，男，1975年4月9日出生，汉族，职工，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李**，河北港城律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**龙泽南路****，统一社会信用代码911302000633689884。 负责人：张金宇，公司经理。 委托诉讼代理人：赵新，公司员工。 原告刘春旺与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春旺委托诉讼代理人李**，被告英大泰和唐山支公司委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拖车费等共计46941.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日17时50分许，刘春旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿昌黎县葡萄小径由北向南行驶时，因操作不当，车辆失控，撞到道路东侧路树上，造成车辆损坏、路树、路树支撑、百米桩及绿化带损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队出具第130322420190001525号道路交通事故认定书认定刘春旺负此事故全部责任。原告系冀Ｂ×××××车所有人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、机动车损失险，不计免赔险，机动车损失险，保险金额为50409.6元，保险期间为2019年7月6日0时至2020年7月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。经原告向贵院申请，委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｂ×××××的车辆损失进行了评估，经评估，因该车损失严重，推定全损，扣掉残值8000，车辆实际损失金额为42409.6元。原告认为，原被告之间的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告理应赔偿原告的各项损失，经与被告协商赔偿未果，故向贵院提起诉讼。 英大泰和唐山支公司辩称，我公司同意在承保车辆冀Ｂ×××××号车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失给予赔付。车辆评估金额过高，不应认可。公估、诉讼是由原告申请，诉讼费和公估费属原告扩大费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告刘春旺为其自有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告英大泰和唐山支公司投保机动车损失险（保险限额50409.6元）及不计免赔等商业保险，保险期间为2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。 2019年12月22日17时50分，刘春旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿昌黎县葡萄小径由北向南行驶时，因操作不当，车辆失控，撞到道路东侧路树上，造成车辆损坏、路树、路树支撑、百米桩及绿化带损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定刘春旺负此事故全部责任。为施救该车辆，原告花费施救费500元。经本院依法委托广源行保险公估有限公司对车辆损失进行价格鉴定，冀Ｂ×××××号车修复费用超过该车实际价值的80%，推定全损，损失金额为42409.6元（50409.6元-8000元），原告支付公估费4032元。 以上事实有机动车综合商业保险单，道路交通事故认定书，公估报告，公估费发票，施救费发票，车辆行驶证复印件，司机驾驶证复印件、机动车检验合格标志照片打印件及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告刘春旺为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的车辆在被告英大泰和唐山支公司投保机动车损失险、不计免赔险等商业保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务，故本院对原告主张被告赔偿损失46941.6元（42409.6元＋4032元＋500元）的诉讼请求予以支持。被告抗辩车损公估金额过高，但该公估报告系本院依法委托有资质的第三方鉴定机构出具，且被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对其该项抗辩本院不予支持。被告抗辩公估费属于扩大损失， 不予承担，于法无据，本院不予支持。被告抗辩施救费金额过高，但经本院审核该费用在合理范围内，故对其该项抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春旺车辆损失人民币46941.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由被告负担，并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张永青
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2180号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：吴邵平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告吴邵平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年十一月三十日书记员 梅艳文
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1065号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李亚，男，1990年3月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现暂住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2016年8月27日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日，于2016年9月9日被苏州市公安局工业园区分局强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2020年1月21日被沭阳县公安局行政拘留七日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]899号起诉书指控被告人李亚犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人李亚及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月3日18时许，被告人李亚驾驶附载其子李某甲的二轮电动车经过本县吴集红岩中学门口时刮到被害人魏某驾驶的附载被害人葛某的二轮电动车，引发口角并相互殴打，后被告人李亚再次脚踹被害人葛某和魏某致二人受伤。经鉴定，被害人魏某胸部的损伤构成轻伤二级，被害人葛某腰部的损伤构成轻伤二级。 被告人李亚归案后如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人李亚的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李亚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李亚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李亚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处告人李亚有期徒刑一年二个月。 被告人李亚及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人李亚系坦白，可以从轻处罚；被告人李亚自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李亚愿意赔偿被害人损失，庭后结合被告人李亚赔偿被害人损失情况酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年11月3日18时许，被告人李亚驾驶附载其子李某甲的二轮电动车经过本县吴集红岩中学门口时，刮到被害人魏某驾驶的附载被害人葛某的二轮电动车，引发口角并相互殴打，后被告人李亚再次脚踹被害人葛某和魏某致二人受伤。经鉴定，被害人魏某胸部的损伤构成轻伤二级，被害人葛某腰部的损伤构成轻伤二级。 另查明：被告人李亚归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李亚均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人李亚供述了其致伤被害人葛某、魏某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实，该供述得到了被害人葛志娴、魏秀芳的陈述、证人李春、王传珍等人证言、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人李亚的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李亚无的前科劣迹情况；“人员基本信息表”证明了被告人李亚的刑事责任年龄。 本院认为：被告人李亚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人李亚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李亚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十七日起至二〇二一年九月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1409号申请执行人：董春柱，男，汉族，1975年1月15日出生，身份证号：2323231975********，住哈尔滨市道外区团结镇东都公园********。被执行人：高利民，男，汉族，1968年8月16日出生，身份证号：2321271968********，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区征仪花园******v>本院在执行申请执行人董春柱与被执行人高利民借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高利民在银行处的存款，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高利民在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年十一月二十六日书记员  王彦春
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初407号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王福进，现住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王福进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王福进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份的一天，被告人王福进家饲养的一头牛因不明原因死亡，为了挽回经济损失，被告人王福进联系刘某（已作相对不起诉），让刘某将死牛分割后将牛肉卖掉，后刘某联系了于某（已作相对不起诉)等人将死牛在王福进家分割，随后刘某将分割后的牛肉拉到家中。次日，在未经有关部门检验检疫的情况下，刘某、朱某（已作相对不起诉)、于某将牛肉出卖，非法获利人民币6700元。后刘某将卖肉所得全部交给王福进。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人王福进无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王福进具有坦白情节，故对被告人王福进应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人王福进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人王福进对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明：王福进在家中被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王福进在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录单，证人黄某、郭某、刘某1、邢某、赵某、何某、张某1、李某、张某2的证言，被告人王福进的供述与辩解，同案刘某、朱某、于某的供述与辩解，指认现场笔录，现场勘验笔录，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福进生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王福进被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王福进自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于王福进系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王福进犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王福进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13400元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王福进违法所得人民币6700元，依法没收，上缴国库。三、禁止被告人王福进在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年十一月三十日书记员  张 杨