贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7084号上诉人（原审被告）：遵义市聚源建材有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：邹德松，该公司总经理。上诉人（原审被告）：桐梓鑫磊建材有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：周泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：邹梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州勇盛康房地产开发股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：文洪勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：遵义市龙洁贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路松。法定代表人：黄明禄，该公司总经理。上诉人遵义市聚源建材有限公司（以下简称“聚源公司”）、桐梓鑫磊建材有限公司（以下简称“鑫磊公司”）与被上诉人遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司（以下简称“金吉星公司”）、贵州勇盛康房地产开发股份有限公司（以下简称“勇盛康公司”）、遵义市龙洁贸易有限公司（以下简称“龙洁公司”）票据追索权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年11月24日进行了二审调查询问，上诉人聚源公司的法定代表人邹德松，上诉人鑫磊公司的委托诉讼代理人张元勇，被上诉人金吉星公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人勇盛康公司的法定代表人文洪勇，被上诉人龙洁公司的法定代表人黄明禄到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。聚源公司上诉请求：撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4349号民事判决，改判驳回遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司主张的利息。事实及理由：金吉星公司未履行拒绝事项的通知义务，亦未提供损失的证明，聚源公司不应当支付利息，依照《票据法》第六十六条规定，金吉星公司应当履行通知义务告知票据前手票据遭遇出票人拒绝兑付的情况，出票方经营正常，业务量极大，完全具有履行能力，如金吉星公司积极履行通知义务，本案纠纷或可以避免，故聚源公司认为在金吉星公司没有告知前手票据的情况下，直接选择诉讼程序追讨给票据前手造成不必要损失，其主张的利息不应得到支持，综上请支持上诉请求。鑫磊公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4349号民事判决，依法改判鑫磊公司不承担支付利息；2、本案二审案件受理费由金吉星公司、勇盛康公司、聚源公司、龙洁公司承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，虽金吉星公司可以选择背书人员起诉，但不能因出票人中铁国建工程集团第十工程局有限公司未到庭而撤回对其的诉讼，本案票据不能兑现的原因是出票人到期拒付，如对出票人中铁国建工程集团第十工程局有限公司撤诉，将给其他背书人增加诉累，且从该汇票从出票到各当事人之间的背书情况，都是按照《票据法》的规定办理的，背书转让的各个程序都是合法的，没有过错和过失，聚源公司、鑫磊公司、金吉星公司、勇盛康公司、龙洁公司均是受害人；2、一审判决不应判决鑫磊公司承担连带承担其票据未承兑的利息，根据《票据法》第六十六条第二款规定，由于金吉星公司没有及时通知鑫磊公司，故鑫磊公司对该利息损失不应承担责任，且该利息的发生是出票人没有按时承兑造成的，该利息的损失应由中铁国建工程集团第十工程局有限公司承担，综上请支持上诉请求。金吉星公司答辩称：1、金吉星公司在票据到期后不能承兑时，第一时间通知龙洁公司，龙洁公司随后通知聚源公司，期间金吉星公司还与勇盛康公司进行协商赔偿事宜；2、聚源公司和鑫磊公司上诉引用的法律规定适用不当，其引用的法律规定是指持票人没有按照规定通知背书人和出票人，造成背书人和出票人的损失的赔偿规定，而对于金吉星公司自身主张的资金占用损失，不适用该条款的规定；3、金吉星公司主张的资金占用损失系客观损失，一审判决认定赔偿标准正确；4、金吉星公司撤回对中铁国建工程集团第十工程局有限公司的诉讼，是对其自身合法权利的处分行为，符合法律规定。勇盛康公司答辩称：我公司与中铁国建工程集团第十工程局有限公司没有任何经济往来关系，当初是鑫磊公司的员工杨超找到我公司作为出票人，接受案涉票据，再由我公司背书转让给鑫磊公司，我公司在中间只是牵线搭桥的作用，与双方之间并无经济往来，中铁国建工程集团第十工程局有限公司出票十日后，重庆观音桥派出所经侦人员还找我公司了解涉案票据的真实性和合法性，经公安人员认定，该涉案票据没有问题。龙洁公司辩称，按照勇盛康公司的答辩意见，涉案票据的来源不清楚，故金吉星的诉请不应得到支持。金吉星公司向一审法院起诉请求：1、请求判决贵州勇盛康房地产开发股份有限公司、遵义市聚源建材有限公司、遵义市龙洁贸易有限公司、桐梓鑫磊建材有限公司连带支付遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司电子商业承兑汇票本金200万元及资金占用费损失（按200万元为基数，以全国银行间同业拆借中心同期拆借利率的1.5倍计算，从2020年5月16日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由贵州勇盛康房地产开发股份有限公司、遵义市聚源建材有限公司、遵义市龙洁贸易有限公司、桐梓鑫磊建材有限公司承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，中铁国建工程集团第十工程局有限公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号码为210549100177520190514395521424，票据金额100万元；出票日期为2019年5月14日，汇票到期日为2020年5月14日；收票人为贵州勇盛康房地产开发股份有限公司。承兑信息载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人为：中铁国建工程集团第十工程局有限公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。能否转让一栏载明可再转让。该票据由勇盛康公司于2019年5月27日背书转让给七冶安装工程有限责任公司；七冶安装工程有限责任公司于2019年5月28日背书转让给鑫磊公司；鑫磊公司于2019年5月28日背书转让给聚源公司；聚源公司于2019年6月12日背书转让给龙洁公司；龙洁公司于2019年6月12日背书转让给金吉星公司。该票据到期后，金吉星公司提示中铁国建工程集团第十工程局有限公司付款，票据状态显示：提示付款已拒付（不可进行拒付追索）。2019年5月15日，中铁国建工程集团第十工程局有限公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号码为210549100177520190515396035786，票据金额100万元；票日期为2019年5月15日，汇票到期日为2020年5月15日；收票人为贵州勇盛康房地产开发股份有限公司。承兑信息载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人为：中铁国建工程集团第十工程局有限公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。能否转让一栏载明可再转让。该票据由勇盛康公司于2020年1月13日背书转让给鑫磊公司；鑫磊公司于2020年1月13日背书转让给聚源公司；聚源公司于2020年1月20日背书转让给龙洁公司；龙洁公司于2020年1月20日背书转让给金吉星公司。该票据到期后，金吉星公司提示中铁国建工程集团第十工程局有限公司付款，票据状态显示：提示付款已拒付（不可进行拒付追索），金吉星公司遂向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，龙洁公司差欠金吉星公司粉煤灰货款2,036,968.22元，龙洁公司将上述两张票据背书给金吉星公司用于偿还该货款，剩下的货款在今后再支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，金吉星公司作为合法的汇票持有人，在汇票到期后申请付款人支付款项，付款人拒绝支付的，金吉星公司可以对背书人行使追索权。金吉星公司选择勇盛康公司、聚源公司、龙洁公司、鑫磊公司作为追索对象，系对自己权利的处分，一审法院予以确认。关于金吉星公司主张的资金占用费，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。因中国人民银行在2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案的利率以该中心公布的利率计算。一审法院遂依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条的规定，判决如下：一、贵州勇盛康房地产开发股份有限公司、遵义市聚源建材有限公司、遵义市龙洁贸易有限公司、桐梓鑫磊建材有限公司在本判决生效后十五日内支付遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司票据款项200万元及利息（利息从2020年5月16日起以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期拆借利率计算至款项付清之日止），贵州勇盛康房地产开发股份有限公司、遵义市聚源建材有限公司、遵义市龙洁贸易有限公司、桐梓鑫磊建材有限公司互负连带责任。二、驳回原告遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,400元（已依法减半收取），由被告贵州勇盛康房地产开发股份有限公司、遵义市聚源建材有限公司、遵义市龙洁贸易有限公司、桐梓鑫磊建材有限公司承担，相互负连带责任。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：1、中铁国建工程集团第十工程局有限公司是否应追加为共同被告参与本案诉讼；2、一审支持金吉星公司主张的资金占用费损失是否正确。关于争议焦点一。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定:“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十八条规定:“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利。”据此,中铁国建工程集团第十工程局有限公司虽是案涉商业承兑汇票的出票人，但并不是本案必要的共同诉讼当事人，金吉星公司在一审中明确表示不申请追加该公司为共同被告,金吉星公司对中铁国建工程集团第十工程局有限公司没有明确的诉讼请求。故鑫磊公司主张应追加中铁国建工程集团第十工程局有限公司为本案共同被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。根据查明事实，因龙洁公司差欠金吉星公司粉煤灰货款，故将其持有的案涉两张商业承兑汇票背书转让给金吉星公司，金吉星公司以合法方式取得案涉商业承兑汇票,依法享有票据权利。现因商业承兑汇票补拒付,金吉星公司要求汇票债务人支付其案涉商业承兑汇票款项及资金占用费损失,理据充分,一审法院予以支持并无不当。综上所述，遵义市聚源建材有限公司、桐梓鑫磊建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由遵义市聚源建材有限公司负担600元、桐梓鑫磊建材有限公司负担600元。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理王莹书记员夏同英