wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。被告：刘某某。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行承担。                                                   审  判  员   鲁建媛二〇二〇年十一月十九日书  记  员   曹  莹1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初562号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨大昌，绰号“杀狗三；男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。因病于2020年7月20日被宾阳县公安局取保候审。 被告人覃某某，绰号“山佬”，女，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月14日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。2020年11月13日被本院取保候审。 被告人江某某，曾用名江伟新，绰号“阿二”，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月14日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人丘某某，曾用名丘道旺，绰号“阿七”，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月14日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人杨某某、覃某某、江某某犯赌博罪和被告人丘某某犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人杨某某、覃某某、江某某、丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月11日凌晨2时许，被告人杨某某、覃某某合谋赌博并联系被告人江某某帮忙“做数”（指结算赌资）。被告人与丘某联系后，伙同被告人覃某某、江某某三人去到宾阳县大桥镇大桥糖厂对面的被告人丘某某家中利用扑克牌以“三公”的方式与韦某1、韦某2、吴祖进等进行赌博，被告人丘某某在场也没有制止。当日，被告人杨某某、覃某某等人参赌赌资达到8万余元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场图、照片、户籍证明和证人丘某、韦某1、韦某2的证言以及被告人杨某某、覃某某、江某某、丘某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、覃某某、江某某以营利为目的，聚众赌博，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人丘某某提供赌博场所供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。 在共同犯罪中，被告人杨某某、覃某某、江某某均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某、覃某某、江某某、丘某某归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、作用、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。） 三、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。） 四、被告人丘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限已缴纳。） 五、对扣押在案的手机由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韦幼华 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执565号 申请执行人：梁红康，男，1977年4月5日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222民初1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁红康于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款540000.00元及相应利息，承担执行费7800元，诉讼费4633元，本院依法受理。 本院在执行梁红康申请执行林运学的劳务合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，查封被执行人林运学位于凌云县，但有抵押，无法处置。据调查了解到林云学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为540000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，经过合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执565号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人梁红康发现被执行人林运学有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1705号 原告：李圆峰，男，住哈尔滨市。 被告：宁安市益昕钢铁有限公司，住所地宁安市宁安镇工业路**。 法定代表人：王建洪，董事长。 原告李圆峰与被告宁安市益昕钢铁有限公司（以下简称益昕钢铁公司）劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圆峰到庭参加诉讼。被告益昕钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李圆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2009年8月至2019年11月被告欠缴的养老保险金59908.01元及拖欠产生的利息10597.60元，合计70505.61元。事实和理由：原告于2009年4月入职宁安市益昕钢铁有限公司，于2009年8月参保。在被告企业工作期间，被告一直未按时缴纳养老保险费。经原告多次催缴至今未果。 被告益昕钢铁公司未答辩。 根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：被告益钢铁公司是否应返还原告李圆峰补缴的养老保险金及拖欠产生的利息。 原告李圆峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：1.宁安市劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书一份；2.职工个人补缴通知书一份、税收完税证明一份。本院认为，以上证据能够证明原告李圆峰于2020年11月12日向宁安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服不予受理决定，向本院起诉。原告从2009年至2018年共应补缴养老保险费59908.01元。其中单位应负担43157.59元，个人应负担16750.42元。因被告未及时缴纳社会保险费，应补利息10597.60元，共计70505.61元。原告于2020年11月12日到宁安市国税局补缴养老保险费70505.61元。 根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告李圆峰于2009年4月入职被告益昕钢铁公司，于2009年参保。被告自2009年至2018年共拖欠原告的养老保险费用59908.01元，产生拖欠利息10597.60元。原告为解除养老保险金账户的冻结，于2020年11月12日补缴59908.01元，补利息10597.60元，共计70505.61元。原告李圆峰于2020年11月12日向宁安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁安市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告不服不予受理决定，向本院起诉。 本院认为，在国家已经建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度的情况下，用人单位和个人负有缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按照足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。本案中，被告作为用人单位未按时足额申报并足额缴纳社会保险费的事实清楚，其未足额缴纳社会保险费非因不可抗力所致，被告依法应当承担补缴社会保险费的责任。 原告提交的社会保险费职工个人补缴通知单、税收完税证明相互印证，足以认定应当由用人单位负担的社会保险费包括利息共70505.61元已由原告个人垫付。原告在被告未履行缴纳社会保险费法定义务的情况下，为维护自身合法权益，先行替被告缴纳了社会保险费。被告依法应负担的法定义务，已因原告的代为履行而消灭，该社会保险费的缴纳已与社会保险征收机构无关。原告替被告垫付的社会保险费不属于应当由其本人负担的义务，被告因原告的垫付行为而获得了利益，被告作为受益人负有向原告返还的义务，原告享有向被告追偿的权利，双方之间形成的债权债务关系与劳动关系上的权利义务相关，属于劳动争议的范畴，故对于原告李圆峰要求被告益昕钢铁公司返还垫付的社会保险费及利息共70505.61元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁安市益昕钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告李圆峰垫付的养老保险费70505.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁安市益昕钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宁鑫
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初52号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人阴学文，男，1983年9月24日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，山西省古交市村民，住山西省古交市。因犯合同诈骗罪于2007年5月10日被古交市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被阳曲县公安局刑事拘留，于2020年7月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人张斌，山西吴宋律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人阴学文犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人阴学文及其辩护人张斌参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年3月28日20时50分许，被告人阴学文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶同事郭某的×××号宝骏牌小型普通客车，由东向西行驶至省道314线（双阳线）116公里处俊林超市左转弯时，与由西向东行驶的金某驾驶的二轮电动车相撞，致金某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人阴学文驾车逃逸，经阳曲县公安局交通警察大队出具的第140122120200000006号道路交通事故认定书认定，阴学文负事故全部责任。   为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、身份信息、道路交通事故认定书、被告人阴学文的供述与辩解、证人郭某的证言、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人阴学文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阴学文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关建议对被告人阴学文在有期徒刑三年至四年之间予以处罚。   被告人阴学文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。   被告人阴学文的辩护人对犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人阴学文认罪态度好，有明显的悔罪表现；二、被告人阴学文具有坦白情节，主观恶性不大，社会危害性低；三、被告人阴学文具有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，其人身危险性较小，可以酌情从轻处罚。综上，恳请法庭把好定罪关，准确量刑，给予被告人阴学文从宽处罚。   经审理查明，2020年3月28日晚20时50分许，被告人阴学文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶同事郭某的×××号宝骏牌小型普通客车，由东向西行驶至省道314线（双阳线）116公里处俊林超市左转弯时，与由西向东行驶的金某驾驶的五星钻豹二轮电动车相撞，致金某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人阴学文驾车逃逸。阳曲县公安局交警大队认为阴学文在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，转弯时未让对向直行车辆先行是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；且其在造成事故后逃逸，综合上述情节，阳曲县公安局交通警察大队于2020年4月14日出具第140122120200000006号道路交通事故认定书，认定被告人阴学文负事故全部责任，被害人金某不负事故责任。   2020年4月3日，山西晋龙司法鉴定所出具晋龙司鉴所[2020]安鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为×××小型普通客车由东向南左转弯行驶过程中右前部与由西向东行驶的五星钻豹二轮电动车前部有碰撞接触过程。2020年6月28日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2020]临鉴字第F200226号司法鉴定意见书，鉴定意见为金某的损伤程度构成重伤二级。H8L860小型普通客车投保有交强险，事故发生在保险期间。   另查明，被告人阴学文因犯合同诈骗罪，于2007年5月10日被古交市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。   上述事实，被告人阴学文在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、查获经过、前科劣迹查证表、道路交通事故现场勘查笔录及照片等；被告人阴学文的供述与辩解；证人郭某的证言；被害人金某的陈述；太钢总医院诊断证明书；司法鉴定意见书；交强险保单；古交市人民法院（2007）古刑初字第52号刑事判决书；被告人阴学文的身份信息；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阴学文违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，转弯时未让对向直行车辆先行，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且其交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人阴学文归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以酌情从轻处罚。被告人阴学文自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，其所驾驶车辆投保交强险，被害人金某可以得到一定的赔偿，考虑以上情节，可以对被告人阴学文酌情从轻处罚。被告人阴学文曾因合同诈骗罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。对辩护人的符合事实与法律的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：   被告人阴学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2023年10月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 欧晓霞   人民陪审员 刘 军   人民陪审员 胡计拴     二○二○年十一月九日   法官 助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执731号之四被执行人：彭金龙，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2027号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭金龙在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6522.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16052号上诉人（原审原告）：味觉方舟（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**406，统一社会信用代码91440300MA5DBN7L78。法定代表人：王致祥。委托诉讼代理人：郑映星，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春朝，男，1989年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。上诉人味觉方舟（深圳）科技有限公司因与被上诉人杨春朝劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金24000元；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。味觉方舟（深圳）科技有限公司向一审法院起诉请求：l.判决味觉方舟（深圳）科技有限公司无需支付杨春朝赔偿金24000元；2.判决杨春朝承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、味觉方舟（深圳）科技有限公司于判决生效之日起十日内向杨春朝支付经济补偿金24000元；二、驳回味觉方舟（深圳）科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由味觉方舟（深圳）科技有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人确认其向被上诉人出具《辞退通知书》，但主张系被上诉人提出辞职后，双方协商一致解除劳动合同，工作人员误将《离职证明书》写成《辞退通知书》。对此本院认为，上诉人主张系被上诉人提出辞职，但未能提交有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。《辞退通知书》中关于终止合同的原因是，被上诉人不能胜任工作，经过培训或调整岗位，仍不能胜任工作。故上诉人主张系工作人员误将《离职证明书》写成《辞退通知书》，缺乏理据，本院不予采信。综上，上诉人未能提交证据证明系被上诉人提出辞职，亦未能举证证明被上诉人存在不能胜任工作的情形，或在作出辞退通知前对被上诉人进行培训或调整岗位后仍不能胜任工作的情形，故上诉人解除劳动合同缺乏合法依据，属违法解除，依法应支付经济补偿金。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决根据被上诉人的诉请，认定上诉人支付被上诉人经济补偿金24000元，未超出法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人味觉方舟（深圳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1998号原告：深圳市鑫龙城贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村**101，统一社会信用代码91440300319760044B。法定代表人：邓芝龙。委托诉讼代理人：邓启明，男，汉族，1959年7月7日出生，身份证住址湖北省石首市，系公司员工。被告：沈芳，男，汉族，1972年04月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。被告：石葵才，男，瑶族，身份证住址广西壮族自治区桂林市平乐县。被告：深圳市南山区好宜家生活超市，，住所地深圳市南山区粤海街道创业路海珠城裙楼******统一社会信用代码92440300L73376167A。法定代表人：王双双。原告深圳市鑫龙城贸易有限公司诉被告沈芳、石葵才、深圳市南山区好宜家生活超市买卖合同纠纷一案，本院依法受理后由审判员熊晓婷与人民陪审员杨恩淑、刘华组成合议庭公开开庭进行了审理。现原告深圳市鑫龙城贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市鑫龙城贸易有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫龙城贸易有限公司撤回起诉。本案受理费312.02元（原告已经预交），减半收取计156.01元，原告多预交的受理费156.01元本院予以退回。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  杨恩淑人民陪审员  刘 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初965号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某，男，1981年10月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审吴某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞877号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日23点20分许，被告人吴某酒后驾驶陕AXXXXX号白灰色“锋范”牌小型轿车沿本市XX路由南向北行驶至纸坊村十字南侧处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人吴某的血醇浓度为172.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人吴某自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 书  记  员  桑  彤1
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢81号之一申请执行人：宜昌市高新区大众建材经营部，住所地宜昌市港窑路**。经营者：舒云召。被执行人：李长江，男，土家族，1986年8月28日出生，住五峰土家族自治县，申请执行人宜昌市高新区大众建材经营部与被执行人李长江买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民再7号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为水泥款7380元及迟延支付利息（据实结算）、案件受理费和公告费合计610元。本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令（因无地址及联系方式未能送达），同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民再7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 琰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3806号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙厚仲，男，1962年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙厚仲金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙厚仲银行存款107000元，或扣留、提取其收入107000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 赛
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执280号之二 被执行人：刘春明，男，1974年09月14日生，住山西省灵丘县武灵镇王庄村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春明在中国邮政储蓄银行6221881620010551625账户内存款人民币464.00元。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月十七日 书记员邱 珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6531号原告：杨俊妮，女，蒙古族，1984年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆柯宇，男，回族，1986年6月19日出生，住址：昆明市西山区。被告：云南御馔餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区钻石广场****。法定代表人：穆柯宇。统一社会信用代码：91530112MA6N6C1R1U。原告杨俊妮与被告穆柯宇、云南御馔餐饮管理有限公司（以下简称御馔公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊妮的委托诉讼代理人解毅到庭参加了诉讼。被告穆柯宇、御馔公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨俊妮向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合作协议；2.判令被告穆柯宇返还原告投资款40000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告御馔公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告御馔公司于2019年3月7日签订《虎奔夜送店铺合作协议》，协议约定甲方（被告）、乙方（原告）共同出资合作虎奔店铺项目，由甲方负责店铺的设立，并对利润分享、事务执行、权利义务等进行了约定，应被告穆柯宇的要求，2019年3月8日原告通过手机银行向被告穆柯宇转账40000元。协议签订后，北市区虎奔店铺的设立一拖再拖，被告穆柯宇未按照协议第四条事务执行的约定履行义务，时至今日被告也没有设立店铺，并进行工商登记，导致原告的投资款一直没有落实到合作项目上，合同目的无法得到实现。原告之所以投资虎奔店铺项目，是因为看重了虎奔餐饮的市场前景，希望通过投资而有所回报。然而，被告穆柯宇在与原告签订协议时将昆明市西山区虎奔餐馆作为协议的甲方并加盖了餐馆印章，让原告误以为被告穆柯宇与虎奔餐馆有所关联，但原告从国家企业信用信息公示系统查询到该餐馆已于协议前的2018年6月4日就已经注销，被告穆柯宇用一家早已注销，并且与自己没有关联的餐馆作为协议的甲方与原告签订协议骗取原告的信任，是典型的欺诈行为。综上所述，现依据《合同法》第九十四条（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告穆柯宇、御馔公司未到庭，亦未提交答辩状。原告杨俊妮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆柯宇、御馔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：御馔公司成立于2018年5月29日，法定代表人为穆柯宇。昆明市西山区虎奔餐馆为个体工商户，于2015年10月14日登记成立，于2018年6月4日登记注销，登记经营者为刘文智。2019年3月7日，御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆作为甲方、原告作为乙方签订《虎奔夜送店铺合作协议》，就作为发起人参与北市区虎奔店铺的发起设立事宜达成协议，包括以下约定：1.甲、乙方共同出资合作虎奔店铺项目；2.共同出资人的出资总额为人民币80万元，甲方出资48万元，占出资总额的60%，乙方出资4万元，占出资总额的5%，乙方应于签订合同24小时内将上述出资额转入甲方指定的广发银行昆明分行营业部，账号62×××05，姓名穆柯宇；3.共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损……甲方承诺回本周期最长不超过18个月，如在18个月内乙方的投资金额没有回本，18个月后的所有收益，先支付给乙方，完成乙方的投资资金回本后，甲方才有权参加分红；4.投资人委托甲方代表全体投资人执行共同投资的日常事务。协议并对其他问题进行了详细约定。该协议甲方处盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章。2019年3月8日，杨俊妮通过手机银行向穆柯宇转账40000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，一、关于合同主体。1.案涉《虎奔夜送店铺合作协议》甲方处虽盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章，但根据查明的事实，昆明市西山区虎奔餐馆已于协议签订前登记注销，2.庭审时原告认为该协议的合同相对人实际应为穆柯宇，但穆柯宇系御馔公司法定代表人，也仅在协议上甲方法定代表人处签字。综上，上述协议的主体应为原告及御馔公司，且协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。二、关于合同解除。上述协议签订后，原告依约向被告支付了出资款，根据协议约定，御馔公司为协议合作项目即北市区虎奔店铺设立及经营等日常事务的执行方，并承诺回本周期最长不超过18个月。但原告支付出资款至今已超过18个月，且被告未到庭参加本案诉讼，也无在案证据证明双方当事人合作项目的进展程度及御馔公司已履行合同约定义务，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除协议具有事实及法律依据，本院予以支持。如上分析，因案涉协议主体应为御馔公司，御馔公司亦未参加诉讼进行抗辩并提交证据证明其对协议的履行情况，故协议解除后御馔公司应承担返还原告出资款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南御馔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊妮出资款人民币40000元；二、驳回原告杨俊妮的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告云南御馔餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇二〇年十一月六日书记员 游天宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8016号 原告：庄某，男，1990年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：洪青青、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1991年7月5日出生，汉族，户籍地泉州台商投资区，现住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。 原告庄某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告庄某诉称，原、被告于2016年3月6日经介绍相识，后双方确立恋爱关系。经相处，双方均有结婚的意愿。原告按当地风俗给付被告彩礼款88800元及价值约30000元的金饰，合计118800元。2018年1月6日，双方按当地风俗举办了婚礼。举办婚礼后，原告将2018年1月至2019年10月期间的工资共计149360.86元交给被告代为保管。之后，被告拒绝与原告办理结婚登记手续，双方感情破裂，被告拒不退还彩礼、金饰等。请求判决:1、被告返还原告彩礼款88800元及价值30000元的金饰；2、被告返还原告工资款149360.86元。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在泉州台商投资区，但其经常居住地在厦门市同安区，请求将本案移送厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在泉州台商投资区，但被告向本院提供的居住证、劳动合同、医疗保险个人权益记录单以及房屋租赁合同，能够证明其经常居住地在厦门市同安区。因此，本案应由厦门市同安区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杨某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4993号申请执行人：贵州祥瑞安全技术咨询服务有限公司，住贵州省凯里市迎宾大道**丰球绿都****2-3-2。法定代表人：唐春月，系公司总经理。被执行人：贵州申黔互联数据中心有限公司，，住贵州省凯里市经济开发区开元大道**法定代表人：沈哗，系公司董事长。因被执行人贵州申黔互联数据中心有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8781号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人服务费62000元，同时承担案件受理费675元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人贵州申黔互联数据中心有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到车辆登记信息，未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初8781号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭东书记员周安培
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈文宝，男，1983年11月11日出生，汉族，该公司合规法务部总经理，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾春美，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）因与被申请人顾春美最高额抵押权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五河农商行申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销生效判决，提审或重审，改判驳回顾春美的诉讼请求。事实与理由： 一、二审判决认定2016年3月3日申请人与债务人签订的《流动资金借款合同》不在最高额抵押登记的抵押期限内,故而认定被申请人不应对主债务承担最高额抵押担保责任的观点错误,行政部门登记的抵押期限不能成为案涉主合同债权是否在最高额抵押担保范围内的依据。1.《担保法》第五十二条规定，抵押权与担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。当事人约定抵押期限，或者登记机关设定擅自设定抵押担保续展期限，都违背了物权法定原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定,当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间,对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的,人民法院应予支持。故案涉《不动产登记证明》中载明的抵押期限对最高额抵押权的设立、主合同是否纳入最高额范围内均不产生任何影响。2.《最高额抵押合同》约定担保的主债权期间为2016年3月3日至2019年3月3日，只要主合同在此期间签订,最高额担保效力就及于主合同。最高额抵押登记之日抵押权即设立,对主合同就产生了担保效力。原审中,被申请人对最高额抵押的效力及于2016年3月3日签订的主合同并无任何异议,符合双方当事人的合意。3.法律并不禁止为已经存在的债务设立抵押担保,即无论抵押期限是否早于或迟于主合同签订日,为已经存在的债务设立了抵押权,其即对主合同产生担保效力。 二、一、二审判决以2017年8月22日的《流动资金借款合同》未征得被申请人的同意,加重了其责任为由,判令被申请人对该借款合同不承担最高额抵押担保责任的观点错误。1.根据《物权法》第二百零三条、《担保法》第五十九条,以及《最高额抵押合同》引言部分的约定，被申请人是对2016年3月3日至2019年3月3日借贷双方所签订的一系列借款合同承担抵押担保责任,故无需每一份借款合同另行征得被申请人是否同意的意见,包括案涉另一抵押担保人沈某所出具的“承诺书”,对于最高额抵押担保来说,该“承诺书”并不是其是否继续承担抵押担保责任的必备条件,可有可无。2.二审判决以双方并未约定最高额抵押担保范围包含借新还旧之情形,判定在未经被申请人同意的情况下,借新还旧加重了被申请人的担保责任毫无根据。《最高额抵押担保合同》第三条明确约定包括主合同项下的全部债务,包括但不限于全部本金利息、违约金等,是否借新还旧属于贷款用途,不属于担保范围应表述的内容。3.案涉2017年8月22日的《流动资金借款合同》款项用途的约定并未加重顾春美的担保责任,也不属于擅自改变贷款用途。本案系因债务人未偿还第一份借款合同,故而借新还旧,释放750万借款额度,债务人才能继续使用该贷款，故第二份借款合同是第一份借款合同的转换,借贷双方没有故意合意擅自改变该用途,就不存在未经抵押人同意擅自改变贷款用途的情形，且借款限额仍是750万元,被申请人的抵押担保限额仍为450万元,并未加重其任何担保责任。 三、一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款适用于一般的保证担保(即非最高额保证)或只发生一次借贷关系中的保证担保,但本案系最高额抵押，应适用该条第二款，只要在债权确定期间内、未超过最高额抵押担保限额,后续发生的借贷无论是否以新还旧,抵押人仍需承担担保责任，因为其在新贷和旧贷中是同一抵押人,被申请人仍需承担抵押担保责任。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定的是物权法定原则之下担保的存续期间，并非指申请人所主张的最高额抵押担保的起止结算期间。案涉《不动产登记证明》载明的抵押期限为自2016年3月4日至2019年3月4日，与《最高额抵押合同》约定的顾春美为五河农商行与乐吧公司在2016年3月3日至2019年3月3日签订的个人借款合同提供抵押担保的结算期限不符。对于不符的原因，并无证据证明该登记最高额抵押权结算日期的差异是因为双方重新合意变更所致，则仍应以双方最高额抵押合同的约定为准。二审法院认定五河农商行与乐吧公司签订的《流动资金借款合同》不在最高额抵押登记的抵押期限范围之内，该认定不当。但该瑕疵并未影响本案判决结果。 二、最高额抵押所担保的为不特定债权，抵押人在承担最高额抵押时，应当对未来所发生的风险有所预见。但这不等同于主债权的任何变更均符合抵押人的真实意思表示，并由抵押人承受相应的风险。《最高额抵押合同》约定担保范围为主合同项下全部债务，而主合同明确约定的借款用途为经营。《最高额抵押合同》约定“乙方（顾春美）同意，甲方（五河农商行）与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更，不加重乙方担保责任的，无需征得乙方同意或通知乙方。乙方仍应在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。主合同变更后加重乙方责任的，应征得乙方书面同意。”主合同双方当事人未经顾春美同意，借新贷还旧贷，并非用于公司日常经营的原定用途，超出了抵押人在提供抵押时对抵押风险的合理预期，加重其担保责任。在以第三人财产设定抵押的情形下，抵押担保法律关系在主体、内容、目的、效果等方面与保证担保的特征相近似，一、二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，认定顾春美无需承担担保责任并无不当。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽五河农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李由 书记员张海琴
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初1250号 原告:马成荣，男，回族，生于1953年5月23日，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村五社。身份证号:6229241953********。 被告:马二不都，男，东乡族，生于1973年2月19日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村西关二社阿訇庄。身份证号：6229241973********。 原告马成荣与被告马二不都民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马成荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金共计200000元及同期银行利息;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，于2015年10月26日，被告向原告提出借款，原告借给被告人民币300000元，立借条一张。约定借款期限为3个月。到期后，原告多次催要，被告偿还100000元，余款200000元推脱未还至今，并不接电话，拒不见面，遂酿成纠纷，于2020年8月21日原告向本院提起诉讼。本案受理后，经本院依法主持调解，双方达成协议： 一、被告马二不都借原告马成荣现金300000元，已还100000元，尚欠200000元，分四次还清。于2021年元月15日前还30000元；12月20日前还30000元；于2022年6月5日前还30000元；12月25日前还30000元；于2023年6月5日前还30000元，12月30日前还30000元；于2024年6月5日前还20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告马二不都负担。本调解书经双方当事人签字或捺手印后即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马小平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2421号原告：赵彩霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王志勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告赵彩霞与被告王志勇民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告赵彩霞不能提供被告王志勇的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵彩霞不能提供被告王志勇的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵彩霞的起诉。原告赵彩霞已缴纳诉讼费50元，退还原告赵彩霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 沙
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初889号 原告：郑思会，男，1955年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郑艳红（系原告女儿），1979年8月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郝永成，男，1958年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告郑思会与被告郝永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑思会委托诉讼代理人郑艳红，被告郝永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑思会向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款本金共计39万元，利息按照约定给付至结清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告郝永成于2019年1月24日向我借款4万元（2019年利息已结），2019年11月7日向我借款5万元，2019年12月4日向我借款15万元，2019年12月12日向我借款2万元，2019年12月29日向我借款5万元（实际借款日为2018年12月29日，支付了2019年的利息），2020年1月26日向我借款6万元，2020年6月9日向我借款2万元，共计39万元整，均约定利息为月利率1%。现我急需用钱，向被告催要。被告一直推诿。为了维护我的合法权益，特诉至法院，希望依法判决。 被告郝永成承认原告郑思会提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郝永成于判决生效之日起十日内返还原告郑思会借款本金39万元及相应的利息（其中本金4万元从2020年1月24日起计息，本金5万元从2019年11月7日起计息，本金15万元从2019年12月4日起计息，本金2万元从2019年12月12日起计息，本金5万元从2019年12月29日起计息，本金6万元从2020年1月26日起计息，本金2万元从2020年6月9日起计息，均按月利率1%计算至借款本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2990元，共计6565元，由被告郝永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再41号 原审原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原审被告：唐佳斌，男，1995年2月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告张伟勇与原审被告唐佳斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4256号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告张伟勇向本院起诉请求判令：唐佳斌给付借款本金13万元，并支付逾期利息(以本金13万元为基数，从2017年8月22日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。 原审认定，2017年6月25日，唐佳斌出具借款凭据一份，载明：唐佳斌借款50000元。2017年7月1日，唐佳斌出具借款凭据一份，载明：唐佳斌借款10000元。2017年7月3日，唐佳斌出具借款凭据一份，载明：唐佳斌借款20000元。2017年7月12日，唐佳斌出具借款凭据一份，载明：唐佳斌借款20000元。2017年7月14日，唐佳斌出具借款凭据一份，载明：唐佳斌借款20000元。2017年7月16日，唐佳斌出具借款凭据一份，载明：唐佳斌借款10000元。 原审判决：唐佳斌于本判决生效之日起十日内给付张伟勇借款本金13万元并支付逾期利息（以本金13万元为基数、从2017年8月22日起至判决生效之日止、按年利率6%计算）。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2017年6月-7月，唐佳斌向郑阳飞先后多次借款共计35000元，扣除砍头息、押金、家访费等费用后实际到手22800元，其间唐佳斌支付利息共计10000元。后郑阳飞又介绍唐佳斌先后多次向郑雷刚借款共计13万元，扣除砍头息、押金、家访费、利息等费用后实际到手74700元。唐佳斌支付利息3000元后无力还款，郑雷刚遂纠集郑阳飞、张伟勇、郑林博、李小健等人前往唐佳斌亲属家中采用喇叭喊叫、打巴掌等方式逼要上述债务未果。2017年8月22日，张伟勇、郑林博分别受郑雷刚、郑阳飞指使向本院起诉唐佳斌，要求归还借款13万元、35000元，后获判决支持等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，张伟勇在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4256号民事判决； 二、驳回原审原告张伟勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5042号 原告：刘丽荣，女，1973年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街**九州国际博览城。统一社会信用代码911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托代理人：曾晋雯，公司员工。 原告刘丽荣与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金21871元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2014年12月14日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年5月1日至2020年4月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计37664元，被告以租赁费名义已给付计15893元，租金差额21871元；请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符，合同签订后，原、被告经协商签订了补充协议一份，补充协议对租金的给付金额等进行了变更，补充协议签订后，被告按照补充协议的约定履行了给付租金义务，原告要求被告给付租金没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原被告曾签订一份《商铺委托经营合同》一份，主要约定内容：原告将自己所有的位于衡水市间，委托被告经营管理。委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日共计10年。第四年、第五年的租金支付如下：第四年支付租金为购房合同总价款的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日；第五年支付的租金为购房合同总价款的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日。第四、五年的租金支付时按该年租金的9：1分成。被告向原告支付款项时，按照国家有关规定原告应交纳的税金被告有权代扣代缴。 后于2015年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述委托经营的商铺签订《商铺委托经营合同书》补充协议一份。合同约定：委托期限自2015年5月1日起至2025年5月1日止。合同第三条就委托方式及租金更改约定： 计租期间当期租金金额支付日期2015年5月1日至 2020年5年1日15793元 2018年7月1日前支付7179元；2019年7月1日前支付8614元2020年5月2日至 2025年5月1日该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）甲方选择项 （2代缴）（1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 被告分别于2018年7月20日向原告支付租金6217.01元，于2018年8月8日向原告支付租金93.33元，于2018年8月7日代原告交纳税费868.66元，合计7179元；被告于2019年6月17日向原告支付租金8092.86元，被告于2019年4月23日代原告交纳税费521.14元，合计8614元。 另查明，案外人衡水达仑房地产开发有限公司向原告转款两笔8131元、11325元，交易附言备注“退房款”。案外人衡水达仑房地产开发有限公司出具说明表示该两笔退房款实际是代被告支付给原告的租金。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于原告要求被告支付租金差额21871元的问题。原告将自己的商铺一间委托被告经营管理，双方于2014年12月14日签订一份《商铺委托经营合同》，后于2015年5月1日签订了《商铺委托经营合同书》补充协议一份。后签订的补充协议是对原来的《商铺委托经营合同》作出的变更。原告未在签订补充协议后一年内提出撤销之诉，该补充协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对《商铺委托经营合同书》补充协议的效力予以确认。原、被告双方均应遵照合同约定履行。原被告在合同中约定，收益所产生的税费由被告代扣代缴，届时被告将向原告支付扣除税费后的租金。该约定与法无悖，现被告已将纳税后租金给付原告，且纳税金额加上被告已支付租金金额能够与合同约定的金额一致，被告已履行完毕给付租金义务。原告要求被告应支付商铺租金差额21871元，无事实及法律依据，故本院不予支持。案外人衡水达仑房地产开发有限公司与原告之间的退房款问题，与本案无关联，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取计173元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4571号原告：章元生，男，1961年7月31日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：蕲春县泰格服装店，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道县财政局对面。经营者：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告章元生与被告蕲春县泰格服装店合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章元生委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告蕲春县泰格服装店的经营者蔡斌斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章元生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：章元生系蕲春县泰格服装店员工。2018年9月5日下午，章元生在店里务工时受伤，2019年7月23日，双方就人身赔偿进行协商并签订意外伤害赔偿协议书，协议约定蕲春县泰格服装店应分期支付赔偿款10万元。但被告仅向原告支付4万元。蕲春县泰格服装店辩称，协议书经我同意并授权盖章，我已支付应该不止4万元。由于服装店倒闭了拿不出钱，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月，蔡斌斌办理个体工商户营业执照，名称为蕲春县泰格服装店，章元生系该店经营者蔡斌斌雇请的员工。因章元生在蕲春县泰格服装店务工时受伤，蕲春县泰格服装店（乙方）与章元生（甲方）于2019年7月23日协商签订《意外伤害赔偿协议书》一份，协议约定：乙方同意付甲方医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、护理费等各类费用共计10万元……；付款方式：2019年8月15日之前付1万元，2019年9月15日之前付20000元，剩余7万元2020年1月25日之前一次付清……。经蔡斌斌同意并授权加盖蕲春县泰格服装店印章。协议签订后，章元生认可蕲春县泰格服装店经营者蔡斌斌已支付赔偿款4万元，余款6万元未按期支付，章元生现提起诉讼。上述事实有双方签订的《意外伤害赔偿协议书》及当事人陈述相佐证，本院予以认定。本院认为，章元生与蕲春县泰格服装店达成的意外伤害赔偿协议书不违反法律规定，协议合法有效。蕲春县泰格服装店未按协议约定按期足额履行属违约，章元生主张蕲春县泰格服装店支付欠款6万元的诉讼请求成立，予以支持。蕲春县泰格服装店系经营者蔡斌斌登记的个体工商户字号，蔡斌斌应依法承担本案民事责任。蕲春县泰格服装店经营者蔡斌斌辩称已支付不止4万元，但未举证证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蕲春县泰格服装店的经营者蔡斌斌于本判决生效之日起10日内支付原告章元生赔偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县泰格服装店经营者蔡斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年十一月十九日书记员  刘小敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异36号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请执行人：中国农业发展银行黄梅县支行。被执行人：湖北天丰科技股份有限公司。被执行人：湖北瑞通怡景房地产开发有限公司。被执行人：王正国。本院在执行中国农业发展银行黄梅县支行与湖北天丰科技股份有限公司（以下简称天丰科技公司）、湖北瑞通怡景房地产开发有限公司（以下简称瑞通房地产公司）、王正国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议》、《债权转让与债务催收联合公告》作为证据予以佐证。本院审查查明，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行与被执行人天丰科技公司、瑞通房地产公司、王正国金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院已立案执行，执行依据为黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2651号民事判决书。执行中，中国农业发展银行黄梅县支行向本院书面认可其与长城资产公司湖北省分公司于2019年11月28日签订的《债权转让协议》，将黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2651号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产管理公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行将黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2651号民事判决书确认的债权转让给长城资产管理公司，有双方签订的《债权转让协议》和《债权转让与债务催收联合公告》认可长城资产管理公司取得了该债权，现长城资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 显
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢868号申请人：康盛国际机械（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市开发区昆嘉路**。法定代表人：余家锦，该公司董事长。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住，住所地：广饶县大王经济开发区/div>法定代表人：高义新，该公司董事长。申请执行人康盛国际机械（昆山）有限公司与被执行人山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山东大王金泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2413号申请执行人：陈艳华，女，汉族，1984年10月5日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：蔡某，女，汉族，2011年6月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司,住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行陈艳华、蔡某与咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初1417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入56919.9元(含受理费595元，执行费734元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  王宏星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执630号 申请执行人：惠州大亚湾龙兴电器店，住所地：惠州大亚湾**第三中学对面。 经营者：庄世杯，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县。 被执行人：谭力宏，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地：湖南省安仁县。 关于惠州大亚湾龙兴电器店与谭力宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1556号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、谭力宏向惠州大亚湾龙兴电器店支付货款37620元及利息（以37620元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月20日起计算至付清款项之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、谭力宏负担案件受理费842元，公告费600元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月20日立案强制执行。被执行人谭力宏应负担申请执行费486元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人谭力宏银行存款310.61元，已于2020年6月23日出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费842元，被执行人尚有案件受理费531.39元、公告费600元、执行费486元、案款本金37620元及利息未清偿。另，本院于2020年6月3日查封了被执行人名下粤Ｌ×××××车辆，因无法联系被执行人，目前无法处置。除此之外，未发现被执行人谭力宏有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据申请执行人申请，本院依照《广东省高级人民法院关于执行工作中实行悬赏执行的意见（试行）》之规定，依法对被执行人谭力宏发布悬赏执行公告。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施以及发布了悬赏执行公告，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执630号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  罗淑怡
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4618号原告：孔小红，女，47岁，汉族，住长春市宽城区。被告:江苏捷志鑫机械设备有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道****第**2-28-010。原告孔小红与被告江苏捷志鑫机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜鹏南
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2466号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****,统一社会信用代码:91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 被执行人：陈宝金,女,1975年8月3日出生,汉族,住福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人福建省华建融资担保有限公司、陈宝金金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1451号民事判决]中，于2020年9月18日向福建省华建融资担保有限公司、陈宝金发出执行通知书和报告财产令，因福建省华建融资担保有限公司、陈宝金未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制福建省华建融资担保有限公司、陈宝金进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依职权调查了福建省华建融资担保有限公司、陈宝金名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，陈宝金名下坐落于平潭县××幢××室的房产（合同号：2013XXX0）被连江县人民法院先行查封，依申请执行人申请，本院已向连江县人民法院发送参与分配函，需等待处置结果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供福建省华建融资担保有限公司、陈宝金其他财产线索。被执行人福建省华建融资担保有限公司、陈宝金应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金77490元及相应利息，律师代理费3652元。 本院认为，本案现无福建省华建融资担保有限公司、陈宝金其他可供执行的财产线索，且中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2692号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（１－1）。法定代表人：王火生，董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：何德松，男，1973年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告何德松物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼，被告何德松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的自2009年9月1日至2019年12月31日物业服务费2700.47元（108.89平方米×0.20元/月/平方米×124月）、公用电费496元（4元/月×124月）、违约金377.17元（0.1元/天×365天÷12个月×124月），合计3573.64元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告既未提出答辩，又未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：望江县华阳镇城西路马家洼明珠广场小区C3-505号；二、被告系房屋所有权人，2008年8月31日以前购买涉案房屋，房屋坐落于望江县华阳镇城西路马家洼明珠广场小区C3-505号；三、原告于2008年8月31日至2019年12月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为《物业管理服务协议》第三条、住宅小区物业服务公示牌和《望江县物价局文件》望价［2008］**；四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2008年8月31日，提供物业服务期限2008年8月31日起，物业费标准为0.20元/平方米，公用电费4元/月，缴纳方式：每次交纳一年物业费，第一次办理入住通知之日，第二次一年后10天内交纳；五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2009年9月1日至2019年12月31日；六、原告通过送达书面《催收通知》方式向被告书面催缴过物业费；七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据;均无。八、原告主张违约金依据为《物业管理服务协议》第九条；九、被告拖欠原告2009年9月1日至2019年12月31日期间的物业费、公用电费,合计3196.47元,至今尚未缴纳。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行为被告入住该小区提供物业服务的主要义务，被告作为该小区业主之一，亦享受相应物业服务，交纳物业费是其基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经物价部门核准，原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告何德松交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业服务费2700.47元、公用电费496元、违约金377.17元，合计3573.64元，限于本判决生效后七日内一次付清。案件受理费减半收取25元，由被告何德松负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏水二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴汝伟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1823号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：尚霞，女，1989年6月9日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王雪梅，女，1977年11月4日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：刘俊民，男，1972年8月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：侯高慧，男，1978年10月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：郑锁泽，女，1973年7月6日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王涛、尚霞、王雪梅、刘俊民、侯高慧、郑锁泽借款合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王涛、尚霞共同偿还借款本金896299.60元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息1630986.14元，共计2527285.74元；并自2020年10月22日起按月利率18.405‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、请求依法判令被告王雪梅、刘俊民、侯高慧、郑锁泽对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由六被告承担。该案立案后,原告口头撤回对担保人王雪梅、刘俊民、侯高慧、郑锁泽的起诉。本院认为，在向借款人王涛、尚霞直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告王雪梅、刘俊民、侯高慧、郑锁泽的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告王涛、尚霞的起诉。案件受理费13509元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执535号申请执行人：湖南十二生肖文化艺术发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代广场**。被执行人：惠州市康乐贸易有限公司，住，住所地广东省惠州市龙峰上排黄屋村新街**/div>被执行人：陈向良，男，1963年8月27日出生，住广东省惠州市惠城区。申请执行人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司与被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2016）湘01民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产状况，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2020年3月24日至2020年10月12日期间，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金、公积金等信息。2020年9月28日本院派员到惠州市不动产登记中心，依法查封了被执行人惠州市康乐贸易有限公司名下的位于惠州市上排路11号怀清廷院08、09房屋以及陈向良名下的位于惠州市鹅岭东路10号、惠州市河南岸黄岗大道13号、惠州市麦地东路1号东江明珠花园、惠城区××路××大厦××层××号等房屋，上述财产系轮候查封，部分有抵押，暂时无法处置。因被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，本院已对被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良发布限制高消费令。以上信用惩戒措施同时已在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息、情况，本院与申请执行人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司代理人进行了多次沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供将终结案件的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，因暂未发现被执行人名下的财产信息，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘01民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月十六日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3698号 上诉人（原审被告）：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司因与被上诉人张兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省南部县金利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元减半收取25.00元由上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜 倩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审576号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：南阳市宛通公路工程技术有限公司淅川分公司，统一社会信用代码：914113266634497574。住所地：河南省淅川县龙城街道西湾社区法定代表人：姚峰申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人南阳市宛通公路工程技术有限公司淅川分公司行政处罚一案，申请人于2020年5月18日作出淅自然资罚决字【2020】101号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。；3、并处以耕地每平方米15元的罚款，计罚：43794.9元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】101号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除；2、追缴下欠罚款43794.9元及滞纳金（自2020年6月4日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】101号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】101号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1442号申请执行人李晓利，男，1969年7月23日生，汉族，新闻工作者，住宾县宾州镇融兴府邸。被执行人王强，男，1968年3月31日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇千禧家园。本院依据（2017）黑0125民初5917号民事调解书执行李晓利与王强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人王强自动履行协助义务，申请执行费50.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7435号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：张旭，男，1998年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张旭罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张旭支付罚金6000元。但被执行人张旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张旭名下银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张旭应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3257号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：吴荣谦，男，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行被执行人吴荣谦诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年7月24日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终380号 上诉人（原审原告）：白志杰，男，1967年1月5日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审被告）：黄**伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人白志杰因与被上诉人黄**伟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。 白志杰上诉请求：依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2102号民事裁定书，依法确定该案由保定市莲池区人民法院管辖。事实与理由：首先依据《民事诉讼法解释》第十八规定：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即法律规定接收货币一方所在地为合同履行地是对所有涉及接收货币案件的管辖，并未单纯的指民间借贷纠纷抑或担保合同纠纷。其次，法律并未规定担保合同和借款合同管辖，而是有约定依约定，没有约定依法定。本案中原被告对于管辖没有约定，合同履行地亦未明确约定，故确定管辖需依据法定，即依据民诉法司法解释第十八条规定进行。固然，最高院关于民间借贷案件规定了以接收货币一方法院为管辖法院的规定，但该规定是依据《民事诉讼法司法解释》的规定，因此无论是依据上位的民诉法司法解释还是依据最高院关于民间借贷管辖的规定，本案均应由保定市莲池区人民法院管辖。第三，依据最高院公布的判例可以明确：实务中当事人签订投资协议，应有投资各方关于风险分担，收益共享方面的约定。本案中原告按照被告指示将款项给付到被告指定账户，被告为原告出具的承诺证实原告无投资风险分担的约定，故双方关系实为借贷的协议，故本案应为民间借贷纠纷，应按民间借贷的法律规定处理。第四、被上诉人在管辖异议申请书中歪曲事实，推卸责任与其最初给上诉人的叙述及承诺完全不一致，更与其为上诉人出具的承诺书相悖。第五、管辖异议是针对程序问题进行审查，但原审法院在尚未进行实体审理的情况下，却在本案中以上诉人认购“基金合同”为由认为本案中存在主合同，并且按照担保法的规定对本案进行了管辖认定，显然违背了法律，且民诉法的修改时间以及司法解释的时间均晚于担保法司法解释，按照新法优于旧法的规定，该案不应按照担保法司法解释来认定管辖。综上，本案保定市莲池区人民法院有管辖权。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人白志杰于2015年9月22日认购北京凯邦资本管理有限公司（以下简称“凯邦资本”）发起设立的名为“凯邦新三板2号投资基金”的契约型基金（以下简称“项目基金”），认购金额为100万元，并与凯邦资本签署了《资产管理合同》及其附件《风险揭示书》、《合格投资者承诺书》等文件（以下统称为“基金合同”），基金合同约定，项目基金的托管人为中信建投证券股份有限公司（住所地为北京市朝阳区）,争议解决方式为向基金托管人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同履行过程中，被上诉人于2017年12月1日向上诉人出具了《承诺书》，载明：“若基金回款不能覆盖白志杰的投资，黄**伟个人予以补偿。”根据该《承诺书》的内容，该《承诺书》实为对《基金合同》的保证，故本案应当由作为主合同的《基金合同》约定的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，故基金托管人所在地法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。原审法院本案移送北京市朝阳区人民法院处理并无不当。上诉人的诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执726号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人张颖 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张颖案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6002号之一原告：范文志，男，1978年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马彦超，男，1993年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财险襄州支公司），地址：襄阳市襄州区钻石大道特**（世纪荣华**楼102-c）。法定代表人：王佳欢。被告:蒋小虎，男，1975年5月24日生，住湖北省谷城县。被告：襄阳安运物流有限公司（以下简称安运物流公司），地址，地址：湖北省谷城县城关镇过山口街div>法定代表人：张大国。被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司谷城营销部（以下简称安邦财险公司），地址，地址：襄阳市谷城县城关镇银城大道**div>法定代表人：艾必香。本院在审理原告范文志与被告马彦超、平安财险襄州支公司、蒋小虎、安运物流公司、安邦财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日以被告蒋小虎系被告安运物流公司员工，其行为系职务行为为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋小虎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文志撤回对被告蒋小虎的起诉。审判员  林聚明二〇二〇年十一月十八日书记员  陆炳然
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1434号上诉人（一审起诉人）：梅州市粤运汽车运输有限公司。住所地:梅州市*******，统一社会信用代码914**************。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玉菲，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上诉人梅州市粤运汽车运输有限公司因与公司有关的民事纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梅州市粤运汽车运输有限公司上诉请求：一、依法撤销广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1753号民事裁定；二、裁定由广东省丰顺县人民法院立案受理。事实和理由：首先，原审法院《关于确定职工劳动关系以及职工安置的清算方案》未经法院确认为由，不予受理本案，无法律依据。制定职工安置方案是清算组的法定职责，但清算组出具的《关于确定职工劳动关系以及职工安置的清算方案》并未解决职工安置的具体问题，它是将上述义务转嫁给上诉人，严重侵犯上诉人的合法权益，相关法律并未规定需以法院确认作为前提条件，上诉人有权提起诉讼。其次，原审法院认为上诉人要求确认黄瑞恩等59名员工为被上诉人的职工，直接起诉，不符合民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人要求确认黄瑞恩等59位员工为被上诉人的职工，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范畴，清算组出具的《关于确定职工劳动关系以及职工安置的清算方案》，将职工的隶属关系认定为改制前的丰顺汽运公司，清算组据此将职工劳动关系及与劳动关系相关的问题转嫁给上诉人。上诉人对清算组认定的劳动关系隶属的争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁的范畴。因此原审法院认为上诉人不能直接起诉确定劳动关系，既无事实基础，也无法律依据。由于原审法院至今仍未出具《关于确定职工劳动关系以及职工安置的清算方案》确认结果，唯有提起诉讼才能加快清算进程。清算组出具清算方案的日期为2020年8月31日，据了解清算组已提交丰顺县人民法院。截止至上诉人提起上诉之日，原审法院尚未出具该清算方案的确认结果，并且具体期限未定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十六条规定，法院组织清算的，清算组应当自成立之日起六个月内清算完毕。原审法院于2018年4月20日指定丰顺汽车运输有限公司清算组，距今已长达两年多时间，因诸多原因，清算进程非常缓慢，在2020年6月之前，因丰顺汽车运输有限公司未能在法定清算期限内清算完毕，上诉人借款给被上诉人发放员工工资高达一千多万元。通过诉讼方式能促使清算组加快清算进程，保证股东、员工、债权人合法权益。最后，由于《关于确定职工劳动关系以及职工安置的清算方案》中明确限定异议期限及异议方式，上诉人必须在收到清算方案的十五日内向原审法院提起诉讼。丰顺汽车运输有限公司清算组在《关于确定职工劳动关系以及职工安置的清算方案》中明确，对清算方案的异议可以在十五日内通过法律途径解决。上诉人为了保障对清算方案的异议权利，必须提起诉讼。综上，上诉人本案诉请符合民事案件的受理范围，并且提起诉讼，有利于加快清算进程，有利于保证股东、职工、债权人的合法权益，因此提起本案上诉。本院经审查查明，梅州市粤运汽车运输有限公司于2020年9月27日收到丰顺汽车运输有限公司清算组《关于确定职工劳动关系以及职工安置的清算方案》后，认为该清算方案严重侵害了其权益，遂依据方案中“如对本清算方案有异议，可以在收到本清算方案之日起十五日内，通过法律途径（诉讼、仲裁）解决。”之规定，向一审法院提起了本案诉讼，诉讼请求为：1、依法确认黄瑞思等59位员工为丰顺汽车运输有限公司的在职职工；2、依法判令丰顺汽车运输有限公司负责安置黄瑞思等59位员工并承担全部安置费用；3、依法判令丰顺汽车运输有限公司缴清所有丰顺汽车运输有限公司退休职工未缴清的医疗保险费用；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院则以前述清算方案尚未经过法院的确认、不具有执行力及梅州市粤运汽车运输有限公司作为股东要求确认黄瑞思等59位员工为丰顺汽车运输有限公司的在职职工而向法院直接起诉，均不符合民事案件的受理范围和条件为由作出了（2020）粤1423民初1753号民事裁定，对梅州市粤运汽车运输有限公司的起诉不予受理。本院认为，首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认劳动关系是否成立发生在劳动者与用人单位之间，劳动争议仲裁委员会作出仲裁后，劳动者与用人单位如不服该仲裁，才可向人民法院提起诉讼。本案中，梅州市粤运汽车运输有限公司仅是丰顺汽车运输有限公司的股东，其直接起诉要求确认黄瑞思等59位员工为丰顺汽车运输有限公司的在职职工等诉讼请求并不符合上述法律的规定。其次，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，“清算组在清理公司财产，编制资产负债表和财产清单后，应当制作清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定，“公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。”本案中，丰顺汽车运输有限公司清算组《关于确定职工劳动关系以及职工安置的清算方案》尚未经原审法院确认，其依法不具有执行力。在此情形下，梅州市粤运汽车运输有限公司作为股东依据该清算方案提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，对梅州市粤运汽车运输有限公司的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。梅州市粤运汽车运输有限公司上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十一月二十四日书记员 何 玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初905号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告：江同晶，女，1975年11月9日出生，汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司（以下简称隆凯物业公司）与被告江同晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、丁富财到庭参加诉讼。江同晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1922.43元（1999年1月至2020年9月，累计201个月），并按照欠款额3‰支付违约金，至付清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告江同晶欠缴1999年1月至12月物业费104.16元，2001年1月至2002年12月12月履行了交纳物业费的义务，但从2003年1月至2004年12月、2006年1月至2009年12月、2011年1月至2020年9月累计拖欠201个月，共计1922.43元。原告至今没有放弃催缴物业费的权利，但多次催缴未果，为维护其合法权益，故诉讼至法院。江同晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告欠缴物业费统计表、欠缴催费通知单、照片等证据。本院经审查认为，因被告未出庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告隆凯物业公司于2007年9月27日依法成立，为佳木斯市向阳区志兴社区德祥35号楼提供物业服务。被告江同晶系该楼业主，居住在**楼****，建筑面积43.4平方米。被告自2007年10月1日至2020年9月30日累计欠缴物业费1500元。本院认为，物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。原告作为物业服务企业，已经按照约定和有关规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，理应支付物业费。经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费，故原告主张被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理，本院予以支持。隆凯物业公司于2007年9月27日依法成立，应当从2007年10月1日起享有收费权利；由于原告未能提供欠付物业费双方约定了违约金，以及违约金的计算方法，对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江同晶给付原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司2007年10月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2020年9月30日的物业费1500元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江同晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理李国花书记员刘金
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3002号原告：申文辉，男，1982年2月6日出生，住宿迁市宿城区。原告：申文艳，女，1979年12月31日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛茜、王婷婷，江苏向山行律师事务所律师。被告：王孝天，男，1993年6月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**/div>负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告胡某诉被告王孝天、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）和第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，胡某去世，其近亲属申文辉、申文艳申请作为原告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文辉及二原告委托诉讼代理人薛茜、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告王孝天经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文辉、申文艳向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿二原告医疗费60888元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月1日，在宿迁市宿城区骨科医院南100米处，王孝天驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿果园街南北路由南向北将车辆停好后，与由南向北行驶驾驶非机动车的胡某相撞，致使两车受损，胡某受伤。事故发生后，胡某被送往宿迁市第一人民医院住院治疗，住院18天。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王孝天承担事故全部责任，胡某无责。王孝天驾驶车辆在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。胡某受伤后，宿迁紫金财险垫付了部分医疗费。现根据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告王孝天未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。二原告起诉的医疗费，鉴定部门已经明确胡某本次事故损伤在本次诊治中的参与度为16-44%，故医疗费主张有误，应按照医疗费总额的16%计算。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，我司不承担。第三人宿迁紫金财险述称，事故发生后，受害方向我司申请救助资金，我司为胡某垫付医疗费36109.38元。依据事故受害方签署的承诺书，要求原告获得赔偿优先偿还我司垫付费用。经本院审理查明：事故事实及责任认定与二原告主张一致。事故发生后，胡某被送往宿迁市第一人民医院救治，住院治疗18天，花费医疗费71328.81元，其中，宿迁紫金财险为胡某垫付36109.38元。2019年7月31日出院，诊断为：颈椎损伤、C4病理性骨折、肺腺癌骨转移（多发颈椎及附件、多发肋骨、右股骨）、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等。2020年2月26日胡某去世。苏Ｎ×××**号小型轿车登记车主为王孝天，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经二原告申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对胡某的医疗费与本起事故关联性进行鉴定。该所2020年9月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：胡某本次道路交通事故损伤在本次诊治中的参与度拟为16-44%。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王孝天承担事故全部责任，胡某无责任，根据司法鉴定意见及王孝天为事故车辆投保情况，二原告的合理损失由宿迁人保财险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由宿迁人保财险在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，仍有不足，由王孝天按40%赔偿。故，胡某医疗费总额71328.81元，由宿迁人保财险赔偿28531.52元（71328.81×40%）。依据申文辉向宿迁紫金财险出具的承诺书、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》，赔偿款优先支付宿迁紫金财险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司28531.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，鉴定费1820元，合计2074元，由被告王孝天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。