wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督90号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：吴明喜，男，1976年1月27日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人吴明喜因养殖龙虾缺乏资金，于2018年11月28日在申请人处办理小额贷款50000元，现有余额50000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月10日。该贷款到期后吴明喜以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年11月30日，尚欠贷款本金50000元、利息132元，本息合计50132元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人吴明喜支付借款本息50132元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人吴明喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币50132元。申请费351元，由被申请人吴明喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3816号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：赵本分，男，1966年11月30日生，汉族，住丰县。被执行人：赵辉，男，1980年7月17日生，汉族，住丰县。被执行人：赵红伟，男，1973年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：吕北京，男，1977年12月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵本分、赵辉、赵红伟、吕北京金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵本分、赵辉、赵红伟、吕北京银行存款446000元或扣留、提取其收入446000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 赛
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4106号之一被执行人：谭军，女，汉族，1971年04月13日生，住市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在中国建设银行2171160150230034817_0_0账户内存款人民币6500.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1975号 申请执行人广西鑫仁贸易有限公司，住所地北海市菜园路**之右2。 法定代表人方圆。 被执行人广西南宁凯之祥贸易有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路北一里**星湖花园****。 法定代表人黄一峰。 本院在执行广西鑫仁贸易有限公司与广西南宁凯之祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁凯之祥贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鑫仁贸易有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为27270元及利息,案件受理费470元，申请执行费309元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李金鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1670号申请执行人严乐凯，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区被执行人袁佳，女，1986年8月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人严乐凯与袁佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严乐凯依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，并按月利率2%支付自2018年11月8日起至清偿之日止的利息，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年7月23日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人袁佳名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人严乐凯对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初4310号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：孙振皓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30807号原告：万秀英，女，1962年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王晓萧，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告万秀英与被告王晓萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀英到庭参加诉讼，被告王晓萧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告万秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金29万；2、请求判令被告支付逾期利息，以29万为基数，按照年利率6%计，从2018年5月21日至实际支付之日止。事实和理由：2015年11月30日，2016年2月4日，2016年4月15日原告同案外人江苏宜诚投资有限公司签署了《借款与服务协议》，借款本金一共32万元，借款用途为生态园三期的规划建设，借款期限为12个月，年利率为11.5%，协议签订后，原告通过银行转账方式将借款本金转到案外人指某的银行账户内。借款期限届满，案外人江苏宜诚投资有限公司没有按时履行还款义务。被告王晓萧作为江苏宜诚投资有限公司上海长宁分公司的负责人向原告出具债务承担协议，因2018年4月被告王晓萧支付了3万借款本金后，虽经原告多次催讨，但再没有支付过任何款项，原告为了维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告王晓萧未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：承诺书、短信聊天记录、借款及服务协议三份及POS机回单、被告的转账记录、刑事判决书。被告王晓萧未发表质证意见亦未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月30日，原告万秀英作为甲方、南通诚德资产管理有限公司为乙方、江苏宜诚投资有限公司为丙方签订《借款及服务协议》，约定，甲方向乙方出借100,000元，借款期限12个月，自2015年11月30日起至2016年11月29日，预期年化收益为12%；2016年2月4日，原告万秀英作为甲方、苏州常天农产品有限公司为乙方、江苏宜诚投资有限公司为丙方签订《借款及服务协议》，约定，甲方向乙方出借120,000元，借款期限12个月，自2016年2月5日起至2017年2月4日，预期年化收益为11.5%；2016年4月15日，原告万秀英作为甲方、苏州常天农产品有限公司为乙方、江苏宜诚投资有限公司为丙方签订《借款及服务协议》，约定，甲方向乙方出借100,000元，借款期限12个月，自2016年4月18日起至2017年4月17日，预期年化收益为10.5%。原告于三份协议签署后交付了对应款项。借款到期后，借款人未按期还款。2018年5月8日，被告手写一份材料给原告，写明：“现已知江苏宜诚投资上海长宁分公司兑付日期为5月11日、5月14日至5月17日期间完成兑付。若至5月17日，万金林处、万秀英处仍未收到宜诚兑付全款，本人王晓萧将先行垫付万金林及万秀英之前所投资金额的未兑付款项(万金林27万，万秀英32万，合计59万)兑付时间为5月21日(若未能拿到钱款)”。2018年5月17日，被告向原告支付了30,000元，剩余款项均未归还。本院认为，原、被告之间没有借贷合意，被告王晓萧也不是《借款与服务协议》中的当事人，其向原告万秀英出具的承诺书中明确载明：“若至5月17日，万金林处、万秀英处仍未收到宜诚兑付全款，本人将先行垫付万金林、万秀英之前所投资金额的未兑付款项”。该承诺的内容其实是作出了承担保证责任的意思表示，故本院依法将本案的案由调整为保证合同纠纷。因双方未约定保证方式，故视为对公司债务承担连带保证责任，保证期间为6个月，自主债务履行期限届满后第二日即2018年5月18日起开始计算。现原告提起诉讼的时间已超出了保证期间，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万秀英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,825元，由原告万秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十一月六日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4718号 原告：济南奥图自动化股份有限公司，住所地山东省济南市经济开发区华德路**，统一社会信用代码91370113798886532U。 法定代表人：和瑞林，该公司董事长。 委托代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人：高宇，该公司员工。 被告：杭州易辰汽车工业有限公司，住，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路2788(**101)一社会信用代码91330185MA27YDMM8T。 法定代表人：胡哲新。 本院在审理原告济南奥图自动化股份有限公司诉被告杭州易辰汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南奥图自动化股份有限公司以被告宣告破产，行使自由处分权为由，于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告济南奥图自动化股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告济南奥图自动化股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾潇潇 书 记 员 方慧妮
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3293号申请执行人庄连成，男1973年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人陈磊，男1980年11月9日生，汉族，住东海县。本院在执行庄连成与陈磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈磊所有的宝马牌K33车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十一日书记员  尹含笑
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初198号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：刘金尧，男，汉族，1988年5月29日出生，住所地：广东省兴宁市************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事委托诉讼代理人：周俊峰，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告刘金尧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已由原告小米科技有限责任公司预交550元），减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担,其多预交的525由本院退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执7549号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：庞学芳，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人庞学芳罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初99号刑事判决书，确定被执行人庞学芳支付罚金10万元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人庞学芳名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初99号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张海博二〇二〇年十一月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1148号   申请执行人：秦亚军，公民身份号码×××，男，1990年8月6日生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县。（现住青海省西宁市）。   被执行人：甘成平，公民身份号码×××，男，1979年7月31日生，汉族，住青海湟中县。   申请执行人秦亚军与被执行人甘成平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4645号民事调解书，被执行人甘成平应当向秦亚军给付轮胎款4500元，但被执行人甘成平未按调解书书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人甘成平送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年5月9日至2020年10月26日对被执行人甘成平进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人甘成平名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月4日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人秦亚军详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人秦亚军对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人秦亚军享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人甘成平暂无财产可供执行，申请执行人秦亚军申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5853号 上诉人（原审被告）：闫朋，男，1974年12月22日出生，汉族,住曲阳县。 被上诉人（原审原告）：田俊英，男，1953年2月12日出生，汉族，住曲阳县。 被上诉人（原审被告）：魏永敏，男，1977年7月29日出生，汉族，住。 上诉人闫朋因与被上诉人田俊英、魏永敏民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫朋经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按闫朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人闫朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 金
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5751号 原告：刘正权，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省灃县。 委托诉讼代理人：郑志芬，福建泰岚律师事务所律师。 被告：福建闽源隆工贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区闽江口洋屿作业区福建鑫通码头有限公司内**，统一社会信用代码：91350182MA3272PG8M。 法定代表人：肖锦杰，该公司总经理。 原告刘正权与被告福建闽源隆工贸易有限公司（以下简称闽源隆公司）劳动争议一案，本院于2020年11月09日立案。 本院经审查认为，刘正权与闽源隆公司劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（榕航劳人仲字［2020］第992号）向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5718号案件审理。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 黄紫萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1916-1号申请执行人：平顶山市开元特种石墨有限公司，住所地平顶山市卫**。法定代表人：高永辉。被执行人：郑美思，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑水霞，女，1986年10月25日出生，住台州市黄岩区。本院依据（2020）豫0403民初2249号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑美思、郑水霞的银行存款54710.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月五日书记员  庞亚东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1232号本院于2019年05月08日对原告云献彬、初真玲与被告陆文才买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初1232号民事调解书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）黑0622民初1232号民事判决书第1页正数第9行中“陆文才，身份证号。”更正为“陆文才，身份证号。”审判员  王得利二〇二〇年十一月三十日书记员  王 晶
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2759号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：罗晨旭，该社职工。 委托代理人：张运忠，该社职工。 被告：赵立国，男，1970年12月8日生，汉族，农民，，住昌黎县 被告：苗延波，男，1959年2月19日生，汉族，农民，，住昌黎县 被告：沙建明，男，1968年1月22日生，汉族，农民，，住昌黎县 被告：牛学平，女，1962年8月11日生，汉族，农民，，住昌黎县 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵立国、苗延波、沙建明、牛学平金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琰 2
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初181号 起诉人：冯朝洪，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省会东县。 起诉人冯朝洪诉称，起诉人的房屋及土地位于四川省会东县,现因白鹤滩水电站项目建设需要面临征收,由于补偿标准过低,起诉人与被告之间未达成安置补偿协议,2020年5月2日被告向起诉人作出会东府发［2020］11号《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1＃、5＃导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》,责令起诉人于2020年5月5日自行腾空房屋并搬离淹没影响区,起诉人认为该《告知书》的作出认定事实不清,程序违法,侵害起诉人的合法财产权益,为维护起诉人的合法权益。特请求贵院判决撤销会东府发［2020］11号《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1＃、5＃导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、会东府发[2020]11号《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1#、5#导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》复印件。 本院经审查认为,会东县人民政府于2020年5月2日向起诉人作出的《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1#、5#导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性。对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定。起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，冯朝洪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冯朝洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1704号 申请执行人钟豪,男,1994年04月18日出生,住所地安徽省广德县。 被执行人曹铖,男,1991年09月08日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人钟豪与被执行人曹铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹铖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟豪向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案申请执行标的金额为19000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人曹铖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹铖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹铖逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人曹铖住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹铖名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人曹铖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民再4号抗诉机关：辽宁省本溪市人民检察院。原审原告：林玉连，男，1970年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市绿化处绿地公司工作人员，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。原审被告：李忠莉，女，1969年7月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，无业，住本溪市平山区。原审被告：秦洪奎，男，1972年10月18日出生，汉族，山东省日照县人，无业，住本溪市平山区。两原审被告的委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审原告林玉连与原审被告李忠莉、秦洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）辽0502民初992号民事调解书。2020年6月15日，本溪市人民检察院作出本检民(行)监[2020]21050000042号民事抗诉书，向本溪市中级人民法院提出抗诉，本溪市中级人民法院于2020年8月17日作出(2020)辽05民抗12号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员邢晓光、桑乔娇出庭，原审原告林玉连及其委托诉讼代理人冯丹，原审被告李忠莉、秦洪奎及其共同委托代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省本溪市人民检察院抗诉认为，本院（2018）辽0502民初992号民事调解书认定案件事实错误，本案系虚假诉讼案件。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，现有新的证据证明李忠莉、秦洪奎与林玉连串通伪造借条，双方之间并不存在真实的民间借贷法律关系，而其诉讼的真实目的系通过法院的执行行为，实现法律法规禁止交易的房屋过户，该虚假诉讼行为损害了司法公信力、妨害了司法秩序，属于虚假诉讼行为。原审原告林玉连向一审法院起诉请求，判令原审被告李忠莉、秦洪奎给借款13.5万元及利息。原审法院调解:一、被告李忠莉、秦洪奎于2018年5月2日前一次性给付原告林玉连欠款本金13.5万元；二、案件受理费3000元（原告已预交），减半收取，由被告李忠莉、秦洪奎承担。再审查明事实：2018年4月，李忠莉通过微信朋友圈发布出售本溪县东营坊村私有房屋的信息，经过多人转发后，林玉连看见该信息，欲购买该房屋。双方通过微信加为好友，商洽了房屋买卖事项，李忠莉承诺虽然该房屋是农村集体宅基地，但无论谁购买该房屋都能为其办理过户。双方口头达成买卖协议，房屋作价13.5万元，因未能办理过户，林玉连扣留1万元作为押金，李忠莉实际收到房款12.5万元。另查，在本溪市平山区人民检察院调查过程中，案件双方当事人自认，为了办理过户手续双方意欲通过采取诉讼的方式，由法院将该房屋执行过户。为此，李忠莉于2018年4月23日书写了借条一份，借条载明李忠莉向林玉连借款13.5万元，借款期限一年，借款日期2017年4月20日。双方当事人持此借条到本院诉讼。本院于2018年4月24日作出(2018)辽0502民初992号民事调解书，确认了借条载明的借款事实，并限定李忠莉、秦洪奎于2018年5月2日前还清该款。后李忠莉迟迟未能将该房屋过户到林玉连名下，经相关部门告知即使法院执行局也无法采取执行手段办理该房屋的过户手续，后林玉连要求李忠莉返还房款未果，持(2018)辽0502民初992号调解书到平山法院申请执行。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷属于借款合同，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告并没有形成借款的合意，原、被告钱款转移的目的是为了买卖房屋而非资金融通，所以原告要求被告偿还欠款的诉讼请求基础并不存在，故原告的诉讼请求不应予以支持。抗诉机关抗诉意见成立，予以采信。关于原告称原、被告之间的买卖关系，应解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告购房款一节，依照《最高人民法院关于的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案原审的诉讼请求为要求被告给付欠款13.5万元及拖欠期间的银行利息，并不包括解除合同，返还购房款，所以原告要求解除合同、返还购房款的请求已超出了原审的诉讼请求，且原告庭审中也表示如法院撤销原调解书，原告保留诉讼的权利，故关于原告要求解除合同、返还房款的请求不予支持，原告可在符合另案诉讼条件下另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第四百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0502民初992号民事调解书；二、驳回原告林玉连的原审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3000元（原告已预交，已返还原告1500元），由原告林玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  周亚娜人民陪审员  刘传江二〇二〇年十一月三十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于的解释》第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之三十二申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人董艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人刘国安在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国安在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15116号 上诉人（原审原告）：吴卫兵，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:陈勇，四川中豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都世纪后勤服务有限公司，住所地:成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段**。 法定代表人：冉胤，总经理。 委托诉讼代理人：何峥，男。 上诉人吴卫兵因与被上诉人成都世纪后勤服务有限公司（以下简称世纪后勤公司）劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序开庭进行了审理。上诉人吴卫兵及其委托诉讼代理人陈勇，被上诉人世纪后勤公司的委托诉讼代理人何峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴卫兵上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判世纪后勤公司支付吴卫兵解除劳动合同经济补偿金23400元（月平均工资2600元/月×9年）。事实和理由：一审认定双方劳动合同解除系吴卫兵单方解除，与事实相悖。1.吴卫兵提出的辞职申请系世纪后勤公司无故减少其工资所导致，世纪后勤公司同意并解除双方劳动合同其也应该支付吴卫兵解除劳动合同补偿金或赔偿金。2.劳动者提出辞职申请是一种邀约，世纪后勤公司没有将批复告知吴卫兵也没有按正常的程序向其出具解除合同通知，是不符合合同成立的形式要件的。3.双方劳动合同期满之前及期满后，世纪后勤公司未表示续签合同的意愿，双方不再签订履行合同是明确的。4.吴卫兵于2016年6月与世纪后勤公司签订的劳动合同是双方第三次签订，世纪后勤公司当时未与吴卫兵签订无固定期限劳动合同不合法，应受到选择处罚。 世纪后勤公司辩称，1.吴卫兵正常出勤后，每月应发工资均高于双方合同约定待遇，世纪后勤公司从未克扣其工资。2.吴卫兵于2019年4月初递交了一份书面辞职报告，2019年劳动节后其便未到岗上班，世纪后勤公司同意其于2019年5月4日辞职，双方劳动合同于当日解除。3.仲裁庭审时，吴卫兵明确陈述了其在郫都区公安局拘留所上班至2019年5月9日之后便未到岗上班，与其上诉状中述称其上班到2019年5月底相矛盾。综上，吴卫兵与世纪后勤公司签订的劳动合同因吴卫兵以“家里有事”为由提出辞职，并按照世纪后勤公司批复的离岗日期辞职离岗。双方劳动合同关系已于2019年5月4日解除，并非世纪后勤公司单方解除或终止劳动合同，吴卫兵要求经济补偿不应得到支持。 吴卫兵向一审法院起诉请求：1、世纪后勤公司为吴卫兵出具解除劳动合同证明书；2、世纪后勤公司向吴卫兵支付解除劳动合同经济补偿金23400元（月平均工资2600元/月×9年）。 一审法院判决：一、世纪后勤公司于判决生效之日起十日内向吴卫兵出具解除劳动合同关系的证明；二、驳回吴卫兵的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由世纪后勤公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于世纪后勤公司应否向吴卫兵支付经济补偿金。吴卫兵主张经济补偿金的理由在于其已经按约履行完毕劳动合同，双方均不具有续签劳动合同的意愿，则其依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，有权主张经济补偿金。本案中，吴卫兵在仲裁阶段陈述称其上班至2019年5月9日，而在本案审理中又陈述其最后到岗时间为2019年5月16日，吴卫兵的陈述明显前后不一致，且与其所主张的上班至2019年5月31日不相符合。因吴卫兵由世纪后勤公司派遣到成都市郫都区拘留所从事辅警工作，成都市公安局郫都区分局政治部出具的《关于吴卫兵的工作相关情况说明》及成都市郫都区拘留所提供的《郫都区分局警务辅助人员队伍管理情况汇总表》系能够直接证明吴卫兵出勤情况的证据，吴卫兵并未提交证据予以反驳，根据以上证据载明的相关内容，一审认定在成都市公安局郫都区分局政治部明确告知其离岗时间为2019年5月4日的情况下，吴卫兵上班至2019年4月29日，离职时间确认为2019年5月4日，认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。根据已查明的事实，吴卫兵于2019年4月初即提交辞职报告，与其所述的要求世纪后勤公司办理劳动合同到期手续未获回复，亦不相符。故双方劳动关系并不满足劳动合同期满终止的情形，亦不存在到期未续签的问题。同时，现有证据并不反映世纪后勤公司存在未足额发放吴卫兵工资的情形，则吴卫兵主张世纪后勤公司向其支付经济补偿金的请求，缺乏事实依据，依法不应予以支持。因双方对一审判决世纪后勤公司应向吴卫兵出具解除劳动合同关系证明未持异议，本院予以确认。 综上所述，吴卫兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吴卫兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贺俊仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1125号关于本院业务庭一、查封曹佰全位于宿迁市宿豫区卧龙湾小区L2幢-101室房屋，保全价值20万；二、查封曹佰全所有的位于宿豫区卧龙湾L2-101室房屋内全套大红酸枝红木家具（床、书桌、书柜、沙发、茶几、电视柜、餐桌椅、方桌以及小叶紫檀皇宫圈椅等），保全价值为80万元；三、冻结被申请人曹佰全对案外人李辉享有的到期债权100万元；四、冻结被申请人曹佰全在宿迁丰满元商贸有限公司100%股权，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4444号之一 申请执行人：林桂荣，男，汉族，1974年11月16日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安银光塑胶有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园****，组织机构代码证:××。 法定代表人：吴景忠。 本院依据已经发生法律效力的由厦同劳人仲案字（2020）第182号裁决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门市同安银光塑胶有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市同安银光塑胶有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员    黄佳馨
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初134号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人师某，男，1989年2月10日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月6日被南宫市公安局取保候审，2020年11月4日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）44号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日22时28分许，师某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南宫市南关街，由北向南行驶至南关街环卫处门口时，被南宫市交警大队执勤民警郝东海、刘树峰查处，对其进行呼气式酒精检测结果为：118ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检测，师某血液中乙醇含量为：168.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人师某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。鉴于师某到案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人师某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表，行政强制措施凭证，师某查获及抽血视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试结果，血样提取登记表、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人师某的供述，户籍证明信及无犯罪记录证明，认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。 被告人师某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人师某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量168.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯锦尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1728号之一 申请执行人：陈龙。 被执行人：邬治威，公民身份号码：4201111987********。 本院作出的(2016)鄂0192民初3269号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人邬治威至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邬治威在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币121700元； 二、冻结被执行人邬治威在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币121700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终486号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）余兴平，男，1988年11月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因无证驾驶于2009年3月18日被仁怀市公安局行政拘留十五日，又因吸食毒品于2015年11月4日被仁怀市公安局行政拘留十五日，之后被责令社区戒毒三年。2020年6月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。原审被告人赵鹏，男，1998年8月29日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省习水县，住贵州省仁怀市。2020年6月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人余兴平、赵鹏犯盗窃罪一案，于2020年10月10日作出（2020）黔0382刑初313号刑事判决，判决：一、被告人余兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人余兴平不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人余兴平向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余兴平撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余兴平撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院(2020)黔0382刑初313号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初266号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人田伟，男，1979年6月13日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇缸窑街二委**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人田伟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年9月15日13时52分，被告人田伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街由南向北行驶至兴陶街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人田伟静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为124.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人田伟经公安机关电话传唤，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田伟系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人田伟拘役二个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人田伟供述与辩解；技术检验报告；到案经过、工作纪实、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、照片、情况说明、认罪认罚具结书等证据。被告人田伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人田伟系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓二〇二〇年十一月二十七日书记员 张馨心
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初15420号 原告：黎德芬，女，汉族，1947年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：黎佶，男，汉族，1973年4月11日出生，住成都市青羊区。 被告：刘新彤，女，汉族，1965年11月23日出生，住贵州省贵阳市。 被告：刘新宇，男，汉族，1963年11月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区号。 被告：刘新敏，女，汉族，1970年9月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告黎德芬、黎佶与被告刘新彤、刘新宇、刘新敏继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黎德芬、黎佶于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎德芬、黎佶提出的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎德芬、黎佶撤诉。 案件受理费15612元，减半收取7806元，由黎德芬、黎佶负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执6363号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路**。负责人：孙**平。被执行人：刘宝会，男，1970年9月29日出生，汉族，住新疆哈密市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人刘宝会金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法冻结并扣划被执行人银行存款3646.8元，该款项全部发放给申请人。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利民二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗雁清
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1046号申请执行人：中国工商银行股份有限公司辉南支行。被执行人：郑旭仲被执行人：陈忠雪申请执行人中国工商银行股份有限公司辉南支行与被执行人郑旭仲、陈忠雪借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初612号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款116445.32元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人郑旭仲、陈忠雪送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人郑旭仲、陈忠雪进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人郑旭仲、陈忠雪进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人郑旭仲、陈忠雪进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人中国工商银行股份有限公司辉南支行的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人中国工商银行股份有限公司辉南支行有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛海涛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1361号 申请执行人：蒋晨成,女,1990年09月06日出生,住所地湖北省石首市。 被执行人：杭州康贝文化艺术有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区凌云街**,组织机构代码:MA2CDEFA8。 法定代表人：袁号杰。 申请执行人蒋晨成与被执行人杭州康贝文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）388号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人蒋晨成向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币6676.27元。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人杭州康贝文化艺术有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州康贝文化艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州康贝文化艺术有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月4日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州康贝文化艺术有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有1个银行账户，本院已依法予以冻结，其余未发现被执行人杭州康贝文化艺术有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月25日，本案共执行到位款项人民币1406.61元，被执行人杭州康贝文化艺术有限公司尚应支付申请执行人款项人民币5269.66元。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币50元。 鉴于被执行人杭州康贝文化艺术有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州康贝文化艺术有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州康贝文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人蒋晨成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州康贝文化艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞宛旻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢253号之二 申请执行人：武材森，男，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：钟贞来，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人武材森与被执行人钟贞来追偿权纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的208075元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的208075元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产已拍卖成交，现案款分配中，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘玮霖
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢208号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人：马淑梅，该行行长。被执行人:金超，女。被执行人:杨振，男。被执行人:青岛银都房地产有限公司，住所地青岛市崂山区。负责人：张健，该公司董事长。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人金超、杨振、青岛银都房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2019年7月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月27日终结青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2887号民事判决书/(2019)鲁0212执1386号的执行。2020年7月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的3034249.5元，执行费32743元。本案在执行过程中，被执行人金超、杨振、青岛银都房地产有限公司履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2158号袁俞军、金沙县强胜货物运输有限责任公司：袁俞军与金沙县强胜货物运输有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计171349.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位171349.60元。本院已于2020年12月4日将该款转付给袁俞军（申请执行人）。至此，袁俞军向本院申请执行的（2020）黔05民终3905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5532号 原告：周利军，男，1973年5月26日出生，汉族，本市人，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告周利军诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告周利军的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1429元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2019年1月18日向田家庵区兰博健身馆支付了会员费1500元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××26，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1429元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告周利军会员费1429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1050号之一 申请执行人：左新萍，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，左新萍（居民身份证号：3724011962××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：高伟,北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。被告：和顺县金钻音乐娱乐空间，地，地址山西省和顺县星河小区商铺一社会信用代码92140723MA0HGPYUX7。经营者：张瑞东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告和顺县金钻音乐娱乐空间著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  段 锋人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  张利平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李嘉欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9399号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22892号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：胡慧慧。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告胡慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告胡慧慧准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩28号 被拘留人谭新宪，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省安化县仙溪镇章山村殷家组，身份证号码：4323261970********。 本院在执行申请执行人周守云与被执行人谭新宪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭新宪拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谭新宪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 2020年11月30日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1720号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：黄世乾，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄世乾电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁天海
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11480号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈晓涵，女，1991年2月16日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈晓涵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8379.29元、利息1170.96元、违约金及手续费1290.28元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10840.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈晓涵。申领情况：2017年12月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××41。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8379.29元、利息1170.96元、违约金及手续费1290.28元，合计10840.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓涵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8379.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告陈晓涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7166号原告：盛志良，男，1972年9月16日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市云阳镇山河锦绣装饰经营部，组织机构代码MA1RNRKM-X，住所地丹阳市江南人家**。经营者：郑玉平。原告盛志良与被告丹阳市云阳镇山河锦绣装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告盛志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛志良撤回起诉处理。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初352号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李恒新，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住霸州市霸州市辛章开发区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年11月25日被取保候审。2020年8月10日经本院决定被取保候审。2020年11月2日经本院决定逮捕，现羁押于霸州市看守所。指定辩护人赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人李恒新犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人李恒新及其指定辩护人赵冬梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日14时许，被告人李恒新未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿霸州市胜芳镇南外环由西向东行驶，徐某驾驶电动四轮车同在该路在李恒新前方顺行，双方行驶至2005045号灯杆处，两车相撞，李恒新受伤，经鉴定李恒新静脉血中酒精含量为99.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。霸州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人负事故主要责任。事故发生后，被告人取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李恒新醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人李恒新拘役一个月，并处罚金，如被告人符合社区矫正条件可依法适用缓刑。公诉机关提交了被告人李恒新的供述，证人陶海军等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人酒精含量检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000873号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，调解书、申请书等证据证实。被告人李恒新对指控的事实及罪名没有异议，但认为对其应适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李恒新醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，经调查评估，李恒新不符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项,判决如下：被告人李恒新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日至2020年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年十一月二日书 记 员 闫书淼
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8971号原告：郭维忠，男，1965年7月26日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：徐琼燕，女，1975年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭维忠与被告徐琼燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭维忠及其委托诉讼代理人黄海雷到庭参加诉讼，被告徐琼燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭维忠向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效10日内支付原告借款本金1,170,000元；2、被告支付原告自2020年7月10日起至判决生效日，以本金1,170,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于转借工程承包商，原告分别在2017年8月18日至2018年2月13日期间分6次通过银行转账的形式转款被告合计1,170,000元。后被告未返还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐琼燕未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告徐琼燕及案外人周某向郭维忠出具借条,借款金额为1,500,000元，并载明借款用途、借期等事项，未约定借款利息。原告自2017年8月18日至2018年2月13日，通过银行转账方式分6次支付徐琼燕借款1,170,000元。原告发现被告未将钱款用于支付工程款后不再继续转账。被告徐琼燕及案外人周某未归还过借款。后原告多次催要未果，故涉诉。以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐琼燕向原告郭维忠借款1,170,000元的事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认，故原告要求被告归还借款1,170,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郭维忠主张自2020年7月10日起至判决生效之日止，以本金1,170,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐琼燕未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琼燕于本判决生效之日起十日内归还原告郭维忠借款本金1,170,000元；二、被告徐琼燕于本判决生效之日起十日内支付原告郭维忠借款逾期利息(以本金1,170,000元为基数，自2020年7月10日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,330元，减半收取计7,665元，由被告徐琼燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻庆毛，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人喻庆毛因与宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称宁国经开区管委会）房屋拆迁管理行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终127号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻庆毛申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，宁国经开区管委会在取得征地批准文件前与喻庆毛签订房屋补偿安置合同，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。原一审法院已认定依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件，又认定“未批先征”不符合合同法第五十二条规定的无效情形，认定自相矛盾。原二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，驳回喻庆毛起诉属于适用法律错误，本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，应确认房屋补偿安置合同无效。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司受宁国经开区管委会的委托，于2010年12月3日日就房屋征迁补偿事宜与喻庆毛签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，喻庆毛提起本案诉讼请求确认该安置补偿合同无效，原审裁定据此驳回喻庆毛起诉，适用法律并无不当。2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经失效，喻庆毛认为本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，没有法律依据，本院不予支持。 综上，喻庆毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回喻庆毛的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5946号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐晶，女，1989年8月12日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,440.25元，执行费672元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6022号原告：无锡旭海森机械科技有限公司，统一社会信用代码91320203330870084D，住所地无锡市新吴区经一路和高速公路之间(旺庄工业园****厂房)。法定代表人：徐玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晔芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡铭方科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBKEJ8K，，住所地无锡市新吴区梅村张公路**法定代表人：葛苏杭，该公司总经理。原告无锡旭海森机械科技有限公司与被告无锡铭方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告无锡旭海森机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡旭海森机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二〇年十一月十一日书记员  徐烨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5519号 安徽中涂资产管理有限公司： 你诉与蚌埠市油品燃气有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢608号申请执行人陕西恒达丰商贸有限公司。法定代表人刘妮，经理。被执行人西安顺诚茂业物资有限公司。法定代表人王玮琛，经理。被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司。法定代表人何潍言，总经理。被执行人何国柱，男。本院在执行申请执行人陕西恒达丰商贸有限公司与被执行人西安顺诚茂业物资有限公司、承德京顺诚房地产开发有限公司、何国柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒达丰商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02655号民事调解书，向本院申请执行，执行标的1755329元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人以双方正在协商，需长期履行为由，向法院申请撤回执行申请，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6517号原告：唐秀新，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省灌南县，系社区推荐公民。被告：姑苏区盛鑫调料商行，住所地江苏省苏州市东大街**。经营者：梁卫红。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。原告唐秀新与被告姑苏区盛鑫调料商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告唐秀新向本院提出诉讼请求：1、请求撤销姑苏人仲案字(2018)第686号仲裁调解书。2、判决解除原被告之间的劳动关系。3、依法判决被告赔偿原告一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金40779元、解除劳动关系补偿金22655元、停工留薪工资44344元、支付双倍工资54372元，合计237150元。4、依法判决被告替原告补交社会保险。被告承担本案诉讼费用。审理中，原告唐秀新表示，解除劳动关系补偿金变更为18124元、停工留薪工资变更为50199元、合计总金额调整为232474元。第四项诉请变更为被告依法支付原告补缴社会保险费用51600元。其他诉请不变。事实和理由：原告在被告处上班，职务为驾驶员，2016年1月24日，原告因工受伤，经苏工伤认字[2017]第00370号工伤认定决定书认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会（2018）工第01746号苏州市劳动能力鉴定结论通知：伤残等级为玖级。后，原告向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赔偿原告上述的各项损失费用，姑苏区仲裁委于2018年9月5日10时开庭审理，庭审中，未对原告所要仲裁的内容进行调解，就下达了姑苏人仲案字[2018]第686号仲裁调解书。综上，[2018]第686号仲裁调解书内容与庭审内容不符，该份调解书制作程序违法，依法应予撤销，由法院重新作出判决，恳请法院查清事实，支持原告诉求。被告姑苏区盛鑫调料商行辩称，原告方所有请求不成立，驳回原告诉请。原告诉讼请求一未在撤销事由1年内提出，超出除斥期间，且无法定撤销事由，仲裁调解书已经履行完毕。诉讼请求二在仲裁调解书上已经确认解除，请求的事由已经不存在。诉讼请求三已经仲裁调解的时候一次性解决，不存在争议。补缴社保不属于法院审理范围，而且在调解书中原告方已经明确放弃，在调解书的第二项。本院经审理查明，原告唐秀新曾系被告姑苏区盛鑫调料商行员工，从事驾驶员工作。2016年12月19日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书，确认唐秀新与姑苏区盛鑫调料商行自2014年12月27日起至今存在劳动关系。2016年12月19日，唐秀新向姑苏区盛鑫调料商行出具《承诺书》，载明“本人唐秀新自2014年12月27日进入苏州市姑苏区盛鑫调料商行至今，由于苏州市姑苏区盛鑫调料商行是属于个体工商户，故双方未签订劳动合同，在此工作期间，就双倍工资事项我唐秀新经考虑不向苏州市姑苏区盛鑫调料商行主张双倍工资，对此予以放弃”。2017年3月30日，苏州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，载明“2016年1月24日，唐秀新在因工外出期间，去仓库送货时，发生交通事故不慎造成伤害，经解放军第一零零医院于2016年1月24日诊断为全身多发伤：1、右股骨干骨折；2、头面部皮肤挫裂伤：3、右侧颧骨骨折；4、右侧肩胛骨喙突骨折；5、肺部感染；6、两肺挫(唐秀新于2016年12月19日申请工伤认定)。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定的情形，作出如下决定：认定唐秀新的全身多发伤：1、右股骨干骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、右侧颧骨骨折；4、右侧肩胛骨喙突骨折；5、肺部感染；6、两肺挫伤属于工伤”。2018年6月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定唐秀新构成伤残等级玖级。2018年7月11日，唐秀新向姑苏区盛鑫调料商行发出解除通知书，解除双方之间的劳动关系。之后，唐秀新就工伤赔偿向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求姑苏区盛鑫调料商行：1、支付一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金40779元。2、支付解除劳动关系经济补偿金22655元。3、支付停工留薪期工资44344元和其他工资8555元。4、支付双倍工资54372元。5、要求支付补缴社会保险费用。经苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会组织调解，唐秀新与姑苏区盛鑫调料商行达成调解，签署了相应笔录，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会出具姑劳人仲案字[2018]第686号仲裁调解书，调解内容为1、姑苏区盛鑫调料商行于2018年9月10日之前支付唐秀新一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、解除劳动关系经济补偿金，双倍工资等共计100000元。2、双方劳动关系于2018年7月10日解除，唐秀新不再就社会保险补缴投诉，双方再无任何劳动关系纠葛。该份仲裁调解书双方均已收到，且已经实际履行完毕。另查明，仲裁庭审笔录中记载“经双方协商一致，对下列事项作出承诺：姑苏区盛鑫调料商行在本次调解之前支付给唐秀新的生活费不再要求唐秀新返还，姑苏区盛鑫调料商行在本次调解书生效之日起不再支付唐秀新生活费。唐秀新在交通事故理赔完成后将赔付唐秀新之前两次手术的误工费（唐秀新必须在交通事故中按标准主张，根据法院判决的数额返还给姑苏区盛鑫调料商行，如果唐秀新不返还该款项需承担违约责任一万元）和姑苏区盛鑫调料商行垫付的医疗费归姑苏区盛鑫调料商行”。2016年4月25日，唐秀新与王月寿（姑苏区盛鑫调料商行的经营者之一），经人民调解达成协议：1、王月寿愿意先支付唐秀新3月及4月生活费5600元，之后每月20号2800元生活费打入唐秀新银行账户。2、待保险公司理赔费用下来后，唐秀新将此笔生活费用退还给王月寿。3、本协议签字后，在保险理赔期间双方再无其他纠葛。再查明，苏州市吴中区人民法院于2019年10月14日立案受理了原告唐秀新与被告宫道虎、姑苏区盛鑫调料商行、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、许茜茜、苏州市国辉物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、汤德桂、刘银明机动车交通事故责任纠纷一案。苏州市吴中区人民法院于2020年1月13日作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿唐秀新801**元、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿唐秀新1247**.99元，支付姑苏区盛鑫调料商行12930.38元。本院经审查认为，唐秀新与其所在单位姑苏区盛鑫调料商行发生劳动争议,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书,且已生效并实际履行。尽管唐秀新称仲裁调解书与庭审内容不符，程序违法，应予以撤销，却并未举证证明其在仲裁庭审笔录上签名和签收仲裁调解书时存在被误导、胁迫等违反其真实意思表示的情形，调解书内容已经实际履行，且本次唐秀新的起诉距离仲裁调解已超过两年。故唐秀新基于同一事实、理由提起诉讼,不符合民事诉讼法规定的受理条件,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐秀新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 肖 明二〇二〇年十一月九日书记员 廖媛媛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终245号上诉人（原审被告）：朱杰星，男，汉族，住佛冈县**************。委托诉讼代理人：周宏耀，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温秋婷，女，汉族，住四会市*****************。上诉人朱杰星因与被上诉人温秋婷、原审被告郑富城、陈渊亮、深圳市星向北伦家具有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服佛冈县人民法院（2020）年粤18**民初1905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱杰星上诉称：与郑富城、陈渊亮、深圳市星向北伦家具有限公司共同经营“依然家具店”（该网店是以陈渊亮的名义开设成立），经营地在佛山市顺德区龙江镇。合同的履行地为佛山市顺德区，且顺德区人民法院已经受理多起刷单人起诉朱杰星、郑富城、陈渊亮、深圳市星向北伦家具有限公司的案件，将本案移送到顺德区人民法院审理，有利于案件的查明、事实的认定，保持各判决在认定事实，适用法律上的一致性，也有利于维护各方的利益。上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送至佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人温秋婷没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令朱杰星、郑富城、陈渊亮、深圳市星向北伦家具有限公司向温秋婷返还货款30960元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中有三名被告的住所地均在佛冈县，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十三日书记员  梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7799号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，公司员工。 被告：张某，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5101号原告：淮安薇潮工贸有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇丁圩村****，统一社会信用代码91320803MA1NT98X3M。法定代表人：丁新杨。被告：陶周元，男，1984年8月25日出生，汉族，住镇江市句容市。原告淮安薇潮工贸有限公司与被告陶周元加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月9日，原告淮安薇潮工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安薇潮工贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取495元，由淮安薇潮工贸有限公司负担。审判员  何志强二〇二〇年十一月九日书记员  高明存
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保911号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：安某某，女，汉族，1985年10月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人安某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2557号 申请人喻庆德，男，汉族，1974年8月19日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人周鹏，男，汉族，1984年11月13日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人喻庆德与被申请人周鹏民间借贷纠纷一案，申请人喻庆德于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周鹏的银行存款134万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人喻庆德以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院认为，申请人喻庆德的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周鹏的银行存款134万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李菁菁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢190号申请执行人周艳，女，汉族，1971年4月17日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人周艳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初499号民事调解书向本院申请执行，执行标的为113000元及利息、执行费2130元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币148635元已全部交付申请执行人周艳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2585号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建云，男，1979年1月13日出生，汉族，原住西双版纳傣族自治州景洪市，现羁押于景洪市看守所。本院于2020年8月18日受理的本院刑事审判庭移送的赵建云罚金刑执行一案，本案移送执行标的为判处罚金880000元，但被执行人赵建云至今未履行罚金缴纳义务。本案经本院采取强制执行措施，现执行到位72855.89元。除此之外，经查明，被执行人赵建云现在在景洪市看守所服刑，本院通过“总对总”网络查控查明，被执行人银行账户内没有可供执行的财产,同时经过“传统查控”查明，被执行人名下无可供执行的土地，车辆，房产等财产，现本院无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。本院委托户籍所在地法院调查查明，被执行人在户籍所在地亦无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2585号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨志强
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执904号申请执行人李占国，男，1953年9月20日出生，汉族，个体，住所在地泰来县克利镇。被执行人刘成志，男，1956年3月29日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人王玉荣，女，1958年3月6日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人刘祥文，男，1956年6月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇李占国与刘成志、王玉荣、刘祥文借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初384号民事判决书已经发生法律效力，申请人李占国于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人刘成志、王玉荣、刘祥文履行生效法律文书确定的给付李占国人民币欠款225,342.60元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘成志、王玉荣、刘祥文有可供执行财产，申请人李占国也未能提供刘成志、王玉荣、刘祥文有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执904号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月十六日书记员  佟 健
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初968号原告:中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路**。负责人：张毅，该分行行长。被告：贺金波，男，1970年4月26日生，汉族，住荆州区。被告：鄢若漫，女，1971年11月18日生，汉族，住荆州区。被告：荆州市宏达房地产开发有限公司，，住所地荆州市荆州区北环路318国道北侧）。法定代表人：李昌奎。原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告贺金波、鄢若漫、荆州市宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院已向原告中国建设银行股份有限公司荆州分行送达补交案件受理费通知，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤回起诉处理。审 判 长  何付蓉人民陪审员  蔡 丽人民陪审员  尚先梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理李晓书记员黄薇薇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢676号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区。 被执行人陈碧兰，女，1957年10月28日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人杨梦女，女，1982年2月16日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碧兰、杨梦女债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈碧兰、杨梦女的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员陈艳艳