wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8653号 原告：李珊珊，女，1985年2月23日出生，回族，住太和县。 被告：游媛，女，1990年10月21日出生，汉族，住太和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**。统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。 原告李珊珊与被告游媛、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。在审理过程中，原告李珊珊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珊珊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珊珊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李珊珊负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2402号之二被执行人：胡玉兴，男，汉族，1990年07月04日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡玉兴在中国工商银行16×××76账户内存款人民币1000.81元。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 涛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1544号周溢辛、胡辛瑀、胡金平：本院受理的申请执行人周溢辛、胡辛瑀与被执行人胡金平抚养费纠纷一案，申请执行标的为69800元，执行费为947元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡金平银行存款70747元（含执行费947元）。至此，本院（2020）浙0482执1544号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2071号 申请执行人杨淑萍,女,1972年02月04日出生,住所地吉林省蛟河市。 被执行人姬佛君,男,1991年01月25日出生,住所地甘肃省陇西县。 申请执行人杨淑萍与被执行人姬佛君请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2000号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区。 法定代表人:罗小波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。 被告：郭某，男,汉族,住长春市净月开发区。 被告：乔某，女,汉族，住长春市净月开发区。 原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称中微资产公司）与被告郭某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中微资产公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告乔某通过视频参加诉讼，被告郭某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中微资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币340,676.06元;2、请求判令被告立即向原告支付以本金340676.06为基数的利息、罚息和催收工本费等,自2020年01月10日计算至实际偿清之日止,按合同约定及法律规定计算利息;3、请求判令本案全部被告承担本案的诉讼费、公告费（若有)、保全费（若有）、担保费（若有）、公证费（若有)、律师费（若有）等费用。事实与理由：2019年05月28日,被告与渤海国际信托股份有限公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》,贷款金额39万元，并依约对抵押房产办理了房屋他项权证。2020年01月10日,被告未如期还款，渤海国际信托股份有限公司依据《贷款合同》第七、八条宣布合同项下债务提前到期，并于2020年04月15日进行了债权转让，为维护原告（债权受让方)的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 乔某对原告主张的事实认可。 郭某未到庭亦未发表答辩意见。 经审理查明，2019年05月28日,被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订了《贷款合同》、《抵押合同》,贷款金额39万元，并依约对抵押房产办理了房屋他项权证。《贷款合同》8.1约定，借款人自违约之日起按照年利率36%的标准向贷款人支付利息直至贷款本息全部清偿之日止。2020年01月10日,被告未如期还款，渤海国际信托股份有限公司依据《贷款合同》第七、八条宣布合同项下债务提前到期，并于2020年04月15日将其对二被告的债权转让给原告中微资产公司。截止原告起诉之日，二被告尚欠贷款本金340,676.06元及到期利息、罚息。 以上事实有原告提交的借款合同、抵押合同、付款回单、不动产产登记证明它项证、债券转让协议、送达回执、还款回单、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，二被告与渤海信托公司签订的《借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，渤海信托公司依约向二被告足额发放了贷款，履行了出借人的合同义务，二被告却未按合同约定向渤海信托公司还本付息，构成违约，应承担违约责任。渤海信托公司提前宣布二被告的贷款到期，符合《贷款合同》约定，应于支持。 同时，因渤海信托公司对于其与原告签订的《债权转让协议》予以认可，且已通知二被告，故该协议系双方真实意思表示，合法有效，故依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，渤海信托公司转让债权后，受让人中微资产公司取得与债权有关的从权利，中微资产公司有权向二被告主张渤海信托公司对二被告的债权，渤海信托公司无权再行向二被告主张上述债权。故原告要求二被告偿还已被宣布提前到期的债权的主张，本院予以支持。原借款人渤海信托公司作为依法从事贷款业务的机构，其与二被告约定的逾期利息、罚息，在法律保护范围内，故原告向二被告主张年24%的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告乔某、郭某于本判决生效后三日内向原告深圳中微普惠资产管理有限公司支付借款本金340,676.06元及利息（自2020年1月10日起，以340,676.06元为基数，按照年利率24％计算至实际清偿之日时止）； 二、驳回原告深圳中微普惠资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205.07元，由被告乔某、郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩旭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2565号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：王猛，男，1976年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人王猛为行政非诉执行一案，依据颍自然资源和规划（监）字[2019]第29号，申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的金额为288853.6元，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2565号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王猛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2565号案件终结本次执行程序。 被执行人王猛负有继续向申请执行人颍上县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1621号申请执行人：张某，男，1994年10月5日出生，锡伯族，住吉林省扶余县。被执行人：云某，女，1996年12月26日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张某依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初2280号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。要求被执行人云某按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年11月16日，本院向被执行人云某送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年11月24日因被执行人云某拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人云某，暂无法实施。2020年12月25日本院对被执行人云某下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1016号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码9133020095423317111），住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被执行人：何旭东，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍住址新昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何旭东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人何旭东支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款159187.88元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人何旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人何旭东银行存款76000元，本案分得5771.78元。另查明，被执行人何旭东名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位5771.78元。暂未发现被执行人何旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人陈文东,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1016号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  俞 璐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2853号 原告：粟高林，男，1978年5月16日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：张和刚，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：吴武忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住永泰县。 原告粟高林与被告吴武忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告粟高林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，现原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许粟高林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由粟高林负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 洪美玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6383号云南建投房地产开发经营有限公司、杨崇云：关于申请执行人云南建投房地产开发经营有限公司与被执行人杨崇云房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初9215号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨崇云名下所有的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2016031712152）商品房买卖合同备案登记已办理注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执395号之一申请执行人刘根祥，男，1974年5月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人李高，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人刘根祥与被执行人李高买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂1083民初275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，本院于2020年10月14日冻结被执行人李高在银行账户存款，未发现被执行人有其他不动产、车辆、证券等登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人刘根祥与被执行人李高经本院传唤于2020年11月9日到庭达成执行和解：一、依据（2020）鄂1083民初275号民事判决书，被执行人李高分期履行义务，于2020年12月31日之前偿还40000元，2021年3月31日之前偿还40000元，2021年8月31日之前偿还30000元，2021年12月31日之前结清余款；二、被执行人李高按时将款项汇入洪湖市人民法院执行专款账户【户名：洪湖市人民法院；账号：56×××31；开户银行：中国银行股份有限公司洪湖支行营业部】；三、本案作终结执行结案处理；四、如李高未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，并要求李高按原判决书执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执395号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月十日书记员  徐 甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3521号 罪犯吕福胜，男，1971年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，高中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年5月26日作出(2017)桂1422刑初44号刑事判决，以被告人吕福胜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人吕福胜不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)桂14刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月6日起至2030年5月5日止。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第633号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕福胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕福胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕福胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕福胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕福胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕福胜减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初239号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人吕水根，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。因本案于2020年7月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月24日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人吕水根犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人吕水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年6月29日晚，被告人吕水根来到遂川县贸联电子厂门口，将廖某停放在马路边上的一辆绿源牌三轮电动车盗走。经认定，被盗三轮电动车价值1140元。案发后，该三轮电动车已由公安机关发还于被害人廖某。2．2020年7月12日下午，被告人吕水根来到遂川县伟业国际大酒店一楼鑫源ＶＩＶＯ专卖店门口，将邓某停放在人行道上的一辆新日牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2726元。3．2020年7月19日下午，被告人吕水根来到遂川县伟业国际大酒店一楼鑫源ＶＩＶＯ专卖店门口，将吴某停放在此的一辆新日牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2666元。案发后，该电动车已由公安机关发还于被害人吴某。综上，被告人吕水根参与盗窃作案3次，盗窃财物数额共计6532元。经鉴定，被告人吕水根案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人吕水根归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕水根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕水根归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人吕水根的供述、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人吕水根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕水根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕水根归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕水根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）二、责令被告人吕水根退赔被害人邓某经济损失人民币二千七百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3271号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人徐定寿物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月9日作出的（2019）云2801民初1424号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人徐定寿已履行完毕执行标的本金2570元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月三十日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3798号被执行人：吐尔洪·土尼牙孜，男，1995年10月19日出生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00389号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行吐尔洪·土尼牙孜罚金一案。执行中，因被执行人吐尔洪·土尼牙孜无法联系，且被执行人吐尔洪·土尼牙孜的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00389号刑事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异483号 案外人：佘陈颖，女，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：陈正宏，男，汉族，1976年8月28日出生，住深圳市龙岗区。 在申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称华润银行）与被执行人陈正宏金融借款合同纠纷一案执行过程中，案外人佘陈颖对本院执行被执行人陈正宏名下位于深圳市龙岗区XXX房产（产权证号：××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人佘陈颖请求：停止对深圳市龙岗区XXX房产（产权证号：××号）的拍卖措施。事实与理由：深圳市龙岗区XXX房产（产权证号：××号）是案外人与被执行人陈正宏的夫妻共同财产，案外人享有50%份额；且上述房产为案外人、被执行人及儿子陈泰桦的家庭唯一住房。 本院查明，本院作出的（2018）粤0303民初1975号民事判决书，判决陈正宏应向华润银行偿还借款、利息、逾期罚息等，合计金额500余万元。由于陈正宏未履行上述生效法律文书确定的义务，华润银行向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0303执恢544号案立案执行。执行过程中，本院作出（2020）粤0303执恢544号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈正宏名下位于深圳市龙岗区XXX房产（产权证号：××号）以清偿债务。 另查明，上述房产购买于2015年，登记于陈正宏名下。案外人与被执行人陈正宏为夫妻关系，于2019年结婚；二人于结婚前育有一女陈泰桦，出生日期2012年8月28日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院在执行程序中应当按照不动产登记簿确定不动产权利人；夫妻在婚姻存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。案外人与被执行人陈正宏于2019年结婚，涉案房产于2015年登记在被执行人陈正宏名下，应为被执行人陈正宏个人财产。现被执行人陈正宏拒不履行生效法律文书确定的债务，人民法院强制执行涉案房产并无不当。异议人认为涉案房产为共同财产，并要求停止拍卖的主张，本院不予支持。关于唯一住房问题，根据法律规定，以“维持生活必需的居住房屋”为由提起执行异议的权利人为被执行人，案外人并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人佘陈颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  耿利君 审判员  张 雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林君霞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1644号原告：郭海亮，男，1956年2月19日出生，汉族，夏县瑶峰镇郭家河村第****。被告：宋晓华，男，1965年3月3日出生，汉族，，夏县新建北路六门巷居民小区**原告郭海亮与被告宋晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告郭海亮撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1776号上诉人（原审被告）：贵安新区棕榈文化置业有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：李恭华。委托诉讼代理人：陈阳，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢海红，系该公司总经理。上诉人贵安新区棕榈文化置业有限公司因与被上诉人重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初923号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人贵安新区棕榈文化置业有限公司于2020年11月30日以双方已和解同意按照一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵安新区棕榈文化置业有限公司在本案二审期间申请撤回上诉,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵安新区棕榈文化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由上诉人贵安新区棕榈文化置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎福伟审判员  王 爽审判员  黄光美二〇二〇年十一月三十日法官助理李欣书记员姜昊（代）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保273号原告：深圳杰晞贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5F8DF8XA。法定代表人：JONATHANMACNEARNYFISKE。委托诉讼代理人：黄蕾，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灏宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告一：茗瑞（香港）生物科技有限公司。住。住所地：香港新界元朗公庵路**/div>法定代表人：赖志勇。被告二：广东茗瑞生物医疗科技有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区招商街道蛇口沿山路**胜发大厦**204构代码：914403000733865225。法定代表人：董爱丽。被告三：赖志勇，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区v>被告四：董爱丽，女，汉族，1952年5月13日出生，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区v>被告五：周满红，女，汉族，1979年8月10日出生，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区v>本院受理原告深圳杰晞贸易有限公司与被告茗瑞（香港）生物科技有限公司、广东茗瑞生物医疗科技有限公司、赖志勇、董爱丽、周满红买卖合同纠纷一案后，原告深圳杰晞贸易有限公司提出财产保全申请，请求查封被告广东茗瑞生物医疗科技有限公司、赖志勇、董爱丽、周满红名下价值人民币11252458元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告深圳杰晞贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东茗瑞生物医疗科技有限公司、赖志勇、董爱丽、周满红名下的财产，以价值人民币11252458元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  卓泽璇
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初300号原告：临×，统一社会信用代码：911411241124915531（1-1）.法定代表人：吴×，理事长。委托代理人：渠×，山西省吕梁市离石区建设北路5号，公民身份号码：×××.被告：武×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：陈×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：李×1，山西省临县人，现住临县，自己经营木器厂。公民身份号码：×××.被告：李×2，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告临×与被告武×、陈×、李×1、李×2借款合同纠纷一案，原告临×于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临×撤回起诉。案件受理费7600元，减半由原告负担。审判员 刘 育二O二O年十一月二十四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1063号之二被执行人：周某，男，汉族，1987年02月07日生。居民身份证号码2109221987********。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人周某在财付通支付科技有限公司085e9858eb30eXXXXbb3dcc72@wx.tenpay.com账户内存款人民币1793.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵斌二〇二〇年十一月四日书记员马波
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1250号原告马某，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告苗某，女，1975年6月29日出生，汉族，住焦作市马村区。原告马某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  胡德意二〇二〇年十一月十二日书记员  张亚萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19031号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：王志远，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告王志远、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月27日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费免于收取。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9366号原告：无锡小马奔腾汽保设备有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-6-133。法定代表人：马文娟。被告：吕媛，女，1992年9月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在审理原告无锡小马奔腾汽保设备有限公司与被告吕媛买卖合同纠纷一案中，因无锡小马奔腾汽保设备有限公司未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡小马奔腾汽保设备有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2246号 申请执行人武玲玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人临沂骏泰汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处罗七路与宝泉路交汇。 法定代表人：冯金涛，总经理。 被执行人冯金涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区罗庄办事处罗七路与宝泉路交汇。 申请执行人武玲玲与被执行人临沂骏泰汽车销售有限公司、冯金涛买卖合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2246号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘爱峰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4301号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号（组织机构代码：83589597-3）。负责人:陈晔，该行行长。委托代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：秦焘。被执行人：沈建良，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市。被执行人：孟庆美，女，1976年8月16日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人沈建良、孟庆美金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0203民初279号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、沈建良、孟庆美于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金3288970.87元及利息(计算至2016年4月28日为94380.01元，自2016年4月29日起至实际给付之日止，以3288970.87元为基数，按年利率8.4525%计算），息随本清。二、沈建良、孟庆美于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费8万元。三、中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以沈建良、孟庆美抵押的无锡市人民中路220-804房产折价或者拍卖、变卖的价款，在252万元的范围内；以无锡市人民中路220-805房产折价或者拍卖、变卖的价款，在218万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币34219元，财产保全费5000元，公告费566元，合计39785元（已由工行惠山支行预交），由沈建良、孟庆美共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月08日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人沈建良、孟庆美名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人沈建良、孟庆美名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人沈建良、孟庆美名下登记有位于无锡市两套房产，本案已拍卖成交，相关款项2605861.00元已发放于申请执行人。本案执行标的额3323883.13元，现已强制执行到位2605861.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0203民初279号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马振中
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6240号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：刘国意，男，1995年12月12日生，汉族，，住广西壮族自治区融水苗族自治县 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告刘国意信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2846号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1012号原告：泰安产物保险股份有限公司，住所地台湾地区台北市馆前路****。负责人：李松季，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳平，上海司盟律师事务所律师。被告：苏州市顺捷货运有限公司，，住所地江苏省苏州市人民路******法定代表人：刘文贤，该公司总经理。被告：苏州子荣物流有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇青莲路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱子荣。原告泰安产物保险股份有限公司与被告苏州市顺捷货运有限公司、苏州子荣物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告泰安产物保险股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安产物保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安产物保险股份有限公司撤诉。案件受理费9158元，减半收取计4579元，由泰安产物保险股份有限公司负担。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二〇年十一月三十日书记员  李维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15713号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：邱小波，男，1991年2月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告邱小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏，被告邱小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年7月到2020年7月物业服务费6682.20元及违约金1000元（暂计），共计人民币7682.20元（违约金从2017年10月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2017年7月起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告邱小波辩称，拖欠物管费属实。未交纳物管费的原因是：1.小区消防没有过关，安全出口只有一个，有安全隐患；2.公共收益没有公示及据实分摊；3.公共区域的垃圾没有及时清运；4.过道不通风；5.物业私自带外人在小区搞活动；6.楼顶房屋开裂，物业没有处理。被告要求将以上问题解决之后降低物业费，同意按每平方1.5元缴纳。根据原、被告到庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告邱小波系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积72.24平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司于2014年8月1日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元／月／平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告邱小波未缴纳2017年7月至2020年7月的物业服务费6682.20元。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告请求被告给付差欠自2017年7月至2020年7月的物业费6682.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不应按照合同约定标准每月2.5元每平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对被告辩称不支付原告违约金问题，被告反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，且经本院已生效的判决反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱小波于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2017年7月起至2020年7月止的物业服务费6682.20元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告邱小波负担。此款原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司已垫付，被告邱小波在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4767号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**。 负责人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：李媛媛，女，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告李媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对李媛媛的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督302号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：卢某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，卢某居住在桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2017年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，卢某房屋的建筑面积为85.63平方米。卢某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计3699元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人卢某给付申请人物业费3699元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3699元。申请费17元，由被申请人卢某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓华
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终683号 上诉人（一审被告）福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇文新街**，统一社会信用代码1135016200367318X8。 法定代表人卢文达，镇长。 委托代理人池婷婷、林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）林良栋，男，汉族，1956年12月8日出生，住福建省长乐市。 上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府（以下简称文武砂镇政府）因林良栋诉其确认强制拆除行为违法一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告林良栋在福州市长乐区××镇××村村××路××号××层××栋，该房屋部分面积有原长乐县土地管理局填发的集体土地使用证二本，载明土地使用者林良栋，用地面积分别为77.8平方米、17.8平方米。其余面积房屋建设时未取得任何规划审批，也未取得《乡村建设规划许可证》。2019年10月24日，被告文武砂镇政府组织人员将案涉房屋强制拆除。原告林良栋不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告文武砂政府依法具有查处本辖区内违法建设的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定对行政机关强制执行程序做了具体规定。表明行政机关实施强制行为时，无论被强制执行的标的是否违法建设，均应依照法定程序实施，也就是说行政机关应先予催告，听取当事人陈述、申辩，作出强制执行决定并依法送达当事人。但本案被告文武砂镇政府提供的证据不能证明其依上述法定程序实施强制拆除行政行为，故应确认被告文武砂镇政府强制拆除行政行为违法。被告的辩解一审法院不予支持。原告林良栋的请求予以支持。鉴于强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告福州市长乐区文武砂镇人民政府于2019年10月24日强制拆除原告林良栋位于福州市长乐区××镇××村村××路××号的房屋行政行为违法。 上诉人文武砂镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、案涉建筑未取得任何规划审批，属于违法建筑。根据《福建省实施办法》第三十八条以及《福建省违法建设处置若干规定》第三条的规定，被上诉人在未取得任何规划审批许可的情况下，起盖的住宅应当认定为违法建筑。二、上诉人作为违法建设所在地的镇人民政府，具有查处违法建设的职权，在职权范围内依法处置辖区内的违法建筑，合法合规。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、《福建省实施办法》第五十九条“镇、乡人民政府对本行政区域内违反城乡规划的行为，应当依法予以制止。在乡、村庄规划区内的，镇、乡人民政府应当依法查处；在城市、镇规划区内的，应当配合城市、县人民政府城乡规划主管部门或者其他有关部门依法查处”以及《福建省违法建设处置若干规定》第六条规定，上诉人在本行政区域内有对乡村的违法建设进行查处的职权，包括责令限期改正、强制拆除等，上诉人对被上诉人违法建设予以依法拆除，整个程序合法合规，并无不当。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，并作出驳回被上诉人诉讼请求的改判或者将本案发回重审。 被上诉人林良栋未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市长乐区××镇××村村××路××号，根据集体土地使用证（共二本）载明被上诉人林良栋为土地使用者，用地面积分别为77.8平方米、17.8平方米，其余面积房屋建设时未取得任何规划审批。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十五条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处职责，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府具有查处职责。《福建省违法建设处置若干规定》第十五条、第十七条亦对城镇违法建筑和乡村违法建筑的拆除有权处置部门分别作出规定。同时《福州市城市总体规划（2011-2020年）》已明确福州市城市规划区包括原长乐市，在《总体规划》确定的城市规划区范围内，实行城乡统一规划管理。本案中，上诉人并未举证证明其具有对案涉违法建设行为查处主体资格及强制拆除的职权，在没有法定查处职权的情况下，对案涉违法建设实施强制拆除违反上述法律、法规规定。 同时，本案被诉行政行为属于行政强制行为，无论被强制执行的标的是否违法建设，都应当符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条中关于行政强制执行程序规定。但是上诉人没有证据可以证明其履行了该法规定的书面催告、保障当事人依法享有的陈述权和申辩权、作出强制执行决定、公告等法定义务，故被诉行政行为违反法定程序。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，一审法院确认上诉人文武砂镇政府对被上诉人位于福州市长乐区××镇××村村××路××号房屋进行强制拆除的行为违法，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终5150号上诉人(原审原告)：高某某，女，2006年4月16日出生，汉族，住滑县。法定代理人:位艳军（系高某某之母），住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县道口镇河西村第三（一）村民小组，住所地滑县道口镇河西村。负责人：孙文珠，组长。委托诉讼代理人:李希根，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。上诉人高某某因与被上诉人滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6169号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、案件受理费由滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。高某某应该具备小组集体经济组织成员资格。2、原审判决适用法律错误。村规民约与法律规定相抵触，应属无效。高某某具有集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的土地补偿费分配权。被上诉人滑县道口镇河西村第三（一）村民小组辩称，请求驳回上诉，维持原判。高某某向一审法院起诉请求：1、依法判令滑县道口镇河西村第三（一）村民小组支付高某某承包地征收补偿费的相应份额（21，695.18元）及利息；2、涉诉费用由滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承担。一审法院认定事实：1982年10月份，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组对出嫁女如何享受村组权益进行表决，表决结果是：出嫁闺女，户口没有迁走的，可以让她带一个孩子享受本组村民权益分配（不包括申请宅基地），其他家庭成员不再享受本组村民权益分配。自1982年至今，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组村民在承包土地、分配土地流转收益、年终分配福利等都是按1982年表决执行的。2019年3月27日，滑县道口镇人民政府与滑县道口镇河西村第三（一）村民小组签订《卫河周边片区（卫西企业）补偿协议书》，协议约定道口镇人民政府征收河西村第三（一）村民小组土地面积9306.92平方米，补偿费用总计金额为2408166元。2019年6月18日，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组公布《关于河西村三面组（丰产方）土地补偿方案》，方案确定以1998年土地承包人数111人分配，平均每人分配21695.18元。王洪梅系滑县道口镇河西村人，结婚后户口未迁出，其和长女享受第三（一）村民小组权益分配。高某某系其外孙女，也系滑县道口镇河西村村民，一直未在该村居住生活，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组认为高某某不应参与村民小组集体经济的权益分配。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。据此规定，本案属于民事诉讼的受理范围。本案主要争议焦点是：高某某是否具备河西村第三（一）村民小组的集体经济组织成员资格，而判断集体经济组织成员资格，应结合户籍、生产生活地和基本生活保障地等因素进行综合考量，高某某虽然户口在河西村，但高某某一直未在河西村生活居住，未承包土地，高某某所提供的证据不能证实其具备小组集体经济组织成员资格，高某某的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高某某的诉讼请求。诉讼费171元，由高某某承担。二审期间，高某某提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，高某某在该村无承包地，未在该村居住生活，一审法院基于该事实，结合其户籍、生产、生活地等因素综合考量，判决驳回高某某分配承包地征收补偿费的请求并无不当。综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由高某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6008号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区负责人：曾春雷被执行人陈国龙，男，1981年1月30日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王晶，女，1983年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，地址;贵州省贵阳市白云区育才路55号法定代表人：郑周昆本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1299号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支申请执行陈国龙、王晶、贵州福圣宝钱融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下王晶名下有位于南明区,9-12栋（9）2单元35层5号房屋，现房屋情况不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初1299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈             帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月二十八日书记员 易      婷      婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正苗，男，1974年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦青高，男，1979年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何江敏，男，1977年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人李正苗因与被申请人韦青高、何江敏租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李正苗申请再审称，贴在门面上的“门面转让”纸片及李正苗扫码支付1万元给韦青高时备注“门面转让费”的行为，都可以证实韦青高支付的是门面转让费，韦青高在诉前对门面转让费也没有提出过异议，故李正苗支付的47000元应是门面转让费，不是物品转让费。李正苗是看见门面上贴着“门面转让”的纸片后才与韦青高联系，韦青高欺骗李正苗称合同刚刚到期，当时韦青高的承租合同还在租赁期内，如果李正苗想租，韦青高就可以转让给其，如果李正苗不租，韦青高就继续交费续租，李正苗才承租的，韦青高的行为是在骗取门面转让费。另外，李正苗与韦青高、何江敏签订的合同免责条款是政府收回双方才互不负责，而一、二审判决确认何江敏商铺租赁合同中约定的政府回收条款，也就是承认了政府收回行为。但案涉的商铺是违法建筑，并非政府设立临时市场所建的商铺，也当然不属于政府收回的建筑，故韦青高和何江敏应当返还李正苗47000元的门面转让费及利息、支付李正苗的经济损失15457元。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审。 本院经审查认为，关于李正苗主张韦青高退还其支付的47000元及利息、支付经济补偿15457元的问题。首先，李正苗向韦青高支付该47000元时，韦青高的租赁合同期限已届满，李正苗直接向出租人承租门面即可，且李正苗与何江敏签订的《店铺租赁合同》期限也只有1年，其却愿意向韦青高支付高达47000元的门面转让费用，与常理不符；其次，李正苗支付给韦青高该款时双方并未就该款性质签订书面协议，韦青高对李正苗主张该款是门面转让费亦不认可，且韦青高对转让费所指向的物品能够提供相应证据佐证；再次，何江敏在李正苗与韦青高进行协商时在场，其陈述该款为李正苗支付给韦青高的门面经营物品、食品的转让对价，该陈述与韦青高陈述相符；最后，李正苗与韦青高的短信记录亦可反映李正苗对自愿交易不持异议，对47000元问题也未提出要求韦青高退还，只是提出希望韦青高帮助其向市场管理方交涉的请求。故一、二审判决认定案涉47000元为韦青高转让其之前经营夜市物品的费用并无不当。另外，李正苗明知所承租的17、18号商铺为临时商铺，应意识承租该商铺可能存在的经营风险，且双方合同约定：“租赁期间，若政府收回该物业，出租方与承租方无条件交出物业，由此给承租方造成损失的，出租方概不负责”，故李正苗要求韦青高、何江敏支付经济补偿15457元的主张，于法无据，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。 综上，李正苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李正苗的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 陈黎燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2565号 申请执行人刘鹏飞，男，1980年01月18出生，住河南林州市。 被执行人李连华，男，1973年11月12出生，住广西临桂县。 本院在执行刘鹏飞与李连华买卖合同纠纷一案中，（2019）桂0204民初4829号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申87号 再审申请人（原审被告）：张朝红，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁莉，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原审被告：胡长旭，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人张朝红因与被申请人梁莉、原审被告胡长旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张朝红于2020年11月26日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张朝红在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张朝红撤回再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 束梦婷 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4889号原告：舒崇益，男，1980年1月25日出生，汉族，住兴仁市。委托诉讼代理人：汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。被告：宋生云，男，1989年5月10日出生，汉族，住兴仁市。被告：周琦森，男，1982年3月19日出生，汉族，住兴仁市。原告舒崇益与被告宋生云、周琦森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒崇益的委托诉讼代理人汪育倩、被告宋生云到庭参加诉讼。被告周琦森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒崇益向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息184800元（利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2016年11月起计算至本金清偿之日止，暂计至起诉之日为184800元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因经济困难，于2014年8月15日向原告借款30万元，并约定借款期限为五年，从2014年8月15日至2019年8月15日止，利息按每月2%计算。二被告支付利息至2016年11月后未再支付利息。还款期限届满后，二被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。宋生云述称，借款属实，利息支付到2016年10月份，每月支付6000元利息。周琦森未到庭应诉答辩，亦未提交证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告宋生云、周琦森向原告舒崇益借款30万元，二被告向原告出具借款本金30万元的借条一张，约定借款期限为五年，即从2014年8月15日至2019年8月15日止，利息为月利率2%。同日，原告通过贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行向宋生云账户转账30万元。借款后，二被告向原告支付利息至2016年11月18日。借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一份、贵州兴仁农村商业银行流水原件一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。本院认为，原告舒崇益与被告宋生云、周琦森之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，二被告作为借款人依法应承担偿还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借贷行为发生于2014年8月15日，本院于2020年9月15日受理本案，故对原告对利息的诉讼请求，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍，即年利率15.4%予以支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，周琦森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋生云、周琦森于本判决生效后十日内共同偿还原告舒崇益借款本金30万元，并从2016年11月19日起，以借款本金30万元为基数，按年利率15.4%向原告舒崇益支付利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告舒崇益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，减半收取计4286元，由被告宋生云、周琦森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 令狐芳芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒙 慰 卫书 记 员 王 金 印
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7307号原告：齐正胜，男，汉族，1949年2月5日出生，务农，住邹城市。被告：张传民，男，汉族，务农，住邹城市峄山镇新张庄村。案由：民间借贷纠纷原告齐正胜诉被告张传民民间借贷纠纷一案，原告齐正胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告齐正胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐正胜撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年十一月三十日书记员  王凌钰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢675号 申请执行人：邱水明，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘庄枝，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在××庄枝劳务合同纠纷一案中，现申请执行人邱水明与被执行人刘庄枝达成和解，申请执行人邱水明撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人刘庄枝的失信、限高及银行卡冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执恢675号案件的执行； 二、解除对被执行人刘庄枝银行账户及相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10145号 原告：三河市链家房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕灵路西侧、北外环路南侧（中兴科技园3号楼3层），统一社会信用代码91131082MA07RP4H3A。 法定代表人：祁世钊，经理。 委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。 被告：李平，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告三河市链家房产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人李小青、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告链家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方签订的《店面租赁合同》于2020年9月21日解除；2.依法判令被告退还押金6000元；3.依法判令被告退还未发生的2020年10月11日至2021年4月10日的租金58912元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，原、被告双方签订《店面租赁合同》，原告承租了被告位于河北省三河市燕郊开发区，租赁期限为2019年4月11日至2022年4月10日止。合同年租金为100000元，2020年4 2 月11日至2021年4月10日租金为118800元……租金付款形式为年付，每年3月10日前付清下期租金。2020年9月21日，原告向被告提出解约，约定按照双方签订的《店面租赁合同》约定进行解约，并于2020年10月30日前腾空房屋交给被告，经协商双方达成一致意见。2020年10月11日，双方约定交接，原告提出按照约定赔偿被告违约金9900元，被告退还原告押金6000元以及未发生的2020年10月11日至2021年4月10日的租金58912元，被告拒绝退还押金及尚未发生的租金。依据合同第八条第3项约定，由于市场变化或公司经营策略调整，原告有权提前解除合同，但应按照约定承担违约金。如原告提出解除合同，应当支付当年1个月的租金作为违约金给被告，被告应于5个工作日内退还原告未实际发生的租金（精确至天）、押金及各项费用。综上，原告为维护自身合法权益具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李平辩称，不同意原告所主张的解除合同时间，同意退还押金及剩余未发生的租金，但是应当按照合同约定予以退还，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《店面租赁合同》，约定原告承租被告名下位于三河市燕郊开发区房屋，租期自2019年4月11日起至2022年4月10日止，2019年4月11日起至2020年4月10日的租金为110000元，租金支付方式为年付，于每年3月10日支付当期租金，房屋押金6000元。涉案合同第八条及第九条约定，由于市场或公司经营策略调整，乙方有权提前解除合同，但应提前一个月向甲方寄出解约通知书，并按照当年租金标准向甲方支付一个月租金作为违约金，甲方应于5个工作日内退还乙方未实际发生的租金（精 3 确到天）及押金。上述合同签订后，原告向被告支付押金6000元，并支付了2019年4月11日至2021年4月10日的租金。庭审中，原告称涉案房屋租金以年8%标准递增，被告亦无异议。2020年9月21日，原告公司员工通过微信与被告协商解约事宜，根据微信聊天内容，原告说“收到。要是有租户要进场，能提前给您我们可以安排提前给您，方便您对外出租”、被告说“好”、“帮我问问那个房能卖多少钱”等内容，可以认定原、被告双方对于解约事宜达成了一致意见。但双方就退还押金及租金事宜未能达成一致意见。 本院认为，原、被告双方于2019年2月18日签订的《店面租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约遵守。依据原告公司员工与被告于2020年9月21日的微信聊天记录，可以认定双方对于涉案合同解除事宜达成了一致意见，故对原告诉请要求确认原、被告双方签订的《店面租赁合同》于2020年9月21日解除之诉请，本院予以支持。依据涉案合同关于第八条及第九条相关约定，在原、被告双方达成解除合意后，双方均应积极办理房屋交接事宜，主张解除方提前一个月向对方发送解除通知的目的应视为留给出租方的缓租期间，原告主张自2020年10月11日开始计算未发生的租金，具有事实依据，本院予以支持。故被告应退还原告租金58911.78元（118800元/年÷365天×181天=58911.78元）。另依据涉案合同约定，涉案合同解除后，被告应向原告退还押金6000元，但原告应向被告支付当年一个月租金作为违约金，即9900元（118800元/年÷12个月=9900元）。 综上所述，原告应向被告支付的违约金9900元与被告应向原告退还的租金58911.78元及押金6000元折抵后，被告应向原告退还共计55011.78元。依照《中华人民共和国合同法》第四 4 十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告三河市链家房产经纪有限公司与被告李平于2019年2月18日签订的《店面租赁合同》于2020年9月21日解除； 二、被告李平于本判决生效后七日内退还原告三河市链家房产经纪有限公司55011.78元； 三、驳回原告三河市链家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告三河市链家房产经纪有限公司负担109元（已预交），由被告李平负担603元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8600号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大道**。 法定代表人：赵永根。 委托诉讼代理人：张燮平、郑林波,浙江越光律师事务所律师。 被告：陈凤花，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司诉被告陈凤花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告陈凤花的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司撤回对陈凤花的起诉。 案件受理费603元，减半收取302元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  楼小玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4523号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：朱建华，男，1972年01月21日出生，汉族，住四川省双流县。 张强与朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6943号民事判决书，判决案件受理费2150元由朱建华负担。本院根据张强的申请，依法将案件受理费2150元退还张强。因朱建华未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月11日移送执行。执行标的2150元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人朱建华名下的川Ａ9××××车辆、川Ａ6××××车辆，但均系轮候查封且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人朱建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5108号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行，以下简称汉营支行。 负责人：张昆，系该支行行长。 住所：保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 被告：胡自孝，男，1964年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：胡芳芹，女，1965年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被告胡自孝的妻子。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行与被告胡自孝、胡芳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉营支行的负责人张昆到庭参加诉讼，被告胡自孝、胡芳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉营支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡自孝、胡芳芹清偿欠原告截止2020年6月21日贷款本金100000元，利息16620.28元，本息合计116620.28元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告胡自孝、胡芳芹于2017年8月6日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012024170806440000004），约定由原告给被告贷款100000元，用途为：购货车，贷款期限为36个月，自2017年8月6日起至2020年8月6日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2017年8月6日向被告胡自孝、胡芳芹发放了贷款100000元（借据编号：0401012024170806440000004001）。贷款发放后，被告不履行合同约定的货款义务，依照合同第八条8.1.2条约定，借款人未按期足额偿还借款本息……，原告有权向被告催收，经原告多次向被告催收，被告仍未按合同约定履行还款义务，截止2020年06月21日被告欠原告贷款本金100000元，利息16620.28元，本息合计116620.28元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡自孝、胡芳芹未作答辩。 原告汉营支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、面谈记录、面签影像一组，欲证实被告向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》，该合同合法有效的事实；2.云南省农村信用合作社借款借据、云南省信用社贷款出账通知书各一份，欲证实，原告实际向被告发放了该笔贷款的事实；3.个人逾期催收通知书一份，欲证实被告欠原告的借款未按时偿还利息，原告对被告进行了催收的事实；4.保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社贷款台账一份，欲证实截止2020年6月21日被告欠原告贷款本金100000元，利息16620.28元，本息合计116620.28元的事实。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告胡自孝、胡芳芹无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告胡自孝、胡芳芹因购买车辆，于2017年8月6日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012024170806440000004），约定由原告给被告贷款100000元，用途为：购货车，贷款期限为36个月，自2017年8月6日起至2020年8月6日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2017年8月6日向被告胡自孝、胡芳芹发放了贷款100000元（借据编号：0401012024170806440000004001）。贷款发放后，被告不履行合同约定的货款义务，依照合同第八条8.1.2条约定，借款人未按期足额偿还借款本息……，原告有权向被告催收，经原告多次向被告催收，被告仍未按合同约定履行还款义务，截止2020年06月21日被告欠原告贷款本金100000元，利息16620.28元，本息合计116620.28元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡自孝、胡芳芹于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行截止2020年06月21日贷款本金100000元，利息16620.28元，本息合计116620.28元。 随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2632元，减半征收1316元，由二被告胡自孝、胡芳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段会仪
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3333号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22975号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：倪洪，男，汉族，1980年7月10日出生，住重庆市涪陵区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告倪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告倪洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46444.47元，利息2885.85元，罚息44805.96元，复利2945.81元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.75%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.75%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.75%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，倪洪向原告申请贷款16万元，借款期限24个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告倪洪未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：倪洪；借款金额、期限及利率约定：借款金额16万元，借款期限24个月，利率为固定月利率1.75%；逾期情况：2017年1月开始逾期；欠款情况：本金46444.47元及截至2017年7月28日的利息2885.85元，之后的利息本院确定为以本金46444.47元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告倪洪逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告倪洪立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告倪洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪洪于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金46444.47元及截至2017年7月28日的利息2885.85元；二、被告倪洪于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2017年7月29日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金46444.47元为基数，按年利率24%计算）；三、被告倪洪于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1165.82元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担230元，由被告倪洪负担935.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8716号 原告：梁云，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：蒋亚丽，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告梁云与被告蒋亚丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后,原告梁云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁云撤回起诉。 本案受理费170元、减半收取85元，由原告梁云负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈庆雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1887号 原告：白军科，男，汉族，1973年7月8日出生，住丛台区蓝天金地小区**。 委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞房地产公司）。统一社会信用代码证号：9113040058 96724660.住所地：丛台区光明北大街光明商贸中心******。 法定代表人：赵龙，该公司总经理。 原告白军科诉被告盛瑞房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军科的委托诉讼代理人侯光宇到庭参加了诉讼。被告鼎嘉琪房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 白军科向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告办理房屋备案登记；2、请求判令被告交付盛瑞华庭小区6-2-1002号房屋；3、请求判令被告交付盛瑞华庭小区168号车位；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的邯郸市丛台区房屋及地下车位。原告当日将1123000元（其中房款1024434元、车位款98566元）交于被告，被告给原告出具两份财务收据。被告承诺预计在2016年12月31日交工。可是，直到2018年5月份，被告开发的盛瑞华庭小区才完工。原告要求被告交付房屋，但被告知必须再购买一个地下室（面积80㎡，每平米3800元），否则不予交付。经原告多次与被告交涉，被告拒绝履行交付义务。 综上所述，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，违背了诚实信用、平等自愿的基本原则，已构成违约。被告应按合同约定全面履行自己的义务。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 盛瑞房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年10月29日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同。约定，白军科购买盛瑞房地产公司开发建设的位于邯郸市丛台区处；面积173.78㎡；单价5895元／㎡；总房款1024434元；房屋交付期限：预计交工时间为2016年12月31日。 签订商品房买卖合同的同时，白军科购买位于邯郸市丛台区处，价款98566元。 2、商品房买卖合同签订后，白军科向盛瑞房地产公司交付购房款1024434元和车位款98566元。盛瑞房地产公司为白军科开具了购房款收款收据和车位款收款收据。 3、现涉案房屋已建设完工。盛瑞房地产公司至今未将位于邯郸市丛台区车位交付给白军科。 本院认为，从白军科举证的原、被告双方签订的商品房买卖合同和盛瑞房地产公司开具的购房款收款收据、车位款收款收据分析，能够认定白军科已将购房款和车位款全部交付给盛瑞房地产公司。盛瑞房地产公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限，履行交付房屋义务，实属违约。 关于白军科主张的房屋网签备案登记手续、交付房屋和车位问题，办理房屋买卖合同的网签备案手续，是进行房屋所有权转移登记的必要条件。我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”盛瑞房地产公司应配合白军科办理房屋网签备案登记手续，并向白军科交付位于邯郸市丛台区车位。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，协助白军科办理位于邯郸市丛台区房屋网签备案登记手续。如逾期，白军科可向本院申请强制执行。 二、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向白军科交付168号车位。如逾期，白军科可向本院申请强制执行。 案件受理费80元减半收取40元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石少杰 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初877号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 住所地：庆城县兴庆路21号 法定代表人：李荣辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司员工。 被告：席某某。 被告：李某某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告席某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告席某某、李某某经本院公告送达未到参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告席某某归还原告借款本金600000元，支付借款期内拖欠利息25677.33元，并按照年利率14.85%支付自2019年4月27日起至借款实际结清之日止的利息；2.请求依法判决被告李某某承担连带责任保证的担保责任；3.请求依法裁定对被告席某某所有的位于西峰区南大街88号A幢23层1单元1-2302室房屋抵押权予以确认，并对该房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，约定由原告向被告席某某发放贷款600000元，贷款期限12个月，借款期内月利率8.25‰，逾期月利率为12.375‰；该借款由被告李某某承担连带保证责任；并用被告席某某所有的西峰区南大街88号A幢23层1单元1-2302室房屋提供抵押担保。该贷款现已逾期，被告未按照合同的约定履行义务，为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。 席某某、李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，被告席某某因经营需周转资金，遂向原告申请贷款600000元，经审查原告同意向被告席某某发放贷款。当日原、被告双方分别签订《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》三份合同文书。《借款合同》约定由原告向被告席某某发放贷款600000元，贷款期限12个月，借款期内月利率8.25‰，逾期月利率为12.375‰。《保证合同》约定由被告李某某对贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《抵押合同》约定由被告席某某以其所有的、位于西峰区南大街**********房屋（不动产权证号：庆市房权证西峰区字第**）为该贷款提供抵押担保。2018年4月27日，庆阳市国土资源局对抵押的房产依法登记并为原告办理甘（2018）庆阳市不动产证明第0002877号不动产登记证明书，载明被担保主债权数额600000元，抵押财产评估价值为1006600元，债权确定期间为2018年4月25日起至2021年4月21日止。当日，原告向被告席某某指定的账户转入借款资金600000元。该贷款在逾期后，被告未按照合同的约定还本清息，现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告席某某迟延履行债务的违约行为，致使原告不能按照合同的约定回收贷款本息，现原告请求由被告席某某返还贷款本金并支付利息理由正当，依法应予支持。按照《抵押合同》的约定，被告席某某未返还的借款本金以及拖欠利息的合计总额，尚未超出抵押财产评估的最高额度，依照法律规定，原告作为债权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李某某应当按照《保证合同》的约定，以连带保证责任的方式对借款本息承担清偿责任，但由于该借贷关系，既有保证又有物的担保，被告李某某作为保证人对物的担保以外的债权承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告席某某返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金600000元，支付2019年4月26日前拖欠利息25677.33元，自2019年4月27日起按年利率14.85%支付利息至该借款实际返还之日； 二、被告席某某对原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金及利息不能返还、支付时，以抵押财产西峰区南大街88号A幢23层1单元1-2302室房屋（不动产权证号为庆市房权证西峰区字第201600750号，不动产登记证明书甘（2018）庆阳市不动产证明第0002877号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告李某某对被告席某某应返还、支付的借款本息，用该借款的抵押物（西峰区南大街88号A幢23层1单元1-2302室房屋）不足以清偿的部分承担连带清偿责任。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10989元，由被告席某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异62号 案外人：陈妍，女，汉族，1995年2月20日生，住南通市崇川区。 申请执行人：张志军，男，汉族，1970年2月15日生，住南通市通州区。 被执行人：曹艳梅，女，汉族，1971年3月2日生，住南通市崇川区。 本院在执行张志军申请执行曹艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈妍向本院提出书面异议。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月30日，本院对张志军诉曹艳梅民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0612民初1239号民事判决：被告曹艳梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金60万元并支付利息（利息计算方法：以60万元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据张志军的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执1119号。在本案执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2019）苏0612执1119号之二执行裁定：查封被执行人曹艳梅所有的登记在陈妍名下的位于南通市人民东路××城××室、××室的不动产（以下简称案涉不动产）。本院于2020年9月23日作出（2019）苏0612执1119号之二协助执行通知书，要求南通市不动产登记中心协助执行下列项目：一、查封案涉不动产。二、查封期限三年，自2020年9月23日起至2023年9月22日止；查封期内不得办理买卖、抵押、转让、过户等手续。2020年10月13日，本院在案涉不动产现场张贴了查封公告。 陈妍提出异议称，案涉不动产登记的权利人为陈妍，权利证书号分别为苏（2016）南通市不动产权第0004150号、苏（2016）南通市不动产权第0004154号，南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）认定上述不动产为曹艳梅所有现登记在陈妍名下没有事实依据。为此，陈妍向本院提交了其本人的身份证、通州法院查封公告、南通市不动产登记信息查询结果等证明材料（均系复印件）。请求：中止对案涉不动产的执行。 张志军辩称，张志军与曹艳梅民间借贷纠纷一案，其已申请通州法院强制执行。为曹艳梅恶意转移财产将原曹艳梅名下的案涉不动产等转让给女儿陈妍一事，南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）作出了（2019）苏0602民初5669号民事判决：撤销被告曹艳梅与第三人陈妍于2016年6月15日签订的人民东路699号京扬数码城D幢747室《存量房买卖合同》及人民东路699号京扬数码城D幢790室《存量房买卖合同》。为防止曹艳梅转移财产，申请通州法院依法查封案涉不动产。请求：驳回陈妍的异议请求。 另查明，张志军与曹艳梅、陈妍债权人撤销权纠纷一案，崇川法院于2019年9月27日立案审理后，于2020年3月20日作出（2019）苏0602民初5669号民事判决，并于当日向曹艳梅、陈妍发出公告：现依法向你们公告送达（2019）苏0602民初5669号民事判决书及上诉须知，判决：一、撤销被告曹艳梅与第三人陈妍于2016年6月15日签订的人民东路699号京扬数码城D幢747室《存量房买卖合同》及人民东路699号京扬数码城D幢790室《存量房买卖合同》。二、驳回原告张志军其他诉讼请求。自公告送达之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。曹艳梅、陈妍未上诉，该判决已经发生法律效力。 南通市不动产登记信息查询结果显示，案涉不动产登记到陈妍名下的时间为2016年6月21日，至本院查封（首查封）时未被注销，仅有抵押登记。 本院认为，崇川法院撤销曹艳梅与陈妍案涉不动产的《存量房买卖合同》的民事判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，陈妍应当将已接受的案涉不动产返还给曹艳梅。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，民事法律行为无效时，为自始、确定、当然的无效，因而陈妍从接受案涉不动产时就欠缺受领的法律依据，理所当然应当返还给曹艳梅。曹艳梅对案涉不动产享有所有权，现案涉不动产登记在陈妍名下，则应当恢复登记到曹艳梅名下。陈妍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈妍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  徐洪娟 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何宇伦