wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2102号 原告：陈南平，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：欧阳娜，女，1985年11月26日出生，汉族，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：姚问其，男，1982年4月28日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 原告陈南平与被告姚问其买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月2日，原告以与被告庭外自行协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈南平撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告陈南平承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月二日 书记员  龙建顶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2684号 申请执行人周锋,男,1977年01月08日出生,住所地浦江县。 被执行人程有文,男,1969年11月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行周锋与程有文（2020）浙0726执2684号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特615号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人周锋申请后本院于2020年7月20日立案执行，随即向被执行人程有文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16189.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程有文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下（车牌号为浙ＧＹ××××）的车辆已另案查封（案件号为2020浙07**执16号），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人程有文有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程有文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程有文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周锋。 综上，因被执行人程有文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2684号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 被告:林存兴，男，汉族，1978年2月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司与被告林存兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王永校
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2445号 原告：王玉玲，女，1980年2月17日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被告：南建华，男，1975年4月18日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。 原告王玉玲与被告南建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托诉讼代理人申泽耀到庭参加诉讼。被告南建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及自2013年4月1日起至开庭日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息22000元。事实和理由：2012年12月3日，被告因做生意需要向原告出具借据借款现金50000元，并口头约定3个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告南建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，南建华因做生意向王玉玲借款现金50000元，南建华亲笔书写并签名按指印向王玉玲出具的借据上载明：今借到，王玉玲现金50000元，南建华（按指印），2012年12月3日。借据上未约定支付利息，也未约定借款期限。借据上“3个月后还”文字是王玉玲自己书写。后经王玉玲多次催要，南建华至今分文未还上述借款。王玉玲于2020年5月27日向本院提起诉讼，本案于2020年11月25日开庭审理。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，南建华向王玉玲借款50000元至今未予偿还，有南建华亲笔出具的借据及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。南建华应依约及时偿还王玉玲50000元借款。因案涉借据上未载明支付利息，也未载明借款期限，应视为借期内不支付利息。故逾期利息应自王玉玲向本院提起诉讼时起算，利率按照民间借贷司法解释规定的年利率6%支付。综上所述，王玉玲的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉玲借款50000元及利息（按年利率6%，自2020年5月27日起计算至2020年11月25日止）； 二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，原告王玉玲负担550元，被告南建华负担1050元，申请保全费520元，由被告南建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执恢357号之一申请执行人：王纪亭,男,1938年02月22日出生,汉族，住所地湖州市。被执行人：蒋根跃,男,1962年12月28日出生,汉族，住所地菱湖镇山塘村××家埭××号。被执行人：蒋根娣,女,1964年01月30日出生,汉族，住所地菱湖镇山塘村××家埭××号。申请执行人王纪亭与被执行人蒋根跃、蒋根娣民间借贷纠纷一案，申请执行人王纪亭于2020年11月10日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人蒋根跃、蒋根娣支付申请执行人王纪亭借款472000元。2020年11月10日，申请执行人王纪亭向本院递交申请书申请将被执行人蒋根跃、蒋根娣名下所有的银行账户全部解冻，并解除限高、失信措施。申请执行人王纪亭与被执行人蒋根跃、蒋根娣自愿达成如下执行和解协议：“蒋根跃、蒋根娣应支付王纪亭472000元，分五期支付：第一期定于2020年11月10日支付王纪亭案款72000元;第二期定于2021年12月底前支付王纪亭案款10万元；第三期定于2022年12月底前支付王纪亭案款10万元；第四期定于2023年12月底前支付王纪亭案款10万元；第五期定于2024年12月底前支付王纪亭案款10万元，利息及逾期利息自愿放弃。二、如蒋根跃、蒋根娣未按上述和解协议履行，王纪亭有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月10日，本案执行标的已执行到72000元，亦未收取执行费。综上，申请执行人王纪亭与被执行人蒋根跃、蒋根娣自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执恢357号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月十日书记员  潘吉祥
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9447号 原告：中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地漳州市芗城区元光南路**综合楼，统一社会信用代码9135060270538282X4。 负责人：陈志伟，行长。 委托诉讼代理人：林永清。 被告：戴惠娜，女，1979年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：李晖，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被告戴惠娜、李晖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以核实事实调取证据为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1885号之一申请执行人：曾庆保，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，曾庆保与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鄂1202民初2721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人曾庆保借款200000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，曾庆保向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院经多次联系申请执行人，因申请执行人电话无人接听无法联系，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1885号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人曾庆保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14964号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇那间量贩式KTV，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村和平北路**，统一社会信用代码92350582MA2XRUYN48。 经营者：刘桂峰，男，1983年10月13日出生，住福建省晋江市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告晋江市陈埭镇那间量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执778号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。法定代表人：吴贝，系联社理事长。 被执行人：李培贵，女，生于1977年6月20日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月2日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初2014号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与李培贵金融借款纠纷一案，申请执行标的额为86473.28元。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保64号 申请人：长春市吉良融资担保有限公司。住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人：向志刚。 委托代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。 被申请人：卜庆武，男，1972年7月27日生，汉族，住长春市。 被申请人：卜红岩，女，1970年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人：乔伟，男，1971年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人长春市吉良融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人卜庆武、卜红岩、乔伟银行存款人民币427万元或查封、扣押其相应价值财产。哈尔滨仲裁委员会将申请人长春市吉良融资担保有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春市吉良融资担保有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为427万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春市吉良融资担保有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卜庆武、卜红岩、乔伟银行存款人民币427万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春市吉良融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟祥歌
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更674号罪犯梁兴，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2019年2月14日作出(2018)粤0882刑初539号刑事附带民事判决，以被告人梁兴犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2019年5月16日作出(2019)粤08刑终170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年7月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月9日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯梁兴减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分441分。累计扣29分：2020年5月31日扣劳动分19分、2019年10月31日扣劳动分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁兴予以减去有期徒刑二个月三天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0203行初27号原告鲁俊良，男，汉族，1972年12月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区人民政府。住所地：河南省开封市顺河回族区南土街**。法定代表人王荧，任区长。委托代理人王松柏、黄丰，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府。住所地：河南省开封市汴京大道东段法定代表人侯鹏，任乡长。被告开封市顺河回族区农业农村局。住所地：河南省开封市顺河回族区仪北小区顺河区政府东院法定代表人连伟，任局长。被告开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。住所地：河南省开封市曹门关中街**法定代表人史俊宝，任局长。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王卫军，该局工作人员。代理权限为特别授权。被告开封市自然资源和规划局顺河回族区分局。住所地：河南省开封市顺河回族区汴京大道东段东郊乡郭屯村/div>法定代表人汤传彬，任局长。委托代理人洪豆豆，该局职工。代理权限为特别授权。委托代理人刘春旺，该局职工。代理权限为特别授权。原告鲁俊良不服被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）、开封市顺河回族区农业农村局、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局作出的《责令限期整改违法行为通知书》及被告开封市顺河回族区人民政府作出的汴顺政复决﹝2020﹞03号行政复议决定书一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院于2020年9月15日立案受理。原告鲁俊良诉称，原告（别名鲁文杰）在开封市顺河回族区鲁屯村新曹路有临路门面房3间、仓库7间，系原告于2007年建设而成，多年来政府部门都清楚这件事，也持默许态度。2020年4月23日原告收到被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局作出的《责令限期整改违法行为通知书》，要求原告自行拆除所住房屋，否则就要强制拆除原告的房屋。原告认为该通知书无合法依据，认定事实不清，违反法律规定，应当被撤销，遂于2020年4月29日向被告开封市顺河回族区人民政府提起行政复议。2020年7月28日原告收到被告区政府作出的行政复议决定书，被告区政府决定维持四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》。原告认为被告区政府作出的复议决定查明事实不清、适用法律错误，应当被撤销，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》；2、撤销被告区政府作出的汴顺政复决（2020）03号《行政复议决定书》；3、诉讼费由五被告承担。经审查，被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）、开封市顺河回族区农业农村局、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局于2020年4月23日作出《责令限期整改违法行为通知书》，限原告于2020年4月27日前自行拆除。2020年4月28日，四被告又作出《责令限期自行拆除违法建筑决定书》。2020年4月30日，案涉建筑物被拆除。原告鲁俊良对四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》不服，于2020年4月30日向开封市顺河回族区人民政府申请行政复议，要求撤销四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》，开封市顺河回族区人民政府于2020年7月23日作出汴顺政复决﹝2020﹞03号行政复议决定书，复议结果为维持四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》。2020年5月29日，原告鲁俊良曾就行政机关强制拆除案涉建筑物的行政强制行为向本院提起行政诉讼，要求确认四被告于2020年4月30日强制拆除原告房屋、损毁室内物品的行为违法，并要求四被告赔偿原告财产损失1073100元。本院于2020年6月18日作出（2020）豫0203行初10号行政裁定书，裁定驳回原告鲁俊良的起诉，原告鲁俊良对该裁定书不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫02行终124号行政裁定书，裁定撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初10号行政裁定，并指令本院继续审理，现该案本院正在审理中。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。本案中，四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》，从形式上看，属于四个不同行政机关共同署名制作，不是某一行政机关依据其行政法律、法规作出的最终行政处理决定，从通知书内容上看，限原告于2020年4月27日前自行拆除，系督促原告自行拆除，改正违法行为的过程性行为，原告可在最终行政处理决定作出前向行政机关行使陈述、申辩、听证等权利，且在原告鲁俊良在该通知书确定的期限内未按照通知要求自行拆除案涉建筑物的情况下，四被告于2020年4月28日又向原告作出了《责令限期自行拆除违法建筑决定书》，并于2020年4月30日强制拆除了案涉建筑物。原告鲁俊良已就最终行政行为即行政机关强制拆除案涉建筑物的行政强制行为向本院提起行政诉讼，要求确认四被告于2020年4月30日强制拆除原告房屋、损毁室内物品的行为违法，并要求四被告赔偿原告财产损失1073100元，开封市中级人民法院二审生效裁定已经指令本院继续审理，本院已经立案审理，目前该案正在审理中，鲁俊良的权利已经获得救济，其权利保护之目的已经得到实现。综上，四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》，系根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定对鲁俊良作出行政处罚前的前置性、过程性行为，并非最终的行政处理决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，过程性行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，鲁俊良的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因原告鲁俊良要求撤销四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告要求撤销被告开封市顺河回族区人民政府作出的汴顺政复决﹝2020﹞03号行政复议决定书的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告鲁俊良的起诉。案件受理费50元，退还给鲁俊良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月四日书 记 员  李建玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5516号原告：苏州市星火蔗糖脂厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：邹立峰。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州鼎腾纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路**。法定代表人：杨正新，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，系公司员工。原告苏州市星火蔗糖脂厂与被告苏州鼎腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告苏州市星火蔗糖脂厂的委托诉讼代理人江雪琴、被告苏州鼎腾纺织品有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市星火蔗糖脂厂诉称，原告是一家制造蔗糖脂、聚合物降粘济的企业，2017年9月原告给被告供应化学试助剂共计金额17000元，原告已经向被告开具全部增值税专用发票。原告已向被告多次催要货款未果。请求法院依法判令被告苏州鼎腾纺织品有限公司支付原告苏州市星火蔗糖脂厂货款人民币17000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告苏州鼎腾纺织品有限公司辩称，送货单的签收人被告不能明确。原告苏州市星火蔗糖脂厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单3份，证明原告向被告供货的事实及供货金额。2、发票复印件1份，证明原告已向被告开具17000元的发票。被告苏州鼎腾纺织品有限公司质证称，对证据1，签收人不认识，第二份送货单日期是添上去的。对证据2，收到了，无异议。经审理查明，2017年9月，原告经被告业务员“沈师傅”介绍，分三次(2017年9月14日、2017年9月20日、2017年9月22日)送货平滑剂至被告公司处，价值人民币17000元。货物由被告苏州鼎腾纺织品有限公司的员工向建签收，同时，原告苏州市星火蔗糖脂厂开具了金额为17000元的增值税发票交付被告。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的证据，并结合原、被告双方的陈述，可以认定双方存在平滑剂买卖关系。被告苏州鼎腾纺织品有限公司的员工在送货单上签名且被告亦收取了原告开具的增值税发票，故被告苏州鼎腾纺织品有限公司理应给付原告货款人民币17000元。原告苏州市星火蔗糖脂厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关规定，判决如下：被告苏州鼎腾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市星火蔗糖脂厂货款人民币17000元并偿付利息(自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024470）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币137.50元，由被告苏州鼎腾纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还。被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二〇年十一月十六日书记员  林晓华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25587号上诉人（原审被告）：单艳玲，女，汉族。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，汉族。原审第三人：深圳市千颜百色网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道明珠商务大厦1003，统一社会信用代码91440300079805716Ｑ。法定代表人：单艳玲。上诉人单艳玲因与被上诉人杨娟、原审第三人深圳市千颜百色网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。单艳玲上诉请求：撤销一审判决第一项中的逾期利息893元（其余利息以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至款项还清之日止）部分。杨娟辩称，单艳玲的上诉无理，一审法院判决正确，应当维持。深圳市千颜百色网络科技有限公司未提交书面的陈述意见。杨娟向一审法院起诉请求：1、判令单艳玲立即向杨娟支付深圳市千颜百色网络科技有限公司应向杨娟支付的工资款项65000元（人民币，下同）及双倍支付迟延履行的债务利息至付清该款项时止（暂从2019年11月30日计至2020年3月31日止的双倍延期履行利息为3900元)。2、诉讼费由单艳玲承担。一审法院判决：一、单艳玲应于判决生效之日起十日内向杨娟支付65000元及逾期利息893元（其余利息以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回杨娟的其他诉讼请求。案件受理费761.25元，由单艳玲负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于逾期利息认定是否适当。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，单艳玲未按《承诺书》的约定履行付款义务，单艳玲逾期履行行为构成违约，杨娟有权主张单艳玲履行付款义务并以支付逾期付款利息损失的方式承担违约责任，一审对于逾期利息的认定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由单艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡慧（兼）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1280号移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：史红霞，女，1990年01月04出生，汉族。本院在执行史红霞罚金一案中，经查，被执行人名下有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史红霞银行存款存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6804号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李静波，男，1983年5月16日出生，汉族，住济南市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李静波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）黑0110民初6804号民事裁定，冻结被申请人李静波名下银行账户存款1025.15元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李静波名下银行账户存款1025.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38543号原告：李声卓，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李声卓返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1762号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：王慧力，职务行长。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：冯谧，男，1974年10月13日生，汉族，住南通市通州区。南京银行股份有限公司南通分行（以下简称“南京银行南通分行”）与冯谧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初242号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：截至2019年10月20日，冯谧结欠南京银行南通分行借款本金299000元、利息(含罚息)20978.90元，以及自2019年10月21日起至实际给付之日止以本金299000元为基数按照年利率8.4825%计算的利息及罚息，上述款项由冯谧于2020年4月至8月每月20日前归还南京银行南通分行5万元，剩余款项（具体金额以银行系统出具的单据为准）于2020年9月20日前与南京银行南通分行全部结清；冯谧于2020年3月20日前给付南京银行南通分行律师费3034元；如冯谧对上述第一、二项调解协议未按期履行，对剩余款项未履行部分，南京银行南通分行有权一并申请法院执行；案件受理费3072.5元（已减半）、保全费2145元，由冯谧负担，此款南京银行南通分行已预交，冯谧在2020年3月20日前与南京银行南通分行一并结清。因冯谧未履行生效法律文书确定的义务，南京银行南通分行向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款（诉讼中已保全），未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2、7月13日，冻结被执行人的支付宝账户。3、7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、7月20日、8月14日，冻结被执行人的财付通账户。5、8月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、8月24日，扣划被执行人银行账户和财付通账户内的存款3247.24元（转执行费）。7、10月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、11月5日，在被执行人的住所地未找到被执行人。9、11月6日，冻结被执行人在江苏银行南通秦灶支行的银行账户。10、11月16日，冻结被执行人在中国建设银行南通中南支行的银行账户。11、11月23日，扣划被执行人的银行存款1492元（转执行费）。12、11月26日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款0元，执行费4739.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，除扣划的4739.24元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3656号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：鲍某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月五日书记员  韩莉莉
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24511号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：屈红艳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈红艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2374号原告：深圳市塘朗城科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区******************。法定代表人：蔡双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：广州亿麒达电子有限公司，住所地广东省广州市白云区****************。法定代表人：张某1。原告深圳市塘朗城科技有限公司诉被告广州亿麒达电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案审理过程中，原告深圳市塘朗城科技有限公司申请将诉讼请求第二项、第三项“2.判令被告赔偿因取证之日前的侵权行为给原告造成的经济损失共计人民币2万元；3.判令被告赔偿原告维权支出的律师费用10800元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止其侵权的合理开支（包括调查取证、聘请律师等所花费的费用）共计人民币1万元”。原告深圳市塘朗城科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市塘朗城科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告深圳市塘朗城科技有限公司多预交的诉讼费用应予以退回。原告深圳市塘朗城科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市塘朗城科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市塘朗城科技有限公司负担。原告深圳市塘朗城科技有限公司已预交案件受理费570元，本院予以退回545元。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 江闽松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执149号之二 申请执行人：严成，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李友志，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行严成与李友志借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐志华 书记员王嵘
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4146号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：毛立华。被执行人：赖红平，男，1978年03月04出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1815号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行与赖红平金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1815号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员王松成
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1394号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：张胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：齐莉，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告张胜利、齐莉、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告枞阳农商行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳农商行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12170元，减半收取计6085元，予以免交。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  汪孔才二〇二〇年十一月二十七日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16295号 原告：赵兵，男，1976年1月3日出生，白族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：戴大华（特别授权代理），鞠戟玺（一般代理），为律师助理，均系贵州本芳律师事务所律师。 原告：张春琴，女，1974年3月18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：任勤，女，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗大洲（特别授权代理），系贵州丰宸律师事务所律师。 律师。 原告张春琴、赵兵诉被告任勤民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 2020年11月28日，原告张春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，原告赵兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼请法的规定，应按其撤诉处理。原告赵兵的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项规定，裁定如下： 一、准许原告赵兵撤诉。 二、原告张春琴按撤诉处理。 案件受理费2,451.00元（已减半），由原告赵兵、张春琴承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡 薇
民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4642号原告：江门市瑞康贸易发展有限公司,住所地江门市康乐里**首层1-7A-G轴之一,统一社会信用代码914************530。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈健成，系广东法守律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景敏，系广东法守律师事务所实习律师。被告：江苏华素健康科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区**********，统一社会信用代码91321102MA1NCKR445。法定代表人：贾某1。原告江门市瑞康贸易发展有限公司诉被告江苏华素健康科技有限公司（下称“华素科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健成到庭参加诉讼，被告江苏华素健康科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年4月份开始向被告订购产品，截至2017年7月22日止，原告共向被告订购价值133581元的产品。其后，由于该产品销路不理想，被告同意原告退回价值74912.4元的产品，在低扣退回的货物后，原告实际只向被告购进58669.2元的产品（133581元-74912.4元），而原告共向被告已支付货款共83284元，被告根原告进行对账后，确认需要退回原告多支付的货款为24614元。另由于原告为被告的产品进行促销，已向相关的商场支付了促销费用共27905元，该促销费用由被告与原告进行对账，经对账后确认需要支付给原告促销费用为27905元，原告也就此促销费用向被告开具发票。原告依据双方确认的《对账函》多次催收被告结算上述货款损失及促销费损失无果。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款24614.8元；2.被告向原告支付促销活动费用损失27905.03元；3.被告向原告支付逾期付款的损失共7387.79元（按银行同期同类贷款利率上浮30%即年息6%计算，从双方确定对账函的截止时间2017年12月31日的次日即2018年1月1日起算暂计至2020年4月23日止，共计844天，（24614.8元+27905.03元）×844天÷360天×6%，其损失额应按实际请求至被告还清本息为止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照及法人身份证；2.企业信用信息公示报告；3.对账函；4.货物发票及付款记录；促销费发票。被告华素科技公司没有答辩也没有证据提供。经审理查明：原告于2017年4月份开始向被告订购产品，截至2017年7月22日止，原告共向被告订购价值133581元的产品。其后，由于该产品销路不理想，被告同意原告退回价值74912.4元的产品，在低扣退回的货物后，原告实际只向被告购进58669.2元的产品（133581元-74912.4元），而原告共向被告已支付货款共83284元，被告根原告进行对账后，确认需要退回原告多支付的货款为24614元。另由于原告为被告的产品进行促销，已向相关的商场支付了促销费用共27905元，该促销费用由被告与原告进行对账，经对账后确认需要支付给原告促销费用为27905元，原告也就此促销费用向被告开具发票。原告依据双方确认的《对账函》多次催收被告结算上述货款损失及促销费损失无果，遂向本院起诉请求被告支付货款损失、销售相关费用及利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于被告是否应当向原告支付货款、销售费用及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方向被告支付了盈余的货款及为被告支付相关的销售损失，经双方对账后，被告确认共欠原告应退货款共24614.80元、销售费用27905.03元，共52519.83元。原告确认被告至庭审前，以上款项均未支付。因被告没有证据提交及答辩，故原告方请求被告支付货款、销售费用及相应的利息，合法有理，本院予以支持。被告江苏华素健康科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告江苏华素健康科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江门市瑞康贸易发展有限公司支付人民币52519.83元及利息（利息从2018年1月1日起以本金52519.83元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1297.70元，由被告江苏华素健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹嘉仪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12237号上诉人（原审原告）：刘晓珍，女，1973年2月28日生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人刘晓珍因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人刘晓珍申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘晓珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予刘晓珍撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人刘晓珍负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初680号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘芳,女,1978年12月1日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因吸毒于1999年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2001年2月22日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2006年9月被强制隔离戒毒四十四日；因吸毒于2011年10月16日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年;因吸毒于2014年12月26日被太原市公安局杏花岭区分局强制隔离戒毒两年;因吸毒于2017年3月27日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2012年1月11日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金五千元;因犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金四千元,2018年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年8月19日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉［2020］330号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2020年8月3日19时许,被告人刘芳在太原市市迎泽区桃园南路电影公司宿舍“依尚服装店”内,趁店主李某不备,将其放置店内收银台上的一部红色苹果iphone11手机盗走。并于当日20时许,在太原市迎泽区大南门将该手机以1100元的价格销售给维修手机的男子张某(已治安处罚)。经鉴定,被盗手机价值人民币4095元。破案后,被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关指控被告人刘芳的行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘芳有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人刘芳与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人刘芳的讯问笔录及供述材料，被害人李某的报案材料及询问笔录、证人张某的证言、辨认笔录、购机凭证、鉴定材料、价格认定结论书、指认现场照片、鉴定结论通知书、扣押清单、发还清单、对案照片、吸毒鉴定、前科材料、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘芳认罪认罚，从宽处罚。结合被告人有前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴违法所得1100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 贾 荣人民陪审员 田 园 二〇二〇年十一月三十日法官 助理 王艺如书 记 员 聂诗文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复572号 复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：郑又聪，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：罗小忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：张俊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 复议申请人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0112执异244号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，工行龙泉支行与罗小忠金融借款合同纠纷一案，该院于2014年9月17日作出（2014）龙泉民初字第2398号民事判决，判决“被告罗小忠于本判决生效后十日内偿还原告工行龙泉支行借款本金1999999.30元及截止2014年8月21日止的逾期利息216549.35元，并从2014年8月21日起按年利率7.8%支付逾期利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，工行龙泉支行申请强制执行，执行案件案号（2015）龙泉执字第1141号。工行龙泉支行申请强制执行事项为：“1.请求强制执行被执行人罗小忠立即归还民事判决确定的应还本金1999999.3元，并支付逾期还款之日起至还清之日止的利息。2.实现贷款债权的案件受理费12116元、公告费600元”。执行中，执行法院依法查封了罗小忠名下登记的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××号房屋，于2015年11月3日作出（2015）龙泉执字第1141号执行裁定，终结该案本次执行程序。执行法院于2020年7月1日恢复执行工行龙泉支行与罗小忠金融借款合同纠纷（2020）川0112执恢334号一案，并于当月9日作出（2020）川0112执恢334号执行通知书送达罗小忠。 另在案件审查期间，罗小忠向执行法院书面承诺同意支付执行法院自2015年11月5日起的利息，对此不再提出执行异议。 执行法院认定上述事实，采信了当事人身份及工商登记信息、（2014）龙泉民初字第2398号民事判决书、（2015）龙泉执字第1141号执行裁定书、（2020）川0112执恢334号执行通知书、执行笔录等证据。 执行法院认为，本案系罗小忠对是否应当将迟延履行金纳入执行标的金额提出的执行异议，属于对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条“终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院”之规定，本案是因被执行人的财产暂不宜处置而终结本次执行程序，但终结本次执行程序并非债务消灭意义上的终结执行，而是源于法院暂时停止强制执行程序的制度规定，并未改变被执行人依生效法律文书履行义务的状态，不能豁免被执行人履行法定义务。故罗小忠请求确认不承担终结本次执行程序期间的迟延履行金，缺乏法律依据。鉴于执行法院（2020）川0112执恢334号一案系恢复执行，恢复执行标的额应当在首执案件（2015）龙泉执字第1141号一案的执行标的范围内未执行完毕的部分，而首执案件中工行龙泉支行申请执行事项中没有申请迟延履行金，故（2020）川0112执恢334号一案的执行标的金额中也不应当包含迟延履行金，故对罗小忠提出的执行标的异议请求，予以支持。另罗小忠提出执行法院（2015）龙泉执字第1141号终结本次执行程序不当对其造成多承担的债务等问题不属于执行行为异议审查范围，不予审查。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：确认该院（2020）川0112执恢334号一案的迟延履行金不予执行。 工行龙泉支行申请复议称，罗小忠未履行生效判决确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，其应当向工行龙泉支行支付迟延履行金。且迟延履行金的给付属于法律强制性规定，是对债务人迟延履行行为的一种惩戒措施，应在执行程序中落实。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.裁定罗小忠向工行龙泉支行支付迟延履行金。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院对执行法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于被执行人支付迟延履行金的规定，属于法律强制性规定，被执行人未按生效判决指定的期间履行给付义务，支付迟延履行金系其法定义务，除非申请执行人明确予以放弃。本案中，罗小忠在生效判决作出后并未积极履行债务，亦无证据显示工行龙泉支行故意拖延执行，故罗小忠主张自2015年11月5日起不计算迟延履行金，缺乏事实和法律依据。工行龙泉支行虽然在强制执行申请书中未列对于迟延履行金的请求，但由于支付迟延履行金属于法定义务，工行龙泉支行未明确表示放弃的情况下，并不能仅依据执行申请书未列明即认定其放弃迟延履行金，故执行法院在（2020）川0112执恢334号案件执行过程中将迟延履行金纳入执行标的范围，符合前述法条的规定。异议裁定以工行龙泉支行申请执行事项中没有申请迟延履行金为由确认该案不予执行迟延履行金，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异244号执行裁定； 二、驳回罗小忠的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢305号 申请执行人：宋书燕，女，1963年5月4日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：弥全胜，男，1969年5月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宋书燕与被执行人弥全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋书燕于2020年10月14日恢复执行，本案申请执行标的为支付赔偿款1758元，并承担执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人弥全胜纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人弥全胜现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李成龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3529号 申请执行人：王子祥，男，1987年6月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：淮北国奥商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈辉。该公司经理。 被执行人：陈辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王子祥与淮北国奥商贸有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北国奥商贸有限公司、陈辉名下的银行存款人民币67200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执648号 申请执行人：靖大喜，公民身份号码xxx，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇解放北路新。 被执行人：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇解放北路**。 法定代表人：代德林，该公司董事长。 申请执行人靖大喜与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院青海省西宁市中级人民法院法院作出的（2009）宁民三终字第235号民事判决书，于2020年11月23日已执行完毕。申请标的为42650.57元，执行到位标的为43190.57元(含执行费540元)，双方当事人因还存在纠纷，故本案案款暂缓发放。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1447号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，男，1978年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王某2犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人王某2及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月、2016年7月，蔡某某(已判决)等人共同出资分别注册成立盛世新影投资管理有限公司(以下简称“盛世公司”)、北京优乐星空文化传媒有限公司(以下简称“优乐公司”)进行经营活动。蔡某某等人以盛世公司为依托，成立“中澳文化产业基金”项目，以投资即能获取高额收益为诱饵，发展会员，设立投资额度为1万澳元、2万澳元、3万澳元三个投资级别，分为静态收益、动态收益，采取销售奖、团队奖、推荐人奖等奖金制度，以介绍和发展投资活动会员，并形成层级，以发展会员的数量、会员投资金额作为计算返利依据，并引诱参加者继续介绍他人加入投资活动。该项目发展过程中，又以优乐公司为依托，更名为“优乐中国”项目，继续实施上述活动。2017年5月起，被告人王某2投资“优乐中国”后，通过口头、微信等方式向他人宣传、推荐该项目。截至2018年6月，被告人王某2共发展下线参加者45人。2018年11月22日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实。被告人王某2检举揭发他人犯非法拘禁罪，并于2020年8月查证属实。在本院审理过程中，被告人王某2退出违法所得2万元。公诉机关建议判处被告人王某2有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人王某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人覃某的证言笔录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计报告，刑事判决书，公安机关出具的电话记录、到案经过，被告人王某2手机存储内容截图，银行转账流水，代管款收据，被告人王某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某2检举揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；根据被告人王某2的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，可以适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得，连同已退缴的部分一并予以没收。王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾正仰人民陪审员  王竹军人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周子扬书 记 员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11528号 申请执行人：陈绍溪，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：梁建辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈绍溪申请执行被执行人梁建辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初6604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁建辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈绍溪归还借款本金19万元及利息。案件受理费4100元由被执行人梁建辉负担。因被执行人梁建辉未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陈绍溪的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院在（2019）粤0606执2686号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人梁建辉，但至今无果；申请执行人如发现被执行人梁建辉，可拨打本院24小时(疫情期间除外)值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为216037.15元（含执行费3094.15元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执11528号一案的本次执行程序。 被执行人梁建辉有继续向申请执行人陈绍溪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保809号申请人：洛阳市宸邦实业有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇白村。法定代表人：刘宏卫。委托诉讼代理人（特别授权）：常丙银，该公司副经理。被申请人：武汉市红吉工贸有限责任公司，住所地：武汉市青山区红钢城101街坊（冶金街幼儿园内）。法定代表人：张红。申请人洛阳市宸邦实业有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市红吉工贸有限责任公司的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人武汉市红吉工贸有限责任公司其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市宸邦实业有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市红吉工贸有限责任公司的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人武汉市红吉工贸有限责任公司所有的价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人洛阳市宸邦实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月四日代书记员 李好真
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审436号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市顺邦机械工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩区卫东花园********，统一社会信用代码：91360125566258123X。法定代表人：万小华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260422号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市顺邦机械工程有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市顺邦机械工程有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260422号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更303号 罪犯唐树生，男，1992年7月3日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）桂06刑初4号刑事判决，以被告人唐树生犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年7月27日交付执行。本院于2019年1月29日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2021年8月21日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（276）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯唐树生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐树生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐树生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐树生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐树生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐树生的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月21日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1049号 被执行人：汪衍荣，男，1958年06月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院作出的（2016）川1681民初1662号民事判决书，已发生法律效力。被执行人汪衍荣至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费858.00元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪衍荣名下的银行存款及收入858.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7572号上诉人（原审原告）：汪年峰，男，1972年10月21日出生，汉族，湖北省监利县人，身份证地址：湖北省监利县，现住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：黄乾勇，男，1995年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：黄金，男，1983年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人汪年峰因与被上诉人黄乾勇、黄金承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪年峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：第一、一审法院明知合同真实有效，被上诉人没有实行履行其该义务，显然错误。2019年8月7日，上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人一直没有履行合同义务，虽合同上没有明确具体进场时间，但被上诉人一开始签订合同时就告知上诉人2019年年底需验收完工，以进场时间为准，再补上日期。第二、本案被上诉人向一审法院口头告知的证据不能作为定案的依据。被上诉人黄金明知有安装师傅一事，并由安装师傅安装完工，我们负责监管工作，（因工程较大，造价较高，货需要生产周期和排单），有上诉人和安装师傅合同为证，并明确告知被上诉人黄金，安装师傅已向贵州区域经理严林付定金一万，符合下单流程，排单生产，安装师傅用微信转款记录向法院出示证明，都有证人和联系方式，厂家也出示了厂家库存清单（未提货）和出纳收款证明，第一次起诉已证据不足撤诉，第二次向厂家要票据证明，由于疫情期间，所以票据显示时间衔接不上，都有证人及证据，故安排师傅所付款项与上诉人付款是一致的（有合同），并被上诉人承诺等开发商赔付完毕后，再进行协商赔付上诉人事宜，承诺若行不通，可按工程进度收方进行补偿，一审法院对如此重要显而易见的事实不考虑，显然是错误的。第三、一审法院判决书指上诉人没有损失证明，安装师傅上工地量尺寸明确材料，下单及组织货源，拉设备上工地等等并付一万元厂家不取货不能退款，这都是损失，法院却不采纳。设备上工地当时已给二名被上诉人打过电话，被告知设备暂时不能进场，暂放绥阳县境内，等候通知。二、一审判决适用法律错误。本案判决被上诉人实际履行该合同义务，上诉人与被上诉人的合同真实有效，但被上诉人不认为有过错。被上诉人黄乾勇、黄金二审未答辩。汪年峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告货款（定金）10000元，违约及各种损失10000元，共计20000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月7日，黄乾勇作为发包方与作为承包人的汪年峰、黄金签订了铝合金工程承包合同。双方约定被告黄乾勇将绥阳县和顺苑小区的铁艺栏杆及塑钢门窗承包给原告制作与安装。其中黄金为黄乾勇堂兄，同时与原告为该工程合作伙伴。一审法院认为，原、被告签订铝合金工程承包合同，系各方真实意思表示，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现因黄乾勇的过错造成合同无法继续履行。如汪年峰在履行合同过程中受到了损失，黄乾勇应承担赔偿责任。汪年峰主张为履行本案合同向厂家支付了定金10000元，并提供了收据予以佐证，但该收据无收款人签名和公司盖章，收据载明支付方为严林，并非汪年峰支付给厂家的定金，且该收据显示的收款时间为2020年6月19日，与汪年峰诉称的支付时间为2019年8月12日相矛盾。汪年峰是否为履行本案合同支付了定金，汪年峰无证据证明，故对汪年峰主张向厂家支付了定金10000元不予认可。汪年峰还主张为履行本案合同，将设备运到绥阳县工地上，造成损失10000元，汪年峰亦未提供证据证明该损失，汪年峰应对自己的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明的应承担举证不能的后果。现被告黄乾勇愿意支付5000元，系黄乾勇对自己民事权益的处分，遵其意愿。汪年峰亦无证据证明黄金在本案中存在过错，黄金辩称亦不愿意承担责任，对汪年峰要求黄金承担责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、黄乾勇在本判决生效后三日内支付汪年峰5000元。二、驳回汪年峰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由汪年峰负担125元，黄乾勇负担25元。该款汪年峰已预交，本判决生效后，由一审法院退还汪年峰25元，黄乾勇在本案判决生效后5日内向一审法院交纳案件受理费25元，逾期未交纳的，一审法院强制执行。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人汪年峰与被上诉人黄乾勇于2019年8月7日签订的《铝合金工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。根据《铝合金工程承包合同》的性质，本案应当为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第二款规定:“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作,但当事人另有约定的除外”。承揽合同的标的是工作成果和报酬,承揽人的义务是按照定做人的要求,以自己的技术、设备和劳力,完成工作,交付工作成果;定做人的义务是支付报酬。本案中,汪年峰根据其与黄乾勇签订的《铝合金工程承包合同》，向案外人四川中德塑钢型材有限公司定购材料，汪文峰称其为此支付了10000元定金，但中德型材专用收据却载明今收到严林履约保证金10000元，收据上无单位盖章、经手人盖章，收据载明的时间是在2020年6月19日与汪年峰所称支付时间是在2019年8月12日不一致。即使如汪年峰所称定金系微信支付，但是支付后也应当由发货单位向汪年峰出具收款收据，而非由发货方向案外人严林出具收据。汪年峰称因黄乾勇、黄金的过错对其造成了定金10000元的损失，但是并无证据证明其损失金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张黄乾勇、黄金赔偿其定金损失10000元的上诉主张，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。汪年峰主张黄乾勇、黄金应当赔偿其各项损失10000元，其诉讼请求不明确、也不具体，且无证据证明，对此上诉理由，本院不予支持。同时，就承揽合同而言,在工作成果完成前发生的风险由承揽人负担,本案《铝合金工程承包合同》双方当事人并未约定合同工期，汪年峰作为承揽人，在合同工期未确定，进场施工时间未确定的情形下，未充分预计施工风险，定购材料,属于承揽人在未交付工作成果前发生的风险,造成的损失也依法应由承揽人自行负担。黄乾勇愿意支付5000元，系黄乾勇对自己民事权益的处分，本院遵其意愿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪年峰负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10051号申请人：江苏省无锡市宜兴市杨巷镇城典村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇城典村，统一社会信用代码54320282668951148P。法定代表人：卢俊，该村委会主任。被申请人：吴玉平，男，1972年1月3日生，汉族，住金坛市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市杨巷镇城典村村民委员会（以下简称城典村委会）与被告吴玉平渔业承包合同纠纷一案中，城典村委会向本院提出财产保全的申请，要求保全吴玉平价值80000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。本院认为，申请人城典村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉平的银行存款80000元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴玉平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月十日书记员  周叶欢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1202号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王2，男，户籍地本市嘉定区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4775号起诉书指控被告人王2犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年7月间，被告人王2使用微信、默往平台建立赌博群，通过“某某麻将”平台提供房卡供他人赌博，通过大赢家每局支付人民币3元房费方式获利，去除成本共计非法获利人民币6万余元。2020年7月23日，被告人王2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王2在庭审中亦无异议，并有其辨认照片，证人邵某、王某1、潘某某的证言及辨认照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过及调取的微信交易明细、人口信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2021年10月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部予以没收；追缴被告人王2的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执633号 申请执行人：东营经济开发区斯博特创业投资有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**孵化大厦****，统一社会信用代码91370500597815965E。 法定代表人：王交平，董事长。 被执行人：东营联合矿产信息咨询有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区府前大街******会信用代码91370500060414918N。 法定代表人：冯孝亮，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市冰城网络科技有限公司，住所地山东省东营，住所地山东省东营市东营区府前大街**新孵化大厦****913705005887683357。 法定代表人：于勇，执行董事兼总经理。 被执行人：江阴润宁投资有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇，住所地江苏省江阴市新桥镇新民路0281689165971K。 法定代表人：孙存瑜，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏阳光集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路**0281250344877K。 法定代表人：陆克平，总经理。 东营经济开发区斯博特创业投资有限公司与东营联合矿产信息咨询有限公司、东营市冰城网络科技有限公司、江阴润宁投资有限公司、江苏阳光集团有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第31号裁决书确定的义务,申请执行人东营经济开发区斯博特创业投资有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东营经济开发区斯博特创业投资有限公司称，已与被执行人东营联合矿产信息咨询有限公司、东营市冰城网络科技有限公司、江阴润宁投资有限公司、江苏阳光集团有限公司达成和解协议，特申请撤回强制执行。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第31号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十日 书记员  任一凡
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执831号申请执行人强涛涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住子长县，村民。被告：白建华，男，1969年10月10日出生，汉族，住子长县，村民。被告：白建英，男，1973年3月12日出生，汉族，住子长县，村民。被告：李三行，又名李福雄，男，1967年6月27日出生，汉族，住子长县，村民。本院在执行申请执行人强涛涛与被执行人白建华、白建英、李福雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1045号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人白建华、白建英偿还申请执行人强涛涛借款本金40000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年1月11日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人李福雄对前项借款本金及其利息承担连带清偿责任，被执行人李福雄承担保证责任后，有权向被执行人白建华、白建英追偿。案件受理费707.5元，由被执行人白建华、白建英、李三行负担。但被执行人白建华、白建英、李福雄至今未履行义务。现查明被执行人白建华、白建英、李福雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李福雄在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号：62284829286********。冻结被执行人白建英在中国建设银行股份有限公司子长市广安街支行的存款，账号：6217004180********X1561。冻结被执行人白建华在中国工商银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号：26090825010********。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  闫 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3083号 原告：张雪梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林市新宏建筑安装处，住所地吉林市昌邑区新宏街**。 法定代表人：沙维利，该公司经理。 被告：吉林市昌邑区逸文中学校，，住所地吉林市昌邑区新宏街** 法定代表人：于衍东，该学校校长。 被告：吉林炭素总厂，住，住所地吉林市昌邑区哈达湾和平街**/div> 法定代表人：杨超，该公司经理。 原告张雪梅与被告吉林市新宏建筑安装处、吉林市昌邑区逸文中学校、吉林炭素总厂劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告吉林市新宏建筑安装处、吉林市昌邑区逸文中学校、吉林炭素总厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张雪梅与吉林市新宏建筑安装处之间自1995年8月至1998年10月之间存在劳动关系；2.请求吉林市新宏建筑安装处依法为申请人补交劳动关系存续期间的社会保险。庭审中，张雪梅申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：张雪梅1995年7月从吉林经贸大学毕业后被学校推荐至吉林炭素厂下属中学吉林炭素中学（简称炭一中）开办的吉林市新宏建筑安装处从事会计工作。现请求确认张雪梅与吉林市新宏建筑安装处在1995年8月至1998年10月之间存在劳动关系。 吉林市新宏建筑安装处、吉林市昌邑区逸文中学校、吉林炭素总厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：张雪梅于1995年6月27日经吉林经贸大学推荐至吉林炭素厂。1995年8月经炭素厂调配至吉林市新宏建筑安装公司从事会计工作。1996年7月，张雪梅因个人原因从吉林市新宏建筑安装公司调出至吉林市长城水泥制管厂。 另查明，2020年1月10日，张雪梅向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年1月14日作出吉市劳人仲不字（2020）第048号《不予受理通知书》，作出不予受理决定。 认定上述事实的证据有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、推荐书、吉林省颁发会计证考核登记表、会计证、市、县内全民集体所有制工人商调表。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”虽然张雪梅与吉林市新宏建筑安装公司并未签订书面劳动合同，但张雪梅提供的吉林省颁发会计证考核登记表、会计证、市、县内全民集体所有制工人商调表可以证明张雪梅于1995年8月到吉林市新宏建筑安装公司从事会计工作，双方形成事实劳动关系。张雪梅于1996年7月调动工作至吉林市长城水泥制管厂，与吉林市新宏建筑安装公司解除劳动关系。故张雪梅应自1995年8月至1996年7月与吉林市新宏建筑安装公司存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雪梅与吉林市新宏建筑安装公司自1995年8月至1996年7月存在劳动关系； 二、驳回张雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市新宏建筑安装公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15358号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：彭伟雄，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人彭伟雄申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人彭伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22436号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭伟雄应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月6日的信用卡透支本金3615.2元、利息以及从2020年2月7日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费、诉讼保全费2312元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月22日查封了被执行人彭伟雄所有的位于中山市××路××房的房地产，本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执11673号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。依法于2020年10月21日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，另，本案诉讼保全期间依法查封了被执行人名下位于中山市××路××号××房的房地产，以上房产、车辆均由本院（2020）粤2071执15425号拍卖处理，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保706号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙杨辉其他案由中，本院对被保全人龙杨辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执709号申请执行人：赵金炎，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：宗兴栋，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗兴栋未在法律规定的期限内履行法律义务，赵金炎于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行法律义务。因被执行人宗兴栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。2020年11月16日，本院告知申请执行人本案执行情况，并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月十六日书记员  张金雷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14434号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码915001139034237953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：高志强，男，汉族，1987年1月22日出生，住甘肃省武山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告高志强金融借款合同纠纷一案，与被告高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高志强截至2020年6月2日的借款本金7402.15元、利息5041.59元、罚息5495.62元、复利2424.22元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的贷款本金7402.15元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算)；3.判令被告承担原告为本案支付的律师费1500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，被告高志强向原告提交国家助学贷款申请表，向原告申请贷款用于支付学费住宿费。被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款22800元，用于被告支付学费和住宿费，贷款利率为贷款发放日同期同档次人民币贷款基准利率;若被告未按照合同定的还款计划偿还借款本息的，原告有权提前收回部分或全部贷款，并在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款共计22800元，被告则未按约定归还贷款。被告高志强未作答辩亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《国家助学贷款借款申请表》、《国助学贷款借款合同》、借款凭证、委托代理协议、发票等证据本院组织进行了举证、质证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日，被告高志强与原告农行巴南支行签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款22800元用于支付学费、住宿费，借款期限自2007年11月6日起至2016年6月30日止，借款利率执行年利率7.83%。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴。借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。借款人应履行相应的还款义务。借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议。借款人自毕业其24个月后必须开始偿还贷款本金。未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款22800元，后被告未按约定及时足额偿还贷款，截至2020年6月2日被告高志强尚欠原告贷款本金7402.15元、利息5041.59元、罚息5495.62元、复利2424.22元。原告为实现债权与重庆辉腾律师事务所签订了《委托代理协议》，并向重庆辉腾律师事务所支付1500元的律师费。本案审理过程中，被告已向原告结清贷款本金、利息、罚息及复利。被告高志强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告农行巴南支行与被告高志强签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。本案审理过程中，被告已向原告结清了贷款本金、利息、罚息及复利，故对原告要求被告归还借款以及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不再主张。关于律师费，合同中约定借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用，对于律师费1500元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。被告高志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告高志强于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，本院减半收取173元，由被告高志强负担(原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告高志强在给付上列款项时一并给付原告)本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十一月二十三日书记员  封斯妤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3710号原告李传俊，男，1996年05月14日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇格林村黄家院组，居民身份证号5201211996********。被告郭明举，男，1965年06月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县南江乡南江村王**组，居民身份证号5225221965********。被告中国平安财产保险股份有限有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码91520103587282886C。本院在审理原告李传俊与被告郭明举、中国平安财产保险股份有限有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传俊于2020年11月05日以诉讼主体错误为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李传俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传俊负担。审判员  龚毅二〇二〇年十一月六日书记员  梁敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2940号 申请执行人占求云与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字[2015]第449号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2940号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日