河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2939号原告：赵军，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：赵二军，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：张书英，女，1953年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：赵军霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上述四原告委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告赵军、赵二军、张书英、赵军霞（以下简称四原告）与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二军及四原告共同委托诉讼代理人熊继文、被告保险公司委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险责任限额范围内赔付原告各项损失432631.55。事实与理由：2020年8月17日20时许，受害人赵新广在遂××大道××高铁东××委前，被刘东亮驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车撞伤，赵新广被送往遂平仁安医院抢救，当日经抢救无效死亡。经遂平县公安局交通管理大队认定，刘东亮应负本次事故的主要责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔事由的前提下，我公司愿在交强险限额内承担责任，超出交强险部分在商业三责险限额内承担不超过70%的责任；诉讼费属间接损失，我公司不应承担。经审理查明，2020年8月17日20时许，刘东亮驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿遂平县遂景大道由东向西行驶至遂景大道京广高铁东边刘庄村委前，因措施不当与由北向南横过公路的行人赵新广相撞，造成车辆损坏、赵新广受伤的交通事故。事故发生后，赵新广于当日20时8分被送至遂平仁安医院抢救，当日21时15分经抢救无效死亡，共花费医疗费1436.34元。2020年9月29日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，刘东亮应负此事故的主要责任，赵新广应负此事故的次要责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。受害人赵新广（1952年4月1日出生）系原告张书英的丈夫，原告赵军、赵二军、赵军霞的父亲。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省在岗职工平均工资为67268元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、诊断证明书、××人抢救记录、医疗费发票、遂平县公安局物证鉴定室检验报告、火化证、户口注销证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、遂平县莲花湖办事处刘庄居委会出具的家庭关系证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的刘东亮应负此事故的主要责任、赵新广应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。刘东亮驾驶机动车与行人赵新广发生交通事故造成损害，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件规定：机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。”因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。本次交通事故造成赵新广死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，因此，四原告关于精神损害抚慰金的请求，有事实和法律依据，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”四原告请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，具有事实和法律依据，对其合理部分，本院依法予以支持。事故发生后，赵新广于当日20时8分被送至遂平仁安医院抢救，当日21时15分经抢救无效死亡，故对四原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费本院不予支持。四原告请求停尸费1400元，属于丧葬费的赔偿范围，本院不予支持。四原告因赵新广交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、医疗费1436.34元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、死亡赔偿金410411.64元（34200.97元×12年）。3、丧葬费33634元（67268元÷2）。4、四原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。5、根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件规定：受害人亲属处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，误工损失参照受害人误工费标准计算。原告赵军、赵二军、赵军霞作为本次交通事故受害人的近亲属，因处理丧葬事宜造成误工损失系客观事实，结合本案实际情况，误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算10天，误工费为3642.24元（44314元÷365天×10天×3人），四原告请求赔偿3000元，本院按四原告该请求数额予以支持。上述各项损失共计498481.98元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿111436.34元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1436.34元），其余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿309636.51元[（498481.98元－111436.34元）×80%]。综上，被告保险公司应承担的赔偿数额共计为421072.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军、赵二军、张书英、赵军霞损失共计421072.85元；二、驳回原告赵军、赵二军、张书英、赵军霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告赵军、赵二军、张书英、赵军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年十一月二十三日书记员  于鑫鑫