江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4954号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。负责人：曹开云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建生，男，1991年2月22日生，汉族，住江西省于都县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江崇荣，男，1966年10月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄裉得，江西大榕树律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴香洪，男，1991年6月23日生，汉族，住江西省万安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）因与被上诉人江崇荣、吴香洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保赣州公司上诉请求：依法改判一审判决上诉人多承担的12100元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴香洪与被上诉人江崇荣在涉案交通事故中负同等责任，案外人卢子光无责，根据保险条款第八条规定，被保险人无责时需承担无责任医疗费1000元、无责任死亡伤残赔偿11000元、无责任财产损失100元，一审认定事实不清，未扣除该无责车交强险应承担的12100元。江崇荣辩称，一审判决对答辩人居住城镇打工，收入来源于城镇的事实没有查清楚，适用农村标准错误，对答辩人不公平。答辩人在一审起诉时没有将无责当事人列为被告，庭审时一审法院没有向当事人释明是否追加无责当事人，如果二审采信上诉人的上诉意见，势必造成答辩人赔偿更加不足，造成更大的不公平。吴香洪未发表答辩意见。江崇荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费22013.53元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费55612元、护理费3409元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费2523.77元、鉴定费700元、车辆维修费929元，以上合计167479.30元，先在交强险限额下赔偿120929元，不足部分46550.30元，在第三者责任险限额下赔偿50%，即23275.5元，总计赔款144204.15元，核减被告平安财保赣州公司垫付10000元，还应赔付134204.15元；被告平安财保赣州公司在保险限额内承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，被告吴香洪驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车由赣州市赣县区沙地镇方向往赣县区五云镇方向行驶，7时35分许，当车行驶至京珠线2093Ｋｍ＋700ｍ（即赣县区路段），与相对方向由原告江崇荣驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，并与前方同方向由案外人卢子光驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车碰撞，造成原告江崇荣受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告江崇荣与被告吴香洪承担事故同等责任，案外人卢子光不承担此次事故。当天，原告送往赣县区第二人民医院住院治疗24天，于2019年1月10日出院，花费医疗费及门诊费共22013.53元。医嘱：注意休息加强营养，继续石膏外固定6-8周，出院后3个月内禁止重体力劳作等。2019年11月5日赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，鉴定费花费700元。经被告平安财保赣州公司申请，一审法院委托，2020年6月9日，经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残、误工期120日。原告的父亲江师华（1930年4月14日生）、母亲郭玉珍（1935年2月13日生）由原告及其他子女共计9人的法定被扶养人。被告吴香洪驾驶的车辆在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安财保赣州公司垫付费用10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告江崇荣与被告吴香洪承担事故同等责任，案外人卢子光不承担事故责任，一审法院酌定由原告江崇荣与被告吴香洪各自承担事故50%责任。被告平安财保赣州公司辩称案外人卢子光应当在交强险范围内承担12000元的无责责任。参照交通事故认定书及一审法院查明的事实，本起事故系被告吴香洪与原告江崇荣相撞后再与前方同方向由案外人卢子光驾驶的二轮摩托车碰撞，也就是说被告吴香洪与案外人卢子光的碰撞系在被告吴香洪与原告江崇荣相撞后发所发生，原告江崇荣受到的损害在被告吴香洪与案外人卢子光碰撞之前就已经结束，案外人卢子光与原告江崇荣受到的损害并无任何关联，因此，对被告平安财保赣州公司的该辩解意见一审法院不支持，案外人卢子光无需承担无责费用。被告吴香洪驾驶的机动车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，因此原告的损失先由被告平安财保赣州公司在交强险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内按比例承担。原告提供赣州正华装饰工程有限公司出具的工作证明、营业执照拟证明其在2017年春天至2018年10月在该公司从事泥工，并随工居住，月薪6000元至7000元。对此被告平安财保赣州公司予以反驳并向一审法院出具其委托代理人王建生与原告江崇荣的谈话笔录，谈话笔录中原告江崇荣陈述其2017年3月份开始在赣州正华装饰工程有限公司做事，2017年7、8月份就回到沙地，此后没有在该公司做过了。该笔录中有原告江崇荣的签字及附有照片，由于两份证据相矛盾，且根据沙地镇高峰村村民委员会出具的证明，证明原告目前主要在乡镇从事建筑工作，综上一审法院对原告提供的该公司的证明不予认可。原告除此之外并未提供其他相关证据证明其经常居住生活在城镇，因此对原告的相关损失一审法院认为按照农村标准予以计算合理。被告吴香洪辩称其车辆维修花费7000多，但其当庭陈述没有证据予以证实，对此费用一审法院无法查清，遂不予支持。原告江崇荣的各项损失，一审法院确定如下：关于医疗费及门诊费共计22013.53元，根据医疗费票据一审法院予以确定。关于住院伙食补助费，一审法院计算为30元/天×24天=720元。关于营养费，结合原告的医嘱及实际受伤情况，认为原告诉请的60天营养期合理，一审法院计算原告的营养费为60天×30元/天=1800元。关于误工费，误工期结合原告医嘱、受伤实际情况并参照鉴定意见书，一审法院酌定为120日，经村委会证明原告从事建筑工作，一审法院参照2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算原告的误工费为49223元÷365天×120天=16182.9元。关于护理费，根据原告实际住院天数24天，参照2019年城镇非私营单位服务业在岗职工年平均工资50744元计算原告的护理费为50744元/年÷365天×24天=3336.59元。关于精神损害抚慰金，按照责任比例，一审法院酌定为2500元。关于残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，一审法院参照2019年农村居民人均年纯收入15796元计算原告的残疾赔偿金为15796元/年×20年×10%=31592元。关于被扶养人生活费，计算为原告的父亲江师华（1930年4月14日生）、母亲郭玉珍（1935年2月13日生）12497元/年×5年×10%÷9×2=1388.56元。关于鉴定费700元，根据鉴定费发票予以确定。关于车辆维修费929元，原告未提供正式发票，被告保险公司辩称其公司已定损但未提交相关证据予以证实，考虑到车辆损失系本起事故实际会发生之损失且原告提供修车收款收据，因此对原告主张的929元一审法院酌情予以支持。以上合计81162.58元，该费用由被告平安财保赣州公司在交强险范围内承担66629.05元，在商业第三者责任险限额内承担（81162.58元-66629.05元）×50%=7266.77元，以上合计73895.82元，被告平安财保赣州公司垫付的10000元应予以扣减，因此被告平安财保赣州公司还应付给原告63895.82元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告江崇荣支付63895.82元；二、驳回原告江崇荣的其他诉讼请求。案件受理1490元（已减半），由原告江崇荣与被告吴香洪各自负担745元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赣县区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明本案交通事故中被上诉人吴香洪驾驶客车先与被上诉人江崇荣驾驶的二轮摩托车相撞，后吴香洪再与案外人卢子光的二轮摩托车发生碰撞，即江崇荣的事故损害先于吴香洪与案外人卢子光的碰撞发生，卢子光与江崇荣的损害并无任何关联。故一审法院对上诉人要求扣除无责费用的主张不予支持，具有事实依据，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理康惠代理书记员  李丽华