新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2249号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：孙江龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：许令雅，女，该公司法务。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告孙江龙、第三人新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）、第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元正公司委托诉讼代理人杜斗斗、第三人京泓公司委托诉讼代理人许令雅到庭参加诉讼，被告孙江龙、第三人国银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告元正公司提出诉讼请求：要求被告孙江龙偿还原告为其垫付的租金445,769.87元、要求被告孙江龙支付违约金210,626.27元及律师代理费44,490元，原告当庭变更诉讼请求，将租金变更为398,843.82元，将违约金变更为182,471.04元，事实与理由：2012年5月13日，原告、被告双方签订了《工程机械融资贷款担保服务协议》，该协议明确约定，被告为了以融资租赁方式购买挖掘机，申请原告为其提供担保服务。2012年6月13日，在原告的担保下，第三人新疆京泓工程机械有限公司（出卖方）、第三人国银金融租赁股份有限公司（出租人）、被告（承租人）签订了编号为国金租（2011）租字第（SY-0310424）号《工程机械设备融资租赁合同》，被告成功融资取得机械。在上述两份合同签订后，原告依约履行合同，而被告未按合同履行义务，截止至起诉前，原告为被告垫付相关费用及产生违约金、支出律师费等合计625,804.86元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。   被告孙江龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   第三人京泓公司辩称，2012年6月13日，我公司与国银公司、孙江龙签订了国金租2011租字第SY-0310424号《工程机械设备融资租赁合同》，实际融资金额1,670,000元，后期租金每月支付一次，共45次，孙江龙通过融资租赁的方式从我公司取得了型号为SY235挖掘机1台，被告应该按合同约定向国银公司支付租金，2011年，京泓公司与国银公司签订附属协议一份，约定京泓公司替客户向国银公司承担连带不可撤销的保证责任，若客户不能按期缴付租金，国银公司可要求京泓公司垫付客户逾期的所有费用，同时该协议约定客户逾期还款时，京泓公司应采取有效措施，督促客户还款。2011年9月25日，京泓公司与本案原告签订了《合作合同》，约定原告作为反担保人，为客户承担依据融资租赁合同所形成的全部债务向京泓公司提供反担保，责任形式为连带担保责任，在客户逾期的情况下，京泓公司无论是否向国银公司垫付，京泓公司均有权要求元正公司替客户垫付逾期租金及违约金，融资租赁合同签订后，截止2013年7月20日京泓公司为被告在此合同项下挖掘机垫付租金398,843.82元。经过京泓公司与原告对账，原告替被告向京泓偿还了租金398,843.82元，京泓公司向原告出具了收款回单，期间未收到被告还款，上述合同均合法有效，原告为被告垫付了租金，被告应按照合同约定偿还原告为其垫付的款项。   第三人国银公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，国银公司辩称，国银公司作为出租人与第三人京泓公司（出卖人）、被告孙江龙（承租人）签订了《工程机械融资租赁合同》。合同约定，被告孙江龙向国银公司申请以融资租赁方式购买其指定的租赁物，租赁本金为人民币1,670,000元，包括首期租金和分45个月支付的后期租金，每期租金金额等于当期应偿还租赁本金加当期应偿还租赁利息。京泓公司向国银公司出具一份《承诺函》，承诺对被告孙江龙在该融资租赁合同项下的全部债务承担连带保证责任及权益回购责任。合同签订后，国银公司已经向出卖人支付完毕购买租赁物的价款，并且向被告孙江龙交付了租赁物，但被告孙江龙强没有按照合同约定按期支付租金。为履行合同项下的担保义务，截止2020年7月京泓公司向国银公司支付款项人民币1,554,384.96元。我公司认为，上述《融资租赁合同》及相关约定合法有效，合同各方当事人应当按照约定履行义务。被告孙江龙没有按照约定支付租金，京泓公司作为连带责任保证人承担了担保责任，按照合同约定和法律规定，京泓公司有权向被告孙江龙追偿垫付的租金。   经审理查明，2011年9月25日，京泓公司（甲方）与元正公司（乙方）签订一份《合作合同》，约定：鉴于甲方代理销售三一工程机械，与客户、国银公司三方须签订《融资租赁合同》，以及甲方依据《合作协议附属协议》为客户依《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带责任保证之事实，甲乙双方经友好协商，达成以下合作协议，以资共同遵守。第一条约定：乙方愿意作为反担保人，为客户承担依《融资租赁合同》所形成的全部债务向甲方提供反担保，责任形式为连带担保责任；保证的范围为甲方依据《合作协议附属协议》为客户在《融资租赁合同》项下向国银公司垫付（包括已垫付或承租人未按时还款即将垫付）的全部费用以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；乙方同意为客户在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，如客户未按时履行债务，导致甲方向国银公司垫付相关费用，甲方可直接要求乙方承担保证责任；按照每笔《融资租赁合同》而言，保证期间自《融资租赁合同》签署之日起，至甲方垫付完毕之日后两年。第三条约定：甲方有权按照本协议约定，要求乙方履行连带责任保证责任，若客户不能及时按期支付租金等费用时，不论甲方是否已向国银公司垫付，甲方均有权直接要求乙方支付该费用；乙方为客户垫付的逾期租金、违约金及保证金等款项，乙方应与客户自行达成相关协议，并承担由此造成的一切法律责任及经济损失等内容。   2012年5月13日，孙江龙（甲方）与元正公司（乙方）经协商一致，签订《工程机械融资贷款担保服务协议》1份，约定，甲方拟通过融资租赁方式购买工程机械，特向乙方申请为其提供融资租赁贷款的担保服务。乙方接受甲方申请，同意为甲方以融资租赁方式购买SY325挖掘机提供担保服务。具体融资方式以甲方与融资租赁公司签订的借款合同为准；基于乙方对甲方享有的全部权利，甲方必须积极、如实地向乙方履行，甲方违约不履行或迟延履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿；甲方应于本协议生效之日3日内向乙方支付保证金116,900元…如甲方违约，上述保证金将不予退回，作为甲方向乙方支付的违约金；融资租赁合同生效后，甲方承诺严格按合同约定向融资租赁公司偿还借款，因甲方不按约定履行融资租赁合同义务，乙方履行担保义务或融资租赁公司向乙方转让债权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据本协议和融资租赁合同等法律文件同时或分别向甲方追索其全部债务；全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、拖车费、保管费、维修费、车辆停放费、差旅费等）。乙方如为甲方向融资租赁公司垫付款项承担担保责任的，甲方以乙方垫付金额的每日千分之五向乙方支付违约金，违约金自垫付之日起计算至甲方还款之日。在本案诉讼过程中，原告撤回对孙利平的起诉。   2012年6月13日，国银公司（出租人）、孙江龙（承租人）、京泓公司（出卖人）经协商一致，签订一份《工程机械设备融资租赁合同》，第一部分合同通用条款第9条约定：本合同项下租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有；承租人上级部门或股东的任何指令、承租人同任何第三方（包括政府机构）的任何契约、承租人法人地位或股权结构的任何变化以及承租人的破产，均不改变出租人对租赁物的所有权，任何其他债权方均无权处置租赁物。第13条约定：租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台工程机械100元的名义价款后（名义价款应与最后一期租金一并支付），出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。第二部分合同专用条款约定，承租人向出租人申请融资金额（工程机械总价款）1,670,000元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，并将所购工程机械出租给承租人使用；出卖人应于本合同生效且具备交付条件之日起3月内交付工程机械；本合同项下的工程机械余款1,653,000元，由出租人直接向出卖人支付；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额1,670,000元；租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮15%，并随基准利率的调整而调整；首期租金167,000元，出租人指示承租人将首期租金支付给出卖人，确认已收到的首期租金将作为出租人购买工程机械的首付款；后期租金每月支付1次，共付45次；每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息；每期租金的具体金额及支付时间应以《租金支付表》为准；合同第三部分合同附件包括《工程机械购买订单》、《租赁物接收确认函》和《租金支付表》，以表格形式列明本合同中租赁物为SY365H型号挖掘机1台，总价款1,670,000元，孙江龙于2012年6月13日接收租赁物并验收合格，除首期租金外，其余租金自2012年7月15日至2016年3月15日分45期支付。   另查明，国银公司（甲方）、深圳安仕德资产管理有限公司（乙方）、京泓公司（丙方）签订一份《合作协议附属协议》，第一条约定：丙方愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向甲方提供连带责任保证；保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于《融资租赁合同》项下应付的租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；丙方同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任，如承租人不履行债务，甲方可直接要求丙方承担保证责任；就每笔融资租赁合同而言，保证期间自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年等内容。   上述合同签订后，国银公司按约定向孙江龙交付了SY365H型号挖掘机1台，被告孙江龙未按约定期限支付租金，致使京泓公司向国银公司承担保证责任。京泓公司陆续为孙江龙垫付自2012年9月至2013年7月期间应付租金398,843.82元，京泓公司要求元正公司为孙江龙承担保证责任，元正公司向京泓公司垫付上述租金398,843.82元。   另，京泓公司于2013年7月20日将涉案挖掘机收回。   上述事实有原告陈述，原告提交的《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械融资贷款担保服务协议》、《合作合同》、收款回单、律师代理费发票、第三人京泓公司提交的《合作协议附属协议》、租金支付证明及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，京泓公司、孙江龙、国银公司、元正公司分别签订的《合作合同》、《工程机械融资贷款担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、《合作协议附属协议》系各方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。孙江龙未按约定支付租金，京泓公司、元正公司先后承担保证责任后，元正公司即有权向孙江龙追偿，故本院支持孙江龙偿还元正公司垫付的租金398,843.82元。关于原告主张违约金182,471.04元的诉讼请求，计算方式为398,843.82元×0.5‰×30天×61个月（2014年8月至2019年9月）÷2，低于合同约定的违约金计算方式，故原告主张违约金182,471.04元不高于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。关于元正公司主张律师费44,490元的诉讼请求，向法庭提交了法律咨询（民事代理费）44,490元的律师费发票，在本案中律师未出庭参加诉讼，根据本案的实际情况，本院酌定支持律师费5,000元。被告孙江龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙江龙偿还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司垫付的租金398,843.82元；   二、被告孙江龙支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金182,471.04元；   三、被告孙江龙支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费5,000元。   上述被告给付款项共计586,314.86元，于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的625,804.86元，给付标的586,314.86元，案件受理费10,058.15元（原告已预交5,404.43元），现减半收取5,029.02元，由被告孙江龙负担93.69%即4,711.7元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担6.31%即317.32元，本院退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司375.41元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 丹   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   徐传龙