河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3163号 上诉人（原审原告）：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路**。 法定代表人：郭俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临西县众一精密铸造厂，住，住所地临西县东枣园乡北孟庄村/div> 法定代表人：马凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国辉，男，该公司员工。 上诉人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司因与被上诉人临西县众一精密铸造厂买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司的委托诉讼代理人郭金钰，被上诉人临西县众一精密铸造厂的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司上诉请求：请求撤销河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初595号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、请求判决被上诉人承担一审二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，本案没有超过诉讼时效。被上诉人抗辩货款已经给付苏连杰，意味着被上诉人自认苏连杰曾经向被上诉人催要过货款，那么显然诉讼时效发生了中断，诉讼时效至少应当苏连杰催要货款时起算。被上诉人陈述将货款给付苏连杰包括两个事实，一是苏连杰催要过货款，二是被上诉人将货款给付了苏连杰。前者事实系对被上诉人不利，上诉人予以认可，应当认定事实真实。后一事实对被上诉人有利，上诉人不予认可，因被上诉人没有举证证明已给付货款，该事实不成立。一审的诉讼时效至少应当在苏连杰催要货款时中断，这一事实没有认定，属于事实认定错误，请求二审法院查清后予以改判。上诉人所举证据能够相互印证，能够证明上诉人催要货款的事实存在。上诉人举证的苏连杰所写证明，虽系打印件，但说明中的主要内容与人民法院审理查明的事实基本一致，且被上诉人对说明中所叙述的事实也基本认可。说明中提到2018年9月22日公司李福刚到被上诉人处对账，与证据7在时间上能够相互印证，说明李福刚到被上诉人公司对账系客观事实。企业间的往来应当遵守诚实信用原则，超过诉讼时效的举证责任不应当过于严苛。诚实信用原则是民法的基本原则，上诉人与被上诉人之间签订了供货合同，双方都应当按照诚实信用原则履行合同。被上诉人在庭审中承认拖欠上诉人货款，显然按照一般常识，上诉人不可能对应收货款不闻不问。上诉人在龙沙区法院庭审时提交2017年的山海关赴清河城的火车票，在临西县法院庭审时又提交了完整的三张从清河城返回齐齐哈尔的火车票，时间与证据1能够对应，已经完成了举证责任。按照证据规则，举证责任应当转移到被上诉人，被上诉人仅抗辩上诉人在清河城有办事处，但没有举证证明这一事实的真实性，也没有举证证明上诉人在2018年9月22日的火车票系与被上诉人无关。人民法院应当按照证据规则认定上诉人的主张成立。综上，一审法院认定事实错误，没有对苏连杰催要货款这一事实认定，错误的认定了超过诉讼时效。 临西县众一精密铸造厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。本案在2020年6月4日齐齐哈尔市龙沙区人民法院庭审时和临西法院庭审时被上诉人多次提出本案的关键人物苏连杰是上诉人公司的员工，也是和被上诉人公司联系的业务员，上诉人应追加苏连杰为本案被告或第三人参加诉讼，到庭说明本案事实，但上诉人一直回避该问题，上诉人的行为是对自己诉讼权利的处分，是放弃自己主张的行为，所以上诉人应自己承担一切后果。 齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款47000元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付2016年3月16日至2019年8月19日的期间的迟延利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算支付自2019年8月20日至履行完毕之日期间欠款的迟延利息，庭审中原告确定诉求利息为14385.52元。3、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月3日、2016年3月2日，原被告签订了供货合同，原告分别于2015年12月8日、2016年3月6日按照合同约定发给被告球化剂共计11吨，货款84500元。2016年3月4日被告支付货款37500元，原告于2016年3月16日向被告开具了发票37500元。原告主张被告尚欠货款47000元，诉至本院。以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。 一审法院认为，被告众一铸造厂购买原告北方公司球化剂，有购销合同为证，被告无异议，双方买卖合同依法成立，应予确认。原告要求被告偿还欠款47000元，被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效，2016年3月6日原告北方公司通过其业务员苏连杰向被告销售最后一笔球化剂，被告于2016年3月16日向原告出具37500元增值税专用发票后，原告主张被告尚欠的货款47000元，则其债权处于受到损害状态，原告随时可以主张该债权，诉讼时效应当自2016年3月16日起算。至2020年4月22日起诉，原告虽主张2018年9月22日其公司人员李福刚曾去被告处对账，但被告不予认可。原告未举证充分有效的诉讼证据，不能证实在涉案债权超过诉讼时效后，原告主张权利或被告对该债权同意履行义务，不能产生已届满诉讼时效中断重算的法律后果。根据民事诉讼相关法律规定，原告主张被告承担相关的货款及利息，已经超过法定诉讼时效，且被告对欠款事实不予认可，故对原告诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取667元，由原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司负担。 二审期间，上诉人申请其业务经理李福刚到庭作证，并提交了李福刚与马凌云的通话录音。被上诉人的代理人对上诉人举证的证据的证明力不予认可。 本院认为，齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司主张临西县众一精密铸造厂2015年12月、2016年3月两份合同欠款47000元，临西县众一精密铸造厂主张诉讼时效抗辩。自2016年3月临西县众一精密铸造厂支付37500元，欠付47000元之时，出卖人知道买卖货款收取权利受到侵害，应自此开始计算三年的诉讼时效期间。齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司举证的署名“苏连杰”的《说明》，因苏连杰系其业务员，该《说明》的证明效力等同于书面“证人证言”。临西县众一精密铸造厂要求苏连杰出庭，齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司称无法找到苏连杰，苏连杰未出庭，对署名“苏连杰”的《说明》内容不予采信。齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司所称以其他证据与署名“苏连杰”的《说明》印证的主张不予采纳。李福刚系齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司的业务人员，未经对方认可，其陈述不能单独作为认定事实的依据。李福刚与马凌云的通话录音中无主张货款权利内容，不能作为支持诉讼时效中断的证据。齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司提交的去清河城的火车票，不能当然地与临西县众一精密铸造厂相关联，也不能据此而认为乘车人已主张了本案的货款权利，该证据的证明力达不到证明诉讼时效中断事实的高度盖然性，齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司主张由对方举证反驳证据推翻该证据的关联性无程序法依据。自2016年3月至齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司向齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉已逾四年，齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司无法证明诉讼时效存在中止、中断的事实，应当认定其主张权利已超过诉讼时效期间。综上所述，齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1334元，由上诉人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 雨