wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：梁好，男，1985年11月19日出生，汉族，住，住湖南省会同县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁好信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4060号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：李惠刚，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告李惠刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林，被告李惠刚到庭参加诉讼审理中当事人申请和解未果。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费1640元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告李惠刚辩称，1、被告已支付2018年4月到2018年12月的物业费；2、物业服务合同截至2020年4月1日，被告未看到续签到2020年8月31日的公告，对其续签行为不予认可；3、原告未尽到其服务管理的职责，在小区环境的打扫清理、设备维护、车辆乱停乱放、小区门禁值守、安全保障等方面均存在问题，尤其是原告进入小区后拆除电动车停车区域、铲除了绿化带，致使业主电动车没有地方停放、充电，部分业主只能将电动车停在自家门口，对业主安全造成威胁；且原告在电梯里面投放广告的收入也没有对业主公示过。2018年原告更是被评为了最差物业公司；4、被告的房屋阳台外墙水管漏水，被告反复跟原告反映，却均未得到解决。疫情期间，原告更是在被告已有通行证、钥匙，可以不办理门禁卡的情况下，强制要求被告付费办理门禁卡，且未向原告出具相应的收据。本院经审理认定事实如下：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区1栋8层03室房屋的业主，房屋建筑面积为68.57平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告已向原告支付2018年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。庭审过程中，因原告的诉讼请求与其提交证据中的欠费明细表不一致，经本院询问后，原告确定其主张的欠费金额、欠缴时间均以欠费明细表为准。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束，故原告主张的物业费计算至2020年3月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2019年1月1日至2020年3月31日期间共计15个月的物业服务费为1110.83元(68.57平方米×1.20元/月/平方米×15月×90%)。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年3月31日，个月每月5元的卫生费，共计15元，故被告还应支付的物业费为1110.83元—15元=1095.83元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费1095.83元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李惠刚负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告李惠刚于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3073号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏浩。委托诉讼代理人：胡秀莉。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市鄠邑区庞光街道办事处。法定代表人：孙朝军，该街办主任。委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。法定代表人：闫红霞，该社区主任。再审申请人魏浩因与被申请人西安市鄠邑区庞光街道办事处（以下简称庞光街办）、被申请人西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会（以下简称庞新村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏浩申请再审称，二审法院认为本案属于行政诉讼案件受案范围，不属于民事案件受案范围，是错误的。（一）申请人魏浩出生在焦西村，出生后一直跟随母亲在焦西村居住生活。虽然魏浩后来因上学将户口登记在西安市户县余下镇惠民路单身公寓**父亲魏永利的户口簿，但魏浩早在焦西村征地拆迁之前于2013年6月19日将户口迁户口迁回焦西村，母亲胡秀莉的户口簿。2018年9月，魏浩考入西安西京学院，为在校大学生。入学前在焦西村享受了分粮、分承包地款、分库存现金，并享有0.18亩自留地，且参加了村换届选举、享有失地低保、农村合作医疗等权益。这些均能说明申请人魏浩系焦西村集体经济组织成员，享有成员权益。因此，本案不存在对魏浩成员资格认定的行政行为和行政决定的问题。（二）《西安市高新区庞光镇焦东、焦西村房屋征收及附着物补偿方案》不是行政决定，且被申请人未对该补偿方案的补偿条件另外形成行政决定，也未对申请人安置补偿问题单独形成决定，加之被申请人没有对农村集体经济组织成员资格认定的职能和权利，因此不存在二审认为的“对其补偿条件的决定及其行为不服产生的纠纷”的情形。（三）行政诉讼法第十二条第五项规定的是“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”属于行政诉讼受案范围。而本案申请人魏浩是因被申请人侵害其农村集体经济组织成员身份权及基于这一身份权而应当取得的财产权提起的侵权责任赔偿诉讼，并非对被申请人的征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，也非就被申请人等行政机关制定的拆迁补偿安置方案的合法性提起诉讼。本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，并非行政案件。本案应参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》认定本案属于民事案件受案范围，并以民事诉讼审理此案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审，撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕民终2205号民事裁定，维持西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4766号民事判决或发回重审,判令被申请人承担本案全部诉讼费用。庞光街办提交意见称，魏浩并未在焦西村出生，而是2013年6月19日将户口从户口从国营惠安化工厂迁入焦西村，未参加该村集体经济组织成员的征地款分配，所以不符合补偿安置的条件；本案属于土地征收拆迁补偿安置引起的纠纷，且系政府的行政行为，涉案当事人之间并非平等民事主体，故不属于民事诉讼受案范围。综上，二审裁定适用法律正确，请求驳回魏浩的再审申请。庞新村委会提交意见称，同意庞光街办意见。一、二审法院查明，魏浩的父亲魏永利属于西安北方惠安化学工业有限公司职工，1999年10月6日魏浩出生后户口登户口登记在其父亲名下。3年6月19日魏浩的户口由户口由西安市户县余下镇惠民路单身公寓楼**迁入焦西村，8年9月魏浩考入西安西京学院，入学前在焦西村享受了分粮、分承包地款、分库存现金，并享有0.18亩自留地，享有失地低保、农村合疗等权益。2018年9月5日，西安高新区统一征地办公室印发西安高新区庞光镇焦东、焦西村房屋征收及附着物补偿安置实施方案宣传册，并送发每户一册。2018年9月15日，西安高新区管委会以西高新发［2018］123号批复，同意庞光镇人民政府（庞光街办）焦东村、焦西村集体土地房屋安置补偿实施方案。根据《安置补偿实施方案》中集体经济组织成员安置的规定，在征收公告发布之日属于被征收村集体经济组织成员，在村内有宅基地、房产并参与村集体经济收益分配的常住人口（含在读大学生、现役义务军人和服刑人员）。每户奖励费60000元；自行过度补助费人均500元/月×36月；安置补助资金人均50000元；每人按70平方米（6132元/每平方米）住房、10平方米（9347元/每平方米）经营用房补助。2018年10月13日，庞新村委会出具了内容为魏浩系该村集体经济组织成员，应享受村民待遇安置情况属实的证明。同日，魏浩向庞新村委会、庞光街办提交了房屋征收项目货币化安置申请表，该村委会经办人杨军政及书记刘晓娣、村委会主任蔡瑞民均签名并加盖了村委会公章，但未获庞光街办批准。庞光街办给付了魏浩的亲属胡秀莉、魏昊楠、魏宝民、施桂芹、魏永利五人拆迁安置补偿，但未给魏浩拆迁安置补偿。2019年8月15日，魏浩向一审法院起诉请求：1、判令庞光街办、庞新村委会共同给付其70平方米拆迁安置房（价值429240元）、10平方米经营用房（价值93470元）以及安置补助奖励费50000元、过渡费18000元，共计590710元。本案审查中，各方当事人对上述事实无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第十二条第一款第十二项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，对于魏浩的拆迁安置补偿问题，庞新村委会认可魏浩的集体经济组织成员资格，并出具了魏浩应该享受拆迁安置补偿情况属实的证明，且在魏浩向其和庞光街办提交的《房屋征收项目货币化安置申请表》上，由经办人杨军政及村书记刘晓娣、村主任蔡瑞民签名并加盖了村委会公章。之后，因《房屋征收项目货币化安置申请表》报经庞光街办批准，未能获得庞光街办批准，致对魏浩的安置补偿未能进一步实施，为此，魏浩提起本案诉讼。本案审查中，魏浩认可未获批准的原因是庞光街办认为魏浩不具备焦西村集体经济组织成员资格，故二审法院认为本案纠纷的实质是魏浩对庞光街办认定其不具有焦西村集体经济组织成员资格及拆迁安置补偿条件的决定及行为不服产生的纠纷，本案应属于人民法院行政诉讼案件受案范围，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院按民事案件受理并判决，处理不当，二审裁定撤销一审判决、驳回魏浩的起诉，适用法律正确。魏浩申请再审要求适用已经废止的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）的规定，坚持本案应以民事诉讼审理的理由，不能成立。综上，魏浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏浩的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛恺臻
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8928号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘正超，该公司员工。被告：殷保瑞，男，1989年7月5日出生，汉族，住新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告殷保瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠、刘正超到庭参加诉讼，被告殷保瑞经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正商物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷保瑞支付正商物业公司物业费4875元、违约金酌情收取1219元，合计6094元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：正商物业公司与殷保瑞就正商瑞钻小区2-1-1603签订一份前期物业服务协议，约定由正商物业公司为殷保瑞提供物业服务，殷保瑞必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向正商物业公司每日支付应支付物业费总额的1%的违约金。自2017年7月1日起至今，殷保瑞持续未支付物业费，已累计拖欠物业费4875元，违约金酌情计算1219元（物业费计算至2019年12月31日）。经多次催要，殷保瑞以各种理由拒不履行支付义务。为维护合法权益，特提起诉讼。殷保瑞未辩称，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷保瑞系位于新郑市××镇正××小区××楼××单元1603房屋的业主，房屋建筑面积为87.83平方米。2013年10月29日，正商物业公司与新郑正商置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定新郑正商置业有限公司选聘正商物业公司为正商瑞钻小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积缴纳；高层物业费每平方米1.85元/月；物业费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费；业主未能按时足额缴纳物业费用的，应按每日百分之一的标准向正商物业公司支付滞纳金。合同期限自2013年10月29日起至业主委员会成立止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。殷保瑞房屋为高层，殷保瑞应按照1.85元/月/平方米的标准缴纳物业费。殷保瑞缴纳物业服务费至2017年6月30日之后的物业费未再缴纳。经正商物业公司多次催要，殷保瑞仍未支付物业费，正商物业公司遂诉至本院。以上事实，有《正商瑞钻前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《催缴通知单》、物业服务照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，在业主委员会未成立之前，新郑正商置业有限公司作为正商瑞站的开发商可以为小区选聘前期物业公司。原告与新郑正商置业有限公司于2013年10月29日签订的《前期物业服务合同》,对业主具有约束力，原告和业主应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当支付相应的对价物业费用。物业服务合同是继续性合同，故被告应向原告按照前期物业服务合同1.85元/月/平方米标准支付2017年7月1日起至2019年12月31日的物业服务费用4875元。在经书面催交后，被告仍不向原告缴纳物业服务费，已构成违约。因此，被告请求原告缴纳上述期间的物业管理费4875元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，正商物业公司有权要求殷保瑞每逾期一日应按欠费总额的1%支付违约金，尽管正商物业公司在本案中按未交费额的25%标准主张违约金，但仍明显过分高于因殷保瑞的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延缴纳物业费日期、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由殷保瑞向正商物业公司支付违约金239元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告殷保瑞于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司缴纳2017年7月1日至2019年12月31日期间物业费4875元，并支付违约金239元，共计5114元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷保瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  宋改换
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2994号申请执行人:柳文喜，男，1980年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省会泽县。本院受理的申请执行人柳文喜与被执行人朱知燕劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1270号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金6925元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月四日书记员  龙强生
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1825号申请执行人：鲁建国，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:邓明军，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:邓金文，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人鲁建国与被执行人邓明军、邓金文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4783号民事判决书，依法向被执行人邓明军、邓金文发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人鲁建国借款本金70000元，案件受理费1550元，保全费720元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人偿还了部分款项后，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十一月二十日书记员  任 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1994号原告：杨德英，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：双鸭山市双凤酒业有限公司，住黑龙江省双鸭山尖山区双福路**。法定代表人：李勇明，该公司董事长。原告杨德英与被告双鸭山市双凤酒业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。杨德英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德英撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨德英负担。审判员  赵妍二〇二〇年十一月四日书记员  田野
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6517号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：杨静学，男，1989年11月3日出生，汉族，住甘肃省静宁县威戎镇威戎街２０号－１１８８。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨静学信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告杨静学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23930.70元及利息和费用（截止2020年5月15日的利息和费用为13090.40元，从2020年5月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年12月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9246），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨静学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告杨静学向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9246），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23930.70元、利息及费用13090.40元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨静学于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23930.70元、及截止2020年5月15日的利息、合同约定的其他费用13090.40元，共计37021.10元，及自2020年5月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费726元、公告费800元，由被告杨静学承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初678号申请人：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人，袁凯，总经理。委托诉讼代理人：付清华，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：资溪县外滩国际小区业主委员会，住所地资溪县外滩国际小区****。负责人：黄永清，主任。资溪县凯锐物业管理有限公司诉资溪县外滩国际小区业主委员会合同纠纷一案，申请人资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人资溪县外滩国际小区业主委员会价值340,685元的财产采取保全措施。担保人付清华提供银行存款25万元进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、先行查封担保人付清华银行存款25万元（开户行：中国邮政储蓄银行资溪支行，账号：62×××39），期限至2021年11月3日；二、查封、扣押、冻结被申请人资溪县外滩国际小区业主委员会管理的价值340,685元的财产，期限至2021年11月3日。案件申请费2,223元，由资溪县凯锐物业管理有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾美华二〇二〇年十一月四日书记员  李诗怡
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1448号原告：孙洪涛，男，汉族，1972年12月18日出生，职业工人，现住肇州县。被告：张海军，男，汉族，1973年12月21日出生，职业工人，现住肇州县。原告孙洪涛与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙洪涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张海军立即偿还原告孙洪涛借款3，500元，利息按1%从2016年1月1日起计算至今；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海军于2015年7月15日因家庭需要，向原告孙洪涛借款3，500元，并给原告孙洪涛出具欠据一枚，当时双方约定2015年年末偿还，到了还款日期被告张海军以种种理由拒不给付。现原告孙洪涛依据《合同法》第九十四条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告是诉请，以维护原告的合法权益。被告张海军未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。在审理中，原告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、出示欠条原件一份。欲证实，被告张海军于2015年7月15日向原告借款3，500元，并给原告出具欠条一枚。二、证人周某出庭证实内容为：我能证明的是原告孙洪涛借给被告5，000元，是当场现金给付的，大约在2014年，具体哪个月记不清了。钱是原告在我这拿的。当时原告说，被告向原告借钱，原告没有，原告从我这拿点钱借给被告。三、证人王某出庭证实内容为：证明原告总是给被告张海军打电话要钱，被告一直也没给。经审理查明，被告张海军于2014年向原告借款5，000.00元，原告将借款以现金的形式实际交付给了被告。被告张海军于2015年7月15日偿还原告1，500元，并就剩余未偿还的3，500元借款给原告孙洪涛出具欠条一枚，双方并未约定利息及还款期限。后此借款经原告多次索要，直至本案开庭前被告一直没有偿还。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告孙洪涛作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告张海军作为借款人应当履行偿还借款的义务，但被告未按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任，故对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告就此笔借款并未约定利息，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后立即偿还原告孙洪涛借款3，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年十一月十三日书记员 史晓明
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8537号 原告：王应礼，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。 被告：朱志强，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吉海霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：朱计划，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王应礼诉被告朱志强、吉海霞、朱计划、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王应礼及其委托代理人刘彦堂、被告朱计划、张刚到庭参加了诉讼，被告朱志强、吉海霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王应礼诉称：2016年6月17日，朱志强、吉海霞因做生意无款，特向原告借款30000元，双方约定利息5%并由朱计划、张刚担保，并打欠条一份。多年来，原告经多次催要未果，为此特诉至法院请求依法判令四被告返还原告借款30000元及2%的利息；本案诉讼费用等由四被告承担。 被告朱志强、吉海霞未答辩也未提供证据。 被告朱计划辩称：借款数额及我担保属实，借条上也是我本人签字。 被告张刚辩称：借款数额及我担保属实，借条上也是我本人签字。 经审理查明：2016年6月17日，朱志强、吉海霞向王应礼借款30000元，并由朱计划、张刚担保。朱志强、吉海霞为王应礼出具借条一张，该借条载明：“今借到王应礼现金人民币叁万元正（￥30000.00）用期一个月月息5%借款人：朱志强吉海霞2016.6.17号担保人：朱计划张刚注（如到不还以担保书为准）”。同日，朱计划、张刚为王应礼出具担保书，约定为朱志强、吉海霞向王应礼的借款本金、利息及为索要债务所支付的相关费用承担连带担保责任。朱志强、吉海霞偿还了3000元利息，后经催要未果，为此王应礼特诉至法院，请求法院依法判令四被告返还原告借款30000元及2%的利息；本案诉讼费用等由四被告承担。 上述事实，有王应礼提供的其本人的身份证复印件、借条复印件、担保承诺书复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。朱志强、吉海霞向王应礼借款，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，王应礼要求朱志强、吉海霞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息为月息五分，超出法律规定，本院予以调低，该笔借款的利息以2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已经支付的利息3000元应予以扣除，故王应礼要求朱志强、吉海霞偿还借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。当事人之间约定担保方式为连带担保，按照连带责任保证承担保证责任。故对于其要求朱计划、张刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志强、吉海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王应礼借款本金30000元及利息（按2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年6月17日起计算至债务履行完毕时止，已经支付的3000元利息应予以扣除）； 二、被告朱计划、张刚对上述债务承担连带保证清偿责任。朱计划、张刚承担保证责任后，有权向被告朱志强、吉海霞追偿； 三、驳回原告王应礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告朱志强、吉海霞、朱计划、张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月十三日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初640号原告：吴云昇，男，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：律斌，男，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市郊区长安社区。负责人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，该公司职员。原告吴云昇与被告律斌、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云昇及委托诉讼代理人李冰、被告律斌委托诉讼代理人彭喜刚、平安保险公司委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云昇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费28562元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费34208元（68416元÷12个月×6个月）、护理费21780元、交通费2631元、外购药费543.6元、鉴定费3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日11时10分，被告律斌驾驶黑Ｄ×××**号宝骏牌小型轿车在佳木斯市万达广场6号门前因操作不当向前溜车时与原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安交通警察大队作出佳公交认字第230800420198000926号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告律斌全部责任，原告无责任。黑Ｄ×××**号宝骏牌小型轿车在被告平安保险公司投保了车辆交强险，故原告诉至法院。律斌辩称，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，保险公司应承担限额内的赔偿数额；事故发生后，被告垫付了5000元及部分医疗费，法院应在赔偿数额中予以扣减。平安保险公司辩称，对事实部分没有异议，同意在保险范围内对合理赔偿数额进行赔偿，原告住院期间我公司已垫付1万元医疗费。诉讼费和鉴定费，不属于交强险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证（复印件）1份、被告律斌常住人口基本信息（复印件）1份、被告平安保险公司企业基本信息（复印件）1份，交通事故认定书（复印件）1份，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，急救费票据1张、门诊票据2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：3.佳木斯骨科医院住院病案1份、黑龙江省增值税普通发票4份、费用明细1份、用血互助金凭证1张、门诊票据2张、外购药物票据6张，证明原告住院治疗30天，支出医疗费27878.25元；律斌垫付医疗费5000元，平安保险公司垫付医疗费10000元。经庭审质证，被告律斌对用血互助金和外用药物票据有异议，认为不是正规票据，且没有医院的医嘱，对其他证据没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。4.交通费票据23张，证明原告受伤住院期间交通费情况。经庭审质证，被告律斌认为交通费应当在强险的范围内给予赔偿。被告平安保险公司对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为保险公司对于家属护理所给予的交通费用需按照火车硬卧及高铁二等座位费用，超过部分保险公司不予承担。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年12月17日11时10分，被告律斌驾驶黑Ｄ×××**号宝骏牌小型轿车在佳木斯市万达广场6号门前因操作不当向前溜车时与原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出第230800420198000926号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告律斌负全部责任，原告无责任。原告吴云昇受伤后被送往佳木斯骨科医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折，住院30天，共花费医疗费27878.25元。佳木斯市中医院司法鉴定所于2020年9月4日作出佳中医司鉴【2020】临司鉴字179号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）2019年12月17的交通事故，对原告的损伤的因果关系为完全作用；（二）未达到致残程度；（三）治疗终结时间为6个月；（四）护理90日、住院期间为2人护理、其余时间为1人护理；营养期限为90日；（五）择期手术取内固定物。另查明，肇事车辆黑Ｄ×××**号宝骏牌小型轿车在被告平安保险公司投保了车辆交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告律斌驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告律斌负此次事故的全部责任，原告吴云昇无责任，故对原告要求被告律斌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。1、医疗费、用血互助金，应以医疗机构正式票据并结合医嘱予以支持，本院确认为28562元（27878元+684元）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3000元（100元/天×30天）3、营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为4500元（50元/天×90天）；4、误工费，因原告已经超过60周岁，且原告未提供证据证明原告就业情况及存在误工损失，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持；5、护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为21482元（65339元/年÷365天×30日×2人+65339元/年÷365天×60日）；6、交通费1367元（1159元+208元）、外购药536元、鉴定费3000元属于合理费用予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告吴云昇医疗费10000元（已支付）、护理费21482元、交通费1367元、鉴定费3000元，合计25849元；二、被告律斌于本判决生效后10日内，连带赔偿原告吴云昇医药费18562元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、外购药费536元，合计26598元，扣除被告律斌垫付的5000元，被告律斌还需给付21598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元减半收取940元，由原告吴云昇负担405元、被告律斌负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月九日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5951号之一 原告：王丽娜，女，汉族，住威海市环翠区。 被告：张华英，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海高技术产业开发区硕四季红房产信息中心，统一社会信用代码92371000MA3F734C6U，经营场所：高区古山五巷**204。 经营者：卢玉梅。 委托诉讼代理人：刘加同，系卢玉梅之夫。 原告王丽娜与被告张华英、威海高技术产业开发区硕四季红房产信息中心（以下称硕四季红房产中心）房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 王丽娜向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销其与张华英、硕四季红房产中心之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令张华英返还其购房首付款217500元及利息（以217500元为基数，自2018年7月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至张华英返还首付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令张华英支付其租房损失（自2018年8月12日起至张华英返还首付款之日止，按每月租金1000元计算）；4、判令硕四季红房产中心返还其中介费4600元。事实与理由：其与张华英、硕四季红房产中心于2018年7月7日签订了《房屋买卖合同》一份，约定其购买张华英位于威海市沈阳路297号709室房屋，硕四季红房产中心为双方之间的房产交易提供居间服务。张华英原为涉案房产所有权人，具有掌控涉案房产所有信息的优势，明知涉案房屋所在的沈阳路297号土地用途是工业用地，而其对涉案房产信息的了解来源于张华英，处于劣势地位，在签订《房屋买卖合同》过程中，张华英及硕四季红房产中心未履行订约过程所应尽的告知义务。张华英明知土地用途是工业用地，而其在签订房屋买卖合同过程中对此是不知情的，其处于不利地位，违背了签订房屋买卖合同过程中平等公平的原则。由于其对订立合同的重要信息并不知悉，因而签订的房屋买卖合同违背其真实意愿，没有体现签订合同过程的自主自愿的原则，在订立合同中显失公平，张华英故意维持这种状态，致使签订的房屋买卖合同权利和义务明显不对等，经济利益不平衡，给其的经济以及生活造成巨大的损失，违反了公平合理的原则。依照《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十二条的相关规定，诉至法院请求处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，在本院2018年8月3日立案受理的张华英与王丽娜、钟新文房屋买卖合同纠纷一案中，张华英依据本案所涉《房屋买卖合同》要求王丽娜、钟新文支付剩余购房款25万元并赔偿损失。本院于2019年1月25日作出（2018）鲁1002民初4834号民事判决书，该判决认定张华英与王丽娜签订的本案所涉《房屋买卖合同》有效，合同签订后王丽娜已支付购房款21.8万元，尚余25万元未支付，遂判令王丽娜、钟新文于判决生效后十日内日给付张华英购房款25万元并赔偿损失（损失计算方式为：以25万元未本金，自起诉之日起之实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。王丽娜、钟新文不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁10民终936号民事判决书，该判决认定王丽娜、钟新文有关张华英在涉案《房屋买卖合同》订立过程中存在欺诈行为的主张，证据不足，涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，遂判决驳回上诉，维持原判。后王丽娜、钟新文不服（2019）鲁10民终936号民事判决书，向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）鲁10民申169号民事裁定书，裁定驳回王丽娜、钟新文的再审申请。本案中王丽娜针对张华英所提诉讼请求，与上述（2018）鲁1002民初4834号案件所涉当事人相同、诉讼标的相同，且其针对张华英所提诉讼请求实质上是否定已发生法律效力的（2018）鲁1002民初4834号民事判决书的裁判结果，依据前述法律规定，构成重复诉讼，故应驳回王丽娜对张华英的起诉。王丽娜如对已生效判决的裁判结果不服，其应另行通过审判监督程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回王丽娜对张华英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 邓    立 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张志伟（代）
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执513号 申请执行人：梁华军，男，1983年1月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人梁华军与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华军于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人梁华军支付欠款20667.8元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人梁华军向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初635号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邓国伟，男，1969年3月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，湖北三环方向机有限公司职工，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年11月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人邓国伟犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人邓国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月30日20时37分许，被告人邓国伟在温泉岔路口派出所旁的一家餐馆饮酒后，无有效驾驶机动车驾驶证，仍驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的黑色豪爵牌轻便两轮摩托车从温泉岔路口出发前往咸安，行驶至温泉潜山路时，与黄燕鸣驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。民警赶到现场调查后，在咸宁市中心医院调查事故发生情况时发现被告人邓国伟身上有酒味，经呼气式酒精检测仪显示结果为血液中乙醇含量为164mg/100ml,随后抽取被告人邓国伟血样并送往咸宁归真司法中心鉴定，检测结果显示血液中乙醇含量为153.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓国伟违反交通运输管法规的规定，明知无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车并发生被告人邓国伟负同等责任的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓国伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人邓国伟的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人邓国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人邓国伟自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人邓国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人邓国伟在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4282号再审申请人：（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：徐志卜，男，1952年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鞍山市第十四中学。住所地：辽宁省鞍山市立山区水源街**。法定代表人：黄宝森，该校校长。再审申请人徐志卜因与被申请人鞍山市第十四中学承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志卜申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误；被申请人应当赔偿再审申请人因其违约造成的承包工厂的损失。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于徐志卜提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，徐志卜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志卜的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执526号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：成新明，男,1975年9月27日生。 被执行人：闫琴琴，女,1972年11月3日生。 被执行人：叶林珠，男,1967年7月16日生。 被执行人:乔元富，女,1969年4月13日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人成新明、闫琴琴、叶林珠、乔元富借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执526号案件中对被执行人成新明、闫琴琴、叶林珠、乔元富的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2873号   原告：邬正江，住甘肃省古浪县。   被告：杨东国，住甘肃省古浪县。   原告邬正江与被告杨东国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邬正江到庭参加了诉讼，被告杨东国经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邬正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付手机款1998元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由，2019年3月13日，被告赊购原告OPPO手机一部，价款1998元，当日被告向原告出具借条1份，约定于2019年4月14日付清手机款，逾期后，被告一直未支付手机款。   被告杨东国未作答辩亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交借条1份，证明被告拖欠原告手机款1998元的事实。   上述证据来源合法、内容客观真实有效，本院予以认定。   根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：   2019年3月13日，杨东国赊购邬正江OPPO手机一部，价款1998元，当日杨东国向邬正江出具借条1份，约定于2019年4月14日付清手机款，逾期后，杨东国一直未支付手机款。   本院认为，债务应当及时清偿。杨东国欠付邬正江手机款1998元的事实由邬正江的陈述及其提交的借条所证实，足以认定。杨东国应当及时向邬正江支付手机款1998元。杨东国经本院传票传唤未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，将由其承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   杨东国于本判决生效后二十日内支付邬正江手机款1998元；   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由杨东国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 亢永庚   二○二○年十一月十九日   书记员 惠博超
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1312号 原告：乐业县联友建材有限公司，住所乐业县乐天花园小区******。 法定代表人：禤仕果。 被告：杨永波，男，1981年11月8日出生，汉族，同乐林场职工，住乐，住乐业县门口）。 原告乐业县联友建材有限公司诉被告杨永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告乐业县联友建材有限公司撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元由原告乐业县联友建材有限公司负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁天海
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11277-1号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室，统一社会信用代码914***********376N。负责人：徐焱,该分行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋仙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：范臻怡，女，1982年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码441************726。被告：甄绮玲，女，1956年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区******之三501，公民身份号码440************023。被告：范绍劻，男，1951年3月16日出生，汉族，住江门市蓬江区******之三501，公民身份号码440************017。本院在审理原告交通银行股份有限公司江门分行与被告范臻怡、甄绮玲、范绍劻金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清相关债务为由，于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费325.52元，减半收取162.76元，保全费230.21元，两项合共392.97元，由原告交通银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十一月十六日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1205号之一 申请执行人：吴亚君，女，1970年11月14日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：林展鹏，男，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：郭沙琪，女，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人：邹彬，男，汉族，1987年3月15日出生，住址：河南省正阳县。 关于申请执行人吴亚君与被执行人邹彬买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251826元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人邹彬在中国农业银行股份有限公司深圳梅龙支行62×××70账号内存款6.29元。另，在诉讼过程中本院依法查封了被执行人邹彬名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，但未实际控制，故暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘开峰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14886号申请执行人：刘俊涛，男，1962年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：周敬之，男，1963年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人刘俊涛与被执行人周敬之民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23313号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王彦良，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王彦良保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1811号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人关志甜，男，1994年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市南海区。因犯盗窃罪，于2015年12月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人唐斌，广东中佳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1867号起诉书指控被告人关志甜犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并于同年11月27日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人关志甜及其辩护人唐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月1日7时左右，被告人关志甜及证人卢某某等人去到花都区赤坭镇连塘村四队一鱼塘收桂花鱼时，因次品鱼分拣问题与鱼塘主一方被害人骆某1等人发生口角至双方打架。其间，被告人关志甜使用鱼筛砸向被害人骆某1头部，致被害人骆某1受伤(经鉴定，被害人骆某1的损伤程度为轻伤一级)。后被告人关志甜在现场被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人关志甜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人关志甜具有伤害他人身体致一人轻伤一级、坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议本院以故意伤害罪对被告人关志甜判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人关志甜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦未提出异议。被告人关志甜的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对量刑提出以下意见：1.本案发生是被害人一方引起的，被害人也造成了被告人轻微伤，被害人存在重大过错；2.被告人关志甜归案后如实供述，系坦白；3.当庭自愿认罪，认罪态度好；4.案发后被告人关志甜及其家属委托我方积极与被害人协商赔偿，但被害人要求太高，无法达成赔偿谅解；5.被告人关志甜作案没有使用刀具，犯罪主观恶性小，社会危害性小。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人关志甜犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00313号鉴定书及鉴定意见通知书；被害人骆某2的陈述及对被告人关志甜的指认，对现场照片的签认；证人卢某、骆某3、骆某4、崔某1、崔某2的证言以及证人卢某对被告人关志甜、证人骆某4、崔某1、崔某2的指认，对现场照片的签认，证人骆某3对被告人关志甜、证人崔某1的指认，对现场照片的签认，证人骆某4对被告人关志甜的指认，对现场照片的签认，证人崔某1对被害人骆某2、证人骆某4的指认，对现场照片、伤情照片的签认，证人崔某2对被告人关志甜、证人骆某4、崔某1的指认，对现场照片的签认；被告人关志甜的供述与辩解以及对被害人骆某2、证人骆某4的指认，对现场照片、作案工具照片的签认；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关志甜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关志甜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人关志甜适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人关志甜故意伤害他人身体致一人轻伤一级，依法应予惩处。被告人关志甜归案后如实供述其罪行，是坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；系累犯，应依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人关志甜的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、案发起因、赔偿情况等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关志甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2022年2月28日止）。二、扣押在案的作案工具鱼筛一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2415号 原告：陕西龙越网络有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：乔小龙，任公司经理。 委托诉讼代理人：徐越，系公司员工，特别授权代理。 被告：凤翔县柳林镇南六冢村村民委员会，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王向龙，任村委会主任兼党支部书记。 原告陕西龙越网络有限公司（以下简称龙越网络公司）与被告凤翔县柳林镇南六冢村村民委员会（以下简称南六冢村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐越、被告法定代表人王向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙越网络公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求被告按照合同约定依法支付拖欠原告工程款20000元。2.请求被告按照合同约定支付欠款违约金14600元（20000元按日息0.1%计算2018年4月至2020年4月）。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原凤翔县龙越网络有限公司经工商局更名为陕西龙越网络有限公司。2013年12月，原、被告经协商，自愿达成了书面农村“小探头”视频监控系统建设合同，合同约定原告给被告所在村安装“小探头”工程完毕并交付使用后，被告需支付原告工程款29000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告在工程完工交付使用时仅支付原告9000元，剩余的20000元经原告多次催要至今未付，给原告造成了很大的催要费用及经济损失，为维护原告合法权益，故呈诉。 被告南六冢村委会答辩称:原告称合同是2013年签订，因村委会已经换届，上届领导班子没有给本届新任领导班子移交财务账册，故对是否欠原告工程款20000元不知情，需要调查，如确实欠原告工程款，被告同意支付工程款，但不同意支付违约金。另外，原告安装的“小探头”工程现在处于瘫痪状态，没有几个能正常使用，上一届班子到底是因质量问题还是别的问题没有支付原告工程款，也有待调查。 原告龙越网络公司提供的证据材料为：1.《柳林镇南六冢村农村“小探头”视频监控系统建设合同》。2.欠款证明。3.凤翔县市场监督管理局公司名称变更证明。 被告南六冢村委会未提供证据。 对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：2013年11月11日，原、被告签订了《柳林镇南六冢村农村“小探头”视频监控系统建设合同》，约定原告以总价包干的形式为被告建设农村“小探头”视频监控系统，工程总造价29000元。原告施工完毕后于2014年交付被告使用,被告支付原告工程款9000元。2018年4月11日，原、被告在欠款证明上签字盖章确认欠款为20000元，该款至今未支付。 另查明，凤翔县龙越网络有限公司于2016年6月变更公司名称为陕西龙越网络有限公司。 本院认为，原、被告签订的《柳林镇南六冢村农村“小探头”视频监控系统建设合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照合同约定履行了合同，被告未履行付款义务，构成违约，故对原告请求被告支付工程款20000元的诉请予以支持。对原告请求的违约金，因欠款证明对债务重新进行了确认，但没有约定付款时间，故对原告请求的违约金不予支持。被告辩称其作为新一届领导班子成员，因上一届未移交财务而不知情，本院认为其系村委会内部问题，不能对抗善意的原告，被告辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤翔县柳林镇南六冢村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陕西龙越网络有限公司工程款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费670元减半收取335元，由原告负担135元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  任红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3232号 原告：浙江自贸区天骏清洁科技有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330900MA2A38E58A。 法定代表人：王光彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。 被告：绍兴恒开木业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道东工业园区春澜路**用代码913306046812744133。 法定代表人：祝光辉，系公司总经理。 原告浙江自贸区天骏清洁科技有限公司与被告绍兴恒开木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告浙江自贸区天骏清洁科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江自贸区天骏清洁科技有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.50元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚玲
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执10558号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人柯世峰，男，汉族，1992年7月10日出生，住福建省永春县。执行申请.一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1404号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月14日。三、执行内容：被执行人柯世峰需缴纳罚金23000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702361762541的账号，冻结期限为一年，冻结期限2020年10月13日至2021年10月12日止，当日冻结金额为293.40元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月九日书记员  林佩君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4032号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市上虞区汽车市场内（329国道小越岭下），统一社会信用代码91330604591785961Y。 法定代表人：楼宝洪。 被执行人：楼瑛浩，男，1987年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司和楼瑛浩金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4032号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏狄锋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市金桥物资再生利用有限公司。法定代表人：贾建设，任公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓娟，系该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陈仓置业建筑工程有限公司。法定代表人：吴**祥，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘虎林，系该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司。法定代表人：段立才，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎林，系该公司办公室主任、法律专干。再审申请人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人陕西陈仓置业建筑工程有限公司（以下简称陈仓置业公司）、宝鸡市陈仓房地产开发有限公司（以下简称陈仓房地产公司）建设用地使用权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥公司再审称：1.请求依法撤销宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终981号民事裁定书；2、请求依法撤销金台区人民法院(2019)陕0303民初755号民事裁定书；3、请求依法对宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终981号民事裁定书进行再审；4、指令宝鸡市中级人民法院和金台区人民法院对本案进行再审；5、请求依据《民诉法解释》第221条规定，将本系列申诉案件即：(2019)陕03民终1674号案、(2019)陕03民终字819号案与本案合并审理。事实与理由：1、一二审裁定书适用法律错误。一二审认定“申请人的请求可以通过税务主管部门反映予以解决”的理由错误，违反《民诉法》第124条规定的“依照法律规定应当由其他机关处理的争议告知原告向有关机关申请解决”，该规定明确规定“应当”由其他机关处理的争议而不是“可以”，本案不应驳回金桥公司的起诉。2、一二审法院适用法律与案件性质明显不符。本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷，而不是981号裁定认为的焦点是开具票据纠纷，一二审适用《税收征收法》《发票管理办法》适用法律错误。3、一二审违反法律适用规则，适用法律明显违背立法原意，应当根据《民事诉讼法》以及相关法律规定受理本案，开具发票。陈仓置业公司、陈仓房地产公司提交意见称，1、金桥公司的一审诉讼请求为要求陈仓房地产公司、陈仓置业公司分别向其开具400万元、100万元税务发票。金桥公司要求答辩人开具的税务发票所涉款项，系依据双方《土地转让协议》及生效法律文书其应向答辩人支付的土地转让款（含手续费总额970余万元）的部分款项，由于金桥公司至今并未付清该转让款，答辩人按照税务发票开具规定无法给其就部分款项出具发票，金桥公司付清全部款项后答辩人才能给其出具该宗地转让款发票。2、税务发票的开具属于税务机关职责内容，并非人民法院的受案范围，两审法院驳回金桥公司起诉并无不当。3、金桥公司的五项再审请求混乱，不符合民诉法第200条的规定，其提出再审的目的是为了拖延答辩人土地转让款不付，对其申请应予以驳回。本院经审查认为，本案再审的争议焦点问题为，金桥公司单独起诉要求被申请人开具税务发票是否属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款：税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一款第一项规定，应当开具而未开具发票，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。本案金桥公司与被申请人2009年1月11日签订《土地转让协议》，后双方就协议的履行、违约等问题引发多起诉。金桥公司本案一审诉讼请求为：1、依法判令陈仓房地产公司向其开具400万元税务发票、陈仓置业公司开具100万元税务发票；2、请求二被告互付连带责任。经查，双方签订的《土地转让协议》并未约定开具增值税发票的内容，申请人的主张并非双方合同约定的义务。因税务机关是发票的主管机关，申请人仅单独起诉要求开具发票，应属于税务机关的行政职权范畴，对拒不开具发票的行为，金桥公司可向税务部门进行举报投诉，由税务机关责令开票方开具发票并进行行政处罚。故本案一二审法院认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金桥公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月十二日书记员 韩 璐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1443号原告：马某，男，2004年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：朱寿超，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：六安市叶集区文化旅游体育局，住所地安徽省六安市叶集区民生路与兴叶大道交叉口，统一社会信用代码113415047998317018。法定代表人：余涛，局长。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告六安市叶集区文化旅游体育局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某于2020年11月6日向本院提出撤回对被告六安市叶集区文化旅游体育局的起诉。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  朱国忠二〇二〇年十一月九日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3906号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人汤仲华，男，1982年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人汤仲华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人汤仲华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币209777.75元，并支付该款自2020年5月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2211元。执行立案后，本院依法向被执行人汤仲华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤仲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤仲华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人汤仲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人关于被执行人的下落。查明被执行人名下浙Ｄ1××**奥迪牌汽车已被另案查封，申请执行人以年代久远为由，不申请处置。此外，暂未发现被执行人汤仲华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤仲华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤仲华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤仲华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十日书记员  胡银平
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初545号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：临海市君豪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省临海市古城街道巾山东路**div> 法定代表人：赖明明。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与临海市君豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出申请，撤回对临海市君豪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  何 晴
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执23号之八申请执行人：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，该公司理事长。被执行人：梨树县富涛粮贸有限公司（原四平市富涛粮贸有限公司）。住所地：梨树县孤家子镇。法定代表人：于涛，该公司经理。被执行人：付强，男，汉族，1969年9月27日出生，住四平市梨树县。被执行人：于晓娟，女，汉族，1968年12月20日出生，住四平市梨树县。被执行人：赵大明，男，汉族，1985年10月8日出生，住四平市梨树县。被执行人：付露露，女，汉族，1990年6月21日出生，住四平市梨树县。被执行人：于涛，男，汉族，1952年8月24日出生，住四平市铁**。被执行人：吕淑平，女，汉族，1963年12月23日出生，住四平市。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人梨树县富涛粮贸有限公司、付强、于晓娟、赵大明、付露露、于涛、吕淑平借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉03民初357号民事调解书。在本案执行过程中，已对被执行人于晓娟、赵大明抵押的财产及相关的地上其他建筑物、构筑物、附属物以物抵债完毕，对申请执行人未实现债权部分，梨树县农村信用合作联社向本院申请暂时撤销执行。本院认为，梨树县农村信用合作联社的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 峰执行员 赵树春执行员 丁庆伟二〇二〇年十一月三十日书记员 周宇楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3377号申请执行人黄忠祥，男，汉族，1978年3月1日生，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇。被执行人董天祥，男，汉族，1971年12月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人莫元卫，女，汉族，1974年8月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1967号、（2020）黔01民终563号，立案受理黄忠祥申请执行董天祥、莫元卫借款合同纠纷一案，执行标的40.73万元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月3日至2020年11月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人董天祥、莫元卫名下车辆下落不明，暂无执行条件。2020年11月4日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月16日，根据申请人申请，我院依法对被执行人董天祥、莫元卫采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董天祥、莫元卫名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄忠祥进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初1967号民事判决书、贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终563号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保187号 申请人：谭清华，女，1986年1月18日生，土家族，住贵阳市小河区。 委托代理人：陈仕菊、黄建群（实习），贵州众芳律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：龙显亮，男，1989年3月30日生，布依族，住贵阳市南明区。 申请人谭清华于2020年11月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人名下的银行存款、房产或其它财产，价值人民币叁拾万元（小写：300000）。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2020年11月18日，贵阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人谭清华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙显亮在相关银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈孝翠
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2203号 申请执行人金华市金东区卫生健康局，住所地金华市金**丹溪东路**，组织机构代码:MB1862139。 法定代表人朱国武。 被执行人金华市金东区兴妍足浴店，住所，住所地金华市金**傅村镇金义都市经济开发区华丰东路******机构代码:MA2EB50C5。 法定代表人郭玉龙。 被执行人郭玉龙，男，1988年2月7日出生，住湖北省当阳市。 本院立案执行的申请执行人金华市金东区卫生健康局与被执行人金华市金东区兴妍足浴店行政非诉一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703行审59号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执2203号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保143号 申请人：陈胜华，男，1983年4月16日生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘永久，男，1967年10月5日生，汉族，住福建省武平县。 申请人陈胜华与被申请人刘永久交通事故责任纠纷一案，申请人陈胜华于2020年11月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘永久所有的闽Ｆ9××××号本田雅阁小轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈胜华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘永久所有的闽Ｆ9××××号本田雅阁小轿车一辆予以查封。查封期限为二年，自协助执行通知书送达之日起计算。 财产保全申请费1000元，由陈胜华负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈春生 审 判 员  曾庆谋 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李 瑰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初372号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1984年5月13日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某某于2020年8月30日0时36分许，醉酒驾驶闽ＤＪ77**号小型普通客车行驶至厦门市翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为146.74ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 林思思 代  书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7968号 原告：秦冬冬，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。 被告：张好杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告秦冬冬诉被告张好杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦冬冬及其委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告张好杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借原告的款39600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日被告因做生意向原告借款39600元，期限12个月，原告多次催要，被告就是不偿还，催要未果的情况下原告起诉，请求法院依法判决。 张好杰未答辩也未提供证据。 经审理查明：秦冬冬和张好杰系经人介绍相识。2019年7月19日，张好杰以建厂房为由向秦冬冬借款39600元，并于当日向秦冬冬出具借条一张，该借条载明：“借条借款人：张好杰出借人：秦冬冬因用于生意周转于2019年7月19日向出借人借款人民币（大写）叁万玖仟陆佰元，小写：39600元，期限为12月，于2020年7月19日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张好杰日期：2019年7月19日”。后经秦冬冬催要未果，2020年10月19日，秦冬冬诉讼来院。 上述事实，有秦冬冬提供的本人的身份证、张好杰出具的借条、张好杰身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：合法的债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。秦冬冬与张好杰之间的债权债务关系明确，有张好杰为秦冬冬出具的借条为证，故对秦冬冬要求张好杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张好杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦冬冬借款本金39600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告张好杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付云皊 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1505号申请执行人：哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路三合小区**楼A地下室。被执行人：王春霞，女，汉族，1958年12月14日出生，住哈尔滨市。本院执行的申请执行人哈尔滨市旭日物业管理有限公司与被执行人王春霞服务合同纠纷一案，经查，被执行人王春霞有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春霞银行存款1909.62元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲（院印）二〇二〇年十一月六日书记员 顾宇博
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1985号 原告:范某，农民，住镇原县。 被告:祁某，农民，住镇原县。 原告范某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：要求祁某清偿借款本金50000元，支付利息19000元，本息合计69000元。事实和理由：其与祁某系堂祖孙关系。2019年2月1日，经同村村民祁崇禧介绍，祁某以资金周转困难为由向其借款50000元，约定2019年11月1号还清，月息2分，出具借条1张。借款到期后，经多次催要，至今未清偿借款本息。 祁某辩称，2015年其向范某借款20000元用于修建食堂，2017年农历10月1日借款10000元，后又借款2000元，总计32000元，借款后陆续支付利息大约6000元，2019年春节前，给范某出具40000元借条1张，2019年2月1日，经与范某再次结算利息，本金与利息合计给出具了50000元的借条1张。同意清偿借款本息50000元，再不同意支付利息。 经审理本院认定事实如下：范某与祁某系同村村民，系远房亲属关系。2015年祁某向范某借款20000元，用于修建食堂,2017年农历10月1日借款10000元。祁某按约定支付利息，后双方多次发生经济往来，2018年2月1日，双方对借款本金及利息算账，祁某出具40000元借条1张，2019年2月1日祁某又重新给范某出具50000元的借条1张，约定月息2分，2019年11月1号还清。借款期限届满后，祁某未予清偿。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。祁某与范某系同村人且系远房亲属关系，相互多次发生经济往来，2019年2月1日双方重新确定债权债务关系后，祁某未按约定归还借款，属违约行为，范某主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。范某主张按约定支付利息，由于前期借款本金的数额及利率的约定，双方均无法确定，重新确定的借据中，已包含应支付的利息，范某再要求支付利息，不符合法律规定，不予支持。祁某同意按出具的借条归还借款，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告祁某清偿原告范某借款50000元；限判决生效后30日内履行完毕。 驳回原告范某的其他诉讼请求。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告范会 负担262.5元，被告祁某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2165号周洪彦:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4902号之一 申请执行人：蒋秀梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：魏美仁，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蒋秀梅与被执行人魏美仁借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5999号民事判决已发生法律效力，魏美仁应偿还申请执行人借款20万元及利息，案件受理费魏美仁负担6820元。本院依申请于2020年8月24日立案执行后，依法向被执行人魏美仁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏美仁的财产情况进行了查询，查明被执行人魏美仁名下无证券、房产、车辆、银行存款可供执行。被执行人魏美仁名下持有的福建省XX科技有限公司的股权，本院已依法冻结。该公司因通过登记的住所或经营场所无法联系，已被有关部门列入经营异常名录信息。本院于2020年9月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5999号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林贝莉