wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1879号原告：王柏兰，女，1953年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告王柏兰与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王柏兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，被告李云向原告借款30000元，约定2020年3月27日前归还。现借款早已到期，被告未还钱。故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告王柏兰的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王柏兰的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4954号之三 申请执行人：苟宪成，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：练世英，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1593号民事调解书，于2020年8月6日立案执行苟宪成申请执行练世英买卖合同纠纷一案,执行标的为85605元及利息，执行费1184元，现本案已执行到位22181.6元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人练世英名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ××××的梅赛德斯奔驰牌机动车一辆本院已于2020年9月7日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李玲娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异67号 异议人：吴庆庆，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人：翟辛茹，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：汪霖，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 在本院执行申请执行人翟辛茹与被执行人汪霖委托合同纠纷一案中，异议人吴庆庆对本院查封的位于上海市嘉定区××路××弄××号××室房产（以下简称“1212室房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人吴庆庆提出的异议称，申请执行人翟辛茹与被执行人汪霖委托合同纠纷一案，异议人不属于共同债务人。异议人与被执行人因感情不和于2019年8月29日办理离婚登记手续，根据双方的签订的离婚协议约定，双方共有的1212室房产归异议人所有，该离婚协议合法有效，该房产属异议人个人所有，只是因为没有办理过户登记形式上还在双方名下。请求法院终止对1212室房产的执行，依法解除对该房产的查封。 申请执行人翟辛茹称，本案债务发生在异议人与被执行人夫妻存续期间，离婚协议只对离婚双方有约束力，对申请执行人没有约束力。涉案房产系异议人与被执行人共有，法院查封、拍卖被执行人与异议人共有的房产并无不当，请求法院裁定驳回异议人的异议请求。 被执行人汪霖未发表书面意见。 本院查明，申请执行人翟辛茹与被执行人汪霖委托合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院提起诉讼，诉讼中申请执行人提出财产保全申请，本院于2019年8月27日作出查封1212室房产的协助执行通知书，2019年8月30日嘉定区不动产登记中心办理了查封登记。2019年12月5日作出（2019）浙0481民初5756号民事调解书，该调解书确定：汪霖应返还翟辛茹100万元。此款，由汪霖于2020年2月至2020年11月每月月底前各支付10万元。若汪霖任何一期未按约支付，则汪霖另行支付翟辛茹违约金20万元，且翟辛茹有权就未付款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人汪霖未按调解书履行义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月19日作出（2020）浙0481执3296号之一执行裁定书，裁定拍卖1212室房产，并于2020年11月3日张贴腾退公告。 根据异议人提交的证据，异议人与被执行人于2019年8月29日在上海市普陀区民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定1212室房产归异议人所有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人与被执行人虽在离婚时约定，对涉案房产归异议人所有，但未办理不动产变更登记，不动产登记簿中仍登记为异议人与被执行人共有，异议人与被执行人签订的离婚协议对涉案房产的约定不产生物权变动的法律效力，也不能作为排除执行的依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。故被执行人与异议人的共同财产法院可以查封并处置，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴庆庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉。 审判长 高 东 审判员 程建国 审判员 徐晓良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 维
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执881号之一 申请执行人：马志刚，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：侯磊，经理。 被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人马志刚与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日对生效的（2020）鲁0306民初1986号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项7000.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16497号原告：黄进亮，男，汉族，1950年4月17日出生，住址：惠州市惠城区**************，公民身份号码：440************712。被告：张爱和，男，汉族，1962年4月24日出生，住址：紫金县*****************，公民身份号码：442************813。原告黄进亮诉被告张爱和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄进亮及被告张爱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄进亮诉称，被告于2019年7月12日向原告借款捌万元整，并签订了借贷合同，合同注明借款期限为六个月，并每个月支付2%的利息。现合同期已过期，经原告多次催促，被告都以各种理由推脱无法返回本金及利息。原告为维护自身合法权益，按照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告：一、判决被告归还原告借款捌万元及利息（利息为11500元，有被告所写的欠据）。二、判决诉讼费由被告支付。被告张爱和辩称，我之前向原告借款5000元是三分利息，原告实际给我4850元。后来向原告借款5000元，写成了一个总单10000元借款，借款期限为半年，我拖了一年按利息还的钱。我与原告原本就认识了二十几年，原告非常信任我，我刚好有一个朋友大前年年底追工程款追不回来，想借款几万元，我的朋友就向原告借款，利息三分钱，我的朋友说两个月或者最迟半年就能归还，原告同意了。原告说将款项借给我，让我将借款转借给我朋友，原告说相信我不相信外人，原告两分半利息借给我，我三分利息借给我朋友，我因为困难多借了1万元，一共借款6万元。第一个月的利息当天就转给原告了，我用转账的方式给我朋友借款，我的朋友当时要5万元，因为我的朋友收回了部分工程款，所以实际上要了3万元，我手头上还有28000多元。这就是我和原告的借款过程。我还了差不多半年的利息，利息大概两千多元每月。原告向我催过几次款，去年底我和原告约定今年底看能还款多少，再另行做方案去还款。后续没有还款了。本院查明的事实经审理查明，原告黄进亮与被告张爱和系朋友关系。被告从2017年起多次向原告借款用于资金周转。2019年7月12日，双方结算后签订一份《借贷合同》，主要内容为：经双方协商原告同意把自己存款投资借给被告，金额80000元整，期限为六个月，2019年7月12日至2020年1月12日，被告同意付给原告利息2%，原告借款给被告当天，被告返还当月利息1600元，以后每个月付同样利息给原告。同日，被告出具一张《收据》给原告，确认收到上述合同借款80000元。还款期限届满后，因被告未按时还款付息，被告于2020年3月15日出具一张《欠据》给原告，确认欠原告利息11500元。经原告多次催收，被告均未还清本息，从而引起纠纷。庭审中，被告主张其实际借款70000元，且已偿还部分利息，但未提供证据佐证。本院对本案的裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系有《借贷合同》《借据》佐证，且被告当庭确认借款的事实，可以认定双方当事人之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告签订的《借贷合同》中载明借款金额为80000元，借款当天返还利息1600元，故本案借款本金应认定为78400元。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案立案受理于2020年8月20日之后，《借贷合同》签订于2019年8月20日之前，故本案借贷关系受保护的利率上限为年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）。被告于2020年3月15日出具一张《欠据》给原告，确认其欠原告利息11500元。现原告诉请被告支付该利息11500元，但根据上述法律规定的利息最高保护上限计算，从合同签订之日即2019年7月12日起至《欠据》出具之日即2020年3月15日止的利息应为（78400元×15.4%÷365天×248天）8203元。关于被告主张其实际借款70000元，且已偿还部分利息的抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告对其抗辩未能提供相应证据佐证，故本院对其主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张爱和应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄进亮返还借款本金78400元并支付利息8203元。二、驳回原告黄进亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告黄进亮承担56元，由被告张爱和承担988元。如不服本判决，双方当事人可在当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年十一月六日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7483号原告：赵三林，男，1959年4月15日生，汉族，住如东县。原告：周昌群，男，1963年10月5日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：徐卫（特别授权），南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住如皋市。被告：刘夕娟，女，1974年9月24日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住如皋市。原告赵三林、周昌群与被告孙兴红、刘夕娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三林、周昌群及其共同委托诉讼代理人徐卫到庭参加了诉讼，被告孙兴红、刘夕娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵三林、周昌群向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即给付原告赵三林工资47257元、周昌群工资46857元，并从2019年2月4日起按照年利率6%计算资金占用费至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告自2015年起跟随被告孙兴红在其承包的工程从事立木壳作业，起初几年能及时结付工资，但在辽宁省丹东市港中心医院的工程所做的工人工资，被告孙兴红未能及时支付。2019年2月4日，被告孙兴红的妻子刘夕娟作为经手人，向两原告以收据形式确认工资欠款，并加盖被告孙兴红的印章，同时承诺承担两年的利息。此后，两被告未能付款。被告孙兴红、刘夕娟未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：两原告均曾跟随被告孙兴红在其承建的工程从事立木壳作业数年时间，其中2018年2月至7月在辽宁省丹东市中心医院工程所做的工资一直拖欠未付。2019年2月4日，经催要，被告刘夕娟向两原告出具收据各一份，确认欠付原告赵三林47257元、原告周昌群46857元，被告刘夕娟在收据上作为经手人签字，并加盖被告孙兴红的印章。原告周昌群的收据右上角载有“2年息”字样，原告赵三林的收据右上角载有“二年息”字样。收据出具后，被告孙兴红至今未付。两原告当庭述称，两原告经沈建介绍到被告孙兴红处工作，双方约定按平方计算工资，此前的工资均已结清，仅有案涉工资未能支付。2019年2月4日，工人聚集至两被告经营的聚鑫生态园索要工资，被告孙兴红不在，由其手下带班的王石富对账后，被告刘夕娟出具收据确认工资数额。平时被告孙兴红到工地查看时，被告刘夕娟都会一起来，此前结账也均是由王石富对账后，被告刘夕娟以收据形式出具凭证。另查，被告孙兴红、刘夕娟于1998年1月12日登记结婚。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、收据、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙兴红结欠原告赵三林工资47257元、原告周昌群工资46857元的事实，有两原告提供的收据等可以证明，本院依法予以认定，被告孙兴红应及时给付。两原告提供的收据右上角虽备注“2年息”“二年息”字样，但该备注内容的下方无人签字，真实性无法确认，故其主张的被告孙兴红承诺自收据出具之日起承担两年利息，无充分证据予以佐证，本院难以支持。因双方未明确约定还款期限及利息标准，故本院支持以欠付工资为基数，自起诉之日即2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告孙兴红、刘夕娟系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉收据由被告刘夕娟出具并加盖被告孙兴红的印章，可以认定被告刘夕娟对案涉债务是明知的，案涉债务亦源于共同生产经营，因此应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴红、刘夕娟于本判决生效后立即偿还原告赵三林工资47257元、原告周昌群工资46857元。二、被告孙兴红、刘夕娟于本判决生效后立即给付原告赵三林利息（以47257元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、原告周昌群利息（以46857元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告赵三林、周昌群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告孙兴红、刘夕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2160元。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十六日书记员 马楠楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1785号 申请执行人:湖州南浔松泉土方挖填队,住所地浙江省湖州市南浔镇江蒋漾村新诚路**。 负责人:胡松泉。 被执行人:中氢新能技术（湖州）股份有限公司,住所地,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路北、南浔大道**iv> 法定代表人:周明强。 本院在执行申请执行人湖州××队与被执行人中氢新能技术（湖州）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中氢新能技术（湖州）股份有限公司已履行执行款3554616.02元，申请执行人湖州南浔松泉土方挖填队自愿放弃余款71138.41元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔松泉土方挖填队据以申请的（2020）浙0503民初2332号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执896号申请执行人：李振伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：泰州市博荣船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203MA1X1DW034。法定代表人：徐革兰，该公司执行董事。申请执行人李振伟与被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出泰高劳人仲案字【2019】第686-5号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司应于裁决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人李振伟支付工资12512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振伟向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被××人泰州市博荣船舶工程有限公司名下无银行存款、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。2020年5月23日，本院向泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无国有土地房产。3、本院已于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于10月22日对其法定代表人徐革兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月14日，承办人到被××人泰州市博荣船舶工程有限公司注册登记的住所地调查，发现被执行人无固定经营场所。被××人泰州市博荣船舶工程有限公司实际控制人丁广林在泰州三福船舶工程有限公司承包部分管气工程，但该工程尚未进行结算，目前无未领取的工程款结余。5、本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字【2019】第686-5号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十四日书记员  戴 雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2662号原告：池献芹，女，1958年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张召文，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县，（系原告丈夫）委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：吕林，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告池献芹诉被告吕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池献芹委托诉讼代理人张召文、张宝强，被告吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池献芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付：1、医疗费2259.6元；2、误工费6120元（60元/天×102天）；3、护理费11223元（129元/天×87天）；4、伙食补助费4350元（50元/天×87天）；5、交通费200元；6、车损600元。合计25012.60元。（变更后）事实与理由：2020年5月31日晚7时30分许，在喀左县利州国际小区东门外。被告驾驶辽Ａ×××**号7座小型客车，将骑两轮电动车正常行驶的原告撞伤。受伤后，被告将原告送到喀左县中医院及喀左县第四医院住院治疗。诊断：左肩袖损伤、左肩关节积液等。事故发生后，双方都没有报警。2020年6月3日，被告为原告出具一份承诺书，承诺对此次事故负全部责任。原告认为，被告将原告撞伤。被告应当对自己的损害结果承担责任。故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告吕林辩称，事实与理由没有异议，1、原告起诉医疗费我不知道怎么来的，住院的费用我承担并已全部缴清。2、误工费和护理费我不知道多少钱，一共是76天。3、交通费不清楚。4、修车费过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日7时30分许，被告驾驶辽Ａ×××**号七座小型客车，在行驶到喀左县利州国际小区东门外时，与骑两轮电动车正常行驶的原告相撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故未经交警部门处理，被告为原告出具一份承诺书，承诺对此次事故负全部责任。原告受伤后，于当日到喀左县中医院住院治疗，于2020年8月17日出院，共住院治疗78天，诊断为：伤筋病、气滞血瘀证、左侧肩袖损伤、左肩部软组织损伤、左膝部软组织损伤、高血压3级很高危。原告住院期间Ⅱ级护理。出院医嘱：嘱患者行患肢康复功能锻炼，定期复查，视复查结果决定下一步治疗，病情变化随诊。原告在喀左县中医院住院期间医疗费已由被告全额支付。原告自喀左县中医院出院后，于2020年9月5日到喀左县中医院放射科复查，花费医疗费560元，并于当日到喀左县第四人民医院住院治疗9天，共花费1699.6元。诊断为：左肩袖损伤、左肩关节少量积液、左侧肩关节退行性改变、高血压Ⅱ级、肝功能异常。原告住院期间Ⅱ级护理。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，防止外伤，定期复查，不适随诊。另查，1、原告主张交通费200元，并提交交通费发票予以证明。2、原告主张车损600元，经双方协商，均同意被告给付原告车损费100元。3、原告主张误工费，称其受伤前职业为保姆，并向本院提交证明，但被告对此予以否认。以上事实，有当事人陈述，原告提交的承诺书、喀左县中医院诊断书及病案、喀左县第四医院诊断书及病案、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、交通费发票、证明在卷证实并经庭审质证，应予认定。本院认为，被告驾驶小型客车与骑两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，并承诺负事故的全部责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费，原告提交的证据不足以证明其职业，误工费比照辽宁省2020年度分行业城镇单位在岗职工平均工资农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。此次事故造成原告车辆受损，被告应予赔偿车辆损失费。具体赔偿数额如下：1.医疗费2259.6元，有原告提供的医疗费单据在卷证实；2.误工费4108.55元（17237元÷365天×87天），有原告提供的身份证复印件及住院病案在卷证实，原告系农业户口，喀左县中医院住院治疗78天，在喀左县第四医院住院治疗9天；3.护理费11195.59元（46970元÷365天×87天）；4.伙食补助费4350元（50元×87天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；5.交通费200元。6.车损费100元。以上各项合计22213.74元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕林于本判决生效后十日内赔偿原告池献芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费合计22213.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告池献芹的其他诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由原告池献芹负担236元，被告吕林负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月十六日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初111号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴建国，男，1960年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县（户籍地嘉善县）。2013年７月３日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，2013年12月15日刑满释放。2015年７月16日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十二日。2019年２月26日因赌博被嘉善县公安局罚款500元。因本案于2019年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人蒋根弟，男，1955年7月23日生，汉族，小学文化，无业，住嘉善县。因本案于2019年12月2日被嘉善县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被依法逮捕。经本院决定，于2020年7月1日变更强制措施为取保候审。 辩护人林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 被告人邱永良，男，1948年6月12日生，汉族，小学文化，无业，住嘉善县。因本案于2019年12月2日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人吴建国、蒋根弟、邱永良犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人吴建国、蒋根弟、邱永良及相应辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年5月27日依法裁定本案中止审理，于2020年11月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月中旬至11月26日期间，被告人吴建国多次组织不特定人员在嘉善县××街道××街道××采用赌“牌九”的方式进行赌博，并从中非法获利人民币24000余元。其中： 1.被告人吴建国与蒋根弟经事先商量，在被告人蒋根弟位于嘉善县家中多次组织不特定人员以“牌九”牌的方式实施赌博，非法获利共计人民币12000余元。 2.被告人吴建国与邱永良经事先商量，在邱永良位于嘉善县家中多次组织不特定人员以“牌九”牌的方式实施赌博，非法获利共计人民币8000余元。 另查明，被告人吴建国、邱永良到案后如实供述了主要犯罪事实，并认罪认罚。被告人蒋根弟在本案审理期间，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人吴建国、蒋根弟、邱永良的供述及辩解，证人张某、范某、刘某等人的证言，检查笔录，辩认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴建国以营利为目的开设赌场，组织不特定人员进行赌博，非法获利共计人民币24000余元；被告人蒋根弟、邱永良为赌博活动提供场所，参与期间非法获利分别共计人民币12000余元、8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人吴建国起主要作用，系主犯，被告人蒋根弟、邱永良起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴建国、邱永良具有坦白情节，并认罪认罚，均予从轻处罚、从宽处理；被告人蒋根弟在审理期间认罪认罚，对其依法从宽处理。被告人吴建国有赌博类犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据被告人邱永良的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人邱永良回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋根弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邱永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1600元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、从被告人吴建国处扣押的人民币5600元、牌九牌1副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  沈锦慧 人民陪审员  金智芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴晓婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9646号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：高吉,男,1962年7月30日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告高吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告高吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计40501.72元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息[以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限]。事实和理由：原、被告于2018年2月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款56000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年2月27日至2022年2月27日，月利率为1.14%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计40501.72元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告高吉未到庭应诉。本院经审理查明：2018年2月27日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款56000元，借款期限自借款发放之日起至2022年2月27日止；借款日利率为0.38‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年2月27日向合同项下的指定帐户发放贷款56000元。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告借款本金39540.42元，逾期利息889.32元，逾期罚息71.98元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告高吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金39540.42元、利息889.32元、罚息71.98元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元（已减半收取），由被告高吉负担（此款原告已预交，被告高吉在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5767号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：刘琳，女，1988年3月16日出生，汉族，住涟源市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘琳信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1611号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计24531.61元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息1800.71元（以欠款本金17926.39元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1060元，执行费311元，合计27703.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琳的银行账户存款27703.32元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4254号 原告：吴奕华，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告:欧阳林慧，女，汉族，1969年12月11日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢252号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢252号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴奕华、欧阳林慧自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1630号被执行人：赣州谷翼崎服饰有限公司，统一社会信用代码913607215560380475，住所地江西省赣州市。法定代表人赖宪平。本院执行赣州谷翼崎服饰有限公司罚金一案，本院作出（2019）苏1323刑初546号刑事判决书已发生法律效力，已向被执行人赣州谷翼崎服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人赣州谷翼崎服饰有限公司自觉履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人赣州谷翼崎服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赣州谷翼崎服饰有限公司名下位于赣州市赣县区红金工业园三期九仙山大道（S9-5地块）的三间厂房（不动产权证号为赣房权证梅林字第**、46××68号、46××69号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨如春二〇二〇年十一月二日书记员  徐文静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10786号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，系公司员工。 被告：高静静，女，汉族，1985年8月30日生，住胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司诉被告高静静物业服务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 栋
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2125号原告：宋玉明，男，1967年4月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：管大勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。法定代表人：海天凯，系该公司总经理。委托代理人：赵亮，系该公司员工。原告宋玉明与被告管大勇、平安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年10月14日，本院受理后，依法适用简易程序，11月10日公开开庭进行审理。原告宋玉明、被告管大勇、被告平安保险铁岭公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉明提出诉讼请求：判令二被告赔告原告维修费500元、停运损失费600元，共计1,100元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日11时10分，管大勇（驾驶证号：2112021973××××××××)驾驶辽Ｍ×××**小型汽车至铁岭市银州区市医院北门对面胡同与由北向南宋玉明（驾驶证2112021967××××××××)驾驶的辽Ｍ×××**小型汽车发生碰撞，致车辆损坏。被告管大勇负全部责任。因此次交通肇事给原告造成经济损失包括修车费500元、停运损失600元，共计1,100元。现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告管大勇辩称：事故事实及责任认定没有异议。原告要求损失数额过高，营业损失过高，没有具体意见。赔偿应当由保险公司承担。被告平安保险铁岭公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××**在我公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期限内。修车费合理范围内同意赔付，停运损失和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。审理查明：2020年7月30日11时10分，被告管大勇驾驶辽Ｍ×××**小型汽车行驶至铁岭市银州区市医院北门对面胡同，与原告宋玉明驾驶的辽Ｍ×××**小型汽车发生交通事故，致两车损坏。铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队事故认定书认定原告无责任，被告管大勇负全部责任。辽Ｍ×××**小型轿车系出租营运车辆，日收入300元。事故发生后，维修停运2天，原告修车支付500元。事故车辆辽Ｍ×××**小型汽车在被告平安保险铁岭公司投保了交强险。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：道路交通事故认定书、车辆修理费用明细及发票等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告管大勇驾驶辽Ｍ×××**小型汽车发生交通事故，致原告辽Ｍ×××**小型汽车损坏停运。被告管大勇依法应承担赔偿的民事责任。辽Ｍ×××**小型汽车在被告平安保险铁岭公司投保保险，该被告在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的车辆修理费500元按查明数额赔偿。运营损失非保险合同约定理赔范畴，该项损失应由侵权责任人被告管大勇承担。运营损失计算为600元（300元/天×2天）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋玉明损失500元（修理费）。二、被告管大勇赔偿原告宋玉明运营损失600元。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告管大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十一月二十五日书记员  李超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2118号之一 申请执行人池小华,女,1973年06月18日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人郑友淳,男,1979年05月14日出生,住所地浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初7303号民事判决书，在执行池小华与郑友淳保证合同纠纷一案中，申请执行人池小华与郑友淳达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2118号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王忠伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9063号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路**。法定代表人：林凯文，该公司总经理。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所，住所地新沂市安庆路**div>法定代表人：韩文雄，该公司总经理。被申请人：陕西必康制药集团控股有限公司，住所地，住所地陕西省商洛市山阳县城东iv>法定代表人：李宗松，该公司董事长。上海凯泉泵业（集团）有限公司与必康制药新沂集团控股有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司在金融机构的存款70万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司在金融机构的存款70万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6786号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：郑小强，男，1979年12月17日出生，住河南省汝阳县。被告：王小红，女，1981年8月16日出生，住河南省汝阳县。被告：汝阳博源汽车销售服务有限公司，，住所地汝阳县古严新区法定代表人：王小红。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告郑小强、王小红、汝阳博源汽车销售服务有限公司（以下简称博源公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，郑小强、王小红、博源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小强立即偿还信用卡透支本金93403.8元，并支付计算至欠款全部付清之日的利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费等（暂计至2020年6月27日已拖欠利息5556.81元、逾期还款违约金4980.45元、消费手续费2459.76元，本息等合计106400.82元）；2.判令被告王小红、博源公司对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2012年12月22日，被告郑小强向原告申请办理了金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：利息按照日利率为万分之五计收，按月计收复利并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告联系方式、联系人等申请材料如有变动，应及时通知原告，否则产生信函寄失、延误及其他损失被告承担。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等。《收费标准》明确逾期还款违约金（原名滞纳金）以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。被告郑小强领取该卡后，多次用卡消费，但未按约履行还款义务。截至2020年6月27日，被告郑小强拖欠本金93403.8元、利息5556.81元、逾期还款违约金4980.45元、消费手续费2459.76元，本息等合计106400.82元。由于被告郑小强、王小红是夫妻关系，被告郑小强的消费发生于婚姻关系存续期间，每次消费均在我国城镇居民家庭消费种类范围内，不属于大额债务，即被告郑小强用卡消费产生的债务未超出家庭日常生活需要，依据婚姻法及最高院司法解释属于夫妻共同债务，被告王小红应对配偶郑小强所涉本案债务承担共同还款责任。办理信用卡时，郑小强向原告提供的汝阳博源汽车销售服务有限公司营业执照显示法定代表人为郑小强。国家企业信息公示系统公示现在被告郑小强配偶王小红享有博源公司100%股权，即该公司是一人公司，公司主要人员为王小红夫妻两人，故公司应当为债务承担连带责任。郑小强未到庭，未答辩。王小红未到庭，未答辩。博源公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年12月22日，郑小强向农行洛阳分行申请办理信用卡。该申请表载明，郑小强已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告庭审时明确利息按日万分之五计收，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为47×××56的信用卡。截止2020年10月2日，郑小强尚欠农行洛阳分行本金93403.8元、利息11733.18元、逾期还款违约金4980.45元、消费手续费2459.76元，共计112577.19元。另，原告提交的结婚证复印件显示，王小红与郑小强系夫妻关系。原告提交的博源公司查询信息显示，该公司系自然人独资，股东为王小红。本院认为，农行洛阳分行向郑小强发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，郑小强未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，郑小强应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、消费手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、消费手续费的主张,本院不予支持。原告未提交充分证据证实涉案款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营、博源公司的经营或者是基于夫妻双方共同意思表示借款，故涉案款项应属于郑小强个人债务，对原告要求被告王小红及博源公司对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。郑小强、王小红、博源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郑小强于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金93403.8元；二、郑小强于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息11733.18元（该数据计算至2020年10月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告郑小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1214元，由被告郑小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7216号原告:济南润美汽车用品销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：路则建，总经理。被告：山东瑞岳汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王询，总经理。原告济南润美汽车用品销售有限公司与被告山东瑞岳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南润美汽车用品销售有限公司于2020年11月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南润美汽车用品销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南润美汽车用品销售有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5762号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：范文升，男，汉族，1985年8月25日出生，住云南省曲靖市。本院在执行重庆红犇科技有限公司与范文升债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5762号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月一日书记员 毕津维
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2727号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司。法定代表人：李兰起，总经理。被执行人李兰起。被执行人于雪花。被执行人王英斌。被执行人王郭霞。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十六日书记员 王冬阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12287号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼**110，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南爱便利商贸有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街******会信用代码：91410100MA3XDGHA71。法定代表人：范永刚。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称“广源公司”）与被告河南爱便利商贸有限公司（以下简称“爱便利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张艺伟到庭参加诉讼，被告爱便利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告房屋租赁费等共计77884.4元，违约金23365元（按拖欠费用的30%计算），共计101249元；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告房屋租赁费75000元、物业费2860元、水费24.4元，共计77884.4元。事实与理由：2017年7月17日，原、被告签订商铺租赁协议，约定由被告承租金牛水岸国际花园14号楼103商铺，用于经营超市，租赁期限自2017年12月1日至2020年11月30日。从2018年10月26日起被告，开始拖欠水、电费，2018年12月1日起，被告开始拖欠租金；2019年7月1日起，被告开始拖欠物业费。2020年5月22日，原告以被告长期拖欠租赁费等费用为由书面通知被告解除租赁合同。截止此时，被告拖欠物业费2860元，水费24.4元、租金75000元。原告多次催要无果，遂起诉。被告爱便利公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告爱便利公司与原告广源公司签订《金牛．水岸国际花园商铺租赁协议》一份，主要约定：被告租赁金牛．水岸国际花园14号楼103商铺，总建筑面积130平方米，用于经营超市，租赁期限3年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止；年租金50000元，半年交付一次；租赁期间，因该房屋发生的所有费用均由乙方承担，物业管理费为2元/月/平方米，水费2.4元/吨，电费1.5元/度，物业费以每6个月为一个计费期。被告应按时向物业公司缴纳水、电、物业费，如拖欠费用，每拖欠一天，按应交费用总额的千分之三收取滞纳金。拖欠租金累计超过15天，按年租金总额的20%支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。2020年5月22日，原告向被告下发《物业管理费催缴通知书》一份，要求被告交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业费2860元及2018年10月26日至2019年6月25日的水费24.4元及2018年12月至2020年6月30日租金，共计77884.4元。同日送达《解除租赁协议通知》一份，并收回房屋。双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，被告爱便利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告广源公司与被告爱便利公司签订的《金牛．水岸国际花园商铺租赁协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。合同履行过程中，被告逾期未支付租金，已构成违约，原告要求被告支付2018年12月1日至2020年6月30日拖欠的租金75000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月1日至2020年5月31日的物业费2860元（2元/月/平方米×130平方米×11个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠水费24.4元，未提供证据证实收费依据，故本院不予支持。原告要求被告按照拖欠费用30%计收违约金，要求过高，本院酌定按照实际损失的10%即7786元支持违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南爱便利商贸有限公司于判决生效后十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2019年12月1日至2020年6月30日的租金75000元、2019年7月1日至2020年5月31日的物业费2860元等共计77860元，支付违约金7786元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告河南广源物业管理有限公司负担179.5元，被告河南爱便利商贸有限公司负担983元，剩余1162.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5631号原告：罗杰，男，1993年2月19日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张玉祥，男，1963年8月26日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被告：李文林，女，1963年7月8日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原告罗杰与被告张玉祥、李文林服务、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人王珅、被告张玉祥、李文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款84962元及利息（自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费6500元。事实及理由：原告从事酒店及婚庆行业，与两被告是亲戚关系。2018年两被告的儿子结婚，被告请原告为其垫付酒席费用54304元，婚庆活动费用22000元，并且被告向原告拿螃蟹、烟酒费用8658元。后原告多次向被告催要欠款，被告张玉祥于2019年9月3日向原告出具对账单并承诺尽快还款，但原告多次催要仍未偿还。另被告张玉祥与被告李文林系夫妻关系，债务系共同生活开销属于夫妻共同债务。被告张玉祥辩称，我和罗杰的父亲是嫡表姊弟，原告的父亲向我们借款200000元，当时约定的是3分的利息，但是他父亲只给了我本金，三年的利息没有给，三年的利息是125000元。他父亲答应我儿子结婚的时候先拿5万元给我，结果罗杰的父亲没有钱，让我起诉他。另外，本案的欠款里有利润，当时我和原告说好了一桌是1180元，但罗杰给我改成1380元/桌，螃蟹和烟酒也是高价卖给我的。被告李文林辩称，其答辩意见同张玉祥一致。本院经审理认定如下事实：2019年9月3日，被告张玉祥（欠款人甲方）与原告罗杰（债权人乙方）共同签署对账单一份，载明双方确认债权债务如下：一、甲方总计欠乙方人民币84962元，组成如下：1.乙方为甲方垫付酒店费用54304元；2.乙方为甲方垫付婚庆活动策划费用为22000元；3.甲方向乙方拿货（螃蟹、酒水、香烟）货款为8658元。二、甲方承诺上述欠款于2019年12月30日先付4万，余款2020年6月份前付清。三、如甲方未及时全额履行，乙方因主张该债权所产生的诉讼费、律师代理费等相关费用，由甲方承担。四、本对账单自双方签字之日起即生效。后上述款项被告张玉祥至今未付。另查明，原告为向被告主张案涉欠款，委托江苏楚豪律师事务所律师王珅参加诉讼，但代理费尚未实际支付。再查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的对账单、委托代理合同及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张玉祥欠原告垫付费用及货款合计84962元，有原告提供的对账单为凭，予以认定。原告主张的欠款利息，依法可从2020年7月6日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张律师代理费6500元，因代理费损失尚未实际发生,故对原告此项主张不予支持。讼争欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李文林负有共同偿还的义务。两被告辩称原告父亲欠其借款利息，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玉祥、李文林于本判决生效后七日内共同偿还原告罗杰欠款84962元及利息（从2020年7月6日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。案件受理费962元（已减半），由原告负担72元，被告负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1924元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 倪其庆二〇二〇年十一月五日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初786号原告：杨胜平，男，1974年4月8日出生，住湖南省泸溪县。被告：李书赢，男，1983年10月1日出生，住湖南省泸溪县。原告杨胜平与被告李书赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜平到庭参加诉讼，被告李书赢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金252650元及利息90954元（利息按照月息3分自2019年8月计算至2020年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨胜平增加诉讼请求：请求被告按照国家规定的利息标准支付自2020年8月至借款本金实际偿清之日止的利息。事实与理由：被告李书赢以在浙江省温州市与他人做生意、开办工厂急需资金为由，于2019年2月18日至2019年7月27日先后多次从原告杨胜平处借款共计252650元，其中通过银行转账的方式借款127100元，通过微信转账的方式借款125550元（含16550元转入被告指定的微信账户内），双方约定月利息为3%，并从2019年2月开始计息，但没有借据。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息未果。为了维护自身合法权益，原告故而将被告起诉至法院。被告李书赢未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李书赢未出庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、原告与被告的微信聊天记录及原告妻子黄兰香与被告的微信聊天记录等四份证据，经本院审查认为，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的14笔微信转账账单，经本院审查认为，该份证据可以证实原告向被告转账11笔92750元的事实，但另有3笔金额为一万元的转账账单为重复计算，一笔为金额合计错误，无法达到原告欲证明原告向被告微信转账125550元的事实，故本院对该份证据予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李书赢系原告杨胜平妻子黄兰香的表弟。被告李书赢自2019年2月18日至2019年7月30日以做生意、开办工厂缺乏资金等理由先后多次从原告杨胜平借款，原告杨胜平通过银行转账及微信转账的方式向被告李书赢借款共计219850元。原、被告双方未签订书面的借贷合同。借款后，原告杨胜平多次要求被告李书赢还款未果。2020年8月20日，原告杨胜平以被告未偿还借款为由起诉至本院。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。在庭审中，原告杨胜平提交了银行、微信转账记录及原、被告之间，原告之妻与被告之间的微信聊天记录，该类证据证实了原告杨胜平先后给被告李书赢账户及被告指定的账户多次转款，且被告亦同意还款等事实，故本院确认原、被告之间存在合法借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应承担还款义务。由于原告杨胜平没有提交充分的证据证明原、被告借款时约定有利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李书赢经合法传唤未出庭，亦未向本院提交证据和书面答辩意见，应视为其对举证权、质证权等诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。因原告未出庭，无法进行调解。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告杨胜平要求被告李书赢支付利息的诉讼请求不予支持。因原、被告双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，也未约定违约责任，故对原告杨胜平要求被告李书赢支付逾期利息的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书赢应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨胜平借款219850元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨胜平的其他诉讼请求。案件受理费6454.06元，公告费560元，共计7014.06元，原告杨胜平负担2526.06元，被告李书赢负担4488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  徐和平审 判 员  田方仁人民陪审员  杨胜友二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  田 伟书 记 员  周慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3304号原告：常云杰，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：刘栋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张满，该公司员工。原告常云杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1327民初787号民事判决书，判决作出后，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）豫13民终3681号民事裁定，撤销原判，发回重审。发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常云杰及其委托诉讼代理人赵荣春，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人张满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常云杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原告常云杰与被告保险公司签订了人身保险合同，原告投保了被告的金佑人身终身寿险（分红型）A款（2014版），投保份数10份，15年交清，每期保险费4820元，保险金额为10万元。保险合同期间：自2015年6月22日零时起至终身止。同时，原告也投保了附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款（2014版），投保份数10份，15年交清，每期保险费1610元，保险合同期间：自2015年6月22日零时起至终身止。2019年12月3日，原告因脑梗死为××入住社旗县人民医院治疗，按照保险合同的约定，被告应给付保险金2万元。原告即提出了理赔申请，但被告的下属公司社旗支公司于2020年3月17日给出不予理赔的通知。原告认为，原告虽收入不高，但每年交清了共6430元的保险费，已经5年之久，××的情况下能够得到保险的给付支持，且原告的疾病符合给付保险金2万元的条件，被告作为提供保险格式合同的一方，仅一纸不予理赔通知就使原告的权益受到侵害。故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，保险合同成立，公司对保险合同约定的保险条款尽到了详尽的说明，但原告本次所诉疾病不符合保险公司约定的重大疾病或者是××的范围，故本公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人在原审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.被告对原告提供的病历、用药清单、X光片和出院证真实性无异议，但是对其证明方向有异议，认为轻微脑中风根据保险合同第十条，只要实际发生了脑血管的突发病变，有核磁共振（MRI）等影像学证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或者脑梗塞的，才符合理赔条件，但原告在南阳南石医院复检时，检查报告未见明显异常，××灶，不符合理赔条件。本院认证为，原告提交的社旗县人民医院病历中出院诊断显示为：“1.脑梗死；2.××；3.心律失常；4.反流性食管炎”，××区第1次入院记录辅助检查项目显示“头颅CT：后枕叶腔隙性脑梗塞”、核磁共振诊断报告单诊断为“1.左侧枕叶小腔隙灶；2.空泡蝶鞍”，综合以上相关病历、诊断报告可以认定原告曾患有脑梗塞，故对原告证据予以认定。2.原告对被告提交的南阳南石医院3.0T核磁共振室检查报告单有异议，××灶消失了的情况，原告病情是××种不能以复检结论为依据。本院认证为，被告保险公司提交的南石医院的检查单，无法否认原告在社旗县人民医院住院治疗及相关入院病历、影像报告、诊断证明等事实，也不能排除原告患有××，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，原告常云杰与被告保险公司签订人身保险合同一份，保险合同编号为210081502740185，投保人为常云杰，被保险人为常云杰，合同生效日期为2015年6月22日，保险期间自2015年6月22日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保主险项目为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），交费方式按年（15次交清），投保份数为10份，保险金额10000元/份×10份=100000元，年交保险费4820元。原告投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险期间自2015年6月22日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为主险合同的有效保险金额，交费方式按年（15次交清），年交保险费1610元。合同签订后，原告按照合同约定交纳了保险费。2019年12月3日，原告常云杰因病在河南省社旗县人民医院入院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、××；3、心律失常；4、反流性食管炎。原告住院治疗10天，××区第1次入院记录辅助检查项目显示“头颅CT：后枕叶腔隙性脑梗塞”、核磁共振诊断报告单诊断为“1.左侧枕叶小腔隙灶；2.空泡蝶鞍”。出院后原告常云杰向被告保险公司索赔保险金，被告以无脑梗病灶体现，××给付条件不予赔付。本院认为，原告常云杰与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按合同的约定行使权利、履行义务。原告所患××保险A款（2014）年版条款第10.1.3条约定的“轻微脑中风”理赔情形，被告保险公司应按合同约定给付保险金。理由如下：中国保监会《健康保险管理办法》第二十二条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件”、××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”原告在社旗县人民医院确诊为：“1、脑梗死；2、××；3、心律失常；4、反流性食管炎”，同时在病历中头颅CT诊断为“后枕叶腔隙性脑梗塞”，核磁共振诊断报告单诊断为：1.左侧枕叶小腔隙灶；2.空泡蝶鞍”，综合以上证据可以认定原告曾患有脑梗塞，××保险A款（2014）年版条款第10.1.3条规定的条件，××范畴，故被告应当依照合同约定给付原告附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款的保险金20000元。关于被告称原告本次所患××，不符合理赔条件的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告常云杰保险金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐金锁审 判 员  李 建人民陪审员  倪世伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理贺小莉书记员周建
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4988号原告：王一渃，男，2015年11月2日生，汉族，住柘城县。法定代理人：王警卫，男，1987年6月6日生，汉族，住柘城县。系原告王一渃之父。法定代理人：李艳英，女，1987年6月7日生，汉族，住柘城县。系原告王一渃之母。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：高文博，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。原告王一渃与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张殿领，被告人寿商丘公司的委托诉讼代理人高文博、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人杨永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王一渃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告30000元（以定残后的计算为准），庭审中诉讼数额确定为要求被告人寿商丘公司承担97759.52元，要求被告人保杭州公司承担76591.34元；2．依法判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在学生、幼儿园意外伤害险限额内赔偿原告3万元（以定残后的计算为准）。事实和理由：2020年4月7日11时10分许，被告毛群超驾驶豫N90**号小型普通客车，沿柘城县安平镇刘屯村由北向南行驶至前刘屯村路口时，与从西侧路口横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告与毛超群承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗87天，支付医疗费29191.34元。毛超群驾驶的肇事车辆在被告人寿商丘公司投保有交强险。原告的母亲李艳英在人保杭州公司投保学生、幼儿园意外伤害险。现原告为了自己的合法权益，起诉至法院。被告人寿商丘公司辩称，对事故的真实性及经过无异议。公司前期已垫付10000元医疗费，判决时应扣除。对原告提供的证据材料无异议。被告人保杭州公司辩称，1.对于事故的真实性以及经过没有异议，2.但是本案属于机动车交通事故责任纠纷，而杭州人保与原告是意外伤害保险合同关系，依法应当分案处理，3.根据意外伤害条款的约定，伤残的赔付是依据人身保险伤残评定标准确定，我方已经在庭前提交了鉴定申请，4.根据意外伤害的条款规定，保险的赔偿是根据伤残的等级确定的，即使构成人身保险十级伤残，本案的赔偿标准是3000元而不是30000元。5.关于29191.34元的医药费，根据附加住院医疗保险条款的约定保险人的赔偿原则是补偿原则，对于原告通过其他渠道已经获得的赔偿，或者社保报销应当予以扣除计算。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日11时10分许，毛群超驾驶豫豫N90**小型普通客车，在柘城县安平镇刘屯村由北向南行驶至前刘屯村路口时，与从西侧路口突然加速横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告与毛超群均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗87天，自2020年4月7日至2020年7月2日，支付医疗费29191.34元。被告人寿商丘公司支付医疗费10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定护理根据实际住院天数计算。支付鉴定费1350元（1300元+50元）。毛超群驾驶的肇事车辆在被告人寿商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告在被告人保杭州公司投保有学生、幼儿意外伤害保险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告与毛超群均承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告人寿商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张被告人保杭州公司承担保险责任，因本案是机动车交通事故责任纠纷，原告与被告人保杭州公司是人身保险合同纠纷，不能一并审理，原告可另行主张。原告主张护理费按照47272元/年的工资计算，于法无据，本院依法按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告王一渃应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费29191.34元，2.营养费1740元（20×87），3.住院伙食补助费4350元（50×87），以上共计35281.34元，由被告人寿商丘公司承担10000元。4.护理费11168.89元（46858÷365×87），5.交通费1740元（20×87），6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费1350元，以上共计87660.83元，由被告人寿商丘公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王一渃保险金87660.83元；二、驳回原告王一渃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（已减半收取），由原告王一渃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十日书记员 董秋磊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4705号原告周某，女，1977年3月11日生，汉族，住尉氏县。被告师某1，男，1975年4月28日生，汉族，住尉氏县。原告周某与被告师某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女师鑫雨，××××年××月××日生育次女师佳鑫，××××年××月××日生育儿子师某2。婚后感情尚可，但自2000年开始，被告经常因家庭琐事殴打原告，原告在2003年时曾因家暴起诉过被告离婚，后经法院调解，原告也想给孩子一个温暖的家，就撤回了对原告的诉讼。自从2014年开始被告一直对孩子和原告不管不问，没有承担起一个做丈夫和父亲的责任，没有给过原告生活费，家里的花销全部都是原告一个人在负担，生活中原、被告之间的矛盾加剧，致使双方夫妻感情彻底破裂，再也没有共同生活的可能。依法向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产：位于尉氏县岗××乡××组宅基地上坐落的**套房（共15间）价值20万元，对等分割；责任田6亩，原、被告各3亩；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡三张。被告答辩称：我不同意离婚，想给孩子一个完整的家。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚后于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女师鑫雨，××××年××月××日生育次女师佳鑫，××××年××月××日生育儿子师某2。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告从相识到现在，共同生活二十多年，生育三个孩子，生活中难免有磕磕绊绊，但只要原、被告互让互谅、多沟通，同心协力，夫妻会更加恩爱，家庭生活会更加幸福，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 晨
河南省滑县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更27号罪犯刘朋飞，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省滑县。罪犯刘朋飞因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被滑县公安局取保候审;同年12月21日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审；2019年12月27日滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞483号起诉书，指控刘朋飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉；2020年4月28日，本院作出（2020）豫0526刑初30号刑事附带民事判决，被告人刘朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。2020年6月24日，罪犯刘朋飞以大腿粉碎性骨折为严重疾病由向本院申请暂予监外执行。本院委托新乡市中心医院于2020年9月10日作出新医鉴字（2020）43号医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘朋飞目前病情诊断：1）右侧股骨骨折内固定术后骨不连；2）右下肢保护，避免负重，需择期再次手术植骨内固定治疗，愈合后取出内固定。2020年11月11日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05司辅专42号专家论证意见：罪犯刘朋飞所患右侧股骨骨折内固定术后诊断成立，阅片：X光（2020年7月29日）右侧股骨中下段可见骨折线存在，骨折断端对位线好，有肥大骨痂形成，可见金属钢板、螺丝钉内固定影，内固定无松动、无断裂。右大腿中段外侧及中下段前外侧可见术后切口疤痕，局部无红肿，无压痛。右大腿纵向叩击痛阴性。右膝关节活动度检查：伸O°，屈曲130°，右髋关节及踝关节活动正常，右下肢皮肤感觉正常，末梢循环可。目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》第十一条第1款之相关规定。本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第1款之规定，罪犯刘朋飞因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年十个月，未患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的情形。因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院决定如下：对罪犯刘朋飞不予批准暂予监外执行。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十一月十七日书记员  冯春燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3560号申请人：陈欣景，女，1984年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王宾，男，1987年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈欣景与被执行人王宾财产纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2133号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3644号原告：王某某，女，汉族，1967年12月9日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李某某，男，河南众望律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1963年4月13出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石某某，男，河南陈州律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还借款本金150000元及170000元利息。2、15万元按月息2分，从2017年11月1日起计算至还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告以盖房急需用钱为由向原告借款150000元，约定利息为月息2分，3个月后还清本金及利息。然被告支付部分利息后以无力偿还为由，再未支付。于2017年11月1日重新出具借条和利息欠条。2019年初，原告因母亲病重急需用钱，多次找被告，要求还款，被告于2019年1月1日还款1000元。2020年8月，多次找被告要求还款，被告于2020年8月29日还款10000元。现被告以种种理由拖延不还，无奈诉至法院。被告刘某某辩称：1、原告主张利息过高。2、被告已经分多次偿还原告本金45000元。庭后提交还款记录。被告意见是原告主张的利息170000元，明显过高，利息计算标准全国银行间同业拆解资金贷款利率的四倍，为保护上线，计算依据应当按照本金150000元计算。但是，本金应当减去被告已经偿还的45000元，剩余本金再另行计算利息。原告在诉状中称只还了10000元，这是不符合事实的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某某与被告刘某某经人介绍认识，2014年8月1日被告刘某某向原告王某某借款150000元，并向原告出具借条一张，原告王某某将150000元存到了被告的银行卡上。2017年11月1日被告收回2014年8月1日出具的借条并向原告重新出具了借条一张，载明：“借条2017.11.1日今借到现金150000元（拾伍万元整）利息2分。借款人：刘某某。2017.11月1日。”同时被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠利息80000元（捌万元整）刘某某2017.11月1日”。另查明，2017年11月1日前被告向原告偿还了34000元，2017年11月1日被告重新出具借条后又向原告偿还了11000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：原告的身份证复印件、借条一份、欠条一份等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受国家保护。原告王某某向被告刘某某提供借款150000元，被告向原告王某某出具借条，写明利息2分，根据交易习惯，其含义应为月息2分，且被告对于原告当庭所述当时借条上约定的为月息2分并未否认。故原、被告双方基于平等自愿成立借贷关系，合法有效，其借贷关系本院依法予以认定。原告主张2017年11月1日前双方经结算被告向其出具了欠条一张，载明欠利息80000元，对此，被告刘某某辩称，2017年11月1日前原、被告并未约定借款利息，其欠条实际为2017年11月1日后发生的利息的意见，因未提出相关证据予以证明，本院依法不予采信。对于被告辩称已经偿还的45000元，均为借款本金的答辩意见，根据债务清偿的一般习惯，先后顺序应为先息后本，其偿还的45000元不足以偿还借款利息，故对其答辩意见本院依法不予采纳。对于被告辩称约定利息过高，应按照银行间同业拆借贷款利率的四倍计算的答辩意见，因原告要求的月息2分利率违反民间借贷利率保护上限，故对其辩称意见本院依法予以采信。2017年11月1日后被告已还的11000元，应予以扣除。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某欠原告王某某借款本金150000元，利息80000元（利息计算至2017年11月1日），2017年11月1日后利息，按本金150000元，利率按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至借款还清之日止，于本判决生效后十五日内付清。被告刘某某已还的11000元应予以扣除。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十一月二日书记员  曹参科
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初66号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人卢东旭，男，生于1985年6月15日，汉族，四川省盐源县人，小学文化，住四川省盐源县。因涉嫌犯包庇罪于2019年10月16日被布拖县公安局刑事拘留，2019年10月21日被布拖县公安局取保候审。2020年4月28日被布拖县公安局指定监视居住，2020年11月4日被本院依法取保候审，2020年11月17日被本院依法解除取保候审。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉【2020】674号起诉书指控被告人卢东旭犯包庇罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员罗文出庭支持公诉，被告人卢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年10月14日9时许，卢某（已判刑）驾驶一辆号牌为川ＷＬ××××小型普通客车从布拖县补莫小学前往布拖县阿菲老达村方向行驶，当车行驶至××段××米处时，车辆坠入深沟，导致卢某受伤，乘坐人三人不同程度受伤、一人死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，因卢某在2019年9月16日酒驾被西昌市交通管理大队查获，并对其作出罚款和暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。当时，为了便于保险公司赔付，卢某便打电话给其表弟被告人卢东旭说明原因，让被告人卢东旭冒名顶替此次事故驾驶人，被告人卢东旭同意后，卢某让韩某用微信转账400元作为车费。事后，被告人卢东旭到交警队部门接受调查，在调查取证过程中被告人卢东旭得知此次交通事故很严重，不敢承担责任，便主动向布某交通管理大队交代冒名顶替作假包庇卢某的犯罪事实。 上述事实，被告人卢东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人照片、抓获经过、证人证言、布拖县公安局情况说明、被告人供述与辩解、四川省布拖县人民法院（2020）川3429刑初37号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢东旭明知卢某犯交通肇事罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，真诚悔罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人卢东旭犯包庇罪，判处拘役三个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4894号 原告：徐东志，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张锋，男，1958年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐东志与被告张锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东志到庭参加诉讼，被告张锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告向案外人崔吉辉借款5000元，月息3分，原告为该笔借款的担保人。因被告未能按照约定期限偿还借款，原告作为担保人代为偿还借款本金5000元，利息5000元。原告多次催要，被告拒不支付。 被告张锋未答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年8月14日，被告张锋向案外人崔吉辉出具借条一份，原告作为担保人在该借条上签字捺印。借条内容“借条今借崔吉辉现金伍仟元整，5000。月息3分借款人：张锋2014.8.14担保人：徐东志2014.8.14”。 2018年10月9日，案外人崔吉辉向原告出具收条一份，内容“今收到徐东志替张锋还款伍仟元正（5000.0），利息伍仟元正（5000.0），共计壹万元正，以上债务与徐东志已清崔吉辉2018年10月9日”。 本院认为，被告张锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告张锋未能按照约定履行向崔吉辉偿还债务的义务，原告作为保证人承担了保证责任，代被告向崔吉辉偿还债务共计10000元，故原告要求被告返还垫付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告徐东志垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月六日 书记员  张林娜