wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖墨雍，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万师，广西正权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕西，男，1964年11月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 一审第三人：彭书广，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人廖墨雍因与被申请人张燕西及一审第三人彭书广买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖墨雍申请再审称，二审法院认定廖墨雍为案涉买卖合同的出卖人，认定事实、适用法律错误。案外人冯瑜辉、林文飞系案涉买卖合同的出卖人，一、二审法院应当追加其为共同被告而不予追加，遗漏必要共同诉讼当事人。廖墨雍收到张燕西等人的购猪款384200元即于2019年3月7日当天转账给冯瑜 -2- 辉，冯瑜辉向林文飞支付定金预定猪仔，并转账343400元购猪款给林文飞，林文飞才是案涉买卖合同的卖方。廖墨雍仅报告订立合同的机会并对促成双方订立合同提供媒介服务，属于居间人，并无披露出卖人的义务。二审法院认为廖墨雍在交易过程中未披露真正出卖人，不符合居间合同构成要件，该事实认定没有法律依据。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议的是廖墨雍系案涉买卖合同关系的出卖人还是居间人的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”张燕西主张其通过中介彭书广向廖墨雍购买生猪，廖墨雍是出卖人，其提供证据证明廖墨雍带领他们一起前往猪场查看猪仔情况、商谈猪仔价格，并向廖墨雍支付购买猪仔的定金以及货款，就货物的交付、检验检疫证明的开具等事项均与廖墨雍进行沟通、恰谈。廖墨雍在案涉买卖合同关系成立以及合同履行过程中，与张燕西直接就货物来源、销售价格、数量、交付方式等与买受人达成协议，并直接收取货款的行为，足以使买受人相信其是货物的出卖人，双方之间形成的法律关系符合买卖合同构成要件，至于其上一手货物来源属于另一法律关系，不属于本案审查范围。廖墨雍申请再审称其仅为案涉买卖合同关系的成立提供了居间服务，案外人冯瑜辉、林文飞才是案涉买卖合同关系的出卖人，要求追加其为案件当事人，并提交证据证明其收到买受人支付的货款后即向冯瑜辉转出部分货款。经一、二审法院审理查明，廖 -3- 墨雍向冯瑜辉账户转账金额并不是所收到的全额货款，与第三人彭书广提供中介服务所收取的服务费相差悬殊，故不足以证明其与冯瑜辉、林文飞之间存在居间服务委托关系以及报酬的约定。二审法院认定廖墨雍系案涉买卖合同关系的出卖人，有事实和法律依据。廖墨雍关于二审法院认定事实以及适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，廖墨雍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖墨雍的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢48号 申请执行人：戴永丰，男，1948年11月4日出生，住浙江省。 委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 被执行人:宁波鑫瑞工业发展有限公司（统一社会信用代码为913302127532929923）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。 法定代表人:陈科技。 被执行人:宁波恒基物资贸易有限公司（统一社会信用代码为91330200739453622W）。住所地：浙江省宁波市江**通途路**。 法定代表人:陈慧群。 被执行人:陈科技，男，住宁波市北仑区。 被执行人:宁波鑫瑞物资贸易有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2GFEJA8G）。住。住所地：宁波市经济技术开发区新碶中和路******/div> 法定代表人:励仲明。 被执行人:宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司（统一社会信用代码为91330206764514183J）。住所地。住所地：宁波市经济技术开发区大港四方园区**楼**iv> 法定代表人:陈寒群。 关于戴永丰与宁波鑫瑞工业发展有限公司、宁波恒基物资贸易有限公司、陈科技、宁波鑫瑞物资贸易有限公司、宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人戴永丰依据已生效的（2010）甬商外终字第00061号民事调解书申请恢复执行，申请执行标的12161537.5元。本院于2020年05月28日立案执行。同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效文书确认的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至宁波市住房公积金中心调查被执行人陈科技住房公积金缴纳情况，至宁波通益房地产开发有限公司调查被执行人陈科技工资收入情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执恢48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  姜南翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5809号之一申请执行人：广州新阳计算机办公设备有限公司，住所地广州市天河区石牌西路****自编中**（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5ALEF2XF。法定代表人：张玮，该公司经理。被执行人：广州房源库网络科技有限公司，住，住所地广州市黄埔区**街开源大道****主申报），统一社会信用代码91440101MA5AYNGEXQ。法定代表人：纪瑞珠。被执行人：纪瑞珠，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇竹林新厝散街**，公民身份号码4405131995********。关于广州新阳计算机办公设备有限公司与广州房源库网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8619号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，广州房源库网络科技有限公司应向广州新阳计算机办公设备有限公司支付货款27700元及相应违约金，因广州房源库网络科技有限公司未主动履行，广州新阳计算机办公设备有限公司向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州房源库网络科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人广州房源库网络科技有限公司名下部分银行账户，但仅有零星余额（相关账户冻结期限为一年，截至2021年5月11日止，申请执行人若要申请继续冻结，应在该期限届满前向本院提出），同时经现场调查，广州房源库网络科技有限公司已不在经营多时，本院未发现该公司有其他可供执行的财产。后申请执行人广州新阳计算机办公设备有限公司向本院申请追加被执行人的股东纪瑞珠为本案被执行人，本院经审查后于2020年7月29日出具（2020）粤0112执异136号《执行裁定书》，裁定追加纪瑞珠为本案被执行人。本院遂向纪瑞珠一并送达了上述《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令其尽快履行。同时经系统查控，冻结了被执行人纪瑞珠名下部分银行账户（均仅有少量余额，相关账户冻结期限为一年，截至2021年10月21日止），轮候查封了纪瑞珠名下位于广州市增城区永宁街碧云街1号1502房的所占产权份额，除此之外暂未发现被执行人纪瑞珠有其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人亦表示无法提供被执行人新的财产线索。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8619号民事判决书及（2020）粤0112执异136号《执行裁定书》已发生法律效力，义务人广州房源库网络科技有限公司、纪瑞珠应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户及轮候查封的房产份额外，未查找到被执行人广州房源库网络科技有限公司、纪瑞珠有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十六日书记员  骆雪燕
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执884号之二 申请执行人：陈振兴，男，汉族，1990年3月3日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：房若君，女，瑶族，1988年11月6日出生，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 原告陈振兴诉被告房若君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）粤1882民初1858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：一、被告房若君于2019年12月31日偿还原告陈振兴的借款本金36000元及利息（利息从2018年11月16日起，以36000元借款本金为基数，按年利率6%计至借款本金清偿之日）；二被告房若君于2019年12月31日支付原告陈振兴因追讨借款而产生的律师代理费3000元。逾期后，申请执行人陈振兴向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人房若君的财产情况，未查到被执行人房若君有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄良广
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执2722号东海县卫生健康委员会:王某梅：关于申请执行人东海县卫生健康委员会与被执行人王某梅行政处罚一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执2722号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722行审106号行政裁定书二〇二〇年十一月二十日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3072号 关于王少英申请执行保定市文澜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。现被执行人保定市文澜房地产开发有限公司于2020年11月25日依照（2020）冀0606民初2214号民事调解书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26131号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡卫之，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市静安区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告胡卫之信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令胡卫之归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币178397.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡卫之向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，胡卫之欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计200078.48元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向胡卫之送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供胡卫之的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8679号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：胡玉梅，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告胡玉梅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2440号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金，该公司董事长。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 被执行人：韦日平，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘贵明，男，1968年07月03日出生，汉族，住广西柳江区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与韦日平、刘贵明关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21847号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。法定代表人：唐倩。诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李宏林，男，1959年12月18日出生，福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告李宏林信用卡金融借款纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 陆 瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初4497号原告：程建波，男，1977年6月16日生，汉族，原住重庆市，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨婕，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪武友，男，汉族，1984年4月1日生，原住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人:龚声松，特别授权代理。委托诉讼代理人:黄从银（实习律师），特别授权代理。原告程建波诉被告汪武友建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告程建波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建波撤回起诉。案件受理费4522元，予以免交，退还原告程建波。审判员  桂丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执940号申请执行人：孙洪岩，男。1973年9月12日出生，汉族，下岗工人，住吉林省德惠市万兴花园新**楼****。被执行人：曲景瑞，男，汉族，1989年2月8日出生，住德惠市明珠小区**楼6门**。被执行人：曲官义，男，1955年11月27日出生，汉族，住，住德惠市明珠小区**楼6门**/div>本院执行的申请执行人孙洪岩与被执行人曲景瑞、曲官义民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初768号民事调解书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年十一月三十日书记员  董建良
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11261号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李家保，男，1976年9月20生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告李家保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金325878.79元、利息23289.75元、费用81211.84元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为430380.38元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李家保。申领情况：2015年12月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××46。欠款情况：截至2020年11月19日，被告欠信用卡本金325338.79元、利息23289.75元、费用81211.84元，合计金额为429840.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家保于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金325338.79元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由被告李家保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9333号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人刘军伟，男，1972年11月03日出生，汉族，，住南宁市青秀区 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘军伟的银行存款人民币及其它款项人民币112815.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 游
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3299号 申请执行人杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行,住所地浙江省杭州环北小商品市场新01-35,组织机构代码:L38658222。 法定代表人:单宝华。 被执行人王志明,男,1983年01月25日出生,住所地浙江省临海市。 杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行与王志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2636号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人王志明支付申请执行人杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行服装款20465元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费312元、申请执行费207元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、有价证券、股权和其他责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈定彪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执805号之二 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周方，男，汉族，1992年02月13日生，住晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币42.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5805号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：刘珊珊,女,1987年04月06日出生，汉族,住宁波市海曙区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18471号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人刘珊珊支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金266380.13元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2968.50元、律师费2500元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人刘珊珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘珊珊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下位于宁波市海曙区××镇××幢××号××室的不动产已被本院轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。其没有异议。综上，被执行人刘珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5805号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保918号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：张某，男，汉族，1981年2月出生，住河北省衡水市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人张某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10944号原告：李秀珍，女，汉族，1950年5月13日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。被告：张桂青，男，汉族，1949年1月26日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：房柏霖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告李秀珍与被告张桂青健康权纠纷一案，本院已于2020年9月22日立案。现原告李秀珍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李秀珍负担。审判员 许 毅二〇二〇年十一月四日书记员 潘建永
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4694号 原告：李树和，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县白莲坡镇丁淮行政村村民委员会。 法定代表人：刘殿巨，村委会主任。 被告：刘殿玉，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告李树和与被告怀远县白莲坡镇丁淮行政村村民委员会（以下简称丁淮村委会）、刘殿玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树和及其委托诉讼代理人杜义宽和被告丁淮村委会法定代表人刘殿巨、被告刘殿玉及其委托诉讼代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李树和向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告垫付的计划生育抚育费16000元及利息4300元（从2016年1月10日计算至2020年7月10日），之后按年利率6%起计算至还清之日止；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘殿玉当时系村会计，原告系治安主任。为了上交村计生抚育费，包村干部黄殿忠要求原告于2015年12月1日、2016年1月10日垫付村计生抚育费16000元，由村上交乡财政。该款于2016年1月15日由乡财政返还给村里47340元，领款人系被告刘殿玉。由于2016年下半年原告退休，在加上村领导班子调整，老班子也均退休，导致该款至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 丁淮村委会辩称，村里不原告钱，不同意还款。 刘殿玉辩称，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：原告李树和和被告刘殿玉均系丁淮村委会村干部，刘殿玉时任村会计，原告时任治安主任。为了完成2015年村计生抚育费上交任务，由村干部进行垫付。其中原告于2015年12月1日、2016年1月10日垫付村计生抚育费共计16000元，并上交乡财政。2016年1月15日，乡财政返还丁淮村委会2015年计生工作经费47340元，该款由会计刘殿玉领取。2016年5月7日，刘殿玉与村干部李树和、刘传军、李文虎、杨连友、刘殿然、刘桂方对返还经费进行分配，并由李文虎、刘传军、刘桂方、李树和、刘殿玉、杨连友签字认可。2020年8月，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告时任村干部期间，为完成上级交付工作任务，垫付了计划生育抚育费。。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李树和的诉讼请求。 案件受理费减半收取154元，由李树和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14456号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美莹，广东朗乾律师事务所实习律师。 被申请人：中山市海思电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益工业区东海五路（梁秋林厂房D栋之一）。 法定代表人：李彦辉。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人中山市海思电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市海思电器有限公司价值150000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市海思电器有限公司价值150000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初11256号原告：赵佳，男，汉族，1994年7月8日出生，户籍住址甘肃省合水县。被告：李宁萌，女，汉族，1995年9月12日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告赵佳诉被告李宁萌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佳撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十一月三十日  书 记 员   韩瑞云1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23073号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人沈文君，男性,1974年3月2日生，汉族，住东莞市。在被执行人沈文君民间借贷纠纷一案中，深圳宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初37760号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初37760号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓博
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1827号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：张俊玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王建宏，男，1968年6月16日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张俊玲、王建宏借款合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张俊玲、王建宏共同偿还借款本金109532.1元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息83380.87元，共计192912.97元；并自2020年10月22日起按月利率5.7‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、本案的诉讼费由二被告承担。本院认为，该案立案后在送达过程中，无法向被告张俊玲、王建宏直接送达，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告张俊玲、王建宏的起诉。案件受理费2079元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3851号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：樊勤君，男，汉族，1964年5月17日出生，户籍地址重庆市南岸区。 第三人：深圳市宇商融资租赁有限责任公司，住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2708B，统一社会信用代码914403005956671618。 法定代表人：陈伟民，该公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告樊勤君、第三人深圳市宇商融资租赁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序。2020年11月27日，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以被告樊勤君已主动履行还款义务，双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8264元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5554号申请人：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。被申请人：吴元忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住高邮市。被申请人：吴素梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住高邮市。被申请人：蒋寿明，男，1963年12月25日出生，汉族，住兴化市。被申请人：凌爱娣，女，1975年9月11日出生，汉族，住高邮市。被申请人：王长松，男，1974年9月18日出生，汉族，住高邮市。被申请人：赵德培，男，1966年12月20日出生，汉族，住高邮市。申请人江苏大北农水产科技有限公司与被申请人吴元忠、吴素梅、蒋寿明、凌爱娣、王长松、赵德培买卖合同纠纷一案，申请人江苏大北农水产科技有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴元忠、吴素梅、蒋寿明、凌爱娣、王长松、赵德培名下财产进行保全，限额人民币630000元。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大北农水产科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴元忠、吴素梅、蒋寿明、凌爱娣、王长松、赵德培名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币630000元。案件申请费3670元，由申请人江苏大北农水产科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7344号之一 申请执行人：苏强，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址：重庆市江**。 被执行人：李开甲，男，汉族，1986年11月08日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人苏强与被执行人李开甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李开甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人李开甲在交通银行62×××53账户内存款，冻结金额以人民币156326.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月21日起至2021年8月20日止； 二、冻结被执行人李开甲在中国工商银行20×××32账户内存款，冻结金额以人民币156326.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月21日起至2021年8月20日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1042号申请执行人安某。法定代理人高某（系安某母亲）。被执行人安小某。申请执行人安某与被执行人安小某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人安小某的工资收入12000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1042号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 巩学军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3341号之一 申请执行人：陈国强，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人李斌承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国强于2020年8月12日申请强制执行，要求被执行人李斌支付款项31600元和公告费300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李斌邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李斌未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李斌名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年8月24日作出查封裁定，冻结被执行人李斌名下多个银行账户及网络资金账户，因冻结金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年10月29日决定将被执行人李斌适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李斌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5939号 原告：赵新莉，女，1955年4月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李琦，陕西世磐律师事务所律师。被告：张亚平，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省清水县。原告赵新莉与被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵新莉委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告张亚平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵新莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息1560元（利息按6%从2020年1月17日暂计至2020年5月31日）利息应计算至被告实际支付完款项时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月1日，被告向原告借款15万元。2019年11月14日还款5万元，约定剩余10万元于2020年1月17日前归还，并打有欠条一张。欠款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告张亚平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告向被告支付借款15万元后，被告未按约定还款。原告以与被告的涉案借款纠纷于2019年11月14日向西安市公安局碑林分局太白路派出所报案，该所民警将被告传唤至派出所后，民警经了解，原、被告双方系经济纠纷，告知双方可以自行协商解决或者去人民法院进行诉讼。原、被告双方经协商，被告向原告出具还款承诺，载明：“本人张亚平（身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX）电话1868180**** 现居住南二环西段西桃园小区3号楼3单元604室，于2018年8月1日借赵新莉￥150000元，大写壹拾伍万元整，于2019年11月14日还￥50000元 大写伍万元整 剩余100000元（大写壹拾万元整）于2020年1月17日前归还，特立此据。”2020年7月6日，被告向原告还款29981.02元，并于当日向原告出具还款承诺，载明：“本人张亚平于2020.7.6还款30000元 大写叁万元整，剩余的借款于2020.10.6还清70000元 大写柒万元。”因被告未偿还原告剩余借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及当庭陈述存卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告已向被告支付借款，原告与被告构成借款合同的法律关系。被告应按照约定偿还原告借款，根据庭审中查明的事实，确认被告尚欠原告借款余额为7万元，故对原告要求被告偿还借款的本金7万元，并要求被告支付以上述借款本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚平于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵新莉借款本金70000元整；并支付原告赵新莉截止2020年5月31日的借款利息1560元，及此后至实际清偿支付日止，以上述借款本金余额为基数按照年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，公告费300元，由被告张亚平负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                           二○二○年十一月十八日 书  记  员     付  晔1
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初332号 原告：王宝华，男，汉族，生于1976年11月30日，住民乐县。 被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 统一社会信用代码：916200002248721900。 法定代表人：巩玉玺，职务：总经理。 被告：常小涛，男，汉族，生于1974年10月2日，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：金昌市水务局，住，住所地：金昌市金川区昌华巷**/div> 法定代表人：张福清，职务：局长。 原告王宝华诉被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、常小涛、金昌市水务局劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，因全国新冠肺炎疫情严重，本院依法延期审理，后经多方联系，原告下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王宝华撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取1490元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李紫萍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢606号 嘉兴市博宏新型建材有限公司、尤连周： 本院受理的申请执行人嘉兴市博宏新型建材有限公司与被执行人尤连周定作合同纠纷一案，申请执行标的为283840元，执行费为3637元。 本院在执行过程中，经强制执行，被执行人尤连周已履行付款283840元及执行费3637元。至此，本院（2020）浙0482执恢606号案及（2018）浙0482执432号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3787号申请执行人姜国情，男，1977年4月6日生，住剑河县。申请执行人肖河英，女，1977年2月9日生，苗族，住剑河县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人姜国情、肖河英与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2916号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付姜国情、肖河英租金17985元及违约金，承担案件受理费140元。申请执行人姜国情、肖河英已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费170元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2916号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人姜国情、肖河英在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18446号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：黄旭，男，汉族，1988年7月8日出生，住所地：河，住所地：河北省张家口市桥**> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄旭金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19044号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23340.54元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄旭发出执行通知，责令被执行人黄旭报告财产，扣划被执行人黄旭名下所有的存款2604.34元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初762号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李奋杰，男，1971年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被仙游县公安局取保候审；于2020年10月20日、11月13日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］493号起诉书指控被告人李奋杰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李奋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月5日1时许，被告人李奋杰酒后驾驶闽Ｂ3××××轻型普通货车，行经仙游县龙华镇建华村村道“太和饲料厂”门前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人李奋杰血样中乙醇含量为184.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李奋杰于2020年8月5日被公安机关抓获。 本院另查明：在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李奋杰在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过、代保管款收据，证人李某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李奋杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达184.34mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李奋杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人李奋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4339号之一原告：张振华，女，1965年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。被告：王德宝，男，1964年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告张振华与被告王德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告张振华于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，张振华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张振华负担。审判员  吴世平二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓莉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1208号之三 被执行人：汪学良，男，1985年09月12日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳刑初字第00181号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪学良在中信银行账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  储诚建
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8650号之二 申请执行人：郭春燕,女,1975年03月12日出生,住诸暨市。 被执行人：许海云,女,1976年11月11日出生,住诸暨市。 被执行人：汪成龙,男,1977年03月06日出生,住诸暨市。 申请执行人郭春燕与被执行人许海云、汪成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许海云、汪成龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭春燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人许海云、汪成龙向申请执行人郭春燕支付70715元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费808元、执行费1031.09元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人许海云、汪成龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海云、汪成龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海云、汪成龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封许海云名下车牌号为浙Ｄ7××××北京现代牌小型汽车一辆，轮候查封被执行人汪成龙名下车牌号为浙ＤＮ××××胜达牌小型汽车一辆，轮候查封被执行人汪成龙所有的登记在诸暨市直埠牛筋底厂名下位于诸暨市××镇××村××房，本案中均暂无处置权，暂未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许海云、汪成龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许海云、汪成龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭春燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许海云、汪成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢927号 申请执行人：王海燕，女，1982年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：隋建波，男，1985年3月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div> 法定代表人：陈君，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人王海燕、隋建波与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  燕英杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执732号   申请执行人:泾源县荣盛建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91640424228540716D。   法定代表人：李某1。   被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。   申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0424民初77号民事判决书，于2020年7月20日申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人代偿款11090元及利息，并向本院缴纳案件受理费188元，申请执行费66元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户资金89.16元，已经向申请人支付，本院已对其银行账户依法予以冻结，另查明被执行人在本院涉案多起，本案需轮候执行。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人未履行给付义务，本院已穷尽各种调查措施，查明被执行人再无房产、车辆等可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述调查事实也予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月十一日   书记员 李 杰
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1197号 申请执行人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人:张长江，该公司总经理。 被执行人：张金辉，男，1966年12月10日生，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被执行人张金辉追偿权纠纷执行一案中，（2020）吉0112民初854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。被执行人张金辉所有的坐落于长春市双阳区泰富嘉园C区C-10、CS-5幢2单元1004室，购房合同编号0000000000618432，建筑面积91.29平方米的房屋已被保全，现已进入评估程序。本院决定该案暂终结执行，待评估报告出具后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丽文 审判员  王 猛 审判员  梁 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  盖 彪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5175号原告：龙海玲，女，汉族，1978年10月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告龙海玲与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙海玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙海玲负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2292号 申请执行人朱秀财，男，1984年07月28出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘某，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘某，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘某，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13431号民事判决书，向被执行人刘某、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费6475元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘某所有的位于百色市迎龙区，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆英婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15312号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：王爱国，男，汉族，1975年11月5日出生，住浙江省。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5214号 罪犯卓伟，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市南川区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年4月10日作出(2019)浙1003刑初139号刑事判决，以被告人卓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卓伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯卓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卓伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卓伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初383号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人杨卫，男，1986年7月5日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因赌博，于2013年12月2日被罚款五百元；因寻衅滋事，于2017年11月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审,同年11月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人杨卫犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨卫于2020年10月14日凌晨，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿229省道由北向南行驶至泰州市姜堰区姜堰大道路口等候绿灯放行时睡着，被处警民警查获。经鉴定，被告人杨卫事发时血液中乙醇含量为194.3mg/100ml。 被告人杨卫归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨卫承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处被告人杨卫拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人杨卫对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人杨卫自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人杨卫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚,可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 晖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4613号原告：汤鑫荣，男，1948年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王佳浩，武汉市武昌区中华路法律服务所法律服务工作者。被告：袁爱芳，女，1974年1月12日出生，户籍住址武汉市洪山区。本院在审理原告汤鑫荣诉被告袁爱芳民间借贷纠纷一案中，现原告汤鑫荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤鑫荣提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤鑫荣撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元由原告汤鑫荣承担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  张 欣二〇二〇年十一月十日法官助理邱一恒书记员邱琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢327号本院受理的申请执行人赵秀路与被执行人榆树市于雷酿酒有限公司、王凤伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民特13号 申请人：资阳毛氏骨科有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道**。 法定代表人：毛利兴，执行董事。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章士，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被申请人：杨茜苹，女，汉族，生于1995年6月27日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 申请人资阳毛氏骨科有限公司（以下简称骨科医院）与被申请人杨茜苹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人骨科医院申请事项：1.撤销资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2020）69号仲裁裁决书第2项；二、本案诉讼费由杨茜苹承担。事实和理由：一、骨科医院全称资阳毛氏骨科医院有限公司，而仲裁裁决中的被申请人是资阳市毛氏骨科医院有限公司，显然属于两个不同主体，仲裁裁决程序违法。二、裁决书第2项一次性伤残就业补助金不属于《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，适用法律错误。三、裁决书中，杨茜苹主张护理费5160元，骨科医院支付了100元，交通肇事方支付了4120元，杨茜苹获得的护理费超过了主张。裁决杨茜苹停工留薪期间工资5877元，骨科医院实际支付了7157元，杨茜苹应返回骨科医院1280.2元。杨茜苹主张了生活费850元，裁决书未予认定。依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条（一）、（三）项规定，应予撤销。四、杨茜苹不系安全带在交通事故中受伤，骨科医院为其精心治疗用了1万多元，其出院后不上班不请假无故缺席，提出辞职并非工伤辞职，不应享受一次性就业补助金，应依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条（五）规定撤销仲裁裁决。 被申请人杨茜苹辩称，仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 资阳市劳动人事争议仲裁委员会查明事实：杨茜苹与骨科医院于2018年7月1日签订书面劳动合同，约定工作期限2018年7月1日至2023年7月1日。工作岗位为医务护理。2019年9月24日14时28分许，杨茜苹乘坐骨科医院的救护车前往迎接镇接病人返回途中发生交通事故。2019年11月11日，经资阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月3日双方解除劳动关系。2020年5月13日，经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。杨茜苹受伤前12个月平均工资为1959元。骨科医院为杨茜苹垫付了1500元的护理费、1028元的生活费、支付了2019年10月至2020年2月工资7157.2元，交通事故中，肇事方支付杨茜苹护理费4120元。 资阳市劳动人事争议仲裁委员认为，一、关于裁决骨科医院向杨茜苹支付一次性伤残补助金36,821.4元、一次性支付医疗补助金46,240元、住院伙食补助费860元的请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费；(四)安装配置伤残辅助器具所需费用；(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；(九）劳动能力鉴定费。故关于一次性伤残补助金、一次性支付医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。二、关于裁决骨科医院向杨茜苹支付停工留薪期间工资38,987.12元的请求。根据杨茜苹提供的《资阳毛氏骨科医院出院病情诊断证明书》杨茜苹因工受伤住院医疗时间是44天，医嘱出院后拄拐行走2个月，酌情认定杨茜苹停工留薪期为3.5个月。故杨茜苹停工留薪期间工资1959×3.5=5877元，品迭已支付的7157.2元，骨科医院无需再支付杨茜苹停工留薪期工资。三、关于裁决骨科医院向杨茜苹支付一次性就业补助金104,037元的请求。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发〔2011〕28号）文件规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。故骨科医院应支付杨茜苹一次性伤残就业补助金69,358÷12x18=104,037元。四、关于护理费5160元的请求。杨茜苹申请5160元护理费，品迭骨科医院和肇事方已支付杨茜苹的护理费1500+4120=5620元，骨科医院无需再支付杨茜苹护理费。根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》等相关法律法规规定，裁决：1、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付；2、骨科医院应支付杨茜苹一次性伤残就业补助金104,037元。3、驳回其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议可以适用终局裁决。本案作为社会保险方面的争议，适用终局裁决，自作出之日起发生法律效力。杨茜苹如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。骨科医院有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向资阳市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院审查查明事实与资阳市劳动人事争议仲裁委员会查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为仲裁裁决是否违法。资阳市劳动人事争议仲裁委员会依杨茜苹因工伤申请进行工伤保险待遇作出的仲裁裁决，其裁决内容未违反《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条对工伤保险待遇规定，人民法院对于申请撤销仲裁裁决的案件，只进行形式审查和有限的实体审查，对骨科医院提出部分事实认定、适用法律错误的问题，没有证据证明属于《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，因此，应不予采纳。 综上所述，申请人资阳毛氏骨科医院有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回资阳毛氏骨科医院有限公司撤销资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2020）69号仲裁裁决书第2项的申请。 案件受理费400元，由申请人资阳毛氏骨科医院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅  波 审 判 员 刘 彤 审 判 员 姜 兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈  艳 书 记 员   刘学
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1620号申请执行人：王绪逵，男，1958年3月13日出生，住宁波市奉化区。被执行人：杨培儿，男，1967年8月8日出生，住宁波市奉化区。申请执行人王绪逵与被执行人杨培儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨培儿支付案款75000元，承担案件受理费837.5元，执行费1025元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十一月十日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申555号 再审申请人（一审原告）：成都市开元房地产开发有限责任公司，住所地:四川省成都市小河街**“天纬商务楼”8楼。 法定代表人:漆静涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：锦江区顺意点兵点将小吃店，经营场所:四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 经营者：倪勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人成都市开元房地产开发有限责任公司(以下简称开元房地产公司)因与被申请人锦江区顺意点兵点将小吃店(以下简称点兵点将小吃店)返还原物纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开元房地产公司申请再审称，（一）一审法院认定开元房地产公司非案涉房屋权利人错误且缺乏证据证明。1.锦江区大慈寺（社区）出具的《住所（经营场所）证明》非房管部门出具，不具法律效力，一审法院对此应不予采信。2.一审法院对成都市不动产登记中心的回函理解错误。权0671038号证已经办理登记的70套不动产登记信息已全部分户，其中未查询到案涉房屋的信息，应理解为已分户的房屋登记信息中无案涉房屋信息，但不能说明未分户的房屋中无案涉房屋信息，而未分户的房屋仍归开元房地产公司所有。（二）一审判决显失公平。1.开元房地产公司系案涉房屋的权利人，一审判决剥夺了其对所有物占有、使用、收益和处分的权利。2.一审判决违反法律规定。案涉房屋的产权包含在开元房地产公司的大产权证中，且之后未发生变更、转让，一审判决否定其归属于开元房地产公司，亦是否认其登记效力。（三）相关证据足以证明开元房地产公司为案涉房屋的所有权人。1.“权0671038”号产权证、房屋测绘图能够证明案涉房屋一开始就属于开元房地产公司且不存在变更、转让其所有权的情形。2.案涉房屋所在楼层面积约1000㎡，而已分户的70户房屋在该层面积不到400㎡，可说明已分户房屋面积明显小于该层实际面积，案涉房屋属于未分户房屋，归属于开元房地产公司。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，再审本案。 点兵点将小吃店提交意见称，原“权0671038”号权证项下房屋系开元房地产公司开发，后被开元房地产公司出卖、分户。案涉房屋是归全体业主所有的物业用房，且点兵点将小吃店租赁该房屋十余年的租金均是交给盈嘉商务公寓院委会，而非开元房地产公司。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回开元房地产公司的再审申请。 本院经审查认为，开元房地产公司申请再审期间，向本院提交《成都市不动产登记中心登记信息查询结果》，拟证明原“权0671038”号权证项下房屋已分户70套，总面积357.65㎡，少于房产证上载明的开元房地产公司对其享有的商业用途建筑面积962.14㎡，二者品跌后未分户面积房屋应属于开元房地产公司，而案涉房屋因不在已办理分户的房屋内，因此其所有权归属于开元房地产公司。上述证据经点兵点将小吃店质证不予认可。本院认为，开元房地产公司提交的上述查询结果系一审庭审前业已存在且可取得的证据，因开元房地产公司对逾期提供证据未作出合理解释，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，其依法不属于民事申请再审新证据。不动产登记簿作为确认物权归属和内容的根据，《成都市不动产登记中心登记信息查询结果》因仅记载了已分户的70户房屋相关信息，并不能证明案涉房屋系开元房地产公司所有，故本院对此不予采信。再者，虽然开元房地产公司主张其为案涉房屋权利人，但却在点兵点将小吃店租赁案涉房屋长达十余年的时间内从未向其主张过权利，且该期间房屋租金均系由盈嘉商务公寓院委会收取，亦明显不合常理。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当通过二审程序行使依法诉讼权利。再审程序作为针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，应当严格适用。本案中，开元房地产公司一审到庭参加了诉讼，但在一审判决后并未依法提起上诉，其提起申请再审明显有违我国民事诉讼相关规定。综上，对开元当地产公司的再审申请理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市开元房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申793号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人李治国诉湖南省教育厅一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，依法判决行政机关履行职责并赔偿。本院认为，本案被诉行为是湖南省教育厅作出的湘教复不受字【2019】第2-1号《行政复议不予受理校正决定书》，该决定书是对湖南省教育厅湘教复不受字【2019】第2号《行政复议不予受理通知书》的部分表述进行校正，并未重新设定申请人的权利义务，该决定书并不构成一个独立的行政行为。同时，申请人已针对湖南省教育厅湘教复不受字【2019】第2号《行政复议不予受理通知书》另案提起了行政诉讼，故提起本案诉讼不符合立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年十一月三十日法官助理邓凯书记员杨璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永阳，男，1956年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：熊正刚，湖北涛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市第八建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。一审被告：张小珏，女，1962年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人李永阳因与被申请人武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建公司）、一审被告张小珏合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永阳申请再审称，（一）二审判决没有查清事实，错误认定了涉案工程的实际承包人和施工人，导致判决错误。本案的所有证据均显示，瑞德丽厂房工程的实际承包人和施工人是蔡金虎和梁海潮，蔡金虎是八建公司委派到珠海分公司的副总，瑞德丽厂房工程与李永阳无关，李永阳不应承担责任。（二）二审判决以李永阳多次代表珠海八建分公司参与相关部门组织的瑞德丽项目协调会为由，认定李永阳参与了涉案工程，与事实不符。（三）八建公司并未按照约定让珠海八建分公司“自主经营”，不但派驻了副总经理蔡金虎负责管理分公司的工作，还派驻了八建公司的工程师吴金文负责技术。李永阳虽然是珠海八建分公司的负责人，但并不是瑞德丽公司项目工程的责任人，二审法院仅依据李永阳签订的《承诺》，认定李永阳承担全部责任不当。八建公司、蔡金虎、梁海潮均应承担责任。（四）对李永阳在一审时提出的管辖权异议，一审法院做出了该院网站上和实际送达不一致的裁定书。（五）涉案工程的工程欠款不仅仅是本案的100多万元债务，二审法院的判决将导致八建公司将该工程高达千万元的债务均转移至李永阳承担，明显不公。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审。本院经审查认为，2006年9月9日，八建公司与李永阳就成立八建珠海分公司签订合同，合同第二条第1款、第一条第6、8款约定，“乙方自主经营，独立核算，自负盈亏”，“乙方负责承建的项目工程必须按照合同约定目标和优良标准施工…债权债务由乙方承担”，“甲方总公司提供乙方珠海分公司行政章及营业执照、资质证副本，仅限于对单项工程投标及工程资料管理业务使用”。同日，李永阳承诺：“本人代表武汉市第八建工集团珠海分公司签署上述合同，严格遵守合同约定，如有违反，除以分公司名义承担违约责任外，本人自愿对违约后果承担责任。”2006年9月15日，八建珠海分公司办理注册登记。后因八建珠海分公司承建瑞德丽公司厂房工程，经人民法院生效判决判令八建珠海分公司向江河混凝土公司支付货款本金1080857.5元及滞纳金，八建公司对八建珠海分公司财产不足清偿部分承担补充清偿责任，瑞德丽公司在370000元内对八建珠海分公司承担连带责任。江河混凝土公司向香洲区法院申请强制执行后，八建公司共计支出了1154471.13元。根据八建公司与李永阳签订的合同约定及李永阳的《承诺》载明内容，八建珠海分公司应自行承担承建项目工程的债权债务，李永阳自愿承担相应违约责任。经人民法院执行，八建公司已对江河混凝土公司实际承担了补充清偿责任，八建公司根据前述合同及《承诺》享有对李永阳的追偿权有事实依据。2007年3月30日签订的瑞德丽项目承包协议书明确载明承包人为八建珠海分公司，李永阳、张小珏向一审法院提交的广东省珠海市中级法院（2011）珠中法民二终字第84号民事判决书、广东省珠海市香洲区法院（2010）香民二初字第819号民事判决书中均认定八建珠海分公司是瑞德丽项目的承包人。李永阳提出涉案工程的实际承包人和施工人是八建公司委派的蔡金虎和梁海潮，李永阳不是案涉工程的责任人，该主张与上述事实不符，本院不予支持。关于管辖权异议问题。本案经过一审、二审、发回重审，依据民事诉讼管辖恒定的原则，不影响一审法院继续审理本案。因一审法院启动了审判监督程序，作出（2019）鄂0116号民监3号裁定，撤销了（2018）鄂0116民初1478号关于该案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理的裁定，人民法院的生效裁判文书应以实际送达的法律文书为准。综上，李永阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永阳的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢505号 申请执行人谢自强，男，1961年7月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人郭富元，男，1936年7月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人郭忠良，男，1963年2月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人赵亚琴，女，1965年6月29日出生，住杭州市临安区。 被执行人郑小娥，女，1940年11月17日出生。 申请执行人谢自强依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2327号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郭富元、郭忠良、赵亚琴、郑小娥支付申请执行人借款本金1188000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郭富元、郭忠良、赵亚琴、郑小娥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖被执行人郭富元、郑小娥名下的房产，已依法分配，未发现其他被执行人有可供执行的财产。 因被执行人郭富元、郭忠良、赵亚琴、郑小娥拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢505号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二日 书记员 任裕青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异249号异议人（被执行人）：刘锐潮，男，1986年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。异议人（被执行人）：徐培娴，女，1995年1月11日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：刘聪。委托诉讼代理人：温建华，该行员工。本院在执行（2020）粤0112执5613号中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与刘锐潮、徐培娴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘锐潮、徐培娴于2020年10月14日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人刘锐潮、徐培娴的异议请求为：请求黄埔法院纠正起拍价。事实和理由：一、贵院在（2020）粤0112执5613号评估结果告知书、三方评估机构对该房产评估价，分别为1777184元、1399680元、1200964元，本院将取三方评估机构给出评估价的平均数（即1459276元），评估价低于实际市场交金额，存有异议。二、贵院在拍卖通知书（2020）粤0112执5613号拍卖起拍价1167420.8元，存有异议。三、该房产有租客在租住，申请有愿意交付，需要与租客协商。申请人恳求法院参照附件中价格，以建筑面积单位面积76.02㎡，单位面积价格21156.5元/㎡，财产参考总价168317.13元作为参考，作出适当的调价。申请执行人工行开发区支行答辩称：希望法院驳回异议人的异议请求，对于房屋起拍价我们没有意见。在执行过程中，我们多次和被执行人联系，他们就是想借执行异议拖延。本院查明：工行开发区支行诉刘锐潮、徐培娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）粤0112民初6514号《民事调解书》，确认如下协议：一、工行开发区支行与刘锐潮、徐培娴签订的合同编号为2014年开住字400号的《个人购房借款/担保合同》继续履行；二、刘锐潮、徐培娴从2017年3月起，每月按时向工行开发区支行偿还当月应还的借款本金及利息，直至还清全部贷款本息止（欠款本息数额按照银行系统记载为准）；三、刘锐潮、徐培娴于2017年3月10日前向工行开发区支行支付律师费30000元（因调解工行开发区支行已减除刘锐潮、徐培娴部分律师费10959.36元）；四、案件受理费5533元、财产保全费4153元，由刘锐潮、徐培娴负担，该费已由工行开发区支行预交，刘锐潮、徐培娴于2017年3月8日向工行开发区支行迳付；五、如刘锐潮、徐培娴不依时支付上述诉讼费、律师费、出现一期没有按时履行还款义务的，上述《个人购房借款/担保合同》即予解除，工行开发区支行有权就上述诉讼费、律师费（含原减除的10959.36元）及全部所欠借款本息向法院一次性申请强制执行（欠款本息数额按照刘锐潮、徐培娴实际还清当天的银行系统记载为准）；六、如刘锐潮、徐培娴出现逾期还款行为，工行开发区支行申请强制执行的，工行开发区支行对刘锐潮、徐培娴位于增城市新塘镇东进南路1号6幢1509房的抵押房产享有优先受偿权。2020年4月26日，工行开发区支行以两被执行人拒不履行调解书为由申请强制执行，申请执行内容为本金621919.46元及利息、罚息等，并主张对位于增城市新塘镇东进南路1号6幢1509房（以下简称案涉房屋）拍卖、变卖所得价款在债权内享有优先受偿权。本院于2020年4月28日以（2020）粤0112执5613号立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人仍未主动履行义务。本院于2020年6月24日查封了登记在刘锐潮、徐培娴名下的案涉房屋。因案涉房屋中刘锐潮、徐培娴的份额分别被广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）、广州市增城区人民法院（以下简称增城法院）首封，故本院分别向天河法院和增城法院发出商情移送处置权的函件。天河法院和增城法院分别于2020年7月2日和7月15日复函将处置权移交本院，同时提出参与分配申请。2020年7月23日，本院通过全国法院询价评估系统对案涉房屋进行评估。当天，江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司和淘宝（中国）软件有限公司分别出具网络询价报告，案涉房屋的评估价格分别为1777184元、1200964元、1399680元。2020年8月6日，本院分别向工行开发区支行、刘锐潮及徐培娴发出《评估结果告知书》，告知上述评估结果，并以平均值1459276元作为房产参考价，同时要求对评估结果有异议应在十日之内提出。上述三份评估报告亦作为附件向各当事人送达。刘锐潮、徐培娴于2020年8月9日收到告知书和评估报告，但未提出异议。2020年9月21日，本院在淘宝司法拍卖（变卖）平台上发布拍卖公告，定于2020年10月22日上午10时至2020年10月23日上午10时止（延时的除外）对案涉房屋进行公开拍卖，起拍价为1167420.8元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行行为异议。现被执行人刘锐潮、徐培娴对本院在处置案涉房产中的拍卖起拍价有异议，本院按执行行为异议进行审查。关于刘锐潮、徐培娴所提异议理由，本院评析如下：一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中对于当事人对网络询价报告提异议的期限和方式均做了明确规定，刘锐潮、徐培娴于2020年8月9日收到询价报告和告知书，至今才对评估价格提出异议，已超出法定的异议期限，本院对该异议不予审查；二、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价，故本院以三份网络询价报告的平均值作为房屋处置参考价符合法律规定。同时，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价……起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院以网络询价的平均值1459276元作为房屋处置参考价，并以参考价的百分之八十即1167420.8元作为起拍价亦符合法律规定。三、关于刘锐潮、徐培娴主张案涉房屋有租客租住，与其提出的执行异议无关，本案不予审查。综上，异议刘锐潮、徐培娴的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘锐潮、徐培娴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2645号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑景海其他案由中，本院对被保全人郑景海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1387号申请执行人：张瑜，男，1992年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住本市。被执行人：熊同辉，男，1986年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人熊同辉民间借贷纠纷一案中，被执行人熊同辉还了28000元借款，查明被执行人熊同辉无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏朝峰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1424号申请执行人:裘能甩，女，1953年4月5日出生，住宁波市奉化区。被执行人:卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人:吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人裘能甩与被执行人卓亚仁、吴志惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裘能甩于2020年07月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款310000元及相应利息，并承担案件执行申请费4550元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本案另案查封，未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年11月11月，被执行人尚欠申请执行人案款310000元及相应利息，并承担案件执行申请费4550元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。