wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8862号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。 法定代表人：陈智军。 委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：何家成，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：纪瑞珠，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与何家成、纪瑞珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9455号《民事判决书》，被执行人何家成应向申请执行人支付截止至2019年7月16日前的欠款人民币1206692.52元，其中本金1190486.49元、利息16023.13元（利息以本金1190486.49元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮10%计算）、罚息37.68元（罚息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算）、复利145.22元（复利按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算），被告何家成清偿完毕全部欠款之前仍应按上述标计付。利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%的法定标准；申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被执行人何家成名下位于广州市增城区永宁街碧云街1号1502房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人纪瑞珠对上述给付内容承担连带责任。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人何家成、纪瑞珠发出了限制消费令，限制其二人进行高消费。 二、对被执行人何家成光大银行股份有限公司广州越秀支行账号77×××78进行了额度冻结，实际冻结并扣划286.47元，冻结时间自2020年9月3日起自2021年9月3日止。 三、对被执行人纪瑞珠光大银行股份有限公司广州萝岗万达支行账号38×××91进行了额度冻结，实际冻结并扣划14.18元，冻结时间自2020年9月3日起自2021年9月3日止。 四、对被执行人纪瑞珠中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市谷华支行账号62×××48进行了额度冻结，实际冻结并扣划35.05元，冻结时间自2020年9月3日起自2021年9月3日止。 五、对被执行人纪瑞珠中国农业银行股份有限公司广州萝岗支行账号62×××73进行了额度冻结，实际冻结并扣划1004.11元，冻结时间自2020年9月3日起自2021年9月3日止。 六、对被执行人纪瑞珠财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划1529.06元。 综上，本院依法扣划被执行人何家成、纪瑞珠名下银行账户余额共计2868.87元（含本案执行费用50元）。 此外，本院依法于2019年12月24日以(2019)粤0112财保184号案件保全轮候查封了被执行人何家成、纪瑞珠名下位于广东省广州市增城区永宁街***房（登记字号：18登记***）的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。本院依法向首封法院商请移送执行，但暂未收到回复。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月30日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8862号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6090号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：王丽娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 被执行人：廖凡，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初366号刑事判决书，于2020年9月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王丽娟、廖凡追缴违法所得、返还一案，执行标的1143.40元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9928号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：倪永敬，该银行员工，特别授权代理。被告：宋玲，女，1970年2月12日出生，汉族，身份证登记住址为四川省仁寿县。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：王坤鹏。委托诉讼代理人：杨昆渝，系公司法务，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告宋玲、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告宋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告宋玲偿还原告借款本金余额408722.49元，截至2020年5月5日的利息、罚息、复利13492.17元，以及自2020年5月6日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按罚息利率计算，罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收50%计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）；2.判令被告宋玲承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为21111元；3.确认原告有权行使抵押权，即原告对被告宋玲为上述债务提供抵押担保的位于昆明市地块）Ｂ区商业XXX号房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对被告宋玲上述债务承担连带保证责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告宋玲、昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担。裁判结果：原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人宋玲未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定依据且原告已委托律师代理本案诉讼，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。对于原告的第三项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，以房屋作为抵押物的须办理抵押登记抵押权方能设立，因涉案房屋尚未办理抵押登记手续，原告对涉案房屋不享有抵押权，因此原告要求就涉案房屋优先受偿的诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金347,968.75元，以及截至2020年10月21日的利息、罚息、复利合计8107.44元，并支付自2020年10月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告宋玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行律师代理费5000元；三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告宋玲追偿；五、原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元、诉讼保全申请费2736.63元，由被告宋玲、昆明市海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十七日书记员  汪建娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民裁7683-1号申请人:陈现科,男，汉族,生于1962年1月27日,住河南省濮阳县。被申请人:程运芳,男，汉族,生于1973年5月25日,住濮阳县。被申请人:马素梅,女,汉族，生于1972年9月26日,住河南省濮阳县。申请人陈现科与被申请人程运芳、马素梅民间借贷纠纷一案。申请人陈现科于2020年10月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人马素梅名下豫Ｊ×××**现代牌小轿车予以查封。申请人陈现科以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人马素梅名下豫Ｊ×××**现代牌小轿车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年十一月四日书记员  李路堂
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初240号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李某甲，男，1978年11月23日出生，汉族，农业生产人员，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月16日到河南省南乐县公安局投案，当日被监视居住，2020年6月19日被魏县公安局刑事拘留，同年7月24日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年5月2日11时许，被告人李某甲伙同袁某甲（已判）骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县大堤北侧老定魏线公路上，将史某骑的电动自行车上的挎包抢夺走。包里面有3000元现金、一部魅族蓝2手机、一枚钻石白金戒指、一串瓷质手串、一个Ｕ盘、一张身份证和一串钥匙。经魏县价格认证中心认定，白色魅族蓝手机价值756元、钻石白金戒指价值8336元。现U盘已返还被害人。 2、2016年3月25日，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县上，将张某骑的电动自行车上的一个挎包抢夺走，包内有300元左右现金、一部白色三星5308手机、一本张某本人的毕业证、一本学位证、一本教师资格证、一本报到证、一张身份证及一张银行卡等物品。经魏县价格认证中心认定，白色三星5308手机价值748元。 3、2016年3月5日，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在河南省内黄县宋村乡小洞村南边的一条东西马路上，将代某的电动自行车上的挎包抢夺走，包内有钱包里现金300元左右现金、一部白色ＯＰＰＯＡ33手机、一张代某本人身份证等物品。经魏县价格认证中心认定，白色ＯＰＰＯＡ33手机价值990元。现该手机已返还被害人。 4、2016年2月21日，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县头，将魏某骑的电动自行车上的挎包抢夺走，包内有2700元现金、三张银行卡、一张魏某本人身份证等物品。 5、2015年农历7月份的一天上午，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县，将肖某骑的电动自行车上的一个布包抢夺走，包内有一部黑色诺基亚手机、72元现金、一张肖某本人身份证等物品。现身份证及黑色诺基亚手机已返还被害人。 6、2014年10月8日上午，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县上，将李某骑的电动自行车上的一个挎包抢夺走，包内有一部索尼爱立信手机、600元现金、一张李某本人身份证、一张工商银行卡等物品。现身份证已返还被害人。 公诉机关提交了被告人李某甲的供述；同案犯袁某甲的供述；被害人史某、张某、代某、魏某、肖某、李某的陈述；辨认笔录及照片，作案现场笔录及照片；票据；魏县价格认证中心价格认定结论书；魏县公安局扣押、发还物品清单；认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2016年5月2日11时许，被告人李某甲伙同袁某甲（已判）骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县大堤北侧老定魏线公路上，将史某骑的电动自行车上的挎包抢夺走。包里面有3000元现金、一部魅族蓝2手机、一枚钻石白金戒指、一串瓷质手串、一个Ｕ盘、一张身份证和一串钥匙。经魏县价格认证中心认定，白色魅族蓝手机价值756元、钻石白金戒指和手机价值共计8336元。现Ｕ盘已返还被害人。 2、2016年3月25日，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县上，将张某骑的电动自行车上的一个挎包抢夺走，包内有300元左右现金、一部白色三星5308手机、一本张某本人的毕业证、一本学位证、一本教师资格证、一本报到证、一张身份证及一张银行卡等物品。经魏县价格认证中心认定，白色三星5308手机价值748元。 3、2016年3月5日，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在河南省内黄县宋村乡小洞村南边的一条东西马路上，将代某的电动自行车上的挎包抢夺走，包内有钱包里现金300元左右现金、一部白色ＯＰＰＯＡ33手机、一张代某本人身份证等物品。经魏县价格认证中心认定，白色ＯＰＰＯＡ33手机价值990元。现该手机已返还被害人。 4、2016年2月21日，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县头，将魏某骑的电动自行车上的挎包抢夺走，包内有2700元现金、三张银行卡、一张魏某本人身份证等物品。 5、2015年农历7月份的一天上午，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县，将肖某骑的电动自行车上的一个布包抢夺走，包内有一部黑色诺基亚手机、72元现金、一张肖某本人身份证等物品。现身份证及黑色诺基亚手机已返还被害人。 6、2014年10月8日上午，被告人李某甲伙同袁某甲骑一辆红色长陵战豹125摩托车，在魏县上，将李某骑的电动自行车上的一个挎包抢夺走，包内有一部索尼爱立信手机、600元现金、一张李某本人身份证、一张工商银行卡等物品。现身份证已返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某甲的供述；同案犯袁某甲的供述；被害人史某、张某、代某、魏某、肖某、李某的陈述；辨认笔录及照片，作案现场笔录及照片；票据；魏县价格认证中心价格认定结论书；魏县公安局扣押、发还物品清单；认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，公然多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人李某甲驾驶机动车多次抢夺，且抢夺携带婴幼儿的人，依法应从重处罚。被告人李某甲认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得3375元，责令连带退赔被害人人民币共计1504元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年10月18日止）。 二、被告人李某甲所判处的罚金、追缴违法所得、责令退赔限本判决生效后二十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉．书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份． 审判长  李海岭 审判员  申建军 审判员  刘钰娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5609号 原告：何火明，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师所事务所执业律师，特别代理。 被告：许丽霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何火明与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何火明及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告许丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何火明向本院提出诉讼请求：1．判令许丽霞偿还给何火明借款本金30,000元并支付该款自起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由许丽霞承担。事实与理由：2020年9月7日，许丽霞因资金需要向何火明借款30,000元，时有许丽霞出具的借条一份为凭。后许丽霞未偿还分文。 许丽霞未作答辩，亦未到庭应诉。 何火明在举证期限内向本院提交了身份证、短信截图及 借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 许丽霞在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月7日，许丽霞向何火明借款30,000元，并出具借条一份交由何火明收执，借条载明“兹向何火明借到人民币30,000元（叁万元整）。特此立据”。后经何火明催讨，许丽霞未能偿还，何火明遂诉至本院。案经审理，因许丽霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许丽霞向何火明借款30,000元，有许丽霞出具的借条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现何火明要求许丽霞归还借款30,000元，符合法律规定，应予支持。借条中，双方既未约定逾期利率亦未约定违约责任，故何火明要求许丽霞承担自起诉之日起至还清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。许丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许丽霞应在本判决生效之日起五日内归还给何火明借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审120号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：河南省洛阳市新安县农业大厦**。统一社会信用代码：114103230054105782。法定代表人：张会刚，局长。委托诉讼代理人：柴军华，该局职工。委托诉讼代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：河南金山资源井巷工程有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路********。法定代表人：闫一鸣。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚决字【2020】024号行政处罚决定一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月25日，新安县环境保护局在检查时发现河南金山资源井巷工程有限公司堆存有200吨物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。新安县环境保护局于2020年4月2日对河南金山资源井巷工程有限公司做出新环罚决字【2020】024号行政处罚决定书:对上述违法行为共计罚款陆万元（6万元）;并要求河南金山资源井巷工程有限公司将罚款缴至新安县财政局财政专户。河南金山资源井巷工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：强制河南金山资源井巷工程有限公司缴纳罚款本金6万元。本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚决字【2020】024号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行河南金山资源井巷工程有限公司缴纳罚款本金6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 晴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381行监1号监督机关：青铜峡市人民检察院。申诉人（原被执行人）：银川三建混凝土工程有限公司吴忠分公司，住所地宁夏吴忠市。负责人：李军，该公司经理。被申诉人（原申请执行人）：青铜峡市自然资源局，住所地青铜峡市。法定代表人：何宝国，该局局长。委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。申诉人银川三建混凝土工程有限公司吴忠分公司因与被申诉人青铜峡市自然资源局行政非诉执行一案，不服本院于2020年3月9日作出的（2020）宁0381行审2号行政裁定书，向青铜峡市人民检察院申诉。青铜峡市人民检察院以青检民（行）执监[2020]64038100001号检察建议书向本院提出重新审查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，青铜峡市自然资源局已于2020年10月23日作出决定，撤销青自然资罚[2019]12号行政处罚决定书，申请执行人据以执行的依据已不存在，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审查；二、中止执行（2020）宁0381行审2号行政裁定书。审判长  薛伟萍审判员  张广财审判员  丁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  马丽霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢164号 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市**澳门路**甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 被执行人：青岛汉德邦建材有限公司，住，住所地青岛市市**上杭路**丁/div> 法定代表人：张海燕，总经理。 被执行人：衡阳宇通矿业有限公司，住，住所地湖南省衡南县谭子山镇晶石矿内）。 法定代表人：孙新宽，董事长。 被执行人：张掖市珠峰有色金属有限责任公司，住，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县公安局家属楼/div> 法定代表人：孙新地，董事长。 被执行人：衡阳晶鑫矿业有限公司，住，住所地湖南省衡南县谭子山镇/div> 法定代表人：陆修杰，董事长。 上述当事人之间的金融借款纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民初35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。原申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行向山东省高级人民法院申请强制执行，山东省高级人民法院2017年1月10日依法受理，受理执行案号（2017）鲁执3号。后山东省高级人民法院作出（2017）鲁执3号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2017年4月6日立案，受理案号（2017）鲁02执151号，受理执行标的111734749.54元，本院于2017年8月31日裁定本案终结本次执行程序。2019年9月18日，本院作出（2019）鲁02执异472号执行裁定书，裁定本案申请执行人变更为青岛城投资产管理有限公司。2019年10月23日，本案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁02执恢164号，恢复执行标的111734749.54元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人衡阳宇通矿业有限公司名下的采矿权（采矿权许可证号：C430400201002612005XXXX）和探矿权（探矿权许可证号：T4312011030204XXXX），并于2019年12月6日依法委托内蒙古科瑞资产评估有限公司对上述采矿权、探矿权进行评估，但内蒙古科瑞资产评估有限公司一直无法出具评估报告，上述采矿权和探矿权暂时无法处置。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘青波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之二十五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户531301660000003050134内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1133号 丘雨馨、邓喜林： 本院执行的丘雨馨申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4494.7元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3017号原告：靳明星，男，1962年3月3日出生，汉族，住吉林市。被告：李淑玲，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：常宏，吉林省企业法律顾问协会会员。原告靳明星诉被告李淑玲财产损害赔偿纠纷一案，原告靳明星于2020年11月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳明星撤回起诉。案件受理费48元，由靳明星负担。审判员 仲菲艳 二〇二〇年十一月五日书记员 李雨潼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初1002号 原告：杨华，男，1982年8月25日出生，侗族，居民，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：曹周，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住重庆市酉阳县。 原告杨华与被告曹周合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华以需要重新确定诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨华撤回起诉。 本案案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告杨华负担。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****，负责人：楚华彬，该分行行长。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海穷，甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州金池汽车销售服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区虎头崖苏辉家园/div>法定代表人：裴毅平，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告兰州金池汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2020年11月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审 判 员 李春林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢38号之一 申请执行人游勇，男，1966年11月3日出生，汉族，住广西桂林市。 法定代理人:李翠华，女，1967年9月18日出生，住广西桂林市。 被执行人何贤荣，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人龚荣成，男，1988年6月14日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人何志云，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人龙成杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人龙芝庆，男，1961年1月12日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人钟顺干，女，1968年3月20日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行游勇申请执行何贤荣、龚荣成、何志云、龙成杰、龙芝庆、钟顺干刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人何志云、龙成杰、龙芝庆、钟顺干已履行生效法律文书确定的相应赔偿义务，申请执行人同意放弃追究被执行人何志云、龙成杰、龙芝庆、钟顺干的连带责任。经查，被执行人何贤荣、龚荣成名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0326执恢38号案件的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐 毓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1844号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郑玉芳，女，1961年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住，住所地冠县冠城镇振兴东路东首冠州通宇轴承制造有限公司院内一社会信用代码：371525228006668。法定代表人：宗文忠，系该公司总经理。被执行人：李秀双，女，1981年12月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初901号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金450000元及利息、案件受理费4025元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人宗文忠作为投保人在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执1624号案件中执行冻结，被执行人李秀双、宗文忠名下有购买证券记录，申请人表示放弃执行。系统反馈被执行人宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司名下有车辆信息，申请人表示上述车辆暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司名下不动产登记、工商登记信息，被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下冠国用（2009）第002号土地使用权及地上物已设定抵押权，并多次查封，申请执行人表示不申请查封。被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人宗文忠办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金450000元及利息、案件受理费4025元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、山东冠州通宇轴承制造有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7660号 原告：成都龙湖锦铭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路**大丰文化中心**208。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：李佳，女，1992年9月29日出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。 原告成都龙湖锦铭置业有限公司与被告李佳商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。成都龙湖锦铭置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖锦铭置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  王月
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1788号申请执行人：杨某某,男,汉族，1979年11月17日出生,住河南省商水县。被执行人：张某某，男,汉族，1964年7月1日生，河南省项城市村。本院在执行杨某某与张某某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张某某应履行生效法律文书确定的义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,杨某某向本院申请强制执行,本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月23日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日与2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5618.67元,本院已扣划5618.67元,已支付给申请执行人。2.查明被执行人有松花江牌汽车(车牌号:京Ｐ×××**),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年10月15日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人无房产信息。三、2020年11月29日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月28日，对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年11月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周莉莉
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初8237号 原告西安市轨道交通集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人宋杨委托诉讼代理人祁厚玉、李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安铁路基建工程公司。住所地：西安市新城区。法定代表人寇长生。委托诉讼代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。原告西安市轨道交通集团有限公司与被告西安铁路基建工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西安市轨道交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告超付的工程预付款457359.5元；2、判令被告向原告支付审计费用5335元；3、判令被告以457359.5元为基数，向原告承担自2019年9月19日起至实际支付之日的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订《西安市XX号XX段XX线（国铁联络线）工程施工项目合同书》，约定由被告承建西安市XX号XX段XX线（国铁联络线）工程。被告进场后仅实施了前期的施工准备工作，工程停工未再实施。后经原告对被告报送的结算资料委托第三方进行审核，送审工程造价3228072.2元，审定工程造价为1240618元，审减率61.57%。按照合同约定，送审额与经审计的工程造价审定额大于105%时，由被告承担相应的审计费用。原告合同签订后已向被告支付了预付款3283002元，按结算金额1240618元，已经超付。扣减被告已退还原告的1585024.5元，被告还应当向原告退还超付工程款457359.5元。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告西安铁路基建工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订合同，约定被告新建一条铁路专用线接轨于陇海铁路三桥车站内，将国铁陇海线与地铁线路连通，本案为专属管辖，不属于长安区人民法院管辖，应由西安铁路运输法院管辖。请求将案件移送西安铁路运输法院审理。经本院审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案原、被告签订的国铁联络线工程施工项目合同，是与铁路建设施工有关的合同，双方因该合同发生的争议，按上述规定，应由西安铁路运输法院管辖，本院不具有管辖权。被告西安铁路基建工程公司对本案的管辖权异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：西安铁路基建工程公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎二0二0年十一月十一日书  记  员   潘  苒 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所云南省昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张婷，女，汉族，1969年7月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告张婷偿还剩余全部贷款本金355911.36元，支付截止至2020年5月20日的利息、罚息、复利14968.35元，并支付自2020年5月21日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告张婷支付原告为实现债权支出的律师费2847元；3、判令原告对被告张婷抵押的位于昆明市房屋［他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权支出的其他费用。裁判结果：原告与被告张婷签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持。因涉案抵押物已办理了抵押登记手续，涉案债务在抵押范围之内，故抵押人张婷应当依法承担抵押担保责任，对原告要求就涉案抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行借款本金349862.15元，以及截至2020年11月16日的利息、罚息、复利17721.19元，并支付自2020年11月17日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师代理费2847元；三、如被告张婷未按上述期限足额履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行可就昆明市房屋［他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号］与被告张婷协议以上述抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由被告张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪建娇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3752号申请执行人：姚锡东，男，1960年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市品科营销策划服务有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路**，统一社会信用代码：913202045691355677。法定代表人：陈玫华，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人姚锡东与被执行人无锡市品科营销策划服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1877号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、品科公司结欠姚锡东工资23000元。此款，品科公司于2020年5月底前支付7500元，于2020年6月底前支付7500元，余款8000元于2020年7月底前付清。二、上述第一项付款，品科公司如有一期未按约履行，姚锡东即有权就未履行款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取后为5元（已由姚锡东预交），由姚锡东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡市品科营销策划服务有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡市品科营销策划服务有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1877号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  翟星伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16395号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：韩如宝。 原告捷信消费金融有限公司与被告韩如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初349号 原告：陈仕芬，女，1949年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张登云，兴义市猪场坪乡（镇）法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告:张煌香，女，1945年9月17日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈霖平，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈凤平，女，1969年11月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 三被告共同委托诉讼代理人：王正超，男，1977年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市，系兴义市捧乍镇捧乍社区推荐，特别授权代理。 原告陈仕芬诉被告张煌香、陈霖平、陈凤平物权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈仕芬及其委托诉讼代理人张登云，被告张煌香、陈霖平、陈凤平的共同委托诉讼代理人王正超均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告陈仕芬申请对被告提供的“出售字据”上的指纹进行鉴定。本案现已审理终结。 原告陈仕芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的合法继承财产2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原告父亲有两房妻子，大老婆陈李氏系陈宝才（公民身份号码：520201××××，张煌香之夫，已故）的奶，小老婆陈吴氏系原告的母亲。当初陈吴氏带着儿女（即原告）各居另住，居住着四间瓦房，陈吴氏之子陈孝林18岁病亡，女儿陈仕芬20岁时嫁到仓更。陈吴氏60多岁以后，在棒乍无依靠，便由女儿陈仕芬接去仓更同住奉养。后陈吴氏将捧年的房子卖了一间给陈宝才的母亲，剩下三间屋基和一块菜园地请陈宝才母亲代为看管，二直保留着。陈吴氏在原告家活到71岁去世，由原告送终安葬。 陈吴氏留在捧乍鱼塘边的遗产:三间屋基和一块菜园地，地中当时栽有花椒树、枇杷树、花红树、棕树。这些遗产，不论按法律或是按传统习俗都应由原告继承。 陈宝才早年就到水城工作，他母亲年老后，陈宝才便把他母亲接去水城，其母现已过世。 后来，原告得到消息，听说母亲在捧乍的遗产三间屋基和菜园地都被张煌香家出卖了。于是急忙到捧乍查看，果然看到自家的地基上和菜园地上都被人建了房子。 原告是陈吴氏的亲生女，是合法继承人。并且陈吴氏没有其他继承人。被告张煌香不是陈吴氏的继承人，她无权出卖陈吴氏的遗产，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的权益，特依法起诉，望人民法院作出公正判决。 被告张煌香、陈霖平、陈凤平辩称：第一，原告起诉的主张违背事实，捧乍镇十字街的房屋一间附带地基三间已于1969年10月21日由陈吴氏及其女婿杨金国以50元的价格出售给被告张煌香的丈夫陈宝才，该房屋及地基三间属陈宝才的个人财产，有出售字据为凭，该出售字据系陈治显书写，陈吴氏及其女婿杨金国捺印予以确认。第二，陈宝才合法取得该房屋及地基三间的产权后一直由陈宝才、张煌香管理使用，由于工作原因，被告一家人搬到贵州省六盘水市钟山区工作居住，所购房屋及地基三间交由被告张煌香之弟张煌学管理使用，由于房屋破旧，2006年由陈宝才及张煌香委托张煌学找人将房屋及地基三间修建成简易房屋出租给他人使用。第三，原告在诉状中提到的三间房屋和一块菜园地是陈吴氏遗留的财产不是事实，且继承权纠纷的提起诉讼时效为三年，1969年10月21日至今一直由陈宝才、张煌香管理使用，按照原告的说法为继承权争议，早已超过了最长的诉讼时效。所以，请求人民法院不予认定为原告的继承财产。第四，争议的房屋及地基是陈宝才通过购买而得的合法财产，张煌香系陈宝才的妻子，陈霖平、陈凤平系陈宝才的子女，位于捧乍镇十字街的房屋一间附带地基三间，依法属于第三人享有。第五，请求依法驳回原告的无理诉讼请求。 本案的争议焦点为：1、双方争议的兴义市捧乍镇××街的房屋一间附带地基三间其物权所有人归谁？2、原告是否享有该物权的继承资格？3、原告的诉讼请求应否得到支持？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，经法庭组织各方当事人质证，对无争议的证据即原、被告身份证,现场照片的真实性予以确认，对证人张万禄、王守经、郑德英的证词中证明陈吴氏曾经在争议房屋所在地居住过的事实予以确认，对于各方当事人有异议的证据认定如下：1、被告提供的《出售字据》，原告在庭审中提出异议并申请对《出售字据》中“陈吴氏”、“陈经国”名字上的指纹进行鉴定，但因陈吴氏和陈经国均已多年前死亡，被告不能提供指纹鉴定的比对材料，法庭也曾到档案局等进行了调查，也未能调取指纹鉴定的比对材料，指纹鉴定无法进行。《出售字据》的执笔人陈治显也已死亡，在向原告进行释明过程中，原告确认1969年10月21日陈吴氏与陈经国确实将一间瓦房出售给陈宝才，且出售字据也是被告向法庭提交的《出售字据》，原告在法庭指定期限内又不能提供出售一间瓦房的出售字据，根据举证规则的相关规定，应当承担举证不能的法律后果，故对被告提供的1969年10月21日的《出售字据》予以确认并作为本案的定案依据。 本院认定事实是：原告陈仕芬之父有两房妻子，大老婆陈李氏系陈宝才的奶奶，陈宝才系被告张煌香之夫，陈宝才一家到贵州省六盘水市钟山区工作居住，陈宝才已死亡。小老婆陈吴氏系原告之母。陈吴氏之子陈孝林18岁病亡，陈吴氏之女陈仕芬20岁时出嫁到兴义市××乡××村××组的杨经国家，陈吴氏在陈仕芬出嫁前居住在涉案房屋内，陈仕芬出嫁后将陈吴氏接到兴义市××乡××村××组共同居住，杨经国于19年前死亡。1969年10月21日，陈吴氏及女婿杨经国将兴义市捧乍镇十字街的瓦房一间附带地基三间等财产以50元的价格出售给陈宝才，并由陈治显执笔书写《出售字据》，字据载明“陈吴氏率女婿杨经国自愿将住捧乍十字街小瓦房一间，并带屋基叁间，四至界线东至彭姓墙脚，南至陈宝财地介，西至族中原共走中间旧介，北至人行大街，另又有后面耕种菜园一块照旧线为介，定价币伍拾元出售给陈宝财名下管用，空口无凭，特立此出售字据为证。外注：现三间屋基内有两间目前是由陈治显耕种着，但不是属于他的，是陈吴氏已卖给陈宝财了的，暂时借给种着，到陈宝财需用时不得干涉，就属陈宝财管理。屋基内四块石板属于陈治显的，陈宝财不能使用。此据，出售字据人陈吴氏同女婿杨经国。一九六九年十月二十一日”，在“陈吴氏”和“杨经国”名字上捺印。由于陈宝才一家到六盘水市钟山区工作居住，便将案涉购买的房屋及地基菜园交由张煌学管理。 本院认为，物权是物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的行为。本案中，原属陈吴氏所有的位于兴义市捧乍镇××街瓦房一间附带地基三间及菜园一块，陈吴氏及其女婿杨经国于1969年10月21日出售给陈宝才，陈宝才即对前列物权享有完全的排他的权利。三被告作为陈宝才的法定继承人，对案涉物权进行管理使用也具有排他性。故原告陈仕芬对前列物权主张权利于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈仕芬的诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由陈仕芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力， 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1563号上诉人（原审原告）：黄碧忠，男，生于1954年4月25日，侗族，高中文化，务农，住宣恩县，系死者黄庆父亲。上诉人（原审原告）：夏菊云，女，生于1957年9月24日，侗族，文盲，务农，住宣恩县，系死者黄庆母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜昌瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路******房。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人黄碧忠、夏菊云为与被上诉人宜昌瑞丰置业有限公司生命权纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄碧忠、夏菊云于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄碧忠、夏菊云申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄碧忠、夏菊云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人黄碧忠、夏菊云负担（本院决定予以免交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇二〇年十一月十六日书记员  方天文
文书内容窗体顶端                   窗体底端窗体顶端甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3457号原告：永昌县城关镇李吉香鸡店。经营者：李吉香，女，住永昌县。原告：罗某，住永昌县。被告：刘某，住永昌县。原告永昌县城关镇李吉香鸡店、罗某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月5日，永昌县城关镇李吉香鸡店、罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按永昌县城关镇李吉香鸡店、罗某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由永昌县城关镇李吉香鸡店、罗某负担。审判员  张世栋二〇二〇年十一月五日书记员  史彦琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执633号 申请人：雷国华，男，壮族，1957年8月8日出生，农民，住广西靖西市。 被执行人：黄明山，男，壮族，1977年01月10日生，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请人雷国华与被执行人黄明山民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2009）靖民一初字第700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款2000000元，负担案件受理费4300元，负担申请执行费2900元。本院于2020年6月10日立案执行，至今案件已履行1050元，尚有198950元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，经本院四查两查，被执行人银行无足额存款，本院扣划1050履行义务，名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵志超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5950号之一申请执行人薛娟，女，1972年2月8日出生，汉族。被执行人柳虎民,男,1975年1月21日出生,汉族。本院在执行申请执行人薛娟与被执行人柳虎民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初90号民事判决书向本院申请执行，执行标的545600元。执行过程中查明,被执行人柳民虎名下无银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下有三套房产，，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1953号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：陈嫦娥，女，1977年10月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与陈嫦娥信用卡纠纷的（2020）闽0524民初17号民事判决书一案中，被执行人陈嫦娥尚欠申请执行人信用卡透支款本金29975.28元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5839号 原告:谢传振，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏林耀，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告谢传振与被告苏林耀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢传振到庭参加诉讼，被告苏林耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传振向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告垫付款56653.38元，同时被告承担月息6厘利息，利息计9587元，及原告去法院、担保公司五次车费750元，共计66990.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，被告因做生意资金紧张，向利辛县信宜达融资担保有限公司借款20万元，后被告偿还16万元，余4万元未还。原告提供了反担保，为此给原告带来了诉讼请求中的各项费用。现原告谢传振依法起诉，请求法院判如所诉。 被告苏林耀未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告谢传振诉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格; 证据二、利辛县人民法院(2014)利民二初字第00522号民事判决书，证明被告借款，原告提供反担保，后担保人起诉，原告已替被告偿还借款56653.38元； 证据三、利辛县信宜达融资担保有限公司回收代偿款收款收据，证明原告已向担保公司代为偿还53900元借款； 证据四、利辛县人民法院扣款凭证，证明法院扣除原告款2753.38元。 经庭审举证、本院认证，查明事实如下：2011年7月18日，案外人利辛县信宜达融资担保有限公司与被告苏林耀签订了委托担保合同，合同约定：利辛县信宜达融资担保有限公司为被告苏林耀向利辛县农村信用合作社贷款20万元提供全额信用担保，如被告逾期不能清偿贷款本息，利辛县信宜达融资担保有限公司代偿后，有权按照贷款金额10%的标准收取违约金，并按照年息20%收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证被告履行委托合同的相关条款，原告谢传振为其提供了反担保。后因被告苏林耀偿还部分贷款本息后未再还款，案外人利辛县信宜达融资担保有限公司在利辛县人民法院起诉，该案判决本案被告还款，本案原告承担连带清偿责任。后本案原告分别于2017年1月3日、2017年12月29日分两次共向案外人利辛县信宜达融资担保有限公司还款53900元。 另查明，案外人利辛县信宜达融资担保有限公司诉本案原告、被告追偿权纠纷一案中，原告分别于2017年11月6日向利辛县人民法院交纳案款1253.38元，于2017年12月15日向利辛县人民法院交纳案款1500元，合计2753.38元，后利辛县人民法院将两笔款项全部转入案外人利辛县信宜达融资担保有限公司账户中。 本院认为： 保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或者连带责任的协议。本案中，原告谢传振自愿对被告苏林耀与案外人利辛县信宜达融资担保有限公司的委托担保合同提供反担保保证，系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。利辛县人民法院判决被告苏林耀还款，本案原告承担连带清偿责任，在本案原告谢传振代替被告履行了债务后，原告有权向被告追偿。 关于原告主张的垫付款金额、利息、车费。原告向法庭提供了案外人利辛县信宜达融资担保有限公司出具的收款收据两张，合计金额为53900元，本院予以确认。本案中，自原告代替被告还款承担保证责任之时，可以视为双方之间存在事实上的借款关系。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过法律规定的利率标准。现原告要求被告自垫付之日起按月息6厘支付利息，于法不悖，本院予以认可。原告要求被告承担去法院及担保公司的五次车费，因原告并未能提供相应的发票证明其主张，但交通费应当是客观存在的，故本院依法酌定车费为400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏林耀于判决生效之日起三日内偿还原告谢传振垫付款56653.38元及利息（其中50000元按月息6厘，自2017年12月29日起计息至实际付清时止；3900元按月息6厘，自2017年1月3日起计息至实际付清时止；1253.38元按月息6厘，自2017年11月6日起计息至实际付清时止；1500元按月息6厘，自2017年12月15日起计息至实际付清时止）； 二、被告苏林耀于判决生效之日起三日内向原告谢传振支付车费400元； 三、驳回原告谢传振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告苏林耀负担（原告谢传振已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤锦玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3012号原告：李绍宗，男，彝族，1949年2月26日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李**，男，彝族，1982年4月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李贵明，男，彝族，1982年4月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,特别授权。原告李绍宗诉被告李**土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绍宗、被告李**及委托代理人李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍宗提出诉讼请求：1、判决被告归还地名为野足脑的承包土地1.95亩给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告家在本村“野足脑”承包有1.95亩土地（地块代码530129052010900312，东至李光富地，南至李六发家地，西至倪凤英地、北至普倪德地），因劳动力少将该地拿给堂兄弟李四清家耕种，两年前再次确权在我名下。今年李**家擅自耕种，拒不返还。被告李**辩称：土地是我叔叔李四清家耕种的，他死亡没有儿子料理后事，由我们兄弟三人代管土地和房子，待李四清孙子李朱福成年后归还。原告所诉土地和我耕种的不符，我耕种地块东至倪凤英，南至李六发家，西至高兴德、北至普倪德，应驳回其请求。经审理，本院认定如下法律事实：原告在本村“野足脑”承包有1.95亩土地（地块代码530129052010900312，东至李光富，南至李六发地，西至倪凤英、北至普倪德）。该地长期由李四清耕种，李四清2019年9月死亡，今年李**以代管为由耕种。上述事实有当事人陈述、土地承包经营权证及确权情况证明、现场照片等证据予以证实。本院认为，村集体成员的土地承包经营权受法律保护，原告在相应地块的经营权有相关权证证实，土地长期为李四清耕种，最新承包登记又确权给原告，原告作为权利人可随时提出主张，被告认可原告在该地并无其他地块，登记差异不影响实体权利。被告耕种该地块的行为构成侵权，应当停止侵害。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十九条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李**停止对原告李绍宗位于寻甸回族彝族自治县“野足脑”1.95亩承包土地的侵占（耕种），返还原告李绍宗耕种。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20757号申请执行人：赖海平，男，1954年10月10日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住址浙江省临海市。申请执行人赖海平申请执行被执行人郑茂顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3711号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：母色认补木，男，彝族，1979年7月2日出生，住四川省西昌市，本院在执行东风汽车财务有限公司与母色认补木融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人母色认补木拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人母色认补木银行存款人民币25795.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7301号原告：葛承香，女，1949年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：肖山，女，1951年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：周水晏，男，1951年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告葛承香诉被告肖山、周水晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告葛承香、被告肖山、周水晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令两被告返还所借原告本金81000元及利息49000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是多年的邻居关系，2019年1月2日两被告以家庭周转需要从原告借走现金31000元，并承诺2019年春节前一次性还清。2019年5月26日至7月10日先后四次又从原告处借走共计50000元；2019年7月15日在原告多次催要下，被告肖山向原告出具了一份《借条》，注明借款本金81000元，支付利息49000元，共计130000元，承认2019年7月付清，至今分文未付。被告肖山辩称，葛承香的31000元系给其儿子找工作，给了马立贵；葛承香的50000元系投资马立贵在南昌的地铁项目，强转到马立贵账户；我也被马立贵骗了80多万，已向公安机关报案；在葛承香的压力下，我被迫打了一张8万多的借条以及马立贵所承诺给她的利息。被告周水晏辩称，我没有找原告借一分钱，这是肖山与葛承香之间的事情，跟我没有关系。原告向法庭提交的证据1、武南社区证明。证明原告住在武昌区武南社区。2、借条两张。证明原、被告之间的借贷关系。3、存折流水。证明原告取款情况。被告肖山向法庭提交的证据有武汉市公安局蔡甸分局受案回执、接受证据清单、立案告知书。证明肖山被马立贵诈骗已向公安机关报案。上述证据经当庭质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:葛承香与肖山系邻里关系。肖山与周水晏系夫妻关系。2019年1月，经肖山介绍，葛承香为给儿子找工作，将31000元交给案外人马立贵。2019年5月至7月间，因肖山告知葛承香案外人马立贵有工程项目可投资获取高额回报，葛承香分多次共计向案外人马立贵银行卡存款50000元。2019年7月15日，肖山出具《借条》一张，载明“今借到葛承香人民币5次共计捌万壹仟元整（81000）。注明：2019年元月2日借款叁万壹仟（31000），我承诺春节前一次还清。2019年5月26日借壹万四仟元正（14000）、2019年5月29日借陆仟元（4000+2000）、2019年7月3日壹万元正（10000）、2019年7月10日借贰万元正（20000），以上五次借捌万壹仟正（81000）是真实的，原来我承诺付本金利息一共拾叁万元正（130000）2019年7月付清，现在我被人骗了，请你尽量不收利息，我条件好了再付点利息你。借款人：肖山：2019年7月15日”。2019年11月11日，肖山以被案外人马立贵诈骗为由，向武汉市公安局蔡甸区分局报案。同日，公安机关立案。因肖山未按借条上的承诺还款，葛承香诉至法院，请求判如所请。本院认为，在本案中，原告葛承香经被告肖山介绍和推荐向案外人马立贵付款共计81000元，原告葛承香要求被告肖山还款，被告肖山承诺还款并出具借条，原告葛承香与被告肖山间借款合同成立。被告肖山应按其书面承诺向原告葛承香清偿借款，故本院对原告葛承香诉请判令被告肖山返还借款81000元的诉讼请求予以支持。被告肖山与被告周水晏虽系夫妻关系，但被告周水晏并未在肖山出具的《借条》上签名或承诺还款，且涉案款项也没有用于被告肖山、周水晏的家庭生活，该债务不属肖山、周水晏夫妻共同债务，被告周水晏不应承担共同还款责任，故本院对原告葛承香诉请判令被告周水晏共同返还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。关于利息，在被告肖山出具的《借条》中没有约定借期内利息及逾期利息，只是表示“原来我承诺付本金利息一共拾叁万元正（130000）2019年7月付清，现在我被人骗了，请你尽量不收利息，我条件好了再付点利息你”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请判令被告肖山承担利息的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖山于本判决生效之日起10日内一次性向原告葛承香返还借款81000元；二、被告肖山于本判决生效之日起10日内向原告葛承香支付借款利息（以81000元为基数，按年利6%计算，自2019年8月1日起至借款清偿之日止）；三、驳回原告葛承香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年十一月三十日书记员  华 帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢179号之三申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一。被执行人：雍晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：赵发香，女，1985年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李彬，男，1983年08月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈媛媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雍晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雍晖在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币172171.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月十日书记员  李冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16432号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：舒建龙。 原告捷信消费金融有限公司与被告舒建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2948号原告：刘某某，男，汉族，生于1963年1月27日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，汉族，生于1981年6月3日，系湖南省益阳市桃江县人，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年 10月 23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某立即向原告偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月13日原告刘某某通过中国工商银行向被告张某某转账交付了借款100000元,2012年9月14日被告张某某向原告刘某某出具了借条，当时口头约定月息1.5分，经过原告多次催要，被告本金分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告全部诉请。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日被告张某某向原告刘某某借款100000元，当日原告通过中国工商银行向被告转账交付了上述借款,2012年9月14日被告张某某向原告刘某某出具了借条，载明：“借条 今借到刘某某人民币拾万圆正、（100000元） 借款人 张某某 2012、9、14日”，后原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息至借款还清之日止，不符合法律关于民间借贷利率保护上限的规定，被告应自起诉之日即2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应后果。为了保护公民的合法权益，依照 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款100000元，并自2020年10月23日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   王 泰 杰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员   高 俊 萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1996号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：卢磊。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**福州凤凰酒家****。 法定代表人：黄国晋。 被执行人：罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院依据四川省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）川民初字第88号民事判决书和（2020）川执64号执行裁定书，于2020年7月24日立案执行成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、罗杰、卢磊追缴诉讼费一案。执行标的1097378.36元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周睿思
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初224号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人翟飞杰，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月5日被邯郸市邯山区公安分局刑警二中队民警抓获，当日被魏县公安局刑事拘留，同年9月18日被魏县公安局取保候审，2020年9月21日被魏县人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人翟飞杰犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人翟飞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2018年12月25日9时许，被告人翟飞杰伙同他人未经林业部门批准擅自将杨某1等人位于魏县双井镇双南村育才学校对过的72棵杨树砍伐。后经魏县林业局勘查，被伐杨树72棵，材积11.92立方米。 被告人翟飞杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人翟飞杰亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人杨某1、杨某2的陈述，林业勘查笔录、现场照片、辨认笔录及指认现场照片、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人翟飞杰的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人翟飞杰违反《森林法》的规定，未经有关部门批准，并核发采伐许可证，滥伐他人林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人翟飞杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人翟飞杰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟飞杰犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石晓岩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3214号之一申请执行人申请执行人中国长城资产管理有限公司贵州省分公司，地址在贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人黎明，该公司总经理。被执行人贵州宇卓商贸有限公司，地，地址在贵阳市观山湖贵州黔广汇家电商场****/div>法定代表人肖璞。被执行人李晓梅，女，1979年1月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州佐佐商贸有限公司，地址，地址在贵阳市南明区瑞华巷******[河滨社区]div>法定代表人左利民。被执行人贵州瑞辉商贸有限公司，地址在贵阳市，地址在贵阳市观山湖区红街贵州黔广汇家电商场****法定代表人吴远辉。被执行人贵阳南明航天风华电器有限公司，地址在贵阳市南，地址在贵阳市南明区瑞花巷******[河滨社区]div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人白德胜。被执行人贵州幸福人生电器有限公司，地址在贵阳市南明区，地址在贵阳市南明区瑞花巷******[河滨社区]v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张新利。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7435号民事判决书，依法受理中国长城资产管理有限公司贵州省分公司申请执行贵州宇卓商贸有限公司、李晓梅、贵州佐佐商贸有限公司、贵州瑞辉商贸有限公司、贵阳南明航天风华电器有限公司、贵州幸福人生电器有限公司金融借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李晓娟名下有观山湖区金阳南路7号金世旗·帝景传说三组团B10栋1单元6层2号房屋一套，系轮候查封，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初7435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员 易      婷      婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15885号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街******。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：李伟，女，1963年10月1日生，汉族，住上海市虹口区车站北路******。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1462号 上诉人（一审起诉人）徐兆芳，男，1949年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人徐兆芳因诉贺州市人民政府征用行为违法一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行初96号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人徐兆芳不服一审裁定，上诉称，铺门农行营业所68年占用徐兆芳的房屋属违法，其当时就提出赔偿要求。经法院调解不服，经多方维权、交涉。方给回20平方小巷安置厨房，简易房。使用已达30多年，营业所二度无偿占其房屋，厨房，简易房。贺州市人民政府负有公开征地、拆迁相关文件的义务。营业所未征先用。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。将20平方维权视同70平方历史遗留问题。不予立案予法不公。行政诉讼法49条“最高法的房地产通知”没有符合该案的情形，新的营业所领导和派出所无端推翻老领导的决定于法无据。特向二审法院依法提出法律监督程序，准予维权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，徐兆芳对于农业银行贺县支行铺门营业所于1968年占用其房屋及通道，要求确认贺州市人民政府征用土地行为违法并履行公开征地拆迁批准文件公告,征地拆迁公告，征地补偿安置方案公告，征地或征收房屋拆迁补偿费的发放及相关文件，属于历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，该房产纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。故徐兆芳的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围，一审法院依法裁定对徐兆芳的起诉不予立案符合法律规定。徐兆芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦艳姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7973号 高玉柱： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018463 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执1134号申请执行人：袁建宏，男，1974年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被执行人：吴火云，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在执行申请执行人袁建宏与被执行人吴火云劳务合同纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1134号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年十一月二十六日书记员 甘咏华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2371号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。负责人:陈志，该支行行长。被执行人:周伟杰，男，1987年9月24日出生，住永嘉县。被执行人:周星山，男，1966年3月18日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周伟杰、周星山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为本金154429.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1694.5元、执行费2216元。执行立案后，本院向被执行人周伟杰、周星山发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周伟杰、周星山报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周伟杰、周星山逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟杰、周星山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人周伟杰、周星山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟杰、周星山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟杰、周星山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周伟杰、周星山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初310号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人伊修峰，男，1974年3月20日出生，山东省巨野县人，汉族，中专文化，山东省巨野县建筑工程公司下岗职工，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月18日被巨野县公安局监视居住，2020年10月18日被山东省巨野县人民检察院取保候审。2020年10月28日被本院批准逮捕，同年10月30日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于定陶区看守所。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人伊修峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人伊修峰及其辩护人田为为到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月4日21时36分许，被告人伊修峰驾驶鲁Ｒ×××**号银白色五菱阳光牌小型面包车，沿巨野县凤台路由西向东行驶，当行驶至该路与招商街路口东250米处时，被巨野县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为243.6mg/100m。2020年4月17日20时许，被告人伊修峰在机动车驾驶资格被吊销期间，酒后驾驶被鉴定为机动车的无号牌红色四轮电动轿车，沿巨野县凤台路由西向东行驶，当行驶至该路与新华路交叉口处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为274.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人伊修峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伊修峰具有坦白、认罪认罚等情节,建议对被告人伊修峰判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了物证车辆，书证被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单等，被告人伊修峰的供述和辩解，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，电子数据查获录像等证据证实，足以认定。被告人伊修峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人伊修峰认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伊修峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊修峰归案后能够如实供述自己的罪行，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伊修峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 聪
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执844号 申请执行人：胡守兵，男，1968年09月25日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王述祥，男，1972年09月09日生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡守兵申请执行被执行人王述祥合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初1230号调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡守兵于二〇二〇年十一月十日与被执行人王述祥达成和解协议，被执行人王述祥于二〇二〇年十一月十九日向申请执行人胡守兵支付第一期案款50000元。 本案现予以结案。 二〇二〇年十一月十九日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       合同纠纷                               案 号                       (2020)川1681执844号                               受送达人                       王述祥                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                   (2020)川1681执844号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：卿豪送达人： 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明 其与受送达人的关系及代收理由。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1675号 原告：李江伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张海洋，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：孙天硕，男，2000年3月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：孙同奇，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李江伟诉被告张海洋、孙天硕、孙同奇民间借贷纠纷一案，原告李江伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李江伟撤回起诉。 案件受理费385元（减半收取），由原告李江伟负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 巍