湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1967号 原告：韩言祥，男，1967年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：夏云霞，女，1989年4月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 负责人：杨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。 原告韩言祥与被告夏云霞、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩言祥的委托诉讼代理人谢守德，被告夏云霞，被告平安财保仙桃中心支公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩言祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏云霞、平安财保仙桃中心支公司共同赔偿韩言祥各项损失合计145928.54元（已扣减韩言祥应承担比例和平安财保仙桃中心支公司垫付33490元），其中医疗费70607.09元、护理费18000元（120元/天×150天）、误工费34280元、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×2年）、后续治疗费26000元、营养费7500元（50元/天×150天）、交通费1200元、鉴定费2580元、车损费2000元、精神抚慰金4000元；2.请求判令夏云霞、平安财保仙桃中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日18时许，韩言祥驾驶无号“福田五星”牌正三轮摩托车沿仙桃市袁沔线由东向西行驶，当车行驶至仙桃市胡场镇肖湾村八组通村路交叉路口处，在避让右前方行人廖又枝时，其车驶入对向车道，遇夏云霞驾驶鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型普通客车沿仙桃市袁沔线由西向东行驶至此处，“大众”牌小型普通客车前部与“福田五星”牌正三轮摩托车右侧相撞，导致“福田五星”牌正三轮摩托车侧翻，车上水桶摔裂，摔裂的水桶碎片伤及行人廖又枝，造成廖又枝、韩言祥受伤，两车受损的交通事故。韩言祥受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费70607.09元。经湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，韩言祥、夏云霞负此次事故同等责任，廖又枝不负此次事故责任。经武汉普爱法医司法所鉴定，韩言祥伤残程度为十级；后续医疗费26000元，误工时间365日，护理时间150日，营养时间150日（从受伤之日起计算）。鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型普通客车在平安财保仙桃中心支公司购买了相关保险，应在保险责任范围内承担赔付责任。 夏云霞辩称：1.对事故的发生经过和责任划分无异议；2.涉案车辆已购买交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3.本人垫付费用，但相关单据遗失。 平安财保仙桃中心支公司辩称：1.对事故的发生经过和责任划分无异议；2.涉案车辆在本公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，待核实夏云霞行驶证、驾驶证合法有效后，本公司在保险范围内承担责任；3.应为案外人廖又枝保留必要交强险份额；4.事故发生后，本公司垫付33490元，请求一并处理；5.夏云霞在此次事故中承担同等责任，本公司商业险赔付比例不应超过50%；6.韩言祥诉请过高，请法院依法核减；7.本公司对司法鉴定意见持有异议，申请重新鉴定；8.本公司不承担诉讼费、鉴定费及15%的非医保费用。 结合当事人的庭审质证意见，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：韩言祥身份证复印件，夏云霞身份信息打印件，平安财保仙桃中心支公司工商信息打印件，夏云霞行驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故认定书，2份保单复印件，仙桃市第一人民医院住院病案、费用清单、出院证明、出院记录，29张仙桃市第一人民医院医疗费票据，鉴定费发票，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；编号为No10563233增值税发票载明为“医疗仪器器械*高分子医用颈托固定支具”，开票时间在韩言祥住院期间，该医疗器具用途与韩言祥治疗有关，本院依法予以采信；武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因平安财保仙桃中心支公司申请对韩言祥的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期重新鉴定，且湖北中真司法鉴定所已作出新的司法鉴定意见书，本院对武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法不予以采信；湖北中真司法所司法鉴定意见书系平安财保仙桃中心支公司书面申请，本院依法对外委托专业机构所作鉴定，本院对该证据依法予以采信；56张交通费票据系定额发票，票据存在瑕疵，本院依法不予采信，综合考量交通费属于必要开支的实际情况，本院对交通费酌情予以认定；工商服务业统一收款收据非正规发票票据，且该收据为购买车辆票据，并非维修车辆票据，不能达到“福田五星”牌正三轮摩托车损失为2000元的证明目的，本院依法不予采信；大洪社区居委会书面证明不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2019年10月11日18时许，韩言祥驾驶无号“福田五星”牌正三轮摩托车沿仙桃市袁沔线由东向西行驶至仙桃市胡场镇肖湾村八组通村路交叉路口处，在避让右前方行人廖又枝时，其车驶入对向车道，遇夏云霞驾驶鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型普通客车沿仙桃市袁沔线由西向东行驶至此，“大众”牌小型普通客车前部与“福田五星”牌正三轮摩托车右侧相撞，导致“福田五星”牌正三轮摩托车侧翻及车上的水桶摔裂，摔裂的水桶碎片伤及行人廖又枝，造成韩言祥、案外人廖又枝受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，韩言祥被送往仙桃市第一人民医院住院治疗。仙桃市第一人民医院出院记录载明，韩言祥住院21天。2019年10月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000565号道路交通事故认定书，认定：韩言祥、夏云霞负此次事故的同等责任，案外人廖又枝不负此次事故的责任。2020年5月19日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第301号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为，韩言祥人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为人民币26000元（或以医院实际支出为准），误工时间为365日，护理时间为150日，营养时间为150日（从受伤之日起计算）。2020年7月15日，平安财保仙桃中心支公司申请对韩言祥的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年9月13日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2020法鉴字978号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为，韩言祥的伤残程度为十级，建议给予后续治疗费20000元或以实际发生为准，误工期为伤后360日，护理期为伤后150日，营养期为150日。夏云霞系鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型普通客车的所有人和事故发生时驾驶人，并为该车在平安财保仙桃中心支公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明：经韩言祥自认，事故发生后，平安财保仙桃中心支公司为韩言祥垫付33490元，韩言祥未对“福田五星”牌正三轮摩托车进行维修或通过有资质机构评估定损。2020年6月9日，廖又枝书面承诺放弃交强险的赔偿权利。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的第429004120190000565号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，韩言祥、夏云霞负此次事故同等责任，故夏云霞应对韩言祥因此次交通事故造成的损失承担50%的民事赔偿责任。 鉴于夏云霞为MC7007号“大众”牌小型普通客车在平安财保仙桃中心支公司交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，夏云霞承担的赔偿责任，应由平安财保仙桃中心支公司在交强险各分项限额内直接赔偿韩言祥的相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由平安财保仙桃中心支公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿；仍不足以赔偿的，由夏云霞承担赔偿。故对韩言祥在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 夏云霞辩称，其为韩言祥垫付费用，但相关单据遗失，夏云霞应自行承担举证不能的后果，故本院对该辩称意见依法不予支持。 平安财保仙桃中心支公司辩称，应当在交强险范围内为案外人廖又枝保留必要份额，因案外人廖又枝书面放弃交强险的赔偿权利，故本院对该辩称意见依法不予支持。其辩称，事故发生后，平安财保仙桃中心支公司为韩言祥垫付33490元，经韩言祥自认，本院对该辩称意见依法予以支持。其辩称，不承担诉讼费、鉴定费及15%的非医保用药，但鉴定费是韩言祥为确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，诉讼费的负担根据败诉方承担的原则，亦应由保险公司承担相应的诉讼费用，且平安保险仙桃中心支公司未列出非医保用药明细、金额，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故本院对该辩称意见依法不予支持。其辩称，应按照户籍所在地标准计算韩言祥经济损失，因韩言祥所提供证据不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，韩言祥应自行承担举证不能后果，故本院对该辩称意见依法予以支持。 韩言祥诉请的医疗费70607.09元、司法鉴定费2580元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的后续治理费26000元，依据湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见，本院依法认定后续治疗费20000元；其诉请的住院伙食补助费1760元、营养费7500元，结合韩言祥的伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）、营养费3000元（20元/天×150天）；其诉请的护理费18000元，计算标准有误，本院依法支持护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）；其诉请的误工费34280元，计算有误，应当计算至定残前一日，本院依法支持误工费31744.22元（34280元/年÷365天×338天）；其诉请的残疾赔偿金68910元，因韩言祥所提供所提供证据不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，韩言祥应自行承担举证不能后果，本院按照户籍所在地标准依法支持残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×0.1）；其诉请的交通费1200元，票据存在瑕疵，考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费200元；其诉请的车辆损失费2000元，因韩言祥自认，事故发生后车辆未进行修理，未通过有资质机构评估定损，且韩言祥未提供充分证据证明车辆因此次交通事故造成的实际损失，韩言祥应自行承担举证不能后果，本院对车辆损失费依法不予支持；其诉请的精神损害抚慰金4000元，综合考量此次道路交通事故中韩言祥所受损伤程度及双方责任划分情况，酌情支持精神损害抚慰金2000元。重新鉴定而产生的鉴定费3500元，已由平安财保仙桃中心支公司支付，本院依法予以确认。 综上所述，韩言祥因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计177752.38元，因案外人廖又枝自愿放弃交强险赔偿权利，由平安财保仙桃中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿韩言祥共89885.29元（含精神损害抚慰金）。余下的87867.09元，由平安财保仙桃中心支公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例赔偿韩言祥43933.55元。因平安财保仙桃中心支公司的赔偿能足额赔偿，故夏云霞不再赔偿。平安财保仙桃中心支公司垫付的33490元，由平安财保仙桃中心支公司在赔偿韩言祥的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩言祥赔偿款100328.84元； 二、驳回原告韩言祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，减半收取计1609.50元，由原告韩言祥负担456.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担1153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年十一月七日 书记员  许 杰