wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1202号之二被执行人：张某，女，汉族，1971年06月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行306XXX498CNY0账户内存款人民币1745850.00元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月十七日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异81号异议人(案外人)：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所敦化市敖东大街**。法定代表人:何忠臣,该公司总经理。委托诉讼代理人：何晶勋，男，该公司职员。申请执行人：王艳梅，女，住敦化市，住敦化市v>委托诉讼代理人：赵宗强（系王艳梅的丈夫），男，住敦化市，住敦化市v>被执行人：王宪宝，男，住敦化市，住敦化市v>本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人王宪宝民间借贷纠纷一案中，案外人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，申请解除对敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下，实为何忠惠所有的位于敦化市民主街城西社区24组隆泰名嘉花园1号楼1单元4楼东侧0104007、丘地号为0533-023-123-007、建筑面积为76.39平方米房屋产籍手续的预查封，停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查中，异议人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司于2020年11月30日向本院提交申请书，申请撤回其异议申请。本院认为，异议人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，是依法对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司撤回异议申请。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员 徐 航
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4136号 黄丽丽、遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司： 黄丽丽与遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保340号申请人：谭均友，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************432。被申请人：黄霞，女，汉族，1985年8月12日出生，住湖南省湘阴县********，公民身份号码：430************627。申请人谭均友与被申请人黄霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄霞银行账户内存款限额478000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人梁洁华自愿提供其名下位于四会市*******委会观海路翡翠山河14座2303号房作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄霞银行账户内存款限额478000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人梁洁华名下位于四会市*******委会观海路翡翠山河14座2303号房作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费2910元，由申请人谭均友预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十二日书记员  彭小凤
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执320号   申请执行人马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人马某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人马某1与被执行人马某2追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初680号民事调解书确定的义务，责令被执行人支付申请执行人欠款76000元，负担案件申请执行费1040元。在向被执行人送达执行通知书时因被执行人外出，长期不在原址居住。执行过程中，查明被执行人名下无房产、公司、股票、车辆等财产，且银行账户已冻结，但无存款余额，再无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月十日   书记员 丁小东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3284号 申请执行人张成桂，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市伟光物业服务有限公司，地址福建省福清市音西街道清昌大道**京都花园**楼**，统一社会信用代码：91350181676525325N。 法定代表人：徐伟光。 申请执行人张成桂与被执行人福清市伟光物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2020）043号裁决书已发生法律效力，申请执行人张成桂向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市伟光物业服务有限公司支付59004.56元，本院立案执行后，向被执行人福清市伟光物业服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福清市伟光物业服务有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人福清市伟光物业服务有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除扣划福清市伟光物业服务有限公司银行账户11476.1元，未发现被执行人福清市伟光物业服务有限公司有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福清市伟光物业服务有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人福清市伟光物业服务有限公司法人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张成桂同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福清市伟光物业服务有限公司未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2020）043号裁定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈泽炜
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初753号原告：曾家勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵顺刚，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：廖罗金，男，1996年4月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理曾家勇与廖罗金、赵顺刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾家勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾家勇申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾家勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾家勇负担。审判员  余民燻二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3671号申请执行人：闫虎峰，男，汉族。被执行人：梁超妮，女，汉族。本院执行的申请执行人闫虎峰与被执行人梁超妮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民特191号民事裁定书，被执行人梁超妮应向申请执行人闫虎峰偿还借款本金9万元及利息，案件执行费执行费1640元由被执行人梁超妮负担。本院依法于2020年9月28日立案执行。但被执行人梁超妮至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人梁超妮名下财产信息进行查询，被执行人梁超妮名下无房产登记信息、银行账户无足额存款、无车辆登记信息。3.本院已对被执行人梁超妮采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁超妮名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁超妮名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十八日书记员 高纪平
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2102号 申请执行人：刘超,男,1990年06月21日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人：劳雄伟,男,1985年07月16日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 申请执行人刘超与被执行人劳雄伟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人劳雄伟已履行完全部法律义务，本案已执行完毕，强制执行措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6691号上诉人（原审被告）：武孔兵,男,1974年9月11日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：马成会,女,1939年1月17日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。上诉人武孔兵因与被上诉人马成会民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人武孔兵上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9635号民事判决；2.改判上诉人向被上诉人偿还借款本金98,000.00元及以该本金为基数98,000.00元为基数按年利率6%标准从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定的逾期利息过高，应以98,000.00元本金为基数按年利率6%标准从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息。上诉人与被上诉人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，且约定的借期内利率为每三个月10000元，即年利率为39%，远高于法律规定的利率，故一审法院判决上诉人按年利率24%支付被上诉人逾期利息与双方之间的约定不符。在双方约定的借期内的利率远高于法律规定的利率，且未约定逾期利率的情况下，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定按年利率6%标准从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人马成会答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审原告马成会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元及利息（按2分算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月19日原告马成会借款给被告武孔兵100,000.00元,约定每三个月利息为10,000.00元。2018年10月20日原告马成会通过银行转账70,000.00元和现金30,000.00元的方式将该笔借款支付给被告武孔兵。2018年10月19日至2019年8月19日被告武孔兵共支付利息32,000.00元给原告马成会。后因被告武孔兵未支付利息,原告向被告武孔兵催要本金及利息未果,故诉至法院。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,原告马成会依约向被告武孔兵支付了10万元借款,被告武孔兵向原告马成会出具了借款单,原、被告双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,因原、被告之间没有约定还款时间,故原告在向被告主张返还借款本金及利息未果后,要求本院判令被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予以支持。”被告武孔兵主张其十个月共支付32,000.00元利息给原告过高,要求原告马成会返还超出法律规定的利息。对于被告武孔兵已经支付给原告的利息中超出年利率36%的部分2,000.00元,原告马成会应当返还。该2,000.00元从2019年8月20日起计入借款本金,故被告武孔兵应当一次性归还原告马成会借款本金9,8000.00元。因原、被告之前约定的借款利率过高,依法支持原告利息以本金98,000.00元为基数按年利率24%标准从2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告武孔兵于本判决生效之日起十五日内,一次性支付原告借款本金98,000.00元及利息（该利息以借款本金98,000.00元为基数,按年利率24%标准从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告马成会的其他诉讼请求。案件受理费1,150.00元（已按简易程序减半收取）,由被告武孔兵负担。二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人武孔兵主张按年利率6%计算涉案借款98000元的逾期利息的请求是否成立？经查，上诉人武孔兵与被上诉人马成会约定涉案借款每三个月支付利息10,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院判决以上诉人武孔兵以借款本金98,000.00元为基数按年利率24%从2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息并无不当。故上诉人武孔兵主张双方约定的借期内的利率高于法律规定的利率且未约定逾期利率，应按年利率6%计算涉案借款98000元的逾期利息的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人武孔兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人武孔兵负担。本判决为终审判决。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初622号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1971年3月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市。被告人苟文勇，男，汉族，1961年10月26日出生，文盲，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年8月8日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人苟文勇犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员高怀明、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人苟文勇及辩护人刘荣珍均到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年7月23日17时，被告人苟文勇在昭阳区上饮酒后，在“慧缘小吃”店内饮酒吃饭过程中，对杨某进行滋扰，将店内消毒柜、冰柜及碗筷等物品损毁，又将杨某推倒在地致杨某受轻伤。公诉机关认为被告人苟文勇的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定处罚。建议判处被告人苟文勇有期徒刑二年至二年零六个月。刑事附带民事诉讼原告人杨某要求被告人苟文勇赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费等共计56710元。并当庭出示昭通市中医院住院发票、门诊发票、诊断证明书、结账清单等。被告人苟文勇对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求表示愿意赔偿，现无能力赔偿。辩护人刘荣珍对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，认为被告人苟文勇有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，建议判处被告人二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年7月23日17时，被告人苟文勇在昭阳区上饮酒后，在“慧缘小吃”店内又饮酒并对杨某进行滋扰，将店内消毒柜、冰柜及碗筷等物品损毁，又将杨某推倒在地致杨某受伤。杨某随后到昭通市第二人民医院门诊治疗及到昭通市中医医院住院三天，用去医药费2226.86元。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤评定为轻伤二级。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定，杨某店内被损坏的冰柜等物品价值1275元。另查明，被告人苟文勇经昭通市公安局昭阳分局布嘎派出所口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实。并签署了认罪认罚具结书。法庭审理中，原、被告人未就民事赔偿部分达成协议。上述事实，被告人苟文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、马某、徐某、陈某的证言，抓获经过，立案决定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单及发还清单，现场辨认笔录，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟文勇喝酒后拖拉推搡致他人轻伤，任意毁损他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。辩护人刘荣珍提出被告人苟文勇有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，建议判处被告人苟文勇二年以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对被告人苟文勇适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人苟文勇赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求计算合理部分本院依法予以支持，交通费及护理费杨某虽提交不了车票及护理证明，但其确实因受伤到昭通住院治疗，故可酌情支持一定车费及护理费。因后续治疗费不属刑事附带民事赔偿范畴，故本院不予支持。杨某提交的昭通市第二人民医院门诊发票二张，系手机所照，不是医院正规发票，本院不予支持。被告人苟文勇经公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，且在庭审中认罪态度好，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人苟文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十四日起至二0二二年七月二十三日止）；二、由被告人苟文勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某住院医疗费2226.86元、门诊费34.4元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费300元，交通费100元，财物损失费1275元，共计4536.26元（限于本判决生效后三十日内赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  沈 龙人民陪审员  锁才红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5570号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺**。 法定代表人：陈红心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 被告：张杰，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省松滋市， 被告：尹时德，男，1938年1月16日出生，汉族，住湖北省松滋市， 被告：周进香，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省松滋市， 被告：周春安，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省松滋市， 原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告张杰、被告尹时德、被告周进香、被告周春安追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武汉大北农饲料科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3657号原告：豆某1，男，1973年8月24日出生，汉族，住上蔡县。原告：豆某2，男，1995年9月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：贺某，男，1980年3月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告豆某1、豆某2与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某1及其委托代理人黄照中，被告贺某及其委托代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还彩礼款4万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告豆某1的儿子豆某2，因在外地打工原因还没有结婚。2019年11月下旬，原告豆某1的妻子在百尺集碰到了做冷饮生意的杨学友，他给豆某1老婆说有个媒茬，当时她很高兴。当天下午原告豆某1让豆占云开着车带着杨学友，又到大路李陈桥村接着刘占坡一起到被告家。当时被告小阮在家（越南人），贺某不在家。小阮将一个女孩叫出来让原告等人看，原告豆某2没在家通过视频与女孩见面。当时原告有点不放心，认为女孩是越南人不牢靠，小阮从家里将和贺某的结婚证拿出来让原告等人看，让放心。时候几天原告豆某2从外地打工回来，于是原告及杨学友、刘占坡一起到小阮家，当时小阮让拿10万元的彩礼款，不用办啥酒席。2019年12月3日，原告等人再次到被告贺某家，将下余的2万元彩礼款交给他。为了防止介绍的对象不牢靠，原告豆某1和被告贺某还签订了个协议书。随后被告介绍的越南女孩和原告家人一起到原告家生活，原告家娶到媳妇满心欢喜，为她购买手机等物品。可是好景不长，越南女孩在原告家生活一个月左右离家出走，让原告一家空欢喜。时候原告找到被告解决此事，被告陆续退还6万元彩礼款，还有4万元没有退还，原告多次追要被告推脱。综上所述，被告以为原告豆某1介绍儿媳妇为名收取原告10万元的彩礼款，银介绍的对象私自离开原告家，导致介绍失败。时候被告退还6万元彩礼款，还有4万元没有退还。原告诉至法院，请求判决被告返还收取的彩礼款，维护原告的合法权益。被告贺某辩称，一、原告所诉主体错误，答辩人不是适格主体，依法应该驳回起诉。答辩人对原告豆某2的婚约不知情，答辩人没有见到原告的钱，答辩人并不知道原告豆某2和那个越南女孩的事，答辩人是后来才知道的。当时答辩人的家属是帮忙介绍对象张罗说媒的事，答辩人根本不知情，也没有收到原告彩礼，应该依法驳回起诉。二、原告所诉不属实，依法应予驳回。首先，原告豆某2和那个越南女孩是两厢情愿，自愿生活在一块。2019年11月份下旬豆某2家人来答辩人家里见了那个越南女孩，他家人很满意，豆某2通过视频也相中了，答辩人家属也问过那个越南女孩也愿意两厢情愿的情况下，双方于2019年11月27日豆某2、豆某1一家人从答辩人家里把那个越南女孩节奏的，开始共同生活。其次，答辩人没有见钱，且原告豆某2与那个越南女孩在一块生活两个月，共同生活时间较长，已经退还了60000元，答辩人不知道这个事，不应该再退钱了。2019年11月27日豆某2给那个越南女孩8万元，答辩人没见到钱，到2019年12月3日，那个越南女孩在他们家生活几天了，感觉两人能相处，他们给答辩人家属总2万元，答辩人家属将2万元给了那个越南女孩，答辩人家属出于好心，想着有个同乡，相互照顾，答应原告相互照料，后来那个女孩为了感谢答辩人家属的收留、照顾给了答辩人家属26000元。但是2020年1月23日原告给答辩人家属打电话说那个越南女孩走了，答辩人家属寻找无果就给他退了26000元钱，他又找其他人退了31000元，还有刘占坡退了3000元，共计已经退还了60000元，综合考虑其共同生活状况，婚姻存续期间及当地风俗，且答辩人不知道这个事，不应该再退钱了。再者，人在他家走了，答辩人及家属并不知情，原告应该找那个越南女孩要钱。综上，原告要求答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。经本院审理查明，原告豆某1系原告豆某2的父亲。2019年11月份，原告豆某2经被告贺某及其家属介绍与一越南女孩认识建立恋爱关系，2019年11月27日原告豆某1等人到被告贺某家中交给贺某家属8万元彩礼款。2019年12月3日，原告豆某1等人到被告贺某家中交给贺某2万元彩礼款，并将该越南女孩接回家中居住。2019年12月3日，原告豆某1与被告贺某签订协议书一份，该协议书载明：“协议书，男方：豆某1，女方：贺某，经男女双方达成一致，特立书面协议如下：一、女方嫁到男方家，女方一切生活费用由男方全权负责，男方无权拒绝；二、女方嫁到男方家生活当中，如女方无理由私自离开男方的（一个月内），女方当事人应退男方付给女方彩礼的总额数80％；三、双方在生活中发生感情不和，男方无条件退婚，给女方造成伤害，女方应退还彩礼总额数60％.此手续一年之后无效，当面焚毁！以上条款经双方当事人同意签字生效！”2020年1月越南女孩离家出走，二原告找寻未果。经原告豆某1、豆某2追要，被告贺某退回彩礼款60000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书一份、光盘一份及庭审笔录等证据在卷佐证。综上所述，原告孟杰与被告贺某介绍的一越南女孩以缔结婚姻关系为目的认识，在二人恋爱期间，原告按农村风俗给付被告贺某彩礼款100000元，并且被告贺某作为女方与原告豆某1签订协议书一份，事实清楚、证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告豆某2与女方没有办理结婚登记手续，现原告豆某1与女方恋爱关系终止，原告要求被告贺某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告豆某2与女方共同生活时间及协议书内容，本院认为被告返还原告彩礼应当以80%比例返还为宜。被告贺某已经返还给原告的款项应当从彩礼中扣除，故，被告应当返还二原告彩礼款80000-60000=20000元。被告贺某辩称原告彩礼款式交给其家属的，其本人并不知情，并且其家属已经将所收彩礼款交付给女方本人，经庭审调查查明，原告等人交付彩礼款是在被告贺某的家中交给被告贺某的家属，并且2019年12月3日被告贺某以女方名义与原告豆某1签订协议书，被告贺某所称其不知情与常理不符且没有证据证明其所收彩礼款已交付给女方本人，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效后十五日内返还原告豆某1、豆某2彩礼款20000元；二、驳回原告豆某1、豆某2其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告承担80元，被告承担320元，（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告诉讼费320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月二日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5983号   原告：温志安，男，1952年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：龚利红，女，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告温志安与被告龚利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告温志安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金34600元、利息2219元，合计36819元。事实与理由：2019年11月，被告龚利红多次联系原告为其投资，原告同意借款。原告以转账的方式给付被告借款70000元。借款期限届满后，被告仅仅返还借款35400元。2020年1月12日，被告向原告出具收条一份，载明尚欠原告借款34600元，2020年6月30日前归还该笔借款。现还款期限已至，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告温志安以民间借贷的法律关系主张借款，称其不知被告龚利红投资的事实，被告龚利红不认可。首先，从证据上看，被告龚利红向原告温志安出具的系“收条”而非借款凭证，且“收条”载明案涉款项用于投资YHYL网络平台,能证实温志安明知YHYL网络平台投资的事实。其次，原告温志安提供其个人的取款凭证无法证实其已履行了出借义务。最后，从已返还的35400元投资款的返还方式和金额上看，均系龚利红通过微信以每天600元，有规律的向原告温志安支付，支付方式和金额均不符合偿还借款的常理。故对原告温志安称其与被告系民间借贷关系，不知龚利红投资YHYL网络平台的抗辩意见，本院不予采信。另，因YHYL网络平台页面明确载明“利息由赌场分红决定”，该平台为非法网络平台，双方投资行为亦属非法行为。虽被告龚利红向原告温志安出具了“收据”，但基于非法行为产生的债权凭证不能因出具债权凭证的行为转化为合法的民间借贷关系。   根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告温志安的起诉。   案件受理费720元，减半收取计360元，退还原告温志安。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   马依然·买合木提
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14612号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：陈建妹，女，1965年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告陈建妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异115号异议人（案外人）：蒋峻，女，1958年7月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。移送机构：本院刑事审判庭。被执行人：周勇，男，1977年6月11日出生，汉族，现在贵州省宁谷监狱服刑。本院在执行被执行人周光宇、周勇等刑事财产刑案件中，案外人蒋峻对本院执行没收登记在周勇名下的贵州帅金房地产开发有限公司86%的股权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋峻称，我于2015年1月6日与被执行人周勇共同注册成立贵州帅金房地产开发有限公司（以下简称帅金公司），我与周勇各占50%的股份。2015年10月12日帅金公司与钟山区凤凰街道松坪村资产管理委员会（简称“资管会”）签订《合作建房协议》，由资管会提供土地，帅金公司提供建房资金，双方合作开发“松坪新苑”项目商住楼，双方以产权进行分成。我因年龄较大，对于帅金公司的事宜基本都委托女儿孙泓、女婿彭海管理。在“松坪新苑”项目建房过程中，被执行人周勇、周光宇长期利用各种黑恶势力手段，对孙泓、彭海予以威胁和恐吓（已作为受害人报案），欲强占我的股份。在其二人的威胁下，于2018年4月3日签订《股权转让协议》，并变更了帅金公司的工商登记，将我的股份变更为14%，周勇的变更为86%。但帅金公司自注册成立以来，公司的营业执照、开户许可证、公章、财务章等相关证照均由我保管，被执行人周勇、周光宇多次威逼索取上述证照未果，周勇便登报上述证照遗失，以其为帅金公司法定代表人的身份，将上述所有证照重新办理，并用重新办理的证照、公章将帅金公司账户的资金挪用。我虽然登记股权为14%，但实际占股应为50%。法院（2019）黔0201刑初171号刑事判决书判决没收帅金公司86%的股权损害了我的合法权利，请求停止对帅金公司名下86%股权的强制执行，改为对帅金公司名下50%股权的强制执行。被执行人周勇称，办理股权变更登记手续系蒋峻亲自到工商部门办理的，蒋峻的异议主张不能成立，请求驳回其异议请求。本院查明，被执行人周光宇等21人涉财产案，我院于2019年7月2日作出（2019）黔0201刑初171号刑事判决书。宣判后被执行人不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔六中刑终字第181号刑事判决书。判决生效后，案件移送执行。执行过程中，案外人蒋峻以其在贵州帅金房地产开发有限公司实际享有50%的股权为由，向本院提出执行异议。另查明，贵州帅金房地产开发有限公司于2015年1月6日注册成立，蒋峻和周勇各占50%的股份。2018年4月3日，蒋峻与周勇签订了一份《股权转让协议》约定：“甲方蒋峻愿意将从所持贵州帅金房地产开发有限公司50%的股份（人民币500万元）其中的36%（人民币360万元）股份转让给乙方周勇。转让前债权债务由甲方蒋峻承担，转让后债权债务由乙方周勇承担”。2018年7月2日，蒋峻和周勇到工商部门办理了股权变更登记手续，变更后周勇占贵州帅金房地产开发有限公司86%的股份，蒋峻占贵州帅金房地产开发有限公司14%的股份。审查过程中，蒋峻称《股权转让协议》非其本人所签，系其女儿孙泓代签。到工商部门办理股权变更登记时系其亲自前往并签字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，虽然案外人蒋峻否认《股权转让协议》系其所签，但认可到工商部门办理股权变更登记手续系她亲自去办理。现工商登记信息中，蒋峻仅享有帅金公司14%的股权，该登记对外有公示作用。综上，案外人蒋峻所提理由不足以对抗法院的强制执行行为，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人蒋峻的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  龙卓慧审判员  屠明前审判员  包 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  詹文梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4240号原告：颜庭友，男，1955年9月2日出生,汉族，居民，住滨海县。被告：吴林，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告颜庭友与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告颜庭友到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜庭友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行其所承诺的2019年应归还借款55000元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原，被告系朋友关系，2018年7月3日，被告吴林因搞工程需要，通过结算共借我200000元，承诺七月底先还20000元，剩余180000元分三年还清，每年归还60000元。并重新打了借款条据。被告2019年所承诺归还的60000元，只是在2020年2月归还过5000元，尚欠55000至今未能归还。被告吴林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜庭友与被告吴林是朋友关系。2001年起，原、被告发生经济往来，被告吴林因做工程需要，向原告颜庭友借款200000元。2018年7月3日，被告吴林重新出具借据，载明：“借到颜庭友人民币贰拾万元￥200000元，、吴林2018.7.3日，以前所有俩方条据全部作废，明年开始还款分三期还清，注每年7月3号前还陆万元整，见证人：周树银、孙某、姚某”。借条出具后，被告吴林于2018年7月归还了20000元，2020年2月归还了5000元。2019年应归还余款55000元一直没有归还。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告向原告出具的借据承诺2019年7月3日前归还60000元，现被告归还了5000元，余款55000元没有归还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜庭友借款55000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢87号 申请执行人：何继梅，女，1954年8月16日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。 被执行人：黄启才，男，1963年3月29日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。 本院在执行何继梅与黄启才健康权纠纷一案中，本院（2010）融民一初字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄启才没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何继梅于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款12800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄启才发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款12800元，并负担申请执行费92元。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人黄启才的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄启才有银行存款11272元,本院已扣划。除此以外被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人已实现债权11180元，尚有债权1620元及有关利息未实现，本案申请执行费92元已缴纳。本院依法对被执行人黄启才采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕斌 审判员  梁玉壁 审判员  刘 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 孝
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执977号 申请执行人：三原金和机械加工厂。法定代表人：杨虹。 被执行人：西安空工西航机械厂。法定代表人：吴立明。 本院在执行三原金和机械加工厂与西安空工西航机械厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人西安空工西航机械厂履行法律义务，给付申请人案件款221772.88元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2310元，执行费3226元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人西安空工西航机械厂储蓄存款227308.88元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁兵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2599号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地锦州市太和区凌西大街**。负责人：孙伟，站长。委托代理人：冯刚，男，1978年5月28日出生，身份证号370724197805280359，汉族，该站锦州片区助理，住锦州市太和区凌西大街**。委托代理人：王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，该站锦州片区法律顾问，，住锦州市凌河区被上诉人（原审被告）：佟绍君，男，1945年3月3日出生，蒙古族，军队退休工人，，住朝阳市双塔区委托代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人佟绍君租赁合同纠纷一案,不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的委托代理人冯刚、王道明,被上诉人佟绍君的委托代理人孙吉旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为原被告双方系借房关系，系杜撰的事实。本案双方之间是事实上的租赁关系。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产住房纠纷法院是否受理的复函》针对的是离退休干部，而非本案转业军官和部队职工。另外，该复函针对的是清退房产问题，本案为房屋租金收取问题，二者性质不同。三、一审法院的裁判无视军产被长期非法占有的事实，将导致清缴房租工作更加艰难。部队合法权益受到侵害，将引发不良的社会效果。佟绍君二审辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：1、要求被告佟绍君立即给付自2004年1月1日起至2019年12月31日期间的房屋租金人民币22,021.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。被告佟绍君曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队现役工人，81955部队于1994年依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由被告佟绍君居住使用，被告佟绍君于2005年从部队退休，但一直居住使用上述涉案房屋至今。81955部队番号后被撤销，原由该部队下设的608仓库管理局管理的本案中的涉案房屋于2004年12月28日转由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站进行管理。本案中的涉案房屋于1994年由81955部队依照军队公寓住房规定分配给被告佟绍君居住使用，被告佟绍君是基于部队工人身份，依照部队有关规定享受相应待遇，才有资格享有涉案房屋居住权，包括不同级别的军官所享受的住房面积均有差异。双方的权利义务关系均按部队的相关文件规定执行，例如租金标准执行的是《关于调整军队住房租金标准的通知》（总后勤部[2004]后营字第309号）文件精神和《关于调整军队住房租金标准的通知》（后发[2008]289号）文件精神，相应的租金标准远低于市场价格。被告佟绍君退休后，未与原81955部队或转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间签订书面的房屋租赁合同。本案中的涉案房屋是被告佟绍君在部队服役期间按当时在部队的职务和级别分得居住的公有住房，佟绍君对该房屋的使用权是特定历史条件下享受的部队福利性待遇，在其退休后，与原81955部队及转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站仍系具有福利性质的借房关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥，此类纠纷人民法院不宜受理。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据最高人民法院1991年1月30日《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。另外，辽宁省高级人民法院关于《全省房地产案件专题研讨会纪要》（辽高法[2003]164号）第一条第四款认为因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件。根据上述司法文件的规定精神，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告佟绍君之间的纠纷并非基于平等主体之间的民事纠纷，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。案件受理费175元（中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站预交，已减半收取），退回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站。本院认为，佟绍君曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队现役工人，81955部队于1994年依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由佟绍君居住使用，佟绍君于2005年从部队退休，但一直居住使用上述涉案房屋至今。佟绍君退休后，与中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间形成事实上的房屋租赁合同关系。双方之间因房屋修缮、租金交纳等发生的纠纷，属于平等主体之间的财产争议，属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》适用于军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，不适用于本案。据此，一审法院对本案应依法予以实体审理。综上，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1621号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十一月三十日书记员  石 岳（法官助理代）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4375号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地福建省漳州高新区九湖镇324国道**店面**，统一社会信用代码：91350681665099703W。 负责人：黄勇顺,行长。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男。 委托诉讼代理人:陈银红,女。 被告：陈为中,男,1978年2月5日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：赵珠凤,女,1981年11月7日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商银行高新区支行）与被告陈为中、赵珠凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行高新区支行的委托诉讼代理人曾亦彬,被告陈为中到庭参加诉讼，被告赵珠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈为中偿还漳州农商银行高新区支行普惠金融卡借款本金49860.92元以及自2018年8月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定利率计算的利息、违约金(已付利息200元应予抵扣)；2.请求判令赵珠凤承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈为中、赵珠凤承担。诉讼过程中,漳州农商银行高新区支行变更第二项诉讼请求为:请求判令赵珠凤承担共同偿还责任。事实和理由：陈为中于2015年5月7日向漳州农商银行高新区支行申请办理普惠金融卡，并填写福万通普惠金融卡申请表，申请额度10万元，陈为中、赵珠凤与漳州农商银行高新区支行签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书。经漳州农商银行高新区支行审批给予陈为中额度5万元，期限3年，约定消费透支年利率14.4%，逾期时每月另外收取最低还款额未偿部分的5%作为违约金，赵珠凤作为共同借款人。开户日期为2015年4月28日。陈为中使用普惠金融卡未能按合同约定履行全部还款义务，从2018年8月21日起开始利息逾期，经漳州农商银行高新区支行多次催讨，陈为中仅于2018年11月22日支付利息200元。 陈为中辩称：对漳州农商银行高新区支行的诉讼请求、事实和理由均无异议，目前经济比较困难，要求减免所欠的利息及违约金，本金分期偿还。 赵珠凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，陈为中向福建漳州农村商业银行股份有限公司胜利支行申请办理福万通普惠金融卡，福建漳州农村商业银行股份有限公司胜利支行于2015年4月28日同意申请并向陈为中发放一张卡号为6228…6102的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，逾期时每月另外收取最低还款额未偿部分的5%作为违约金。陈为中、赵珠凤分别在《普惠金融卡用卡声明书》中的“持卡人”、“共同借款人”一栏签名确认“本人已完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守”。福建漳州农村商业银行股份有限公司胜利支行于2015年4月28日开通了陈为中持有的普惠金融卡业务，陈为中在使用普惠金融卡借款、还款过程中，自2018年8月21日起发生利息逾期未付，至今仅于2018年11月22日支付利息200元，尚欠借款本金49860.92元及相应利息、违约金未予偿还。另查明，2017年1月9日，经中国银监会漳州监管分局批复，福建漳州农村商业银行股份有限公司胜利支行更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行；陈为中与赵珠凤于2006年7月10日登记结婚。 以上事实，有漳州农商银行高新区支行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《普惠金融卡用卡声明书》、普惠金融卡余额查询、交易明细表、中国银监会漳州监管分局漳银监复（2017）7号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，陈为中向漳州农商银行高新区支行申领的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。陈为中至今尚欠漳州农商银行高新区支行借款49860.92元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任，赵珠凤作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任。漳州农商银行高新区支行请求陈为中、赵珠凤偿还普惠金融卡借款本金49860.92元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。赵珠凤在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。赵珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈为中、赵珠凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行借款49860.92元及利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准，自2018年8月21日起计算至款项还清之日止，已付200元应予抵扣）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1503元，减半收取计751.5元，由陈为中、赵珠凤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十一月二日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初781号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨红良，别名杨战良，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，保定市天辰建筑公司雇员，户籍所在地同捕前住址河北省保定市徐水区。2018年3月21日因故意伤害经保定市徐水区公安局决定对其行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2020年4月24日被保定市公安局刑事拘留。2020年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审，2020年6月9日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年7月29日经本院决定，由保定市公安局于2020年7月31日对其执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人李晓炜、刘金锋，河北方圆律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人杨红良犯交通肇事罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人杨红良及其辩护人李晓炜、刘金锋到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经报请保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年1月10日13时35 2 分许，被告人杨红良无证驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿保定市南堤路由东向西行驶至火葬场东侧200米处时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人冉某发生道路交通事故，致两车受损，冉某受伤。事故发生后杨红良将冉某拽至汽车内并将其丢弃在西二环与北二环交口东约500米的小胡同内垃圾堆里，后驾车逃逸。冉某重伤二级，两处十级伤残。杨红良负此次事故的全部责任，冉某无责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、户籍证明等证据，据以证明被告人杨红良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨红良曾被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人杨红良在交通事故发生后将被害人丢弃并逃逸，应当从重处罚。被告人杨红良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人杨红良有期徒刑二年二个月。 被告人杨红良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人杨红良具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨红良到案后具有积极赔偿被害人的意思表示，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。建议对其适用非监禁刑。 经审理查明，2019年1月10日13时35分许，被告人杨红良无证驾驶牌照为冀Ｆ×××××的小型面包车沿保定市南堤路由东向西行驶至火葬场东侧200米处时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人冉某发生道路交通事故，致两车受损，冉某受伤。事故发生后杨红良将冉某拽至汽车内并将其丢弃在西二环与北二环交口东约500米的小胡同内垃圾堆里，后驾车逃逸。案发 3 后，经保定市法医鉴定中心鉴定，冉某伤情属重伤二级；十级伤残，十级伤残。经保定市公安局交通警察支队四大队责任认定，杨红良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，负此次事故的全部责任；冉某无责任。 另查明，被害人冉某于2019年10月10日就本案所涉及的道路交通事故以侵权责任纠纷起诉李志彦（冀Ｆ×××××号小型面包车所有权人）、马某（杨红良的雇主）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（承保冀Ｆ×××××号小型面包车机动车第三者责任强制保险的公司）至河北省保定市高新技术产业开发区人民法院。河北省保定市高新技术产业开发区人民法院于2019年12月3日判决：一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿冉某损失39928.95元；二、马某在本判决生效之日起十日内赔偿冉某损失24049.85元；三、李志彦在本案中不负赔偿责任；四、驳回冉某其他诉讼请求。在诉讼过程中，被害人冉某向本院提起刑事附带民事诉讼。冉某的委托代理人冉军良、冉军库到庭参加诉讼，当庭表示河北省保定市高新技术产业开发区人民法院判决国任财产保险股份有限公司保定中心支公司与马某的赔偿义务已履行。在诉讼期间，被害人冉某于2020年10月27日死亡。经本院向冉某近亲属及委托代理人释明，冉军良、冉 4 军库一致表示放弃民事诉讼权利。本院就民事部分裁定终结诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨红良供述，被害人冉某陈述，证人刘某、马某、师某、葛某、梁某的证言，保定市122受理单，报警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，保定市公安局交通警察支队四大队出具的办案经过、查获经过及情况说明，保定市徐水区公安局正村派出所出具的关于杨红良行政处罚的证明，辨认笔录，保定市清苑区殡葬管理处出具的冉某火化证明，河北省保定市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初599号民事判决书，关于被告人杨红良的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红良违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。事故发生后，被告人杨红良为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸，应当承担相应的法律责任。被告人杨红良在事故发生后，不仅未救助伤者，反而将被害人送至偏僻地域丢弃，主观恶性深，应酌情从重处罚。被告人杨红良有被行政处罚的劣迹，可酌情从严处罚。被告人杨红良到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人杨红良辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、 5 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下： 被告人杨红良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月31日起至2024年7月26日止。因本案被先行羁押的四日已予折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  闫佳伟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2646号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白振亚，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯腊梅，河南滳锦律师事务所实习律师。被告:王娜娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告:李军，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。二被告委托诉讼代理人：姚良勤，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被告:张庆建，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告:朱守侠，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告:班亚君，女，1987年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告:吕勇，男，1990年4月8日出生，汉族,住山东省微山县。被告:朱梅英，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告:樊会领，男，1981年1月18日出生，汉族,住山东省微山县。被告:张青芳，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告:李永，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告:嘉祥润祥运输有限公司，住所，住所地山东省济宁市嘉祥县兖兰东路机场路口西80米路北div>法定代表人:王孔科。委托诉讼代理人：陈建民，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**div>法定代表人：李横，该公司总经理。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告王娜娜、李军、张庆建、朱守侠、班亚君、吕勇、朱梅英、樊会领、张青芳、李永、嘉祥润祥运输有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5065元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月十八日书记员 李彩凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖国强，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县水头镇桂元村委建三村18。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖国强信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2545号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金56984.18元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人廖国强发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2545号民事判决书已发生法律效力，义务人廖国强应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10025号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初12080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201411855922。 被告：蔡廷玉，男，1967年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告蔡廷玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛，被告蔡廷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告蔡廷玉偿还信用卡欠款本金43207.13元，并支付截至2020年6月8日的利息3772.23元，违约金1494.4元、分期手续费2184.49元，并自2020年6月9日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告蔡廷玉承担。事实和理由：被告蔡廷玉于2018年2月28日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88…8721。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计50658.25元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告蔡廷玉答辩称，对原告诉请的透支款本金不持异议，但希望利息、分期手续费和违约能给予减免。希望能与原告调解，以分期还款方式履行债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年2月28日，被告蔡廷玉向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告蔡廷玉发放了卡号为62×××88…8721的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告蔡廷玉卡号为62×××88…8721的信用卡截至2020年3月4日终止分期，尚欠透支款本金43207.13元，拖欠的利息、违约金及分期手续费为4105.43元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告蔡廷玉达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××88…8721的信用卡尚欠的透支款本金43207.13元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年3月4日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）及分期手续费总计4105.43元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年3月5日起的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费，应以双方约定的逾期利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡廷玉于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的信用卡透支款本金43207.13元，并支付截至2020年3月4日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计4105.43元并支付之后的逾期利息（以透支款本金43207.13元为基数，按日万分之五的标准，从2020年3月5日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担33元，由被告蔡廷玉负担500元（该款原告已预交，被告蔡廷玉在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二〇年十一月六日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保133号之一 申请人赵趁哲，女，1961年3月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘保成，男，1982年1月25日生，汉族，住晋州市。 申请人赵趁哲与被申请人刘保成机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘保成驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值10000元保全，并已提供3000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘保成驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人赵趁哲预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 雷 达
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2339号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：晋中市华玺家居商场有限公司，地，地址榆次区汇通路**华玺家居广场/div>法定代表人：吴春峡。被执行人：晋中中德迈物业管理有限公司，地址榆，地址榆次区汇通路**iv>法定代表人：齐冬宝。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市，地址晋中市开发区迎宾西街**>法定代表人：于万庆。被执行人：高驰凯，男，1963年1月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中市华玺家居商场有限公司、晋中中德迈物业管理有限公司、晋中市鼎轩房地产开发有限公司、高驰凯金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋中都执字第38号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王牡丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2738号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2646号 原告张小闯，女，1991年3月15日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告杨盼盼，男，1991年6月5日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人李红星，魏县法律援助中心律师 原告张小闯与被告杨盼盼同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小闯诉称，我与被告经人介绍于2013年农历12月10日典礼同居，××××年××月××日生儿子取名张某，孩子出生后一直由我喂奶粉抚养长大，2017年12月双方感情不和分居，双方口头约定孩子由我抚养。从此，被告对儿子不管不问。2020年10月29日下午两点左右被告在邯郸邯山区门口纠集三人，强行将孩子带走，被告的行为严重侵害了未成年的合法权益，导致孩子不能正常上学。依照《婚姻法》《未成年人保护法》请求人民法院判令张某由我抚养，被告承担抚养费。 为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证；2、张某的学籍信息；3、邯山区刘王庄幼儿园出具的证明、健康检查表及邯郸市妇幼保健院检验报告、收据。4、视听资料。 被告杨盼盼答辩意见：双方同居后生育儿子张某，孩子出生后一直由被告杨盼盼抚养，建立起深厚的母子感情，现在一直随杨盼盼生活，张某现在在魏县最好的学校上学，受到良好的教育，杨盼盼有稳定的工作和收入，能够为孩子创造良好的生活条件。张某随被告生活更有利。应当判决张某由被告抚养。 为对原告的诉求进行抗辩支持自己的辩称理由，被告提供了自己的身份证和魏县汇英小学证明。 经审理查明，原告与被告经人介绍在未办理结婚登记的情况下，于2013年农历12月10日典礼同居，××××年××月××日生男孩取名张某，在2017年12月原被告双方分居张某随原告生活，2020年被告未经原告同意接走张某，并办理了转学手续。至此，引起纠纷形成诉讼。诉讼中，双方均承诺放弃对方给付抚养费的请求。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告非婚生女张某未成年，2017年12月至2020年10月随原告一起生活，被告未经原告许可接走张某，并办理了转学手续，这样的行为给未成年的孩子造成了不良的心理影响，本院不提倡这样的行为。造成这样的纠纷是原被告在分居时没有通过协商和诉讼等方法确认张某的直接监护权形成的。对此，原被告双方均有过错。现在张某正处身体和性格发育形成的关键期。少些纠纷，多些关怀对其有良好的帮助。目前张某最需要的是一个稳定的成长环境，直接监护和不直接监护一方都有权看望关爱张某，让张某在爱的环境中长大。抚养权并非不可改变，待张某成长到一定的年龄，其自身有选择的权利。现张某随被告生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，本院认为，张某随杨盼盼生活为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告张小闯与被告杨盼盼同居期间生育的儿子张某由被告杨盼盼抚养； 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨文丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2802号 原告:贺州市贰壹壹广告传媒有限公司。住所地：贺州市八 达中路219号。 法定代表人：罗龙滋。 委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：贺州市华浩装饰有限公司。住所地：贺州市太白社区 新风街18号。 法定代表人：尹富彬。 原告贺州市贰壹壹广告传媒有限公司与被告贺州市华浩装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告贺州市华浩装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费8500元及利息（利息以8500元为基数，从2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）;2.被告按照合同金额8500元的50%向原告支付违约金4250元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年6月13日，原、被告签订《贺州市贰壹壹广告传媒有限公司合同书》，约定由原告为被告制作不锈钢发光字、不锈钢字、5厘米亚克力、超薄灯箱、奶茶灯箱等工作，签约合同价格为8500元。付款方式为原告制作安装完成后，被告于7天内一次性付款8500元；如被告不按规定时间内付清款项，应当向原告支付合同金额50%的违约金。合同签订后，原告已于2019年6月22日按合同约定的内容完成了工作，但被告未按合同约定向原告支付合同价款，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 原告诉状所述事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《贺州市贰壹壹广告传媒有限公司合同书》合法有效，原告已按合同约定的内容完成了制作不锈钢发光字、奶茶灯箱等工作，被告应当向原告支付合同约定的价款8500元。合同约定被告逾期支付价款应支付合同价款50%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“...当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，该违约金约定过高，本院酌情调整为合同价款的30%。合同并未约定利息，且违约金已经弥补了原告的损失，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告支付合同价款8500元并按合同价款的30%支付违约金即2550元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺州市华浩装饰有限公司应向原告贺州市贰壹壹广告传媒有限公司支付价款8500元及违约金2550元； 二、驳回原告贺州市贰壹壹广告传媒有限公司其他的诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费119元，减半收取59元（原告已预交），由被告贺州市华浩装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 廖峻乐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执762号之九申请执行人：王建，男，1969年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省大洼县。被执行人：黄哲，男，1976年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王建与被执行人黄哲民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄哲在银行存款2.87万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执异42号 异议人（被执行人）:福建省福泰汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：913505831563155195。 法定代表人：林培霞。 申请执行人：洪宝石，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章世荣，福建泉国律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人洪宝石与被执行人福建省福泰汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人福建省福泰汽车贸易有限公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法裁定对（2020）闽0583执5951号案件终结执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人福建省福泰汽车贸易有限公司称，洪宝石与福建省福泰汽车贸易有限公司工伤待遇争议纠纷一案，经南安市劳动争议仲裁委员会调解，双方当事人于2020年6月18日自愿达成调解协议：1、双方解除劳动合同。2、福建省福泰汽车贸易有限公司分二期支付洪宝石工伤待遇赔偿款人民币360000元。并约定：若福建省福泰汽车贸易有限公司任一期款项未按期足额支付的，洪宝石可按总额人民币360000元整向人民法院申请执行。异议人于2020年6月22日支付80000元、于2020年8月13日支付100000元、于2020年9月2日支付80000元，合计支付洪宝石260000元，洪宝石以人民币360000元向南安市人民法院申请执行后，异议人又于2020年9月22日支付了剩余100000元给洪宝石，至此，异议人已经支付完全部的赔偿款360000元给洪宝石。南安市劳动争议仲裁委员会调解的洪宝石工伤待遇赔偿款人民币360000元，其向人民法院申请执行前异议人支付260000元部分应予扣除，否则显失公平。现异议人已经支付履行了全部款项，请求依法裁定案件终结执行。 本院审查查明，洪宝石与福建省福泰汽车贸易有限公司工伤待遇争议纠纷一案，经南安市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方当事人于2020年6月18日自愿达成以下协议：1、双方解除劳动合同。2、被申请人福建省福泰汽车贸易有限公司同意支付给申请人洪宝石一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、交通费、经济补偿金等共计人民币360000元整，该款项被申请人福建省福泰汽车贸易有限公司以银行转账分期付款的方式至申请人指定的银行卡上（账户名：洪宝石，开户行：中国农业银行南安官桥支行，卡号：6XXX××××XXX7），第一期款项人民币80000元被申请人福建省福泰汽车贸易有限公司应于2020年6月25日前支付清楚，第二期款项人民币280000元被申请人福建省福泰汽车贸易有限公司应在工伤保险基金理赔款到账后3个工作日内支付清楚，最迟支付时间不得超过2020年7月30日。若被申请人福建省福泰汽车贸易有限公司任一期款项未按期足额支付的，申请人洪宝石可按总额人民币360000元整向人民法院申请执行。3、申请人所受伤害的工伤保险理赔款均归申请人所有。4、申请人自愿放弃其他赔偿权利，申请人以后不得就双方劳动关系存续和解除再向被申请人主张任何权利。异议人分别于2020年6月22日支付给洪宝石人民币80000元、于2020年8月13日支付给洪宝石人民币100000元、于2020年9月2日支付给洪宝石人民币80000元，三次合计支付给洪宝石人民币260000元，洪宝石于2020年9月17日以执行标的人民币360000元向南安市人民法院申请执行，本院受理后，异议人于2020年9月22日支付给洪宝石人民币100000元。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字【2020】第303号调解协议书，于2020年9月18日向被执行人福建省福泰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省福泰汽车贸易有限公司立即向申请执行人洪宝石支付赔偿款人民币360000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5300元。 异议人于2020年9月27日向本院提出书面执行异议，请求依法裁定案件终结执行。并提供银行汇款凭证四份、工作说明一份等证据证明。 本院认为，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字【2020】第303号调解协议书第二项的约定，被执行人福建省福泰汽车贸易有限公司应支付给洪宝石工伤理赔款总额为人民币360000元。结合南安市劳动争议仲裁委员会出具的工作说明中证明“若被申请人福建省福泰汽车贸易有限公司任一期款项未按期足额支付的，申请人洪宝石可按总额人民币360000元整向人民法院申请执行，已履行部分应予扣除”中的“已履行部分应予扣除”系工作失误遗漏，因此申请执行人在向本院申请执行前被执行人福建省福泰汽车贸易有限公司分三次合计支付给洪宝石人民币260000元，应予扣除。异议人已经支付完全部的工伤待遇赔偿款人民币360000元给洪宝石。综上，异议人提出的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）闽0583执5951号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈晓文
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执780号申请执行人张四,男，1964年8月10日出生，汉族，住遂溪县。被执行人吴景春，男，1983年9月18日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人张四与被执行人吴景春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0823民初722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人13200元及利息，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴晓国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3536号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:梁法龙,男,1988年6月16日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人梁法龙、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初14号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额431405.68元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人梁法龙、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁法龙、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3536号执行裁定书依法预查封被执行人梁法龙名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢763号 申请执行人李玉贞 被执行人陈美华 本院在执行申请执行人李玉贞与被执行人陈美华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初897号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年1月16日出生，户籍地西安市莲湖区，2016年7月28日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，2017年8月9日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年12月5日刑满释放，2020年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）867号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月至8月，朱某某在其位于西安市莲湖区XX楼XX号家中，多次容留吸毒人员乔某某、郑某某、吴某某吸食毒品海洛因。2020年9月2日，四人在朱某某家中被一并抓获。经现场检测，四人尿液毒品检测均为阳性。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人朱某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某系累犯，应依法对其从重处罚。唯被告人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判   员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记   员   郭  倩1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执803号之十三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地成都市青羊区人民中路三段**。 被执行人：张瑾，1972年10月26出生，住四川省双流县。 被执行人：张利龙，1947年1月2出生，住四川省双流县。 被执行人：张玮，1974年4月7出生，住成都市武侯区。 被执行人：宋昊岚，1972年4月16出生，住成都市武侯区。 被执行人：吴剑，1975年3月6出生，住重庆市江津市。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地成都市高新区高朋大道**东方希望大厦**206。 法定代表人：涂磊。 被执行人：成都颠峰软件有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**天府软件园******。 法定代表人：吴剑。 被执行人：江苏云智星河网络科技股份有限公司，住所，住所地昆山市花桥镇金洋路****房**div> 法定代表人：张玮。 被执行人：彭科林，1974年11月7出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初2194号民事判决，立案执行四川天府银行股份有限公司成都江汉支行申请执行张瑾、张利龙、张玮、宋昊岚、吴剑、四川一通融资担保有限公司、成都颠峰软件有限公司、江苏云智星河网络科技股份有限公司、彭科林借款合同纠纷一案。执行标的23285320.39元。 执行中，本院限额2400万元冻结被执行人江苏云智星河网络科技股份有限公司在中国农业银行昆山花桥支行账号为1053××××8597账户中存款，实控金额6569.54元；限额2400万元冻结被执行人江苏云智星河网络科技股份有限公司在江苏银行昆山花桥支行账号为3043××××8479账户中存款，实控金额53465.4元；限额2400万元（人民币2400万元折美元3448275.00元，人民币2400万元折日元363636363.00元）冻结被执行人江苏云智星河网络科技股份有限公司在江苏银行昆山支行账号为3036××××4176、3036××××4258、3036××××1094、3036××××1176账户中存款，实控金额0元；限额23376005.39元冻结被执行人江苏云智星河网络科技股份有限公司在中信银行昆山花桥支行8112××××1984_000001账户内存款，实控金额1748.66元。 执行中，本院冻结了被执行人江苏云智星河网络科技股份有限公司持有的安徽云智瑞晟网络科技有限公司100%的股权（认缴出资额2000万元）、持有的上海云智星河旅游文化发展有限公司100%的股权（认缴出资额5000万元）、持有的贵州智慧旅游平台运营服务有限公司100%的股权（认缴出资额5000万元）、持有的北京汉邦唐科技有限公司51%的股权（认缴出资额1224万元）、持有的四川大美智旅大数据有限公司100%的股权（认缴出资额5000万元）、持有的成都颠峰云智网络科技有限公司100%的股权（认缴出资额2000万元）。上述财产暂不具备处置条件。 除上述查封的财产外，本院依职权未能查找到各执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人现有财产暂不具备处置条件，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川01民初2194号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢春秀
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执916号申请人：戴金，男，汉族，1988年1月27日出生，住所地江西省。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。戴金申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1715号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴金向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  付配诺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6750号 原告：薛明光，男，1971年4月10日出生，汉族。 被告：张二飞，男，1975年3月8日出生，汉族。 原告薛明光与被告张二飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明光到庭参加了诉讼，被告张二飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛明光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款51800元，利息1万元，计61800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日之前，被告因建房购买原告红砖，共计砖款91800元，向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告向原告偿还4万元，剩余51800元未还。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张二飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2016年6-7月份，被告张二飞向原告薛明光购买红砖，2016年10月30日，原被告经结算，被告欠原告砖款91800元，并向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告向原告偿还4万元，剩余51800元未付。 本院认为，原告提供的证据能证明被告欠原告砖款91800元的事实，后被告偿还4万元，剩余51800元未还，现原告诉请被告支付下欠砖款51800元，本院予以支持。 因原、被告出具欠条时未约定利息，故对于原告诉请被告支付利息，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张二飞于本判决生效后三日内支付原告薛明光砖款51800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告薛明光负担50元，由被告张二飞负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张海荣
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3143号 申请执行人：方普,男,1987年2月3日出生,汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人方普与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人方普与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑晶晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8489号 原告：黄过房，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人：张丽娜，福建求信律师事务所实习律师。 被告：郑小飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县亿川物流有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇桔园村。 法定代表人：肖玲华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵**。 负责人：欧阳国平。 本院在审理黄过房与郑小飞、泰和县亿川物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任一案中，黄过房于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄过房以有意庭外和解为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄过房撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄过房负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月十日 速录员  黄**琳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初611号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王永伟，男，1981年10月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2020年5月15日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 被告人李艳，女，1988年9月17日生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市。因本案，于2020年5月12日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2346号起诉书指控被告人王永伟、李艳犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉。被告人王永伟、李艳及辩护人奚筱岑、周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月中旬至2020年2月底，被告人王永伟、李艳以营利为目的，利用“诚信”、“默往”等聊天软件组建赌博群“老铁十”，组织韩佳林、史亮、李传勇等人通过“嘉兴棋牌圈子”手机软件以“平湖麻将”形式赌博，从中抽取每局10元“房费”，共计抽头渔利32760元。被告人王永伟、李艳已各退缴违法所得16380元。 上述事实，被告人王永伟、李艳在开庭审理过程中基本无异议并自愿认罪认罚，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、同案人员供述、归案经过、扣押决定书及扣押清单、微信交易清单、检查笔录、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王永伟、李艳以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利32000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；且二被告人均系初犯，并已退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二被告人的辩护人提出的上述从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关以开设赌场罪分别对被告人王永伟、李艳判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元； 二、被告人李艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元； 上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 三、被告人王永伟、李艳退缴的违法所得共计32760元依法没收，并上缴国库。 被告人王永伟、李艳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执3205号申请执行人：侯利媛，女，汉族，1991年8月5日出生，住山东省莘县。被执行人：张吉君，男，1995年12月10日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人侯利媛与被执行人张吉君民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁15民终1875号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张吉君未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人张吉君未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张吉君名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张吉君纳入失信被执行人名单，并对被执行人张吉君采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金110600元及利息，已执行〇元，尚欠债务为本金110600元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐泉林审 判 员  林孟良人民陪审员  孙占宇二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王子增
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12393号之一申请执行人左全生,男,汉族,1987年4月5日出生,住址河南省邓州市。被执行人张宁,男,汉族,1981年4月6日出生,住址郑州市金水区。本院在执行左全生与张宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左全生于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宁名下位于惠济区文化北路236号1号楼11层1106号〈不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0359043号〉房产；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年十一月十日书记员 刘世博