wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2007号之一申请执行人:温州俊轩装饰材料有限公司，住所地浙江省平阳县万全工业园区兴阳路**，组织机构代码330007061。法定代表人：李欢欢。被执行人:林宝良，男，1967年6月4日出生，住浙江省龙港市。申请执行人温州俊轩装饰材料有限公司与被执行人林宝良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州俊轩装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款169000元及利息，并负担案件受理费1840元、执行费2435元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款169000元及利息，应负担案件受理费1840元、执行费2435元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日代书记员 周 靖
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督12号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人孙丽霞，女，1972年10月6日出生，汉族，应县金城镇人。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人孙丽霞于2019年3月31日向申请人贷款500万元，约定年利率10.80％，贷款期限从2019月3月31日至2020年3月30日止。上述贷款双方签订了贷款合同，至今本金及利息未偿还。申请人要求被申请人孙丽霞偿还贷款本金500万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙丽霞应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款本金500万元及利息，并承担申请费15600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2657号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘涛，曾用名刘东海，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，住江阴市。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2449号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘涛于2020年10月19日1时40分许，醉酒后驾驶苏ＢＣ××××小型轿车沿江阴市华士镇××村道由西向东行驶至朱家基地段时，撞到赫某停放在路南的苏ＢＮ××××小型轿车（车损价格人民币52090元），致使苏Ｂ××××小型轿车撞到胡某停放在路南的苏Ｂ5××××正三轮载货摩托车（车损价格人民币1990元），苏Ｂ5××××正三轮载货摩托车再撞到刘某停放在路南的苏Ｄ8××××小型轿车（车损价格人民币5056元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘涛负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘涛案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为181ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人刘涛被查获后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了事故相对方刘二园、胡全林、赫志强全部经济损失。 公诉机关认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘涛拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘涛系坦白，认罪认罚，已赔偿事故相对方经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月30日起至2021年2月8日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缪慧
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4448号原告:杨某，女，汉族，户籍地：吉林省德惠市。被告：周某1，男，汉族，户籍地：吉林省德惠市。被告：周某2，男，汉族，工作单位：国家税务总局德惠市税务局。原告杨某与被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某1、周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出的诉讼请求：要求对位于德惠市××区、面积为71.93平方米的楼房和德惠市××区、面积为71.93平方米的楼房归杨某继承。事实及理由：周显悌父亲周武本已故，其母亲刘佩君已故，周显悌亦于2002年6月23日因病去世。周显悌生前与其配偶杨某婚生两名子女，长子周某2，次子周某1。2001年12月15日，周显悌立有遗嘱一份，载明周显悌去世后将德惠税务老房一处、面积87.27平方米的房子赠予给其老伴杨某。周某1辩称，对周显悌的遗嘱没有异议，对杨某的诉讼请求无异议，同意原告的诉讼请求。周某2辩称，对诉状中主张的事实无异议，但要求继承其父亲周显悌在税务局分配的房子。杨某围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.遗嘱一份。证实周显悌在去世前立有医嘱，将税务老房赠与给其老伴所有，周某2、周某1对涉案房屋没有所有权；2.税务机关的证明一份。证实杨某、周某2、周某1为第一顺位继承人；3.税务机关证明一份、收据复印件一枚及土地登记申请书复印件一份。证实涉案房屋归周显悌夫妇所有；4.动迁协议一份。证实涉案房屋在动迁时给了两套楼房，即德惠市龙凤翔城小区B14栋2单元503室、面积71.93平方米。动迁时登记在周某1、周某2名下。另一套位于德惠市××区、面积71.93平方米，动迁时登记在周某1、周某2名下。经质证，周某1、周某2对上述证据的真实性及证据证明的问题均没有异议。因周某1、周某2对上述证据的真实性没有异议，对证据证明的问题也没有异议，故本院予以采信。周某1、周某2未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：周显悌在吉林省德惠县税务局工作期间，于1994年购买单位位于××县)87.27平方米的房屋一处。其父周武本已故，其母刘佩君已故。配偶杨某，1939年出生，长子周某2，1973年出生，次子周某1，1977年出生。周显悌于2002年去世。周显悌生前在2001年12月15日立有遗嘱，内容为：“我死后将新惠街税务老房一处面积87.27平方米全部赠与给老伴杨某”。另查明，涉案房屋于2011年动迁，共补偿给周某2、周某1两套楼房，一套为德惠市龙凤翔城小区B14栋2单元503室、面积为71.93平方米，另一套为德惠市龙凤翔城小区B14栋2单元203室、面积为71.93平方米。本院认为，周某2、周某1对杨某在诉状中主张的事实没有异议，但周某2、周某1认为对涉案房屋享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。有遗嘱继承，就应先对遗嘱是否合法有效进行审查，如果遗嘱有效，就不应该进行法定继承。在周显悌的遗嘱中，虽然处分了夫妻共有财产，但所立遗嘱中关于对遗产处理是周显悌的真实意思表示，应认定“遗嘱”部分有效。基于上述规定，周某2、周某1对涉案房屋不享有继承权。综上所述，杨某对涉案房屋享有全部的继承权，周某2、周某1不享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：位于德惠市××区、面积为71.93平方米的楼房和德惠市××区、面积为71.93平方米的楼房归杨某所有。案件受理费1550元，周某2和周某1各负担775元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵 二〇二〇年十一月十九日书记员 董岢桉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2856号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，系该公司工作人员。被告：李某，男，1988年11月13日出生，汉族，住舞钢市。原告中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对被告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对李某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2234号 上诉人（原审原告）唐祖琼，女，汉族，1962年9月21日出生，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）方小双（曾用名方静），男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）方瑜，女，汉族，1983年1月10日出生，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）胡青容，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）方某，男，汉族，2003年12月24日出生，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）珙县人民政府。住所地：四川省珙县巡场镇中心路。 法定代表人徐创军，县长。 委托代理人杨正林。 委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。 上诉人唐祖琼、方小双、方瑜、胡青容、方某（以下简称唐祖琼等5人）因诉被上诉人珙县人民政府（以下简称珙县政府）房屋拆迁管理一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2008年12月31日，四川省人民政府作出川府土（2008）1463号《关于珙县罗渡水电站建设用地的批复》，批准珙县罗渡水电站项目建设用地134.2214公顷。2009年4月13日，珙县政府办公室作出珙府办函（2009）50号《关于转发珙县国家建设征地办公室罗渡水电站建设项目征地补偿安置实施方案的通知》（以下简称50号通知），对珙县罗渡水电站及其配套项目征地的补偿安置方式和标准作出规定。2011年6月28日，原珙县国家建设征地办公室与唐祖琼等5人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，唐祖琼等5人自愿选择货币安置，原珙县国家建设征地办公室随即通过转账方式支付了各项补偿奖励合计168229元。唐祖琼等5人亦认可收到协议约定的补偿费用。2020年，唐祖琼等5人通过政府信息公开途径得知50号通知，唐祖琼等5人认为珙县政府未按照50号通知规定的标准对其进行补偿，侵害其合法权益，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，2011年6月28日，唐祖琼等5人与原珙县国家建设征地办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定的内容已经实际履行，唐祖琼等5人于2020年3月24日向人民法院提起行政诉讼，诉请确认珙县政府房屋拆迁补偿行政行为违法，判令其履行房屋拆迁补偿法定职责，并补足差额，明显超过了法定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐祖琼等5人的起诉。 唐祖琼等5人上诉称，1.一审法院适用法律错误，上诉人2020年3月5日通过政府信息公开途径才知道被上诉人房屋拆迁补偿行政行为违法，同年4月24日即提起行政诉讼，起诉并未超过起诉期限。2.被上诉人应依法支付上诉人房屋拆迁补偿款的差额。请求撤销一审法院（2020）川15行初23号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 珙县政府二审提交答辩意见称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，唐祖琼等5人2011年6月28日与原珙县国家建设征地办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》时即已知晓房屋拆迁补偿行政行为的内容，但其直至2020年3月才针对该行政行为提起诉讼，明显已经超过法定最长起诉期限；且行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或应当知道行政行为违法起开始计算。因此上诉人主张其2020年3月5日通过政府信息公开途径才知道房屋拆迁补偿行政行为违法，起诉并未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。至于唐祖琼等5人主张珙县政府应依法支付其房屋拆迁补偿款差额的问题，属于案件进入实体审理后审查的问题，不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3497号原告：池某，甘肃省民乐县人。被告：樊某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。现外出，具体住址不详。原告池某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告池某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金65000元；2、被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：2017年4月9日，被告以资金短缺为由向原告借款65000元，并给原告出具金额为65000元的借条一张。双方约定还款期限为2017年7月9日，若还不清以国妍名酒作为抵押。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告樊某的送达地址，无法通知被告樊某应诉，原告也不能进一步提供被告樊某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告池某的起诉。案件受理费1425元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月三十日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执197号 申请执行人：王建英，男，1966年6月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：位二娃，男，1965年8月20日生，汉族，住辛集市。 关于王建英与位二娃买卖合同纠纷一案，即（2020）冀0107民初140号民事判决书，因位二娃未按期履行，申请执行人王建英于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求位二娃给付货款49700元，并承担案件受理费521元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人位二娃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人位二娃未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院分别于2020年7月2日、7月22日和10月19日，提起三次网络查控，查询到被执行人位二娃名下银行账户的存款已被另案冻结。查询到被执行人位二娃名下有两辆车，但已被另案查封。经询问申请执行人王建英，其放弃对被执行人位二娃名下银行存款和车辆的处置。同时，本院对被执行人位二娃名下的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，未发现有可供执行的财产。 因被执行人位二娃的户籍地为河北省辛集市，故我院采取线上委托的方式，委托河北省辛集市人民法院对被执行人位二娃名下的不动产进行调查和前往户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。 2020年11月25日，经与申请执行人王建英进行约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人位二娃有可供执行的财产或者发现的财产经询问申请执行人王建英，其放弃进行处置，且申请执行人王建英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 栋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10483号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：上海市青浦区档案局，注册地址：上海市青浦区秀泉路**。法定代表人：周锦忠。原告李艳丽与被告上海市青浦区档案局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭艺钦
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初8175号 刘钊： 我院已接到你诉路成民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小苏，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建人，男，1960年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：广东羊城铁路实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**。法定代表人：陈穗生，该公司董事长。再审申请人王小苏因与被申请人宋建人及一审被告广东羊城铁路实业有限公司相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小苏申请再审称，宋建人为了达到非法获利的目的，虚构房屋渗水事实而恶意起诉，本案自始至终都没有房屋渗漏水的事实和证据，故二审法院将《鉴定意见》作为定案依据是错误的，严重损害了王小苏的合法权益，对王小苏明显不公。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据王小苏申请再审的理由，分析如下：1.根据一审法院委托的鉴定机构广东智弘检测鉴定有限公司和广州市华盟价格事务所有限公司分别出具的《房屋初步检查情况汇总》和《评估结论书》，宋建人所有的1901房存在天花板和墙体渗漏水并造成损害的情形。该房屋渗漏水及受损事实系由具备相应鉴定资格的鉴定机构现场勘查所认定，王小苏虽对该事实提出异议，但无提供充分证据足以推翻，故二审法院对其异议不予采纳，并无不当。2.一审法院根据宋建人提出的鉴定申请，委托具备资格的鉴定机构进行鉴定，符合法律规定。在一审法院已就鉴定工作向王小苏释明和告知法律后果的情况下，王小苏坚持不同意《鉴定方案》，导致涉案1901房渗漏水原因无法通过鉴定作出认定。鉴于涉案1901房确实存在渗漏水情形，而王小苏不同意上述《鉴定方案》的意见不能成立，故王小苏对涉案1901房渗漏水原因无法通过鉴定作出认定的后果负有过错。因此，二审法院认定由王小苏承担涉案1901房渗漏水原因无法认定的不利后果，并无不当。二审法院结合涉案1901房主要渗水受损部位与涉案2001房卫生间上下相对的事实，推定宋建人主张的渗水损害为涉案2001房造成的因果关系成立，并无不当。3.如前所述，涉案2001房造成涉案1901房渗漏水并受到损害，而王小苏作为涉案2001房的实际使用人，依法应当承担赔偿责任。二审法院根据广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论，判决广东羊城铁路实业有限公司、王小苏对涉案2001房的卫生间、客厅等部位进行维修及处理，做好防水工程，排除渗漏，并向宋建人支付装修损失修复费用3131元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小苏的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月十七日书记员 梁琼文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6637号原告朱水兵，男，1955年10月12日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告施立新，男，1968年1月28日生，汉族，住本市。被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路**。负责人陈光宇,公司总经理。委托诉讼代理人陈伟，公司员工。原告朱水兵与被告施立新、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告施立新的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年1月3日下午15时55分左右，被告施立新驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市江海北路由南向北行驶至青年路交叉路口时，与原告朱水兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告施立新负全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车参加了被告泰州联合保险公司的交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市中医院救治，被诊断为左侧肩胛骨骨折、脑震荡、多发性肋骨骨折、左下肢软组织损伤等。原告住院治疗至1月14日出院。期间，原告共花去医药费9271.03元。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院、启东市中医院复查，共花去复查医药费1278.15元，其中启东市人民医院复查医药费923元。受启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月30日出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）原告误工期以150天为宜，其伤后护理期以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），其伤后营养期以60日为宜。原告为此花去鉴定费900元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费10549.18元2、住院伙食补助费198元（11天*18元）3、营养费600元（60天*10元）4、护理费9375元（75天*125.19元/天）5、误工费26997元（150天*180元/天）6、鉴定费900元7、交通费500元8、物损800元合计49919.18元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车参加了被告泰州联合保险公司的交强险及保额为50万元的第三者责任险，故原告因本起事故造成的损失依法由被告泰州联合保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分由被告泰州联合保险公司按事故责任比例在第三者责任险范围内全额赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分，1、医疗费，原告的医疗费为10549.18元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费198元（11天*18元/天），营养费600元，符合法律规定，本院予以确认。二、伤残险部分，1、误工费，原告出生于1955年10月12日，对于其实际误工损失，原告未能提供工资表等书证予以证实，故其要求以建筑业计算误工费本院不予支持。结合本地区农村居民的实际收入情况等因素，原告的误工费本院按农村居民标准酌情支持15000元。2、护理费，原告以农村居民标准主张护理费9375元（75天*125元/天），结合鉴定意见书，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，原告的交通费本院酌定300元。6、财损部分，原告主张物损800元，本院酌定500元。鉴定费用计入诉讼费一并处理。上述，原告医疗险项下损失为11347.18元，伤残险项下损失为24675元，财产险项下损失500元，共计36522.18元，由被告泰州联合保险公司在交强险限额、三者险范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告朱水兵因本起交通事故所受经济损失合计36522.18元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告朱水兵负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（本页无正文）审判员  刘东伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2611号 申请执行人肖桂梅，女，汉族，1965年1月1日生，户籍地在贵阳市南明区。 被执行人廖天能，男，汉族，1973年7月1日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4791号民事判决书，依法受理肖桂梅申请执行廖天能民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，拟发还给你。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执2611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十日 书记员  易婷婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3508号 申请人：程震，男，1988年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马威，男，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人程震与被执行人马威民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7839号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产系轮候查封，房产处置完毕后可参与分配。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执3508号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2908号 原告：吴天云，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆荣军，男，1983年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告吴天云与被告陆荣军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴天云于2020年11月20日以吴天云与陆荣军已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴天云在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴天云撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由吴天云负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0427行初84号 原告刘娇，女，1985年9月25日出生，汉族，住址：北京市西城区。 委托代理人边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告磁县市场监督管理局（原磁县工商行政管理局），地址：磁县友谊路**。 法定代表人陈伟，该局局长。 本院在审理原告刘娇诉被告磁县市场监督管理局为行政撤销一案中，原告刘娇于2020年11月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘娇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘娇负担。 审判长  李海鹏 审判员  张玉红 审判员  李科英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张攀云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13613号原告：保俊平，女，1981年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303。负责人：赵荣宾。原告保俊平与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，原告保俊平申请对车牌号为津Ｃ5××**号牵引车车辆损失进行鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二〇年十一月二日书记员  崔冬霜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8856号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：邢克，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告邢克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39435号原告：林远志。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东树海互动娱乐有限公司，住所地揭阳市榕城区进贤商业步行街第****，统一社会信用代码91445200MA4UNP1M1P。法定代表人：陈海。原告林远志与被告广东树海互动娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共计五案，本院于2020年10月20日立案。原告林远志于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤回对被告广东树海互动娱乐有限公司的起诉。案件受理费五案共计750元（每案150元，原告已预交），由原告林远志负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1896号之一申请执行人：徐波，男，1968年2月11日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，徐波与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鄂1202民初2716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人徐波借款60000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，徐波向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1896号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人徐波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2199号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：姜禹安，男，1994年8月9日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告姜禹安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初377号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人高兵，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省天全县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2020年8月6日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人高兵犯妨害信用卡管理罪、盗用身份证件罪。被告人高兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈娟娟出庭支持公诉。被告人高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月，被告人高兵在四川省成都市天府广场捡到魏某的居民身份证。后被告人高兵到厦门务工，并以魏某的身份工作、生活。2015年4月7日、2015年9月15日，被告人高兵用魏某的居民身份证在厦门市湖滨北路78号、厦门市同安区凤祥三里43-101号的兴业银行各办理一张借记卡供自己使用；2015年10月23日、2017年4月21日、2018年7月2日被告人高兵又先后盗用魏某的居民身份证办理厦门市社会保障卡、福建省居住证及购买摩托车并办理机动车行驶证。 2020年8月5日，被告人高兵主动到厦门市公安局祥平派出所投案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高兵的行为应以妨害信用卡管理罪、盗用身份证件罪追究刑事责任。被告人高兵认罪认罚，可以从宽处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚；犯有数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人高兵拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。 本院认为，被告人高兵使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人高兵还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为还构成盗用身份证件罪。公诉机关指控被告人高兵所犯的相关罪名成立。被告人高兵犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人高兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高兵犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的居民身份证、银行卡、社会保障卡、居住证、行驶证各1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初171号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，自由职业，初中文化。2020年9月14日，因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局取保候审，2020年10月21日，被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人汪某某及其指派辩护人李光虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年7月8日22时许，被告人汪某某与妻子吴某某因琐事发生矛盾，在山阳县XX街XX小区附近殴打吴某某，致吴某某右锁骨、上颌骨、鼻骨骨折。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，吴某某被损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：报案记录、接处警登记表、医院诊断证明书、户籍证明等书证；证人刘某甲的证言；被害人吴某某的陈述；现场勘查、检查工作记录；司法鉴定意见书等在卷佐证。被告人汪某某对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人汪某某犯故意伤害罪，请依法判处。被告人汪某某自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可从宽处理。建议对被告人判处四个月以上、六个月以下拘役，可适用缓刑。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称：本案系家庭矛盾引发，被告人主观恶性不大；被告人如实供述；无前科、系初犯、偶犯；被告人认罪认罚；积极给被害人治疗、和被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解；公诉机关量刑建议过重，建议判处缓刑，有利于被告人改造，也有利于缓和家庭矛盾。同时查明：案发后，被告人送被害人到医院治疗，主动承担了全部医疗费。被告人汪某某户籍地山阳县司法局调查评估，认为被告人汪某某不适宜社区矫正，被害人称出具谅解书非其真实的意思表示，被害人对被告人不予谅解。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金凭证、医院诊断证明、户籍证明、谅解书、被害人吴某某的谈话笔录等书证；证人刘某乙的证言；被害人吴某某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人的辩护人之本案系家庭矛盾引发，被告人主观恶性不大，无前科，系初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚，积极给被害人治疗的意见与查明的事实一致，予以采纳；辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化有过错，审理过程中被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经调查评估，被告人不适宜社区矫正，故不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  李祖喜 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢713号 申请执行人：陈善伟，男，1962年08月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人陈善伟与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2995-1号申请执行人莫春红，女，1990年2月5日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人刘娟，女，1989年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2662号民事判决书，依法受理莫春红申请执行刘娟民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员易婷婷
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1369号原告：顾恪良，男，1958年8月1日出生，汉族，住湖北省京山市。原告：伍远贵，女，1961年2月19日出生，汉族，住湖北省京山市。两原告委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。被告：夏俊俊，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省京山市。原告顾恪良、伍远贵与被告夏俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾恪良、伍远贵及其委托诉讼代理人刘桂霞到庭参加诉讼，被告夏俊俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾恪良、伍远贵向本院提出诉讼请求：由夏俊俊向顾恪良、伍远贵支付货款100000元，并支付逾期付款违约金（从2019年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息标准，计算至货款付清之日止）。事实和理由：顾恪良、伍远贵系从事轮胎经营的商户，2019年3月3日，夏俊俊安排其司机在轮胎店更换新轮胎72只，货款总价款190800元，夏俊俊承诺更换轮胎之后即付清货款，但其未给付货款，经多次催讨，夏俊俊通过银行转账、微信转账等方式支付了货款90800元，余款100000元以种种理由拒付，现提起诉讼。夏俊俊未作答辩。顾恪良、伍远贵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：顾恪良、伍远贵与夏俊俊手机短信息截屏打印件24张及微信聊天记录截屏打印件1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证、户口本、营业执照副本。以上证据用以证明夏俊俊向顾恪良、伍远贵购买了72只轮胎，货款共计190800元，其支付了货款90800元，余款100000元拖欠至今未付的事实。本院认为，夏俊俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，顾恪良、伍远贵到庭对其与夏俊俊之间买卖的过程作了陈述，其陈述能与提交的证据相互应证，具有合理性。且夏俊俊在收到起诉状副本后并未对顾恪良、伍远贵主张的事实提出异议，因此本院对顾恪良、伍远贵的陈述和提交的证据予以采信，对待证事实予以确认。经审理查明：顾恪良、伍远贵系夫妻，共同经营轮胎店，2019年3月3日，夏俊俊在顾恪良、伍远贵经营的轮胎店购买并更换了货车轮胎72只，每只轮胎价格约定为2650元，货款共计190800元，之后夏俊俊向顾恪良、伍远贵支付了货款90800元，余款100000元拖欠至今未付。由此顾恪良、伍远贵提起诉讼。本院认为，夏俊俊与顾恪良、伍远贵达成协议，并在顾恪良、伍远贵处购买了轮胎，双方买卖合同关系成立，买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应按照约定的数额和时间支付价款，本案中，顾恪良、伍远贵所提交的证据不能证明买卖双方对付款时间进行了约定，在没有约定或者约定不明确的情况下，夏俊俊应当在收到轮胎时同时支付价款，即应于2019年3月3日支付货款190800元，后夏俊俊仅支付了部分货款，余款拖欠至今，构成违约，应承担相应的违约责任。故顾恪良、伍远贵要求夏俊俊支付货款100000元及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方对违约金的计算方法并没有约定，顾恪良、伍远贵主张赔偿逾期付款利息损失合法有据，本院确定夏俊俊应从逾期付款之日起即2019年3月4日起支付利息，利息至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。夏俊俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告夏俊俊于本判决生效之日起十日内向原告顾恪良、伍远贵支付货款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，因适用简易程序审理减半收取1235元，由被告夏俊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年十一月十日书记员  罗 兰附：相关法律规定节选《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执恢10号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：于德军，男，该行行长。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被执行人：牡丹江市国伦水暖电器安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：付国伦，男，该公司总经理。被执行人：付国伦，男，1968年4月16日出生，汉族，牡丹江市国伦水暖电器安装有限公司经理，住黑龙江省宁安市。被执行人：李秀芬，女，1955年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与牡丹江市国伦水暖电器安装有限公司、付国伦、李秀芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行于2020年11月9日向本院递交书面申请，以正在与被执行人协商还款事宜为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1002执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员 赵 越
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1612号 申请执行人马金坤，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈爱明，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人马金坤与被执行人陈爱明民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）闽0305民初2029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马金坤于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币七千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2029号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 邹福春 执行员 陈 清 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林美贞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执994号之二 申请执行人杨婕，女，住所地大名县。 被执行人闫泉，男，1987年6月18日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2703号，向被执行人闫泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫泉银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 伟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1669号 申请人：刘祥占，男，汉族，1978年2月26日出生，住枣强县。 被申请人：明文艳，女，汉族，1983年4月6日出生，住江苏省滨海县。 原告刘祥占与被告明文艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人明文艳的银行账户存款在220000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘祥占已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人明文艳的银行账户存款在220000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李丹丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执883号之一 申请执行人：华蓥市嘉泰城市酒店有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路**。 法定代表人：李霞。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住，住所地四川省华蓥市工业新城玉兰大道/div> 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人华蓥市嘉泰城市酒店有限公司与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司服务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，本案执行标金额为29003.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人名下有机械设备资产（已查封），现因被执行人办理了抵押贷款，申请人申请暂不处置该机械设备，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市嘉泰城市酒店有限公司发现被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 妍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2206号 申请执行人马登彦,女,1974年03月01日出生,住所地安徽省凤台县。 被执行人杭州星厨餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区武林广场******商铺,组织机构代码:MA2B04QA9。 法定代表人:林崇敏。 马登彦与杭州星厨餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0321号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款4000元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月10日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十一月十日 代书记员  钟 琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3833号之一 申请执行人：慈溪长利生活家装饰材料有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路**（慈溪舜都装饰市场****楼）。统一社会信用代码：91330282MA281T7T4X 法定代表人：徐幼文，该公司总经理。 被执行人：潘能立，男，1971年1月9日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被执行人潘能立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款29897.70元及相应逾期利息，并负担案件受理费341元、财产保全申请费520元、申请执行费348元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙ＢＫ××××、浙ＢＱ××××的机动车已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 胡宇波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2955号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口金融大厦。法定代表人:邓东波，该公司总经理。被告：鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地淇滨区黎阳路东段法定代表人：李生财，该公司总经理。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地淇滨区九州路**。法定代表人：刘新昌，该公司总经理。被告：孙丽娟，女，1984年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：金鹏杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：勾会玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区被告：李生财，男，1954年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：金爱芹，女，1953年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市新世纪置业有限公司、河南金茂建筑工程有限公司、孙丽娟、金鹏杰、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁市新世纪新置业有限公司偿还贷款2897254.12元，利息517905.15元（利息截止至2016年10月21日，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕止）本息共计3415359.27元；2、判令原告中原银行股份有限公司鹤壁分行对被告鹤壁市新世纪置业有限公司提供抵押的国有土地使用权抵押享有优先受偿权；3、判令被告河南金茂建筑工程有限公司对上述贷款本金2897254.12元，利息517905.15元（利息截止至2016年10月21日，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止）承担连带保证责任；4、判令被告孙丽娟、金鹏杰、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹对贷款本金2897454.12元，利息517905.15元（利息截止至2016年10月21日，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止）承担连带保证责任；5、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市新世纪置业有限公司签署《流动资金借款合同》，根据合同约定，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向被告新世纪公司发放贷款本金3100000元（目前余额2897454.12元），期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，执行月利率为9.8085％，逾期罚息按每日万分之4.09425计息，并对未支付的利息计收复利，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市新世纪置业有限公司于2014年6月19签署《最高额抵押合同》，合同约定鹤壁市新世纪置业有限公司以其国有土地使用权对2014年6月19日至2016年6月18日期间在2620万元的最高贷款余款内发放给鹤壁市新世纪置业有限公司贷款提供最高额抵押担保。2015年3月20日被告河南金茂建筑工程有限公司、孙丽娟、金鹏杰、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹与原告签署了《保证合同》自愿为上述贷款本息提供连带责任保证担保。借款到期后因被告鹤壁市新世纪置业有限公司未履行还款义务，被告河南金茂建筑工程有限公司、孙丽娟、金鹏杰、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹亦为承担连带担保责任履行偿还义务，为维护原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行不能向本院提供被告孙丽娟、勾会玲准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定被告孙丽娟、勾会玲的送达地址，无法通知被告孙丽娟、勾会玲应诉，故本案应属被告不明确，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行已缴纳案件受理费17061元，退还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 沙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2393号之一 申请执行人：叶勋，男，1982年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邵小明，男，1976年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人叶勋与被执行人邵小明合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人34000元及诉讼费损失570元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的工商股权。本院已另案冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款10015.57元，扣除诉讼费用、执行申请费、罚款后，本案未受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费420元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2489号 申请执行人：广西黄氏真味食品制造有限公司,住所地：柳州市洛维工业集中区E-05-1地块,统一社会信用代码：91450200MA5NC8L757。 被执行人：广西黄氏真味食品科技有限责任公司,住所地：柳州市福馨路****楼**,统一社会信用代码：91450204MA5KD04X0K。 本案在办理广西黄氏真味食品制造有限公司与广西黄氏真味食品科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2489号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄     旗     胜 书 记 员 覃           丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初720号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人吴正荣，男，1999年7月7日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍在福建省松溪县。2019年12月25日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 辩护人朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。 辩护人吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。 被告人杨家鸿，男，1999年1月23日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，户籍在福建省松溪县。2017年8月22日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年9月21日被解除取保候审，2020年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人吴正荣犯诈骗罪、杨家鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年7月26日至8月1日间，被告人吴正荣利用网上购得的招嫖信息，谎称可以介绍卖淫，虚构需预先支付费用、押金等理由，通过微信转账、红包的方式先后对单某某、李某某、顾某某、周某某等人实施诈骗，共计骗得人民币7000元。在此期间，被告人杨家鸿明知被告人吴正荣借用其微信账号是用于实施诈骗，仍将其微信账号中诈骗所得赃款人民币7000元代为转账，并从中获利。具体实事如下： 1.2017年7月26日凌晨，被告人吴正荣采用上述方式，骗得单某某人民币500元。 2.2017年7月27日凌晨，被告人吴正荣采用上述方式，骗得李某某人民币1500元。 3.2017年8月1日凌晨，被告人吴正荣采用上述方式，骗得顾某某人民币4200元。 4.2017年8月1日凌晨，被告人吴正荣采用上述方式，骗得周某某人民币800元。 2017年8月22日，被告人杨家鸿在福建省松溪县被公安机关抓获；2019年12月25日，被告人吴正荣在浙江省绍兴市柯桥区被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人吴正荣处扣押赃款人民币10000元。 公诉机关认为被告人吴正荣的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨家鸿的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币七千元。 被告人吴正荣、杨家鸿对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴正荣的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，没有犯罪前科，案发前社会表现良好；2.被告人认罪认罚，具有坦白情节，退出赃款，具有悔罪表现；3.考虑被告人诈骗金额及犯罪情节，请求对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人吴正荣犯诈骗罪、杨家鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴正荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人杨家鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人吴正荣退出的人民币10000元中的7000元，由公安机关发还各被害人，剩余款项由公安局机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26501号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：雷芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李攀，女，该公司员工。被告：李孝菊，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周劣拙（系李孝菊之夫），男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李孝菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托代理人雷芳、李攀到庭参加诉讼。被告李孝菊的委托诉讼代理人周劣拙到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年8月1日至2020年8月30日的物业服务费2820.51元（76.23平米×1元/平米•每月×37个月)；2.判决被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金423.08元（2820.51元×15%）。事实和理由：原告为重庆市江北区宏帆路28号曦城小区提供物业服务，被告系该小区5号5-7号房屋业主，其未交纳2017年8月1日至2020年8月30日的物业服务费,原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告李孝菊辩称：被告与原告无任何关系。前期物业合同已于2014年失效。原被告曾协议按照0.5元/平方米•月收取被告的物业服务费，虽然被告曾按照1元/平方米•月的标准交纳了一段时间的费用，但那是因为原告让被告先按照1元/平方米•月缴纳，原告承诺按照0.5元/平方米•月抵扣之后的物业服务费。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆宏帆实业有限公司开发建设的江北区宏帆路28号曦城小区提供物业服务；物业服务期限2011年8月1日至2014年7月31日；物业服务费标准：住宅为1.2元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；逾期不交纳物业服务费的，物业服务单位可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。重庆市江北区石马河街道景园社区居民委员会于2020年8月12日出具《证明》，载明原告从2011年8月1日起一直为案涉小区提供物业服务。被告系上述小区X号X-X房屋业主，该房屋建筑面积76.23平方米。被告未支付案涉房屋2017年8月1日至2020年8月30日期间的物业服务费。上述事实有《前期物业服务合同》、产权信息查询结果、社区证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告在庭审过程中未举示证据。被告提出，在被告提交给原告的装修协议、图纸上有关于物业服务费按照0.5元/平方米•月收取的约定。但原告否认原告处有被告提交的装修协议、图纸。经法庭询问，被告陈述其并未看到原告将按照0.5元/平方米•月收取的约定写在装修协议、图纸上。本院认为，原告与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应遵照履行。该合同到期后，因案涉小区未选聘新的物业服务企业，原物业服务企业继续为该小区提供物业服务，原告与该小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，小区业主应支付物业服务费用，其标准可参照原前期物业服务合同。被告虽辩称双方存在按照0.5元/月•平方米收取物业服务费的协议，但未举示证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条规定，当事人根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明对方当事人控制该书证的根据。本案中，被告未提交证据证明原告控制有能证明双方约定按照0.5元/平方米•月收取物业服务费的证据；且原告也否认被告向原告提交过装修协议书、图纸；加之被告自己陈述并未看到原告在装修协议书、图纸上写按照0.5元/平方米•月收取物业服务费；另外，被告陈述其曾按照1元/月•平方米缴纳过物业服务费，虽然其同时辩称原被告约定按照0.5元/平方米•月从该笔缴费中抵扣，但被告并未举证证明双方有该约定。综上，不符合人民法院应当责令原告提交装修协议书、图纸的法定条件。案涉房屋建筑面积76.23平方米，结合原告自愿按照1元/月•平方米收取物业服务费，故被告每月应交物业服务费为76.23元，2017年8月1日至2020年8月30日期间应交的物业服务费为2820.51元，故对原告主张物业服务费2820.51元的诉讼请求，本院予以支持。因前期物业服务合同履行期限已届满，故原合同约定的违约金不再适用，对原告依据该合同关于违约责任的约定主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李孝菊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2017年8月1日至2020年8月30日的物业服务费2820.51元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝菊负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 砚
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢587号 金淑美、胡文胜： 申请执行人周春和于2020年11月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初161号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1200000元，被执行人为金淑美、胡文胜。在本院执行过程中，被执行人金淑美、胡文胜已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢587号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6000号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢延兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑泽昆（曾用名郑泽坤），男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人谢延兵因与被申请人郑泽昆民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终280号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案借款关系成立，谢延兵作为借款人应当就还款的事实提交证据。虽然二审中谢延兵为补足证据向法院提交了调取证据申请，但其申请内容中，其中部分是请求人民法院调取自己账户的资金往来情况，通常情况下自己的账户情况谢延兵查询调取是没有障碍的，如果有障碍应当提交证据证明，否则不符合人民法院调取证据的情形，而本案中谢延兵并未提交这方面证据；关于谢延兵请求调取郑泽昆账户资金往来情况，由于其与郑泽昆在借款关系发生同时还存在工程承包关系，即使该资金往来属实，但不足以证明系清偿借款，因而二审法院未予调取并无不当。基于上述认定，谢延兵主张二审法院认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。另外，虽然谢延兵在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但其并未提交新证据，亦未在再审申请中对新证据予以叙明，对该项再审理由本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢延兵的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 乔晨乐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2418号上诉人（原审被告）：康秀东，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇大兴村第一村民小组**。被上诉人（原审原告）：周敏，男，1979年6月28日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市珠晖区红星菜园**东升花苑****/div>上诉人康秀东因与被上诉人周敏承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告周敏以双方协商一致为由于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告周敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告康秀东同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区（2020）湘0405民初525号民事判决；二、准许原审原告周敏撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由原审原告周敏负责。本裁定为终审裁定。审判长  张**东审判员  罗 源审判员  刘 林二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3577号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地成都市金牛区金府路**。 负责人：罗乐，支行行长。 被执行人：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住，住所地四川乐至县天池镇仙鹤观村西郊/div> 法定代表人：冯鹏。 被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14915号民事判决书，于2020年6月18日立案执行四川天府银行股份有限公司成都金府支行与乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏金融借款合同纠纷一案，执行标的13531709元及利息，执行费80932元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆信息；本院委托查询到被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司名下的位于乐至县天池镇仙鹤观村四社的土地［不动产权证号：乐国用（2008）3894号］、位于乐至县××镇××村的土地［不动产权证号：乐国用2010第2××6号］、位于乐至县天池镇仙鹤观村四社的商服出让土地房屋［土地所有权证号：乐国用（2008）5382号］，本院已进行查封，但由于该宗土地上有商品房，且已出售，故该土地暂无法进行处置，对于该宗土地上的房屋，本院已进行轮候查封；本院委托查询到被执行人冯鹏名下的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号车库［不动产权证书号：2009-071104；（2009）ＢＢ507316］、Ｂ（Ｆ）1-2号车库［不动产权证书号：2009-071103；（2009）ＢＢ507319］，位于资阳市雁江区××小区××幢××层的房屋［不动产权证书号：2002-009350；（2001）ＡＢＤＤＤ03667］和车库［不动产权证书号：2002-009411；（2001）ＡＢＤＤＤ03668］，本院已进行轮候查封。上述查封的土地、房屋及车库均不具备处置条件，故暂无法进行处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛文慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3697号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，职务：系该公司总经理。委托代理人：赵春霞，女，1976年2月25日，汉族，系宝清县兴园物业有限责任公司职工。被告：金喜庭，男，1970年1月18日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告金喜庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告金喜庭承担。审判员  于文斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘岩峰
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2772号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：傅凯，男，1990年5月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄娜，女，1976年10月7日出生，汉族，湖北省崇阳县。被告：黄平芽，男，1963年5月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：袁小林，男，1975年4月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告傅凯、黄娜、黄平芽、袁小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邹小院二〇二〇年十一月三十日法官助理梁媛媛书记员梁文婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢41号申请执行人丁岩，女，住同江市。被执行人高军，男，住同江市。被执行人李永华，女，住同江市。被执行人江喜军，男，住同江市。被执行人杨舒馨，女，住同江市。被执行人韩洪宝，男，住同江市。被执行人张玉明，男，住同江市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请拍卖被执行人高军名下位于同江市都市名苑房产，现已流拍处理，申请执行人同意以物抵债，以流拍价格：114800元接受。剩余尾款双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年十一月十二日书记员  赵洪亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12965号申请人：苏州济洋纺织机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路城宇大厦东面**厂房。法定代表人：曹明，该公司总经理。被申请人：常州佳通印染有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇纺织工业园。法定代表人：李中华。申请人苏州济洋纺织机械有限公司与被申请人常州佳通印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州济洋纺织机械有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常州佳通印染有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人苏州济洋纺织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州佳通印染有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十日书记员  李 惠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1694号 原告：郑春生，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区忠门镇忠门社区居民委员会(以下简称忠门社区居委会)，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇忠门社区。统一社会信用代码：55350305791754334A。 法定代表人：郑元超，主任。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 原告郑春生与被告忠门社区居委会物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春生及其委托诉讼代理人唐振华、被告忠门社区居委会的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春生向本院提出诉讼请求：依法判令忠门社区居委会立即停止侵权，取走排水管，恢复承包地原状，赔偿经济损失8000元。事实和理由：郑春生于1999年1月1日经政府颁发土地承包经营权证，承包东江垦旱地0.24亩，承包期限至2028年12月31日。 2018年7月，案外人莆田市忠港水务有限公司擅自用钩机和铲车破坏郑春生的承包地。郑春生得知后向国土资源局反映，国土资源局遂责令案外人停止施工，恢复土地原状。案外人恢复土地原状后，忠门社区居委会于2019年8月1日又擅自用钩机和铲车破坏郑春生的上述承包地并设置排水管。经多次向有关部门反映，忠门社区居委会仍然拒不停止侵权并恢复土地原状。 忠门社区居委会辩称：1.郑春生的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。郑春生所提供的土地承包经营权证并没有注明具体的土地四至情况，且此前部分承包土地已经被政府征用。在此情况下，无法确定郑春生的实际承包土地的四至情况，郑春生也没有提供其他证据证实其是被侵权土地的使用权人，故其不是本案适格的诉讼主体，应该驳回起诉。2.郑春生主张其所承包的土地被忠门社区居委会用铲车和钩机破坏不属实，其所提供的信访答复意见可以证实其承包地系被案外人莆田市忠港水务有限公司破坏。3.郑春生所主张的排水管系政府排洪工程需要建设，该工程系政府公益项目。该排水管所埋位置原先是一条水沟，该排水管的宽度仅为1米，该排水管埋入之后，排水管距田埂窄的部分宽度为七八十厘米，宽的位置距田埂有一米多。因此，该排水管也并没有侵占任何村民的田地。故四原告主张取走排水管并要求赔偿经济损失，没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回郑春生的起诉或驳回其全部诉讼请求。 双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认： 1、郑春生持有的土地承包经营权证所载明的情况。 2、郑春生承包的土地于2018年7月被案外人莆田市忠港水务有限公司动工使用，2018年9月由莆田市国土资源局湄洲湾北岸经济开发区分局责令恢复土地原状。 3、2019年8月，忠门社区居委会在涉案土地上设置排水管。 双方当事人对忠门社区居委会设置排水管是否侵占郑春生的承包地有异议，经举证、质证，本院分析认定如下： 郑春生主张忠门社区居委会设置排水管侵占了其承包地，并提供土地承包经营权证、照片、忠门社区居委会出具的证明和证人郑某1、郑某2、柳某的证言加以证明，忠门社区居委会对郑春生的主张予以否认并提供现场照片加以证明。本院经审查认为，依现有证据不足以认定忠门社区居委会设置排水管侵占了郑春生的承包地，主要理由如下：1.郑春生称其家在东江垦区共有两块土地，总面积是0.24亩，除了本院勘验图所体现的土地面积外，剩余的面积就是用于建设乐屿新城的那块土地的面积，用于建设乐屿新城的那块土地中的部分土地被被告方用于铺设排水管。郑春生所持有的土地承包经营权证记载的其家在东江垦区的承包地并无体现地块数量，只体现土地面积为0.24亩。2.证人郑某1、郑某2、柳某在回答原告方的提问时称忠门社区居委会设置排水管有侵占郑春生的土地，在回答被告方的提问时称忠门社区居委会设置排水管的位置原先有一条水沟。3.郑春生提供的照片不足以证明忠门社区居委会设置排水管的情况。4.在合并开庭审理时，陈文坤称东江垦区各户分得的土地面积大多与土地承包经营权证上记载的面积不一致。5.双方当事人均称郑春生承包的土地于2018年7月被案外人莆田市忠港水务有限公司动工使用，本院勘验现场时根据原告方的指认和现有耕种的情况按现有田头的基准测量土地，被告方认为在原告方无法证实其被政府征用的土地面积大小和土地现状的情况下，不能证明原告方的原始承包地面积。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年12月，郑春生取得莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会颁发的土地承包经营权证，该证载明其承包东江垦旱地0.24亩，承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2018年7月，该土地被案外人莆田市忠港水务有限公司动工使用，2018年9月由莆田市国土资源局湄洲湾北岸经济开发区分局责令恢复土地原状。2019年8月，忠门社区居委会在涉案土地上设置排水管。后因双方当事人对忠门社区居委会设置排水管有无侵占郑春生家的承包地发生争议致本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑春生持有土地承包经营权证，其主张所承包的土地受到侵占，与本案有直接利害关系，具有原告资格，忠门社区居委会以郑春生不是本案适格的诉讼主体为由而要求驳回其起诉没有依据，不予支持。郑春生提供的现有证据不足以认定其承包的土地被忠门社区居委会设置排水管而侵占，其主张因土地受到侵占而提出的物权保护的诉请,依现有证据无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑春生的诉讼请求。 案件受理费100元，由郑春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈剑风 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2249号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、李文着： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人李文着服务合同纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执2249号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4799号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4799号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3842号 原告：程健，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：莫玲，女，1984年9月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告程健诉被告莫玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年9月21日、2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告程健到庭参加了诉讼；被告莫玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程健向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款180000元及欠款逾期利息，被告以现金还款过9000元，共计171000元（利息以欠款本金为基数，从2019年12月18日起，按中国人民银行年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用、诉前财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2019年12月2日，被告莫玲向原告借款120000元用于资金周转。2019年12月6日，被告莫玲再次向原告借款60000元用于资金周转。本着平等友好原则，双方达成协议，借款本金120000元约定借款时间为2019年12月2日至2019年12月18日，借款本金60000元约定借款时间为2019年12月12日。借款期限届满后，被告莫玲未能按照借款约定向原告履行返还借款义务，原告借款至今未能获得偿还。为维护原告的合法权益，特向法 2/4 院提起诉讼，望判如所请。 被告莫玲辩称，向原告借款是事实，现尚欠原告借款本金171000元及利息也是事实。对原告的诉讼请求及事实没有异议。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2019年12月2日，被告莫玲向原告程健借款120000元。原告程健依约于当日向被告莫玲支付了借款本金120000元。被告莫玲收到借款后，于同一日向原告程健出具了一份《借条》，主要约定被告莫玲借到原告程健借款本金120000元用于周转，定于2019年12月18日之前归还本金，不计利息，如不能按时还款，愿意承担所产生的一切法律责任。 2019年12月5日，被告莫玲再次向原告程健借款60000元，原告程健提供微信转账方式分别于当日及次日分四笔共计向被告莫玲转账支付了借款本金60000元。被告莫玲收到借款后，于2019年12月6日向原告程健出具了一份《借条》，主要约定被告莫玲借到原告程健借款本金60000元用于周转，定于2019年12月12日之前归还本金，不计利息，如不能按时还款，愿意承担所产生的一切法律责任。 被告莫玲借到原告程健借款本金180000元后，没有按期归还借款本金，经原告多次催索，被告莫玲以现金方式向原告偿还了款项9000元。诉讼过程中，被告辩解其偿还的款项9000元为借款本金，原告予以认可。此后，被告莫玲未再偿还任何借款本息，原告多次催索未果，为此诉至本院。 本院认为，原告程健与被告莫玲签订的两份《借条》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。民间借贷法律关系的成立生效，以借款的实际交付为要件，原告程健依约支付了借款本金180000元，借贷关系成立并生效，当事人之间的借款本金，本院认定为180000元。诉讼过程中，被告辩解已偿还借款本金9000元，原告予以认可，尚 3/4 欠的借款本金，本院认定为171000元。现借款已逾期，被告莫玲未按约归还借款本金，已构成违约，原告诉请要求被告归还尚欠借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人没有约定被告莫玲归还的款项9000元的具体归属，根据法律规定以及相关司法解释，依法应当视为归还在先到期的债务本金即2019年12月6日金额为60000元《借条》的借款本金，2019年12月6日《借条》尚欠借款本金为51000元。 当事人在两份《借条》中均未约定借款利息，借款期限内为无息借款。本案在2020年8月20日前立案，依法应以最高人民法院2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为依据计算逾期利息。被告莫玲在借款到期后未归还借款本金，依法应当按照法律规定向原告支付逾期利息。逾期利息的计算，应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从借款逾期之日起计至还清借款本金之日止。结合原告的诉请，2019年12月2日《借条》的逾期利息，应从2019年12月19日起计至还清借款本金之日止计6个月14天，暂计至2020年7月1日止为3876.16元（120000×6%÷12×6＋120000×6%÷365×14）；2019年12月6日《借条》的逾期利息，应从2019年12月18日起计至还清借款本金之日止计6个月15天，暂计至2020年7月1日止为1655.75元（51000×6%÷12×6＋51000×6%÷365×15），合计5531.91元；此后的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从2020年7月2日起计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告莫玲于本判决生效后七日内归还给原告程健借款本金171000元； 二、被告莫玲于本判决生效后七日内支付给原告程健借款利息5531.91元 4/4 （暂计至2020年7月1日，以后的利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2020年7月2日起计至还清借款本金之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3720元，由被告莫玲负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 人民陪审员  樊伶俐 人民陪审员  韦 志 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄兰清
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1095号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李红梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈钰，男，该行职工。被告：牡丹江市雨潼无纺布有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：杨玉东，该公司经理。被告：杨玉东，男，1964年11月出生，汉族，牡丹江市雨潼无纺布有限责任公司经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被告牡丹江市雨潼无纺布有限责任公司、被告杨玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十一月十二日书记员  庚 耘