湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1274号原告：蒋桂金，女，1962年6月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。委托诉讼代理人：刘飞军，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。被告：永州市森宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区百万庄**，组织机构代码：66631793-6。法定代表人：毛海华，系该公司董事长。诉讼代表人：永州市森宇房地产开发有限公司清算组，住址：永州市零陵区香水湾小区******。负责人：罗柏林，系该清算组组长。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。原告蒋桂金与被告永州市森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂金向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告申报的2013年5月21日100万元借款债权为被告破产债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月13日被告法定代表人毛海华以被告经营周转需要向原告借款100万元，原告现金出借27万元、银行转账出借73万元（应要求直接汇入被告指定法定代表人毛海华XXXX农行卡），由被告法定代表人毛海华出具借条。2013年5月21日，经双方结算，被告（法定代表人毛海华）重新出具新欠条，约定欠款（实为借款）在2013年6月21日未归还，则按月息4分计息，必须每月支付利息，如没按时归还被告自愿以其开发的香水湾小区、面积不低于139平方米的4套房子做抵押（另有唐帅灵提供担保）。被告因经营不善持续亏损，未履行还本付息义务。2012年5月10日，被告法定代表人毛海华因被告经营周转需要，再次向原告借款106万元，仍以被告法定代表人毛海华个人名义出具借条（后补盖被告公章），原告现金出借6万元、银行转账出借100万元（其中80万元汇入被告指定法定代表人毛海华XXXX农行卡、20万元汇入毛海华XXXX建行卡）被告因经营不善持续亏损，未履行还款义务。被告因资不抵债已被裁定破产，原告申报债权，被告管理人永州市森宇房地产开发有限公司清算组仅确认2012年5月10日106万元借款债权，对2013年5月21日转欠条100万元借款债权（实为2012年4月8日100万元借款债权转续）不予确认，为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，特依法诉至法院，敬请贵院查明事实，依法判如所请。被告森宇公司辩称：一、原告主张本案借款100万元属于被告森宇公司的债务没有事实和法律依据，理由如下：1.借条没有公司盖章。本案原告举证的借条没有公司盖章，仅有毛海华签字，虽然毛海华为森宇公司的法定代表人，但是公司并不是毛海华一人独资公司，非由其一人控制，不能仅凭毛海华个人签字就认定是公司债务；2.本案涉案款项没有支付到森宇公司账户。原告举证的付款凭证是直接付给毛海华的，并不是支付给森宇公司，毛海华收到款后也没有支付给森字公司，森字公司对此款项完全不知情；3.虽然借条中有用香水湾房子抵押，但不能以此认定是森字公司债务，抵押与债务有本质区别，而且根据公司法的规定，以公司财产对外做抵押的，要通过股东决议才有效，否则就是无效，是毛海华利用其法定代表人身份的私自行为，且本案又未办理抵押登记，抵押是无效的。二、原告无证据证明出借了100万元。本案中原告仅提供了73万元的付款凭证，还有27万元不能提供付款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关规定，数额巨大的，应提供付款凭证，本案中原告应依法提供付款证据证明其支付了100万元，但原告并未提供，既然没有证据就不能认定其支付了100万元给答辩人，依法应承担不利后果。三、本案借款已过诉讼时效。借条出具时间是2013年5月21日，借款期限只有一个月，到期日期为2013年6月21日，2年诉讼时效截止时间为2015年6月20日，而森宇公司是2016年4月1日经永州市中级人民法院裁定破产的，在法院裁定森宇公司破产之前本案债务就已经超过了诉讼时效，而原告又不能提供证据证明诉讼时效中断，超过诉讼时效的债务，依法不应受法律保护。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉请。原告蒋桂金为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行交易流水、欠条、债权确认表，欲证实：1.2012年4月8日应被告借款要求，原告转账73万元汇入被告指定法定代表人兼经办人毛海华农行卡内；2.2013年5月21日经原、被告结算，被告法定代表人兼经办人毛海华重新出具欠条，约定“欠款”（实为借款）在2013年6月21日未归还，则按月息4分计息，必须每月支付利息，如没按时归还被告自愿以其开发的香水湾小区、面积不低于139平方米的4套房子做抵押（另有唐帅灵提供担保）；3.原告2013年5月21日欠条债权（实为2012年4月8日借款债权转续）因未加盖被告公司公章不予确认为被告公司破产债权；4.原告不服提出异议，并在法定期限内起诉维权；证据2，借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行卡取款业务回单、债权确认表，欲证实：1.被告法定代表人（借款经办人）毛海华在2012年5月10日向原告借款106万元，以个人名义出具借条，后加盖被告公司公章；2.原告已将上述借款中100万元汇入被告指定法定代表人（借款经办人）毛海华个人账户（其中80万元汇入毛海华农行卡、20万元汇入毛海华建行卡）；3.被告与其法定代表人毛海华存在人格混同；4.原告2012年5月10日106万元借款债权依法被确认为被告公司破产债权；证据3，毛海华2015年2月4日、8月15日询问笔录，毛海华2013年7月3日、7月12日出具给郑辉的借条，欲证实：1.被告法定代表人毛海华在2014年12月份向零陵区政府递交一份被告《负债明细表》，列明被告负债的欠款人、欠款数额、欠款时间、已还款数额、欠款凭证等内容，被告应予提交证实原告起诉维权所主张的2012年4月8日借款债务（在2013年5月11日重新改签借条时变为欠款债务）及归还情况；2.被告法定代表人毛海华认可2013年7月6日、7月12日出借给郑辉《借条》为其亲笔书写，并认可借款事实存在；3.被告在2013年因拖欠银行抵押借款，公章已质押在银行，即因被告方原因未能在原告主张债权凭证——《欠条》上加盖公章。被告对原告提交的上述证据质证认为：证据1的银行流水只能体现是取了现金，时间与借条上的时间不一致；取款凭证与银行流水时间和借条时间都对不上，而且钱不是转给被告公司的，不能证实借款是属于被告公司的；对欠条的真实性无异议，对关联性有异议，没有盖公司公章，不能证实是被告公司的债务，而且欠条已过诉讼时效；对债权确认表无异议；对证据2的借条和其他证据均无异议；证据3的询问笔录没有任何显示原告的款项是借给被告公司的，也没有任何显示原告的款项是用于被告公司的，且借条与本案无关，因此该证据不能达到原告的证明目的。本院认证认为：因被告对原告提交的上述证据的真实性未表异议，故对上述证据的真实性予以采信。被告森宇公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供了一份破产裁定书，欲证实被告公司于2016年4月1日经永州市中级人民法院裁定破产。对被告提交的该证据，原告对其真实性未表异议，本院予以采信。经审理本院确认本案如下事实：2012年4月8日，原告蒋桂金向被告森宇公司的法定代表人毛海华在农行的XXXX帐（卡）号转账730,000元。2012年5月10日，原告分别向毛海华在农行的XXXX帐（卡）号转账800,000元、在建行的XXXX帐（卡）号转账200,000元。当日，毛海华向原告出具了一张借条，内容为：借条，今借到蒋桂金人民币壹佰零陆万元整（1,060,000.00），借期十五天，此据，借款人：毛海华，2012年5月10日，担保人唐帅灵。在该借条上被告公司加盖了公章。2013年5月21日，毛海华向原告出具了一张欠条，内容为：欠条，今欠到蒋桂金人民币壹佰万元整（1,000,000.00），于（如）在2013年6月21日没有归还此款，按月息肆分计算，必须每月支付利息。如没有按时归还以香水湾肆套房子作抵押，面积在139m2以上，欠款人：毛海华，2013年5月21日，担保人唐帅灵。2016年4月1日，湖南省永州市中级人法院作出（2016）湘11民破2号民事裁定书，裁定受理申请人森宇公司的破产清算申请。此后原告向被告森宇公司的破产管理人申报债权2,060,000元，清算组经审定后确定原告的债权为1,060,000元，即2012年5月10日的借款，对2013年5月21日的欠款1,000,000元，以没有被告公司盖章，属毛海华个人债务为由不予确认。原告提出异议，遂诉至湖南省永州市中级人民法院，该院于2020年3月23日作出（2020）湘11民初131号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院认为，毛海华于2013年5月21日向原告出具的欠条（债权凭证）没有加盖公司的公章，根据现有证据也不能证实该款已转入被告公司账户，由被告公司使用，同时，原告也未能举证证实毛海华与被告公司之间存在人格或财产的混同情形，且对该款被告公司事后又不予追认，因此对原告要求确认其在被告公司存在100万元债权的诉请，本院不予支持，予以驳回。至于原告与毛海华个人之间的债权债务关系，可以通过另行起诉、另案处理的方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋桂金的诉讼请求。本案案件受理费13,800元，由原告蒋桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李少阳人民陪审员  潘扬海人民陪审员  黄荣爱二〇二〇年十一月六日法官 助理  李星江书 记 员  陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。