福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6224号 原告：林传贵,男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林传贵与被告余学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率上浮400%标准计算，自2019年9月16日起计至实际还清借款之日止）；2.判令被告支付原告因主张权利而支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年至2017年期间，被告以投资需要资金周转为由，多次向原告借款，借款时双方约定借款利息按月利率3%计算。原告及其指定的案外人通过银行转账向被告及其指定的案外人支付上述借款。2017年7月13日，原、被告就上述部分款项进行结算，并由被告于当日向原告出具借款本金为25000000元的《借条》壹张，载明借款的事实。2017年12月25日，原、被告就双方之前的借款进行确认，并签订了《债权债务确认协议》，确认截止至2017年12月25日被告尚欠原告借款本金83000000元，被告并为此向原告出具六张《借条》（含本案《借条》一张），双方还确认上述借款应按月利率1.5%计付利息，且被告已支付利息至2017年12月25日，被告承诺应于2017年12月31日前还清上述借款本息；若被告未能依约清偿借款本息，造成原告因主张权利而产生的损失（包括但不限于主张权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、调查取证费用及其他费用等），被告应承担全部赔偿责任。《债权债务确认书》出具以后，被告都没有还款。2018年1月4日，原告以其中四张《借条》分别向福清市人民法院提起诉讼，经福清市人民法院及福州市中级人民法院审理并作出判决，确认了原、被告之间的债权。原告认为，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，被告依法、依约应当在借款到期后向原告偿还借款本息。截至本案起诉，被告未偿还原告借款本息，原告自愿放弃部分利息数额主张。后经催讨无果，原告遂起诉，请求判如所请。 被告余学惠未作答辩，也未举证、质证。 原告林传贵围绕诉讼请求提交了《借条》一张、《债权债务确认协议》、《委托代理合同》、《福建增值税普发票》、中国工商银行转账汇款凭条复印件、（2018）闽0181民初340号民事判决书、（2018）闽01民终10169号民事判决书、《审计报告书》等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于上述原告提交的证据，本院经审查认为来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告林传贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林传贵与被告余学惠之间曾有大量资金往来。自2015年5月7日至2017年12月20日，原告及其指定的案外人汇给被告余学惠及其指定的案外人的款项总额为1351459770元；被告及其指定的案外人汇给原告及其指定的案外人款项总额为1297221233元。2017年7月13日，原、被告就上述部分款项进行结算，并由被告于当日向原告出具借款金额为25000000元《借条》一张（即本案《借条》）；之前，被告曾于2017年2月13日向原告出具两张《借条》，借款金额分别为5000000元及20000000元；之后，被告分别于2017年10月13日、2017年12月18日、2017年12月20日向原告各出具一张《借条》（共三张），借款金额分别为25000000元、3000000元、5000000元。2017年12月25日，原告与被告签订《债权债务确认协议》，确认截止至2017年12月25日被告共向原告借款本金83000000元并为此向原告出具上述六张《借条》（含本案《借条》一张）；双方还确认上述借款应按月利率1.5%计付利息，且被告已向原告支付利息至2017年12月25日；此外双方还约定被告应于2017年12月31日前还清上述借款本息，若未能依约清偿借款本息，造成原告因主张权利而产生的损失（包括但不限于主张权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、调查取证费用及其他费用等），被告应承担全部赔偿责任。此外，原告因本案诉讼已向福建谨而信律师事务所支付一审律师代理费20000元。签订《债权债务确认协议》后，被告未再还款，原告遂就上述本案诉争的一张《借条》向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告林传贵与被告余学惠之间曾有大量资金往来，原、被告于2017年7月13日就部分资金往来款项进行结算，并由被告于当日向原告出具借款金额为25000000元《借条》一张，之后原、被告于2017年12月25日签订《债权债务确认协议》，再次确认该借款并约定按月利率1.5%计付利息，且被告已向原告支付利息至2017年12月25日的事实，有原告的陈述及原告提供的被告具名的《借条》一张、《债权债务确认协议》、（2018）闽0181民初340号民事判决书、（2018）闽01民终10169号民事判决书、《审计报告书》为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，且在签订《债权债务确认协议》后，被告未再还款，故原告诉求被告偿还借款本金25000000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率上浮400%标准计算，自2019年9月16日起计至实际还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。因原告的利息诉求已达到法律规定的上限，故对原告另外主张的律师代理费20000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告余学惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林传贵借款25000000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月16日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告林传贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186103元，由原告林传贵负担100元（已交纳），由被告余学惠负担186003元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟