安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2268号 原告:周绍龙,男,1981年6月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告:俞学贵,男,1978年6月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告:章祖阳,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:许光涛,男,1995年1月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:许德回,男,1967年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:徐美仙,女,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳与被告许光涛、被告许德回、被告徐美仙合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳、被告许光涛到庭参加诉讼。被告许德回、被告徐美仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挖掘机损失共计人民币贰拾捌万元并支付利息(以损失人民币贰拾捌万元整为基数,自起诉之日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告许光涛系被告许德回与被告徐美仙的婚生子。被告许光涛以其在青阳县承包欣达矿业挖掘机工程为由，让原告在芜湖市华立工程机械有限公司购买一台沃尔沃挖掘机租赁给他,并与原告签订了一份融资租赁协议,约定被告许光涛两年内付清挖掘机本金27万元(含3万元维修费用)给原告,原告将挖掘机卖给被告许光涛,在本金付清之前,被告许光涛每月需支付8100元租金。2017年1月18日,原告到芜湖市华立工程机械有限公司付款购买了一台二手挖掘机交付给被告许光涛。后被告许光涛于2017年1月22日,私自将挖掘机出售给他人,造成原告无法收回,给原告造成重大损失。2018年4月11日,被告许德回与被告徐美仙以其自建民房作为担保与原告签订了房屋抵债合同(被告徐美仙在合同上按了手印),约定共赔偿原告经济损失30万元,首付2万元,剩余28万元分七次还清,自2018年至2025年,在每年农历腊月28日前偿还原告人民币40000元整。事至今日,余款人民币贰拾捌万元,原告多次催要未果。为保障原告的合法权益得以实现。原告特诉至贵院,望判如所请。 被告许光涛辩称：原告所述是事实，还款我没有意见，但我现在没有经济能力，我父母年龄也大了。房屋抵债合同是我在服刑期间，原告和我父母签订的，我不知道。我愿意一人承担这个钱，不想让我父母承担。 被告许德回未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告徐美仙未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、租赁协议。 证据二、房屋抵债合同。 证据三、U盘。 证据四、刑事判决书打印件。 被告许光涛质证如下：租赁协议是事实，但房屋抵债合同我不清楚，U盘内容我不需要观看，具体我不清楚。判决书本身没有意见。 经审理查明：2017年1月10日，原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳在芜湖市华立工程机械有限公司订购了一台二手沃尔沃牌210型挖掘机。 2017年1月10日，原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳以原告周绍龙的名义与被告许光涛签订《租赁协议》一份，周绍龙于2017年1月个人出资270000元购置一台挖掘机（有合格证、正规发票）型号发票上有明细，现以租赁的方式变卖给许光涛，经过双方协商同意，挖掘机本金必须在二年内付清，本金未付之前按每月8100元支付租金，租金必须每月付清，机械在使用过程中发生的一切问题由许光涛负责，如出现租金拖欠费用，本人有权收回机械，并要求还清拖欠的租金。 2017年1月18日，原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳将挖掘机交付给被告许光涛。2017年1月23日被告许光涛将挖掘机以200000元的价格卖给姚某。 2018年7月17日，本院作出（2018）皖0222刑初74号刑事判决，以合同诈骗罪判处许光涛有期徒刑三年，并处罚金30000元，继续追缴许光涛在合同诈骗中的违法所得，返还涉案被害人。 2018年4月11日，原告周绍龙与被告许德回、被告徐美仙签订《房屋抵债合同》一份，许光涛私自将周绍龙一台沃尔沃210挖掘机，擅自出售处理，造成周绍龙无法收回该挖掘机导致经济损失300000元。现被告许德回、被告徐美仙自愿与许光涛共同偿还所欠周绍龙挖掘机债务。被告许德回、被告徐美仙自愿将自有的房屋作价300000元以抵偿许光涛所欠周绍龙的300000元挖掘机债务达成如下协议：被告许德回、被告徐美仙用自有的坐落于安徽省繁昌县及附属房屋（约200多平方米）包含房屋所属的宅基地作价300000元抵偿所欠周绍龙的300000元挖掘机债务。被告许德回、被告徐美仙保证对上述房屋享有完整的所有权，依法享有处分权，保证被告许德回、被告徐美仙的抵偿行为不会给周绍龙造成房屋权属纠纷或其他纠纷，保证上述房屋价值和相应信息的真实性，被告许德回、被告徐美仙在偿还期内不得对此房屋及其宅基地做出任何变卖和再次抵押的行为。自本合同签订之日，将抵偿房屋的备用钥匙交由周绍龙保管并确立偿还期限为期七年，自2018年至2025年，被告许德回、被告徐美仙在每年农历腊月28日前偿还周绍龙40000元。如偿还期内还完欠款财抵偿房屋所有权归还于被告许德回、被告徐美仙所有，同时周绍龙归还被告许德回、被告徐美仙抵偿房屋的备用钥匙。在偿还期内周绍龙不得在未经被告许德回、被告徐美仙允许下私自进入抵偿房屋做出分割被告许德回、被告徐美仙财产的行为。若偿还期内欠款未还清则被告许德回、被告徐美仙抵偿给周绍龙的房屋包含宅基地所有权自未按时还款之日起归周绍龙所有，被告许德回、被告徐美仙自愿搬离抵偿房屋将房屋交由周绍龙处理。 后被告许德回、被告徐美仙支付原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳20000元。 本院认为，本案的争议焦点为侵权人承担刑事责任后受害人能否提起民事诉讼。 根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告至今无法通过刑事判决实际获得财产退赔。故原告有权要求被告许光涛承担民事责任。 2017年1月10日,原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳以原告周绍龙的名义与被告许光涛签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人应全面实际履行该合同。被告许光涛在履行合同过程中，擅自将原告所有的挖掘机变卖，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告许光涛赔偿挖掘机损失270000元的诉讼请求予以支持。 2018年4月11日,原告周绍龙与被告许德回、被告徐美仙签订的《房屋抵债合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人应全面实际履行该合同。因被告许德回、被告徐美仙自愿与许光涛共同偿还所欠挖掘机债务，故对原告要求被告许德回、被告徐美仙赔偿挖掘机的损失的诉讼请求予以支持。根据双方合同的约定，已经到期的挖掘机债务为120000元。故被告许德回、被告徐美仙应在120000元的范围内与被告许光涛承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许光涛赔偿原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳挖掘机损失270000元，扣除已经归还的20000元，实际赔偿损失250000元，并承担自2020年10月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告许德回、被告徐美仙在120000元范围内对上述债务连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2750元（原告已预交）由原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳承担300元、被告许德回、被告徐美仙承担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月九日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 根据刑法第三十六条、第三十七条、第六十四条和刑事诉讼法第七十七条的有关规定，现对刑事附带民事诉讼的范围问题规定如下： 一、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。 对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。 二、被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。 三、人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。 四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 五、犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。