wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3574号申请执行人：洪方辉，男，1983年1月11日出生，住临海市。被执行人：徐华，男，1988年7月19日出生，住台州市椒江区，现住三甲村××区××号。申请执行人洪方辉与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪方辉向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人徐华返还申请执行人洪方辉借款本金14000元及利息，并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人徐华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐华名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人徐华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪方辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 朱向荣
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15813号原告：岑兆兰，男，1945年12月30日出生，住址：广州市开发区**********，公民身份号码：440************615。委托代理人：刘紫波，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：李志聪，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：骆某1,男，汉族，1973年10月14日出生，住址：公司龙川县**************，公民身份号码：441************331。被告：骆启周,男，汉族，1969年6月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：442************015。被告：惠州美域置业有限公司，住所地：惠州市****************。统一社会信用代码：914***********181M。法定代表人：骆某1。本院在审理原告岑兆兰与被告骆某1、骆启周、惠州美域置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告岑兆兰，被告骆某1、骆启周、惠州美域置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告岑兆兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告岑兆兰负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 李红波审 判 员 卢 耀二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初12084号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201411855922。 被告：刘俊，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省息县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告刘俊偿还信用卡欠款本金54333.67元，并支付截至2020年6月13日的利息8840.02元，违约金19846.02元、分期手续费837.87元，并自2020年6月14日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告刘俊承担。事实和理由：被告刘俊于2018年2月2日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××18…3156。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计83857.58元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告刘俊未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年2月2日，被告刘俊向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告刘俊发放了卡号为62×××18…3156的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告刘俊卡号为62×××18…3156的信用卡截至2019年6月5日终止分期，尚欠透支款本金54333.67元，拖欠的利息、违约金及分期手续费为2520.29元，之后共计向原告还款453.6元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘俊达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××18…3156的信用卡尚欠的透支款本金54333.67元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年6月5日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）及分期手续费总计2520.29元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持，但应减扣被告已向原告支付的453.6元，故本院支持数额为2066.69元；自2019年6月6日起的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费，应以双方约定的逾期利率计算为宜。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的信用卡透支款本金54333.67元，并支付截至2019年6月5日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计2066.69元并支付之后的逾期利息（以透支款本金54333.67元为基数，按日万分之五的标准，从2019年6月6日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担100元，由被告刘俊负担848元（该款原告已预交，被告刘俊在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二〇年十一月六日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7583号原告：王天松，男，1953年6月20日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：王可（系原告之子），男，1985年3月5日生汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姜洪喜、王光辉（实习），荥阳市法律援助中心指派律师。被告：张铁恩，男，1990年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。原告王天松与被告张铁恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天松的法定代理人王可、委托诉讼代理人姜洪喜、王光辉、被告张铁恩及委托诉讼代理人孟国涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失共计586588.93元，审理过程中变更诉讼请求为285953.36元。事实与理由：2019年8月6日18时许，张铁恩驾驶豫Ｃ×××**小型面包车沿新田大道自西向东行驶至谷家寨口处时，与王天松骑两轮电动车行驶至该处时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告负事故同等责任。被告张铁恩辩称：原告的损失应先扣除交强险11万元，被告再承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日18时许，张铁恩驾驶豫Ｃ×××**小型面包车沿荥阳市贾峪镇新田大道自西向东行驶至谷家寨口处与王天松骑两轮电动车对向行驶至该处左转弯时发生碰撞，致王天松受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张铁恩负事故同等责任，王天松负事故同等责任。事故发生后，王天松在郑州市中心医院、荥阳市人民医院住院治疗80天。2019年11月29日，本院作出（2019）豫0182民初8881号民事判决书，判决张铁恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天松损失106333.22元（含第三人垫付款）。2020年9月22日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第851号伤残程度鉴定意见书，鉴定王天松颅脑损伤后持续植物生存状态构成一级伤残。王天松支付鉴定费1300元、鉴定检查费333.5元。张铁恩驾驶豫Ｃ×××**小型面包车在永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期内。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王天松的损失包括：护理费51683.84元、营养费6660元、残疾赔偿金444612.61元、精神损害抚慰金40000元、鉴定检查费333.5元、鉴定费1300元、交通费2000元等损失共计546589.95元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认，张铁恩应当赔偿王天松损失261953.97元[（546589.95元－110000元）×60%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张铁恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天松损失261953.97元；二、驳回原告王天松本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，原告王天松负担630元，被告张铁恩负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵钰鑫
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民再5号 监督机关：泰宁县人民检察院。 原审原告：叶建安，男，1973年2月14日出生，汉族，原住泰宁县，现被羁押于福建省沙县看守所。 原审被告：福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司，住所地泰宁县新桥乡新丰工业小区B地块，统一社会信用代码：913504295633513731。 诉讼代表人：福建威明律师事务所，该公司管理人。 负责人：周培金，福建威明律师事务所律师。 原审原告叶建安因与原审被告福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司（以下简称鑫顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）泰民初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2020]35042900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月17日作出（2020）闽0429民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行审理，但由于泰宁县人民检察院未指派检察员出庭，原审原告叶建安、原审被告鑫顺公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰宁县人民检察院提出再审检察建议认为，叶建安诉讼主体系他人冒充，与案件不存在直接利害关系，不符合起诉条件；本案原审叶建安的委托诉讼代理人未经授权，其达成的调解协议无效；叶建安与鑫顺公司之间不存在借款事实，双方之间民间借贷法律关系不存在；案外人陈绍明等人以放贷为业，实施虚假诉讼，扰乱了金融市场秩序和司法秩序，存在损害国家利益和社会公共利益的情形，其与借款人之间的合同无效。 叶建安未到庭，但在本案再审审查过程中称其没有借款给鑫顺公司，对案涉借款既不知情，也未委托江堪辉向法院提起诉讼。 鑫顺公司经本院送达应诉材料，未作答辩。 叶建安向原审法院起诉请求：1.要求鑫顺公司偿还尚欠其借款50万元及利息；2.案件诉讼费由鑫顺公司负担。本案在原审审理过程中，双方当事人请求原审法院确认其自行达成的协议：一、鑫顺公司尚欠叶建安借款本金50万元及利息（自2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），叶建安同意鑫顺公司于2014年6月底前还清；二、案件受理费依法减半收取，即6150元，由鑫顺公司负担。本院原审认为，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本院再审认定事实如下：2010年10月26日，鑫顺公司向案外人陈绍明出具借条一份，借条载明“因福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司因投资厂房需要资金周转特向叶建安借款人民币伍拾万元整，月率2%计算，本公司何文开、欧阳崇山、魏林熙自愿做为此笔借款的连带担保担保期限直至本笔借款本息还完为止，特殊约定。”，鑫顺公司在借款单位落款处盖章，何文开、欧阳崇山、魏林熙在担保人落款处分别签名捺印。嗣后，案涉借条由案外人陈绍明保管。 2014年4月21日,案外人江堪辉假冒叶建安的委托诉讼代理人,提交以叶建安为原告的民事诉状,向本院提起民事诉讼,要求鑫顺公司归还借款本金50万元及利息。本院于2014年4月22日立案受理，于2014年5月30日作出（2014）泰民初字第592号民事调解书，对双方当事人达成的调解协议，予以确认。 2019年11月18日、11月20日，福建省三明市中级人民法院分别作出（2019）闽04破申14号民事裁定书和（2019）闽04破7号决定书，裁定受理薛金祥对鑫顺公司的破产清算申请和指定福建威明律师事务所担任鑫顺公司管理人、周培金为负责人。 上述事实，有（2014）泰民初字第592号民事调解书、泰检民（行）监[2020]35042900001号再审检察建议书、询问笔录、调查笔录、（2019）闽04破申14号民事裁定书和（2019）闽04破7号决定书等证据予以证明；上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，法律规定向人民法院提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，案外人江堪辉未经叶建安授权或同意,假冒叶建安名义提起民事诉讼，且案涉标的系案外人陈绍明假冒叶建安名义向鑫顺公司提供借款，但直至本案再审开庭结束没有相关证据能够证明叶建安对案涉借条载明的出借人予以追认和案外人陈绍明将案涉借条载明的债权转让给叶建安的事实，因此，叶建安与鑫顺公司之间并不存在事实或法律上的民间借贷权利义务关系。故叶建安与所诉案涉事实没有法律上的直接利害关系，该起诉不符合法律规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）泰民初字第592号民事调解书。 二、驳回叶建安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李代全 审 判 员  林建国 人民陪审员  陈武忠 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  肖清霞 书 记 员  黎 莉 附：【裁定书适用的主要法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3915号丹阳市常春藤外语培训中心：我院对殷夏燕与丹阳市常春藤外语培训中心教育培训合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人丹阳市常春藤外语培训中心已履行全部义务，殷夏燕与丹阳市常春藤外语培训中心教育培训合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人丹阳市常春藤外语培训中心失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十一月十九日承办人：贺雯雯0511-86703073
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4262号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：王乐，男，1991年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王乐追偿权纠纷一案，原告于2020年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王乐的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王乐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王乐的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  傅 婧
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督3号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人吴月芝，女，1963年3月2日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县生产资料家属楼****。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月7日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人于2017年4月11日贷款300000元，双方约定年利率11.16%，贷款期限一年，双方签订了贷款合同，至今本金及利息均未偿还。申请人要求被申请人吴月芝偿还申请人贷款300000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴月芝应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款300000元及利息，并承担申请费1933元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月七日书记员  张 波
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民特6号申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。住所：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角**。统一社会信用代码：91622923585930106L。法定代表人：夏力行，系该支行董事长。委托诉讼代理人：张永宏，系该公司农贷部经理。被申请人：陈克伟，男，汉族，生于1979年8月8日，农民，，住永靖县身份证号：×××。申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司申请宣告公民陈克伟失踪一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。永靖县金城村镇银行股份有限公司称，2015年4月30日，申请人与被申请人签订《联保借款合同》，约定被申请人从申请人处借款50000元，用于饭馆周转。借款期限至2016年4月30日，约定借款期间的月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰.申请人于当日向被申请人发放了借款。借款发生前，借款人向中国联合财产保险股份有限公司购买了短期借款人人身意外伤害保险，约定受益人为永靖县金城村镇银行。借款人于2015年12月3日外出后，不见音信，与家人和申请人再无联系。家人四处寻找，并有村民陈林全向永靖县公安局盐锅峡派出所报案，寻求帮助搜寻被申请人，至今未找到被申请人。为此申请人为寻求保险公司理赔失踪人员借款，现申请人申请宣告陈克伟失踪。本院经审理认定事实如下：下落不明人陈克伟，男，汉族，生于1979年8月8日，农民，，住永靖县盐锅峡镇陈家村一社**身份证号：×××。2015年4月30日，申请人与被申请人签订《联保借款合同》，约定被申请人从申请人处借款50000元，用于饭馆周转。借款期限至2016年4月30日，约定借款期间的月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰.申请人于当日向被申请人发放了借款。借款发生前，借款人向中国联合财产保险股份有限公司购买了短期借款人人身意外伤害保险，约定受益人为永靖县金城村镇银行。借款人于2015年12月3日外出后，不见音信，与家人和申请人再无联系。家人四处寻找，并有村民陈林全向永靖县公安局盐锅峡派出所报案，寻求帮助搜寻被申请人，至今未找到被申请人。申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司申请宣告陈克伟失踪后，本院于2020年9月10日在人民法院报发出寻找陈克伟的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈克伟仍然下落不明。本院认为，陈克伟自2015年12月份无故离家出走，至今已下落不明满2年，满足宣告失踪的条件，应宣告失踪。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告陈克伟失踪。本判决为终审判决。审判员  赵一兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏瑾菊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4080号 原告：李克勤，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 被告：尹思雨，女，1993年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告李克勤与被告尹思雨委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克勤的委托诉讼代理人么翠艳到庭参加诉讼、被告尹思雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告19700元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年11月中旬，原告李克勤之子李福海因涉嫌运输毒品罪被唐山市公安局玉田分局刑事拘留。被告尹思雨自称可以为原告介绍辩护律师，并于2017年12月1日代收代理费40000元。后被告尹思雨又以缴纳取保候审保证金的名义向原告收取22700元。2018年2月中旬，原告得知被告并未为其聘请律师，遂要求被告退还其收取的62700元，被告答应后仅退还43000元。原告多次索要，但被告至今未予偿还剩余的19700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 尹思雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告之子李福海因涉嫌贩卖毒品罪被唐山市公安局玉田分局刑事拘留。2017年12月1日，被告尹思雨为原告李克勤出具收条一张，上书“2017年12月1日尹思雨收到李福海委托人李克勤人民币肆万元整。如李福海不能按时回来，退还人民币肆万元整。收款人：尹思雨付款人：李克勤见证人：宋康”。同日，原告将40000元现金交于被告。后尹思雨称需缴纳押金及律师费，原告指定案外人宋康于2017年12月3日通过中国建设银行向尹思雨指定账号王淑珠名下6217000180023795002卡转账9500元。根据尹思雨的要求，原告再次于2018年1月9日通过中国建设银行向尹思雨指定账号王淑珠名下6217000180023795002卡转账13200元。以上钱款共计62700元。（2018）冀0208刑初87号刑事判决书显示李福海被指控犯运输毒品罪案移送起诉时间是2018年2月9日，且李福海在开庭前一直羁押在玉田县看守所，李福海于2018年3月9日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2018年8月6日刑满释放。庭审中，李福海出庭作证，证明其在羁押期间，并没有律师对其进行过会见，开庭时也没有律师为其辩护。2018年4月，案外人宋康以诈骗为由向唐山市路北公安分局文化路派出所报案。被告尹思雨承诺退款，先后退还原告43000元。被告仍欠原告19700元未退还。之后原告多次催要，被告尹思雨不再退还欠款，故原告将其诉至法院。 本院认为，原告提交收条、微信聊天记录、银行客户回单等证据证明原被告之间委托关系真实有效存在，本院对上述证据予以采信，对原被告之间存在委托关系予以确认。原告提交微信聊天记录、（2018）冀0208刑初87号刑事判决书及证人证言用于证明被告并没有依照约定完成委托事项，故请求被告退还剩余19700元欠款，本院对以上证据予以采信，对原告主张被告退还剩余19700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告尹思雨于本判决生效之日起十日内返还原告李克勤19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告尹思雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1277号魏恩忠、同江市鑫城保安服务有限公司：魏恩忠与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给魏恩忠。至此，魏恩忠向本院申请执行的（2020）黑0881民督89号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1539号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职位。 被执行人：史江科，男，1991年11月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称）与史江科合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执403号申请执行人禄劝县顺达汽车租赁有限公司武定县分公司。统一社会信用代码：91532329MA6N34DT67。负责人：李涛，公司经理。住所地：武定县。被执行人高波，男，汉族，1985年7月20日生，浙江省江山市人，住浙江省江山市。本院在执行禄劝县顺达汽车租赁有限公司武定县分公司与高波租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初354号民事判决书，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人高波给付执行款20500.00元，承担案件受理费223.00元，承担案件执行费211.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高波名下的银行存款信息，被执行人高波名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人高波名下的车辆和不动产登记信息，被执行人高波名下无车辆登记信息和不动产登记信息。执行员进行实地查找，查明被执行人长期外出去向不明、住所地无可供执行财产及线索，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人负责人李涛释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月十六日书记员  戍乔宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3780号原告:孔令仁，男，汉族，1971年5月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区万达江畔人家**。被告:袁宝强，男，汉族，1971年11月21日出生，住吉林省吉林，住吉林省吉林市昌邑区公安小区**原告孔令仁诉被告袁宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孔令仁于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令仁自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令仁撤诉。已减半收取的案件受理费104元，由原告孔令仁负担。审判员  崔雪俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张弘强
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初4331号原告：李某，男，1992年3月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某，男，1984年5月11日生，现住址不详。原告李某诉被告朱某健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某对被告朱某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告李某对被告朱某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某对被告朱某提起的起诉。原告已预交诉讼费585元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵二O二0年十一月二十三日书  记  员   王  雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12345号原告：许信鸿，男，1955年6月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：包彦珍，男，1988年4月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告许信鸿与被告包彦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告许信鸿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许信鸿的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许信鸿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许信鸿承担。审判员 祝 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 张燕冰
湖北省孝昌县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)鄂0921民初136-2号     申请人：余泽泽，男，1994年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。     委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请先予执行、强制执行，代收法律文书等。     被申请人：胡建武，男，1995年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。     被申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。     住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****。     负责人：张小春，该公司经理。     本院在审理申请人余泽泽与被申请人胡建武、被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人余泽泽伤势严重,已花费医疗费40万余元，当时仍然处于昏迷状态。申请人余泽泽遂于2020年1月8日向本院提出先予执行的申请，要求二被申请人先行支付医疗费20万元。本院依法裁定被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额范围内先予支付申请人余泽泽20万元。此后，余泽泽又花费30余万元继续治疗。现在大脑已经清醒，但肢体活动受限，仍需资金支持康复治疗。申请人余泽泽遂于2020年6月11日再次向本院提出先予执行的申请，要求二被申请人先行支付医疗费22万元。此后，余泽泽在继续治疗中又支付20余万元，致家庭债台高筑。余泽泽遂于2020年11月27日第三次向本院提出先予执行的申请，要求二被申请人先行支付医疗费10万元。现查明，被申请人胡建武驾驶的鄂Ａ×××××号车在被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔金额为100万元的机动车第三者责任保险。     本院经审查认为，申请人余泽泽的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：     被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额范围内先予支付申请人余泽泽10万元。     案件申请费500元，由申请人余泽泽负担。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     审 判 长  季海林     人民陪审员  刘少芳     人民陪审员  杨彩华     二〇二〇年十一月三十日     法官助理胡云华     书记员郑飞
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢944号 申请执行人倪泽天 被执行人张晗 本院在执行申请执行人倪泽天与被执行人张晗案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4753号原告：付雪玲，女，汉族，1970年10月24日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：徐纯云，男，汉族，1970年1月9日出生，住枣阳市。本院在审理原告付雪玲与被告徐纯云民间借贷纠纷一案，原告付雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日及2015年1月9日，被告以缺少资金为由向原告借款60000元，并给原告出具借条二份，后经多次催要，至今未还。为保护原告合法权益，请求依法保护原告诉请。本院经审查认为，当事人起诉，应当提供详细、明确的被告送达地址，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告付雪玲向法院提起诉讼，提交了被告徐纯云的地址。本院依据原告提供被告徐纯云的地址前往送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但该地址没有此人。后经本院多次向原告查证，原告仍不能提供确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告付雪玲的起诉。原告付雪玲预交的案件受理费650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年十一月十三日书记员  熊 锦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执938号之一 申请执行人：武汉赢城文化传媒有限公司。 被执行人：赵明月，公民身份号码：4210021996********。 本院作出的（2019）鄂0192民初2738号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人赵明月至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵明月在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币69993元； 二、冻结被执行人赵明月在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币69993元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初989号之一 原告:李佳佳,男,生于1986年8月29日，住洛南县。 委托诉讼代理人：李军锋，洛南县法律援助中心律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县迎宾道南侧**门面房。 法定代表人：闫冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。 被告:徐爱民,男,生于1970年4月21日，住洛南县。 本院审理原告李佳佳与被告中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司、徐爱民机动车交通事故责任纠纷一案，原告李佳佳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李佳佳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李佳佳撤回起诉。 案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告李佳佳负担。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  常书广 1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8016号 原告：王美霞，女，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刀芳，女，1988年12月14日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告王美霞诉被告刀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王美霞撤回对刀芳的起诉。 案件受理费减半收取325元，由王美霞负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13321号 原告:田艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：鲍寿华，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告田艳与被告鲍寿华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田艳及其委托诉讼代理人陆一帆到庭参加诉讼，被告鲍寿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田艳诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠的工资6209元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告鲍寿华于本判决生效之日起十日内支付原告田艳工资6209元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲍寿华负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵依婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11427号 申请执行人：佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘村委会清沙大道**首层。 法定代表人：尹朋。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名） 投资人：何顺发。 关于申请执行人佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司申请执行被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初15196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司支付货款38900元及利息。案件受理费967元由被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发负担。因被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司的请求，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，查明被执行人何顺发有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本案对该车已轮候查封，因上述汽车去向不明，暂不能扣押变现处理。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在（2020）粤0606执4246号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人何顺发，但至今无果，如权利人发现被执行人何顺发，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为46637.08元（含执行费590.7元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执11427号一案的本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发有继续向申请执行人佛山市顺德区俏金粮贸易有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4036号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人邓文涛,邓道权申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9797号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳巴士集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人戴斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034022号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳巴士集团股份有限公司存在未按规定设置广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034022号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1593号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。 法定代表人：ANDREALAMIERI,该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被告：安徽皖华信息科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**一社会信用代码91340100793551565Y。 法定代表人：陶应娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告安徽皖华信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年11月6日，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  廖永结 审 判 员  朱治能 人民陪审员  陈 瑾 二〇二〇年十一月九日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执831号 鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司、李金豹、王贵平： 鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司与李金豹、王贵平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12110.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12110元，执行费已交清。鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0621民初1939胡闹民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初11568号 原告：蒋新东，男，1968年6月18日出生，汉族，住陕西省彬县。 被告：闫宏刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告蒋新东诉被告闫宏刚、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋新东、被告闫宏刚到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决两被告共同支付原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫宏刚系原告外甥，两被告经人介绍认识结婚，闫宏刚系上门女婿。婚后居住于西安市长安区XX街XX村。因被告张娟家装修资金周转向原告借款75000元，2019年6月26日被告闫宏刚补写借条。后原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求判如所请。被告闫宏刚辩称：借款属实，但借款用途系用于被告闫宏刚承包项目工程而非被告张娟家中盖房，因目前被告债务较多，被告愿意在2021年9月之前偿还借款。被告张娟未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告闫宏刚与被告张娟原系夫妻关系，于2001年12月15日登记结婚，因双方夫妻感情不和，二人于2020年8月27日在西安市长安区民政局办理离婚登记。2016年6月26日被告闫宏刚以承揽工程需要向原告蒋新东借款75000元， 2019年6月26日被告闫宏刚向原告蒋新东出具借条。借条载明：“今借蒋新东人民币柒万伍仟元整（¥75000）”，被告闫宏刚签字摁印确认。后被告未按约定偿还借款，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交借条相佐证。被告闫宏刚对此借条予以认可。被告闫宏刚当庭提交离婚证与离婚协议书，原告对此真实性予以认可。因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告闫宏刚向原告借款之事实有原告提交的借条相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告蒋新东要求被告闫宏刚偿还借款本金75000元之请求，本院依法予以支持。原告认为被告张娟亦应承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告闫宏刚辩称其借款用于个人工程项目，原告表示认可，且原告未提交证据证明此笔借款用于被告闫宏刚与被告张娟婚姻存续期间的夫妻共同生活，因此原告要求被告张娟还款依据不足。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告闫宏刚支付原告蒋新东借款人民币75000元；二、驳回原告蒋新东其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      薛兵兵   二〇二〇年  十一  月 十七 日 书  记  员     孙  研   1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4544号 刘虹、张德惠、黄道义、遵义市投资（集团）有限责任公司： 刘虹与张德惠、黄道义、遵义市投资（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘虹申请执行张德惠、黄道义、遵义市投资（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1147号关于本院业务庭解除对登记在被申请人白宗华、白晓涵名下位于宿迁市国际购物公园3号楼1503室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初609号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王少伟，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕430号                  指控事实              2020年8月10日21时40分许，被告人王少伟醉酒驾驶鲁Q511PN号牌小型轿车，由西向东行驶至莒县浮来路路段处，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王少伟血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。2020年8月1日，被告人王少伟被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王少伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王少伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王少伟血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人王少伟认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王少伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    虢 德 茜                                                 二〇二〇年十一月十八日                              书  记  员    王 兆 静
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执9659号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、蒙孙伟：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行蒙孙伟信用卡纠纷一案，被执行人蒙孙伟已按和解协议交清欠款55232.55元（其中本金、利息等54515.55元、执行费717元）。本案已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执865号之一申请执行人:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。被执行人：高文明，男，1963年6月24日出生，汉族，陕西省横山县居民。被执行人：景泰县日月昌房地产开发有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：白志有，该公司经理。委托代理人:艾健，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市居民。本院在执行申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人高文明、景泰县日月昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院划扣被执行人高文明银行存款160124.15元，支付给白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司146571.15元，支付给高文明生活费13553元。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司要求法院每年划扣被执行人高文明工资支付给申请执行人，申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王有琼
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执360号之一 申请执行人：杨素丽，女，1976年4月15日出生，汉族，住临城县。 被执行人：魏晓龙，男，1991年7月11日出生，汉族，住临城县。 关于杨素丽与魏晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行账户存款，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对魏晓龙的银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏晓龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8942.22元的冻结。 解除对被执行人魏晓龙在中国农业银行62×××66账户内存款人民币8942.22元的冻结。 解除对被执行人魏晓龙在邢台银行62×××10_1账户内存款人民币8942.22元的冻结。 解除对被执行人魏晓龙在中国工商银行04×××09账户内存款人民币8942.22元的冻结。 解除对被执行人魏晓龙在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8942.22元的冻结。 解除对被执行人魏晓龙在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币8942.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡怡儒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6429号之一 申请执行人：浙江源亨建设工程有限公司，住所地诸暨市店口镇三峰路**-5，组织机构代码:074010498。 法定代表人：余海国。 被执行人：诸暨市望隆贸易有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道东兴路新安佳园****组织机构代码:MA288F5M4。 法定代表人：张洛忠。 被执行人张月健，男，1972年4月22日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江源亨建设工程有限公司与被执行人诸暨市望隆贸易有限公司、张月健民间借贷纠纷一案中，2020年6月17日作出的（2020）浙0681民初8240号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告诸暨市望隆贸易有限公司、张月健应支付原告浙江源亨建设工程有限公司人民币31万元及违约金。因被告诸暨市望隆贸易有限公司、张月健未履行，申请执行人浙江源亨建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案强制执行，于2020年8月8日向被执行人诸暨市望隆贸易有限公司、张月健发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市望隆贸易有限公司、张月健履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执6429号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2300号陈绪、贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司、陈泽乾、向程勇、金沙县鸿泰房地产开发有限责任公司、中铁中基第三工程局有限公司：陈绪与贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司、陈泽乾、向程勇、金沙县鸿泰房地产开发有限责任公司、中铁中基第三工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计463234.86元。经本院立案执行，现已执行到位481510.86元，其中包含一审受理费4837.00元、二审受理费6590.00元、执行费6849.00元。本院已将该款转付给陈绪，将案件受理费和执行费上缴国库。至此，陈绪向本院申请执行的（2020）黔05民终4086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初1451号 原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。 负责人：余咏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，原告职员，住江西省共青城市。 被告：杜建飞，女，满族，1987年4月8日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告杜建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼。被告杜建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告共青建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜建飞向原告偿还借款本金29,585.99元、利息及违约金等4,903.72元，合计34,489.71元；后续利息及违约金从2020年8月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为判令被告杜建飞偿还借款本金24,528.93元、利息及违约金等12,724.59元，合计37,253.52元；后续利息从2020年11月6日起按约定利率计算至该款还清之日止。事实与理由：2016年2月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守信用卡领用协议等规范的约定。原告经审批后向被告发放信用卡，但被告并未按约履行还款义务。截至2020年11月5日，被告已透支本息合计37,253.52元。 被告杜建飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1．原告营业执照与被告杜建飞的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2．《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3．信用卡交易流水、欠款明细表各1份，以证明截至2020年11月5日，被告已透支本息合计37,253.52元。其中借款本金24,528.93元、利息及违约金等12,724.59元未还。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 另查明，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。 本院认为，被告杜建飞在阅读、了解《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》内容后向原告共青建行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水、欠款明细表、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定要求被告偿还本金24,528.93元、利息及违约金等费用12,724.59元，合计37,253.52元及后续利息自2020年11月6日起（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杜建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建飞在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金24,528.93元、利息及违约金等12,724.59元，合计37,253.52元及后续利息（自2020年11月6日起，按协议约定计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告杜建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年十一月五日 书记员  俞成花 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执恢453号 胡祥石、广西华科环保砖制造有限公司： 本院在执行申请执行人胡祥石与被执行人广西华科环保砖制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人向本院自动履行完毕（2019）桂01民终14478号民事判决书所确定的全部义务。至此，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14478号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5779号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人严威威，男，1992年11月17日出生，汉族，住所，住所地安徽省桐城市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人严威威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,593.84元，执行费554元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4018号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉军,男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱付华，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 再审申请人朱玉军因与被申请人朱付华合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱玉军申请再审称，1.本案应为婚约彩礼纠纷或委托合同纠纷，二审法院认定本案为服务合同纠纷错误；2.二审法院依据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》认定合同无效适用法律错误。3.朱玉军履行了介绍、撮合等义务，朱付华已与越南女孩在河南省民政厅登记结婚，越南女孩后因家庭矛盾离家出走与其无关，其未违约、无过错；4.我国法律从没有规定做“红娘”是违法的，朱玉军行为是成人之美、是做公益事业，亦未从中获利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1.朱玉军为朱付华介绍“越南新娘”，朱付华向朱玉军支付115000元费用，朱玉军依约履行了介绍、撮合等义务，二审认定双方之间成立合同关系并无不当。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定，严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。根据上述规定，在国家禁止涉外婚姻介绍情况下，朱玉军从事涉外婚姻介绍并收取相关费用，二审在综合考虑案情后，认定双方合同无效，判令双方根据各自过错承担相应责任并无不当。3.朱玉军从事涉外婚姻介绍已违反国家限制经营相关要求，其未违约、无过错以及做“红娘”的主张，本院不予支持。综上，朱玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回朱玉军的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3364-2号 原告：游忠韦，男，1992年5月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：徐祖砚，男，1993年4月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告游忠韦与被告徐祖砚民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2020）皖1822民初3364-1号民事裁定书，对被告徐祖砚的名下资产（金额为人民币95000元）予以查封(冻结)。现双方已达成调解，原告申请撤回诉讼保全措施。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告徐祖砚名下资产（金额为人民币95000元）的查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月二日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢297号郭君、刘凤春：关于郭君与刘凤春买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭君于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年9月14日作出（2018）吉2403执654号执行裁定书，裁定终结本次执行。现郭君申请对生效法律文书确定的义务中的9482元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案将刘凤春的银行存款10000元划拨至本院执行款账户。本院已将9482元转付给郭君并依法收取执行费518元。对于郭君申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2469号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢132号之二申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。负责人：陈子华,董事长。地址：渠县渠江镇南大街18号被执行人：王月才,男,生于1956年1月9日,汉族,住四川省达县南外镇万达路。被执行人：朱全兰,女,生于1969年5月27日,汉族,住四川省达县南外镇万达路。被执行人：达县阳光房地产开发有限公司,住所地：达县南外镇万达路******.法定代表人：江洪本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与王月才、朱全兰、达县阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)川1725执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十一月三十日书记员  陈鸿雁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执546号之一申请执行人：邓博强，男，汉族，1985年10月25日出生。申请执行人：高雁，女，汉族，1988年5月11日出生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。本院在执行申请执行人邓博强、高雁与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊海康名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽（共有人）共有的房产，期限为三年；被执行人伊海康、陈秀丽在查封期间内负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月二日书记员  董 欢
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初641号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黄某绵，男，1997年9月6日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450***************，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍在广西壮族自治区******************。2018年6月27日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年8月15日刑满释放。2020年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人黄某绵无视国家法律，结伙盗窃作案三次，财物共价值人民币4390.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某绵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人黄某绵犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某绵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉[2020]Z295号指控事实2020年4月12日3时许，被告人黄某绵及伍某万、雷某（已判决）密谋后驾驶摩托车来到被害人吴某江经营的江门市蓬江区********天天料理店门口，雷某负责望风，伍某万将该店上锁的大门把手掰烂，被告人黄某绵进入店内翻找钱款未得逞后出来，伍某万再次进入店内盗得一盒口罩。随后，被告人黄某绵及伍某万、雷某驾驶摩托车来到江门市蓬江区******顺裕汽车维修服务中心门前路边，雷某负责望风，伍某万用自带的一字螺丝刀将被害人李某婵停放在该处的粤J*****号牌丰田小汽车后排座的玻璃窗撬烂，被告人黄某绵爬进车内盗得一个装有人民币215元、港币200元、马来西亚币15林吉特、银行卡、社保卡及港澳通行证的女士钱包和一台价值人民币2500元苹果牌MacBookAir32013款笔记本电脑。最后，被告人黄某绵及伍某万、雷某驾驶摩托车来到被害人潘某杰经营的江门市蓬江区*******109美宜佳便利店，被告人黄某绵和雷某用脚将该店玻璃门踢烂，伍某万进入店内将收银台上装有人民币800元的收银箱扯出并盗走，被告人黄某绵将该店内烟架上价值人民币490元的7包软盒装中华牌香烟、价值人民币180元的4包硬盒装中华香烟盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人的意见被告人黄某绵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄某绵无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某绵的罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某绵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某绵采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人黄某绵犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。部分涉案财物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。相应的退赔问题已在本院作出的（2020）粤0703刑初489号生效刑事判决中处理，本案不再重复处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄某绵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5719号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。 委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：施维梦，女，生于1993年6月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告施维梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告施维梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告施维梦立即给付原告信用卡欠款本息及违约金截至2020年8月25日共计31781.10元，其中本金人民币27743.48元和利息2037.62元、违约金2000元。之后的利息、违约金按合同约定（具体数额以工行系统为准）至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告施维梦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为6229××××2798的信用卡。被告启用该信用卡后，截至2020年8月25日，下差本金27743.48元和利息2037.62元、违约金2000元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题。截至2020年8月25日，下差本金27743.48未偿还，现原告主张被告偿还本金27743.48元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的认定问题。截至2020年8月25日，被告下差利息2037.62元、违约金2000元，现原告主张被告偿还下差利息2037.62元、违约金2000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年8月25日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告施维梦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金27743.48元及利息、违约金（计算方式：截至2020年8月25日之前的利息为2037.62元、违约金2000元；并自2020年8月26日起，透支利息按日万分之五计算至偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由被告施维梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终344号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男,汉族，1991年12月22日出生，公民身份号码420************732，初中文化，户籍地湖北省钟祥市***********。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘文，男，汉族，1992年2月3日出生，公民身份号码420************115，初中文化，户籍地湖北省钟祥市***********。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人黄芹，广东江畔律师事务所律师。惠州市惠阳区人民法院审理惠阳区人民检察院指控原审被告人杨杰、潘文犯抢劫罪（未遂）一案，于2020年7月9日作出（2020）粤1303刑初386号刑事判决。杨杰、潘文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年1月6日2时许，被告人杨杰、潘文在惠阳区淡水街道办洋纳村一工棚观看被害人韦某铁等人打牌时认为韦某铁“出老千”，两人商量利用韦某铁赌博“出老千”不敢报警的心理向其索要钱财，两人待被害人等人打牌结束后，驾乘被告人杨杰的五菱牌面包车（车牌号为鄂A*****）尾随被害人韦某铁至洋纳村金淼鑫石锅鱼饭店附近，要求韦某铁交出财物及“出老千”的设备，韦某铁不从，两人便将其拉上面包车，韦某铁挣脱后跳下面包车，被告人杨杰追上后用拳头殴打并使用辣椒喷雾喷射韦某铁，被告人潘文则手持伸缩铁棍一同殴打韦某铁（经鉴定，韦某铁的损伤程度为轻微伤)。公安机关接到群众报案后到现场抓获被告人杨杰、潘文。原判认定上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人韦某铁的陈述、证人刘某平、赖某来、王某军证言，被告人杨杰和潘文的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。原审法院认为，被告人杨杰、潘文以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成抢劫罪（未遂）。鉴于被告人杨杰、潘文的行为属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人潘文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨杰及其辩护人提出上诉和辩护意见称，事因韦某铁与班某祥等人共同出资购买作弊器，在赌场欺骗其他参赌人员，因韦某铁私藏骗取的赌资引起班某祥不满和气愤。班某祥带领上诉人杨杰和潘文到赌博现场指认韦某铁，求助杨杰和潘文殴打韦某铁，毁坏作弊器，以此泄愤。事发时未对韦某铁实施抢劫，也没有对韦某铁的财物非法占有的目的。一审认定事实错误，上诉人不构成犯罪。上诉人潘文及其辩护人提出上诉和辩护意见称，案发当日，班某祥与被害人发生口角，后杨杰接了班某祥的电话，要杨杰帮他殴打被害人，潘文跟随，其有殴打被害人，但没有抢劫的主观目的，其行为不构成抢劫罪。原一审查明事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，发回重审。本院经审理查明，上诉人杨杰、潘文犯抢劫罪（未遂）的事实及证据与原审判决认定的事实和证据相同。上述证据均经原审当庭质证和认证，且证据之间能够互相印证，本院予以确认。对两上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，无法证实被害人韦某铁与“小飞”班某祥认识、双方是否一起“出老千”及合伙购买作弊器、两上诉人系受指使殴打被害人等相关情况，本院不予采纳。退一步说，即使存在他人指使两上诉人去殴打被害人的情况，也并不必然地排除上诉人独立按照自己的意志实施其他行为的可能。是否构成犯罪、此罪抑或彼罪，归根到底，仍然需要回归到犯罪的构成上来，根据主客观相一致的原则作出判断。本院认为，上诉人杨杰、潘文主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采用暴力手段抢劫他人财物，证据确实、充分，其行为已经构成抢劫罪。两上诉人因意志以外的原因未劫取到他人财物，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰、潘文的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 任婷婷书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6317号 原告：陶权，男，1966年8月12日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区东环大道东一巷****，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：莫继元，男，1972年8月25日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路**芙蓉苑******，公民身份号码:。 被告：韦燕红，女，1973年2月1日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住，住广西广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路**芙蓉苑******份号码:。 以上二被告共同委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 第三人：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区天山路南一巷**，现服刑于柳城监狱，公民身份号码:。 -2- 原告陶权与被告莫继元、韦燕红，第三人覃仕平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶权的委托诉讼代理人黄海，被告莫继元、韦燕红的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼，第三人覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶权向本院提出诉讼请求：确认原告陶权与被告莫继元、韦燕红于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元903号）有效。 事实与理由：2014年3月20日，第三人覃仕平因需向陶权借款600万元，并以其位于雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋的13套房产抵押担保，借款期限至2014年9月19日止。但在借款期满后覃仕平不能归还借款，在2014年10月8日经覃仕平与陶权协商后双方一致同意，用抵押的13套房屋中的11套房屋（含本案标的雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元903号房屋）（以下简称“案涉房屋”）抵偿给陶权，双方的600万元及利息债权债务抵销，为此还签订了《房屋买卖协议书》，在双方签订协议抵销债权后，陶权将案涉房屋出售给本案被告莫继元、韦燕红，并与莫继元、韦燕红于2014年10月8日签订《房屋买卖合同》，对双方交易金额、支付方式等均作出了约定，合同签订后被告依约向陶权支付了部分款项，陶权将房屋钥匙交付给了被告。后因在过户完成前房屋被覃仕平其他债权人申 -3- 请法院查封而一直未能履行完毕，原告认为上述情况并不影响本案陶权与莫继元、韦燕红所签的《房屋买卖合同》的成立及生效，该《房屋买卖合同》（合同1）受法律保护，双方应予继续履行完毕。 被告莫继元、韦燕红辩称，原告所述属实，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，但双方签订《房屋买卖合同》时，被告也与第三人签订了一份《房屋买卖合同》，且被告与第三人签订的《房屋买卖合同》已经生效民事判决书确认合法有效。后案涉房屋被城中法院及鱼峰法院查封，暂时无法办理房屋产权的转移登记。 第三人覃仕平收到应诉材料后辩称，原告所述属实。第三人原向原告借款6000000元，用其名下的11套房屋抵债给原告。至于原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的具体购房金额及付款方式，第三人不清楚。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，被告与第三人签订一份《房屋买卖合同》，约定：第三人将案涉房屋（房屋所有权证：，建筑面积：135.97㎡）出售给被告，房屋成交价格为470000元。合同签订当日，被告与第三人共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，被告并交纳了相关税费。后案涉房屋先后被柳州市鱼峰区人民法院、柳州市城中区 -4- 人民法院查封。 2014年10月8日，原、被告另行签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将案涉房屋（产权人：覃仕平）以626876元的价格出售给被告，被告支付50000元作为定金，签订合同之日，被告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至被告名下，并领取新房产证当日，被告一次性支付余下房款。被告于2014年9月30日、10月8日向原告支付购房款共计200000元。 另查明，原告与第三人原系抵押借款关系。2014年3月20日，双方签订一份《抵押借款协议书》，约定第三人向原告借款6000000元，借款期限为六个月，即从2014年3月20日起至2014年9月19日止，第三人自愿将其所有的坐落于柳州市柳州市鱼峰区雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋13套房屋（桂房权证号：、、、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、203号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元401号、701号、901号、1101号、1003号房屋）抵押给原告。同日，原告通过银行转账方式向第三人支付借款6000000元，双方办理了上述房屋的预抵押登记。借款期限届满后，双方协商以上述抵押房屋中的11套（桂房权证号：、、、、、、、、、、,房号：1 -5- 单元1101号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元701号、901号、1101号、1003号房屋）抵债给原告，并于2014年10月8日签订《房屋买卖协议书》，约定第三人将上述11套房屋总作价陆佰万元由原告处置，自此协议书签订之日起原告与第三人之间的债权债务一次性结清。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦获得第三人的认可，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，被告已支付部分购房款及交纳相应税费，原告也协助被告办理了案涉房屋所有权转移预告登记，虽然其后案涉房屋因被法院查封而未能完成产权变更登记手续，但该《房屋买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《房屋买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告陶权与被告莫继元、韦燕红于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元903室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告莫 -6- 继元、韦燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3870号原告：岑永奉，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告：孙洪财，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告岑永奉与被告孙洪财劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑永奉到庭参加诉讼，被告孙洪财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑永奉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决孙洪财支付岑永奉劳务费5000元。事实和理由：2015年，孙洪财雇请岑永奉等人在廖家坝做水电安装及打线槽等工作。工程完工后，经双方结算，孙洪财向岑永奉出具欠条一张，载明“欠条，今欠到陈（岑）永凤打线槽的钱，5套，5000元，大写伍仟元，于2019年3月份付清。欠款人孙洪才。2019年1月6日”。后，经岑永奉多次催要无果，遂诉至法院。孙洪财未作答辩。本院认为，本案系债权债务法律关系，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，孙洪财雇请岑永奉从事打线槽工作，双方形成劳务合同关系。工程完工后，经双方结算，孙洪财尚欠岑永奉5000元劳务费的事实，有欠条等证据证明，本院依法予以认定。且经本院电话询问，孙洪财认可尚欠岑永奉打线槽劳务费5000元并向其出具了欠条的事实。故，现岑永奉请求孙洪财支付5000元劳务费的主张，本院依法予以支持。孙洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩岑永奉的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙洪财在本判决生效后3日内支付岑永奉劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙洪财负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2015号之一 申请执行人：张芝雯，女，1958年3月19日出生，住杭州市上城区。 被执行人：李纯波，男，1971年11月20日出生，住安徽省歙县。 被执行人：龚军英，女，1977年1月27日出生，住浙江省常山县。 申请执行人张芝雯与被执行人李纯波、龚军英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张芝雯向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。本案执行标的金额为3290000元，执行费为35300元。 执行立案后，本院于2020年5月30日向被执行人李纯波、龚军英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李纯波、龚军英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李纯波、龚军英未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纯波、龚军英的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李纯波、龚军英名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人设有抵押权的被执行人李纯波名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室不动产，本院已轮候查封，因该房屋被公安机关首先查封，且案件尚在侦查阶段，暂无法处置。被执行人龚军英名下浙Ａ732**车辆、被执行人李纯波名下浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ5××××车辆，本院均已轮候查封。被执行人李纯波持有的杭州豪泰建筑装饰工程有限公司100%股权，本院已轮候冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李纯波、龚军英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李纯波、龚军英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李纯波、龚军英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张芝雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李纯波、龚军英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2015号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 雷诚诚
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3199号原告：徐世敏，女，1992年12月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告徐世敏与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世敏、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金33052.00元（计算方式：购房总款302400×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为302400.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：违约金的计算起止时间应当自2017年10月1日计算至2019年5月24日，对违约金的计算比例请求人民法院依法予以适当降低。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-01161387的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款302400.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款92400.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，但庭审中原告确认为600天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，对原告主张被告支付违约交房违约金33052.00元诉讼请求，本院依法支持12700.80元（302400.00元×0.00007×600天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐世敏支付违约交房违约金12700.80元（302400.00元×0.00007×600天）；二、驳回原告徐世敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313.15元，由原告徐世敏负担192.81元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担120.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十二日书记员  赵航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16326号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：熊伟，男，1981年01月24日出生,身份证地址辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初28089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币106728.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，依法对被执行人熊伟的财产进行查证。被执行人熊伟已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交了结案申请，本案已执行完毕。 本院认为（2019）粤0303民初28089号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初28089号民事判决书确定的上述执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李思敏