wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付庆宇，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。负责人：关耀勇，该公司总经理。再审申请人李凤海因与被申请人付庆宇、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）运输合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤海申请再审称：（一）原审判决违反法定程序。1．应当适用普通程序，而错误适用简易程序。2．一审判决遗漏被告。本案是付庆宇找到牡丹江天下通物流信息部（以下简称物流信息部），与物流信息部之间达成运输协议，货物出现问题，应当起诉物流信息部予以赔偿，李凤海与物流信息部签订的运输承揽合同，李凤海与付庆宇没有签订运输合同，为此，李凤海不是本案适格被告。（二）原审判决认定李凤海与付庆宇形成运输合同关系，属于事实不清，证据不足。付庆宇向法庭提交的西红柿货物运输协议书、运输单，证明付庆宇和李凤海有运输合同，但这两份证据上都没有李凤海的签字，李凤海根本没有与付庆宇签订运输合同，该证据系付庆宇伪造的。（三）西红柿损毁属于超期自然腐烂，原审判决认定货物全部毁损的原因是延误时间运到上海而造成损毁，属于是事实不清，证据不足。（四）对于货物损坏赔偿责任认定错误。李凤海车辆后桥出现故障，原因是塑料箱西红柿过高承受压力使箱子堆积损坏产生货物倾斜车辆无法前行，物流信息部派车倒货时发现，李凤海车厢底层货物被压坏了126件没有运往上海，假如李凤海应该承担责任，也只能对这126件货物的挤压损毁承担部分赔偿责任，其余货损由付庆宇自负责任。综上，应由物流信息部与付庆宇共同承担全部损失赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，物流信息部为托运人付庆宇提供车辆信息、为承运人李凤海提供货物信息，李凤海根据物流信息部提供的信息到付庆宇处取货，付庆宇与李凤海之间形成公路货物运输合同法律关系，该运输合同系双方自愿所为，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合法有效并无不当。李凤海在货物运输过程中，因为车辆发生故障致使货运延误造成付庆宇损失，应依法承担损害赔偿责任。李凤海再审主张付庆宇伪造运输合同等证据，但未提交充分证据证实。李凤海再审主张原审判决遗漏被告、程序违法，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤海的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三十日法官助理王倩书记员李龙杰
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1360号申请执行人：李克顺，男，汉族，1971年2月15日出生，住精河县，电话：151XX****XX。被执行人：袁铁军，男，1982年12月18日出生，电话：189XX****XX被执行人：庄红军，男，1970年10月14日出生，住乌鲁木齐市，电话：181XX****XX被执行人：陈春峰，男，1981年9月1日出生，电话：133XX****XX申请执行人李克顺与被执行人袁铁军、庄红军、陈春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执1360号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为36712元，未执行标的额为36712元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人袁铁军、庄红军、陈春峰纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   阿尔兴
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保857号申请人：偃师市北窑万家乐合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村。经营者：刘延生。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市城关镇金阳光鞋厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处许庄社区。负责人：丁建成。被申请人：丁建成，男，1967年7月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王芍稳，女，1968年3月25日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市北窑万家乐合布厂于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇金阳光鞋厂、丁建成、王芍稳的银行存款293600元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇金阳光鞋厂、丁建成、王芍稳同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市北窑万家乐合布厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇金阳光鞋厂、丁建成、王芍稳的银行存款293600元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇金阳光鞋厂、丁建成、王芍稳所有的价值293600元的同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1988元，由申请人偃师市北窑万家乐合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1721号 被执行人郭守文，男，1967年7月24日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。 郭守文因非法吸收公众存款罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初61号刑事判决书确定被执行人郭守文交纳罚金50000元，对非吸收资金尚未退赔部分，责令退赔个集资参与人。本院于2020年10月20日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人无可供执行财产。 3、本院到被执行人郭守文所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人郭守文采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人郭守文名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额0万元，未能执行的标的额为5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1721号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初188号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人赵金龙，男，汉族，1962年6月8日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省。2018年3月26日因犯伪造身份证件罪被尚志市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审，同年11月13日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日20时许，被告人赵金龙酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××**号松花江牌小型面包车行驶至黑龙江省尚志市庆阳镇至驿马河村公路五十七村路口附近时，被执勤民警依法取缔。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，赵金龙血液中乙醇含量为133.56mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人赵金龙于2020年9月18日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人赵金龙醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人赵金龙判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵金龙的户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；前科判决书；执勤民警纪实材料；证人姚某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；血样提取登记表；哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人赵金龙的供述等证据予以证实。被告人赵金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵金龙的行为依法应予惩处。被告人赵金龙曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。赵金龙到案后能够如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  亓雨泽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3110号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 被告：周汝兴。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告周汝兴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告周汝兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金4500元；2.判令被告偿还利息185.08元（以4500元为基数，按年利率10.8%自2020年3月14日计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付逾期利息（以4500元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起计至本息还清之日止）；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年3月13日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，要求被告支付借款本金及利息。 被告周汝兴未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周汝兴经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 周汝兴作为借款人与出借人、及案外人你我贷公司作为平台方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，周汝兴未按约定偿还借款本息构成违约,你我贷公司根据《借款协议》的约定于2020年7月31日通知周汝兴提前解除协议并要求周汝兴提前归还借款本金、利息、逾期违约金等费用。2020年8月6日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将出借人对周汝兴的前述债权转让给催客上海宝山分公司并通知了周汝兴,故催客上海宝山分公司有权向周汝兴主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金等费用。经本院核算，截止2020年7月31日，周汝兴应支付的利息为：4500元×10.8%(年利率)÷365天×139天=185.08元。现催客上海宝山分公司要求周汝兴归还剩余本金4500元及借期内利息185.08元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款协议》约定如周汝兴逾期还款，应按每天0.01%的标准（年利率3.65%）向出借人支付罚息。催客上海宝山分公司主张在借期利率10.8%（年利率）的基础上加收罚息（年利率3.65%），未超过法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周汝兴于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付借款本金4500元、利息185.08元； 二、被告周汝兴于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付逾期利息（计算方法：以4500元为基数，按年利率14.45%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周汝兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1932号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县白云大道；被执行人：李六月,女性,1955年8月6日出生,41032519550806552X,汉族,住嵩县；被执行人：杨晓静,女性,1982年2月18日出生,410325198202185549,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年3月25日生效的（2018）豫0325民初1629号判决，于2020年11月5日向被执行人杨晓静发出执行通知书，责令被执行人杨晓静被告给还原告借款17300元及利息，被告承担诉讼费238元及公告费560元。（写明指定履行的义务）。本院查明公积金金额：16225.13。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨晓静所有的公积金金额：16225.13。二、被执行人杨晓静负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人杨晓静可以使用被冻结财产；但因被执行人杨晓静的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏二〇二〇年十一月十九日（）书记员  王光武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10716号原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路旁石头山驰通工业园****，统一社会信用代码914403007675960141。法定代表人廖新登，职务。委托诉讼代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告廖城其，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司与被告廖城其借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖城其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市鸿捷国际货运代理有限公司诉称，被告系原告公司原职员，在劳动合同关系存续期间，因被告购车缺首付款的原因，向原告提出借款请求，原告基于对被告信任，分二次向被告出借人民币95000元。双方约定“还款日期为2016年至2017年5月份；还款方式：借款开始时按每月2000元从自已工资中扣除。”在借款合同履行过程中，被告从2016年9月起归还借款，在劳动合同关系存续期间，被告共计归还借款人民币30000元。后因被告突然无正当理由不回原告公司上班，每月应当归还的借款也未予归还，至起诉之日共计欠借款人民币65000元。经原告合理催告后，被告仍未归还借款，诉请:1、请求判令被告向原告支付借款人民币65000元；2、请求判令被告向原告支付利息人民币4771.93元；（以人民币65000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期拆借利率暂计至2020年3月31日利息为人民币4771.93元，实际计算至全部借款清偿完毕之日止）；被告廖城其未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告廖城其系原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司原职员，在劳动合同关系存续期间，因被告购车缺首付款的原因，向原告提出借款请求，原告基于对被告信任，分二次向被告出借人民币97000元。双方约定“还款日期为2016年至2017年5月份；还款方式为借款开始时按每月2000元从自已工资中扣除。”在借款合同履行过程中，被告从2016年9月起归还借款，在劳动合同关系存续期间，被告共计归还借款人民币32000元。后因被告突然无正当理由不回原告公司上班，每月应当归还的借款也未予归还，至起诉之日共计欠借款人民币65000元。经原告合理催告后，被告仍未归还借款。以上事实有经当庭质证的《借款单》、《银行转账记录》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告廖城其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原被告双方借款合同合法有效，应受到法律保护。被告向原告借款应在其承诺的期限内履行还款义务，但到期后未能依约还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还欠款本金及按中国人民银行同期拆借利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖城其自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司支付货款65000元及利息（以人民币65000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期拆借利率暂计至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.0元，由廖城其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  张 颖人民陪审员  刘松林人民陪审员  王丽霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  董 宏书 记 员  付志豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17457号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6173号之一 原告：严华贵，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：陈长登，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告严华贵与被告陈建华、陈长登买卖合同纠纷一案中，原告严华贵于2020年11月17日向本院申请撤回对被告陈长登的起诉。 本院认为，严华贵自愿申请撤回对陈长登的起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严华贵撤回对陈长登的起诉。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初307号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人崔某某，男，1994年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省绥化市安达市人，住河北省三河市。因犯伪造居民身份证罪于2014年10月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2018年3月30日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑二年，于2019年9月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月5日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，于2020年11月11日以香检刑检部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书补充提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控： 2020年7月20日22时许，在香河县香江逸景A区，被告人崔某某将汪某的银灰色奔驰ＧＬＫ汽车内的数张银行卡盗走，并盗刷其中一张银行卡中的1000元用于足疗消费。 2020年7月23日凌晨3时许，在香河县广圣源洗浴对面，被告人崔某某将王某1停放在路边的奔驰ｅ系轿车内的现金27元，银行卡数张和身份证等其他物品盗走，并盗刷其中一张银行卡内的598元用于足疗消费。 2020年7月23日22时许，在香河县凯荟广场地下二层停车场，被告人崔某某将王某2的黑色奔驰牌ＧＬＫ汽车内的两张银行卡盗走，并盗刷其中一张银行卡内的2000元钱用于唱歌消费。 2020年7月24日22时许，在香河县自在城小区地下停车场，被告人崔某某将张某1的黑色奥迪Ａ6Ｌ车内的305元现金和数张银行卡以及身份证等物品盗走。 2020年7月份，在三河市泃阳镇新天地小区二期地下车库，被告人崔某某将张某2的灰色宝马汽车内的银行卡盗走，并盗刷其中一张银行卡中的2000元用于足疗消费。 2020年7月份，在三河市燕郊开发区福成小区，被告人崔某某将王某3停放在车位的黑色大众迈腾轿车内的银行卡盗走，并盗刷其中光大银行卡内的3000元。 在被告人崔某某处扣押银行卡21张、居民身份证2张、加油卡1张及社会保障卡1张。 公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，提出对崔某某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人崔某某在公安机关的供述，被害人汪某、王某1、王某2、张某1、张某2、王某3的陈述，香河县公安局扣押决定书及扣押、发还物品文件清单，发还物品照片，辨认笔录及辨认照片，视频资料，被告人崔某某指认盗窃物品照片，现场指认笔录及照片，接受证据清单及银行卡交易明细，刑事判决书及释放证明书，抓获经过说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某某于2020年7月25日被抓获，被告人崔某某出生于1994年3月23日。被告人崔某某因犯伪造居民身份证罪于2014年10月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2018年3月30日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑二年，于2019年9月27日被刑满释放。被盗11张银行卡、1张社会保障卡及1张居民身份证已发还被害人汪某。被盗农业银行卡1张已发还被害人王某2。被盗4张银行卡、1张居民身份证及1张加油卡已发还被害人张某1。被盗2张银行卡已发还被害人张某2。被盗2张银行卡已发还被害人王某3。 本院认为，被告人崔某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某虽愿意接受处罚，当庭自愿认罪，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年8月25日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人崔某某违法所得人民币8930元，分别发还被害人汪某人民币1000元，发还被害人王某1人民币625元，发还被害人王某2人民币2000元，发还被害人张某1人民币305元，发还被害人张某2人民币2000元，发还被害人王某3人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3910号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:张建荣 关于本院执行的（2020）浙0481执3910号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人张建荣敲诈勒索罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1045号民事判决书,已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6358号之一申请执行人：牛新代，男性。被执行人：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：彭彬。申请执行人牛新代与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21642号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人牛新代于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21642号民事判决书，依法已向被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西金冠伟业建筑劳务有限公司名下有陕A9ZA**车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人牛新代应申请金额393000元，未受偿金额393000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6358号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7812号申请执行人薛秀珍，女，1970年1月22日出生，汉族。被执行人张谦，男，1969年2月9日出生，汉族。关于薛秀珍与张谦民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0112民初12714号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张谦名下车牌号为陕AU53**号福克斯牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十二日书记员  杜磊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民催5号申请人：杭州志高化工有限公司，住所地杭州市。法定代表人：陈**峰。委托诉讼代理人：马符民，男，该公司工作人员。申请人杭州志高化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月22日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州志高化工有限公司持有的号码为31300051/46728074，票面金额20000元、出票人山东铁电贸易有限公司、收款人济南灿卓贸易有限公司、出票日期为2019年12月24日、到期日为2020年6月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州志高化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人杭州志高化工有限公司负担。审判长  赵冬梅审判员  高 峰审判员  郭元龙二〇二〇年十一月三十日书记员  刘诗语
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审570号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：杨红恩，男，汉族，生于1963年1月26日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨红恩行政处罚一案，申请人于2020年3月27日作出淅自然罚决字【2020】660号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米11元的罚款，计罚：3410元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2020】660号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】660号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】660号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2020】660号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终327号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25456号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14141号申请执行人：卢燕雄，男，1991年9月19日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳市亦享科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路**茂名大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5FLFH97X。法定代表人：陈俊。申请执行人卢燕雄申请执行被执行人深圳市亦享科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】78号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10792号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：梁惠，女，1980年6月30日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告梁惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  严丽轩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢79号 申请执行人:纪思仪，女，1983年11月27日出生，汉族，住被执行人：刘红梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住。 被执行人：河北悦正房地产集团有限公司，社会统一信用代码：9113060056891230X，住所地保定市莲池区中华小区石柱街**。 法定代表人：张学志，董事长。 纪思仪申请执行刘红梅、河北悦正房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初4805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人纪思仪于2020年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘红梅、河北悦正房地产集团有限公司给付案件款人民币2600000元及利息，利息312000元，执行费41520元，案件受理费及保全费20048元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封了被执行人刘红梅名下车牌号为轿车、车牌号为轿车、车牌号为别克牌轿车、车牌号为雪佛兰牌轿车、车牌号为雪佛兰牌轿车、车牌号为宝马牌轿车、车牌号为奔驰牌轿车。现暂无法处置财产并已告知申请人。 3、2020年6月12日，执行人员拟对被执行人刘红梅、河北悦正房地产集团有限公司的法定代表人张学志采取拘留措施，因未找到被执行人，并对周边进行走访。 4、本院于2019年9月24日、2019年10月25日到保定市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封被执行人刘红梅、马宏伟名下坐落于房产（共有人：马宏伟），轮候查封被执行人刘红梅、马宏伟购买的河北秀兰房地产集团有限公司名下坐落于房产（共有人：马宏伟），轮候查封被执行人刘红梅购买的保定天地仁房地产开发有限公司名下坐落于；本院保全查封河北悦正房地产集团有限公司名下位于房产。现对被执行人名下房产无法进行处置并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人刘红梅、河北悦正房地产集团有限公司股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行刘红梅、河北悦正房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单、将被执行人刘红梅、河北悦正房地产集团有限公司限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年11月1日约谈申请执行人纪思仪,将上述执行情况和信息告知申请执行人纪思仪，如果不能提供被执行人的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币2600000元及利息，利息312000元，执行费41520元，案件受理费及保全费20048元。 综上所述，因本案被执行刘红梅、河北悦正房地产集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4805号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十一月九日 书记员  王皓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3576号之一 申请执行人：金敬锁，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被执行人：陈赛迪，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人金敬锁与被执行人陈赛迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈赛迪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金敬锁向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈赛迪向申请执行人金敬锁支付31392元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人陈赛迪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈赛迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛迪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈赛迪名下现无财产可供执行。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈赛迪尚应履行执行款31392元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛迪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈赛迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月11日，本院向申请执行人金敬锁发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗鹏峰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初436号原告沈永洪，男，1961年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人孙芳，北京市纵横律师事务所律师。被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路**。法定代表人夏远峰，镇长。委托代理人宋宗鹤，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告沈永洪不服被告北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）作出的腾退罚没建筑告知书，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告沈永洪诉称，2012年9月21日，原北京市国土资源局作出京国土（丰）分局罚字[2012]第2号《国土资源行政处罚决定书》，责令原告退还位于北京市丰台区长辛店镇大灰厂村北宫路北侧500米处非法占用的土地，并处罚款。被告以该处罚决定为依据，责令原告于2020年10月13日前将上述罚没建筑内相关物品腾退完毕。如逾期未按时腾退，被告将对罚没建筑内相关物品予以封存。原告认为，原告从未收到过上述行政处罚决定，且被告无权执行该行政处罚决定，被告出具的腾退罚没建筑告知书缺乏事实及法律依据，超越职权，违反法定程序，应予撤销。故诉至贵院，请求撤销被告2020年9月28日作出的腾退罚没建筑告知书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉腾退罚没建筑告知书作为被告履行违法建设查处职责过程中的一个环节存在，系属行政程序中对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，尚不具备可诉性。故原告的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈永洪的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告沈永洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  蔡 琴审 判 员  伍 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86706号原告：王安林，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省青州市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告王安林与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。王安林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王安林向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安林撤诉。审 判 员 杨燕燕二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈海娜书 记 员 徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保164号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰。被申请人：济宁兴达木业有限公司，住所，住所地山东省济宁市高新区楼庄街道办事处远兴路**社会信用代码：91370800740952146E。法定代表人：杜桂香。被申请人：山东佰世达木业有限公司，住所，住所地山东省济宁市任城区唐口镇驻地社会信用代码91370811726712664H。法定代表人：张义德。被申请人：江苏绿华木业有限公司，住所，住所地江苏省泗洪县梅花镇梅花村社会信用代码：91321324558050736D。法定代表人：张涵。被申请人：淮安淮河木业有限公司，住所，住所地江苏省涟水工业新区惠泰路**社会信用代码：91320826697903356N。法定代表人：张涵。被申请人：淮安市汇丰木业有限公司，住所，住所地江苏省涟水县红窑镇工业集中区汇丰路西侧社会信用代码：91320826585554948P。法定代表人：张会民。被申请人：江苏汇丰木业有限公司，住所，住所地江苏省涟水县黄营乡工业集中区社会信用代码：91320826MA1MQPMF18。法定代表人：张涵。被申请人:泌阳联合板业有限公司，住所，住所地河南省泌阳工业园区社会信用代码：91411726788052681W。法定代表人：张盼盼。被申请人：杜桂香，女，1961年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张会民，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张盼盼，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：钱盟，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁兴达木业有限公司、山东佰世达木业有限公司、江苏绿华木业有限公司、淮安淮河木业有限公司、淮安市汇丰木业有限公司、江苏汇丰木业有限公司、泌阳联合板业有限公司、杜桂香、张会民、张盼盼、钱盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁08民初35号民事裁定书，准予查封被申请人济宁兴达木业有限公司、山东佰世达木业有限公司、江苏绿华木业有限公司、淮安淮河木业有限公司、淮安市汇丰木业有限公司、江苏汇丰木业有限公司、泌阳联合板业有限公司、杜桂香、张会民、张盼盼、钱盟名下的银行存款26014310.34元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。2020年2月27日作出(2020)鲁08执保11号执行裁定书，查封被申请人济宁兴达木业有限公司、山东佰世达木业有限公司、江苏绿华木业有限公司、淮安淮河木业有限公司、淮安市汇丰木业有限公司、江苏汇丰木业有限公司、泌阳联合板业有限公司、杜桂香、张会民、张盼盼、钱盟名下的财产。2020年3月9日申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出解除被申请人山东佰世达木业有限公司、泌阳联合板业有限公司名下部分银行帐户的冻结，当日予以解除。后申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出撤诉，应解除被申请人济宁兴达木业有限公司、山东佰世达木业有限公司、江苏绿华木业有限公司、淮安淮河木业有限公司、淮安市汇丰木业有限公司、江苏汇丰木业有限公司、泌阳联合板业有限公司、杜桂香、张会民、张盼盼、钱盟名下财产的查封措施。本院作出（2020）鲁08民初35号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除被申请人济宁兴达木业有限公司、山东佰世达木业有限公司、江苏绿华木业有限公司、淮安淮河木业有限公司、淮安市汇丰木业有限公司、江苏汇丰木业有限公司、泌阳联合板业有限公司、杜桂香、张会民、张盼盼、钱盟名下的银行存款26014310.34元或其他相应价值的财产（动产或不动产）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十一月十六日书记员 随艳玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3273号罪犯潘佳威，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0106刑初1761号刑事判决，以被告人潘佳威犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘佳威在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘佳威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘佳威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2051分。2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬，无扣分。该犯罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘佳威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘佳威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢440号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：何梅容。 委托代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：方益平，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人方益平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人408821.84元及利息、律师费损失9912元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的房地产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3992元、执行申请费6185元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶晓薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民再2号再审申请人（原审被告）：王莉，女，汉族，1977年10月9日出生，住商丘市。被申请人（原审原告）：任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。原审被告：刘恩，男，汉族，1976年10月12日出生，住现住商丘市。原审被告：陈东，男，汉族，1981年4月11日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人王莉因与被申请人任德永、原审被告刘恩、苏远坤民间借贷纠纷一案，不服本院（本院（2019）豫1402民初3892号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）豫1402民申49号民事裁定，指定再审本案。本院审理过程中，被申请人任德永与再审申请人王莉、原审被告刘恩、陈东于2020年11月25日就双方的民间借贷纠纷达成和解协议，双方已履行完毕，被申请人任德永申请撤回起诉。再审申请人王莉、原审被告刘恩、陈东被申请人任德永申请撤回起诉的请求均予以同意。本院认为，被申请人任德永撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许，根据《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第十五条规定当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人任德永撤回撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫1402民初3892号民事调解书。一审案件受理1150元，退还被申请人任德永。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁媛书记员曹冉
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8399号原告：李乐云，男，1958年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李金花，女，1981年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李乐云与被告李金花劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李乐云及委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乐云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬10544元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告在丰县范楼干土建活，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资经结算被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份。可被告至今都没有支付原告工资。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬10544元。并承担本案诉讼费用。被告李金花未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明事实如下：2019年3月，被告李金花雇佣原告李乐云在丰县从事土建工作。2020年1月24日，被告李金花因拖欠劳动报酬6968元向原告出具欠条一份，该欠条载明了具体工日、工资标准、已付数额、尚欠数额。2020年6月3日，被告再次向原告出具欠条一份，尚欠数额2576元。两张欠条后均附有被告李金花的签字及手印。现原告索要劳动报酬未果，以诉请理由诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提供被告签字的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李乐云受雇于被告李金花从事土建工作，被告李金花作为雇主向原告出具欠条是自己真实意思表示，其应当及时按照欠条载明的数额履行给付义务，未及时给付是形成该纠纷的主要原因，对此应负全部责任。现原告要求被告支付劳动报酬9544元，于法有据，本院予以支持。被告李金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花于本判决生效后十日内给付原告李乐云劳动报酬9544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金花负担。本判决为终审判决。审判员  万小永二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2680号原告：盐城市木木彡家年华装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Q17JR9L，住所地盐城市大丰区丰华路东侧、幸福东路北侧理想城****。法定代表人：丁彬彬，该公司执行董事。被告：刘亚忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市木木彡家年华装饰工程有限公司（以下简称木木彡公司）与被告刘亚忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木木彡公司的法定代表人丁彬彬到庭参加诉讼，被告刘亚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木木彡公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠工程款45000元及约定欠款利息2500元。事实和理由：原告承接被告位于碧桂园翡翠东郡49#1202室的室内装饰装修业务，工程总价款146000元，该工程已于2019年1月11日竣工验收，被告于2019年1月31日之前已支付工程款101000元，约定剩佘工程款45000元于2019年8月30日前结清。约定的还款日到期后，原告多次催要，被告未能归还欠款。现原告请求被告支付剩余工程款45000元及约定欠款利息。被告刘亚忠未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷予以佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告木木彡公司于2018年承包了被告刘亚忠位于碧桂园翡翠东郡49#1202室的室内装饰装修工程。原告完成该工程后，经与被告刘亚忠结算，被告尚欠原告装修工程款为45000元。2019年元月31日，被告刘亚忠向原告出具欠条一份，载明：“本人因委托盐城市木木彡家年华装饰工程有限公司在碧桂园翡翠东郡49#1202室（工程地址）房屋室内装修，装修结束未能按时付清装修款；装修款总价金额为（人民币）：￥146000'，金额大写：壹拾肆万陆仟元整；已付金额为（人民币）：￥101000'，金额大写：壹拾万零壹仟元整；尚欠金额为（人民币）：￥45000'，金额大写:肆万伍仟元整；尚欠金额承诺于2019年08月30日前付清。每拖延一天，愿意按照日万分之二支付利息。”此后，原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告刘亚忠将案涉工程发包给原告木木彡公司施工并已完工，被告刘亚忠亦就案涉工程款向原告出具欠条凭证，故原、被告就案涉工程款结算内容的约定所形成的债权债务关系应为有效，并受法律保护。现被告刘亚忠未能及时履行向原告木木彡公司支付案涉工程款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，原告关于利息的主张符合法律规定，不超过法定标准。因此，本院对原告木木彡公司要求被告刘亚忠支付工程款45000元及按约定承担欠款利息2500元的诉讼请求依法予以支持。被告刘亚忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚忠于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市木木彡家年华装饰工程有限公司工程款45000元及欠款利息2500元，合计人民币47500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告刘亚忠负担。被告刘亚忠于本判决生效之日起10日内将上述应负担的案件受理988元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××23。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告张永君，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：付喜武，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：高兴宇，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告张永君、付喜武、高兴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告张永君、付喜武、高兴宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付喜武偿还借款本金25135元及利息；2.请求判令被告张作健、齐忠宝承担连带保证责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邮储银行桦川县支行撤销对高兴宇的起诉。事实和理由：2012年3月23日原告邮储银行桦川县支行与被告付喜武签订《小额联保借款合同》，被告付喜武在原告处借款本金50000元，双方合同约定该笔借款的年利率为14.58%，借款期限为2012年3月23日至2013年3月23日，还款方式为阶段性等额本息。被告张永君对上述借款承担连带责任保证。原告按照合同约定向被告付喜武发放借款本金50000元，但借款到期后，经原告多次催要，被告付喜武至今仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。扣除已经偿还的金额，现被告付喜武尚欠借款本金25135元及利息未予偿还，故原告诉至法院。被告付喜武、张永君未作答辩。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行债权催收公告、被告尚欠借款本息金额统计凭证。因被告张永君、付喜武未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行了严格审查，上述原告所举证据系金融机构在办理借款及催款时存留的原始凭证材料，能够证实被告付喜武在原告处借款以及尚欠借款本金25135元及利息、被告张永君对该笔借款应承担连带保证责任的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日被告张永君、付喜武、高兴宇组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员向原告借50000元均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。2012年3月23日被告付喜武与邮储银行桦川县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年3月23日至2013年3月23日，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定向被告付喜武发放了借款本金50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告付喜武仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。经查，原告于2014年11月28日、2016年11月16日在黑龙江法制报上对张永君、付喜武、高兴宇发布了债权催收公告。扣除已经偿还的金额，被告付喜武尚欠原告邮储银行桦川县支行借款本金25135元及利息未予偿还。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告邮储银行桦川支行与被告付喜武签订《小额联保借款合同》，被告张永君为上述借款提供连带责任保证，并签订《小额贷款联保协议书》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合同均合法有效。被告付喜武收到原告提供的借款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告付喜武违约后，原告在保证期间届满前主张保证责任，被告张永君应按合同约定履行连带保证责任。诉讼过程中，原告邮储银行桦川县支行撤销对高兴宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告邮储银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付喜武于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金25135元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息）；二、被告张永君上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，由被告付喜武、张永君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨文斌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保38号 申请人：特木勒，男，1975年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被申请人:青格乐吐，男，1972年7月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人特木勒与被申请人青格乐吐诉讼保全一案，依据已经生效的（2020）内0726财保35号民事裁定书，对被申请人青格乐吐的银行账户（卡号：62XX69）予以保全，保全金额22800元。 本案在执行实施中，本院依法冻结了被申请人青格乐吐在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部62XX69账号金额22800元，实际冻结金额504.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2020）内0726财保35号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 萨其日乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15178号之二申请执行人李锦明，男，汉族，1965年12月13日出生。被执行人蒋书贵，男，汉族，1968年9月12日出生。被执行人李春梅，女，汉族，1966年2月27日出生。申请执行人李锦明与被执行人蒋书贵、李春梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1758号民事判决书及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终18498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制偿付150539元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。2020年11月10日，申请执行人向本院确认被执行人已经就2020年7月30日确定的和解协议内容履行完毕，确定以人民币60000元整视为履行完毕本院（2016）粤0304民初1758号民事调解书确定的全部内容，向本院申请结案，执行费共计800元整由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，本院（2016）粤0304民初1758号民事判决书及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终18498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初1758号民事判决书及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终18498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  林芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑李铮，男，汉族，1960年4月9日出生，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑李惠，女，汉族，1938年5月22日出生，住福建省厦门市思明区，系郑李铮的母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金海，男，汉族，1962年12月3日出生，住福建省厦门市思明区。 一审被告：曾文英，女，汉族，1964年4月13日出生，住厦门市思明区。 再审申请人郑李铮因与被申请人杨金海、一审被告曾文英相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑李铮申请再审称：请求撤销本院（2020）闽02民终1157号民事判决。主要事实和理由：1、其有地契证明讼争本市XX路XX号后面小厨房是解放前建造的，不属于违章搭盖。讼争房屋是其父亲的，由于其父亲早年在台湾，其母亲系文盲，失去办理登记手续的机会，但其有登报声明，左邻右舍也可以作证讼争小厨房早已存在的事实。2、杨金海在XX路XX号和XX路XX号之间的墙面上挖出来的不能称作窗户，只能说是一个洞。该所谓的“窗户”属于杨金海违章行为，已经严重影响作为承重墙的房屋安全。应当由杨金海将此恢复原状。 杨金海答辩称：XX路XX号房屋是其于1976年与他人对换而来，当时墙上就已经有此窗户存在了，并非其开挖的。原一、二审法官均有到现场勘查。申请人主张其建的厨房是合法的，应当出示建设的审批合法手续。且目前讼争厨房已申请拆除了。 本院经审查认为，根据查明的事实，厦门市思明区XXX路XXX号房屋登记产权人为郑古道，该房屋与XXX路XXX号房屋相邻，杨金海居住于XXX号房屋内。郑李铮、曾文英曾居住于XXX路XXX号房屋，后将该房屋出租与案外人签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定退租时房屋后座加盖的建筑物租户不得拆除。 根据现场勘验的情况来看，XX路XX号房屋后座加盖有一个厨房及一个房间（含一厕所），前述厨房使用了XX路XX号及XX路XX号房屋的外墙，其中XX路XX号房屋外墙上开设有一扇窗户。该窗户系杨金海居住的XX路XX号阁楼房间的窗户，也是仅有一扇窗户。前述加盖的房间与XX路XX号（权属人为厦门市国土资源与房产管理局）相邻，与加盖的厨房之间有一过道。复查期间，郑李铮主张讼争厨房系解放前郑古道购置的房屋的空地上搭盖的，当时有卖契为证，因其持有的讼争房屋所有权、土地使用权登记收件收据（字第DXX号）已遗失，其已登报声明。但至今未办理登记手续，且XX路XX号后座所加盖的厨房未有合法批建手续，郑李铮对此未提供充分的证据予以证明。根据《民事诉讼法》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现杨金海所居住的XX路XX号阁楼房间仅有一扇窗户，该窗户确被XX路XX号房屋后座厨房所遮挡，影响其通风、采光，故原一审判决支持杨金海的该项诉求，并无不当。原二审判决予以维持是正确的。郑李铮申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，郑李铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑李铮的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 （欧建平） 书记员( 陈琳 琳) 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3290号罪犯杨广龙，男，1984年8月13日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2017年10月21日作出（2017）鲁0923刑初173号刑事附带民事判决，以被告人杨广龙犯非法拘禁罪、强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨广龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨广龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨广龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨广龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨广龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1764号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王益，男，1986年9月11日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1748号起诉书指控被告人王益犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人王益到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日14时许，被告人王益在重庆市江北区朝天门大桥北岸下游100米的长江水域，在该河段处于禁渔区的情况下，使用一张网目尺寸为1.9厘米的抛撒掩罩，非法捕捞了鲫鱼、白鲢、草鱼、江团、翘壳等渔获物共3.52千克，后被民警抓获。案发后，被告人使用的作案工具及渔获物均被扣押。渔获物因死亡，已被公安机关掩埋。到案后被告人王益如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复费4000元以修复生态。另查明，被告人王益因2017年4月14日，在南岸区洋人街长江水域使用刺网违法捕捞被重庆市南岸区农业农村委员会行政处罚。公诉机关认为，被告人王益的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；扣押物品、文件清单、渔具认定说明、称量照片、网目测量照片；禁渔期通告、行政处罚决定书；现场指认笔录、称重笔录；被告人王益的供述和辩解等证据证实。被告人王益对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王益犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王益到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王益犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的抛撒掩罩一副、网兜一副、箱子一个予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘欢，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金35,586.26元，支付利息4,174.89元，逾期还款违约金8,503.69元，分期付款手续费2,508.45元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金35,586.26元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘欢未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金35,586.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,586.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金35,586.26元；二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1957号 原告：冉小虎，男，1986年12月5日生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地陕西省岚皋县，住独山县。 被告：贵州鑫隆安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**龙湾国际B地块**楼****，统一社会信用代码91520114314350003G。 法定代表人：郭华根。 被告：郭华根，男，1962年11月18日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 原告冉小虎与被告贵州鑫隆安装工程有限公司、郭华根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小虎到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冉小虎诉称：2017年10月，被告将其承包的独山县影山镇水司楼独山盛典胭脂河花灯钢桁架项目劳务交由原告组织工人做工，被告尚欠原告劳务费22700元，经原告数次向被告催索未果，特提起诉讼，请求判令二被告承担连带责任给付劳务费22700元。 被告贵州鑫隆安装工程有限公司未答辩。 被告郭华根辩称：在结算后，已陆续给付原告费用，现尚欠原告班组劳务费19800元。 本院经审理认定事实如下：以被告郭华根为法人代表的被告贵州鑫隆安装工程有限公司将其承包的独山县影山镇水司楼独山盛典胭脂河花灯钢桁架项目劳务交由原告组织工人施工，被告郭华根在施工清单上签字确认，之后，陆续转账给原告，庭审中，原告认可二被告尚欠劳务费19800元。 上述事实，有原告提供工资清单，被告提供的转账凭证。可以认定。 本院认为，以被告郭华根为法人代表的被告贵州鑫隆安装工程有限公司将其承包的独山县影山镇水司楼独山盛典胭脂河花灯钢桁架项目劳务交由原告组织工人施工，应及时给付劳务费，二被告至今未给付，违反了诚实信用原则；现双方认可二被告尚欠19800元，予以认定；二被告应承担偿还责任。 根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州鑫隆安装工程有限公司、被告郭华根在本判决生效之日起十五日内给付原告劳务费19800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告贵州鑫隆安装工程有限公司、被告郭华根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理金胜红 书记员万知菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1363号之一申请执行人：万文平，女，1970年10月14日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邓志燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住南昌县。申请执行人万文平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）赣0121民初546号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人邓志燕发出执行通知，被执行人邓志燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓志燕发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人所有的坐落于南昌县（不动产权证书号：00196990号）、2205室（不动产权证书号：00196989号）房屋两套，本院已查封，申请执行人请求暂缓拍卖。在车辆管理部门被执行人所有的赣Ａ×××**宝马牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制实物，无法处置。本院已向被执行人邓志燕发出限制消费令，并将被执行人邓志燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万文平申请执行340326.0元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行340326.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓志燕有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人万文平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓志燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万文平对终结本次执行程序的意见，申请执行人万文平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  彭 明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4624号之一 申请执行人朱建芳，男，1979年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈国庆，男，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱建芳与被执行人沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初4919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建芳于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为98433元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已履行案款20000元，支付诉讼费、执行费后，申请执行人受偿17423元。。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢333号之一 申请执行人黄淑香，女，1950年1月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑玉春，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人卓建华，男，1963年3月03日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄淑香依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1739号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15000.00元及利息等。本院于2020年7月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑玉春、卓建华发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄淑香后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二○年十一月十三日 书记员吴萍萍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保204号 申请人：刘宝达，男，1994年5月12日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：冯聪，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人刘宝达于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯聪20万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯聪20万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 聪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1121号 关于艾陆林申请执行张俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7366号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：聂文乐，男，1987年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告聂文乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金11779.98元、利息4816.01元、费用3437.95元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费400.68元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：聂文乐。 申领情况：2013年7月1日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××45。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金11779.98元、利息4816.01元、费用3437.95元，合计20033.94元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金11779.98元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息4816.01元、费用3437.95元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费400.68元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂文乐于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金11779.98元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告聂文乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2222号之三本院在执行本院（2018）鲁1327民初5210号民事判决书中，申请执行人张继万申请将被执行人山东磊盟石业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东磊盟石业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东磊盟石业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日