湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初2675号原告：许龙飞，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢坚，男，1990年5月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告许龙飞与被告谢坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙飞及其委托诉讼代理人彭其能到庭参加诉讼，被告谢坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款84534元及利息损失（自2020年5月14日按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款84534元及利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；事实和理由：原告系经营小龙虾生意的批发商。2020年3月23日，原、被告通过手机APP惠农网平台认识，并建立小龙虾买卖关系。同年3月31日，双方开始下单做业务，至同年4月30日，被告都是先付款，原告再发货（期间尚有部分货款未付清）。此后，被告在订货后便找理由少支付或延迟支付货款，原告出于合作关系，仍按被告的订单发货。直至同年5月13日，被告欠付原告货款累计84534元，导致原告经营负担加重，原告不得已便停止供货，并多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，2020年3月底，被告在手机APP惠农网上发布求购小龙虾一手货源信息，原告看到该信息后联系被告，并欲与被告建立供货关系。被告因考虑货到付款才同意由原告供货，因原告发货的小龙虾死亡率及规格问题，导致被告亏损，双方曾于同年4月10日左右终止合作。同年4月16日左右，原告再次找到被告，并承诺保质保量、货到付款，被告才同意原告继续供货。同年4月30日以后，原告每天发货的小龙虾均规格偏小、死亡率增加，被告向原告询问原因，原告称系产量减少所致。原告再三向被告作出保证后，其发货的小龙虾仍存在上述问题，经询问原告得知，其发货的部分小龙虾是从别人那里拿过来直接发货给被告，其本人对小龙虾质量并不清楚，原告的行为违反了其承诺的保质保量一手货源，导致双方产生纠纷。同年7月，公安机关曾向被告了解此事，被告一直认可尚有部分货款未与原告结算，但对被告的相关损失，应从未付货款中扣除。被告亦愿意调解解决此纠纷，所欠货款扣除被告的损失后，被告自愿分期支付原告货款45000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：被告的户籍信息复印件1份；证据三：原、被告在惠农网登记信息及聊天记录10份；证据四：微信聊天记录39份；证据五：发货回款记账明细7份、物流运单记录4份、武汉开元物流运单3张及客户对账明细表7份；证据六：微信转账记录26份、支付宝转账记录3份。上述证据能够相互印证，足以证明原告主张的待证事实，本院依法予以采信；证据七：湖北省潜江市公安局张金水陆派出所制作的询问笔录复印件2份及讯问笔录复印件1份。该证据能够证明原、被告发生纠纷的起因及部分事实经过，对该证明目的，本院依法予以采信；上述笔录中原、被告对所欠货款金额的陈述不一致，且与原告提交的相关证据不符，故对双方关于欠款金额的陈述，本院不予采信。欠款金额应结合原、被告之间的交易及转账记录等证据综合予以认定，结合原告提交的上述证据，本院认定被告尚欠原告货款84534元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事小龙虾批发经营。2020年3月23日，原、被告通过手机APP惠农网平台认识，并通过该平台洽谈小龙虾批发事宜，双方约定原告向被告供货，被告按约定向原告支付货款。同年3月31日，原告开始向被告供货，双方以微信聊天的方式确定小龙虾的发货数量、品种、价格、交付方式、收货人及对账核算等内容。截至同年5月13日，被告累计向原告批发小龙虾价值共计401217.50元，原告将小龙虾打包装箱后通过物流运输的方式交付给被告，被告先后通过微信、支付宝转账的方式向原告支付货款共计316683.50元，尚欠货款84534元。经原告多次催讨，被告至今未付清剩余货款，双方为此产生纠纷。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过手机APP惠农网平台建立业务联系，并对合同标的物、价款、品种及履行方式等合同内容进行约定，且原告提交了相关交易记录、物流运输明细、转账记录等证据予以佐证，结合原、被告的交易方式和交易习惯，双方之间形成了事实买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告出售小龙虾后，被告理应及时支付原告货款，其拖欠原告货款的行为构成违约，应对此纠纷承担相应的民事责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付剩余货款，根据庭审查明的事实，被告应支付原告货款84534元。关于原告主张的利息损失，系被告逾期付款产生的违约损失。本案中，因原、被告未约定且不能确定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告主张逾期付款利息损失自其起诉之日即2020年10月9日起计算至被告实际履行完毕之日止，于法不悖，本院依法予以支持；原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原、被告未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告发货的小龙虾质量及规格均存在问题，应当从其所欠货款中抵扣原告给被告造成的损失，因被告未举证证明其抗辩理由成立，且原告对此亦不予认可，故该辩解缺乏事实依据，本院依法不予采纳；被告辩称原告报案后，公安机关对被告的客户进行调查给被告造成损失，应当从所欠货款中予以抵扣，因该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告未按本院传票传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢坚于本判决生效后三日内立即给付原告许龙飞货款84534元，并支付逾期利息（以未给付货款为基数，自2020年10月9日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告谢坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐志强人民陪审员  张云宇人民陪审员  李雷雨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 灿