wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4369号 上诉人（原审被告）：王谜，女，2002年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶某1，男，2003年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：翟利娟，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，系陶某1的母亲。 上诉人王谜因与被上诉人陶某1同居关系纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王谜上诉请求和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公平、不公正，应予撤销。1、关于彩礼的问题。其虽接收彩礼款14万元，但彩礼款已用于置办婚礼和购买生活用品；陶某1已实现了给付彩礼与王谜组建家庭并长期共同生活的目的，陶某1要求返还彩礼不符合法律及司法解释的规定。2、关于孩子的抚养问题。王谜没有经济能力抚养孩子，且陶某2目前在陶某1家生活状态稳定，如果改变孩子生活环境不利于孩子成长。3、一审判决适用法律错误。故请求撤销原判，发回重审或者改判驳回陶某1的诉讼请求，即改判驳回陶某1要求王谜返还彩礼的诉讼请求，判决非婚生女陶某2由陶某1抚养，由王谜支付抚养费每月1500元，并由陶某1负担一、二审诉讼费用。 陶某1答辩理由：女孩由母亲带更有利于成长，要求维持原判。 陶某1向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令王谜返还陶某1彩礼款140000元；2、双方非婚生女陶某2由王谜抚养，陶某1依法支付抚养费；3、王谜承担诉讼费。 一审法院查明事实：陶某1、王谜经自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育女儿陶某2，目前在陶某1家生活。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，王谜收受陶某1的彩礼为：订亲11000元，下彩礼100000元，购买“三金”首饰价值20000元，以上合计131000元。共同生活中双方因琐事发生矛盾，于2020年5月份分居生活。 一审法院认为，陶某1、王谜未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间生育的女儿陶某2不满两周岁，尚在哺乳期，由其母亲即王谜抚养更有利于其健康成长。从有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益考虑，陶某2由王谜抚养为宜，陶某1作为父亲应支付相应的抚养费，其数额参照安徽省上年度农村人均纯收入及消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月600元，从2020年8月起支付至陶某2年满18周岁止。双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，陶某1要求王谜返还彩礼款的诉讼请求，一审法院予以采纳。陶某1、王谜已同居生活一段时间且生育一女，同居生活期间尚需一定的生活支出，综合上述情况并考虑本地的风俗习惯，王谜收受陶某1彩礼款131000元，一审法院酌情确定王谜返还10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，一审法院判决如下：一、陶某1与王谜共同生活期间所生育女儿陶某2由王谜抚养，陶某1从2020年8月份起每月支付子女抚养费600元，按年度于每年的10月31日前付清一年的子女抚养费7200元，付至陶某2年满十八周岁止。二、王谜于判决生效之日起十日内返还陶某1彩礼款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陶某1负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：我国婚姻法禁止借缔结婚姻索取财物。本案中，陶某1为与王谜缔结婚姻，向王谜支付彩礼款131000元，一审法院根据双方当事人共同生活时间的长短及本案案情，酌定王谜返还陶某1彩礼款10000元，并无不当。 陶某1、王谜在缔结婚姻、生育子女时均系未成年人，在同龄人还在学校里接受教育、汲取知识，为以后的生活累积知识财富时，陶某1、王谜却过早地步入婚姻生活，且在双方家庭意识、责任意识、以及经济能力等条件均不具备的情况下，双方又生育子女，二人用最好的年华换来了最深刻的教训。这是家庭教育、学校教育、社会教育之殇。现二人因生活琐事发生矛盾，关于子女抚养问题诉至法院，且均以自身条件不利于孩子抚养为由，要求由对方抚养孩子。一审法院以孩子尚幼，判令陶某1、王谜的女儿由王谜抚养，陶某1支付抚养费每月600元并无不妥，本院不宜变更。希望陶某1、王谜在以后的生活中，凡事三思而后行，当回顾青春往事时，留下的不仅是遗憾。 综上，王谜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王谜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5284号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘岚筠，该银行员工，特别授权。被告：陈春生，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈春生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计19,663.75元（以上利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月24日）。此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2010年11月11日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××08。三、2018年7月、9月，被告将交易金额分别建立分期计划。四、截至2020年6月24日，信用卡欠费情况：1.本金：12,903.88元；2.利息：4,593.61元；3.违约金：1,282.05元；4.分期付款手续费：884.21元。五、被告于2020年8月12日归还本金0.01元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金1,282.05元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年6月24日的借款本金12,903.88元、利息4,593.61元、分期付款手续费884.21元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，但应扣除已归还的借款本金0.01元，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），保全费217元，由被告陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1620号原告：李团结，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春市伊春区光明城慕思寝具精品屋，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春光明家居建材有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。原告李团结诉被告伊春市伊美区光明城慕思寝具精品屋、伊春光明家居建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审查。原告李团结向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货物本金人民币21000.00元；被告向原告支付资金占用期间利息(以本金为基数按照月利率0.35%计算，现暂计至2020年11月30日)上述款项禾吉人民币22470.00元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，原告从伊春市伊春区光明城慕思寝具精品屋购买慕思床垫家具，向被告人胡海洋通过农业银行转账付货物款21000.00元，转账收款用户名胡海洋，账号62×××10，后多次催促被告交付货物，被告没有履行合同约定，一直没交付床垫给原告，并携款出逃，拒绝履行合同。后联系伊春光明家居建材有限公司负责人，负责人推脱责任，不予处理。伊春光明家居建材有限公司做为伊春市伊春区光明城慕思寝具精品屋监管管理主管单位，存在监管失责，造成原告经济损失。综上所述，为维护原告自身合法权益，根据中华人民共和国合同法第六十六条，要求追偿被告民事责任，并追回经济损失。原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告李团结未向本院提供出被告伊春市伊春区光明城慕思寝具精品屋准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李团结的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王喜娟
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申38号庞国红：你因庞瑞鹏、姜纪磊犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）豫08刑终141号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉。你申诉称，第一、现有新证据民事判决书和《和解书》共同证明原判故意遗漏事实，故意不追究三被告共同侵占原告石料厂和树林承包地而引起的拳打脚踢严重伤害达到抢劫手机毁灭证据犯罪。第二、判决书第6页第二段说“其仍不同意法院委托鉴定”纯属捏造，再审申请符合相关法律规定。第三、原判刑事鉴定分析结果系伪造，认定事实错误，伪造证据。第四、故意将马村人民医院《出院记录》的事实不公开审判，暗箱操作伪造事实。第五、一审判决二被告人十个月缓刑一年明显量刑畸轻，二被告人是共产党员，又是故意共同抢劫、殴打伤害案件的煮饭，又拒不赔偿被害人的经济损失，没有任何从轻处罚的理由。综上，特依法申诉，请求立案再审。本院经审查认为：1、原审认定的庞国红各项损失是基于庞国红的伤情及住院治疗情况，符合法律规定。2、关于申请人称鉴定意见系伪造，经核查，鉴定程序、标准符合法律规定，申请人的异议不能成立。3、原审被告庞瑞鹏、姜纪磊故意伤害他人，致人轻伤，原审法院结合量刑情节判处有期徒刑十个月、缓刑一年，事实清楚，证据充分，量刑适当。一二审判决并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4463号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘启瑞，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东兴市园区开发建设有限责任公司。住所：广西东兴市江平工业园民生路**。 法定代表人：林继丰，该公司总经理。 再审申请人刘启瑞因与被申请人东兴市园区开发建设有限责任公司（以下简称园区开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘启瑞申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。（一）二审法院在认定事实上是机械的，片面的，不能系统地全面认知案件事实双方于2016年5月31日签订的《养殖塘补偿及附属设施补偿清单》（以下简称补偿清单）是被申请人提供的表格，注明了补偿的各个具体的计算分项，该补偿清单设置有工 作组签章栏和监督组签章栏并有相关人员签字确认，该补偿清单可以证明双方就补偿方案达成协议并是双方的真实意思表示，清单中工作组和监督组栏目签章人员均是被申请人的工作人员，是代表被申请人的职务行为。（二）被申请人在一、二审中的辩解是违背客观事实的，并且是强势的，再审申请人处于弱势地位。（三）二审法院以补偿清单系复印件没有原件予以核对，且被申请人不予认可及没有加盖被申请人的公章或法定代表人签章以及被申请人工作人员在清单上的签名行为不能视为代表被申请人的职务行为为由，驳回再审申请人的诉讼请求，系机械片面的认定事实，被申请人否定客观事实是为了逃避法律责任。（四）二审法院仅以法律层面的查明事实，没有依据事实和法律还原案件的客观事实，造成认定事实和适用法律错误，损害再审申请人的合法权益。请求再审本案。 园区开发公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘启瑞的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。因刘启瑞拒不按照合同缴纳租金违约，园区开发公司依法解除合同，符合事实和法律。刘启瑞所谓解除合同可以得到补偿，没有合同依据，根据双方合同约定，合同解除或期限届满，出租方是不需要向承租人支付任何补偿的。补偿清单与园区开发公司依法行使解除权没有关联，补偿清单只是复印件，没有原件，也没有园区开发公司的盖章、事先授权或事后追认，不是刘启瑞要求补偿的合法依据。请求依法驳回刘启瑞的再审申请。 本院经审查认为，本院经审查认为，《最高人民法官关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案双方《合同书》并未就租赁期满土地上的附属设施补偿问题作出明确约定，租赁合同期满后双方已形成不定期租赁合同，刘启瑞应当预见到租赁合同期满后，应当恢复租赁土地原貌并归还出租人，在双方租赁合同没有明确约定就养殖塘及附属设施补偿进行约定的情况下，其要求给予补偿没有合同依据。刘启瑞主张以其提交的补偿清单作为补偿依据，但该补偿清单系复印件，没有原件予以核对，园区开发公司亦不予认可，不足以作为确定补偿标准的依据。即使该补偿清单属实，也仅能证实刘启瑞与园区开发公司工作人员就其租赁土地上的附属设施价值进行了确认，但未得到园区开发公司同意补偿的确认或事后追认，仍无法证实刘启瑞与被申请人就合同解除后的养殖塘及附属设施补偿达成了一致意见，刘启瑞依据补偿清单要求园区开发公司支付补偿款不能成立，二审法院不予支持并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘启瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘启瑞的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈聪颖
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4735号王某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：王某某与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议。依照法律规定，本院对王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初11726号判决书作终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  王 勇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3624号之一 原告：海盐县武原小艳门窗经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道城西北路****。 经营者：王国强，男，1977年1月15日出生，汉族，系个体工商户，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 被告：浙江**特装饰股份有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****iv> 法定代表人：方仁龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑小飞，该公司职员。 原告海盐县武原小艳门窗经营部与被告浙江**特装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原小艳门窗经营部撤诉。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，财产保全费1270元，合计2699元，由原告海盐县武原小艳门窗经营部负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐超洁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保410号申请人巴南区世全建筑设备租赁服务部，经营场所：重庆市巴**鱼洞巴县大道**、江洲路****。统一社会信用代码：92500113MA5UQD1T4E。经营者曹世全，男，1949年8月14日生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地：重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人彭永波，董事长。本院受理的申请人巴南区世全建筑设备租赁服务部与被申请人重庆渝发建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人巴南区世全建筑设备租赁服务部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十六日书记员 李开敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民9537号之一原告：夏科斌，男，1988年1月31日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：无锡乐伊尚品牌管理有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：张凯。原告夏科斌与被告无锡乐伊尚品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告夏科斌于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏科斌自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏科斌撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元(夏科斌已预交)，由夏科斌负担。审判员 许 敏二〇二〇年十一月六日书记员 邬晨洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2049号 被执行人：刘永占，男，1984年10月9日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘永占追缴罚金一案中，经查，被执行人刘永占未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永占的银行存款30000元或查封价值30000元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵利娜
山西省长子县人民法院民事调解书（2020）晋0428民初951号原告：郭春娟，女，汉族，1994年4月28日出生，现住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：祝航航，男，汉族，1998年11月29日出生，现住长子县。原告郭春娟与被告祝航航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款6200元；2、请求判决被告支付原告从起诉之日起至实际归还原告出借款之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾为太原富士康公司的员工，系同事关系，在2019年后半年，被告因发生交通事故需要用钱，通过微信与支付宝转账方式向原告多次借支钱款，共计原告借取6200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告祝航航于2020年11月27日之前支付原告郭春娟欠款6200元；二、其他互不追究。案件受理费25元，由原告郭春娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苏云生二0二0年十一月二十三日书记员 郭艳霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3962号 申请执行人：濉溪县开发区万达钢材保温防水经营部，住所地安徽省濉溪县开发区淮海商贸城钢材市场，统一社会信用代码92340621MA2PRK822W。 经营者：张硕，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：葛少华，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初3227号民事调解书已发生法律效力，被执行人葛少华未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人葛少华系中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司的投保人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人葛少华在中国平安人寿保险股份有限公司保单（保单编号P250600000449594）、中国人寿保险股份有限公司保单（保单编号分别为2001340600S42000042443、2001340600S49000015888）现金价值至本院指定如下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号62×××600） 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1097号之三 申请执行人陈华泽，男,1961年2月25日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省龙川县。 被执行人何开文，男,1957年1月6日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈华泽与被执行人何开文一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27892号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初2172号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119403.29元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款122876.61元，扣除本案申请执行费1717元，执行款121159.61元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民终27892号民事判决及（2018）粤0308民初2172号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27892号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初2172号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张文莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3022号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：杨德寿，男，1962年06月21出生，住柳州市柳**。 本院（2020）桂0204刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人杨德寿缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人覃桂美损失人民币5160元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日将本案移送强制执行，要求被执行人杨德寿履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人杨德寿目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4494号之一申请执行人：重庆三福物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区华创大道**和旺物流园****，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李思容，总经理。被执行人：余明，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆三福物业管理有限公司与被执行人龚荣芳承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费和公共能源分摊费共计4682.9元、案件受理费25元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人银行存款3000元并支付申请执行人，查封被执行人所有的车辆，但未实际控制，本案暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人龚荣芳纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人物业服务费和公共能源分摊费共计4682.9元、案件受理费25元未能实现（已经执行到位的3000元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆三福物业管理有限公司申请执行被执行人余明(2020)渝0118执4494号物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10687号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《飞翔》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《飞翔》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9640号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人魏业，该支行职员。 被告康金塔，男，1977年12月31日出生，汉族，住南安市。 被告吴惠红，女，1977年1月11日出生，汉族，住南安市。 被告康金长，男，1980年4月19日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告康金塔、吴惠红、康金长金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，因被告已与原告达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费1097元，减半收取为548.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保836号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，住禹城市，系公司员工。被申请人：文忠东，男，汉族，1967年1月5日出生，住禹城市。被申请人：郭爱荣，女，汉族，1966年6月10日出生，住禹城市。被申请人：李守明，男，汉族，1975年10月15日出生，住禹城市。被申请人：文忠平，男，汉族，1970年9月5日出生，住禹城市。被申请人：文忠秋，男，汉族，1975年6月1日出生，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人文忠东、郭爱荣、李守明、文忠平、文忠秋金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款13万元或其他同等价值的财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人文忠东、郭爱荣、李守明、文忠平、文忠秋银行存款13万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 蒙
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 -1- 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4723号 原告：柳州市龙源商务服务有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：丁洁钢，该公司总经理。 被告：陈某，女，2004年3月9日，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈先锋，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：肖远琼，女，1978年11月12日出生，住贵州省大方县。 原告柳州市龙源商务服务有限公司与被告陈某、陈先锋、肖远琼关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告柳州市龙源商务服务有限公司于2020年11月19日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市龙源商务服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市龙源商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)由原告柳州市龙源商务服务有限公司自行负担。 审判张袁奇 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2442号之一 申请执行人：磨佳信，男，1978年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 磨佳信与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的146504元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人涉及未结的执行案件较多。本院认为，本院在执行申请执行人磨佳信与被执行人广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：李永钢，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：徐苹，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李永钢、徐苹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计101149.04元；二、承担案件受理费1161.49元，申请执行费1417.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1223号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 峰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2473号 原告：陶汉生，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：朱建利，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 原告陶汉生与被告朱建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶汉生及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告朱建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶汉生向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年5月4日陶汉生与朱建利签订的《熔喷模具和输送带加剪切加注极合同》；2.判令朱建利返还陶汉生预付款10万元；3.判令朱建利因其违约行为给付陶汉生经济损失31.79万元；4.判令朱建利给付陶汉生厂房占用费159878元（从2020年5月13日起至2020年7月6日止，每天按295.89元计算）；5.判令朱建利负担案件受理费。事实和理由：2020年5月4日，陶汉生与朱建利签订的《熔喷模具和输送带加剪切加注极合同》，朱建利为陶汉生制作安装熔喷模具及输送带加收卷剪切加注极等设备，并收取预付款10万元，朱建利加工制作的设备并未达到约定标准，其承诺退回预收款，并收回其制作的相应设备和材料，但朱建利并未履行。 朱建利未作答辩。 陶汉生为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、陶汉生公民身份证复印件1份，证明陶汉生主体身份情况； 二、《合同》1份，证明2020年5月4日陶汉生与朱建利签订《合同》，朱建利为陶汉生加工制作并安装熔喷模具和输送带加剪切加注极设备，双方存在买卖合同关系的事实以及合同具体内容； 三、手机银行转账记录打印件1份，证明2020年5月4日，陶汉生按合同约定向朱建利支付预付款10万元的事实； 四、陶汉生、朱建利微信聊天记录截图打印件1份，证明2020年6月10日，双方微信聊天，朱建利认可其加工制作的熔喷模具和输送带加剪切加注极设备未达到合同约定的标准； 五、数据报表复印件4份4张，证明2020年5月7日，朱建利加工制作并安装的材料不符合合同约定标准的事实； 六、送货单复印件1份、改性材料（pp1500）图片复印件2份2张，证明2020年5月7日，陶汉生按朱建利要求在案外人夏润芝处购材料熔喷pp1500等，用去47900元的事实； 七、《工厂厂房租赁合同》1份，证明陶汉生为生产熔喷布，于2020年5月4日租赁厂房进行生产，因朱建利加工制作并安装的材料不合格，致陶汉生产生相关厂房租赁损失的事实。 朱建利未提交证据。 经审查，本院认为陶汉生提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。证据六、七，虽客观真实，但合同具有相对性，陶汉生与夏润芝之间的买卖关系，以及陶汉生就厂房与出租人之间的房屋租赁关系，朱建利对此无承担相应责任的依据，且证据二中双方对损失赔偿已作出约定，故对证据六、七不予认定。 依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下： 2020年5月4日，陶汉生（甲方）与朱建利（乙方）就加工安装熔喷模具和输送带加收卷剪加注极签订书面合同，约定：乙方按甲方要求设计制作熔喷模具及输送带加收卷剪切加注极等设备，具体为300熔喷模具1套，单价4万元；输送带加收卷剪切加注极设备，金额为15万元，合计19万元；甲方先支付10万元作为预付款，熔喷模具和输送带加（卷）剪切加注极交货给甲方时，乙方要确保调试并生产出合格的国标KN90（0.3umPFE过滤效果达到90%）以上的熔喷布，并且要保证能稳定生产，才能视为产品合格。验收合格后需支付5万元给乙方，一星期后付清尾款4万元整；乙方自收到预付款之起3日内将制作完工（产品）交付甲方（注该合同尾部注明交货时间为2220年5月6日）。如因乙方生产制作进度、物流运输等原因造成不能按时交付，乙方将赔偿甲方每天5000元的误工损失费。如乙方交付时间超过5天并在2天内调试和生产不出合格的KN90熔喷布，甲方有权解除合同。如因甲方原因造成乙方无法调试，甲方需负责（赔偿）乙方所有产生的损失费用。双方发生争议，可向当地人民法院提起诉讼等。 2020年5月4日，陶汉生通过手机预付给朱建利5万元，朱建利后交付产品，2020年5月7日并将相关产品四次送检，但均不符合合同约定的标准。 另查明，2020年4月20日，陶汉生租赁枞阳县森林雨具有限责任公司400平方米工业厂房，期限为2020年4月19日至2021年4月18日，年租金10.8万元，2020年5月7日，陶汉生在夏润芝处购价款为4.79万元生产熔喷布相关材料。 本院认为，朱建利为陶汉生加工制作安装熔喷模具和输送带加收卷剪加注极产品，双方系加工合同关系。2020年5月4日，陶汉生与朱建利签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱建利未能按时交付符合合同约定标准的产品，应承担相应违约责任。朱建利的违约责任，案涉合同仅约定迟延交付涉案产品应按每日5000元标准赔偿损失，而对交付产品不合格未作约定，本院对此酌情认定朱建利按合同标的额的30%，即5.7万元[19万×30%]承担违约责任为宜。朱建利承担交付不合格产品违约责任后，陶汉生再另行主张购货损失4.79万元以及房租损失，无法律依据，不予支持。朱建利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对陶汉生提交的证据放弃质证和答辩的权利，不影响案件的审理。 综上，陶汉生主张解除合同、返还预付款，符合合同约定和法律规定，予以支持，朱建利因其违约行为依法另应赔偿陶汉生相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、解除2020年5月4日陶汉生与朱建利签订的《熔喷模具和输送带加剪切加注极合同》； 二、被告朱建利返还原告陶汉生预付款10万元，并赔偿原告陶汉生经济损失5.7万元，合计15.7万元，款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7808元，由朱建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1087号 平果嘉源物业服务有限公司、黄维： 平果嘉源物业服务有限公司与黄维物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄维名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1087号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7736号原告:王淑元，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘颂，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王淑元与被告刘颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑元到庭参加了诉讼，被告刘颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告妻子王思因资金周转需要，于2018年5月向原告借款7000元，并承诺一个月内偿还。借款到期后原告多次向王思催收借款未果，2019年4月17日，原告找到王思家中催收涉案借款，王思的丈夫刘颂表示愿意代王思偿还借款，并向原告出具借条一张，承诺每月偿还借款1000元。出具借条后被告仅偿还借款4500元，尚欠原告借款2500元，原告多次催收，被告总以各种理由推脱。原告遂具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘颂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告刘颂的妻子王思因资金周转需要向原告王淑元借款7000元，当日，原告王淑元以微信转账的形式向王思交付借款7000元，并口头承诺一个月内偿还借款，借款到期后王思未按时偿还借款。2019年4月17日，被告刘颂表示愿意代其妻子王思偿还借款，并向原告出具借条一张，承诺每月偿还1000元借款。后经原告多次催收，被告共计向原告偿还借款4500元，尚欠原告借款本金2500元，遂形成本案诉讼。上述事实，有借条、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告妻子王思向原告借款，在原告提供借款后，原告与王思之间的借贷关系成立并合法有效。王思未按约及时偿还债务，被告刘颂自愿为王思承接债务，并出具借条，原告对此表示接受，至此原告与王思之间的债权、债务关系消灭，原告王淑元与被告刘颂之间的债权、债务关系成立并合法有效。被告未按约偿还借款，有损原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颂于本判决生效后三日内偿还原告王淑元借款本金2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年十一月十日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2983号申请人：潘映霖，男，汉族，1975年7月10日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周勇，男，汉族，1980年4月20日生，住重庆市江**。被申请人：甘南州和泓建材有限公司。住所地：甘肃省甘南州合作市坚木克街道大绍玛一队，统一社会信用代码：9162300005756240X9。法定代表人：周勇，该公司总经理。申请人潘映霖与被申请人周勇、被申请人甘南州和泓建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款227256.67元或其他等值财产予以保全。本院已采取保全措施，现申请人自愿向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周勇、被申请人甘南州和泓建材有限公司的银行存款227256.67元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年十一月三十日书记员  周 瑜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3579号申请执行人上海金山区亭林镇金门经济合作社，住所地上海市金山区。法定代表人杨中林。委托代理人周萍，上海培容律师事务所律师。被执行人上海慧氏绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡鸿莺。被执行人胡红花，女，1979年11月17日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间土地租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未来我院进行执行谈话。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产，且被执行人名下银行账户被多个案件冻结，涉案标的数额较大。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初3787号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月十一日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民特5号 申请人梁祥厚，户籍所在地：河池市宜州区。 申请人梁祥厚请求宣告被申请人梁鸿波失踪一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。 申请人梁祥厚称，梁鸿波系其次子，于2004年5月6日出走，至今下落不明。请求人民法院宣告梁鸿波失踪。 经审理查明，下落不明人梁鸿波，男，1978年12月25日生，身份证号码4527021978××××××××，系申请人梁祥厚之次子，户籍所在地同上。于2004年5月6日出走，至今下落不明。申请人申请梁鸿波失踪后，本院于2020年8月10日发出寻找下落不明人梁鸿波的公告，公告期间为3个月，现已届满，梁鸿波仍然下落不明。 上述事实有以下证据证实：广西轴承厂物业管理部的证明、宜州市劳动力市场管理办公室出具的证明。 本院认为，梁鸿波自2004年5月6日起至今已音讯杳无，经本院公告寻找，公告期间届满后，仍然下落不明，根据对申请人提供的证据材料审查，本院确认梁鸿波下落不明的持续时间已满两年的事实客观存在，申请人是被申请人的利害关系人，其请求宣告梁鸿波失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告梁鸿波失踪。 -2- 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃 茜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5449号 原告：谢清棍，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：林水勇，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谢清棍与被告林水勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谢清棍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢清棍以经双方协商，由林水勇一次性支付给谢清棍15000元了结纠纷，双方债权债务终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢清棍撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由谢清棍负担（多预交的234.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25287号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：汤会清。委托诉讼代理人：余文燕。被告：蒋海军，男，汉族，1987年4月12日出生，公民身份证住址湖南省衡南县。本院在审理原告深圳壹车族商业管理有限公司与被告蒋海军合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳壹车族商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费为331.08元，由原告深圳壹车族商业管理有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月九日书记员  詹嘉蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4370号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码:91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑忠，男，系原告员工。 被告：刘国忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住莆田市。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与被告刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘国忠立即归还借款本金50000元,及截至2020年6月20日的利息、罚息、复利计4738.89元，及以50000元为基数按合同约定计算的自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息和复息。事实和理由：2017年9月4日，刘国忠向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，莆田农商银行审批通过贷款申请，刘国忠于当日登陆其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：自2017年9月4起至2020年9月3日止，由贷款人（即莆田农商银行）在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年9月3日，借款用途为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。借款人逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。自2019年10月21日起，刘国忠未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，刘国忠至今仍未履行还款义务。综上，莆田农商银行认为刘国忠拒不还款的行为已经构成违约。故为维护莆田农商银行的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，刘国忠已于2019年10月7日死亡，本案原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3905号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，该行员工。 被告：吕志谦，男，1973年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，户籍所在地永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告吕志谦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱少红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3700号罪犯葛玲君，女，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙1082刑初1014号刑事判决，以被告人葛玲君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元；被告人葛玲君退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上交国库。判决生效后，罪犯葛玲君于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯葛玲君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯葛玲君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯葛玲君对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯葛玲君符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯葛玲君本次考核期为2018年1月至2020年8月共计32个月，已实际执行刑期三年四个月。罪犯葛玲君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯葛玲君于2017年11月10日向临海市人民法院交纳执行款人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛玲君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛玲君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3350号本院受理的申请执行人李昊霖与被执行人李铜山抚养费纠纷一案，申请执行人李昊霖依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3332号民事判决书于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李铜山元已履行完毕执行标的6900元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初810号 原告：石家庄冀鑫锌业有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县石良庄工业区。 法定代表人：张磊波，公司负责人。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：日照庆隆物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路东方一品小区**楼****。 法定代表人：赵冲，公司经理。 委托诉讼代理人：田伟、徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：天津伟鹏盛达物流有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里**div> 法定代表人：张振峰，执行董事。 原告石家庄冀鑫锌业有限公司（以下简称冀鑫公司）与被告日照庆隆物流有限公司（以下简称庆隆公司）、天津伟鹏盛达物流有限公司（以下简称伟鹏公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 冀鑫公司诉称：判令二被告将原告托运的货（货物名称：氧化锌，装载三个集装箱）返还与原告。事实与理由：原告系从事氧化锌制造的公司，二被告系从事物流运输的公司。2020年7月8日，原告委托被告一将一批氧化锌在原告厂区装载三个集装箱，运往广东省佛山市三水市，但被告一在没有通知原告的情况下，委托被告二运输该批货物，因货物运输必须通过水路运输，被告二向泉州安通物流有限公司所属船只订舱运输该批货物，被告二在明知货物为氧化锌的情况下，在向船运公司订舱时擅自改变商品名称，以“三元复合肥”的名称订舱，将装载货物的三个集装箱装船运输。2020年7月22日，在南沙三期码头，船只发生海事查验事故，因货物名称（氧化锌）与订舱货名称（三元复合肥）不符，致使三个集装箱中的两个被扣留，一个集装箱放行。两个集装箱被扣留后，泉州安通物流有限公司发函要求被告二交付25万元的保证金，作为处理该事项的担保。两个集装箱的货物被扣留后，被告二无故将原告委托被告一于2020年7月31日运输的一个集装箱扣押，拒不交付。根据合同法规定，被告承运货物，负有保障货物安全及及时交付义务，因承运人的原因，造成货物不能及时交付，应当承担违约责任。原告的氧化锌如果扣留时间长，保管不善，极易受潮变质，扩大原告的损失范围，原告多次与二被告协商，请求交付货物，但协商无果，特起诉。 庆隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水路联运等货物运输合同纠纷案件”的规定，本案应由海事法院专属管辖。根据《民事诉讼法》第27条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由运输始发地、目的地或者被告住所地海事法院管辖。 伟鹏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案为货运代理合同纠纷，应由海事法院专属管辖。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理案件的范围（第27条）：海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件，故本案属海事法院专属管辖，鉴于涉案货运代理业务发生于天津海事法院管辖地，故本案应由天津海事法院管辖。2、即使按贵院所定运输合同纠纷案由，本案也应由海事法院专属管辖。涉案货物海运起运港为天津港，目的港为南沙港，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理案件的范围第25条：海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，故本案也应由天津海事法院管辖。本案无论是货运代理合同纠纷，还是运输合同纠纷，贵院均不具有管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的天津海事法院审理。 本院经审查认为，原告与被告庆隆公司之间为货物运输合同关系，二被告之间为货运代理合同关系，因运输方式涉及海运区段，应由海事法院专属管辖。伟鹏公司住所地在天津，故依法移送至天津海事法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 日照庆隆物流有限公司、天津伟鹏盛达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋苏苏 ——
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢25号罗泽碧、杨征军：关于我院受理执行罗泽碧与杨征军借款合同纠纷一案，被执行人杨征军已将（2017）黔2702民初1342号民事调解书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执恢25号案件已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执691号孙奎兰、韩喜义：关于申请执行人孙奎兰申请执行被执行人韩喜义借款合同纠纷一案，依据申请执行人孙奎兰的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初1859号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1586号申请执行人：赵永春，男，1953年2月1日生，住磐石市。被执行人：王俊国，男，1966年2月5日生，住磐石市。申请执行人赵永春依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初249民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付57,200.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人王俊国发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人赵永春与被执行人王俊国民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1772号 申请人：孙宝生，男，1954年5月4日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。 被执行人：布仁白拉，男，1964年4月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：那仁格日乐，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人孙宝生与被执行人布仁白拉、那仁格日乐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初5123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000.00元及利息。案件受理费2170.00元。依法缴纳执行费800.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达向被执行人布仁白拉、那仁格日乐发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月10日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 顺
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢263号之一申请执行人:杜少飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王恒，男，1993年7月15日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行杜少飞与王恒民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人杜少飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶淑慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执773号之一申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，系该社理事长委托代理人：王建伟，男，该社员工，特别授权代理。被执行人：陈军，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：石学梅，女，1982年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：黄志儒，男，1991年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，住青铜峡市。被执行人：石学娟，女，1987年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。被执行人：龚永强，男，1976年1月生于青铜峡市，汉族，户籍地青铜峡市。被执行人：陈玉君，女，1981年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，租住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与被告陈军、石学梅、黄志儒、石学娟、龚永强、陈玉君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二日书记员  穆建鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8648号 上诉人（原审被告）：王鹏斌，男，2001年5月22日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高美竹，女，1954年3月12日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜卫霞，女，1987年10月6日出生，汉族，系高美竹儿媳。 上诉人王鹏斌因与被上诉人高美竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王鹏斌上诉请求：1、依法撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初956号民事判决书第一项，并改判上诉人支付被上诉人高美竹医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3,311.12元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决内容的第一项由上诉人王鹏斌赔偿被上诉人高美竹误工费、营养费、交通费3,457.56元是错误的，没有事实与 —2— 法律依据，二审法院应依法予以纠正；二、上诉人对一审判决中医疗费7,318.49元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,203.88元无异议，但对责任承担有异议，现上诉人依法应承担赔偿款为3,311.12元。 高美竹答辩称，王鹏斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高美竹向一审法院起诉请求：1．依法判令被告王鹏斌赔偿原告高美竹医疗费等共计16,000元；2．诉讼费由被告王鹏斌承担。 一审法院认定事实：2020年4月21日20时06分许，被告王鹏斌驾驶电动自行车，沿松阳大街西侧非机动车道由北向南行驶至王婶饭店门前路段，将横过道路的行人原告高美竹撞到，造成原告高美竹受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告王鹏斌负事故的主要责任，原告高美竹负事故的次要责任。事故发生后，原告高美竹在灵寿县医院住院11天进行治疗，经诊断原告伤情为左侧眼眶内侧壁骨折，因本次事故产生以下损失：1．医疗费，根据医疗机构出具的住院费和门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为7,329元；2．住院伙食补助费确定为100元/天×11天=1,100元；3．护理费，护理期参照居民服务业标准确定为39,947元/年÷365天×11天=1,203.88元；4．交通费确定为220元；5．营养费确定为220元。以上损失共计10,072.88元。被告为原告垫付医疗费1,500元，原告认可。法院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，法院予以采信，按照各方在事故中的过 —3— 错程度由被告王鹏斌承担70%的赔偿责任。关于原告主张的误工费问题。原告伤情为左侧眼眶内侧壁骨折，误工天数参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范眶壁骨折确定为70天，误工费参照农林牧渔业标准确定为23,461元/年÷365天×70天=4,499.37元。按照原、被告双方在事故中的过错程度，由被告王鹏斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计（7,329元＋1,100元＋1,203.88元+220元+220元+4＋499.37元）×70%=10,200.57元。鉴于被告王鹏斌已垫付医疗费1,500元，故被告王鹏斌应再赔偿原告8,700.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏斌于本判决生效后十日内赔偿原告高美竹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8,700.57元；二、驳回原告高美竹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高美竹负担75元，被告王鹏斌负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷案件，因本次事故造成的各项损失，一审法院根据灵寿县公安交通警察大队对事故客观、公正的认定，按照各方在事故中的过错程度由被上诉 —4— 人王鹏斌承担70%的赔偿责任，上诉人高美竹承担30%的赔偿责任并无不妥。关于高美竹的误工费，一审法院参照农林牧渔业标准认定；营养费、交通费根据实际情况酌定并无不妥。综上所述，王鹏斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由被上诉人王鹏斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张童童
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37931号原告李松孝，男，汉族，1950年12月10日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人胡铁军，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人刘波，广东卓尚律师事务所实习律师。被告黄喜志，男，汉族，1984年8月29日生，户籍地址广东省深圳市光明新区。委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院起诉，案号为（2018）粤0306民初21539号，本院于2019年1月22日作出民事判决书，原告不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院经审理，作出（2019）粤03民终8877号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告委托代理人胡铁军和被告委托代理人黄志妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金40万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（逾期利息自2016年8月1日起计至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2013年9月15日，被告出具《收据》一份，内容为：“兹收到李松孝先生投资款40万元（肆拾万元整），投资于江西省百花仙酒业有限公司白酒生产项目，并代其与深圳市海誓山盟股权投资基金签订三方投资协议，全权负责投资资金的利息及本金回收工作，但并不承担其中投资风险，投资人已熟知。”落款为收款人黄喜志。原告主张被告以融资项目为由向其借款人民币40万元，被告支付了部分利息，但自2016年8月起，被告一直以投资失败为由拒绝偿还借款，遂向本院提起诉讼，要求被告还本付息，提交了被告出具的《收据》及银行转账记录予以证明，其中向被告转账款分别为2010年11月12日8万元、2011年11月24日10.6万元、2012年3月6日5万元、2012年7月2日4万元、2013年10月9日10万元，另现金支付3万元，总计40.6万元。被告确认收到原告投资款项37万元，对2011年11月24日10.6万元中的0.6万元及现金3万元不予认可，但辩称双方不存在民间借贷关系，而是民间委托理财合同关系，投资项目为江西省百花仙酒业有限公司白酒生产项目。原告拟投资40万元，于2010年11月至2012年7月期间向深圳市融资城电子商务有限公司转账83333元、向被告本人转账19万元，后原告要求被告出具《收据》，以明确最终的投资款及委托投资的项目。被告出具《收据》后，原告于2013年10月9日又向被告转款10万元，共计378333元。被告提交2013年10月9日及2013年11月1日，其与案外人江西省百花仙酒业有限公司、深圳市海誓山盟股权投资基金股份有限公司签订的《百花仙酒业三方合作协议》，合作金额分别为10万元、30万元，证明其将原告40万元用于该项目投资。因合作过程中，被告与江西省百花仙酒业有限公司、深圳市海誓山盟股权投资基金股份有限公司发生纠纷，被告遂向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，案号分别为（2015）深罗法民一初字第4495号、4497号。案件生效后，被告申请强制执行，但未能执行到任何款项。另查，本案二审期间，深圳市中级人民法院结合被告提交的录音文字材料，认为从双方交谈的录音内容看，双方此前对于转款性质及投资风险没有明确，此后黄喜志则提出两种方案，即由李松孝选择是否承担投资风险，而李松孝在录音中虽表示其当时已选择不承担风险并由黄喜志偿还款项，但从李松孝持有并提交的《收据》看，其中已明确记载40万元为投资款且黄喜志“不承担其中投资风险”，与黄喜志在谈话录音中所称李松孝的选择可以相互印证，与李松孝在录音中“项目你跟说的那么好，我说再给你点，现在就30万元，我跟你说再投10万元”的表述，以及李松孝在黄喜志出具收据后，又向黄喜志转款10万元的事实亦相互印证。故二审认为，结合本案证据难以认定当事人存在民间借贷关系，双方存在民间委托理财关系更具可能性。基于被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证明证明本案纠纷非民间借贷引起，但原审未对双方基础关系进行审理，为保障当事人权益，将本案依法发回重审。裁判理由及结果本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。原告主张与被告是民间借贷关系，被告不予认可，辩称双方为民间委托理财合同关系。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，贷款人应就与借款人达成借贷合意及款项实际交付承担举证责任。本案中，原告虽有向被告转账款项，但未提交双方签订的借款合同或借条等可以证明双方已达成借贷合意的相关证据，原告提交的《收据》，亦明确载明被告收到的款项为原告的投资款，且记载了具体投资的项目、风险承担等内容，原告虽称该收据为被告单方出具，但原告持有该《收据》，无证据证明原告曾对《收据》的内容提出异议，故《收据》记载的内容应为双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩称双方系委托理财合同关系，双方虽未签订委托理财合同，但其提交的《百花仙酒业项目三方合作协议》，原告不持异议，亦与《收据》记载的内容相互印证，结合本案二审期间查明的被告提交的双方聊天录音文字内容，本院认定原、被告之间存在民间委托理财关系，原告诉请被告偿还借款本息的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李松孝全部诉讼请求。本案案件受理费3965元，由原告李松孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 池 国 珍人民陪审员 梁 丽 娟二〇二〇年十一月十五日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1122民初1503号原告：阙裕宽，男，1957年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：秦红洋，男，身份信息不详。原告阙裕宽与被告秦红洋建设工程合同纠纷一案,本院受理后,原告阙裕宽于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告阙裕宽在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阙裕宽撤诉。本案受理费65元，减半收取32.50元（已缴纳），由原告阙裕宽负担。审判长  夏晓鹭审判员  黄红英审判员  吴 晟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1827号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市。统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：魏何。 被执行人：陈常海，男，汉族，1975年12月12日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：苏银娥，女，汉族，1986年4月10日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：胡敏霞，女，汉族，1981年8月10日出生，住中国浙江省泰顺县。 被执行人：谢象贵，男，汉族，1979年3月21日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：江景英，女，汉族，1980年9月19日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈小动，男，汉族，1978年6月19日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈常海、苏银娥、胡敏霞、谢象贵、江景英、陈小动借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案执行，执行标的为100000.00元及利息。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤销陈常海、苏银娥、胡敏霞、谢象贵、江景英、陈小动的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2785号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：么永才，海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长。被告：王玉生，男，1971年8月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：庞荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌区）与被告王玉生、庞荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌区的委托诉讼代理人么永才到庭参加诉讼，被告王玉生、庞荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌区向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付2019年供水费1225.00元，并自2020年1月1日起至履行时止按日5‰支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。二被告系夫妻关系，系灌区内的水田种植户，现住海伦市长发镇长建村**。2019年，二被告种植水田35亩，使用原告提供的水源灌溉，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府文件规定：用水户每年每亩应交纳水费35.00元，年底结清；如逾期不缴纳水费，每日应按应交水费额的5‰支付滞纳金。被告王玉生、庞荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。二被告系夫妻关系，系灌区内的水田种植户，现住海伦市长发镇长建村**。2019年，二被告种植水田35亩，使用灌区的水源进行灌溉，双方形成供用水合同关系。二被告未给付2019年供水费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：一、事业单位法人证书复印件，用以证实：原告系国家批准的水利事业单位；二、海伦市长发镇长建村民委员会证明，用以证实：二被告系夫妻关系，2019年，二被告种植水田35亩，使用原告水源进行灌溉；三、海伦市人民政府发布的海政函[2015]49号、海政函[2017]149号文件，用以证实：灌区内种植户种植粮食作物及经济作物应按每年每亩35.00元的标准缴纳水费，水费年底结清，逾期按日5‰支付滞纳金。二被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，二被告于2019年种植水田35亩，使用原告提供的水源进行灌溉，原告与二被告之间形成供用水合同关系。二被告作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务。故对原告要求二被告给付2019年供水费1225.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告自2020年1月1日起按日5‰支付滞纳金的诉讼请求，依《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。原告要求二被告按日5‰支付滞纳金超出法律规定，故对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉生、庞荣于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2019年水费1225.00元，并自2020年1月1日起至履行时止按日2‰支付违约金；二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告王玉生、庞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十九日书记员  赵雪寒
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1092号原告：张宏伟，女，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路中福街（龙达综合楼******）。法定代表人：孙银龙，董事长。被告：孙银龙，男，1966年4月15日出生，绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司。(其他信息不详)原告张宏伟与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、被告孙银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金1000000元，支付利息1167833.33元，合计2167833.33元；2.判令二被告自2020年9月16日起继续按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至全部贷款本金还清时止；3.判令二被告承担本案诉前财产保全费、案件受理费等全部费用。经审查查明，绥芬河市公安局已于2019年5月24日作出绥公（经）立字〔2019〕105号立案决定书，决定对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现该案正在公安机关刑事侦查过程中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现绥芬河市公安局已经对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立为刑事案件，故本案依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回张宏伟的起诉；案件受理费24142.67元，退还给张宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二〇年十一月十七日书记员  马祁琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保848号 申请执行人：张永，男，1995年6月28日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：丁鹏程，男，1992年4月23日出生，汉族，住合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保848号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁鹏程至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁鹏程的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更319号 罪犯李国安，男，1991年12月14日出生于广西东兴市，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）防市刑一初字第10号刑事判决，以被告人李国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年七个月二十五天。减刑后刑期至2023年1月29日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（292）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李国安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李国安予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李国安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李国安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李国安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李国安的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李啟芬，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:莫奕朋，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人李啟芬因与被申请人莫奕朋共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李啟芬申请再审称，1、原审判决书在具体法律规则明确规定的情况下，适用抽象的法律原则得出与具体法律规则完全相反的结论做法错误。2、原审判决认定李啟芬提出分割案涉房屋的请求对莫奕朋的财产权益和生活安宁造成严重损害完全错误。3、原审判决造成恶劣的示范效应和负面的社会效果。为此，请求撤销二审终审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案属共有物分割纠纷。根据李啟芬的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题仍是李啟芬诉请要求分割按份共有的案涉房屋是否应予支持。根据原审法院查明的事实，案涉房屋原是莫奕朋与莫某某按份共有，莫奕朋夫妻在案涉房屋居住生活，李啟芬在竞买莫某某享有的该案涉房屋二分之一份额时应当知晓该情况。李啟芬竞得上述份额后，既未就案涉房屋的分割方式与莫奕朋达成一致，也未就如何使用案涉房屋与莫奕朋协商一致，李啟芬无证据证明案涉房屋存在难以分割或者因分割会减损价值的情形，即提出对涉案房屋进行拍卖分割的请求，将对莫奕朋的财产权益和生活安宁造成严重损害，李啟芬此项权利的行使有违《中华人民共和国民法总则》第七条规定的民事主体从事民事活动所应当遵循的基本原则，二审法院据此不予支持，合法合理，并无不当，本院予以认可。李啟芬申请再审提出的二审法院适用抽象法律原则处理本案做法错误等意见均缺乏理据，本院不予采纳。综上，李啟芬的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李啟芬的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 铮
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）鲁71执62号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。主要负责人：辛亮，行长。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇div>法定代表人：田晓亮，董事长。被执行人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣保证合同纠纷一案，济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101民初13号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：一、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金6016929.42元；二、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元；三、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣在履行清偿义务后，可以依法向受理山东万鑫轮胎有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权；四、驳回招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92736元，减半收取计46368元，由山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣共同负担41437元，招商银行股份有限公司济南分行负担4931元。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向法院申请执行，为有利于案件的进一步执行，本院将该案提级执行，2020年8月19日，本院立案执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下：1、依申请执行人招商银行济南分行的申请，对三被执行人采取限制消费措施,因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；2、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、向桓台县自然资源局调查被执行人名下登记的不动产信息，轮候查封了被执行人名下的不动产；4、查封了被执行人山东同济万鑫集团有限公司名下的车辆，但未实际扣押；5、向淄博市住房公积金管理中心桓台县管理部调查被执行人公积金缴存和余额情况；6、冻结和轮候冻结了被执行人山东同济万鑫集团有限公司、王立国的对外投资，但申请执行人招商银行济南分行认为上述对外投资暂不具备处置条件，因此未申请我院对上述对外投资采取相关处置的强制执行措施。经过对被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二〇年十一月二十八日书记员 贾义轩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15913号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李明，男，1978年5月6日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3646元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均,被告李明委托诉讼代理人王春生,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告李明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.46㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告李明负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳