wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李秀英，女，1928年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨兴中，男，1953年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审原告）：杨彩荣，女，1960年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县教育局，住所地广西壮族自治区兴安县教育路**。 法定代表人：赵晖，该局局长。 一审原告：杨玉明，女，1947年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审原告：杨建华，男，1956年8月12日出生，汉族， -2- 住广西壮族自治区兴安县。 一审原告：杨凤梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 一审原告：杨世富，男，1970年6月16日出，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 一审原告：杨桂华，女，1974年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人李秀英、杨兴中、杨彩荣（以下简称李秀英等3人）因诉被申请人兴安县教育局行政不作为一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行终83号行政裁定、广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325行初18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀英等3人申请再审称：（一）一审裁定认定事实有误。本案是履职之诉，兴安县教育局的不作为是否合法是本案焦点。兴安县教育局于2018年12月15日收到申请，至今未作出处理或告知，根据国务院、广西区政府文件规定，兴安县教育局未作出处理明显违法违规。杨连全的《干部履历表》明确载明1944年5月参加教师工作，根据有关政策规定，杨连 -3- 全的工龄年限应从1946年8月计算连续工龄，单位按1950年2月计算工龄有误。（二）一审裁定没有法定职责没有法律依据。（三）根据《行政诉讼法》第十二条（六）（十二）及第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，本案属于人民法院受案范围。综上，原一、二审裁定规避申请人提交的证据和法律依据不提，未对申请人的诉请和法律依据进行释明，认定事实不清，主要证据不足，混淆案件焦点和法律关系，判决依据不清，依法全部予以撤销，依法再审。 本院认为，李秀英等3人于2019年4月4日向兴安县教育局邮寄申请书，要求撤销《关于杨连全同志要求确定参加工作时间的答复》，因兴安县教育局不处理而提起本案诉讼，本案为履行法定职责之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。兴安县教育局是兴安县主管全县教育事业的工作部门，李秀英等3人要求撤销的答复涉及对杨连全工作时间及工龄的重新核定，并非兴安县教育局的法定职责，故原审法院驳回李秀英等3人本案起诉符合法律规定。 杨连全于1988年10月从兴安县湘漓镇双河小学退休，因杨连全申请，2014年11月3日中共兴安县委员会组织部、兴安县人力资源和社会保障局、兴安县教育局作出《关于杨连全 -4- 同志要求确定参加工作时间的答复》，对其工作时间、工龄计算方法等已经再次确认，该确认没有改变杨连全退休时已认定的工龄。此后，杨连全及其家人多次向兴安县教育局及其他行政机关提出对杨连全工作时间及工龄的重新核定申请，实质上均是申请行政机关对同一事项进行重复处理，即为信访申诉行为。根据行政诉讼法有关规定，信访申诉处理行为不属于行政诉讼的受案范围。 综上，李秀英等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秀英、杨兴中、杨彩荣的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 李俊思 审判员 杨 钉 二〇二〇年十一月二日 -5- 书记员 韦艳姗
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初907号 原告：赵某，住兴和县，现住兴和县。电话：159XX****XX 委托代理人：马某，系蒙京统海律师事务所律师。（特别授权） 被告：张某，住兴和县。 原告赵某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员董清华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某及其委托代理人马某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费：26019.9元；误工费：90天*151.24元=13611.6元；护理费：30天*137.4元=4122元；交通费：800元；住院伙食补助费：10天*100元=1000元；营养费：3000元；鉴定费：1760元；后续治疗费：15000元；合计65313.5元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，原告受雇于被告在后河石油公司油库干活的过程中，致右手小指受伤，后被送往陆军第八十一集团军医院住院治疗，诊断为：1.右手外伤，1.1、小指近节指粉碎性骨折；2.右手中指肿物。后住院十天，支出医疗费25950.9元，经与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见，为此，为了维护原告的合法权益，依法素质人民法院，望能查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，对于原告陈述的事实经过无异议，但是医药费我垫付了25000元，还有我在移动公司干的活，因为我不能开票，所以就用赵某的身份证开的票，结算款1200元打到赵某的卡里了，一直在他那里；还通过微信给原告转账四次，合计9000元；去张家口住院的时候也是开我的车送的，回来时候不是我接的；以上费用我共计给他支付了35200元。 经审理查明，2019年5月24日，原告赵某受雇于被告张某在兴和县后河石油公司油库干活，作业过程中，致使右手小指受伤，后被送往陆军第八十一集团军医院住院治疗。以上事实有当事人的陈述可证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提供的证据及证明目的：1.原告的身份证及户口本复印件，证明目的：原告的身份信息户别信息适格，原告是本案的适格主体。2.一组医疗资料，包括诊断证明，住院病历，用药明细及费用明细，医疗费收费票据，证明目的：原告受伤后，在医疗机构治疗的详细经过，受伤情形及支出医疗费的金额。3.司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明目的：本次事故是原告因受伤产生三期项目的费用及进行手术取内固定支出的医疗费用，且支出鉴定费1760元。4.交通费票据，加油票合计800元，证明：原告受伤后因需支出交通费用800元。被告张某对原告提供的上述证据的异议有：1.误工费有应按照60天，每天120元计算，共计7200元；2.护理费不予认可，手指受伤无需护理人员；3.交通费就从张家口回来用不着800元，去中医院及去张家口都是我开车送的，加油票无正规发票不予认可；4.后续治疗费15000元不予认可。 对其它被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否符合法律规定，如符合法律规定，被告应如何承担赔偿责任。被告方赔偿原告各项费用的具体计算及分析：1、医疗费26019.9元，有原告提供的医疗费票据为证；2、住院伙食补助费10天*100元=1200元，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关标准每天100元计算，住院12天，共计1200元；3、营养费25天×100元=2500元，《鉴定意见书》的鉴定结论营养期为20-30天，本院酌定营养期25天，按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准100元/天计算，营养费共计2500元；4、护理费25天×137.4元/天=3435元，经鉴定护理期为20-30天，本院酌定护理期按25天计算，并参照上述《办法》的自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准137.4元/天计算；5、误工费75天×151.24元/天=11343元，经鉴定误工期为60-90天，本院酌定误工期为75天，原告系农业家庭户，参照上述《办法》的自治区上一年度农牧业平均收入标准151.24元/天计算；6、交通费200元，原告提交的加油站收款收据，非正式发票，但考虑到原告支出交通费是必要合理的，故，本院酌定交通费200元；7、鉴定费1760元，有鉴定费发票为证；8、关于后续治疗费，因被告对《鉴定意见书》中认定的15000元异议较大，故待原告实际发生后另行起诉；以上赔偿费用共计46457.9元。被告提出在原告受伤后，被告已经垫付35200元，经确认被告提供的转账记录及原告的陈述，可认定被告共计为原告垫付32750元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和第三十五条之规定，判决如下： 被告张某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计46457.9元，冲减已垫付的32750元，被告张某仍需赔偿原告赵某13707.9元。款于本判决生效后十五日内给付。 案件受理费143元，适用简易程序减半收取71.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6818号上诉人（原审被告）：袁培钧，男，1991年9月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：綦江县程宁建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区打通镇打通村四社，统一社会信用代码91500222567872803U。投资人：程宁，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。上诉人袁培钧因与被上诉人綦江县程宁建筑设备租赁站（以下简称程宁租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁培钧，被上诉人程宁租赁站的投资人程宁及其委托诉讼代理人杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁培钧上诉请求：撤销原判，依法改判双方签订的合同为无效合同；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是贵州环宇鹏程建筑劳务有限公司（以下简称环宇公司）的员工，接受该公司的指派与案外人程泽森接洽，上诉人仅负责签字确认出货量，上诉人被程泽森和被上诉人欺诈才订立了合同，一审法院认定上诉人与被上诉人订立三份租赁合同系双方当事人真实意思表示与事实不符，由于时间过去太久，一审法院寄送诉状时未附证据，所以上诉人才误以为与被上诉人签订了简易合同。上诉人并未给被上诉人支付过押金，钢管归还的数量也是被上诉人自认，被上诉人诉请事项应由环宇公司承担。程宁租赁站辩称，一审被告主体适格；上诉人到被上诉人处租赁建筑设备时，并无任何单位的委托书和介绍信，事后也未取得任何公司追认，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系建筑设备租赁合同关系正确；双方对租赁设备的种类、数量、价格及损失的计算均有书面约定，上诉人归还的数量也有书面证据证明，一审法院计算金额并无不当。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程宁租赁站向一审法院起诉请求：1.要求被告袁培钧向原告支付建筑设备租金、维护费及赔偿原告损失共50687.58元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月13日，原告程宁租赁站作为甲方、被告袁培钧作为乙方签订《建筑设备材料出租合同》约定乙方从当日起租赁甲方的3米和6米架杆、十字扣件等建筑设备材料，共计租赁架杆3150米、扣件1500个，并约定了架杆及扣件每日租金单价“0.01”、一次性维护费架杆每米0.5元、扣件每个0.5元及租金每月为1395元，押金2000元，丢失则架杆为18元/米、扣件为7元/个。2018年7月20日，双方又签订《建筑设备材料出租合同》约定乙方从当日起租赁甲方2.8米、3米、4米、6米架杆共计5224米、扣件共计2530个，每日租金均为“0.01元”，一次性维护费架杆每米0.5元、扣件每个0.5元，丢失则架杆为18元/米、扣件为7元/个，押金2000元，月租金共计为2326元、每月到账。2018年7月25日，双方再次签订《建筑设备材料出租合同》约定乙方从当日起甲方租赁十字扣件和旋转扣件各150个，每日租金“0.01”，丢失为7元/个。原告自认被告于2018年8月17日归还了于2018年7月20日租赁的部分建材，但还有架杆共计360米、扣件共计750个未归还。2019年1月25日，原告向被告出具收条载明收到被告归还的6米架杆222根、3米的322根、2.8米的10根、4米的一根、3.2米的一根、2米的2根、1.8米的一根、扣件1087个。原告提交的费用计算清单载明其诉请金额的计算为租金共计14333.58元、未还建材的折价损失为31319元、一次性维护费共计5035元、违约金4000元减去被告已交押金4000元后为50687.58元。一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告程宁租赁站与被告袁培钧订立的三份《建筑设备材料出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方形成了相关约定的建筑设备材料出租关系，相关约定亦对双方具有拘束力，双方因严格按约履行。双方虽就建筑材料租赁签订过三份出租合同，但均系双方在同一时间段就同一工地所用而租赁形成，后两次租赁可视为对第一次租赁的补充，从诉讼经济原则出发，可一并予以处理。被告辩称租赁建材实际为第三方所使用，但被告系签订案涉租赁合同的相对方，其辩称理由不能成立，就合同约定的相关义务应由被告履行。根据双方签订的案涉出租合同的相关约定，被告应支付原告的租金为2018年7月20日所租赁的5224米架杆和2530个扣件共计日租金77.53元/日×27日=2093.31元和2018年5月13日、7月25日所租赁的建材租金为46.5元/日×252日+3元/日×183日=12267元，原告对此主张为14333,58元，予以支持；未还扣件折价赔偿按合同约定计算为18元/米×360米+7元/个×750个+18元/米×811米+7元/个×713个=31319元，原告对此主张31319元，予以支持；一次性维护费按约定计算为0.5元/米×8374米+0.5元/个×4030个=6202元，原告对此主张5035元，予以支持；原告另主张违约金4000元，出租合同中没有相关约定，不予支持。以上费用共计50687.58元，扣减被告所附押金4000元，被告还应支付原告46687.58元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、被告袁培钧于本判决生效后五日内向原告綦江县程宁建筑设备租赁站支付租金、一次性维护费及赔偿建材折价损失共计46687.58元；二、驳回原告綦江县程宁建筑设备租赁站的其余诉讼请求。本案案件受理费533元，由原告程宁租赁站负担33元（限判决生效后5日内向本院交纳），被告袁培钧负担500元（限判决生效后5日内向本院交纳）。”二审中，袁培钧向本院举示涉及环宇公司及黎进的相关资料复印件，结合袁培钧向一审法院提交的相关资料复印件，袁培钧拟证明其仅是环宇公司的现场负责人，系受案外人黎进、王洪雇请。程宁租赁站质证认为，袁培钧可能是环宇公司某一标段的承包人，其提交的证据与本案无关，不能达到其证明目的。二审中袁培钧对三份《建筑设备材料出租合同》上“袁培钧”的签字无异议，对收条上“袁培钧”的签字有异议，但未申请鉴定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，袁培钧在三份《建筑设备材料出租合同》签字，且未以环宇公司名义承租建材，亦未向出租方程宁租赁站出具委托手续，故应当认定袁培钧为《建筑设备材料出租合同》相对方，袁培钧应当承担租赁合同的相关义务。袁培钧辩称其行为代表环宇公司，签订合同系受欺诈，但未举示充分证据予以证明。即使袁培钧系隐名代理环宇公司，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，程宁租赁站也可以选择受托人为合同相对人主张其权利。袁培钧二审举示的证据不影响程宁租赁站的请求权，本院不作为二审新证据采纳。综上所述，袁培钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人袁培钧负担。本判决为终审判决。审判长  倪洪杰审判员  芦明玉审判员  夏兴芸二〇二〇年十一月二十三日（院印书记员黄献丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3203号 原告：许祥龙，男，汉族，1963年6月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路1号，统一社会信用代码91340500762750056。 法定代表人：刘炳树，负责人。 被告：和县隆盛精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准厂房张集厂房。 法定代表人：韩年珍，负责人。 原告许祥龙与被告马鞍山天立建设有限责任公司、和县隆盛精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告许祥龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许祥龙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予许祥龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告许祥龙负担。 审 判 长  欧大才 审 判 员  余 洋 人民陪审员  狄海云 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理李豪 书记员王思娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户21×××91内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1467号 申请执行人：白生福，男，1957年11月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：周航，男，1983年8月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：周娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行白生福与周航、周娟借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人周娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款账户的存款XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙中昊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5594号原告：济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张文江，主任。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东达，山东统河律师事务所实习律师。被告：史东城，男，1973年12月23日出生，汉族，住济南市。原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会与被告史东城物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会负担。审判员  徐振华二〇二〇年十一月十日书记员  刘 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6326号申请执行人王红耀。被执行人沈晓芬。申请执行人王红耀申请执行被执行人沈晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初第11884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈晓芬银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人沈晓芬收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10856号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：罗来志，男，1970年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告罗来志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告罗来志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告罗来志立即向原告清偿尚欠的贷款本金99808.25元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月06日利息共10070.35元，从2020年8月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计109878.6元;2.被告罗来志支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：罗来志。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：148000元。 贷款期限：自2018年12月3日起至2021年12月3日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金99808.25元、利息14911.33元、复利1391.89元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗来志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金99808.25元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息14911.33元、复利1391.89元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告罗来志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告罗来志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊志娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3891号 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王明军保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王明军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6104号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3891号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执959号申请执行人率秀顺，男，1962年7月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人徐玉林，男，1968年1月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人徐成飞，男，1969年04月11日生，住金乡县。被执行人：徐来田，男，1959年07月13日生，住金乡县。申请执行人率秀顺与被执行人徐玉林、徐成飞、徐来田合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人率秀顺依法向本院申请执行，要求被执行人徐玉林、徐成飞、徐来田偿还103656.73元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日、2020年9月7日、2020年10月14日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已处置。3.本院于2020年5月26日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已处置。4.本院于2020年5月26日、2020年9月7日、2020年10月14日向市场监管管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，已在（2020）鲁0828执962号案件中处置。6.本院于2020年5月26日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月26日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 桂
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3426号 被执行人：孙辉见，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人孙辉见罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222刑初308号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，房产等措施均无可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222刑初308号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 徐卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初701号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：广州育琛信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：金连波。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州育琛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司申请撤回对被告广州育琛信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  戴润娇人民陪审员  陆志敏二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4852号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：胡其波，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告胡其波物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢31号申请执行人：王淑贤，女，1963年6月22日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被执行人：杨秀杰，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：陈平，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人王淑贤与被执行人杨秀杰、陈平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、证券、公积金等，除被执行人被拍卖房屋外本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 博
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢745号申请执行人孙新卫，男，1966年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人荣怡秋，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地无锡市梁溪区。被执行人黄瑞祥（系黄俭之父），男，1933年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人储惠琴（系黄俭之母），女，1932年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人黄雨伦（系黄俭之子），男，1994年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人孙新卫与被执行人荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1567号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判，被执行人需承担的义务有：一、荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦于本判决发生法律效力起十日内在继承黄俭的遗产范围内归还孙新卫借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自2015年12月9日起至实际偿还日止，按年利率15%计算）。二、荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦于本判决发生法律效力起十日内在继承黄俭的遗产范围内归还孙新卫借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年2月23日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11377元、诉讼保全费5000元，合计16377元（已由孙新卫预交），由荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦负担，荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦就其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向孙新卫支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理后于2019年8月13日终结执行。2019年10月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初1567号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1973号之一 申请执行人卢加陈,男,1982年04月29日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江丰德启慧品牌管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******,组织机构代码:088883564。 法定代表人:李旦儿。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘人仲案（2020）187号仲裁裁决书于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，双方自行协商处理，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1973号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 玲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3258号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人康婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云2801民初1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3257元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十一日联系人:魏小卡联系电话:177××******
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之十五被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1671号原告：黄海兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住翼城县。被告：李胜利，男，1975年12月26日出生，汉族，住翼城县。原告黄海兵与被告李胜利民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告黄海兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款13万元及利息（自2020年3月5日起按年利率15.4%支付至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告以经营周转需要为由向原告借款，2019年3月14日借款3万元，2019年9月5日借款10万元，共计借款13万元，承诺于2020年3月5日前全部归还。到期后被告未按照约定归还借款，原告便多次找到被告索要，被告答应2020年10月5日归还，到期后被告仍未按时还款。本院经审查认为：本案中，根据原告黄海兵向本院提供被告李胜利的地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄海兵的起诉。案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月十一日书记员  陈俊琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民特29号申请人：宋绍某（系王秀某之长子），男，1966年8月29日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：王秀某，女，1938年11月4日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。代理人：宋某某（系王秀某之次子），男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。申请人宋绍某申请宣告王秀某无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋绍某称：请求确认被申请人王秀某为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人王秀某的监护人。事实和理由：被申请人王秀某与丈夫宋作某婚后育有宋某玲、宋某华、宋某凤、宋某某、宋绍某五子女，申请人宋绍某系被申请人王秀某长子，被申请人王秀某年老体衰，自2012年起一直由申请人照料，现因疾病导致其肢体活动受限，语言表达能力、生活能力完全丧失。至今，被申请人王秀某一直与申请人居住，由申请人照料。特申请法院确认被申请人王秀某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，望判若所请。被申请人宋某某称，对申请人的申请没有意见。经审理查明，经申请人申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第694号《法医精神病司法鉴定书》，分析认为，被申请人患器质性精神障碍（痴呆），认知功能严重受损，无法沟通交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，故认为被申请人无民事行为能力。鉴定意见为被申请人属于器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为，被申请人王秀某因患器质性精神障碍（痴呆），认知功能严重受损，无法沟通交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。经司法鉴定，被申请人无民事行为能力。申请人宋绍某申请宣告被申请人王秀某为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王秀某为无民事行为能力人；二、指定宋绍某为王秀英的监护人。案件受理费50元，由宋绍某负担。本判决为终审判决。审判员  宋成元二〇二〇年十一月九日书记员  王 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3092号 申请执行人：王西金，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终758号民事判决，受理王西金申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案。执行标的为7365.89元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川民终758号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马聪聪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢131号之三申请执行人：于丽芝,女,1947年1月22日出生,汉族,住鞍山市千山区。被执行人：金增和,男,1957年2月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2013年8月22日生效的（2013）鞍民二初字第01514号判决，于2020年11月20日向被执行人金增和发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金增和在中国农业银行的账户存款101400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢366号申请执行人：陈思学，男，1995年12月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇，现住江安县阳春镇。被执行人：黄俊杰，男，1997年7月15日出生，汉族，居民，住四川省开江县。本院曾于2019年立案受理陈思学申请执行黄俊杰民间借贷纠纷一案，后于2019年6月21日作出裁定终结（2019）川1523执474号案件的执行程序。现申请执行人陈思学以与被执行人黄俊杰自行达成还款协议，且黄俊杰已偿还部分款项为由向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十一月十日书记员  张 跃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12440号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告项文，男，1958年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告杨蕴儒，男，1957年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李淑芳，女，1957年12月04日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告项文、杨蕴儒、李淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2190号之三 申请执行人：李永清，男，1951年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝前，男，1970年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：花家园，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李永清与被执行人张孝前、花家园为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张孝前、花家园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永清向本院申请强制执行，申请执行标的金额为121400元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2190号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 2、发现被执行人花家园名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2190号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 3、发现被执行人花家园名下有位于安徽省颍上县古城乡古城集菜市场北侧房屋（不动产权证书号：990XXXXX），本院于2020年10月28日作出(2020)皖1226执2190号之二执行裁定，查封该房屋，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张孝前、花家园，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2190号案件终结本次执行程序。 被执行人张孝前、花家园负有继续向申请执行人李永清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初840号原告：白保周，男，1967年3月24日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼凤鹤，男，1956年6月9日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼庆满，男，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省清涧县，系被告呼凤鹤之子。原告白保周诉被告呼凤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼凤鹤偿还所借原告款项两笔共计11万元，以及50000元自2013年8月22日起至还清之日止的利息和60000元自2015年2月18日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告呼凤鹤以买树苗为由向原告借款50000元，2015年2月18日，被告呼凤鹤又以资金周转为由向原告借款60000元。两笔款项当时约定早日归还，且原告出借给被告的款项也是从其他处以15‰的利息借贷的。现原告多次向被告追要借款无果，诉讼至人民法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了两份陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单，证明原告于2013年8月22日给被告呼凤鹤转账50000元，于2015年2月18日给被告呼凤鹤转账60000元。被告呼凤鹤辩称，被告并没有借过原告的钱，原告的诉讼请求不能成立。被告与原告自2012年至2016年期间，同是祥鹤核桃公司的股东，被告是祥鹤核桃公司的董事长，在这期间原被告的经济交往很多。原告起诉的这两笔款可能是入股款，还可能是给被告的还款，但肯定不是借款。故应驳回原告的诉讼请求。被告呼凤鹤未向法庭提交证据。经法庭调查及举证、质证，对原告向法庭提交的两份陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单真实性予以确认，证明目的不予认可。本院经审理查明的事实如下：2012年至2016年期间，被告呼凤鹤经办祥鹤核桃公司而进行核桃种植，呼凤鹤任该公司的董事长，原告白保周为该公司股东之一。原告白保周于2013年8月22日在信用社给被告呼凤鹤名下转账50000元，于2015年2月18日又在信用社给呼凤鹤名下转账60000元。这两次资金交易均未立借据。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告白保周在信用社通过转账方式向被告呼凤鹤两次打款计110000元，事实清楚，但所发生的交易是借款、还是入股款、或者是还款等其他交易，均无证据能证明其交易的目的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告白保周持转账凭证而提起民间借贷之诉，被告呼凤鹤抗辩该款可能是入股款，也可能是还款或者其他交易。因无证据能证明双方成立借贷关系，故原告之诉缺乏法律依据，诉讼请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白保周的诉讼请求。案件受理费2393元，由原告白保周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    贺 世 成   二〇二〇年十一月十日 书 记 员    师 春 雄 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审63号 申请执行人：遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局），住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人：王晓艳，局长。 委托诉讼代理人：袁辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：沈光泽，该局工作人员。 被执行人：遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司(以下简称区城投公司),,住所地遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼统一社会信用代码：91520302755375070U。 法定代表人：陈铭鼎。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年11月4日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第24号行政处罚决定，即强制执行区城投公司应缴纳罚款人民币474193.50元，加处罚款人民币474193.50元。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区综合执法局申请强制执行（2020）遵红综行执01第24号行政处罚决定，经该局调查查明：区城投公司建设的“红花岗区乐山棚户区改造（三号）还房项目”位于遵义市红花岗区联线，于2013年7月动工建设，2017年11月主体完工。城乡规划主管部门对该项目进行竣工规划核实时发现存在超建少建情形，责成区城投公司到区综合执法局接受调查处理。区综合执法局调查查明区城投公司建设的“红花岗区乐山棚户区改造（三号）还房项目”超规划审批建设建构筑物（全框剪结构）共计4264.23平方米（1.商业部分面积为2385.98平方米；2.住宅部分面积为1527.22平方米；3.物管用房部分面积为351.03平方米）。不足规划审批建设建构筑物（全框剪结构）共计2058.35平方米（1.车库部分面积为1807.35平方米，2.社区用房部分面积为251平方米）。认为该公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，属违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，结合《遵义市城乡规划局关于规范建构筑物工程造价的通知》（遵市规通〔2014〕70号）中“全框剪结构建筑物按1500元／平方米计算造价”及《红花岗区人民政府会议纪要》（遵红府专议〔2020〕15号）的要求，区综合执法局对区城投公司作出行政处罚如下：处罚款人民币474193.50元。告知了缴纳方式和期限，及不按期缴纳每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.立案审批表。证明立案情况；2.行政处罚决定书、行政处罚告知书。证明区综合执法局对区城投公司违法建设红花岗区乐山棚户区改造（三号）还房项目给予行政处罚下达的法律文书；3.行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证。证明区综合执法局对区城投公司违法建设给予行政处罚下达的法律文书的送达过程；4.行政处罚决定催告书、行政处罚决定催告送达回证。证明区综合执法局强制执行前对区城投公司违法建设依法履行的催告；5.营业执照复印件一份、法人陈铭鼎居民身份证复印件一份、委托书一份、受委托人罗林焕居民身份证复印件一份。证明区城投公司作为被处罚对象主体适格，依法能够独立行使权利和承担法律责任；6.行政执法询问(调查)笔录一份、红花岗区乐山棚户区改造（三号）还房项目竣工测量技术报告、红花岗区乐山棚户区改造（三号）还房项目竣工总平面图复印件一份、《省自然资源厅关于延迟乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的通知》（黔自然资函〔2019〕1312号）、现场照片、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《遵义市红花岗区关于解决政府性投资项目及资产产权手续办理历史遗留问题的专题会议纪要》（遵红府专议〔2012〕21号）、《遵义市城乡规划局关于规范建构筑物工程造价的通知》（遵市规通〔2014〕70号）。证明区城投公司建设红花岗区乐山棚户区改造（三号）还房项目的违法事实；7.案件来源登记表、案件调查终结报告。证明区综合执法局对区城投公司给予行政处罚的案件调查情况；8.行政处罚决定审批报、行政处罚案件集体讨论记录。证明该案经集体讨论后予以行政处罚；9.行政执法证。证明区综合执法局案件承办人员持有效行政执法资格。 本院认为，申请执行人区综合执法局作出的（2020）遵红综行执01第24号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年3月12日作出的（2020）遵红综行执01第24号行政处罚决定，即对遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司处罚款人民币474193.50元，加处罚款人民币474193.50元。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执594号 申请执行人：张某某，男，1962年6月17日，汉族，现住无极县。 被执行人：董某，男，1974年8月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在申请人张某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2020年08月11日确认的（2020）冀0130民初133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某等人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦怡含
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5920号原告：邢译丹，女，1990年8月28日出生，汉族，住济南市。被告：张玉凤，女，1954年5月6日出生，汉族，住济南市。原告邢译丹与被告张玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邢译丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费25元，且在本院依法送达开庭传票后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢译丹撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4169号原告：李海全，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘俊，女，1989年1月30日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：冯世玉，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李海全与被告冯世玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海全委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告冯世玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李海全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯世玉支付鞋款11,700元；2、本案诉讼费等实际支出费用由被告冯世玉承担。事实和理由：被告冯世玉在2009年4月9日在原告处购鞋款11,700元并签订欠款条一份，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决如所请。被告冯世玉未作答辩。原告李海全为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份；2、被告出具的条据一张。被告冯世玉未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2009年4月9日，被告冯世玉从原告李海全所经营鞋店内购鞋，因被告无足额现金给付，双方经结算，被告尚欠原告货款11,700元，被告并向原告出具条据一张，载明：“总结欠李老板货款壹万壹仟柒佰元正（11700）冯世玉，2009年4月9日”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告冯世玉从原告李海全所经营鞋店内购鞋，经结算，被告冯世玉尚欠原告货款11,700元，被告并向原告出具收据，该欠款至今未予偿还。原、被告间债权债务关系明确，故被告冯世玉应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯世玉于本判决书生效后十日内偿还原告李海全欠款11,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告冯世玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更809号 罪犯陈雄滨，男，汉族，1981年7月27日，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0581刑初1727号刑事判决，以被告人陈雄滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年5月20日起至2027年5月19日止），并处罚金20000元，追缴违法所得1000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽05刑终第269号刑事判决，维持原判。判决生效后于2018年5月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈雄滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈雄滨减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈雄滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2018年5月16日到2020年8月止），考核期内获得积分3263.5分，表扬奖励5个。违规1次，扣20分。该犯财产性判项罚金20000元，追缴违法所得1000元，均已向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈雄滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈雄滨减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月20日起至2026年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5224号原告:陈保伟，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省汝南县汝宁镇西新街**附**。身份证号码：412826197604190093。被告：张慧琴，女，汉族，1976年3月15日出生，，住河南省平舆县身份证号码：412827197603151566。原告陈保伟诉被告张慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日以准备与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保伟撤回起诉。案件受理费69元，由原告陈保伟负担。审判员  张文萍二〇二〇年十一月三十日书记员  李 柯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3777号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：董恩青，男，1972年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王文惠，女，1968年10月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董恩青、王文惠金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董恩青、王文惠银行存款50000元，或扣留、提取其收入50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 赛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28633号原告：苏州润业建筑材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码：913205065754336404。法定代表人：李宝虎。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区建工村**信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。原告苏州润业建筑材料有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告苏州润业建筑材料有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州润业建筑材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州润业建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担262.5元，原告预缴的其余262.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月十九日书记员  邓淑军
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2956号                                           原告                       陈燕，女，1990年8月17日出生，汉族，住邵武市。                               被告                       熊大敏，男，1991年6月30日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金21400元、利息1460元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止以借款本金21400元为基数按月利率1%计算的利息；2.由熊大敏承担本案诉讼费用。                               本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                               熊大敏应于本判决生效之日起十日内归还陈燕借款本金21400元、利息1460元，并支付自2020年10月26日起至借款还清之日止以借款本金21400元为基数按月利率1%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费372元，减半收取计186元，由熊大敏负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十六日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执恢169号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，男，任董事长。被执行人：谭水才，男，1977年2月23日生，汉族，，住全南县被执行人：陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，，住全南县被执行人：谭金连，女，1982年9月27日生，汉族，，住全南县系陈海峰之妻。被执行人：李金鹏，男，1974年9月11日生，汉族，，住全南县被执行人：钟爱华，女，1976年8月9日生，汉族，，住全南县系李金鹏之妻。被执行人：谌九大，男，1969年4月9日生，汉族，，住全南县被执行人：钟红梅，女，1968年6月6日生，汉族，，住全南县系谌九大之妻。被执行人：曾清华，男，1966年2月6日生，汉族，，住全南县被执行人：曹冬梅，女，1972年8月4日生，汉族，，住全南县系曾清华之妻。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人谭水才、陈海峰、谭金连、李金鹏、钟爱华、谌九大、钟红梅、曾清华、曹冬梅金融借款纠纷一案。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执恢169号案件中对被执行人谭水才、陈海峰、谭金连、李金鹏、钟爱华、谌九大、钟红梅、曾清华、曹冬梅的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月三十日书记员  孙润林
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7571号郑季明：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑季明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7876号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7571号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3363号 韦宗思、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦宗思与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2576号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市创客超市有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道西环路北段。 法定代表人：谢平，经理。 委托诉讼代理人：林武，男，该公司员工。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市创客超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6879号 申请执行人:中山市东凤镇熙龙电器厂，住所地中山市东凤镇小沥社区富成路一街**厂房之三。法定代表人：骆小勤。 被执行人：中山市东凤镇康诺宝电器厂，，住所地中山市东凤镇民乐社区创业路(胡少雄厂房首层)法定代表人：黄石钦。 被执行人：黄石钦，男,1985年1月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中山市东凤镇熙龙电器厂与被执行人中山市东凤镇康诺宝电器厂、黄石钦买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初3569号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人中山市东凤镇康诺宝电器厂应向申请执行人中山市东凤镇熙龙电器厂支付货款79018元及利息；被执行人中山市东凤镇康诺宝电器厂不足以清偿上述债务时，被执行人黄石钦应当以其个人的其他财产予以清偿；两被执行人承担案件受理费和保全费1870元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行以中山市东凤镇康诺宝电器厂、黄石钦为被执行人的系列案件过程中，依法划拨了被执行人黄石钦银行存款72169.84元，依法委托广东国际拍卖有限公司拍案被执行人中山市东凤镇康诺宝电器厂所有的机器设备一批，得拍卖款102270元。本院依法作出（2019）粤2072执9905号分配方案，本案申请人可分得14765.38元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内未能提供且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 冼秋儿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1883号被执行人：杨国平，男，1976年11月3日生，汉族，居民身份证号码3211241976********，住江苏省扬中市三茅街道滨江村739号。本院在执行被执行人杨国平诉讼费一案。本院（2019）苏1182民初4157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本案于2020年8月14日申请执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书；2、对被执行人总对总查控银行存款、证劵、车辆、不动产等未发现被执行人有可供执行的财产；3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4157号民事判决书的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十七日书记员 常 庆
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初250号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人任中峰，男，1971年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2020年4月16日被取保候审。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人任中峰犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人任中峰及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日上午，被告人任中峰和被害人高某在普陀区××街道美的翰城工地内因琐事发生争吵，继而相互殴打。期间，任中峰用拳头击打高某胸口，致其轻伤二级的伤势后果。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某的陈述，证人刘某、胡某等人的证言，辨认笔录，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人任中峰的供述及书证等证据。 公诉机关认为，被告人任中峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为任中峰系自首，可以从轻处罚；任中峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；经调整量刑后，建议本院对任中峰以故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 被告人任中峰对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对任中峰从轻处罚。 经审理查明，被告人任中峰和被害人高某均为普陀区××街道美的翰城工地务工人员。2019年11月27日上午，任中峰和高某在工地因琐事发生争吵，继而相互殴打。期间，任中峰用拳头击打高某胸口，造成高某左胸第2-5肋骨骨折的轻伤二级后果。 2020年4月15日，被告人任中峰经民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人任中峰与被害人高某达成和解协议，赔偿高某经济损失人民币3.2万元，并取得高某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某的陈述，证人刘某、胡某、郭某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，接受证据清单、诊断报告，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，技术性证据审查意见书，和解协议，收条，刑事谅解书，情况说明，到案经过，全国常住人口详情，被告人任中峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任中峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。任中峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；任中峰在本院审理期间与被害人高某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；任中峰愿意接受处罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。辩护人提出对任中峰从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任中峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  吴瑛瑛 人民陪审员  李明忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6382号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。负责人包玉忠，该公司执行董事。被执行人胡茂盛，男，一九九〇年十月二十四日生，汉族，住，住贵州省铜仁市思南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8255号民事判决书，已向被执行人胡茂盛发出执行通知书，责令被执行人胡茂盛支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金5447元及违约金（从2020年1月22日起以5447元为基数按照年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以891.85元为限），承担案件受理费49元、执行费50元，以上共计5546元及违约金。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡茂盛在银行（或其他金融机构）的存款5546元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人胡茂盛的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司5546元及违约金的债务；三、被执行人胡茂盛应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月四日书记员  陈德元
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5938号申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行,地址：珠海市香洲凤凰北路****第**、第**。统一社会信用代码：914404006650269506。主要负责人：陈国权。被执行人：成秋荣，男，汉族，1964年02月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：邓海英，女，汉族，1974年04月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：潘小平，女，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：彭妙兰，女，汉族，1957年09月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行与被执行人成秋荣、邓海英、潘小平、彭妙兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成秋荣、邓海英、潘小平、彭妙兰至今尚未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行于2020年7月20日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0402执5938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月十九日书记员  陈振良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王影，女，1972年9月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：润欣商业发展(葫芦岛)有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区中央大街**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王影因与被申请人润欣商业发展(葫芦岛)有限公司（以下简称润欣葫芦岛公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王影申请再审称，对于再审申请人的经济损失一审判决认定是正确的，二审没有全部予以认定错误；原审判决适用适当赔偿原则，对于再审申请人的损失判决再审申请人承担30%，被申请人承担70%无事实和法律依据；本案应适用合同法完全赔偿原则，根据《合同法》第一百一十三条判决被申请人赔偿全部经济损失5167717.26元。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于本案双方当事人在合同实际履行过程中，乐都汇购物中心没有整体开业是客观事实，对此润欣葫芦岛公司予以认可。润欣葫芦岛公司亦承认因乐都汇购物中心未整体开业给部分商户造成了损失，并对其他商户作出了相应赔偿。对于租赁经营过程中的商业风险因涉及诸多因素，故对于本案存在的赔偿争议，原审法院确定适用适当赔偿原则并无不当。对于案涉店铺装修损失，原审法院依法委托北京希地环球建设工程顾问有限公司进行鉴定，鉴定人员经现场勘查，依据国家规范、标准及有关建筑法律、法规，确定的工程项目及鉴定结果依据充分，原审法院对此鉴定结论予以采信并无不妥。对于非应大品牌服装损失赔偿的认定及对租金、保管费、搬运费损失赔偿数额的确认亦无明显不妥。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，王影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王影的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初909号原告南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地南京市江宁区胜太路****。法定代表人熊开贵，南京鹏达人力资源服务有限公司总经理。委托代理人王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告南京住房公积金管理中心，住所，住所地南京市玄武区太平北路**div>法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。出庭负责人孙东来。委托代理人陈玲。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。原告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）诉被告南京住房公积金管理中心劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告鹏达公司的委托代理人王国清，被告南京住房公积金管理中心出庭负责人孙东来及委托代理人陈玲、李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达公司诉称，一、不缴纳住房公积金是甘荣欢本人的意思表示。甘荣欢为南京市江宁区谷里街道吉山社区人，属于进城务工人员，2010入职鹏达公司，后被派遣至江苏安吉零部件物流有限公司工作。原告在与其签订劳动合同的过程中，向甘荣欢释明了公积金缴存的相关规定，甘荣欢表示其不需要缴纳住房公积金，也不愿意在工资中扣除自己应当承担的部分。原告考虑到甘荣欢的实际情况，同意了甘荣欢的要求，没有为甘荣欢缴纳住房公积金。甘荣欢2014年11月辞职时并未向原告提出缴纳公积金的要求，直至2019年却向被告投诉，属于恶意投诉。二、被告适用法律不当，从而导致作出的该具体行为错误，住房公积金补缴的时间不应从2010年7月开始计算。从原告提交的相关规定可以看出，相当长一段时间内，对进城务工人员缴存住房公积金都是引导性的行为，而非强制性行为。南京市直到2013年8月12日才明确了住房公积金的缴存对象应当包括劳务派遣人员和进城务工人员。因此，南京市住房公积金管理中心要求原告为甘荣欢从2010年7月开始补交住房公积金的行为明显不当。现诉至法院，要求撤销被告作出的宁金管决字[2019]第041-1号《责令限期缴存决定书》（以下简称涉案缴存决定书）。被告南京住房公积金管理中心辩称，依据《住房公积金管理条例》第二条第二款、第十五条第一款、第二十条第一款、第三十八条规定，住房公积金的缴纳具有强制性，不因为职工不愿意缴纳而免除单位缴纳公积金的法定义务，单位应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记并按时、足额缴存住房公积金。甘荣欢于2010年6月进入原告单位工作，原告应当自2010年7月为职工甘荣欢缴纳住房公积金。国务院颁布的《住房公积金管理条例》系行政法规，原告列举的相关文件不能作为免除其自2010年7月为职工甘荣欢缴纳住房公积金的法定义务的依据。被告接到投诉，履行相应程序后，于2020年1月15日向原告作出《补缴公积金告知书》，告知了原告应当缴纳的数额、法律依据、享有的权利，最后于2020年2月28日作出涉案缴存决定书，符合法定程序。恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月17日，南京鹏达劳务咨询服务有限公司（以下简称鹏达劳务公司，后更名为本案被告鹏达公司）与案外人甘荣欢签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，约定甲方派遣乙方在江苏安吉天地物流有限公司工作，合同期限为2010年6月17日至2012年6月16日。后双方两次续签合同，续签合同期限分别为2012年6月17日至2014年6月16日、2014年6月17日至2016年6月16日。甘荣欢入职后，鹏达劳务公司未为甘荣欢缴纳住房公积金。2014年11月21日，甘荣欢申请辞职。2014年12月8日，原鹏达劳务公司出具关于与甘荣欢解除劳动合同的证明。2019年3月6日，甘荣欢向南京住房公积金管理中心江宁分中心投诉鹏达劳务公司未为其缴纳在职期间的住房公积金，提交了甘荣欢身份证、南京市劳务派遣劳动合同书3份、协议书、银行流水、工资收入明细等材料。2019年3月12日，南京住房公积金管理中心江宁分中心向鹏达劳务公司发送《关于提交住房公积金管理有关资料通知书》。2019年6月4日，南京住房公积金管理中心对鹏达公司法定代表人熊开贵进行调查。2020年1月14日，南京住房公积金管理中心向鹏达公司作出《南京住房公积金管理中心补缴公积金告知书》及《甘荣欢住房公积金补缴测算表》，告知鹏达公司“你单位应当为职工甘荣欢补缴在职期间的住房公积金合计13793元（明细详见附表）。请你单位在收到本告知书之日起10日内到受委托银行为甘荣欢办理住房公积金补缴登记手续”，鹏达公司于次日签收。鹏达公司逾期未缴纳上述款项，2020年2月28日，南京住房公积金管理中心向鹏达公司作出涉案缴存决定书及《甘荣欢住房公积金补缴测算表》。涉案缴存决定书载明：“经我中心调查核实，你单位未为职工甘荣欢登记缴纳在职期间住房公积金，其行为已违反国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定……现我中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，作出如下决定：责令你单位收到本决定书之日起15日内到受委托银行为职工甘荣欢办理补缴住房公积金13793元……。”案件审理中，原、被告双方对甘荣欢于2010年6月至2014年11月与鹏达公司具有劳动关系均认可，鹏达公司对《甘荣欢住房公积金补缴测算表》中缴存基数予以认可。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条、第三十四条、第三十八条的规定，被告作为南京市住房公积金的管理机构，具有处理住房公积金投诉、督促单位补缴住房公积金、对违反《住房公积金管理条例》的规定不缴或少缴住房公积金的单位进行追缴的法定职责。《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，各方当事人对甘荣欢自2010年6月至2014年11月与原告具有劳动关系均认可。原告应当自录用甘荣欢之日起30日内为其缴纳住房公积金。原告自录用甘荣欢后一直未为其缴纳住房公积金，被告在接到甘荣欢投诉后，经过调查核实，向原告作出《南京住房公积金管理中心补缴公积金告知书》，告知原告在规定时限内到受委托银行为甘荣欢补缴住房公积金。在原告未在规定时限内为甘荣欢补缴公积金的情况下，被告依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，向原告作出涉案缴存决定书并依法送达，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并无不当。综上，被告作出涉案缴存决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告南京鹏达人力资源服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南京鹏达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 明人民陪审员 徐 静人民陪审员 李鸿云二〇二〇年十一月二十日法官 助理 王慧影书 记 员 郁 珊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，该支行行长。委托代理人：李廷，该支行员工。被执行人：张忠芬，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初798号民事判决书，于2020年10月13日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行张忠芬信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人立即偿还申请执行人截止至2020年1月10日的借款本金31891.35元、利息2912.57元、逾期还款违约金1672.29元、消费手续费428.16元，共计36904.37元，并支付自2020年1月11日起以未偿还的借款本金为基数按案涉合同约定标准计算的利息；2.强制被执行人立即支付申请执行人垫付的诉讼费361元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人张忠芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，被执行人张忠芬的银存存款1237.38元予以冻结、划拨，并将其中的1187.38元转入申请执行人的指定银行账户，留存50元为本案执行费。经查，被执行人亦无房产登记等信息。经传统调查，被执行人张忠芬下落不明。本院依法对被执行人张忠芬限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人张忠芬纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及本案拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人无异议。综上所述，本院穷尽执行措施，申请执行人已实现债权1187.38元，其余债权未实现，被执行人张忠芬暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案执行费459元本院已收取50元，其余未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 跃
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5700号 上诉人（原审被告）：杨志永（勇），男，1969年1月9日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨树申，男，1954年10月11日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 上诉人杨志永因与被上诉人杨树申劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨志永上诉请求：1、依法撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初1930号民事判决书，依法改判；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误，错误认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。事实是陈朋飞才是真正的雇主。2015年5月份上诉人杨志永的表哥陈朋飞承包了内蒙古乌海变电站的工程，陈朋飞让杨志永来工地干活，因工期较短让杨志永帮其找了些工人来工地干活，当时陈朋飞约定：我和去的工人每人每天工资都是230元。从2015年5月29日工人进场开始干活至2015年7月13日交工都是由陈朋飞给大家记工，结算工程量，给我和工人预支路费。第二、被上诉人提交的录间光盘证据不能作为定案的依据。一不能证明上诉人系雇主，二不能证明二者之间存在劳务关系，三不能证明二者之间结算过工程量，四不能证明上诉人给被上诉人预支过路费。 杨树申答辩称，杨志永的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨树申向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告劳动报酬7072元。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年5月份被告杨志永雇佣原告杨树申到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原告杨树申按每天230元计算。自2015年5月29日至7月13日交工，经原、被告双方结算，扣除原告杨树申预支路费后，被告杨志永尚欠原告杨树申劳务报酬7072元。经原告杨树申催要，被告杨志永未给付原告杨树申劳务报酬7072元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、通话录音及其光盘予以证实。 一审法院认为，被告杨志永雇佣原告杨树申到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告杨树申依约定履行了提供劳务的义务，被告杨志永也应依约定履行给付劳务报酬的义务。被告杨志永未能及时履行给付劳务报酬的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：“被告杨志永给付原告杨树申劳务报酬7072元。限被告杨志永自本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费50元，由被告杨志永负担。” 本院二审期间，上诉人杨志永提交了一份通话录音证据，申请了证人刘某出庭作证，欲证实陈朋飞系雇主，应由陈朋飞给上诉人及被上诉人等人开工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对通话录音证据不认可，认为通话录音证据系一审判决以后才形成的，所述不是事实，认为证人与上诉人及陈朋飞均系亲戚关系，所述证词不真实。本院对上诉人杨志永二审期间提交的证据综合分析认定如下：上诉人杨志永提交的通话录音证据、申请证人出庭的证言，认可系杨志永找到的被上诉人杨树申、证人刘某、另案都灵彦、谢某、董某等人到内蒙工地打工，该事实与一审法院认定的一致；上诉人杨志永称系陈朋飞让其找的人，应由陈朋飞发工资，只是其个人陈述，与被上诉人杨树申、另案都灵彦、谢某、董某等人的陈述不一致，且杨志永、刘某、陈朋飞系亲戚关系，证据的真实性、客观性存疑，上诉人杨志永提交的证据不足以否认上诉人杨志永与被上诉人杨树申、另案都灵彦、谢某、董某等人存在雇佣关系，不足以推翻一审认定的案件事实。上诉人与被上诉人均未提交其他证据，本院二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人杨志永上诉称陈朋飞才是真正的雇主，应由陈朋飞给被上诉人杨树申等人发工资，认为被上诉人一审提交的录音光盘证据不能作为定案的依据的观点，经查，被上诉人杨树申、另案都灵彦、谢某、董某等人均证实系上诉人杨志永雇佣他们到杨志永表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，上诉人杨志永亦认可是其召集被上诉人杨树申等人到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，上诉人杨志永组织被上诉人杨树申等人到外地打工，上诉人杨志永与被上诉人杨树申等人形成了雇佣关系，被上诉人杨树申依约定履行了提供劳务的义务，上诉人杨志永也应依约定履行给付劳务报酬的义务，一审法院判决上诉人杨志永给付被上诉人杨树申劳务报酬并无不当；上诉人杨志永经一审法院依法传唤，一审时未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，一审法院依据被上诉人提交的录音光盘等证据认定案件事实并无不当；上诉人杨志永认为陈朋飞是真正的雇主，应由陈朋飞给被上诉人杨树申等人发工资与案件事实不符，本院不予支持。综上所述，杨志永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨志永承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5189号原告：上海某某建筑工程有限公司，住上海市金山区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧文婕、王金鹏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住江苏省宝应县。原告上海某某建筑工程有限公司与被告赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院通知原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3694号罪犯林平安，男，1995年12月6日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2018年10月23日作出（2018）鲁0830刑初262号刑事判决，以被告人林平安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八个月。一审判决宣告后，公诉机关山东省汶上县人民检察院提出抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）鲁08刑终421号刑事判决，撤销汶上县人民法院（2018）鲁0830刑初262号刑事判决对被告人林平安的量刑,以林平安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯林平安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林平安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯林平安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林平安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林平安减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月16日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1840号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：吴晓霞，女性，1980年09月12出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行吴晓霞追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5268号原告：何新德，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告何新德与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告何新德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何新德撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月九日书记员 彭素素