浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7304号 原告：杨志坤，男，1953年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周引达，男，1973年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章海江，男，1988年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨志坤与被告周引达、章海江、余利峰民间借贷纠纷一案，杨志坤于2020年7月3日起诉至诸暨市人民法院，后绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民辖55号裁定，指定本院审理，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向周引达、章海江送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰、王斌组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，杨志坤申请撤回对余利峰的起诉，本院另行裁定予以准许。杨志坤到庭参加庭审。周引达、章海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 杨志坤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.周引达、章海江立即归还借款本金319762元，并支付自2020年10月17日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.周引达、章海江承担因本案财产保全所支付的担保费1000元。事实和理由：2017年4月24日，周引达、章海江因需向杨志坤借款100万元(银行汇款)，约定月息一分。2018年6月13日，因周引达、章海江未按约定清偿本息，周引达、章海江向杨志坤出具欠条一份，确定借款金额，并约定续借时间、利息，逾期还款责任等，由余利峰作为担保人在欠条上签字后，周引达、章海江支付杨志坤利息自借款之日起至2018年8月24日止。截止2019年10月10日，周引达、章海江依然未按欠条约定履行还款义务，尚欠杨志坤借款本金100万元及积欠自2018年8月24日起至2019年10月10日止的利息135000元。周引达、章海江向原告出具还款承诺书一份，承诺2020年1月30日前归还借款40万元，2020年6月30日前归还借款60万元，承诺书签订之日起按月息一分半计算，利随本清，余利峰继续作为担保人承担连带清偿责任。在杨志坤多次催讨下，周引达、章海江依然一直未履行还款义务，已显失诚信原则。诉讼中，余利峰分三期支付了杨志坤100万元。为维护杨志坤的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 周引达、章海江未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 杨志坤围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《欠条》、《还款承诺书》、转账凭证、《委托担保协议书》及发票各一份，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年4月24日，杨志坤向周引达转款100万元，并附言“借款”。2018年6月13日，周引达与案外人余利峰向杨志坤出具《欠条》一份，内容为，本人周引达，于2017年4月24日向出借人杨志坤借到人民币100万元，现经双方结算（含息），尚欠出借人杨志坤人民币110万元，双方约定，续借借期半年，自2018年6月13日起至2018年12月13日止，月利率为1分，利随本清。逾期，则逾期后的利息加倍计算。担保人余利峰自愿对该笔借款承担连带担保责任。周引达在“借款人”处签字加盖手印，余利峰在“担保人”处签字加盖手印。2019年10月10日，周引达、章海江、余利峰向杨志坤出具《还款承诺书》一份，内容概括为，截止2019年10月10日，尚欠杨志坤100万元，利息计算自2018年8月24日-2019年9月24日13万元，并承诺在2020年1月30日前归还本金40万元，2020年6月30日前归还本金60万元。自本协议签订之日起至前述金额完全清偿之日止，按月息1分半支付利息。周引达、章海江在该“借款人”处签字加盖手印，余利峰在该“担保人”处签字加盖手印。现周引达、章海江未按约偿还借款，杨志坤遂起诉成讼。 同时查明，杨志坤自认余利峰于2020年9月15日归还38万元；9月21日归还5万元；10月16日归还57万元。杨志坤为向本院申请财产保全，向案外担保公司支出担保费1000元。本案由杨志坤于2020年7月3日起诉至诸暨市人民法院，后经绍兴市中级人民法院指定管辖，由本院立案受理。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。周引达、章海江向杨志坤出具的《还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定周引达、章海江、杨志坤之间的借贷关系依法成立并合法有效。周引达、章海江在借款到期后未归还借款，杨志坤要求归还借款本金并支付按年利率18%计算的利息，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。经结算，截止2020年10月16日止，周引达、章海江尚欠杨志坤借款本金317195.35元。杨志坤另行要求周引达、章海江支付其提起财产保全而向案外担保公司支出的担保费1000元，因双方对杨志坤因实现本案债权所支出的费用未作约定，杨志坤该诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。周引达、章海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨志坤主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周引达、章海江于本判决生效之日起十日内归还给杨志坤借款本金317195.35元，并以该款为基数，支付自2020年10月17日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息，利随本清； 二、驳回杨志坤的其他诉讼请求。 如果周引达、章海江未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，财产保全申请费5000元，合计11246元，由杨志坤负担125元，周引达、章海江负担11121元，限周引达、章海江于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  李佩艺 审判员  曹滢钰 审判员  王 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛 夏 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。