云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初591号原告：魏远棋，男，1974年7月17日生，汉族，福建福清，农民，住福建省福清市。委托诉讼代理人:李**，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明黄龙矿业有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县转龙镇转龙村委会龙泉西街**。法定代表人：贺荣军，即第二被告。统一社会信用代码：91530100309513007G。被告：贺荣军，男，1988年12月1日生，彝族，云南，个体户，，住寻甸回族彝族自治县被告：李科，男，1984年10月23日生，汉族，河南济源，农民，，住河南省济源市原告魏远棋与被告昆明黄龙矿业有限公司（以下简称黄龙公司）、贺荣军、李科合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月26日在《人民法院报》上向被告黄龙公司、贺荣军公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票。现公告期限届满，本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏远棋及其委托诉讼代理人李**，被告李科到庭参加了诉讼，被告黄龙公司、贺荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告垫付款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：2019年原告（乙方）与被告黄龙公司（甲方）签订《合作协议》。合同约定：“一、甲方现因生产缺乏资金需要与乙方合作，由乙方垫付运输费用和租用场地费用，共计50万元（其中包括租场20万元，运输费用每吨80元总垫付30万元）；二、甲方自愿将矿石每吨以10元利润抽取给乙方，数量为五万吨；三、乙方前期负责给甲方支付租料场费用13万元和其他费用共计20万元（乙方垫付的租料场和其他费用甲方分期归还乙方，从4月1日起第一个月不归还第二个月归还10万元，第三个月归还余款10万元）；四、乙方垫付运费每吨80元和抽取利润每吨10元在甲方开始出售矿石时，每天归还乙方。注：每天出售的总吨数X每吨90元（其中80元运费款10元利润）；五、若是因甲方出现问题，不能按时归还乙方所垫付的费用，乙方有权出售甲方的矿石抵扣乙方支付所有费用，同时，要是因乙方问题不能按时垫付运费所造成的损失由乙方负责前期垫付费用，甲方不再退费；六、本合作协议期限为4个月，到期甲方无条件归还乙方所垫付的费用和利润；七、若果甲乙双方有争议，由当地法院裁决为准”。被告李科在《合作协议》担保方栏签字捺印。合同签订后，原告依约向被告贺荣军的银行账户分两次转入共计人民币20万元整，被告贺荣军于2019年3月25日向原告出具了《借条》，内容为：“今借到魏远棋现金人民币200000元并定于2019年6月30日前全部还清”，到期后被告贺荣军又在借条上注明“因资金原因2019年6月30未能还清现定于2019年7月30日全部还清。”原告于2019年3月27日、3月29日、3月30日、4月1日、4月12日、4月13日以林圣兴的名义（林圣兴系原告在工地聘请的管理人员）共计向被告黄龙公司和被告贺荣军垫付运费人民币30万元整。2019年7月被告贺荣军归还了原告借款5万元（其中现金3万元、转账2万元）。《合作协议》到期后，被告都以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。被告黄龙公司、贺荣军未提供书面答辩。被告李科辩称：被告李科系合同双方介绍人，而非合同担保人，至于原告与其他被告间的付款情况，被告李科不清楚。假如被告李科以担保人身份而论，担保期限已过，被告李科不应承担担保责任。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：1.原告与被告黄龙公司、贺荣军间是何种法律关系；2.被告李科应否承担担保责任；3.原告的主张是否成立。原告针对自己的主张举证如下：1.《合作协议》一份，欲证实：原告与三被告于2019年3月25日签订《合作协议》，并约定了借款的相关事项；2.《借条》、《银行交易明细清单》各一份及《收据》七份，欲证实：被告贺荣军向原告借款200000元及原告垫付运费300000元的事实；被告黄龙公司、贺荣军在举证期限内未提供证据。被告李科针对其主张提供《通话录音》光盘一张，欲证实：被告李科不清楚原告与被告贺荣军间的资金往来情况，且借款系被告贺荣军的个人行为，与被告黄龙公司无关。本院当庭出示（2019）云0128民初2289号《民事裁定书》一份，载明：原告魏远棋与被告黄龙公司、贺荣军、李科合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，因原告魏远棋未按期缴纳诉讼费用，本院于2020年3月26日作出裁定，裁定本案按原告魏远棋撤回起诉处理。被告李科对原告提供的《合作协议》、《借条》及《银行交易明细清单》不持异议，并认为系被告贺荣军向原告的个人借款，与被告李科无关。原告提供的《收据》，被告李科不清楚，不予认可。对本院出示的裁定书不持异议，表示认可。原告对被告李科提供《通话录音》光盘持有异议，表示不予认可；对本院出示的裁定书不持异议，表示认可。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容能相互印证，本院依法予以采信。被告李科提供的证据系其自行录制形成，且无其他相关证据相互印证，本院不予采信。本院出示的裁定书来源及形式合法，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2019年3月25日，原告（乙方）与被告黄龙公司（甲方）签订《合作协议》。协议约定：“一、甲方现因生产缺乏资金需要与乙方合作，由乙方垫付运输费用和租用场地费用，共计50万元（其中包括租场20万元，运输费用每吨80元总垫付30万元）；二、甲方自愿将矿石每吨以10元利润抽取给乙方，数量为五万吨；三、乙方前期负责给甲方支付租料场费用13万元和其他费用共计20万元（乙方垫付的租料场和其他费用甲方分期归还乙方，从4月1日起第一个月不归还第二个月归还10万元，第三个月归还余款10万元）；四、乙方垫付运费每吨80元和抽取利润每吨10元在甲方开始出售矿石时，每天归还乙方。注：每天出售的总吨数X每吨90元（其中80元运费款10元利润）；五、若是因甲方出现问题，不能按时归还乙方所垫付的费用，乙方有权出售甲方的矿石抵扣乙方支付所有费用，同时，要是因乙方问题不能按时垫付运费所造成的损失由乙方负责前期垫付费用，甲方不再退费；六、本合作协议期限为4个月，到期甲方无条件归还乙方所垫付的费用和利润；七、若果甲乙双方有争议，由当地法院裁决为准”。被告李科在《合作协议》担保方栏签字捺印。协议签订后，原告依约向被告贺荣军的银行账户分两次转入人民币共计20万元整，被告贺荣军于2019年3月25日向原告出具了《借条》，内容为：“今借到魏远棋现金人民币200000元并定于2019年6月30日前全部还清”，到期后被告贺荣军又在借条上注明“因资金原因2019年6月30日未能还清现定于2019年7月30日全部还清”。案外人林圣兴系原告姐夫，且系原告工地管理人员。被告贺荣军分别于2019年3月27日、3月29日、3月30日、4月1日、4月12日、4月13日收到林圣兴交来的垫付运费款共计300000元。2019年7月，被告贺荣军归还原告5万元（其中现金交付3万元、转账支付2万元）。2019年12月18日，原告魏远棋向本院起诉被告黄龙公司、贺荣军、李科合同纠纷，本院立案后因原告魏远棋未按期缴纳诉讼费用，本院于2020年3月26日作出（2019）云0128民初2289号《民事裁定书》，裁定本案按魏远棋撤回起诉处理。本院认为：原告与被告黄龙公司间的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告黄龙公司间确实存在债权债务关系。原告已按约定履行了自己垫付款的出资义务，故被告黄龙公司也应按约定向原告履行返还垫付款的义务。被告黄龙公司的工商登记及营业执照载明的信息，其企业类型为“个人独资企业”，投资人为被告贺荣军，根据个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告贺荣军对被告黄龙公司返还原告垫付款承担连带责任。被告贺荣军向原告出具的《借条》是基于《合作协议》约定而产生，故本案不属借贷法律关系，而应按《合作协议》约定返还垫付款的法律关系处理。被告贺荣军向原告给付的50000元，因原告不能提供证据证实该款给付性质是返还垫付款还是给付利润，故本院确认为返还原告的垫付款，应从返还的垫付款中予以扣除。被告李科在《合作协议》担保方栏签字捺印应视为对《合作协议》的权利义务进行全面担保。虽然被告李科当庭辩解其属双方的合同介绍人，而非担保人，但不能提供相关证据予以证实，故本院对被告李科的该辩解意见不予采纳。在《合作协议》中，针对被告李科的担保方式及担保期限未作约定，故被告李科的担保方式为连带担保，担保期限为《合作协议》期限满后的6个月，即2019年7月26日至2020年1月26日。原告魏远棋于2019年12月18日向本院起诉被告黄龙公司、贺荣军、李科合同纠纷，本院立案后因原告魏远棋未按期缴纳诉讼费用，本院裁定本案按魏远棋撤回起诉处理，故被告李科的保证合同诉讼时效从2019年12月18日开始计算，现被告李科的保证合同诉讼时效未过，被告李科应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的逾期占用资金的利息参照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际偿还完毕之日止。原告主张的租场垫付款200000元因被告贺荣军已返还了50000元，该返还款视为返还租场垫付款，故按被告贺荣军出具的《借条》约定，以150000元为基数自2019年8月1日起计算至实际偿还完毕之日止的逾期占用资金利息。原告主张的运费垫付款300000元的逾期占用资金利息应以原告与被告黄龙公司签订的《合作协议》约定期限进行计算，但原告只主张自2019年8月1日起计算至实际偿还完毕之日止，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄龙公司、贺荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明黄龙矿业有限公司于判决生效后三十日内返还原告魏远棋垫付款450000元及利息（以450000元为基数，从2019年8月1日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际偿还完毕之日止的逾期利息）；二、由被告贺荣军对被告昆明黄龙矿业有限公司返还原告魏远棋垫付款450000元及利息承担连带清偿责任；三、由被告李科对被告昆明黄龙矿业有限公司返还原告魏远棋垫付款450000元及利息承担连带担保责任；四、驳回原告魏远棋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，由原告魏远棋承担900元，由被告昆明黄龙矿业有限公司、贺荣军、李科承担8125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。审判员  曹开智二〇二〇年十一月六日书记员  陈瑞敏