福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽09**民初1605号 原告：吴成现，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴小燕（系吴成现女儿），女，1981年11月21日出生,汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路**新丰大厦。 法定代表人：吴传恭，村委会主任。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴智鸿，福建宽行律师事务所实习律师。 原告吴成现与被告古田县城东街道新丰村村民委员会（以下简称“新丰村”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告吴成现、被告新丰村的委托诉讼代理人程巧平二次庭审均到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人吴小燕第一次庭审到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人林铃斌第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成现向本院提出诉讼请求：1.判令新丰村将吴成现多缴纳的190791元款项返还给吴成现。事实和理由：吴成现系新丰村的村民。2011年12月11日，新丰村召开村两委会议，并决定由吴成现与吴良基负责向村民收取电费，并在汇总后缴纳到村委会。后吴良基退出该工作。该工作由吴成现一人负责。由于吴成现经手票据非常多，在收取及缴纳电费过程中，其中一张缴交的票据遗失，导致吴成现又重复汇款至新丰村的账户中。到××期××村结算时，发现数据有较大的出入，为此，新丰村委托福建海峡会计师事务所有限责任公司对此进行专项审计，经海峡会计师事务所作出闽海财审［2020］第554号《专项审计报告书》审计，新丰村的收款收据存根联电费合计收入金额为3035552元，吴成现上缴新丰村电费3226343元，吴成现上缴新丰村电费差额为190791元。因此，新丰村应将前述吴成现多缴纳的电费退还给吴成现。 新丰村辩称，1.吴成现诉请新丰村返还190791元没有事实和法律依据。《审计报告》内容混乱，名为《审计报告》实质不过是对新丰村提交的有关电费材料而整理出的一个机械的流水账，没有体现审计应有的价值，比如对于审计报告第一段内容，整理了电费收款收据自2015年10月8日至2016年10月19日的旧电收入金额1128226元，但没有对同一时期的新丰村上缴国网古田县供电有限公司的电费作出审计，仅对2015年2月1日至2017年3月31日的新丰村上缴的电费作出计算，而这两个不一样的时间段之间根本没有可比性，也无法对旧电部分作出一个比较。同样，在新电部分，即第二段内容，说明了电费收款收据的新电收入1907053元是针对2017年1月2日至2018年10月25日，但对于新丰村上缴国网古田县供电有限公司电费1528879.09元的计算却是针对2016年9月1日至2018年10月31日。由此看出，审计报告仅是对有关材料的机械整理。2.审计报告的新旧电部分在时间上存在交叉重复，这样也无法比对电费、电量的差额。3.《审计报告》没有真正实现审计的目的，不仅没有对统一时间段的电费电量作出审计，也没有对每一阶段的电量能否连续，或是否存在重复作出说明。4.吴成现移交给新丰村的收入没有区分新旧电，因此，仅依据新旧电在混淆后的全部金额和吴成现的收入金额不能反映客观事实。5.吴成现诉称其在收取及缴纳电费的过程中，其中一张票据遗失，导致吴成现重复汇款至新丰村账户中，这就意味着新丰村曾经有一笔收入是190791元，然而吴成现提交的审计报告中并没有体现任何一笔金额为190791元的款项的收入记录，故吴成现诉称的汇款错误导致差额190791元违背客观事实。6.从《审计报告》中的《新丰村马垱二期安居新村电费收支情况表》可以看出：2015年6月30日至2016年12月31日期间，吴成现向新丰村移交电费：790000元；而新丰村上缴支出达：1180052.96元。即便按照旧电承包，保底结算，这期间吴成现移交新丰村的金额远远少于实际应缴电费金额。请求依法驳回吴成现的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了举证、质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：吴成现提交的证据1.2011年12月11日村两委会议的会议纪要与2019年4月11日村民代表会议的会议纪要，双方对该会议纪要的真实性均无异议，该两份会议纪要可证实，2011年12月11日新丰村经两委会议开会决定由吴良基、吴成现收取缴纳电费，实行自负盈亏。2019年4月11日新丰村针对有关吴成现在马垱二期管理电费账务问题，经村民代表会议开会决定“拟委托第三方核算其管理期间收取电费，旧电即临时施工用电，由于当时电费自负盈亏，如核算少于村缴纳电费，应给予补足，新电按电费收取底册为准核算，多退少补”；2.古田县城东街道新丰村村民委员会专项审计报告［闽海财审字（2020）第554号］与出庭证人陈某证言，其中专项审计报告系福建海峡会计师事务所有限责任公司受新丰村的委托，就新丰村2015年1月至2018年10月31日止吴成现在马垱二期管理电费期间电费的收支情况进行专项审计，审计结果显示“马垱二期旧电、新电电费收款收据存根联电费合计收入金额为3035552元，吴成现上缴村委会电费为3226343元，吴成现上缴村委会马垱二期电费差额190791元”。虽然新丰村对该审计报告提出异议，但该审计报告系新丰村一方委托第三方所作的审计报告，新丰村对于自身委托第三方所作的专项审计报告不予认可明显有悖常理，同时，出庭证人陈某亦证实，新丰村已将所有相关材料提交第三方审计，而新丰村亦无法提供证据推翻该审计结果。另外对于审计报告所体现的以电费收费折算后新电用电度数与新丰村上缴国网供电公司用电度数不相符问题，新丰村认为吴成现存在不排除存在过失漏抄的可能性，但未能提供相应的证据予以证实。针对新丰村对审计报告内容的异议，吴成现作出如下解释说明：其向各户抄表底册是与陈某共同完成的，吴成现按各户电表向各户收取电费为不定期收取，有时为三个月，有时为一年，而新丰村是固定每月向供电公司按总电表的用电量上缴电费，二者之间存在一定的电损，同时，整个小区的路灯约二年期间所用的电量均计算至总电表而未分摊至分户电表上，并且前期部分通信运营商的相关设备未经许可擅自使用总表产生的电费吴成现也没有收取，运营商该行为被发现后通信运营商安装分表后才开始收取费用，因此总表电量与向分户表的电量合计数存在差额。并且吴成现真正管理电费期间只到2018年10月25日。吴成现该解释说明，出庭证人陈某证言可予佐证，予以采信。综上，新丰村对于自身委托第三方所作的专项审计报告不予认可明显有悖常理，并且无法提供相反的证据予以推翻，而吴成现对于该审计报告亦作出了合理解释并得到证人证言佐证，因此，对于该审计报告的结论，本院予以采信，可证实新丰村向供电部门上缴旧电1056166.76元、上缴新电1528879.09元，合计2585045.85元。马垱二期旧电、新电电费收款收据存根联电费合计收入3035552元，吴成现上缴村委会电费为3226343元，吴成现上缴村委会马垱二期电费差额190791元。被告提交的历月电费明细，来源合法，客观真实，可证实新丰村历月电费情况。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本案认定全案事实如下： 1.2011年12月11日新丰村经两委会议开会决定由吴良基、吴成现负责“马垱二期”收取缴纳电费，实行自负盈亏。工作期间吴良基退出该工作后，由吴成现一人负责。 2.吴成现管理收取电费期间，前期为“旧电”（各用电户未安装电表，以每个人每户确定缴纳金额方式向各户收取电费），后期为新电（各户安装电表后，吴成现按各用电户所安电表的用电数，以二相电单价0.7元、三相电单价0.8元方式向各户收取，收取后将款项缴纳给新丰村。新丰村以总表按供电部门确定的电费予以缴纳，新丰村向供电部门缴纳电费的每度单价低于吴成现向各户收取电费的每度单价）。 2.吴成现管理电费期间，马垱二期的小区路灯近二年期间所用电量均计入村总表的电量，期间部分通信运营商还从村总表处擅自用电而未计算电量缴纳电费。 3.2019年4月11日新丰村针对有关吴成现在马垱二期管理电费账务问题，经村民代表会议开会决定“拟委托第三方核算其管理期间收取电费，旧电即临时施工用电，由于当时电费自负盈亏，如核算少于村缴纳电费，应给予补足，新电按电费收取底册为准核算，多退少补”。 4.福建海峡会计师事务所有限责任公司接受新丰村委托，对新丰村2015年1月至2018年10月31日止吴成现在马垱二期管理电费期间电费的收支情况进行专项审计，审计结果显示，马垱二期旧电、新电电费收款收据存根联电费合计收入3035552元，吴成现上缴村委会电费为3226343元，吴成现上缴村委会马垱二期电费差额190791元。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，本案中，新丰村委托福建海峡会计师事务所有限责任公司所作的专项审计报告显示，马垱二期旧电、新电电费收款收据存根联电费合计收入3035552元，吴成现上缴村委会电费为3226343元，吴成现多缴村委会马垱二期电费190791元。新丰村委会虽对其自身委托的福建海峡会计师事务所作出的专项审计报告提出异议，但又未能提供相反的证据予以推翻该专项审计报告，亦未能提供相应其向吴成现收取该190791元的相应依据，因此新丰村委会多收的190791元构成不当得利，新丰村应当返还给吴成现。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 古田县城东街道新丰村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内返还吴成现不当得利款项190791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4116元，由古田县城东街道新丰村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  阮以锐 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。