甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初307号 原告：王维，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：李世玉，男，正宁县人。 被告：正宁县第三中学。 法定代表人：苏发元，该校校长。 委托诉讼代理人：杨锋，该校副校长。 被告：正宁县宫河镇中心卫生院。 法定代表人：赵崇辉，该院院长。 委托诉讼代理人：先红艳，该院副院长。 原告王维与被告李世玉、正宁县第三中学（以下简称正宁三中）、正宁县宫河镇中心卫生院（以下简称宫河卫生院）健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人曹雯、被告李世玉、正宁三中委托诉讼代理人杨锋、宫河卫生院委托诉讼代理人先红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费13238.43元、误工费10626元、护理费2772元、住院伙食补助费16560元、营养费720元、交通费7429元、住宿费2977元、残疾辅助器具费21932.80元、后续残疾辅助器具更换费176400元，后续治疗费待实际产生后另行主张，对上述赔偿费用由被告李世玉、正宁三中、宫河卫生院分别按照50%、30%、20%比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2000年11月16日，被告宫河卫生院在被告正宁三中进行体检，期间因管理不善让被告李世玉拿走了一支一次性医用注射器。当日下午被告李世玉与同学严猛、李健拿一次性医用注射器相互吸水喷射玩耍。被告李世玉在追赶严猛给其喷水时，原告正好走出教室，被迎面的水击中右眼。原告被送往正宁县第一人民医院住院治疗，后原告在西安市第四人民医院、中国铁道建筑总公司西安医院住院治疗。2001年3月22日、2006年3月1日原告先后两次向正宁县人民法院起诉，但法院对残疾辅助器具费、后续治疗费未一并处理，判决后原告分多次对眼睛进行了治疗，原告有权对前诉讼中尚未发生的费用及未一并处理的费用有权另行主张。 被告李世玉辩称，2006年7月22日正宁县人民法院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，确定为七级伤残，前诉赔偿了残疾赔偿金，且事发距今20余年，已超过民事诉讼时效。 被告正宁三中辩称，该案已超过诉讼时效，其学校不承担赔偿责任。 被告宫河卫生院辩称，原告主张的残疾辅助器具费过高，且该案超过诉讼时效，不予赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：第一组医疗费类证据：1.2006年11月20日西安市第四医院门诊收费票据1张;2.2007年4月11日西安市第四医院门诊收费票据2张;3.2007年11月13日西安市第四医院门诊收费票据5张;4.2008年4月11日西安市第四医院门诊收费票据2张;5.2008年4月12日西安市第四医院门诊收费票据1张:6.2008年7月22日西安市第四医院门诊收费票据3张;7.2006年11月20日至2008年7月22日西安市第四医院门诊病历；8.2009年2月13日西安市第四医院门诊收费票据3张;9.2009年7月31日西安市第四医院门诊收费票据3张;10.2009年12月29日西安市第四医院门诊收费票据1张;11.2010年3月30日西安市第四医院门诊收费票据2张;12.2009年2月13日至2010年1月5日西安市第四医院眼科门诊病历;13.2010年3月30日西安市第四医院眼科门诊病历;14.2013年2月21日西安市第四医院门诊收费票据4张;15.2013年2月21日西安市第四医院门诊病历；16.2013年3月7日西安市第四医院门诊收费票据2张；17.2013年3月18日西安市第四医院门诊收费票据2张；18.2013年3月21日西安市第四医院门诊收费票据1张；19.西安市三级医院诊查费17张;20.西安市第四医院医疗费结算收据(2009年12月31日至2010年1月5日)、西安市第四医院门诊收据2张、西安市第四医院诊断证明书、西安市第四医院出院证、西安市第四医院费用清单;21.2013年2月22日西安市第四医院门诊收费票据1张、西安市第四医院医疗费用结算收据1张、西安市第四医院住院病案、西安市第四医院出院证、诊断证明书西安市第四医院出院记录、西安市第四医院费用清单;22.2013年3月22日西安市第四医院门诊收费票据2张、诊断证明书;第二组残疾辅助器具费证据：1.北京医达蓝天医学科技开发中心机打发票1张；2.西安市第四医院门诊收费票据2张、西安市第四医院门诊病历、北京医达蓝天医学科技开发中心普通发票2张、证明一份；第三组：交通费票据28张；第四组：住宿费票据11张；第五组：庆阳市人民医院门诊收费票据3张、甘肃医科司法鉴定所收据1张。对上述五组证据，被告李世玉不予认可，被告正宁三中、宫河卫生院对证据的真实性均无异议。对此，第一组证据中第1-20原告无其他证据佐证治疗产生费用系必然发生的费用，不予采信，第21、22系右眼球内容物剜除、义眼苔植入术产生费用，予以采信；第二组证据系更换义眼产生费用，属于必然发生费用，予以采信；第三组交通费票据数额、人数过多，不予采信，该费用由本院酌情认定；第四组住宿费应参照更换义眼时间、地点确定；第五组系鉴定期间产生，予以釆信。 本案在审理过程中，经原告申请，甘肃医科司法鉴定所于2020年6月23日作出的甘司医鉴[2020]临鉴字第（06）Z001号司法鉴定意见书，对于该鉴定意见书，原、被告均无异议，予以釆信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王维、被告李世玉原系被告正宁三中初一级学生。2000年11月16日，被告宫河卫生院在被告正宁三中进行体检，当天18时30分许被告李世玉用私自拿走的一次性医用注射器与同学严猛、李健相互吸水喷射玩耍，被告李世玉在追赶给严猛喷水时，原告王维正好走出教室，被迎面喷中，原告王维即蹲在地上揉眼睛，随后上晚自习的铃声响了，原告王维、被告李世玉各自回本班教室，晚自习期间，原告王维眼睛发红，且感右眼酸痛、视物模糊。次日，原告王维去个体诊所诊治时，才知道右眼伤情严重，被送往正宁县第一人民医院住院治疗，诊断为：右眼球钝挫伤、前房积脓（右）、虹膜后粘连（右）、外伤性白内障（右），治疗4日后，经大夫建议，原告转院至西安市第四人民医院、中国铁道建筑总公司西安医院住院治疗，诊断为：右眼内炎，住院期间医院对原告实施了“右眼玻璃体切割术”。同年12月13日出院，出院医嘱：继续用药，门诊复查。12月29日首次复查后医嘱为：1.定期复查，每二周复查一次；2.半年后取出眼内硅油；3.视情况决定下一步能否安装人工晶体。2001年3月22日原告王维首次向本院起诉，提交所花费用票据截止时间为2001年6月5日。本院作出（2001）正民初字第97号民事判决，被告李世玉、宫河卫生院不服该判决，提出上诉。2001年10月23日，庆阳市中级人民法院作出（2001）庆民终字第362号民事判决，二审判决撤销了一审判决，改判被告李世玉、正宁三中、宫河卫生院承担责任比例依次为50%、30%、20%，同时对“原告王维要求的今后医疗费、伤残补助费等费用，因原告王维右眼还在治疗之中，可带治疗终结后另行追偿”，判决后三被告各自履行了判决所确定的赔偿义务。2006年3月1日，原告王维第二次向本院起诉，提交所花费用票据起止时间为从2001年6月20日起至2006年7月12日。在该次审理期间，原告王维向本院提出伤残鉴定申请，被鉴定为七级伤残。同年7月22日本院（2006）正民初字第70号判决判处原告各项损失40747.49元，由被告李世玉、正宁三中、宫河卫生院依次按照比例50%、30%、20%进行赔偿。2020年3月2日原告王维第三次起诉，提交所花门诊、住院医疗费用票据起止时间从2006年11月20日起至2013年3月30日止，总费用为13237.43元，其中2013年2月22日原告王维在西安市第四医院进行了右眼球内容物剜除、义眼苔植入术，住院13天，出院医嘱：继续抗感染点眼药水；注意眼部卫生；定期门诊复查。该期间及复查花医疗费为11646.65元。2019年11月4日经西安市第四医院诊断建议更换义眼，检查费为32.80元。2019年11月14日在北京更换义眼花费21900元。更换义眼总花费为21932.80元，更换期间产生住宿费517元。 本案在审理过程中，经原告申请，2020年6月23日甘肃医科司法鉴定所作出甘医司鉴[2020]临鉴字第（06）Z001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王维后续治疗费用按实际发生计算；2.护理期限参照住院天数。本次鉴定费为2100元。 本院认为，本案焦点是：一、三被告辩解该案已过诉讼时效的主张是否成立；二、原告主张的各项费用如何认定。 关于三被告辩解该案已过诉讼时效的主张是否成立。本案中，原告王维右眼受伤第二次起诉判决后，第三次检查治疗的起止时间从2006年11月20日起至2013年3月30日止，而原告第三次向本院起诉的时间为2020年3月2日，从治疗终结至起诉中间间隔近7年，对此三被告辩解原告王维起诉已超过诉讼时效，其三方不予赔偿。因本院第二次判决时，原告王维安装义眼的条件尚不成熟，对残疾辅助器具费未予支持，侵权损害结果尚在持续，不存在超过诉讼时效的情形，三被告辩解主张不能成立，不予采纳。 关于原告主张的各项费用如何认定。原告王维从受伤至2006年本院第二次判决，经过长达6年的治疗，病情基本治愈从2006年11月20日起至2010年1月5日止门诊检查费用原告王维无证据证实该费用系必然发生的费用，不予认定。原告王维于2013年2月22日在西安市第四医院进行右眼球内容物剜除、义眼苔植入术，系右眼受伤后佩戴义眼过程中产生的合理费用，应予认定，但对本次治疗过程中产生的误工费、护理费，应按2013年标准计算；原告王维于2019年11月4日经西安市第四医院诊断建议更换义眼，花费的更换费，有医疗机构的诊断建议，系对右眼义眼设备进行更换，符合其患病需要，故对更换义眼过程中产生的费用予以认定。对于原告合理的费用，三被告赔偿比例应参照前二次诉讼比例，即由被告李世玉、正宁三中、宫河卫生院依次按照比例50%、30%、20%进行赔偿。被告宫河卫生院辩称原告主张的残疾辅助器具费过高，但对其主张未提交证据证实，对被告宫河卫生院该辩解主张依法不予采纳。 原告王维请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。2013年2月22日原告王维在西安市第四医院进行了右眼球内容物剜除、义眼苔植入术，住院13天，该期间及复查共花医疗费为11646.65元，予以认定； 2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。2013年2月22日原告王维在西安市第四医院住院13天，误工费为70元/天×13天=910元。更换义眼期间的误工费应酌情认定为5天，误工费为154元/天×5天=770元。误工费合计为1680元； 3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2013年2月22日原告王维在西安市第四医院住院13天，护理费为70元/天×13天×1人=910元。更换义眼期间的护理费应参照误工费天数，护理费应为154元/天×5天×1人=770元。护理费合计为1680元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2013年2月22日原告王维在西安市第四医院住院13天，住院伙食补助费为50元/天×13天=650元； 5.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告进行了伤残鉴定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算； 6.交通费：原告更换义眼检查医院所在地为西安，更换地为北京，王维提交的交通费票据随行人员过多，交通费应酌情认定为1400元； 7.住宿费：原告更换义眼期间的住宿费为517元，予以认定; 8.残疾辅助器具费：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告更换义眼总花费为21932.80元，予以认定； 9.后续残疾辅助器具更换费：未实际发生，不予认定。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王维的医疗费11646.65元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费650元、交通费1400元、住宿费517元、残疾辅助器具费21932.80元，合计为39506.45元，由被告李世玉赔偿19753.23元，被告正宁县第三中学赔偿11851.94元，被告正宁县宫河镇中心卫生院赔偿7901.28元； 二、驳回原告王维的其他诉讼请求。 上述判决所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，鉴定费2100元，共计3550元，由原告王维负担1000元，被告李世玉负担1275元，被告正宁县第三中学负担765元，被告正宁县宫河镇中心卫生院负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郭建伟人民陪审员李世勤人民陪审员彭静妮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 高         佩         茹