浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13377号 原告：楼芳芳，女，1983年10月16日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 被告：义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市城西街道流下自然村。 法定代表人：楼润强，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告楼芳芳为与被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼芳芳的委托诉讼代理人陈文杰；被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告集体经济收益分配款人民币26500元并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、原告为主张本案权利的律师代理费3500元，由被告承担。事实与理由：原告系义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社社员（原义乌市××街道××村村民、原义乌市××街道××村股份经济合作社社员，原义乌市××街道××村股份经济合作社现已并入义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社），原告一直在村里成长，其于2007年12月4日与义乌市稠城街道的城镇居民毛航登记结婚，户口一直未变动（在原义乌市××街道××村），并享有三十年的农村土地承包经营权。自2013年起，原义乌市××街道××村股份经济合作社为每个社员陆续发放分红款26500元。原告作为原义乌市××街道××村股份经济合作社社员，应当分得上述分红款26500元。但被告以原告系外嫁女为由，拒绝发放原告应分得的款项。原告认为，原告与其他同一经济组织成员应享有平等的经济权益，被告的行为侵犯了原告集体经济组织成员的权益。 被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社辩称，1、涉案的2016年公布的合作社修改章程的决议系义乌市农业局组织，义乌市城西街道办事处安排监督，全体股东代表在合法公开表决基础上作出。所有程序都在政府的监督管理下，合法。由此产生的结果即股权证办理是由城西街道办事处制作并颁发，因此被告认为该决议合法有效。2、信访回复函中城西街道对于信访对象是否属于被告经济合作社成员的资格认定是不对的。因为其不具有相应认定主体资格。原告情况特殊，其属于外嫁女，自结婚后一直在外村生活，其并不需要遵守被告经济合作社章程，也不用承担相应的义务。因此按照法律规定权利义务对等原则，其无法享受被告的权利。被告要求原告提供其目前生活的经济组织体开具证明，证明其目前并未享受到任何社员福利，并保证今后也不会享受到除了被告之外的经济组织体社员福利。这是因为义乌市政府的政策规定。3、被告属于特殊的法人，其所有的决议均需要全体股东代表大会表决产生，不受任何个人的影响。因此本案的结果仍需要被告的全体股东代表大会表决。4、原告所主张的律师费由被告承担无法律依据。本案并不属于合同纠纷中债权人要求行使撤销权，也并非著作权及商标民事案件，因此其支付的律师代理费应由其自身承担。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、身份证、户口簿各一份，证明原告主体适格，为原里界村村民、里界村股份经济合作社社员，现为被告社员的事实。被告质证意见：真实性无异议，但是证明目的有异议。只能证明原告户籍所在地，但社员资格并不仅仅是户籍，而是原告是否遵守相应的章程，享受相应权利，履行相应的义务。本院认为，该证据系政府职能部门颁发的证照，故本院予以认定。 二、结婚证一份，证明2007年12月4日原告与毛航登记结婚的事实。被告质证意见：三性无异议。本院认为，该证据系政府职能部门颁发的证照，故本院予以认定。 三、农村土地承包经营权证一份，证明原告享有里界村经济合作社土地承包经营权30年，2000年1月1日至2028年12月31日止的事实。被告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。农村土地承包经营权证的制作时间是2004年，当时原告尚未结婚，原告与其父母一同生活在被告处，享受相应权利，履行相应的义务。本院认为，该证据系政府职能部门颁发的证照，故本院予以认定。 四、信访事项处理意见书（复印件）一份，证明原告符合有关条件，应该为村经济合作社成员，并享受相关股权，土地征用费等相关待遇的事实。被告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。如被告答辩时陈述，城西街道办事处不是认定社员资格的主体，因此其认定被告不予认可。本院认为，该意见书已被浙江省高级法院（2018）浙民再171号民事裁定书认定为合法，故本院对该证据予以认定。 五、（2018）浙民再171号民事裁定书（复印件）一份、（2018）浙0782民初10662号民事裁定书（复印件）一份、（2018）浙07民终5051号民事裁定书（复印件）一份，证明原告享有所在村集体经济组织成员及村经济合作社社员资格，应与其他同一组织成员享有同等待遇的事实。被告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。裁判文书所认定的事实，被告是持有相反意见的。本院认为，该证据五系生效的法律文书，故本院予以认定。 六、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为主张权利委托律师代理及代理费为3500元的事实。被告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。该案并不属于法律规定的律师费由被告承担的情况。因此该笔费用应由原告自行承担。本院认为，合同及发票均盖有浙江集优律师事务所的公章，故对其真实性、合法性予以认定。 七、（2020）浙0782民初4968号民事判决书（来源于中国裁判文书网，打印件）一份，证明发放集体经济收益的发放情况（2013-2019年）的事实。被告质证意见：三性无异议。本院认为，该判决系生效的法律文书，故本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市城西街道里界村系楼芳芳的出生地和户籍地，2007年12月4日楼芳芳与毛航结婚，婚后其户籍未迁出里界村。2004年6月30日，义乌市人民政府向楼东晓户发放《农村土地承包经营权证》，载明楼芳芳与楼东晓等人承包了里界村股份经济合作社1.6亩土地，承包期限为2000年1月1日至2028年12月1日。2016年，楼芳芳向本院提起诉讼，要求享受里界村股份经济合作社待遇，案号为（2016）浙0782民初19772号，本院裁定驳回其起诉。原告不服上诉至金华市中级人民法院，后金华市中级人民法院作出（2016)浙07民终6018号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年6月13日，义乌市城西街道办事处作出信访事项处理意见书，确认楼芳芳等人应认定为里界村经济合作社成员并享有相应股权、土地征用费等相关待遇。基于该信访意见书，浙江省高级人民法院对（2016）浙0782民初19772号和（2016）浙07民终6021号案件进行提审，并作出（2018）浙民再171号民事裁定，确认楼芳芳具有里界村集体经济组织成员资格，撤销（2016）浙07民终6018号及（2016）浙0782民初19772号民事裁定。2013年至2019年期间，里界村股份经济合作社向每位社员股东共发放集体经济收益26500元，具体情况为2013年3000元、2014年2000元、2015年2000元、2016年分两次发放5000元+10000元、2017年500元、2018年1000元、2019年3000元。楼芳芳至今未享受。 另查明，楼芳芳未享受夫家户籍所在地集体经济组织成员待遇。2018年11月，因行政村规模调整，里界村委会撤销，与流下村委会、前塘村委会合并成立流里塘村民委员会，并成立流里塘村股份经济合作社。 再查明，楼芳芳为本案诉讼支付了律师代理费3500元。 本院认为，义乌市城西街道办事处作出信访事项处理意见书及浙江省高级人民法院生效的民事裁定书确认原告楼芳芳享有里界村集体经济组织成员资格，故原告享有里界村集体经济组织成员同等待遇。里界村股份经济合作社拒发原告楼芳芳集体经济收益，侵害了原告的合法权益，依法承担民事责任。里界村股份经济合作社撤并后，民事责任由里界村股份经济合作社的继受者流里塘村股份经济合作社承担。原告楼芳芳主张其为本案诉讼支出的律师代理费应由被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告楼芳芳集体经济收益分配款26500元并赔偿利息损失（从2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担44元，被告负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金文莉