沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异380号异议人（被申请人）河南能源化工集团财务有限公司，地址郑州市郑东新区CBD商务西街（国龙大厦）**。法定代表人闫某某。申请人沈阳透平机械股份有限公司，，地址沈阳经济技术开发区开发大路**甲法定代表人戴某某，系该公司董事长。被申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，地，地址河南省孟津县城关镇咸宁路/div>法定代表人宋宪生。本院在执行（2020）辽0106执保636号申请人沈阳透平机械股份有限公司与被申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司、河南能源化工集团财务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被申请人）河南能源化工集团财务有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被申请人）河南能源化工集团财务有限公司诉称，请求贵院依法撤销（2020）辽0106执保636号民事裁定书，对错误的执行保全行为予以纠正，解除对异议申请人银行存款共计38,119,476.29元的冻结。被申请人沈阳透平机械股份有限公司（以下简称“沈阳透平”）与第三人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司（以下简称“洛阳永龙能化”）买卖合同纠纷一案，贵院下达的（2019）辽0106民初7221号调解书已生效进入执行阶段，但申请人既不是买卖合同的当事人主体，也非调解书的义务履行或担保主体，且申请人与第三人洛阳永龙能化之间虽为同一集团公司成员，但彼此系独立的法人，吸收成员单位存款及协助办理款项收付系申请人依法开展的业务行为，被申请人以申请人与第三人由同一集团公司控股、银行账户存在多笔往来账为由主张“财务混同”缺少事实和法律的支撑。具体理由如下：一、申请人法人人格独立，不存在与第三人洛阳永龙能化财产混同的现象。财产混同是公司丧失法人独立性的重要原因之一，主要法规依据：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，申请人与第三人洛阳永龙能化之间不存在投资控股关系，各自具有独立法人地位，应当各自负担债权债务。同时，根据最高人民法院指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案。人民法院认定公司之间人格混同主要从公司人员混同、业务混同和财务混同三方面进行判断，裁判理由中认定公司之间财务混同主要依据“公司使用共同账户”、“其中的资金及支配无法证明已作区分”、“公司之间的债权债务、业绩、账务及返利均计算在统一关联公司名下”等事实。而《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条对“财产混同”做了进一步的解释：认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；（6）人格混同的其他情形。在出现人格混同的情况下，往往同时出现以下混同：公司业务和股东业务混同；公司员工与股东员工混同，特别是财务人员混同；公司住所与股东住所混同。人民法院在审理案件时，关键要审查是否构成人格混同，而不要求同时具备其他方面的混同，其他方面的混同往往只是人格混同的补强。本案中，申请人与第三人洛阳永龙能化均系河南能源化工集团有限公司（以下简称“集团公司”）下的成员单位，各自人员、业务和财务独立，不存在申请人与第三人洛阳永龙能化账簿不分，无偿占用资金，资产混同等情形，被申请人沈阳透平仅依据洛阳永龙能化“系被告财务管理的成员之一，其日常财务支入均由被告统一管理、调配”为由认定申请人丧失法人独立性，存在财产混同，缺少相应的法律规定和事实的支撑。二、申请人系依法设立的财务公司，具有办理吸收成员单位的存款、协助成员单位实现交易款项的收付等业务资质。根据申请人的工商营业执照显示，申请人的营业范围包括：对成员单位办理财务和融资顾问、信用鉴证及相关的咨询、代理业务；协助成员单位实现交易款项的收付；经批准的保险代理业务；对成员单位提供担保；办理成员单位之间的委托贷款及委托投资；对成员单位办理票据承兑与贴现；办理成员单位之间的内部转账结算及相应的结算、清算方案设计；吸收成员单位的存款；对成员单位办理贷款及融资租赁；从事同业拆借；对金融机构的股权投资；承销成员单位的企业债券；成员单位产品的消费信贷、买方信贷和融资租赁；中国银行业监督管理委员会批准的其他业务。本案中，第三人洛阳永龙能化作为集团公司成员单位之一，申请人有权为其办理吸收存款、协助其实现交易款项收付等业务，办理上述业务系申请人公司正常业务行为，符合法律法规的规定，不存在被申请人所述财务混同的情况。综上所述，申请人与第三人洛阳永龙能化之间公司法人人格独立，彼此业务、账目往来均依法合规进行；申请人与被申请人沈阳透平之间无任何权利义务关系，依法不应对第三人洛阳永龙能化的债务承担连带清偿责任，被申请人主张申请人与被申请人洛阳永龙能化财产混同于法无据，与事实不符，请求贵院依法撤销（2020）辽0106执保636号民事裁定书，对错误的执行保全行为予以纠正，解除对异议申请人银行存款共计38,119,476.29元的冻结。本院查明，2020年10月21日，本院作出（2020）辽0106执保636号民事裁定书，裁定内容为“冻结河南能源化工集团财务有限公司23900000元或查封相应价值财产”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中,异议人所提出的异议理由是当事人之间不存在财产混同的情况，该异议理由属于对案件事实认定的问题，不属于执行异议案件的审查范围。因此,对异议人的异议请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河南能源化工集团财务有限公司的请求。不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  贾丽莉审判员  李 薇二〇二〇年十一月十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的法律规定《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。