河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3942号上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪素贞，女，1969年7月25日出生，回族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：姜翠丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人张伟因与被上诉人洪素贞、姜翠丽民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托诉讼代理人陈咏梅、赵丽，被上诉人洪素贞到庭参加了诉讼。被上诉人姜翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担190000元借款及利息的偿还责任或裁定发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，洪素贞未提供出借款项来源的证据，其自我陈述的190000元的借条形成过程严重不符合常理。洪素贞称本案借款系多次借款结算而来，但未提供资金往来凭证，且其作为张伟的弟媳，明知张伟与姜翠丽分居，仍将钱款借给姜翠丽，不符合常理。第二，姜翠丽作为一审原告，其在洪素贞举证时，完全同意洪素贞意见，甚至帮助洪素贞证明姜翠丽收到借款，明显存在相互串通损害张伟合法权益的行为。第三，张伟对本案借条形成不知情，依法不应当承担还款责任。第四，一审判决认定本案借款系张伟和姜翠丽夫妻共同财产，张伟应当承担还款责任，属认定事实不清，适用法律错误。洪素贞辩称，本案争议的19万元借款系姜翠丽所借，张伟是否应当还款，请法庭依法判决。姜翠丽未到庭，亦未提交书面意见。洪素贞向一审法院起诉请求：1、判令姜翠丽、张伟偿还借款190000元及利息；2、诉讼费由姜翠丽、张伟承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，共同在正阳、平舆、上蔡三个县城经营副食批发生意。在二被告夫妻关系存续期间，被告姜翠丽多次向原告洪素贞借款，经结算，被告姜翠丽于2015年10月7日向原告洪素贞出具借条一份：“借条今借到洪素贞现金人民币玖万元整整（90000）借款人姜翠丽2015、10、7。被告姜翠丽于2017年7月2日向原告洪素贞出具借条一份：“借条今借洪素贞现金壹拾万元整（100000）借款人姜翠丽2017、7、2。”原告当庭陈述若法院不支持其利息的诉讼请求，原告变更诉讼请求要求二被告偿还原告借款190000元本金及利息（利息按资金占用率6%计算）。另查明，1、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2466号民事判决认定如下事实：根据姜翠丽提交的银行客户明细对账单上显示，从2016年6月13日至2017年10月18日，姜翠丽共向张伟账户转账200余万元，此转账事实张伟不可能不知情，姜翠丽将借款及副食批发部经营所得用于家庭共同生活经营也能加以印证。2、正阳法院于2019年11月20日作出（2019）豫1724民初3421号民事判决，准许张伟与姜翠丽离婚，对双方的共同财产及债务未处理。现该判决已生效。一审法院认为，被告姜翠丽向原告洪素贞借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告姜翠丽提供了借款本金190000元，对此，姜翠丽予以认可，借条上未明确约定还款期限，原告可随时主张债权。原告要求被告姜翠丽偿还190000元借款的诉讼请求，予以支持。“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”原告提供的姜翠丽出具的借条上未约定利息，二被告对利息部分亦不予认可，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案查明的事实看，姜翠丽和张伟在夫妻关系存续期间共同在正阳、上蔡、平舆三个县城经营副食批发生意，从生效判决认定的事实及双方当事人提供的银行明细来看，二被告之间有大量的相互转账的记录，这些转账足以证明姜翠丽、张伟的经济并不相互独立。且二人共同经营副食批发生意，庭审中被告张伟亦认可有姜翠丽转给张伟的钱很多用于购买均瑶的费用。也说明两人共同经营的事实。诉争借款数额并未超出家庭日常生活、生产经营需要。故认定该笔借款系用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于被告张伟辩称其对被告姜翠丽的借款并不知情，与事实明显不符，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告姜翠丽、张伟于本判决书生效后十日内偿还原告洪素贞借款本金190000元；二、驳回原告洪素贞其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告姜翠丽、张伟承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1246号民事判决书显示，在姜翠丽诉张伟离婚纠纷一案中，姜翠丽起诉称：“2017年5月，因被告出轨双方生气后分居至今。”河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3421号民事判决书显示，在张伟诉姜翠丽离婚纠纷一案中，张伟称：“2017年初，原被告分居至今。”二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、本案借贷关系是否真实存在；2、张伟是否应承担还款责任。关于第一个争议焦点。姜翠丽向洪素贞借款19万元的事实，由姜翠丽向洪素贞出具的借条及姜翠丽在一审庭审中的陈述予以证实，足以认定。张伟认为本案借款事实不存在的上诉理由不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点。因姜翠丽、张伟在2017年已因感情破裂而分居，姜翠丽在2017年7月2日出具的借条载明的10万元借款应为姜翠丽的个人债务，应由姜翠丽个人偿还。因姜翠丽和张伟在夫妻关系存续期间共同在正阳、上蔡、平舆三地经营副食批发生意，除上述10万元借款外，其余9万元借款并没有超出二人家庭日常生活、生产经营需要，一审法院认定该9万元借款系姜翠丽和张伟夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。综上所述，张伟的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省正阳县人民法院(2020)豫1724民初2114号民事判决；二、限姜翠丽、张伟于本判决书生效后十日内向洪素贞偿还借款本金9万元及利息（利息按年利率6%自2020年7月1日起计算至借款还清之日止）；三、限姜翠丽于本判决生效后十日内向洪素贞偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2020年7月1日起计算至借款还清之日止）；四、驳回洪素贞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由姜翠丽、张伟负担970元，由姜翠丽负担1080元；二审案件受理费4100元，由姜翠丽、张伟负担1940元，由姜翠丽负担2160元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十七日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员贾瑞敏