wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8356号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：于耀飞，男，1990年1月17日出生，汉族，职业不详，住广东省封开县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初10589号民事判决书，于2020年11月12日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人于耀飞的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢203号 申请执行人：任玲，女，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱士彪，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王君，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人任玲申请执行被执行人朱士彪、王君民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款1518300元及利息。执行中，本案查封了被执行人朱士彪所有的位于颍东区××××房产六间，并进行了评估，现案外人对其中东边三间提出异议，正在异议之诉阶段。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，通过查控系统、阜阳市不动产登记中心进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月九日 书记员  翟珂珂
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5639号 原告:朱艳超,男,汉族,1982年10月2日出生,住安徽省涡阳县。 被告：王建华,男,1975年7月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王建华因工地建设急需用款,分别于2019年6月15日借款11万元,2020年2月26日借款1万元,2020年4月25日借款3万元,约定月利率2分。经多次催要,被告至今未偿还借款。现原告起诉到法院要求被告王建华偿还原告朱艳超借款本金15万元及利息，被告承担诉讼费。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。 证据二、借条三张。证明被告分别于2019年6月15日向原告借款110000元，于2020年2月26号向原告借款10000元，于2020年4月25日向原告借款30000元的事实。 证据三、安徽农金账户交易明细及中国农业银行交易明细清单。证明原告于2019年6月15日向被告账户转账110000元的事实及2020年4月25日向被告指定账户户名王梅梅（王建华女儿）转账30000元的事实。 证据四、转账记录。证明2020年2月26号通过微信转账到被告指定微信号孙芳英户内10000元，王建华亲笔写的借条。 证据五、微信聊天记录及与孙芳英的录音。证明王建华认可借钱并同意还钱的事实。 被告未举证、质证，未答辩。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：证据一、符合证据三性，本院予以认定；证据二至证据五能够相互印证原告借款事实部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告因资金周转陆续向原告借款，分别于2019年6月15日通过银行转账向原告借款110000元，并亲笔书写借条一张，载明“借条，今借到朱艳超人民币壹拾壹万元正（110000元），借款用途用于建设高公徐郢龙山懂相石弓学校资金短缺向朱艳超借：本款由2019年6月15至2019年9月1日之前还清。如果如期不还我愿意承担朱艳超对其产生利息起诉律师费一切费用。借款人：王建华，身份证：3421241975××××××××，手机号183××××7688，借款日期：2019年6月15号，我同意”。被告另于2020年2月26号，向原告借款10000元，原告通过微信将该笔借款转入被告指定微信号内，被告亲笔出具借条一张，载明“借条，今借到朱艳超人民币壹万元正（10000元），借款人：王建华，借款日期：2020年2月26号。”被告又于2020年4月25号，向原告借款30000元，原告通过转账将该笔借款转入被告指定账户内，被告亲笔出具借条一张，载明“借条，今借到朱艳超人民币叁万元正（30000元），借款人：王建华，借款日期：2020年4月25号。”原告自述，借款后经多次催要，被告未予偿还，遂起诉到院，引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款关系成立，原告要求被告还款150000元本金，并出具欠条、转账记录等佐证，本院予以支持；原告主张给付利息，2020年2月26号、2020年4月25号的二笔借款的条据中未载明利息，对此主张本院不予支持；2019年6月15日借款110000元的借条中，双方约定还款时间及被告自愿承担逾期利息，虽原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告人民币40000元； 二、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告人民币110000元，并按本金110000元计算逾期利息（年利率6%，自2019年9月2日起计息至本息还清时止）； 三、驳回原告其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  王全臣 人民陪审员  张志新 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  柯明明
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11403号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。             负责人：李益望，该支行行长。             委托诉讼代理人：姚萍萍，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被             告                       陈春安，男，1976年5月29日出生，汉族，住晋江市罗山。             吴乌香，女，1977年1月5日出生，汉族，住晋江市罗山。             吴文责，男，1971年2月22日出生，汉族，住晋江市灵源。                                           诉             讼             请             求                       1.陈春安立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商灵源支行）贷记卡透支本金29190.93元及至2020年7月22日已欠的透支手续费6752.38元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.吴乌香、吴文责对陈春安的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈春安于2016年8月30日向晋江农商灵源支行申请办理福万通普惠金融卡，双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：陈春安可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支手续费和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25日天内，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，吴乌香、吴文责与晋江农商灵源支行签订担保协议，为陈春安申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为陈春安因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商灵源支行审核后于2016年9月向陈春安发放卡号为62280259********的贷记卡，信用额度为3万元，授信有效期三年。陈春安开通该卡使用，但未能按约定还款，至2020年7月21日已欠透支本金29190.93元、透支手续费6752.38元。             本院认为，晋江农商灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈春安应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金29190.93元及透支手续费6752.38元，并支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告吴乌香、吴文责对被告陈春安所负上述债务承担连带保证责任，被告吴乌香、吴文责承担保证责任后有权向被告陈春安追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费699元，因适用简易程序减半收取计349.5元，由被告陈春安、吴乌香、吴文责负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十一月九日                                     书记员  许婉婉
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审418号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张子亮，汉族，男，1965年4月16日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第404号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年9月16日作出临综执（土）宅罚字（2019）第404号行政处罚决定：1.责令张子亮将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除张子亮在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张子亮在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第404号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第404号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张子亮于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15034号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第********。法定代表人：郭苗被告：广州时七广告有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街1，住所地广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段大新商务广场**法定代表人：杨淑梅原告麦吉丽生物科技有限公司与被告广州时七广告有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告麦吉丽生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦吉丽生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张创均二〇二〇年十一月二十六日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20757号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:陈健民，男性,1977年8月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人陈健民借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26018号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执20757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十日书记员  颜 毅
结 案 通 知 书 关于贾卫平与中科盛博建设集团有限公司的（2020）浙0206执3126号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中科盛博建设集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月九日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1870号原告：杨某，男，1969年2月2日生，汉族，甘肃省陇南市人，农民。被告：司某，男，1984年12月17日生，汉族，泽州人，农民。原告杨某诉被告司某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨某经本院传票合法传唤，其无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告杨某负担25元。审判员 王建国 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 璇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢859号申请执行人:陕西华岳混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城斗门镇花园村北华岳路**。法定代表人：王学军，该公司总经理。被执行人：张能堂，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南潢川县环城路三巷**。申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人张能堂买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内支付原告货款61710元及逾期利息，案件受理费1579元、公告费600元。因被执行人张能堂未履行付款义务，根据申请执行人陕西华岳混凝土有限公司的申请，本院于2020年9月17日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已于2020年9月25日冻结（期限届满2021年9月24日），被执行人名下陕A538**黄海牌汽车车辆档案信息于2020年11月5日查封（期限届满2022年11月4日），未发现名下有房产信息，银行账户查封期限为壹年，车辆查封期限为贰年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的为84849.57元，我院于2020年10月23日经系统后台划拨被执行人名下中国建设银行西安锦都花园支行尾号1103账户10058元、中国民生银行西安文艺路支行尾号5188账户1175元、秦农银行营业部营业室尾号9242账户463.54元，共计11696.54元，给申请人兑付10696.54元，余款74153.03元未执行到位，执行费1000元，已执行到位。申请执行人陕西华岳混凝土有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月九日书记员  张倩
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执998号 申请执行人：通化县天河建筑安装有限公司，住所地通化县快大茂镇新茂南街。 法定代表人：李克安，总经理。 被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区河口工业园。 法定代表人：关振勋，经理。 本院执行的申请执行人通化县天河建筑安装有限公司与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，通化县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）吉0521民初769号民事判决书，判决内容为：被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司于2020年7月31日前一次性给付申请执行人通化县天河建筑安装有限公司工程款761986元及拖欠工程款期间的全部利息2238014元；案件受理费34138元，减半收取17069元及保全费5000元，合计22069元，由被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司负担。因被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司未按判决期限履行义务，申请执行人于2020年11月17日申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.2020年11月18日本院通过网络查控系统，对被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司的银行存款、车辆、证券、保险进行调查，被执行人名下无存款、证券登记。2.经本院调查，被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司名下无不动产、房屋产权登记。3.本院约谈申请执行人通化县天河建筑安装有限公司告知相关情况，申请执行人不能提供其他财产线索，并提交书面申请申请终结本次执行程序。4.本院依法已将被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司限制高消费。 本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人通化县天河建筑安装有限公司无法提供被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司的其他财产线索。经申请执行人申请，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘汝侬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31487号原告：李某1，男，1949年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李某2，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：秦某1，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦某2，女，1949年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：秦某3，男，1955年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：秦某4，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李某1、李某2与被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、被告秦某4到庭参加诉讼，被告秦某1、秦某2、秦某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人秦加瑛名下的中信证券上海沪闵路证券营业部证券账户为AX********内的上海银行股票33,550股、上海银行限售职工股190,119股、资金157,859.11元及相应利息。事实和理由：被继承人秦加瑛系原告李某1的妻子，系原告李某2的母亲。被继承人秦加瑛的母亲许侬华于2015年4月15日去世。许侬华生育五个子女，分别为秦加晨、秦某2、秦加瑛、秦某3、秦某4，其中秦加晨已去世，其代位继承人为秦某1。许侬华的丈夫及父母均早已过世。被继承人秦加瑛于2013年3月7日去世。现秦加瑛名下证券账户内有相应的股票及资金，故两原告诉至法院要求对上述证券账户内的财产进行分割。被告秦某4辩称，被继承人秦加瑛名下证券账户内属于秦某4可继承的份额同意归原告李某1所有，由原告李某1给付其财产折价款32,500元。被告秦某1未到庭参加诉讼，书面答辩属于其可继承的份额同意归原告李某1所有，由原告李某1给付其财产折价款32,500元。被告秦某2未到庭参加诉讼，书面答辩将其名下份额转给原告李某2。被告秦某3未到庭参加诉讼，书面答辩将其名下份额转给原告李某1。本院经审理认定事实如下：根据本院已生效的(2019)沪0112民初40961号民事判决书中事实查明部分认定：秦加瑛生前与李某1系夫妻关系，李某2系二人之子。秦加瑛于2013年3月8日报死亡，死亡时，其母许侬华尚在世，其父秦茂荣早已去世。除秦加瑛外，许侬华和秦茂荣还育有秦加晨、秦某4、秦某2、秦某3四个子女。秦加晨于2012年10月2日报死亡，其生前与妻子育有一子为秦某1。许侬华于2015年4月15日报死亡，其父母早已去世，许侬华死亡时未留有遗嘱。另查明，根据本案两原告提供的制表日期为2020年7月21日，证券公司为中信证券股份有限公司上海万源路证券营业部的资金合并对账单(人民币)显示，现登记在被继承人秦加瑛名下，股东账号为AX********的账户内资金余额为157,859.11元，另证券名称为上海银行(证券代码为601229)的可用股份为33,550股。根据本案两原告提供的清算日期为2020年7月20日的证券账户查询表显示，现登记在被继承人秦加瑛名下的上述账户内，证券名称为上海银行，证券代码为601229，证券类别为XL-限售流通股股份数合计为190,119股。又查明，被告秦某4表示被继承人秦加瑛名下证券账户内属于其可得的份额归原告李某1所有，由原告李某1给付其财产折价款32,500元，两原告对此表示同意。被告秦某1表示其的意见与被告秦某4的意见一致，两原告对此亦表示同意。诉讼中，原告李某2表示将其所享有的份额全部给原告李某1所有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，现登记在被继承人秦加瑛名下的证券账户内的股票及资金，在无证据证明属被继承人秦加瑛个人财产的情况下，应属被继承人秦加瑛与原告李某1的夫妻共同财产，原告李某1享有一半份额，剩余的一半应作为被继承人秦加瑛的遗产予以处理。秦加瑛2013年去世时，其母许侬华作为三个法定继承人之一，有权继承秦加瑛在该证券账户内的股票及资产。许侬华于2015年去世时，鉴于秦加晨、秦加瑛已去世，故该两人可享有的份额由秦某1、李某2代位继承。本案中，鉴于被告秦某4与两原告就被继承人秦加瑛名下证券账户内的股票及资金的处理已达成一致，本院予以准许。同样，被告秦某1要求本案的处理意见与被告秦某4一样，原告亦表示认可，本院亦予以准许。被告秦某3、被告秦某2同意将属于其的份额分别归原告李某1、李某2所有，原告李某2同意将其份额归原告李某1所有，系当事人自行处分相应的民事权利，本院均予以准许。被告秦某1、秦某2、秦某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第二款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人秦加瑛名下的中信证券上海沪闵路证券营业部，证券账户为AX********内的上海银行股票(包括限售流通股)、资金余额及相应利息均归原告李某1所有；二、原告李某1于本判决生效之日起十日内给付被告秦某432,500元、给付被告秦某132,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,480元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年十一月六日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理……。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7059号 原告：禹登润，男，汉族，1992年6月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇芦岩村青元组。身份证号码：5221211992********。 委托诉讼代理人：禹登发，男，汉族，1974年9月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇芦岩村青元组。身份证号码：5221211974********。系原告系堂兄弟关系，代理权限：一般代理。 被告：罗廷荣，男，汉族，1976年11月18日出生，云南省昭通市人，住昭通市鲁甸县乐红镇吴溜村民委员会大龙井社**。身份证号码：5321221976********。 被告：郭永程，男，汉族，1982年5月10日出生，云南省昭通市人，住昭通市鲁甸县乐红乡关溜村民委员会关溜社**。身份证号码：5321221982********。 原告禹登润与被告罗廷荣运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加郭永程为本案被告参加诉讼。原告禹登润之委托诉讼代理人禹登发到庭参加诉讼，被告罗廷荣、郭永程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禹登润向本院提出诉讼请求：2019年9月，二被告找到原告，让原告从三合新站砂石厂运输砂石到三合镇芦岩村大湾组浇灌孔桩。运输过程中原告垫付砂石材料款，由被告在支付运费时一并支付给原告材料款。经结算，二被告应当向原告支付运费及材料款共计3,217.00元未支付。原告多次联系被告要求支付剩余款项，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗廷荣未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告郭永程未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：被告罗廷荣与郭永程合伙承包三合镇南环高速的项目，在施工的过程中找到原告禹登发为其运输砂石，禹登发约请原告为二被告运输砂石，由禹登发在二被告处按照55.00元/吨的单价结算后向原告支付运费。原告以其名义为二被告运输砂石，被告罗廷荣在原告运输单价上签字确认。2017年期间，原告禹登润共计为原告运输砂石60.70吨，因二被告一直未支付运费，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告的陈述、送货单、发料单过磅单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，禹登发接受为二原告运输砂石的任务后，约请原告禹登润为二被告运输砂石，并约定运输单价为55.00元/吨，被告罗廷荣在原告提交的送货单等上签字确认，原告已实际履行运输义务，故原、被告之间形成运输合同关系。根据原告提供的运输单据3份，承运货物共计60.7吨，运费共计3,338.50元，原告主张3,217.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告诉请被告支付运费3,217.00元的主张，予以支持。被告罗廷荣、郭永程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗廷荣、郭永程于本判决生效之日起十日内支付原告禹登润运费3,217.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗廷荣、郭永程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1276号 申请执行人：祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**，统一社会信用代码913411225785345439。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人祝刚与被执行人滁州国鼎建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷，来安县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）皖1122民初528号民事判决书：“一、被告张业山于本判决生效后十日内给付原告祝刚工程款人民币135681元及利息（自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司对被告张业山上述欠付工程款人民币135681元及利息承担连带清偿责任；三、被告滁州国鼎建设投资有限公司在欠付被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述工程款人民币135681元承担给付责任；四、驳回原告祝刚的其他诉讼请求”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 兰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初793号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人薛金雄，男，1964年5月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被仙游县公安局取保候审；于2020年11月12日、11月30日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］513号起诉书指控被告人薛金雄犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人薛金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月22日21时26分许，被告人薛金雄饮酒后无驾驶证驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车，行经仙游县枫亭镇枫江南街XXX号XX幢XXX号门前路段被查获。经鉴定，案发时薛金雄血样中的乙醇含量为290.13mg/100ml。被告人薛金雄于2020年4月22日 被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人薛金雄在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车整车公告产品信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过，证人薛某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人薛金雄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达290.13mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛金雄无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人薛金雄拘役四个月十日，并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下： 被告人薛金雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初449号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告单位凯里市金锦养殖专业合作社，统一社会信用代码93522601ＭＡ6ＤＸＸＦＤ1Ｙ，单位地址贵州省凯里市背后山，法定代表人龙国庆。委托诉讼代表人杨锦成，男，1967年2月5日出生，住贵州省凯里市。被告人龙国庆，男，1957年8月8日出生，侗族，专科毕业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省凯里市。曾因犯非法经营罪，于2007年5月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2005年6月26日起至2007年6月25日止。现因涉嫌非法占用农用地罪，经凯里市森林公安局决定，2020年4月27日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]343号起诉书指控被告单位凯里市金锦养殖专业合作社、被告人龙国庆犯非法占用农用地罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨锦成、被告人龙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日陆金花、杨锦成、杨光辉、吴雍坪、王思琴五人每人出资20万元注册成立了凯里市金锦养殖专业合作社，陆金花为法人代表，2017年4月14日凯里市金锦养殖专业合作社项目获得凯里市发改局备案，明确项目总占地面积为26000平方米（38.9998亩），建筑面积2000平方米，其中24000平方米为种草基地，2017年10月19日贵州省林业厅审核同意凯里市金锦养殖专业合作社长期使用林地0.1521公顷(2.2815亩)。至2019年1月该合作社在未办理林地占用手续的情况下，违法占用林地6974平方米（10.461亩）建养殖场和采矿被凯里市农林扶贫工作局行政处罚三次，共计罚款69740元。2018年11月左右被告人龙国庆与陆金花协商转让合作社股份并介入合作社管理，2019年2月28日陆金花、王思琴退出合作社，龙国庆、潘飞加入合作社，合作社正式聘请龙国庆担任合作社理事长（法定代表人），2019年3月19日法人代表变更在凯里市市场监督局备案。被告人龙国庆接手管理合作社后，在未继续办理农用地占用手续的情况下，雇请他人利用挖机等机械设备继续在凯里市万潮镇劳动桥村龙井组背后山超范围开挖土石方平基至2019年9月左右,开挖平基范围林地和耕地土层完全剥离，岩石裸露。经黔东南州林业科学研究所林业调查规划队对凯里市金锦养殖专业合作社开挖占地行为进行鉴定:凯里市金锦养殖专业合作社占用土地总面积47.76亩，其中占用马尾松乔木林地面积39.36亩,占用非林地面积8.4亩。“金锦养殖专业合作社”占用39.36亩马尾松乔木林地进行采挖，表土和森林植被已全部被移走，原有的森林植被全部被破坏，林业生产条件全部缺失，林地用途被改变。2020年10月9日被告单位金锦养殖专业合作社与凯里市林业局签订了《凯里市生态补偿补植复绿协议书》，被告单位金锦养殖专业合作社自愿向凯里市林业局交纳生态补偿金49.4380万元，该协议第三条“本协议以收到生态补偿金生效”。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚,并签字具结，且有案件移送函及材料,受案登记表、立案决定书，取保候审决定书,证人证言,被告人龙国庆的陈述与辩解,鉴定意见,现场勘验笔录及现场照片，凯里市生态补偿补植复绿协议书，鉴定意见书补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位凯里市金锦养殖专业合作社在生产经营过程中，违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，造成被占用的农用地被毁坏，数量较大，被告人龙国庆作为凯里市金锦养殖专业合作社法定代表人，在未办理农用地占用手续的情况下，雇佣他人超范围平基，造成被占用的农用地被大量毁坏，被告单位和被告人的行为构成非法占用农用地罪，依法应当对被告单位判处罚金，对被告人判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人龙国庆有犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告单位凯里市金锦养殖专业合作社及被告人龙国庆，在案发后，积极主动与林业主管部门签订补植复绿协议书，可酌情从轻处罚。因被告单位和被告人自愿认罪认罚,并签字具结,但是其并未主动缴纳生态补偿金和罚金,公诉人当庭表示对其应在缴纳款项的基础上适用缓刑,未缴纳款项的判处实刑，本院认为公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条。第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位凯里市金锦养殖专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金350175元。二、被告人龙国庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十一月九日法官助理李英书记员左俞徽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1191号之三 申请执行人：梁子胜，男，1973年10月18日出生，住广东省恩平市。 被执行人：张宝源，男，1985年10月23日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁子胜与被执行人张宝源买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝源没有按本院作出的（2020）粤0785民初927号民事判决书支付货款23000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑颖沛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3144号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人覃泽攀,男,1982年07月31日出生,住所地广西壮族自治区宾阳县。本院在执行被执行人覃泽攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金（2018）浙1003刑初661号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币80000元及违法所得。立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人覃泽攀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人覃泽攀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃泽攀未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃泽攀的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人覃泽攀在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人覃泽攀不动产登记情况，经查被执行人覃泽攀名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人覃泽攀机动车登记情况，经查被执行人覃泽攀名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人覃泽攀股权登记情况，经查被执行人覃泽攀名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人覃泽攀的金融理财产品信息。经查被执行人覃泽攀名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人覃泽攀的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人覃泽攀无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人覃泽攀居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人覃泽攀有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人覃泽攀拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人覃泽攀纳入失信被执行人名单及对被执行人覃泽攀采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人覃泽攀有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人覃泽攀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3144号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三十日代书记员 林君华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11570号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 委托诉讼代理人：黄妙娟，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。 被告：关俊文，男，1993年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告关俊文信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告关俊文价值150451.86元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。该行向本院提供担《保全保函》，如因保全措施申请不当造成关俊文的经济损失，其愿意承担相关法律责任。 本院审查认为：中国建设银行股份有限公司江门市分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告关俊文价值150451.86元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇二〇年十一月十日 本家与原件核对无异 法官助理王开丽 书记员黄锦超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终875号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐爱翔，曾用名徐桂波，绰号“波儿”，男，1998年2月25日出生，汉族,初中文化，驾驶员。2020年8月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人徐爱翔犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）渝0153刑初271号刑事判决：以被告人徐爱翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，对扣押在案的毒品予以没收。被告人徐爱翔不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人徐爱翔申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人徐爱翔非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐爱翔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐爱翔撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘 佳书 记 员  陈 鹤
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1517号孙丽萍、天津市绿地置业有限公司：关于申请执行人孙丽萍与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日恢复立案执行，执行依据为（2013）滨汉民初字第1522号民事调解书，原执行案号（2015）滨汉执字第1897号。现被执行人天津市绿地置业有限公司已将执行款项人民币1523.36元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最宋江波、天津市绿地置业有限公司高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督277号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：杨某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初412号之三申请人：方正勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被申请人：张振帅，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地：河南省桐柏县，现住湖北省十堰市。申请人方正勇与被申请人张振帅建设工程施工合同纠纷一案，申请人方正勇于2019年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张振帅价值200000元的财产。申请人方正勇提供中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司保险金额200000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人方正勇的财产保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振帅银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人方正勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨子文审判员  罗远贵审判员  王 瑜二O二O年十一月十八日日书记员  龚 震
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1485号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某(系聋哑人)，男，1965年7月25日生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住本市宝山区。指定辩护人高其彬，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)488号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐玉华庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高其彬、翻译人员苏韵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月14日19时许，被告人刘某某至本区水产西路1097门口，趁四周无人之际，窃得被害人熊某停放在门口的一辆黑色雅迪TDT532Z60V20A电动自行车，而后逃逸。经鉴定，被盗车辆价值为人民币600元。被告人刘某某于2020年9月16日在暂住处被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示被害人陈述、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据，指控被告人刘某某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出其系聋哑人，认罪态度较好，建议依法予以从轻处理。经审理查明：2020年9月14日19时许，被告人刘某某至本区水产西路1097门口，趁四周无人之际，窃得被害人熊某停放在门口的一辆黑色雅迪TDT532Z60V20A电动自行车，而后逃逸。经鉴定，被盗车辆价值为人民币600元。被告人刘某某于2020年9月16日在暂住处被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》及相关照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某系聋哑人，到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法均可予从轻处罚，辩护人的相关意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 翠人民陪审员 陈 华人民陪审员 杜建红二〇二〇年十一月十七日书 记 员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1674号   申请执行人张某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人：杨文龙，该公司执行董事。   上列当事人公证债权纠纷一案，陕西省渭南市临渭区公证处于2019年6月14日作出的（2019）陕渭临证经字第0676号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人张某依法向本院申请执行，执行的标的为：5388348.79元。   本案在执行过程中，申请执行人张某于2020年9月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执1674号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十八日     书记员  陈国东
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审192号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司。法定代表人周泉，系该公司监事。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第014号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司建设的峡江县信业荣耀府项目民用建筑，9层及以下地面总建筑面积7722.86m2，10层及以上地面首层建筑面积4877.76m2,未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第014号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西鸿洲房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费7664168.7元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第014号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西鸿洲房地产开发有限公司作出的峡人防费决字[2020]第014号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保688号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭露露其他案由中，本院对被保全人谭露露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10908号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：杨继霞，女，1982年10月24日生，汉族，住无锡市新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告杨继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告杨继霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金99405.9元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利11310.39元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2018年2月4日起至2019年2月4日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2018年2月4日向被告发放货款100000元。杨继霞已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨继霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2018年2月4日起至2019年2月4日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。杨继霞自2019年2月4日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金99405.9元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金99405.9元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨继霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金99405.9元及利息、罚息、复利（自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告杨继霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1287元，由被告杨继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11914号 原告：广西味之海商贸有限公司，住所地南宁市金凯路**鑫金绿洲**楼**，统一社会信用代码91450100MA5MXQYX30。 法定代表人：乔舒生，总经理。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧盛宾，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：南宁市优之购贸易有限责任公司，住所地，住所地南宁市北湖秀厢路口嘉丰市场******会信用代码91450100MA5KBCGRXM。 法定代表人：黄金东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。 原告广西味之海商贸有限公司（以下简称味之海公司）与被告南宁市优之购贸易有限责任公司（以下简称优之购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案受理。 原告味之海公司起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告优之购公司向原告味之海公司支付货款203243.1元；二、判令被告赔偿原告逾期支付货款的资金占用损失，利率按银行同期贷款利率，时间自起诉之日计算至实际付清之日止；三、判令案件受理费、保全费及保险保函费用由被告承担。事实和理由：原告为副产品批发公司，被告是食品零售商，原告长期以来为被告的供货商，原告向被告供货时，被告指派工作人员先向原告出具商品验收单，待原被告双方工作人员根据商品验收单对原告供货金额进行对账无误后，被告再通过实际关联股东多次将货款转账支付给原告法定代表人。自2018年至2020年，经原、被告双方工作人员对账确认，被告未支付的货款金额155414元，未经双方对账但被告确认收到货物并出具商品验收单的供货金额为57873.1元，两项共计213287.1元。2020年9月11日，经原告催告后，被告再次支付10044元，故被告尚欠货款203243.1元。原告多次要求被告付清该203243.1元货款，但被告至今仍未付清。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告优之购公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：原、被告于2018年6月15日签订的《2018年度购销合同》第六条约定“本合同的有效期为2018年4月1日至2019年3月31日，期满即终止；本协议在执行过程中双方如有争议，应先通过友好方式协商解决，如协商不成，原、被告同意由南宁市仲裁委员会仲裁（原、被告双方不在本合同约定仲裁机构处理，事后又没有达成书面协议的，可向被告当地人民法院起诉）”。被告于原告讼争的部分货款为上述合同期内双方业务往来而产生，如原告提供的证据1、2页中的货款即是如此，其余业务往来的货款同样是延续上述合同进行操办，同样适用双方已经签署合同约定条款。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被告与原告已经约定由被告住所地法院管辖，所以贵院对本案没有管辖权，被告住所地在南宁市西乡塘区，贵院应当将案件移送至南宁市西乡塘人民法院进行审理。 本院经审查认为：根据原、被告双方在《2018年度购销合同》第六条的约定可知，双方在履行《2018年度购销合同》产生争议时，由双方先协商解决，协商不成的，双方同意由南宁市仲裁委员会仲裁；双方都不选择由南宁市仲裁委员会仲裁，事后又未达成书面协议的，由被告住所地的人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。该约定管辖条款的仲裁和诉讼系先后递进关系，选择仲裁或诉讼的机构唯一、明确，不属于同时约定仲裁和诉讼的情形，未违反管辖条款的单一性、排他性，故该管辖条款合法有效。原告选择向本院提起诉讼后，被告在其提交的《管辖权异议申请书》中未对原告选择走诉讼途径提出异议，表明原、被告双方均选择不在合同约定的仲裁机构处理本案纠纷，共同选择了走诉讼途径解决纠纷。因原、被告双方事后未达成有书面协议，则根据双方约定的管辖条款，南宁市西乡塘区人民法院取得对本案的管辖权,本院对本案不享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应裁定移送有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖彩丹 ——
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执699号申请执行人：于宝金，男，1983年10月4日出生，汉族，共青城市人，住江西省共青城市。被执行人：张理智，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省庐山市。于宝金依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初182号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14089元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行14089元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4530号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人陈欣凯,男,1988年04月05日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人陈江桥,男,1975年04月14日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人刘林英,女,1974年07月18日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人陈海波,男,1988年05月14日出生,住,住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈欣凯等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陈欣凯等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1209313.3元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈欣凯等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈欣凯等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈欣凯等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈欣凯等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈海波所有的坐落于××街道××小区××幢××号的房地产，本案已登记查封，但该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置；被执行人刘林英、陈江桥与案外人共同所有的××街道××小区××幢××号××幢××号的房地产，本案已登记查封，但上述房地产与案外人共同所有，尚未确定被执行人的所有权份额，并亦属农村集体土地，一时无法处置；被执行人陈欣凯所有的车牌号为浙ＧＺ××**号、浙ＧＲ××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈欣凯等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈欣凯等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈欣凯等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈欣凯等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4530号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月三十日代书记员 王游建
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1378号上诉人（一审原告）：韩峰，男，1973年8月4日出生，汉族，务工，住沙洋县。委托诉讼代理人：左小苏，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网湖北省电力有限公司公安县供电公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道。负责人：马晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。上诉人韩峰因与被上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初2228号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩峰以其与被上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司达成和解协议为由，于2020年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上诉人韩峰在二审审理中提出撤回起诉的请求，已得到被上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司的同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初2228号民事判决；二、准许上诉人韩峰撤回起诉。一审案件受理费1961元，二审案件受理费3922元，减半收取1961元，共计3922元，由上诉人韩峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  杨叶玲审判员  殷 芳二〇二〇年十一月六日书记员  曹 丝
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保155号申请人：孟兆鹏，男，汉族，出生于1935年11月20日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**。社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉申请人孟兆鹏与被申请人洛阳大展房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出申请，请求依法对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司所有（国用2012第05010858号）土地使用权中价值1055777元部分予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提交保函（保单号：13203163901112139812）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳大展房地产开发有限公司坐落于洛阳经济开发区开元大道东段的土地使用权（份额1055777元）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人孟兆鹏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十一月九日书记员  周彦兆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9846号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：杨以才，男，汉族，住广东省惠州市。再审申请人杨以才因起诉惠州市惠阳区平潭示范农场向阳队（以下简称向阳队）、惠州市惠阳区平潭示范农场向阳队刘晋权组（以下简称刘晋权组）、刘晋权、杨伟池、杨双花、杨小光、杨学提、杨龙标土地承包经营权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤13民终6339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨以才向本院申请再审，请求：依法再审本案。事实和理由：二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定维持惠州市惠阳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）粤1303民初2887号民事裁定显属错误。首先，本案为农村土地承包经营权民事纠纷案件，应适用该司法解释第一条第一款的规定，依法受理本案。其次，2003年的《中华人民共和国农村土地承包法》不能约束申请人。按照1980年国家有关农村土地承包的规定，申请人依法享有所承包的口粮田经营权，故本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法（2003）》第六十二条的兜底条款，二审法院维持错误的一审裁定违反了法律溯及力规定。据此，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（一）项、第（四）项规定的应当再审情形。根据《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》第6条、第29条、第35条、第38条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条的规定，请求依法再审本案，以维护老年人的合法权益。本院查明：杨以才因案涉承包地引发的承包经营权纠纷，曾于2017年9月18日以刘晋权组、刘晋权、杨双花、杨小光、杨木光、杨学提、杨龙标为被告，以杨春华、向阳队为第三人，向一审法院提起（2017）粤1303民初2970号案（以下简称2970号案），主要诉讼请求为判令众被告：1.在《村民决议》中的签名表决无效，侵害了杨以才承包的口粮田的用益物权，应立即停止侵害、返还杨以才于1980年抓阄承包的13.5亩口粮田承包经营权；2.连带向杨以才赔偿口粮田承包经营权财产损失合计230175元；3.返还杨以才广惠高速公路征地补偿费3000元。一审法院经审理，于2018年3月26日作出（2017）粤1303民初2970号案民事裁定书（以下简称2970号裁定），裁定：驳回杨以才的起诉。对于杨以才是否取得案涉土地承包经营权的问题，2970号裁定认为“原告户作为远耕队成员，虽然于上世纪80年代初在平潭示范场向阳队刘晋权组分得了土地，但是，正如原告提供的证据15‘网页搜索的向阳队历史’记载‘远耕队为揭西家乡解决一部分劳力出路，解决吃饭问题，把收成的稻谷在当地卖给国家，把粮食指标拿回大队，到灰寨粮所抵减国家征购粮任务。由于是远耕队性质，没有把户口和全家移去，远耕队人员双头行，人员进进出出，人数不稳定，行政管理仍然属于灰寨公社向阳大队，至于民主选举、换发公民身份证、结婚登记、计划生育等事务，均应回灰寨公社向阳大队办理。’原告户当时属于‘双头行’的远耕队成员，从‘把收成的稻谷在当地卖给国家，把粮食指标拿回大队，到灰寨粮所抵减国家征购粮任务’的内容可以看出，当时原告户在揭西原籍的土地仍未被收回，原告户家庭成员的户籍也不在平潭示范场向阳队，因此，当时在平潭示范场向阳队分得的土地并不能认定为完全意义上的‘分田到户’。远耕队成员的户籍在1993年才陆续从揭西迁往惠阳平潭，迁户后，原告户才算真正意义上的平潭示范场向阳队的村民。但迁户前，原告户在向阳队的土地就已经被村小组收回，迁户后，原告户未与村集体签订书面承包合同，未取得土地承包经营权证。原告要求被告返还承包地，既未能提供承包合同，也未能提供土地承包经营权证。并且，原告自1985年至今一直未在平潭示范场生活居住，未经营管理土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款‘集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决’的规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告可向村集体组织及其相关行政主管部门申请解决。原告的各项诉讼请求均以取得土地承包经营权为基础，在未取得土地承包经营权之前，其他诉讼请求均未能得到法律的支持。”2970号案现已发生法律效力。本院认为，已发生法律效力的2970号案认定杨以才未能提交证据证明其已实际取得案涉土地承包经营权，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回其该案的起诉。现杨以才再次以案涉土地承包经营权人的身份起诉本案主张相关权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，杨以才起诉时应提交相关有效证据证明其已合法取得案涉土地的承包经营权，才能以承包经营权人的身份主张相关权益。但经审查杨以才起诉时提交的证据，其未能按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，提供有效证据证明其已按法定程序实际取得案涉土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，杨以才以案涉土地承包经营权人身份提起本案诉讼的法定要件尚不具备，应当按该条法律规定予以救济。据此，一审法院裁定不予受理杨以才的起诉、二审法院予以维持并无不当。综上所述，杨以才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨以才的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月二日书记员  耿丽丽
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初142号起诉人：周文秀，女，1964年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。2020年10月26日，本院收到起诉人周文秀诉天津市规划和自然资源局北辰分局的起诉状。诉称其房屋位于天津市北辰区宜兴××镇××西里××号，拥有北辰国用【2000更】字第1802号国有土地使用证书，后被纳入旧村改造项目征收范围。起诉人从邻居于克礼处得知宜兴××镇××村改造的土地所有权性质为国有土地。而天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113行初164号案件中，被起诉人出具的情况说明认定该地块为集体土地。此情况说明导致起诉人持有的国有土地使用证处于效力待定的危险状态，故呈诉，请求法院确认被起诉人天津市规划和自然资源局北辰分局于2019年12月9日作出的《情况说明》无效。本院经审查，行政行为是指行政机关进行管理活动行为的总称，被起诉人作出情况说明是基于本院调取案件相关材料而产生的，未产生管理活动行为，也未对外产生法律效力，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于周文秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 聂 松审判员 黄 帅审判员 张迎辉二〇二〇年十一月二日书记员 高 峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晨，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县湘漓中心学校老师，现住广西壮族自治区兴安县。 一审被告（二审上诉人）：赵忠华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 一审被告：李莉萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人赵晨因与被申请人龚红群、一审被告赵忠华、李莉萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵晨申请再审称，（一）涉案《借条》是赵忠华在龚红群及其雇佣的社会人员威胁恐吓下合谋伪造的，赵晨不应承担偿还责 -2- 任，原审判决赵晨向龚红群偿还37万元借款，属事实认定错误。赵忠华与龚红群发生债务纠纷之前，赵晨并不认识龚红群，对赵忠华与龚红群之间的经济往来也不知情。2016年10月的一个晚上，赵忠华打电话叫赵晨下楼（赵晨刚生小孩，住在母亲家休养），赵晨到一楼后见到赵忠华与龚红群两人，龚红群叫赵晨写个证明，证明赵忠华的住址、身份等个人信息，赵晨写后龚红群说“这样写要不得，你在这张纸右下角写个名字就行了”，当时作为同胞哥哥的赵忠华也予附和，赵晨在空白纸上写上自己的名字后就上楼带小孩去了。此后不久便经常接到龚红群和一些陌生人催还借款的威胁电话和短信，直到起诉后才知道那个签名被填充到了涉案《借条》上，而且名字上还按有指印，至此方知被赵忠华与龚红群合谋坑害，在赵晨及长辈们的逼问下，赵忠华近期才讲出《借条》是被龚红群肋迫签的。赵晨作为无经济来源的无业人员曾要求赵忠华出资对指纹进行司法鉴定，他却相信律师讲的“鉴定费要几万元，还不如拿来还账”的劝告而撤回了指纹鉴定申请。（二）本案所涉借款与赵晨无任何关系。根据本案所涉及的借条和转账凭证，其借贷关系发生于2014年3月8日至2015年11月16日期间，借款人均系赵忠华，其中借条记载现金借款5笔，银行转账借款4笔，没有一分钱与赵晨有关。原审法院认定赵晨为“债务加入”对赵忠华的债务承担责任明显错误。（三）龚红群长期向不特定对象以超高利率放贷牟利，并以暴力威胁、伤害借款人及其家人，其行为属于非法放贷，依法应认定其借贷合同无效。本案借款期间，龚红群多次雇佣社会闲散人员强行控制、肆意殴 -3- 打赵忠华，并强行霸占赵忠华的汽车，威逼赵忠华出具超高利息的不实借条。同时还强迫赵忠华在空白处签名填充成借条，虚构与赵晨合伙借款的事实。根据一审庭审查明，兴安县法院在2013年至2015年期间受理龚红群提起的民间借贷纠纷案件高达9起，其中2015年受理5起，这一年正是本案借贷关系发生的时间，龚红群向社会不特定对象发放贷款并赚取高额利息的行为具有经营性、反复性、经常性，而原审法院以2016年至2018年的案件受理量认定不符合“职业放贷人”标准，判定本案放贷合同有效错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，故申请再审本案。 根据赵晨申请再审提出的事实和请求，本案争议的焦点问题是：（一）案涉借款合同是否有效；（二）赵晨是否应对赵忠华的借款债务承担还款责任。 本院经审查认为，（一）关于涉案借款合同是否有效的问题。赵晨主张涉案《借条》无效的理由是，1.其是被赵忠华、龚红群合谋欺骗在借条上签字的；2.龚红群属职业放贷人。首先，关于涉案借款的效力问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，赵晨主张其是被胁迫在涉案《借条》上签名，应由其举证证明。本案中，赵晨未能举出 -4- 其被胁迫的证据，对其主张涉案《借条》无效的理由，本院不予支持。其次，关于龚红群是否职业放贷人的问题，职业放贷人是通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性、借款目的具有营业性等特点。本案赵晨所举的证据，不足以证明龚红群是职业放贷人。赵晨主张龚红群是职业放贷人的理由，本院不予支持。综上，原审法院根据现有证据，认定案涉借款合同有效，并无不当。 关于赵晨是否应对赵忠华的借款债务承担还款责任的问题。根据涉案《借条》载明的内容“今借到龚红群现金人民币48万元，其中2014年3月8日借现金5万元，2014年9月9日借现金3万元，2015年3月25日转账23万元，2016年7月10日借现金6万元，2016年10月16日借现金5万元，2015年11月16日借现金6万元，用于家庭经济周转，每月付利息1.6万元，以上借款属实。”，赵忠华、赵晨在借款人处签名，结合龚红群提交的其证据借条，上述借条的48万元是赵忠华与龚红群对借款进行结算后重新确认的借款金额。赵晨作为一个具有完全民事行为能力的人，其在《借条》下方借款人处签字摁手印的行为，应当意识到承担还款责任的法律后果，且基于赵晨与赵忠华的同胞哥妹关系，可以确认赵晨是自愿与其同胞哥哥赵忠华共同向龚红群承担还款责任。原审法院据此事实，判决赵晨与赵忠华向龚红群偿还借款，并无不当。赵晨申请再审主张不应承担本案借款责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，赵晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵晨的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈芝琳 书 记 员 黄兆鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22711号原告：深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼A904，统一社会信用代码91440300342611207L。法定代表人：李观生。委托诉讼代理人：吴艺虹，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚钻，系该公司员工。22708号案被告：陈豪，男，22709号案被告：陈锦喜，男，22710号案被告：林楠焮，男，。22711号案被告：方佳欢，女，22712号案被告：张铮明，男，。22713号案被告：朱小敏，男，。原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司诉被告陈豪等六人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗亚钻，被告陈豪、陈锦喜、林楠焮、朱小敏到庭参加了诉讼。被告方佳欢、张铮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告对仲裁裁决原告支付各被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持，各被告具体金额详见附表。因原告拖欠工资，各被告于2020年5月14日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，因原告的确存在拖欠各被告工资的事实，故原告应支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金，各被告的具体金额详见附表。原告确认被告陈豪、陈锦喜、林楠焮未休年休假天数，故原告应支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额，各被告具体金额详见附表。原告对支付各被告报销款金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持。综上，被告方佳欢、张铮明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告被迫解除劳动合同的经济补偿金（各被告具体金额详见附表）；三、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额（各被告具体金额详见附表）；四、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告报销款（各被告具体金额详见附表）；五、驳回原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案受理费均5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月九日书记员 黄雅诗
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审577号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市添伴健康产业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区金圣路**软件大厦****，统一社会信用代码：913601065787783371。法定代表人：张海波。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19215403号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市添伴健康产业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市添伴健康产业有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215403号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4105号 原告：李应林，男，汉族，1969年9月16日出生，住临洮县窑店镇四十铺村李家坪社。 被告：贾存熙，男，汉族，1978年2月16日出生，住临洮县洮阳镇农机局家属楼****。 原告李应林与被告贾存熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应林到庭参加诉讼，被告贾存熙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李应林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告人民币40000元,承担逾期还款利息28800元，以上合计人民币68800元；2、要求被告承担本案的诉讼费。审理中，原告对于利息请求变更为要求承担违约金及利息28800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告因急用钱向原告借款40000元，原告将40000元以现金方式交给被告，与被告签订《借款合同书》，借款期限1个月，被告承诺以自己所有的车牌号为甘JH12**北京现代轿车（价值100000元）作担保。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年11月28日给原告写了《承诺书》，承诺每季度还款8500元，此后，原告多次催要未果。遂起诉。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然状况；2、借款合同一份、承诺书、机动车登记证书一份，证明2014年11月18日，被告向原告借款现金40000元，约定2014年12月17日到期，被告以自己所有的北京现代甘JH12**号车的车辆登记证作为抵押担保，并约定如推迟还款，被告每天按照借款总额的1%支付违约金。因借款后至2017年11月28日被告将借款一直未还，为此被告向原告出具承诺书，承诺每季度还款8500元，从次日起计算（2017年11月28），加利息按18个月还清，但至今本息分文未还的事实。 贾存熙未答辩，亦无证据提交。 本院以职权调取的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的自然状况。 本院经审理认定证据如下：对李应林提交及本院调取的证据，贾存熙未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告向原告借款40000元，原告将40000元以现金方式支付给被告，并与被告签订《借款合同书》一份，约定借款期限1个月。如推迟还款被告按照借款总金额的1%支付违约金，另被告承诺以自己所有的价值100000元车牌号为甘JH12**北京现代轿车作担保。但未向原告交付担保车辆，仅向原告交付登记在第三人名下的车辆登记证一份，且未办理车辆抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告又于2017年11月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺对上述借款每季度还款8500元，从次日起计算加息按十八个月还清，但承诺后至今被告仍未还款，原告遂起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李应林与贾存熙之间形成了合法有效的借款合同关系，李应林按合同约定履行了4万元的出借义务，贾存熙应按时足额归还借款，被告贾存熙拒不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求偿还借款本金40000元的请求予以支持。对于原告请求的违约金及利息28800元，经审查认为，虽然借款合同约定了逾期还款应承担违约金，但按之后被告出具的承诺书，双方对于包括利息在内的还款金额重新做了约定，原告仍从借款之日计算请求支付违约金及利息，与该份证据约定相悖，故对违约金及利息金额予以调整。按承诺书约定，截止2019年5月28日前，被告应偿还借款本息51000元扣除40000元本金，此期间应承担利息为11000元，对于自2019年5月29日至2020年10月19日起诉之日的逾期还款违约金原告按月息一分计算为6667元，本金、违约金及利息合计57667元。 综上所述，李应林的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 贾存熙于判决生效之日起十日内偿还李应林借款本金40000元，支付利息及违约金17667元，共应支付57667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由李应林负担104元，贾存熙负担656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 师亚丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张晓菊 书 记 员 田宴菁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1378号之二 申请执行人：吕立晓,男,1981年09月27日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：应志琴,女,1981年06月12日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人吕立晓、应志琴与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督68号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕立晓、应志琴向本院申请强制执行,本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司给付申请执行人吕立晓、应志琴委托经营收益94674元、违约金12094.6元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费812元，执行费1501.53元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场133号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1378号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初731号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨启明（别名杨明、杨啓明），男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2004年10月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2006年6月28日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年3月4日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年11月2日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月16日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2020年11月8日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日经本院决定，被郑州市分局逮捕。河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1417号起诉书指控被告人杨启明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人杨启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月7日19时许，被告人杨启明在本市二七区二七广场六道巷小吃街，趁被害人徐某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部华为MAIMANG8手机（经鉴定价值960元）盗走，后被巡逻民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨启明的供述、被害人徐某的陈述、证人解某的证言、受案及到案经过、指认照片、监控截图、提某、扣押及发还物品清单、前科判决书、户籍信息、鉴定意见、监控视频视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨启明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨启明已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。建议判处被告人杨启明拘役三个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨启明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨启明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨启明具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人杨启明到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人杨启明系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3.被告人杨启明有多次盗窃前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨启明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年2月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷