wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初198号 原告泰州味源食品有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇双潭村西潭。 法定代表人潘成军，总经理。 被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 第三人吴江市平望镇通运超市，住，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇河西街通运路**/div> 经营者李伟，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告泰州味源食品有限公司诉被告苏州市吴江区市场监督管理局、第三人吴江市平望镇通运超市工商行政处罚一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰州味源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泰州味源食品有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  樊美华 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴凤萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12988号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：石微，女，1981年1月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人石微借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执530号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司(原龙里县农村商业合作联合社),住所地贵州省龙里县冠山街道环北路,统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：刘安琼，女，汉族，1970年5月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：余俊鸿，女，汉族，1980年12月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：罗梦娟,女,汉族,1988年6月22日,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市。 被执行人:王亮,男,汉族,1981年12月10日生,住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730770579442C。 法定代表人：周江，该公司总经理。 本院在执行贵州龙里农村商业银行有限公司与罗梦娟、王亮、贵州龙里大福房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔龙里证执字1号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到庭； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已冻结8个账户，冻结金额20539.9； 2、被执行人名下无车辆； 三、到本县及贵阳市不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张洪河 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李锦龄
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1554号安吉鑫军新能源汽车销售有限公司、俞礼生：申请执行人张惠芳与被执行人安吉鑫军新能源汽车销售有限公司、俞礼生合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1554号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4825号]，于二〇二〇年十一月十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6432号上诉人（原审被告）：张怀柯，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：秦磊，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：边罗，男，1984年5月23日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。上诉人张怀柯因与被上诉人秦磊、原审被告边罗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张怀柯未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张怀柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭春涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5700号 原告：张金唐，男，生于1990年12月8日，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：曾祥，男，生于1993年7月22日，汉族，住四川省江油市。 原告张金唐与被告曾祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张金唐的委托诉讼代理人邓四海到庭参加诉讼，被告曾祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金唐向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即付清工资款4000元；2.判令被告承担催收欠款的损失费3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年11月承包了江油西山公园下面村民修建房屋工程以后，请原告负责安装水电工程项目，原告所做工程于2020年3月完工，曾多次催促被告按约定的26元/平方米支付工资，被告却强行砍压为20元/平方米，并且一直拖欠写有“欠条”一张。按被告欠条承诺，限于2020年5月25日前还款，若逾期不还，原告将永久享有追讨权，同时被告自愿承担一切为追欠款产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费、误工费等）。被告不信守承诺，导致原告数次收款未果，被告还将原告电话拉黑，故意不接听原告电话，逃避所欠债务。 被告曾祥未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月3日，张金唐与曾祥签订《欠条》一份，载明：“本人曾祥（身份证号510781199307××××）因电工人工工资，今欠到张金唐（身份证号510727199012××××）4000元。欠款日期2020年5月3日，还款日期2020年5月25日。一、双方约定还款期限为2020年5月25日前。若逾期不还，张金唐将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利；二、本人对此据无任何异议；三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费、误工费等）；四、签字生效”。 2020年9月10日，张金唐与江油市中坝法律服务所签订《委托代理合同》，约定张金唐与曾祥拖欠民工工资一案，张金唐委托江油市中坝法律服务所代理。张金唐于2020年10月22日支付代理费2000元。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、委托代理合同、发票和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告受雇于被告从事水电安装工作，原告与被告之间形成了劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，约定了欠款金额和归还期间，被告在归还期间届满后未向原告偿还欠款，被告违约，应当承担支付拖欠工资的义务，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿催收欠款的损失，其中代理费损失，双方在签署的《欠条》中作出约定，本院予以支持，误工费和交通费损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告曾祥于本判决生效后5日内向原告张金唐支付拖欠劳务报酬4000元； 二、被告曾祥于本判决生效后5日内向原告张金唐赔偿代理费损失2000元； 三、驳回原告张金唐其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曾祥承担。原告张金唐同意用预交的诉讼费垫付，由被告曾祥支付上述款项时向原告张金唐支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王宇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3170号 原告：安徽燊泰智能设备有限公司，地址：安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路**办公楼**。 法定代表人：邰紫薇，公司董事长。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司，地址：，地址：长春九台经济开发区甲三路口iv> 法定代表人：杨升，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽燊泰智能设备有限公司（以下简称“安徽燊泰公司”）与被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司（以下简称“福钢金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽燊泰公司委托诉讼代理人殷禹到庭参加诉讼、被告福钢金属公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 安徽燊泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款870000.3元，并以870000.3元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日起至款项实际支付完毕日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月至2017年9月期间，原告与被告先后签订了3份《工业品买卖合同》，合同编号分别为A16-03-tw08、2017070102、2017091601，合同总金额2981121元。合同约定被告向原告购买线材全自动打包机1台、棒材打包机5台及打包机备件若干，并约定了货物型号、数量及单价。合同签订后，原告即按合同约定向被告发货，并向被告开具发票，被告陆续向原告付款。后经原告核算，被告累计向原告付款2111120.7元，被告尚欠付原告货款870000.3元。被告欠付的上述货款，原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 福钢金属公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订了合同编号为A16-03-tw08《工业品买卖合同》一份，约定：买方福钢金属公司向卖方安徽燊泰公司购买线材全自动打包机一台、棒材打包机五台，合同价款290万元，结算方式约定：30%预付款，合同签订后七日内支付，发货前支付合同总价40%，调试完成并经买方验收合格之日起7日内支付20%，剩余10%质保金第一年满后一周内支付5%，第二年满后一周内付清尾款5%。2016年10月、12月，被告两次支付货款合计203万元。 庭审中，原告另提供2017年8月7日打捆机现场考核验收报告两份，内容系对一台打捆机及五台棒材打包机的考核验收，报告显示测试结果满足合同规定的考核验收条件，由王飞、白海井签字。经询问，原告表示王飞系被告公司现场的负责人，白海井是原告公司业务人员。 原告另提供签订日期为2017年7月11日合同编号为2017070102《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买打包机备件一批，合同价款65437元；另提供签订日期为2017年9月16日，合同编号为2017091601《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买打包机备件一批，合同价款为15684元，原告表示该两份合同价款现双方已结清。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应当按照合同约定向原告履行支付价款的义务。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果应由其自负，结合原告庭审中提供的证据，本院对原告主张该产品已验收合格予以采信。现原告主张要求被告支付剩余30%货款87万元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告安徽燊泰智能设备有限公司货款87万元及此款自2020年7月22日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告安徽燊泰智能设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元（已减半收取）由被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5545号申请人：徐勇，男，1970年9月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人：盐城市鑫亿置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：韩俊招，该公司总经理。被申请人：韩俊招，男，住盐城市亭湖区。申请人徐勇与被申请人盐城市鑫亿置业有限公司、韩俊招建设工程合同纠纷一案，申请人徐勇于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市鑫亿置业有限公司、韩俊招的财产在价值535005.32元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐勇以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市鑫亿置业有限公司、韩俊招银行存款535005.32元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3195元，由申请人徐勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十日书记员 石建华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执恢813号                  案 由                      买卖合同纠纷                  受送达人              朱伟、泗阳新袁镇建业建材有限公司。                  执行当事人情况              申请执行人：朱伟,男,1990年2月12日出生,居民身份证号码3213231990********,汉族，住泗阳县众兴镇桃园南路******。      被执行人:泗阳新袁镇建业建材有限公司。      法定代表人：何建白，该公司董事长。                  案件执行情况及通知      内容              申请执行人朱伟与被执行人泗阳新袁镇建业建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人泗阳新袁镇建业建材有限公司履行了还款义务，承担执行费12308.03元。      至此，本院作出的（2016）苏1323民初5093号民事调解书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。            二0二0年十一月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26321号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王加强，男，1985年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王加强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王加强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103906.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王加强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王加强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计108884.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王加强送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王加强的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24346号原告：牛连伟，男，1983年9月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华。原告牛连伟诉被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告牛连伟的诉请：判令被告赔偿原告医疗费6,298元、住院伙食补助费120元、交通费500元，共计6,918元的80%即人民币5,534.40元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初21898号民事判决书作出处理。原告牛连伟于2020年4月1日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告牛连伟医疗费5,908元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计6,228元的80%即人民币4,982.40元(该款汇至原告牛连伟账户内，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15896号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：侯碧薇，女，1973年5月4日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3653元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告侯碧薇代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告侯碧薇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费465元（332.11㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告侯碧薇负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2959号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：李云，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初89号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行罚金3000元、违法所得1100元，执行到位0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1412号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈俊玲其他案由中，本院对被保全人陈俊玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1941号申请执行人：李苓，女，1986年7月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李苓与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】282号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资46000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】282号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月五日书记员  唐兴环
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢90号之一申请执行人：张建平，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘军，男，1973年4月29日生，汉族，居民，住盐城市区。本院在执行张建平与刘军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军履行盐城市盐都区人民法院（2010）都民初字第0441号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江苏安达土地房地产评估测绘有限公司对被执行人刘军名下盐城市区阳光世纪城迎春苑17幢204室房地产按现状进行评估，评估价格为人民币1453800元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，被买受人某某某（身份证号码）以人民币1482660元竞得，并已将房款人民币1482660元汇至本院。因盐城市区阳光世纪城迎春苑17幢204室房地产已被拍卖，故本院对被执行人刘军名下盐城市区阳光世纪城迎春苑17幢204室房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除刘军名下盐城市区阳光世纪城迎春苑17幢204室房地产所有的查封和抵押。二、被执行人刘军名下盐城市区阳光世纪城迎春苑17幢204室房地产归买受人某某某所有。三、买受人某某某凭本裁定书自行办理相关权证手续，按相关规定，所需税、费、基金依法依规各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  王 波
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4529号之八 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区荔城街夏街大道**。 法定代表人：邓海军。 被执行人：李与升，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广州市增城区市场监督管理局申请执行李与升行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9547号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱荣丹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执639号申请执行人：文×。法定代表人：王×，任该单位理事长。被执行人：闫×，山西省文水县人。被执行人：张×，山西省文水县人。本院在执行文×申请执行闫×、张×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫×、张×银行存款54421.51元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人闫×、张×应负担的案件受理费605元申请执行费725元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫×、张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫×、张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋叨德。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 再审申请人宋叨德因诉被申请人长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋叨德以涉案征收决定非基于公共利益作出，征收决定不合法；评估程序违法且评估价格过低为由，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项的规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，应当符合公共利益的需要。本案中，长沙市开福区人民政府基于棚户区改造的整体规划和建设实际需要，将涉案房屋纳入征收范围，并不违反法律规定。且房屋征收部门依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》等相关规定，依法确定评估机构，按照涉案房屋的面积和性质，根据房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，对涉案房屋的价值作出评估报告。同时，告知再审申请人如对评估结果有异议，可以申请复核及专家鉴定。再审申请人并未在规定的期限内按照上述法律规定和评估报告上载明的救济途径申请复核或专家委员会鉴定。故再审申请人认为评估程序违法，评估价格过低，事实依据不足。原审裁判符合法律规定。宋叨德主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，宋叨德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋叨德的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 京
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3411号申请执行人高艳，女，汉族，1980年1月6日出生，陕西省榆林市人，现住于榆林市榆阳西沙税政巷****，居民，身份证号6127011980********。被执行人何亚雄，男，汉族，生于1971年10月15日，榆林市人，现住榆阳区林科所小区**楼****，居民，身份证号6127211971********。本院执行的高艳与何亚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初4566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高艳于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息共计人民币40万元，由被执行人承担本案的执行费5900元。在执行过程中，被执行人何亚雄与申请人高艳达成和解协议，由本院依法轮候冻结被执行人何亚雄工资账户，待有效冻结案件执行完毕后，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十四日书记员 高纪平
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7949号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟、曾晓冰，信用社员工。 被告：陈钦鑫，男，1983年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：罗玉萍，女，1988年1月7日出生，汉族，住福州市永泰县。 被告：林尽猛，男，1977年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄明达，男，1982年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告陈钦鑫、罗玉萍、林尽猛、黄明达信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖豪达
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督51号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：谌超，男，汉族，生于1980年11月19日，住四川省平武县。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了绵阳荣府置地发展有限公司开发的“香屿”4-1-1303房屋，该房屋面积97.61平方米。被申请人与申请人签订了《东原香屿前期物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价1.8元/平方米交纳物业服务费。被申请人从2019年1月至2020年8月未支付物业服务费共计3513.96元（20个月×97.61平方米×1.8元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费3513.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谌超应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计3513.96元。 申请费17元，由被申请人谌超负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1728号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付永恒其他案由中，本院对被保全人付永恒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执907号之一申请人：赵某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：安某某，女，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张秀秀
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2394号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地，朔州市朔城区市府街**(**)。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，女，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：李小娟，女，汉族，1973年5月24日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：于东东，男，汉族，1972年6月27日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市嘉汇融资担保有限公司，，住所地,朔州市开发区温馨小区东门法定代表人：薛桂兰，职务：执行董事。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告李小娟、于东东、朔州市嘉汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人菅菲菲、被告于东东到庭参加了诉讼活动，被告李小娟、被告朔州市嘉汇融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朔州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告、第二被告共同向原告偿还贷款本金299万元，并支付自2018年12月8日起至实际还清之日止的利息及罚息，第三被告对上述债务承担连带还款责任。二、依法判令三被告承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实和理由：2018年12月8日，原告下设朔城区北城支行与第一被告签订《贷款合同》，合同约定的贷款金额为299万元，贷款期限自2018年12月8日至2019年12月7日，贷款月利率为8.4％，按月结息付息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。同日，原告下设朔城区北城支行与第三被告签订《保证合同》，合同约定第三被告为第一被告的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。后原告下设朔城区北城支行向第一被告支付贷款299万元。第二被告作为第一被告的配偶，应当承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。之后还款期限届满，原告多次催要，三被告始终未履行还款义务，故原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于东东辩称，贷款数额299万元没有异议，其中90万元保证金和10万元担保费，我实际使用金额是199万元。被告李小娟未答辩。被告朔州市嘉汇融资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于贷款数额，原告与被告李小娟在贷款合同中约定贷款299万元，原告按照约定向被告李小娟账户发放贷款299万元。关于被告于东东所述其实际用款为199万元，但并无证据予以证明，本院不予认可。因此，关于原告主张的贷款本金299万元，本院予以支持。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，原告朔州农村商业银行股份有限公司下设朔城区北城支行与被告李小娟签订《贷款合同》，合同约定的贷款金额为299万元，贷款期限自2018年12月8日至2019年12月7日，贷款月利率为8.4％，按月结息付息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。同日，原告下设朔城区北城支行与被告朔州市嘉汇融资担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告朔州市嘉汇融资担保有限公司为被告李小娟的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。被告于东东于2018年11月29日签署《财产共有人同意借款承诺书》。截至2020年11月12日，被告李小娟共偿还利息278600元，仍欠原告贷款本金299万元，利息299905.2元，罚息142742.6元，合计3432647.8元。本院认为，原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告李小娟签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放借款的合同义务，被告李小娟未能按照合同约定的时间及金额偿还原告借款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。原告请求被告李小娟偿还借款本息，本院予以支持。关于原告请求被告朔州市嘉汇融资担保有限公司承担保证责任，原告与被告朔州市嘉汇融资担保有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。该合同约定保证为连带保证、保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，尚在保证期间内。因此，关于原告请求被告朔州市嘉汇融资担保有限公司承担保证责任，本院予以支持。关于原告请求被告于东东承担还款责任，因被告于东东与被告李小娟为夫妻关系，且签署《财产共有人同意借款承诺书》，因此，原告请求被告于东东承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小娟、于东东于本判决生效之日起十五日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币299万元，利息、罚息442647.8元，总计3432647.8元（利息计算截止至2020年11月12日），并按合同约定利率支付2020年11月12日之后直至付清之日的利息；被告朔州市嘉汇融资担保有限公司对上述债务在本息范围内承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元(原告已缓交15360元），由被告李小娟、于东东、朔州市嘉汇融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2359号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1509号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄柳生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄柳生向本院退出违法所得人民币301453.48元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人黄柳生的银行存款人民币2359.44元，该执行款不足以缴纳本院（2016）闽0583执3508号案诉讼费、执行费，故本案罚金未能缴纳；被执行人黄柳生名下有闽Ｃ4××××号车辆，2020年6月15日本院依法对上述车辆办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄柳生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄柳生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人罚金未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异59号 异议人(案外人):张纪，男，1965年11月18日出生，公民身份证号码：2305211965********，汉族，现住址：黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农垦社区B区二委****。 原案申请人:肖进涛，男，1966年3月24日出生，公民身份证号码:2305221966********,汉族，无职业，现住址：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆农垦社区A区四委****。 原案被执行人:张仪，男，1968年4月27日出生，公民身份证号码：2308341968********，汉族，无职业，现住址：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊县红兴隆农垦社区A区三委****。 本院在执行（2017）黑8103执38号案件中，依法查封了被执行人张仪所有的位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委****房产。异议人（案外人）张纪于2020年11月3日对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张纪称，张仪名下父母居住的育才小区住宅因欠农村信用社10万元贷款无力偿还，2015年5月初，张仪找到我协商是否能购买此房。为了能让父母晚年有个安居住处，我决定买下此房并与张仪核对了之前他经商时尚欠的借款伍万玖仟元，加上准备归还的信用社贷款壹拾万捌仟元，我们双方于2015年5月13日签订了《房屋买卖合同》，并于2015年5月19日同张仪一起去信用社偿还了壹拾万元贷款及利息，当日有建行取现凭证和赎回了房屋产权证。因我工作繁忙，又不在本地工作居住，耽误了房产过户事宜，当去不动产部门过户时才知道此房产被法院查封，因我与张仪系亲属关系，张仪说他能解决他的债务问题，当时我就没有主张我的权利，现听说法院要执行此房产，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2017）黑8103执38号执行裁定书。 原案申请执行人肖进涛辩称，原案被执行人张仪拒不履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第373号民事调解书确定的给付义务，故向法院申请查封原案被执行人张仪所有的位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委****房产，此房产现登记在张仪名下，张纪仅凭一份《房屋买卖合同》根本无法证明此房产归张纪所有，请求法院驳回张纪的执行异议申请，依法执行（2017）黑8103执38号执行裁定书。 原案被执行人张仪辩称，同意异议人张纪的异议申请。 本院查明，黑龙江省红兴隆人民法院在执行（2017）黑8103执38号案件中，依据生效的黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第373号民事调解书，依法查封了被执行人张仪所有的位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委****。 本院另查明，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委****房产所有权人现登记在张仪名下。 本院认为，黑龙江省红兴隆人民法院在执行（2017）黑8103执38号中，依据生效的黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第373号民事调解书，依法查封了张仪所有的位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委****房产符合法律规定，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委****房产所有权人现登记在张仪名下，异议人（案外人）张纪对该房产提出的异议不享有足以排除强制执行的权益。综上，其异议理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张纪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜泽望 审判员  李光日 审判员  孙 明 二〇二〇年十一月九日 书记员  余艳春
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初3869号原告：胡东发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：高升，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡东发与被告高升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡东发到庭参加诉讼，被告高升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡东发向本院提出诉讼请求：1.判令高升立即给付货款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由高升负担。事实和理由：胡东发与高升之间发生买卖合同关系。2019年2月4日，高升向胡东发出具欠条，确认其拖欠胡东发玻璃款2万元。后经胡东发多次催讨，高升未予给付。为维护合法权益，请求法院依法判决支持其诉讼请求。高升未作答辩。本院经审理认定的事实如下：胡东发从事玻璃零售业务。2018年，高升因从事装饰装修业务，先后在胡东发处赊购玻璃材料。双方于2019年2月4日就货款进行结算，高升尚欠胡东发玻璃款2万元，并出具欠条，载明：“今欠到胡东发玻璃款20000元贰万圆整高升19年2月4日”。嗣后，经胡东发催讨未果，因而成讼。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率为3.85%。上述事实，有当事人胡东发的当庭陈述以及高升出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡东发因高升装饰装修需要，多次向其提供玻璃装饰材料，高升依约应给付胡东发材料款，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。高升对尚欠的货款向胡东发出具了欠条，事实清楚。双方未约定付款时间，但该款经胡东发催要后，其未予给付，已构成违约，高升应当承担继续履行给付货款的违约责任。关于胡东发要求支付利息的请求，因双方对利息未予约定，其主张的利息损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其起诉之日起，计算至实际履行完毕之日止。高升经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对胡东发的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，对胡东发主张的符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高升于判决生效后十五日内一次性给付原告胡东发货款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年11月9日起，按照年利率3.85%的标准计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由高升负担。本判决为终审判决。审判员  吴利平二〇二〇年十一月三十日法官助理何伟书记员（代）何伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-                                                              广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5552号 原告：谭云，男，1989年12月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：程文，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：磨华，广西旺业律师事务所律师。 被告：黄载燕，女，1995年4月23日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告谭云与被告黄载燕民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭云的委托诉讼代理人程文到庭参加诉讼。被告黄载燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31780元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算：第一期，以借款本金12580元为基数，从2020年6月25日计至2020年7月9日为125.8元；第二期，以借款本金21580元为基数，从2020年7月10日计至2020年7月25日为230.19元；第三期，以借款本金31780元为基数，从2020年7月26日起计至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。从2020年5月开始，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式出借款项给被告。2020年6月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认向原告借款并尚欠原告33900元的事实，承诺于2020年6月24日前归还15000元、2020年7月9日前归还9000元、2020年7月25日前还清余款，如逾期未还，按月利率2%支付利息。但被告未按上述《欠条》约定的期限向原告归还全部借款。原告多次追索无获，故提起诉讼。 被告黄载燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。从2020年5月起，原告通过转账方式陆续向被告转款。2020年6月10日，被告出具一份《欠条》交原告收执，内容为：“2020年5月23日从谭云（身份证号：4522011989××××××××）处借到现金叁万肆仟伍佰元整（34500元）用于资金周转，今现金还款捌佰元整，尚欠叁万叁仟柒佰元整，将在2020年6月24日前归还壹万伍仟元整，2020年7月9日前归还玖仟元，2020年7月25日前将剩余款项结清。如逾期未还，按月利率2%（佰分之贰）支付利息。欠款人：黄载燕身份证号：4502211995××××××××家庭住址：广西柳州市柳江区华侨五队****”。现原告以被告未按约定还款为由提起本案诉讼。 另查明，原告提供的转账明细显示：2020年6月11日至6月24日期间，原告转账给被告2280元，被告转账给原告4700元，差额为2420元；6月25日至7月9日期间，原告转账给被告1900元，被告转账给原告1600元，差额为300元。在本案庭审中，原告当庭变更诉请中的借款本金金额为32380元（34500元－2120元），变更逾期利息计算方式为：按月利率2%计算，第一期，以借款本金12580元为基数，从2020年6月25日计至2020年7月9日；第二期，以借款 -3- 本金21580元为基数，从2020年7月10日计至2020年7月25日；第三期，以借款本金32380元为基数，从2020年7月26日起计至还清借款本息之日止。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款的事实，有当事人的陈述及被告出具给原告收执的欠款凭证予以证实，双方构成债权债务关系。根据本案证据及查明的事实，本院认定被告尚欠原告的本金金额为31580元（33700元－2420元+300元）。被告在出具给原告的《欠条》中约定了还款期限及逾期利息，现还款期限届满，被告应向原告归还借款，并按约定分段支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄载燕于本判决生效之日起十日内偿付给原告谭云借款31580元及逾期利息【逾期利息按月利率2%计算:以本金12580元（15000元-2420元）为基数，从2020年6月25日计至2020年7月9日；以本金21580元（12580元+9000元）为基数，从2020年7月10日计至2020年7月25日；以本金31580元（33700元－2420元+300元）为基数，从2020年7月26日起计至清偿时止】； 二、驳回原告谭云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费603元（原告谭云已向本院预交），减半收取301.50元，由被告黄载燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审判员  潘风雪 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖承荷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 -5- 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19988号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：吴胜，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 被告：万小芳，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴胜、万小芳追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴胜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款37638元及利息（截至2020年10月8日的利息为4638.41元，此后利息以37638元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴胜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令万小芳对吴胜的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴胜、万小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年11月15日。 三、委托人（借款人）：吴胜。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××0401信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年11月15日。 十三、反担保人：万小芳。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年9月18日代偿5200元；2019年10月18日代偿5200元；2019年11月23日代偿5200元；2019年12月20日代偿5300元；2020年1月17日代偿5300元；2020年2月22日代偿6138元；2020年3月20日代偿5300元。 十九、代偿总金额：37638元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：4638.41元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款37638元及利息（暂计至2020年10月8日的利息4638.41元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告万小芳对被告吴胜的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴胜追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计438元，由被告吴胜、万小芳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2103号原告：云南中乾集成房屋有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼景栋村，统一社会信用代码91532800316245848F。法定代表人：王云。委托诉讼代理人：王波，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师，执业证号15331200910543457，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽边合区（弄岛镇）农畜产品加工园区**路**（鹏和大道**），统一社会信用代码91533102MA6KXYL88X。法定代表人：毛洪斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：王丁，男，汉族，1970年7月8日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海旺，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益区，代理权限为特别授权代理。原告云南中乾集成房屋有限公司与被告瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告云南中乾集成房屋有限公司于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告云南中乾集成房屋有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中乾集成房屋有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告云南中乾集成房屋有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月十六日书记员  段 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10705号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5598号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢306号申请执行人刘永生，男，1960年4月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人吴正云，男，1963年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李祥珍，女，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于刘永生申请执行吴正云、李祥珍借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2009）花民初字第879号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴正云、李祥珍应履行以下义务：支付申请人案款51798.50元及利息，并承担本案执行费677.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年7月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成协议，若被执行人未按和解协议如期履行还款义务，则由被执行人吴正云、李祥珍之女吴媛媛作为本案的担保人一同承担判决确定的义务，本院分别于2020年7月21日、10月24日及11月7日通过总对总查控系统对被执行人吴正云、李祥珍、吴媛媛的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人吴正云名下有贵Ａ×××**长安牌汽车一辆（注册日期：2015年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人吴正云、李祥珍、吴媛媛的不动产登记信息，无被执行人吴正云、李祥珍、吴媛媛的公积金缴存记录。经本院2020年11月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人吴正云、李祥珍的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2009）花民初字第879号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月九日书记员  严楚皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1107号之二 申请执行人：胡泽康，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李锋，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人胡泽康与被执行人李锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡泽康于2020年8月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李锋支付货款98246元及违约金（违约金为以98246元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的130％，自2017年8月16日计算至2019年8月19日；以98246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％，自2019年8月20日计算至2019年10月20日），并承担案件受理费3286元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月21日向被执行人李锋发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付货款98246元及违约金（违约金为以98246元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的130％，自2017年8月16日计算至2019年8月19日；以98246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％，自2019年8月20日计算至2019年10月20日），并承担案件受理费3286元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费1423元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，有车牌号码为桂Ａ×××××雷克萨斯牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因被执行人名下银行存款已被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执8833号案件冻结在先，故本案无法处置；依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有101532元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费1423元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 麦娉婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2179号吴春林、艾霞:你(单位)诉与本溪北T房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9136号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安宁麦咔伦欢乐聚会餐吧，住所地甘肃省兰州市安宁区高新十字世纪飞马大厦。负责人：朱绍卿。原告陈玉建与被告安宁麦咔伦欢乐聚会餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失75000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7328元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调查取证费328元（第1、2项诉讼请求合计82328元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”、“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的“幸福中国年·广东卫视”春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱专辑《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌融合了多元化风格引起了乐坛广泛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的75首歌曲不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉ok的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为并未得到原告的授权，未经原告许可、未向原告支付作品使用费，且其行为具有营利性质，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建对被告安宁麦咔伦欢乐聚会餐吧的起诉。案件受理费1858元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  郝辰光审判员  宫伟宸二〇二〇年十一月十九日书记员  马 克
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0202民初3241号原告:梁曦予，女，1989年2月27日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告：赵晓辉，女，1964年6月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告梁曦予与被告赵晓辉名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告梁曦予于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁曦予的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁曦予撤诉。案件受理费50元，由梁曦予负担。审判员  王淑萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄碧瑶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3232号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人叶云玉,女,1978年11月12日出生,,住所地福建省周宁县杭州银行股份有限公司与叶云玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2931号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金49186.94元，计至2014年5月16日止的透支款利息2739.1元，其他相关费用1567.59元，并负担案件受理费1138元、申请执行费702元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划923.22元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月28日，被执行人已履行案件受理费923.22元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十八日代书记员 徐 汗
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初161号原告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：杨卫华，该行负责人。被告（案外人）：郑彬，男，汉族，生于1966年1月27日，住四川省大竹县。被告（被执行人）：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**>法定代表人：黄太兵，执行董事。被告（被执行人）：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区**>法定代表人：朱昌全，执行董事。被告（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路**。被告（被执行人）：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被告（被执行人）：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。原告恒丰银行股份有限公司达州分行与被告郑彬、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、四川百岛湖园林有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、朱昌全执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。恒丰银行股份有限公司达州分行起诉请求：1.撤销（2020）川17执异14号执行裁定书，判决继续执行位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A6-2-102号（不动产登记号：大竹县房权证竹阳镇字第201312290005号）房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：恒丰银行股份有限公司申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司等金融借款纠纷一案中，四川省郑彬就执行标的物提出异议，后达州中院裁定中止了执行。因郑彬未办理预售备案登记也未办理产权过户登记，产权仍登记在四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司名下，同时郑彬对四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司系债权请求权，没有对抗物权的效力，郑彬不是案涉房屋的权利人。达州中院裁定中止执行无法律依据，应撤销裁定并继续执行。本院经审查认为，案涉被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于2020年8月19日以公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向四川省大竹县人民法院申请重整。2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，恒丰银行股份有限公司达州分行提起的执行异议之诉虽因执行程序产生，但并非执行程序，其本质仍是一个独立的民事诉讼。恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年10月27日向本院起诉时，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已进入破产重整程序，而破产法系特别法，优于一般法适用，故本案应由四川省大竹县人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的相关规定，本案应移送四川省大竹县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓东川审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年十一月四日书记员  杜琼瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3519号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。被告：向昌维，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖北省建始县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告向昌维（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16193元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年12月25日，原、被告签订贷款合同，约定借款20000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即200元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费200元，原告在扣除后，于2012年12月25日发放19800元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年2月10日，共向原告偿还了部分本金及利息共计5430元。期间，被告存在逾期还款的情形，即2013年1月25日期款于2012年2月25日偿还，原告收取逾期罚息413元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为20000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了2期期款，从2013年2月10日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。被告偿还的1-2期期款本金、利息共计4134元，原告另行收取了逾期还款的罚息413元，但原告计算的罚息数额超出了法律规定的标准，超出部分应当冲抵本金，经本院核算，被告偿还的款项中应当包含借款本金4650.33元、利息759元、逾期罚息20.67元，欠付的本金数额为15149.67元，被告应当向原告偿还。截止最后一次还款日2013年4月25日，被告共计还款5430元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金4650.33元及计算至2013年4月25日的利息759元、逾期罚息20.67元。被告尚欠原告借款本金15149.67元（19800元－4650.33元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向昌维于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金15149.67元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告向昌维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，适用简易程序减半收取102.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担10元，被告向昌维负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4341号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：区健华，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人(原审原告)：容艳珍，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人区健华、容艳珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回区健华、容艳珍的诉讼请求；2.一审诉讼费用由区健华、容艳珍负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知区健华、容艳珍办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，区健华、容艳珍要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。区健华、容艳珍辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。区健华、容艳珍向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计26394元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向区健华、容艳珍支付逾期办理房地产权属证书的违约金14946元；二、驳回区健华、容艳珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费459.86元，由区健华、容艳珍负担197.74元，五邑公司负担262.12元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向区健华、容艳珍支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据本案证据，推定五邑公司于2015年12月30日向区健华、容艳珍交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年12月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知区健华、容艳珍办理权属登记，逾期141天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向区健华、容艳珍支付逾期办理房产权属证书的违约金14946元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173.65元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1074号申请执行人：郭×。被执行人：王×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋1181民初1687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×立即给付申请执行人郭×借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算从2020年2月1日起至2020年8月1日之日止的违约金3600元。承担案件受理费733元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费404元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月十三日书记员 张媛媛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4800号 原告：广德县利农禽业专业合作社，住所地安徽省广德市邱村镇芦塘村，统一社会信用代码93341822680824774L(1-1)。 法定代表人：宋世兵，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：李祖军，男，1975年9月12日生，汉族，农民,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振勇，浙江大绅律师事务所律师。 本院在审理原告广德县利农禽业专业合作社与被告李祖军买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德县利农禽业专业合作社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德县利农禽业专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广德县利农禽业专业合作社撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，本院决定免交。 审 判 长  史承建 人民陪审员  丁祖伍 人民陪审员  陈庭惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初966号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陆劲松，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，系个体装修工，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省盐城市滨海县。被告人陆劲松曾因为他人赌博提供条件，于2007年3月15日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。被告人陆劲松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人陆劲松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人陆劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月27日21时许，被告人陆劲松饮酒后搭乘女友周友翠所驾驶的，已登记牌号为苏Ｅ×××**非营运小型普通客车回家。车辆行驶至西环路地面道路靠近西环高架金门路出口匝道附近，二人因言语冲突，周友翠停车熄火下车离开，被告人陆劲松在无驾驶资质情况下，启动并驾驶上述小型普通客车跨越2车道，造成碰撞西环高架金门路出口匝道边墙单车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陆劲松血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人陆劲松归案后如实供述自己的罪行。2020年11月17日，被告人陆劲松在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆劲松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆劲松归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆劲松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆劲松拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人陆劲松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陆劲松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈万科
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1620号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：蔡嘉怡，女，1996年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王舒(系蔡嘉怡之母)，1966年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海镜禹装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：沈其美，该公司经理。再审申请人蔡嘉怡因与被申请人上海镜禹装饰工程有限公司(以下简称镜禹公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡嘉怡申请再审称：(一)系争装饰装修合同约定2019年4月2日第二期工程进场施工，4月18日第二期工程验收，第三期工程开始，但实际此时镜禹公司第二期工程尚未开工。镜禹公司辩称系因水磨石的价格问题没谈拢，但合同对水磨石报价有明确约定，镜禹公司属擅自加价，所谓需水磨石品牌规格确认下来方能继续施工也是诉讼中方提出。因此当时未继续施工责任在对方，理应承担违约责任。(二)合同手写部分条款并未与之前内容存在不一致的约定，只是对之前内容的补充。这应是在结算阶段才涉及，镜禹公司不应停止施工。且合同约定了责任方承担赔偿责任，与谁先提出终止合同无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对于系争装饰装修合同解除并无争议，蔡嘉怡主张镜禹公司在一期工程完成后未继续施工构成违约，应当承担违约责任。根据查明的事实，因镜禹公司认为水磨石项目报价过分低于市场价，而蔡嘉怡要求按预算书报价施工，双方就此未达成一致，蔡嘉怡于2019年4月11日发微信给镜禹公司，要求泥瓦工暂不进场，待双方款项明细协调后再施工。因此，未继续施工属事出有因，蔡嘉怡既已要求镜禹公司工人暂不进场，双方对此问题亦未协商一致，在此情形下主张镜禹公司违约依据不足。对于水磨石价格争议，镜禹公司是否构成擅自加价，二审法院所作分析并无不当，故蔡嘉怡以镜禹公司违约为由，要求判令镜禹公司承担按合同约定的擅自提前终止合同的违约金，本院难以支持。故蔡嘉怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡嘉怡的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5984号 杨术华、李全勇： 本院于2020年9月16日立案受理杨术华申请执行李全勇赡养纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6155号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5984号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1449号之一 申请执行人：宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码：91610303555694309U。 法定代表人：强军民，任执行董事。 被执行人：李小军，男，汉族，生于1977年3月29日，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：李娟，女，汉族，生于1980年5月27日，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：李红军，男汉族，生于1974年5月19日，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：陕西海力特精密机械有限公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区金河工业园海力特路**统一社会信用代码：9161030378696736X9。 法定代表人：李红军，任执行董事。 被执行人：陕西国人菌业科技产业园有限公司，，住所地陕西省宝鸡市陈仓区 法定代表人：陈磊，任执行董事。 被执行人：宝鸡国人商务酒店股份有限公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路**统一社会信用代码：916103035706889942。 法定代表人：付强，任执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人李小军、李娟、李红军、陕西海力特精密机械有限公司、陕西国人菌业科技产业园有限公司、宝鸡国人商务酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日申请执行，执行标的为支付借款本金300万元及利息376000元（以300万元为本金自2020年5月16日至2020年11月19日按月利率2%计算），并承担案件受理费16960元、执行费34190元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人李小军、李娟、李红军、陕西海力特精密机械有限公司、陕西国人菌业科技产业园有限公司、宝鸡国人商务酒店股份有限公司银行存款或其他收入3427150元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李成龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6797号申请人沈伟华，男，1954年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人叶明英，女，1955年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6801民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金45952元及逾期支付违约金5258.58元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费540元，执行费676元，共计52426.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款52426.58元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的52426.58元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1073号之一 申请执行人：方良贵，男，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：刘娟，女，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 方良贵、刘娟与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31299.58元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初634号原告:缪树贤，男，汉族，1971年12月28日出生，住甘肃省永登县。被告:张飞月，男，汉族，1984年6月4日出生，住兰州市西固区。原告缪树贤与被告张飞月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告缪树贤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪树贤撤回起诉。减半收取的案件受理费107元，由原告缪树贤承担。审 判 长  武耀辉审 判 员  田 明人民陪审员  张喜鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张艳婷
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执289号被执行人：张黎江，男性，1990年03月30出生，汉族，住宜良县。关于追缴张黎江违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）云0125刑初428号刑事判决书已发生法律效力，宜良县人民法院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行，执行内容为追缴张黎江被查封、扣押的在案个人财产：宜良县匡远街道办事处花园街延长线锦绣时代小区房产一套（房号Ｂ2406）；戒指一枚、手表一块、手机一部、捷豹轿车一辆（车牌号：Ａ×××××）；上述财产，优先追加退赔集资参与人，不足部分，继续追缴。我院于2020年2月12日立案执行，执行案号为（2020）云0125执289号。本院在执行过程中，依法向被执行人张黎江发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人张黎江住所地调查，查明被执行人张黎江现阶段已在监狱服刑。本院依法处置张黎江现有财产并将张黎江纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 鳌