黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1337号 原告：张鹤，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 被告：李峰林，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 原告张鹤与被告李峰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤及其委托诉讼代理人陈儒国、被告李峰林及其委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李峰林赔偿医疗费41061.56元（具体赔偿数额待做出司法鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿医疗费61278.56元，原告支付第一次住院费用18950元，第二次住院费用42438.56元（核酸检测费用1267元+41061.56元）；2.康复器具费：轮椅498元、拐杖128元，合计626元；3.法医鉴定费3300元；4.误工费：4000元/月×11个月=44000元（2019/12/7-2020/11/7）；5.护理费：按照2019年黑龙江居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准65339元计算为179.01元/天×327天=58536.27元；6.伤残赔偿金：30945元/年×20年×31%=191859元；7.后续治疗费15000元；8.营养费：180天×50元/天=9000元；9.鉴定交通费：100元；10.精神损害抚慰金12000元；11.住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；12.康复治疗费用：9000元（2020/8/27-2020/10/29）；13、病历复印费74元；14.交通费447元（住院86天+康复治疗63元，按照每天3元计算）。事实和理由：2019年12月7日10时，被告李峰林驾驶黑CAK7**号北京牌小型越野车，沿G10国道绥满高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行驶至234公里+300米处时，因被告驾驶车辆时未按照操作规范保证安全驾驶，致使车辆失控后驶入路边沟内车辆发生翻滚，造成车辆受损、乘车人张鹤等人受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗。2019年12月29日，黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队做出第041号道路交通事故认定书，被告李峰林承担全部责任，原无责任。原告住院期间被告支付了部分医疗费用，要求被告赔偿原告各项损失。 被告李峰林辩称，原告在本次交通事故中自身存在一定的过错，应减轻被告30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。原告受案外人宋贵鹏邀请外出到亚布力滑雪，原告作为一名有完全民事行为能力的成年人，而且作为机动车辆的乘坐人，理应考虑到在高速公路行驶时，雪天路滑的特殊情况，应使用安全带。从事故结果看，被告系了安全带没有受伤原告没系安全带导致受伤加重，原告应承担合理损失的30%的责任。被告在原告伤后住院治疗期间先行垫付医疗费155543.45元，此费用应由原告承担30%，折抵原告的损失。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告主张被告赔偿的各项损失数额是否有事实和法律依据；2.原、被告在此次事故中的责任划分比例各是多少。 原告张鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：1.道路交通事故认定书一份；2.原告第一次、第二次住院病案各一份；牡丹江林业中心医院病人费用汇总单各一份；原告两次住院的CT片和DR片共12张；原告第一、二次住院的出院证及诊断证明各一份；原告第一次住院医疗费票据共17张；原告第二次住院医疗费票据8张；3.康复器具费用票据2份；4.原告的工作证明一份；5.原告复印病历费用票据一份；6.牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份；7.原告住院期间护理人员苏洪霞身份证复印件一份。本院认为，以上证据能够证明2019年12月7日10时，被告李峰林驾驶黑CAK7**号北京牌小型越野车，沿G10国道绥满高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行驶至234公里+300米处时，因被告驾驶车辆时未按照操作规范保证安全驾驶，致使车辆失控后驶入路边沟内车辆发生翻滚，造成车辆受损、驾驶员及乘车人受伤的道路交通事故。被告李峰林承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，第一次在牡丹江林业中心医院住院62天，支付医疗费159548.65元。原告第二次在牡丹江林业中心医院住院24天，加上核酸检测费用共支付医疗费43438.56元。原告伤后购买轮椅支付498元，购买拐杖支付128元。原告受伤前在黑龙江欧博网络科技有限公司担任宁安片区经理，月收入4000元，交通事故受伤后停发工资。原告支付二次复印病案费用共74元。原告对伤情申请司法鉴定，支付鉴定费用3300元，鉴定意见为伤残等级8级、10级，误工损失日为评残日止，需1人护理，营养时限180日，截止2020年10月29日，康复治疗费用9000元，取内固定物医疗费用15000元。原告伤后，由其母亲苏洪霞护理，苏洪霞退休后，无固定职业。 被告李峰林为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：1.医疗门诊费票据9张；2.双方当事人电话录音光盘一张。本院认为，以上证据能够证明，被告除为原告垫付140598.65元住院费外，另支付门诊医疗费2940.60元。原告在乘车时没有使用安全带。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年12月7日10时，被告李峰林驾驶黑CAK7**号北京牌小型越野车，沿G10国道绥满高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行驶至234公里+300米处时，因被告驾驶车辆时未按照操作规范保证安全驾驶，致使车辆失控后驶入路边沟内车辆发生翻滚，造成车辆受损、驾驶员及乘车人受伤的道路交通事故。被告李峰林承担事故全部责任，原告无责任。车上共四人，原告坐在后排驾驶员李峰林后面，未使用安全带。原告受伤后，第一次在牡丹江林业中心医院住院62天，支付医疗费159548.65元，被告支付140598.65元，原告支付18950元。原告第二次在牡丹江林业中心医院住院24天，加上核酸检测费用共支付医疗费43438.56元，由原告自行支付。原告伤后购买轮椅支付498元，购买拐杖支付128元。原告伤前在黑龙江欧博网络科技有限公司担任宁安片区经理，月收入4000元，交通事故伤后停发工资。原告支付二次复印病案费用共74元。原告对其伤情申请司法鉴定，支付鉴定费用3300元，鉴定意见为伤残等级8级、10级，误工损失日为评残日止，需1人护理，营养时限180日，截止2020年10月29日，康复治疗费用9000元，取内固定物医疗费用15000元。原告伤后，由其母亲苏洪霞护理，苏洪霞退休后，无固定职业。被告除为原告垫付140598.65元住院费外，另支付门诊医疗费2940.60元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告李峰林驾驶车辆时未按照操作规范保证安全驾驶，致使车辆失控后驶入路边沟内发生翻滚原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 原告张鹤在此次事故中的合理损失如下：1.两次住院医疗费202987.21元；2.康复器具费626元（轮椅498元+拐杖128元）；3.法医鉴定费3300元；4.误工费43333元（4000元/月÷30天×325天）；5.护理费58178.25元（按照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准65339元计算为179.01元/天×325天）；6.伤残赔偿金：原告鉴定二处伤残分别达八级、十级。《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》附录B规定：多等级伤残者的伤残赔偿计算公式为：实际赔偿总额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数（即赔偿义务主体对造成事故应有责任的程度）×[伤残导致最高的伤残赔偿指数（最高伤残等级的赔偿比例）+伤残赔偿附加指数（即增加一处伤残所增加的赔偿比例）]。原告张鹤受伤时为34周岁，按照法律规定，残疾赔偿金应按20年计算，按此公式计算原告的伤残赔偿金为191859元[30945元×20年×（30%+1%）]；7.后续治疗费15000元；8.营养费参照宁安市伙食补助费30元/日的标准计算为5400元（180天×30元/天）；9.鉴定交通费本院酌情支持100元；10.精神损害抚慰金：考虑到原告受伤时只有34岁就二处伤残，对原告身体和心灵都造成了伤害，对精神损害抚慰金酌情支持10000元；11.住院伙食补助费8600元（原告在牡丹江林业中心医院住院，参照牡丹江市伙食补助费计算为100元/天×86天）；12.康复治疗费用9000元；13.病案复印费74元；14.交通费酌情按照每天3元计算为447元（住院86天+康复治疗63天）。以上各项损失合计为548904.46元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李峰林的答辩意见，认为原告张鹤住院期间的护理人员苏洪霞护理费不应参照服务业标准计算的问题。护理费是加害人支付给代替其履行护理责任的护理人员的劳务报酬，受害人家属对受害人进行护理，双方是否存在亲属关系并不影响护理人员收取护理费用的权利。退休人员所领取的养老金是在其达到退休年龄或条件时，退出劳动岗位，不依赖提供劳动而依法领取的养老金，虽为固定收入，其性质已非劳动报酬，即使护理期间收入未减少，但其护理行为仍具有金钱价值，并且劳动法等相关法律并没有禁止退休人员从事其他合法、有偿服务的社会劳动，退休人员是可以从事有偿劳动并且获得报酬的。根据侵权赔偿的基本原则，侵权人的赔偿范围应当以权利人的损失为准，以达到弥补权利人损失的目的。对被告的该答辩意见不予支持。 原、被告和其他二名乘车人员结伴外出滑雪路程中发生交通事故，无论开车人和乘坐人是否分摊燃油费及其他费用，也是在同乘过程中对产生的费用进行的必要分担。被告不是以盈利为目的，原告及其他乘车人员均属无偿乘车。搭乘被告驾驶的车辆自驾游是为了双方共同的利益，在共享利益的同时也应当共担风险。被告李峰林未按照操作规范保证安全驾驶，致使车辆失控后发生交通事故，故被告应承担侵权损害赔偿责任，但由于原告是无偿搭乘，应适当减轻被告的赔偿责任。并且原告作为乘坐人，其自身也负有谨慎的安全注意义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案中，原告张鹤坐在车后排驾驶员后面，其作为完全民事行为能力人理应考虑到冬天冰雪路面的特殊状况，更应尽到合理安全注意义务，但原告未按照规定使用安全带，存在一定过错，应承担30%的责任。被告李峰林应承担主要责任，承担全部损失的70%的责任，即548904.46元×70%=384233.12元，被告李峰林已支付医疗费143539.25元，应再给付原告张鹤各项损失240693.87元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 被告李峰林于本判决发生法律效力之日给付原告张鹤各项合理损失240693.87元； 二、驳回原告张鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7508元，减半收取计3754元，由被告李峰林负担2455元，原告张鹤负担1299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁鑫