wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申122号再审申请人(一审原告)：周启中农村承包经营户。诉讼代表人：周启中，男，汉族，1951年8月15日出生，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码5450015409240478M。负责人：蔡文君，系该村村委会主任。被申请人(一审被告)：重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会第四村民小组。二被申请人共同委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师，特别授权。二被申请人共同委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师，一般授权。再审申请人周启中农村承包经营户与被申请人重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会、重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周启中农村承包经营户申请再审称，一审法院以“土地承包经营权证书”为依据进行判决，是认定事实错误。申请人的承包林林权证编号为B500X10X7XX，证号为开林证字(2000)第11-24-XX-XX号，经申请人与村、社对征收林地进行丈量，其面积为2289㎡（3.4亩），申请人应得林地补偿费54400元（16000元/亩×3.4亩），被申请人领取该款后应当支付给申请人。被申请人重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会、重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会第四村民小组答辩称：1、申请人申请再审的时间已经超过了法定的再审申请期限；2、根据我国《土地管理法实施条例》第26条，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗费才归所有人以及本案申请人所有，故申请人诉争的项目在本案中不能得到支持；3、申请人申请再审的事实及请求超过了其作为一审原告时的诉请内容，不属于再审审查范围。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审判决即(2019)渝0154民初914号民事判决作出后，于2019年7月分别向周启中本人以及申请人在一审时的特别授权代理人刘朝阳进行了送达，该判决2019年8月即发生法律效力，申请人周启中农村承包经营户于2020年4月首次向本院申请再审，已超过了法定的民事再审申请期限。现申请人提交编号为B500X10X7XX，证号为开林证字（2000）第11-24-XX-XX号的林权证拟作为新证据，经查，该林权证在本案一审之前就已经存在，且一审中亦已经举示，故该林权证并不属于新证据。综上，周启中农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周启中农村承包经营户的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27034号原告：苏悦，女，1978年5月5日出生，汉族。被告：上海乾宏投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张倩。原告苏悦与被告上海乾宏投资管理有限公司(以下简称乾宏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经审查，被告因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苏悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谢连明二〇二〇年十一月十四日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉犯罪的，依照前款规定处理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6313号原告袁祝平，女，1953年4月24日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人奚佳蓓、胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告刘斌，男，1986年8月17日生，汉族，住本市。被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。负责人邢燕斌,公司总经理。委托诉讼代理人朱海华，公司员工。原告袁祝平与被告刘斌、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳蓓、被告南通华农保险公司委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月28日上午7时30分左右，被告刘斌驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车沿本市东汇线由西向东通过与江海北路交叉路口时，与原告袁祝平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，当事人刘斌、袁祝平负同等责任。二、肇事车辆情况：肇事车苏Ｆ×××**号轻型普通货车为被告刘斌所有，该车参加了被告南通华农保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为左肩锁关节骨折、头部外伤等。原告在该院接受手术治疗后住院至2020年1月6日出院。期间，原告花去医药费共计19532.34元（含事发日门诊医药费923.5元）。2020年5月18日，原告再次入住启东市人民医院进行二次手术，至5月24日出院。期间，原告又花去医药费5244.57元。原告出院时医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费452.3元。经启东市安心法律咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所于2020年8月8日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告袁祝平的伤构成十级伤残。2、建议原告误工期限以210天为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费25229.21元2、住院伙食补助费270元3、营养费750元4、交通费500元5、护理费11875元6、残疾赔偿金68198.21元7、精神损害抚慰金5000元8、财损1500元9、鉴定费2100元要求被告赔偿108922.74元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车苏Ｆ×××**号轻型普通货车参加了被告南通华农保险公司的交强险及三者险，故原告的损失依法应先由被告南通华农保险公司在机动车交强险限额内赔偿；超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中被告刘斌承担的部分由被告南通华农保险公司在三者险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费用25229.21元、住院伙食补助费270元、营养费750元、护理费11875元[（20天*2人+55天*1人）*125.19元/天]、残疾赔偿金68198.21元（52460.16元*13年*10%），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、交通费，原告交通费，本院酌情支持300元。3、精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持2500元。4、财损，本院酌情支持500元。以上，原告的损失共计109622.42元，由被告南通华农保险公司在交强险限额内赔偿93373.21元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告华农保险公司在商业险范围内赔偿60%计9749.53元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告袁祝平因本起交通事故造成的经济损失合计103122.74元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，依法减半收取472元，鉴定费2100元，合计2572元（原告已预交），由原告袁祝平负担1286元，被告刘斌负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  常盼盼
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2200号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：张永丰，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘志云，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱卫锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张永丰、刘志云、钱卫锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币16264.41元及利息。 本院在执行过程中，发现本案执行所依据的判决书有错误，经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4939号 被执行人：张大忠 本院在执行被执行人张大忠罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初394号、执行案号：(2020)粤1803执4939号]，被执行人张大忠已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4539号 原告：保定瑞安物业管理有限公司，住所地保定市环城北路**。 法定代表人：李庆芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建庄，该公司员工。 被告：江南，男，1971年12月10日出生，汉族，住保定市。 原告保定瑞安物业管理有限公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告保定瑞安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定瑞安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 师天淼
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2733号中国建设银行股份有限公司黔东南州分行、黔东南州华伟置业房地产开发有限公司、李某某：申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人黔东南州华伟置业房地产开发有限公司、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人黔东南州华伟置业房地产开发有限公司、李某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6155号民事判决书确定的支付借款本金174198.81元、律师费7838.95元、案件受理费7480元及双方签订合同约定的相应借款利息付款义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3140元。执行过程中，本院在另案中依法对被执行人李某某名下位于凯里经济开发区中昊大道6号华伟中央城6栋1单元3层2号房屋进行拍卖，经两次拍卖后流拍，因该房屋在本案申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行设立有抵押登记，钟文林将代本案被执行人将前述借款本息、律师费、案件受理费、执行费义务履行完毕后，接受前述拍卖房屋以物抵债。现本案款项已全部到位，本案执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺星星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢755号 申请执行人：张鸿雁，女，1974年01月03日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春胜，男，1973年1月18日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建昌县生猪定点屠宰厂，住所地辽宁省建昌县红旗街四段**。法定代表人：刘万宝，该厂厂长。再审申请人李春胜因与被申请人建昌县生猪定点屠宰厂劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春胜申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，请求撤销二审判决，确认李春有与被申请人之间存在劳动关系，诉讼费用由被申请人负担。主要理由：（一）二审庭审中，再审申请人向法院提交的证据即生猪屠宰场生猪屠宰操作规程及要求，共6个操作规程，其中热烫脱毛是其中的工作一部分，据此可以认定李春有向被申请人提供的是劳动而不是劳务。李春有是非全日制用工的劳动关系，二审法院却将再审申请人的调查笔录作为证据使用，没有尊重客观存在的案件事实错判此案。（二）在二审庭审前，再审申请人已申请本案的关键证人周某、张某出庭作证，但在再审申请人申请两位证人出庭作证时，被主审法官和审判长予以制止，理由是此两位证人与本案具有利害关系，该行为违反法律规定。本院经审查认为，依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，李春有与被申请人之间不具有劳动关系的特征。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春胜的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3192号原告：孙某。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告孙某与被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称某财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人徐磊、被告某财保青岛分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故经济损失2463.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日20时43分许，孙某2驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区东关路与雷神庙大街路口处，与由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｂ×××**号厢式货车相撞，致孙某2及乘坐其车辆的原告孙某、于某及朱某共四人受伤，两车受损。王某驾驶的鲁Ｂ×××**号厢式货车在被告某财保青岛分公司处投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，孙某2与王某分别负事故同等责任，原告孙某、于某及朱某不负事故责任。某财保青岛分公司辩称，发生事故属实，王某驾驶的鲁Ｂ×××**号厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本次事故还有其他三名伤者，交强险部分应预留份额。本案诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日20时43分许，孙某2驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区东关路与雷神庙大街路口处，与由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｂ×××**号厢式货车相撞，致孙某2及乘坐其车辆的原告孙某、于某及朱某共四人受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，孙某2与王某分别负事故同等责任，原告孙某、于某及朱某不负事故责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。王某驾驶的鲁Ｂ×××**号厢式货车在被告某财保青岛分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告主张的经济损失包括：1.医疗费2139.46元，原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗3天，花费医疗费2139.46元，提交了住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.误工费1423.80元，原告系烟台某净化工程有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为2373元，主张误工费按每月2373元计算18天为1423.80元，提交了原告的身份证明、工资表及单位出具的证明予以证实；3.护理费347.90元，原告住院期间由其侄女孔某2护理，孔某2系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算3天为347.90元，提交了护理人员身份证明予以证实；4.住院伙食补助费300元，按每天100元计算3天为300元；5.交通费100元。被告某财保青岛分公司对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议；对原告提交的误工费证据真实性无异议，认为原告应提供劳动合同、社保缴费证明、工资卡及银行流水予以佐证，误工时间认可按7天计算；对护理人员城镇居民身份没有异议；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天50元计算；对原告主张的交通费没有异议。原告称事发后被告已对其进行了人伤跟踪调查，落实了其工作情况，其未与单位签订劳动合同，工资是以现金方式发放。原告称本次事故中四名伤者已协商一致，交强险伤残限额优先赔付给于某，交强险医疗费限额由于某优先主张，剩余部分由孙某2主张，仍有不足由原告主张，其他伤者损失在商业三者险限额范围内按责任比例主张。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，孙某2与王某分别负事故同等责任，原告孙某、于某及朱某不负事故责任。王某驾驶的鲁Ｂ×××**号厢式货车在被告某财保青岛分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告某财保青岛分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据真实性无异议，本院予以确认。原告提交的误工费符合法律规定的证据形式，能够证实其工作及误工减少收入情况，原告主张误工时间18天未提交相应证据证实，本院认定以被告认可的误工时间7天计算误工费为553.70元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算为150元。被告认可原告主张的交通费100元，本院予以照准。本次事故中的伤者于某及孙某2在交强险医疗费限额10000元范围内的损失为9695.67元，剩余304.33元由原告优先主张。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费2139.46元、误工费553.70元、护理费347.90元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计3291.06元。被告应在交强险限额范围内赔偿原告304.33元，余款2986.73元按责50%即1493.37元由被告在商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙某交通事故经济损失1797.70元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十一月六日书记员  吕力苇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，该支行行长。委托代理人：李廷，该支行员工。被执行人：樊颖，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初661号民事判决书，于2020年10月13日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行樊颖信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人立即偿还申请执行人截止至2020年1月20日的借款本金9737.27元、利息1376.24元、逾期还款违约金778.84元，共计11892.35元，并支付自2020年1月21日起以未偿还的借款本金为基数按案涉合同约定标准计算的利息，并按每月最低还款额未还部分5%按月计收逾期还款违约金至本金还清之日止；2.强制被执行人立即支付申请执行人垫付的诉讼费49元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人樊颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，被执行人樊颖的银存存款858.42元予以冻结、划拨，并将其中的779.42元转入申请执行人的指定银行账户，留存79元为本案执行费。经查，被执行人亦无房产登记等信息。经传统调查，被执行人樊颖下落不明。本院依法对被执行人樊颖限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人樊颖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及本案拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人无异议。综上所述，本院穷尽执行措施，申请执行人已实现债权808.42元，其余债权未实现，被执行人樊颖暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案执行费79元被执行人已履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 跃
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审584号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西佰硕天建筑劳务有限公司，住所地：南昌市南昌县河洲路**江西省千亿建筑科技产业园**地块江西省城建集团办公大楼****，统一社会信用代码：91360111568687597M。法定代表人：肖绍法。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19240951号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西佰硕天建筑劳务有限公司（曾用名江西嘉合建筑工程有限公司）逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西佰硕天建筑劳务有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240951号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3074号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司。 法定代表人：马光遵，总经理。 统一社会信用代码：91530302563159373H。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：张红英，云南锦利泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨福友，男，1973年2月10日生，汉族，住云南省富源县，现住富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司(简称昱弘物业公司)与被告杨福友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱弘物业公司的委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告杨福友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告昱弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费16840.82元、垃圾清运及处置费840元、二次加压及水池清洗费588元，共计18268.82元；2、判令被告支付原告滞纳金3653.76元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年对富源县金域雅筑小区的所有物业进行管理，被告系金域雅筑B座1007室业主，原告依约履行了物业服务，被告自2013年6月1日至2020年5月31日共7年未向原告交纳物业管理服务费及其他费用，合计18268.82元(其中物业管理服务费16840.82元、垃圾清运及处置费840元、二次加压及水池清洗费588元)。经原告多次电话及书面催要，被告拒付，故而起诉。 被告杨福友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、《富源县发展和改革局文件》一份，原告管理金域雅筑服务收费公示牌照片1张；3、《电梯维修保养合同》复印件5份，原告缴纳水、电费垃圾清运费的发票复印件19张；4、被告向原告公司交纳部份水、电费及相关费用收据复印件16份；5、缴费通知单复印件6份、照片2张。证明原告起诉的事实和请求。 被告未到庭质证，本院对上述证据经原告陈述、分析评判，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证认证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：原告于2013年对富源县金域雅筑小区的所有物业进行管理，被告系金域雅筑B座1007室业主，原告依约履行了物业服务，被告自2013年6月1日至2020年5月31日共7年未向原告交纳物业管理服务费及其他费用，合计18268.82元(其中物业管理服务费16840.82元、垃圾清运及处置费840元、二次加压及水池清洗费588元)。 本院认为，原被告订立的物业服务协议，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行物业管理服务义务，被告应支付有偿服务的相关费用并按时交纳。双方未订立收取滞纳金协议，滞纳金的请求不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院合理推定其未支付欠款而应立即支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福友于本判决生效后十日内给付原告曲靖市昱弘物业管理有限公司物业管理服务费及其他费用人民币18268.82元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元(原告预交)，减半收取174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金立盛
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1125号 申请执行人：左志军，男，1973年10月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：张敬彬，男，1971年4月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人左志军与被执行人张敬彬民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2020年2月14日作出的（2020）冀0427民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张敬彬支付申请执行人左志军19500元、利息4680元，交纳案件受理费370元，执行费268元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户； 三、本院依法对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤没有到庭，2020年9月17日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月10日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张敬彬限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为24550元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427民初77号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3640号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林，分行行长。 被执行人倪书明,男,1972年4月24日出生,住湖北省通山县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2442号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金61453.63元及利息、财产保全申请费714元。本院于同日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人倪书明未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪书明的财产情况，查明被执行人倪书明的财产情况如下：1.车牌号为浙Ｃ0××××雅阁牌汽车；2.车牌号为浙Ｃ8××××哈弗牌汽车。 本院已查封上述查明的车辆。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金61453.63元及利息、财产保全申请费714元，也未缴纳本案受理费763.5元及执行费。 因被执行人倪书明在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪书明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2753号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：陈红琴，女，汉族，1982年10月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2977民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2753号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执753号之五申请执行人：焦乐，男，1981年5月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董晓宁，男，1966年4月28日出生，汉族，住凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初895号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人董晓宁的中国农业银行，账号为62×××78存款202900元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12397号之一 被执行人：龙景东，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初589号刑事判决书。 案由：罚金追缴、退赔。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金9000元，退赔被害人刘某7900元，退赔被害人谭某11200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期届满。 二、依法对被执行人名下粤Ｂ×××××车辆进行查封(查封期限至2022年11月10日止)，因无法找到该车辆，故无法处理。依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温文亮
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初671号 原告：郭铭轩，男，1963年4月24日出生，汉族，现住武强县。 被告：武强县泽昌阁家具有限公司，住所地武强县豆村乡宋古河村。 统一社会信用代码;91131123MA07N3PJ10。 法定代表人：宋婵。 被告：宋月玲，男，1974年12月10日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 被告：宋婵，女，1994年10月1日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 原告郭铭轩与被告武强县泽昌阁家具有限公司（以下简称泽昌阁公司）、宋月玲、宋婵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭轩到庭参加诉讼，被告泽昌阁公司、宋月玲、宋婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭铭轩向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资27666元。2、诉讼费由被告承担。2019年6月1日至2019年8月30日，原告在武强县泽昌阁家具有限公司务工83天，武强县泽昌阁家具有限公司共计拖欠我工资27666元.原告多次向武强县泽昌阁家具有限公司和负责人宋月玲催要工资，但至今没有给付工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉望法院依法判准所诉请求。 被告武强县泽昌阁家具有限公司、宋婵、宋月玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告泽昌阁公司为个人独资企业，法定代表人为被告宋婵。原告郭铭轩在被告泽昌阁公司工作了83天，每月工资10000元，被告泽昌阁公司拖欠原告郭铭轩工资共计27666元。上述事实有：被告泽昌阁公司工资表原件（上边欠七个人的工资，其中宋双喜、戚成成工资已结清）、武强县检察院对宋月玲、刘双胜的询问笔录、公司营业执照、宋月玲的身份证复印件在卷予以证实。 本院认为，原告为被告泽昌阁公司提供劳务，理应获得劳动报酬，现原告起诉被告泽昌阁公司支付劳动报酬，合理合法，应予支持；被告泽昌阁公司系个人独资企业，被告宋婵为泽昌阁公司的唯一股东，原告要求被告宋婵承担对公司债务承担连带责任，合理合法，应予支持。原告郭铭轩要求被告宋月玲支付工资的主张，由于被告宋月玲未到庭应诉，原告也未提交相应的事实证据，因此本院对原告郭铭轩要求被告宋月玲支付工资的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下： 一、被告武强县泽昌阁家具有限公司于判决书生效后十日内支付原告郭铭轩工资27666元，被告宋婵承担连带责任； 二、驳回原告郭铭轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告武强县泽昌阁家具有限公司、宋婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李欢 。 ——
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15641号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘。被执行人：何苏华，男，1990年2月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人何苏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6797号申请执行人高网松，男，1949年7月24日生，汉族，住江阴市。被执行人吴兴伟，男，1969年12月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人高网松与被执行人吴兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0281民初10472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴兴伟应支付高网松劳务报酬24000元，并承担案件受理费400元，公告费795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人吴兴伟发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。轮候查封被执行人吴兴伟名下汽车一辆（未能实际控制）及农村宅基地房产一处，暂无法处置变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈镇锋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3103号 崔茂盛、李爱学： 本院于2020年11月09日立案执行的（2020）鲁1326执3103号申请执行人崔茂盛与被执行人李爱学机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5618号民事判决书，李爱学赔偿崔茂盛各项经济损失共计30982.15元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄晓雷，男，1969年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国二冶集团有限公司。法定代表人：徐永锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君，该公司职员。再审申请人黄晓雷因与被申请人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1146号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓雷申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求：1.撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1146号民事判决，提审本案，改判支持黄晓雷一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由二冶公司承担。事实和理由:一、2007年6月，黄晓雷挂靠二冶公司承揽巴彦淖尔市临河区第八小学（以下简称八完小）教学楼建设工程，并以二冶管铁公司名义成立项目部，黄晓雷同时承揽了除合同工程以外的八完小会议室装饰装修工程。案涉工程于2007年6月开工，2009年12月经结算验收交付使用。二冶公司与黄晓雷约定，所有工程款均由八完小先付给二治公司，二冶公司在扣除2%的管理费后再支付给黄晓雷。八完小自2007年7月至2014年3月间，共向二冶公司支付工程款8046480元，扣除管理费后二冶公司应向黄晓雷支付工程款7885550.4元。但二冶公司仅支付黄晓雷工程款7471261.93元，仍欠黄晓雷工程款414288.47元。原审判决未认定二冶公司自认的事实，且对欠付工程款金额计算错误。主要事实表现为，1.《基本建设工程结算审核报告》证明审定金额项目中不包含税金项目，262645.47元税金己由八完小进行了代扣代缴，二冶公司实际收取的工程款不包含该部分税金。2.二冶公司因顾三毓案件扣留了黄晓雷工程款10万元，该案已于2014年4月4日执行完毕，但二冶公司未将该款支付给黄晓雷。3.有证据证明二冶公司账面上仍欠付黄晓雷51643元。综上，二冶公司仍欠黄晓雷工程款414288.47元（262645.47元+100000元+51643元）。二、本案应以二冶公司实收工程款数额作为给付黄晓雷工程款的计算依据，二审判决以工程结算审定金额作为计算依据错误。二冶公司在（2019）内0291民初763号买卖合同纠纷一案中，当庭自认应将实际收取的工程款在扣除管理费后（即7885550.4元）全额支付给黄晓雷。本案中，二冶公司主张案涉工程造价应以结算审定金额7926480元计算，但对其实际多收取八完小工程款12万元没有提交证据证明来源的合理性。而该部分工程款能够证明存在合同外工程。二冶公司在未参与任何实际施工的情况下，均应将其实际收取的工程款依约全额支付给黄晓雷。二冶公司应负责举证证明其实际收取工程款的数额和明细，并证明其己将收取的全部工程款在扣除管理费后足额支付给黄晓雷。三、二审法院未调取黄晓雷的书面申请收集二冶公司拒不提交的证据，程序违法。在本案庭审中，二冶公司否认在（2019）内0291民初763号买卖合同纠纷一案中曾经引用过的上述证据的真实性，称其所提交的证据是为平账制作的虚假账目，就案件事实未做真实陈述，且拒不提交曾经引用过的上述证据，也未提交相反证据解释其前后不一致的陈述，根据上述法律规定二冶公司应承担对其不利的法律后果，人民法院应认定黄晓雷的主张成立。二冶公司提交意见称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。2007年，业主和二冶公司结算案涉工程金额是7926480元。因为前期在承揽过程中出现一些其他费用才出现了8046480元的数额，但与黄晓雷无关。二冶公司在前期把工程给了内蒙古××县工程施工，黄晓雷也是挂靠这个公司进行施工的，二冶公司账面已不拖欠任何工程款。案涉工程不存在补充协议和合同，也没有额外结算。请求依法驳回黄晓雷的再审请求。本院经审查认为，关于二审法院认定二冶公司欠付黄晓雷工程款数额是否正确的问题。首先，二审法院根据内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司出具的《基建工程结算审核验证定案汇总表》及黄晓雷与二冶公司的自认情况，认定八完小工程金额为7926480元有事实及法律依据。其次，黄晓雷对向二冶公司按2%的标准支付管理费不持异议，二审法院认定应扣除的管理费数额为7926480元×2%＝158529.6元，并无不当。黄晓雷主张262645.47元税金已由八完小代扣代缴，但从其提交的《工程款付款统计表》显示二冶公司工程款的明细中并未包含八完小已代扣代缴税款262645.47元的内容，故二审认定应核减该部分税款亦无不当。二冶公司在顾三毓案件中实际支付执行案款128357元，在扣除预留款100000元后，黄晓雷仍应自行支付28357元。至此，二冶公司应向黄晓雷支付工程款7476947.93元（7926480元总工程款-158529.6元管理费-262645.47元税金-28357元执行款）。黄晓雷自认已收到二冶公司支付的工程款7471261.93元，二审法院据此认定二冶公司应再向黄晓雷支付工程款5686元（7476947.93元-7471261.93元）正确。最后，黄晓雷提出二冶公司应向其支付八完小会议室装饰装修施工费12万元，但黄晓雷提交的《基建工程结算审核验证定案汇总表》所附八完小教学楼汇总表（标底+变更）第10项中已明确标注会议室装修及教学黑板审定金额为132612元，二审法院以此认定该款项已包含在案涉工程金额7926480元中有事实依据。关于二审法院未同意黄晓雷申请调取证据是否程序违法的问题。黄晓雷二审时申请法院调取二冶公司持有的证据用以证明二冶公司从八完小处实际收取工程款的数额和明细。本案中，二冶公司对黄晓雷主张的其从八完小实际收取的工程款数额不持异议，只是认为八完小多支付的款项与黄晓雷无关。二审法院根据各方签字确认的《基建工程结算审核验证定案汇总表》认定二冶公司应向黄晓雷支付的工程款总额，并在此基础上确认二冶公司尾欠工程款数额，并无不妥。黄晓雷调取证据的申请是否被允许并不影响本案事实的认定，故黄晓雷认为二审程序违法的理由不成立。综上，黄晓雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回黄晓雷的再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 宝娜佳二○二○年十一月二十一日法官助理 金源援书记员 李 敏
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4066号之三纪华峰：你（单位）与林德章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1538号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19376号上诉人（原审被告）：贵州新大欣科技有限公司，住所地贵州省毕节经济开发区标准厂房****。法定代表人：周永禄。委托诉讼代理人：姚兵，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市安浩五金有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路****C1div>法定代表人：李小梅。委托诉讼代理人：邱德英，女，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：贵州毕节高新建设投资有限公司，住所地，住所地贵州省毕节经济开发区小坝镇金钟赴地安置小区iv>法定代表人：赵茂。委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州出奇律师事务所律师。上诉人贵州新大欣科技有限公司（以下简称新大欣公司）因与被上诉人深圳市安浩五金有限公司（以下简称安浩公司）、贵州毕节高新建设投资有限公司（以下简称毕节公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新大欣公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人深圳市安浩五金有限公司的诉讼请求或者将案件发回重审。毕节公司辩称，毕节公司不差欠新大欣公司的任何款项，安浩公司起诉毕节公司无事实和法律依据，毕节公司无义务和责任对安浩公司与新大欣公司之间的买卖合同纠纷承担连带责任。安浩公司未作答辩。安浩公司向一审法院起诉请求：1、判决新大欣公司支付所欠货款1978750.00元；2、判决新大欣公司支付所欠货款利息暂计652987.00元(暂计自2016年4月1日起到2018年12月28日止，年利率12%)；3、新大欣公司、毕节公司承担本案诉讼费用；4、判决毕节公司对新大欣公司的债务承担连带责任。一审判决主文：1、新大欣公司应于判决生效之日起十日内支付安浩公司货款1958750元；2、新大欣公司应于判决生效之日起十日内支付安浩公司逾期付款利息，利息以1958750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年1月28日起计算至款项实际清偿之日止；3、驳回安浩公司的其他诉讼请求。本院认为，本案中安浩公司与新大欣公司各自提供了一份《订购合同》，应当按照哪一份合同实际履行系本案争议焦点。就买卖合同履行而言，付款行为以及交付行为均可以证实实际履行。一审判决结合预付款金额以及送货单认定应当按照安浩公司提供的合同作为实际履行的依据存在如下问题：首先，预付款与订购合同中的条款约定吻合，只能证明合同履行的初始阶段，最终如何履行，应当有其他证据予以佐证；其次，本案中能够佐证实际履行的证据为送货单。该送货单仅有新大欣公司股东签字，无该司盖章，从证据形式上存在缺陷；最后，新大欣公司对于该送货单不予认可，其理由为签收的股东与其存在诉讼，且安浩公司的代理人曾经代理该股东处理私人事宜，上述理由均有合理证据予以支持。因此，新大欣公司在一审中要求“对涉案《订购合同》中被告新大欣公司的印章及周正波签名的形成时间进行鉴定，拟证明印章系周正波后补加盖及签名的”的理由成立，该鉴定结果与本案处理有密切关系，一审未予准许属于程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3328号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人贵州新大欣科技有限公司预交的二审案件受理费19587.05元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2057号原告：盘锦市大洼区洪钢苯板厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家毛家社区**。投资人，李雪梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：崔连山，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市大洼区洪钢苯板厂诉被告崔连山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区洪钢苯板厂（以下简称“洪钢苯板厂”）的投资人李雪梅到庭参加诉讼，被告崔连山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款58,922元；2.被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告材料款55,922元.事实和理由：被告在2018年9月14日至2018年9月29日期间陆续从原告处购买苯板，被告只给付5,000元材料款，剩余58,922元未给付，原告多次向被告索要剩余材料款，被告拒不给付，原告为此诉至本院。被告崔连山未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其主张向本院提交了出库单7张，证明被告欠材料款数额。该证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院当庭宣读了庭前本院对被告崔连山的询问笔录，该笔录经原告质证真实性无异议，但对笔录中只认可曾收到一笔3,000元和一笔5,000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日至2018年9月29日期间，被告崔连山多次在原告处购买苯板并支付了材料款8,000元，尚欠55,922元未给付。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，作为合同当事人被告崔连山应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了合同标的物，被告应当按照约定向原告支付全部价款。现被告拖欠原告材料款已经构成违约，被告应当承担支付剩余货款的义务。被告崔连山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、答辩的权利，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告崔连山于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区洪钢苯板厂欠付的材料款55,922元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,273元，减半收取计636.50元，原告盘锦市大洼区洪钢苯板厂负担37.50元，被告崔连山负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十一月三十日书记员  高 阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1849号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：叶月泉，男，汉族，1984年5月20日出生，住中国福建省福鼎市。 被执行人：叶成祖，男，汉族，1960年12月4日出生，住中国福建省福鼎市。 被执行人：林美珠，男，汉族，1964年2月6日出生，住中国福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人叶月泉、叶成祖、林美珠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为22649.00元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤销叶月泉、叶成祖、林美珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5341号之一 申请执行人：李敏，女，汉族，1976年1月27日出生，身份证住址河南省社旗县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人李敏与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1596号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币19252.8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖乾浩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2424号原告：余金银，男，1983年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱伟生，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县人民政府陈师街道办事处，住所地：陈师办事处政直路。法定代表人：华玉国，该办事处主任。委托诉讼代理人：郝延明，该办事处职工。原告余金银与被告朱伟生、涟水县人民政府陈师街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告余金银向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2014年10月24日签订的《协议》第二条无效（标的额25万元）。2.请求判令被告将陈师镇工业园区米厂对面由北向南第四栋厂房（面积约868平方米）返还给原告，由原告或收益使用。3.请求判令被告返还厂房租金291779元。4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月24日签订一份《协议》，约定由被告借款25万元给原告，原告将其所有的位于陈师镇工业园区米厂对面由北向南第四栋厂房（面积约868平方米）抵押给被告，作为履行还款的担保。协议第二条约定“甲方每三月付给乙方贰万贰仟伍佰元整，如到期不付给乙方，该厂房产权归乙方所有与甲方无关”，该条约定因违反法律强制性规定而无效。现原告归还借款同时要求被告返还厂房及厂房租金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审理查明，本案的实质系原、被告诉争厂房的权属纠纷。因该厂房未取得合法有效的建房手续，对于该类建筑的认定处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相确权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余金银的起诉。案件受理费5050元，退还原告，保全费620元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××74）审 判 长  刘加翀审 判 员  薛玉春人民陪审员  张绍伟二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4582号原告：武帮明，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖市************，公民身份号码420************015。被告：谭靖霖，男，日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************014。原告武帮明诉被告谭靖霖侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告武帮明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告医保卡资金3001元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告利用与原告的原同事关系盗取原告医保卡资金3001元，有转账记录证实。经多次协商未归还，原告已报警处理未果，现特向法院提起诉讼，为维护原告自身的合法权益不受侵害，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对原告报称被盗刷社保卡一案，佛山市公安局高明分局经审查认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，于2019年11月22日对被告采取刑事拘留措施，后于2019年12月17日变更强制措施为取保候审，该案目前仍在侦查阶段。因原告报称被告盗取其医保卡资金3001元的案件目前已刑事立案并处于侦查阶段，本案涉嫌刑事犯罪，不属于法院民事诉讼受理的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武帮明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），不予收取，由原告武帮明在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1229号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行,住所地平阳县鳌江镇新港花苑****,组织机构代码307555051。 负责人：黄益教。 被执行人：管洪标,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人：杜少敏,女,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1668号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人管洪标、杜少敏金融借款合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  黄孙荣 审判员  徐澄钊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟俊然
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2224号 原告：石家庄山珠汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县东环路**槐阳镇南尖中，统一社会信用代码91130104320062796C。 法定代表人：刘凯宾，经理。 委托诉讼代理人：苏彩兰。 被告：努尔加拉提·马马太，男，1980年2月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。 原告石家庄山珠汽车贸易有限公司与被告努尔加拉提·马马太分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月13日，石家庄山珠汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄山珠汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计40元，由原告石家庄山珠汽车贸易有限公司负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6728号原告：长岭县某公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：尹某，经理。被告：长春某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王某。原告长岭县某公司与被告长春某公司买卖合同纠纷一案，长岭县某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按长岭县某公司撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨相力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26156号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴菲，女，1980年3月26日生，汉族，住湖北省十堰市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吴菲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴菲归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币110508.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴菲向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，吴菲欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计137511.62元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向吴菲送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供吴菲的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3434号原告：杜付秀，女，1965年7月15日，汉族，住淮滨县。被告：刘洪彬，男，48岁，1972年9月11日，汉族，住淮滨县。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公司。地址：温州市苍南县龙岗站岗大道45-47。本院在审理原告杜付秀诉被告刘洪彬、中华联合财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜付秀于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜付秀撤回起诉。案件受理费25元由原告杜付秀负担。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘慧慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6317号申请执行人：杨海虹，女，1975年3月9日生，土家族，住长沙市雨花区。被执行人：董庆东，男，1968年9月5日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王娟，女，1979年6月19日生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人杨海虹与被执行人董庆东、王娟民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7210号民事调解书已发生法律效力，我院于2020年11月30日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金290000元，利息121509元(前期利息以290000元为基数，按月利率1%的标准，自2018年11月30日起计算至2019年6月1日为17496元，后期利息以290000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月2日起计算至2020年11月30日为104013元)，迟延履行期间的债务利息27811元（以290000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年6月1日起暂计算至2020年11月30日），并承担案件受理费、财产保全费19200元，并承担本案执行费6777元，以上合计465297元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董庆东、王娟的银行存款465297元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10143号之一 申请执行人：欧谢宝，男,1971年11月1日出生，汉族，住中山市。 被执行人：麦爱霞，女,1974年3月28日出生，汉族，住中山市。 申请执行人欧谢宝与被执行人麦爱霞刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）中二法刑二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人欧谢宝向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人退赔人民币45257.88元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢浩华
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执509号 申请执行人：全忠文，男，1965年10月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠文与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠文于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠文支付欠款23770.99元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠文向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4731号原告：陈某1，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地海安市，现在上海租房居住。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。被告：裴某，女，1988年8月14日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人周颖、被告裴某及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，相处不到1年后，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月13日大儿子陈某2出生，2014年12月24日小儿子陈某3出生。原告自2007年中专毕业后，即前往上海工作。被告原本在上海工作，但自2011年怀孕后即回海安。从此原告在上海工作，被告全职在家带孩子，双方开始了长达近10年的两地分居，原告每两个月才回海安看望被告和孩子。由于长期两地分居，双方交流机会少，共同语言不多，再加上彼此性格差异很大，双方感情岌岌可危。2020年1月2日，在海安家中，被告强行抢夺原告手机、身份证和银行卡，并于当天将卡内现金30万元全部取出，后将原告手机和身份证返还。2020年5月29日，将原告卡中现金168万元在未经原告同意的情况下，转至被告卡中。近日，被告及家人到原告工作处威胁，要让原告失去工作。因双方性格不合，已完全无法一起共同生活，感情已完全破裂，请求判决准许离婚。裴某辩称，原告陈某1起诉要求离婚的真正原因是其在上海工作期间出轨，被告裴某和陈某1父母到上海去并未打扰原告陈某1的工作，更没有威胁原告陈某1，而是去规劝原告陈某1要以家庭为重、关心妻儿。2020年1月2日、2020年5月29日从陈某1银行账户转入裴某银行账户各30万元和168万元是事实，是基于原告陈某1的同意而操作的，原告陈某1当着被告裴某及陈某1父母的面写下承诺，承诺陈某1的存款及今后收入均交由裴某保管。现裴某以家庭及子女教育为重，愿意原谅陈某1，且原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原告陈某1父母家住海安市，在与被告裴某相识前即在上海相关寺庙工作。被告裴某父母家住东台市。2009年，经人介绍原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在海安市民政局登记结婚，婚后被告裴某正常与原告陈某1父母共同居住生活，原告陈某1因工作原因正常在上海相关寺庙工作生活。2012年1月13日，原、被告婚生一子，取名陈某2。2014年12月24日，原、被告婚生次子陈某3。后原、被告共同购买了海安市海安街道草坝南路51号11幢二单元706室房屋一套，全额支付了购房款，并装修入住，原、被告及两个孩子的户口均迁至该处。为了加强夫妻感情，被告曾在上海租房居住，后为了照料孩子生活和学习，被告裴某回海安居住生活。原、被告因生活琐事发生矛盾后，经被告裴某要求，2020年1月2日原告陈某1邮政储蓄银行尾号7520银行卡中305000元转由被告裴某管控，2020年5月29日，陈某1上述银行卡内1681628元亦转由被告裴某管控。上述事实，有原告陈某1提供的婚姻登记证明、原、被告户口簿（复印件，含婚生子常住人口登记信息）、不动产登记信息自助查询结果、银行卡交易明细，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本案审理过程中，原告陈某1申请对被告裴某进行财产保全并提供了担保，本院审核后依法作出裁定并采取了相应的财产保全措施。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后较长时间内原、被告夫妻感情较好，生有两子，共同购买并装修了一套商品房，双方理应珍惜已经建立的家庭。原、被告因生活琐事发生矛盾，应加强沟通、互谅互让。现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，虽然原告陈某1要求离婚，但被告裴某明确表示不同意离婚，故对原告陈某1要求与裴某离婚的诉讼请求，目前本院不予支持。希望原、被告珍惜既已建立的婚姻和家庭，多沟通交流、关照对方、体谅对方，以合法、恰当、有效的方式解决夫妻矛盾，加强夫妻感情恢复，加强家庭责任心，注重子女教育，经济民主，尽力挽救已经出现危机的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费5000元，合计5120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年十一月十六日书记员  曹智梅
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审47号 申请执行人上思县人民防空办公室，住所地上思县思阳镇中华路中路。 法定代表人黄冠乐，上思县人民防空办公室主任。 被申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地上思县思阳镇。 法定代表人赵志忠。 申请执行人上思县人民防空办公室申请强制执行上防易缴决字[2020]第4号《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对上思县人民防空办公室的强制执行申请进行了合法性审查。现已审查终结。 本院认为，上思县人民防空办公室于2020年2月28日作出的上防易缴决字[2020]第4号《防空地下室易地建设费追缴决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，为合法的行政行为。被申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司收到该责令缴纳防控地下室易地建设费1059270元的追缴决定书后，从2020年6月10日至于2020年10月29日共补缴320000元，尚欠防空地下室易地建设费739270元，已自动履行决定书要求缴纳部分易地建设费，对该决定予以认可。综上，申请人申请强制执行该追缴决定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 申请人申请强制执行上防易缴决字[2020]第4号《防空地下室易地建设费追缴决定书》中上思县宝龙旅游置业有限公司尚未缴纳的防空地下室易地建设费739270元，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向防城港中级人民法院申请复议,也可以直接向防城港市中级人民法院申请复议一次。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄春燕
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保283号申请人柏黎黎与纪晨买卖合同纠纷一案，申请人柏黎黎于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人纪晨名下的价值11,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保283号申请人申请人柏黎黎与纪晨买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21745号原告：江永奎，男，1951年10月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。被告：李光春，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航。本院审理的原告江永奎与被告李光春、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告江永奎于同年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江永奎之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永奎撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2158号原告:王某，男，住绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李娜，被告人保财险葫芦岛公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告辽Ｐ××××**号大货车的实际所有权人。2019年7月14日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险（限额253,680.00元，不计免赔），保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日。2020年6月22日01时10分，在玉田县玉滨公路与伯雍大街交叉路口西路段，原告的雇员王某驾驶辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**号大货车与案外人郝某停放的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号大货车发生追尾的交通事故。造成原告车辆损坏。交警部门认定王某承担此次事故的主要责任，事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据保险法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求：一、被告赔付财产损失保险金100,000.00元（暂定，车辆损失数额评估后确定）；二、被告承担本案诉讼费用。鉴定结论作出后，原告申请变更诉讼请求至154,920.00元，该增加诉讼请求申请书已于庭前送达至被告。被告人保财险葫芦岛公司辩称，王某驾驶案涉车辆主车在我公司投保机动车损失险限额253,680.00元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，依法审查本车行驶证、驾驶证、从业资格证等各种证件有效属于保险责任的前提下，我公司在保险限额内按照70%的责任比例进行赔付。本车存在第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行，对此原告应提供不欠款证明予以佐证主体适格。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年6月22日01时许，案外人王某驾驶辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号汽车列车沿玉滨公路由西向东行驶至肇事地点，撞前方顺向因故障案外人郝某停放的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号汽车列车尾部，致王某受伤，车辆损坏。2020年7月19日，玉田县公安交通警察大队对该起事故出具第130229120200000213号道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任,郝某负事故的次要责任。事故发生后，案涉辽Ｐ×××**号车辆由玉田县豪门金利吊装运输有限公司进行施救，产生施救费1,800.00元。被告人保财险葫芦岛公司对上述事故认定书、施救费票据均无异议。2020年8月12日，原告向本院申请对案涉辽Ｐ×××**号车辆修理费数额进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，原、被告共同选定辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司进行评估鉴定。2020年10月10日，该公司出具辽鼎价评车【2020】第3-136号《价格评估报告书》，评估结论为：辽Ｐ×××**号车辆损失价值为147,240.00元。此次评估产生评估费5,880.00元。原告对该评估结果无异议，被告人保公司认为鉴定价格过高，但未在指定期限内提出异议或申请鉴定人出庭作证。经庭审质证及本院审查，结合原告提供的证据并采纳原、被告方合理意见，认定原告方合理的经济损失有：施救费1,800.00元、车辆损失费147,240.00元，鉴定费5,880.00元,共计154,920.00元。另查明，辽Ｐ×××**号车辆的行驶证上登记的所有人为葫芦岛市长远运输有限公司，根据原告提供的挂靠合同显示，该车辆系挂靠该公司，车辆产权属原告所有，原告为辽Ｐ×××**号车辆车主。该车在被告人保财险葫芦岛公司处投保了机动车损失险，保险金额253,680.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险单特别约定第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行，该行于2020年11月9日出具不欠款证明，证明辽Ｐ×××**号车辆贷款已全部还清，同意将该车辆保险理赔款支付给原告。上述事实，有当事人陈述、车辆登记证、行驶证、运输证、道路交通事故认定书、商业保险单、驾驶证、从业资格证、收款收据、事故车辆救援明细表、发票、收据、评估报告等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据王某提供的证据可以认定其作为本案原告主体适格。本案为财产保险合同纠纷，原、被告双方应依据双方签订的财产保险合同履行各自义务。原告已依约交纳了保险费，其所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保财险葫芦岛公司应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。故对其主张按照70%责任比例赔付的抗辩本院不予采信。被告虽认为鉴定报告书的鉴定金额过高，但未在指定期间内提出异议，本院对该鉴定结论予以认可，被告应向原告赔偿车辆损失费147,240.00元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费1,800.00元、鉴定费5,880.00元，数额合理且有证据证明，属于上述法律规定的范畴，被告人保公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项经济损失合计154,920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,399.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇二〇年十一月十七日法官助理刘波书记员甘蕾
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初15233号原告：宋晓莹，女，汉族，1978年2月14日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被告：何雨南，男，汉族，2000年12月22日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。第三人：郑某1，男，汉族，2005年6月3日出生，身份证登记住址：四川省渠县。第三人：郑某2，男，汉族，2008年12月26日出生，身份证登记住址：四川省渠县。第三人：颜美华，女，汉族，1951年10月28日生，身份证登记住址：福建省永春县。第三人：郑诗萍，女，汉族，1989年10月7日生，身份证登记住址：福建省永春县。第三人：郑诗贵，男，汉族，1993年10月2日生，身份证登记住址：福建省永春县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）云0112执异222号执行裁定书；2、请求依法确认（2020）云0112执646案执行标的昆明市东聚汽配城大车配件市场Ｅ2-6号房屋（房产证号：20××94）一半权属系原告所有,房屋价值380万元。事实和理由：一、法院据以执行云01**执646案程序错误，被告何雨南作为执行申请人主体不适格。云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3014号民事判决书中债权人主体为云南省资产管理有限公司。但在执行中申请人变为何雨南。如何变更执行主体原告作为郑某1、郑某2的法定代理人从未收到任何资料。2020年7月31日，原告作为郑某1、郑某2的法定代理人收到名叫周辉寄送的《债权转让暨债务催收通知》。通知中周辉认为是3014号民事判决的现债权人（详见周辉的债权转让暨债务催收通知）据此，本案债权人为谁，法院在执行过程中，对债权人主体审查明显有误。何雨南若已经将债权人转让给周辉，则已经不是3014号民事判决的债权人，则不属于涉案标的执行申请人，何雨南作为执行申请人明显主体不适格。因此，法院对涉案执行立案,明显程序有误，何雨南作为执行申请人主体不适格，依法应予撤销云01**执646号执行案。二、（2020）云0112执异222号执行裁定书驳回原告的异议，违背事实，于法不合。（2020）云0112执异222号执行裁定书认为“本案中房屋信息查询摘抄表显示涉案房产登记在被继承人郑继伟名下，无共有人登记。案外人并非本案涉案房屋的权利人，故其提出的排除涉案房屋50%份额的执行的执行异议不能成立，本案不予支持。”对此，原告认为裁定书裁定驳回异议理由不能成立。其一，本案原告与被继承人郑继伟为同居关系，属于已经确认的事实。原告与郑继伟于2004年开始同居生活。同居后于2005年6月3日共同生育郑某1，于2008年12月26日生育郑某2。至郑继伟2016年1月26日死亡止，原告长期与郑继伟共同生活及共同经营。座落在昆明市房屋系原告与郑继伟同居生活期间共同形成的房地产，系郑继伟与原告共同投资形成的共同共有财产，不属于郑继伟的全部遗产。因此，西山市人民法院将执行标的全部房地产作为抵偿郑继伟生前所欠的债务，明显适用法律错误。其二，同居关系形成的财产应属于共有财产，应予析分。原告与郑继伟为同居关系，依法享有共同财产的份额。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：解除非法同居时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。据此，执行标的房地产购买系原告与郑继伟共同投资而形成的。现郑继伟虽已死亡，但对共同共有房产尚未分割，执行标的中确有部份属于原告所有。若法院对执行标的予以强制拍卖，明显损害了原告合法财产权益。其三，本案属于同居期间形成的房屋权属确认，不是属于产权登记的异议。法院以查询产权信息作为直接否认原告的共同权属，偏离了原告的异议请求，也混淆了共同财产分割与产权登记的法律关系。因此，裁定裁定的依据和理由不能成立。基于上述理由，（2020）云0112执异222号执行裁定书程序不当，适用法律错误，损害了原告的合法财产权益，为此，特提起诉讼，请求法院依原告的诉讼请求作出公正的裁决。经本院审查,本案在立案受理后，本院于2020年11月16日作出（2020）云0112执646号之二《执行裁定书》，该《执行裁定书》认为周辉与何雨南之间的债权转让合同真实有效，周辉取得对被执行人的债权，何雨南对此出具了债权转让确认函，故周辉向本院申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持，据此，该《执行裁定书》裁定变更周辉为本案申请执行人。据此，就本案而言，原告把何雨南仍列为本案被告，其诉讼主体资格不适格，在本院释明原告后，原告拒绝变更被告，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋晓莹的起诉。案件受理费人民币37200元，退还原告宋晓莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思源人民陪审员  郭一入人民陪审员  李 莉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邓婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4239号之一 申请执行人：胡菊仙,女,1956年12月25日出生,汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：钱岳峰，浙江汉朔律师事务所律师。 被执行人：胡英娣,女,1965年03月10日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人胡菊仙与被执行人胡英娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡菊仙于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡英娣给付申请执行人款项203000元及相关利息，并缴纳案件受理费2192.5元、执行申请费2945元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人胡英娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡英娣已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡英娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡英娣的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡英娣的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）被执行人胡英娣名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人胡英娣的银行存款账户进行了划拨。截至2020年11月27日，本案案件受理费2192.5元、执行申请费2945元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿181.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡英娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡英娣逾期不履行，已对被执行人胡英娣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡菊仙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡英娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐新杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1931号申请执行人：于凤英，女，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人于凤英与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）苏0113民初4284号民事判决：赵伟于本判决生效之日起十日内偿还于凤英借款200000元及利息（自2018年4月28日起每月支付利息3500元至赵伟实际给付之日止）；案件受理费4300元，保全费1730元，公告费560元，由赵伟负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、赵伟名下银行存款及网络资金较少，其名下开户行为中国建设银行股份有限公司南京湖南路支行（账号62×××85）已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年8月11日起至2021年8月11日止；其名下开户行为中国银行麻城融辉路支行（账号57×××55ＣＮＹ0）已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月19日止；2、赵伟名下名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已于本案诉讼阶段被本院查封。查封期限两年，自2019年7月16日至2021年7月15日。但未能实际扣押，暂不具备处置条件；3、赵伟名下无不动产登记信息；4、赵伟名下无工商登记信息；5、本院前往赵伟住所地查找被执行人未果；6、本院已将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人于凤英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵伟是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵伟的财产进行了调查，赵伟名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款较少已被本院冻结，名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵伟名下有其它可供执行财产。申请执行人于凤英亦未能提供被执行人赵伟其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4284号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人赵伟有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人于凤英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 婷
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初167号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人黄守祥，男，1954年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯失火罪于2020年3月9日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检二部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人黄守祥犯失火罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官游仁斌、张静、检察官助理冯洁茹出庭支持公诉，被告人黄守祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日上午，被告人黄守祥雇佣工人前往屏南县棠口镇棠口村福地自然村“卓洋”山场伐区炼山，在炼山过程中不慎走火。被告人黄守祥发现后立即与在场人员一同扑火，但因火势无法控制，导致伐区外山场森林火灾。经鉴定，案发山场位于屏南县××镇××村××小班，13大班020、030、040、060小班，15大班010、030小班，棠口村000林班23大班030小班，过火林地面积合计188.9亩，其中受害有林地面积179.9亩，受害未成林造林地面积9亩，林种为短轮伐期用材林、一般用材林，直接经济损失共计人民币39606元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言；被告人供述；现场勘验笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书；林权证明、协议、收条；到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人黄守祥违反森林法有关规定，未尽注意义务过失造成森林火灾，致过火有林地面积179.9亩，造成直接经济损失39606元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄守祥具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其已对部分涉案山场进行补植复绿，并通过验收，可酌情从轻处罚，建议对被告人黄守祥判处一年至一年四个月有期徒刑，并视情适用缓刑。 被告人黄守祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月13日上午9时许，被告人黄守祥雇佣张某1、张某2、陆某1、陆某2前往屏南县棠口镇棠口村福地自然村“卓洋”山场伐区进行炼山烧杂，并在山场四周设置防火路。后在炼山过程中因风力过大不慎走火，火势蔓延至上方山场，被告人黄守祥发现后立即与在场人员一同扑火，但因火势过大无法控制导致森林火灾。 2020年2月21日，经福建拓普司法鉴定所鉴定，案发山场位于屏南县××镇××村××小班，13大班020、030、040、060小班，15大班010、030小班，棠口村000林班23大班030小班；过火林地面积合计188.9亩，其中受害有林地面积179.9亩，受害未成林造林地面积9亩，造成直接经济损失39606元，林种为一般商品林地。 2020年3月9日，被告人黄守祥主动到屏南县公安局棠口派出所投案。 案发后，被告人黄守祥已赔偿受害林木的经济损失共计70700元；涉案部分山场已进行补植造林，并经屏南景川林业服务有限公司调查验收，涉案山场造林156.5亩，人工造林密度符合《造林技术规程》要求，达到造林验收合格标准。另，被告人黄守祥承诺于2020年底的冬春造林季节配合对剩余的32.4亩涉案山场林地进行补植造林。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、张某2、陆某1、陆某2、苏某1、苏某2扇、陈某、苏某2彦、苏某2孝、黄某1、黄某2的证言；被告人黄守祥的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；林权证明材料、协议书、收条；福建拓普司法鉴定所ＣＴＰ（2020）鉴字第1044号司法鉴定意见书及补正说明；关于屏南县棠口镇棠口村福地“卓洋”山场人工造林质量调查情况说明、承诺书；户籍证明、到案经过、侦破报告、屏南县气象资料证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄守祥违反森林法的有关规定，未尽充分注意义务，过失造成森林火灾，过火林地面积达188.9亩，其中受害有林地面积179.9亩，受害林木直接经济损失39606元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄守祥案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿受害林木损失，并对涉案部分山场进行补植复绿，且通过验收，可酌情从轻处罚。被告人黄守祥具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄守祥犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  杨程荣 人民陪审员  苏林西 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  潘芸燕 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7654号原告：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。被告：崔用志，男，汉族，1975年6月28日出生，住址陕西省旬阳县。被告：董芝琴，女，汉族，1973年8月12日出生，住址陕西省旬阳县。被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**。被告：秦俊英，女，汉族，1963年9月21日出生，住址河南省汤阴县。被告：李红刚，男，汉族，1981年11月26日出生，住址河南省汤阴县。被告：尚可，女，汉族，1986年1月8日出生，住址郑州市金水区。被告：毛志君，男，汉族，1982年7月3日出生，住址河南省汤阴县。原告天津长久恒力工程机械有限公司与被告崔用志、董芝琴、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告天津长久恒力工程机械有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津长久恒力工程机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长久恒力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天津长久恒力工程机械有限公司负担。审判员  李福荣二〇二〇年十一月十三日书记员  王 聪