上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69082号原告：柴伟伟。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：刘丙军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告柴伟伟与被告刘丙军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴伟伟及其委托诉讼代理人孟庆恩，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。被告刘丙军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币76,647.20元(以下币种同)、误工费44,207.50元、营养费4,200元、护理费6,300元、住院伙食补助费260元、伤残赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、财产损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告刘丙军承担赔偿之责。事实和理由：2019年3月7日18时58分左右,被告刘丙军驾驶牌号为沪EFXX**的重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区外环内侧11公里处时因变道与原告驾驶的牌号鲁Q6XX**的厢式货车、案外人周某驾驶的牌号为苏C6XX**的小型客车发生碰撞，导致原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告刘丙军承担事故的全部责任，原告及案外人周某无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告刘丙军未到庭辩称，亦未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的住院伙食补助费无异议；对医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费及律师费等费用均持有异议。对原告的伤残等级持有异议但不申请重新鉴定。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已在商业三者险范围内赔付原告柴伟伟车辆损失费及施救费合计101,385.91元；已在交强险和商业三者险范围内分别赔付案外人周某车辆损失费及施救费用2,000元、101,200元，合计赔付103,200元。因被告刘丙军在事发时没有相应的从业资格证，根据有相关法律及保险条款约定，被告刘丙军属于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形，故本被告的商业三者险责任免除。现被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司同意在交强险责任范围内承担合理的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。案外人周某驾驶的车辆在本被告处投保交强险，现同意在无责范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日18时58分左右,被告刘丙军驾驶牌号为沪EFXX**的重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区外环内侧11公里处时因变道与原告驾驶的牌号鲁Q6XX**的厢式货车、案外人周某驾驶的牌号为苏C6XX**的小型客车发生碰撞，导致原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告刘丙军承担事故的全部责任，原告及案外人周某无责任。2019年8月7日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告柴伟伟的损伤进行鉴定，结论是被鉴定人柴伟伟因车祸致：颈6椎体骨折(双侧椎弓、棘突)及颈7椎体上关节突骨折手术内固定治疗，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期105日，护理期105日(含被固定拆除术)。被鉴定人柴伟伟内固定拆除术遵医嘱，赔偿时应考虑后期手术治疗费用。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事牌照为沪EFXX**的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元(含不计免赔)。该起交通事故发生在保险期间。案外人周某驾驶的牌号为苏C6XX**的汽车已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中无责任死亡伤残赔偿金限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告柴伟伟提供的道路交通事故认定书、交强险保单及商业险保单复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、车辆挂靠协议及原告驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，经庭审调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告刘丙军对该交通事故承担全部责任，故被告刘丙军对原告柴伟伟的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费260元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票、费用清单等证据佐证，其中应扣除住院期间的伙食费264元，故本院凭票确认为76,383.20元。2.护理费、营养费(含二期)，根据有关鉴定报告所确定的护理、营养期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为4,200元和4,200元。3.误工费(含二期)，原告提供的车辆挂靠协议书等证据不足以证明其主张的误工损失，故有关鉴定报告所确定的休息期限及相关行业标准，该费用本院酌情确定为42,000元。4.残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿复印件，结合其年龄、伤残等级等情况，本院酌情确认其残疾赔偿金为66,390元。5.精神损害抚慰金,根据原告的伤情及本案案情，本院酌情确定为5,000元。6.交通费，根据原告的伤情和就诊次数，本院酌定为400元。7.鉴定费2,850元，系原告为明确本案损失范围的合理支出，本院予以支持。8.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故该费用本院酌情确定为4,000元。原告主张的财产损失，因并未提供证据予以证明，故本院难以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张事发时被告刘丙军不具备相应的从业资格证因此拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，但其并未提供相应的证据证明其就免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”有过提示或说明，故本院难以采信。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、律师费共计为205,683.20元，上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险内赔付；仍有不足或不属于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付的部分由被告刘丙军承担赔偿之责。被告刘丙军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，故本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告柴伟伟精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计107,263.64元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告柴伟伟精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计10,726.36元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告柴伟伟医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告柴伟伟医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险内赔付原告柴伟伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计72,693.20元，该款于本判决生效之日起十日内支付六、被告刘丙军应赔偿原告柴伟伟律师费4,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；七、驳回原告柴伟伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,482元，减半收取计2,241元，由被告刘丙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十一月六日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。