wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1669号 原告：王某，女，1963年2月6日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王小娟（王某女儿），1984年10月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李某1，男，1996年出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李某2，男，1991年12月8日出生，汉族，河北省张北县。 委托诉讼代理人：李俊峰（李某2叔叔），1971年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人、被告李某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其父生前向原告借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和 —2— 理由：2014年9月11日，被告之父李俊山向原告借款本金80000元，约定月利率1.5%，并为原告立下借条1张，此借款本息至今未还。李俊山已于2020年5月死亡，被告是李俊山的法定继承人，应当在李俊山遗产的范围内承担李俊山的债务，且李俊山死亡后在张家口市住房公积金管理中心张北管理部留有公积金，故向法院提起诉讼。 李某1未答辩。 李某2辩称，借条上的签字是李俊山的签字，李俊山已经去世，去世后没有留下遗产和遗书，我自愿放弃继承权，不承担债务。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，李俊山向王某借款80000元，并出具借条：“今借到王某现金捌万元整（80000元），月利息1.5分”。后李俊山在归还部分利息后，于2020年5月死亡。被告李某1、李某2是李俊山的儿子。 本院认为，原告主张李俊山生前向其借款80000元，提供李俊山出具的借条予以证实，且被告李某2无异议，本院予以确认。王某放弃要求给付利息的主张，符合法律规定，予以准许。李俊山死亡后应在其遗产范围内偿还王某的借款，原告主张由被告李某1、李某2在继承李俊山遗产范围内承担还款责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债 —3— 务可以不负偿还责任”，李某2放弃继承，但李俊山死亡后，作为继承人的李某1、李某2对李俊山的遗产负有管理的义务，在处分李俊山的遗产偿还其生前债务时有协助的义务。被告李某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王某在李俊山遗产范围内享有借款80000元的债权，李某1、李某2对处分李俊山遗产时有相应的协助义务。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭轶杰
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执370号申请执行人李俊，男。被执行人向稳才，男。申请执行人李俊申请执行被执行人向稳才合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）黔0621民初72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人向稳才支付申请执行人违约金1600元，并承担案件受理费525元，申请执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日依法向被执行人向稳才送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人向稳才实际履行了1000元。2、自2020年7月15日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人向稳才名下的相关财产信息，发现被执行人向稳才无银行存款；被执行人向稳才无工商登记信息；被执行人向稳才名下无车辆登记信息；被执行人向稳才无不动产登记信息。3、本院于2020年11月9日将被执行人向稳才纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月9日向被执行人向稳才发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的1125元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十一月二十六日书记员 田树香
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3420号原告：刘玉明，男，1987年10月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路******。负责人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰，女，1988年2月3日出生，汉族，住新，住新疆新源县司员工。原告刘玉明与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合乌鲁木齐分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘玉明的委托诉讼代理人常飞，被告中华联合乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金100000元并承担案件诉讼费。事实和理由：原告父亲刘应利在被告中华联合乌鲁木齐分公司处投保了一份《个人意外伤害保险A型(2014版)》，保险费100元，意外伤害保额100000元，保险期间自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止。2019年10月19日11时许，王春生驾驶两轮电动车，由南向西行驶至河南省禹州市××道路××路段，与由东向西行驶刘应利驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，王春生受伤，刘应利死亡的交通事故。2019年11月18日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190047458号道路交通事故认定书，王春生负主要责任，刘应利负次要责任。因被告中华联合乌鲁木齐分公司拒不理赔，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合乌鲁木齐分公司辩称：1、死者刘应利生前购置的个人身意外伤害保险A型条款（2014版）系属于卡片扫码网上销售的保险，该涉案险别在其所设定的程序中，已经设定了保险条款阅读的要求步骤等，在投保人阅读完毕后，才可以进行下一步操作，因此被告对涉案险别的条款、责任免除及各类名词解释均尽到了明确告知义务。2、原告父亲刘应利在本案交通事故中存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据该涉案险别条款“责任免除”第三款规定，属于责任免除范畴，因而被告依据上述道路交通事故认定书及涉案险别责任免除条款作出拒赔决定，合法合理，不存在故意拖延或非法拒赔的情形，被告对本次诉讼案件的发生没有过错，不应当承担诉讼费。经庭审质证，原被告双方当事人对原告父亲刘应利于2019年2月13日在被告中华联合乌鲁木齐分公司处投保了一份《个人意外伤害保险A型(2014版)》，保险费100元，意外伤害保额100000元，保险期间为一年，自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止。2019年10月19日11时许，刘应利驾驶两轮电动摩托车发生交通事故死亡的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：被告保险公司提出本案事故中刘应利无机动车驾驶证驾驶证驾驶机动车系保险免责事由，该免责事由是否成立，以及被告中华联合乌鲁木齐分公司应否承担保险赔付责任。交警部门认定刘应利未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，属于无证驾驶机动车,刘应利驾驶的两轮电动车被交警部门道路交通事故认定书认定为“机动车”，同时认定刘应利为无证驾驶。被告中华联合乌鲁木齐分公司应当证明其就“无证驾驶”免责事由在投保时履行提示义务，否则中华联合乌鲁木齐分公司应当承担保险责任。现中华联合乌鲁木齐分公司仅提供协聚中华意外卡投保操作截图主张无证驾驶为其免责事由，但以上投保操作截图效果等同于保险合同上书面记载的保险条款，无法证明其尽到到提示义务，故其主张的免责条款不产生效力，中华联合乌鲁木齐分公司应当承担保险赔付责任。综合本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月13日，受害人刘应利以其本人为被保险人，在被告处投保一份《个人意外伤害保险A型(2014版)》，保险费100元，意外身故保额100000元，保险期间为一年，自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止。2019年10月19日11时许，王春生驾驶两轮电动车，由南向西行驶至河南省禹州市××道路××路段，与由东向西行驶刘应利驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，王春生受伤，刘应利死亡的交通事故。2019年11月18日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190047458号道路交通事故认定书，认定王春生负主要责任，刘应利负次要责任。受害人刘应利的亲属有：母亲魏花（已于2020年3月4日病故）、妻子李趁妮、长女刘彩红、次女刘翠红、三女刘玉红、长子刘玉明。李趁妮、刘彩红、刘翠红、刘玉红作为刘应利的法定继承人出具书面声明，均表示自愿放弃继承权，同意本案保险金全部支付给刘玉明。本院认为，受害人刘应利在被告处投保了个人意外伤害保险，双方保险合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。受害人刘应利作为被保险人在发生交通事故死亡后，原告为法定继承人有权向被告主张支付保险金。因被保险人刘应利未指定受益人，保险金作为刘应利的遗产，刘应利的其他法定继承人明确表示同意将本案保险金全部支付给刘玉明，放弃继承权是其真实意思表示，本院予以准许。刘应利因交通事故身亡，属于上述意外伤害保险合同约定的保险范围，现中华联合乌鲁木齐分公司主张“无证驾驶机动车”的免责事由不成立，本院不予采纳。故中华联合乌鲁木齐分公司应向刘玉明给付刘应利身故保险金100000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内向原告刘玉明支付保险金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟审 判 员  刘长印人民陪审员  贾松晓二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈景远
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初2863号 原告：邓永兵，男，1972年6月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：邓某某，女，2009年12月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：邓永兵，系邓某某之父。以上二原告委托诉讼代理人：康文科，陕西五功律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：徐高彦，系该组组长。原告邓永兵、邓某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文科到庭参加诉讼，被告东风村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告邓永兵支付征地补偿款19262.66元；2、判令被告向原告邓某某支付征地补偿款19262.66元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓永兵2002年7月6日与东风村三组村民陈某某登记结婚，作为上门女婿于2018年5月6日经村组同意将户籍从陕西省石泉县XX镇XX村XX组迁入东风村三组。2009年12月22日婚生一女邓某某，户籍随母亲登记在东风村三组，2014年3月办理了独生子女父母光荣证。2018年8月至2019年12月31日被告土地被征用，每人分得征地补偿款19262.665元，但被告以原告邓永兵为上门女婿、邓某某为外孙为由仅给两原告分配2000元，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：一、《XX村XX组XX苑、音乐小镇征地款分配方案》、《XX村XX组XX苑、音乐小镇征地款分配总表》一份，欲证明分配的数额，但未给原告二人分配。二、原告的户口本、结婚证、身份证，欲证明原告的主体资格，XX村XX组集体经济组织成员。三、石泉县池河镇顺风村村民委员会证明一份，欲证明邓永兵户籍迁入被告村组前未在原户籍地享受村民待遇。四、城乡居民医疗保险缴费单，欲证明邓某某在2019年12月2日在东风村参加了城乡居民医疗保险。五、泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01713号民事判决书一份，欲证明邓某某XX村XX组集体经济组织成员资格。被告未到庭，亦未提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：邓永兵，原系安康市石泉县XX镇XX村XX组村民。2002年7月6日与西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民陈某某登记结婚，XX村XX组。2009年12月22日双方生一女儿邓某某，户籍亦登记在东风村三组。2019年东风村三组制定分配方案，给每位村民分配征地补偿款19262.66元，仅向邓永兵、邓某某各分配2000元。另查明，2020年7月20日泾阳县高庄镇东风村村委会出具证明一份，说明邓永兵系上门女婿。另查明，2015年陈某某、邓某某曾就征地补偿款事宜诉至泾阳县人民法院，后该院做出（2015）泾民初字第01713号民事判决书，认定邓某某为东风村三组集体经济组织成员，应当给予全额分配。以上事实有户口本、结婚证、分配方案、民事判决书等在卷予以佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。邓永兵因夫妻投靠将户口从安康市石泉县迁入东风村三组，且东风村村委会出具了邓永兵系上门女婿的证明，故其系东风村三组合法村民，作为集体经济组织成员应当享受村民待遇。对于邓某某，其出生后即随母亲陈某某将户口登记在东风村三组，成为东风村三组合法村民，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01713号民事判决书已认定邓某某具有集体经济组织成员资格，应给予全额分配。故对两原告要求被告支付相应征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告邓永兵征地补偿款17262.66元；二、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告邓某某征地补偿款17262.66元；三、驳回原告邓永兵其他诉讼请求；四、驳回原告邓某某其他诉讼请求。    上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担341.5元，由原告邓永兵、邓某某负担40元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李扬眉   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1990号之一申请人：张记辉被执行人：宋岭追偿权纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人宋岭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋岭及其共有存款（收入）52500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3405号 全丘琳、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的全丘琳与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易安兵，男，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**，统一社会信用代码11500000MB17643950。法定代表人唐英瑜，该局局长。易安兵因诉重庆市市场监督管理局（简称市市场监管局）行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易安兵向本院申请再审称：万植1号有机长效型复合肥料不符合企业标准Q/WZJF06—2013《有机长效型复混（合）肥料》第4.2条和国家标准GB18382—2001《肥料标识内容和要求》第5.1条、5.2条等规定。市市场监管局作出的重庆市市场监督管理局关于对公民易安兵投诉事项的复函》认定事实不清，适用法律错误。原一、二审裁定也存在认定事实不清，适用法律法规错误。故请求撤销一审、二审裁定,并由其负担一审、二审诉讼费用。市市场监管局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据查明的事实，易安兵请求撤销的市市场监管局于2018年11月28日作出的渝市监函〔2018〕16号《重庆市市场监督管理局关于对公民易安兵投诉事项的复函》（简称16号《复函》），系市市场监管局收到市信访办转来的《关于准确交办或转交信访件的投诉》而对易安兵作出的信访回复。该回复的内容中关于万植1号有机长效型复合肥料及企业标准Q/WZJF06—2013《有机长效型复混（合）肥料》是否符合国家标准GB18382—2001《肥料标识内容和要求》的问题，市市场监管局已在渝质监函〔2015〕217号《重庆市质量技术监督局关于重庆市万州区万植巨丰生态肥业有限公司“万植1号有机长效型复合肥料”产品属性答复意见的函》中答复过；关于万植1号有机长效型复合肥料标识标注是否符合国家标准的问题，也在渝质监函〔2016〕25号《重庆市质量技术监督局关于对公民易安兵有关建议的复函》中答复过。因此，易安兵请求撤销的市市场监管局16号《复函》，从复函性质看是因易安兵的投诉作出的信访回复，从复函内容看是对投诉的事项作出的重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第四、九项的规定，均不属于行政诉讼的受案范围。因此，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。易安兵提出的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，易安兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回易安兵的再审申请。审判长 张 桦审判员 谭秋勤审判员 刘佳佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张梦琴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3597号 原告：广州市皖宜建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞坑边六路**。统一社会信用代码：91440111054523456M 法定代表人：张三和，经理。 被告：河北建设集团股份有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**统一社会信用代码：911306007006711044 法定代表人：李宝忠，董事长。 广州市皖宜建材有限公司与河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州市皖宜建材有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市皖宜建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许广州市皖宜建材有限公司撤诉。 案件受理费679元，减半收取计339.5元，由广州市皖宜建材有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙轼航
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3120号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：刘祥杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨春丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告刘祥杰、杨春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 林 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2314号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县大商城****。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：钟建松，男，1974年10月2日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告钟建松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告履行了给付义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初183号原告况幸酒。委托代理人戴黑牯。委托代理人李友强。被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。法定代表人姚光明。出庭负责人刘江涛。委托代理人童辉义。本院在审理原告况幸酒诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告况幸酒于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告况幸酒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况幸酒承担。审判员  吴莉霞二〇二〇年十一月十六日书记员  晏翔婕
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初426号 原告：斗某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 被告：加某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 原告斗某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日不公开开庭进行了审理。原告斗某某、被告加某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告斗某某的诉讼请求是1、依法判决与被告离婚；2、原告抚养两婚生女儿，被告支付抚养费；3、赔偿原告精神损失费及青春损失费；4、婚姻存续期间的共同财产依法分割；5、本案的诉讼费由被告承担。当庭追加诉讼请求：娘家给我的陪嫁有皮袄一件、氆氇藏衣2件、银制腰带一条、一串珊瑚项链、两头牦雌牛（女儿出生的时候我的娘家人赠送的），现要求被告返还。事实与理由：原、被告是通过父母介绍，2012年5月在各自的老家举行婚礼，婚后育有两女儿，长女生于2013年3月，现年7岁，次女生于2014年8月，现年6岁。原被告由于婚前缺乏了解，导致婚后没有建立起良好的夫妻感情被告在平常生活中缺乏对原告的尊重，对原告经常进行家暴，原告无奈之下起诉至法院。 被告加某某辩称：我不同意离婚，理由是我不愿意将两个孩子分开，孩子现在还小，正是需要父母的时候，长女现年7岁，次女现年6岁。我不同意原告抚养两个女儿，原告家的条件也不太好，我不放心原告抚养女儿。对于原告说的陪嫁除去两头牦雌牛现在有几头她自己都不知道，怎么返还。我不同意离婚的主要原因就是我们结婚8年了，感情尚未破裂。 经审理查明：原、被告于2012年5月以藏族习俗举行结婚仪式，于2014年5月29日领取结婚证。2013年3月生长女道吉卓玛，2014年8月生次女德吉卓玛，双方婚后感情一般，因原、被告相互之间缺少沟通，双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告作为男方对妻子的关心较少，从而影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由，遂诉至我院。 原、被告均无证据向本院提交。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关心，共同为致力于构建美满幸福的家庭努力。原、被告因缺少沟通及不能正确处理家庭矛盾，伤害了夫妻感情，今后，双方如能正确处理家庭矛盾，各自改正不足，积极履行家庭义务，是可以和好并共同生活的，且原、被告生育的长女道吉卓玛、次女德吉卓玛年龄都较小，正是需要父亲与母亲疼爱的年龄，原、被告双方应多替孩子身心健康考虑，在今后的夫妻生活中相互多一些体谅与理解，共同将家庭维持好。在庭审中原告未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，亦未提交长期分居的证据，其诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告斗某某与被告加某某离婚。 案件受理费100，由原告斗某某承担。 如不服本判决，可以在接到本判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  顾梅香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏永桃
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保887号申请人沈昌芬、林德珍、张明姣、张红梅、张明虎与被申请人贵州旭鼎建筑劳务有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初4584号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对贵州旭鼎建筑劳务有限公司银行账户存款305634.91元予以冻结，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止;已对贵州旭鼎建筑劳务有限公司银行账户存款2239.93元予以冻结，冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止。未发现被申请人其他可供保全的财产。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十八日执行员 ：张文涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19978号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：白华山，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：陈美滨，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告白华山、陈美滨追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令白华山向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款25066元及利息（截至2020年10月8日的利息为1825.38元，此后利息以25066元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令白华山向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈美滨对白华山的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 白华山、陈美滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年5月15日。 三、委托人（借款人）：白华山。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××1709信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年5月16日。 十三、反担保人：陈美滨。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2020年2月22日代偿5666元；2020年3月20日代偿4800元；2020年4月23日代偿4800元；2020年5月22日代偿5000元；2020年6月19日代偿4800元。 十九、代偿总金额：25066元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：1825.38元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白华山应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款25066元及利息（暂计至2020年10月8日的利息1825.38元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告陈美滨对被告白华山的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告白华山追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告白华山、陈美滨负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1054号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵船闸北路**。法定代表人：刘蕾。被执行人：易建华，男，1971年01月08日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：邹利军，女，1972年02月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门分行与被执行人易建华、邹利军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执1054号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月二十九日书记员  申 伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4511号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：清远市炜壹广告设计有限公司，住所地：广东省清远市清城区***************厚德华庭首层商铺02号。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：黄新强，男，汉族，住广东省阳山县*********，公民身份号码：441************530。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人清远市炜壹广告设计有限公司、黄新强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清新区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2474号原告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，统一社会信用代码912303007469638078，营业场所黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼门市-1。负责人：李杰，职务总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，男，职务中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员。被告：马楠，男，1993年5月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被告马楠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交2700元，应退2675元），由原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。审判长 李 军审判员 孟祥秋审判员 庞志莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈佳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢880号杨娜：刘婧琦：申请执行人杨娜与被执行人刘婧琦合同纠纷一案，本院依据（2018）陕0113民初3995号民事判决书发生法律效力。被执行人刘婧琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔呈茹向本院申请执行，现被执行人刘婧琦已将案款5050元及执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执恢880号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7926号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：魏建荣，男，1965年1月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人魏建荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0102执7926号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  喻莎莎
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初130号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人朱军战，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2011年5月12日因涉嫌抢劫罪被刑拘并上网追逃，2011年9月16日被取保候审，2012年9月17日被西安市高陵区人民检察院批准逮捕后一直在逃，2020年3月9日到西安市公安局高陵分局鹿苑派出所投案，同日被依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人朱军战犯抢劫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人朱军战及其辩护人张旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2011年4月25日晚8时许，被告人朱军战和刘某甲（已判决）、赵某某（已判决）、李某甲（已判决）、冯某某（已判决）等人在高陵县XX路XX居”饭馆闲聊时，赵某某提出找人打牌，刘某甲同意。于是赵某某联系姚某某，姚某某联系到被害人王某甲、王某乙、张某甲三人到“川湘居”饭馆二楼刘某甲所租房内，刘某甲、李某甲与王某甲、王某乙四人开始赌博，被告人朱军战和赵某某等人在场观看。刘某甲、李某甲先赢王某甲、王某乙、张某甲所带现金7000元，王某甲便向赵某某借了一万元现金后继续赌博。4月26日凌晨2时左右，王某甲、王某乙将所借的一万元还给赵某某后还赢了一万七千余元。王某甲因打牌时间过长提出散场，遭到刘某甲等人的指责，刘某甲遂以王某甲等人打假牌骗钱为由用凳子摔向王某甲的脸并殴打王某乙，在场的被告人朱军战和赵某某也动手殴打了被害人，并将三名被害人携带的7000元现金及所赢的一万余元搜走。后被告人朱军战伙同刘某甲、李某甲等人用皮带将三名被害人的双手反绑，用毛巾堵嘴，强行将被害人用车拉至高陵县热力公司旁一土坑，刘某甲等人逼迫被害人将全身衣服脱光，让三人跪在地上吃土，用烟头灼烫被害人身体，用土块砸被害人的生殖器，同时对被害人拳打脚踢让被害人拿钱了事。直至当日上午6时左右，被告人朱军战伙同刘某甲、李某甲等人又将三名被害人用汽车转移至西安市临潼区童某某家中，刘某甲指使赵某某等人看管三名被害人并提出让被害人联系家人拿钱。到了中午十一时许，被告人朱军战、刘某甲、童某某拉上王某甲到临潼取钱，被害人王某甲让其妻子给自己信用卡汇一万元取出后交给刘某甲，刘某甲才将其放走。王某乙让亲友给被告人朱军战提供的银行卡汇一万七千元后，被告人朱军战将钱取出后交给刘某甲。刘某甲遂打电话让刘珂将被看管在童某某家中的王某乙和张某甲放走。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱军战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人朱军战对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人朱军战自愿认罪认罚；二、被告人朱军战有自首情节；三、被告人朱军战在抢劫过程中不起主要作用；四、被告人朱军战在本次犯罪前，一直遵纪守法，本次犯罪系初犯、偶犯；五、本案系多人共同犯罪，首犯刘某甲在共同犯罪中起主导作用。希望法庭对被告人朱军战从轻处罚。经依法审理查明，2011年4月25日晚8时许，被告人朱军战和刘某甲（已判决）、赵某某（已判决）、李某甲（已判决）、冯某某（已判决）等人在高陵县XX路XX居”饭馆闲聊时，赵某某提出找人打牌，刘某甲同意。于是赵某某联系姚某某，姚某某联系到被害人王某甲、王某乙、张某甲三人到“川湘居”饭馆二楼刘某甲所租房内，刘某甲、李某甲与王某甲、王某乙四人开始赌博，被告人朱军战和赵某某等人在场观看。刘某甲、李某甲先赢王某甲、王某乙、张某甲所带现金7000元，王某甲便向赵某某借了一万元现金后继续赌博。4月26日凌晨2时左右，王某甲、王某乙将所借的一万元还给赵某某后还赢了一万七千余元。王某甲因打牌时间过长提出散场，遭到刘某甲等人的指责，刘某甲遂以王某甲等人打假牌骗钱为由用凳子摔向王某甲的脸并殴打王某乙，在场的被告人朱军战和赵某某也动手殴打了被害人，并将三名被害人携带的7000元现金及所赢的一万余元搜走。后被告人朱军战伙同刘某甲、李某甲等人用皮带将三名被害人的双手反绑，用毛巾堵嘴，强行将被害人用车拉至高陵县热力公司旁一土坑，刘某甲等人逼迫被害人将全身衣服脱光，让三人跪在地上吃土，用烟头灼烫被害人身体，用土块砸被害人的生殖器，同时对被害人拳打脚踢让被害人拿钱了事。直至当日上午6时左右，被告人朱军战伙同刘某甲、李某甲等人又将三名被害人用汽车转移至西安市临潼区童某某家中，刘某甲指使赵某某等人看管三名被害人并提出让被害人联系家人拿钱。到了中午十一时许，被告人朱军战、刘某甲、童某某拉上王某甲到临潼取钱，被害人王某甲让其妻子给自己信用卡汇一万元取出后交给刘某甲，刘某甲才将其放走。王某乙让亲友给被告人朱军战提供的银行卡汇一万七千元后，被告人朱军战将钱取出后交给刘某甲。刘某甲遂打电话让刘珂将被看管在童某某家中的王某乙和张某甲放走。上述事实，被告人朱军战在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、王某甲、张某甲的陈述，同案犯刘某甲、赵某某、李某甲、冯某某的供述,证人吴某甲、吴某乙、贾某某、王某丙、张某乙、李某乙、姚某某、李某丙、童某某的证言，书证投案经过、朱军战自首经过、抓获经过、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、存款凭单、诊断证明书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、工作追记、追记，现场示意图，辨认笔录、宣读笔录、现场辨认笔录，伤情照片，被告人朱军战的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军战伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人朱军战有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法予其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条地一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱军战犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2025年9月8日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  王新民二〇二〇年十一月十七日书 记 员  穆知懿1
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执6603号之三申请执行人：广州怀特科技有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人:肖智峰。被执行人：广州市华品塑料有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：郝卓英。关于广州怀特科技有限公司申请执行广州市华品塑料有限公司加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12356号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱荣丹
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0724民初1390号原告：张福金，男，1985年10月25日生，汉族，住信丰县。原告：郭志明，男，1986年2月17日生，汉族，住信丰县。共同委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈龙溢，江西红土地律师事务所律师。被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地：上犹县东山镇文锦路**，统一社会信息代码：913607247460819355。法定代表人：李启力。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师。原告张福金、郭志明与被告上犹县三星建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明及两原告的共同委托诉讼代理人钟大勇、陈龙溢，被告上犹县三星建筑有限公司的委托诉讼代理人马达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告立案时向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款495616.2元（以双方结算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程尾款497130.36元或者被告支付原告到期的剩余工程款27279.57元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定被告将上犹县旅游文化城51、52、53、55、56#楼及地下室劳务项目发包给原告施工，总面积39300元，按图纸劳务施工综合单价为399.8元/平方米，开工日期为2017年12月15日，竣工日期为2019年4月15日。原告按约定实际完工，且已交付使用，但被告既不与原告进行结算又不足额支付工程款，构成违约，原告遂提出诉讼，要求判如所请。被告上犹县三星建筑有限公司辩称，1.案涉工程实际上是由江西海鑫投资有限公司以包工不包料的形式直接发包给原告，原告是实际承包人，因为江西海鑫投资有限公司为了验收方便，与被告签了一个名义上的建设施工合同，再由再原告与被告签订劳务合同，且被告替原告支付了部分农民工工资，余款就直接转给了原告，所以其认为本案实际上只是原告利用三星的资质进行施工，本案应当以江西海鑫投资有限公司为被告，被告不是不适格主体；2.原告诉讼的事实客观事实是不相符的，原告实际完成的施工面积39173.82平方米，总工程款金额是15661693.24元，已付工程款金额15423191.4元，按照合同计算应当付到已完成工程量的85%，不存在欠原告工程款的问题；3.案涉工程尚未竣工验收，原告要求被告支付工程尾款（其认为尾款是238501.84元，跟原告的数字不一样，还要减去代付塔吊租金90900元，还剩147601.84元）既没有事实依据又不符合双方约定；4.关于工程增量，原告应与江西海鑫投资有限公司进行结算，并向其主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定被告将上犹县旅游文化城51、52、53、55、56#楼及地下室劳务项目发包给原告施工，总面积约39300元，单价为399.8元/平方米，开工日期为2017年12月15日，竣工日期为2019年4月15日。原告按约定进场进行了施工，被告支付了工程款。后因结算及工程尾款支付问题产生争议，原告遂具状诉至本院要求处理。庭审中，被告上犹县三星建筑有限公司自认上犹县旅游文化城51、52、53、55、56#楼系江西海鑫投资有限公司开发的。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告立案时的诉讼请求为以双方结算为准，诉讼过程中，其诉求又为要求被告支付原告工程尾款497130.36元或者被告支付原告到期的剩余工程款27279.57元，不具体、明确，经本院释明，仍未明确，足以认定原告尚未充分考虑清楚如何行使诉权，不符合起诉条件，应驳回起诉。原告可在明确具体的诉讼请求前提下，另行提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福金、郭志明的起诉。案件受理费4367.5元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗荣标二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23361号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘姣，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘姣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6137号之二 申请执行人郑菊芳，女，1983年11月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘怀军，男，1969年6月26日出生，住河南省项城市。 申请执行人郑菊芳与被执行人刘怀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1498号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑菊芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人刘怀军归还申请执行人郑菊芳借款本金37500元及利罚息，并承担执行费597.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人刘怀军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘怀军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘怀军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘怀军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘怀军名下有浙ＧＰ××××号车辆，但该车辆已不存在无法查封；被执行人刘怀军在义乌市住房公积金管理中心的公积金本院已冻结但不符合规定未扣划成功。现暂未发现被执行人刘怀军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘怀军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘怀军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑菊芳。 本院认为，被执行人刘怀军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金勇强
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执755号之一申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：刘阳，女，汉族，1962年12月15日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币38556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月五日书记员 邓洪国
江西省龙南市人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0727行初99号原告钟志华，男，1979年8月31日生，汉族，住信丰县。委托代理人张玉娜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杜学杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告信丰县崇仙乡人民政府，地址信丰县崇仙乡崇仙圩。负责人陈锦宝，系该乡乡长。出庭机关负责人黄志翔，男，1989年12月18日生，系该乡副乡长。委托代理人邱全荣，江西赣信律师事务所律师。委托代理人刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。原告钟志华因要求确认被告信丰县崇仙乡人民政府（以下简称崇仙乡政府）强制拆除其房屋的行为违法，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告钟志华及委托代理人张玉娜、杜学杰，被告崇仙乡政府出庭机关负责人黄志翔及委托代理人邱全荣、刘世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系信丰县村民，在该村合法拥有住宅一处。因大广高速南康至龙南段扩容工程（信丰段）项目，需要征收原告的房屋及房屋所占土地。2020年8月7日，在未达成安置补偿协议的情况下，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除行为违法，遂诉至法院，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，2.江西省行政事业单位资金往来结算票据，共同证明原告主体适格。3.信丰县人民政府办公室关于印发《大广高速南康至龙南段扩容工程（信丰段）项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》的通知、4.签订土地和房屋征收补偿安置协议要约书，5.强制拆除通知书，共同证明被告主体适格，原告房屋位于拆迁范围内。6.强拆房屋的照片、视频（光盘，当庭播放），证明被告强制拆除原告房屋。被告崇仙乡政府辩称，一、答辩人依据《征收补偿决定书》对原告房屋实施强制拆除，系依法行政。原告的房屋处于大广高速南康至龙南段扩容工程项目用地范围内，依法应当被征收。被告未案涉项目征收实施单位，经多次沟通，原告拒绝签订征收补偿安置协议，答辩人于2020年7月21日作出《征收补偿决定书》，经答辩人多次催告，原告未按要求自行拆除房屋，答辩人依法强制拆除，系依法行政。二、答辩人依法征收原告的房屋，有法律依据，履行了法定程序。信丰县人民政府先后公布了土地征收公告、拆迁补偿安置方案等一系列文件。依据拆迁补偿安置方案，答辩人为征收实施单位。答辩人依法委托评估机构对原告房屋进行价值评估，并将评估分户报告送达原告，并进行了公示。答辩人多次要求原告签订征收补偿安置协议书，原告均拒绝配合。答辩人遂依法作出《征收补偿决定书》，要求原告自行拆除被征收房屋。答辩人于2020年7月28日依法将征收补偿款转入原告账户，但原告未在限定期限内拆除，答辩人于2020年8月2日向原告发放《强制拆除通知书》后依法组织强制拆除。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告为证实其行政行为合法性，向本院提交证据如下：1.征收补偿决定书，证明答辩人强制拆除原告的房屋系执行征收补偿决定书，系依法行政。2.信府办字[2019]542号、赣市府办字[2019]55号、赣府厅明[2019]84号文件，证明答辩人在征拆原告房屋的行政行为依据；征拆补偿标准依据；原告房屋列入了征拆范围；文件未被撤销，具有法律效力。3.要约书、集体土地和房屋征收补偿安置协议、分户报告及公示图片等，证明答辩人依法委托有资质的评估机构对原告的房屋进行了价值评估，补偿情况进行了公示。4.征地、搬迁补偿资金发放明细表、转账凭证，证明答辩人已将征收补偿款转入原告账户，征收补偿款发放到位。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议。对证据2的真实性存疑，假如该证据为真实，该证据上备注为土地违规款，恰恰证明原告占用土地的违法行为。对证据3-5的三性无异议。证据6，对强拆房屋事件本身无异议，但对照片的内容尤其是照片中显示的物品被告无法核实。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-4的真实性认可，合法性和证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、证据3-5的三性予以确认；证据2的真实性予以确认。对被告提交的证据1-4的真实性予以确认。其他证据由本院综合评判。经审理查明，2019年11月17日，信丰县人民政府办公室印发《大广高速南康至龙南段扩容工程（信丰段）项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称方案），确定征收人为信丰县人民政府，征收部门为信丰县自然资源局，崇仙乡政府等为实施单位；征地拆迁范围为用地红线范围内的全部土地、房屋及地面附着物、构筑物；征收补偿签约期限为2019年12月30日前等。原告案涉房屋在《方案》确定的征收范围内。2020年7月17日，被告崇仙乡政府向原告发出要约书，要求原告收到要约书后三日内签署《集体土地和房屋征收补偿安置协议》，逾期则将根据征收人的委托依法强制征收。2020年7月21日，被告崇仙乡政府向被征收人钟志华作出崇府征补决字（2020）第2号《征收补偿决定书》，决定：一、强制征收被征收人所有的坐落于信丰县附属设施及宅基地上附着物，并按照《方案》的规定给予货币补偿；二、给予被征收人货币补偿数额427545元；三、被征收人应在收到决定书之日后3日内自行拆除被征收房屋或将被征收房屋腾空交付给征收人拆除，逾期将依法强制执行。2020年7月28日，被告崇仙乡政府向原告钟志华支付征收补偿款427545元。2020年8月2日，被告向原告作出《强制拆除通知书》，载明：被告已于2020年7月28日将房屋拆迁补偿款打入相关账户，因你户房屋严重影响大广高速南康至龙南段扩容工程项目实施，现决定强制拆除，望你户接到本通知后一日内自行腾空房屋，届时将组织强制拆除。2020年8月7日，被告组织人员对原告案涉房屋实施强制拆除。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，案涉强制拆除行为系崇仙乡政府组织人员实施，故崇仙乡政府系本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”即强制拆除案涉房屋应申请人民法院强制执行，被告崇仙乡政府不具有强制拆除案涉房屋的法定职权。且被告作出的《征收补偿决定书》对原告的权利产生了实际影响，原告对该《征收补偿决定书》有权申请行政复议或提起行政诉讼，被告在行政诉讼期限尚未届满的情况下，组织人员强制拆除原告案涉房屋，违反了法定程序。因案涉房屋已拆除完毕，不具有可撤销内容，原告要求确认被告强制拆除行为违法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，判决如下：确认被告信丰县崇仙乡人民政府强制拆除原告钟志华位于信丰县房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告信丰县崇仙乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审 判 长  李华生人民陪审员  凌小春人民陪审员  徐东红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 卿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21276号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘艳燕，女，汉族，1985年8月16日出生，户籍所在地:江苏省南京市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初45522号申请执行刘艳燕金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘艳燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3420号申请执行人：朱康民被执行人：朱新华申请执行人朱康民与朱新华共有权分割纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务18913元（执行标的18750元，执行费181元）。至此，（2020）苏0722执3420号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4202号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，女，汉族，1992年10月13日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴**陶，女，汉族，1992年4月10日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈志坤，男，黎族，1966年8月15日生，住址贵州省贵阳市南明区。被告：张焱智，男，汉族，1997年12月17日生，住址贵州省金沙县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告陈志坤、张焱智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人廖远玲、被告陈志坤到庭参加诉讼，被告张焱智经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行的诉讼请求：1．判令被告陈志坤立即偿还原告贷款本金所产生的罚息、复利（截止2020年8月27日，罚息26,880.38元，复利4,303.02元，合计31,183.4元，以后应付复利按照合同标准计算至罚息还清之日）；2．判令被告陈志坤向原告支付违约金1,000元；3．判令被告张焱智对被告陈志坤前述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由前述被告共同承担。本院经审理认定：2017年12月6日，被告陈志坤（甲方）作为借款人与原告乌当农商行世纪城支行（乙方）作为贷款人签订了《个人借款合同》（合同编号：2032017120600029），约定甲方向乙方借款人民币20万元，用于支付装修款，借款期限为十二个月，即从2017年12月6日至2018年12月5日；实际放款日和到期日以借款借据为准。合同项下的利率为月利率7.975‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同第四条第四款约定，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；若甲方违约，乙方有权终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。甲方还款的方式为按月结息、到期还本。被告陈志坤与原告乌当农商行世纪城支行在合同上盖章、签字捺印进行了确认。同日，被告张焱智（甲方）作为保证人与原告乌当农商行世纪城支行（乙方）作为债权人签订《保证合同》（编号：203201712060009），约定被告张焱智自愿为被告陈志坤在原告乌当农商行世纪城支行处依主合同（本案的借款合同）所形成的债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金20万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）；保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张焱智与原告乌当农商行世纪城支行在合同上盖章、签字捺印进行了确认。上述合同签订后，原告于2017年12月6日向被告陈志坤发放了贷款本金20万元，被告陈志坤在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，被告归还了借款本金及部分利息，截止至2020年8月27日，被告陈志坤尚欠原告罚息26,880.38元未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志坤于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金所产生的罚息26,880.38元；二、被告陈志坤于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金1,000元；三、被告张焱智对前述判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告陈志坤负担（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈志坤在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，被告张焱智对该款项承担连带负担责任）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟玉婷书记员杨承志
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3488号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宜献，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：樊丽霞，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人王宜献、樊丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方于2018年12月8日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2019年6月30日，合同签署后，政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知、山东省启动重大公共卫生事件一级响应、山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知等文件，导致涉案工程停工，停工期限达317天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。故合同约定的交付日期应顺延317天。2、合同约定的交付日和顺延后的交付日期间又发布的环保政策导致停工的，顺延后的交付日期也应相应顺延。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王宜献、樊丽霞辩称，涉案房屋施工期间，政府虽发布了停工令，但大多数是因为环境治理的限制施工政策和高温降雨天气原因，并非法定的免责事由，上诉人并没有在每次收到政策停工令后及时通知答辩人，更没有在合理的期限内提供证明，故不能成为上诉人逾期交房的推卸事由。且上诉人所主张的317天停工令时间绝大多数不在双方签订的合同期间，与本案无关，即使在合同期间的53天也不应当扣除，更不应扣除顺延期间的停工天数。综上，请求依法驳回上诉人的诉求。 王宜献、樊丽霞向一审法院起诉请求：1、要求被告支付逾期交房违约金19968元（暂计算至2020年7月31日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房(B25＃-2-302)一套，2018年12月8日签订商品房买卖合同一份，合同约定：房屋总价款为466543元，2018年11月16日前支付首付款166543元，贷款支付300000元。被告的交房日期为2019年6月30日前，如被告逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年12月8日至2019年6月30日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计53天。 一审法院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，被告自2019年7月1日起至2020年7月31日止，共逾期396天，扣除停工的53天，被告实际逾期343天，违约金数额为16002.4（466543×0.1‰×343）元。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宜献、樊丽霞逾期交房违约金16002.4元；二、驳回原告王宜献、樊丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王宜献、樊丽霞负担50元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担100元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B25建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B25栋楼开工建设时间为2017年10月5日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对该组证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，该组证据注明的日期均在该案一审庭审审理之前，但上诉人在一审期间并未提交该组证据，且日期均为手写字体，非打印字体，有后来添加的嫌疑，不能证明上诉人在注明的时间内取得了该组证据。即便该组证据是真实的，开工时间也与本案无关，不能认定为计算停工天数的起始日期。该组证据不能达到上诉人的证明目的。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年12月8日签订商品房买卖合同（预售），约定于2019年6月30日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延53天并无不当。据此，自2019年7月1日起至2020年7月31日止，上诉人逾期交房396天，扣除顺延的53天，实际逾期343天，一审法院根据合同约定，依法判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金16002.4元亦无不当。上诉人虽主张自2017年10月5日开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工317天，交房日期应顺延317天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年12月8日，理应自2018年12月8日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费299元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判长  陈尔森 审判长  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5185号申请执行人：李毛毛，男，1957年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6236号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人樊启根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊启根在银行存款961522.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十一月九日书记员  吴 蓉
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1158号 上诉人(原审原告):何延萍，女，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，职业，务工，住甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：李正芳（何延萍之养父），男，1951年3月2日出生，汉族，初中文化，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：张大志（何延萍之姑父），男，1967年1月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）:黄锡财，男，1980年2月18日出生，汉族，小学文化，职业，牧民，住所，甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人何延萍因与被上诉人黄锡财变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何延萍及其委托诉讼代理人李正芳、张大志、被上诉人黄锡财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何延萍上诉请求：撤销原判，改判支持何延萍诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，何延萍与黄锡财的婚生女由黄锡财继续抚养对黄春娜成长极为不利，黄锡财长期不在家，父亲年老，无法尽到对孩子的抚养义务；原审程序违法，一审法院对于何延萍的调取证据申请未予调取，法庭辩论中不让何延萍发言陈述。 黄锡财辩称，我对孩子尽到了做父亲的义务，孩子一直由我带大，何延萍对孩子不负责任，与我离婚后一直四处漂泊，无固定住所和收入，不同意将女儿黄春娜由何延萍抚养。 何延萍向一审法院起诉请求：1、判令原、被告婚生长女黄春娜（2014年12月22日出生）的抚养权由被告抚养变更为原告抚养；抚养费由原告负担；2、本案诉讼费用由原、被告平均承担。 一审法院认定事实：原告何延萍与被告黄锡财于2018年7月3日经一审法院（2018）甘0623民初1540号民事调解书确定双方离婚，该调解书确定婚生长女黄春娜（2014年12月22日出生）由被告抚养，黄春娜的抚养费由原告负担。2020年5月25日原告何延萍以自己已经具有稳定的经济收入和住处，有能力抚养黄春娜，被告丧失了抚养女儿黄春娜的能力为由，起诉讼要求变更女儿黄春娜的抚养关系。被告黄锡财辩称，不同意将女儿黄春娜交给原告抚养，因为原告对孩子根本不负责任，隔三差五就丢下孩子一走了之，没有责任心。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告何延萍未提供有效证据予以证实其主张的事实与理由成立。因此，原告何延萍依法应当承担对其诉讼请求未能提供有效证据加以证明的对其不利的诉讼后果。由此，对原告何延萍诉请主张：判令原、被告婚生长女黄春娜（2014年12月22日出生）的抚养权由被告抚养变更为原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费用由原、被告平均承担的事实与理由不予采信。对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告何延萍的诉请，因无据证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告何延萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告何延萍负担。 本院在二审期间，当事人未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是何延萍要求变更黄春娜的抚养权主张能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据查明的事实，双方当事人于2018年8月3日离婚诉讼时经协商一致达成调解协议离婚，调解书确定婚生长女黄春娜由黄锡财抚养。庭审中，何延萍未能举证证明双方当事人在离婚后黄锡财不利抚养孩子的证据，故其要求变更抚养权的主张不能成立。经查，一审开庭时，何延萍庭审中充分陈述了自己的主张和意见，并未向一审法院提出向派出所调取证据的申请，故其关于一审程序违法的主张不能成立。 综上所述，何延萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人何延萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏君鸿 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1581号 原告：馆陶县馆陶镇陶北村村民委员会，住所地馆陶县馆陶镇陶北村。 法定代表人：高峰，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 被告：徐义广，男，1965年1月25日出生，汉族，国家工作人员，住馆陶县。 原告馆陶县馆陶镇陶北村村民委员会与被告徐义广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 馆陶县馆陶镇陶北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2014年1月1日签订的土地承包合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：馆陶县馆陶镇陶北村位于馆陶县，卫河西岸。1973年，因卫河改道，陶北村的约300亩耕地改到了河东岸。因不方便耕种（需用船渡河），部分土地一度荒置。原告在没有召开村民大会的情况下，于2014年1月1日将该地块以每亩20元的价格续承包给被告徐义广，承包期限为45年。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。双方签订的协议因原告方未经村民会议讨论决定认可，故双方签订协议无效，请求法院予以撤销。 当事人向法庭提交了以下证据，原告提交了2014年1月1日陶北村委与徐义广签订的《土地承包合同》。被告提交了（2019）冀0433民初1364号河北省馆陶县人民法院民事裁定书、（2020）冀0433民终718号河北省邯郸市中级人民法院民事裁定书、（2020）冀0433民初751号河北省馆陶县人民法院民事裁定书等3份证据。 本院经审查认为，本案的当事人与我院审理且在上诉中的（2020）冀0433民初751号案件有部分当事人相同，且本案诉讼请求与审理上诉中的（2020）冀0433民初751号案件的诉讼请求之一重复，均是要求法院确认2014年1月1日陶北村委会与徐义广签订的《土地承包合同》无效。本院认为，本案的起诉符合重复起诉的构成要件，本案为重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回馆陶县馆陶镇陶北村村民委员会的起诉。 案件受理费80元，退回馆陶县馆陶镇陶北村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 杨海峰 审 判 员 陈 勇 审 判 员 陈 彦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 薛 景 书 记 员 宁延艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17445号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终528号上诉人（原审被告）:河南德诚建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市兴林路东段**。法定代表人：王磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：华艳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨旭光，系该公司项目经理。被上诉人（原审原告）:李晓菊，女，1962年11月12日出生，汉族，佳木斯市工商银行退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人河南德诚建设有限公司因与被上诉人李晓菊返还原物纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审期间向本院递交新证据，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1015号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人河南德诚建设有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十一月四日书记员  李淑瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执340号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 被执行人：广西桂林伟创农业发展有限公司，，住所地广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****办公室 被执行人：桂林医药集团有限公司，住，住所地：广西桂林市漓江路**/div> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****div> 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地：广西，住所地：广西桂林市穿山村公所江东上村** 被执行人：桂林医药国际商务中心有限公司，住所地：广西，住所地：广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所地：广西，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住所地：广西桂，住所地：广西桂林市中山北路** 被执行人：黄晶晶，女，汉族，1990年7月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：张发勇，男，汉族，1984年10月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陆颜龙，男，壮族，1988年7月5日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁小龙，男，汉族，1983年3月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人:周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林医药集团有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林德一物业服务有限公司、广西桂林伟创农业发展有限公司陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈冬英、陆志全、陆颜龙、陈克、周琪华、周伟、黄晶晶、张发勇、梁小龙、（2020）桂03民初21号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3065.021860万元。 经查，被执行人黄晶晶、张发勇有财产可供执行。本院依法冻结被执行人黄晶晶、张发勇所持有广西桂林伟创农业发展有限公司享有出资额1800万元的股权（股权比例60%）、享有出资额1200万元的股权（股权比例40%）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执340号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5864号原告：邢建元，男，1955年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：泰康拜博医疗集团有限公司南昌拜尔口腔门诊部，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**艺术剧院**，统一社会信用代码：913601026834576075。负责人：钟彦博。委托诉讼代理人：万勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710688575。原告邢建元诉被告泰康拜博医疗集团有限公司南昌拜尔口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告邢建元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢建元提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢建元撤诉。原告邢建元预交案件受理费900元，应收取25元，由原告邢建元承担，退回原告邢建元875元。审 判 长  戴 莉人民陪审员  李江洪人民陪审员  张 仲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谭 军
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执298号之一申请执行人某某实业有限公司。委托代理人高某。被执行人某某开发有限公司。委托代理人赵某。申请执行人某某实业有限公司申请执行某某开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将执行回的100000元支付给申请执行人某某实业有限公司，剩余的款项经双方核算后为人民币15615000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议正在履行之中，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执298号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 宾
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初637号 原告：韩立松，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：隋桂英，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：高志松，男，1995年6月13日出生，汉族，绥滨县人民医院检验室医生，住绥滨县。 原告韩立松与被告隋桂英、高志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩立松到庭参加诉讼，被告隋桂英、高志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩立松向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还借款本金100,000.00元，截止2020年8月15日利息22,800.00元，并以未清偿本金为基数按月利率1.2%标准支付此后利息至本金清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月15日，二被告向原告借款100,000.00元，约定月利率1.2分，还款日期为2019年5月1日，合同期届满，被告拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 隋桂英、高志松未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份,被告隋桂英、高志松未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告隋桂英、高志松于2019年1月15日修路向原告借款100,000.00元，月利率为1.2分，还款期限为2019年5月1日，被告隋桂英、高志松在借款合同上签字捺印。现被告尚欠原告本金100,000.00元，从2019年1月15日至2020年8月15日共计19个月，利息22,800.00元(本金100,000.00元×1.2%×19个月)，本息合计122,800.00元。 本院认为，被告隋桂英、高志松给原告韩立松出具的借款合同成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告韩立松要求被告隋桂英、高志松给付借款本金100,000.00元，截止2020年8月15日利息22,800.0元，本息合计122,800.00元，并以未清偿本金为基数按月利率1.2%标准支付此后利息至本金清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋桂英、高志松于本判决生效后十日内偿还原告韩立松借款本金100,000.00元，截止利息22,800.0元，本息合计122,800.00元;并以上述未清偿本金为基数自2020年8月15日始按月利率1.2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,756.00元，由隋桂英、高志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张世超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33664号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9906号之一 申请执行人：东莞市恒达包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段****。统一社会信用代码为91441900MA4UN3LN79。 经营者：廖俊瑜。 委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市艺之华礼品包装科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道高新科技园华瑞路**鼎昊产业园****iv> 法定代表人：金永伟。 被执行人：金永伟，男，1978年3月13日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：胡勇伟，男，1989年7月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1795号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，三被执行人应向申请执行人支付货款本金300000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年9月8日依法查封了被执行人东莞市艺之华礼品包装科技有限公司存放于东莞市厚街镇湖景大道鼎昊产业园的机械设备[机械设备名称、特征规格和数量详见NO.0040406号查封财产清单]，上述财产查封期限为贰年，查封期限至2022年9月7日止。后申请执行人与三被执行人于2020年11月25日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意三被执行人支付30万元后了结本案，申请执行人自愿放弃剩余款项。申请执行人确认已收到被执行人支付20000元，剩余280000元申请执行人同意被执行人分七期履行支付，从2020年12月起至2021年6月止，每月月底还款40000元，并由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、三被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已缴纳本案执行费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与三被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如三被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4549号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：郭世伟，男，1982年5月15日生，汉族，住平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告郭世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告郭世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭世伟偿还工行平顶山分行信用卡透支本金45385.51元、利息13997.47元、违约金2752.42元，共计62135.4元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由郭世伟承担。事实和理由：2011年4月4日，郭世伟向工行平顶山分行申请办理信用卡，郭世伟填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××50。郭世伟在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年7月1日，郭世伟62×××50账户透支本金45385.51元、利息13997.47元、违约金2752.42元，共计62135.4元。经多次催要无果，诉至法院。郭世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了其与郭世伟签订的信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭世伟于2011年4月4日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××50。郭世伟使用牡丹信用卡进行了消费。郭世伟在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止到2020年7月1日卡号为62×××50的信用卡透支本金45385.51元、利息13997.47元、违约金2752.42元，共计62135.4元。本院认为，工行平顶山分行与郭世伟签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且郭世伟申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，郭世伟使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，郭世伟应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求郭世伟归还借款卡号为62×××50的信用卡透支本金45385.51元，截止2020年7月1日止的利息13997.47元、违约金2752.42元，共计62135.4元。2020年7月1日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郭世伟于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为62×××50的信用卡透支45385.51元，截止2020年7月1日止的利息13997.47元、违约金2752.42元，共计62135.4元；2020年7月1日起至郭世伟还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元减半收取677元，由郭世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1362号尹淘平：申请执行人尹淘平与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12547号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人尹淘平与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12547号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十一月三十日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1571号 原告：杨某，女，1973年12月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：贾某，男，1974年7月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案，原告杨某于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被告贾某银行存款30000元。保证人沈湛愿以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小型普通客车一辆为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人贾某名下价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 -2- 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。