wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36590号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市中投顾问股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦**4D/div>法定代表人：凌枝华。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市中投顾问股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓文在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《贾跃亭喜提“许家印轮”，恒大67.5亿港币豪赌FF逻辑何在？》2.作品类型：文字作品3.作者：叶露4.首次发表时间：2018年6月25日5.发布方式：通过微信公众号“野马财经”进行发表6.有无著作权登记证书：无7.作品字数：2076字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：内容提供者2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2018年6月26日4.侵权载体：被告运营的“中国投资咨询网”5.侵权文章名称：《贾跃亭喜提许家印轮，恒大67.5亿豪赌FF逻辑何在？》6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：全文转载9.是否已停止侵权：案涉文章已删除四、赔偿主张1.经济损失4950元，请求法院酌定；2.公证费50元，已实际支付，但无票据提交。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下三个焦点问题：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有涉案文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。涉案文章是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了原文发表截图、作者合同及声明、授权证明等，上述证据已形成较为完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。原告的文字作品发表在先，被告具有接触的可能性。被告未经许可，擅自在其运营的网站上发布了与涉案文字作品一致的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和维权合理开支的诉讼请求，于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权支出）为600元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告深圳市中投顾问股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泽利（广州）信息技术有限公司600元；二、驳回原告泽利（广州）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市中投顾问股份有限公司承担（该受理费已由泽利（广州）信息技术有限公司预交，本院不作退回，其同意由深圳市中投顾问股份有限公司在上述履行期内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4449号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润恒益物业管理有限公司），住所地：丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民职务：经理 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托代理人：杨淑贤，系公司员工。 被告:王泽昆，男，1966年12月07日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王泽昆物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  钱美玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2698号 原告：福州航盛饲料有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫星，男，该公司员工。 被告：阮文城，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州航盛饲料有限公司（以下简称航盛公司）与被告阮文城买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告航盛公司委托诉讼代理人刘鑫星到庭参加诉讼，被告阮文城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航盛公司向本院提出诉讼请求：1.阮文城偿还航盛公司货款43644.2元及违约金（违约金以货款43644.2元为基数，从2020年10月13日起按月利率2%计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由阮文城承担。事实和理由：航盛公司为饲料生产企业，阮文城曾向航盛公司购买饲料，由于资金不足，未能即时结清货款。阮文城于2020年8月9日后在“客户往来明细账”上签字确认结欠航盛公司货款43644.2元。航盛公司经多次催讨无果，遂于2020年10月13日诉至法院。 阮文城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阮文城曾向航盛公司购买饲料，货款未即时结清。2020年8月29日，航盛公司与阮文城经对账确认：截止2020年7月31日阮文城结欠航盛公司货款43644.2元。阮文城在航盛公司制作的《客户往来明细账》上的“客户签名”处签名确认上述欠款，该《客户往来明细账》载明：“逾期还款按月2%收取违约金”。嗣后，阮文城未还款。航盛公司因讨款未果，于2020年10月13日诉至本院。 审理中，航盛公司确认其主张的违约金就是阮文城未及时还款给航盛公司造成的利息损失。 以上事实由航盛公司提交并经庭审质证的《客户往来明细账》、客户资料卡以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，航盛公司系经工商部门核准成立的从事饲料生产销售的企业，其与阮文城之间因买卖饲料而产生的债权，应受法律保护。阮文城结欠航盛公司货款43644.2元之事实，有其签名确认的《客户往来明细账》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。作为买受人，阮文城负有向航盛公司支付货款的义务。航盛公司、阮文城之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，航盛公司可随时向阮文城提起主张。航盛公司主张要求阮文城偿还货款43644.2元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阮文城在《客户往来明细账》中确认逾期还款按月2%收取违约金，按民间习惯此处的“月2%”应理解为“月利率2%”，航盛公司确认其主张的违约金就是被告未及时偿还货款给原告造成的利息损失，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本院酌定阮文城从起诉之日（即2020年10月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向航盛公司支付违约金，对航盛公司超出部分的违约金本院不予支持。阮文城未到庭参加诉讼，视为其放弃对航盛公司主张的抗辩。阮文城经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮文城于本判决生效之日起十日内偿还福州航盛饲料有限公司货款43644.2元，并支付违约金（从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际还清之日止）。 二、驳回福州航盛饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891.1元，减半收取计445.5元，由阮文城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执687号之一被执行人：谢敏，女，仡佬族，1988年11月13日出生，住务川自治县街道东门社区杨村大道。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢敏在中国建设银行62×××0968_0103_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丹娅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2817号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大**。负责人：孙波，行长。被执行人：齐晓艳，女，1970年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人齐晓艳信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2469号 申请执行人：林武湖，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄玉艳，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人林武湖与被执行人黄玉艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初2013号民事判决书均已于2020年8月29日发生法律效力。申请执行人林武湖于2020年10月15日向本院申请执行，执行请求为：一、黄玉艳应于本判决生效之日起十日内向林武湖归还借款本金200000元人民币及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付本案案件受理费2150元及执行费2900元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄玉艳发出执行通知，责令被执行人黄玉艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄玉艳名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明,车牌号为闽Ｃ6××××的车辆登记在被执行人名下，本案已轮候查封，且已向首封法院参与分配。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人黄玉艳名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人黄玉艳限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月16日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执1212号申请执行人梁青芳，女，1974年8月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区古西北路山水文苑**楼****，身份证号1406021***********。被执行人孙喜军，男，1981年7月21日出生，汉族，怀仁市人，现住，现住怀仁市铁路******证号140624198204022035。本院在执行梁青芳与孙喜军买卖合同纠纷一案中，被执行人孙喜军拒不履行已经发生法律效力的（2020）晋0602民初1368号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人孙喜军名下有解放牌重型半挂牵引车、传祺牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙喜军名下车牌号为晋B402**解放牌重型半挂牵引车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。二、查封被执行人孙喜军名下车牌号为晋FVP9**传祺牌小型普通客车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年十一月三十日书记员  张茂华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2201号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈欢其他案由中，本院对被保全人陈欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终806号上诉人(原审原告)：吴建松，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明亮，安徽古圣律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：铜陵市顺达驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。法定代表人：吴海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。上诉人吴建松、铜陵市顺达驾驶员培训有限责任公司因劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建松于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。上诉人铜陵市顺达驾驶员培训有限责任公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴建松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人铜陵市顺达驾驶员培训有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初560号民事判决;二、准许吴建松撤回起诉;三、准许铜陵市顺达驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴建松负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由吴建松负担5元，由铜陵市顺达驾驶员培训有限责任公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 徐际双审判员 范道云二〇二〇年十一月二十四日书记员 秦 伟附：本案所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1590号之一申请执行人胡方蒙，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈首全，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人胡方蒙与被执行人陈首全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡方蒙向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：货款22000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈首全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈首全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人陈首全的户籍所在地在四川省大竹县，本院于2020年6月22日委托四川省大竹县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，被执行人陈首全已履行9000元。截止2020年11月8日，被执行人已履行9000元，尚欠申请执行人货款13000元及利息，亦未交纳本案执行费230元。鉴于被执行人陈首全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡方蒙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1590号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月九日书记员  陈 旭
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2517号 申请执行人：胡远川，男，1968年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人胡远川与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特79号民事裁定书已经发生法律效力，权利人胡远川于2020年11月18日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款16867元，并承担执行申请费153.01元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2517号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11622号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：修利，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告修利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2709号之一申请执行人：倪兵，男，1964年8月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人倪兵与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人363406元，约定于2021年1月底前给付10000元，2021年5月至11月每月月底前给付44000元，余款45406元于2021年12月底前给付。上述款项由被执行人汇至申请执行人倪兵账户内（户名：倪兵，开户行：中国银行南通开发区竹行支行，账号：62×××34）；执行费5351元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，被执行人需支付未付款项从裁决生效之日起按年息8%计算的利息，申请执行人同时可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十日书记员  周 洋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6043号 林新镜（申请执行人）、林文清（被执行人）： 林新镜与林文清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32380.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林新镜（申请执行人）。至此，林新镜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1593号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1946号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区心动力玩具店，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路**利伟商厦**楼**13店面，统一社会信用代码92350103MA2XR8BW1X。 经营者：李云。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台江区心动力玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对台江区心动力玩具店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1793号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫光梅其他案由中，本院对被保全人莫光梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3785号申请执行人院治斌，又名院治斌，男,1963年11月28日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人王虎军，男,1983年1月12日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人王兴治，男,1961年3月24日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行院治斌申请执行王虎军、王兴治民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0821民初4811号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王虎军向申请执行人院治斌偿还借款本金30万元及利息5万元以及迟延履行期间债务利息，王兴治承担连带偿还责任。案件受理费3280元、案件执行费5200元由被执行人王虎军、王兴治负担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人王虎军、王兴治所欠申请执行人院治斌借款本息35万元，已偿还3万元（双方认可），被执行人王虎军于2020年11月28日将村里分配至其名下的车位一个折价22万元过户给申请执行人院治斌，并从2021年起，每季度偿还1万元至2023年6月30日止。案件受理费3280元、执行费5200元被执行人王虎军、王兴治负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终3259号 上诉人（原审被告）：罗钧，男，1988年10月18日生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年12月20日生，汉族，住临猗县。 原审被告：临猗县祥平苹果种植专业合作社。地址：临猗县猗氏镇陈范屯村。 法定代表人：张武祥，该合作社总经理。 上诉人罗均因与被上诉人王鹏、原审被告临猗县祥平苹果种植专业合作社（以下简称祥平合作社）返还原物纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初1852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗均、被上诉人王鹏到庭参加了诉讼，原审被告祥平合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗均的上诉请求：1、撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初1852号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在认定事实不清、证据不足的情况下判决上诉人赔偿被上诉人15803.81元完全错误。1、上诉人罗均扣车是因为被上诉人违反合同约定拒不承运上诉人的桃，被上诉人的违约行为导致上诉人扣的车，被上诉人在该起事件中存在重大过错，应当对扣车后果及损失承担责任。纵观本案，承诺给上诉人承运14.5吨桃的是被上诉人，在车上装木板、钢架等货物致使车辆超载的是被上诉人，车辆超载后拒不解决桃运输事宜致使上诉人桃全部损失的是被上诉人，上诉人是无辜的受害者，存在重大过错的是被上诉人。被上诉人的违约行为是因，上诉人的扣除行为是果，是被上诉人的违约行为导致上诉人扣的车，因此被上诉人应对扣车的后果及损失负全部责任；2、一审判决按怠班费标准计算被上诉人的停运损失没有任何法律依据。我国法律并未规定怠班费的标准，一审法院的计算标准无依据。 被上诉人王鹏辩称，拉桃时运输超载了，上诉人让我把货卸了，不让拉了，无论什么情况上诉人将我的营运车扣了五十多天。 王鹏向一审法院起诉的请求：1、判令罗钧、祥平合作社立即返还王鹏的晋Ｍ×××××号大货车一辆；2、赔偿王鹏车辆停运损失60736元。 一审法院认定的事实：2020年5月18日，王鹏以分期付款方式在运城市腾驰物流有限公司购买晋Ｍ×××××重型仓棚式货车一辆，吨位13.87吨，约定：车辆价格为257000元，分24个月付清；未付清全部车款前，公司保留车辆所有权，王鹏为实际车主等内容。王鹏购买该车从事货物运输。2020年6月20日，王鹏与微信名“哦”联系，运输罗钧货物（桃），运输期间，王鹏以货物超载与货主罗钧发生纠纷。6月21日2时35分，王鹏向临猗县公安局猗氏派出所报案，称有人将他的车扣住，派出所民警告知双方当事人桃要及时处理，车辆要尽快放行。但此后，双方协商无果，罗钧将晋Ｍ×××××车辆扣押在祥平合作社果库，在该车前放置一车，阻止王鹏将车开走。王鹏遂向本院起诉，要求罗钧、祥平合作社返还晋Ｍ×××××车辆并赔偿车辆停运损失60736元（每天1168元，自2020年6月20日至8月11日计52天=60736）。庭审后，王鹏称8月11日下午其通过报警将车开走。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，王鹏以分期付款方式购买晋Ｍ×××××重型仓棚式货车，从事货物运输。运输期间，王鹏与罗钧发生纠纷后，罗钧将王鹏的车辆扣押，属无权占有，王鹏作为车辆实际所有人享有要求罗钧返还车辆及赔偿车辆因停运造成损失的权利。庭审后，王鹏称已将车辆开走，故该主张本院不再涉及。关于停运损失，王鹏提供一份出车单，但未提供出车明细及收入完税证明，不能证明其收入情况，故其主张的停运损失按怠班费标准计算，自2020年6月21日至8月11日共计52天，为5.5元/吨×8小时×13.87吨×60%×52天×0.83=15803.81元。王鹏要求祥平合作社承担责任的请求，未提供证据祥平合作社有扣车行为，该请求本院不予支持。审理中，罗钧辩称其没有扣押王鹏的车辆，但其在王鹏车前放置一车，阻止王鹏将车开走，且状态一直持续，构成扣押的事实，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告罗钧于本判决生效后三日内赔偿原告王鹏车辆停运损失15803.81元；二、驳回原告王鹏要求被告临猗县祥平苹果种植专业合作社承担责任的诉讼请求。案件受理费659元，由原告王鹏负担488元，被告罗钧负担171元。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案上诉人与被上诉人在运输货物时发生纠纷，上诉人将被上诉人的车辆扣押，其行为侵犯了被上诉人的合法财产权益，上诉人认为被上诉人存在重大过错，应承担扣车后果及损失的理据不足，本院不予支持；被上诉人的车辆系营运车辆，上诉人扣押被上诉人的车辆，应赔偿停运的损失，上诉人扣押车辆52天，一审判决上诉人赔偿15803.81元，每天的营运损失为304元，并不违背有关法律规定。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人罗均承担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁媛媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9084号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：王冠，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告王冠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26116号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王伟，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王伟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币167521.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王伟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王伟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计197075.06元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王伟送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王伟的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3501号申请执行人：郝爱芳，女，1970年6月2日出生，汉族，神木市人。被执行人：訾建刚，男，1972年4月12日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人郝爱芳与被执行人訾建刚民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人訾建刚偿还申请执行人郝爱芳借款本金16万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费6650元。在执行过程中，1.本院依法查封、扣押登记在被执行人訾建刚名下的桑塔纳牌轿车一辆，后被执行人訾建刚主动偿还申请执行人郝爱芳借款本金人民币5000元整；2.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人訾建刚名下的上述小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；3.本院于2020年10月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年10月28日冻结上述被执行人的银行账户；5.本院于2020年11月依法扣留上述被执行人在神木市迎宾路街道办事处河西村庙梁小组的补偿等收益。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人訾建刚暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵兴云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4844号申请执行人：苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：唐忠树，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龙方明，男，1973年4月5日生，居民身份号码622424197304051950汉族，住苏州市。苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司与龙方明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）苏05民终6308号民事判决已生效，依该判决，一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10663号民事判决；二、龙方明应于本判决生效之日起十日内向苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司支付2019年11月1日至8日的物业服务费11152.82元；三、驳回苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6234元，由苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司负担6154元，由龙方明负担80元。二审案件受理费6234元，由苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司负担6154元，由龙方明负担80元。权利人苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司以龙方明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求龙方明支付各类款项11312.82元及利息，本院于2020年11月17日立案，执行标的为11312.82元及利息，执行费70元。本案现已执行完毕，原审理、执行中采取的强制措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0506民初10663号[（2019）苏0506执保2292号]民事裁定对龙方明在中国民生银行苏州分行账户、中国农业银行上海打浦支行9550账户、中国工商银行苏州通园分理处11×××01账户、中信银行金鸡湖支行62×××67账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二〇年十一月三十日书记员  虞虹
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1203号申请执行人：慈志勇，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区**楼****。公民身份号码：150424197810020116被执行人：高海丰，男，1978年5月23日出生，汉族，个体工商户，住内，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡大营子村**div>公民身份号码：150424197805230338本院在执行慈志勇与高海丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人慈志勇依照（2018）内0424民初2673号民事判决书申请法院执行被执行人高海丰偿还慈志勇借款50000元，案件受理费550元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月十九日书记员  吴亚军
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1425号之一本院于2020年11月25日对原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，作出的(2020)辽0711民初1425号民事裁定书中，存在笔误，应当补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)辽0711民初1425号民事裁定书中“锦州宝地物业服务有限责任公司”补正为“锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。”审判员  董凤伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  才 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执672号被执行人邓楚华，男，汉族，1967年5月4日出生，住湖北省洪湖市，本院在执行邓楚华罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓楚华负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡帆帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62317号原告李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族，住湖南省湘乡市。被告东莞市新志益食品贸易有限公司，住所地广东省东菀市。法定代表人袁镇超。原告李麟祥与被告东莞市新志益食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李麟祥负担。审判员  姚彩兴二〇二〇年十一月二十日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15901号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘安忠，男，1959年6月24日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3648元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告刘安忠代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告刘安忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.64㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告刘安忠负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初28号原告王学林，男，汉族，1957年12月16日生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人杨洁。委托代理人郑学滨，北京市瀛科律师事务所律师。被告安阳县自然资源局，住所地：安阳市安泰大道。法定代表人王宏伟，局长。委托代理人索辰，法规股股长。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。原告王学林要求确认被告安阳县自然资源局未发布征地补偿安置方案公告的行为违法一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告王学林及其委托代理人杨洁、郑学滨，被告安阳县自然资源局委托代理人张静、索辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学林诉称，原告系安阳市文峰区东瓦亭村村民,在白璧镇东瓦亭村有承包地一块。2019年因“安阳建业通和府”建设项目的需要被纳入土地征收范围。2019年8月原告通过政府信息公开，得知原告所处地块已经被征收为国有。现该地块已被地产开发商安阳建达房地产开发有限公司用于开发建设。原告认为,被告在征地过程中未发布征地补偿、安置方案公告,严重违法了《土地管理法》等相关法律,侵害了原告合法权益，故请求：确认被告未发布征地补偿、安置方案公告的行为违法。原告提交的证据材料有：1、王学林户口簿、《土地承包经营权证书》；2、《河南省人民政府信息公开申请答复书》；3、安阳县发改委横幅信息公开答复、通和府楼盘项目鸟瞰图销售宣传单；4、安县政土【2019】19号批复、安县政土【2018】77号出让方案。被告安阳县自然资源局辩称，我单位已经及时对征地方案和征地补偿、安置方案已经进行了公告。涉案土地是2015年由安阳市人民政府报河南省人民政府请示，省政府于2016年5月23日作出了关于安阳市2015年度第二批乡镇建设征收土地的批复，同意安阳市国土资源局拟定的征收土地方案，其中包括东瓦亭村合计10.9371公顷土地。2016年7月12日原安阳市国土资源局城乡一体化示范区分局发布了（2016）第8号公告，公告上显示征收土地位置，东瓦亭村集体土地为10.9371公顷，该公告第四条写明，如对本方案内容有不同意见或者要求举行听证会的，于公告之日起10个工作日内以书面形式提出。上述征收土地方案和征地补偿安置方案的公告，2016年7月14日均张贴在东瓦亭村村委会，有村委会在公告回证上加盖公章予以确认。本案原告在公告期内未提出任何书面意见和异议，现该公告已经生效，因此，原告的起诉没有事实和法律依据。涉案土地的征收公告依照法定程序进行公布，程序合法有效，当时征收公告和征地补偿安置方案的公告都是由安阳市政府和安阳市国土资源局城乡一体化示范区分局作出的，不是被告作出的，我方不是本案适格被告，要求驳回原告诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、安阳市政府【2016】7号征收土地方案公告、安政土【2016】88号安阳市人民政府关于征收文峰区和示范区部分村集体土地的通知、豫政土【2016】662号河南省人民政府关于安阳市2015年度第二批乡镇建设征收土地的批复；2、安阳市国土资源局城乡一体化示范区分局【2016】第8号征地补偿安置方案公告；3、公告回证2页；4、安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村委会的证明材料一页。经庭审质证，原告对被告提交的批复的真实性认可，但不认可证明目的；对安政土【2016】88号文件不认可，未见过文件对证明目的不认可；对【2016】第8号征地补偿安置方案公告真实性和证明目的不认可，东瓦亭村民未见过文件被告也未进行张贴，不符合证据的法定形式不能达到证明目的；东瓦亭村委会的证明不符合证据的形式，对该证据不认可。被告对原告提交的证据有异议认为：证据1不能证明被征用的土地原告享有合法权益；对证据2没有异议，该证据证明征收的单位已经履行了上网公示的义务；证据3与本案无关，证据4不能和证据1相互印证，不能证明原告享有诉讼主体资格。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院予以认定。经审理查明，原告王学林系安阳县白壁镇东瓦亭村村民，在该村有承包地8.7亩，承包经营权自1998年8月始至2028年8月止，王学林在该地上原告建一面粉厂。2016年7月1日安阳市人民政府发布[2016]第7号征收土地方案公告，对包括王学林主张的涉案土地在内的中华路办事处东瓦亭村10.9371亩土地等进行征收。2016年7月12日，安阳市国土资源局城乡一体化示范区分局就上述被征收土地发布了征地补偿安置方案[2016]第8号公告，内容为：一、征收土地位置、地类及面积：拟征收高庄镇胡官屯村集体土地4.6338公顷；高庄村集体土地0.1061公顷;杨河固村集体土地0.3771公顷；中华路办事处东瓦亭村集体土地10.9371公顷。具体面积和地类以实际勘测定界为准。二、土地补偿安置标准及支付方式为：土地补偿费和安置补助费，按照河南省人民政府公布的征地区片综合地价标准执行。青苗及地上附着物补偿标准按照有关政策执行。三、农业人员安置办法为：采取货币安置方式进行，将征地补偿安置费全部找付高庄镇人民政府、中华路办事处，由高庄镇人民政府、中华路办事处支付村委会并协助村委会结合本村实际情况依照有关规定及程序具体安置。四、被征收土地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对本方案内容如有不同意见或者要求举行听证会的，请于公告之日起10个工作日内以村（居）委会或村民小组为单位，以书面形式向安阳市国土局示范区分局提出。五、根据《中华人民共和国土地管理法》第48条和根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定,对批准后的《征地补偿安置方案》有争议,不影响组织实施。该公告于2016年7月14日在东瓦亭村进行了张贴，对该事实安阳县自然资源局提交了征地补偿安置公告及东瓦亭村委会送达回证予以证明。2019年11月，王学林在涉案土地上所建面粉厂被拆，2020年6月5日王学林以安阳县自然资源局未发布征地补偿、安置方案公告为由起诉来院，要求确认安阳县自然资源局的该行为违法。另审理中，根据《安阳县与安阳市城乡一体化示范区套合机构编制工作实施方案》规定，因白璧镇自然资源划归被告安阳县自然资源局管理，故安阳县自然资源局对其答辩意见中被告主体资格的主张，明确表示不提异议。上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对王学林的安置补偿利益产生实际影响，对王学林的起诉本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第八项的规定，裁定如下：驳回原告王学林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  李 雷人民陪审员  段海荣二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2938号 原告：宋家武，男，1997年9月20日出生，汉族，防城港市人，居民，住广西防城港市港口区。 被告：易健钦，男，1997年12月8日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告宋家武与被告易健钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告宋家武到庭参加诉讼，被告易健钦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋家武向本院提出诉讼请求：一、判决被告易健钦偿还本金10000元和七个月的利息1400元。事实和理由：2019年12月25日，被告因创业资金需要，向原告借10000元，约定还款日期为2020年2月25日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年3月初，原告向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。2020年五月初至七月初期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告也不接电话，即使接通也匆匆挂掉。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告易健钦未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告易健钦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有答辩，也没有举证，视为其放弃对本案答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋家武与被告易健钦是朋友关系。2019年11月30日至2019年12月15日，原告宋家武通过微信和支付宝扫码支付的方式向被告易健钦支付10300元。2019年12月25日，双方协商确认借款为10000元，被告易健钦出具借条确认上述事实并约定借款期限自2019年12月25日至2020年2月25日，月息2%。2020年10月10日原告以被告拒不偿还借款10000元为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告之间构成借款合同关系且被告已经收到借款的事实有原告提供的借条及相关微信、支付宝转账记录、聊天记录证实，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定借款期限自2019年12月25日至2020年2月25日，还款期限届满被告易健钦未还款，现原告宋家武主张被告易健钦偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。关于借款期限内利率。本案是2020年10月10日立案，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2019年12月25日，一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本案中，原、被告约定的借款期限内月息为2%，已经超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%，故对超过年利率16.6%的利息，本院不予支持。在本案中，原告只主张2019年12月25日至2020年7月25日七个月的利息，经核算，该七个月的利息合计为968.33元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百七十一条的规定判决如下： 被告易健钦应向原告宋家武偿还借款本金10000元和支付利息968.33元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告易健钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦城 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 冰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一。统一社会信用代码：914************561。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所，联系人：林进福，联系电话：131*****078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：赵小坤，女，1990年9月9日生，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：441************722。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告赵小坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告赵小坤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金4986.74元及利息、违约金[暂计至2020年1月8日止利息为586.03元、违约金为739.43元，2020年1月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.被告支付律师服务费800元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告赵小坤未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：625**********376。二、申领时间：2018年9月6日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年1月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付包含本案在内的18宗诉讼案件律师费14400元（18×800元/宗），发票“备注”处载明了包含本案案号在内的18宗信用卡案件的案号。五、欠款情况：截至2020年1月8日，尚欠信用卡（卡号：625**********376）透支款本金4986.74元，利息586.03元，违约金739.43元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告赵小坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告赵小坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********376）透支款本金4986.74元及利息、违约金（截至2020年1月8日止，利息586.03元，违约金739.43元，2020年1月9日起至被告还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、被告赵小坤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元由被告赵小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13484号 原告：张得宜，男，1954年11月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清赟、吴婉丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：吴文科，男，1987年10月16日出生，汉族，住晋江市。 原告张得宜与被告吴文科买卖合同纠纷一案，原告张得宜以双方已于庭外自行和解为由，于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张得宜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张得宜撤回起诉。 本案受理费12694元，减半收取计6347元，由原告张得宜负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4082号申请执行人吴治清，男，1982年2月6日生，苗族，住凯里市。申请执行人王凡丽，女，1984年9月30日生，仡佬族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人吴治清、王凡丽与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1756号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付吴治清、王凡丽违约金9788.75元，承担案件受理费98元。申请执行人吴治清、王凡丽已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1756号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴治清、王凡丽在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2311号申请执行人：尤紫雲，女，1998年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。被执行人：朱云来，男，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人尤紫雲与被执行人朱云来合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1050号民事判决书已发生法律效力。权利人尤紫雲于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的117050元、执行费1656元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：未查询到被执行人名下有可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨志强
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24033号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。被执行人：刘飞龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住址湖南省湘阴县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行被执行人刘飞龙代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币73990.16元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初30970号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。以下无正文。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李志刚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3557号之一申请执行人赵连云，男，1969年3月27日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人陆牡丹，男，1986年5月26日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13783号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有在线约谈笔录、实地情况记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12336号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：龚永梅、郭富梁（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：王嘉会，女，1982年10月15日生，汉族，，住贵州省贵阳市小河区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王嘉会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序审理。后本案需转为普通程序审理，原告于2020年11月4日领取交纳案件受理费通知后，未按期交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。案件受理费已减半收取。审判员  杨曲二〇二〇年十一月二十三日法官助理王芋入书记员班厚熙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执780号 申请执行人：汪建国，男，1973年5月21日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：江海亮，男，1989年8月17日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人汪建国依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初599号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人江海亮发出执行通知，被执行人江海亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍地进行了实地调查。查明，被执行人无足额银行存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月3日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20,150元，截至2020年11月15日已执行0元，未执行20,150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月15日通过电话和微信约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2638号之二 被执行人：黄辉，男，1966年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人黄辉为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终441号刑事判决书，本院于2020年11月19日依法立案执行，立案标的金额为250000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2638号执行裁定，冻结被执行人银行账户；2020年11月28日，本院作出(2020)皖1226执2638号之一执行裁定。划拨被执行人银行存款。 四、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2638号案件终结本次执行程序。 被执行人黄辉有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4338号之四申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人徐诗旺，男，1979年9月7日出生，住江西省上饶市广丰县.送达地址：义乌市春晗二区17幢三单元302室。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐诗旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人徐诗旺给付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金146402.41元及利罚息，并承担律师费2500元，诉讼费1661元，执行费2645.89元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人徐诗旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐诗旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐诗旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐诗旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐诗旺名下有浙Ｇ6××**号车辆，本院已依法拍卖，得款128000元，扣除执行费、案件受理费及停车费评估费12586.89元，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司受偿116167.54元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位116167.54元。暂未发现被执行人徐诗旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐诗旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐诗旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人徐诗旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执498号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，组织机构代码：MA2NYYJ00。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。 被执行人：林方荣，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与林方荣商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4072号之三王宝林：你（单位）与杨义海买卖合同纠纷一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3061号 原告：单日强，男，1965年9月6日出生，居住地安丘市。 被告：武斌，男，居住地北京市海淀区，住北京市海淀区。 原告单日强与被告武斌股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告单日强于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单日强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单日强撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由单日强负担。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周慧卿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3289号原告：杨立芝，女，1953年4月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：王洪林，男，1973年4月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：朱朝苹，女，1976年10月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：王鹤，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马介仙，女，1979年10月16日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县先锋乡富鲁村委会下松树地村**。现住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：桂龙金，男，1970年6月6日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告杨立芝、王洪林、朱朝苹与被告马介仙、桂龙金民间借贷纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨立芝、王洪林、朱朝苹及其共同委托诉讼代理人王鹤，被告马介仙、桂龙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立芝、王洪林、朱朝苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款30000元和利息3600元（从2019年8月1日计算到2020年8月1日，按年利率12%计算）；2、判决被告从2020年9月11日起以借款本金30000元为基数按年利率12%计算至还清借款本息之日止的逾期利息；3、由被告承担一切诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告杨立芝的丈夫叫王照贵，于2020年7月14日因病死亡，三原告为死者王照贵的遗产继承人。2019年8月1日，两被告向原告的亲人王照贵借款30000元，用于做生意周转资金，约定月息300元。当天两被告写下借条，在借条上签名。两被告借款后一直没有支付利息和偿还借款，原告亲人王照贵死亡安葬后，原告找到被告，要求偿还借款和支付利息，被告先不承认借款，在原告向被告出示所写借条后，又说是已经偿还了借款，不论原告如何要求，被告就是不愿意偿还借款和支付利息。被告向原告的亲人王照贵借款，写下借条，并约定利息。现王照贵因病死亡，三原告系王照贵遗产的合法继承人，原告有权要求被告按照所写借条全面履行义务，偿还借款本金和支付利息，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马介仙辩称，被告桂龙金不清楚我借钱的事，借条是我个人签的字。我向王照贵借款30000元是事实，并约定了月利息300元，至今我没有偿还本金是事实，但利息3600元我于2020年6月份打电话给王照贵，已给他了，并商量资金周转至年底。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2019年8月1日，被告马介仙因资金周转向王照贵借款30000元，王照贵当天以现金方式交付给被告马介仙，被告马介仙向王照贵出具借条签字予以确认，约定利息每月300元，到2020年8月1日连本带利付清，并将其丈夫桂龙金的名字也签在借款人处。被告桂龙金不认可借条上的签字是本人所签，对此也不知情，三原告予以认可。2020年7月14日，王照贵因病死亡，三原告在整理王照贵遗物时发现上述借条。王照贵的父亲王兴顺于1965年死亡，母亲樊双定于1989年死亡，现王照贵的合法继承人有其妻子杨立芝、长子王洪林、长女朱朝苹，即本案三原告。三原告持借条向二被告催要借款时，与二被告发生纠纷，三原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条及亲属关系证明调查表等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马介仙对向王照贵借款30000元，约定月利息300元，至今未偿还借款30000的事实无争议，本院依法予以确认。三原告系王照贵的合法继承人，持合法有效的债权凭证向被告马介仙主张债权，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告马介仙辩解已支付3600元的利息，未提供证据加以证明，本院对其辩解理由不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，人民法院予以保护的利率为以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案中，被告马介仙与王照贵约定月息300元，借款本金30000元，即年利率12%，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，由被告马介仙偿还三原告借款本金30000元，利息以30000元为基数自2019年8月1日起按年利率12%计算至借款本金清偿之日止。关于被告桂龙金是否承担还款责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告桂龙金并未在欠条上签字，对此并不知情，三原告予以认可，三原告也未提交证据证明上述借款系二被告的共同债务，故对三原告要求被告桂龙金承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告马介仙偿还原告杨立芝、王洪林、朱朝苹借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2019年8月1日起按年利率12%计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告杨立芝、王洪林、朱朝苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告马介仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年十一月十日书记员  何微
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10381号原告：苗珍珍，女，1985年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被告：张先有，男，1981年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告苗珍珍诉被告张先有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗珍珍，被告张先有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先有偿还借款本金65000元及利息7000元整，利息起止时间（自借款之日至清偿之日止，暂定至2020年6月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月初相识于世纪佳缘网络交友平台。两人相识后两个月内，被告先后以朋友老婆脑溢血住院，资金周转不开，家人生病住院等原因，分好几次借款，借款包括微信转账和现金。被告每次借钱总承诺一定归还，但一直只借不还。2018年9月28日，原告约被告见面，两个人详细将两个多月以来借款核对后，计算出被告共从原告处借到了65000元整。这其中包括了微信转账和现金，被告当日承诺一定归还，并于2018年9月28日立下借条为证，约定2018年11月10日偿还所有借款。借款期限后被告只偿还了300元整，原告多次催还，被告均以没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原告所说与事实不符，原告给其微信转账的确有过，但是是婚内夫妻的生活费用。借条是在非正常情况下，原告家人胁迫我写的,借条上的数字是不正确的。微信转账记录的钱出于个人感情问题我愿意归还，但数字不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年7月31日，原告苗珍珍与被告张先有结婚，2018年10月24日二人离婚。2018年9月28日被告向原告出具借条，记载借款金额65000元，限于2018年11月10日前还清。2018年10月8日被告向公安莲湖分局红庙坡派出所报案,称被原告家人殴打,强迫离婚,并强迫书写欠条,随后放弃报警。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的借条系双方婚姻关系存续期间所写，被告张先有承认通过微信收到过原告累积支付的款项,但不能明确此款项的具体数目,也未能证明该款项用于了家庭共同生活和在离婚时对此款项有特别约定。另，其辩称借条系被胁迫书写，但至今未依照法律规定请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张先有于本判决生效后十日内，支付原告苗珍珍64700元及利息（该款自2018年11月10日至2019年8月19日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告张先有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月十七日 书    记    员      谢  娆1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1701号 申请执行人：李伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：李正勇，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈青松，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李伟、李正勇与陈青松劳务合同纠纷一案中，被执行人陈青松逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人李伟、李正勇于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的21325元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈青松名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 海
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8490号 原告：黄芳，女，1989年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告:中集天达（龙岩）投资发展有限公司，住所地福建省龙岩新罗区西陂街道西陂路**“西湖科技大厦”第十层1011室、1012室、1013室，统一社会信用代码91350800099040204N。 法定代表人:郑祖华，董事长。 委托诉讼代理人：李朝晖，男，1974年6月17日出生，汉族，中集天达（龙岩）投资发展有限公司员工，住福建省厦门市海沧区。 原告黄芳与被告中集天达（龙岩）投资发展有限公司（以下简称中集天达公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳，被告中集天达公司的委托诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芳向本院提出诉讼请求：判令中集天达公司赔偿黄芳车辆后挡风玻璃及周边损坏维修费用共计8000元。诉讼中，黄芳减少诉讼请求为：判令中集天达公司赔偿黄芳车辆后挡风玻璃及周边损坏维修费用共计7881.15元。 事实与理由：2020年10月16日19时30分左右，黄芳与其同事江慎龙一同前往新罗区中山公园，后同事江慎龙将黄芳所有的车辆停于中集天达公司管理的北市场立体停车库，停场大约6分钟，缴纳停车费5元。江慎龙取车后发现后档玻璃碎裂及周边损坏，黄芳多次要求中集天达公司负责人出面协商解决，中集天达公司工作人员互相推脱，拒不出面处理。后经中城工商所协调处理，中集天达公司以监控录像黑暗模糊不清为由，拒不负责。现黄芳诉至法院，请求判如所请。 中集天达公司辩称，一、中集天达公司立体车库是智能化全自动立体车库，车辆进入车库后完全由传感器感知，软件系统自动控制搬运设备将车辆存入指定车位，全过程无人为影响。黄芳停车当天设备运行正常。中集天达公司车库不具备破坏黄芳车辆玻璃的条件。二、作为全自动智能化立体车库，如果产生破坏车辆玻璃的情况一定是批量性的，不可能存在只破坏黄芳车辆玻璃而其他车辆玻璃完好无损的情况。三、黄芳所提供的证据并不能证明车辆玻璃在中集天达公司车库内受外力破坏，不能排除车辆玻璃在进入车库前受到外力作用进入车库后进一步开裂及玻璃在车库内自爆的可能。 经审理查明，2020年10月16日19时30分左右,案外人江慎龙驾驶黄芳名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆停入中集天达公司经营的停车场内。19时44分,江慎龙在停车场取车时发现车辆后档风玻璃破损。此后,黄芳与中集天达公司就赔偿事宜协商未果,遂诉至法院。 另查明,事情发生后,黄芳将车辆送至龙岩之星汽车销售服务有限公司进行维修,支付维修费7881.15元。 以上事实，有黄芳提供的照片、闽Ｆ×××××行驶证、龙岩之星汽车销售服务有限公司估价单、车辆维修发票、停车费发票、付款截图，中集天达公司提供的钢结构设计总说明、图纸、照片、光盘等证据予以证明，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为,保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同,保管合同自保管物交付时成立,寄存人应当按照约定向保管人支付保管费,保管人应当妥善保管保管物。本案中,黄芳将案涉车辆驶入中集天达公司管理的停车场并支付了相应的停车费用,中集天达公司收取停车费用、开具发票；双方之间成立保管合同关系。因此，中集天达公司应当在保管期间妥善保管黄芳的车辆。现黄芳的车辆在保管期间受损，中集天达公司应承当相应的赔偿责任。黄芳要求中集天达公司赔偿车辆维修费7881.15元，有事实和法律依据，予以支持。中集天达公司提出黄芳提供的证据不能证明车辆在停车场内受外力破坏，不排除车辆玻璃在受到外力作用进入车库后进一步开裂或玻璃在车库内自爆的可能性。本院认为，根据中集天达公司提供的停车场监控影像可知,江慎龙驾驶车辆进入停车场时车辆玻璃未见受损痕迹，车辆的后挡风玻璃在停放期间遭受了损毁,而现场监控录像并不能反映案涉车辆受损的经过,中集天达公司亦未能提供其他证据证明案涉车辆受损的原因，故本院对中集天达公司的该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 中集天达（龙岩）投资发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还黄芳车辆维修费7881.15元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中集天达（龙岩）投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。 第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26109号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:毛憬，男性,1995年6月23日生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：深圳市不动峰国际货运有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FB3G502，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**永平二路**永平二路**。 法定代表人：毛憬。 在被执行人毛憬、深圳市不动峰国际货运有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28127号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28127号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢295号之一百一十三 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，组织机构代码71788364-8。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：朱世民，该公司法务经理。 被执行人：云县嘉木茶业制品有限责任公司，住所地：云南省临沧市云县茶房乡文乃，组织机构代码738087421。 法定代表人：段国成，该公司董事长。 被执行人：陈金君，男，彝族，1969年11月24日生，住云南省临沧市云县。 被执行人：杨宝福，男，汉族，1965年12月6日生，住云南省临沧市云县。 被执行人：段国成，男，白族，1955年9月21日生，住云南省临沧市云县。 被执行人：段晗，男，白族，1985年1月8日生，住云南省临沧市云县。 被执行人：段明，男，白族，1977年7月19日生，住云南省临沧市云县。 被执行人：方林，男，傣族，1963年6月25日生，住云南省临沧市云县。 被执行人：任文宏，男，汉族，1962年5月25日生，住云南省临沧市云县。 被执行人：张明英，女，汉族，1962年11月23日生，住云南省临沧市云县。 被执行人：张文倩，女，彝族，1988年8月12日生，住云南省临沧市云县。 本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人云县嘉木茶业制品有限责任公司、段国成等人融资租赁纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）南民二初字第852号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，被执行人已经履行部分。 现经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，由本院继续拍卖被执行人的茶叶以抵偿其相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢295号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  陈海能 审判员  谢 睿 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢昌銮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1273号 申请执行人：余雯雯，女，汉族，1992年5月13日生，住址为安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：江灵，女，汉族，1991年12月15日生，住址为安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆网库互通信息技术有限公司，经营场所：安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**。 法定代表人:王波 本院在执行申请执行人余雯雯与被执行人安庆网库互通信息技术有限公司劳动争议一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲裁字[2020]12号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡      斌 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李九全，男，1961年10月31日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鑫，男，1994年3月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方江团。再审申请人李九全因与被申请人高鑫、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。李九全再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终36号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人支付误工费11000元、交通费380元、打车费30元、停车费50元、陪侍、护理费4100元；3.所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。一审法院判定误工费待实际发生后另行起诉。二审中再审申请人提供纳税记录、工资发放表以及陪侍合同等证据，但二审法院对上述新证据只字未提。2.原判决适用法律确有错误。根据国家税务总局公告2018第55号中纳税人注意事项第三条规定纳税人使用符合电子签名法规规定条件的电子签名，与手签名或盖章具有同等法律效力。故二审法院所作纳税记录未加盖印章，仅能体现事故发生后的纳税情况，无法证明再审申请人因事故减少的收入的认定属于法律适用错误。3.未经传票传唤缺席判决的。原审法院未经传票传唤证人，在证人缺席的情况下进行缺席判决。本院经审查认为，1.二审判决本院认为部分对再审申请人提供的纳税记录以及陪侍合同的证明力进行了评判，故上述证据不构成再审审查阶段的新证据，且再审申请人述称二审法院对上述证据只字未提缺乏事实依据。2.再审申请人纳税记录载明缴税数额与其主张工资收入应缴税数额严重不符，且再审申请人所供劳动合同载明用人单位住所地为太原市迎泽区，而再审申请人纳税记录载明纳税地为临汾市尧都区，故上述纳税记录难以真实反映再审申请人收入，原审法院不予采纳并无不当。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的未经传票传唤缺席判决是指被告未经传票传唤缺席判决，故再审申请人以证人未经传票传唤缺席判决作为再审理由缺乏法律依据。综上，李九全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李九全的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十一月二十五日法官助理 张华峰书记员 高丽云