福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6402号 原告：何洪珠，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈月香，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何洪珠与被告陈月香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年10月15日，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告何洪珠、被告陈月香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪珠向本院提出诉讼请求：判令陈月香向何洪珠赔偿各项损失共计16255.77元（陈月香先按交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的由陈月香承担80%的赔偿责任）。事实与理由：2020年7月28日13时28分许，游木兰驾驶福清Ｇ9020号二轮电动车后载何洪珠由北往南通过港头镇玉坂村分叉路口时，遇陈月香无证驾驶无牌二轮摩托车由路口西侧左转向北时，两车发生碰撞，事故造成何洪珠受伤的损害后果。2020年7月31日，福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈月香负本起事故主要责任，游木兰负本起次要责任，何洪珠无责任。事故发生后，何洪珠被送至福清市××医院住院治疗，经诊断为右上肢擦伤，右小腿挫伤，经治疗后于2020年8月6日出院，共住院9天。出院时医嘱建议补充营养，休息一个月。综上所述，陈月香违反交通法律法规，致使何洪珠受伤并负事故主要责任，且未对其所有的机动车投有交强险，应当先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由陈月香承担80%赔偿责任。 陈月香辩称，一、对交通事故的责任认定有异议，其不应当承担主要责任。实际情况是游木兰驾驶的二轮摩托车撞到陈月香的车造成本起事故，游木兰应承担主要责任。何洪珠应当主要向游木兰索赔。二、何洪珠起诉金额过高，具体意见为：1.护理费，何洪珠应当举证期护理人员从事行业的相关证据，否则应当按照目前福州市最低工资标准1720元/月计算。2.住院伙食补助费，每天应按30元计算为宜。3.营养费，何洪珠没有骨折、没有伤残，正常饮食即可，无需加强营养。4.误工费，何洪珠没有误工减少收入的证明，误工只能按照1720元/月计算。5.交通费，何洪珠住院仅九天，且没有提供交通费票据，主张交通费没有依据。三、何洪珠主张其应先在交强险范围内赔付，但其认为其的车辆没有保险，不存在交强险问题，本案的赔偿责任应当按照何洪珠的损失总金额乘以比例计算。 经审理查明：2020年7月28日13时28分许，游木兰驾驶福清G9020号二轮电动车后载何洪珠由北往南通过港头镇玉坂村岔路口时，遇陈月香驾驶无牌二轮摩托车由路口西侧左转向北时，发生碰撞，事故造成陈月香、游木兰、何洪珠三人不同程度受伤、车辆受损的损害结果。2020年7月31日，福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈月香负本起事故主要责任，游木兰负本起事故次要责任，何洪珠无责任。事故发生后何洪珠即被送往医院治疗，住院9天，共花费医疗费2656.72元。肇事无牌二轮摩托车的所有人为陈月香，该车辆未投保任何保险。本起事故的另一伤者游木兰亦提起民事诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈月香提出对本起事故的责任认定有异议，认为应由游木兰负主要责任的主张，本院认为，陈月香未提供任何证据证明该主张，亦未能提供相反证据推翻福清市公安局交通警察大队就本起事故作出的交通事故责任认定书，陈月香的该抗辩意见不能成立，不予采纳。2.关于陈月香提出因其所有的无牌二轮摩托车没有保险，不存在交强险问题，本案的赔偿责任应当按照何洪珠的损失总金额乘以比例计算的主张，本院认为，因陈月香所有的无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，陈月香首先应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任，何洪珠诉请要求陈月香先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，依法应予支持，陈月香的上述抗辩意见不能成立，不予采纳。3.关于护理费，何洪珠主张按208.95元/天以9天计算，陈月香提出何洪珠应当举证期护理人员从事行业的相关证据，否则应当按照目前福州市最低工资标准1720元/月计算护理费，本院认为，何洪珠的护理费应按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元/年标准以住院9天计算。4.关于交通费，陈月香提出何洪珠住院仅九天且没有提供交通费票据，诉请交通费没有依据的主张，本院认为，何洪珠虽未提供交通费票据证明交通费支出情况，但结合其伤情及实际治疗等需要，对交通费予以酌情认定。5.关于陈月香提出何洪珠没有误工减少收入的证明，误工费只能按照1720元/月计算的主张，本院认为，该主张符合法律规定，对陈月香的抗辩意见，依法予以采纳。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。陈月香因过错导致何洪珠人身损害，应当承担相应的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合何洪珠的主张，本院认定何洪珠的损失为：医疗费2656.72元；住院伙食补助费360元，按40元/天以住院9天计算；营养费酌定200元；护理费1647.49元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元/年标准以住院9天计算；误工费1720元，本院酌定按1720元/月以何洪珠主张的误工期30天（医嘱建议休息1个月）计算；交通费酌定300元，以上共计6884.21元。陈月香首先应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任。本起事故的伤者何洪珠与游木兰就交强险责任限额项下的赔偿比例自行进行了分配，对交强险医疗费项下的责任限额，分配给何洪珠15%，分配给游木兰85%；对交强险死亡伤残项下的责任限额，优先分配给何洪珠，剩余部分再分配给游木兰。本院认为，何洪珠与游木兰对交强险责任限额项下的份额分配未违反法律规定，依法予以采纳。据此，陈月香具体应承担交强险医疗费用赔偿限额项下的1500元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的3667.49元（包括护理费、误工费、交通费），共计应在交强险范围内赔偿何洪珠损失5167.49元。何洪珠的其余损失1716.72元，根据过错责任比例，由陈月香承担70%即1201.7元的赔偿责任。 综上，陈月香应赔偿何洪珠各项损失共计6369.19元。对何洪珠的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、陈月香应赔偿何洪珠各项损失共计6369.19元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回何洪珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由何洪珠负担156元，陈月香负担50元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏虹