wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11329号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：安宁，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告安宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，被告安宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金19000元及利息1140元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2020年7月21日的罚息为4636元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，分别于2019年7月22日、2019年7月25日通过“货车帮”平台与原告签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，共向原告借款19000元，协议约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账，合计转款19000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告安宁未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告安宁向原告借款，双方通过满帮平台签订了两份借款协议，协议签订及借款、还款等情况如下：                          第一笔              第二笔                  合同名称              均为《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2019.7.22              2019.7.25                  借款用途              日常消费              日常消费                  借款金额              15000元              4000元                  借款期限              3个月              3个月                  借期利率              月利率2%              月利率2%                  还款期数              3期              3期                  还款方式              均约定等本等息，每期还款日及每期还款金额以账单记载为准，清偿顺序为逾期罚息/催收费用、利息、本金                  逾期利息              每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息                  款项交付      情况              合同签订日已通过银行转款交付15000元              合同签订日已通过银行转款交付4000元                  还本付息情况              未还本付息              未还本付息                  原告共计交付借款19000元，被告尚欠本金19000元      另，原告陈述，借期利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中每期利息累计所得；逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数从借款期限届满之次日起按月利率2%的标准计算至借款本息付清之日止。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的两份《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计19000元，被告到期未偿还，故对原告主张被告偿还借款本金19000元，本院予以支持。对于原告主张借期内按合同约定利率计算利息、逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为均发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持。经核算，被告应支付原告截至2020年7月21日的借期利息及逾期利息共计2969.63元，2020年7月21日之后的逾期利息以19000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息付清之日止。被告安宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金19000元及支付截至2020年7月21日的利息（包括逾期利息）2969.63元，2020年7月21日之后的逾期利息以欠付本金19000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担6元，被告安宁负担44元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月四日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5902号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘斌华，男，1975年8月3日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘斌华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,116.58元，执行费757元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执725号 移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张校晖，男，1990年12月12日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行张校晖罚金一案中，已经完成如下工作： 一、于2020年4月24日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产； 二、于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 三、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、于2020年11月5日对被执行人名下住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月10日依法对被执行人罚款2000元； 七、于2020年11月11日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金泽鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10318号 申请执行人:北京海颂世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉铭中心******，统一社会信用代码91110105571262717R。 法定代表人：宫庭海。 被执行人:深圳市亚提斯文化传播有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路**星海名域**振业国际商务中心3001B会信用代码914403005943296036。 法定代表人：林莛埸。 被执行人:陈树发，男,1974年3月5日生，汉族，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人北京海颂世纪文化传媒有限公司与被执行人深圳市亚提斯文化传播有限公司、陈树发演出合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币5840000.00元及利息，本院于2020年08月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我给的爱》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我给的爱》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执926号 申请执行人韩西龙，男1987年10月26日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨娟娟，女1987年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘福军，男1978年9月01日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人韩西龙与被执行人杨娟娟、刘福军民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月六日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1488号原告：鞠洪文，男，汉族，现住青冈县。被告：青冈县金穗粮食购销有限公司。地址：青冈县人民办事中心12楼。法定代表人姜俊福，职务经理。统一社会信用代码：912312235651815232。原告鞠洪文诉被告青冈县金穗粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪文及被告法定代理人姜俊福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞠洪文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决青冈县金穗粮食购销有限公司给付借款本金150000元；2.请求青冈县金穗粮食购销有限公司给付利息款177000元；3.由青冈县金穗粮食购销有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，青冈县中和粮库有限公司（后被青冈县金穗粮食购销有限公司收购）在原告处借款150000元，约定利率1分，用于单位修地秤和院墙，2011年青冈县粮食局代青冈县中和粮库有限公司给付原告75000元利息。有青冈县金穗粮食购销有限公司的账目证实，下欠本金及利息未给付。青冈县金穗粮食购销有限公司辩称，对于借款本金150000元无异议，但从账上看无利息。2011年给付原告75000元，但未明确还的是借款本金还是利息。本院经审理认定事实如下：双方当事人争议的事实为，150000元本金是否约定利息。因鞠洪文未向法庭举证证明约定利息，故认定此150000元借款无利息约定。综上，2009年12月15日青冈县中和粮库有限公司（后被青冈县金穗粮食购销有限公司收购）在鞠洪文处借款本金150000元，2011年5月7日偿还75000元。上述事实有双方无异议的纳据及收据各一份，予以佐证。本院认为：鞠洪文与青冈县金穗粮食购销有限公司达成的借款协议符合民间借贷的法律关系，青冈县金穗粮食购销有限公司对借款应予偿还。鞠洪文未举证证明此借款约定利息，其主张青冈县金穗粮食购销有限公司支付利息的诉讼请求及认为已给付的75000元系给付利息的主张，不予支持。如本案审结后鞠洪文有证据证实当时约定利息可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、青冈县金穗粮食购销有限公司于本判决生效后十日内给付鞠洪文借款本金75000元；二、驳回鞠洪文的其他诉讼请求。案件受理费3103（简易程序减半收取），由青冈县金穗粮食购销有限公司负担838元，此款鞠洪文已预交，青冈县金穗粮食购销有限公司在给付上述款时一并给付；由鞠洪文负担2265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十一月二十日书记员  李雪姣
浙江省新昌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0624刑更13号 罪犯石赛恩，女，1996年1月24日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被取保候审，同年5月19日因怀孕被监视居住于住所。 2020年11月4日，本院以盗窃罪、诈骗罪判处罪犯石赛恩有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2020年11月5日，罪犯石赛恩以尚在哺乳自己的婴儿为由向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，2020年8月1日，石赛恩在新昌县人民医院产下一名男婴，现石赛恩系尚在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。其行为符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯石赛恩暂予监外执行（自2020年11月30日起至2021年7月31日止）。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29006号申请执行人深圳市创捷供应链有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心(福田科技广场)****，统一社会信用代码914403006658753112。法定代表人黄育存。被执行人湖南华云智谷科技有限公司，住所地，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇常樟窑路（常德高新技术产业园****）会信用代码91430700MA4PHMGD8J。法定代表人刘时勇。被执行人蔡昌义，男，1965年6月22日出生。申请执行人深圳市创捷供应链有限公司与被执行人湖南华云智谷科技有限公司、蔡昌义借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6209号经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12497号裁定书裁定按自动撤回上诉处理已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6236299.48元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡昌义持有的深圳市华尔为科技有限公司的60%的股权；持有的东莞市华尔基电子科技有限公司的510万元的股权份额，查封期限自转为正式查封之日起叁年，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月九日书记员  林丹娜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2551号 原告：叶琴，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林举容，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶琴与被告林举容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴到庭参加诉讼，被告林举容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶琴向本院提出诉讼请求：判令林举容偿还借款本金100,000元及利息24,000元（自2019年6月6日起至2020年10月5日止按月利息1.5％计算）。事实与理由：2015年3月6日，林举容以缺资为由，向叶琴借款100,000元，有林举容出具的一张借条为据。借款后，林举容未予还款，经叶琴多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告林举容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林举容于2015年3月6日向叶琴借款100,000元，并出具了借条一份为据。叶琴向案外人郑德建转借100,000元现金给林举容，林举容自2015年7月10日起至2018年5月16日止，每个月直接向郑德建银行账户转账支付1500元利息，30笔共计45,000元，其他利息林举容以现金方式支付给叶琴，再由叶琴转交给郑德建。叶琴自认利息已支付至2019年6月5日，余息及本金，未予偿还。 另查：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，叶琴与林举容之间的借贷关系，有林举容向叶琴出具的借条、建设银行交易明细及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。叶琴要求林举容偿还借款本金100,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。叶琴要求林举容支付自2019年6月6日起至2020年10月5日止按月利息1.5％计算的利息24,000元，本院分析认为，双方对借款利息虽未作书面约定，但林举容自2015年7月10日起至2018年5月16日止通过其支付宝转账汇给郑德建每个月1500元利息，本院予以确认双方之间的利息约定为月利率1.5%（1500元÷100,000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，叶琴主张的利息应调整为20,533.33元（100,000元×16个月×3.85%×4÷12），超过部分不予支持。林举容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林举容于本判决生效之日起十日内归还叶琴借款本金100,000元及利息20,533.33元； 二、驳回叶琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由林举容负担1355元，由叶琴负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王美贞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执529号 申请执行人：应丽云,女,1983年1月4日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人应丽云与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21866号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：丁夕彬，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁夕彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31223号民事判决书，要求被执行人丁夕彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20372.41元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21866号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2706号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢696号 申请执行人蔡华雄，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王坤，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡华雄与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）融渔民初字第098号民事判决已发生法律效力。被执行人王坤应偿还申请执行人蔡华雄1万元及利息并承担诉讼费550元。本院依申请于2020年7月6日立案恢复执行后，依法向被执行人王坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王坤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王坤名下银行账户有存款10608元，本院依法予以扣划，并发放申请执行人。查明被执行人王坤名下有车牌号为闽ＡＥ××××哈弗牌汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人王坤高消费及有关消费行为；二、查封被执行人王坤名下的车牌号为闽ＡＥ××××哈弗牌汽车一辆，因未扣押到位，暂无法处置。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（1999）融渔民初字第098号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划的执行款、查封车辆外，未发现被执行人王坤名下有其他可供执行的财产，申请执行人蔡华雄也未向本院提供被执行人王坤的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（1999）融渔民初字第098号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1999）融渔民初字第098号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈韵维
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2460号之一 移送执行机关，大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐乾文，男，汉族，1963年08月24日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑终266号刑事裁定书，依法立案受理大方县人民法院移送执行徐乾文、王龙会罚金一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐乾文在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币92226.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1033号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：于新胜。 被告：亮春，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告亮春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人于新胜到庭参加诉讼。被告亮春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告亮春偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金121,900元及截止2020年10月19日产生的利息1514.44元，并自2020年10月20日至实际偿还完毕时止按照年利率11.745%计算逾期利息；2.案件受理费由被告亮春负担。事实和理由：被告亮春于2019年8月15日向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提起个人自助小额消费贷款业务申请，经核实，被告亮春于2019年8月15日通过掌上银行，并在原、被告双方自愿的基础上签订了个人小额自助借款合同，并于2019年8月15日通过自助渠道发放121,900元。该借款于2020年8月16日已经逾期，经多次催收未果，诉至法院。 被告亮春未作答辩。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行围绕其诉讼请求依法提交个人自助小额借款合同一份、被告亮春身份证复印件一份、信息查询授权书一份，证明被告亮春在原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行办理过贷款并且已经逾期的事实。被告亮春未发表质证意见。经审查，该借款合同具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日被告亮春向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗提起个人自助小额贷款业务申请，借款用途为综合消费。经过核实，原、被告双方签订了个人小额自助借款合同，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行通过自助渠道给被告亮春发放借款121,900元。额度有效期为2019年8月15日至2020年8月14日。该借款于2020年8月15日已经逾期，经原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行多次催收未果，诉至法院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提供的证据能够证明被告亮春向其借款121,900元且已经产生逾期的事实，被告亮春未按照合同偿还借款，已构成违约。对原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行主张要求被告亮春偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告亮春无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由其自行承担法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亮春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金121,900元及截止2020年10月19日产生的利息1514.44元，并自2020年10月20日至实际偿还完毕时止，以实际剩余本金为基数按照年利率11.745%计算逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768.28元（已预收1384.14元），减半收取计1384.14元，由被告亮春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌 云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  岱 雄 书 记 员  邰银桥 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5870号之二 申请执行人吴艳,女,1990年10月04日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人义乌市喜儿电子商务商行,住所地浙江省义乌市后宅街道群英**。 法定代表人:张斌。 被执行人张斌,男,1991年05月09日出生,住所地义乌市后宅街道群英**。 申请执行人吴艳与被执行人义乌市喜儿电子商务商行、张斌劳动争议仲裁一案，据以执行的浙义乌劳人仲案（2019）2147号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为14134.3元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人义乌市喜儿电子商务商行、张斌发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市喜儿电子商务商行、张斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市喜儿电子商务商行、张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张斌名下浙Ｇ7××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市喜儿电子商务商行等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市喜儿电子商务商行、张斌拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴艳，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市喜儿电子商务商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5870号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 孙 萌
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2203号原告:王家坚，男，1969年2月5日出生，汉族，住金湖县。原告：王家军，男，1975年8月4日出生，汉族，住金湖县。原告：王汉客，男，1956年8月25日出生，汉族，住金湖县。原告：颜永贤，男，1970年5月26日出生，汉族，住金湖县。原告：颜步喜，男，1958年1月3日出生，汉族，住金湖县。原告：颜正义，男，1958年3月26日出生，汉族，住金湖县。原告：潘其生，男，1965年3月11日出生，汉族，住金湖县。原告：陈玉干，男，1965年3月11出生，汉族，住金湖县。原告：伍发忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住金湖县。原告：丁仲华，男，1965年3月11日出生，汉族，住金湖县。原告：陈仲兵，男，1965年3月11日出生，住金湖县。原告：王新红，男，1965年3月11日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：余太水，男，1959年5月16日出生，汉族，住，金湖县。第三人：赵长国，男，1972年12月17日出生，汉族，住洪泽区。原告王家坚、王家军、王汉客、颜永贤、颜步喜、颜正义、潘其生、陈玉干、伍发忠、丁仲华、陈仲兵、王新红与被告余太水、第三人赵长国农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。王中林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王家坚、王家军、王汉客、颜永贤、颜步喜、颜正义、潘其生、陈玉干、伍发忠、丁仲华、陈仲兵、王新红撤回对被告余太水、第三人赵长国的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王家坚、王家军、王汉客、颜永贤、颜步喜、颜正义、潘其生、陈玉干、伍发忠、丁仲华、陈仲兵、王新红负担。审判员  邱永安二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1421号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈丹其他案由中，本院对被保全人陈丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执889143号 申请执行人杨守新与被执行人李玲霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李玲霞未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨守新向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金250000元及利息12658元（以250000元为本金，从2020年1月3日至2020年11月5日按年利率6%计算），并承担诉讼费2525元、保全费1770元、执行费3714元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李玲霞银行存款270667元（包括执行费3714元），且已发放给申请执行人杨守新。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执889号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2468号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**，统一社会信用代码：913504251558616499。 法定代表人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：肖宣乐，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑振渊，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告肖宣乐、郑振渊、郑恢宋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告肖宣乐、郑振渊、郑恢宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决肖宣乐立即偿还借款本金100元，支付利息14096.98元（计算至2020年10月14日），合计14196.98元，另支付自2020年10月15日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑振渊、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，肖宣乐因借新还旧向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2017年11月22日至2018年11月8日止，月利率7.6125‰，郑振渊、郑恢宋为借款提供连带责任保证。借款到期后，肖宣乐未能还款，截止2020年10月14日尚欠本金100元，未付利息14096.98元，计14196.98元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 肖宣乐、郑振渊、郑恢宋未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据，肖宣乐、郑振渊、郑恢宋未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，肖宣乐因借新还旧需要与广平信用社达成1份《保证借款合同》，主要内容：肖宣乐向广平信用社借款50000元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月8日止，月利率7.6125‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。郑振渊、郑恢宋作为保证人亦在《保证借款合同》中签名，约定为肖宣乐该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，广平信用社于2017年11月22日向肖宣乐发放了贷款50000元。借款到期后，肖宣乐于2019年9月21日和2020年1月22日分别偿还本金25000元、24900元，截止2020年10月14日尚欠本金100元，未付利息14096.98元，计14196.98元。 本院认为，广平信用社与肖宣乐、郑振渊、郑恢宋签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，肖宣乐未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求肖宣乐立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振渊、郑恢宋依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。肖宣乐、郑振渊、郑恢宋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖宣乐应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款100元，支付利息14096.98元(计算至2020年10月14日)，合计14196.98元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2020年10月15日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、郑振渊、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由肖宣乐、郑振渊、郑恢宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖泽强 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2046号申请执行人：焦洋洋，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇。法定代表人：刘进，经理。本院依据（2020）黑0125民初2268号民事判决书执行焦洋洋与黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4890.5元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司院内仓库存放有叉车两台和输送机一台，本院依法进行了查封，因案外人提出异议，暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人焦洋洋，申请执行人焦洋洋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保390号 崇左市正大农业发展有限公司、宋春玲、朱怡斐、陈华珲： 本院在审理原告崇左市正大农业发展有限公司与被告宋春玲、朱怡斐、陈华珲民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市正大农业发展有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2453号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询朱恒忠名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以3000000元为限，冻结朱恒忠名下的银行存款，实际控制金额为33757.96元，未足额冻结原因为余额不足（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年9月16日起至2021年9月16日止）； 三、在相关部门对朱恒忠名下位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场XX座XXX号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月22日至2023年10月21日止）； 四、在相关部门对朱恒忠名下位于崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第XX栋XXX号、XXX号、XXX号房的三处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对朱恒忠名下位于崇左市丽川路与园区西路交叉口东南角（崇左恒和城摩托车市场）第XX栋XXX号、XXX号房的两处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对朱恒忠名下位于崇左市城南八路与花山路交叉口西北角（万隆商务领寓）第XX栋XXX号、XXX号房的两处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 2020年11月10日因本院作出（2020）桂1402民初2453号之一民事裁定书，裁定：一、解除朱恒忠名下银行存款的冻结；二、解除朱恒忠名下位于崇左市城南新区新城路西段南侧（阳光名邸）第XX栋XXX号、XXX号、XXX号房的查封；三、解除朱恒忠名下位于崇左市丽川路与园区西路交叉口东南角（崇左恒和城摩托市场）第X栋XXX号、XXX号房的查封；四、解除朱恒忠名下位于崇左市城南八路与花山路交叉口西北角（万隆商务领寓）第X栋XXX号、XXX号房的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3899号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司,地址深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人:马瑞,特别授权代理。被告:温超，男,1990年3月26日生,汉族,住云南省昆明市寻倒回族彝族自治县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告温超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张正昌二〇二〇年十一月三十日法官助理赛普斯书记员李志红
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0212执6213号 被执行人：陈拓,男,1985年10月20日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人孙维川与被执行人宁波江东明楼昆士兰婚纱店、陈拓民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈拓拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对陈拓罚款2000元，限在2020年12月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1735号申请执行人：周利民，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住水县。被执行人：谌火根，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人周利民与被执行人谌火根民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谌火根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51716元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十一月十三日书记员 欧阳玲莉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1368号之二 申请执行人：柯佳为,男,1997年04月04日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人柯佳为与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督105号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯佳为向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人柯佳为委托经营收益42332元、违约金6296元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费339元，执行费629.42元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场119号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1289号之一 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司,住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场****,组织机构代码:586548689。 法定代表人:林乃成。 委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被执行人钱逸勇,男,1977年6月16日出生,住杭州市临安区。 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特494号民事裁定书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人钱逸勇支付申请执行人代偿款84227.01元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人钱逸勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人钱逸勇拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1289号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤赛君
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2002）东执字第2168号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；叶桂良；叶桂芳： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶桂良；叶桂芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3526号已执行到位金额40000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2329号 申请执行人：滁州豪信置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：孙继召,该公司执行董事。 被执行人：陈晋，女，1981年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特185号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晋银行账户余额765000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张倩雅
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初839号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈钟钟，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年1月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]443号起诉书指控被告人陈钟钟犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈钟钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月12日凌晨，被告人陈钟钟酒后驾驶闽ＦＶ××××号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人陈钟钟带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈钟钟送检血液中的乙醇含量为110.32㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈钟钟自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈钟钟提出如下具体量刑建议：被告人陈钟钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人陈钟钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈钟钟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钟钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人陈钟钟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈钟钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2967号 原告：李全平，男，1986年1月25日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟营营，河北泰科律师事务所律师。 被告：周子宾，男，1992年9月22日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，男,永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告李全平与被告周子宾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全平及其委托诉讼代理人王海琴、孟营营、被告周子宾的委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款237582元；2.依法判决被告支付拖欠工程款的利息25032.7 —2— 元（按照同期人民银行贷款利率计算，截止到2020年7月15日利息为25032.7元，之后按照每日30.3元的标准计算）。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告签订《永清台湾工业新城新新天地项目三期精装修工程油工班组分包合同》，原告按照合同的约定的工期完成了该工程，该工程已经于2017年交付原告，经双方确认，总工程款合计918882元，被告于2018年12月8日之前支付了573300元。后被告又支付108000元，尚欠237582元未支付。 周子宾辩称，欠付工程款在出具结算书后陆续给付了原告，原告主张利息过高。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告签订《永清台湾工业新城新新天地项目三期精装修工程油工班组分包合同》，后原告对合同约定的工程进行了施工，2018年12月8日，经双方核对签署了工程量确认单，工程总价款918882元，被告已付工程款573300元，未付工程款345582元。之后被告支付了108000元工程款，余款未付。 以上事实有《永清台湾工业新城新新天地项目三期精装修工程油工班组分包合同》、工程量确认单及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原告按照分包合同的约定进行了施工，经过双方结算确定了工程款数额，被告应当支付工程款。被告陈述在双方签订结算单之后，陆续支付过部分工程款，但是未提交相 —3— 关证据，原告认可在双方结算之后被告支付工程款108000元，本院予以确认，故原告主张要求被告支付工程款237582元的请求本院予以支持。结算金额的确定是工程价款给付的前提，在工程款结算金额不明时，承包人不能以超过约定给付期限为由主张逾期利息。原告主张自合同约定的工程竣工日期2017年10月15日计算逾期付款利息，没有提交工程验收交付或者工程量结算的证据，本院不予支持。原被告于2018年12月8日对工程量进行核算，确定了欠付工程款数额，结算单并未对质保金进行约定，被告应当全额支付欠款，故逾期付款利息自2018年12月8日起计算。原被告签订的施工合同对逾期付款利息的数额或者计算方式没有约定，原告主张按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，该标准已经不再适用，因欠款发生在2019年8月20日之前，故利息参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告周子宾于本判决生效之日起十日内支付原告李全平工程款237582元及该款自2018年12月8日起至实际付清之日止的利息（按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李全平的其余诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5239.22元，减半收取计2619.61元，由被告周子宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱禹锦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3743号 原告：张亚周，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场石古作业区。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：张国平，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张亚周与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审中原告张亚周的委托诉讼代理人陈建坤及被告张国平到庭参加诉讼；本案第二次庭审，张亚周的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告张国平经本院第一次庭审过程中明确告知开庭时间后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亚周向本院提出诉讼请求：判令张国平返还张亚周借款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张国平因需用资金，于2013年12月18日向张亚周借款30000元，并出具借条一张交张亚周收执。后经张亚周多次催讨，张国平拒不履行还款义务。 张国平辩称，2013年12月18日，答辩人虽然填写了一张格式借款单，但并未实际拿到借款，所以本案借款合同并未生效；借款单中并未体现出借人是张亚周，张亚周不具备原告主体资格；本案的借款单是出具给案外人陈进财的，且已调解结案。综上，请求驳回张亚周的诉讼请求。 张亚周围绕诉讼请求，依法提供如下证据：张国平出具的借款单一份微信对话光盘一张。张国平对借条真实性没有异议。对于第二次庭审中张亚周提交的微信通话内容，张国平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对该证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：张国平因需用资金，于2013年12月18日向张亚周借款30000元，并出具借款单一张交予张亚周收执，借条中未约定还款期限及利息。事后，经张亚周催讨，张国平未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国平向张亚周借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，张国平负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，张亚周可随时催告张国平在合理期限内偿还，经催告后，张国平仍未能还款，已构成违约的事实。现张亚周请求判令张国平还款30000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但张亚周仍有权要求张国平支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，张亚周请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息在此限度内，依法应予以支持，而本案起诉之日可视为张国平逾期还款之日。张国平辩称并未实际收到借款30000元，且该借款单并未明确出借人，张亚周的原告主体资格不适格，但根据第二次开庭中张亚周提供的微信对话，张国平已承认欠款事实，张国平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃对该微信对话内容异议的权利，故对张国平的辩解意见不予采纳。 综上所述，张亚周请求判令张国平归还借款30000元，并自2020年8月14日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国平应于本判决生效后十日内偿还张亚周借款30000元，并自2020年8月14日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张国平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月二日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执633号申请执行人：邓德华，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：肖兴友，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初512号民事调解书，于2020年7月8日立案受理申请执行人邓德华申请执行肖兴友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人赔偿款180000元；二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控。被执行人无工商、不动产信息，名下分别于2011年、2013年登记的摩托车，申请执行人认为时间较长，不具执行价值，本院未采取措施。被执行人有零星银行存款，本院冻结了部分银行账户。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经向被执行人所在村组干部调查，被执行人平时在家务农，是家中唯一劳动力，有年老母亲与未成年女儿需要供养，在当地无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款180000元，被执行人应负担的执行费2600元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执633号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十一月十七日书记员 李科材
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初604号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李光辉（曾用名李官辉），男，1992年12月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人王小龙，男，1995年4月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李光辉、王小龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人李光辉、王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年7月21日23时许，涉毒人员冯干清向被告人李光辉求购300元的毒品“冰毒”，并约定在玉林市货正门的电梯口处交易。被告人李光辉将一小包毒品“K粉”用烟盒装好后交给被告人王小龙，让王小龙前往交易，并向冯干清收取300元毒资。王小龙去到约定地点与冯干清交易时，二人被民警当场抓获。民警从王小龙处缴获一小包毒品可疑物（净重0.59克）和苹果手机一部；从冯干清处缴获300元毒资和苹果手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 另查明，被告人李光辉曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年12月15日刑满释放。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人李光辉、王小龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李光辉、王小龙共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李光辉积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；王小龙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李光辉曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李光辉、王小龙归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；李光辉、王小龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李光辉有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；判处王小龙有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人李光辉、王小龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光辉、王小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人李光辉、王小龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止，扣减被羁押的一日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止，扣减被羁押的一日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 被执行人：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，现住磁县时村营乡陈庄村****。 被执行人：李燕芳，女，1981年9月4日出生，汉族，现，现住磁县时村营乡时村营村/div> 被执行人：朱仲风，女，1974年5月23日出生，汉族，现，现住磁县时村营乡陈庄村****/div> 被执行人：靳鹏举，男，1982年4月3日出生，汉族，现住磁，现住磁县岳城镇小庄村****iv> 被执行人：李永召，男，1963年6月17日出生，汉族，现住磁县时，现住磁县时村营乡西李庄村****> 被执行人：黄**花，女，1965年5月4日出生，汉族，现住磁县时村营，现住磁县时村营乡西李庄村 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人王志勇、李燕芳、朱仲风、靳鹏举、李永召、黄**花金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十九日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执恢76号之二申请执行人刘盛勇，男，1978年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市城厢镇太平村厂坝组**附**。被执行人赵光荣，男，1977年9月29日生，汉族，贵州省遵义市人，，住福泉市金山办事处东门开发区****本院在执行刘盛勇申请执行赵光荣侵权纠纷一案中，经查，被执行人赵光荣暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨昌芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  王志彬
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1115号原告王平贵，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告史荣珍，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。二原告共同委托诉讼代理人：李仕华，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告史荣华，男，1964年5月26日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。被告周亚娜，女，1962年7月6日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。原告王平贵、史荣珍与被告史荣华、周亚娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王平贵、史荣珍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平贵、史荣珍的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平贵、史荣珍撤诉。案件受理费50元，由原告王平贵、史荣珍连带负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年十一月二日书记员  邢思蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保349号申请人：高春颖，女，汉族，1985年4月17日出生，住广东省广宁县***********************，公民身份号码：441************224。委托代理人：梁柱坚、杨世军，广东赛力律师事务所律师。被申请人：四会市腾飞投资有限公司，住所：四会市东城区*********，统一社会信用代码：914***********282L。法定代表人：侯某1。申请人高春颖与被申请人四会市腾飞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四会市腾飞投资有限公司名下位于四会市****************的不动产权，保全金额以213849元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人四会市腾飞投资有限公司名下位于四会市****************的不动产权，保全金额以213849元为限。案件申请费1589元，由申请人高春颖预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十三日书记员  彭小凤
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执192号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：王×刚，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51435号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2126号原告：吴学英，女，1968年10月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州鑫旺房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇XXXXXXXX。统一社会信用代码：91520422096863846J。法定代表人：杨刚。委托诉讼代理人：蒋德洋、章海波，贵州一苇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴学英与被告贵州鑫旺房地产开发有限公司（以下简称“鑫旺公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴学英、被告鑫旺公司的委托诉讼代理人蒋德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还收取的原告壹万元（10000元）保证金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月27日与被告签订了《贵州鑫旺房地产开发有限公司商铺租赁合同》，被告将座落于贵州省普定县鑫旺大市场A区6栋1号建筑面积为115.44平方的商铺出租给原告作餐饮业之用。合同约定租期为2016年10月17日至2019年9月30日止，两年内免租金，在签订合同时由原告方向被告交纳了10000元履约保证金，同时合同第七条第四项约定，被告收取的履约保证金，在合同期届满后，乙方无违约情形时将履约保证金无息退还乙方。2019年9月30日合同期满，原告多次找被告退回保证金，可被告以种种理由推诿不肯退回，为此故衣法提起诉讼，请求依法判决。鑫旺公司辩称，1、原告未按照合同第六条约定将商铺交给被告，导致被告至今无法招商，造成被告重大损失。根据合同第八条第二款规定，原告无权要求退还保证金。2、建议法庭对本案中止审理，因原告的违约行为，被告已经提起诉讼，目前另案在二审中。我们认为是否退还保证金是以原告是否违约为基础，因此本案必须以另案的审理结果作为依据。吴学英向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、租赁合同，证明原告与被告签订租赁合同的事实及合同对双方权利义务进行了约定；3、收款数据，证明原告向被告缴纳10000元的保证金。鑫旺公司向本院以下证据：1、营业执照，法人身份证明，证明被告诉讼主体资格；2、普定县人民法院（2020）1038号民事判决书和上诉状，证明被告起诉原告的案件在诉讼中，二审尚未审结，本案应该以该案审理结果为依据；3、商业暂行管理条例，证明被告根据条例四十二条第（项）和第（7）项规定，被告应该是收到原告交还房屋才退还保证金。本院依职权调取了安顺市中级人民法院（2020）黔04民终1314号民事判决书，该判决书对普定县人民法院（2020）黔0422民初1038号案件作出维持原判的判决。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年10月27日，原告吴学英作为乙方与甲方鑫旺公司签订《贵州鑫旺房地产开发有限公司商铺租赁合同》，约定被告鑫旺公司将位于贵州省普定县鑫旺大市场Ａ区（面积：115.44㎡）租给原告吴学英用于商业经营，租赁期限为三年，即从2016年10月27日至2019年9月30日，三年内免收租赁费；在合同签订当日原告吴学英向被告鑫旺公司支付履约保证金10000元，约定在合同期限届满后乙方在无违约情形时甲方将履约保证金无息退还。同时约定若租赁期限届满后乙方不承租该商铺，应在期满之日起二日内将商铺移交甲方；乙方逾期移交物业的，应赔偿甲方损失，损失数额＝物业建筑面积×30元／平方米×逾期天数。另在该合同第八条违约条款约定“1、甲方违约责任。甲方未按合同约定全面履行合同义务的，除按乙方支付的履约保证金的10%向乙方支付违约金外，还应赔偿因此给乙方造成的所有经济损失；2、乙方违约责任。乙方未按合同约定全面履行本合同义务的，甲方有权收回该物业使用权，履约保证金不予退还，并应按合同第四条第一项的三年免租到期后，续租前的收费标准向甲方支付租赁费，赔偿因此给甲方造成的所有经济损失。”，双方还签订有《鑫旺大市场商业暂行管理条例》，该条例中约定甲方必须在商户撤场一周前将《撤场审批表》上报审批，并跟进审批进度，须在七个工作日内审批完成，《撤场审批表》经审批后，原件传财务室做结算（其中租赁保证金部分暂不退还）；《撤场审批表》审批后，由商管部及财务部对商铺物品进行放行，并对撤场全过程进行监督；如商户未按规定期限及标准交铺，由商管部通知商户，甲方将强制收回铺位。合同签订当日，被告鑫旺公司向原告吴学英交付商铺。商铺租赁期限届满后，原告吴学英未续租该商铺，并将商铺腾空，但在与被告鑫旺公司协商退还商铺并退回履约保证金时，双方发生纠纷，原告吴学英以被告鑫旺公司未按约定退还履约保证金为由拒绝将商铺钥匙交还。2020年3月31日，被告鑫旺公司以原告吴学英逾期交还商铺构成违约为由诉至本院，本院于2020年6月19日作出（2020）黔0422民初1038号民事判决书，判决“一、被告吴学英在本判决生效之日起十日内返还原告贵州鑫旺房地产开发有限公司位于普定县；二、被告吴学英在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州鑫旺房地产开发有限公司损失4500元；三、驳回原告贵州鑫旺房地产开发有限公司其他诉讼请求。”，后鑫旺公司该判决向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）黔04民终1314号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”本院认为，原告吴学英与被告鑫旺公司签订的《贵州鑫旺房地产开发有限公司商铺租赁合同》、《鑫旺大市场商业暂行管理条例》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告吴学英在租赁合同期限届满时未续租商铺，并将商铺腾空以便鑫旺公司验收检查，但被告鑫旺公司怠于履行其商户撤场时的审批检查义务，未按约定时间开始撤场审批手续，致使原告吴学英无法及时退回合同订立时交纳的履约保证金，被告鑫旺公司与原告吴学英因无法退回履约保证金而拒绝交还商铺钥匙产生纠纷。双方均未按合同约定履行自己的义务，均构成违约，应各自承担相应的违约责任。对于原告吴学英违约的情形，已由（2020）黔0422民初1318号民事判决书作出了生效判决。现原告吴学英要求被告鑫旺公司返还履约保证金10000元，被告鑫旺公司辩称《贵州鑫旺房地产开发有限公司商铺租赁合同》第八条违约责任中约定了原、被告除要按实际损失承担违约责任外，还约定有惩罚性条款，即被告鑫旺公司违约按履约保证金的10%向原告吴学英承担违约责任；原告吴学英违约，履约保证金不予退还。本院认为该条款为格式条款，其未遵循公平原则确定双方的权利义务，存在通过该格式条款减免自身义务、加重对方责任的情形，且未采用合理方式提醒对方注意，故应认定为无效条款；被告鑫旺公司不予返还履约保证金的行为无事实和法律依据，对原告吴学英要求退还10000元履约保证金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百二十条规定，判决如下：被告贵州鑫旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴学英履约保证金10000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州鑫旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘霞书记员袁熙芬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保382号 李华： 本院在审理被申请人李华追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初137号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李华名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以6000元为限，冻结被申请人李华名下的银行存款，实际控制金额为1474.38元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 2020年11月6日因本院作出（2019）桂1402刑初137号之一刑事裁定书，裁定：解除对被申请人李华个人名下6000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初684号   原告：清水河县联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张瑞兵，该公司经理。   被告：王俊，男，无固定职业，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出对被告王俊的撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤回对被告王俊的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告内蒙古联发物业服务有限公司自愿负担。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年十一月九日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初674号公诉机关如皋市人民检察院。被告人仇恒建，男，1969年1月22日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人仇恒建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人仇恒建犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人仇恒建及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仇恒建于2020年5月19日20时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市下原镇康园路由北向南行驶至迎驾路交叉路口北侧六十米路段，民警指挥其停车依法接受检查，仇恒建驾车逃跑，行至南侧迎驾路交叉路口被民警拦截查获。经鉴定：在仇恒建的血液中检出乙醇成分，其含量为96.6mg/100mL。案发后，被告人仇恒建如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人仇恒建的行为已构成危险驾驶罪。被告人仇恒建系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚,可从宽处理。建议判处被告人仇恒建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。诉至本院。被告人仇恒建对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人仇恒建犯危险驾驶罪没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人能如实供述自己的罪行；2、被告人自愿认罪认罚，庭前预缴罚金；3、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚、从宽处理。经审理查明，被告人仇恒建于2020年5月19日20时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市下原镇康园路由北向南行驶至迎驾路交叉路口北侧六十米路段，民警指挥其停车依法接受检查，仇恒建驾车逃跑，行至南侧迎驾路交叉路口被民警拦截查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在仇恒建的血液中检出乙醇成分，其含量为96.6mg/100mL。案发后，被告人仇恒建如实供述自己的罪行；自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交通巡逻警察大队九华中队调取的被告人仇恒建基本情况，证明：被告人的自然情况。（2）如皋市公安局交通巡逻警察大队九华中队制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队九华中队调取的被告人仇恒建的机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，证明：被告人仇恒建具有C1E类准驾资格，无违法犯罪记录。（4）如皋市非税收入一般缴款书，证明：被告人仇恒建预缴罚金人民币一千元。2.证人仇某的证言，证明:2020年5月19日晚上，仇恒建在其家吃饭，喝了一杯白酒。3.被告人仇恒建的供述，证明:2020年5月19日晚上，其在邻居仇某家吃晚饭的，喝了二两白酒。饭后其开的其自己的白色海马小型普通客车，去接爱人下班，途中看见有交警在查车子，交警指挥让其停车，其晓得自己喝酒了，害怕被查处，就没有停，一直开的，到了南边几十米路口，又有交警，其就转弯向西的，西边也有交警，其赶紧转弯掉头走，但没能跑得掉，被查获。4.鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定文书，证明：在仇恒建的血液中检出乙醇成分，其含量为96.6mg/100mL。本院认为，被告人仇恒建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人仇恒建能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人仇恒建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人仇恒建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人仇恒建从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人仇恒建逃避公安执法检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇恒建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  汤 路人民陪审员  施红俊二〇二〇年十一月十九日法官 助理  徐双美书 记 员  盛 颖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执786号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人朱业强，系该行行长。被执行人陈影，女，1970年10月24日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈影在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年十一月十四日书记员  王 斌
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初765号申请人：黄传玲，女，1966年8月4日生，汉族。被申请人：陈经兰，女，1969年7月13日生，汉族。被申请人：邹德平，男，1969年12月24日生，汉族。原告黄传玲与被告陈经兰、邹德平民间借贷纠纷一案，申请人黄传玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈经兰、邹德平银行存款65万元或查封、扣押相同价值的其他财产。因此，担保人XXX自愿以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄传玲的申请符合法律的规定，但是，截止立案之日原告诉请的本息合计52万元，本院准许的保全数额以此为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈经兰、邹德平在金融部门的存款52万元，或查封、扣押相同价值的其他财产。期限为一年。二、查封担保人XXX的房屋。期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 姣二〇二〇年十一月十二日书记员 别艳丽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢742号 重庆鑫雅活动房有限公司、北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司： 重庆鑫雅活动房有限公司与北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日