wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5689号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 委托代理人：郑岩，该公司职员。 委托代理人：曹会敏，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨亚丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保保定公司）因与被上诉人杨亚丽财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保保定公司上诉请求：上诉请求1、依法改判河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1912号《民事判决书》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆已经维修完毕，应按照实际花费并且提供维修进货单及维修发票；2、原告提供公估报告，未通知我司参加拆检定损，对公估鉴定结论不认可，价格鉴定过高，申请配件价格鉴定；3、公估费系单方委托，并且我司未参与拆检定损，对公估费我司不承担赔偿责任。综上所述，原审法院判决上诉人承担上诉损失不合理。故请求二审法院依法予以纠正并予以改判。 杨亚丽答辩称，公估报告是由法院依法委托从程序到内容符合法律规定，应该认定。公估费依照保险法应由保险公司承担，诉讼费应由败诉方承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨亚丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付车损、公估费、施救费等各项赔偿总计268668.40元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的河北省安新县人民法院委托信德保险公估有限公司作出的《公估报告》一份，公估费票据一张、施救费票据一张，证明冀Ｆ×××××车辆损失为358812元，公估费25220元、施救费1800元。被告对《公估报告》、公估费票据真实性无异议，但认为车辆应据实主张，提供正式维修发票、清单等，否则我公司拒绝赔偿。对公估费、施救费票据真实性无异议，但属于间接损失，不应承担。本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于各方没有争议的交通事故经过（原告起诉陈述）、交警部门对事故责任的认定、河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1971号民事判决书、ＦＴ260Ｔ号机动车在被告太平洋财险处投保了交强险、第三者商业责任保险、机动车损失保险及不计免赔险；保险期间自2019年7月15日至2020年7月14日止；机动车损失保险金额440820元等事实，本院予以确认。ＦＴ260Ｔ车辆所有人为原告，该车辆在被告太平洋财险处投保了交强险及第三者商业责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险等，被保险人是原告杨亚丽。交通事故发生后，原告在河北省安新县人民法院进行了机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年12月20日河北省安新县人民法院作出（2019）冀0632民初1971号民事判决书，主要内容为“原告（杨亚丽）各项损失为车辆损失358812元、公估费25200元、拖车费1800元，共计385812元......被告富德产保险股份有限公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失383812元在商业三者险责任限额内按30%责任比例赔偿115143.60元，共计117143.60元。”该判决书已经生效。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告的车辆损失358812元、公估费25200元、拖车费1800元，共计385812元，已经河北安新县人民法院生效法律文书予以确认，并由富德保险股份有限公司承担117143.60元的损失责任，被告应在FT260T车辆损失险的限额范围内赔偿原告剩余损失，共计268668.40元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨亚丽保险金268668.40元。案件受理费2665元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人对被上诉人提交的公估报告效力不予认可的观点，被上诉人提交的公估报告，已被（另案）河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1971号民事判决所确认合法有效，并对被上诉人车辆损失数额进行了确认，已发生法律效力,且上诉人也未提供相反足以推翻另案所确认事实的证据,故一审法院依据已被生效判决所确认的事实确定赔偿数额并无不当,本院对上诉人该诉求不予支持;关于上诉人认为其不应承担公估费的观点，公估费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担有明确的法律规定，故本院对上诉人该诉求不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,665.0元由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王 琦 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初438号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某1，男，专科文化，无业，现住呼和浩特市。2020年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。辩护人辛东旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人辛东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月9日4时45分许，被告人王某1驾驶×××号小型越野客车沿呼和浩特市赛罕区惠民街由东向西行驶至金龙路交叉口东300米处时，与沿惠民街同向骑行电动车的杨某发生碰撞，致杨某受伤，事故发生后被告人王某1驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故书认定：被告人王某1负此次事故的全部责任，杨某无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，杨某因交通事故致伤，颈部外伤损伤构成重伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某1离开事故现场是对现场情形的错误判断所致，并非为了逃避法律追究；2、被告人存在自首情节，且在到案后能够主动、如实交代发生经过；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人在案发后积极赔偿被害人并达成赔偿协议。当庭提交：1、道路交通事故人民调解协议书一份、收条一份。2、调委会出具的证明一份。3、被告人就诊病历一份。经审理查明，2019年7月9日4时45分许，被告人王某1驾驶×××号小型越野客车沿呼和浩特市赛罕区惠民街由东向西行驶至金龙路交叉口东300米处时，与沿惠民街同向骑行电动车的杨某发生碰撞，致杨某受伤，事故发生后被告人王某1驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故书认定：被告人王某1负此次事故的全部责任，杨某无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，杨某因交通事故致伤，颈部外伤损伤构成重伤二级。另查明，2019年7月10日被告人王某1到侦查机关投案。上述事实有下列证据证明：1、人员基本信息。证明被告人的基本身份信息；2、到案经过。证明2019年7月9日被告人王某1驾驶×××号发生交通事故后逃逸，次日被告人王某1返回呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队；3、保险单。证明涉案车辆已投保；4、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人王某1有机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的车辆所有人为连某；5、身份证复印件。证明被害人杨某基本身份信息；6、病情证明书。证明被害人杨某被诊断为急性重型开放性颅脑损伤，多发肋骨骨折，皮肤脱套伤；7、工作记录。证明2019年8月31日侦查人员到呼市蒙中医院对杨某进行询问，杨某事故发生时事情无法记忆，不能进行询问；8、未采取强制措施情况说明。证明2020年5月15日王某1交通肇事案件侦查后，王某1称带母亲到北京看病（其母亲患有乳腺癌目前在内蒙古人民医院化疗），故未能及时采取强制措施；9、道路交通事故认定书。证明被告人王某1承担此次事故的全部责任，杨某无事故责任；10、收条、协议书及证明。证明杨某儿子杨新海带杨某与王某1达成调解协议，杨某拒绝收取16万赔偿款，该款存放于呼和浩特市赛罕区交通事故调解委员会；11、电话查询记录单。证明被告人无违法犯罪记录，非负案在逃人员；12、残疾证信息等。证明被告人王某1持有视力残疾证，残疾等级为肆级；13、门诊病历等。证明被告人王某1被诊断为双眼球震颤，双眼弱视，双眼屈光不正，先天性外斜视；14、驾驶证档案信息等。证明被告人王某1有机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期为2017年9月23日至2027年9月23日；15、汽车租赁协议。证明被告人王某1所驾驶车辆系从连某处租赁，期限为2019年3月17日-2020年3月17日；16、被害人杨某陈述。证明其不记得事发经过；17、证人连某证言。证明其将车辆租给被告人王某1使用，事故发生后被告人王某1打电话告诉其发生了交通事故，没有报警并前往乌海；18、被告人王某1供述。证明被告人王某1驾驶机动车发生交通事故的经过，事故发生后被告人王某1驾车逃逸，其对事故认定没有异议；19、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2020]35号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人因交通事故致伤，其头外伤损伤程度构成轻伤一级；颈部外伤损伤程度构成重伤二级；胸部外伤损伤程度构成轻伤一级；左手掌骨骨折损伤程度构成轻伤二级；轻度创伤性休克损伤程度构成轻伤二级；20、内弘康司法鉴定所[2020]痕鉴字第0250号鉴定意见。证明王某1驾驶的×××号小型轿车与杨某驾驶的电动自行车碰撞痕迹相符；21、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。证明事故现场情况及涉案车辆照片；22、讯问视频。证明侦查人员讯问被告人的过程；23、监控视频。证明×××号经过路段视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某1及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某1驾驶机动车,违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1案发后主动投案，并如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某1自愿认罪认罚，酌情可以对其予以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 郝 盘 荣人民陪审员 哈斯琪琪格二〇二〇年十一月十一日书 记 员 郝 梦 琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6498号原告于素明，女，1963年3月29日生，汉族,住址沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告于素明与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月3日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任房扫员一职，月工资2400元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3172元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日工资3172元，11月份满勤奖200元，工装押金200元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金7752元（2400*3+2400除以21.75*5天）。3、请求判令被告支付原告经济补偿金1200元（6个月以下的按半个月计算）。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2400元（经济补偿金*2）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年8月3日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任房扫员，约定每月工资为2400元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资3172元、满勤奖200元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资3482元（2400元+200元+2400元÷21.75天×8天），原告主张3372元工资（3172元+200元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金7752元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2400元，被告应当自原告入职的次月即2019年9月3日起支付未签劳动合同双倍工资差额7752元（2400元×3个月＋2400元÷21.75天×5天），本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金1200元和违法解除劳动合同赔偿金2400元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资2400元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2400元（2400元×0.5个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于素明2019年11月1日至2019年12月8日工资3372元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于素明押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于素明未签劳动合同双倍工资差额7752元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于素明违法解除劳动合同赔偿金2400元；五、驳回原告于素明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3026号 申请执行人山东泰飞建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与沂州路交汇文化产业园**808。 法定代表人：张瑶，总经理。 被执行人上海君晴实业有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路****。 法定代表人：何君利，总经理。 被执行人：杨进，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人山东泰飞建筑材料有限公司与被执行人上海君晴实业有限公司、杨进买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海君晴实业有限公司、杨进暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3026号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初775号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州恒滔电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区**************101之L25房（仅限办公）。法定代表人：温某1。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告广州恒滔电子商务有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**********、名称为伸缩装置和三脚架）纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，原告又于2020年*月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年十一月五日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2909号李忠伟、吉广腾：本院执行的李忠伟申请吉广腾借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十一月十日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1598号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白沟新城支行。 住所地：河北省白沟镇京白路东侧鹏润名典苑**楼**底商。 法定代表人：申志恒，职务行长。 被执行人：张华，1984年10月10日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 被执行人:王轩，女，1984年3月1日出生，住，住高碑店市/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司白沟新城支行与被执行人张华、王轩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付183.40715万元及利息，缴纳执行费20471元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人。 五、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、于2020年11月23日双方自愿达成和解，申请对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 八、依法将被执行人张华、王轩限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初871号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王文清
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1906号原告：林罗军，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：王怀清，职务：场长。原告林罗军与被告尚志国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林罗军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林罗军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林罗军负担。审判长  辛宝臣审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠春旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初700号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱志刚，男，汉族，1978年11月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：莫晓静，女，汉族，1976年11月11日出生，住上海市浦东新区。 被告：李美丽，女，汉族，1995年7月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州福奥电子商务有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**浦影剧院），统一社会信用代码91341700355180813C。 法定代表人：钱志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽商银行”）与被告钱志刚、莫晓静、李美丽、池州福奥电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告钱志刚、莫晓静、李美丽、池州福奥电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告借款本息人民币209301.66元（其中本金20万元、利息3545.18元、罚息5593.7元及复利162.78元），并按合同约定的利率标准支付原告自2020年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；2、被告一、二支付原告实现债权的律师费人民币1万元；3、被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费及保全费）由四被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告钱志刚签订《个人循环借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为钱志刚，共同借款人为莫晓静，本合同项下循环借款额度为20万元，循环期限为2019年3月18日起至2020年3月18日止；单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮153%；借款人到期一次还本分期付息，一次还本、按月付息；借款人逾期未还贷款，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按该罚息利率计算复利；并约定原告实现债权的费用均由被告承担。同日，被告三、四分别于与原告签订了《个人借款最高额保证合同》，约定被告三、四为被告一的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权及担保权利而发生的费用。该合同签订后，原告于2019年3月18日向被告一、二发放贷款20万元，贷款到期日为2020年3月18日，月利率为9.17‰，逾期月利率为13.755‰。但被告一、二未按约还款，截止2020年5月18日，被告一、二欠原告借款本息209301.66元。原告曾多次催讨，四被告均拒付。另原告为实现债权，支付律师代理费1万元。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请立案审理，并判决支持诉请。 钱志刚未作辩称。 莫晓静未作辩称。 李美丽未作辩称。 池州福奥电子商务有限公司未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，徽商银行（乙方）与钱志刚（甲方）签订《个人循环借款合同》，约定甲方向乙方借款200000元，借款额度有效期间自2019年3月18日至2020年3月18日止；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮153%；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息，未支付的利息（含罚息）按该罚息利率计算复利。莫晓静作为共同借款人在该《个人循环借款合同》上签字确认。同日，李美丽、池州福奥电子商务有限公司分别与徽商银行签订《个人借款最高额保证合同》，承诺为钱志刚在徽商银行的前述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债权本金、利息（包括罚息与复利）、违约金等为实现债权而支付的费用，担保的期限为主债权期限届满之日起两年。上述合同签订后，徽商银行即向钱志刚发放了借款本金200000元，钱志刚出具了个人借款凭证。后钱志刚仅归还了部分利息，未归还本金。截至2020年5月18日止，钱志刚尚欠本金200000元、利息3545.18元、罚息5593.7元、复利162.78元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中《个人循环借款合同》、两份《个人借款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。徽商银行已依照合同约定履行向钱志刚发放贷款200000元的义务，钱志刚、莫晓静应当按照合同约定还款。现钱志刚、莫晓静未按合同约定按时、足额履行还款付息义务，已构成违约。故徽商银行要求钱志刚、莫晓静归还尚欠的本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。徽商银行为实现本案债权而支付律师代理费10000元，符合双方约定，故徽商银行要求钱志刚、莫晓静支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。李美丽、池州福奥电子商务有限公司自愿为钱志刚的前述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求李美丽、池州福奥电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，李美丽、池州福奥电子商务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告钱志刚、莫晓静追偿。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱志刚、莫晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司池州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（其中截至2020年5月18日止的利息为3545.18元、罚息为5593.7元、复利为162.78元，此后的利息、罚息和复利自2020年5月19日起以借款本金200000元为基数，按合同约定的利率标准计算至款项付清之日止）； 二、被告钱志刚、莫晓静于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司池州分行为实现本案债权而支出的律师代理费10000元； 三、被告李美丽、池州福奥电子商务有限公司对上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。被告李美丽、池州福奥电子商务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告钱志刚、莫晓静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7729元，由被告钱志刚、莫晓静、李美丽、池州福奥电子商务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7729元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚 丽 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴晓敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16223号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：武松，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告捷信消费金融有限公司与被告武松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3630号之四十申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：杨正文，男，汉族，1975年11月07日生，居民身份证号码5224241975********，住贵州省金沙县化觉乡新中村中心组**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨正文在中国建设银行6217007100017150173_156_1账户内存款人民币5739.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二日书记员  朱 祥
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓,职务。被执行人傅国栋，男1984年2月8日生，汉族，住东海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与傅国栋借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人傅国栋的别克牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹含笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37524号原告：罗延明，男，汉族，1972年3月12日出生，住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被告：林春云，男，汉族，1979年11月2日出生，住址江西省遂川县。原告罗延明与被告林春云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告罗延明在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗延明自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取830元，由原告罗延明负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张锦煌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5542号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告白音昌，男，1977年6月28日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告高娃，女，1979年3月19日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告白音昌、高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告白音昌、高娃经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金16589.00元及利息9280.00元，本利合计25869.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，二被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金为19000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月1日，逾期按照月利2.5%计息。后被告分四次分别偿还了2000.00元、4000.00元、3000.00元、2000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白音昌未答辩。 被告高娃未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年4月18日，被告白音昌与被告高娃从原告马王公司处赊购农资，价格19000.00元，二被告向原告马王公司出具19000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 2017年1月6日，二被告偿还2000.00元。2017年7月11日，二被告偿还4000.00元。2017年10月4日，二被告偿还3000.00元。2018年10月3日，二被告偿还2000.00元。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白音昌、高娃自本判决生效之日起给付原告马王公司欠款本金12013.96元{19000.00元-1708.16元【2000.00元-291.84元（19000.00元×0.0128元×1个月零6天）（2016年12月1日至2017年1月6日）】-2649.85元【4000.00元-1350.15元（17291.84元×0.0128元×6个月零3天）（2017年1月7日至2017年7月11日）】-2493.97元【3000.00元-506.03元（14641.99元×0.0128元×2个月零21天）（2017年7月12日至2017年10月4日）】-134.06元【2000.00元-1865.94元（12148.02元×0.0128元×12个月）（2017年10月4日至2018年10月3日）】}及违约金3460.02元【12013.96元×0.0128元×22个月零15天（2018年10月4日至2020年8月19日）】，合计15473.98元。 二、被告白音昌、高娃自2020年8月20日起以12013.96元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告马王公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费446.73元，由被告白音昌、高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2274号 原告：王更臣，男，1971年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王伍胜，男，1963年3月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王更臣与被告王伍胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 王更臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金165960元；2、请求法院依法判决被告给付借款利息（自2015年7月1日至借款全部清偿之日，按年息22320元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，被告向原告借款165960元，并给原告出具个人借条一份，约定期限自2017年2月22日至2018年2月22日，并约定年利息22320元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 —2— 本院经审查认为，原告王更臣诉于本院要求被告王伍胜偿还借款本金165960元及利息，但按照原告王更臣提供的被告王伍胜的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。综上，原告王更臣不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王更臣的起诉。 案件受理费1810元，退回原告王更臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 康
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12234号上诉人（原审原告）：杨世书，女，1971年11月19日生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人杨世书因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人杨世书申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨世书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予杨世书撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人杨世书负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1497号申请人：廖桂莲,女,1963年8月生,汉族,住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杜志臣，男，1967年6月生，汉族，住吉林省一同满族自治县马鞍山镇岗阳村**，与廖桂莲系夫妻关系。被申请人：卢丽英,女,1954年5月生,汉族,住长春市南关区。被申请人:李晶,女,1981年4月生,汉族,住长春市南关区。廖桂莲与卢丽英、李晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖桂莲于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢丽英、李晶名下459000元银行存款或其他等值财产。申请人廖桂莲以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的459000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢丽英、李晶名下共计459000元银行存款或其他等值财产。案件申请费2815元，由申请人廖桂莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月十一日书记员  王 放
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更206号罪犯齐海龙，男，1988年12月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年7月14日作出（2014）包刑一初字第34号刑事判决，认定被告人齐海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行17000元）。宣判后，被告人齐海龙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年9月6日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯齐海龙在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次、记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯齐海龙符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯齐海龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、执行案件结案通知书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯齐海龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯齐海龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 牟宏政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12735号之一 申请执行人：深圳市众进思创科技开发有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路**白沙物流仓库之****，统一社会信用代码：91440300594339799F。 法定代表人：王宏鹏。 委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毓，广东橙果律师事务所实习律师。 被执行人：上海杏翔计算机科技有限公司，住所地，住所地：青浦区练塘镇朱枫公路**第****会信用代码：91310118739773650N。 法定代表人：桑发兵。 申请执行人深圳市众进思创科技开发有限公司与被执行人上海杏翔计算机科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21794号民事判决书、本院（2018）粤0305民初20217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币14270元及利息（利息计算方式详见判决书），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币16290.02元付至本院指定账户。申请执行人现已领取本案执行款项人民币16147.8元，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人上海杏翔计算机科技有限公司已履行深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21794号民事判决书、本院（2018）粤0305民初20217号民事判决书确定的义务，本案执行费人民币142.22元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12735号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭素珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1438号之一申请执行人：伍义良，男，1969年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，伍义良与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）鄂1202民初1236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人伍义良借款100000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，伍义良向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1438号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人伍义良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异149号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：广发银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**v>负责人：周军。被执行人：武汉艾格信息产业有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼******法定代表人：胡晓,该公司总经理。被执行人：武汉锋行数码科技有限公司，住所地：武汉市东，住所地：武汉市东湖新技术开发区吴家湾民营高科技综合楼******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵继初，该公司总经理。被执行人：武汉仝和科技有限公司，住所地：武汉市东湖新，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地办公研发楼******卡梅尔新媒体众创空间** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏天，该公司总经理。被执行人：胡晓，男，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：赵芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行（2017）鄂0111执34号广发银行股份有限公司武汉洪山支行与武汉艾格信息产业有限公司、武汉锋行数码科技有限公司、武汉仝和科技有限公司、胡晓、赵芳借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：1、本院（2017）鄂0111执34号执行裁定书；2、广发银行股份有限公司武汉分行与湖北省资产管理有限公司签订的《单户债权转让协议》（编号：广发2019-020-05）及附件《单户债权清单》；3、2019年11月9日，广发银行股份有限公司武汉分行与湖北省资产管理有限公司在湖北日报上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、湖北省资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订的《单户债权转让协议》（编号：HTZG-ZGA-2020-01）及附件《单户债权清单》；5、2020年6月11日，湖北省资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）在湖北日报上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。审查查明，广发银行股份有限公司武汉洪山支行与武汉艾格信息产业有限公司、武汉锋行数码科技有限公司、武汉仝和科技有限公司、胡晓、赵芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0111民初237号民事判决书，判决：一、被告武汉艾格信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉洪山支行支付贷款2969607.86元及利息（自汇票到期日2015年11月21日起按日万分之五计息，对欠息按日计收复利至本判决书确定之日止），并向原告支付实现债权的律师费用50000元整；二、原告对被告胡晓、赵芳所有的位于武汉东湖新技术开发区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋13层11号房屋享有优先受偿权；三、被告武汉锋行数码科技有限公司、武汉仝和科技有限公司、胡晓、赵芳对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费31410元，由被告武汉艾格信息产业有限公司负担。上述法律文书发生法律效力后，广发银行股份有限公司武汉洪山支行向本院申请强制执行，本院依法以（2017）鄂0111执34号立案执行。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）提交的证据材料显示，2019年9月20日，广发银行股份有限公司武汉分行与湖北省资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》（编号：广发2019-020-05），约定广发银行股份有限公司武汉分行将其对借款人武汉艾格信息产业有限公司《授信额度合同》（编号为：2014鄂洪银授合字第1112号）项下的债权转让给湖北省资产管理有限公司，有关该债权的一切权利义务归湖北省资产管理有限公司等。2019年11月9日，广发银行股份有限公司武汉分行与湖北省资产管理有限公司在湖北日报上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债务人武汉艾格信息产业有限公司及担保人武汉锋行数码科技有限公司、武汉仝和科技有限公司、胡晓、赵芳履行了通知义务。2019年12月31日，湖北省资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《单户债权转让协议》（编号：HTZG-ZGA-2020-01），约定湖北省资产管理有限公司将其对债务人武汉艾格信息产业有限公司的债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），有关该债权的一切权利义务归嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）等。2020年6月11日，湖北省资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）在湖北日报上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债务人武汉艾格信息产业有限公司及担保人武汉锋行数码科技有限公司、武汉仝和科技有限公司、胡晓、赵芳履行了通知义务。广发银行股份有限公司武汉洪山支行向本院出具了书面的《情况说明》，确认其上级广发银行股份有限公司武汉分行将本院（2016）鄂0111民初237号民事判决书所确认的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司。湖北省资产管理有限公司亦向本院出具了书面的《申请》，确认将其享有的本院（2016）鄂0111民初237号民事判决书所确认的全部债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）提交的证据材料能够证明，经过两轮债权转让，其已依法取得本院（2016）鄂0111民初237号民事判决书所确认的债权，上述转让签订了《单户债权转让协议》，且对债务人武汉艾格信息产业有限公司、武汉锋行数码科技有限公司、武汉仝和科技有限公司、胡晓、赵芳履行了通知义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人。故嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本院（2017）鄂0111执34号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理魏俊书记员杨弦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4211号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付廷武，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊远芬，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：任雪峰，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付亚华，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告付廷武、熊远芬、任雪峰、付亚华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十一月三十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3551号原告：李某英，女，汉族，1956年11月4日生，住光山县。原告：曾某才，男，汉族，1971年6月11日生，住址同上。原告：曾某芳，女，汉族，1972年6月6日生，住河南省息县。原告：曾某胜，男，汉族，1978年10月17日生，住光山县。四原告共同委托诉讼代理人：涂远鹏，光山县法律援助中心法律工作者。被告：张某明，男，汉族,1971年1月29日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区**，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，汉族，1992年3月1日生，住河南省固始县，该公司员工。原告李某英、曾某才、曾某芳、曾某胜与被告张某明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某才、曾某胜及四原告共同委托诉讼代理人涂远鹏，被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告张某明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某明、人寿财保信阳支公司共同赔偿原告各项损失555620.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日16时51分许，张某明驾驶豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车由国道230线由北向南行驶至国道230线光山县寨河镇寨河村村部路口，在路东，撞上由西向东行驶至事故地左转弯的曾庆国驾驶的二轮自行车，造成两车受损及曾庆国受伤的交通事故。后曾庆国经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某明负主要责任，曾庆国负次要责任。事故发生时，豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和三责险，且均在保险期间内。该事故给原告造成了巨大的损失，现为赔偿事宜，故诉至法院，望依法审理。被告张某明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财保信阳支公司辩称，核实肇事司机驾驶证、行驶证、保单有效的前提下，依法根据保险条款赔偿原告合理合法损失；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年5月25日16时51分许，驾驶员张某明驾驶豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车沿国道230线由北向南行驶至国道230线光山县寨河镇寨河村村部路口，在路东，撞上由西向东行驶至事故地左转弯的曾庆国驾驶的二轮自行车，造成曾庆国受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2020年6月8日经光山县公安交通警察大队作出第411522120200000076号道路交通事故认定书，认定张某明负主要责任，曾庆国负次要责任。事故发生后，曾庆国被送到寨河卫生院抢救，花救治费200元，当天转到光山县人民医院救治，花医疗费3277.08元（1318.4元+112元+1822.2元+24.48元）。2020年6月11日，四原告（乙方）与被告张某明（甲方）达成补偿协议，协议约定“2、甲方自愿补偿乙方曾庆国家属（××）法定之外补偿款共计人民币：柒万伍仟元整（75000元整）。3、乙方法定之内赔偿款，通过人民法院诉讼向甲方张某明驾驶豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车所承保的保险公司索赔，索赔所有赔偿款都归乙方所有，法院诉讼费及其他不进保险费用，按事故责任由甲方承担”。另查明，被告张某明有适格驾驶证，其所驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在人寿财保信阳支公司购买有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在有效保险期间。又查明，受害人曾庆国（413025195301210933）出生于1953年1月21日，生前居住在光山县××××村民组。原告李某英系曾庆国妻子，原告曾某才、曾某芳、曾某胜系曾庆国子女。以上事实，有原告提供的身份证复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、被告张某明车辆行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件两份、法医学尸检意见书等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告亲属曾庆国在交通事故中死亡，作为其近亲属，依法有权获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队第411522120200000076号道路交通事故认定书，认定张某明负该事故的主要责任，曾庆国负次要责任，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。由于曾庆国驾驶的是非机动车，主次责任比例应为8:2。被告张某明驾驶的车辆在被告人寿财保信阳支公司购买有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，根据相关规定，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按侵权人责任比例在三责险范围内赔偿。关于被抚养人生活费，原告要求把李某英作为受害人的扶养人，但受害人发生事故时已67周岁，不具备扶养原告李某英的条件，而且李某英有三个成年子女可以赡养，不需要受害人扶养，故该项诉求本院不予支持；关于精神抚慰金，原告诉求为100000元过高，本院酌定为50000元；关于处理丧葬事宜人员误工费，原告要求按6人计算3天，符合实际，本院予以支持；关于处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌定为400元；关于死亡赔偿金、丧葬费，原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年）；2、丧葬费27998.5元（55997元∕年÷12×6个月）；3、医疗费3477.08元（200元+3277.08元）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费400元；6、处理丧葬事宜误工费用2251.8元（6人×3天×125.1元），上述六项合计：528739.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某英、曾某才、曾某芳、曾某胜损失113477.08元（110000元+3477.08元），在商业三责险范围内赔偿原告李某英、曾某才、曾某芳、曾某胜332210.33元（528739.99元-113477.08元）×80%，两项合计445687.41元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告曾某才个人账户（中国农业银行光山县支行6228482399525058776）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由被告张某明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月七日书记员 王娇娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9025号原告：贵阳安捷运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区合朋村钢材市场**。法定代表人：孙孝如。被告：丁国闯，男，汉族，住贵州省平塘县。原告贵阳安捷运输有限公司与被告丁国闯合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳安捷运输有限公司撤回起诉。案件受理费278元（已减半收取），由原告贵阳安捷运输有限公司负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9470号原告：汤尚学（曾用名汤曾学），女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。被告：洪涛，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告汤尚学与被告洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告汤尚学及其委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼,被告洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤尚学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25100元；2.判令被告支付从2020年9月1日开始直至清偿完毕之日的欠款占用利息（以25100元为基数，以年息6%标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在星沙经营餐馆，原被告因生意往来相识，为被告经营的招牌为“星沙小三不等位”餐馆供应猪肉。起初被告尚能正常支付货款。自2019年11月开始，被告出现拖欠货款现象，在2019年12月，2020年1月、4月、5月期间陆陆续续共计拖欠原告货款25100元。原告多次找被告讨要，被告以店面生意不好为由拖延支付。后被告在2020年5月16日向原告出具欠条承诺还款，但未按约履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告洪涛未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2020年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到汤曾学猪肉款25100元，分六、七、八三个月付”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告购买猪肉，原告按约向被告供货，双方之间形成事实上的买卖合同关系。2020年5月16日，被告出具欠条确认欠原告货款25100元，并承诺于2020年8月前付清，现被告未按期付款，原告要求被告支付货款25100元并自2020年9月1日起按年息6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪涛于本判决生效之日起十日内向原告汤尚学偿付货款25100元，并自2020年9月1日起至款项清偿完毕之日止按年息6%支付利息。本案受理费减半收取214元，由被告洪涛负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二○二○年十一月三十日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1589号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司。住所地：将乐县水南镇水南三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 负责人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：熊益有，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：姚国良，男，该银行职员。 被告：林小荣，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨阳，女，1992年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司（以下简称“成功银行”）与被告林小荣、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。成功银行的委托诉讼代理人熊益有、姚国良到庭参加诉讼，林小荣、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功银行向本院提出诉讼请求：1、判决林小荣立即归还借款100000元及截止2020年7月20日的利息、罚息1586.22元，并支付自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息；2、杨阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用林小荣、杨阳共同承担。事实和理由：2018年5月4日，经原告与林小荣、杨阳协商一致，签订了《万通宝个人自助循环最高额借款合同》。合同约定：杨阳自愿为林小荣自2018年5月4日起至2021年5月3日止在原告处的借款本息提供连带清偿责任，担保的债权本金最高额为100000元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向林小荣、杨阳发放贷款100000元。借款后，林小荣、杨阳自2020年6月21日起未能按照合同约定按期足额付息，且已逾期10天以上。截止2020年7月20日，尚欠原告借款100000元及利息、罚息1586.22元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依支持原告的诉讼请求。 林小荣、杨阳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月4日，成功银行与林小荣、杨阳签订了一份《万通宝个人自助循环最高额借款合同》。专用条款第二十一条：自2018年5月4日至2021年5月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次性或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年5月3日。借款人以福万通卡或对应的存折作为结算工具，在贷款人业务平台自助实施借款与还款。借款人无须逐笔签订借款合同。第二十二条第一款第（一）项：执行浮动利率。每笔贷款按发放时1-5年期基准利率上浮96%（本合同签订时基准利率为4.75%）。第二款第（一）项：贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。第二十四条第一款第（一）项：最高额担保债权为本金100000元。一般条款第七条第一款：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。杨阳在借款合同上签名担保。因林小荣借款后未能按合同约定还本付息，截止2020年7月20日，尚欠本金100000元，利息及罚息1586.22元，故引起本案诉讼。 上述事实，有成功银行提供的营业执照、法人身份证明、林小荣、杨阳身份证、结婚证、《万通宝个人自助循环最高额借款合同》、自助循环贷款放款明细、自助循环贷款还款明细、自助循环贷款交易明细查询及成功银行的委托诉讼代理人熊益有、姚国良在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，成功银行与林小荣在协商一致的基础上签订的《万通宝个人自助循环最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的合同义务。合同签订后，成功银行已依约向林小荣发放了100000元借款，履行了自己的合同义务，林小荣应当按照约定的期限返还借款本息。由于林小荣在合同约定的还款期限到期后，未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨阳自愿承担连带保证责任,故应对该笔借款本息及罚息承担连带清偿责任，成功银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林小荣、杨阳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、林小荣应于本判决生效之日起十日内支付福建将乐成功村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定支付从2020年5月21日起至实际欠款还清时止的利息、罚息； 二、杨阳对上述借款本金在最高额100000元的范围内及产生利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由林小荣、杨阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7186号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。被申请执行人王男，男，汉族，1995年3月7日生，住贵州省金沙县。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人借款本金172809.84元及利罚息（截至2019年11月4日的利息为949.34元，罚息20.82元，从2019年11月5日起的利罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（合同编号2016年市南商借字001号）》中的约定支付至全部款项付清之日止）。案件受理费2142元，执行费2538元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王男、贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款178460元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王男、贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人王男、贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1606号申请执行人：沈阳北方交通重工有限公司管理人，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街**。诉讼代表人：李景祥，沈阳北方交通重工有限公司管理人负责人。被执行人：山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司，，住所地：山西省介休市张兰镇南窑头村法定代表人：杨刚，公司董事长。申请执行人沈阳北方交通重工有限公司管理人与被执行人山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司对外追收债权纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月30日依据本院作出的（2019）辽01民初1145号民事判决书提出执行申请，本院依法受理。2020年8月24日，沈阳北方重矿机械有限公司（甲方）与被执行人山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司（乙方）达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、乙方欠甲方本金2902206.59元（不包含违约金）在15个月内支付完毕，即从本协议生效之日起每月向甲方支付20万元，连续15个月支付，最后一个月连同剩余的本金和案件受理费一并全部支付完毕。二、甲乙双方约定，如果乙方在本协议约定的履行期内（正常生产状况下）支付完毕本金和案件受理费后，甲方不再主张违约金的支付，自愿放弃违约金要求；如乙方未能在规定的履行期内（正常生产状况下）对本金和案件受理费予以支付完毕，乙方须向甲方继续支付违约金。甲方也有权要求乙方无条件支付违约金。三、甲乙双方约定，乙方如遇不可抗力（指自然灾害、疫情、政府干预、重大事故、、地质结构重大变故等导致无法进行正常生产时，双方及时沟通，根据实际情况协商将履行期限适当顺延。4、……。5、……。6、……。7、……。2020年9月23日，沈阳北方重矿机械有限公司（甲方）与被执行人山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司（乙方）达成执行和解（补充）协议书，协议主要内容为：“一、乙方所欠甲方的货款、违约金以及诉讼中所增加的保函费，以（2019）辽01初1145号民事判决书确定的数额为准（货款2902206.69元、违约金260000元、保函费3132.2元、案件受理费32632元、保全费5000元、共计3202970.79元），由乙方支付。二、鉴于乙方无能力一次性支付完毕之事实，付款办法仍按原《和解（分期还款）协议书》内容执行，起始时间从判决书生效之日起（即2020年9月23日）开始计算。三、判决书中所涉案件受理费、保全费共计37632元，在最后一个月内连同剩余本金由乙方一并支付。4、……。5、……。经查，上述协议签订后，被执行人山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司按约向申请执行人履行20万元还款义务。现申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初1145号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人沈阳北方交通重工有限公司管理人在申请执行时效内可申请恢复执行或就和解协议另行告诉。本裁定送达后立即生效。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十一月四日书记员  曾 威本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执698号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘涛，系改行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行客户经理。被执行人肖龙华，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初661号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，已向被执行人肖龙华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，未查明到被执行人肖龙华有可供执行财产。经向被执行人肖龙华居住地进行周边调查了解，被执行人肖龙华长期在外务工，具体下落不明。本院于2020年9月11日向被执行人肖龙华送达限制高消费令。本案申请执行人申请执行31000.43元，未执行31000.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十一月三十日书记员 曾庆瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3119号 杨文鑫、郝雪娜、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的杨文鑫、郝雪娜与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6248号原告：王巧英，女，1951年7月7日生，汉族，住常州市金坛市。委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：张云凯，男，1974年8月15日生，汉族，住安徵省利辛县。被告：江杏花，女，1972年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场**。统一社会信用代码：913204136798206101。负责人：颜超明，经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。丹阳市人民法院于2020年10月12日依法立案受理了原告王巧英与被告张云凯、江杏花、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚一平与被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告张云凯、江杏花经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失153594.71元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年01月12日36分许，张云凯驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号普通小型客车，沿丹阳市340省道由西向东行驶，行至该道路皇塘镇大南庄村杨树塘村路口时与沿皇塘镇五号路由北向南王巧英驾驶三轮电动车相撞，造成车辆受损，王巧英受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张云凯承担事故的主要责任，王巧英负事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告张云凯、江杏花未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议。被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告提供的行驶证复印件没有完整年检记录，事故时是否按时年审，无法查明，我司申请庭后向江杏花核实，如事故发生时，未按时年审，我司商业险不承担赔偿责任。医疗费金额由法院核实，扣除10%的非医保用药，住院伙补认可20元/天，认可住院天数，营养费认可20元/天，认可105天。护理费认可60元/天，认可105天。误工费不予认可。残疾赔偿金认可，交通费认可500元，车损认可500元，精神抚慰金认可4000元。诉讼费，鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年01月12日36分许，张云凯驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号普通小型客车，沿丹阳市340省道由西向东行驶，行至该道路皇塘镇大南庄村杨树塘村路口时与沿皇塘镇五号路由北向南王巧英驾驶三轮电动车相撞，造成车辆受损，王巧英受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张云凯承担事故的主要责任，王巧英负事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗，句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天，并花去鉴定费2111元。苏Ｄ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在丹阳市欣远旅游用品公司工作，事故发生后休息在家。事故发生后，被告张云凯垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张云凯承担事故的主要责任，王巧英负事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告在丹阳市欣远旅游用品公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张70823.16元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张780元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张10500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张16800元，经审查，本院予以确认为14700元，按鉴定期间180天，每天70元计算。关于伤残赔偿金，原告主张57706元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认4000元。关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于车损，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为162659.16元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告97906元。余款64753.16元，因原告驾驶的车辆系非机动车，故本院予以调整双方承担责任比例，由被告保险公司在商业险范围按责任80%承担损失为51802.5元，其余损失由原告自负。被告张云凯垫付10000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告张云凯。被告张云凯、江杏花经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司常州市金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失139708.5元，并返还给被告张云凯垫付款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，鉴定费2111元，合计2682元，由原告负担536元，由被告张云凯负担2146元(此款原告已垫付，讪被告保险公司在返还给被告张云凯款项中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十一月三十日书记员  道 娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3854号原告：西平盛华运输有限公司,住所地:西平县。法定代表人：张维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：潘彦坡，男，1977年7月5日出生，汉族，住西平县。原告西平盛华运输有限公司与被告潘彦坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平盛华运输有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘彦坡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平盛华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金并给付利息共计343575元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月份，被告潘彦坡因经营货车需要，向原告借款340000元，约定利率为月息一分。当时被告承诺其经营货车，很快就可以归还借款本金和利息，这期间经原告多次催要，被告没有正当理由拒不给付。故提起诉讼，请求依法裁决。被告潘彦坡未答辩。经审理查明：2018年12月1日，被告潘彦坡给原告西平盛华运输有限公司出具借条一份，载明：今借到西平盛华运输有限公司人民币叁拾肆万元整（￥340000元），（月息壹分）。借款用途说明：系借公司款现金（人民币）用途购车。借款人：潘彦坡。该借款经原告多次催要，被告共偿还10万元，下余款项被告潘彦坡拖欠至今。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及借款本息结算明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘彦坡向原告西平盛华运输有限公司借款，并向原告西平盛华运输有限公司出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告潘彦坡没有及时偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持；根据原告提供的借款本息结算明细可以看出，原告扣除的有罚息，该罚息原告没有提供证据证明双方对此有约定，故对原告单方扣除被告罚息，本院不予支持。2018年12月27日被告偿还15000元，应支付2018年12月的利息为：340000元×1%×1=3400元，余款15000元-3400元=11600元抵扣本金，下余本金为340000元-11600元=328400元；2019年1月7日被告偿还10000元，应支付2019年1月的利息为：328400元×1%×1=3284元，余款10000元-3284元=6716元抵扣本金，下余本金为328400元-6716元=321684元；2019年3月16日被告偿还10000元，应支付2019年2月、3月的利息为：321684元×1%×2=6433.68元，余款10000元-6433.68元=3566.32元抵扣本金，下余本金为321684元-3566.32元=318117.68元；2019年4月16日被告偿还10000元，应支付2019年4月的利息为：318117.68元×1%×1=3181.2元，余款10000元-3181.2元=6818.8元抵扣本金，下余本金为318117.68元-6818.8元=311298.88元；2019年5月27日被告偿还15000元，应支付2019年5月的利息为：311298.88元×1%×1=3113元，余款15000元-3113元=11887元抵扣本金，下余本金为311298.88元-11887元=299411.88元；2020年1月14日被告偿还20000元，应支付2019年6月-12月的利息为：299411.88元×1%×7=20958.83元，尚欠利息958.83元；2020年5月25日被告偿还10000元，应支付2019年6月-12月尚欠的利息958.83元，余款10000元-958.83元=9041.17元，应支付2020年1月-4月的利息为：299411.88元×1%×4=11976.48元，尚欠利息为：11976.48元-9041.17元=2935.31元；2020年7月30日被告偿还10000元，应支付2020年1月-4月尚欠的利息2935.31元，余款10000元-2935.31元=7064.69元，应支付5-7月份的利息为：299411.88元×1%×3=8982.36元，尚欠利息为：8982.36元-7064.69元=1917.67元；被告共欠原告本金299411.88元，2020年8月份之前的利息1917.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告潘彦坡于本判决生效之日起十日内偿还原告西平盛华运输有限公司借款本金299411.88元及利息（2020年8月份之前的利息1917.67元，之后的利息自2020年8月1日起按照年利率12%计算至2020年11月5日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3227元，由被告潘彦坡承担2812元，由原告承担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏永丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1759号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡思甜其他案由中，本院对被保全人蔡思甜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2204号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常正法其他案由中，本院对被保全人常正法的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6590号 原告：黄远望，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：林惠娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄远望与被告林惠娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄远望撤回起诉。 本案受理费104元，因以撤诉处理减半收取计52元，由原告黄远望负担。 审 判 长  张良程 人民陪审员  蔡武装 人民陪审员  郭明欣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1781号之六 申请执行人：黄文东，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：丁美华，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人丁美华发出执行通知书，责令被执行人丁美华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华支付宝资金226662.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14730号 申请执行人：彭琴，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：刘东，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人彭琴与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13209号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东应向申请执行人彭琴清偿借款本金35000元及支付逾期利息，并返还案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14730号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉作
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3464号原告:吴成现，男，1973年11月20日生，汉族，住西安市高陵区。被告:张博，男，1979年10月20日生，汉族，住西安市雁塔区兰亭坊。原告吴成现诉称，原告与被告签订了《场地租赁合同》约定原告将位于高陵区XX街XX村的场地使用权租赁给被告，租赁期限从2010年7月1日至2025年6月30日止；被告交纳了2018年7月1日至2019年6月30日的场地租赁费，2018年11月被告提出解除合同，经双方协商一致同意于2019年6月30日合同终止。2019年12月被告将场地内四个大油罐搬离，拆除了被告自建的两间地磅彩钢屋顶，其他物品未搬离，合同期满后被告也未按约定办理清理现场和交接手续。2019年4月原告发现租赁场处于无人看管，致房屋着火、门窗、电线电器被盗，造成经济损失7000元。2019年10月13日被告委托代理人寻衅滋事，致原告四台大型机械无法工作，造成停工损失8500元，原告报警后民警到现场制止。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告租赁场地门窗电器和雇佣机械停工损失费用15500元；2、被告赔偿租赁场地从2019年6月30日至2020年9月30日期间每天按60元的场地占用费共27300元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原被告双方在《场地租赁合同》中明确约定争议的解决方式为向乙方所在地人民法院起诉，即向被告张博所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定；张博的经常居住地为西安市雁塔区XX路，西安市高陵区人民法院对本案没有管辖权，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权，故本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 雷婉婷1
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1461号 桦甸市胜利街圣昌农资商店、胡乃强： 桦甸市胜利街圣昌农资商店与胡乃强买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已履行完毕，至此桦甸市胜利街圣昌农资商店与胡乃强买卖合同纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民初1686号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初7972号 原告：罗亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：陈艳珅，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 罗亮向本院提出诉讼请求：判决陈艳珅归还罗亮借款本金38500元，并支付以38500元本金为基数，从起诉之日起至款清之日止、按全国银行同行拆借一年贷款报价利率（3.85%）计算的利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈艳珅确认尚欠罗亮35500元，罗亮同意陈艳珅只需归还30000元；该款于2020年12月31日前归还10000元，于2021年1月31日前归还10000元，于2021年3月31日前归还10000元，款项汇至罗亮指定的账户（户名：罗亮，开户行：中国工商银行龙岩分行，账号：×××17。 二、陈艳珅若有一期未按照上述约定支付款项，则罗亮有权向法院申请强制执行，并有权要求陈艳珅一次性归还尚欠的本金（35500元减去已归还的款项），同时支付以尚欠款项为本金，自2020年10月10日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、本案案件受理费763元，减半收取为381.5元，由罗亮承担。 四、罗亮自愿放弃其他诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林飞虹（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初569号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王永波，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞381号起诉书指控被告人王永波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日23时许，被告人王永波酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区健康街由东向西行驶至邯邢路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王永波血液酒精含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年1月7日，被告人王永波被传唤至邯郸市交通巡逻警察支队永年区大队，到案后如实供述了自己的犯罪行为。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人王永波可适用社区矫正。 上述事实，被告人王永波在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人王永波的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王永波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王永波醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王永波自愿认罪认罚，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2779号 安徽劳动通科技有限公司、杭州悦天云数据科技有限公司： 安徽劳动通科技有限公司与杭州悦天云数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元。至此，安徽劳动通科技有限公司向本院申请执行的（2020）皖0123执2779号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6226号申请执行人：林伟，男，汉族，1993年12月22日出生，住昆明市官渡区。被执行人：文光志，男，汉族，1995年2月16日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年8月24日立案执行的（2020）云0111执6226号申请执行人林伟与被执行人文光志民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人文光志已将执行款15293元，执行费98元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执937号之二 被执行人：彭友华，男，苗族，1975年11月15日出生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭友华在中国工商银行24×××207726账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田小刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冉 珊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：朱虹，男，1963年3月4日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人朱虹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2264号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  彭 明
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执742号申请执行人王俊平，男，汉族。被执行人陕西君天置业有限公司。    法定代表人刘利军，男，汉族。申请执行人王俊平与被执行人陕西君天置业有限公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初45号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的1万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执742号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0 年十一月六日书   记   员   张贵平
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4875号原告：杨有先，男，1993年8月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董姗，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。被告：俞鹏山，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄明富，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省新县。被告：河南泰成建筑工程有限责任公司，住所地郑州市郑东新区地德街****楼******，统一社会信用代码91410100695993765D。法定代表人：张清磊，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。特别授权代理。原告杨有先诉被告俞鹏山、黄明富、河南泰成建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告杨有先于2020年11月30日向本院提出撤回对被告俞鹏山、黄明富、河南泰成建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本院认为，原告杨有先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨有先撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告杨有先负担。审判员  赵增武二〇二〇年十一月三十一日书记员  段丽霞