中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8589号 原告：陈艇，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 被告：赵虎子，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 原告陈艇与被告赵虎子买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告陈艇的申请依法作出（2020）浙0603执保1499号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，组成由审判员傅国兰担任审判长，审判员陈良、王斌参加评议的合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈艇及其委托诉讼代理人何烨磊，被告赵虎子的委托诉讼代理人杜宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除与被告赵虎子签订的《协议书》；2.判令被告赵虎子返还货款66万元人民币，并赔偿损失4万元人民币；3.判令被告赵虎子承担律师费1万元人民币；4.本案诉讼费由被告赵虎子承担。事实与理由：因被告赵虎子长期在国外从事驴皮货收购业务，2020年2月24日，原告陈艇与被告赵虎子签订协议书一份，该协议书载明被告向原告出售合法驴皮货，每张驴皮单价为620兰特（约280元人民币），计划出售原告4300张，付款方式为原告在本合同签订并且被告海运装船后支付70万元人民币，被告保证10天内装柜，剩余款项在收到海运提货单后付清，同时协议还约定被告保证所出售的驴皮货来源合法并不违反我国及香港地区的相关法律法规，否则，由此产生的一切责任和费用均由被告承担，并且，由此导致原告无法提货的，则原告可单方解除本协议，被告需退还全部款项。出于对被告的信任，原告陈艇于当天就向被告赵虎子支付预付款66万元人民币。但被告赵虎子却未能按约将货物装柜清关出运，直至今日原告陈艇也无法提货。后经协商，被告赵虎子同意将所收款项退还，但至今也未返还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉并提出上述请求，望判如所请。 被告赵虎子辩称，1.认可双方的买卖合同关系，也认可收到原告陈艇预付款66万元人民币。但被告至今没有按照合同约定交货，是由于其在非洲采购驴皮过程中被诈骗。被告代理人在采购过程中，将货款支付给出售方后找不到该出售方，并且被告至今还在非洲处理这些事情，希望原告理解；2.至于原告的其他损失。被告认为事情发生之后，被告已经及时通知原告，并且合同中也没有就损失的具体计算标准进行约定。被告认为原告的损失不应该由被告来承担。另外，原告主张的律师费，被告认为没有法律依据，应该由原告自己承担。 原告陈艇为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1.协议书一份，用以证明原告向被告购买相关商品的事实； 2.银行转账记录一份，用以证明原告向被告支付预付款66万元人民币的事实； 3.微信聊天记录截图一份，用以证明被告同意退还原告预付款的事实。 被告赵虎子质证认为，证据1-2，没有异议；证据3的真实性没有异议，该聊天记录也可以说明被告已经将非洲采购货物发生的事情及时与原告进行了沟通，现在无法返还预付款也是因为被告的货款至今没有收回造成。 被告赵虎子为证明自己的抗辩，向本院提交以下证据： 4.买卖合同及翻译件各一份，用以证明被告代理人在非洲与出售方签订买卖合同的事实； 5.证明及翻译件各一份，用以证明被告代理人就该笔采购活动在非洲当地被骗，现正在警方处理的事实； 6.报案登记一份，用以证明被告已向当地警方报案的事实； 7.微信聊天记录复印件一份，用以证明被告将非洲采购货物发生的事情及时与原告进行沟通的事实。 原告质证认为，证据4的真实性无法确定，且与本案不具有关联性，原告并非合同当事人，不是合同主体，被告与其他人签订的合同履行风险不应当由原告承担；证据5-6，真实性均无法确定，且均与本案没有关联性；证据7，真实没有异议，但关联性有异议，与本案争议焦点没有关联性。 针对原、被告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1-3，被告对该证据的真实性均无异议，本院对此予以确认，上述证据来源合法，形式真实，内容与本案相关，可以作为认定本案事实的证据。被告提交的证据4，买卖合同并非本案当事人，与本案不具有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认；证据5-6，不符合域外证据的形式要求，且与本案均不具有关联性，故对该两组证据的证明力本院均不予确认；证据7，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，可以证明原、被告曾就非洲采购驴皮事宜进行沟通的事实。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年2月24日，原告陈艇作为乙方和甲方被告赵虎子签订协议书一份，约定甲方出售的驴皮货单价为平均每张不少于5公斤，干度9成以上，确保质量如微信视频所发处理干净，盐干驴皮。每张驴皮620兰特（约280元人民币），计划40尺柜4300张×280=1204000元，具体数量以甲方海运发出的提货单上载明的数量为准，总价为单价乘以总数量所得金额；乙方在合同签订并且甲方海运装船后支付70万元，预计10天内装柜，剩余款项在收到甲方的海运提货单后三日内付清；协议书还约定了其他权利义务。协议书签订后，原告陈艇支付给被告赵虎子预付款66万元人民币。嗣后，被告未按协议书约定履行合同，原告要求解除协议书并返还预付款、赔偿损失，遂成讼。 本院认为：本案双方争议合同的标的物在境外，本案系涉外商事合同纠纷案件。现双方在诉讼中均同意适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，以中华人民共和国法律为本案争议适用的准据法。 现根据中华人民共和国法律，原告陈艇与被告赵虎子之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，可认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中,被告赵虎子未按约交付涉案货物的事实清楚，该违约行为致使案涉协议目的不能实现，可视为被告已经构成根本违约,故根据中华人民共和国合同法（以下简称合同法）的相关规定,原告据此提出解除合同的请求，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，现原告于2020年10月10日以诉讼的形式要求解除案涉协议书，被告于2020年10月19日收到该副本材料，故本院确认原、被告双方签订的协议书于2020年10月19日起解除。合同解除后,已经履行的,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,故对于原告要求被告返还涉案预付款66万元人民币的诉请,本院予以支持。关于原告损失的主张，根据合同法的相关规定，合同解除后,当事人有权要求赔偿损失,现被告赵虎子违约造成合同无法履行,故应赔偿原告相应利息损失，原告主张利息损失从起诉之日起计算至实际款清之日止，本院认为因案涉协议书于2020年10月19日解除，故对于利息损失起算日期酌情调整为自2020年10月19日起算，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告另主张要求被告承担律师费，因双方并未就律师费的承担进行约定，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告赵虎子于本判决生效之日起十日内支付原告陈艇预付款66万元人民币，并赔偿该款自2020年10月19日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回原告陈艇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元人民币，财产保全费4020元人民币，合计14920元人民币，由原告陈艇负担1044元人民币，被告赵虎子负担13876元人民币，被告赵虎子负担的款项限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  傅国兰 审判员  陈 良 审判员  王 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。