wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初244号 起诉人：黄廷贵，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省会东县。 起诉人黄廷贵诉称，起诉人黄廷贵在野牛坪村拥有合法承包地30亩,宅基地268平方米,建有房屋360平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，黄廷贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄廷贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执834号 申请执行人吴明生 被执行人匡启辉 本院在执行申请执行人吴明生与被执行人匡启辉案由劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,执行费、诉讼费已交，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初798号原告：聂来林，男，1981年8月16日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。被告：罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告聂来林与被告罗乔桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告聂来林的委托诉讼代理人姜河到庭参加诉讼。被告罗乔桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂来林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《租金合同》；2．判令被告向原告支付2018年5月14日至2019年10月31日期间的工字钢租金160,380.87元，并以所欠租金160,380.87元为基数按年利率6%从2019年10月31日起至款项付清时止支付租金占用费（暂计算至2020年8月20日止租金占用费为7,751元）；3．判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年8月20日期间的工字钢租金69,957.89元；4．判令被告向原告支付从2020年8月21日起以未归还工字钢数量2974.4米为基数，按照每米每日0.08元计算租金至实际归还或支付折价赔偿款之日止；5．请求判令被告向原告归还工字钢数量2974.4米，若不能如数归还，则按市场价60元/米折价赔偿；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日至2019年10月31日期间，租用原告工字钢用于建筑活动。截至2019年10月31日，被告共欠原告租金160,380.87元，为归还的工字钢为2974.4米。被告罗乔桥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月14日至2019年10月31日期间，租用原告工字钢用于建筑活动。截至2019年10月31日，被告共欠原告租金160,380.87元，为归还的工字钢为2974.4米。上述事实，有原告提交的“租金合同”、租金结算单等证据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉被告欠其租金160,380.87元及未归还工字钢2974.4米的事实，有其提供的“租金合同”、租金结算单等证据及其庭审陈述予以证实，其要求解除与被告签订的《租金合同》，并要求被告支付租金160,380.87元及归还工字钢2974.4米的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告应承担支付租金及返还原物的民事责任。原告要求被告支付租金占用费的诉讼请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告罗乔桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告聂来林与被告罗乔桥于2018年5月14日签订的《租金合同》；二、被告罗乔桥支付原告聂来林租赁费160,380.87元；三、被告罗乔桥归还原告聂来林工字钢2974.4米；四、被告罗乔桥支付原告聂来林自2019年11月1日起至被告罗乔桥实际归还原告聂来林工字钢2974.4米时止的租赁费（租赁费按2974.4米，每米每天0.08元计算）；五、驳回原告聂来林的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2,436元，由被告罗乔桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十一月十八日书记员  谢德云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4406号之一 申请执行人林明灿，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王钦财，男，1955年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林明灿与被执行人王钦财民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初158号民事判决已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人王钦财向申请执行人林明灿偿还借款100万元及利息，利息按月利率2%自2013年8月15日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行后，依法向被执行人王钦财发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王钦财进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王钦财的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息及少额存款，未发现被执行人王钦财有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人王钦财名下有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人王钦财高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、审理时已查封登记在被执行人王钦财名下坐落于福清市XX镇XX商业中心X座XXX单元、XX号附属间【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第0××9】。案件进入执行程序后，诉讼中采取的财产保全措施自动转为执行中的查封措施；三、查封轮候查封被执行人王钦财所有的闽Ａ9××××丰田牌汽车；四、冻结被执行人王钦财有少额存款的银行账户。 2020年11月9日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结（2019）闽0181民初158号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人王钦财未申报财产，被执行人名下车辆本院另案执行已查封但未扣押到位，被执行人名下房产具体坐落不清暂无法处置，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初158号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 景
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3691号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：陆相英，男，1976年5月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告陆相英物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李卢慧珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8477号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地：江西省新余市一水天城****，统一社会信用代码：91360500669774702M。法定代表人：李劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：熊青梅，女，1975年9月21日生，汉族，住新余市。原告新余水务物业管理有限责任公司与被告熊青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告新余水务物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余水务物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由新余水务物业管理有限责任公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执693号申请执行人汪某，男，1989年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人郑某，男，1987年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人汪某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月九日书记员  黄利生
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3230号申请执行人：宋建利,女性,1984年6月20日出生,住河北省邯郸市魏县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人宋建利与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6043号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3677.85元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将3677.85元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6043号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17495号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终646号上诉人（原审原告）：史立新，男，1958年3月10日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司退休工人，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。上诉人史立新因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史立新，被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立新上诉请求：一、请求依法撤销尖山区人民法院（2020）黑0502民初1126号民事判决书；二、依法判令被上诉人为上诉人补发：1.伤残津贴：361.18元×70%170元×245个月=20293.35元；2.伤残津贴与退休工资差额：2759.83元+200元（住房公积金）+82.83元（视补）=3042.66元，3042.66元1660.18元×20个月=27649.6元，合计应补47942.95元；三、经济补偿金：47942.95元×25%=11985.74元；以上总计：59928.69元。四、自2020年9月1日起每月加发退休工资1382.48元；五、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人1997年5月在被上诉人下属单位新安煤矿做掘进工，1997年10月28日因工受伤，1998年7月28日被鉴定七级伤残（三残甲）。上诉人伤前本人工资361.18元，被上诉人在上诉人伤后第一个月批休开始工资每月170元。鉴残后以170元为基数上调到退体。按劳部发（1996）266号文第二十四条（四）项规定上诉人应开本人工资70%的伤残抚恤金361.18元×70%=252.83元。实开比应开每月少82.83元，到2018年3月上诉人退休计245个月。应补发伤残津贴20293.35元。上诉人退休前实开伤残津贴每月2759.83元，加代扣的住房公积金200元，加应补伤残津贴82.83元，每月应开3042.66元。按工伤保险条例第三十五条第一款（三）项的规定：基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。上诉人的退休工资每月1660.18元，比伤残津贴低1382.48元，被上诉人应补发退休工资与伤残津贴差额1382.48元。到2020年8月末，20个月应补发27649.6元。以上两项合计应补47942.95元。并依据劳部发（1994）481号文的规定加发25%经济补偿金11985.74元。总计应补发59928.69元。上诉人无法调取工资条和档案，故原诉计算错误、缺少证据，被原审法院驳回诉讼请求。现上诉人有被上诉人提供的本人月缴费工资标准，足以精确计算伤残津贴数额和补发额。被上诉人在上诉人伤残退休后克扣了上诉人的工资，应予以足额补发并加发25%经济补偿金。原审法院对本案有相反证据后，驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院依法支持上诉人的合理诉求。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，理由如下：一、上诉人的上诉请求与原审当庭变更的诉讼请求不一致，应以原审变更后的诉讼请求为准；二、上诉人的伤前平均工资为361.18元，按2004年颁布的工伤保险条例第34条第2款规定，应按伤前平均工资361.18元×60%＝216.7元享受伤残津贴待遇，根据原审中答辩人提供的证据伤残人员离岗休养津贴调整审批表可以证明答辩人为上诉人核准的工资最低标准为280元，符合工伤保险条例规定的标准；三、上诉人主张的是工伤保险待遇纠纷，从上诉人1988年被鉴定为6级伤残后就已享受答辩人给付的上述标准直至2018年11月上诉人提起仲裁申请和诉讼，其请求已经超过了法律规定的仲裁时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。史立新向一审法院起诉请求：一、判令被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为史立新补发伤残抚恤金人民币201600元，补发退休工资与伤残抚恤金差额人民币16378.7元，合计人民币217979.7元；二、经济补偿金：2179797元25％=54494.68元，总计人民币272473.38元；三、从2019年1月份开始每月增加退休工资人民币1637.87元；四、由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告史立新于1997年5月在被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位双鸭山新安煤矿做掘进工作。1997年10月28日史立新在工作中受伤，1998年7月28日被鉴定为三残甲，受伤后，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司按企业相关规定每月给史立新发放伤残津贴，并按相关规定调整津贴，2008年7月18日一次性给付史立新伤残补助金人民币5056.32元。史立新于2018年3月退休。庭审中，史立新变更诉讼请求为：一、请求补发伤残抚恤金人民币201600元；二、给付经济补偿金人民币50400元。一审法院认为，原告史立新在与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动关系存续期间因工致残，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司给付了史立新一次性伤残补助金，并按照企业相关规定按月发放了伤残补助金。史立新在庭审中经过核算诉讼请求数额，与诉状不符，虽变更了诉讼请求，但仍无事实和法律依据，没有向本院提交相关证据予以证实其主张，故本院对史立新的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告史立新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人史立新主张因工致残，被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司已经给付了上诉人史立新一次性伤残补助金，并按照企业相关规定按月发放了伤残补助金，史立新上诉要求给付该款项，于法无据。关于上诉人史立新主张的退休工资差额部分的损失，属用人单位为劳动者向社保部门缴纳养老保险金的基数和标准属相关行政行为的确认范围，且与当时的相关政策和用人单位的自主情况密切相关，核定工资标准系用人单位、社保部门的人事管理行为，不属于人民法院民事诉讼审理范围，故本院对上诉人史立新此项主张不予支持。综上所述，史立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史立新负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员王甜甜审判员岳明二〇二〇年十一月三十日书记员 顾      帮      正
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执589号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：关军忠，男，1978年9月3日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县志伟物资经销有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：王浩安，职务：总经理。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人关军忠、桦南县志伟物资经销有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的244358.78元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月十三日书记员  王怡然
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初206号 起诉人陈国辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 起诉人陈国卿，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 2020年10月28日，本院收到起诉人陈国辉、陈国卿的起诉状。陈国辉、陈国卿诉称，其系永泰县梧桐镇蚯演村村民，在散养土鸡养殖场。因莆田至炎陵高速公路项目建设,该养殖场区域的土地被征收占用，但其一直未收到任何征地补偿费用。为此，其以永泰县自然资源和规划局为被申请人，向永泰县人民政府申请行政复议，请求责令永泰县自然资源和规划局支付土地补偿费、安置补助费、就业培训费、社会保障费。永泰县人民政府于2020年8月28日作出《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为，永泰县人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为违法，严重侵害了其合法权益，故诉请撤销永泰县人民政府作出的樟政行复不〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，责令永泰县人民政府受理其行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。通常，对上述情形，行政复议机关以《不予受理行政复议申请决定书》形式作出处理，并交待诉权与起诉期限。但是，对于行政复议申请存在申请人明显不具备主体资格、申请复议事项明显不属于受理范围、复议被申请机关明显不具备被申请人资格等情形的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请不成立，并无需作出不予受理复议申请决定，且无需交待诉权。复议机关有关复议申请“明显”不成立的告知行为，一般不具有可诉性；除非复议机关对复议申请不成立的认定错误。同时，复议机关此类不予受理复议申请决定书、告知书错误交待诉权的，人民法院亦不受其约束。因为人民法院行政诉讼的受案范围，是由《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据起诉人提供的调查笔录、情况说明、（2018）闽0104行初426号、（2019）闽01行终777号的行政判决书、（2020）闽行申342号行政裁定书等材料，并不足以证明起诉人对案涉土地具有合法占有、使用等权利；起诉人亦未能提供其他证据材料证明其与案涉土地具有其他利害关系。因此起诉人诉请撤销永泰县人民政府作出的樟政行复不〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，责令永泰县人民政府受理其行政复议申请，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈国辉、陈国卿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年十一月四日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2776号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会。住所地黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，党支部书记兼村主任被告：高文，1951年4月24日出生，汉族，农民，黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村.原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告高文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 张楠楠
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执1号之二 申请执行人：浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇灵惠街**，统一社会信用代码913306047441325406。 法定代表人：沈卫星，董事长。 委托代理人：郭献蛟。 委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。 被执行人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，，住所地福建省松溪县象鼻岭工业区统一社会信用代码91350724791762641R。 法定代表人：蔡康发，执行董事。 委托代理人：温沧林。 浙江中企建设集团有限公司与福建省松溪家园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终1159号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月2日，浙江中企建设集团有限公司向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的额22400000元及违约金。 执行中，本院通过法院专递向被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年1月6日、1月19日、1月20日、3月4日、3月27日、4月15日、6月9日、7月1日、8月7日、9月10日和10月9日通过全国法院“总对总”和福建法院“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、保险、工商、税务、不动产及车辆等部门查询，发现被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司名下银行存款账户资金********.86元，其中，保证金账户余额379000元，无法扣划；商品房预售监管账户余额9520000元，经被执行人申请，已依照《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，全部扣划用于支付项目工程款；其他账户余额合计1137572.86元，本院扣划260684元用于缴纳执行费及案件受理费，剩余款项876888.86元已交付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。2020年4月7日，被执行人向申请执行人偿还债务1400000元。本案立案执行前，本院已保全查封被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司名下所有的松溪县城东经济技术开发区家园XX城2幢2-X、2幢2-X、2幢2-X、2幢2-X、4幢4-X、4幢4-X、4幢6-X、4幢6-X、2-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、5-X、7-X、7-X、7-X、7-X、8-X、8-X、8-X、8-X、8-X、8-X、8-X等35套房产,经两次拍卖流拍，依申请执行人申请，上述房产作价22025200元交付申请执行人浙江中企建设集团有限公司抵偿同等价值的债务。2020年9月15日，派员到松溪县不动产登记中心查询，发现登记在被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司名下位于松溪县城东经济技术开发区的土地（权证号松国用2014字第7××1号）一块，但该土地均已被其他法院首先查封，本院于9月22日轮候查封。本院前往被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司住所地现场调查，未发现有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，向福建省松溪家园房地产开发有限公司及其法定代表人蔡康发发出“限制消费令”，限制其高消费及有关消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江中企建设集团有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司名下可处置的财产已依法处置，并将到位的款项支付申请执行人，应采取的强制措施均已采取，执行中已穷尽财产调查措施，未另发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案剩余债权可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑家琳 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 粲 书 记 员 林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3223号 原告王建法，男，1981年12月11日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人黄武，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。 被告乐平市万尚房地产开发有限公司，地址乐平市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人张雪忠，系该公司执行董事。 委托代理人余婷，系该公司会计（特别授权）。 原告王建法诉与被告乐平市万尚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月13日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告王建法及其委托代理人黄武、被告乐平市万尚房地产开发有限公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建法诉称，一、被告拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，足以认定。因为资金、债务等多种因素的影响，乐平市万尚广场项目建设一度陷入停顿，严重影响到社会稳定，乐平市政府将该楼盘列为重点调度的问题楼盘，市政府多次召开专题会议对万尚广场楼盘进行协调，并提供了专项资金对万尚广场项目扫尾工程进行支持;为确保扫尾资金安全，决定所有资金不进入被告账户，主要工程款从总包单位账户支付，零星费用可通过指定个人账户支付。为配合政府完成万尚广场项目扫尾工程，2017年8月1日，被告与原告签订《聘用合同》，被告聘用原告为万尚公司总经理，兼工程项目业主代表，全面负责万尚广场项目扫尾、验收和公司日常运作和管理，合同约定原告年薪为50万元人民币(不含税)，合同有效期自2017年8月1日至竣工验收合格并项目开业止。合同签订后，原告一直在万尚公司履行总经理职务，克服了资金严重不足等诸多的困难，较好的完成了项目扫尾工程，现楼盘基本具备了竣工验收的条件。但被告未能按合同约定支付原告的工资，从2017年8月1日至2018年12月，实际支付申请人工资161000元，欠547300元，2019年全年实际支付申请人工资140000元，欠360000元，截止到2019年12月底，被告共欠原告工资达907300元。二、仲裁委作出的仲裁裁决书对证据的审查主观臆断，对本案的基本事实完全没有核实清楚，严重损害了原告的合法权利。为此，请求法院依法纠正乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字[2020]第80号仲裁裁决书，判决被告支付原告从2017年8月1日至2019年12月31日的工资共计907300元；案件受理费由被告承担。 原告为支持自己的诉请，向本院提供了下列一组证据：1、原告身份证复印件。2、被告公司工商信息。3、乐劳人仲案字[2020]第80号仲裁裁决书。4、聘用合同。5、原告工资明细表。6、万尚广场项目专题协调会议纪要。7、万尚公司股东会议决议。8、万尚公司扫尾工程付款审批单(6份)。 被告乐平市万尚房地产开发有限公司辨称，王建法和万尚公司存在的劳务关系是真实的，他确实在万尚担任总经理职务，他的工资是年薪50万。但因为万尚资金缺口太大，所以都是只是陆续支付，现公司欠他的工资也是真实的。然而，万尚在账外走账，也是特殊情况下的，没办法采取的行为。 被告乐平市万尚房地产开发有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年8月1日，原告王建法与被告乐平市万尚房地产开发有限公司签订了聘用合同，双方形成了劳动关系。聘用合同约定被告聘用原告为万尚公司总经理兼工程项目业主代表，原告年薪为50万元人民币。合同签订后，原告一直在被告处履行总经理职务，被告未能按合同约定支付原告的工资，从2017年8月1日至2019年12月31日（29个月），应当支付给原告工资为1208333.3（500000元/年÷12个月/年×29个月），被告实际支付原告工资301000元，拖欠原告工资共计907333元。 原告王建法因被告拖欠工资事宜申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出乐劳人仲案字（2020）第80号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求事项。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，引起本案诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。 本院认为，原告王建法与被告乐平市万尚房地产开发有限公司签订了书面聘用合同，双方形成劳动关系，且原被告已在合同中明确约定工资待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告有义务按劳动合同约定向原告支付工资907333元，现因原告诉请要求被告支付拖欠的所有工资人民币907300元，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下： 被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建法工资人民币907300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取即计币5元，由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐国江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 青 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动法》 第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。 劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15966号之二 申请执行人：苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李超，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李卓，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告苏景殷与被告李超、李卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13541号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4265号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告李超应自判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷归还借款本金318873元，并支付利息（利息按月利率2%从2018年1月28日起，计算至被告实际清还借款之日止）；二、被告李卓对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李超应自判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷支付律师费6000元。另，两被告并应负担案件受理费8362元，财产保全费2270元，合计10632元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人款项合计546550.67元（含本金318873元、利息215132.98元、律师费6000元、迟延履行期间债务利息5912.69元、尚欠的案件受理费及财产保全费合计632元），由被执行人分期偿还，由两被执行人在2021年11月25日前全部清偿完毕上述款项；二、如果被执行人在期限内足额履行的，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；三、执行和解期间，解除对被执行人名下所有财产的强制措施；四、案件执行费7880.68元，由两被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15966号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏敏  书记员  龙建青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10552号广州成大友贸易有限公司、惠州市八达建筑工程有限公司、阮家鹏：本院作出的（2020）粤0112民初6343号民事判决书已经发生法律效力，因惠州市八达建筑工程有限公司、阮家鹏未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广州成大友贸易有限公司的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已直接将款项支付给申请人；同时，被执行人已缴纳本案执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执192号之十 申请执行人：哈斯格日乐。 申请执行人：那顺布和。 被执行人：乌兰哈达。 被执行人：娜仁花拉。 本院在执行哈斯格日乐、那顺布和与乌兰哈达、娜仁花拉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人娜仁花拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月五日 书记员  吉 亚
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执401号申请执行人：佘石滔，男，1995年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：冯义罗，男，2001年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：付志伟，男，2001年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：周意龙，男，1981年7月14日出生，汉族，岳阳县。被执行人：方志辉，男，1970年2月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人佘石滔与被执行人冯义罗、付志伟、方志辉、周意龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人冯义罗、付志伟、方志辉、周意龙发出执行通知，责令被执行人冯义罗、付志伟、方志辉、周意龙立即履行下列义务：“被执行人方志辉、周意龙、冯义罗、付志伟共同赔偿申请执行人佘石滔经济损失人民币19971.02元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人冯义罗、付志伟、方志辉、周意龙银行存款或其他收入20170.59元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人冯义罗、付志伟、方志辉、周意龙应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十一月三十日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1223号之二申请执行人：许玉平，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：吉伟，男，汉族，江苏省泰州市人。本院在执行申请执行人许玉平与被执行人吉伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吉伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许玉平发现被执行人吉伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月三十日书记员  康 姝
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1328号本院民事审判庭移送执行。被执行人：王威，男，1983年6月28日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人王威借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年6月11日依法作出(2020)晋0525民初36号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年7月30日移送执行局强制执行，要求被执行人王威交纳案件受理费1960元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报财产，本院依法将其限制高消费；二、通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息：1、查明被执行人王威银行有少量存款现已冻结。2、查明被执行人王威名下有晋EW01**、晋EWW3**小轿车，本院到晋城市公安交警支队查询两辆车均无登记信息,该车辆已经过户。3、查明被执行人王威无股权、不动产、公积金信息。4、在执行过程中，执行员到其户籍所在地调查，未发现可供执行的财产及线索；5、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月二十六日书记员  毋亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢163号 申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村。 被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市石城广场**幸福社区办公楼区。 法定代表人：陈博雅，该公司总经理。 被执行人：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 铜陵海润商品混凝土有限公司与铜陵恒雅环境建设有限公司、陈博雅买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵恒雅环境建设有限公司银行账户存款436000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3311号 原告：王云东，男，1985年12月1日出生，瑶族，自由职业，住址广西全州县。 被告：蒋作赟，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住址广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月10日 开庭日期：2020年11月25日 原告诉讼请求：1、判令被告蒋作赟返还原告借款48000元整； 2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告以购买新房桂林灵川县八里街玉紫博望园6幢2单元301号房急需资金周转为由向原告借款50000元，约定周转一段时间，最迟2017年农历过年前归还。但被告以 第2页共3页 各种理由一直不归还原告借款。原告多次催讨后，被告于2019年11月归还2000元，余48000元至今未还。为了维护和实现原告的债权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告提交书面答辩意见：1、2017年向原告借款5万元用作新房装修属实。2、原告在2017年底召集另外两位和被告一起出资成立一家装修公司。当时，被告出资近20万，成为大股东，在筹资过程中，原告口头和被告说，先把公司的股份资金交上，借给被告的部分可以暂缓。3、原、被告因装修公司产生纠纷（被告将另作起诉）。4、被告原本经营的瓷砖店因资金链断裂难以为继，不得不在2019年关门停业。今年加之疫情影响，没有什么收入，生活困难，被告于9月与妻子离婚。请法院酌情处理。 查明事实：2017年12月13日，被告蒋作赟以购买新房急需资金周转为由，向原告王云东借款50000元，约定2017年农历过年前返还。原告提供了借款。经多次催讨，被告只于2019年11月返还借款2000元，至今未返还余款48000元。 本院意见：被告以购买新房急需资金周转为由向原告借款，原告提供借款，双方之间形成借款合同法律关系，双方应该按照约定履行各自的义务。被告未按照约定返还借款，构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告返还借款48000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告蒋作赟返还原告王云东借款48000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告承担。 第3页共3页 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蒋海艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3335号申请执行人赵福梅，女，1968年01月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨奎，男,1978年02月03日出生，苗族，住贵州省麻江县。本院受理的赵福梅申请执行杨奎民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）黔2601民初2813号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告杨奎从本判决生效之日起10日内偿还原告赵福梅借款本金32000元及利息1300元,共计33300元;案件受理费316元，系减半收取，由被告杨奎负担。因杨奎未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初2813号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳广宇
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1340号刘雨顺、同江市鑫城保安服务有限公司：刘雨顺与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给刘雨顺。至此，刘雨顺向本院申请执行的（2020）黑0881民督61号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3130号原告：杨洪文，男，1965年6月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：杨珍云，女，1977年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告杨洪文与被告杨珍云无因管理纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪文到庭参加了诉讼，被告杨珍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的电费11219元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系普定供电局所马场供电所职工，被告系原告所管辖的上官寨台区用电用户，其本人名下有两户电表，其本人客户名:杨珍云，客户编号:0604054511693469，2013年2月至2018年1月份期间，客户杨珍云累计欠电费10971.00元，其夫客户名:肖体达，客户编号:0604054506177914,2013年2月至2018年8月份期间，客户肖体达累计欠电费248.00元，经原告多次催收，该用户拒绝缴纳所欠电费，其所欠电费由原告垫付给供电局。综上，被告拒不支付所欠电费的行为，违背了用户应在规定期限内缴清电费的原则，严重侵害了被告的合法权益，为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定诉至贵院，望判如所请。被告杨珍云向本院提交答辩状辩称，2013年前，普定县供电局马场供电所在进行农电线路施工时，由于被告全家在外打工，供电所施工时未经被告同意，将农电线路搭设在被告的房屋的两根房梁(挑手)上，由于施工不规范，导致相关的房屋梁、墙炸裂，房屋破损，被告多次要求供电所修复，后当时的供电所领导陈胜荣明确答应，供电所尽快修复，在未修复之前，被告可以暂时不缴纳电费，自此，被告一直等待修复，也一直没有缴纳电费，至今破损现场仍原样存在。原告是否垫付电费，被告并不清楚，也未经被告同意。由于被告与原告并不认识，其所谓垫付电费也未经被告同意，如原告为供电所员工，也是明知被告与供电所存在纠纷及因此不缴纳电费的原因，在供电所没有向被告催缴电费的情况下，其未经被告同意，即便代为垫付电费，双方之间也不能形成无因管理法律关系，且2019年1月被告打工回家时发现家中无电找到作为供电所现任领导的原告，原告明确，以前的电费作为房屋破损的赔偿，无需缴纳，后续要求按时缴纳电费，并要求没有文化的被告签字后，给予恢复了用电，被告现以所谓无因管理为由，要求被告返还所谓垫付的电费，缺乏事实依据和法律依据。综上，被告与原告之间不存在无因管理法律关系，其与供电所存在无因管理关系，原告如果认为其损失是由于缴纳电费缺乏依据，其应该向收取电费的供电所主张无因管理，而非向被告主张，请求驳回被告的诉讼请求。原告杨洪文向本院提交证据材料如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、欠费明细表，证明被告杨珍云所欠电费10971元事实。3、关于对杨珍云客户复电相关说明，证明原告为被告杨珍云垫付电费10971元事实。4、电费发票54张，证明原告为被告杨珍云垫付电费10971元事实。对于原告提交的1-4项证据材料，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告杨珍云未向本院提交证据材料。本案经审理查明：原告系普定县供电局马场供电所职工，被告杨珍云住所地为普定县。2013年2月-2018年1月期间，被告杨珍云户因用电共产生电费10971元，而被告杨珍云以普定县供电局在安装电线时对其房屋进行损坏为由一直拒不交纳电费。为避免被告杨珍云因欠电费停电及产生滞纳金，原告杨洪文遂向普定县供电局垫付了被告杨珍云所欠的2013年2月-2018年1月期间电费10971元，后经马场供电所多次催收，被告一直拒不交纳。普定县供电局马场供电所遂于2019年8月对被告杨珍云户作停电处理，2020年1月10日，被告杨珍云来到普定县供电局马场供电所，经协商，被告杨珍云认可原告杨洪文为其垫付的电费为11219元，因临近春节，马场供电所为其暂时恢复供电，恢复用电期间所产生的电费由杨珍云主动缴纳，恢复供电时间截止到2020年2月29日，待杨珍云缴纳历年所欠电费13623元后再进行恢复供电。同时查明，原告诉请的11219元电费中含原告垫付的肖体达户2013年2月-2018年8月电费248元及被告杨珍云户2013年2月-2018年1月电费10971元。本院认为：对于被告杨珍云关于“被告与原告之间不存在无因管理法律关系”的辩称，本院认为，供电局作为电力供应企业为被告杨珍云提供了电力产品，被告杨珍云使用供电局提供的电力产品，其与供电局之间形成了供用电合同，被告杨珍云作为合同一方当事人，具有履行支付电费的义务。本案中，原告杨洪文并无法定或约定的义务为被告杨珍云垫付其所欠供电局的电费，但基于杨珍云的利益(为避免杨珍云因欠电费停电或产生滞纳金)向供电局支付了杨珍云所欠的电费，客观上对杨珍云的事务进行了管理，避免了杨珍云损失的扩大。故原告杨洪文向供电局支付杨珍云所欠电费行为属于无因管理，对被告杨珍云关于“被告与原告之间不存在无因管理法律关系”的辩称本院不予采信。被告杨珍云于法于理应当支付原告杨洪文为其垫付的电费10971元。另，对于被告杨珍云关于“马场供电所领导向其表示以前的电费作为被告房屋破损的赔偿，无需缴纳”的辩称，第一，被告杨珍云未提交证据加以证实；第二，对于普定县供电局在安装电线时是否对被告房屋进行了损坏以及责任承担上，被告杨珍云可另案提起诉讼，而不应在本案中以普定县供电局在安装电线时对被告房屋进行了损坏为由而拒绝向原告支付其垫付的电费。对于原告诉请的11219元电费，庭审中，原告杨洪文明确表示自愿放弃其垫付的肖体达户电费248元，仅主张垫付的被告杨珍云户电费10971元，这是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨珍云在本判决生效之日起十五日内支付原告杨洪文垫付的电费10971元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费80元，减半收取40元，已由原告杨洪文预交，由被告杨珍云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年十一月二十八日法官助理朱丹丹书记员周超智
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1905号之一申请执行人：孙继红，女，1973年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：付宝锁，男，1980年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙继红申请执行付宝锁房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3392号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款172257元。执行费2484元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年10月16日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年10月21日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1014号王喜文,庞亚坠：申请执行人王喜文与被执行人庞亚坠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞亚坠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费3450元并承担本案案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞亚坠送达执行通知书、报告财产令等文书，后双方当事人自愿达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1014号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异42号 申请人（申请执行人）：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：汤红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。 被申请人：张幼妹，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：福建中永纺织有限公司，住所，住所地福建省永春县榜德工业园区社会信用代码91350525315556855H。 法定代表人：张幼妹。 本院在执行(2020)闽05执510号申请执行人福建一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被执行人福建中永纺织有限公司（以下简称中永公司）进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人一达通公司向本院申请追加中永公司的一人股东张幼妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月30日举行了听证，一达通公司委托代理人周国辉参加了听证，中永公司、张幼妹经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 一达通公司称，请求追加被申请人张幼妹为(2020)闽05执510号执行案件的被执行人，并对被执行人中永公司的债务继续向申请人一达通公司承担连带清偿责任。事实和理由：泉州市中级人民法院已受理一达通公司与中永公司执行一案，案号为（2020）闽05执510号，后因被执行人名下无足额财产可供执行，已被依法裁定终结本次执行程序。根据被执行人中永公司工商企业信息显示，该公司属一人有限公司，股东为张幼妹。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，因被执行人中永公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且其股东张幼妹不能证明财产独立于自己的财产，故申请追加其为本案的被执行人，并对被执行人中永公司的债务继续向申请人一达通公司承担连带清偿责任。申请人一达通公司为支持其请求，提供了（2018）深仲裁字第2734号裁决书、（2020）闽05执510号之一执行裁定书、被执行人中永公司企业档案等证据复印件。 中永公司、张幼妹经本院合法传唤，未提交书面意见和证据。 本院查明，中永公司成立于2014年11月5日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，由自然人股东张幼妹认缴货币出资人民币1000万元，于公司成立之日起十年内缴足。一达通公司与中永公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年8月23日作出（2018）深仲裁字第2734号裁决书，裁决：一、中永公司向一达通公司返还已垫付的退税款共计人民币762819.44元；二、中永公司向一达通公司支付逾期违约金，以人民币762819.44元为基数，按照每日万分之六的标准计算，自申请仲裁之日2018年10月8日起计至实际清偿全部款项之日止；三、中永公司补偿一达通公司律师费人民币23000元。本案仲裁费24812元由中永公司承担并由中永公司履行本裁决时径付一达通公司。该裁决发生法律效力后，一达通公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理立案号（2020）闽05执510号。案经执行，未查询到中永公司有可供执行的财产，本院于2020年8月27日作出（2020）闽05执510号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，中永公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东张幼妹不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人一达通公司申请追加股东张幼妹为被执行人，对中永公司债务承担连带责任，符合上述规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加张幼妹为（2020）闽05执510号执行案件的被执行人，张幼妹对深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2734号裁决书确定的福建中永纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1098号 申请执行人：赵建秀，女，汉族，1957年11月25日出生，住广西灵川县。 申请执行人：胡凤萍，女，汉族，1985年11月4日出生，住广西灵川县。 申请执行人：胡爱萍，女，汉族，1984年10月18日出生，住广西灵川县，身份证号码： 450323198410180624。 被执行人:苏正银，男，汉族，1986年2月10日出生，住桂林市灵川县。 被执行人：徐石妹，女，汉族，1970年2月20日出生，住址同上。 本院立案执行赵建秀、胡凤萍、胡爱萍申请苏正银、徐石妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李延宜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘国良，男，1993年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘国良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金150,294.49元，支付利息20,658.33元，逾期还款违约金35,458.87元，分期付款手续费2,405.62元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金150294.49元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘国良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金150294.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金150294.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金150294.49元；二、被告刘国良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告刘国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3129号 原告：赵书方，男，1969年8月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区前里马村，统一社会信用代码：9113110276302490。 法定代表人：王保林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 原告赵书方与被告衡水千里马房地产开发有限公司（以下简称衡水千里马公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵书方及委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼，被告衡水千里马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告赵书方向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告为其偿还的借款324000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年因被告公司在围场满族蒙古族自治县开发楼盘，原告在该公司负责工程项目。在此期间被告向他人借款，因自己无力偿还，原告替被告偿还了他人借款利息324000.00元。此款经原告多次索要被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告衡水千里马公司未到庭参加诉讼，庭后质证中提出质证意见如下：原告提交的证据真实性无异议，该证据只能证明宋焕青个人与李德森之间存在资金往来，虽然原告与李德森的转账记录与宋焕青与李德森之间的转账记录存在类同，但是均与被告无关。系原告与宋焕青之间的存在经济关系，原告应就该笔款项向宋焕青主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院综合分析确认认定事实如下：被告千里马公司因开发楼盘向案外人刘兆军借款，原告赵书方于2016年11月7日至2017年2月16日替被告偿还刘兆军利息八笔合计324000.00元。 另查明，原告申请调取2017年李德森账户流水，通过被告千里马公司法定代表人王保林妻子宋焕青账户转给李德森的账户2017年3月7日至2017年4月6日利息。证明2016年11月7日至2017年2月16日原告替千里马公司偿还刘兆军利息八笔合计324000.00元。该款被告未偿还给原告。 本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，被告千里马公司因向案外人刘兆军借款，原告赵书方于2016年11月7日至2017年2月16日替被告偿还刘兆军利息八笔合计324000.00元属实。原告代为偿还了借款利息，其依法享有向债务人追偿的权利，故被告应承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告给付人民币324000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告衡水千里马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵书方代其偿还的人民币324000.00元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3080.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2304号之一申请执行人：杨山林，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县，被执行人：武汉岳成劳务分包有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电产业园****厂房******，统一社会信用代码：914201156727962405。法定代表人：安建军，总经理。申请执行人杨山林与被执行人武汉岳成劳务分包有限公司仲裁一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出包仲裁字[2020]257号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨山林于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉岳成劳务分包有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉岳成劳务分包有限公司向申请执行人杨山林支付一次性伤残就业补助金96495元、停工留薪期工资27530元，护理费2059元，合计126084元，扣除已支付的81138.57元，仍需支付44945.43元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费587元。本案在执行过程中，申请执行人杨山林向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，本院作出裁定如下：终结（2020）鄂0115执2304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十一月三十日执行员  吴 优书记员  张 雷
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执710号 申请执行人：文荣检,男,1986年11月12日出生,住四川省彭州市。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司,统一社会信用代码91511900782258857F，住巴州区。 本院在执行申请执行人文荣检与被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李季繁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3732号原告：刘洪民，男，1955年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张兴旺，男，1985年出生，汉族，警务辅助人员，住内蒙古自治区。被告：贺兴海，男，1962年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘洪民与被告张兴旺、贺兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪民与被告贺兴海到庭参加诉讼，被告张兴旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪民向本院提出诉讼请求：判令被告张兴旺返还借款55,696元，被告贺兴海承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月4日，被告张兴旺因承包工程急需现金，经被告贺兴海担保向原告借款30,000元，约定2018年8月4日还款并给付利息。到期后被告未还款。2019年8月4日，张兴旺将借款本金及未付的利息合计后向原告出具了55,696元的借据，约定2020年8月4日还款，由贺兴海继续担保，该款至今未还。原告要求被告张兴旺立即还款，被告贺兴海承担连带保证责任。贺兴海辩称，原告所述情况属实，但保证人确实无能力承担保证责任。张兴旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借据一张，以证明被告张兴旺向原告借款，由被告贺兴海提供担保的事实，被告贺兴海未提出异议，被告张兴旺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告张兴旺因承包工程急需现金，经被告贺兴海担保向原告刘洪民借款30,000元，约定2018年8月4日还款并给付利息，到期后被告未还款。2019年8月4日，被告张兴旺将借款本金及未付的利息合计后向原告出具了55,696元的借据，约定2020年8月4日还款，由贺兴海继续提供连带责任保证担保。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张兴旺向原告借款两年后重新出具了金额为55,696元的借据，被告贺兴海在借据担保人处签字，该借据成为附带保证内容的借款合同，各方当事人均应按约定履行合同义务。被告张兴旺未按期还款，应承担违约责任，被告贺兴海作为连带责任保证人，当借款人未履行还款义务时应按约定承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告张兴旺应及时给付原告刘洪民借款。借据载明的本息合计金额，经债务人和保证人签字确认，应认定为借款金额。保证人贺兴海对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人张兴旺追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张兴旺经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据证据和查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张兴旺于本判决生效后五日内给付原告刘洪民借款55,696元；二、被告贺兴海对以上还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张兴旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.4元（已预收596.2元），减半收取计596.2元，由被告张兴旺、贺兴海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二○二〇年十一月二十五日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初409号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，1998年1月28日出生，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2020年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年11月至12月间，被告人彭某某在与被害人许某交往期间，多次采用虚构事实的方法向被害人许某骗取钱款共计人民币36999元（币种下同），所得钱款均用于个人挥霍。具体事实如下： 一、2018年11月25日至12月8日间，被告人彭某某得知被害人许某名下卡号为6225××××3002的招商银行信用卡有18000元的固定额度，遂骗取被害人许某将信用卡借给其使用，并承诺还款、许诺给予高额利息。被害人许某遂通过微信将上述信用卡的预借现金共计9000元转给被告人彭某某。之后，被告人彭某某又持上述信用卡刷卡套现8000元。 二、2018年12月15日，被告人彭某某以要还信用卡等理由，骗取被害人许某向其微信转账1200元。 三、2018年12月20日，被告人彭某某谎称通过朋友申请内部放款可用于信用卡还款、提升信用卡额度并承诺还款，骗取被害人许某提供招商银行“掌上生活”ＡＰＰ的账号、密码及验证码等，后被告人彭某某在该ＡＰＰ上使用被害人许某的账号申请贷款28000元。款项到账后，被害人许某遂通过微信、支付宝将该笔28000元转给被告人彭某某。 四、2018年12月24日，被告人彭某某谎称自己支付宝花呗、借呗已被冻结，让被害人许某将支付宝花呗、借呗的额度套现，其办理了支付宝亲密账户可帮忙还款，后骗取被害人许某通过微信转账给其4299元，并使用被害人许某的支付宝花呗消费1500元。 经被害人许某多次催讨，被告人彭某某均未归还上述款项且将款项用于个人挥霍，于2018年12月31日后不再联系被害人许某。2019年1月14日，被告人彭某某的父亲退还被害人许某15000元。2020年8月13日，被告人彭某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人彭某某退还被害人许某28000元并取得被害人谅解。 起诉认为，被告人彭某某具有自首情节，建议判处被告人彭某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人彭某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14683号 申请人：中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 负责人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：杜克松，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人杜克松追偿权纠纷一案中，申请人中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结杜克松银行存款241550.67元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杜克松银行存款241550.67元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1118号原告：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：张淑云,经理。委托诉讼代理人：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区召都巴镇人民政府，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。负责人：彭沛，镇长。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司诉被告朝阳市龙城区召都巴镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月十九日法官助理孙冉书记员李楠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保868号申请人：李石欣，男，1973年1月19日出生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：许帅帅，男，1991年11月4日出生，住偃师市，现住：偃师市。被申请人：刘玲伶，女，1994年10月17日出生，汉族，住偃师市皇家花园**楼****，原籍：河南省信阳市浉河区。申请人李石欣于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许帅帅、刘玲伶的银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人许帅帅、刘玲伶所有的价值500000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李石欣申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许帅帅、刘玲伶的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人许帅帅、刘玲伶所有的价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人李石欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2785号之一（2020）粤0391执2783号申请执行人：朱金爱，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。（2020）粤0391执2784号申请执行人：林素风，女，汉族，1978年1月25日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。（2020）粤0391执2785号申请执行人：宁建英，女，汉族，1969年2月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。（2020）粤0391执2786号申请执行人：何丽群，女，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被执行人：深圳市帝贸资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA5KX3N。法定代表人：刘吉斌。被执行人：刘吉斌，男，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市九鼎通商贸有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安二路资安商贸大楼****东面**1101一社会信用代码：91440300312023586B。法定代表人：黎志灵。关于申请执行人朱金爱、林素风、宁建英、何丽群与被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司、刘吉斌、深圳市九鼎通商贸有限公司合同纠纷四案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1238-1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5086580元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××128的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××42号）；二、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××119的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××41号）；三、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××120的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××49号）；四、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××121的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××48号）；五、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳众人行投资企业(有限合伙)2%的股权；六、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳市帝贸资产管理有限公司95%的股权；七、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳市恒凯资产管理有限公司5%的股权；八、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳钱爸爸易乐并购一号投资企业(有限合伙)90.91%的股权；九、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳钱爸爸金种子二期投资企业(有限合伙)90.91%的股权；十、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市九鼎通商贸有限公司96.03%的股权；十一、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市成翰宏贸易有限公司99.793238%的股权；十二、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市金竟品投资发展有限公司99.912923%的股权；十三、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行五号投资企业（有限合伙）90%的股权；十四、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行六号投资企业（有限合伙）90%的股权；十五、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行四号投资企业（有限合伙）的0.200601%股权；十六、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸易乐并购一号投资企业(有限合伙)9.09%的股权；十七、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸金种子二期投资企业(有限合伙)9.09%的股权。上述房产、股权由于属于轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘开峰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1923号于福杰:你(单位)诉与辽宁尊赢鼎盛信息服务有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇二〇年十一月六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6548号 原告包玉柱，男，1975年8月2日出生，蒙古族，务工，现住通辽市。 被告敖娜，女，1961年2月5日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告包红英，男，1986年4月3日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 原告包玉柱与被告敖娜、包红英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玉柱，被告敖娜、包红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年原告承包了阿古拉镇的危房改造工程，2014年5月8日原告与被告敖娜的丈夫海山签定了危房改造协议书，双方约定给海山家建60平方米的房子，海山先给付原告27000元的启动资金。合同签定后，原告按照阿古拉镇政府的(2013)39文件要求为海山家建好60平方米房屋，海山及二被告已搬进此房屋入住了，海山只给付原告13500元的启动资金，剩余13500元启动资金一直未给付原告，2014年12月份海山因病去世，二被告做为海山遗产的法定继承人，有义务还清欠款，此款经原告无数次找二被告索要未果，二被告以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付危房改造启动资金13500元，违约金15390元(13500元×0.015元×76个月)，合计28890元；违约金给付至13500元启动资金还清止；本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。 被告敖娜、包红英答辩称，这个房子是国家项目改造的，危房改造项目，这笔账不是我们之间的，是国家和他之间的，房子建造后没有入住，原告说的不是事实，6年之间原告一直没有从我们要过钱，当时房屋改造时是原告和海山商量好的，我不是当事人，当时原告只给我们拉了水泥和琉璃瓦，其他的材料都是我们自己拉过来的，因为原告的车坏了，是我们雇佣人拉过来的，离建房有60里地。我们现在锡盟租房子住，租了6年了，就是因为房子没有改造完，没办法入住，建房用的棚板一半是原告出的，一半是被告自己花钱买的，建房的红砖缺了7000块，原告拿过来的棚板和红砖质量也不合格，原告拿过来的水泥数量不够，我们自己买了一部分，螺丝钉和泡沫胶都是我们自己买的，窗户质量不行，现在已经倒了，门不是铁门，质量不合格，该房子的墙不齐，烟囱是歪的，没有后门，没有炕，前面墙还没有抹完，我不同意给13500元，当时约定房子盖完给13500元，但是是否约定违约金我们不清楚，现在房子还没有验收合格，盖完才验收，这是当事人和村委会验收的，2014年到现在一直没找过我们。 经审理查明，2014年原告承包了阿古拉镇的危房改造工程，2014年5月8日原告与被告敖娜的丈夫海山签定了危房改造协议书，双方约定给海山家建60平方米的房子，海山先给付原告27000元的启动资金。被告先付13500元，剩余13500元房屋建完竣工验收合格后交付；海山于2016年7月12日因病去世。包玉柱所建的房屋尚未竣工，房子前墙未抹灰，室内没有搭炕、铺地板砖等。2020年10月9日原告诉至法院，要求被告给付危房改造资金13500元，违约金15390元(13500.00元×0.015元×76个月)，合计28890元；违约金给付至13500元启动资金还清止；本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交的证据：出示2014年5月8日海山与包玉柱签订的危房改造协议书一份，证人田宝海、赵玉林出庭。被告质证称对协议书没有异议。 被告向法庭提交的证据：一、证人田宝海、哈旦巴特尔出庭作证；二、出示照片5张。原告质证称，对证人证言没有异议，对照片1、2没有异议，对照片3、4、5有异议。 上述事实有原被告的陈述，以及原被告提交的证据、证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。故原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将房屋建好，竣工验收后，被告给付费用，现房屋尚未完工，即房子前墙未摸，室内没有搭炕、铺地板砖等，二被告未入住。原告要求被告给付启动资金的主张本院不予支持，待竣工验收合格后再行主张权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告包玉柱的诉讼请求。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告包玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年十一月十日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初122号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市皇家壹号娱乐有限公司,,住所地钦州市永福西大街南面金湖国际综合楼****统一社会信用代码：91450703MA5N49JUX9。 法定代表人：钟元耀，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市皇家壹号娱乐有限公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10119号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：洪世雄，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律、法规 一、《诉讼费用缴纳办法》(国务院令第481号) 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。