wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3187号 原告:刘平，女，1963年9月24日出生，汉族，住福福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被告：郑颖，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘平与被告郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人王郑琤、曹晓丹到庭参加诉讼。被告郑颖经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.判令郑颖偿还刘平借款本金55000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由郑颖负担。事实与理由：2014年7月18日，郑颖向刘平借款50000元，刘平当天将现金50000元交付给郑颖，郑颖出具“担保条（实为借条）”，内容为“本人郑颖于2014年7月18日收取刘萍（平）人民币五万元整。本人郑颖担保这笔欠款，如果期间出现任何问题本人郑颖一切承担担保”。2014年8月22日，郑颖又向刘平借款35000元，刘平仍支付现金给郑颖，郑颖出具一份借条，内容为“本人郑颖于2014年8月22日向刘平女士借款三万五千元，还借款于2014年9月5日前还款于刘平女士；借款人：郑颖”。郑颖借款后，通过现金方式还款23300元。2015年2月10日，郑颖因犯故意伤害罪被刑事拘留，而后在福清监狱服刑，直至2018年4月9日刑满释放。郑颖出狱后，以微信转账还款6700元，截至2019年9月28日最后一次还款700元后再无还款，仍余55000元未还。 郑颖未向法庭提交书面答辩与证据。 刘平围绕诉讼请求提交了证据，郑颖未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘平提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，郑颖向刘平出具一份“担保条”，内容为“本人郑颖于2014年7月18日收取刘萍人民币五万元整。本人郑颖担保这笔欠款，如果期间出现任何问题本人郑颖一切承担担保”。2014年8月22日，郑颖向刘平借款35000元，刘平以现金方式向郑颖支付35000元借款。同日，郑颖向刘平出具一份借条，载明郑颖向刘平借款35000元，借款期限至2014年9月5日。 本院认为，刘平持有郑颖出具的“担保条”，刘平主张担保条所载明的“刘萍”系笔误，借款人系刘平本人，本院予以支持。“担保条”亦载明郑颖于2014年7月18日收取刘平50000元，现刘平未提交证据证明该笔款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依法认定该笔50000元资金往来属于民间借贷。此外，刘平持有郑颖出具的借条，该借条系郑颖的真实意思表示，足以确认双方存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。刘平自认郑颖已向其返还30000元，故刘平主张郑颖向其返还借款本金55000元，本院予以支持。双方并未约定借款利息，现刘平主张按年利率6%自起诉之日即2020年6月4日起计算利息直至还清欠款之日止，该主张符合法律规定，本院亦予支持。郑颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）年通过》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑颖于本判决生效之日起十日内偿还刘平借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数、按年利率6%自2020年6月4日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由郑颖负担（郑颖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由郑颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 陈 灼 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初606号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区国礼便利店，住所地，住所地:河北省保定市莲池区建国路副**临街商铺iv> 经营者：叶国礼。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区国礼便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7852号原告：赵洪超，男，1989年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李献光，男，1983年2月15日出生，汉族，系濮阳县梨园乡龙常治村人。原告赵洪超诉被告李献光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪超到庭到庭参加诉讼，被告李献光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150,000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，被告因购182××××00000手机号，向原告借款150,000元，被告承诺于2020年10月15日还款。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告李献光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月27日，被告因购买182××××****手机号，向原告借款150,000元，被告承诺于2020年10月15日还款。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有原告陈述、原告银行转款电子回单、被告的借据为证。本院认为，原告赵洪超主张被告李献光偿还借款150,000元，向本院提交了银行转款电子回单和被告出具的借据，相互印证了借款的真实性，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。原被告对借款期限有明确约定，被告李献光应按照约定的还款期限，承担继续履行偿还借款150,000元的民事责任。被告李献光不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李献光于判决生效后十日内偿还原告赵洪超借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,650元，由被告李献光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月十日书记员  王状状
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0681司救执4号 救助申请人：韦凤清，女，1965年1月6日出生，汉族，住广西柳城县马山乡五塘村民委木凳屯**之十八，公民身份号码。 救助申请人韦凤清以其在追索劳动报酬纠纷纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦凤清称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，救助申请人韦凤清与东兴阿哩多超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据东兴市劳动争议仲裁委员会作出的东劳人字（2020）第17号仲裁裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人韦凤清司法救助金1700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7827号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雅茹，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告李雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币10000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币638.75元，罚息人民币886.11元，以上暂共计人民币11524.86元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年4月29日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币10000元，贷款账号尾号为3159，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。李雅茹未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，李雅茹以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180429024192936）。该合同载明，借款额度为10000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年4月29日至2019年4月29日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年4月29日，建行内蒙古分行营业部向李雅茹发放了贷款10000元。2019年4月29日借款合同到期后，李雅茹未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月9日，李雅茹尚欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息886.11元，合计11524.86元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雅茹以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与李雅茹签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向李雅茹发放贷款10000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而李雅茹未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张李雅茹偿还贷款本金10000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月9日之前的利息638.75元、罚息886.11元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雅茹于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金10000元，截止到2020年3月9日的利息638.75元、罚息886.11元，自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交），由李雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十三日书记员 李相艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2369号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：郑宏伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与郑宏伟金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1522民初6182号民事判决书判决：一、被告郑宏伟所欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款100万元及其利息（2015年7月7日至2016年7月6日按年利率为10.9125%计算，2016年7月7日至付清止按年利率14.186%计算），于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被告张承玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18971元，由被告郑宏伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2401号申请执行人：杨建华被执行人：韩伟上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3642号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩伟银行存款人民币200万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘梦琦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2196号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07。主要负责人：武岚，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：天津裕昌科技发展有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园8-412。主要负责人：刘利民，执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部司与被告天津裕昌科技发展有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月四日法官助理刘亨书记员尤婧
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执742号之一被执行人：杜华，男。杜华罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杜华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杜华名下的财产。查明被执行人杜华银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人杜华的银行账户采取冻结措施；被执行人杜华名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人杜华纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执742号案件终结本次执行程序。被执行人杜华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 耿 亮
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2721号 申请人：李广峰，男，1975年07月04日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：孙小宇，男，1980年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李广峰与被执行人孙小宇民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2595号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，被执行人孙小宇名下位于玫瑰庄园的房产已被查封，因案外人对该房产提出异议，暂无法处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初2595号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：寇恒玲，女，1990年12月11日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告寇恒玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告寇恒玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金41,787.24元，支付利息1,296.21元，逾期还款违约金2,639.97元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金39,487.24元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告寇恒玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金39,487.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,487.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇恒玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金39,487.24元；二、被告寇恒玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告寇恒玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5115号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林锦龙，男，系该社员工。 被告：蓝伟龙，男，1989年7月18日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蓝伟龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人林锦龙到庭，被告蓝伟龙经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉请：1、依法判令蓝伟龙归还漳浦农信社借款本金50000元及利息、罚息、复利290元（截止至2020年07月23日），合计50290元，并支付从2020年07月24日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2、判令蓝伟龙承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 蓝伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户小额信用借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年06月20日。 三、借款人：蓝伟龙。 四、借款本金：50000元。 五、借款日期：2019年06月20日至2020年06月19日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：年利率为4.35%。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《农户小额信用借款合同》第五条条款的约定。 十、放款日期：2019年06月20日。 十一、逾期还款日期：2020年6月19日。 十二、欠款最新截止时间：2020年07月23日。 十三、欠款本金：50000元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：290元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝伟龙应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利290元（截止至2020年07月23日），合计50290元，并支付从2020年07月24日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1057.2元，减半收取528.6元，由蓝伟龙负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执563号被执行人何成林：何成林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初5号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐丽花
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢594号 范明吉、苟建平： 范明吉与苟建平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3690号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社，住所地：绵阳市游仙区白蝉乡兴婵街**。 负责人：魏轶。 委托诉讼代理人：郑博。 委托诉讼代理人：张旭东。 被告：鲜怀勇，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：鲜小红，女，汉族，生于1961年3月1日，住山东省阳谷县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白婵分社诉被告鲜怀勇、被告鲜小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白婵分社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白婵分社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白婵分社撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹雪娇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1459号 申请执行人四川金佛琦溥物业有限责任公司 法定代表人：彭中政。公司总经理 被执行人周慧玲，女，生于1977年5月27日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司申请执行被执行人周慧玲物业合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人周慧玲进行网络查控，查明被执行人周慧玲无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初1182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马瑞和
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7947号原告：粟新，男，1969年8月14日出生，汉族，住浚县。现住滑县道口镇南海花园**楼******。被告：王自洋，男，1983年1月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱电军，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告粟新诉被告王自洋、朱电军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，2018年12月8日，经双方协商，原被告签订了一份天然气施工协议，按照合同约定每户110元的安装费，原告在1号楼安装108户，在2号楼安装72户，3号楼安装134户，5号楼安装108户，6号楼安装68户，7号楼安装147户，根据双方结算被告欠27,692.5元未结清，后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许进常的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十八日书记员  李路堂
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2773号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道闽中豪庭**。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该公司职员。 被告：姜利力，男，1988年4月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：陈家林，女，1988年1月12日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：梁长尊，男，1964年3月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告姜利力、陈家林、梁长尊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2330号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孟冬东其他案由中，本院对被保全人孟冬东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10864号原告:荆桂芝，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人:车洪尧，总经理。原告荆桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，原告表示不交纳案件受理费。因原告不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告荆桂芝撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执恢476号申请执行人：贾艳丽，女性，住嘉祥县。被执行人：逯雨敏，男性，住嘉祥县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1502号民事判决书的确认及贾艳丽的申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1502号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二〇年十一月十一日书记员  山江涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保647号 申请保全人：蒙金清，女，汉族，1988年10月04日出生，住广西北流市。 被保全人：罗旭，男，汉族，1964年01月07日出生，住广西北流市。 申请保全人蒙金清与被保全人罗旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人蒙金清于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗旭名下的财产在价值人民币247722元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人蒙金清的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币247722元范围内对被保全人罗旭名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人罗旭负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1759元，由申请保全人蒙金清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋珏璋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李振，男，汉族，1988年4月3日出生，住广东省梅州市梅县区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52646.21元，其中本金48193.07元、利息1698.73元、逾期还款违约金1954.57元、滞纳金0元、分期付款手续费799.84元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李振未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48193.07元、分期付款手续费799.84元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48193.07元、分期付款手续费799.84元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担21元,被告李振负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**1383              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年9月7日                  申领人              李振                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              48193.07元                  利息              4812.45元                  分期付款手续费              799.84元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张富强，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张富强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59433.36元，其中本金53143.88元、利息3563.47元、逾期还款违约金1781.31元、滞纳金0元、分期付款手续费866.7元、超限费0元、增值服务费78元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张富强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53143.88元、分期付款手续费866.7元、增值服务费78元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53143.88元、分期付款手续费866.7元、增值服务费78元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担19元,被告张富强负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222**4734              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年7月16日                  申领人              张富强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              53143.88元                  利息              6209.56元                  分期付款手续费              866.7元                  增值服务费              78元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢694号 申请执行人：徐杰桂，女，1981年07月02日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人徐杰桂与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6517号原告：大冶市飞亚模具材料有限公司。法定代表人：方秋凤，该公司经理。委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石家庄鑫顺优贸易有限公司。法定代表人：郝新年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭届人、杨超，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告大冶市飞亚模具材料有限公司与被告石家庄鑫顺优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市飞亚模具材料有限公司的委托诉讼代理人黄青忠、袁敦镇，被告石家庄鑫顺优贸易有限公司的委托诉讼代理人谭届人、杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市飞亚模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款200440.90元及利息（以未还货款金额为基数，按年利率4.75%自2016年8月15日起计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告长期供货业务单位。因被告一般能及时清偿债务，双方未订立书面买卖合同。但自2016年开始，被告未能及时支付货款，截至2016年1月14日，被告差欠原告本厂（一厂）货款112182.70元；截至2016年6月13日，被告差欠原告二厂货款138258.20元。经催收，被告仅于2016年8月15日以承兑汇票方式偿付了原告50000元。因余款200440.90元未清，双方故而成讼。被告石家庄鑫顺优贸易有限公司辩称、无法确认被告差欠原告货款200440.90元货款；被告另外支付了一笔94608元承兑汇票未冲减；原告提交的货物出现多批次质量问题，造成被告损失107470元，要求原告赔偿被告等额损失以及办理退货手续；请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的买卖合同关系。2016年1月14日，原、被告进行对账，确认大冶市飞亚模具材料有限公司应收石家庄鑫顺优贸易有限公司112182.70元。同年6月13日，原告二厂与被告对账，被告差欠原告二厂货款138258.20元（扣减80000元承兑汇票）。2016年8月15日，被告向原告支付50000元承兑汇票一张。后经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同，有双方对账单、发货凭证、收款收据、微信催讨记录为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告为被告供应了货物，被告应当按时支付价款。原告要求被告石家庄鑫顺优贸易有限公司支付差欠货款200440.90元的请求，不违反法律规定，应予支持。双方结算后，被告石家庄鑫顺优贸易有限公司作为买受人没有及时支付货款，构成违约，原告主张被告支付逾期付款违约金，理由正当，应予支持；双方未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方式，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期违约金，系其对自身权益的处置，不违法法律规定，本院予以支持。被告石家庄鑫顺优贸易有限公司提交的证据不足以证实其抗辩事实，对其抗辩理由不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石家庄鑫顺优贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大冶市飞亚模具材料有限公司货款200440.90元及逾期付款违约金（1.以200440.90为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率从2016年8月15日起计算至2019年8月19日止；2.以200440.90为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准从2019年8月20日计算至价款清偿之日止）；二、驳回原告大冶市飞亚模具材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告石家庄鑫顺优贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  程炳灯人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  董 芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2339号原告：王小云,男,1972年8月5日生，汉族,住遂川县。被告：郭石根,男，1986年2月11日生，汉族,住遂川县。原告王小云与被告郭石根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小云到庭参加诉讼，被告郭石根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭石根归还摩托车货款52000元;二、判决被告郭石根的拖欠货款利息按银行贷款利率计算偿还（自2017年1月1日起至被告还清全部本息之日)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告郭石根2003年至2011期间因经营摩托车店,先后在原告经营的摩托车行订购摩托车、电动车等,期间共拖欠摩托车、电动车货款55000元。经原告多次催收,被告于2018年5月29日微信支付归还本金3000元,之后原告仍多次催收被告以各种困难理由不予归还。在原告一再催收的情形下被告郭石根仍置之不理,截止至2020年10月12日,被告尚欠货款52000元及约定拖欠利息,故起诉。被告郭石根未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告郭石根在2003年至2011期间经营摩托车店,先后在原告王小云经营的摩托车行购买摩托车、电动车等。双方结算后确认：被告尚欠原告货款55000元，被告向原告出具欠条。此后被告在原告要求下陆续重新出具欠条。2018年2月13日，被告再次向原告出具欠条确认：被告尚欠原告货款55000元，并在欠条中约定“2017年1月1日起算利息”。2018年5月29日，被告通过微信支付货款3000元。原告催要余款未果，因而成讼。以上事实有原告提供的欠条以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告郭石根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告购买摩托车、电动车等，双方成立买卖合同关系。经结算后由被告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告在原告催要后未及时足额付清货款，构成违约。故原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未明确利息的计算方式，现原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭石根于判决生效之日起六十日内支付给原告王小云货款52000元，并支付逾期利息（以52000元为本金，2017年1月1日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，减半收取849元，由被告负担，原告已预交，被告在判决生效之日起六十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年十一月四日书记员  温薇薇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执516号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：陈爱玲，女，汉族，1968年1月2日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈爱玲银行卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初242号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本案执行标的为信用卡欠款本金114751.80元及利息（据实计算）。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂0591民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 琰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3800号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，组织机构代码:728114473。 负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，男，该支行员工。 被执行人：郑孙培，男，1981年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人郑孙培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑孙培给付申请执行人款项87142.39元及相关利息，并缴纳案件受理费915.50元、执行申请费1207元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人郑孙培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑孙培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑孙培的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑孙培的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人郑孙培的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人郑孙培名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费915.50元、执行申请费1207元。本院暂未发现被执行人郑孙培有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑孙培拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑孙培作出处罚决定。同时已对被执行人郑孙培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行的委托诉讼代理人余斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑孙培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐新杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4482号原告：杨某，男，1974年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：温某，女，1971年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2400元，由原告杨某负担。审判员  钟梅二〇二〇年十一月九日书记员  陈琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1388号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：姚根进。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1662号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵继进建筑安装工程有限公司银行存款221754.83元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3878号上诉人(原审被告)：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王宏宇，女，1968年8月21日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王凤军，男，1967年7月11日出生，汉族，住泌阳县。上诉人驻马店市海天置业有限公司因与被上诉人王宏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人驻马店市海天置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市海天置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  文德群二〇二〇年十一月十六日书记员  董福林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21302号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：施德虎，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍所在地:甘肃省张掖市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44150号申请执行施德虎金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人施德虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7120号原告：潘星星，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市。被告：山东意中人心理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张丽，执行董事兼总经理。原告潘星星与被告山东意中人心理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潘星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘星星撤回起诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 媛
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执457号 申请执行人：台州君泰物业管理有限公司,住所地台州市东京湾小区明月城**物业用房,统一社会信用代码：91331000732031056Q。 法定代表人:吴**富，该公司执行董事。 委托代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：林根友,男,1964年9月19日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：毛素青,女,1965年5月7日出生,住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人台州君泰物业管理有限公司与被执行人林根友、毛素青商事仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6122号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰,职务经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张文波，男，1966年5月2日出生，汉族，住南皮县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人张文波保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担50000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定报告虽为法院委托，但上诉人认为该鉴定报告鉴定数额过高，扣除残值过低，且鉴定报告并不能代表车辆的实际损失，上诉人要求对车辆的残值进行回收。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张文波未出庭、未答辩。 原审原告张文波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计298920元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年12月8日原告驾驶自己的冀Ｊ×××××号解放牌货运车拉着石灰由韶关运往南皮行至106国道2228公里220米曲江区大塘镇广夏砖厂大门路段时间同余加韶驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具第4402051201900001701号事故认定书认定原告张文波负事故的主要责任，余加韶负事故的次要责任。后经河北强大保险公估有限公司出具ＱＤ-202004011号评估报告书，公估结论为：此次交通事故造成冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失为人民币贰拾捌万贰仟元整。冀Ｊ×××××号解放牌货运车事实车主为张文波，该车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本次交通事故经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定原告负主要责任，余加韶负次要责任，该院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告保险公司主张保险合同的权益人为南皮县文航运输有限公司，原告主体不适格。原告提交的车辆运输服务协议载明张文波为冀Ｊ×××××号解放牌货运车的实际所有人和利益取得人，故被告主张原告主体不适格不予支持。本案中评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际损失，该项费用应依法由被告保险公司予以赔偿。原告损失认定如下：1、车辆损失费282000元，有公估报告书一份予以证实，该院予以认定。2、鉴定费16920元，提交鉴定费票据2张以证实其主张，应予认定。原告车辆在被告处投保车辆损失险一份，故被告应当按照合同的约定承担保险责任。被告保险公司应当在保险范围内赔偿车辆损失费、鉴定费298920元。判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计298920元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且已扣除残值，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4486号之一申请执行人：蒋章昌,男,1953年11月08日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：乐清市虹桥镇横山村股份经济合作社,住所地乐清市虹桥镇横山村办公楼,统一社会信用代码:N2330382MF066539XF。法定代表人:徐祥区，系该村委书记。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5875号民事调解，本院于2020年8月26日立案执行申请执行人蒋章昌与被执行人乐清市虹桥镇横山村股份经济合作社合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4486号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月二十七日代书记员 杨薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16820号上诉人（原审原告）：深圳市创利源眼镜制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联新屯**东边月健军路****，统一社会信用代码914403006641972138。法定代表人：张光辉，总经理。被上诉人（原审被告）：刘定发，男，苗族，1974年12月30日出生，身份证住址贵州省天柱县。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。上诉人深圳市创利源眼镜制品有限公司因与被上诉人刘定发劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.判决上诉人无需支付被上诉人2017年6月1日至2019年9月25日期间应得的高温津贴1617.3元；2.判决上诉人无需支付被上诉人2017年10月10日至2019年9月25日期间的平时、休息日加班工资差额24313.2元；3.判决上诉人支付被上诉人2019年7月1日至2019年9月25日期间正常工作时间的工资15268.86元；4.判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金21600元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。深圳市创利源眼镜制品有限公司向一审法院起诉请求：1.判决深圳市创利源眼镜制品有限公司无需支付刘定发2017年6月1日-2019年9月25日期间应得的高温津贴1617.3元；2.判决深圳市创利源眼镜制品有限公司无需支付刘定发2017年10月10日-2019年9月25日期间的平时、休息日加班工资差额24313.2元；3.判决深圳市创利源眼镜制品有限公司支付刘定发2019年7月1日-2019年9月25日期间正常工作时间的工资15268.86元；4.判决深圳市创利源眼镜制品有限公司支付刘定发解除劳动合同经济补偿金21600元。一审法院判决：一、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向刘定发支付2018年3月2日至2019年9月25日期间应休未休带薪年休假工资2022.99元；二、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向刘定发支付2017年6月1日至2019年9月25日期间应得的高温津贴1617.3元；三、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向刘定发支付2017年10月10日至2019年9月25日期间的平时、休息日加班工资差额为24313.2元；四、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向刘定发支付2019年7月1日至2019年9月25日期间正常工作时间的工资为16200元；五、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向刘定发支付被迫解除劳动关系经济补偿金30549.96元；六、驳回深圳市创利源眼镜制品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已预交），由深圳市创利源眼镜制品有限公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，关于高温津贴，上诉人主张其工作场所有风扇等降温设施，故不需支付高温津贴。本院认为，上诉人未能提交证据证明其采取了有效措施将工作状态下的生产车间温度降至33摄氏度以下，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人依法应支付被上诉人2017年6月1日至2019年9月25日高温津贴，一审法院核算金额未超过被上诉人诉请金额，本院依法予以支持。关于工资结构。上诉人主张被上诉人工资结构为基本工资（深圳市同时期最低工资标准）+绩效工资，每月应发工资为5400元。但上诉人作为用人单位，未对其主张的工资结构提供有效证据证明。被上诉人主张其工资结构为基本工资5400元／月+满勤奖30元+伙食补助310元。根据被上诉人提交银行流水显示，被上诉人大部分月份的实发工资数额均超过上诉人主张的5400元/月。故结合被上诉人行业特点以及每月工资数额，本院认定被上诉人工资结构为基本工资5400元/月+满勤奖30元+伙食补助310元。关于加班费。被上诉人大部分月份的实发工资数额超过双方主张的正常工作时间的工资，上诉人未能对工资支付情况进行举证，故采纳被上诉人关于加班的主张。因双方均未能举证证明具体的出勤情况，结合上诉人行业特点、双方陈述及上诉人《管理制度》，一审法院酌情认定被上诉人每月休息4天，每天工作11小时（扣除每天在岗位吃饭的时间1小时），上诉人已按8元/小时支付加班费，并无不当，本院予以确认。仲裁、一审法院认定加班费的计算基数为深圳市同时期最低工资标准，被上诉人不持异议，本院予以确认。经核算，被上诉人2017年10月10日至2019年9月25日期间的平时、休息日加班工资差额为24313.2元。同时，2019年7月1日至2019年9月25日正常工作时间的工资，以及被迫解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张均应按5400元/月的工资标准计算，不符合法律规定，亦与本院查明不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市创利源眼镜制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6629号 原告：张兵先，女，1967年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州水西律师事务律师。 被告：张兵文，男，1966年1月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗德芳。 被告：贵州省毕节市大方县雨冲乡红旗社区居民委员会。住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡红旗社区白果组。 法定代表人：陈涛。 原告张兵先与被告大方县雨冲乡××村村民委员会【现名称为：贵州省毕节市大方县雨冲乡红旗社区居民委员会（以下简称雨冲红旗社区居委会）】、张兵文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兵先及委托诉讼代理人黄禹铭、被告张兵文及委托诉讼代理人罗德芳到庭参加了诉讼，被告雨冲红旗社区居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵先向本院提出诉讼请求：1、确认被告大方县雨冲乡××村村委会与被告张兵文签订的土地承包合同无效；2、判令被告返还原告承包地；3、案件受理费由两被告承担。事实及理由：原告为雨冲红旗村纸厂组村民，1988年第一轮土地承包时，原告取得了雨冲乡××村纸厂组河边丫口、梯子田两块承包地共1.5亩的土地承包经营权，原告在该土地上耕种，后因计划生育等原告外出打工。二轮土地延包时，因原告不在老家，被告村委会将原告的河边丫口和梯子田承包至被告张兵文名下。被告非法剥夺了原告拥有的合法承包经营权，致使原告至今在雨冲乡××村无承包地，给原告造成了巨大损失。根据法律规定，被告村委会将属于原告承包的土地承包给张兵先的土地承包经营合同应属无效，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张兵文辩称，本案合同属于有效，因第一轮土地承包时是以被告父母为户主承包土地，第二轮土地承包时因原承包户主的父亲已经死亡，原告已婚嫁大桥组，但承包未分户，以被告为承包户主并无不当，原告起诉合同无效的法定条件不成就。根据农村土地承包法是以家庭为承包单位，而不是以个人为承包单位，本案不是人民法院受案范围，本案是家庭内部的土地权属争议，土地权属不清，根据土地管理法规定，该案未经过人民政府处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告雨冲红旗社区居委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：大方县人民政府耕地荒山使用证存根方府证（）字第309号显示承包人姓名张兵先，住址雨冲公社红旗大队纸厂生产队，承包耕地：河边丫口，土，面积1，等级下；梯子田，田，面积半，等级下。1998年12月30日大方县人民政府向姓名为张彬文承包户发放农村土地承包经营权证，其中包含河边丫口旱地2亩，梯子田旱地0.5亩。庭审中，原、被告双方均认可“张彬文”与本案张兵文系同一人。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的方府证（）字第309号大方县人民政府耕地荒山承包使用证存根，被告提供的土地承包经营权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的方府证（）字第309号大方县人民政府颁布的耕地荒山承包使用证及被告张兵文提交的1998年12月30日颁发的土地承包经营权证，涉案土地河边丫口、梯子田土地在第一轮土地承包时承包给原告张兵先，而第二轮土地承包时承包给被告张兵文，被告雨冲红旗社区居委会是否经过法定程序将涉案土地收回并依法定程序进行发包，应由相应部门进行核实后确定涉案土地的承包经营权应由谁享有。综上，原、被告双方对涉案土地使用权存在争议，原告张兵先诉请为确认合同无效纠纷，但经审理本案本质上属于土地使用权争议，应当适用《中华人民共和国土地管理法》的规定进行调整。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原、被告的争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，原告张兵先的起诉应予以驳回。被告雨冲红旗社区居委会经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张兵先的起诉。 原告张兵先预交的案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈彦君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执374号之一申请执行人：宜昌市西陵区新元烟酒专卖部，住所地宜昌市西陵二路**付楼**商业门面。经营者：王新，女，汉族，1971年7月11日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：赵勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住枝江市，申请执行人宜昌市西陵区新元烟酒专卖部与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1217号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 琰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1056号之三申请执行人：十堰全丰塑业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。法定代表人：王全智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜文，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**法定代表人：陈中生，该公司董事长。被执行人：杨玉贵,男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰全丰塑业有限公司与被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、杨玉贵买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第079号裁决书发生法律效力，申请执行人十堰全丰塑业有限公司于2020年6月30日向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，申请执行人十堰全丰塑业有限公司与被执行人杨玉贵于2020年11月12日达成执行和解：一、被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、杨玉贵共欠申请执行人十堰全丰塑业有限公司货款409019.5元及违约金，被执行人杨玉贵定于2020年12月31日前支付10万元，于2021年2月1日前支付剩余尾款；若被执行人杨玉贵未按期履行，则启动对本院已查封的被执行人杨玉贵的车辆及房屋的处置程序；二、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第079号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十二日书记员  廖德龙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1870号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：任明水，男，1958年12月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王仕娟，女，1959年6月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任秀祯，男，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任守平，男，1970年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任明水、王仕娟、任秀祯、任守平、任燕借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人任明水、王仕娟、任秀祯、任守平、任燕的银行存款或网络资金270000元。 二、冻结或提取被执行人任明水、王仕娟、任秀祯、任守平、任燕相关商业保险的相应现金价值，或冻结、查封其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周乐乐
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初60号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人王玉，男，1990年8月11日出生，身份证号码4113021990********，汉族，初中肄业，务工，现住河南省南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    韩建业，南阳市法律援助中心法律工作者。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）78号                  指控事实              2020年6月14日21时55分，被告人王玉醉酒后驾驶牌照为豫RL32**的小型轿车行驶至南新路龙源盛世小区附近时被路上执勤的交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的王玉血液中检出乙醇成分，其含量是199.15mg/100ml。      被告人王玉对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人王玉对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人王玉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人王玉归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人王玉可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二〇年十一月十九日                  书记员  尹  鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7216号原告：蒋亮，男，1993年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡南嘉健康产业有限公司，住所地无锡市梧桐水岸花园**，统一社会信用代码91320204MA1MMFC22Y。法定代表人：雷楚恶。原告蒋亮与被告无锡南嘉健康产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告蒋亮于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋亮撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由蒋亮负担。审 判 员 蒋建文二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 静书 记 员 刘 璇
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0302刑初241号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 附带民事诉讼原告刘某1，男，1972年7月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告代川杰，男，1980年4月8日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2020年6月3日因吸毒被贵州省赤水市公安局行政拘留十五日。2020年6月17日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人代川杰犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了合并审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某1及委托代理人明冬荣、被告人暨附带民事诉讼被告代川杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年5月10日8时许，被告人代川杰与被害人刘某1在四川省自贡市自流井区恒大名都小区露天停车场，因争抢车位发生纠纷，代川杰先使用水果刀将刘某1胸口及手臂刺伤，后又用拳头殴打、用脚踢刘某1的头面部，致使刘某1鼻骨骨折，后经人劝开。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1鼻骨骨折的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人代川杰明知他人报警后在现场等待，公安民警到达现场将其抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行，并支付了被害人刘某12000元医疗费。 公诉机关为支持其指控，提供了相应证据。公诉机关指控认为，被告人代川杰故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代川杰具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人代川杰有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告刘某1诉称，被告代川杰故意伤害附带民事诉讼原告致其轻伤，请求判令被告赔偿原告医疗费13723.59元、住院伙食补助费700元、护理费2100元、营养费700元、误工费3067元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、复印费24元，共计30914.59元。 被告人（暨附带民事诉讼被告）代川杰对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚；对民事赔偿部分，请求法院依法处理。 指定辩护人贺娟的辩护意见是对起诉书指控被告人代川杰构成故意伤害罪无异议。被告人代川杰系初犯，具有自首情节，认罪认罚，赔偿了部分医疗费，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月10日8时许，被告人代川杰与被害人刘某1在四川省自贡市自流井区恒大名都小区露天停车场，因车位发生纠纷，代川杰先使用水果刀将刘某1胸口及手臂刺伤，刘某1遂报警。后代川杰又用拳头殴打、用脚踢刘某1的头面部，致刘某1鼻骨骨折等伤情，后经人劝开。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1鼻骨骨折的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人代川杰明知他人报警后在现场等待，公安民警到达现场将其抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行，并支付了被害人刘某12000元医疗费。 刘某1于当日即到自贡市第四人民医院住院治疗至2020年5月23日出院，出院诊断为鼻中隔、鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，共计产生医疗费13723.59元，并根据医院出具的证明休息7天。 案发后，代川杰支付刘某1医疗费2000元。2020年9月21日，被告人代川杰在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处其有期徒刑一年的量刑意见均无异议。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，收条，病历资料，医疗费发票，常住人口登记表，抓获说明，认罪认罚具结书，证人何某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人代川杰的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人代川杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人代川杰犯罪以后，明知他人报警后而在现场等待，民警到达现场将其抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人万礼、陈洪梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人代川杰赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议合理适当，予以采纳。 指定辩护人的辩护意见符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用”之规定，被告人代川杰侵害被害人身体造成伤害，应当承担赔偿责任。根据查明的事实，依照相关规定，本院对刘某1因犯罪行为而遭受的物质损失认定为：医疗费13723.59元、护理费（70元×13天）910元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费2415.62元、交通费酌定420元、复印费24元，共计18793.21元，品迭代川杰已支付刘某12000元后，代川杰尚应支付刘某116793.21元。刘某1主张的超过本院依法认定的物质损失金额部分，因不符合法律规定，且无证据证明，不予支持；刘某1主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代川杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。） 二、附带民事诉讼被告代川杰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告刘某1损失16793.21元； 三、驳回附带民事诉讼原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢169号 陈广科、龚礼勇、罗芳： 申请执行人陈广科与被执行人龚礼勇、罗芳借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初919号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚礼勇、罗芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈广科向本院申请执行，请求被执行人龚礼勇、罗芳支付借款187000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人罗芳的银行存款183247元,剩余本金3753.00元及利息15718.00元，评估费6290.00元罗芳已给付于申请人陈广科，本院已于确认。诉讼费2020.00元，执行费2705.00元由被执行人龚礼勇、罗芳承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢169号执行案件执行完毕，于2020年11月14日结案。 二〇二〇年十一月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2857号申请执行人：陈**，男，1959年3月30日生，住盐城市钱江方洲**。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，组织机构代码51062209-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。申请执行人陈**与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1221号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入87000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2244号 原告：许某，女，1957年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋跃辉，福建兴世通律师事务所实习律师。 被告：刘某3，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘某4，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邵某，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：常楠，福建丁可律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2010年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：邵某，系被告刘某1的母亲。 被告：刘某2，女，2010年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：邵某，系被告刘某2的母亲。 原告许某与被告刘某3、刘某4、邵某、刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理中，原告许某于2020年11月27日申请撤回对被告刘某3、刘某4、邵某、刘某1、刘某2的起诉。 本院认为，原告许某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许某撤回对被告刘某3、刘某4、邵某、刘某1、刘某2的起诉。 本案案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告许某负担。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 苏玉茹 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15267号原告：郑苗苗，女，1991年12月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住江苏省昆山市。被告：义乌市遇逅餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村********。法定代表人：何丁盛，执行董事。原告郑苗苗与被告义乌市遇逅餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郑苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按法律规定提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑苗苗撤回起诉处理。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  柯丽娟人民陪审员  傅恭祥二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  朱晓婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2600号原告：谭品来，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告谭品来与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告谭品来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭品来撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5782号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住所，住所地安徽省临泉县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,661.46元，执行费675元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪