上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6986号原告：安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：郑州，经理。委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。被告：沈如军，男，1972年4月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：六安新豪物流有限公司，住所地安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。原告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司(以下简称安畅物流)与被告沈如军、被告六安新豪物流有限公司(以下简称新豪物流)、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安畅物流的委托诉讼代理人王虎成、被告人民财险的委托诉讼代理人胡锐鑫到庭参加诉讼。被告沈如军和新豪物流经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据被告人民财险的申请，通过上海市高级人民法院依法委托上海达智资产评估有限公司对标的车损失进行了重新评估。本案现已审理终结。原告安畅物流向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告主车车辆损失人民币(以下币种均为人民币)192,860元、挂车损失89,100元、施救费18,190元、车辆拆解费14,000元、评估费11,000元，保险公司在保险责任内承担赔偿责任，超出部分由被告沈如军和新豪物流承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月25日，被告沈如军驾车与原告车辆发生碰撞，造成原告车损受损。被告沈如军负事故全责。被告沈如军、新豪物流未作答辩。被告人民财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。皖NBXX**车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车系营运车辆，应提供营运证。挂车未在答辩人处投保。原告损失应以评估为准。评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日22时10分，被告沈如军驾驶皖NBXX**重型半挂牵引车(赣KBX**重型低平板半挂车)与案外人程某某驾驶的原告所有的皖皖P3XX**型半挂牵引车(皖皖P9X**型集装箱半挂车)在沈海高速西侧1280.3公里处发生碰撞，造成人伤车损、路政设施损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告沈如军负事故全部责任，案外人程某某不承担事故责任。事发时皖N皖NBXX**半挂牵引车在被告人民财险处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。皖N皖NBXX**半挂牵引车登记车主为被告新豪物流，赣K赣KBX**低平板半挂车登记车主为案外人新余东方汽车运输有限公司。新余东方汽车运输有限公司向本院确认赣KB赣KBX**平板半挂车未购买保险。审理中，原告安畅物流主张：主车车损192,860元、挂车车损89,100元、施救费18,190元、车辆拆解费14,000元、评估费11,000元，并提供中衡保险公估股份有限公司出具的价格评估报告(评估结论：皖P**皖P9X**箱半挂车损失金额为89,100元、皖P3**皖P3XX**引车损失金额为192,860元)、评估费发票(共计11,000元)、车辆救援发票三份(共计18,190元)、服务费(即拆解费)发票一份(7,000元)、维修费(即拆解费)发票及结算清单各一份(7,000元)，原告称原本打算在上海维修车辆，因成本太高，故决定到安徽维修，施救费包括将车辆从事故地点牵引至高速服务区，再从高速服务区牵引至上海维修厂及从上海维修厂牵引至安徽维修厂的费用，另由于车辆吊装需要拆解，故在上海和安徽各产生一次拆解费。被告人民财险认为，拆解费属于车辆本身损失，包含在维修费中，应以重新评估结论为准，不应重复计算；施救费发票开票时间与事故发生时间相隔甚远，真实性有异议；车损应以重新评估结论为准。原告庭后补充提供结算清单三份，被告人民财险对该证据三性均有异议，认为原告在上海发生交通事故，后又花费高额拖车费将其送往安徽维修，明显不合理地扩大了损失，应由原告自行承担，同时7,000元的结算清单也标注为车辆救援，并不合理，根据原告所称，该7,000元属于车辆拆解的一部分，而鉴定报告中，对于车辆的拆装费用也纳入到整体的车损中，故原告重复主张并不合理。审理中，上海达智资产评估有限公司出具重新评估报告，结论为：经评估皖P9**皖P9X**半挂车维修费用在评估基准日2019年5月25日的评估价值为79,000元，皖P3X**皖P3XX**车维修费用在评估基准日2019年5月25日的评估价值为175,200元。评估明细表中有“车架校正”、“车箱吊装”、“驾驶室吊装”、“发动机及变速箱吊装”、“前后桥拆装”、“辅助拆装”等项目。被告人民财险为此支付重新评估费8,300元。原告安畅物流要求由法院审核。审理中，被告人民财险主张，被告沈如军持A2驾驶证，但从业资格证是B2，两证不符，故商业三者险拒赔，并提供被告沈如军的从业资格证复印件。原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告人民财险对上述免责事由及提示说明义务的履行均未提供相应证据。本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告沈如军承担事故全责，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，被告新豪物流承担连带赔偿责任，被告人民财险在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财险主张，被告沈如军从业资格证准驾车型为B2，与驾驶证不符，故商业三者险拒赔，本院认为被告人民财险对其主张未提供相应证据，且事发时被告沈如军驾驶的车辆符合其驾驶证准驾车型，不存在无证驾驶的情形，故对被告人民财险上述主张不予采信。关于原告损失：一、车损，本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对标的车损失进行了重新评估，该评估程序合法，说理充分，本院对其结论予以确认，车损合计254,200元(含拆解费用)；二、施救费，原告车辆从事发地点牵引至高速服务区再至上海维修点产生的施救费用属合理损失，原告主张在上海维修车辆成本过高而将受损车辆运至安徽再行维修，因此产生了相应的拆解费和拖车费，但原告未提供证据证明其主张，且根据重新评估报告记载，至2020年6月4日标的车仍未修理，故原告该主张本院难以采信，对于因将车辆从上海运至安徽产生的费用难以支持，参考本市道路清障施救牵引服务收费标准，本院酌情确认施救费3,000元；三、评估费11,000，系原告因本次事故产生的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故首次评估费应由被告人民财险在商业三者险范围内承担。上述费用共计268,200元，由被告人民财险赔偿。重新评估费作为诉讼费处理。被告新豪物流和沈如军经本院合法传唤未到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司268,200元；二、原告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,177元，减半收取3,088.50元，由原告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司负担427元，被告沈如军和六安新豪物流有限公司共同负担2,661.50元。重新评估费8,300元，由原告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年十一月六日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。