山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1688号 原告：李某，住大同市。 委托诉讼代理人：刘某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。 被告：杜某，住大同市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人:史某。 委托诉讼代理人：于某。 原告李某诉被告杜某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某、被告保险公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费13660.41元、残疾赔偿金19957.2元、被扶养人生活费4654.98元、鉴定费2500元、护理费8037.2元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、交通费1500元,自行车损失300元,以上合计61609.79元;二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月10日10时10分许,第一被告驾驶晋X**别克牌小型轿车，沿省道206线行由北向南驶至西韩岭村西6KM+100M叉口处，与由西向东原告骑一辆两轮自行车横过道路叉口时相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。原告立即被亲属及被告杜某送往同煤总医院治疗。同煤总院的出院诊断要求原告到其它医疗机构继续治疗,并要求控制血压、血糖等。所以,原告继续到门诊及其它医疗机构治疗。事故造成原告局灶性大脑挫裂伤(右额叶)、肱骨大结节骨折(左侧)、尺骨骨折等全身多达20多处损伤。2020年6月22日,大同市公安局交警七大队出具了交通事故认定书,认定被告杜某承担事故主要责任,原告承担次要责任。原告本打算到山西明鉴司法鉴定中心鉴定,但2020年9月14日第二被告的工作人员于某指定原告到山西金盾司法鉴定中心对人身伤残程度、三期评定进行鉴定，原告便与第一被告联系,第一被告也同意原告到山西金盾司法鉴定中心鉴定。2020年9月25日,山西金盾司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残、护理期为60日、营养期为90日。另第一被告为原告垫付医疗费2000元左右,第二被告保险公司为原告垫付医疗费3000元左右。且晋X**别克牌小型轿车在第二被告处入有交强险及商业险,保险期间为2019年11月3日到2020年11月3日,事发在保险期内。原告就伤残赔偿事宜找被告解决，均未果。原告认为，二被告应当依法承担法律责任,原告的两项诉讼请求依法应予支持,同时依据《民事诉讼法》第119条的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请依法予以判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书，以证明事故发生的基本事实和本次事故造成原告受伤的事实； 2、同煤医院的检查报告单、出院证明、病例、医嘱、汇总明细、三医院急诊票据、友谊医院住院结算单、住院票据,以证明原告医疗费花费； 3、外购药发票，以证明原告购药花费； 4、司法鉴定意见书及票据，以证明原告伤残等级、三期评定及鉴定费； 5、常住人口登记卡，以证明原告的伤残赔偿标准为城镇； 6、常住人口登记卡、常住人口登记表，以证明被扶养人身份情况； 7、图片2张，以证明原告自行车被损坏的事实； 8、保单，以证明被告车辆投保情况； 9、同煤总医院出院证明，以证明医院要求转院治疗； 10、交通费票据，以证明交通费花费。 被告杜某在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。 被告保险公司辩称：对事故发生经过，事故责任划分以及原告受伤事实没有异议。对原告伤残等级没有异议。对车辆投保情况没有异议，事故车辆在我公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限。事故发生后我公司为原告垫付过5000元医疗费，被告杜某为原告垫付过3000元。 被告保险公司未提交相应证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院审核后予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。 经审理查明，2020年6月10日10时10分许,被告杜某驾驶晋X**号别克牌小型轿车，沿省道206线由北向南驶至西韩岭村西6KM+100M叉口处，与由西向东原告李某骑一辆两轮自行车横过道路叉口时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定，被告杜某负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。事故发生后原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗，经诊断为局灶性大脑挫裂伤(右额叶)、肱骨大结节骨折(左侧)、尺骨骨折（左侧）等，住院6天。后原告从大同煤矿集团有限责任公司总医院同煤总院出院，在大同友谊医院治疗糖尿病、高血压、高血脂等，住院8天。在大同市第三人民医院复查。经原、被告协商一致，2020年9月14日山西金盾司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并于2020年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某的损伤达十级伤残；2、误工期180天、护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费2500元。 另查，被告杜某驾驶的晋X**号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。 郭某系原告李某的配偶，1951年6月23日出生，二人育有子女四人。 又查，事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费5000元，被告杜某垫付原告医疗费3000元。 本院认为，公民享有生命健康权，被告杜某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告受伤，被告杜某应对原告所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告杜某驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，按照法律规定，对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告杜某负事故主要责任，应由被告杜某承担70％的赔偿责任，对该部分赔偿，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：被告保险公司认为原告在大同友谊医院治疗与案涉交通事故无关，因原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗时自述在事故发生前已有高血压病、冠心病、糖尿病等，而被告在大同友谊医院就前述疾病进行治疗，前述疾病不属于因案涉交通事故造成的损伤，故对于在大同友谊医院治疗产生的医疗费支出本院不予支持。对于原告外购药品，原告购买的药品为双氯芬酸二乙胺凝胶、伤科跌打片、麝香祛痛气雾剂、三七伤药片、消肿止痛酊、云南白药气雾、跌打丸等，前述药品与原告因交通事故受到的损伤有关，且原告提供增值税发票，本院予以支持。被告保险公司对于其他医疗费支出无异议，本院予以确认。故医疗费为：10394.63元； 2、残疾赔偿金：原告于1946年10月28日出生，至定残之日（2020年9月25日）为73周岁，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一年度统计，即2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，故残疾赔偿金应为23283.4元（计算方式：33262元/年×7年×10％），原告主张19957.2元，本院予以支持； 3、被扶养人生活费：配偶之间具有抚养义务，原告的配偶郭某，1951年6月23日出生，至原告定残之日（2020年9月25日）为69周岁，二人育有子女四人，原告因侵权致残，应支持其配偶生活费11年，按照法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算，故其生活费为4654.98元（计算方式：21159/年×11年×10％÷5人）； 4、鉴定费：系原告为确认伤情、主张权益而产生的合理支出，应支持2500元； 5、护理费：原告未举证证明护理人员的收入状况，按照规定可参照120元/天的标准计算，同时，参照《鉴定意见书》，支持护理期60天，故护理费为7200元； 6、住院伙食补助费：原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院同煤总院住院6天，每天按100元计算，故住院伙食补助费为600元； 7、营养费：参照《鉴定意见书》并结合原告伤情，支持营养期90天，每天按50元计算，故营养费为4500元； 8、精神抚慰金：原告因侵权致十级伤残，支持5000元； 9、交通费：原告提供的出租车发票没有往返时间及地点，本院不予采信，但原告因侵权行为就医会产生交通费，结合原告伤情及就医地点等情况，酌情支持200元； 10、自行车损失：原告提供的照片可证实其自行车因交通事故受损，但原告未提供其他证据证实维修费用，结合照片中的受损情况，酌情支持100元； 以上共计55106.81元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15494.63元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；残疾赔偿金等各项费用共计39612.18元，未超出交强险死亡残疾赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿。交强险不足部分共5494.63元，应由被告杜某承担70％，即3846.24元（计算方式：5494.63元×70％），由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告保险公司垫付的医疗费5000元及被告杜某垫付原告医疗费3000元应予扣除。被告杜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告李某各项损失共计53458.42元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的医疗费5000元以及被告杜某垫付的医疗费3000元，应再赔付原告李某45458.42元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担581元，由原告李某负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。