wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初146号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人金某，男，1987年8月2日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县郊区，住浙江省安吉县。因本案于2020年1月8日被庆元县公安局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴安龙及检察官助理姚炉庆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日20时30分许，被告人金某驾驶牌照为“豫ＡＵ××××”的白色货车至庆元县××乡××村的机耕路上，将放置在该处的95片公路Ｃ型钢质护栏板盗走变卖。经鉴定，被盗的95片公路Ｃ型钢质护栏板总价值为人民币8343.50元。公诉机关提供了：1.书证，即归案经过、谅解书、户籍证明等；2.证人张某、胡某、吴某的证言；3.被害人叶某（失主）的陈述；4.被告人金某的供述和辩解；5.鉴定意见，即庆元县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。案发后，被告人金某主动对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月13日，被告人金某赔偿了被害人庆元县龙溪乡龙丰村陈家岭村民小组的经济损失共计人民币8343.50元并取得对方的谅解；2020年11月20日，被告人金某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人金某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月14日止）； 二、责令被告人金某退赔被害人庆元县龙溪乡龙丰村陈家岭村民小组经济损失共计人民币8343.50元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡向阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2754号之一申请执行人李余春,男,1985年01月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人韩恩信,男,1977年10月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人李余春与被执行人韩恩信为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初595号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李余春于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行韩恩信履行生效法律文书确定的债务11900元。案件执行费78元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人韩恩信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩恩信逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人韩恩信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩恩信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩恩信采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李余春，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2754号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4257号原告：济南市济阳区，住所地济南市济阳区。法定代理人：武某，村委主任。委托诉讼代理人：孙孝东，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：孟庆山，男，1977年7月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南市济阳区垛石镇村民委员会（以下简称村委会）与被告孟庆山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8715元及利息（庭审中，村委会明确利息请求为以8715元为基数，按照年利率4%计算，从2020年5月10日起计算至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告因经营大棚，向原告借款本金8715元，并签订了项目扶贫借款协议，借款后被告未按照约定偿还借款，多次催要无果。因此为维护原告的合法权益，特想法院提起诉讼。望法院查明事实，依法公断。孟庆山辩称，不合理，补贴的钱不应该要回去，协议上的字不是我签的。村委会围绕诉讼请求提交转账证明、判决书等证据。本院听取了当事人的质证意见，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，村委会提出产业扶贫项目实施方案，决定将扶持资金提供给农户建棚使用，建成后收益，使用扶持资金的农户，每棚每年向村委会缴纳700元，分5年村委会收回扶持资金。2016年5月5日，孟庆山收到银行转账8715元。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否应当偿还。对于涉案款项，孟庆山辩称其系扶贫款而非借款。根据济阳县垛石镇村2015年产业扶贫项目实施方案中载明“扶持资金提供给农户建棚使用，建成后收益，使用扶持资金的农户，每棚每年向村委会缴纳700元，分5年村委会收回扶持资金”，说明了垛石镇明确了需要偿还涉案款项的政策，庭审中孟庆山自认收到了8715元，且其未能提交证据双方之间存在其他关系，因此村委会要求孟庆山偿还8715元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对村委会的利息请求，因其未能提交证据证明双方约定了利息，本院支持自本院收到起诉状之日2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆山自本判决生效之日起十日内偿还原告济南市济阳区垛石镇村民委员会借款本金8715元及逾期利息（以8715元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南市济阳区垛石镇村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟庆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2099号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路３６号。 代表人：石波。 被执行人：王浩军，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 平安银行股份有限公司杭州分行与王浩军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）浙0106民初12133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为王浩军归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金80000元及利息、罚息633.92元（暂计至2018年9月17日），并负担诉讼费908元及执行费1480元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人王浩军发出执行通知书、报告财产令，要求王浩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院轮候查封王浩军名下车二辆，但未实际扣押，无法处置，另通过网络执行查控系统对被执行人王浩军的存款、车辆、对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、对外投资信息。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王浩军有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王浩军采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王浩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐春艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5538号之一申请执行人：陈义芳，男，1948年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的陈义芳与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款168000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3363号之一 申请执行人：马永建,男,1979年11月06日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人：张欢欢,男,1988年10月16日出生,汉族，住所地河南省信阳地区固始县。 申请执行人马永建与被执行人张欢欢委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永建向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行标的为被执行人张欢欢向申请执行人马永建支付执行款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3170元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人所有银行账户存款共计不足千元。被执行人名下车辆一辆，为2005年注册，已无处置价值。截至2020年11月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张欢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 维
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保838号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭林兵其他案由中，本院对被保全人彭林兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6962号原告：尤换利，女，汉族，1974年6月27月生，住洛阳市涧**。被告：陈新刚，男，汉族，1979年9月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：潘素珍，女，汉族，1984年5月7日生，住洛阳市洛龙区。原告尤换利诉被告陈新刚、潘素珍民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年10月23日立案受理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告潘素珍准确身份信息，以致无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尤换利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十一月三日书记员  杨曼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5409号原告：刘某，女，汉族，1983年11月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事物所律师。被告：王某1，男，汉族，1983年12月25日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何洪亮、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生三个孩子，原告要求抚养两个女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产应当依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告在深圳自谈相识，没有举行婚礼，被告也没有给我拿彩礼钱，我和被告于××××年××月办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告也不挣钱。我对这样的家庭看不到未来和希望。我和被告夫妻感情早已破裂，我无奈之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有三个孩子，长女名叫王某2，生于××××年××月××日，次女名叫王某3，生于××××年××月××日，儿子名叫王某4，生于2012年12月8日。为了减轻被告的负担，我要求抚养两个女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。我和被告夫妻共同财产应当依法分割，我和被告没有共同债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子王某4。婚后二人因琐事发生矛盾，原告刘某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原、被告的婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16571号之二 申请执行人深圳市一众自动化技术有限公司,住深圳市光明新区马田街道石围社区石围坪岗工业区****。 法定代表人周海国； 被执行人山东鑫米新材料有限公司,,住山东省临沂市郯城县郯城高科技电子产业园 法定代表人封富学。 申请执行人深圳市一众自动化技术有限公司与被执行人山东鑫米新材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1187号、(2019)粤0306民初17160号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2811100.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有2811100.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4591号原告：佘银元，男，汉族，1955年3月18日出生，住湖北省京山县。被告：周伟锋，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省建安区。本院在审理原告佘银元诉被告周伟锋民间借贷纠纷一案中，原告佘银元向本院提出财产保全申请，要求将被告周伟锋银行存款15078元或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告佘银元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人佘庭所有的车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车。二、将被告周伟锋银行存款15078元或者同等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长金二〇二〇年十一月五日书记员  黄 纪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3220号原告：丁万植，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，住营口市站**。被告：靳宏健，男，1992年6月20日出生，汉族，系个体经营者，住营口市西市区。原告丁万植与被告靳宏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万植、被告靳宏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万植向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7100元及利息（利息自2020年4月14日起按年利率24%计算至全部借款还清为止）；2、诉讼费、律师费用等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月14日，被告因家庭生活需要向原告借款，之前借款2万多，其后有还款，最后一次转了600元利息，后剩余7100元未还，双方约定年利率24%，2020年5月31日前一次性全部还清。若因被告拒绝偿还，因此产生的诉讼费用、律师费等全部费用由被告承担。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还，现诉至贵院请求判如所请。被告靳宏健辩称，2018年末至2019年初之间向原告借款2万多，2019年末前还款剩余本金7100元未还，后续签了借条金额7100元，年利率24%。后经被告母亲见证下用微信转了600元，写欠条之后，这600元是当做本金的还款，剩余6500元，原告有回应，并有微信聊天记录截图，后来原告又反口说是利息钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年4月14日被告向原告出具借条，载明:被告向原告借款7100元，利息为年利率24%，全部本息于2020年5月31日一次还清。2020年5月31日，被告通过微信偿还原告本金600元，剩余款项被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告尚欠原告借款7100元，并提供了由被告签字的借条，双方借贷关系成立。被告对借款事实没有异议，但主张曾还本金600元，原告对此亦无异议，故被告应还本金为6500元。关于利息一节，双方约定年利率24%，故原告请求从2020年4月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告靳宏健在本判决生效后十日内偿还原告丁万植借款本金6500元；二、被告靳宏健在本判决生效后十日内给付原告丁万植借款本金7100元的利息（从2020年4月14日起至2020年5月31日止，按年利率24%计算）；借款本金6500元的利息（从2020年6月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  张雪梅人民陪审员  王彩芝二〇二〇年十一月十三日法官助理卢玉书记员邸禹晴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执恢101号申请执行人刘素梅，男，汉族，1966年2月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人任耿，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省太康县。被执行人郑州豫发货物运输有限公司，住郑州市管城回族区二里岗街**院**楼**。关于申请执行人刘素梅申请执行任耿,郑州豫发货物运输有限公司借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初731号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任耿,郑州豫发货物运输有限公司于本判决生效后十五日内履行92331元。因任耿,郑州豫发货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任耿,郑州豫发货物运输有限公司名下无存款。2、经查询被执行任耿,郑州豫发货物运输有限公司名下无房产。3、查明被执行人任耿,郑州豫发货物运输有限公司名下无车辆。4、查明被执行人任耿,郑州豫发货物运输有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对，对被执行人及其住所进行了排查未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3338号 林碎云、蒋葆荣与杭州置家物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3666号民事判决书，于2020年9月22日立案执行。现因被执行人杭州置家物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款14054元，案件受理费151元，申请执行费111元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1241号之一申请执行人：张凌玉，女，汉族，1953年6月23日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东泰都置业有限公司,住所地济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦******。法定代表人：孙长桥，经理。本院执行的申请执行人张凌玉与被执行人山东泰都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的100000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  于 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10314号原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村。负责人：黄茂峰，主任。被告：朱良瑞，男，住聊城经济技术开发区。本院在审理原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会与被告朱良瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会以双方已达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会撤回起诉。案件受理费974元，由原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会负担。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨坤
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初482号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]348号                  指控事实              2020年07月14日14时50分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载黄子薇、韩小顺及黄宣，沿夏邑县太平至黄庄公路由北向南行驶到黄庄村东丁字路口时，与沿路由西向东行驶至路口左转弯的李百顺驾驶的电动四轮车发生相撞，造成两车损坏，韩某某、黄子薇、韩小顺及黄宣受伤。后抽取韩某某静脉血样进行检验，韩某某血样酒精含量为154.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定:韩某某的损伤属轻伤一级。经道路交通事故责任认定，韩某某负事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              鉴于被告人韩某某（受伤四人）家庭困难，无经济能力承担治疗费，建议判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人韩某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立。韩某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年十一月十七日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   张雨晴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3966号 原告：王福春，男，1970年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王会元，男，1978年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王申泽，男，1975年出生，汉族，农民，住商河县。 原告王福春与被告王会元、王申泽侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王福春撤回起诉。 案件受理费减半收取56.00元，由原告王福春负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年十一月十八日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
山东省禹城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1755号本院执行被执行人王桂霞犯诈骗罪一案，禹城市人民法院（2020）鲁1482刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。立案执行后，划拨被执行人王桂霞存款63544元，其中转罚金20000元，并分别退赔孙芝立18286元、刘玲玲11382元、彭德辉666元、邵先伟9990元、肖爱888元、刘立平1200元、杨建友100元、赵艳华1032元。至此本院刑事审判庭移送的（2020）鲁1482刑初73号刑事判决书财产刑判项部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执986号之五被执行人：张艳君，男，汉族，1976年01月08日生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳君在中国工商银行07×××18账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 铭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5365号 唐义、成都市万宝房地产开发公司： 本院于2020年08月27日立案受理唐义申请执行成都市万宝房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5121号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区内曹家巷2号1栋1单元6楼14号的不动产权属转移登记至唐义名下。现（2020）川0106执5365号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1134号申请执行人：大竹县合众药业有限责任公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：钟茂川，系该公司总经理。被执行人：大竹县观音中心卫生院，住所地大竹县。法定代表人：黄体操，系该医院负责人。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初4089号民事调解书，被执行人大竹县观音中心卫生院应支付申请执行人大竹县合众药业有限责任公司货款2171147.03元，但被执行人大竹县观音中心卫生院至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人大竹县观音中心卫生院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大竹县观音中心卫生院存款1281567.44元。二、划拨被执行人大竹县观音中心卫生院存款1281567.44元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月三日书记员  邹 豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保617号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某某，男，汉族，1981年10月，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2672号申请执行人程佳佳，男，汉族，1984年10月19日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1403号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2672号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1162号之一申请执行人：苏梅被执行人：褚衍华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初827号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍华在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十一日书记员  连芬芬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3305号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘红勇，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省开封市祥符区。被告：徐书杰，女，汉族，1983年5月18日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告刘红勇、徐书杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告刘红勇、徐书杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告刘红勇、徐书杰归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月6日，因菜棚在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额50000元，2019年12月6日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但刘红勇、徐书杰至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告刘红勇、徐书杰均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘红勇和徐书杰是夫妻关系。2013年3月10日，被告刘红勇向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年12月6日被告刘红勇与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款50000元，借款用途菜棚，借款期限12个月，自2018年12月6日至2019年12月6日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告徐书杰签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“刘红勇被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在半坡店支行办理借款50000元，合同号为03502000118124345133，于2018年12月6日至2019年12月6日，家庭成员或关联人徐书杰已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年12月6日按照合同约定向被告刘红勇转账支付50000元。合同履行过程中，被告刘红勇向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息2758元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告刘红勇签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告刘红勇应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告刘红勇归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告刘红勇已支付的借款利息2758元。被告徐书杰在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告徐书杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红勇、徐书杰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红勇、徐书杰于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2018年12月6日起至2019年12月6日止按月利率8.4‰，自2019年12月7日起至借款还清之日止按月利率12.6‰计算，但应当扣除被告刘红勇已支付的利息2758元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘红勇、徐书杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执837号申请执行人：朱学文，男，1982年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：彭波，女，1967年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张新刚，男，1980年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人朱学文与被执行人彭波、张新刚借款合同纠纷一案中，申请执行人朱学文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月七日书记员 贺连超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2203号原告：李梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：陈涛（特别授权代理），山东玉镜律师事务所律师。被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：枣庄市山亭区富川路**。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：赵真（特别授权代理），该公司员工，住。委托诉讼代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告李梅与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李梅以与被告枣庄华润纸业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回对被告枣庄华润纸业有限公司的起诉。本案的案件受理费10元，由原告李梅负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年十一月二十日书记员  戴丽丽
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执2641号之一 申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司 住所地：临清市古楼东街26号 单位负责人：陈向东董事长 被执行人：马子凤，男，1952年3月26日出生，汉族，住临清市。 被执行人：刘治国，男，1976年9月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：马艳慧，女，1986年3月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：樊秀芳，女，1952年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：马艳丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住址同上。 临清市人民法院（2008）临商初字第2512号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马子凤、刘治国、马艳慧、樊秀芳、马艳丽名下的银行存款17万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 珏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2233号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，公司员工。被申请人：田红涛，男，汉族，1983年11月4日出生，住郑州市。被申请人：游新侠，女，汉族，1983年1月24日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2019年7月1日至2020年9月30日的物业费共计3210.30元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知照片等证据，要求被申请人支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业费共计3210.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田红涛、游新侠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业费共计3210.30元。申请费17元，由被申请人田红涛、游新侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十六日书记员 燕宗宝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1095号 申请人：山东广尔建设有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路中段**，统一社会信用代码：91370305693146415R。 法定代表人：路贻涛，董事长。 被申请人：冯道一,男,1964年10月2日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区，统一社会信用代码：91371323572866766D。 法定代表人：徐瑞刚，总经理。 申请人山东广尔建设有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东广尔建设有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东广尔建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2785号 申请执行人：吴雅秋，女，汉族，1964年8月18日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：吴荣生，男，汉族，1960年3月13日出生，住福建省长汀县。 本院在执行吴雅秋与吴荣生网络购物合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初5802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的64786元，执行到位1569.11元。 在执行中查明，被执行人吴荣生无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人吴雅秋，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人吴荣生名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保977号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高余其他案由中，本院对被保全人高余的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2817号 原告：赵绪龙，男，汉族，住平阴县 原告：庞传苓，女，汉族，住平阴县 两原告共同委托诉讼代理人：赵海红，女，汉族，住平阴县，系两原告之女， 两原告共同委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 被告：朱忠涛，男，汉族，住平阴县 委托诉讼代理人：朱传臻，男，汉族，住平阴县,系朱忠涛父亲。 委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。 原告赵绪龙、庞传苓与被告朱忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告庞传苓及赵绪龙、庞传苓的委托诉讼代理人赵海红、赵家博被告朱忠涛及其委托代理人朱传臻、胡宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 赵绪龙、庞传苓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数从起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清之日）。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系赵传刚父母，赵传刚于2017年死亡。赵传刚家人在整理其遗物时发现被告书写欠条一份，载明被告于2014年6月22日向赵传刚借款20000元。后原告找到被告，被告开始答应还款，但至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，起诉至法院。 朱忠涛辩称，原告陈述不符合事实，被告与赵传刚既无借贷关系，也无其他欠款关系。实际情况是济南市天桥区木草家具经营部以办理现金贷款的名义诱骗赵传刚办理了消费贷款业务，涉及贷款本金为20000元，该贷款被支付到木草家具经营部，并没有支付到赵传刚手中，我作为赵传刚贷款业务介绍人，因为签订贷款协议后，赵传刚未收到20000元贷款，所以让我出具了20000元欠条。2014年6月27日，深圳捷信金融服务有限公司向榆山路派出所报案要求追究济南市天桥区木草家具经营部老板孙百虎的刑事责任，从报案材料可以看出，虽然赵传刚签订了相应贷款手续，但未实际收到20000元，而且也没有偿还过该20000元贷款，该欠条的形成时间是2014年6月22日至赵传刚2017年11月份因病死亡，其中三年多时间内既没有主张权利，也没有告知相关亲属，明显不符合常理，已过诉讼时效，所以原告诉求没有事实与法律依据。 本院查明，2013年-2014年期间，被告朱忠涛作为济南市天桥区木草家具经营部的介绍人，介绍赵传刚从济南市天桥区木草家具经营部虚购家具，虚报家具价格，从深圳捷信金融服务有限公司套取消费贷款套现，深圳捷信金融服务有限公司发放贷款后，赵传刚并未实际收到贷款，2014年6月22日，就贷款数额20000元要求赵传刚出具欠条一张。2014年6月27日深圳捷信金融服务有限公司向平阴县公安机关报案，称其公司与济南市天桥区木草家具经营部合作为消费者提供个人消费贷款，济南市天桥区木草家具经营部老板孙百虎以办理现金贷款的名义诱骗客户办理其公司消费贷，为客户编造虚假申请信息，骗取其公司款项。客户未收到家具或现金，不愿还款，商户偿还了几期款项后停止还款，逾期金额201400元，商户关闭，老板去向不明。深圳捷信金融服务有限公司提供的向商家打款明细中显示2014年3月14日向赵传刚支付贷款本金20000元。 另查明，赵传刚于2000年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年，2006年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，2013年11月8日刑满释放，2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2016年12月30日因犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑1年6个月。2017年11月24日赵传刚死亡。原告赵绪龙、庞传苓系赵传刚的父母，赵传刚无其他第一顺位继承人。 以上事实由原告提交的欠条、亲属关系证明、死亡户口注销单、（2016）鲁0124刑初84号判决书、（2017）鲁1403刑初86号判决书，法院调取深圳捷信金融服务有限公司在平阴县公安局报案材料一宗，被告提交的证人证言及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告赵绪龙、庞传苓作为赵传刚第一顺位继承人有权提起本案诉讼。两原告仅以朱忠涛出具的借条主张赵传刚与朱忠涛之间存在借贷关系，结合借贷发生的原因、时间、赵传刚的经济状况、款项来源、双方的法律关系和借款用途等事实，本院不予采信。朱忠涛辩称其作为济南市天桥区木草家具经营部介绍人，介绍赵传刚套取深圳捷信金融服务有限公司消费贷款20000元，赵传刚未购买家具也未获得贷款金额。以上事实结合本院调取的公安机关的材料，本院予以采信。原告未有证据证实赵传刚归还过上述20000元贷款，故无法证实赵传刚受到实际损失，故其主张朱忠涛归还20000元借款的主张本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律问题若干问题的意见》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵绪龙、庞传苓的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告赵绪龙、庞传苓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵传秀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曹文举 书 记 员 田旭彤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12941号原告：葛新，女，1976年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：周百顺，系辽宁恒灿律师事务所律师。被告：北京必旺食品有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：郑文琦。委托代理人：张岩、韩凤英，系该公司员工。原告葛新诉被告北京必旺食品有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告葛新的委托代理人周百顺，被告北京必旺食品有限公司沈阳分公司的委托代理人张岩、韩凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金141，725.48元；2、判决被告向原告支付未休年假的工资16，290元；3、判决被告向原告支付加班费14，118元。被告辩称，一、依《劳动合同法》第40条（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。二、关于未休年假薪资，被告已经依照沈劳人仲字【2020】676号（终）裁决书履行完毕。三、双方签订《劳动合同书》中明确约定执行不定时工时制。被告无需支付加班费。具体详见答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，原告葛新入职被告北京必旺食品有限公司沈阳分公司。原、被告之间共签订过三次劳动合同，最后一份劳动合同为2017年7月1日签订的《无固定期限劳动合同》。2020年4月13日，被告以电子邮件形式向原告发送《劳动合同解除协议》，原告回复不同意解除劳动合同。被告收到回复后于2020年4月15日再次向原告发送电子邮件告知沈阳分现渠只有大润发系统苏家屯及长白两个店的驻店业代岗位可以提供给原告，如愿意可以办理相应岗位的异动手续，原告仍回复不同意公司安排的岗位，要求按原岗位原待遇继续履行劳动合同。2020年5月19日，向原告邮寄了《合同解除/终止通知函》，通知其于2020年5月25日解除/终止劳动合同。2020年6月17日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲字（2020）676号《仲裁裁决书》和沈劳人仲字（2020）676号（终）《仲裁裁决书》，裁决：北京必旺食品有限公司沈阳分公司一次性支付葛新解除劳动合同经济补偿金70365.36元、代通知金5238元、2019年未休年假工资4313.59元。原告不服，遂于2020年10月12日向本院提起诉讼。另查，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为5863.78元/月，2020年4月的工资为5238元。本院认为,关于原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，被告提供了《全国待处理人员名单》和数位与原告职位相同员工的《劳动合同终止协议》来证明被告单位对组织机构调整引起原告所任职的片区主任岗位被撤销并非是针对原告个人。而被告单位进行此次组织机构调整的原因并非是由于主观上改变经营、管理策略，而是受国内疫情爆发的客观情况影响不得不做出岗位裁剪。虽然原告对被告的证据和抗辩理由不予认可，但2020年初国内疫情爆发是众所周知的事实，企业在面临疫情期间停工、停产的压力下进行组织机构的调整也是无可厚非的。结合被告初次向原告发送《解除劳动合同协议书》的时间为2020年4月13日，正处于国内疫情持续爆发阶段，本院对被告主张因客观原因对组织机构调整引起原告所任职的片区主任岗位裁撤而导致劳动合同无法履行的抗辩意见予以采信。被告单位在收到原告不同意解除劳动合同的回复后，于2020年4月15日再次向原告发送电子邮件，告知其沈阳分现渠只有大润发系统苏家屯及长白两个店的驻店业代岗位可以提供给原告，如愿意可以办理相应岗位的异动手续，履行了与原告协商变更劳动合同的义务。在得到原告拒绝变更岗位的回复后，被告单位于2020年4月25日通知工会下发了《关于与葛新解除劳动合同的函》，于2020年5月19日向原告邮寄了《合同解除/终止通知函》，通知与其于2020年5月25日解除/终止劳动合同。此种情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条无过失性辞退中第三款的法律规定，不属于违法解除劳动合同，被告单位仅需向原告支付解除劳动合同经济补偿金70365.36元（5863.78元/月?12个月）和一个月工资标准的代通知金5238元。关于原告主张的2018、2019、2020年未休年假的工资补偿诉讼请求，因2018年的未休年假工资补偿已经超过仲裁时效，本院不予支持；2020年的未休年假工资补偿未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。关于2019年未休年假工资补偿，本院审查证据后认定原告在该年度申请休假2天，被告应当支付剩余8天的未休年假工资补偿共计4313.59元（5863.78元÷21.75天?8天?2倍）。上述解除劳动合同经济补偿金70365.36元、一个月工资标准的代通知金5238元及未休年假工资补偿共计4313.59元，被告在庭审中举证已于2020年9月通过银行转账的方式向原告支付完毕，原告予以承认，本院予以确认，对已经给付完毕的诉讼请求不予支持。关于原告主张加班费的诉讼请求，原、被告之间共签订过三次劳动合同，合同均中约定原告为不定时工时制度且经过有关部门的审批。根据《工资支付暂行条例》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行该条关于加班费的规定，而原告亦没有证据证明其工作时间超过法定标准工作时间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工资支付暂行条例》第十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年十一月二日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初149号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人袭帅帅，男，1987年8月1日出生，汉族，高中一年级文化，农民，户籍所在地及住址山东省平原县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月25日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局恩城派出所执行取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人袭帅帅犯危险驾驶罪，于2020年11月13日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员祖丙山、助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人袭帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日22时许，被告人袭帅帅酒后驾驶鲁NF69**号小型轿车行驶至平原县恩城镇汽车站东侧乡村公路上，与郭某某停放在路边的箱式货车发生碰撞。经依法认定，袭帅帅承担事故的全部责任。经德州市公安局无证鉴定研究中心鉴定，袭帅帅血液中乙醇成分含量为223.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 对指控的上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、呼气式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人郭某某的证言；被告人袭帅帅的供述和辩解；德州市公安局物证检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；出警和抽血视频等视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袭帅帅到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人袭帅帅发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人袭帅帅积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人袭帅帅拘役二个月；并处罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人袭帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；被告人袭帅帅发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袭帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二月；并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢540号 申请执行人张光华,男,1955年02月22日出生,住所地遂昌县。 被执行人占素华,女,1960年08月04日出生,住所地遂昌县。 被执行人徐跃建,男,1960年05月29日出生,住所地浙江省遂昌县。 本院执行的申请执行人张光华与被执行人占素华、徐跃建民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为99000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1576号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某海，男，1989年1月1日出生，身份证号码：450************438，汉族，小学文化，户籍所在地：广西北流市***************。因犯抢夺罪，于2014年6月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2015年12月21日刑满释放。被告人张某耀，男，1992年3月14日出生，身份证号码：441************176，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙川县*************。因犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年6月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑6年，于2018年10月21日刑满释放。上列二名被告人因涉嫌抢夺罪，于2020年7月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月27日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月26日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1363号起诉书指控被告人刘某海、张某耀犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人刘某海、张某耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年7月24日上午10时许，被告人张某耀、刘某海两人商量去抢夺金项链，随后被告人刘某海驾驶摩托车搭载被告人张某耀来到惠州市惠城区东江工业区******附近，发现被害人谢某贞脖子上佩戴了一条金项链，接着由被告人刘某海驾驶摩托车，被告人张某耀趁被害人谢某贞不注意时动手将金项链抢走。经鉴定，被抢夺的金项链价值人民币3784.8元，已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某海、张某耀无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币3784.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某海、张某耀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某海、张某耀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某海、张某耀对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年7月24日上午10时许，被告人张某耀、刘某海两人商量去抢夺金项链，随后被告人刘某海驾驶摩托车搭载被告人张某耀来到惠州市惠城区东江工业区******附近，发现被害人谢某贞脖子上佩戴了一条金项链，接着由被告人刘某海驾驶摩托车，被告人张某耀趁被害人谢某贞不注意时动手将金项链抢走。经鉴定，被抢夺的金项链价值人民币3784.8元，已缴回并发还给被害人。另查明，被告人刘某海、张某耀分别于2020年10月21日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘某海、张某耀无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币3784.8元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某海、张某耀犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某海、张某耀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其驾驶机动车辆进行抢夺，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人刘某海、张某耀有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某海犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张某耀犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押的摩托车一辆由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1842号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：宁来香，女，汉族，1972年2月8日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告宁来香信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告宁来香经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告宁来香立即向原告归还拖欠的信用卡本金68270.77元、利息22611.08元（含违约金、手续费）,合计90881.85元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告宁来香向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告宁来香多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告宁来香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告宁来香向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵东县文体路与白沙路交叉口邵东县中医院。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2019年10月28日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金68270.77元、利息22611.08元（含违约金、手续费）,合计90881.85元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告宁来香向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告宁来香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金68270.77元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1036元，由被告宁来香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初984号原告：梁迪，男，1997年3月1日出生，身份证号码440************891，汉族，住广东省雷州市***********。委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所实习律师。被告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚英，女，1986年5月10日出生，系该公司员工，住公司宿舍。第三人：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**颐和花园**一门**。法定代表人：黄日春，该公司董事长。第三人：黄日春，男，1948年8月10日出生，身份证号码440************133，汉族，住广东省雷州市*******。第三人：梁建国，男，1965年9月9日出生，身份证号码440************878，汉族，住广东省湛江市霞山区************。第三人：李春宏，男，1987年11月21日出生，身份证号码440************933，汉族，住广东省湛江市霞山区******。第三人：谭逸飞，男，1958年8月3日出生，身份证号码440************935，汉族，住广东省湛江市霞山区************。本院在审理原告梁迪诉被告广东遂溪农村商业银行股份有限公司、第三人湛江市三禾房地产开发有限公司、黄日春、梁建国、李春宏、谭逸飞案外人执行异议之诉一案中，原告梁迪于2020年10月13日以希望同被告在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁迪撤回起诉。案件受理费8397.76元减半收取即4198.88元，由原告梁迪负担。审判长  林子渊审判员  谭春永审判员  陈 调二〇二〇年十月十三日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3004号 魏方清、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人魏方清与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3004号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00226号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1773号之一 申请执行人付红文,男,1983年2月22日出生,住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人卢赵国,男,1982年4月6日出生,住所地三门县。 申请执行人付红文与被执行人卢赵国民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1128号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人付红文向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人卢赵国偿还给申请执行人付红文借款30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人卢赵国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢赵国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢赵国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢赵国的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢赵国人在宁波，下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券和不动产信息。被执行人卢赵国名下浙Ｖ××××朗风牌小汽车，已于2016年11月30日强制报废、浙Ｂ3××××吉利牌小汽车已于2019年11月30日强制报废。本院委托宁波市鄞州区人民法院查封上述车辆，但因上述车辆已实际报废，所以未查封。暂未发现被执行人卢赵国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢赵国拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月30日对被执行人卢赵国作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年9月23日对被执行人卢赵国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话及微法院告知了申请执行人付红文。付红文对此没有异议，并在微法院确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢赵国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪勇钢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王剑涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保389号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区创业园科技公寓**沿街。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人王培秀，女，1982年7月2日出生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人王培秀发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王培秀所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号的房产采取保全措施。2020年11月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王培秀所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号的房产一套（保全价值57万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5823号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：郭功河，男，1953年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：山东金纬管业有限公司，住，住所地冠县工业园区北三路南侧/div>法定代表人：张子山，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭功河返还借款200000元及利息、罚息和复利；2、判决被告张子山、郭海玲、山东金纬管业有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告郭功河与原告签订润昌农商行定远寨支行个借字(2016)年第053076814号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月13日至2017年10月12日，还款结息方式为按季。其余被告作为保证人，签订润昌农商行定远寨支行保字(2016)年第053076814号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告郭功河支付利息0.07元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息150768.7元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月13日，润昌农商行定远寨支行个借字(2016)年第053076814号《个人借款合同》一份，拟证明被告郭功河与原告约定200000元借款的事实；三、2016年10月13日，润昌农商行定远寨支行保字(2016)年第053076814号《保证合同》一份，拟证明被告张子山、郭海玲、山东金纬管业有限公司为被告郭功河200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告郭功河收款账户及支付利息0.07元、尚欠利息150768.7元的事实；五、（2020）鲁1525民初217号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月13日，被告郭功河与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年10月13日至2017年10月12日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月13日，被告张子山、郭海玲、山东金纬管业有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告郭功河申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告郭功河支付利息0.07元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息150768.7元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告郭功河向原告借款并签订借款合同，被告张子山、郭海玲、山东金纬管业有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郭功河作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郭功河返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭功河于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息150768.7元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.07元），且按借款合同约定计算复利；二、被告张子山、郭海玲、山东金纬管业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郭功河追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取3281元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执778号之一 申请执行人：李刚，男，1974年12月13日出生，汉族，个体运输户，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：任福滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人黑龙江新世纪能源有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2210号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下所有的车牌号为黑XXXX**起亚牌车的车辆档案，查封期限为二年； 二、查封被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下所有的车牌号为黑XXXX**金杯牌车的车辆档案，查封期限为二年； 三、查封被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下所有的车牌号为黑XXXX**柳工牌车的车辆档案，查封期限为二年。 在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年十一月七日 书记员  孙起萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5132号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320900081582240X，住所地盐城市悦达新村******。法定代表人：刘义笋，该公司经理。委托诉讼代理人：秦斌，该公司职工。被告：张明，男，1995年7月21日出生，住江苏省邳州市。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司与被告张明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司负担。审判员  杨永高二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琦
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1705号王艳西（申请执行人）、朱景玲（被执行人）：王艳西与朱景玲离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。执行过程中被执行人自动履行6000元，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，王艳西（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15668号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：于明利，男，汉族，1980年11月8日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区富春江中路盛世江山北小区8号楼2201室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于明利小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币45829元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告于明利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2020年11月20日，被告尚欠原告45829元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为45829元（100000元-54171元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明利于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币45829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取473元，由被告于明利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初482号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人胡开诚，男，1989年12月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被抓获，同年7月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月18日指定监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人胡开诚犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人胡开诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年12月以来，被告人胡开诚驾驶鲁Ｖ××××灰色五菱单排轻型货车，采用破玻璃器将车辆玻璃毁损进入车内盗窃的手段，在郯城县多个停车位置实施盗窃作案6起。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月25日0时许，被告人胡开诚驾车至郯城县××路××花园小区××路北，将骆红秀停放在该处的一辆白色奥迪牌车Ａ4Ｌ轿车车窗玻璃被砸坏，欲进入车内盗窃，因车辆报警逃离现场未遂。 2、2020年1月5日夜，被告人胡开诚驾车至郯城县中央华庭西门河边路上，将刘奋艳停放在该处的越野车玻璃砸坏，盗窃灰色LV牌女士钱包一个，内有旧版人民币、外币、纪念币若干。 3、2020年1月7日深夜，被告人胡开诚驾车至郯城县联泰中心城小区北侧停车场，将王庆华停放在3-24号停车位附近的一辆红色马六轿车车窗玻璃砸坏，未窃得财物。 4、2020年1月7日深夜，被告人胡开诚驾车至郯城县文明路新二小红绿灯南100米附近，将颜龙停放的白色广汽传祺越野车车窗玻璃砸坏，未窃得财物。 5、2020年7月15日凌晨，被告人胡开诚驾车至郯城县万开世纪城西门路西停车场车位附近，将停放在附近秦子通白色POLO轿车、张嘉贺香槟色大众CC轿车、杨乐乐白色凯迪拉克轿车车窗玻璃砸坏，盗窃手机一部、现金200元。 6、2020年7月16日凌晨，被告人胡开诚驾车至郯城县中央华庭西门河边路上，将停放在路边的马振同黑色起亚牌轿车、刘顺利灰色丰田威驰轿车、李军委白色雪佛兰鲁兹轿车、吴淑波黑色丰田汉兰达SUV越野车车窗玻璃砸碎，盗窃手表一个、充电器一个、现金若干。 公诉机关认为，被告人胡开诚以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡开诚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡开诚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、扣押及发还物品清单、书证110接处警单、受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科证明、失主陈述、证人证言、被告人胡开诚的原供述、处警视听资料、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定认证意见等证据证明。 被告人胡开诚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据，与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡开诚已退赔失主经济损失7026元，其中第2起LV牌女士钱包及旧版人民币、外币、纪念币若干，第6起手表、充电器等物品亦追回发还给失主；罚金已缴纳。 本院认为，被告人胡开诚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡开诚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡开诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的期限期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2022年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具鲁Ｖ××××灰色五菱单排轻型货车一辆予以没收（存放在东关派出所）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯振兴
山东省博兴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1625司救执3号 救助申请人：张金勇，男，1966年9月23日出生，汉族，住。 救助申请人张金勇以其在与杨金文、山东金石危化品运输有限公司、日照市东方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张金勇称：张金勇与杨金文、山东金石危化品运输有限公司、日照市东方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博兴县人民法院作出（2015）博民初字第979号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金勇、常彩华损失120851.90元，山东金石危化品运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金勇、常彩华损失409076.98元。本案在执行过程中，无法查找到被执行人有可供执行的财产。申请人家庭经济状况极其困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，张金勇与杨金文、山东金石危化品运输有限公司、日照市东方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博兴县人民法院于2016年1月29日作出（2015）博民初字第979号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金勇、常彩华损失120851.90元，被告山东金石危化品运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金勇、常彩华损失409076.98元。该案判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，张金勇申请法院强制执行，该案于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，无法查找到被执行人有可供执行的财产。 另查明，张金勇因其子在机动车交通事故中身亡，精神受到打击，申请人家庭经济困难。 本院认为，救助申请人张金勇生活面临急迫困难，在执行过程中没有取得执行款。为保障当事人的生计，尽可能的保护其合法权益，应对申请人张金勇实施司法救助措施，缓解其生活困难，也体现法院对困难群体的特别关怀，以维护社会的稳定和安宁。因此，张金勇申请司法救助应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张金勇司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2859号 原告：张红艳，女，1968年3月21日生，汉族，系李伟刚之妻，住潍坊市潍城区。 原告：李云婷，女，1993年5月6日生，汉族，系李伟刚之女，住潍坊市潍城区。 原告：李启明，男，1936年7月6日生，汉族，系李伟刚之父，住潍坊市奎文区。 被告：李**，男，1963年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王琳，女，1973年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告张红艳、李云婷、李启明诉被告李**、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张红艳及李云婷、李启明的共同委托诉讼代理人张红艳，李**、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红艳、李云婷、李启明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1万元本金及利息(从2000年9月18日至实际付清之日，按银行贷款利息计算)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2000年9月18日被告李**、王琳从李伟刚(2018年去世，三原告系其继承人)处借走人民币1万元，并当场向李伟刚写下了欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李**辩称，我借李伟刚一万元的事情属实，但是我记得当时还了他5000元，当时和他说再还5000元的时候把钱拿回来，现在同意还钱。 王琳辩称，借李伟刚1万元的事情属实，给李伟刚的5000元是我去送的。 本院经审理认定事实如下： 李**、王琳因资金需要向李伟刚借款1万元，2000年9月18日由王琳出具借条1份，内容为今欠现金壹万元。 李伟刚于2018年10月7日因心脏病猝死。李伟刚的第一顺位继承人为李启明（父亲）、庄兆英（母亲，1999年11月14日去世）、张红艳（配偶）、李云婷（女儿）。 诉讼中，李**、王琳未提交其已经向李伟刚偿还5000元的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。张红艳、李云婷、李启明作为李伟刚的继承人持借条要求李**、王琳偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。李**、王琳未提交其已经偿还5000元的证据，故李**、王琳的抗辩主张不能成立。张红艳、李云婷、李启明持有的借条中未约定借款期限及借款利息，张红艳、李云婷、李启明要求李**、王琳自2000年9月18日起计算利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。李**、王琳应自张红艳、李云婷、李启明起诉之日起（2020年9月14日）以10000元为基数按同期LPR利率为依据计算利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条，判决如下： 李**、王琳于本判决生效之日起十日内偿还张红艳、李云婷、李启明借款本金10000元及利息（自2020年9月14日起以10000元为基数按照同期LPR利率为依据计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李**、王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘源鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4557号原告：庞日胜，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：钟春吉、何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区云************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：龙伟文、何梓棋，广东大润律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容某1。委托诉讼代理人：陈忠、阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告庞日胜与被告广州创势行房地产代理有限公司（以下简称创势行公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院2020年4月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何简珠，被告创势行公司委托诉讼代理人龙伟文、何梓棋，被告金田公司委托诉讼代理人阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告创势行公司返还原告人民币40000元及支付原告利息(该利息按年利率24%计算，以40000元为基数，从2018年4月28日开始计算全付清款项之日止，暂计至2019年12月27日为人民币16000元)，依法判令被告金田公司对上述款项人民币40000元及利息承担连带责任，以上合计暂计人民币56000元，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告到“恒泰岭峰花园”售楼部与金田公司签订《恒泰岭花园认购书》，约定原告认购金田公司的“恒泰岭峰花园”5幢504房房屋，建筑面积为90.57平方米，房屋总价款为932770元。2018年4月28日，金田公司让原告通过两个POS机分别刷了两笔款项。后原告发现其中有笔款项40000元的收款单位并非是金田公司，而是创势行公司。原告于是询问金田公司销售人员，金田公司销售人员对这个款项根本解释不清。后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上，创势行公司收到原告的上述款项40000元没有任何法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，创势行公司收到原告的40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系金田公司要求原告在POS机刷卡将款项40000元转入创势行公司，造成原告的损失，金田公司对原告的上述损失应承担连带责任。另外，原告不认识被告创势行公司，被告创势行公司也没有披露自己的身份，或者以其中介的名义去接待原告，没有向原告提出需要支付中介费，双方也没磋商的过程，原告在支付该款项的时候并不知道是支付给了被告创势行公司，签名时并没有细看收款单位，就算是在收据或者在刷卡联签名，但也并不代表其收款是合法的，因为原告已经支付完房款，超出部分没有事实及法律依据。广东省物价局有相关的规定，一手房的买卖是不得向业主收取中介费，否则属违法行为，所以才出现了原告与被告创势行公司没有签订所谓的中介服务合同，被告创势行公司是知道不得向原告收取所谓的中介费。被告金田公司无法说明为何存在两个收款主体，因此，原告已经支付完房款，超出的款项没有法律依据，所以被告应当向原告返还不当得利款项。被告创势行公司辩称：我方与原告是经过充分协议，原告同意，我方为其提供综合服务后收取4万元款项合理，根据不当得利的举证规则，原告必须承担证明该给付型不当得利的给付确实没有法律上的原因，但是原告根本没有对此作出任何的举证。原告在支付的时候已经非常清楚，有的POS机刷卡单上要签名，有的是直接收取我方盖财务专用章的收款收据，所以付款时原告是非常清楚应该付多少钱，知道付给被告创势行公司的款项性质，也知道是付给被告创势行公司的。所以原告起诉不当得利返还没有任何的事实和法律依据。我方的行为不成立表见代理，原告也没有证据证明。同时，原告明确声称没有注意到收款单位是被告创势行公司，才认为将这该款支付给被告金田公司，根据民法总则重大误解的三个月除斥期已过，就算根据该规定也应该驳回原告的诉讼请求。被告金田公司辩称：原告以不当得利起诉，原告已在诉状中诉称涉案款项并非被告金田公司收取，故被告金田公司不存在获取利益的事实，所以原告要求被告金田公司承担法律责任，根据该案由没有相关的法律依据；连带责任为法定责任，必须有法律的明文规定才构成该责任，就不当得利而言只规定获取利益方返还不当得利责任，不存在第三方对该不当得利的连带责任；原告在诉讼状均陈述是被告金田公司让原告通过POS机刷卡支付等等，这些陈述均与客观事实不符。原告对此的单方陈述也没有向法院提交任何的证据予以佐证，事实情况是原告刷取涉案款项是中介人员要求原告支付的中介费，并通过被告创势行公司的POS机刷取的款项，原告对该款项明知是中介费，原告从没有向被告金田公司的销售人员进行询问，故请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市****************5*****，建筑面积为90.57平方米，房屋总价款为932770元等。2018年4月28日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项，其中一笔款项40000元的收款单位是创势行公司，另一笔款项由金田公司以房价款收取。2019年4月22日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为932770元。其后原告按约定的方式完成了房价款余款的支付（总房价款中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，该40000元是通过不同的POS机支付的，原告支付的房价款也没有把该40000元计算在内，可见，原告明知该40000元不是房价款，同时，创势行公司具备房地产业的经营范围，两被告确认就上述楼盘的商品房销售存在合作关系，金田公司确认创势行公司为原告提供服务并争取得购房优惠，因此创势行公司主张其提供了相关服务，是符合情理的。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞日胜的全部诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2820号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人：沈佩虹,女,1964年12月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：曾支文,男,1964年2月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李少强,男,1985年6月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人沈佩虹、曾支文、李少强金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初4191号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日