西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初19302号   原告：梁亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。   委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。   被告：陕西誉棋盛物资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：梁向东,系该公司总经理。    被告：梁向东，男，1968年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告梁亮诉被告陕西誉棋盛物资有限公司、梁向东合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告梁亮及其委托诉讼代理人严兴硕、被告梁向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陕西誉棋盛物资有限公司向原告支付人民币450000元；2、请求依法判令被告陕西誉棋盛物资有限公司向原告支付自2020年1月1日起至2020年5月8日的利息6075.62元（6450000×3.85%÷365×128天=6075.62），2020年5月9日至款项实际支付完毕之日止的逾期付款利息损失，以450000元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）计算；以上费用共计456075.62元。3、请求依法判令被告梁向东对被告陕西誉棋盛物资有限公司债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：2018年11月7日，陕西誉棋盛物资有限公司与梁亮签订一份《合作协议》，协议约定“合作内容：甲、乙双方自愿合作经营陇漳高速项目水泥供应，总投资约1200万元。甲方负责筹集公司正式中标后所需资金，乙方负责筹集项目前期水泥临时供应所需资金。”同时，双方对其他内容进行了约定。2019年11月17日，陕西誉棋盛物资有限公司、梁向东与梁亮签订一份《协议书》，约定因梁亮与陕西誉棋盛物资有限公司签订《合作协议》一事，经双方协商一致达成共识，解决梁亮所支付该项目款项的协议如下：1、解除合作协议，由陕西誉棋盛物资有限公司在2020年元月底支付梁亮12万元，剩余30万元在2020年12月底前全部付清，利息3万元于2021年6月底前付清。2、陕西誉棋盛物资有限公司在2019年12月底前付2万元。若有任何一笔款项未按时支付，则梁亮可以要求一次性支付全部款项并承担未付款项数额按照贷款利率支付利息的损失。3、该协议双方签字之日起三日内，梁亮向法院申请解除保全，解除对陕西誉棋盛物资有限公司的账户冻结措施，否则此协议为无效协议。4、梁向东对上述款项承担连带担保责任。5、此协议经双方签字或盖章或通过短信、微信方式协商一致即具有法律效力，发生争议在雁塔区法院诉讼解决。”陕西誉棋盛物资有限公司在上述协议书盖章，梁向东在上述协议中签字确认。协议签订后，被告未按照约定履行义务。   二被告共同辩称，与原告就陇漳高速项目签订合作协议书属实，后又与原告于2019年11月17日签订了协议书。协议书中约定的12万元未支付，剩余的30万元也未支付。协议中的款项只在2020年1月向原告支付了2万元，剩余的款项均未支付。我方收到了以原告个人名义打的38万元，还有原告朋友打的6万元，再减去我给原告支付的2万元，现在愿意给原告退还42万元。协议书中约定的3万元利息我不承认，协议书签字后原告没有向法院申请解除保全，导致我无法继续进行经营。我和公司只愿意承担42万元的本金，利息不承担。协议是以公司的名义签订的，原告要求公司和我个人均承担责任不合理，我认为个人不应承担责任，只有公司应承担责任。   经审理查明，被告梁向东系被告陕西誉棋盛物资有限公司的法定代表人。2018年11月17日，原告梁亮与被告陕西誉棋盛物资有限公司签订《合作协议》，约定双方自愿合作经营陇漳高速项目水泥供应事宜，陕西誉棋盛物资有限公司负责筹集公司正式中标后所需资金，梁亮负责筹集项目前期水泥临时供应所需资金。《合作协议》签订后，原告向被告陕西誉棋盛物资有限公司转款44万元。原告梁亮于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院依法对被申请人陕西誉棋盛物资有限公司采取了保全措施。同年11月17日，原告梁亮与被告陕西誉棋盛物资有限公司、梁向东签订《协议书》，约定：“1、解除合作协议，被告陕西誉棋盛物资有限公司在2020年元月底支付梁亮12万元，剩余30万元在2020年12月底前全部付清。利息3万元于2021年6月底前付清。2、陕西誉棋盛物资有限公司在2019 年12月底前付2万元。若有任何一笔款项未按时支付，则梁亮可以要求一次性支付全部款项并承担未付款项数额按照贷款利率支付利息损失。3、该协议双方签字之日起三日内，梁亮向法院申请解除保全，解除对陕西誉棋盛物资有限公司的账户冻结措施，否则此协议为无效协议。4、梁向东对上述款项承担连带担保责任。”原告于2019年11月18日向本院提交解除诉前保全的申请书。   庭审中，原、被告均认可在签订《协议书》后，被告梁向东于2020年1月向原告支付了20000元，被告认可尚未向原告支付《协议书》项下合作款本金42万元及利息3万元。经询，在本案中，截止目前所产生的催收费用为本案案件受理费。   上述事实，有企业信用信息公示报告、合作协议、打款凭证、微信聊天记录、西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113财保906号民事裁定书、保全结果和期限通知书、协议书、解除诉前保全申请书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告与二被告自愿签订《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。双方在《协议书》中明确约定解除合作协议，由被告陕西誉棋盛物资有限公司分期退还梁亮合作款44万元并支付利息3万元，被告梁向东对上述款项承担连带责任。《协议书》同时约定“若有任何一笔款项未按时支付，则梁亮可以要求一次性支付全部款项并承担未付款项数额按照贷款利率支付的利息损失”。现二被告未按照《协议书》约定履行付款义务，认可尚未向原告支付《协议书》项下合作款本金42万元及利息3万元，故原告的第一项诉讼请求成立。同时，被告应依约向原告承担未付款项的利息损失，以合作款本金42万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日至款项实际履行完毕之日止，故原告的第二项请求部分成立。原告主张被告梁向东承担连带责任，因双方在《协议书》中有明确约定，故原告的第三项请求成立。被告辩称因原告未及时申请法院解除诉前保全措施，故不同意承担利息损失，而原告当庭提供的证据证明双方于签订《协议书》次日向法院提交了解除保全措施的申请，被告对此亦无异议，故被告的辩称理由不能成立。此外，本案中未进行诉讼保全，未产生保全费和保险费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告陕西誉棋盛物资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告梁亮返还合作款人民币420000元，并支付利息人民币30000元；   二、被告陕西誉棋盛物资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告梁亮支付前述420000元的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日至款项实际履行完毕之日止）；   三、被告梁向东对被告陕西誉棋盛物资有限公司应负的前述一、二项金钱给付义务承担连带责任；   四、驳回原告梁亮的其余诉讼请求。   如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8141元，由二被告共同承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将案件受理费支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。       审判员  郑  彤     二〇二〇年十一月二十七日     书记员  许 丹 彤       打印：扈艳红  校对：李兴梅   2020年月日送达      1