wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2924号申请执行人贵州屹豪电器厂，住所地贵州省黔南州龙里县高新技术产业园法定代表人：徐啟东被执行人贵州乾茂同源电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明观山湖区中铁逸都C区11栋102法定代表人：白俊本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终4372号民事判决书，依法受理贵州屹豪电器厂申请执行贵州乾茂同源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01民终4372号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员 易      婷      婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初1973号 原告：日照鑫诚建设有限公司，住所地日照市东港区海曲西路**，统一社会信用代码91371100762877730N。 法定代表人：苏兆华，总经理。 委托诉讼代理人：王红，女，1974年2月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被告：李乃宝，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 原告日照鑫诚建设有限公司与被告李乃宝合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告日照鑫诚建设有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照鑫诚建设有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照鑫诚建设有限公司撤诉。 案件受理费5503元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取100元，由原告日照鑫诚建设有限公司负担。 审 判 长  张桂刚 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3684号罪犯张永强，男，1969年4月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）青刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张永强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币864854.5元。一审判决宣告后，被告人张永强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鲁刑四终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年5月3日对罪犯张永强裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年;山东省济宁市中级人民法院于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张永强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张永强的财产性判项未履行。本院认为，罪犯张永强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年5月3日起至2034年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5697号原告：黄云建，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：杨安林，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄云建诉被告杨安林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄云建及其委托诉讼代理人徐乐萍到庭参加了诉讼，被告杨安林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云建向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资10000元，并从2020年5月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年11月，原告在被告重庆南坪六公里万科金域学府D期项目做木工。工程结束后，杨安林支付了部分工资，尚欠原告工资10000元未付。2020年4月21日，被告向原告出具了《欠条》一份，欠条载明“万科金域学府D期项目还差代明友、张邦书、韦泽祥、黄云建4人工资，每人10000元，共计40000元（肆万元），由我杨安林在2020年5月15日之前必须付清。杨安林，XX,XX,2020.4.21”。嗣后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。被告杨安林未作答辩。经审理查明：2020年4月21日，被告杨安林向包括原告黄云建在内的四人出具《欠条》一份，该欠条载明“万科金域学府D期项目还差代明友、张邦书、韦泽祥、黄云建4人工资，每人10000元，共计40000元（肆万元），由我杨安林在2020年5月15日之前必须付清。杨安林XX,XX,2020.4.21”，被告杨安林在该《欠条》落款处进行了签名，并在欠款金额及签名处进行了捺印。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述，可依法认定原、被告之间形成债权债务关系。因此，被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告从2020年5月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息至该款付清时止的诉讼请求，于法无据，本院支持由被告并从2020年5月16日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨安林于本判决生效后立即向原告黄云建支付人工工资10000元，并从2020年5月16日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。二、驳回原告黄云建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨安林负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1606号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：杨小焕，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨小焕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁天海
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6425号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，男，系该公司职工。被告：高振清，男，汉族，1966年5月27日出生，陕西省神木市人。被告：李俊兰，女，汉族，1966年4月3日出生，陕西省神木市人。被告：赵东亮，男，汉族，1980年8月28日出生，陕西省神木市人。被告：赵东升，男，汉族，1969年12月24日出生，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高振清、李俊兰、赵东亮、赵东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3840元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年十一月十日书记员  张海荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市骏达光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******。法定代表人：孙长青，董事长。委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯颖，广东广和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市群勋科技有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道民生路**铭源商务大厦**v>法定代表人：张华。委托诉讼代理人：周娉婷，广东伟华律师事务所律师。再审申请人深圳市骏达光电股份有限公司（以下简称骏达公司）因与被申请人深圳市群勋科技有限公司(以下简称群勋公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏达公司申请再审称，（一）《购销合同》明确约定群勋公司应当交付原装二手松下设备，但其并未交付原装正品，导致骏达公司无法正常使用，不符合合同目的构成根本违约，骏达公司对此提交了充分证据。原审法院认定非原装正品不会导致合同目的实现，进而认定群勋公司未构成根本违约错误。（二）群勋公司交付设备没有同时履行提供设备交货单产品合格书、试机报告、设备操作说明书等证件及相关资料的附随义务，严重违反《购销合同》约定，直接导致骏达公司无法正常使用设备。案涉设备自始没有达到验收条件，《购销合同》的合同目的无法实现，原审法院认定骏达公司无故拖延验收构成违约错误。（三）确保案涉设备正常运转是群勋公司的合同义务，其主张已经履行合同义务，应当举证证明。原审法院认定群勋公司履行完毕安装、调试义务，缺乏证据证明，没有事实依据。（四）群勋公司提交的2017年8月28日邮件未经质证，原审法院予以采信并认定群勋公司已经履行设备安装、调试义务错误。（五）原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，视为骏达公司向群勋公司付款的条件已经成就，适用法律错误。该规定属于确认合同是否生效的规定，而非双方是否履行合同义务及履行是否符合合同约定的规定，本案并非附生效条件合同，而是合同生效之后对于履行发生争议。群勋公司没有履行设备安装、调试义务也没有提交证据证明其已经履行该义务，骏达公司不存在不正当地阻止条件成就的行为，群勋公司违约在先导致验收设备的条件并未成就。（六）案涉设备调试不合格，没有达到验收条件。骏达公司依据合同约定通知群勋公司共同验收，群勋公司自知设备存在严重问题拒绝参与，严重违背合同约定。骏达公司的验收程序符合合同约定，设备不合格的验收结果是有效的。综上，骏达公司请求再审本案。群勋公司提交意见称，骏达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据骏达公司的再审申请，本案再审审查争议焦点为违约责任的认定问题。案涉《购销合同》约定群勋公司收到订金后十五天向骏达公司交付设备并负责安装、调试，设备正常使用一个月验收合格后支付尾款。上述合同签订后，骏达公司于2016年12月29日向群勋公司支付订金，群勋公司于2017年1月9日将案涉设备送至骏达公司处。此后，群勋公司的员工方国亮多次向骏达公司的员工张立亮发送邮件，催促案涉设备的验收事宜，但是骏达公司直至2018年6月27日才向群勋公司发出《设备验收通知函》，通知群勋公司对案涉设备进行验收。骏达公司履行合同明显超出《购销合同》约定的时限要求，且骏达公司没有提交证据证明期间催促群勋公司安装、调试设备或者曾就群勋公司违反设备安装、调试义务提出异议，未能证明设备由于群勋公司未安装、调试而无法验收，故原审判决认定骏达公司在案涉设备交付长达一年半的时间未及时组织验收缺乏充分可信的正当理由，违反了合同约定，原审判决认定骏达公司属于不正当地阻条件的行为，视为设备验收合格，骏达公司迟延支付货款构成违约，处理正确。骏达公司关于原审判决适用法律错误、采信未经质证邮件的主张，缺乏理据，本院不予采纳。《购销合同》附件明确载明设备规格书且骏达公司在该附件盖章确认，群勋公司在诉讼中提交证据证明其向骏达公司交付设备清单、产品合格书、设备操作说明书等资料，现有证据亦未表明骏达公司接收设备后就群勋公司未提供上述资料提出异议，故骏达公司关于群勋公司未履行合同附随义务的主张，与事实不符，不应支持。松下电器机电（中国）有限公司出具的《骏达光电TBX二手机点检》载明的点检日期为2018年4月份，距设备交付时间2017年1月9日已逾一年，综合设备交付情况、点检报告结论，原审判决认定案涉设备的本压头、基座等零件不属于松下品牌原装正品不会导致骏达公司不能实现合同目，并根据群勋公司的违约行为酌定扣减10%货款作为其应当承担的违约赔偿责任，并无不当。综上，骏达公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市骏达光电股份有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十七日书记员 龚鸿珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异70号案外人：吴亚宾，男，1960年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：周兰钦，女，1954年7月25日生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：袁秀春，该公司董事长。在本院执行周兰钦申请执行江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴亚宾向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2011年3月16日，本院对周兰钦诉万隆公司民间借贷纠纷一案作出（2011）鼓开民初字第150号民事调解书：万隆公司欠周兰钦借款888000元，万隆公司于2011年5月26日偿还周兰钦本金400000元及该款从2010年2月26日至2011年5月26日所产生的利息（利率按年息22%计算，已付48000元）；万隆公司于2011年6月4日偿还周兰钦本金488000元及该款从2010年11月4日至2011年6月4日产生的利息（利息按年息22%计算）；万隆公司于2011年6月4日前赔偿周兰钦因诉讼支出的代理费11770元。根据周兰钦的申请，本院于2013年7月18日立案强制执行，案号为（2013）鼓执字第1840号。在执行过程中，本院于2013年12月5日作出（2013）鼓执字第1840号民事裁定书及协助执行通知书，对本市下淀路万隆世纪锦园2-1-109、2-1-110、2-1-201、2-1-202、2-1-301、2-1-302、2-1-401、2-1-402、2-1-501室房产进行了查封。案外人吴亚宾针对上述执行行为提出异议称，2011年8月9日，案外人与万隆公司签署《购房协议》，约定案外人以450万元的价格购买了万隆公司开发的徐州世纪锦园小区附2号楼共计9套房产。签订协议书的同时，万隆公司将徐州世纪锦园小区附2号楼9套房产的产权证明书、土地分割证交给了案外人，案外人缴纳了相关的房屋契税。案外人在办理相关的房屋产权手续时，发现上述房屋中的房产被查封。法院的查封侵害了案外人的合法权益，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此作出了明确的规定。现案外人依法提出异议，请求法院解除对世纪锦园2-1-109、2-1-110、2-1-201、2-1-202、2-1-301、2-1-302、2-1-401、2-1-402八套房产的查封。另查明，2011年8月9日，万隆公司（甲方）与案外人吴亚宾（乙方）签订了《购房协议书》，主要约定：甲方将世纪锦园小区附2#楼以450万元出售给乙方；合同签订后三日内，乙方将450万元资金存入甲方指定银行账户，由甲方用在小区收尾自行支配使用（如若销售超过450万后的增值部分税金归乙方承担）；交付时间以乙方付款后80天内（战争、政府行为、自然灾害等不可抗力因素除外）；在交付商品房同时，甲方提供相应的土地分割证、购房发票及相关手续给乙方；等等。2011年8月9日至2011年12月底，万隆公司向吴亚宾开具收据23份，合计收款397.85万元。2012年8月2日，吴勇汇兑给侯忠彦45万元。吴勇证明替吴亚宾支付的购房款，侯忠彦证明该款为万隆公司支付的工程款。吴亚宾陈述万隆公司已交付涉案房产，并收到万隆公司交付的相应的产权证明书及土地分割证。吴亚宾提供的《单位工程竣工验收证明书》复印件显示，世纪锦园附2#楼于2016年11月2日经竣工验收合格。本院认为，根据相关法律规定，案外人对执行标的提出书面异议的，应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。关于执行标的为房产的，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且其将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的证据能够证明案外人在本院对涉案房产查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，且在查封前已实际占有涉案房产。案外人提供的付款证据能够证明案外人已支付购房款442.85万元，根据合同约定尚欠7.15万元购房款。但案外人在本案中仅主张合同中的八套房产，对其中的2-1-501房产放弃了异议，能够认定案外人对世纪锦园2-1-109、2-1-110、2-1-201、2-1-202、2-1-301、2-1-302、2-1-401、2-1-402八套房产支付了全部购房款。根据案外人提供的证据，也能够认定对涉案的八套房产，非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人的异议请求依法成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于本市下淀路万隆世纪锦园2-1-109、2-1-110、2-1-201、2-1-202、2-1-301、2-1-302、2-1-401、2-1-402八套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 季 平审判员 蒋 敏审判员 林佳锟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜文杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1703号申请执行人：西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心。住所地：景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：12532800432488046H。法定代表人：邓云华，职务：主任。被执行人：岩端，男，1958年3月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉换，女，1960年4月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张庆兵，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现因犯运输毒品罪在西双版纳州监狱服刑。被执行人：阿建平，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心与被执行人岩端、玉换、张庆兵、阿建平金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年5月31日作出的（2018）云2801民初660号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的298314.46元及利息、执行费4375元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封了被执行人张庆兵、阿建平名下共有位于景洪市风农场场部旁东风·福泰中心商务区Ｄ幢2单元401号（房产证号：00×**0、共有权证号：00086561）房屋，申请人暂不处置该房产。现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的法依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1703号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小宝
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5751号原告：黄意明，男，汉族，1996年2月18日出生，住址：广东省博罗县******委会陈湖连小组，公民身份号码：441************614。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告一：李铁柱，男，1986年9月17日出生，住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************392。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六层十三层，统一社会信用代码：9144*****81970935R。负责人：何晓东。原告黄意明诉被告李铁柱、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄意明撤回起诉。本案受理费5552元，由原告黄意明负担。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17564号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住长城路北首大展新城国际**。负责人：刘广孝，行长。被执行人：曹丽，女,1972年7月8日生，汉族，住泰山区。被执行人：张金涛，男,1972年12月25日生，汉族，住泰山区。被执行人：张晓萌，女,1988年3月15日生，汉族，住岱岳区。被执行人：郭文涛，男,1974年7月7日生，汉族，住。被执行人：戚月英，女,1972年10月25日生，汉族，住。被执行人：孟杉，男,1986年6月21日生，汉族，住岱岳区。被执行人：泰安市金座节能环保科技有限公司，住所地泰安市泰山地下广场。法定代表人：孟杉,经理。被执行人：山东旺普新能源有限公司，住所地岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：郭文涛,经理。被执行人：山东晨光节能产品研发有限公司，住所地粥店办事处堰北社区。法定代表人：张金涛,经理。被执行人：丁方锐，男,1965年12月16日生，汉族，住泰山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与曹丽、张金涛、张晓萌、郭文涛、戚月英、孟杉、泰安市金座节能环保科技有限公司、山东旺普新能源有限公司、山东晨光节能产品研发有限公司、丁方锐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0911民初203号民事判决书已经发生法律效力依该判决：一、被告山东晨光节能产品研发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金400万元及利息（以400万为本金自2016年11月22日起按借款合同约定计息，计算至还清借款之日止）；二、被告山东旺普新能源有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、张金涛、曹丽、郭文涛、戚月英、孟杉、张晓萌、丁方锐对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行对被告山东晨光节能产品研发有限公司所有、由泰安市岱岳区工商行政管理局做出的编号为201600018号动产抵押登记书上的54台机器设备享有优先。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4000号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。法定代表人：张要乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义，该公司综合部长。被告:包文伟，男，满族，1978年8月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区筑石居易小区**楼****。原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告包文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告吉林筑石服务集团股份有限公司承担。审判员  崔雪俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张弘强
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2375号原告：罗佳，女，1988年6月4日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：四平市第一人民医院，住所地吉林省四平市铁**中央路**。法定代表人：邹平生。委托代理人：王琦琦，人事科科长。委托代理人：吴秋红，女，1971年8月5日生，汉族，人事科干事，住吉林省四平市。原告罗佳与被告四平市第一人民医院劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗佳及其委托诉讼代理人孙列，被告四平市第一人民医院的委托代理人王琦琦、吴秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗佳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认罗佳与四平市第一人民医院自2011年11月至2019年2月期间存在事实劳动关系；2019年2月13日起解除劳动关系。二、请求人民法院判决被告补偿各原告经济补偿金300.00元。三、原告的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗佳于2011年11月通过招聘在四平市第一人民医院工作，岗位护士，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，原告工作至2019年2月辞职。单位没有与原告签订劳动合同，为确保原告的合法权益，请求贵院依法确认原告罗佳与四平市第一人民医院自2011年11月至2019年2月期间存在事实劳动关系，赔偿原告经济损失。四平市第一人民医院辩称，单位认为，原告与被告自2011年11月至2019年1月与单位存在劳动关系，自2019年1月起解除劳动关系。经济补偿金300元，没有法律依据，不同意赔偿。经审理查明：原告罗佳在2011年11月至2019年1月期间在四平市第一人民医院工作。以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、企查查网络查询信息、中国银行股份有限公司四平中央东路支行存款交易明细、四平市第一人民医院解除或终止聘用通知书、四平市第一人民医院出具的解除劳动合同证明书，工资表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告罗佳2011年1月在四平市第一人民医院工作，作为该单位的职工，工资由四平市第一人民医院发放，并接受四平市第一人民医院单位的管理，从事四平市第一人民医院单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市第一人民医院对此亦无异议，故本院确定原告罗佳与四平市第一人民医院之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于2011年11月至2019年1月期间与四平市第一人民医院存在劳动关系，故原告罗佳的诉讼请求本院予以支持。双方劳动关系于2019年2月13日起解除。对于原告罗佳诉请要求被告给付300元经济补偿金的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告罗佳与被告四平市第一人民医院之间从2011年11月至2019年1月期间存在事实劳动关系。二、确认原告罗佳与被告四平市第一人民医院之间于2019年2月13日起解除事实劳动关系。三、驳回原告罗佳其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告罗佳自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英 二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 迪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41059号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，女，系公司员工。被告：黄厚招，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告南通爱乐通讯数码有限公司（以下简称爱乐公司）与被告黄厚招网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐公司委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告黄厚招经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月26日。三、订单编号：2020052617122271。四、出租人：爱乐公司。五、承租人：黄厚招。六、租赁物：iPhone11proMax手机一部。七、租赁套餐：“iphone11proMax256G一年起租”。八、租赁期限：2020年5月29日至2021年5月28日。九、押金情况：押金为10899元，冻结179.8元。十、租金：7428元，分12期返还。十一、买断价：12728元。十二、合同签订情况：2020年5月26日，爱乐公司与黄厚招、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1084044173755）交付，黄厚招于2020年5月29日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、7-12期租金4333元。十五、违约情况：自2020年6月28日（第2期交租日）开始，逾期支付租金超过7个自然日。十六、通知履行情况：爱乐公司通过短信方式通知黄厚招交纳租金，但黄厚招未履约。十七、买断款：10719.11元。原告主张：10899元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄厚招从2020年6月28日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，黄厚招应支付买断款10719.11元（租赁设备押金10899元-已付押金179.89元）。爱乐公司要求黄厚招支付买断款10899元，超出部分，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：判令黄厚招支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款10899元。黄厚招经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄厚招于本判决生效之日起五日内，向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款10719.11元；驳回原告南通爱乐通讯数码有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告南通爱乐通讯数码有限公司负担1元，被告黄厚招负担36元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月五日法官助理廖慧敏
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1366号 关于定州市富浩建筑工程有限公司申请执行石家庄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保858号申请人：刘帅，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：朱献民，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人刘帅于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱献民的银行存款110000元予以冻结，或查封被申请人朱献民同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘帅申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱献民的银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人朱献民所有的价值110000元的同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人刘帅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢525号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌珞辉实业有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区沿江中大道皇冠国际花园酒店办公，SOHO部分**统一社会信用代码9136010055604608XA。法定代表人：闵爱江。被执行人：南昌鑫实担保有限责任公司，住所地江，住所地江西省南昌市西湖区滨江大道滨江**写字楼**信用代码91360100669798114J。法定代表人：吴小英。被执行人：闵爱江，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李小斌，男，1983年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄荣红，女，1977年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初205号民事判决书向本院申请执行，本院曾作出（2018）赣0102执184号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院书面申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已强制执行被执行人李小斌待领取执行款202150元，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行发放。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行3500000元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位202150元，未执行3297850元及利息。被执行人李小斌经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李小斌名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李小斌暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2227号 上诉人康小梅，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人李至和，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系康小梅丈夫。 委托代理人黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 上诉人康小梅、李至和因诉资阳市人民政府、资阳市住房和城乡建设局确认其他行政行为违法及行政赔偿一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 康小梅、李至和上诉称：二被上诉人委托重庆市双杰物业有限公司资阳分公司（以下简称双杰公司）拆迁并向其支付拆迁安置款项，不仅是付款主体，也是资金用途的监管主体，在明知其行为违法并且会导致上诉人拿不到拆迁安置费的情况下仍然实施该行为，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第二十条规定，直接导致上诉人合法权益受损；一审法院认定起诉超过法定期限不能成立，上诉人系2019年12月12日多次辗转才于资阳市中级人民法院调取了《会议纪要》和相关支付证据，因上诉人之前没有渠道调取证据，故本案没有超过法定起诉期限；一审法院程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，裁定资阳市中级人民法院立案受理，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案争议的焦点是被诉事项是否属于行政诉讼的受案范围。案外人双杰公司于2010年11月取得案涉房产的《房屋拆迁许可证》，依据2011年1月21日公布施行的《国有土地房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”的规定，本案房屋拆迁纠纷应适用2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》，案外人双杰公司系本案拆迁人，而非资阳市人民政府、资阳市住房和城乡建设局；此外，上诉人康小梅、李至和于2011年2月28日自愿与双杰公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，资阳市人民政府、资阳市住房和城乡建设局亦非协议签订人。因此，资阳市人民政府、资阳市住房和城乡建设局与康小梅、李至和诉称的案外人双杰公司欠付其过渡安置费无事实和法律关系，资阳市人民政府、资阳市住房和城乡建设局向案外人双杰公司支付款项，与上诉人亦无法律关系。故，上诉人关于“资阳市人民政府、资阳市住房和城乡建设局委托双杰公司拆迁并支付拆迁安置款侵犯其合法权益”的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案截至2020年3月17日康小梅、李至和起诉之日，已超过法定起诉期间，上诉人关于“以证据调取之日，即2019年12月12日起算诉讼时效”的上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 另，上诉人关于“一审法院程序违法”的上诉理由，经查明，一审法院电子送达程序存在瑕疵但已进行补正，不影响本案裁定结果。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5913号原告：鲁学斌，男，1958年10月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县白集镇人民政府,住所地：沈丘县白集镇,组织机构代码：411624108。法定代表人：王瑞杰，镇长。原告鲁学斌与被告沈丘县白集镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学斌到庭参加诉讼。被告沈丘县白集镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学斌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款166816元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年2月份是国家实行乡级财政预算管理期间，当时原告系向沈丘县白集镇干部分管民政工作。时任书记王朝峰、镇长秦国林多次召开会议，安排分管镇干部自筹资金发放军烈属及伤残军人定补优待金，所以原告按照规定向亲朋好友筹借资金发放该费用。在此期间原告共筹借资金201816元，出具22张欠条。经结算，2016年5月11日被告沈丘县白集镇人民政府向原告出具欠条一张。除被告已经支付的35000元以外现仍欠原告166816元，经原告多次催要，被告久拖未付，产生纠纷。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，事实清楚，被告应依约定履行其义务。为维护权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。被告沈丘县白集镇人民政府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年原告鲁学斌在沈丘县白集镇分管民政工作。为响应政府号召，原告向他人借款22笔、合计201816元用于发放军烈属及伤残军人定补优待金的垫付。2016年5月11日经原、被告核算后，被告沈丘县白集镇人民政府向原告出具证明一份，注明“收到鲁学斌经李连华手政府欠条22张。款贰拾万零壹仟捌佰壹拾陆（201816元），还叁万伍仟元，应付壹拾陆万陆仟捌佰壹拾陆元（166816元）2016.5.11号白集财税所”，证明右下方注有李现云、陈红兴二人姓名，加盖有沈丘县白集镇人民政府财务专用章，未约定还款期限，未约定欠款利率。该款后经原告多次催要，被告未予偿还，引起本案纠纷。另查明：2016年度，陈红兴时任沈丘县白集镇人民政府财政所所长，李现云时任财政所工作人员。上述事实，由原告提供的证明及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告沈丘县白集镇人民政府经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。债务应当清偿。被告沈丘县白集镇人民政府向原告出具的证明，实为欠款凭证，依据证明内容被告应承担偿还原告鲁学斌欠款166816元的责任。原告鲁学斌要求被告偿还欠款166816元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，因双方未进行明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈丘县白集镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁学斌166816元;二、驳回原告鲁学斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费1818元（已减半收取），由被告沈丘县白集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月十八日书记员  齐玉倩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1595号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人徐双锁,男,1991年03月26日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐双锁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐双锁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。本案申请执行标的金额为107043.62元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐双锁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐双锁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐双锁逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐双锁住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐双锁名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐双锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5456号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：杜忠阳。被执行人：钟小红，女，1968年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟小红在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX8483账户内存款人民币31610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十一月十七日书记员 令狐健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5892号罪犯张云超，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人，住河北省临城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙1003刑初64号刑事判决，以被告人张云超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人张云超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月24日作出(2018)浙10刑终1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张云超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张云超本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张云超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2662号关于周超、曹**红等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8345号原告：强龙龙，男，1992年12月26日生，汉族，居民身份证号码410224199212261317，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：宋卫炎、贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被告：董海武，男，1973年10月16日生，汉族，居民身份证号码320823197310167039，住江苏省沭阳县。被告：无锡路胜运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路**园内**，统一社会信用代码91320200346374421G。法定代表人：王建国。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼上第**会信用代码913202007579781665。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。原告强龙龙与被告董海武、被告无锡路胜运输有限公司（以下简称路胜公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告强龙龙的委托诉讼代理人贾丽波,被告联合保险公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告董海武、路胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令董海武、路胜公司、联合保险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费6452.62元、伙食补助费300元、护理费600元、营养费180元、交通费500元、住宿费414元，合计8446.62元；2、本案诉讼费用由董海武、路胜公司、联合保险公司承担。事实与理由：2019年6月13日，董超驾驶登记在路胜公司名下的苏Ｂ×××**号汽车（实际车主为董海武）途中与沈国芳驾驶的苏Ｂ×××**大型普通客车发生碰撞，造成其（系该车乘员）受伤的交通事故。交警部门认定董超承担事故的全部责任，沈国芳及其不负事故责任。事故车辆在联合保险公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免陪）。被告董海武、路胜公司未作答辩。被告联合保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，事故车辆苏Ｂ×××**在其司投保了交强险及商业三者险100000元（含不计免陪），事故发生在保险期间内。对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药，认可住院伙食补助费30元每天计180元，认可营养费20元每天计120元，认可交通费200元，对护理费及住宿费不予认可。经审理查明：2019年6月13日16时07分许，董超驾驶挂靠登记在路胜公司名下的苏Ｂ×××**号汽车（实际车主为董海武）重型仓棚式货车，沿342省道由北向南行驶至342省道146公里500米处时，撞到路中的隔离带后越过中心线，与沿342省道由南往北行驶的沈国芳驾驶的苏Ｂ×××**大型普通客车相撞，造成双方驾驶员及苏Ｂ×××**大型普通客车乘员强龙龙等41人受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，董超负事故的全部责任，沈国芳、强龙龙不负事故责任。事故发生后，强龙龙即被送往医院治疗，总计住院6天，用去医疗费9297.95元。苏Ｂ×××**号仓棚式货车在联合保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免陪），事故发生在保险期间内。另查明：案涉事故致伤的其他27人于2020年1月2日诉至本院，要求判令董海武、路胜公司、联合保险公司赔偿其相应损失。本院于2020年4月24日作出（2020）苏0282民初122号民事判决（已发生法律效力），该判决明确，结合该案实际情况，酌定不再预留交强险份额给其他伤者。联合保险公司对此无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、出入院记录、医疗费发票、（2020）苏0282民初122号民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，董超在案涉事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，董超系董海武雇佣的雇员，事故发生时董超在从事雇佣活动，该赔偿责任应由董海武承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。强龙龙在本案中主张的各项损失，董海武应承担全部赔偿责任，路胜公司应对董海武承担的赔偿责任承担连带责任。事故车辆在联合公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免陪），且董超对案涉事故承担全部责任，（2020）苏0282民初122号民事判决书明确，结合该案实际情况，对其他伤者不再预留交强险份额，联合保险公司对此亦无异议，联合保险公司应在保险范围内对强龙龙损失承担赔偿责任。对于强龙龙的损失，医疗费6452.62元，联合保险公司及强龙龙均无异议，本院予以确认。强龙龙主张住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费180元、交通费500元、住宿费829元，保险公司认可住院天数为6天，营养费标准每天20元，交通费认可200元，对护理费、住宿费不予认可。本院认为，强龙龙主张伙食补助费300元、护理费600元、营养费180元，未超出法律规定，本院予以准许。对于交通费，联合保险公司认可200元，本院予以确认。强龙龙主张住宿费414元，无法律依据，本院不予支持。联合保险公司辩称，扣除10%非医保用药，未有保险合同约定，亦未提供可替代用药清单，对其该项抗辩，本院不予支持。综上，强龙龙的损失合计7732.62元，联合保险公司应在保险范围内赔偿强龙龙7732.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付强龙龙7732.62元。二、驳回强龙龙对董海武、无锡路胜运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由联合保险公司负担184元，强龙龙负担16元。联合保险公司应负担的部分已由强龙龙垫付，联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付强龙龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 周 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 王嘉宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1049号 申请执行人：邹丽华，女，汉族，1963年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：赖庆聪，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：欧嘉华，女，汉族，1988年2月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何忠杰，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。 关于邹丽华与赖庆聪、欧嘉华、何忠杰民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1691号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1049号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12437号之一 被执行人：杜小兵，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972刑初304号刑事判决书。 案由：罚金追缴。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期届满。 二、依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆（查封期限至2022年11月9日止），因无法找到该车辆，故无法处理。另外，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法对被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温文亮
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终12586号     上诉人（原审被告）：关驰。   被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司。   法定代表人：张景林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。   上诉人关驰因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   关驰上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人退还进场费10000元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人收取10000元进场费后未完成三个月销售业绩事实错误，其已经完成三个月的销售业绩。二、一审认定双方约定的开业、营业时间错误。2018年6月至2018年9月12日是酒吧开业筹备期，事实上双方约定的开业时间是6月1日，但被上诉人6月1日并未营业，真正开业时间是9月12日。过错及违约责任完全在被上诉人一方。   文皓唐鼎公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其公司与上诉人的约定不违反法律强制规定，合法有效，对双方具有约束力，上诉人所述无事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判令关驰向其返还预付的进场费10000元；2、判令关驰向其支付违约金20000元。   一审法院认定事实：文皓唐鼎公司、关驰于2018年5月19日签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：关驰受聘在文皓唐鼎公司处担任大区域总监一职，关驰需完成销售任务50000元/月；文皓唐鼎公司需向关驰支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向关驰预付50%酬金（定金、进场费）10000元，关驰连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向关驰支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如关驰连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若关驰中途离开或因关驰原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则需全额退款（进场费）。如关驰跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额的二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止。文皓唐鼎公司于2018年5月24日通过银行转账的方式向关驰支付10000元，关驰向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。另查，文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。再查，关驰于2018年6月19日申请入职，关驰没有按照合同约定完成销售任务，并于2018年12月29日离职之后，未上班。关驰工作期间的报酬以业绩提成计算。文皓唐鼎公司向关驰支付2018年8月份酬金3000元；2018年9月份关驰完成业绩12456元，文皓唐鼎公司向关驰支付酬金2563元；2018年10月份关驰完成业绩12880元，文皓唐鼎公司向关驰支付酬金648元；2018年11月份关驰完成业绩2080元，文皓唐鼎公司向关驰支付酬金141元。以上事实有新劳人仲不字[2019]第90号《不予受理案件通知书》、《客户经理聘用合同》、银行电子回单、收条、职位申请表、考勤表、工资表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   一审法院认为，文皓唐鼎公司、关驰双方于2018年5月19日签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴，该合同约定期限自2018年6月1日至2021年5月31日止，期满劳动关系自然终止。关驰实际入职系2018年8月1日，按照合同约定，关驰需完成文皓唐鼎公司销售任务每月50000元，文皓唐鼎公司需向关驰支付酬金20000元进场费，在订立合同时，文皓唐鼎公司向关驰支付 50%酬金（定金）10000元，如关驰连续三个月完成销售任务，文皓唐鼎公司向关驰支付剩余50%的酬金（定金、进场费10000元）。如关驰连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费），若关驰中途离开或因关驰原因造成合同的非正常离职，如业绩未完成合同所签订的指标（每月业绩50000元*36个月），则关驰需全部退款（进场费）。后关驰未按照合同约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张关驰向其退还进场费，有事实依据，依法予以支持。关于文皓唐鼎公司主张关驰向其支付违约金之诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。关驰关于退场费的抗辩无事实依据，不予采纳。关驰入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、关驰双方劳动关系已解除。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告关驰于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元；二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告关驰负担5元。   经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人关驰与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月5万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则上诉人需全额退款（进场费）。上诉人入职后，未完成每月50000元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审判决上诉人返还被上诉人酬金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人关驰负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员 姜    华     二○二○年十一月十二日     书记员 胡   静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5291号原告：王某。被告:李某。原告王某与被告李某身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费240元，由王某负担。审判长  王泽彪二〇二〇年十一月十七日书记员  李 强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1909号申请执行人：隆阳区蒲民公共管理服务专业合作社。同一社会信用代码：93530502MA6N7N4807。住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇人民政府****。法定代表人：杨从教，系该社社长。被执行人：沈再银，男，1952年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住保山市隆阳区/div>被执行人：沈华，男，1978年12月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住保山市隆阳区/div>关于申请执行人隆阳区蒲民公共管理服务专业合作社诉被执行人沈再银、沈华合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）云0502民初6208号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告沈再银、沈华于2019年12月30日前支付原告隆阳区蒲民公共管理服务专业合作社易地搬迁建设各项费用共计150676元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明申请执行人向本院提起保全的（2020）云0502执保745号一案中，冻结了被执行人沈在银在农村信用合作联社的账户，本案中划拨了该账户余额10400元；本院冻结并划拨了被执行人沈华在财付通支付科技有限公司的账户余额7063.01元。本院划拨二被执行人账户余额共计17463.01元，该款项扣除执行费2160元，剩余15303.01元兑付申请执行人。另查明被执行人沈华在公安机关登记了云Ｍ×××**大型汽车一辆，该车下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月五日书记员 杨添润
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1414号申请人：王宝凤，女，1976年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：姜绪安，男，1984年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：鞠兰芬，女，1960年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王宝凤于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜绪安、被申请人鞠兰芬的银行存款190万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜绪安、被申请人鞠兰芬的银行存款190万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二日书记员 孟嫣然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44840号原告：方伟权，男，1951年11月11日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳市华信达物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区，统一社会信用代码。法定代表人：李凑荣，系该公司总经理。原告方伟权与被告深圳市华信达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告方伟权向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告方伟权的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方伟权撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 危梦雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1759号之一申请执行人：饶国蓉，女，1964年10月18出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李炜，男，1983年12月21出生，汉族，住贵阳市小河区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特369号民事裁定书，在执行饶国蓉与李炜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特369号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月六日书记员 王松成
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3113号 关于申请执行人与被执行人邱影城罚金一案，（2017）冀0606刑初187号已经发生法律效力。由于被执行人邱影城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初187号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人邱影城交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初187号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1345号原告：姚金胜，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：石国强，男，汉族，1987年10月27日出生，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：付伟，女，汉族，1989年9月9日出生，二九一农场幼儿园职工，住黑龙江省集贤县。原告姚金胜与石国强、付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。依法适用简易程序，于2020年7月8日、10月30日、11月13日公开开庭进行了审理。原告姚金胜、被告付伟到庭参加诉讼，被告石国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金3万元，并按照月利率2%计算利息，从2018年5月1日至2019年12月1日期间利息为11400元，2019年12月2日之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告石国强与付伟原系夫妻关系，2018年3月，石国强以种地急需资金向原告姚金胜借现金3万元，说过几天还款。后于2018年5月1日，石国强出具了3万元的欠条，并约定月利率2分，至今未还。该款用于被告家庭种地，被告付伟应与石国强共同承担偿还责任，故诉至法院。被告石国强未答辩。被告付伟答辩称：石国强借款之事付伟不知情，该款没有用于家庭生活，2018年名下的耕地转包给贺某了，并且二被告离婚时，离婚协议中约定债务由石国强负担，所以付伟不应承担共同偿还责任。原告姚金胜围绕诉讼请求依法提交了有借款人石国强签名的借据，用以证明石国强向其借款的事实；提交了经其申请本院调取的黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司出具的协助查询回执，用以证明2018年石国强与二九一分公司签订了承包耕地种植协议，耕地位于该分公司第三管理区第三作业站，面积为182.01亩，其中水田137.01亩、旱田45亩。被告付伟提交了离婚证和离婚协议书复印件各1份，用以证明2019年11月15日，石国强与其在民政部门协议离婚，婚姻关系存续期间的债务由石国强负担；提交了证人贺某出具的书面证明，以用证明2018年2月25日至同年11月30日贺某转包承租了石国强名下的位于第三作业站的耕地182.01亩，其中水田137.01亩、旱田45亩，该作业站站长吴鑫在书面证明上注明情况属实的情况。经本院审查，石国强向姚金胜借款3万元的证据，本院予以确认；石国强与付伟离婚的证据，本院予以确认；2018年石国强名下有182.01亩耕地，转包给贺某的证据，本院予以确认。被告付伟提交的离婚协议书，证实离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由石国强负担，本院予以确认。被告石国强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告石国强向原告姚金胜借款3万元，并出具了借据，约定月利率2分，至今未还。该借据中仅有石国强的签字，没有付伟的签字，且没有写明借款用途。另查明，被告石国强与付伟原系夫妻关系，2018年石国强与黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司签订了承包耕地种植协议，但石国强于2018年2月25日已将耕地转包给贺某，并没有实际耕种。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，每个公民都应当依法履约信守承诺。本案中，原告姚金胜与被告石国强签订的借据，姚金胜实际支付了借款，是双方的真实意思表示，对借贷双方具有约束力，合同成立并生效，受法律保护，双方均应恪守履行。姚金胜依照约定以现金方式出借给石国强3万元履行了借款义务，且双方约定的利息没有超过法律规定，故姚金胜要求石国强返还借款本金3万元，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但提供的证据不能证明石国强借款用于石国强与付伟夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，借据上并没有付伟的签字，借款后也未得到付伟认可，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告姚金胜主张付伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。石国强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告石国强返还原告姚金胜借款本金3万元，并支付利息；利息按月利率2%计算，以3万元为基数，自2018年5月1日起计算至实际履行之日止。于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告姚金胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由石国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董龙涛二〇二〇年十一月十八日书记员  王 智
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1981号之一 申请人：徐慧，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娜，安徽道同律师事务所实习律师。 被申请人：张君屏，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，安徽道同律师事务所实习律师。 申请人徐慧与被申请人张君屏合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月29日作出(2020)皖1002民初1981号民事裁定，冻结被申请人张君屏银行存款120万元或查封、扣押其等值的其他财产，并查封申请人徐慧和担保人吴长初共有的位于安徽省歙县徽城镇新南街25号房产。申请人徐慧于2020年11月5日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人张君屏银行存款的冻结。 本院经审查认为，徐慧的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张君屏银行存款的冻结； 三、解除对申请人徐慧和担保人吴长初共有的位于安徽省歙县徽城镇新南街25号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十一月五日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发车协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21621号原告：深圳市百佳华商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401-7，统一社会信用代码91440300073376973C。法定代表人：庄小雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓浩樟。委托诉讼代理人：邱泳贤。被告：王威，男，1978年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。上列原告深圳市百佳华商业管理有限公司与被告王威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市百佳华商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知擎二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4745号 原告：蔡丽娟，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴建洪，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡丽娟与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟到庭参加诉讼。被告吴建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决吴建洪立即偿还蔡丽娟借款160000元及该款自2019年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴建洪承担。事实和理由：2019年3月，吴建洪因资金周转需要分六次向蔡丽娟陆续借款16万元，并于2019年3月25日出具《借条》，约定月利息2%计算，但吴建洪仅偿还利息至2019年5月份，此后均未还本付息，故请求判如所请。 吴建洪未作答辩。 蔡丽娟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件二份，欲证明蔡丽娟、吴建洪主体适格的事实；2.《借条》一份，欲证明双方当事人之间借款及约定利息的事实。吴建洪没有提供证据。 本院审查认为，吴建洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡丽娟提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，吴建洪向蔡丽娟出具《借条》一份，载明“本人吴建洪（身份证号：×××041Ｘ）今向蔡丽娟（身份证号：×××046Ｘ）借到人民币160000元（大写：壹拾陆万），月利息2%，每月月初5日前支付当月利息。本人承诺按时还本付息，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：吴建洪出借人：蔡丽娟立据日期：2019.3.25”。 本院认为，吴建洪向蔡丽娟借款合计160000元的事实，有吴建洪出具现仍由蔡丽娟持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，吴建洪亦未提出异议，本院予以认定。《借条》中约定月利息2%，且蔡丽娟自认吴建洪偿还本案利息至2019年5月份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故本案的逾期还款年利率应为15.4%，蔡丽娟请求按月利率2%计息，超出法律规定的借贷利率司法保护上限，故吴建洪应偿还蔡丽娟借款160000元及该款自2019年6月26日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。吴建洪拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 吴建洪应在本判决生效之日起十日内偿还蔡丽娟借款160000元及该款自2019年6月26日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取为2186元，由蔡丽娟负担172元，吴建洪负担2014元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2376号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人巫催轮，男，1998年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市***************。2019年9月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2144号起诉书指控被告人巫催轮犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人巫催轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月26日19时许，成某清驾驶租得的粤R*****号牌小车搭载被告人巫催轮去到佛山市顺德区伦教街道某小区，巫催轮下车后步行去到该小区六座楼顶，经攀爬进入已闲置的六座2503房内实施盗窃，未盗得财物。接着，巫催轮去到该2503房客厅南侧阳台，扯开该处东南侧的隐形防盗网后，攀爬去到被害人冯某的六座2504房住宅阳台外，并扯开该处的隐形防盗网进入该住宅，巫催轮在该住宅内盗得四套美琳迷迩颜美容产品（经鉴定价值人民币15200元）后离开现场。2020年7月22日11时许，公安民警在广东省英德市***************内抓获被告人巫催轮。破案后，上述赃物已起回发还被害人冯某。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人冯某的陈述，被告人巫催轮的供述，证人成某清、杨某好、巫某茶的证言，相关辨认及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，DNA检验鉴定意见，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，公安机关出具的情况说明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人巫催轮无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫催轮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人巫催轮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人巫催轮有期徒刑十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人巫催轮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人巫催轮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人巫催轮无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巫催轮犯盗窃罪，罪名成立。被告人巫催轮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人巫催轮归案后如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的财物已起回并发还给被害人，对被告人巫催轮酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人巫催轮的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人巫催轮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巫催轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月五日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院 行政裁定书 (2020)陕0116行审157号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人吕治平，男，汉族，x年x月x日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字（2019）10-012号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月18对被执行人作出的市国土罚字（2019）10-012号土地行政处罚决定书认定：2015年10月，吕治平未经批准占用长安区XX街道办事处XX村（海子村）3.24亩土地建养殖厂。经核查长安区灵沼街道办事处土地利用总体规划图，该宗土地性质为一般农用地。截止调查之日，已建成两幢一层彩钢棚、一幢砖混一层房屋、两幢砖混一层猪圈、一处化粪池及硬化路面。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政复议法》第二十一条、《行政强制法》第五十三条及《行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的所有建筑物及其他设施（含：两幢一层彩钢棚、一幢砖混一层房屋、两幢砖混一层猪圈、一处化粪池及硬化路面），恢复土地原状；2、对非法占地3.24亩土地处以每平方米30元罚款，共计64777元。该处罚决定书已于2019年10月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字（2019）10-012号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字（2019）10-012号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容准予强制执行，对该处罚决定第一项内容由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  十月 二十一日书 记 员  韦  娜  1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4547号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人张唯希。被执行人赵松山，男,1978年3月10日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏明丽，女,1977年8月4日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人尚庆利，男,1976年4月5日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与被执行人赵松山、苏明丽、尚庆利金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵松山、苏明丽、尚庆利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵松山、苏明丽、尚庆利银行存款人民币30672.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十一月十三日书记员  王立
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2754号关于杨召乾,李兴菊申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保170号申请人：董宪忠，男，1958年12月6日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。被申请人：黑龙江人民广播电台8**台。住所地五大连池风景区笔架山。法定代表人：吕盘峰，系该台台长。申请人董宪忠于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江人民广播电台8**台在中国工商银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：09×××88）内存款158,793.11元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，董宪忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黑龙江人民广播电台8**台在中国工商银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：09×××88）内存款158,793.11元予以冻结，期限为一年。案件申请费1,314元，暂由董宪忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二日书记员  樊雅南
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7151号原告：谢远成，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：孔令琼，女，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。原告谢远成、孔令琼与被告丁永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人冉平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢远成、孔令琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金207000元，并支付利息从2016年2月6日起以207000元为基数，按月利率2%计算至付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：丁永明在李某处承包工程，原告谢远成在李某处管理项目，双方认识并成为朋友。二原告为夫妻关系。2016年2月6日，被告需要钱，向原告借款207000元，当天向原告出具借条一张，原告与被告一起到工行永川支行，将原告孔令琼的四张各50000元定期存单取出200000元，并将原告身上的7000元，共计207000元交给被告，完成借款207000元的交付手续。2018年5月21日，被告与原告谢远成进行借款结算及对账，向原告出具了一张借款结算及对账明细：“本人于2016年2月6日向谢远成借款207000元，大写：贰拾万零柒仟元整，该款为现金支付，于2016年2月6日向谢远成出具了207000元借条一张。现与谢远成对账结算，现尚欠谢远成借款本金207000元，利息：按本金207000元，月利率2%从2016年2月6日开始计算至付清为止。此致，结算及对账人：丁永明(签字、按手印)并注明以前的借条作废，2018年5月21日”。原告多次催收借款未果，故提起诉讼。丁永明辩称：因借款合同具有相对性，故孔令琼不具备原告资格，不是适格原告；借款金额不到200000元，具体借款金额以2016年2月6日丁永明给谢远成出具的借款原件中记载的借款金额为准，谢远成主张的207000元实际包含了谢远成由于提前支取定期存款而丁永明自愿给谢远成承诺的利息损失补偿，在原借条中，双方没有约定借款利率；本案实际借款人为李某，丁永明与谢远成口头约定若案外人李某支付被告利息则被告向谢远成支付利息，若李某不向被告支付利息，被告也无法给谢远成支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，孔令琼通过银行取现向丁永明支付200000元，同日丁永明向谢远成出具一张借条，载明“今借到谢远成现金贰拾万零柒仟元整”。2018年5月21日，丁永明与谢远成进行借款结算及对账，丁永明再次出具了一张借款结算及对账明细载明，载明“本人于2016年2月6日向谢远成借款207000元，大写：贰拾万零柒仟元整，该借款为现金支付，于2016年2月6日向谢远成出具了207000元借条一张。现与谢远成对账结算，现尚欠谢远成借款本金207000元，利息：按本金207000元，月利率2%从2016年2月6日开始计算至付清为止”，丁永明在“结算及对账人”处签字，丁永明签名处上方注明“以前借条作废”。庭审中，二原告自认借条上的“207000元”中有7000元系利息。丁永明举示了手机短信截图打印件、工程量计算表、工资计算表等复复印件用以证明李某支付给其的款项均是以借款的形式支付的，其认为谢远成出借给其的款项系李某支付给其的工程款，二原告对此不予认可，认为李某与丁永明之间的关系与本案无关。本院认为，丁永明向谢远成出具借条和《借款结算及对账明细》的行为表明，本案民间借贷法律关系的民事主体是谢远成和丁永明，谢远成通过孔令琼向丁永明支付现金的行为，系谢远成发放借款的履行方式，不能以此证明孔令琼也是本案中的出借人。同时，借条和《借款结算及对账明细》均系丁永明出具，可以说明本案的借款人是丁永明，而不是丁永明辩称的案外人李某。谢远成自认借条上的7000元系利息损失，说明其实际出借的借款本金是200000元，丁永明辩称实际借款金额没有200000元，但是却两次书面确认借款为207000元，且没有偿还的依据，因此本院确认本案中的借款本金为200000元。双方明确约定了借款利率，丁永明应当支付利息。因双方约定的借款利息标准过高，且该借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照谢远成起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。丁永明辩称的双方口头约定若案外人李某支付被告利息则被告向谢远成支付利息的意见，因没有证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、限丁永明于本判决生效后三日内归还谢远成借款本金200000元，并支付利息(利息以200000元为基数，从2016年2月6日起按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；二、驳回谢远成、孔令琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由丁永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘远二〇二〇年十一月二十五日书记员  李回