wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13091号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********。法定代表人：郭苗，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：金华顺同弘电子商务有限公司，住所地：浙江省义，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村江滨路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周海涛，执行董事。原告麦吉丽生物科技有限公司与被告金华顺同弘电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告麦吉丽生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止以任何方式销售原告公司的麦吉丽产品；2、判令被告赔偿原告经济损失500000元和原告支出的维权费用25000元；3、判令被告公开发布致歉声明，消除影响。事实与理由：近期，原告发现被告在其线上微信商城“优淘团购商城”销售原告公司的麦吉丽产品，而原告从未以任何方式授权被告代理销售。被告销售的麦吉丽产品被刮掉防伪码，以远低于市场价的价格销售，严重破坏了市场秩序，极大损害了原告和授权代理商的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须要有明确的被告。而本案审理中查明被告金华顺同弘电子商务有限公司已注销，故其作为被告的主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告麦吉丽生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  季金民二〇二〇年十一月十二日代书 记员  朱晓婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7001号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：付某某，男，1993年6月12日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月九日书记员  刘雪晴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5595号 原告：袁钦伟，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者。 被告：王西芹，女，41岁，汉族，居民，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张顺增，男，41岁，汉族，居民，住山东省潍坊市昌乐县。 原告袁钦伟与被告王西芹、张顺增买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 原告袁钦伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告王西芹、被告张顺增支付拖欠原告袁钦伟的饲料款41000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告王西芹、被告张顺增承担。事实和理由：被告王西芹、被告张顺增系夫妻，2018年期间多次购买原告袁钦伟饲料，其中2018年12月7日、2018年12月9日二次共计欠原告袁钦伟饲料款41000元，经双方结算被告王西芹、被告张顺增为原告袁钦伟书写欠条二张交由原告袁钦伟持有，借条中约定还款期限为40天，若到期未还，每拖欠一天加收3‰利息。该欠款逾期后，原告袁钦伟多次向被告王西芹、被告张顺增催要未果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王西芹、张顺增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法相关规定，案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地与合同履行地均为昌乐县，据此应将该案移送至有管辖权的昌乐县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告向原告出具的凭证上约定“如双方发生纠纷，应及时协商解决，协调未成由沂水县人民法院仲裁”属于对管辖法院约定不明，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供应饲料，被告已将饲料签收，原告诉讼请求为要求被告支付饲料款，因此接收货币一方为原告方，其住所地在沂水县，故本案的合同履行地在沂水县，沂水县人民法院对本案享有管辖权。 因此被告王西芹、张顺增的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回王西芹、张顺增对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3837号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘美珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘美珍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3837号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡怡昉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10027号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执712号被执行人端文生，男，，汉族，初中文化。本院在执行端文生罚金一案中，申请执行标的10000.00元，已执行0元，未执行10000.00元,经网络查控、传统查控被执行人确无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182执712号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王洪岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1296号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：马瑜，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省渑池县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告马瑜侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  周彩丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更692号罪犯黄炳文，男，1962年3月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月18日作出(2015)佛顺法刑初字第1647号刑事判决，以被告人黄炳文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)佛中法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月5日。因罪犯黄炳文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2024年7月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄炳文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄炳文减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分96分。累计扣173分：2019年2月28日扣劳动分23分、2019年1月31日扣劳动分50分、2018年12月31日扣劳动分50分、2018年11月30日扣劳动分50分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳文予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3761号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：曾均，男，汉族，生于1989年12月8日，住四川省达州市达川区。 被告：曾召平，男，汉族，生于1967年12月12日，住四川省达州市达川区。 被告：潘广玉，女，汉族，生于1966年3月9日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市侨兴房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇侨兴街**。 统一社会信用代码：91511700210159917N。 法定代表人：龚俊修。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告曾均、曾召平、潘广玉、达州市侨兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 李
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8911号 原告:李梅,女,1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告:王涛,男,住安徽省太和县。 被告:刘奎,男,1983年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告:翟波,男,1982年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告李梅与被告王涛、刘奎、翟波买卖合同纠纷一案中,原告李梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛、刘奎、翟波的起诉。 本院认为：原告李梅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李梅撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李梅负担。 审判员  徐功法 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晴晴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2261号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 被执行人：李光烜，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄海燕，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人黄海燕、李光烜追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1187号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金32573.43元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，查封了被执行人李光烜所有的闽ＤＸ××××车辆，未实际控制暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保216号 申请人：吉林市国新信用融资担保有限公司，住所地吉林市船营区北京路**商住楼**网点。 法定代表人：陈美英，经理。 被申请人：吉林市百德机械有限公司，住，住所地吉林市高新开发区城南街**/div> 法定代表人：韩哲，经理。 被申请人：张薄，男，1969年12月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林市国新信用融资担保有限公司与被申请人吉林市百德机械有限公司、张薄追偿权纠纷一案，申请人吉林市国新信用融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林市百德机械有限公司在一汽吉林汽车有限公司处的债权人民币400万元；冻结被申请人吉林市百德机械有限公司在一汽奔腾轿车股份有限公司处的债权人民币400万元；查封被申请人张薄名下坐落在吉林市丰满区X小区X号楼X单元X层X号房屋产籍；查封被申请人张薄名下坐落在吉林市船营区X小区X号楼X号车库产籍，并以吉林酿业集团有限公司名下坐落在船营区X小学左侧房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人吉林市国新信用融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人吉林市百德机械有限公司在一汽吉林汽车有限公司处的债权人民币400万元。 冻结期限二年，冻结期间停止向吉林市百德机械有限公司支付。 2、冻结被申请人吉林市百德机械有限公司在一汽奔腾轿车股份有限公司处的债权人民币400万元。 冻结期限二年，冻结期间停止向吉林市百德机械有限公司支付。 3、查封被申请人张薄名下坐落在吉林市丰满区X小区X号楼X单元X层X号房屋产籍，所有权证号：X。 4、查封被申请人张薄名下坐落在吉林市船营区X小区X号楼X号车库产籍，所有权证号：X。 5、查封担保人吉林酿业集团有限公司名下坐落在船营区X小学左侧房屋产籍，不动产权证号：吉林市房权证船字第**。 上述房屋查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田象洋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执435号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明，系该公司董事长。 被执行人：于江，男，生于1988年8月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨定凡，男，生于1951年8月14日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人于江、杨定凡借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2018)川1681民初1349号民事判决书，要求被执行人于江、杨定凡应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付260,000元及利息、罚息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人于江、杨定凡送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年4月21日、11月27日（超过三个月后发起的第二次查询），通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人于江在银行的存款帐户可用余额为55元，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；支付宝、财付通资产余额437.04元已冻结，无网银开户信息；无不动产、车辆、证券、保险等登记信息。 3、2020年4月24日已对被执行人于江限制高消费。 4、2020年5月9日，查封了被执行人杨定凡名下位于华蓥市××镇××组房屋（产权证号：华房权证双字第0××8号，土地使用证号：华国用2015第1××7号，系轮候查封）。 5、2020年7月15日，对抵押房产进行现场查看，并责令被执行个人限期履行还款义务，逾期将对查封的抵押房产进行拍卖。 6、2020年9月2日，通知双方当事人抵押房产评估价为2500元每平方米，总价为367825元。 7、2020年9月18日，本院以（2020）川1681执421号执行裁定以首封处置权裁定对抵押房产进行拍卖。 8、2020年11月23日，向被执行人于江所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 6、2020年11月23日经约谈申请执行人，告知其抵押房产一拍、二拍均已流拍，申请执行人申请延后执行程序，鉴于主债务人于江没有可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中查明被执行人于江无房无车，被执行人杨定凡系抵押担保人，其提供的抵押房产在于江不能清偿的部分承担担保责任，案涉抵押房产，由本院以（2020）川1681执421号案件进行拍卖，但一拍、二拍均已流拍，申请人申请延后执行。此外在财产调查中，未发现被执行人杨定凡有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 卿 豪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执754号申请执行人：王海明,男性,1973年4月8日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：吕德发，男性,1970年4月13日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：靳易，男性,1958年5月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行王海明与吕德发、靳易民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十一月二十八日本件与原本核对无异（院印）书记员  张琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7522号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：许翠红，女，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告许翠红物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执168号 申请执行人:徐孝妙，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：张雪龙，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人徐孝妙与被执行人张雪龙借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2018）浙0922民初192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张雪龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐孝妙于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张雪龙向申请执行人徐孝妙支付执行标的款61236.36元（其中：原案执行本金40000元，利息16000元，律师代理费4000元，原案件受理费553元，执行费683.36元），并支付本案执行费818.55元。 本案立案执行后，本院于2020年7月19日向被执行人张雪龙公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人张雪龙既未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人无固定职业及经济收入，且去向不明，在本院有较多系列执行案件。经对上述财产信息及其他可供执行的财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人张雪龙拒不履行生效法律文书确定的义务也又未向本院报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已明确告知了申请执行人徐孝妙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执168号案的本次执行程序。 申请执行人徐孝妙有权要求被执行人张雪龙继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  吕宏斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4207号 原告：王文华，男，1964年2月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王曙亮，男，1966年9月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告王文华与被告王曙亮为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加了诉讼。被告王曙亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金200000元并按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍支付自2014年9月11日至2020年9月10日止产生的利息128310元（184800元减去已付利息56490元）；2、依法判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日被告向原告借款20万元，月息3分，并出具了借条。原告于借款当日通过银行转账向被告出借了20万元元。2017年6月27日，被告给原告更换了借条，出具了借款证明，借款证明中，被告明确其在2014年9月11日向原告借款并收到20万元借款的事实，同事，出具了欠付198000元利息的欠条。2020年8月17日重新更换了借款手续。截止2020年9月10日，被告只向原告偿还了56490元利息，未偿还任何本金。尚欠原告本金200000元，利息128310元，合计328310元。现原告要求被告立即偿还借款本息，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王曙亮未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告王文华为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明主体身份适格；证据2、欠条一张、借款证明一份，证明原、被告间存在借贷法律关系及证明借款利息；证据3、银行转账凭条一张，证明转款事实。 被告王曙亮未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2008年元月二十一日原告王文华与窦素荣协议离婚。2014年9月11日中国建设银行转账凭条一张，证明窦素荣转账给被告王曙亮200000元。2017年6月27日被告王曙亮在其身份证复印件上出具《借条》一份，内容为：今借到王文华现金贰拾万元整（200000元）。此据借款人：王曙亮。同日，被告王曙亮在其身份证复印件上出具《欠条》一份，内容为：仅欠王文华利息壹拾玖万元捌仟元整（198000）。2020年8月17日被告王文亮出具《借款证明》一份，主要内容为：2014年9月11日我借了王文华人民币贰拾万元整，月息3分。王文华通过窦素荣建行账户转账给我贰拾万元整，我收到了借款并出具了借条。2017年6月27日我给王文华更换了借条收回了原借条，同时出具了欠付利息壹拾玖万元捌仟元整（198000元）的凭证。截止2020年8月17日，我借王文华本金贰拾万元未还，只累计支付了56490元利息，其余利息未付（月息3分）。由于我资金紧张，我会陆续偿还王文华所有本息。后被告王曙亮未按照约定归还本息，双方争议成讼，诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告王文华通过窦素荣转给被告王曙亮200000元，约定月息为三分，被告王曙亮通过2017年6月27日出具的《借条》、《欠条》和2020年8月17日出具的《借款证明》，对上述事实予以认可，因上述证明均未约定还款时间，原告王文华可以随时主张，故本院对原告王文华要求被告王曙亮偿还借款本金200000元的诉请，依法予以支持。关于约定的月息3分，因违反法律支持的最高利率上限，本院不予支持，本院按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即依原告主张的3.85%的四倍15.4%予以支持。由于原、被告认可被告王曙亮已支付了利息56490元，该支付利息从应支付利息中予以扣除。现将原告王文华自2014年9月11日至2020年9月10日利息计算如下：2014年9月11日至2020年9月10日共计6年，200000元×6年×15.4%－56490元＝128310元。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王曙亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告王文华借款本息共计328310元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，减半收取计3112元，由被告王曙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3221号罪犯何芝印，男，1976年7月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)湛雷法刑初字第109号刑事判决，以被告人何芝印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何芝印在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3546号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何芝印在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何芝印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4428分；2018年7月获得表扬、2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬、2020年8月获得表扬。新考核累计扣28分：其中不按规定使用、保管劳动工具扣10分；劳动中从事与劳动无关事宜扣10分；欠产扣8分。另查明，该犯是毒品再犯，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何芝印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品再犯，且因违反监规累计扣28分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何芝印予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初350号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：91***********XT。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈翠红，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市越秀区鹏翔电器商店，住所地广东省广州市越秀区***********海印电器总汇D4档，统一社会信用代码：924***********F5C。经营者：肖耀华，男，汉族，1950年11月21日出生，住广东省广州市海珠区********,公民身份号码440************130。原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告广州市越秀区鹏翔电器商店侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL**********）一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  王 洁人民陪审员  黄健宽二〇二〇年十一月十七日法官 助理  黄榆岚申春苗
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢775号 吴杰、牟波杰： 申请执行人吴杰与被执行人牟波杰承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢775号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2555号]，于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终96号上诉人（原审原告）：郧县智源生态农业科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇亮子湾村**。统一社会信用代码：9142030468562494XG。法定代表人：袁智国，公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，公司经理。上诉人郧县智源生态农业科技开发有限公司（以下简称郧县智源生态公司）因与被上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京东方园林公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郧县智源生态公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。理由：《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签约地、工程所在地和合同履行地都在十堰市郧阳区，而北京东方园林公司引用格式化合同，在主合同中将合同签约地写成北京。在工程即将完工时北京东方园林公司将主合同中的附件合同交付给郧县智源生态公司，而且该附件合同没有双方的签字和印章。在合同签约时北京东方园林公司没有提及合同发生争议的法院管辖问题。北京东方园林公司在郧阳区中华水园生态绿化项目中的多个合同中全部套用格式化合同，存在蒙蔽郧县智源生态公司。北京东方园林公司有其他类似案件均在十堰市郧阳区人民法院审理，为更好的查明案件事实，应由十堰市郧阳区人民法院管辖。综上所述，本案合同履行地在湖北省十堰市郧阳区，十堰市郧阳区人民法院对本案有管辖权。北京东方园林公司未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京东方园林公司与郧县智源生态公司签订的《苗木采购合同2016版》第五条5.1约定,后附合同条款及附件为本合同不可分割的组成部分，《苗木采购合同条款》第十二条约定，发生争议由甲方即北京东方园林公司所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖。上诉人郧县智源生态公司在附件合同中加盖有公司印章，表示认可约定的管辖法院，故上诉人郧县智源生态公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1538号上诉人（原审原告）：潘艺娴，女，1980年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人潘艺娴因与被上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘艺娴的上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院所作（2020）湘1202民初2455号民事判决，依法改判被上诉人支付延期办证违约金21351.75元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已履行主合同的交款义务。上诉人在合同约定的时间交清了购房款并缴纳了相关税费，给开发商支付了办证费用，履行了主合同的全部义务。上诉人是按照售楼部工作人员要求即接到工作人员的电话通知后，便及时缴纳了住房维修资金，被上诉人未能如月办理房产证，是因为其未取得《竣工备案登记表》，是被上诉人自身原因造成的，上诉人不存在延期缴纳税费和住房维修基金的问题。2、逾期办证的违约行为系被上诉人造成。逾期办证的违约行为，是被上诉人原因造成的，被上诉人未按照合同约定的期限为上诉人办理房产证是客观事实，且延期办证的主要原因在于被上诉人的土地被质押，特别是不能取得《竣工验收登记表》。3、原判决认定事实不清，处理不当。截止2018年1月11日，被上诉人才取得《竣工备案登记表》，才具备交房条件，合同约定交房时间为2015年8月31日，但实际房屋交付给上诉人的时间为2016年5月7日。因此被上诉人还存在逾期交房的情形，上诉人未追究其逾期交房的违约责任，并按照合同的约定按期缴纳物业费，履行相关责任，但被上诉人却以上诉人2016年5月7日收房为由提出不能按合同约定的交房日期来计算逾期办理房产证违约金，此不合事实。上诉人已经履行了相关义务。房屋产权证上注明时间表明被上诉人直至2018年10月10日才办理好不动产产权证，已超过了合同约定的交房之日起720日内办理房产证的时限，被上诉人存在逾期办证行为，共逾期415天，被上诉人应按照合同约定支付逾期415天的违约金。被上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人潘艺娴向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司支付潘艺娴因未在约定期限内办理好房地产权属证书（不动产权证书）的违约金21351.75元（按逾期天数乘以总房款万分之一计算违约金，逾期415日，每日违约金51.45元）；2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：潘艺娴与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：潘艺娴购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款514490元，怀化宏宇房地产开发有限公司于2015年8月31日之前交房给潘艺娴；潘艺娴交纳相关办证费用，怀化宏宇房地产开发有限公司在交房后720日内代潘艺娴办理好不动产权证，若因怀化宏宇房地产开发有限公司原因逾期则按已付房款的日万分之五赔付潘艺娴违约金。合同签订后，潘艺娴交清了约定的购房款514490元，2016年4月27日向相关部门交纳契税7717.35元，2018年8月16日向相关部门交纳物业专项维修资金13595元，并向怀化宏宇房地产开发有限公司交纳了代办证服务费，怀化宏宇房地产开发有限公司于2016年5月7日交房给潘艺娴,于2018年10月10日给潘艺娴所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在潘艺娴未交纳相关税费之前，怀化宏宇房地产开发有限公司代潘艺娴办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能,潘艺娴于2018年8月16日才向相关部门交纳物业专项维修资金，应给予怀化宏宇房地产开发有限公司相应的代办证工作宽限期(根据本院同类案件判例及目前怀化市不动产权证办理情况酌定宽限期为3个月)，即怀化宏宇房地产开发有限公司在2018年11月16日之前为潘艺娴代办好所购商品房不动产权证即可，而怀化宏宇房地产开发有限公司实际于2018年10月10日给潘艺娴所购商品房办理好了不动产权证，因此，怀化宏宇房地产开发有限公司没有逾期办证违约行为，潘艺娴的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回潘艺娴的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方合同约定，怀化宏宇房地产开发有限公司应在交房后720日内办理好房地产权属证书，本案中，潘艺娴于2016年5月7日收房，怀化宏宇房地产开发有限公司本应在2018年4月27日前办理好房地产权属证书。但在此期限内，涉案房屋物业维修资金未交纳，怀化宏宇房地产开发公司享有同时履行抗辩权。虽然本案中潘艺娴主张其在接到宏宇公司通知后及时缴纳了物业维修资金，但根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在潘艺娴未交纳相关税费之前，怀化宏宇房地产开发有限公司代潘艺娴办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能。又因潘艺娴于2018年8月16日才向相关部门交纳物业专项维修资金，一审法院根据本市不动产权证办理情况，酌定办证宽限期为3个月，即认定怀化宏宇房地产开发公司于2018年11月16日之前为潘艺娴办理好房地产权属证书即可，并无不当。而怀化宏宇房地产开发有限公司实际于2018年10月10日给潘艺娴所购商品房办理好了不动产权证，因此，一审法院认定怀化宏宇房地产开发有限公司没有逾期办证违约行为，没有支持潘艺娴的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人潘艺娴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由潘艺娴负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十七日法官助理张敏书记员唐菁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4555号原告：白佑臣，男，1953年1月14日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：白宝志（系白佑臣儿子），男，1979年8月27日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。被告：松原市某置业有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，系总经理。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹彤，吉林瑞广律师事务所律师。（实习律师）原告白佑臣诉被告松原市某置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告白佑臣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白佑臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白佑臣撤诉。案件受理费3650元，由原告白佑臣负担。审判员 王 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员 李昱廷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1653号 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司,住所地上海市长宁区广顺路********,组织机构代码:MA1FW0613。 法定代表人:高峻峰。 委托诉讼代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被执行人临安益发食品有限公司,住所地,住所地杭州市临安区龙岗镇无他村构代码:732411390。 法定代表人:许根平。 被执行人许根平,男,1963年01月01日出生,住所地,住所地杭州市临安区iv> 被执行人程君花,女,1966年12月03日出生,住所地,住所地杭州市临安区iv> 被执行人许杭彬,男,1988年09月02日出生,住所地,住所地杭州市临安区iv> 被执行人陈媛,女,1987年10月28日出生,住所地,住所地杭州市临安区iv> 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司依据上海市青浦区法院作出的（2017）沪0118民初20165号已经发生法律效力的民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安益发食品有限公司、许根平、程君花、许杭彬、陈媛支付申请执行人借款本金100万元、利息8219.14元、违约金567500元、律师代理费20000元，合计1733138.42元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安益发食品有限公司、许根平、程君花、许杭彬、陈媛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。依法扣留、提取被执行人许根平、陈媛名下公积金。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，申请执行人众网金融科技（上海）有限公司已受偿11700元。 因被执行人临安益发食品有限公司、许根平、程君花、许杭彬、陈媛拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1653号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 军
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异83号案外人：李文斌。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市平城区永泰南路**。法定代表人：刘泽英，该公司董事长。被执行人：大同市新胜农工商总公司，住，住所地大同市平城区新胜村/div>法定代表人：刘全祥，该公司总经理。被执行人：大同市平城区新旺乡新胜村村民委员会，住，住所地大同市平城区新胜村/div>法定代表人：候志强，该村委会主任。在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与大同市新胜农工商总公司、大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会债务转移合同纠纷一案中，案外人李文斌于2020年10月22日对本院执行位于大同市平城区迎宾街北侧93号3号楼1层、2层、3层及地下一层案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文斌称，贵院在（2020）晋02执恢74号执行案中，误将属于案外人所有的房产采取执行措施，侵害了案外人李文斌的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行措施。事实与理由：2001年原大同市三力房地产开发公司与大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会联合开发房地产项目，其中的案涉房产，案外人李文斌占拥有51%的产权，大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会拥有49%的产权。2012年6月，经原大同市三力房地产开发公司、大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会以及大同市银鼎大酒店有限公司协商一致，并经大同市南郊区新旺乡新胜村村民大会审议通过，经大同市南郊区新旺乡人民政府批准，各方达成将案涉房产产权全部转换给案外人李文斌。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与大同市新胜农工商总公司、大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）晋商终字第25号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日作出（2020）晋02执恢74号协助执行通知书，查封了位于大同市平城区迎宾街北侧（原宾西街）93号3号楼负1层至3层。另查明，2001年大同市三力房地产开发有限责任公司与大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会签订联合开发协议，共同开发案涉房产和格瑞特俱乐部两处房产，并约定：大同市三力房地产开发有限责任公司享有两处房产各51%的产权，大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会享有两处房产各49%的产权。2003年，案涉房产办理了国有土地使用证，土地使用者为大同市三力房地产开发有限责任公司。2013年9月，案涉房产1层、2层、3层和地下1层办理了房屋所有权证，所有权人为李文斌与大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会分别以51%和49%的份额按份共有。2012年6月，经大同市南郊区新旺乡新胜村村民代表大会讨论、大同市南郊区新旺乡人民政府批准，大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会、大同市三力房地产开发有限责任公司和大同市银鼎大酒店有限责任公司签订房产物业置换合同，约定案涉房产和格瑞特俱乐部两处房产产权置换，案涉房产全部产权归大同市三力房地产开发有限责任公司所有，大同市三力房地产开发有限责任公司支付大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会补偿款430万元。2012年6月，李文斌给新胜村委会出纳张海文账户汇入430万元，同年12月新胜村委会为三力公司出具收到补偿款430万元的收据。又查明，大同市三力房地产开发有限责任公司系2001年8月成立的李秋菊个人投资的自然人独资有限责任公司，现已注销。李文斌与李秋菊为夫妻关系，三力公司注销前公司资产全部转入李文斌名下所有，注销后的债权债务全部由李文斌处理。现案涉房产已由李文斌租赁给大同市华林有限责任公司。案涉房产因土地出让金减免问题一直未办理所有权变更登记。大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会因行政区划调整变更为大同市平城区新旺乡新胜村村民委员会。本院认为，案涉房产的国有土地使用权人为大同市三力房地产开发有限责任公司。案涉房产在本院查封前，被执行人大同市平城区新旺乡新胜村村民委员会已将其所有的49%份额置换给案外人三力公司，案外人李文斌支付了全部补偿款。三力公司注销后的债权债务全部归属案外人李文斌，且案涉房产已由李文斌租赁给大同市华林有限责任公司，李文斌合法占有案涉房产，只是非因案外人自身原因未办理产权变更登记。因此，案外人李文斌享有的权利能够排除执行，其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区迎宾街北侧（原宾西街）93号3号楼负1层至3层房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员马祖荡二〇二〇年十一月五日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1341号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区**。 法定代表人：梁晓红，总经理。 委托诉讼代理人：白玉红，女，员工。 委托诉讼代理人：张笑楠，女，员工。 被告：李燕，女，1971年12月6日出生，汉族，住秦皇，住秦皇岛市海港区iv> 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛森海物业服务有限公司委托诉讼代理人白玉红、张笑楠到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛森海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4416元、垃圾处理费216元；2.判令被告自2014年4月1日起至实际给付之日止按每日万分之五支付违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告提供物业服务的亚龙湾小区5栋1单元302号的业主。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费4416元、垃圾处理费216元一直未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告李燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，石河镇新村建设领导小组办公室与原告秦皇岛森海物业服务有限公司签订《秦皇岛市山海关区亚龙湾小区前期物业服务合同》，约定石河镇新村建设领导小组办公室委托原告对亚龙湾小区实行物业服务管理；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：保修期外物业共用部位的维修、养护和管理，保修期外物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及公共雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由原告按0.65元/平方米/月向业主收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包含套内建筑面积加公共部位与公共房屋分摊建筑面积）；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在相应收费期间内（每次缴费开始的具体时间按原告在相应收费期间第一次通知业主缴费时间为准）履行交纳义务；房屋共享部位、共享设施及设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护费用，由房屋公共维修基金承担，没有缴纳公共维修基金的由房屋产权人共同承担；专项维修基金的缴存由业主在购房时向石河镇新村建设领导小组办公室交纳，专项维修资金的管理由石河镇新村建设领导小组办公室负责，专项维修基金缴存和使用按市房产管理局的相关规定实施；本合同期限自2011年6月28日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻山海关区亚龙湾小区提供物业服务，亚龙湾小区存在公共照明设施、监控设施大范围不能正常使用等问题。 另查明，被告李燕系山海关区亚龙湾小区5栋1单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积89.75平方米，该房屋现为毛坯房，2014年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4200元（89.75平方米×0.65元/平方米/月×72个月）、垃圾处理费216元（36元/年×6年）被告至今未付。 本院认为，石河镇新村建设领导小组办公室与原告签订的《秦皇岛市山海关区亚龙湾小区前期物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。因亚龙湾小区存在公共照明设施、监控设施大范围不能正常使用等问题，且依据《秦皇岛市山海关区亚龙湾小区前期物业服务合同》的约定，公共照明设施、监控设施的日常运行、维修、养护和管理属于原告的物业服务内容，故原告的物业服务存在瑕疵。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按约定数额的80%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费3360元（4200元×80%）。因被告房屋现为毛坯房，未入住，故对原告要求被告给付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费3360元，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛森海物业服务有限公司物业服务费3360元； 二、驳回原告秦皇岛森海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王俏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3413号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行，地址贵阳市南明区富源南路**。 负责人：刘荣芬，职务行长。 被执行人付凤鸣，女，1960年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人宋向祥，男，1952年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，，地址贵阳市云岩区贵阳饭店**** 法定代表人：李兴文，职务董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初10153号民事判决书，已向被执行人付凤鸣、宋向祥、鼎盛鑫融资担保有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行借款本金90万元，承担案件受理费7241元、执行费11472元，共计918713元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付凤鸣、宋向祥、鼎盛鑫融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款918713元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人付凤鸣、宋向祥、鼎盛鑫融资担保有限公司的收入918713元以清偿所欠债务。 三、被执行人付凤鸣、宋向祥、鼎盛鑫融资担保有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓敬希
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8618号申请执行人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被执行人：张钧，男，1980年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区荔枝桥**附**11-4，公民身份号码5112031980********。本院依据已发生法律效力的(2020）渝0106民初15517号民事判决书，向被执行人张钧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张钧银行存款3493元至重庆市沙坪坝区人民法院，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13102号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：张佳郡，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：何志坚，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告何志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二〇年十一月二十七日书记员  段娟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3485号 原告：陆金斌，男，1972年5月20日出生，汉族，永昌县人。 原告：肖朝梅，女，1981年6月13日出生，汉族，永昌县人。 原告：杨燕梅，女，1974年10月7日出生，汉族，永昌县人。 原告：杨晓雯，女，1982年11月30日出生，汉族，永昌县人。 原告：李慧，女，1977年3月1日出生，汉族，永昌县人。 原告：赵风梅，女，1970年5月11日出生，汉族，永昌县人。 原告：张桂玲，女，1969年11月8日出生，汉族，金昌市金川区人。 原告：张有梅，女，1967年11月1日出生，汉族，永昌县人。 原告：芦金惠，女，1974年1月25日出生，汉族，永昌县人。 代表人：赵风梅、芦金惠。 被告：永昌县昌盛塑编有限责任公司，住所地永昌县东部工业园区东岗路**。 法定代表人：吴孝义，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华玉，该公司副经理。 原告陆金斌、肖朝梅、杨燕梅、杨晓雯、李慧、赵风梅、张桂玲、张有梅、芦金惠与被告永昌县昌盛塑编有限责任公司（以下简称昌盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金斌等九人推选的代表人赵风梅、芦金惠，被告昌盛公司的委托诉讼代理人刘华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆金斌等九人向本院提出诉讼请求：1.要求昌盛公司继续履行与陆金斌等九人签订的劳动合同；2.请求依法确认陆金斌等九人与昌盛公司自2018年1月至今存在劳动关系。事实和理由：陆金斌等九人分别于2018年1月之前到昌盛公司上班的事实昌盛公司予以认可，对此双方均无异议。从2018年开始，陆金斌等九人一致要求昌盛公司补缴社会保险，昌盛公司未补缴的原因是社会保险部门称系统无法补缴，并非是陆金斌等九人放弃了要求补缴的权利。永昌县劳动仲裁委员会以陆金斌等九人的仲裁请求超过仲裁时效而裁决与昌盛公司的劳动关系自2019年7月2日至2020年7月1日错误。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。补缴社会保险的争议不受一年时效限制，社会保险费的缴纳具有强制性，不受仲裁时效的限制。 昌盛公司辩称，对陆金斌等九人所诉分别于2018年1月之前到昌盛公司上班的事实无异议。2018年1月至今昌盛公司和陆金斌等九人存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陆金斌等九人为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.永劳人仲裁字（2020）第58号仲裁裁决书1份；2.劳动合同复印件9份；3.2018年1月至2020年2月期间工资发放表复印件1份；4.2018年1月至2020年7月考勤表复印件1份。经质证，昌盛公司无异议。 昌盛公司未提供证据。 根据以上举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌盛公司成立于2001年5月31日。陆金斌等九人在昌盛公司工作。2018年1月1日至2020年11月10日期间陆金斌等九人与昌盛公司之间存在劳动关系。2020年7月2日，陆金斌等九人向永昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陆金斌等九人与昌盛公司自2018年1月至今存在劳动关系。永昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出永劳人仲裁字（2020）第58号仲裁裁决，裁决：2019年7月2日至2020年7月1日期间，陆金斌等九人和昌盛公司之间存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和接受劳动法律保护所产生的权利义务关系。本案中，昌盛公司认可与陆金斌等九人在2018年1月1日至本院2020年11月10日开庭审理时存在劳动关系，本院予以确认。对陆金斌等九人要求昌盛公司继续履行劳动合同的请求，属于在诉讼期间增加的请求，因劳动争议案件仲裁属于前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，该项诉请，属于独立的请求，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，然后才可以向人民法院起诉，故对该项诉请本院不予审查。 综上所述，陆金斌、肖朝梅、杨燕梅、杨晓雯、李慧、赵风梅、张桂玲、张有梅、芦金惠要求确认2018年1月1日至2020年11月10日期间与昌盛公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下： 陆金斌、肖朝梅、杨燕梅、杨晓雯、李慧、赵风梅、张桂玲、张有梅、芦金惠与永昌县昌盛塑编有限责任公司在2018年1月1日至2020年11月10日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由永昌县昌盛塑编有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩彩萍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1753号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人李进罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初203号刑事判决书，于2020年11月4日移送执行，要求被执行人李进缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李进送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李进主动缴纳罚金6000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初203号刑事判决书判处李进缴纳罚金6000元执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初322号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃木弟，男，1981年6月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民（建档立卡贫困户），户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年10月15日、2020年11月6日、2020年11月20日对其取保候审。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕285号起诉书指控：2020年6月19日9时许，被告人覃木弟（未取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的豪豹牌黑色普通二轮摩托车沿河池市宜州区庆远镇城中西路自西向东行驶至河池市宜州区红绿灯路段时，被在该处进行例行检查的河池市公安局交通警察支队宜州大队执勤民警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃木弟送检的血液酒精含量为111.37mg／100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人覃木弟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃木弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人覃木弟未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃木弟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。覃木弟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人覃木弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦 银 珠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1505号 申请执行人：周连山，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：赵天华，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在执行周连山与赵天华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周连山于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵天华偿还欠款40800元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人赵天华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人赵天华立即履行本院作出的（2020）皖0523民初162号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赵天华未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人赵天华名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人赵天华名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人赵天华采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日约谈了本案申请执行人周连山的委托诉讼代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，潘定凯同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘畅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1569号之二申请执行人:陈德有，男，1953年11月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:湖北明兴聚鑫肥业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：周兴胜，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初3784号民事调解书，在执行申请执行人陈德有与被执行人湖北明兴聚鑫肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的其他银行存款、证劵等财产信息。本院已将被执行人的不动产予以轮候查封，但该不动产目前不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初3784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈德有享有要求被执行人湖北明兴聚鑫肥业有限公司继续履行债务的权利，在被执行人湖北明兴聚鑫肥业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人湖北明兴聚鑫肥业有限公司负有继续向申请执行人陈德有履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员 董 俭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6629号 原告：庄永平，男，汉族，1991年6月20日出生，住福建省永安市。 被告：杨珊珊，女，汉族，1983年3月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄永平与被告杨珊珊合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄永平到庭参加诉讼,被告杨珊珊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄永平向本院提出诉讼请求:判令杨珊珊支付购房返还佣金8204.42元，并承担自2020年3月16日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告就职于泉州泛联房地产经纪有限公司(以下简称“泛联房产”)。2019年9月10日被告以晋江云城楼盘购房可以返还佣金为由，邀约原告购买晋江云城房产。当日，通知原告晋江云城可以拿到购房总额的2%的佣金并承诺退1%佣金给原告。2019年9月14日原告与被告前往晋江云城看楼盘，2019年9月27日签订购房合同，2019年10月12日发送晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表给被告，同日被告截图聊天记录给原告只要办理完购房手续，开发商回访一次就能结佣。2019年10月25日银行发放贷款办理完购房手续。2019年12月26日间多次催讨佣金，被告均以各种理由推拖，后因原告到被告公司泛联房产咨询此事，泛联房产告知原告被告以离职，原告所购房产于2020年3月16日已全额结佣给被告。在庭审过程中，庄永平对资金占用利息的诉讼请求减少为：要求杨珊珊承担自2020年7月24日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。 杨珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄永平与杨珊珊是朋友关系。杨珊珊向庄永平推荐购买晋江市××街道××区世贸云城房产，2019年9月10日，杨珊珊通过微信庄永平向声称可以拿到购房总额2%的佣金，且承诺返还1%的佣金给庄永平。2019年9月14日，庄永平与杨珊珊前往上述楼盘看房。2019年9月27日，庄永平与泉州世贸世悦置业有限公司签订购房合同并办理网上签约备案登记，购房款总额820442元。2019年10月12日，庄永平将上述登记备案申请表通过微信发送给杨珊珊，同日杨珊珊截图确认只要庄永平办理完购房手续，开发商回访一次就能结佣。2019年10月25日，庄永平办理购房手续完毕。此后，庄永平多次向杨珊珊多次催讨佣金，杨珊珊未能依约支付上述佣金。 上述事实，有庄永平提供身份证明、微信聊天记录、晋江市商品房买卖合同（网上登记）登记备案申请表、中国工商银行个人借款凭证以及庄永平庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，庄永平与杨珊珊通过微信聊天的方式就购房佣金返还事宜达成协议，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。庄永平依约购买房屋并办理购房手续，杨珊珊未能按照约定返还佣金，应承担违约责任。本院对庄永平的诉求予以支持。杨珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨珊珊应于本判决生效之日起十日内向庄永平返还佣金8204.42元并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月24日起至实际付清款项之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨珊珊负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初835号原告：冯胜加，男，1959年4月11日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：康玉虎，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省响水县。原告冯胜加与被告康玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜加及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告康玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜加向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告与案外人张某3因在响水陈家港蔬菜市场搞工程需要周转向原告借款10万元，当时原告无资金通过张某1、张某2关系各借5万元给被告及张某3，被告及张某3向原告出具借据一张。2018年10月29日，张某3向原告归还5万元，尚欠5万元，经原告多次催要一直拖至今日分文未还。被告康玉虎未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年9月6日，被告康玉虎、案外人张某3向原告冯胜加借款10万元并出具借条，载明“借到冯胜加现金拾万元整”。后张某3归还借款本金5万元，余款至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告冯胜加提供的借条、证人张某3的证言予以证明。本院认为，被告康玉虎立据向原告冯胜加借款，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款。被告康玉虎与案外人张某3向原告冯胜加借款10万元，张某3已归还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元未还，对原告冯胜加要求被告康玉虎归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玉虎归还原告冯胜加借款本金5万元，此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告冯胜加已预交），由被告康玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  宋雅艳人民陪审员  刘红岩二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14220号上诉人（原审被告）刘纯艳，女，汉族，1988年11月21日出生，住西安市高陵区。委托代理人雷楠，男，汉族，1988年5月14日出生，住址同上，系刘纯艳之夫。被上诉人（原审原告）姜志会，男，1984年1月25日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人刘纯艳因与被上诉人姜志会买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年9月，刘纯艳以个人名义登记注册字号名称为西安市高陵区义道鱼庄的个体工商户，2018年10月19日注销，注销原因一栏显示为无力经营。姜志会为刘纯艳经营的西安市高陵区义道鱼庄进行供应牛羊肉卷、酱牛肉等货物。姜志会持有的销货清单载明了送货的日期、名称、数量、单价及金额，李乾虎、杨小红、杨叶、王庆、王文等人在销货清单上签字确认收货。姜志会称双方口头约定每月结账一次，结账后刘纯艳便会收走相关的销货清单。刘纯艳未清偿姜志会自2017年2月10日至2017年10月13日货款6021元，故姜志会诉至法院。经姜志会申请，该院从高陵区劳动监察大队调取证据显示，段姣、杨叶、程西彩、王文等四人于2018年1月8日向高陵区劳动监察大队投诉：刘纯艳义道鱼庄与劳动者未签订劳动合同，未支付2017年2月20日至2017年10月15日期间的工资。段姣等人提供的考勤表、工资表显示西安市高陵区义道鱼庄工作人员有李乾虎、王庆、段姣、李雨蒙、张鑫、王文、于宝宏、程西彩、杨叶等人。对有争议的证据该院认定如下：刘纯艳对姜志会提交证据二至证据七均有异议。姜志会提交的证据二供货单上有李乾虎、杨小红、王庆、杨叶、王文等人的签字,刘纯艳对其工作人员予以否认，姜志会申请该院调取刘纯艳员工向高陵区劳动监察大队投诉刘纯艳欠薪的材料，经该院调取相关证据并核对，姜志会货单上的收货人名字与刘纯艳考勤表、工资表上的相关人员名字一致。且该院明确告知刘纯艳代理人，该案刘纯艳系该案利害关系人，需刘纯艳本人到庭说明情况，并释明不到庭的不利后果，但刘纯艳本人经传唤仍未到庭，故该院对姜志会提交的上述证据予以采信。原审法院认为，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。该案的争议焦点在于姜志会、刘纯艳是否形成买卖合同法律关系。姜志会、刘纯艳之间虽没有书面的买卖合同，姜志会供货单上没有刘纯艳本人签字或西安市高陵区义道鱼庄的公章，但姜志会向刘纯艳供应货物，刘纯艳员工代刘纯艳收货并在销货清单签字确认的行为系履行职务的行为，故该院认定姜志会、刘纯艳之间存在买卖合同法律关系，刘纯艳理应及时给付相应价款。故姜志会主张刘纯艳支付拖欠货款6021元，该院予以支持。姜志会主张资金占用期间的利息，该院支持以货款6021元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，按姜志会主张的从2018年1月1日起至货款付清之日止计付利息。刘纯艳抗辩王文、杨叶等人并非义道鱼庄的工作人员，其与姜志会不存在买卖关系，这一抗辩理由与该院在高陵区劳动监察大队调取的证据相互矛盾，刘纯艳本人也未到庭说明情况，故抗辩理由该院不予采信。刘纯艳辩称西安市高陵区义道鱼庄已经注销不承担责任，经查明西安市高陵区义道鱼庄属于个体工商户性质，其债务依法应以注册经营者刘纯艳个人财产对外承担责任，故该院对被刘纯艳该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：在本判决生效后十日内，刘纯艳支付姜志会货款6021元及利息（以货款6021元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日起至货款本金付清之日止计付利息）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘纯艳承担（姜志会已预交25元，由刘纯艳在履行本判决时一并支付给姜志会）。宣判后，刘纯艳不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，双方根本不认识，根本不存在买卖基础，姜志会提供的票据上没有其签字，没有负责人雷楠、羊杰的签字，也没有高陵区义道鱼庄的盖章，更没有买卖合同。而且高陵区义道鱼庄在2017年10月已经关门，2018年10月18日通过高陵区工商局走合法程序注销，如果有任何账务问题根本是不可能注销的。而且从高陵区义道鱼庄开业2016年6月到2020年5月这期间，其从未见过姜志会，更没有接到过姜志会任何电话和信息。原审法院调取的拖欠工资的单子，是陕西义道餐饮管理有限公司的工资单，没有其或是负责人签字确认，上面又盖的是高陵区义道鱼庄的公章和发票专用章，这个证明材料明显前后矛盾，明显与高陵区义道鱼庄无关。原审法院严重违反法定程序。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人姜志会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，姜志会向刘纯艳经营的高陵区义道鱼庄送货，有高陵区义道鱼庄工作人员签字的销货清单为凭，双方形成事实上的买卖合同法律关系，刘纯艳理应对下欠货款承担支付责任。现刘纯艳上诉认为没有买卖合同，收货签字的人员并非其员工，故其不应承担付款责任一节，因其该辩称与原审法院调取的高陵区劳动监察大队投诉材料内容相矛盾，且没有书面的买卖合同亦不能作为否认已形成的事实上的买卖合同关系的理由，故刘纯艳该上诉辩称与事实不符，亦于法无据，本院不予采信。经查，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘纯艳已预交），由上诉人刘纯艳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 宋 亮审判员 罗 怡二〇二〇年十一月二十三日书记员 焦云飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娜，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤英，女，1957年4月17日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人王娜因与被申请人陈凤英追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。王娜申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项请求：1、撤销二审民事判决,依法维持一审判决；2、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:一、原审判决认定事实错误。2013年申请人、被申请人购买房屋。以申请人名义与天津银行股份有限公司万华支行（以下简称天津银行万华支行）签订了贷款合同,天津市津房置业担保有限公司(以下简称津房置业公司)对此笔贷款提供了连带保证,同时约定申请人、被申请人以该房屋作为抵押,向津房置业公司提供反担保。申请人享有该房屋60%的份额,被申请人享有该房屋40%的份额,为按份共有，双方对此均无异议,并且二人在购买该房屋支付首付款时均有出资。原审法院仅仅依据购买房屋时签订银行贷款的合同相对人为申请人一人,认定购买该房屋办理的该贷款属于申请人个人债务,属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定申请人与被申请人之间按照60%与40%的比例对该房屋按份共有,同时又认为“申请人主张被申请人承担相应银行贷款的债务,没有提供证据证明,本院不予支持”明显属于法律适用错误。依据《物权法》第102条规定,如果共有人即被申请人主张“因共有的不动产,产生的债务在共有人内部关系上,应当由申请人一人承担”,因此应当由被申请人提供二人之间另有约定的相应证据,应当由被申请人承担举证责任。所以原审法院的认定明显属于法律适用错误。陈凤英辩称，本人与王娜共同购买房屋，该房屋首付及契税等款全部由本人以转账方式交付共计四十多万元，同时王娜以个人名义贷款六十多万元。因此本人占该房屋40%的份额，王娜占该房屋60%的份额，且已登记备案。王娜为购买属自己名下占有该房屋60%份额而产生的个人债务必须由其个人承担。任何人都没有责任和义务其他偿还欠款。本院经审查认为，本案的争议焦点为：陈凤英是否应与王娜共同偿还与天津银行万华支行借款合同项下债务。首先，与天津银行万华支行签订借款合同中明确载明借款人是王娜，并有王娜签字确认。且该借款合同合同项下贷款因属于“个人住房公积金（组合）贷款”，故具有明显的个人指向性，是王娜基于其个人资信、住房公积金管理中心获批后所取得的资格贷款。其次，王娜主张依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条陈凤英应当为上述借款合同项下借款共同债务人。《物权法》第一百零二条规定“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外…”，从上述法律规定可以看出，共有人承担连带债务的前提为“因共有的不动产或者动产产生的债权债务”，而非共有人为取得共有物所负的债务，案涉借款合同项下债务是王娜为取得案涉房屋所有权所负债务，故不属于《中华人民共和国物权法》第一百零二条所规定的情形。综上，陈凤英不应与王娜共同偿还与天津银行万华支行借款合同项下债务。王娜的再审申请理由不能成立，原审判决并无不当。综上所述，王娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娜的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  于思源
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审585号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：王安晓，该局职工。被申请人：张海峰，男，汉族，生于1974年10月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张海峰行政处罚一案，申请人于2020年4月15日作出淅自然资罚决字（2020）第102号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处壹万元的罚款；3、自觉履行矿山植被修复义务。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2020）第102号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：执缴下欠罚款10000元及滞纳金（自2020年10月16日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月16日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第102号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、第四十二条、《河南省实施办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2020）第102号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李渊良
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1568号之一 申请执行人：嘉兴市港区绿洲建材经营部，住所地：嘉兴市乍浦染店桥村乍浦塘大桥东侧，组织机构代码:MA2B8A5K7。 代表人：刘跃妹。 被执行人：吕美稳，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人嘉兴市港区绿洲建材经营部与被执行人吕美稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区绿洲建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人吕美稳支付申请执行人嘉兴市港区绿洲建材经营部欠款16870元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费222元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吕美稳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕美稳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕美稳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕美稳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕美稳名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人吕美稳名下的车牌为浙Ｆ0××××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。依法扣划被执行人吕美稳名下银行存款4501.97元。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位4501.97元。本院暂未发现被执行人吕美稳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款12368.03元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人吕美稳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕美稳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕美稳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区绿洲建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕美稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛 磊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执569号申请执行人：杨涛，男，1984年11月30日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县新街子镇二合村****。被执行人：赵战武，男，1973年1月10日出生，汉族，住，住平陆县张村镇西南吴村**/div>被执行人：三门峡市鑫联运输有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊**楼******。法定代表人：毛雷芳。本院在执行杨涛与赵战武、三门峡市鑫联运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人杨涛向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告运费96400元。本院2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵战武名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人赵战武名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执4076号之一申请人：王红梅,女,汉族1970年12月17日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：杨志义,男,汉族1966年8月01日出生,住临泉县。本院在执行王红梅与杨志义借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月9日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月九日书记员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1877号之三 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托代理人：樊仁萍，该公司律师。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住，住所：广西柳州市龙潭路**大美天第**商业综合楼一社会信用代码：91450200727647753K。 法定代表人：黄玉兰，该公司董事长。 本院在执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西官塘投资发展有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月九日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1616号 原告：章晨曦，女，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。 被告：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告章晨曦与被告杨天凤民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告章晨曦及其委托诉讼代理人张巍竞到庭参加诉讼。被告杨天凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币144000元；2、本案诉讼由被告承担。在诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告归还借款本金人民币77000元。事实与理由：2019年11月25日，被告因急需资金向原告方借款本金人民币16万，同日，原告将该笔资金汇入被告的支付宝账户。后被告仅陆续归还了1.6万元，此后就未再归还，于是原告多次联系被告，但是被告方从原先的敷衍搪塞到后面的拒绝联系，原告方现认为该笔借款资金的归还已经岌岌可危，原告方心急如焚，几度联系被告未果的情况下，无奈之下诉至法院，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告杨天凤未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告与原告通过微信聊天约定，原告给被告转账16万元，其中6万元作为借款，10万元用于入股，并告知原告入股需要签约。同日，原告依约通过支付宝向被告转账了16万元，但双方并未就入股事宜签约。2019年12月15日，原告要求被告归还借款6万元，被告承诺第二天归还，但未归还。2019年12月16日，原告在微信上向被告表示因为被告未兑现还款承诺，要求其将入股的10万一并退还，被告表示因自己没有做到承诺，同意一起退股，承诺退还16万元，并于2019年12月28日将原告移出“减肥药股东”的微信群。之后原告在微信上要求被告将所借的16万元连本带利在元旦之前归还，被告回复“利息你说吧”，但之后双方并未明确约定利息。被告陆续向原告归还了77000元。原告要求被告支付剩余款项，故成讼。 本院认为：原告向被告转账的16万元，其中6万元系借款的事实清楚，剩余的10万元，虽双方曾约定作为入股资金，但双方并未就入股事宜签约，之后双方就退股达成合意，被告同意将退股的10万元与借款6万元连本带息归还，应视为双方已合意将10万也转为借款，被告已陆续归还77000元，原告诉请被告归还剩余的借款77000元，符合双方约定，本院予以支持。被告杨天凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天凤于本判决生效之日起十日内归还原告章晨曦借款本金人民77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元（原告已预缴3180元），由被告杨天凤负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蒋梦婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢921号申请执行人：韩保海，男，1983年9月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div>法定代表人：陈君，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人韩保海与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕英杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1321号 移送执行人:本院太平法庭。 被执行人：丁勇,男,汉族,1990年10月20日出生,户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行本院太平法庭移送的丁勇诉讼费执行一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁勇银行账户存款900元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9419号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，系重庆新源律师事务所律师。被告：刁俊，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告刁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月30日，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  周文新二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡佳君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6880号上诉人(原审被告)：张凤山，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人(原审被告)：付丽苹，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，该行工作人员，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市财政小额贷款担保中心（原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心），住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人张凤山、付丽苹因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，原审被告哈尔滨市财政小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3943号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人张凤山、付丽苹预交的二审案件受理费3842元予以退回。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 庄 金二〇二〇年十一月三十日书记员 陈思佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1825号 申请执行人：范佳辉，男，1992年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄哲，男，1992年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人范佳辉与被执行人黄哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人黄哲归还申请执行人范佳辉借款本金人民币105000元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费1557元、执行费2011元。 执行立案后，本院于2020年7月1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人范佳辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币105000元及逾期利息（按判决书规定计算），案件受理费1557元、执行费2011元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 超