河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初196号 原告：郝序庆，男，1980年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：德尚装饰工程张家口有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利中路******。 法定代表人：刘芸，系我公司总经理。 委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。 被告：赵家振，男，1986年1月7日出生，汉族，群众，现住张家口市桥**。 原告郝序庆与被告德尚装饰工程张家口有限公司（以下简称德尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加赵家振为本案被告。原告郝序庆，被告德尚公司的委托诉讼代理人乔艳莎，被告赵家振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝序庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工工费96000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告承揽的东胜老掌沟项目接待中心装修工程提供劳务，被告欠付原告水电、焊工、木工等工费合计96000元。2019年5月30日有其驻场代表赵家振出具96000元欠条一张，改款至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告德尚公司辩称，原告系被告公司雇佣的月结劳务费的工人，自2019年4月至2019年6月向被告提供劳务，被告公司尚欠其劳务费4079元，本案原告提供的欠条系假证据。 原告郝序庆为证实己方的主张，向本院提交如下证据：1、个人承包施工合同一份；2、工程核算表一份，用工明细表一份；3、被告德尚装饰公司和东胜文化旅游集团沽源有限公司签订的施工合同复印件一份及赵家振和甲方公司相关工作人员的聊天记录，证明赵家振代表德尚公司行使职权，工程整体的验收时间为8月20日；4、德尚的股东赵家振出具的工资欠条一份；5、原告和赵家振的微信聊天记录，证明原告不是德尚的员工，原告在老掌沟项目至少干了30天；6、聂某的证明，证明被告上次举的聂某的证据和本案无关；7、和原告在老掌沟项目干活的人的身份证复印件，证明这些人和我干过活；8、赵家振和刘芸的转账记录项目支出表及赵家振的证词，证明他们之间的互相转账和我无关。 被告德尚公司的质证意见是：1、对于被告德尚装饰公司和东胜文化旅游集团沽源有限公司签订的施工合同复印件认可，但是与本案原告的诉求无关联性，也无证明力；对于赵家振与甲方工作人员的聊天记录我方不认可，没有提交原始载体，与本案无关。另外该项目是沽源旅游发展大会所用，所以在八月初已经投入使用，当时工人已经全部撤走，后来在旅发大会结束后甲方要求对部分内容进行整修，因此该工程并不是一直截止到8月中旬才结束，不能作为原告主张工期的时间。2、对于个人承包施工合同不予认可，该合同无被告公章，上面的赵家振的签字被告方不知情，并且赵家振不是被告公司的法定代表人，因此无权代表公司对外签订合同。3、对于工程核算表及用工明细表不予认可，其中用工明细除袁广生系被告公司领月工资的劳务工人外，其他人被告均不认识也不知情。核算表中无任何人向被告提供并用以结算。4、对于欠条不予认可，在沽源老掌沟项目中被告方除用本公司劳务工人其他工人均系在当地村落附近雇佣村民，都是散工，并且散工劳务费用都是现结，已经全部结算完毕，不存在欠条中写的班组形式，并且郝序庆也只是该项目中的个人提供劳务形式，不是承包人。5、对于微信聊天记录不认可，其中在第一次庭审中原告提交的工程结算单是2019年8月18日出具的，这个时候沽源工程已经结束，结合被告提交的刘芸与赵家振的聊天记录，在8月4日工人已经全部离开。并且该工程是沽源召开旅发大会使用，大会在8月2日开幕，活动持续两三天，期间没有工人进行施工，因此原告提交的聊天记录不能达到其证明目的；6、工人名单不予认可，上述工人被告方均不认识，也没有任何人向被告方提供过该名单，并且该名单中载有工人杜金芳而此人在刚刚开庭的杨振科诉被告一案中，杨振科提供的用工明细中也有此人，并且该名单又与原告第一次庭审时提供的用工明细不相符；7、聂某的证人证言不认可，证人没有出庭，证言也是证人自己与德尚公司的情况说明，不涉及本案，结合证人聂某在该证言中所述，无论是去年年底的劳动监察讨要工资，还是本案诉讼，其发起人均是赵家振，结合原告庭审中所诉该证明原件由赵家振掌握这一情况，可以证明赵家振存在证人身份和实际当事人身份的重合，与本案有利害关系；8、对赵家振的证词及其给刘芸的转账记录不认可，发生在7月的只有7笔，其余都发生在项目之前，之前的与本案无关，期间的转账都是在向刘芸转账后又向刘芸要回，因此沽源项目的成本支出均是由刘芸垫付；9、刘芸给赵家振的转账明细认可，结合我方在之前提交的刘芸给赵家振的转账记录全部发生在沽源项目期间，微信记录均是赵家振向刘芸索要工费材料费，刘芸随即支付。10、项目支出表，其出具时间是2020年3月22日，是在本案第一次庭审之后并且该明细表从未向被告方提交，该表第12项项目列举的紫玉名著项目的工费，与本案无关，该项目表是临时捏造。 被告赵家振的质证意见是：原告提供的证据及原告和我的微信聊天截屏我认可，聂某提供的证词认可，关于劳务合同施工明细表工程量核算表我认可，关于在合同中没有盖公章，本项工程甲方给的工期特别短，工人到达现场后谈好价格和施工细则就立刻开工了，经甲方确认我是现场的唯一代表德商的负责人，当时公章在张家口由刘芸保管，不可能加盖公章。对于我给郝序庆打的96000的欠条我认可，这是我们现场验收完以后确定的最终结算价格。 因各方对被告德尚公司和东胜文化旅游集团沽源有限公司签订的施工合同的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，因该合同第六条约定乙方（德尚公司）派驻现场代表为赵家振，且不允许更换，全面承担合同中规定的责任。而赵家振作为被告德尚公司派驻现场的代表，其对原告提供的各种证据均予以认可，本院予以确认。 被告德尚公司向本院提供如下证据：1、劳动监察大队提供的欠款明细及催付工费通知，张家口经济开发区人民法院出具的审判流程管理信息表及诉讼费用缴费单和银行缴费凭证，证明赵家振为非法获取被告公司财产于2019年12月组织工人和无关人员到劳动监察大队向被告主张虚报工费，后又组织本案原告郝序庆以及贵院审理的原告杨振科，张家口市楚柏木业有限公司向贵院申请诉前保全被告公司账户资金，且留存的三案原告联系电话均为赵家振的电话180××××7999，待起诉时，赵家振又为郝序庆，杨振科缴纳两案的案件受理费，综上本案真实的诉讼主体为赵家振，郝序庆只是其组织的形式上的原告。2、赵家振与被告公司供应商聂某的微信记录，证明系虚假诉讼。3、刘芸与赵家振的微信记录及刘芸的转账记录，赵家振微信支付账单明细，证明老掌沟项目已经向被告索要材料费，人工费等共计214470元，其中支付杨振科工费4030元，郝序庆工费3600元已经全额支付。4、被告公司群组微信记录，被告公司人事员工武丽侠与郝序庆聊天记录，2019年月度工资表，2019年人员费用统计表，证人证言，证明郝序庆自2016年4月到2019年6月提供劳务。5、欠条，证明赵家振冒用公司名义，以假名赵恩光向他人出具欠条，意图通过欺诈，虚假诉讼手段获取被告公司财产。 对德尚公司的证据原告郝序庆的质证意见是：1、我不清楚劳动监察大队的事情，法院的诉讼费用是他借了我5000元，我告诉他给我交了诉讼费；2、我不认识聂某，我们就是干活的，不知道咋回事，关于他们公司内部的事儿，我不清楚。被告支付了我两个月的工资，但是我做的项目是7、8月份做的，之后没给我工资。 被告赵家振对被告德尚公司提供的证据的质证意见是：德尚公司提交的证据中说我组织工人去劳动监察大队，当时是我和刘芸一起去的，明细表是在劳动监察大队核对的，我先签的字，然后刘芸去核对的。所以刘芸说我骗取公司财产的事情不存在；关于立案费用问题，我们去完劳动监察大队后，达成协议我们带上工人去甲方，由甲方直接支付欠款，但中途刘芸跑了，工人们就找我要钱，因为是我组织的施工，这个时候甲方已经同意付款，因为之前有一次甲方付了钱被刘芸取走了，一分没给工人，后来没办法我才让工人起诉公司。包括给聂某的微信也是这么回事。关于刘芸陈述的21万的去向我已经向法庭提供了涉案工地的支出明细，其中大部分是料钱，和工费无关，工费还没有给付。关于欠条我认为和本案无关。 对被告德尚公司提供的上述证据，综合各方质证意见本院对证据1、2、3的真实性予以确认，证据4、5与本案无关联性，本院不予确认。 被告赵家振提供如下证据：沽源施工现场支出明细共支付了194750元以及其和刘芸的资金往来明细。 原告郝序庆的质证意见是：这是他们公司两个负责人内部的事儿，和我们无关。 被告德尚公司的质证意见是：对该资金明细不予认可，本案涉及的工程施工期间为2019年7月19日至8月中旬，而赵家振所提交的资金明细跨度为2019年整年，因此不能证明其证明目的，并且赵家振与刘芸共同开设的德商装饰对外不仅有涉案工程，因此赵家振提供的资金明细不能证明是用于本案工程，另外我方提供的给赵家振的转款明细也附有微信聊天记录，可以证实21万多全部是刘芸应赵家振要求用于涉案工程的材料及人工支付，另外根据我公司提交的涉案工程结束后赵家振提交给公司财务的就21万工程款的支付明细，其中有材料及本案原告郝序庆的工费支付。2、对于赵家振自行出具的支出明细不予认可，首先在其自行制作的明细中有相互矛盾的部分，其主张该明细表是用于涉案项目，但是明细表中第12项写明支付另一个项目紫御名著售楼处木工工费18000元，又有第21向支付刘鹏之前工费2000元，所以对该份证据既没有上报公司也没有公司的盖章认可，其内容自相矛盾，不予认可。 对被告赵家振提供的沽源施工现场支出明细及其和刘芸的资金往来明细，与本案无关联性，本院不予确认。 根据本院确认的证据及各方庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告德尚公司作为乙方与东胜文化旅游集团沽源有限公司作为甲方签订了《沽源老掌沟项目接待中心精装及软装工程设计施工合同》，合同约定乙方（德尚公司）派驻现场代表为赵家振，且不允许更换，全面承担合同中规定的责任。合同签订后，赵家振作为德尚公司派驻到现场的代表随即按照合同的约定组织施工，与原告郝序庆签订了《个人承包施工合同》，约定乙方（郝序庆）包干承包水电路建设改造、铁艺焊接、卫浴安装、隔断等全部施工工作，实行包工不包料。郝序庆组织工人施工完毕后，出具了一张核算表，赵家振核实后签字确认。现场验收完以后，经赵家振和原告郝序庆结算，德尚装饰欠郝序庆施工工费共计96000元，赵家振作为德尚的代表向郝序庆出具欠条，载明欠郝序庆工费96000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告德尚公司在与甲方东胜文化旅游集团沽源有限公司签订的《沽源老掌沟项目接待中心精装及软装工程设计施工合同》中明确约定乙方（德尚公司）派驻现场代表为赵家振，且不允许更换，全面承担合同中规定的责任，故赵家振就该项目以德尚公司的名义组织施工，结算工费是公司授予其职权范围内的事项，对德尚公司发生效力，经赵家振与原告结算，欠原告郝序庆施工工费96000元，原告郝序庆向被告德尚公司主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 被告德尚装饰工程张家口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝序庆施工工费96000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告德尚装饰工程张家口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。