wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执883号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。 被执行人：酒泉市御豪农业开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区清水镇小街。 法定代表人:高丽，该公司经理。 被执行人：高丽，女，生于1987年1月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：郑宗勋，男，生于1969年9月15日，汉族，福建省福州市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人酒泉市御豪农业开发有限公司、高丽、郑宗勋借款合同纠纷一案，我院（2017)甘0902民初4354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款2051182.75元，受理费11597.00元，执行费22912.00元；2020年3月23日、2020年8月6日、2020年11月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十二日 书记员段雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1567号罪犯郑春旺，男，1971年2月17日出生，汉族，河南省渑池县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年12月24日作出(2014)林刑初字第407号刑事判决，认定郑春旺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得253000元予以没收。郑春旺不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）安中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯郑春旺确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员王海霞、史晓瑞，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察朱珊、毛泽儒出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑春旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郑春旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑春旺减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月29日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3674号原告：谭海媚，女，1994年4月8日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市**********，公民身份号码：440************162。委托诉讼代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。被告：李思敏，女，1996年7月26日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市**********6*****，公民身份号码：440************429。原告谭海媚与被告李思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭海媚及委托诉讼代理人余春到庭参加诉讼,被告李思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭海媚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金109700元及利息（按年利率20%从2020年3月19日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告因资金周转紧缺，向原告借到121000元，约定借期内按年利率20%计息，借期为2020年3月19日至2020年7月19日，共4个月。双方签订《借款合同》一份，对借款事实、金额、利息、期限、偿还方式、违约责任等进行约定。被告借到款后，自2020年4月12日至2020年8月16日向原告还款30笔共计11200元，尚欠109700元未偿还。故向法院起诉请求判决被告偿还借款。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：常住人口登记卡，证明原告的户籍情况。证据三：居民身份证，证明被告的身份情况。证据四：借款合同及收条，证明被告借到原告121000元。证据五：手机截图，证明被告通过支付宝、微信转账还款给原告的事实。被告不到庭，不作答辩，亦无提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：原告与被告是同学关系。被告于2020年3月19日因急需资金向原告借到121000元，借期内按年利率20%计息，借期为2020年3月19日至2020年7月19日。双方于2020年3月19日签订《借款合同》载明上述借款事实。借款后，被告偿还了本金11200元，尚欠本金109800元及利息。原告于2020年8月24日诉至本院请求判决被告偿还借款本金109700元及利息（按年利率20%从2020年3月19日起计至还清借款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定还款期限，被告逾期不还款，但经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负有向原告偿还借款本息责任。被告实际尚欠原告本金109800元，但原告只请求109700元，这属于原告对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。另外关于本案利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，原告在庭审中请求以本金109700元为基数从2020年3月19日起按年利率20%计算，对于按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以支持，超出部分不予支持。另外，被告不到庭，不提供任何证据对原告的主张进行反驳，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李思敏在本判决生效之日起十日内向原告谭海媚偿还本金109700元及利息（利息以本金109700元为基数，自2020年3月19日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告谭海媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，申请费1068.5元，由被告李思敏负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月十三日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18706号 申请执行人：蔡玉琴，女，1961年9月21日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：魏亚，男，1965年11月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人蔡玉琴申请执行被执行人魏亚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3613号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40710元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏亚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧阳庆霖
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24478号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张晓鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1226号 申请执行人：胡晗，男，1988年3月30日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：龙锋，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1273号民事判决书，依法立案执行胡晗申请执行龙锋民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人龙锋名下有长安牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：长安牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人龙锋名下长安牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：长安牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王正荣
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初542号 原告：魏清水，男，汉族，1966年4月22日出生，住邯郸市丛台区。 委托代理人：张帅新，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：王岩，河北十力律师事务所律师。 被告：牛泽春，男，汉族，1969年8月16日出生，住邱县。 原告魏清水与被告牛泽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清水委托代理人张帅新、王岩到庭参加诉讼，被告牛泽春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏清水向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息暂主张10671元（以借款本金18000元为基础，自2010年7月3日起至起诉之日止按照年利率6%主张），上述共计28671元。二、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年7月3日，被告牛泽春因资金周转需要向原告魏清水借款18000元整。原告当日以现金形式将该款交与被告，被告出具了相应的借条，被告至今一直拒绝偿还该笔借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请依法裁判。 原告魏清水为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件及署名牛泽春出具的欠条各一份，证明原告的主体资格及被告借款的事实。 被告牛泽春未答辩，未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原告魏清水与被告牛泽春系朋友关系。2010年7月3日，被告以资金周转需要为由提出向原告魏清水借款18000元，原告在邯郸一农行将款项取出后，在门口将现金交付与被告，被告向原告出具欠条一份：今欠到现金壹万捌仟元整（18000）欠款人牛泽春。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛泽春向原告魏清水借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应向原告偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，因本案的立案时间为2020年7月7日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）的规定，而该解释第二十九条第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，所以对原告要求被告支付利息的请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛泽春于本判决生效后十日内向原告魏清水偿还借款本金人民币18000元及利息10671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告牛泽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  董志山 人民陪审员  郭佳兵 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号（修正前）第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号（2020修正）第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1341号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1704元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2020）川0402民初628号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费1704元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李娟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执675号申请执行人：湖北赛刚岩基础工程有限公司，住所地：荆州开发区红光路胜利工业园北边。法定代表人：王桂花。委托代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被执行人：湖北中欣控股集团有限公司，住所地：荆州市荆州开发区镍业路东段。法定代表人：杨立鑫，该公司董事长。依据荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终245号民事判决书，向被执行人湖北中欣控股集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人湖北中欣控股集团有限公司向申请执行人湖北赛刚岩基础工程有限公司给付钢板桩打拨工程款及钢板桩租金共计1603566.60元、违约金100000元，案件受理费12000元，承担申请执行费19555元，共计1735121.6元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北中欣控股集团有限公司在银行账户中的存款1735121.6元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月二十三日书记员 周梦娟
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初263号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人马章志，男，1981年10月11日出生，公民身份证号码1330291981××××××××，汉族，高中文化，工作单位故城县农业农村局公益性岗位人员，户籍所在地河北省衡水市故城县郑口镇体育街太兴小区**楼****，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被故城县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］155号指控事实2019年12月7日21时许，刘艳学驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑口镇体育街由北向南行驶至太兴小区东门路段时，与前方沿该公路同向行驶至事故地点被告人马章志醉酒后驾驶的冀Ｔ×××××号出租车追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，事故民警立即抽取了马章志的血液备检。2019年12月12日，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，马章志的血液酒精浓度为94.47ｍｇ／100ｍｌ,2019年12月13日，故城县交警大队下达道路交通事故认定书，马章志负事故次要责任，刘艳学负事故主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人马章志拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人马章志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马章志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马章志醉酒驾驶营运机动车,依法从重处罚；其认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人马章志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁立莎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4868号原告：陈小清，女，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：汤琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。原告陈小清与被告汤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小清及其委托诉讼代理人陈绍明,被告汤琴及其委托诉讼代理人俞付定到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤琴向原告陈小清赔偿医疗费792元、营养费900元、护理费2700元、误工费2800元、手镯4000元、精神抚慰金5000元，合计16192元；2.本案诉讼费由被告汤琴承担。事实和理由：2020年3月25日左右，原告陈小清下班回到车库放车，自家车库门被被告汤琴家的门挡着，就顺手推了一下，此举遭到被告汤琴的辱骂和殴打，导致原告受伤就医并丢了工作。故向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。被告汤琴辩称，原告的陈述并不是实情，且原告主张的赔偿没有事实与法律依据，被告方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈小清与被告汤琴系本市广陵区渡江南路46号8幢的住户，陈小清住202室，汤琴住201室，两家车库相邻（汤琴家在左、陈小清家在右），车库门均往右开，两道门中间距离10厘米左右。2020年3月25日17时许，汤琴、陈小清先后到各自车库停车，因车辆进入车库问题发生纠纷，随即引发口角，进一步产生肢体冲突，两人均有不同程度的受伤。原告陈小清报警，派出所民警赶赴现场进行处置，双方当事人均到医院进行了诊治。原告到苏北人民医院多次诊治，病历记载：多发性损伤、头部外伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。相邻不动产权利人应当相互容忍，为相邻方提供必要合理的便利。坚持与邻为善，以邻为伴，互利共赢，反对损人利己，以邻为壑。结合当事人的陈述、询问笔录等证据可以认定，被告汤琴先行打开车库门停车，原告陈小清在后，但被告打开车库门未注意周边环境，其将车库门挡住了原告的车库，致使原告无法顺利便捷的打开车库门，此时被告应当与原告妥善沟通、及时将车库门拉回一点方便原告，但被告言语不当、处理方式不妥，导致双方发生争执并造成原告损害，被告主观上具有一定过错，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告陈小清可待汤琴将车停进车库关闭车库门后再行打开其车库门停车，方便他人的同时也能体现自己的文明素质，但陈小清未等汤琴停好车便将汤琴家的车库门往左推，影响了汤琴停车，陈小清遇事未能冷静对待，处理方式欠妥，激化了双方矛盾，其行为也是导致双方发生争执纠缠的原因之一，因而可以减轻被告的责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。关于医疗费，原告陈小清提供了医疗文证资料、门诊收费票据，医疗费金额确认为768元。关于营养费，综合原告伤情及医嘱休息三天的建议，按每天30元计算，确定为90元。关于护理费，医疗文证资料中并无原告需要护理的记载，结合原告伤情亦不足以证明其确有护理的需要，故对护理费的主张本院不予支持。关于误工费，原告陈述其原从事家政服务工作，因受伤后无法参加工作，故产生误工损失。但原告陈小清未向本院提交上述陈述的相关证据，故对其误工费的主张本院不予支持。关于原告陈小清财产损失4000元及精神抚慰金5000元的主张，其均未向本院提交证据证明，故对其财产损失和精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，以上各项损失合计858元。由双方当事人各自负担429元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小清支付赔偿款429元；二、驳回原告陈小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元（此款原告已预交，由本院退还100元。被告应负担案件受理费部分于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十一月三十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2994号申请执行人：张兰兰，女，1974年4月12日出生，汉族。被执行人：朱洪，男，1973年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张兰兰与被执行人朱洪借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月十七日书记员 刘丽丽
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督125号申请人：陈树国，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人陈树国于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人陈树国称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1500元。2020年8月份的工资1500元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1500元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23515号原告：时颂东，男，汉族，1968年9月17日出生，住郑州市。委托代理人周腾飞，河南法萃律师事务所律师。委托代理人马彪，河南法萃律师事务所律师。被告：纪颖，女，满族，1971年11月25日出生，住郑州市。原告时颂东诉被告纪颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时颂东委托代理人周腾飞到庭，被告纪颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时颂东向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告纪颖将位于郑州市金水区金水路76号8号楼东1单元32号（不动产权证号：04××04）房屋协助过户至本案诉讼费用由被告承担。2、依法判令被告纪颖承担过户费用1万元（以1万元为限），3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月1日原被告及郑州新世纪物业服务有限公司签订《二手房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的郑州市××水路××时尚××小区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：04××04），房屋总价款15万元，并约定合同签订当日预交房款10万元，余款于办理过户手续当日交清。合同签订当日原告按约向被告支付房款10万元，被告将房屋钥匙交给原告，之后原告一直占有使用该房屋，并多次要求被告协助办理过户，但被告均以各种理由推诿。2016年10月31日上述房产因李香灵与纪颖民间借贷纠纷一案被查封，原告在执行中提出异议，2019年5月22日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初2152号民事判决书，确认原告时颂东系郑州市金水区金水路76号8号楼东1单元32号（不动产权证号：04××04）房屋的实际所有权人。2019年9月24日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终13783号民事判决书，判决维持原判。2019年10月11日原告向执行法院交付剩余房款5万元，已将全部购房款支付完毕，但被告依然拒不配合原告办理过户，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告纪颖未到庭未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：2006年9月1日原被告及郑州新世纪物业服务有限公司签订《二手房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的郑州市××水路××时尚××小区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：04××04），房屋总价款15万元，合同签订当日预交房款10万元，余款于办理过户手续当日交清。郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21552号民事判决书判决：确认原告时颂东为位于郑州市××水路××时尚××小区××楼××单元××号房屋（产权证号：04××**）房屋的实际所有权人。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13783号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月12日郑州市中级人民法院出具的生效证明证明上诉判决已经生效。2019年10月11日，原告将剩余房款5万元支付至郑州高新技术产业开发区人民法院指定账户。本院认为，本案涉案房屋已经人民法院确定为原告实际所有权人，原、被告之间存在明确的买卖合同关系，现涉案房屋仍登记在被告名下，被告有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告还诉求被告支付过户费用1万元，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪颖于本判决生效后十日内配合原告时颂东将位于郑州市金水区金水路76号8号楼东1单元32号（不动产权证号：04××04）房屋过户至原告时颂东名下。二、驳回原告时颂东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4083元，由被告纪颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十一月二十五日书记员 裴淼淼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11879号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：邓定志，男，1985年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告邓定志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9875.57元、利息1039.02元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）471.24元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11385.83元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：邓定志。申领情况：2015年3月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××81。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金9875.57元、利息1039.02元、消费费用471.24元，合计11385.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓定志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9875.57元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告邓定志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23788号申请执行人：杨某，男，1982年9月12日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：侯某，女，1984年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨某申请执行侯某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人侯某履行（2020）京0108民初28331号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人侯某未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将侯某名下的车牌号为×××的奥迪Q5汽车过户至杨某名下，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即执行。审判员  刘赛二〇二〇年十一月十六日书记员  曹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢159号之五 王某某： 你/你单位与王某某1婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2017）辽0603民初1854号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某1于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1854号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保212号申请人王胜龙与修安生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王胜龙于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人修安生名下的价值27,246.65元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保212号申请人王胜龙与修安生机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初150号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人陈德武，男，汉族，1943年4月3日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年10月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人邵斌，安徽震一律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈德武犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉。被告人陈德武及其辩护人邵斌（淮南市潘集区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年12月24日9时许，在淮南市潘集区被害人王某1家西边的空地上，被告人陈德武与王某1因邻里矛盾，发生争吵，进而厮打。陈德武把王某1摔倒在地，致其受伤住院。2020年5月7日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈德武因邻里矛盾与被害人厮打，致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其案发时已年满七十五周岁，并主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以下。 被告人陈德武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈德武的辩护人提出的辩护意见是被告人陈德武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；案发时已年满七十五周岁；系初犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月24日9时许，在淮南市潘集区被害人王某1家西边的空地上，被告人陈德武与王某1因邻里矛盾，发生争吵，进而厮打。陈德武把王某1摔倒在地，致其受伤住院。2020年5月7日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明：2020年5月22日，被告人陈德武主动到淮南市公安局贺疃派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈德武是已满七十五周岁的人。本案在审理过程中，被害人王某1未提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈德武在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、住院病历、申请、问话笔录、残疾人证，被害人王某1的陈述，证人魏某、陈某1、王某2、陈某2、王某3的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字［2020］30号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和刑侦照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈德武因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈德武案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发时已年满七十五周岁，综合上述量刑情节，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发的刑事案件，鉴于被告人陈德武未赔偿被害人的经济损失和未取得被害人的谅解及考虑双方邻里纠纷民间矛盾尚未解决，辩护人提出对被告人陈德武适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈德武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈德武犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈咏梅 人民陪审员  王建等 人民陪审员  王宗浩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3612号 申请执行人：孙明辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东融汇新能源开发有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田家庄村，统一社会信用代码91370112095299876T。 法定代表人：张孝臣。 申请执行人孙明辉与被执行人山东融汇新能源开发有限公司（以下简称融汇公司）劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112民初444号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：山东融汇新能源开发有限公司支付孙明辉工资68000元、报销费用315279元。案件受理费10元，由孙明辉负担。 因融汇公司未履行生效判决书确定的义务，孙明辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递向融汇公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件退回，本院于2020年8月28日公告送达。逾期，融汇公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月23日、11月12日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了融汇公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，融汇公司名下有鲁Ａ×××××尼桑牌汽车，经向孙明辉核实，车辆已被融汇公司抵账，孙明辉不要求查封。融汇公司银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。未发现融汇公司不动产、证券等其他可供执行财产。 3、2020年9月22日，本院执行工作人员到融汇公司住所地济南市××大道××室查找融汇公司及其财产线索，公司无人，未发现融汇公司可供执行财产。 本院执行工作人员到济南市历城区市场监管局调查融汇公司的股权结构。 2020年9月22日，本院委托辽宁省抚远市人民法院调查融汇公司在抚远融汇新能源开发有限公司的股权份额、实缴金额以及股权的冻结、质押信息，经查，抚远融汇新能源开发有限公司已注销，实缴金额为0元。 4、2020年11月4日，本院轮候冻结融汇公司持有的烟台小川风能开发有限公司450000元的股权，冻结期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日，因系轮候冻结暂时无法处置。 5、因融汇公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月15日依法对其限制高消费。 6、2020年11月12日，本院约谈孙明辉，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供融汇公司其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，孙明辉对融汇公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于融汇公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对融汇公司的财产进行了调查，未发现融汇公司可供执行的财产，孙明辉亦未提供融汇公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 魏 洁
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6758号 原告：李俊杰，男，1961年5月5日出生，回族，自由职业者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。被告：西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：王鸿翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。第三人：朱军，男，1968年4月15日出生，汉族，自由职业者，。原告李俊杰与被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称泰滕公司），第三人朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李俊杰委托诉讼代理人刘红灯，被告泰滕公司委托诉讼代理人赵坤、刘军，第三人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司返还本金300万元及自2014年8月13日至2020年6月1日的利息414万元，总计714万元并要求被告按照月利率2%的标准支付此后至还清之日的利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费5000元、保险费1万元。事实与理由：2014年8月12日，被告因资金短缺与原告以第三人朱军之名签订借款合同，借款金额300万元，月息3%，借期三个月。2014年8月13日，原告向被告汇付了叁佰万元。被告给原告出具了收据。2015年8月18日，因被告不能按期还款，双方签订了补充协议，约定被告用其房产向原告抵账，但未实际履行。2016年4月21日，被告与原告再次签订补充协议，对于被告向原告借款的本金和利息作了计算和说明，被告同意和原告代理人李红霞签订了三份认购协议书，用三套房冲抵155.5391万元利息。同时把还款期限顺延至2018年11月13日，借款利息按3%计算。双方约定履行中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。还承诺承担原告诉讼费、保全费、律师费等合理费用。经过原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，截止2020年6月1日，借款利息为414万元，本息合计714万元。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司辩称，1、其对原法定代表人薛殿平与原告的借款不予认可，该笔借款存疑；该笔借款已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回；原告主张的利息过高，应当降低。第三人朱军述称，原告所述事实属实，同意原告向被告主张借款的诉讼请求，其对此没有异议。经审理查明，2014年8月2日，被告（借款人、甲方）与第三人（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款总金额300万元，借款期限自2014年8月13日起至2014年11月13日止，共三个月，甲方将借入的资金用于甲方在浐灞生态区XX园XX苑项目的开发。借款月利率为3%，按月计息，到期还本付息，如逾期未能还本付息，月利率翻倍。2014年8月13日，原告将借款300万元转入被告账户，被告向第三人出具收据一份。2014年9月1日，原告（现借款人）与第三人（原借款人）签订《变更借款协议书》，载明：“西安市浐灞生态区泰滕房地产开发有限公司：原借款人朱军于2014年8月13日借给西安浐灞生态区泰滕房地产开发有限公司（以下简称泰滕公司）人民币叁佰万元整，并约定了利息及还款时间，口头约定半个月内还款，由李俊杰担保。因泰滕公司未能履约，由实际担保人李俊杰于2014年8月28日替泰滕公司给本人偿还了叁佰万元及按月息3%计算的利息。但原合同签名没有变更，李俊杰替泰滕公司还款后，泰滕公司欠李俊杰叁佰万元，并应承担相关的利息。 本协议一式三份，特此说明。 原借款人：朱军 现借款人：李俊杰 2014年9月1日”。此后，因被告未履行还款义务，原告与被告曾分别于2015年8月18日、2016年4月21日签订《补充协议》，约定以相应房产抵偿涉案借款，将还款期限顺延至2018年11月13日。但双方签订的《补充协议》均未实际履行，被告至今未偿还原告借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告曾与第三人签订《借款合同》，约定第三人向被告出借借款300万元，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反行政法规、法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，第三人履行支付借款的的义务后，被告未按照合同约定履行还款义务，第三人于2014年9月1日将其对被告债权转让原告，原告与被告构成借款合同的法律关系，被告应按照原《借款合同》约定向原告偿还借款，并承担逾期付款的违约责任。《借款合同》约定的月利息计算标准为3%，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告偿还借款本金300万元及按照月利率2%计算相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法亦予以支持。对于原告要求被告支付保全费5000元、保险费1万元的诉讼请求，因此两项费用均系被告违约还款原告所产生的直接损失，故依法亦予以支持。此外，对于被告认为原告诉讼请求超过诉讼请求的抗辩意见，因双方曾签订补充协议将还款期限顺延至2018年11月13日，本案 存在诉讼时效中断的情形，故被告此抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李俊杰借款本金3000000元整及自2014年8月13日至2020年6月1日的利息4140000元，总计7140000元；二、被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李俊杰以上述借款本金为基数自2020年6月2日至清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李俊杰保全费5000元、保险费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61955元，由被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李新元  二〇二〇年十一月十八日 书  记  员  付  晔1
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终14645号     上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。   法定代表人：李舰舰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安久大设备安装工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路**１幢**。   法定代表人：杨卫东，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋学海，男，汉族，1980年6月1日出生，住西安市未央区，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨青青，女，汉族，1963年2月10日出生，住西安市碑林区，该公司销售经理。   原审被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市阎良区南侧（区信用联社家属楼）。   法定代表人：张朋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。   上诉人北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）因与被上诉人西安久大设备安装工程有限公司（以下简称久大设备公司）及原审被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司（以下简称北京城建西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年，久大设备公司（乙方）与北京城建公司（甲方）签订《水泵等设备供货合同》，合同约定：一、乙方为甲方提供合同中约定的水泵、集分水器、钠离子交换器、水箱等。七、设备的交货期：收到合同总额的30%付款后28天交货。十一：付款方式：合同签订后3日内，甲方支付乙方合同总金额的30%；设备送到现场经验收后3日内支付乙方合同总价的50%；设备调试完成试运行后一月内支付合同总额的20%。甲方代表黄月映，乙方代表柳青签字，并加盖北京城建公司西安综合保税区项目经理部印章、久大设备公司合同专用章。2013年8月30日北京城建西安分公司通过中国农业银行给久大设备公司支付20万元。2013年10月18日，北京城建公司接收了久大设备公司送达的水泵等货物。2015年2月16日陕西昌鑫建筑劳务有限公司通过中国银行账户给久大设备公司转账70000元。2015年11月9日，久大设备公司与北京城建公司金道德进行结算，签订城建五建设集团物资设备结算汇总单，已支付793140元，扣除质保金17800元，剩余未90000元尚未支付久大设备公司。2013年10月8日北京城建五建设工程有限公司更名为北京城建五建设集团有限公司。   久大设备公司原审诉称，2013年其公司与北京城建西安分公司签订水泵等设备供货合同，并于当年11月供货完成，经验收合格；但北京城建西安分公司至今所欠款项一直不予支付，其一直追讨至2019年，故诉至法院。请求判令：1、北京城建公司、北京城建西安分公司共同支付《水泵等设备供货款》欠款９万元及按照年息4.75%的1.5倍自2015年11月10日至实际给付之日利息；2、北京城建公司、北京城建西安分公司承担本案诉讼费。   北京城建西安分公司原审辩称，其公司与久大设备公司之间不存在合同法律关系、其公司并非本案适格的被告；其公司与久大设备公司之间不存在任何的财务往来；利息计算缺乏事实基础及法律依据，不同意久大设备公司诉讼请求。   北京城建公司原审辩称，久大设备公司所主张的合同系与昌鑫劳务公司金道德签订的，久大设备公司所主张的合同实际主体是金道德所伪造的项目公章签订的采购合同，结合久大设备公司所收取的大部分货款的事实，久大设备公司已经明知其合同的实际履行主体为昌鑫劳务公司，其作为被告主体不适格。   原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。久大设备公司与北京城建公司签订《水泵等设备供货合同》，系双方自愿签订，是合法有效的。久大设备公司按合同履行约定，双方并进行结算，现久大设备公司要求北京城建公司、北京城建公司西安分公司支付剩余货款90000元，依法应予准许。对于久大设备公司要求北京城建公司、北京城建公司西安分公司支付利息，双方合同并未约定，故应当自久大设备公司起诉之日按照年息4.75%的1.5倍计息。对于北京城建公司、北京城建公司西安分公司提出其不是适格的被告，合同签订的项目公章是伪造的，未能向法庭提供证据，另印章私刻的抗辩意见不能对抗第三人，故北京城建公司应当承担给付责任。北京城建西安分公司虽向久大设备公司支付过款项，但并非合同双方权利义务人，仅以北京城建西安分公司付一次款项，要求其承担合同义务显然不妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，作出判决：一、北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付西安久大设备安装工程有限公司货款90000元；二、北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付西安久大设备安装工程有限公司利息（以90000元为基数，自2019年10月17日至实际清偿之日）三、驳回西安久大设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2700元，由北京城建五建设集团有限公司负担。    宣判后，北京城建公司不服原审判决，向本院提起上诉。北京城建公司上诉称，本案中涉及的金道德、黄月映均非其工作人员，原审依据《水泵等设备供货合同》、结算汇总表等关键证据，并没有其公司有效盖章或者签字；其公司与久大设备公司之间没有合同关系，《水泵等设备供货合同》的甲方并非其公司；久大设备公司提供的结算汇总单显示已付款为793140元，久大设备公司应当向实际履行付款义务的主体主张权利。请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回久大设备公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由久大设备公司承担。   久大设备公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为北京城建公司与久大设备公司之间有无买卖合同关系，北京城建公司应否支付相应货款。久大设备公司诉请的货款，有供货合同、到货清单、结算汇总单等证据证明且相互印证，且北京城建公司对实际使用设备之事实不持异议，双方买卖关系之权利义务清楚明确，依法应予认定支持；北京城建公司辩称项目部印章系伪造私刻，但未能提交充分证据反证，而该项目部确系其公司设立，签字人员亦系项目部负责人，且设备确用于其公司项目，故其辩称并非付款义务主体之理由显系不能成立，依法不予采纳。至于北京城建公司与西安综合保税区项目经理部或该项目部负责人之间如何分配责任，显系另一法律关系，不能对抗久大设备公司之权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2700元（北京城建公司已预交），由上诉人北京城建五建设集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4573号 申请执行人余荣，男，1960年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛雪英，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林志明，男，1951年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余荣与被执行人薛雪英、林志明民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2020）闽0181民初618号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币15万元及利息，案件受理人民币5070元由被执行人负担。申请执行人余荣向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行后，依法向被执行人薛雪英、林志明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执恢683号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何颖慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6340号原告：张文霞，女，1942年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艳，女，1972年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区，系原告之女。被告：刘春玉，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津五色土资产管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路**巨贝大厦A-305。法定代表人：续明媛，总经理。第三人：韩兰叶，女，1960年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告张文霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘春玉清偿原告借款16万元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文霞于2018年5月在被告刘春玉老姨韩兰叶的牵头，帮助他儿子李旭东与天津五色土资源管理有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，而天津五色土资源管理有限公司于2019年1月2日经营不当，无法归还原告的借款，被告看到天津五色土资源管理有限公司出事了，原告于2019年5月7日承诺给出解决方案：1.2019年12月底给付大家20%；2.2020年12月底全部给付。时至今日被告没有给原告一分钱，原告多次找到被告要求清偿借款，被告找出各种理由拒不履行承诺，还把自己的儿子藏起来。原告80多岁高龄，故起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，现五色土资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文霞的起诉。预交的案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩美芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2688号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘月侠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大荔县城市公交有限责任公司。住所地：陕西省大荔县城关街道办西二环路北段。法定代表人：张振峰，该公司总经理。再审申请人刘月侠因与被申请人大荔县城市公交有限责任公司（以下简称城市公交公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月侠申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案进行再审。事实和理由：（一）二审认为申请人的车辆不属于政府补助的范围错误。大荔县道路运输管理所的“油气补助发放表”中明确是“油气”，而不是“油”，该项补助亦已发放，由被申请人领取，非法侵占，且全县及至全渭南市，无论是烧油还是烧气运营车辆，均有政府补贴。国家财政部、交通运输部相关文件中亦明确，柴油、汽油及LNG、CNG等燃气类型车辆均予以补贴，而二审认为燃气车辆无补贴属于事实认定错误。（二）二审维持一审裁定无法律及事实依据，二审裁定违法。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点问题是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉是否有依据。经查，申请人刘月侠一审以被申请人城市公交公司将属于国家发放给申请人经营的车辆成品油补贴领取后不向申请人发放，违反了合同约定为由，诉至人民法院，请求支付该部分成品油补贴，并提交挂靠经营合同及案涉车辆城市公交客运油气补助发放表等证据。本案为挂靠经营合同纠纷，起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，符合民事诉讼规定的起诉条件，原审以本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令渭南市中级人民法院再审本案。审 判 长 张树禄审 判 员 王小凤审 判 员 马 萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨亮亮书 记 员 仪永莉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1649号之一 原告：周庆军，男，汉族，1967年9月28日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，衡水市枣强县晓时法律服务所律师。 被告：李述设，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖南省邵县。 原告周庆军与被告李述设买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆军撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由原告周庆军负担。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丹丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2246号原告：重庆久盟宽宝环保机械有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****，统一社会信用代码9150010469120604XF。法定代表人：周雪联，职务财务负责人。被告：重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道****码91500109MA600Q9R7L。法定代表人：肖祖会。原告重庆久盟宽宝环保机械有限公司与被告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆久盟宽宝环保机械有限公司法定代表人周雪联到庭参加诉讼，被告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆久盟宽宝环保机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日及2019年4月16日向被告供货（除粘剂/悬浮剂）二批合计5250元，原告催讨无果依法起诉。被告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告向被告供货：1、除粘剂250KG，规格JM-01A，单价5元，10桶*25KG/桶；2、悬浮剂250KG，规格JM-01B，单价5元，10桶*25KG/桶；3、碱，25KG，单价5元，1袋*25KG/袋。合计2625元，收货人“邓文平”。2019年4月16日，原告向被告供应前述同样规格、单价和数量的除粘剂、悬浮剂和碱，计2625元，收货人“贾建平”。另查明，贾建平系被告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司股东。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的证据足以证明原被告之间存在合法的买卖关系，货款总计5250元。被告应对是否足额支付货款承担举证责任而未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。对原告要求被告支付货款5250元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆久盟宽宝环保机械有限公司欠付货款5250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  何 飞人民陪审员  谢和群二〇二〇年十一月十六日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2707号原告：许松，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：张步兵，男，1979年3月19日出生，住安徽省郎溪县。原告许松与被告张步兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告许松及其委托诉讼代理人祝宏林到庭参加诉讼，被告张步兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资9707元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年张步兵在郎溪县建平镇建材市场南大门3幢的三层楼上开办服装加工，原告于2019年5月受被告雇佣，到其处从事缝纫操作工，直至同年8月份离开，期间被告只支付部分工资，仍有工资未结清；之后原告多次索要，并经郎溪县人社局协调核实，2020年7月8日被告向原告出具欠条一张，注明欠原告工资9707元，并承诺于2020年10月31日付清。然而期限届满后被告仍未兑现，且对原告拒不理睬，无耐之下为维护自身合法权益具状法院，请求判若诉请。张步兵未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。许松向法庭提交的证据为，1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款9707元，并约定于2020年10月31日前付清。张步兵未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，许松提交的证据一、二具有证据三性，能够证明其身份及张步兵拖欠其工资款9707元的事实。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：张步兵在郎溪县建平镇建材市场南大门3幢的三层楼上开办服装加工厂，许松于2019年5月受张步兵的雇佣从事缝纫操作工，2019年8月份离开，期间的工资未结清；许松多次索要未果后，经郎溪县人社局协调，张步兵于2020年7月8日出具欠条一张，注明欠许松工资9707元，并承诺于2020年10月31日付清，期限届满后张步兵未能履行给付义务。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，张步兵拖欠许松工资款9707元，并有其出具欠条为证，因此，许松向张步兵主张拖欠工资9707元的事实清楚，劳务关系明确，张步兵应积极履行给付义务。现张步兵未能给付上述工资，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，许松主张张步兵给付工资款9707元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张步兵于本判决书送达之日起十五日内一次性给付原告许松工资款9707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张步兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏 巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26964号原告：郭亚飞，男，汉族，1983年1月1日出生，住址，号码410403198301015614。被告：深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人：谢水清，董事长。委托诉讼代理人：王峰，女，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址，系公司员工。委托诉讼代理人：周春芳，女，土家族，1994年2月21日出生，身份证住址，系公司员工。原告郭亚飞与被告深圳招商物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭亚飞，被告的委托诉讼代理人王峰、周春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020年1月7日。二、岗位：任秩序维护员。三、离职情况：2020年1月10日原告办理完离职交接手续后离职。被告支付了原告2020年1月7日至2020年1月9日正常工作三天的工资240.34元（扣减了餐费15元、房租水电费5元）。四、关于工资差额：原告主张月基本工资为2200元，被告应支付其2020年1月7日至2020年1月9日期间的工资为283.45元(2200元÷21.75天／月×3天－20元），但被告仅支付240.34元，应补足其差额工资43.11元。被告主张少发了原告1天工资，已于2020年7月10日通过银行转账形式补发了原告工资125元。原告确认收到该笔款项，但因为该笔款项备注为“6月工资及高温费”，原告认为该笔款项注明的金额及性质均与其主张的工资差额无关，已于2020年8月29日将前述125元以转账形式返还给被告。因被告对原告主张的工资差额43.11元无异议，本院对原告的该项主张予以支持。五、原告的仲裁请求如下：要求被告支付2020年1月7日至2020年1月9日正常工作时间工资差额46.64元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告招商物业支付拖欠原告2020年1月工资差额43.11元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告深圳招商物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭亚飞支付工资差额43.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月三十日书记员  段菊梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10193号 申请执行人：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：何国雄，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人陈喜枝与被执行人何国雄买卖合同纠纷一案，（2020）粤2071民初10193号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款6500元，支付违约金，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款3566.39元,已经支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10193号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴永雄
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4431号 原告：浦江县杭坪镇薛家村村民委员会，住所地:浦江县杭坪镇薛家村。 法定代表人：薛孟进，系村支书。 委托诉讼代理人：骆兴力（特别授权），浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：胡永明，男，1963年6月7日出生，汉族，住杭州市临安区，现住浦江县。 原告浦江县杭坪镇薛家村村民委员会（以下简称薛家村村委会）与被告胡永明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告薛家村村委会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛家村村委会的撤诉申请自愿真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县杭坪镇薛家村村民委员会撤诉。 案件受理费540元（已减半收取），由原告浦江县杭坪镇薛家村村民委员会负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3948号原告：江云旺，男，1948年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师。被告：柴学志，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司，住所地蕲春县漕河镇清水河村**。法定代表人：陈雄胜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告江云旺与被告柴学志、蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云旺的委托诉讼代理人董仕强，被告柴学志，人保武汉市分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼，被告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江云旺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计105109.92元（不含柴学志垫付的医疗费用），其中保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，被告柴学志驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在蕲春县××大道××州城城隍庙前路段与原告江云旺推行的电动车发生碰撞，原告江云旺因此受伤，交警部门认定被告柴学志负事故全部责任，原告江云旺无责任。经查，鄂Ｊ×××**号重型自卸货车登记车主为被告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司，已在被告人保武汉市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。柴学志辩称，对事故责任划分无异议，我在本次事故中垫付了33894.33元，要求在本案中一并处理。蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司提交书面答辩意见称，我公司不是鄂Ｊ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在我公司，我公司对本案不应当承担赔偿责任；鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在人保武汉市分公司投保了交强险、商业三者险，人保武汉市分公司应当承担保险责任；原告的损失请求依法核实。人保武汉市分公司辩称，对事故责任划分无异议，鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在我公司投保属实，我公司愿意承担保险责任，原告主张的损失请求依法核实，我公司不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.作出鉴定意见的武汉福田爱民司法鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资质，被告虽提出异议，但并未提交证据反驳该鉴定，对原告伤残程度为10级、后期医疗费4000元，护理时间等于住院时间的意见予以采信，但原告的营养时间应当依法确定，对营养时间的鉴定意见不予采信，据此纳入本案的鉴定费为1700元；2.原告提交的户籍显示其户籍所在地在罗州城社区，该社区不属于农村，故对原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算；3.原告主张其事故发生前在罗州城水上乐园务工，但其并未提交用工合同及用工企业的营业执照佐证，其提交的罗州城社区委员会出具的证明无出具证明人签名，2019年7月、8月、9月的工资表系复印件该复印件未加盖公章，原告亦未提交原件供法庭核对，其提交的2019年10月15日的单据领款人并非原告，与本案无关联性，故对原告主张其误工费不予支持；4.原告提交的护理费发票无护理合同及护工人员身份佐证，对其主张在2019年9月18日至9月26日期间护理费用为1620元的证明目的不予采信；5.原告提交的交通费票据单笔金额超出合理范围，考虑原告异地治疗必然会发生交通费损失，本院将结合其的伤情治疗需要及合理发生次数酌情认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告柴学志驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在蕲春县××大道××州城城隍庙前路段与原告江云旺推行的电动车发生碰撞，原告江云旺因此受伤。蕲春县公安交警部门于2019年9月24日作出事故认定，认定被告柴学志负事故全部责任，原告江云旺无责任。原告受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗88天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，共支出医疗费60651.02元，出院医嘱要求其加强营养。武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年6月11日作出鉴定报告，评定原告江云旺伤残程度为10级、后期医疗费4000元，护理时间等于住院时间。此后原被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，鄂Ｊ×××**号重型自卸货车实际控制人为被告柴学志，该车挂靠于蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司，在人保武汉市分公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告柴学志为原告垫付了医疗费33894.33元。原告江云旺的居住地属城镇范围，其定残时年满71周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告柴学志在本次事故中负全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。鄂Ｊ×××**号重型自卸货车挂靠于被告蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司，蕲春县泽诚汽车运输服务有限公司应当与被告柴学志对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保武汉市分公司承保了鄂Ｊ×××**号重型自卸货车的交强险、限额为100万元的不计免赔商业三者险，应当对原告的损失承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费60651.02元、住院伙食补助费6500元（50元/天×88天+100元×21天）、营养费2000元、后期医疗费4000元，护理费12744.64元（42677元/年÷365天×109天）、交通费1000元、残疾赔偿金33840.90元（37601元/年×9年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元，共计125436.56元。原告主张误工费但并未提交充足证据证实其在事故发生时仍在务工，不予支持。被告人保蕲春支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告50585.54元，在商业三者险限额内赔付原告63151.02元，共计123736.56元，被告柴学志应当赔偿原告鉴定费1700元，鉴于其已为原告垫付了医疗费33894.33元，为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告柴学志所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，多出部分32194.33元（33894.33元－1700元），由被告保险公司在原告应获得的保险赔偿款中直接支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告江云旺此次交通事故造成的各项损失合计123736.56元，其中向原告江云旺支付91542.23元，向被告柴学志支付32194.33元；二、驳回原告江云旺的其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告柴学志负担300元，原告江云旺负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年十一月三十日书记员  黄坤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3338号申请执行人李炫融，女，1970年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人李炫融与陕西鑫佑德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的47543元。因被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人李炫融的申请，本院于2020年9月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李炫融，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的47543元，已执行给付0元，未执行标的47543元。应收取执行费613元，已执行0元，未执行613元。申请执行人李炫融享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张家豪
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执390号申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人张玉水侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中被执行人自动履行32823元，包括诉讼费2473元及执行费350元。其中，30000元执行款已支付申请执行人。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3282号罪犯岳俊富，男，1963年6月21日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省苍山县人民法院于2013年8月2日作出（2013）苍刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人岳俊富犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币210338.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年12月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯岳俊富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳俊富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯岳俊富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯岳俊富的财产性判项未履行。本院认为，罪犯岳俊富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳俊富减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1689号 原告：正宁县鑫安物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县金牛公司院内。 法定代表人：邢亚洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭丽娟，该公司收费员。 被告：李永刚，男，住正宁县。 原告正宁县鑫安物业管理有限公司（以下简称鑫安物业公司）与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安物业公司的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告李永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月1日至2019年10月30日的物业费1576元，2019年1月1日至2019年10月30日公用水电费50元，两项共计1626元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，其公司与正宁县金牛实业有限责任公司签订《物业管理委托合同》，对金牛四季城小区进行物业管理服务，被告居住在该小区1号楼1单元。2018年11月1日至2019年10月30日期间，被告欠原告物业费共计1576元，欠2018年5月1日至2019年10月30日的公摊水电费50元，两项合计1626元，其公司多次向被告书面催收，但被告至今未缴纳。 李永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，鑫安物业公司与正宁县金牛实业有限责任公司签订《物业管理委托合同》，由鑫安物业公司为金牛四季城小区提供物业服务。被告居住在该小区1号楼1单元，居住面积105.08平方米。2018年9月13日，正宁县物价局作出正价发【2018】38号《正宁县物价局关于金牛四季城住宅小区前期物业服务收费暂行标准及有关问题的通知》，回复正宁县鑫安物业公司，金牛四季城前期物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.25元收取。被告每年度应缴纳物业费1576元。鑫安物业公司按照上述标准及回复规定向业主收取物业费，期间被告缴纳了2018年11月1日之前的物业费。后被告未缴纳2018年11月1日至2019年10月30日期间的物业费，及2018年5月1日至2019年10月30日的公用水电费50元，原告向被告收取上述费用未果，双方为此酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。正宁县金牛实业有限责任公司与原告签订《物业管理委托合同》，该合同依法属于前期物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，根据合同的相对性、等价性属性，原告为金牛四季城业主提供物业服务，业主向原告缴纳物业费符合法律、行政法规的相关规定，也符合交易的一般性原则，该合同依法成立，本院予以确认。该合同对双方具有约束力，原、被告均应当全面履行自己的义务。原告已向小区业主提供物业服务，故被告应支付给原告物业费服务费1576元，公用水电费50元，合计1626元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 李永刚于本判决生效之日起三日内支付正宁县鑫安物业管理有限公司物业费及公用水电费共计1626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 左双瑞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初142号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区金座娱乐城,,住所地钦州市钦**子材西大街** 法定代表人：钟志清，该公司负责人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市钦南区金座娱乐城关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初5723号  原告：咸阳华能柏瑞电力技术服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3980。法定代表人：高红，系该公司总经理。被告：西安交大思源智能电器有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161011362805184X3。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许磊，该公司材料部经理。原告咸阳华能柏瑞电力技术服务有限公司与被告西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人高红，被告委托代理人许磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付清拖欠原告货款2163152.73元。2、请求法院判令被告偿还原告货款延期给付的利息损失70981.03元(按延期8个半月计算：1月1日至8月31按人行基准贷款利率4.35%计算，应付利息62731.43元：9月1日至9月16日双倍计息，应付利息8249.6元)，双倍利息截止到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营技术服务及电力物资销售为业，2019年5月至7月，原被告共签订了六份供货合同，约定原告向被告供应电力物资，合同签订后，原告积极履行合同义务，截止2020年8月31日，被告共欠原告货款2163152.73元，原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告答辩称，欠款金额认可，被告因资金原因导致违约，尽可能在2021年1月30日付清，过程中产生的利息愿意承担。同意按双倍计算利息至付款之日。本院经审理查明，2019年5月至7月期间，原被告签订6份供货合同，约定原告向被告供应电力设备物资。合同签订后，原告按约履行了供应货物的义务。2020年5月15日，被告向原告出具，载明被告应于2019年12月付清原告材料款尚未付清，承诺于2020年8月31日前一次性向原告支付合同项下货款2163152.73元，并按照同期银行贷款利率支付迟延违约金。以上事实，有双方当事人陈述，购销合同，供货清单，增值税专用发票，《关于延期支付货款的函》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告系买卖合同关系，原告按约履行供应货物义务，被告未按约支付货款构成违约，应继续履行合同付款义务并承担违约责任，原告主张被告支付利息，自2020年1月1日起至2020年8月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.16%计算为60741元，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算，被告庭审中同意按照上述利率承担利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安交大思源智能电器有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳华能柏瑞电力技术服务有限公司支付货款2163152.73元及利息（截止2020年8月31日利息为60741元；自2020年9月1日起利息，以2163152.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算至款项支付完毕之日）。二、驳回原告咸阳华能柏瑞电力技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24170元，减半收取12085元，原告咸阳华能柏瑞电力技术服务有限公司已预交，由被告西安交大思源智能电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   费元清 1
348北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6572号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴海星，女，1985年6月1日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴海星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3677号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴海星支付本金98273.77元及息费、一审案件受理费1128元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3677号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1065号之三被执行人：黄金军，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于黄金军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人黄金军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应追缴其违法所得人民币十六万元，连同其已退出违法所得一千五百元，予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行义务，本院已立案执行。执行中，本院查明被执行人黄金军名下有“中国移动”提供使用的“150××××****”通信号码。因被执行人黄金军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄金军名下“150××××****”通信号码。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月十日书记员  高婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3041号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南金基投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦**。法定代表人：李怀伟，总经理。委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村法定代表人：曹连良，公司董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。再审申请人湖南金基投资置业有限公司（以下简称金基公司）因与被申请人湖南湘中输变电建设有限公司（以下简称湘中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金基公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误，是湘中公司向金基公司提供供电部门的《营销业务会审单》后，金基公司再根据会审单确认的总建筑面积6万平方米来计算工程款，同时按94元/㎡扣除了差额部分工程款后，将应付工程款的未付部分支付给湘中公司，共支付工程款3304711.66元。二、金基公司并不存在延期付款，根据双方合同约定的工程款总价为3452991元，扣除5%的质保金后应付款项约为3304000元，现已付3304711.66元，不存在延期付款。三、原一、二审判决适用法律错误，在专变面积未达到合同要求的69730.02㎡的情形下，首先应由湘中公司举证证明其就专变面积未达合同要求的这一事项上已经工作到位，然后才有金基公司举证湘中公司工作不到位。综上，请求撤销二审判决及一审判决第一项、第二项，改判驳回湘中公司全部诉讼请求。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于涉案工程价款应当如何计算的问题。金基公司认为，湘中公司没有按照合同约定完成确保计入AB栋商业纯专变面积达到69730.02㎡，根据合同约定需要从工程承包总价中扣除94元/㎡，金基公司已经支付全部工程款，无需再行支付工程款并支付违约金。但根据双方的合同约定，金基公司从工程承包总价中扣除94元/㎡的前提有：1、电力行业正式确认的AB栋纯商业专变面积达不到69730.02㎡；2因湘中公司工作不到位导致电力行业正式确认的AB栋纯商业专变面积达不到69730.02㎡，现金基公司主张适用该条款扣除相应工程款，应由其举证证明适用该条款的前提条件，而金基公司并未提供证据证实电力行业正式确认的AB栋纯商业专变面积达不到69730.02㎡确系湘中公司的原因所致，故原审法院认定金基公司不应按94元/㎡扣除差额面积的工程款并无不当。金基公司认为原审法院计算涉案工程价款错误的再审理由不能成立，本院不予采信。关于金基公司是否应当承担违约责任的问题，根据原审法院认定的面积和价款，金基公司在本案中应当支付的工程款为3591000元（3780000元×95%），现金基公司已向湘中公司支付工程款3304711.66元，尚欠工程款286288.34元。金基公司逾期支付工程款，构成违约，应按合同第十三条的约定（按合同款的5%）向湘中公司支付违约金，原审法院判决支付违约金并无不当，金基公司认为不存在违约的再审理由不能成立，本院不予采信。金基公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南金基投资置业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初314号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人董丽，女，1994年12月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省蓬莱市，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年9月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人董丽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人董丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人董丽与被害人孙某1在烟台开发区古现街道办事处古现大街立健阳光宝贝分店工作期间，利用事先知晓的孙某1手机支付宝密码，先后三次登录孙某1手机支付宝（账号：135********），转走支付宝绑定的银行卡内钱款共计人民币8000元，用于偿还其个人信用卡欠款。具体犯罪事实如下：1、2019年11月14日10时许，被告人董丽趁孙某1不注意，用孙某1的手机支付宝扫取孙某2提供的POS机收款码，套现3000元人民币。孙某2收取30元手续费后将2970元转给被告人董丽的支付宝账户内。2、2019年12月02日9时许，被告人董丽趁孙某1不注意，用孙某1的手机支付宝扫取孙某2提供的POS机收款码，套现3000元人民币，孙某2收取30元手续费后将2970元转给被告人董丽的微信账户内。3、2019年12月03日9时许，被告人董丽趁孙某1不注意，利用孙某1的手机支付宝扫取孙某2提供的POS机收款码，因以为第一次未操作成功，故又操作一次，各1000元，共2000元。孙某2收取10元手续费后将990元转入董丽的微信账户内，另1000元留在孙某2账户内。案发后孙某2主动将1000元归还董丽，董丽退还被害人孙某1人民币共计8000元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人董丽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人董丽对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人董丽接到民警电话后自动到案，并如实供述犯罪事实。案件审理期间，董丽取得被害人孙某1谅解。上述事实，被告人董丽无异议，且有查询记录，到案经过，银行卡照片，收条，归还协议，谅解书，证人孙某2的证言，被害人孙某1的陈述及被告人董丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董丽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董丽犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人董丽自首，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人董丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年十一月三十日书记员  戴立赟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1318号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱俊润其他案由中，本院对被保全人朱俊润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日