wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11659-1号原告：沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂，住所地：沈阳市于洪区造化镇闸上村。统一社会信用代码：92210114MAOU70QAXU。法定代表人：于永峰，职务系厂长。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司，住所地：沈阳市和平区南四经街**。统一社会信用代码：912101026965036927。负责人：王宏涛。被告：朱玉山，男，汉族，1956年12月10日，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司、朱玉山买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄凌艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执426号之二申请执行人：杨松林，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张书彬，男，1974年8月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行杨松林与张书彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张书彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张书彬在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币501.02元。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月九日书记员  刘思奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3393号 郭秋玲、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的郭秋玲与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3656号关于程有莉申请执行江苏睿车一六八汽车服务有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决，申请执行标的为11600.98元。在执行过程中，本院未执行到被执行人的任何财产。申请执行人因生活困难，向本院申请司法救助，并已收到救助金9280元，同意放弃对剩余款项的执行。至此本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4319号 张国容： 本院依法受理的彭强申请执行你排除妨碍纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，彭强申请执行你排除妨碍纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11438号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：肖平辉，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖平辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2064.63元、利息415.12元、违约金及手续费455.52元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2935.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖平辉。申领情况：2016年1月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2064.63元、利息415.12元、违约金及手续费455.52元，合计2935.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖平辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2064.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖平辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保823号申请人：洛阳大美山河进出口有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：张艳红。委托诉讼代理人(特别授权)：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被申请人：洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：刘晓玲。被申请人：杨宏杰，男，1962年10月31日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘**，男，1975年4月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：许建忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳大美山河进出口有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、杨宏杰、刘**、许建忠的银行存款12000000元予以冻结，或查封被申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、杨宏杰、刘**、许建忠的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳大美山河进出口有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、杨宏杰、刘**、许建忠的银行存款12000000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、杨宏杰、刘**、许建忠所有的价值12000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳大美山河进出口有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十日代书记员 李好真
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6237号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：张光庆，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张月龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯秀举，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：田景军，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：田书安，男，1955年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张光庆、张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告张光庆、张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张光庆偿还原告借款本金180000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计309897.84元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月23日至2017年11月20日，以本金180000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月21日至借款偿清之日止，以本金180000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张光庆、张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月23日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949032号，借款人张光庆；二、保证合同：签订时间2016年11月23日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050949032号，保证人张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安；三、借款金额：180000元；四、借款期间：2016年11月23日至2017年11月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月23日支付至被告张光庆在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告张光庆未偿还过本金及利息；被告张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告张光庆、张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初275号民事裁定书予以准许。本院认为：被告张光庆向原告借款并签订借款合同，被告张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张光庆作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告张光庆偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张光庆、张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光庆于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（以本金180000元为基数，自2016年11月23日起至2017年11月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金180000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安对被告张光庆的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张光庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元（已减半收取），由被告张光庆、张月龙、冯秀举、赵芳、田景军、田书安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2822号之一移送执行人：本院刑二庭。被执行人：苗德元，男性，1965年05月20出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被执行人：陈良，男性，1959年05月31出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：李鑫，男性，1983年11月29出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李倩，男性，1984年11月06出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王海涛，男性，1964年02月28出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：孙晓峰，男性，1970年01月22出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：谭必固，男性，1948年08月15出生，汉族，住天津市河**。被执行人：程如金，女性，1962年01月21出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王京连，女性，1968年02月29出生，汉族，住河北省刑台市清河县。被执行人：巩祥猛，男性，1986年02月02出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行苗德元等人非吸案件财产处置一案中，被执行人苗德元在农业银行个人名下银行账户6228********内的存款已扣划完毕；另查明，天津德元善股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）名下的牌号为津ＮＣ××**号双环牌汽车、牌号为津ＫＰ××**号轩逸牌汽车已报废,待公安部门将上述车辆解除报废状态后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）滨塘刑初字第211号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月九日书记员  董 辉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3523号 申请人：李雪，女，1972年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高鑫龙，男，1968年07月09日出生，汉族，住;安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3651号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3523号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初63号原告刘广存，男，1961年12月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告刘广存起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘广存向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘广存提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘广存撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘广存负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2329号 原告：吴用（曾用名：吴正华），男，1966年9月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:王安心，男，1973年5月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：王辉，男，1978年1月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告吴用与被告王安心、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴用到庭参加诉讼。被告王安心、王辉经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 吴用向本院提出诉讼请求：判决被告王安心、王辉连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息按年利率24%计算至清偿之日止。事实与理由：2018年，被告在株洲市攸县华容烟花制造有限公司生产烟花爆竹，因拖欠公司租金要停止生产，当时由李修豹担保，两被告在2018年10月19日向原告借款50000元，期限1个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，两被告相互推卸责任，拒绝偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王安心未予答辩。 王辉未予答辩。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2018年，被告王安心、王辉在湖南攸县华容烟花制造有限公司租用生产线合伙从事烟花生产，原告吴用在该公司做会计工作。2018年10月，因王安心、王辉拖欠华容烟花制造有限公司租金要被停产，10月9日，由李修豹担保，王安心、王辉向吴用借款50000元用以支付租金，吴用向公司代为交付租金后，王安心向吴用出具了借条，王辉以曾用名“王细军”在借条上签名。双方约定借款期限1个月，月息叁分。因与湖南攸县华容烟花制造有限公司的租用合同是案外人王安丙签订的，王安丙同意承担该借款1个月的利息。借款逾期后，经原告催讨，两被告未偿还借款本息。至原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受出借资金并且向原告出具借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确。被告未按双方约定的期限偿还借款本息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间仅约定了借期内利息，对逾期利息未予约定，现原告要求被告按年利率24%承担逾期利息，因该利率已超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，对逾期利率可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王安心、王辉自本判决生效之日起30日内偿还原告吴用借款50000元及利息，利息按年利率15.4%计算，自2018年11月9日起计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告吴用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告王安心、王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓向阳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初382号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈世伦，曾用名陈世刚，男，1998年3月8日出生，汉族，系贵州水利水电职业技术学院土木工程分院2018级学生，户籍所在地贵州省习水县，现住。2020年7月23日，因涉嫌犯妨害公务罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年8月6日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人候铭刚，贵州大智律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人陈世伦犯妨害公务罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人陈世伦及其辩护人候铭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、工作证明、就诊病历等书证，证人冯某、李某2等人的证言，被害人陈某、刘某等人的陈述，被告人陈世伦的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪追究被告人陈世伦的刑事责任。被告人陈世伦自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人陈世伦判处有期徒刑九个月。被告人陈世伦对起诉指控事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩称其认为刑期过高，当时自己是醉酒状态没有自己的意识，愿意赔偿被害人，请求法庭从轻处罚。被告人陈世伦的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的事实及罪名无异议，被告人陈世伦自愿签署认罪认罚具结书；2.被告人系醉酒状态，主观无故意妨害公务的意识，社会危害性不大，系初犯、偶犯、在校学生，请求从轻处罚。建议对被告人陈世伦减轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月22日19时许，被告人陈世伦与同学冯某等人在清镇市某店吃饭、喝酒。当晚22时许，陈世伦与清镇市某店服务员郑某红等人发生冲突并殴打对方，后对方报警。接警后民警到现场将陈世伦等人带至清镇市接处警大队并移交给民警陈某等人。民警陈某等人在处理该案过程中，陈世伦打了民警陈某左脸一拳，后用脚踢民警刘某、李某1，暴力袭击正在执行职务的人民警察，后民警陈琨联系清镇市治安大队民警将陈世伦带至清镇市公安局执法办案中心约束至酒醒。2020年7月23日0时，民警陈某、刘某到清镇市中医医院就诊，经检查，陈某面部软组织损伤；刘某左大腿外伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息及抓获经过；3.情况说明、证明；4.门诊病历；5.人民警察证及工作证复印件；6.被害人受伤照片；7.证人李某3、冯某、曾某等人的证言；8.被害人陈某、刘某、李某1的陈述；9.被告人陈世伦的供述；10.检查笔录、辨认笔录；11.视频光碟等证据。本院认为，被告人陈世伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈世伦自愿认罪认罚，可以从宽处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人陈世伦醉酒后袭警，社会影响较大，依法从重处罚。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人陈世伦犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”之规定，判决如下：被告人陈世伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十一月二十七日书记员  谌施学
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4962号 原告：陈建章，男，1967年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明。 被告：漳浦县盘陀镇仓里村民委员会，住所地漳浦县盘陀镇仓里村。 法定代表人：王传来，该村民委会主任。 原告陈建章与被告漳浦县盘陀镇仓里村民委员会（以下简称仓里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建章的诉讼代理人吴穆明及被告仓里村委会的法定代表人王传来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建章向本院提出诉讼请求：依法判决仓里村委会支付工程款74400元，并支付自2000年1月2日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：1998年7月20日，陈建章以福建省惠安第七建筑工程公司漳浦工程处的名义与仓里村委会签订《仓里小学基建承建协议书》，双方约定：本合同生效后，甲方（以下均特指仓里村委会）应支付乙方（以下均特指福建省惠安第七建筑工程公司漳浦工程处）工程总价10%的备料款；基础工程完工后，甲方应付乙方工程总价款的20%；三层封顶后，甲方再付乙方工程总价款的20%，余下部分待工程竣工验收后至1998年12月底付清，若没有付清按2%计算利息至付清之日止。工程竣工验收后，仓里村委会仅支付部分工程款，截至2000年1月1日尚欠工程款74400元。 仓里村委会辩称，陈建章主张的利息偏高，仓里村委会不同意支付陈建章的利息，也没有欠陈建章的工程款。 陈建章围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《仓里小学基建承建协议书》、《工程更改增加协议书》各1份，证明陈建章以福建省惠安第七建筑工程公司漳浦工程处的名义承包仓里村委会小学教室及宿舍楼的建设施工，涉案工程已竣工验收并交付使用的事实；2、漳州市农村合作经济组织统一收款收据4份，证明仓里村委会尚欠陈建章工程款74400元的事实；3、证明1份，证明仓里村委会确认尚欠陈建章工程款74400元的事实。 仓里村委会质证后认为，仓里村委会对证据1、2的真实性不清楚，对证据3的真实性没有异议，对证明的内容有异议。 仓里村委会未提供证据证明其主张。 本院认证如下：陈建章提供的证据1、2、3均有仓里村委会的盖章，上述证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1998年7月20日，陈建章挂靠福建省惠安第七建筑工程公司漳浦工程处的名义与仓里村委会签订《仓里小学基建承建协议书》，该协议书约定的主要内容：1、甲方（以下均特指仓里村委会）承包给乙方（以下均特指福建省惠安第七建筑工程公司漳浦工程处）建设施工的教室宿舍楼1幢，总建筑面积517.3平方米，每平方米含税费造价为490元，总造价253477元，实际建筑面积待工程竣工验收后按实建面积结算；承包方式：包工包料。2、拨款方式：本合同生效后，甲方应支付乙方工程总价10%的备料款；基础工程完工后，甲方支付乙方工程总价款的20%，第三层封顶后，甲方再支付乙方工程总价款的20%，余下部分待工程竣工验收结算后至1998年12月底付清；若未能付清的部分，甲方按2%计算利息给乙方，至付清之日止。 《仓里小学基建承建协议书》签订后，陈建章组织工人对涉案工程进行建设施工。涉案工程施工过程中，因甲方更改地板砖面层，双方于1998年10月1日签订《工程更改增加协议》，增加工程价款5376元。1998年12月1日，经双方结算，涉案工程总价款为254907.80元。现涉案工程已竣工并交付仓里村委会使用。 1999年12月30日，仓里村委会结欠陈建章工程款60000元，2000年1月1日仓里村委会结欠陈建章利息14400元。经陈建章催计，仓里村委会对上述欠款及利息均未支付。 本院认为，陈建章借用福建省惠安第七建筑工程公司漳浦工程处的名义，与仓里村委会与路桥工程公司签订《仓里小学基建承建协议书》，约定仓里村委会将“仓里村小学教室宿舍楼1幢”发包给福建省惠安第七建筑工程公司漳浦工程处建设施工，陈建章系涉案工程的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，福建省惠安第七建筑工程公司漳浦工程处与仓里村委会签订《仓里小学基建承建协议书》为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十七条、第十八条的规定，陈建章有权要求仓里村委会支付尚欠工程款及利息。 综上所述，陈建章请求仓里村委会支付工程款74400元的诉讼请求，经庭审查明，仓里村委会截至2000年1月1日尚欠陈建章工程款60000元，利息14400元。陈建章主张的工程款超过60000元的部分，不予以支持。陈建章请求仓里村委会支付自2000年1月2日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。仓里村委会提出该村委会没有结欠陈建章的工程款及利息的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、漳浦县盘陀镇仓里村民委员会应于本判决生效后十日内支付陈建章工程款60000元及利息14400元，并支付自2000年1月2日起至付清款项之日止，按陈建章起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回陈建章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678.20元，减半收取3339.10元，由陈建章负担676.10元，漳浦县盘陀镇仓里村民委员会负担2663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1322号刘建平：申请执行人王堆仑与被执行人府谷县天宇镁合金有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2020]129号裁决书及申请人的申请立案执行。被执行人府谷县天宇镁合金有限公司未主动履行该裁决书确定的义务，申请执行人王堆仑向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人王堆仑支付各项赔偿费用212949元，负担案件执行费3094元。被执行人府谷县天宇镁合金有限公司于2020年11月6日主动履行23094元；于2020年11月25日主动履行187949元（扣除被执行人府谷县天宇镁合金有限公司曾经为申请执行人王堆仑预支的5000元）；本院于2020年11月27日向申请执行人王堆仑支付207949元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1322号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0527执856号 申请执行人白延荣，男性，。委托代理人王海龙，男，汉族。被执行人陕西华文城房地产开发有限公司。法定代表人王冠军,系该公司执行董事兼总经理。白延荣与陕西华文城房地产开发有限公司合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初984号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件6.2万并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人陕西华文城房地产开发有限公司名下无可供执行财产，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6.2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     长  梁万全审     判     员  张占民审     判     员  吴志翔二0二0年十一月二十七日书     记     员  黄小丹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22987号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：胡继文，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省开江县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告胡继文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告胡继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金164049.68元，利息33711.28元，罚息141587.18元，复利32534.8元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.69%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.69%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.69%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，胡继文向原告申请贷款24.1万元，借款期限36个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告胡继文未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：胡继文；借款金额、期限及利率约定：借款金额24.1万元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.69%；逾期情况：2016年6月开始逾期；欠款情况：本金164049.68元及截至2018年3月31日的利息33711.28元，之后的利息本院确定为以本金164049.68元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡继文逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告胡继文立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告胡继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继文于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金164049.68元及截至2018年3月31日的利息33711.28元；二、被告胡继文于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2018年4月1日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金164049.68元为基数，按年利率24%计算）；三、被告胡继文于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3472.87元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担690元，由被告胡继文负担2782.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5039号原告：蒋红萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1968年9月27日出生，汉族，系原告丈夫，住上海市奉贤区。被告：庄河市林茵置业有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店村（政府办公室**）。统一社会信用代码：91210283696012236R。法定代表人：潘璐璐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林威，男，1966年4月27日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。第三人：刘永毅，男，1954年2月18日出生，汉族，住庄河市。原告蒋红萍诉被告庄河市林茵置业有限公司、第三人刘永毅股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红萍的委托诉讼代理人宋小龙，被告庄河市林茵置业有限公司（以下简称林茵置业公司）的委托诉讼代理人林威，第三人刘永毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认蒋红萍是实际出资人；2、请求确认蒋红萍具有股东资格身份；3、请求被告协助原告办理工商股权变更登记，恢复蒋红萍显名股东资格身份的相关变更手续；4、请求本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：林茵置业公司于2009年11月2日注册登记，成立注册资金为1008万元（实缴制），2011年6月15日增资为15000万元（实缴制），2014年9月11日，原告授权委托第三人刘永毅代持股权挂名股东（不享有股东权益），原告本人将持林茵置业公司的20%股权，与第三人刘永毅签订无对价股权转让协议书，及在庄河工商局注册登记机关办理了股权变更登记。刘永毅为蒋红萍代持股权挂名股东，不是实际出资人，不具有股东资格身份，现起诉确认股东资格身份，恳请支持。被告辩称，对股权及股权数额没有异议。第三人述称，同意原告的诉讼请求，之前就是因为一些原因我们双方约定由我代持，现在原告需要应该还给原告。经开庭审理，原告向本院提交被告营业执照复印件、第三人身份证复印件、股权转让协议书、授权委托书、承诺书、代持证明、实缴制凭证、解除股权代持告函、股权转让通知书。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告、被告及第三人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告林茵置业公司系蒋红萍、宋小龙共同出资组建的有限公司，于2009年11月2日取得庄河市工商行政管理局核发的企业法人营业执照，原注册资本2000万元，后公司申请增加注册资本13000万元，新增注册资本由原股东蒋红萍、宋小龙认缴，其中蒋红萍认缴12350万元，宋小龙认缴650万元。2011年6月15日，蒋红萍、宋小龙通过中国农业银行向林茵置业公司支付了认缴出资款。2014年9月11日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定原告将在庄河市林茵置业有限公司中的20%股权（实缴出资3000万元）转让给第三人，转让价格及支付方式由双方协商。同日，原告与第三人刘永毅及宋小龙签订《承诺书》、《授权委托书》，原告承诺将其在林茵置业公司的20%股权转入第三人刘永毅名下，并委托其代管，代管期间发生的一切法律责任和经济责任由原告负责，如原告收回股权及管理权，第三人刘永毅将无条件将股权转给原告，委托终结。经查，被告林茵置业公司现有股东为潘璐璐、刘永毅、朱勇杰，股东潘璐璐、朱勇杰分别于2020年10月10日、10月16日出具《同意蒋红萍恢复显明（名）股东资格证明》，同意蒋红萍恢复显名股东身份。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条规定:“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司作为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案诉讼主体符合法律规定。本案中，原告为成立林茵置业公司缴纳了投资款，并于公司增资后实际缴纳了增资款项，有中国农业银行验资事项说明及进账单、对账单为凭，足以证明原告系实际出资人，无须本院再次确认。关于原告要求确认股东身份及办理工商登记的请求，本院认为，原告虽然与第三人签订了《股权转让协议》，但该转让协议并无对价，结合原告与第三人签订的《承诺书》、《授权委托书》，可认定原告与第三人之间名为转让股权，实为原告名持有股权，第三人为名义股东。现林茵置业公司的全体股东已明确表示同意原告蒋红萍恢复显名股东身份，故对原告要求确认其股东身份及要求被告协助办理工商变更登记的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、确认原告蒋红萍是被告庄河市林茵置业有限公司的股东;二、被告庄河市林茵置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内办理股东变更的工商登记。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢225号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：李付贤，男，1988年4月9日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：阴学勇，男，1969年9月16日生，汉族，住贵州省。被执行人：李岗，男，1978年5月17日生，汉族，住四川省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。本案执行标的210万元及利息、案件受理费24462元、保全费5000元、执行费23695元、迟延履行期间债务利息。执行中，冻结扣划被执行人银行账户10264.02元，另轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3694号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：黄维，男，1988年3月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄维物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李卢慧珍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10561号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱情限时批》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情限时批》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保390号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2530号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月2日冻结被申请人刘英国河南省农村信用社联合社账号为6230591673000802370001的存款2.51元，中国建设银行账号为62×××64-156-1的存款2750.49元，财付通账号为085e9858ecd的存款16.03元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9471号 原告：洪朝峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪朝峰与被告陈垂佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝峰到庭参加诉讼，被告陈垂佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪朝峰向本院提出诉讼请求：陈垂佳返还洪朝峰借款420000元并支付自2014年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月16日、2013年5月29日、2013年6月8日、2014年6月30日，陈垂佳以资金欠缺为由分别从洪朝峰手中借款420000元，陈垂佳给洪朝峰出具借据肆份。当时约定月利率为2%，陈垂佳未能还款。 陈垂佳未作答辩。 洪朝峰向本院提供陈垂佳户籍信息及借据以证明其主张。 本院认为，陈垂佳未进行举证、质证，且未针对洪朝峰的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。洪朝峰所提供的借据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈垂佳于2013年5月16日签具借据一份以确认向洪朝峰借到100000元，约定借款月利率为2%；于2013年5月29日签具借据一份以确认向洪朝峰借到70000元，约定借款月利率为2%；于2013年6月8日签具借据一份以确认向洪朝峰借到150000元，约定借款月利率为2%；于2014年6月30日签具借条一份以确认向洪朝峰借现金100000元，约定借款月利率为2%。后陈垂佳未能还款，洪朝峰于2020年7月21日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪朝峰与陈垂佳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。陈垂佳拖欠洪朝峰借款420000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。结合双方约定的借款月利率为2%的事实，现洪朝峰请求陈垂佳支付讼争借款自2014年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该诉求符合双方的约定，故应对其该诉求予以支持。陈垂佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 陈垂佳应于本判决生效之日起十日内返还洪朝峰借款420000元并支付以尚欠借款为基数自2014年6月30日至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14023.2元，由陈垂佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  张亚宗 人民陪审员  肖碧黎 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初82号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人李波，男，汉族，1975年9月15日出生于黑龙江省黑河市，高中文化，农民，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2016年1月21日因犯非法占用农用地罪被黑龙江省呼玛县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月30日因涉嫌犯非法采矿罪被黑河市公安局取保候审，2019年11月25日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审,2020年11月2日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李波犯非法采矿罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2018年10月7日期间，被告人李波未经有关部门审批，在黑河市黑逊公路黑河通往逊克方向12公里处路左侧的砂坑内，雇佣高某等人的挖掘机，擅自开采砂石混合料。销售给付某14000立方米，获得赃款人民币80000元。销售给戎某1000余立方米，获得赃款人民币40000元。经黑河市价格认定中心鉴定：李波非法盗采的砂石每立方米为人民币23元。经侦查，2018年11月30日，李波经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人李波在审查起诉阶段认罪认罚，且具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月至2018年10月7日期间，被告人李波未经有关部门审批，在黑河市黑逊公路黑河通往逊克方向12公里处路左侧的砂坑内，雇佣高某等人，擅自开采砂石混合料。李波将开采出的砂石混合料销售给付某14000立方米、销售给戎某1000立方米，共获得赃款人民币120000元。经黑河市价格认定中心鉴定：李波非法盗采的砂石每立方米价值人民币23元。2018年11月30日，李波经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓捕及破案经过，李波、李某3银行卡交易明细清单，黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山村民委员会证明材料、收据、借据，取证情况说明材料，（2015）呼刑初字第2号刑事判决书；证人刘某、李某1、陈某、付某1、高某、尹某、商某、张某1、戎某、付某2、李某2、曹某、韩某1、韩某2、窦某、张某2、李某3、关某、李某4、冯某的证言；被告人李波的供述；黑市价认[2018]58号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的行为，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李波经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李波犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对被告人李波违法所得人民币十二万元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 邱 实审判员 孙子涵二〇二〇年十一月二日书记员 李晶毅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23309号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：闫艳妮，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫艳妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1463号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛威森歌汇娱乐有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛威森歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初375号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款700元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初375号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟泰宇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执338号之二被执行人熊华梅，女，1977年12月2日出生，汉族，原住湖北省大冶市金山街道四棵还建楼******，现已刑满释放，居民身份证号码：4201231977********。本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中刑初字第00013号刑事判决书，以贩卖毒品罪，对被执行人熊华梅判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100，000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力，刑事财产刑进入执行程序。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人熊华梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金之义务，但被执行人熊华梅至今未予履行。本院执行人员通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人熊华梅有银行、网络资金、车辆、民政、证券、工商总局、保险等可供执行财产。本院执行人员于2020年10月13日，前往大冶市不动产登记中心查询被执行人熊华梅不动产登记情况,该中心出具证明材料,证明被执行人熊华梅在该辖区无房屋登记记录。同日,本院执行人员前往被执行人熊华梅户籍所在地，湖北省大冶市金山街道四棵还建楼37栋2单元502室所属社区居民委员会,调查被执行人熊华梅家庭财产情况，该社区居民委员会出具证明材料，载明被执行人熊华梅在该社区无财产，且家庭困难，其已外出打工。本院已对被执行人熊华梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊华梅有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石中刑初字第00013号刑事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 康
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保630号申请人：林漫萍，女，1992年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赖奕焜，广东深宝律师事务所律师。被申请人：黄秋鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被申请人：黄秋燕，女，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市市辖区试验区。被申请人：黄文标，男，1972年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市市辖区试验区。申请人林漫萍与被申请人黄秋鹏、黄秋燕、黄文标民间借贷纠纷一案，申请人林漫萍于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秋燕名下价值人民币364698.33元的财产予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人林漫萍向本院提出以人民币364698.33元为限保全被申请人黄秋燕名下价值人民币364698.33元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄秋燕名下价值人民币364698.33元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢630号 申请执行人：赵春强，男，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：华世健康管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**新时代广场23A，统一社会信用代码91440300MA5EQ3XA03。 法定代表人：秦俊。 申请执行人赵春强与被执行人华世健康管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234014.04及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人华世健康管理集团有限公司持有的华世信息技术有限公司100.000000%的股权，作第4顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人华世健康管理集团有限公司持有的华世智能终端有限公司100.000000%的股权，作第4顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人华世健康管理集团有限公司持有的华世医院有限公司100.000000%的股权，作第4顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人华世健康管理集团有限公司持有的华世中医馆有限公司100.000000%的股权，作第4顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人华世健康管理集团有限公司持有的华世旅游有限公司100.000000%的股权，作第4顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人华世健康管理集团有限公司持有的华世养老有限公司100.000000%的股权，作第4顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人华世健康管理集团有限公司持有的华世药业有限公司100.000000%的股权，作第4顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人华世健康管理集团有限公司持有的华世数字技术有限公司100.000000%的股权，作第4顺位轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入实行被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭丽梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终385号 上诉人（原审被告）：甘肃泽轩网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路******。 法定代表人：蓝明轩。 委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林连斌，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。 原审被告：蓝明轩，男，1984年6月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人甘肃泽轩网络科技有限公司因与被上诉人林连斌、原审被告蓝明轩民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初10398号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃泽轩网络科技有限公司上诉称，该司与林连斌之间是运营合作关系，林连斌向该司支付的10万元款项是前期市场运营资金，并非借款；该司作为林连斌的合作商，按合同约定市场拓展地是在甘肃省，且合同履行地也是在甘肃省兰州市，因此，合同履行地为该司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应是该司住所地的甘肃省兰州市城关区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林连斌诉求甘肃泽轩网络科技有限公司、蓝明轩共同偿还借款本金等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地没有约定，故林连斌作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，原审原告林连斌选择向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。甘肃泽轩网络科技有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1666号之一申请执行人：阮喜宝，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，阮喜宝与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）鄂1202民初1253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人阮喜宝借款72000元。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，阮喜宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余72000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1666号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人阮喜宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执1000号 申请执行人卫娟娟，女，汉族，农民。 被执行人李剑坡，男，汉族，农民。 本院在执行卫娟娟与李剑坡买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)陕0122民初276号民事判决书，于2020年11月14日向被执行人李剑坡发出执行通知书，责令被执行人李剑坡于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人李剑坡名下有号牌号码为豫CXXX**朗风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人李剑坡名下有号牌号码为豫CXXX**朗风牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9760号 申请执行人：佛山市顺德区容桂沃丰五金厂，统一社会信用代码92440606MA4WGL1L6Y，住所地佛山市顺德区容桂华居委会顺德高新区（容桂）华富路16号首层之一。 法定代表人：黄颖耀。 被执行人：中山市沙贝特科技有限公司，统一社会信用代码914420003348132988，住所地中山市黄圃镇圃南路**之一1卡。法定代表人：陈顺理。 申请执行人佛山市顺德区容桂沃丰五金厂与被执行人中山市沙贝特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7732号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付435903.07元及利息，承担案件受理费3919元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已扣押被执行人中山市沙贝特科技有限公司名下的机械设备一批，因案外人广东亿达金属制品有限公司已向本院提出案外人执行异议之诉【案号：（2020）粤2072民初12278号】，主张上述设备为其所有，所以该批机械设备暂不具备处理条件。 本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1113号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈灿伟，男，1995年11月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义县，现暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈灿伟犯强奸罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人陈灿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日16时许，被告人陈灿伟以看电影为由，将被害人袁某某（2006年11月6日出生）带至宁波市鄞州区××街道××路利时奥特莱斯4楼的小喵私人影院8号包厢。在看电影期间，陈灿伟不顾袁某某的反抗隔着衣裤用手摸袁胸部、大腿及下体，并用身体压住袁的身体和腿脚，意图强行与袁发生性关系，后在得知袁处于生理期后，主动停止犯罪。17时许，陈灿伟明知袁等人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈灿伟奸淫未满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任；同时认定其系犯罪中止，具有自首情节，建议判处被告人陈灿伟有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人袁某某的陈述，证人林某、李某的证词，辨认笔录，医院门诊记录，出生医院证明，现场勘验检查笔录和照片说明，提取笔录和微信聊天记录，ＤＮＡ鉴定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人陈灿伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈灿伟构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人陈灿伟奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。陈灿伟系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其又有自首情节，又可以从轻处罚；其认罪认罚，依法还可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈灿伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑 莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3433号之一 申请执行人：林育苗，男，1966年03月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：庄夜雨，男，1953年12月09日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人林育苗与被执行人庄夜雨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人庄夜雨未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人庄夜雨履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1224号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2683号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察官平建军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日中午12时许，赵志刚(另案处理)和证人费某某经事先微信联系后，约定以人民币5000元的价格向费某某出售约2克甲基苯丙胺(冰毒)。2020年8月3日14时30分许，被告人赵某某受赵志刚委托携带白色晶体一包至本市嘉定区伊宁路、安晓路附近，欲贩卖给费某某时被民警抓获，当场查获白色晶体1.95克。经鉴定，白色晶体中未检出常见毒品成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某某的证言，微信聊天记录，称量笔录，取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录、清单、辨认笔录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院采纳辩护人建议从轻从宽的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年十一月十日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终544号上诉人(原审被告)：贾某1。委托诉讼代理人：贾某2（系上诉人贾某1父亲）。被上诉人(原审原告)：张某。上诉人贾某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某1于2020年11月2日自愿提出撤回其上诉。本院认为，上诉人贾某1在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人贾某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王**审判员 许**审判员 刘 *二〇二〇年十一月二日书记员 董**
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6373号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人唐伟，该公司总经理。被执行人康仕寿，男，1984年12月12日生，汉族，住云南省临，住云南省临沧市凤庆县>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8411号民事判决书，已向被执行人康仕寿发出执行通知书，责令被执行人康仕寿支付申请执行人贵阳市众汇创业融资担保有限公司代偿款本金16692元及违约金（从2019年12月18日起以16692元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1595.52元为限），并承担案件受理费182元、执行费153元，以上共计17027元及违约金。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康仕寿在银行（或其他金融机构）的存款17027元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人康仕寿的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇创业融资担保有限公司17027元及违约金的债务；三、被执行人康仕寿应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月九日书记员  陈德元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2392号 原告：潘成广,男,1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：汤永雷,男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住址不详。 原告潘成广与被告汤永雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘成广到庭参加诉讼，被告汤永雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘成广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款30000元人民币大写叁万元及违约金，违约金按月2%从借款之日算起到本息还清为止；庭审中，原告潘成广明确该项诉请中的违约金为借期利息（利率为同期银行贷款利率四倍）及逾期违约金（月息2%）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用及其它费用。事实和理由：原告潘成广与被告汤永雷通过买卖砖认识，被告因生意周转困难向原告借款30000元整，2016年5月13日签订了协议，写下了借据及收条，并约定用7个月，月息按3%计算，结果至今未还，一开始还接电话，后来就失踪了。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 原告潘成广为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据一:原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 证据二:借款协议、借据、收条，证明被告向原告借款及被告收到款项的事实。 被告汤永雷未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明：原告潘成广与被告汤永雷系朋友关系。2016年5月13日，汤永雷因生意资金周转向潘成广借款30000元，汤永雷与潘成广签订《借款协议》，该协议载明：一、借款内容：1、借款金额：人民币叁万元（小写30000元整）。2、借款期限：柒个月。3、借款利息：月息按同期银行贷款利率四倍支付……三、违约责任：如果乙方未按期归还甲方的借款，乙方应当承担甲方为实现该债权的一切费用，包括但不限于该协议约定的借款本金，逾期还款需按每天3‰赔付违约金及所产生的利息，律师费，诉讼费，执行费，公告费，差旅费等费用……同日，汤永雷向潘成广出具借据及收到条，借据载明：今借到潘成广人民币现金（大写）叁万元整（￥30000）。借款限期210天（自2016年5月13日至2016年12月12日止）。借款人；汤永雷借款时间：2016年5月13日；收到条载明：今收到潘成广现金人民币叁万元整（￥：30000）（备注：系2016年5月13日所借的30000现金）收到人：汤永雷2016年5月13日。后，潘成广多次催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汤永雷因资金周转需要向原告潘成广借款30000元，被告汤永雷与原告潘成广签订了《借款协议》且汤永雷向潘成广出具了借据及收到条，双方形成民间借贷关系，被告汤永雷应当向原告潘成广偿还借款本金30000元。因双方在《借款协议》中约定了借款利息，故被告汤永雷应按照双方协议约定偿还利息，本院对原告潘成广的借期利息诉请予以部分支持，即自2016年5月14日至2016年12月12日利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。对于逾期利息即违约金的计算方式，因双方约定“按每天3‰赔付违约金及所产生的利息”，对于原告潘成广诉请逾期利息即违约金利率按月2%计算，不违反法律规定，故本院予以支持，本院依法将逾期利息即违约金支付时间调整为2016年12月13日起至借款本息偿清之日止。被告汤永雷经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤永雷于本判决生效之日起十日内偿还原告潘成广借款本金30000元及利息（借期内利息以本金30000元为基数，时间自2016年5月14日起至2016年12月12日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；逾期利息以本金30000元为基数，时间自2016年12月13日起至借款本息偿清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告潘成广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告汤永雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 庞 珂 人民陪审员 朱 巧 人民陪审员 杨俊德 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王静 书记员侯晨晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5009号之一 申请执行人：宁波海港城商业管理有限公司（组织机构代码为098240757）,住所地：宁波市鄞州区天童南路**海港城商业广场**。 法定代表人:于香港。 委托诉讼代理人：郑芳芳、邓旭东，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波泰宇餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA2838QYX）,住所,住所地：宁波市海曙区船埠巷**和鄞奉路**div> 法定代表人:王玲。 申请执行人宁波海港城商业管理有限公司与被执行人宁波泰宇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2590号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波海港城商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波泰宇餐饮管理有限公司返还申请执行人宁波海港城商业管理有限公司款项77600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2126元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人宁波泰宇餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波泰宇餐饮管理有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波泰宇餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结并划扣被执行人银行账户，实现债权9193.28元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波海港城商业管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波泰宇餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许高悦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2698号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉插秧机制造有限公司。住所：吉林省延吉市长白山东路**。 法定代表人：高绪会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高宇，男，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤龙，男，1960年11月30日出生，汉族，住吉，住吉林省延吉市div> 再审申请人延吉插秧机制造有限公司（以下简称插秧机公司）因与被申请人张凤龙劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 插秧机公司申请再审称，1.二审法院认定事实错误。张凤龙在插秧机公司成立后，就未到公司正式工作，在公司发出报到公告后，也未回到公司报到，是典型的旷工行为。张凤龙在庭审过程中也承认其没有到插秧机公司报到。2.二审法院适用法律错误。插秧机公司与张凤龙属于“长期两不找”的情况，参考吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）第1款规定“由于未付出劳动，除劳动者提供证据证明存在法定或约定事由外，劳动者请求支付工资、福利、生活费、社会保险待遇损失、解除劳动关系经济补偿、赔偿金等诉讼请求的，不予支持；劳动者要求解除劳动关系及办理档案和社会保险关系转移手续的，应予支持。”根据劳动合同法第39条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的。根据张凤龙于1999年12月份开始就没有到单位上班，是典型的违反用人单位规章制度的旷工行为，符合劳动合同法规定解除劳动合同的情形。根据劳动合同法第46条规定用人单位解除劳动合同经济补偿的情形，张凤龙的行为不符合解除劳动合同后给予经济补偿的情形。因此，二审法院判决插秧机公司给予张凤龙经济补偿的判决没有法律依据。3.插秧机公司自成立以来尊重、遵守法律。企业一直承担着社会责任，对遵纪守法的员工都进行了妥善安置。近几年公司一直处于亏损状态，企业为了未来发展，对人员进行梳理、对旷工的人员进行处理是正常的。如果对旷工人员不能处理，是对大多数遵守劳动纪律人员的不公平，是对一直承担社会责任的企业的不公平。故提出再审，请求改判。 本院经审查认为，1.根据原审查明的事实，在企业改制后，张凤龙自2001年离岗，插秧机公司此后未支付工资但为其交纳社会保险。插秧机公司并未提供证据证明张凤龙系擅自离岗及公司的《考勤制度》已向张凤龙告知而张凤龙系故意违反工作制度未上班。虽然插秧机公司于2014年5月在延边日报上刊登公告，要求张凤龙等人限期到插秧机公司上班，但在此后对于张凤龙是否上班并未予以处理，双方依然处于两不找状态。插秧机公司以此认为张凤龙属于旷工，依据不足。2.插秧机公司一直为张凤龙缴纳各项社会保险至2018年6月份，双方劳动关系依然存在。因插秧机公司提出解除劳动关系的依据不足，原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定确定其支付赔偿金。另本案情形与本院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）规定情形不符。故对插秧机公司主张原审判决没有法律依据的理由，不予支持。3.用人单位应对长期未提供劳动人员进行管理，但因历史遗留问题等因素，用人单位应与未提供劳动的人员就工作岗位及待遇等问题重新协商约定，协商不成或拒不协商则应依劳动合同法规定程序予以解除，但解除程序不当应承担相应的责任。综上，插秧机公司申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延吉插秧机制造有限公司的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终390号上诉人（原审被告）：上海星群能源工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：曹耿，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区和西十一道交口。法定代表人:史祺，董事长。原审被告：星群电力集团有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区金兰路******v>法定代表人：胡佳恒。上诉人上海星群能源工程有限公司（以下简称上海星群公司）因与被上诉人天津市特变电工变压器有限公司（以下简称天津特变公司）、原审被告星群电力集团有限公司（以下简称星群电力集团）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19920号民事裁定，向本院提起上诉。上海星群公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：上海星群公司与天津特变公司签订的采购合同明确约定发生争议，由甲方上海星群公司所在地有管辖权的人民法院裁决。虽然双方在补充协议中约定由原告住所地人民法院管辖，但管辖条款仅适用履行补充协议中发生的纠纷，本案涉及的纠纷是采购合同本身的争议，应适用采购合同中约定的管辖条款，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。天津特变公司未作答辩。星群电力集团未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉补充协议载明，因履行本协议发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院诉讼解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。案涉补充协议是针对诉争采购合同签订的，案涉补充协议约定的管辖条款修改了诉争采购合同约定的管辖条款，应以案涉补充协议约定的管辖条款作为确定本案纠纷的审理法院，天津特变公司作为本案原告，其住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2058号上诉人(原审被告)：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳。被上诉人（原审原告）：蒲庆权，男，1974年1月20日出生，苗族，自由职业，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨月玉，女，1976年1月11日出生，侗族，自由职业，现住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：蒲庆权，男，1974年1月20日出生，苗族，自由职业，现住湖南省新晃侗族自治县，与杨月玉系夫妻关系。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）因与被上诉人蒲庆权、杨月玉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山河房地产公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。一审判决将办理土地证的1600元全部退回属于偏袒被上诉人。被上诉人蒲庆权、杨月玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。蒲庆权、杨月玉向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、按揭费、单元门费、其他费用等共计4809.36元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院查明：2014年1月4日，原告蒲庆权、杨月玉向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件三：装饰、设备标准第11条，载明“单元门电控对讲系统（每户分摊500元）”，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，被告向原告收取房屋契税、国土其他费用13322元（根据置业计划书上载明事项：包含契税为9017元，土地证费1600元、其他费用为2705元）、按揭费2076元、维修基金9017元，2015年3月12日收取单元门系统费500元，并出具收据。过后，被告仅向原告提交了契税发票9012.64元，物业专项维修基金专用收据9017元。原告为此多次要求被告退还原告多缴的单元门系统费、国土费及其他费用等共计4809.36元（其中包含被告应退还原告多收的契税4.36元），但被告未同意退还。一审法院认为，除被告向原告多收取的房屋契税4.36元，被告同意退还无争议外，本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、其他费用2705元、单元门系统费500元是否应当退还原告。一、关于土地证费1600元，原、被告双方均认可土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于代收按揭费2076元，按揭费应当按照银行实际收取费用多退少补，被告对此亦无异议，被告向银行缴纳的按揭费为1860元，剩余216元应当退还原告。三、关于其他费用2035元，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到被告确已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用2035元的一半即1017.5元，由被告退还给原告，符合本案实际。四、关于单元门系统费500元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第11条，其中载明“单元门电控对讲系统（每户分摊500元）”，此项内容也是合同的组成部分，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故被告在履行安装单元门电控对讲系统后，原告要求被告退还此项费用500元，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为:4.36元（多收取的契税）+1600元(土地证费)+216元（按揭费）+1352.5元（其他费用）=3172.86元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告蒲庆权、杨月玉多缴的契税、土地证费、其他费用共计3172.86元；二、驳回原告蒲庆权、杨月玉其他诉讼请求。如未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是山河房地产公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用退还给蒲庆权、杨月玉的问题。一、关于土地证费1600元。双方均认可该费用为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，购房户并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故山河房地产公司应向蒲庆权、杨月玉退还土地证费1600元。二、关于代收按揭费2076元，按揭费应当按照银行实际收取费用多退少补，山河房地产公司对此亦无异议，山河房地产公司向银行缴纳的按揭费为1860元，剩余216元应当退还蒲庆权、杨月玉，故一审法院对蒲庆权、杨月玉要求退还该216元予以支持并无不当。三、关于其他费用，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到山河房地产公司确已代蒲庆权、杨月玉办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用的一半，由山河房地产公司退还，符合本案实际。综上所述，上诉人山河房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十六日书记员  申雅梦