wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1125号之二 原告：王俊杰，男，1972年7月3日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：何顺教，男，1964年1月20日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：刘艳纯，女，1964年11月2日出生，汉族，现住饶阳县。 原告王俊杰与被告何顺教、被告刘艳纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  顾文妍 审 判 员  齐 冲 人民陪审员  张朋飞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋亚静
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10059号 原告：陕西百丽鞋业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘江伟，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇欢，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：吴海祥。 原告陕西百丽鞋业有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江伟、张宇欢到庭参加诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西百丽鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款93389.31元；2.判令被告承担原告的利息损失8182.34元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求利息损失的计算为以93389.31元为基数，从2018年11月16日起算直至货款付清之日止。2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。事实和理由：原、被告于2017年签订《联营合同书》约定，被告将其商场三层经营三部女鞋区78㎡的场地提供给原告从事其乐品牌的商品销售，联营期限自2017年9月1日至2018年8月31日，被告按照原告专柜销售额的22%收取联营酬金，由被告商场统一收银并于每月第10个工作日前完成对账和确认将扣除联营酬金后的剩余销售款划汇至原告。合同到期后继续经营至2018年10月15日撤场。经双方对账确认，截止2020年4月30日，被告拖欠原告销售款共计93389.31元，该款项被告至今尚未向原告返还。 被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《联营合同书》，证明原被告所签《联营合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，被告应当按约向原告支付其欠付的销售款；2、账务核查明细表，证明在原告已经按约开具税票的情况下，被告应当按约向原告支付拖欠的销售款93389.31元，被告不按约划转销售款的行为已经构成严重违约，而原告也因此遭受严重损失，对此被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告有权要求被告向其支付利息损失的诉请理应得到支持。本案经审查认为，原告提供的上述证据与原件核对无异、形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）协商签订了《联营合同书》，合同约定：被告提供位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场三层经营三部女鞋区78平方米的联营场地提供给原告专柜经营使用；原告使用被告提供的联营场地从事其乐品牌的商品销售。联营期限自2017年9月1日至2018年8月31日；原告按照专柜销售额的22%（即扣率）向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；双方于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的金额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告；原告负责承担专柜店铺经营产生的全部运营费用，专柜店铺经营产生的其他费用亦由原告据实承担；被告负责在规定期限内向原告结算支付销售款；原告自行承担在联营期间发生的一切债权债务等。签约后，原告在被告提供的上述联营场地设立专柜开始销售经营。合同到期后，原告继续经营至2018年10月15日撤场。2020年4月30日，原、被告经对账确认：自2018年6月起至2018年10月期间被告应返还原告销售款金额累计93389.31元，原告税票已开。对账后，被告至今未向原告返还销售款。 上述事实，有原告提供的《联营合同书》、供应商账务核查明细单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了税票，被告未按约向原告返还销售款，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告返还拖欠的销售款93389.31元并赔偿利息损失之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西百丽鞋业有限公司支付销售款93389.31元。 二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西百丽鞋业有限公司赔偿自2018年11月16日起至生效判决确定的给付之日期间的利息损失（以93389.31元为基数，2018年11月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取计1165.50元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶泳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢650号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、林国柱：本院作出的（2019）粤0112民初4683号民事判决书已经发生法律效力，因林国柱未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，案号（2020）粤0112执2084号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划被执行人名下部分银行账户，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后被执行人直接向申请人支付64975.91元，申请人自愿放弃剩余部分，并申请本案以执行完毕结案。故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢650号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3588号申请执行人：郭红梅，女，1980年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区元驰世纪城美都郡******；身份证号：6127011980********。被执行人：杨树飞，男，1965年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆，住榆林市榆阳区德静路亲果果幼儿园北强第**证号：6127011965********。被执行人：张培霞，女，1968年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆，住榆林市榆阳区德静路亲果果幼儿园北强第**证号：6127011968********。关于申请执行人郭红梅与被执行人杨树飞、张培霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0802民初4260号民事判决书，被执行人杨树飞、张培霞应向申请执行人郭红梅偿还借款本金15万元及利息（本金30万元从2013年12月9日起至2014年5月26日止按月利率2%计算利息，本金15万元从2014年5月27日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息，已付利息75000元）；被执行人杨树飞应向申请执行人郭红梅偿还借款本金15万元及利息（从2014年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息），被执行人张培霞对该借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费5420元，执行费9820元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；有少量银行存款余额，已采取冻结措施；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人杨树飞、张培霞采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院通过短信发送的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵卫东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7246号原告：吕海竹，女，1985年4月5日出生，汉族，住林州市。被告：杨丽平，女，1988年11月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。原告吕海竹诉被告杨丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海竹、被告杨丽平及其委托诉讼代理人元见国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费5544.42元、护理费1909.12元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费340元、公安处罚金200元、误工费1360元、合计10203.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日18时许,被告以找王海明(吕海竹丈夫)讨要交通事故赔偿为名带领杨美凤等12人到原告家中,仗着人多势众对原告揪拽头发、拳打脚踢,把原告推倒在院内台阶之上,致使原告跌倒不能活动,被家属租车运送到在30里外的林州市中心医院,××、多处软组织损伤,外伤性头痛,应积极住院治疗。并且原告于2020年9月21日收林州市公安局桂林派出所林公(桂)行罚决字(2020)29号处罚决定书被治安处罚200元。被告杨丽平的意见：1.本案起因是原告丈夫将被告父亲撞骨折住院后，原告夫妇不尽救治义务形成；2.原告先行动手挑起本案事端；3.公安处罚决定原告未有明显外伤，原告在无伤情的情况下人为扩大伤情损失，原告春节期间并没有实际住院；4.本案行政处罚决定书尚在复议期间，原告应在复议期满后进行诉讼，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告丈夫驾驶的二轮摩托车与被告父亲驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使被告父亲受伤，原告丈夫承担事故的次要责任。2020年1月20日，被告陪同其父亲到原告家中协商交通事故处理事宜，原被告因言语不和发生争吵后相互揪拽斗殴，原告被被告推倒摔了一跤。林州市公安局因原被告生气一事，对原告罚款200元。原告于2020年1月20日到林州市中医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，外伤性头痛。原告住院治疗共计17天，其中原告自2020年1月30日至2020年2月2日仅穴位贴敷和中药塌渍，2020年2月3日至2020年2月5日没有用药治疗。关于原告损失数额的问题：1.根据原告受伤情况及住院每日用药治疗情况，原告虽然住院17天，但实际住院治疗天数为10天，2020年1月30日至2月5日期间只计算穴位贴敷和中药塌渍费用，经核算，原告医疗费支出为5214.32元；2.本院酌定原告的营养期为10天、误工期为10天，即营养费为200元（20元/天×10天）、误工费为1214.1元（121.41元/天×10天）；3.住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；4.交通费200元（20元/天×10天）；5.因原告伤情为多处软组织损伤，外伤性头痛，无需护理。综上，原告损失共计7328.42元。上述事实，××例、住院费用清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、行政处罚决定书和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，公民因受到侵害而造成人身损害的，依法应当获得赔偿。被告将原告推倒，致原告受伤，故对原告要求被告赔偿7328.42元的请求，本院予以支持，对原告诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。200元的罚款，系林州市公安局对原告的违法行为进行的处罚，不应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕海竹7328.42元；二、驳回原告吕海竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告杨丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4671号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玲，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云云，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审第三人：六安万达企业管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区皋城路与球拍路交叉口万达广场**，统一社会信用代码913415003438544979。 法定代表人：肖广瑞，该公司经理。 一审第三人：谢洋，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人金玲因与被申请人朱云云，一审第三人六安万达企业管理有限公司（简称六安万达公司）、谢洋房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 金玲申请再审称，金玲与朱云云之间协议约定的转让费包括店铺经营转让费和房屋转租的费用，金玲已履行全部合同义务。合同解除后，客观上无法返还，房屋也无法恢复原状，朱云云应承担相应赔偿责任。谢洋在原审中出具的“不同意金玲转租给任何人”属于伪造证据，朱云云多次对外转让案涉店铺谋取非法收益，应追究二人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。 本院审查认为，金玲与朱云云之间店铺转让合同，客观上已无法继续履行，应予解除。原判根据合同约定、合同解除后双方损失和责任情况，酌定金玲返还朱云云11.2万元，未超出自由裁量范围。综上，金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金玲的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2724号上诉人（原审原告）：石彦辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林长江，男，1972年10月18日出生，汉族，住侯马市，系上诉人同事。被上诉人（原审被告）：段卫栋，男，1967年5月18日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。上诉人石彦辉因与被上诉人段卫栋装饰装修合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石彦辉及其委托诉讼代理人林长江，被上诉人段卫栋的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石彦辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告装修房屋工、料款31023元，并支付此款的贷息16645.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审查明：原、被告系朋友关系，2014年5月被告让原告帮助其装修其位于侯马市××苑的房屋，双方之间未签订书面协议，也未约定装修价款、工期及付款时间。2014年5月20日，被告付给原告10000元用于购买装修材料，6月14日再次付给原告10000元，同年10月份，原告把装修好的房屋交付给被告，同年12月15日被告又付给原告20000元。庭审中双方均认可被告曾代原告结算信用社贷款利息4300元，但双方对该4300元结息时间存有争议，原告未能提供证据证明该贷款结息时间。以上，被告共计向原告支付装修款44300元。同时查明，2014年10月涉案房屋交工后，被告在当年对涉案房屋的客厅及一个主卧室更换了壁纸。原告主张双方根据原告记录的单子进行结算，原告除向法庭提交其自己记录的两张工料单（均无被告签名确认）之外，未能提供其装修时的原始进货单据。还查明，被告于2014年8月27日因涉嫌违法发放贷款罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年9月30日被批准逮捕，同年10月23日被襄汾县公安局取保候审，2015年6月1日被襄汾县人民法院以违法发放贷款罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效？2.原告主张“装修工、料费共计65323元”有无事实依据？3.原告在诉讼中申请鉴定工程价款，本案能否通过鉴定确认工程价款？4.原告主张被告欠款31023元中的10000元为其“借给刘某某10000元现金”，该借款与本案是否具有关联性？关于第1个争议焦点，本案中双方未约定工程款的付款时间，故原告有权随时向被告主张，本案不存在超出诉讼时效问题。关于第2个争议焦点，本案中，原告未能提供有效证据证明经双方结算确认“装修工、料费共计65323元”的事实存在，且根据原告向法庭提交其自己记录的未经被告确认的两张工料单，其中一份虽载明总计“65323元+2400”，但该单据所列各项费用经计算总计应为24575元，并非65323元，加上2400元为26975元，即便加上另一份单据的15396元，总价款才为42371元，而被告已实际支付原告44300元，故对原告主张的该项事实不予采信。关于第3个争议焦点，双方均认可“2014年10月涉案房屋交工后，被告在当年对涉案房屋的客厅及一个主卧室更换了壁纸”，涉案房屋装修工程已发生变动无法恢复原状，且原告未能提供其装修时的原始进货单据，故已不具备对原告装修涉案房屋的装修工程量及工程价款进行鉴定的鉴定条件，客观上已无法委托鉴定。关于第4个争议焦点，原告主张被告欠款31023元中的10000元为其根据被告的要求“借给刘某某10000元现金”，但原告未能提供被告向其出具的借条等证据证明其主张的该项事实，该笔借款与本案不具有关联性。如其主张属实，原告可另案向刘某某提起诉讼主张权利，本案对此不予处理。综上，原告提出诉讼请求所依据的事实均无有效证据予以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告石彦辉的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告石彦辉负担。石彦辉提出上诉，请求：依法支持我一审的诉讼请求。理由：一、原审程序严重违法，剥夺我的诉讼权利。原审认定我与段卫栋之间房屋装修事实，只是针对具体工程款项双方各执一词。我根据法律规定向原审法庭提交司法鉴定申请，而原审法院却迳行下判，驳回我的诉讼请求。二、原审判决无视发回重审意见，草率结案罔顾事实真相。原二审法院发回重审指导意见是：1.责令被告出庭说明事实。2.组织进行鉴定以便查明本案事实。但本次开庭法庭对此意见不闻不问，迳行下判，草率结案，严重侵犯我的合法权益。被上诉人段卫栋的委托诉讼代理人辩称，一审法院在行使审判权利时，充分保障了上诉人的诉讼权利和义务，对其提出的鉴定请求也以受理。但是经过审理，一审法院认为已经不具备重新鉴定的条件，所以作出了不予鉴定的结论，一审法院的审理程序是合法的。关于二审法院的发回指导意见，一审法院也认真听取了二审的发还意见，在庭审时也做了详尽的了解的调查，遂作出了一审判决。一审法院认定事实和审理程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案曾经发回一审法院重新审理，经审查，一审法院重新审判时，对本院的指导意见已予以充分考虑，并说明了不予委托司法鉴定的理由，即“涉案房屋装修工程已发生变动无法恢复原状，且原告未能提供其装修时的原始进货单据，故已不具备对原告装修涉案房屋的装修工程量及工程价款进行鉴定的鉴定条件，客观上已无法委托鉴定”。上诉人石彦辉上诉状中提出的理由与实际情况不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人石彦辉负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 张 涛审判员 曹泰山二〇二〇年十一月九日书记员 杨 潇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1821号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：许金清，男，汉族，1970年7月26日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：林榕，男，汉族，1983年2月17日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人许金清、林榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许金清、林榕未能按民事判决书履行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日申请执行，执行请求为：一、向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金225966.94元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费4958元，执行费3289元及公告费560元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人许金清、林榕发出执行通知，责令被执行人许金清、林榕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人许金清、林榕名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人许金清、林榕名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人许金清、林榕名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人许金清、林榕限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1710号上诉人（原审被告）：刘东，男，1992年5月20日出生，住。被上诉人（原审原告）：孙晓庆，女，1996年10月1日出生，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：孙立云，女，汉族，1959年12月20日生，住址吉林省乾安县。委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人刘东因与被上诉人孙晓庆民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2020)吉0723民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘东，被上诉人孙晓庆的委托诉讼代理人孙立云、田凤彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘东上诉请求：请求撤销乾安县人民法院作出的（2020）吉0723民初1287号民事判决书，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误，理由如下：1、原审判决认定事实错误，被上诉人所诉均不属实，2013年至2017年，上诉人与被上诉人系恋爱关系，截止到出具欠条之日止，双方仍是恋爱关系，双方一直在外打工，后因被上诉人要回家向上诉人索要所欠款项，因双方特殊的关系，因此还款时找了共同的朋友作为见证，而且当时的见证人也出庭予以作证，并且被上诉人也承认了当时上诉人确实给了上诉人款项，只是没有认可具体数额，上诉人已经完成了举证责任。2、诉争款项系双方在恋爱期间形成，而被上诉人却只字未提，并且第一次开庭时系委托他人出庭，在上诉人完成举证后，被上诉人出庭否认，显然是经过深思熟虑后的否认，法庭却将繁重的举证责任施加给上诉人，有失公平。3、原审适用法律错误，本案应当适用【民间借贷司法解释】第十六条的规定，不应当适用合同法的相关规定。综上，请求二审法院撤销乾安县人民法院作出的（2020）吉0723民初1287号民事判决书并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。孙晓庆答辩称：上诉人的上诉事实以及理由是不存在的事实，与客观的事实不相符。首先第一点，刘东在一审已经承认了借款3万元的事实存在，并且孙晓庆已经向一审提交了两枚欠条，两枚欠条就是刘东出具的。第二点，刘东称已经还孙晓庆30,000元钱客观事实是不存在的，另外一审的证人所证实的内容是不客观的。第一点证人没有说清楚是在什么时间，什么地点还多少钱。第二点，刘东称还孙晓庆30,000元钱，没有将其出具的那枚欠条收回，也没有让孙晓庆出具还款的收据，这与客观的生活的常理不相符。另外还有一点，刘东也没有提供还款30,000元钱的来源。综合以上的事实，可以认定刘东根本没有还孙晓庆3万元钱，其上诉的事实和理由均不成立。孙晓庆向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款30,000元。事实和理由：2013至2017年期间，被告多次在原告处借款共计30,000元，后被告一直未偿还借款，于2017年7月15日给原告出具2枚欠条，约定其中10,000元于2018年3月底偿还。其中20,000元于2019年12月底偿还。后此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不给付。无奈诉至法院。刘东一审时辩称：这钱我已经还了，两个条我都还了，当时我俩找的共同中间人于清伟证明，为啥没写收条，因为当时她癫痫犯病了，说条整没了，证人能证明我俩处对象，当时借钱就是我俩平时开销花了，欠据没有异议，是我写的字迹，手印是我按的。我不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告刘东向原告孙晓庆借款30,000元，并出具欠条2枚。上述事实双方当事人没有争议，对原告所提供的欠据两枚亦无争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的是否存在还款事实的争议焦点，经查，被告刘东为支持其还款的抗辩，申请证人于青伟出庭作证，于青伟出具证言其与原、被告同在深圳打工，刘东向其借钱要还孙晓庆，其没有钱，后来刘东借到了，找其一起回到刘东与孙晓庆租住的房屋，刘东把钱还了，孙晓庆说条丢了，当时拿多少钱不知道，开始时候刘东说欠3万。原告孙晓庆对证人证言的质证意见为证人陈述的事实不存在。本院认为，原告孙晓庆持有被告刘东出具的欠据主张还款，已完成举证责任，被告刘东主张还款，应承担证明还款事实的举证责任及后果，现虽有证人于青伟证明还款，但该证人证言尚不足以对抗原告提供的书证，也不符合还款应抽回欠条或让债权人出具收据的交易习惯，故对被告刘东已经还款的抗辩，因证据不足，本院不予采纳。一审法院认为，原告孙晓庆与被告刘东借贷关系成立，应受法律保护，原告孙晓庆主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告孙晓庆借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元已减半收取，由被告刘东负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案属于民间借贷关系，刘东与孙晓庆双方债权债务关系明确，孙晓庆在庭审中出具欠条两枚以证明二人之间具有债权债务关系，刘东认可两枚欠条均为其本人签署，对借款事实与借条内容均无异议，因此对于双方借款事实本院予以认可。刘东主张已向孙晓庆还清该笔欠款，依据民事诉讼规则的认定，主张积极事实的一方应当对其主张的事实承担证明责任，在举证不能时应当承担不利后果。而本案中，刘东仅有一名证人证明刘东已经偿还借款，且该名证人在庭审中对刘东还款数目、二人借款过程均表示不清楚，因此该证人证言的证明力不足以推翻孙晓庆所出具的欠条这一书证。刘东也未能向本院出示收条、银行流水、转账记录等相关证据对其已经偿还欠款进行佐证，刘东应当承担其举证不能的不利后果。故对于刘东的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月二十九日书记员  张淇媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4314号 （2020） 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王练飞，女，1980年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人王练飞因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王练飞的再审申请。 审 判 长  谢素恒 审 判 员  张 芳 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 强 书记员蓝梅元
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初415号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1981年11月12日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省毫州市谯城区，居住地厦门市翔安区，2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李某某于2020年10月18日20时03分许，醉酒驾驶闽Ｄ5××××号小型货车行驶至厦门市翔安区××巷镇××路时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保221号 申请人：付忠秋，男，1952年7月11日出生，住辛集市。 委托代理人：付未，男，1980年2月8日出生，住址同上，系申请人之子。 被申请人：辛士华，女，1981年2月26日出生，住辛集市。 申请人付忠秋于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀Ａ×××××轿车保全。申请人以保险公司伍万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费520元，由申请人付忠秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹 峻 ——
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执609号之三 申请执行人:陈秀英,女,汉族,1964年7月1日出生,住福建省福州市平潭县。 被执行人:李云何,男,汉族,1969年3月22日出生,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人李云何借款合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初5074号民事判决]中，于2020年3月9日向李云何发出执行通知书和报告财产令，因李云何未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制李云何进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人李云何名下银行存款、证券、车辆、房产和工商登记等信息，李云何名下位于平潭县××路××号楼的房产，需等待另案处置结果。经查，李云何名下车牌号为闽Ａ1××××的车辆已达到报废标准，报废残值为1000元，优先扣除诉讼费等相关费用，无剩余款项可供分配。除此，本院未发现李云何有其他可供执行的财产，陈秀英亦未提供李云何其他财产线索。被执行人李云何应偿还申请执行人陈秀英利息39630元和借款本金45000元及相应利息。 本院认为，本案现无李云何其他可供执行的财产线索，且陈秀英同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1555号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 被执行人陈兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈兵信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初620号民事判决书，责令被执行人陈兵偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年6月30日借款本金24758.30元，利息及费用8762.68元，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以本金24758.30元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2019年10月13日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费638元，保全费420元、公告费600元、执行费428元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人陈兵有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初620号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2543号 申请执行人：于生刚,男性,1966年2月13日出生,被执行人：宋体华，男性,1957年1月4日生，本院在执行申请执行人于生刚与被执行人宋体华其他案由一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3022号申请执行人：上饶银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360600322518873E，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路**。负责人：张希望，行长。被执行人：周颖明，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘巧巧，女，1979年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周智明，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司月湖支行与被执行人周颖明、周智明、刘巧巧申请实现担保物权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特202号民事裁定书，于2020年11月16日向被执行人周颖明、周智明、刘巧巧发出执行通知书，责令被执行人周颖明、周智明、刘巧巧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周颖明、周智明、刘巧巧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖明、周智明、刘巧巧的银行存款计人民币10662632.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈梅香
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1117号之二 被执行人：项多军，男，汉族，1985年11月28日生，住安徽省池州市青阳县。 关于申请执行人与被执行人项多军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人项多军在6215508418000015783账户内余额人民币26.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人项多军在安徽省农村信用社联合社621 5508418000015783账户内存款人民币12689.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3377号原告：姚景瑞，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住绥化市北林区。被告：绥化东康汽车销售有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区兴绥路**。负责人：杨晓宇，职务经理。统一社会信用代码：91231200MA18XFB2F。原告姚景瑞诉被告绥化东康汽车销售有限公司（以下简称“东康公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚景瑞、被告东康公司的法定代表人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告东康公司给付原告姚景瑞工资人民币（下同）51365元。2、诉讼费由被告东康公司负担。事实和理由：被告公司雇佣原告从事销售、售后业务工作，截止到2019年11月，被告公司拖欠原告工资52365元。经原告索要，被告公司于2020年3月19日为原告出具52365元的欠条一份，约定2020年8月1日之前结清。到期后，被告公司只向原告支付1000元工资，至今尚欠51365元没有支付。为此，原告依法诉至人民法院。被告东康公司辩称，原告于2017年8月份入职被告公司工作，任职销售人员，负责销售汽车，工资由底薪和提成组成。2019年3月份左右，被告公司开始处于停业状态，但公司未注销。原告与被告公司的一些工作人员一同被调到绥化吉顺和汽车销售有限公司工作。2020年3月19日的工资欠条是被告公司法定代表人杨晓宇本人签字，拖欠原告工资亦是事实，但拖欠工资的数额不是原告主张的数额。本院经审理认定事实如下：原告姚景瑞于2017年8月份入职被告东康公司从事汽车销售工作，双方约定原告姚景瑞的工资由底薪和提成组成。2020年3月19日，被告东康公司向原告姚景瑞出具欠条一份，欠条载明“今拖欠姚景瑞工资52365（伍万贰仟叄佰陆拾伍元）整，于2020年8月1日之前结清。”欠条出具后，被告东康公司向原告姚景瑞支付工资1000元，余款51365元至今尚未支付。为此，原告姚景瑞依法提起民事诉讼，请求判令被告东康公司给付原告姚景瑞工资51365元；诉讼费由被告东康公司负担。上述事实有下列证据在卷证实：1、2020年3月19日被告东康公司出具的欠条原件一份，证实被告东康公司拖欠原告姚景瑞工资52365元。2、原告姚景瑞的工资表复印件一份，证实被告东康公司拖欠原告姚景瑞2018年1月份、2月份、3月份、4月份、2019年4月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份的工资共计52365元。本院认为，原告姚景瑞以被告东康公司出具的拖欠工资的欠条直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。原告姚景瑞接受被告东康公司的管理，从事被告东康公司安排的工作，被告东康公司向原告姚景瑞支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方对此均无异议，本院对该事实予以确认。被告东康公司作为用人单位负有按时足额向原告姚景瑞支付工资的义务，被告东康公司拖欠原告姚景瑞工资52365元，有原告姚景瑞提供的被告东康公司出具的欠条予以证实。被告东康公司承认拖欠员工姚景瑞工资，虽对拖欠工资的数额有异议，并辩称欠条中欠款人处的公章并不是被告东康公司加盖，但其承认欠条中欠款人处“杨晓宇”的签名是该公司法定代表人杨晓宇以法定代表人的身份所签，且未申请对该公章的真实性进行鉴定，故被告东康公司拖欠原告姚景瑞工资的数额应以欠条载明的数额为准。欠条出具后被告东康公司向原告姚景瑞支付工资1000元，至今尚欠原告姚景瑞工资51365元，本院对原告姚景瑞主张的事实予以确认。被告东康公司拖欠原告姚景瑞工资未付，侵犯了原告姚景瑞的合法权益，原告姚景瑞诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告绥化东康汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚景瑞工资51365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化东康汽车销售有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 铣
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执273号之一 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东冠县华美电缆有限公司。住所。住所地：冠县经济开发区苏州路东首div> 法定代表人：张明坤，董事长。 被执行人：山东冠县宝信置业有限公司。住所。住所地：冠县北环路**div> 法定代表人：李伟，董事长。 被执行人：胡红伟，男，1978年5月5日出生，汉族，山东冠县华美电缆有限公司原法定代表人，住冠县。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东冠县华美电缆有限公司、山东冠县宝信置业有限公司、胡红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2019）鲁民终174号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙奇峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2307号上诉人(原审被告)：王晓东，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛颖，内蒙古英策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁雅琴,女,住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：刘磊，男,汉族,住内蒙古自治区托克托县。原审被告：刘世鑫,男,住内蒙古自治区托克托县。上诉人王晓东因与被上诉人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司、祁雅琴、刘磊及原审被告刘世鑫金融借款合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年5月6日通知王晓东7日内预交上诉费11822元，王晓东于2020年6月3日向本院账户存入11822元上诉费。王晓东未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王晓东交纳的11822元二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月六日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 判 决 书 （（2020）赣0302行初69号 原告黄海，男，1984年5月19日出生，汉族，外出务工，住萍乡市上栗县。 委托代理人黄新枧，男，1963年2月19日出生，汉族，住上栗县，系原告父亲。 被告上栗县自然资源和规划局，住所地萍乡市上栗县上栗镇李畋大道中段，统一社会信用代码11360322MB18516595。 法定代表人黎敏，局长 行政机关分管负责人黎军，该局党组成员。 委托代理人黎志刚，该局法制科科长。 委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 原告黄海诉被告上栗县自然资源和规划局不履行政府信息公开答复一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于2020年9月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄新枧、被告行政机关分管负责人黎军、委托代理人黎志刚、钟鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海诉称，本人于2020年6月9日寄送邮政快递于被告，被告已逾期15个工作日未答复原告，依《中华人民共和国行政诉讼法》第72条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、21条、24条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第3条，特向贵院提起诉讼。请求：1、判决被告不答复行为违法；2、判决被告公开原告请求的信息内容；3、判决诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：政府信息公开申请书、邮件交寄单、公文处理单、信访事项意见处理书、图片11张，证明已经向被告寄送了信息公开申请书，要求被告对我申请进行答复。图片证明被告核准的程序是否符合法律规定，要求公开批准程序。 被告上栗县自然资源和规划局辩称，被告于2020年6月10日收到黄海、黄新枧要求公开相关政府信息的申请，被告已按时制作了答复意见书，黄海、黄新枧可来被告处或向被告提供邮寄地址，被告可向其提供答复意见及相关政府信息。基于以上事实及理由，建议法庭依法驳回原告的诉请。 被告上栗县自然资源和规划局未在法定期限内向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据中政府信息公开申请书、邮件交寄单、公文处理单无异议，原告要求公开6个人的审批时间以及价格，已经做出答复。对于信访事项意见处理书、图片与本案无关。 本院对上述证据认证如下：本院对原告提交的政府信息公开申请书、邮件交寄单、公文处理单予以认定。信访事项意见处理书、图片与涉诉不履行政府信息公开答复行为无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2020年6月9日，原告向被告寄送《请求上栗县国土局信息公开》申请书，申请被告于7日内公开以下信息：1、太塘村老屋场周敬捐、太塘村曾根发搭、太塘村李新华、福寿村苏心连、杉木村邱春生、焦源村柳团红搭建铁皮厂棚的审批时间与价格，及对到目前还未审批也未拆除的释肯情况。2、有关私自搭建铁皮厂棚可以办理建房两证的相关文件。3、2016年关于长平乡城乡规划图及相关文件。被告于2020年6月10日收到原告邮寄材料后一直未予以答复。原告于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本案庭审过程中，被告当庭交付政府信息公开答复书（2020年11月6日作出）、上栗县人民政府栗府字【2008】17号关于同意实施上栗县长平乡总体规划的批复、上栗县长平乡总体规划（2006-2020）、栗府办字【2016】198号关于进一步做好打击“两违”工作的通知给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开……”之规定，被告作为保存该政府信息的政府机关，对原告向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。对于信息公开答复时间，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日……”之规定，被告最迟应在收到申请之日起二十日内予以答复。本案中，原告于2020年6月9日通过邮寄方式向被告寄送了《请求上栗县国土局信息公开》申请书，而被告在2020年6月10日收到原告申请后，未在法定答复期限进行答复，其行为应确认违法。本案庭审中，因被告已当庭向原告送达了政府信息公开答复书及相关文件、规划图，原告的诉讼目的已达到，故判决被告再行答复已无实际意义。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下： 一、确认被告上栗县自然资源和规划局收到原告黄海的政府信息公开申请后逾期答复的行为违法。 二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告上栗县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  颜 静 人民陪审员  肖艳红 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李运佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4663号申请人党占丽，女，汉族，1973年6月20日出生，现住郑州市金水区。被申请人胡晓东，男，回族，1975年4月25日出生，住河南省。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款341000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓东名下银行存款341000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6284号 上诉人（原审原告）：林嫩俤，男，1948年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林贵良，男，1944年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林喜莺，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审第三人：林炎金，女，1934年7月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人林嫩俤因与被上诉人林贵良、林喜莺及原审第三人林炎金共有纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 林嫩俤上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院根据林贵良提供的证据已认定2018年5月31日林贵良与福州市长乐区人民政府漳港街道办事处及福州嘉建房屋征收工程有限公司就案涉房地签订了房屋征收补偿安置协议书，这足以说明征迁利益由案涉房地转化而来，而且征迁利益已经全部由林贵良领取。倘若如一审法院所认为的“拆迁权益系由案涉房地转化而来，故亦无法明确归属”，案涉征迁利益既不属于林嫩俤也不属于林贵良，那么林贵良占有案涉征迁利益的行为究竟是构成侵占还是不当得利？二、一审法院既已经查明案涉房地由林嫩俤与林贵良共有，那么林嫩俤与案涉房地有直接利害关系，作为原告主体适格。三、并非只有土地证、房产证及其他有效产权凭证能够证明物权归属。结合本案在案证据、村委会证明以及各方诉讼参与人的陈述，足以证明案涉房地的权属。虽然案涉房地已经被征收、拆除，但对应物权转化而来的征迁利益并未灭失。四、林嫩俤一审中的诉讼请求及事实与理由是具体、明确的。各方诉讼参与人针对各自主张的事实亦都提供了相应的证据，一审法院应当就本案进行实体审理和判决。 林贵良辩称，一、《协议书》并非物权凭证，无法证明物权归属，林嫩俤据此主张共有案涉土地使用权没有法律依据。二、林贵良未在《协议书》上签字，也未授权或追认林喜莺的签字行为，根据合同相对性，协议对其不发生法律效力。林贵良与林喜莺虽为父子，但不代表林喜莺可以任意处置林贵良的财产。林嫩俤事后也未请求林贵良追认，并非善意相对人，不符合表见代理。三、现有证据证实案涉土地房屋及拆迁权益属于林贵良所有，林嫩俤主张其享有份额，但未提供有效证据，其主张不能成立。 林喜莺辩称，一、《协议书》无法证明林嫩俤对案涉土地、房屋享有份额，在无其他证据的情况下，应承担举证不利的法律后果。1.《协议书》仅有林喜莺与林嫩俤二人的签字，但却处分了第三方林贵良的财产，应当无效。协议签订时未告知林贵良，未征得其同意，事后双方也未向林贵良确认，《协议书》对林贵良不发生法律效力。2.《协议书》虽然提到土地兄弟共有，但林贵良知悉后予以否认，认为是其个人所有。目前并无土地证等证据能够证明案涉土地归属，所以协议的内容是否与实际相符也不清楚，林嫩俤应进一步举证。3.拆迁办与长乐市政府街道办确认了林贵良是被拆迁人，同时一审中各方也均确认牛棚系林贵良所建，林嫩俤主张其为共有人应承担相应举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、林喜莺并未享受安置权益，林嫩俤向其主张权益明显诉讼主体错误，应当驳回其诉讼请求。 林炎金述称，拆迁赔偿的份额，其享有三分之一，具体分房子还金钱都可以，听从法院判决。 林嫩俤向一审法院起诉请求：请求依法判决林贵良、林喜莺共同向林嫩俤支付案涉47.25㎡房屋及47.25㎡土地使用权，埕地139.55㎡土地使用权征迁利益652676.5元的三分之一，即217558.83元。 一审法院认定事实：2009年1月11日，林嫩俤与林喜莺签订一份协议书，主要内容为，旧房地皮属兄弟共同拥有，其中地基属嫩俤个人建造，因目前兄：贵良急需建两间牛栏，弟：嫩俤愿意不计地基造资暂借地皮给贵良建牛栏，如日后弟：嫩俤家需要使用此地皮时，贵良家应及时拆除牛栏归还地皮，如果他人或政府需要此地皮时，均属兄弟共同资财，以此为凭。林嫩俤与林喜莺在协议人处签名。2018年5月31日，林贵良与福州市长乐区人民政府漳港街道办事处及福州嘉建房屋征收工程有限公司就案涉房地签订了房屋征收补偿安置协议书。审理中，各方确认林炎金与林贵良、林嫩俤三人为姐弟关系；林喜莺系林贵良之子。 一审法院认为，诉讼请求是原告起诉时要求法院判决的请求，而法院应当围绕诉讼请求进行审理并作出判决。本案林嫩俤的诉讼请求为要求分割案涉房地的拆迁权益。但各方均未提交案涉房地的土地证、房产证及其他有效产权凭证证明各方拥有案涉房地所有权和使用权。证据协议书、村委会证明、房屋征收补偿安置协议书及各方的陈述等均不足以证明各方拥有案涉房屋的所有权、案涉土地的使用权。而拆迁权益系由案涉房地转化而来，故亦无法明确归属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。林嫩俤、林炎金未提交充分证据证明其与案涉房地有直接利害关系，即与本案并无直接利害关系，应当裁定驳回林嫩俤、林炎金的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定：驳回林嫩俤、林炎金的起诉。 本院认为，林贵良与福州市长乐区人民政府漳港街道办事处、福州嘉建房屋征收工程有限公司就案涉房地签订了房屋征收补偿安置协议书，林贵良已搬迁完毕并已抽取了选房号码。虽然案涉房地并无所有权证书，但其征迁利益已经是确定的。现林嫩俤提起本案诉讼，并提交了协议书等初步证据以主张案涉房地的征迁利益，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应予受理。至于林嫩俤的主张能否成立等问题，应在案件进行实体审理后再作出相应的处理。综上，一审法院裁定驳回起诉有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4960号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市长乐区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4353号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1970年4月20日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈建忠立即向平安银行返还借款本金3473.03元；并支付期内欠息757.21元（截至2020年1月15日）、逾期罚息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以3473.03元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以757.21元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈建忠；借款本金10万元于2017年1月15日发放，于2020年1月15日到期；截至2020年1月15日，结欠借款本金3473.03元、期内欠息757.21元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；陈建忠应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。陈建忠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，陈建忠未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈建忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3473.03元；并支付期内欠息757.21元（截至2020年1月15日）、逾期罚息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以3473.03元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以757.21元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费85元，合计110元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3565号 原告：王展，男，1992年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：詹锦莲，女，1982年5月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告王展与被告詹锦莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王展于2020年11月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，王展以要补充证据为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王展撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王展负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨丹婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15662号 申请执行人：池睿，女,1987年3月27日生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人：钱进，男,1972年6月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市**白沙湾工业区**。 法定代表人：钱芳，负责人。 被执行人：钱芳,女,1978年8月26日出生,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张丽华,女,1987年9月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人池睿与被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还租赁保证金50000元并支付利息（计算方式：以50000元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被执行人钱进、钱芳对本判决上述项债务承担连带清偿责任；3、被执行人张丽华在未出资1500000元的本金及利息（以1500000元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决上述项债务承担补充清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费1438元，诉讼保全费675元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年6月24日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人钱芳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2020年7月30日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人张丽华名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年；3.于2020年6月24日查封了被执行人张丽华所有的位于中山市民众镇旭日××房产权份额[备案合同号]，本次查封为轮候查封，查封期限3年；4.于2018年10月9日查封被执行人钱芳名下的位于中山市火炬开发区××的房地产的产权份额，本次查封为轮候查封，查封期限3年。本院在执行过程中，查明，上述强制措施的第1、2项中的涉案车辆去向不明，无法作进一步处理；第3项房地产系被执行人张丽华与案外人共有，共有份额不明，暂无法处理，第4项中的查封房产目前在（2017）粤2071执11938号案中拍卖变现，届时本案将参与分配。5.另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的债权应向破产管理人申报，本院拟对中山市顺风汽车贸易有限公司终结本次执行程序；6.本院在（××）××中××并××被××人钱××火炬开发区××的房地产的产权份额[不动产权证号：国易]；本院依法向银行证券中山营业部发出法律文书，要求其协助将被执行人钱芳所持有的红蜻蜓证券股、*ST九有（证券代码）股以市价卖出，并将变卖款、资金账户内款项及孳息一并扣划至中山市第一人民法院账户，届时其他案件可依法对上述房屋拍卖款及股票变卖款参与分配。7.本院（2020）粤2071执18183号案诉保阶段查封了被执行人钱进所有的办公设备等财产一批，在该案拍卖或变卖处理后，届时其他案件可依法参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执15661号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33665号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1947号 原告：孟昌憓，女，1995年12月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：金丹妮，女，1983年10月5日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 被告：张兰，女，1985年4月3日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。 原告孟昌憓与被告金丹妮、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人彭明元、姚丽，被告金丹妮委托诉讼代理人汪晓芳到庭参加了诉讼、被告张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟昌憓诉称：原告与被告金丹妮是朋友关系，2019年9月4日，被告金丹妮以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并出具了“借条”，被告张兰在“借条”上签字担保。原告于9月5日、6日通过银行转账转给被告金丹妮30000元，2020年4月至今，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求法院判令被告金丹妮偿还本金30000元，被告张兰承担连带担保责任。 被告金丹妮辩称：认可向原告借款30000元的事实。因该笔借款系朋友间的借款，未约定借款利息。自借款以来已偿还原告20500元，应予以扣除。 被告张兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告金丹妮是朋友关系，2019年9月4日，被告金丹妮向原告借款30000元，出具了“借条”一张，被告张兰在“借条”上的“担保人”栏签字担保（无担保期限）。原告于9月5日、6日通过银行转账转给被告金丹妮30000元；被告金丹妮多次转账给原告共20500元（其中一笔为2019年9月4日23时0分16秒转款3000元）。 上述事实，有原告提交的“借条”、被告给付原告款项的转账凭证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方应自觉遵守。原告与被告金丹妮在借款时即“借条”上未明确利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”故被告金丹妮称在借款后给付原告的款项作为返还的本金，予以支持；庭审中，原告称被告金丹妮于2019年9月4日23时0分16秒转的3000元，不应属于返还本金，理由为原告于9月5日和6日才转款给被告金丹妮，不存在先还款情形。因被告金丹妮未说明转款理由，在本案中不予认定，可另行处理，故认定被告金丹妮返还原告本金17500元，尚欠12500元；原告与被告金丹妮未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2020年4月催告被告还款至今，给予了被告合理的期限，被告应有还款的义务；被告张兰作为被告金丹妮的担保人，没有约定保证方式和保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告张兰应对被告金丹妮的债务12500元承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下： 一、被告金丹妮在本判决生效之日起十五日内返还原告孟昌憓借款12500元。 二、被告张兰对被告金丹妮的上述债务即12500元承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告金丹妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理金胜红 书记员万知菲
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6669号 原告：吴忠亮，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地：重庆市南川区，经常居住地：贵州省大方县。 被告：南通九茂机电设备有限公司，住所地：如皋市九华镇江平路**，统一社会信用代码：913206820632506054。 法定代表人：赵锦峰。 原告吴忠亮与被告南通九茂机电设备有限公司（以下简称南通九茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠亮到庭参加了诉讼，被告南通九茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款8000.00元、吊装费3000.00元、辅助材料及加工费1000.00元及拖欠工程款利息（从2019年11月27日开始计算）；2.诉讼费由被告承担；3.恶意拖欠5000元以上应付的法律责任。事实及理由：原告与被告于2019年5月12日双方签订成贵高铁大方黔西卫城站直梯安装协议，原告依协议完成安装，并于2019年11月验收合格并投入使用。被告恶意拖欠原告工程款，至今不接电话，据此，原告起诉至法院。 被告南通九茂公司未到庭参加诉讼，其公司人员孙志华在庭审后通过信息称，对原告主张的工程尾款无异议，需原告提交完工交接单或者维保签收单后，我立即支付剩余款项。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月12日，孙志华代表南通九茂公司作为甲方与吴忠亮作为乙方签订《电梯安装承包协议》，主要约定：由乙方对成贵高铁站直梯进行安装，数量共7台，安装位置在大方、黔西和卫城，工程总价款119000.00元（注：该工程款不含开工、资料、检验报告费、转运、验收试验及验收费不开具发票）。结算方式：按照每台的进度付款，主体安装完成（所有部件基本安装完成）付款人民币10000元整，剩余费用验收合格后15天后付清。安装时间为30天。安装人员必须持证上岗，安装过程必须严格执行《电梯安装安全操作规程》。协议签订后，原告吴忠亮完成了电梯安装的工作，被告南通九茂公司分多次向原告吴忠亮支付工程款111000.00元。因后续款项未支付，原告吴忠亮向本院提起诉讼，要求被告南通九茂公司支付工程款、吊装费、辅助材料及加工费。 上述事实，有原告的陈述、被告公司人员的信息，原告提供的《电梯安装承包协议》、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，吴忠亮向南通九茂公司提供劳务，南通九茂公司向吴忠亮支付价款，吴忠亮与南通九茂公司之间应属劳务合同关系。南通九茂公司将电梯安装的劳务发包给无电梯操作证的吴忠亮，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑工程施工企业资质或超越资质等级的”的规定，原告吴忠亮与被告南通九茂公司签订的《电梯安装承包协议》应属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，成贵高铁已于2019年12月16日通车，故其工程已经投入使用，应视为已完工验收，吴忠亮要求南通九茂公司支付剩余工程款8000.00元的请求本院予以支持。关于南通九茂公司称应提交完工证明才给付剩余工程款的抗辩，案涉工程完工后才能投入使用，对其该抗辩本院不予采纳。关于吴忠亮主张由南通九茂公司支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告吴忠亮主张的利息本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间从成贵高铁通车时间即2019年12月16日起计算至支付之日止。关于吴忠亮主张南通九茂公司支付吊装费、辅助材料及加工费的主张，虽双方签订的协议约定未包括该两项费用，但其未提供证据证明该两项费用产生的相关凭证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴忠亮的该主张本院不予支持。吴忠亮可与南通九茂公司协商处理或者另案主张。关于吴忠亮要求追究南通九茂公司法律责任的主张，本案审理的是民事纠纷，若原告吴忠亮有证据证明南通九茂公司构成刑事犯罪，可向公安机关报案处理。被告南通九茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南通九茂机电设备有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴忠亮支付工程款8000.00元及利息，利息以工程款8000.00元为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告吴忠亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告南通九茂机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未在本判决指定的自动履行期限内履行义务，权利人可以在自动履行期限届满之日起的二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1682号上诉人（原审被告）：李义友，男，1961年6月18日出生，汉族，住谷城县经济开发区。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱明翠，女，1957年8月8日出生，汉族，住谷城县经济开发区。委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人李义友因与被上诉人邱明翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李义友上诉请求:一、撤销原审判决第一项，并依法改判；二、依法判令被邱明翠承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、关于医疗费用，邱明翠未遵从医嘱，擅自出院并更换其他医院治疗，为此造成的扩大损失应当由其自己承担。二、关于伤残赔偿金，邱明翠在一审中举证的蒋家冲村委会出具的证明恰恰证实了她本人居住在农村，邱明翠也未举证受伤前一年的工作状态及收入情况，故邱明翠的居民性质应当按照农村居民标准计算。三、关于误工费，邱明翠在受伤时已经62岁，远超女性法定退休年龄，虽然其受伤前在工地上干活8天，但临时劳动不能推定其受伤一定存在误工，同时邱明翠没有举证其存在固定收入，也无其三年来的平均收入水平举证，故不应当支持邱明翠在一审中的误工费诉请。被上诉人邱明翠答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱明翠向一审法院提出诉讼请求：判令李义友向邱明翠支付各项损失共计203523.36元，由李义友承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2019年4月5日，邱明翠经人介绍在李义友承包的谷城三环车桥公司工地做工，约定劳动报酬为每天100元。2019年4月12日，李义友在工地上做活时，被铲车倒下的碎石砸中了左腿部。邱明翠受伤后，被送往谷城县中医院住院治疗34天，经诊断，左膝内侧副韧带撕裂伤、左股骨外踝骨挫伤。后因病情反复，邱明翠于2019年5月16日出院，花去医疗费12306.99元。邱明翠于2019年6月6日到襄阳第一人民医院进行复查诊断，花去医疗费724.15元。2019年6月10日，在谷城县人民医院住院治疗4天，经诊断伤情为左膝外伤，花去医疗费2443.5元。2019年6月21日，在十堰市太和医院住院治疗14天，经诊断伤情为：左膝内侧半月板撕裂、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前十字韧带损伤、双膝关节退行××变、左下肢静脉肌间血栓形成（小腿）。经手术治愈出院。医嘱院外休息一月，陪护一人，加强营养。花去医疗费80343.52元。2019年8月20日，邱明翠申请谷城银城法医司法鉴定所对其受伤害进行伤残程度评定，鉴定意见为邱明翠伤残等级为十级，护理90日，营养60日。嗣后，经双方就赔偿事宜协商无果，邱明翠诉至本院。一审法院认为，雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给报酬的权利义务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，邱明翠为李义友提供劳务，李义友支付一定的劳务报酬，双方形成雇佣关系，邱明翠在生产过程中受到伤害，李义友在生产过程中应加强安全防护措施，为雇员提供安全环境，李义友由于疏忽大意或轻信能够避免，未尽安全监管责任，致使发生安全事故，应承担本次事故的主要责任；邱明翠在生产中没有采取基本的安全措施，也未尽到必要的安全注意义务，故邱明翠也应对本次事故的发生承担一定的责任。一审法院酌定邱明翠承担10%，李义友承担90%为宜。邱明翠各项经济损失依法核算为：1、医疗费：95818.17元；2、住院伙食补助费：1040元（20元/天×52天）；3、误工费：7740.80元（94.40元/天×82天）；4、护理费：8737.92元（106.56元/天×82天）；5、营养费：1640元（20元/天×82天）；6、残疾赔偿金：62019元（34455元×18年×10%）；7、精神抚慰金：3000元；8、护理器械费用：142.50元；9、交通费：1500元；10、鉴定费用：1560元，共计183198.39元。除精神抚慰金3000元外，由李义友赔偿180198.39元的90%即162178.55元；邱明翠自行承担180198.39元的10%即18019.84元。综上所述，邱明翠要求李义友赔偿损失合理部分的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、李义友于判决生效后十五日内赔偿邱明翠各项经济损失共计162178.55元，精神抚慰金3000元，合计165178.55元；二、驳回邱明翠其他诉讼请求。案件受理费1318元，由邱明翠承担318元，李义友负担1000元。二审期间，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另核实，受害人邱明翠长期居住于子姜本平所在地谷城经济开发区××组的房屋，临边已经开发形成生产企业住地。二审依法针对上诉人的上诉请求予以评判。关于医疗费的问题。本院认为，受害人邱明翠为到医疗技术较高的医疗机构治疗而自己垫付医疗费向十堰太和医院求医治疗并无过错，也属该受害人正常合理求医治疗行为，所以按一般常理即可推知在该医疗机构产生的医疗费损失应由赔偿法定义务人李义友（雇主）依法承担赔偿责任，故其拒绝赔偿邱明翠（雇员）在该医疗机构治疗产生医疗费的理由明显不能成立，本院不予支持。关于伤残赔偿金计算标准。受害人邱明翠常年与其子姜本平共同居住，虽然母子共同居住地登记系村，但是该村早已规划为谷城经济开发区，且所住房屋临边已开发为企业住地，不难得知该村的状况已与人民所理解靠农业生产的村之性质存在本质的区别，而且该受害人本身即在受李义友雇佣于该开发区域从事建筑业，据此该受害人的伤残赔偿金可按城镇居民标准对待，否则对其存在歧视和不公，一审法院在本案中按城镇居民标准计算邱明翠伤残赔偿金并无不当，故李义友在本案中主张按农村居民标准计算邱明翠伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的问题。本院认为，李义友以邱明翠超过退休年龄为由拒绝赔偿误工费损失的上诉理由，明显没有法律依据，且与国家法律行政法规相悖，故本院不予支持。综上所述，李义友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人李义友负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十一月五日书记员  张荣珺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1337号申请执行人;中国工商银行股份有限公司永城支行，统一社会信用代码：91411481706699749G，住所地：永城市东城区东方大道。负责人：王凯，职务行长。被执行人：李建军,男,汉族,1974年5月10日出生,住河南省永城市。被执行人：曹凤仙,女,汉族,1975年5月10日出生,住河南省永城市。被执行人：河南源和置业有限公司，统一社会信用代码：914114810713899577，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧。负责人：魏绍永，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司永城支行与李建军、曹凤仙、河南源和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建军、曹凤仙、河南源和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建军有位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园9幢1-2层33铺，暂时不能处置。2、查询被执行人曹凤仙有银行存款4500元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 周海涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执691号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔宝岩,男,汉族,1971年6月18日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔宝岩罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔宝岩银行存款20075元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2194号何伟昌:你(单位)诉与本溪市北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1408号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王立明其他案由中，本院对被保全人王立明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21734号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑占伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省商水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑占伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30658号民事判决书，要求被执行人郑占伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16590.72元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21734号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1249号之一 申请执行人:章志松,男，1977年4月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人:陈红霞,女，1978年10月8日出生,汉族,住址同上。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 章志松、陈红霞与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28657.4元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24493号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10285号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。被告：于庆玲，女，1946年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告于庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年十一月三十日书记员 姜慧萍（代）
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1496号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：林海云。委托代理人：俞国军。被执行人：夏春儿，女，1979年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：舒建波，男，1979年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人夏春儿、舒建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50046.29元，并承担案件受理费1061元、执行申请费650.69元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人在宁波市海曙区洞桥顺马水果专业合作社有股权投资，本院于2020年7月30日予以冻结。3.网络查询发现被执行人名下有浙Ｂ7××**奥迪车辆，本院于2020年7月30日采取查封措施，因未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月31日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月31日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执779号 申请执行人：桑茜，女，1979年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：白晶晶，男，1989年12月1日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省安龙县。 关于申请执行人桑茜与被执行人白晶晶责令退赔纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2019）黔2328刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白晶晶应支付申请执行人桑茜退赔款90000元。因被执行人白晶晶未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人桑茜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人白晶晶采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人白晶晶名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4.到被执行人白晶晶户籍地贵州省安龙县实地调查，被执行人白晶晶现服刑于贵州省广顺监狱； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人桑茜，桑茜表示不能提供被执行人白晶晶其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执779号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 岑云龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2020)陕 0928 执1409号 林某某、胡某某： 申请执行人林某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请执行，请求给付赔偿款5593.52            元及案件受理费30元 ，本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡某某银行存款5330.00元并已支付给申请执行人，剩余标的293.52元申请执行人自愿放弃，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由胡某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1409号执行案件执行完毕，于2020    年11月23日结案。   二〇二〇年十一月二十三日
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执407号之一申请执行人：任永飞，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被执行人：张运林，男，1963年9月8日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初583号民事调解书，对申请执行人任永飞与被执行人张运林船员劳务合同纠纷一案，于2020年11月6日立案执行。被执行人应偿付申请执行人28,203.5元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达被执行人。本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。本院于2020年11月11日到被执行人住所地不动产登记部门和车管所查询，被执行人名下无不动产和车辆登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月23日向被执行人发布限制高消费令。本院于2020年11月21日已依法与申请执行人任永飞的委托诉讼代理人王文庆进行了终本约谈，王文庆同意终本，不申请悬赏公告。本院（2020）鲁72民初583号民事调解书书现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月三十日书记员  唐佳静