wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8515号 原告：许永建，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许千彪，男，1966年5月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗津坂路**前坂新村**。 原告许永建与被告许千彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永建到庭参加诉讼，被告许千彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告许千彪偿还借款人民币300000元并支付从2012年11月16日至2020年9月16日月利率0.85%利息239700元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系同村村民，多年好友。2011年5月16日被告以开发房地产资金紧张为由向原告借款300000元，口头承诺随时可还钱，双方订立借条一份，约定月利息3分，三个月付利息一次，未约定还款日期。由于被告笔误，利息2分写成3分，原告口头告知后被告说没关系，大家知道就好。原告以现金形式将人民币300000元一次性借给被告，此后被告每3个月以实际两分利息的计算方式付一次利息18000元。付完18个月利息（2011年5月16日至2012年11月16日）后截止至2012年11月16日，被告以资金紧张为由停止付利息以及归还本金。原告每年过年前都会向被告催讨欠款，但被告以各种理由拒绝还款。被告未能依约履行合同义务，原告为维护自身合法财产权益，故具文起诉。 被告许千彪未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告许千彪于2011年5月16日向原告许永建借款300000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。双方在借条中约定月利率3%，三个月支付一次利息，未载明借款期限。借款后，被告许千彪按月利率2%计付给原告18个月利息计108000元，此后经原告催讨未果，原告于2020年10月12日诉至本院。 另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告许千彪身份证复印件、借条各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告许千彪向原告借款300000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告双方在借条中载明月利息为“叁分”即月利率3%，但原告主张双方实际约定利率为月利率2%，结合被告利息还款情况，即每三个月偿还利息18000元，符合双方对于月利率2%的约定，故应认定双方实际约定借款利率为2%。但该利率约定偏高，应予适当调整。因本案借贷行为发生于2012年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条第二款的规定，本案借款利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。借款后，被告许千彪已按双方约定的利率即月利率2%支付前十八个月借款利息108000元，按照年利率15.4%计算，十八个月利息应为69300元，余款38700元依法应认定为偿还借款本金，故本案被告尚欠的借款本金应认定为261300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告许千彪偿还尚欠的借款本金，合理合法，本院予以支持，但借款本金应认定为261300元。借款后，被告许千彪仅偿还原告十八个月利息，现原告请求判令被告偿还自2012年11月16日起至2020年9月16日止，按月利率0.85%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告许千彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告许千彪应于本判决生效后10日内偿还原告许永建借款261300元及利息(利息自2012年11月16日起至2020年9月16日止，按月利率0.85%计算）； 二、驳回原告许永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9197元，减半收取为4599元，由被告许千彪负担4198元，由原告许永建负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚定一 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。法定代表人：姜树学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丙鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾光辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**iv>法定代表人：陈松，该公司董事长。再审申请人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）因与被申请人曾光辉、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。深圳路桥公司申请再审称：1.原审法院查明的租赁款数额是错误的。刘峰、劳建明非深圳路桥公司人员，未取得深圳路桥公司授权，二人签署的《材料清单》不构成表见代理，对深圳路桥公司不具备约束力。《材料清单》中载明的数量“6个月另26天”无任何基础材料佐证；《租赁协议》并未约定需支付的运费金额，仅约定了进场费用1000元，即便存在运费也应包含在进场费用里，再将运费单独计算进租赁款中，原审事实认定错误；2.原审法院认定诉讼时效未届满，系事实认定错误。李武平系被告之一长浏高速公司的职工，与本案有利害关系，其出具的书面证言应出庭接收质证而未出庭，所以不能作为本案定案依据。且除李武平的书面证言外，没有证据证明曾光辉找二标项目部的工作人员进行了催款，也没有证据证明长浏高速将曾光辉的催款情况转告给了深圳路桥公司。马凌是二标项目部的挂靠人，在二标项目部撤销后，就无权再代表深圳路桥公司，所以向马凌催款不等于向深圳路桥公司催款；3.《租赁协议》及《材料清单》均未约定利息，曾光辉主张的利息实为违约金，根据相关法律规定，逾期付款的违约损失应为存款利息，最高为银行贷款利息损失，应按全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，原审法院按年利率6%计算利息，无事实和法律依据。故请求：1.依法撤销二审判决，改判驳回曾光辉的全部诉讼请求；2.由被申请人承担一、二审的诉讼费用及执行费用。本院经审查认为，本案争议焦点是：1.曾光辉的起诉是否已过诉讼时效。2.《材料清单》是否可以作为认定租赁费用的依据。3.利息应如何计算。关于曾光辉的起诉是否已过诉讼时效的问题。曾光辉在双方结算后找二标项目部的项目经理及工作人员催款，项目部被撤销后又向长浏高速公司催款，其并没有怠于行使自己的权利，原审法院认定曾光辉的起诉未过诉讼时效，并无不当。关于《材料清单》是否可以作为认定租赁费用的依据的问题。一审法院结合深圳路桥公司与长浏高速公司的其他诉讼案件，对劳建明的身份进行了查明，确认其为二标项目部的工作人员，其在《材料清单》上签字结算的行为应视为二标项目部对结算的认可，而二标项目部系深圳路桥公司设立的机构，其认可的效力应当及于深圳路桥公司。因此原审法院将《材料清单》作为认定租赁费用的依据，并无不当。关于利息应如何计算的问题。本案的利息实质为违约金，用以弥补损失。深圳路桥公司迟延支持租赁费用，客观上给曾光辉造成了占用资金的损失，因双方未约定违约金的计算标准，原审法院酌定为6%年利率，未超出必要限度，并无不当。综上所述，深圳路桥公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市路桥建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初179号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张明雅，女，汉族，1962年7月9日出生于安徽省芜湖市，小学文化，打工，户籍地及住址均为芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。 辩护人唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人张明雅犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张明雅及辩护人唐晨（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年7月26日13时12分许,被告人张明雅驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿芜湖市弋江区中山南路东侧非机动车道由南向北行驶时与正在沿人行横道由西向东横过道路的被害人伍某发生碰撞，致伍某受伤后经抢救无效死亡。被告人张明雅负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张明雅电话报警并拨打120急救电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。其已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解。被告人张明雅违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明雅主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议以交通肇事罪判处被告人张明雅一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人张明雅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月26日13时13分许,被告人张明雅驾驶无号牌步步先牌白色电动三轮轻便摩托车（经鉴定属机动车范畴）沿芜湖市弋江区中山南路东侧非机动车道由南向北行驶，至儒林西苑小区西门路段人行横道南段时，其车辆前部左侧与沿该人行横道由西向东横过道路的被害人伍某发生碰撞，造成伍某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，张明雅负本起交通事故的全部责任。 事故发生后，张明雅电话报警、拨打120急救电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月4日，被告人张明雅与被害人家属达成协议，被告人张明雅赔偿被害人家属120000元，被害人家属对张明雅予以谅解。 上述事实，被告人张明雅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，受案登记表，勘验笔录及现场照片证明，尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，死亡证明，认罪认罚具结书，到案经过及身份信息材料、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张明雅驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张明雅主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明雅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年十一月十二日  法官助理孙文博  书记员彭辛 附录：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2817号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2548号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨慧宁其他案由中，本院对被保全人杨慧宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2340号申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：石磊。被执行人：顾正楠，男，1994年10月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐梦瑶，女，1995年8月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：李影，女，1992年3月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人顾正楠、徐梦瑶、李影借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾正楠、徐梦瑶、李影未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾正楠、徐梦瑶、李影银行存款人民币65049.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十一月九日书记员  唐 莉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1393号之一 申请执行人：刘文平，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘美官，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘文平与被执行人刘美官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月17日冻结了被执行人刘美官的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人刘美官有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人刘美官纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人刘美官其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘美官有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2335号 原告：陈某，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：白某，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住华容县。 原告陈某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案诉讼费550元减半收取275元，由原告陈某负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4673号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文福，男，1964年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳急救中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区南八马路**。法定代表人：李保君，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金信人才派遣有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**（3-54）/div>法定代表人：张桂英，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳馥鼎劳务派遣有限公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**摩根凯利**（****）iv>法定代表人：白荣华，该公司总经理。再审申请人刘文福因与被申请人沈阳急救中心、辽宁金信人才派遣有限公司、沈阳馥鼎劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文福申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第二、三项规定的情形。再审申请人的证人王某在一审出庭时，证明再审申请人没有领过加班费，被申请人从来没有履行法定义务给付担架员加班费；再审申请人按照被申请人制定的“大东分中心担架员排班表”每天上班超时是工作的常态，原审法院认定再审申请人每天“值班”与再审申请人实际工作不符。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于刘文福提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，刘文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文福的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15943号原告：李明辉，男，1994年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。法定代表人：邓次平，职务总经理。委托诉讼代理人：龙灼，贵州贵达律师事务所律师。原告李明辉与被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“中联财险贵州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉、被告中联财险贵州分公司委托诉讼代理人龙灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险赔付范围内直接支付原告垫付的救护车费用120元、ＣＴ拍片费用与挂号费用合计824.3元（127.8元＋424.5元＋262元＋10元）、住院费19000元（16000元＋3000元），共计19944.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日7时30分许，原告驾驶临时车牌号为贵Ａ×××**号普通二轮摩托车从贵阳市乌当区城市魔方出发往中华社区服务中心方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与横过道路的行人杨某某发生交通事故，致使原告车辆受损，行人杨某某受伤。该起事故经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局作出认定：原告承担事故的主要责任，行人杨某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告立即拨打了报警电话与急救电话，并及时通知伤者家属与保险公司，随后及时将伤者送往贵州省中医药大学第二附属医院治疗，且期间垫付伤者入院后拍片、挂号、住院治疗等费用。发生事故时原告驾驶的摩托车系原告所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，保险有限期2019年11月14日至2020年11月14日止，本次事故发生在保险期内，被告作为承保人应当在相应责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告中联财险贵州分公司辩称，对本案发生事故的事实无异议，本次事故行人杨某某承担次要责任，被告只需承担80%的责任，且只在交强险分项下医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任，不同意支付诉讼费。经审理查明：2019年11月14日，原告为其所有的雅马哈牌ＺＹ125Ｔ-15普通二轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年11月14日至2020年11月14日。2019年11月27日7时30分许，原告驾驶该摩托车从贵阳市乌当区城市魔方出发往中华社区服务中心方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与横过道路的行人杨某某发生交通事故，致使原告车辆受损，行人杨某某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告将杨某某送至贵州中医药大学第二附属医院治疗，杨某某共计住院54日（2019年11月27日至2020年1月20日），期间，原告先后以现金、转账方式为杨某某垫付医疗费、住院费等共计19944.3元，上述款项均直接向贵州中医药大学第二附属医院（贵阳中医学院第二附属医院）支付。之后，因与杨某某协商未果，原告向被告申请理赔遭拒，遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告提交发票影印件拟证明垫付上述款项的事实，被告对此不予认可。原告另述称杨某某因本次事故产生7万余元医疗费，原告仅垫付19944.3元，杨某某未向被告主张权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，关于原告在本次交通事故中的责任认定。原告驾驶摩托车与横过道路的行人杨某某发生交通事故，经交警部门认定原告承担主要责任，杨某某承担次要责任，该认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,原告应当对杨某某的损失承担赔偿责任。其次，关于损失数额的认定。原告诉请的金额均由原告直接向医院交纳，其中19814.3元有转账记录为证，剩余130元虽系现金支付，但产生于事故当日，上述19944.3元与原告提交的发票影印件相互印证，故对原告垫付19944.3元的事实，本院予以确认。最后，关于被告的责任认定。其一，原告在被告处投保交强险并支付相应保险费，被告同意承保并出具保单，应认定双方之间的保险合同关系成立，内容合法有效，双方应予遵守。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”之规定，原告作为被保险人，其垫付的款项有权要求被告理赔。现尚无证据证明被告已在交强险责任限额内向杨某某赔付损失，本院认定原告诉请金额未超过交强险122000元责任限额，被告作为交强险承保公司，理应对原告进行理赔。其二，对被告分则分项的辩称意见,国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险,保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，不应对受害人的利益进行限制，结合贵州省实践，保险公司应在交强险责任限额内不分责、不分项对受害人的损失进行赔付，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付原告李明辉保险理赔金19944.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十二日书记员  雷济兰
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2445号 原告：郭传电，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章选峥，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郭传电与被告章选峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告郭传电到庭参加诉讼，被告章选峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭传电向本院提出诉讼请求：1.章选峥偿还借款20000元及其利息46400元，合计66400元；2.由章选峥承担本案的受理费。在诉讼过程中，郭传电变更第1项诉讼请求为：章选峥偿还借款20000元。事实和理由：2011年2月14日，章选峥因缺乏资金向郭传电借款20000元，未约定借款期限及利息。借款后，郭传电向章选峥催讨未果，故具状起诉。 章选峥未作答辩。 郭传电围绕诉讼请求依法提交了借条一份，章选峥未予质证。对郭传电提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据郭传电陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，章选峥向郭传电借款20000元，同时由案外人章进界为该笔借款提供担保，未约定借款期限及利息，并由章选峥向郭传电出具借条一份。借款后，章选峥未偿还借款，至今尚欠借款20000元。 本院认为，郭传电与章选峥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章选峥应当偿还借款。故郭传电要求章选峥偿还借款20000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章选峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章选峥应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给郭传电借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由章选峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1467号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：李劲松，男，汉族，1970年7月12日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告李劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告李劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李劲松偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金28753元、利息10672.83元、违约金4783.75元，合计44209.58元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告李劲松向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××33，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月8日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年6月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日的最新账单，被告拖欠信用卡本金28753元、利息10672.83元、违约金4783.75元，合计44209.58元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李劲松未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××33，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年11月16日，结欠本金28753元，利息15725.57元，违约金4783.75元。本院认为，被告李劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告李劲松申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告李劲松应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告李劲松偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李劲松于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金28753元，利息15725.57元，违约金4783.75元（该利息暂计算至2020年11月16日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧阳桦
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3973号原告：南昌市亚鑫水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路，统一社会信用代码：91360122MA35WT844N。法定代表人：黄社霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：张志荣，男，1976年1月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司诉被告张志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月三十日书记员  熊 庆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2814号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大**。负责人：孙波，行长。被执行人：夏泳，男，1972年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人夏泳信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2814号案件的执行。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执514号申请执行人张宝厚，男，住四平市铁**。被执行人吴延伟，男，住四平市铁**。被执行人刘金丽，女，住四平市铁**。申请执行人张宝厚与被执行人吴延伟、刘金丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金98000元、并支付从2017年5月21日起至98000元全部还清之日止的按月利率1%计算的利息(扣除已给付的3000元)。承担案件受理费1464元及申请执行费1392元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二被执行人现在青岛打工，本院未传唤到庭。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，冻结、扣划被执行人刘金丽存款3800.9元支付给申请执行人后，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、公积金、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，邻居证实二被执行人在村内有大量债务，在村内未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制其高消费。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0303民初864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王兴武执行员刘志林执行员殷立新二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯      成      国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督80号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：徐伟，男，1987年06月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，电子送达地址：电子邮箱60132××××@qq.com。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金35,688.61元及利息2,171.06元（利息计算时间为从2020年06月07日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金35,688.61元及利息2,171.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金35,688.61元及利息2,171.06元。申请费249.00元，由被申请人徐伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4780号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：张春辉，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告张春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告张春辉起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告张春辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢34号之一申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**。统一社会信用代码:91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，董事长。被执行人：邓珏民，男，1985年5月12日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：黄琴，女，1986年10月22日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地赣州市兴国县兴国大道**。统一社会信用代码：913607327542340817。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓珏民、黄琴、赣州华隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）赣08民初52号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。现申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）赣08民初52号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 小 兵
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初515号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人段玲，女，汉族，1986年6月3日生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市。2005年10月8日因犯盗窃罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年6月6日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，因其患有××、肺气肿，2019年11月14日被瑞丽市看守所拒押，同日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住。2020年5月11日因期限届满，瑞丽市公安局决定解除监视居住。2020年7月14日被依法逮捕，因其患有××，2020年7月15日被瑞丽市看守所拒押，同日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人段玲犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人段玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人段玲在瑞丽市其家中向岩某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺一次。2019年11月13日，被告人段玲在其位于瑞丽市家中被民警抓获，当场从其床上查获外用白色卫生纸包裹的红色药片状冰毒一包，净重0.89克；外用“芙蓉王”烟壳内用蓝色塑料袋包装的红色片剂状冰毒一包，净重3.56克；用白色塑料瓶装着的白色粉末状海洛因一瓶，净重1.62克。公诉机关认为，被告人段玲违反我国毒品管理法规向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段玲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人段玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人段玲有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、看守所拒押证明、称量、取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、岩旺证言、卞廉成证言、病情证明、辨认笔录、鉴定意见、收缴毒品专用收据、被告人供述和辩解等证据证实。被告人段玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段玲构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段玲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.62克、甲基苯丙胺4.45克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月十七日法官助理周爱云书记员陈阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8547号 申请执行人：李红旗，男性,1973年6月20日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：中山市品极灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆二路**第**首层第五卡。 法定代表人：王经伟 被执行人：王经伟，男性,1980年4月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于申请执行人李红旗与被执行人中山市品极灯饰有限公司、王经伟买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初16903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月18日立案执行，被执行人中山市品极灯饰有限公司、王经伟需向申请执行人支付313836.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8547号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特248号申请人：秦某刚。申请人：安某。申请人：陈某。本院经审查认为，申请人秦某刚、安某、陈某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8059号 申请执行人：中山市小榄镇晋东五金商店，住所地中山市小榄镇永宁洪联路**首层之一。 法定代表人：黄雄。 被执行人：唐善勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请执行人：唐善勇，男,1968年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中山市小榄镇晋东五金商店与被申请执行人唐善勇的加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初2752号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付46776元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款453.89元，支付执行费用，查封被执行人唐善勇名下的粤Ｂ×××××车辆（车辆类型H31）、粤Ｂ×××××车辆（车辆类型K33），查封日期2020年10月10日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余梓华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9575号原告：冀晓永，男，1974年6月30日出生，汉族。被告：李阳，男，1991年1月5日出生，汉族。原告冀晓永与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀晓永到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀晓永诉称：1.依法判令被告返还原告货款1000元及利息24.61元(自2020年2月5日起至2020年9月20日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息),共计:1024.61元；2.诉讼费用由被告承担。被告李阳虽未提交书面答辩状，但其本人在与原告电话对接中，认可尚欠原告货款1000元并且同意返还。本院认为，原告冀晓永与被告李阳之间的买卖合同关系成立。现原告冀晓永持据要求被告李阳返还货款1000元理据充分，本院予以支持。庭审中，原告冀晓永自愿放弃对利息的诉讼请求，本院照准。被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李阳返还原告冀晓永货款1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（上述款项直接给付至原告冀晓永中国邮政储蓄银行6217××××8940账户内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终528号上诉人（原审被告）：陶贵平，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：缪维良，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人陶贵平因民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶贵平上诉称，原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系而是买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地合同履行地均在浙江省兰溪市，请求将本案移送至兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货款一方的被上诉人住所地在浙江省龙港市，龙港市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月五日代书记员 吴慧慧
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之五申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在中国建设银行的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17665号上诉人（原审原告）：袁培林，男，汉族，1954年11月11日出生，住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：方月君，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨吉勇，男，汉族，1958年11月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林进涛，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人袁培林因与被上诉人杨吉勇合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁培林于2020年11月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，袁培林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁培林撤回上诉。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人袁培林负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  志  坚审判员 庄  齐  明审判员 雒  文  佳二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈敏慧（兼）
建昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1422民初2386号 原告：高某，男，2004年2月22日出生，汉族，学生，住辽宁省建昌县。 法定代理人：苏立霞（原告之母），女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李某，男，2007年3月7日出生，汉族，学生，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 被告：李忠杰（系李某父亲），男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 被告：黄某，男，2004年10月15日出生，汉族，学生，住辽宁省建昌县。 被告：黄宜林（黄某父亲），男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：郎某，男，2004年2月2日出生，汉族，学生，住辽宁省建昌县碱厂乡大窑沟村大窑沟屯**，身份证号 211422200703070416。 被告：张士娟（系郎某母亲），女，1980年8月2日出生，汉族，农民，，住辽宁省建昌县 委托诉讼代理人：郎万金（系郎某爷爷），男，1952年5月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，，住辽宁省建昌县 被告：张某，男，2006年12月29日出生，汉族，学生，，住辽宁省建昌县 被告：屠秀丽（系张某母亲），女，39岁，汉族，农民，，住辽宁省建昌县 被告张某、屠秀丽委托诉讼代理人：张虎明，男，1981年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，，住辽宁省建昌县 被告：祁某，男，2006年2月3日出生，汉族，学生，，住辽宁省建昌县 被告：祁晓勇（系祁某父亲），男，1976年8月10日出生，汉族，农民，，住辽宁省建昌县 被告：姜某，男，2007年7月10日出生，汉族，学生，，住辽宁省建昌县 被告：马文利（系姜某母亲），女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县忙牛营子乡樱桃沟村靛池屯51号 身份证号2114221975********。 被告：孙某，男，2008年5月5日出生，汉族，学生，，住辽宁省建昌县 被告：张小丫（系孙某母亲），女，1990年5月16日出生，汉族，农民，，住辽宁省建昌县 原告高某诉被告李某、李忠杰、黄某、黄宜林、郎某、张士娟、张某、屠秀丽、祁某、祁晓勇、姜某、马文利、孙某、张小丫身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 高某向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告共同赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计30000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由： 2020年8月9日21时许，原告和同学周嘉富、王健凯、苏宏飞在新区夜市溜达时遇见了同学李佳俊、李岩、马金驰。原告及李佳俊等人来到新城佳苑门前安徽板面店吃饭。正在吃饭时门外来了十多个人，其中有被李某冰等6人及其他人李某冰等人进来便叫李佳俊及原告等人出去谈事，于是双方到安徽板面店后院，6被告及其他人将原告等人围在中间进行拳打脚踢，致原告及原告的同学受伤。后原告住进建昌县新区医院治疗并报警。公安机关己立案侦察，原告的伤经鉴定为轻微伤。由于被告的侵权行为致原告身体多处受伤，同时也给造成原告极大的精神伤害。现公安机关让原告方向法院提起民事诉讼。为保护原告的合法权益，因此原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告方一次性赔偿原告各项医疗损失16000元李某冰赔偿原告4000元，已当庭履行完毕孙某博张某程祁某博姜某鸣黄某涛每人赔偿原告2000元并当庭履行完毕郎某帅于2020年11月27日前赔偿原告2000元） 其他无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李穆驰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1208号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，该行行长。委托诉讼代理人：南丽丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该行职工，代理权限系特别授权。被执行人：赵苏云，女，1963年3月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨静，女，1988年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨波，男，1991年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与赵苏云、杨静、杨波借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人赵苏云、杨静、杨波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵苏云、杨静、杨波未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人赵苏云在河南省三门峡市湖滨区人民法院有房产拍卖剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定。裁定如下：扣留、提取被执行人赵苏云在河南省三门峡市湖滨区人民法院有房产拍卖剩余变价款。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月六日书记员  任安有
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2335号之一 申请执行人：何敏艺，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：陈建字，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行何敏艺与陈建字买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初4672号民事判决书确定，被执行人陈建字应支付申请执行人何敏艺货款36000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚贵福
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执恢473号申请执行人陕西省汽车工业贸易总公司。被执行人陕西茂盛野生动物养殖科技发展有限公司。申请执行人陕西省汽车工业贸易总公司依据已经生效的（2017）陕0116民初4615号民事判决书及（2018）陕01民终3907号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行其与被执行人陕西茂盛野生动物养殖科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，立案号为（2018）陕0116执3249号。本院依法向被执行人陕西茂盛野生动物养殖科技发展有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内向申请执行人腾交租赁场地，并给付诉讼费1535元，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解，本院于2018年12月21日终结执行。因被执行人未按和解协议期限履行，申请执行人于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，后于2020年1月20日申请执行人以与被执行人正在协商处理为由，申请撤回强制执行申请，本院再次终结执行。后因双方仍协商未果，申请执行人于2020年7月6日再次向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，被执行人拒不自动腾迁场地，因该场地存放活体马匹，堆放巨型石雕、巨型木雕台案等，替代履行成本巨大，且无处存放，无法实施替代履行，故该案客观上暂不具备执行条件。现已将被执行人移送公安机关追究“拒不执行判决、裁定罪”，督促被执行人自己履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执恢473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华                                 审  判  员   杨建辉                                 审  判  员   杨宝健                              二O二0 年十一月二十七日书  记  员   秦  鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1830号之一申请执行人贵州川和实业集团有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******，统一社会信用代码91520115MA6GR6QP6B。法定代表人李文强，系该公司董事长。委托代理人白磊，男，1993年2月28日出生，住所地贵州，住所地贵州省德江县理。被执行人朱华国，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省。本院受理的贵州川和实业集团有限公司申请执行朱华国租赁合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初446号民事判决书，被执行人朱华国应向申请执行人贵州川和实业集团有限公司支付各项费用共计10075元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月24日、7月16日、8月4日、10月20日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人朱华国名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人朱华国的公积金信息，被执行人朱华国未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年9月2日对被执行人朱华国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日将被执行人朱华国纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月19日到被执行人朱华国住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人贵州川和实业集团有限公司的委托代理人白磊，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人朱华国确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州川和实业集团有限公司的委托代理人白磊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1830号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾伟书记员李星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18693号 申请执行人：刘光震，男，1952年4月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：宋厚勇，男，1976年12月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘光震与被执行人宋厚勇民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3368170元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人宋厚勇的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3863号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈金生，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈金生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3863号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3375号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：唐振奇，男，1966年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人唐振奇金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币380077.43元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人唐振奇发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行财产，无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行房产、无机动车登记信息、无对外投资信息；本院已依法对被执行人唐振奇采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币380077.43元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈钦丰：张振声：申请执行人陈钦丰与被执行人张振声（2020）浙1122执1771号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11506号原告：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿园****。负责人：郭巍，该行行长。委托诉讼代理人：陆中华，一般代理。被告：吴荣猛，男，1989年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴昌宽，男，1963年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳银行股份有限公司花溪支行（以下简称贵阳银行花溪支行）与被告吴荣猛、吴昌宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行花溪支行委托诉讼代理人陆中华到庭参加诉讼，被告吴荣猛、吴昌宽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行花溪支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告吴荣猛偿还原告贵阳银行花溪支行借款本金120000元及截止至2020年9月6日的欠付利罚息17598元、复息1774.96元，并支付自2020年9月7日起以实际欠付本金为基数按《贵阳银行个人借款合同》约定的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；2.被告吴昌宽对上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费等由被告吴荣猛、吴昌宽负担。事实与理由：2018年6月28日，被告吴荣猛作为借款人与原告贵阳银行花溪支行作为贷款人签订《贵阳银行个人借款合同》。合同约定借款金额120000元，期限2018年6月28日至2020年6月28日，利率为年利率8.4%，逾期贷款罚息利率为在合同利率的基础上上浮50%。2018年6月28日，被告吴昌宽作为保证人与原告花溪支行签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定吴昌宽为案涉借款提供连带保证担保，担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。上述合同签订后，在贷款期内，原告于2018年9月5日依约向被告吴荣猛指定的贵阳银行账户交付了贷款本金120000元，被告吴荣猛在《借款借据》上签字捺印进行了确认，贷款于2020年9月4日到期。贷款发放后，截止至2020年9月6日，被告尚欠本金120000元，利罚息17598元，复息1774.96元。因被告吴荣猛未按期还本付息，保证人吴昌宽作为承担无限连带保证责任的担保人也未履行代偿义务，已构成违约，现诉至人民法院，请求判令如前。被告吴荣猛、吴昌宽未答辩。本院经审查认定事实如下：一、借款合同情况：1.合同签订情况：2018年6月28日，被告吴荣猛（借款人）与原告贵阳银行花溪支行（贷款人）签订《贵阳银行个人借款合同》。原告贵阳银行花溪支行已于2018年9月5日将贷款款项汇至被告指定的账户；2.借款金额：120000元；借款用途：工程资金周转。3.借款期限：2018年9月5日至2020年9月4日；4.放款方式：通过银行转账方式一次性放款；5.借款利率：年利率8.4%；逾期上浮50%，即12.6%。按季结息，每季末第20日为结息日。6.还款方式：分期付息，到期一次还本。7.违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。如借款人不能按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。二、保证情况：1.合同签订情况：2018年6月28日，被告吴昌宽（保证人）与原告贵阳银行花溪支行（债权人）签订《贵阳银行个人借款保证合同》。2.保证方式：保证人承担连带保证责任；3.保证范围：被保证担保的债权总额为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等）；4.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、合同履行情况：被告从2018年开始出现逾期还款情况，截止至2020年9月6日，被告吴荣猛尚欠本金120000元，利息与罚息17598元，复息1774.96元。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明、被告身份信息复印件，《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、借款借据、通用凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与吴荣猛签订的《贵阳银行个人借款合同》及原告与吴昌宽签订的《贵阳银行个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当严格遵守履行。原告贵阳银行花溪支行将借款汇至被告吴荣猛指定的账户，履行了发放借款的义务。被告吴荣猛取得借款后，未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。具体如下：截止至2020年9月6日，被告吴荣猛尚欠本金120000元，利息与罚息17598元，复息1774.96元，2020年9月7日起以实际欠付本金为基数，按照《贵阳银行个人借款合同》约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。被告吴昌宽作为该笔贷款的连带责任保证人，应对上述债务及费用承担连带保证责任。被告吴昌宽在承担保证责任后，有权向吴荣猛追偿。被告吴荣猛、吴昌宽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣猛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司花溪支行借款本金120000元及截至2020年9月6日的欠付利罚息17598元、复息1774.96元，并支付自2020年9月7日起以实际欠付本金为基数，按照《贵阳银行个人借款合同》约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告吴昌宽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（已减半收取），由被告吴荣猛、吴昌宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7250号申请人谢江，女，1964年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。被执行人李应明，男，1966年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民特358号民事裁定书，已向被执行人李应明发出执行通知书，责令被执行人李应明归还申请人谢江借款30万元及利息，执行费4400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计304400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李应明在银行（或其他金融机构）的存款304400元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人李应明的收入清偿其所欠申请人的304400元债务。三、被执行人李应明应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二十日书记员  江 阳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终338号原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈湘红，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。2006年9月14日因犯抢夺罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪，2019年8月24日、2020年2月25日先后被监视居住，2020年7月1日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人陈湘红犯抢劫罪一案，于2020年10月12日作出（2020）湘0204刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人陈湘红提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明：2013年7月25日凌晨，被告人陈湘红纠集李伟明（已判决）、石佑明（已判决）两人,经事先商量，携带面罩、胶带、绳子等作案工具，窜至株洲市石峰区××村××组散户刘某居住的民房处，三人撬窗入室，将被害人刘某（案发时76岁）控制在床上，用绳子将刘某手脚捆绑、用胶带将其嘴巴封住。之后，被告人陈湘红等3人从刘某家中抢走四件瓷器、两件青铜器、一个砚台、十来个印章石、七八件玉饰、十串珠子等物品。另查明，2020年4月17日株洲市公安局石峰分局对被告人陈湘红检举“故意杀人”案线索出具核查情况说明，目前未有有效线索反馈。株洲市公安局交通警察大队荷塘大队于2020年4月17日核查后，对陈湘红检举“交通肇事致人死亡”案件线索目前未找到相符线索。2020年6月8日，株洲市公安局石峰分局再次出具情况说明，陈湘红检举的湘潭长沙交界处涉及大案潜逃的人员目前未能获取有价值线索。案发后，被告人陈湘红于2019年8月24日主动到株洲市公安局石峰分局投案。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1.投案自首审批表、线索核查情况说明、刑事判决书、户籍信息、前科材料等书证；2、证人言松林、肖某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人陈湘红及同案人李伟明、石佑明的供述与辩解；5.对案、提取、搜查辨认笔录；6.指认照片。原判决认为，被告人陈湘红以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈湘红犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈湘红与李伟明、石佑明共同完成入室劫取他人财物，不区分主、从犯。被告人陈湘红对老年人实施抢劫，酌情从重处罚。被告人陈湘红虽系自动投案，但其在庭审过程中，当庭翻供，否认公诉机关指控的所有事实及罪名，故认为其不构成自首。被告人陈湘红认为其提供了立功线索，应当对其减轻处罚，经查，被告人陈湘红检举的线索，目前未有有效线索反馈能够查证属实，故对被告人陈湘红该辩解意见不予采纳。综上所述，对被告人陈湘红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈湘红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。陈湘红上诉提出，一审判决不公正和无法出示直接证据的情况下判决其犯抢劫罪，请求撤销原判、改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈湘红以非法占有为目的，与他人结伙采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，陈湘红系主犯。陈湘红虽在2019年8月24日主动到株洲市公安局石峰分局投案时对抢劫作案供认不讳，但在庭审过程中否认公诉机关指控的所有事实及罪名，依法不予认定自首。陈湘红检举的线索，因检察机关并未提出确实、充分的证据，依法不予认定。原公诉机关在一审开庭中宣读、出示了本案的全部证据，且来源于已经被判决的同案人李伟明、石佑明犯抢劫罪一案卷宗的证据均加盖了档案室的公章。原审法院庭审中经依法组织公开举证、质证并认证的全部证据确实、充分，且有同案人李伟明、石佑明犯抢劫罪一案的生效刑事判决书所坐实，故陈湘红提出“一审判决不公正和无法出示直接证据的情况下判决其犯抢劫罪”的上诉理由纯属狡辩，其同时请求撤销原判、改判无罪的上诉意见，既无事实根据，又与证据相悖，也不符合法律规定，故均不予采纳。原审根据上诉人陈湘红的犯罪事实、性质与情节和对于社会的危害程度所作出的判决,符合法律规定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年十一月十七日书记员  李 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4684号 再审申请人(一审被告，二审上诉人):烟台金益德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。 法定代表人：王荣钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人):浙江仁龙建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路**/div> 法定代表人：孙丽伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:庞有标，男。 再审申请人烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）因与被申请人浙江仁龙建设有限公司、庞有标确认合同效力纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，金益德公司于2020年11月4日以其与被申请人在一审法院执行过程中双方达成书面和解协议，对金益德公司多付的款项已按比例解除查封并退回房屋为由，向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，金益德公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许烟台金益德投资置业有限公司撤回再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理马冉 书记员 宋 健
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2299号原告：章某，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被告：袁某，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。原告章某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告章某负担。审判员 杨 霞二〇二〇年十一月十九日书记员 高碧兰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1595号 申请执行人：申时兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：叶火旺，男，1953年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人申时兵与被执行人叶火旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申时兵依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1062号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金66802元。 本院在执行过程中，向被执行人叶火旺发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人叶火旺未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人叶火旺进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为66802元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14763号原告：朱晓琴，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：喻小波，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告朱晓琴、喻小波与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓琴、喻小波的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓琴、喻小波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7104元（以总房款386087元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月23日计算至2020年4月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为386087元整；乙方于2015年12月3日支付房款386087元整；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款386087元及相关契税，并于2019年7月23日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月16日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月1日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、购房发票、完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月1日期间，共计124天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为77天（124天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为2972.87元（386087元×0.0001×77天）。综上，原告朱晓琴、喻小波的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓琴、喻小波逾期办理不动产权登记违约金2972.87元；二、驳回原告朱晓琴、喻小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告朱晓琴、喻小波自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告朱晓琴、喻小波，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执795号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：丛海波，男,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：邓微，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路祥阁花园**1门**。 本院立案执行的大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行丛海波、邓微借款担保合同纠纷一案，被执行人丛海波、邓微至今未履行生效法律文书的确定义务。经查，被执行人邓微名下有保险信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓微名下在大家人寿保险股份有限公司保单的全部现金价值。 二、冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  师娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16220号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：杨桂芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3799号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张肖，系该公司员工。被执行人：郭福宇，男，1974年7月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：曹静，女，1974年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人郭福宇、曹静金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月12日作出(2020)陕0802执3799号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还已产生利息266760元。二、负担案件受理费9000元，申请执行费8630元。但被执行人郭福宇、曹静并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭福宇、曹静的银行储蓄存款账户并对被执行人郭福宇、曹静采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3799号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2116号 王花梅、孙改芝： 关于本院在执行王花梅与孙改芝赡养费纠纷一案，申请执行标的为3244.60元、执行费50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王花梅向本院申请执行(2020)川0402执2116号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  文龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执3743号 王开学、雷某某：申请执行人王开学与被执行人雷某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初1657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还位于西安市长安区创汇社区X区XX-XXXXX号房屋，并将该房屋的钥匙交付申请执行人，承担案件受理费6000元、执行费50元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人雷某某已返还位于西安市长安区创汇社区X区XX-XXXXX号房屋，并将该房屋的钥匙交付于申请执行人，将案件款6000元交于本院，已由申请执行人领取。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执3743号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。             二 〇 二 〇 年十一月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初489号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人燕某，男，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z427号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年6月15日15时22分许，被告人燕某酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至××路时被民警当场查获。经鉴定，被告人燕某血液酒精含量检验结果为102.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人燕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年6月15日15时22分许，被告人燕某酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至××路时被民警当场查获。经鉴定，被告人燕某血液酒精含量检验结果为102.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果、照片、违法犯罪人员信息登记表及电话查询记录单、扣押物品清单、辖区说明、工作说明、交办案件通知书、被告人燕某供述、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]1195号血液酒精含量检验报告、视听资料、电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人燕某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人燕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张文奇二○二○年十一月十七日书记员 郝梦琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7032号原告：高云华，女，1968年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被告：濮阳市永通汽车运输有限公司，住濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西，统一社会信用代码91410902581727311N。法定代表人：李洪祥。被告：李卫兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。关于原告高云华与被告濮阳市永通汽车运输有限公司、李卫兵运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告高云华申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高云华撤回对被告濮阳市永通汽车运输有限公司、李卫兵的起诉。案件受理费281元，已减半收取，由原告高云华负担。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月九日书记员  高丛丛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢317号申请执行人：乔洪金，男，1954年1月12日生，住东丰县。被执行人：张代军，男，1979年7月17日生，住磐石市。申请执行人乔洪金与被执行人张代军买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年12月21日做出（2017）吉0284民初3762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乔洪金于2018年8月8日向本院申请执行，双方达成和解协议，由于张代军未履行该协议，故乔洪金申请我院对执行标的中42,224.02元恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日恢复执行。本案在执行过程中，本院强制从张代军微信账户中划扣42,224.02元，并给付乔洪金，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日