呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8702号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斯琴，内蒙古正度律师事务所律师。被告：罗广文，住呼和浩特市。被告：邹明贵，住呼和浩特市。被告：侯瑞亮，住呼和浩特市。被告：张小妹，住呼和浩特市。被告：高志强，住呼和浩特市。被告：崔国琴，住呼和浩特市。被告：禹伟星，住呼和浩特市。被告：郭二清，住呼和浩特市。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉罗广文、邹明贵、侯瑞亮、张小妹、高志强、崔国琴、禹伟星、郭二清借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人周斯琴，被告罗广文、高志强、禹伟星到庭参加了诉讼，被告邹明贵、侯瑞亮、张小妹、崔国琴、郭二清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：一、判令罗广文、邹明贵立即偿还原告借款本金200000元、利息15177.11元（自2016年6月15日至2020年8月10日止所欠利息，剔除已还利息），利息、罚息、复利继续计算至实际给付之日）合计215177.11元；二、判令侯瑞亮、张小妹、高志强、崔国琴、禹伟星、郭二清承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令罗广文、邹明贵立即偿还原告借款本金150000元、利息15177.11元(自2016年6月15日至2020年8月10日止所欠利息，剔除己还利息)，利息、罚息、复利继续计算至实际给付之日，以上合计：165177.11元；二、判令侯瑞亮、张小妹、高志强、崔国琴、禹伟星、郭二清承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告罗广文、邹明贵共同向原告申请借款人民币15万元，双方签定2016年金谷银行个借字第02124-241号《个人借款合同》，约定：借款人民币15万元，约定到期日2016年6月15日至2019年6月1日止，用途：农用；结息方式：按月结息、(每月的20日为结息日，21日为付息日)。若被告未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息及复利，并由借款人承担包括律师费等在内的因争议解决发生的所有费用。由侯瑞亮、高志强、禹伟星、张小妹、崔国琴、郭二清签订2016年金谷银行保字第02124-241号《最高额保证合同》为罗广文、邹明贵提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了放款义务。被告收到款项后未如约按期还款付息。经原告多次催促还款付息，被告均以各种理由推脱至今，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。罗广文辩称，借款本金是15万元。原告计算利息不对，我看不懂原告是如何计算利息的。高志强、禹伟星辩称，担保合同是我签的，谁借款谁还钱。邹明贵、侯瑞亮、张小妹、崔国琴、郭二清未到庭，亦未向本院提交答辩意见。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：一、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《结婚证》，证明被告罗广文、邹明贵系夫妻关系，二被告向原告借款15万元，并约定了利率、期限、罚息等条款。被告侯瑞亮、张小妹、高志强、崔国琴、禹伟星、郭二清与原告《最高额保证合同》，对借款人的借款承担最高额保证责任，并约定了保证范围等。二、《银行转账流水单》、《金谷银行利息计算表格》，证明被告罗广文、邹明贵于2016年6月15日共同向原告申请借款人民币15万元，2018年3月30日原告向被告放款履行了合同义务，被告自2019年12月28日起未按约定还款付息，被告尚欠本金及利息165177.11元。三、《催收通知书》，证明原告向被告和担保人催过款项。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月15日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与罗广文（借款人）、邹明贵（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款20万元整，借款期限自2016年6月15日至2019年6月1日止。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款用途为农用，借款利率为固定利率，月利率按照发放借款时，借款借据约定的利率为准。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍为约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。在额度有效期内，各笔借款的提款时间和金额以借款凭证记载日期为准。贷款发放账户为罗广文在贷款人处开立的账户。同日，原告与禹伟星、郭二清、高志强、崔国琴、侯瑞亮、张小妹签订《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与罗广文签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保。保证担保的主债权是指自2016年6月15日至2019年6月1日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权。保证担保的主债权最高本金额度为20万元。最高额保证担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。但利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）不受最高额保证金额限制，保证人仍应承担保证责任。保证人在本合同项下提供连带责任保证。保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内等。2018年3月30日，罗广文向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额为15万元整，月息7.61‰，用途为购买家用轿车，借款日期2018年3月30日到期日期2019年3月1日，借款方式为保证。同日，原告向被告罗广文打款15万元。经查，罗广文与邹明贵系夫妻关系，禹伟星与郭二清系夫妻关系，侯瑞亮与张小妹系夫妻关系，高志强与崔国琴系夫妻关系。被告罗广文、邹明贵自2019年3月1日未按约定还款。本院认为，原告与被告罗广文、邹明贵签订的《个人借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约。故对于原告要求判令罗广文、邹明贵偿还原告借款本金15万元的请求，本院予以支持；对于原告要求罗广文、邹明贵支付自2016年6月15日至2020年8月10日所欠利息15177.11元（剔除已还利息），利息、罚息、复利继续计算至实际给付之日的请求，因双方对利息有明确约定，且原告提供的用以主张的利息的清单（从2018年4月21日至2019年6月20日），未超出法律规定，故对该项请求，本院予以支持；对于原告要求判令侯瑞亮、张小妹、高志强、崔国琴、禹伟星、郭二清对上述款项承担连带责任的请求，因双方签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在保证期间，故对该项请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告罗广文抗辩称的利率太高的理由，原告主张的利息系双方的约定，且不违反法律规定，对该抗辩理由，本院不予采纳；对于被告高志强、禹伟星共同抗辩称不承担担保责任的理由，因其与原告就担保责任签订了合同，已作出了约定，二被告作为完全民事行为能力应就其所作出的民事行为承担相应的法律责任，故对该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗广文、邹明贵于本判决生效之日起十日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金15万元，并按合同约定支付内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行截止到2020年8月10日的利息15177.11元，利息、罚息计算至本息付清之日止；二、侯瑞亮、张小妹、高志强、崔国琴、禹伟星、郭二清对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行负担526元，罗广文、邹明贵、侯瑞亮、张小妹、高志强、崔国琴、禹伟星、郭二清负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 静