wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保585号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：李宗鹏，男，1996年12月21日出生,汉族，住云南省临沧市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宗鹏银行存款35000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为35000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗鹏银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执1380号申请执行人王福成，男，汉族，1968年6月12日出生，住虞城县。被执行人：张友华，男，汉族，1971年8月15日出生，住虞城县。关于申请执行人王福成申请执行张某华排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某华已履行（2020）豫1425民初1328号民事判决书所确定的义务。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）豫1425民初1328民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初665号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人魏仁宾，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人邓兵，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2014年6月9日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处拘役三个月；2017年12月25日因犯盗窃罪被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人魏仁宾、邓兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年6月17日，被告人魏仁宾伙同被告人邓兵、王学友（未到案）驾驶一辆车牌号为川Ａ7××××的蓝色豪爵牌高架摩托车在成都市新都区大丰街道赵家寺路和仁爱路交叉路口，趁正在买菜的被害人邓某某不备，将被害人邓某某放在身边婴儿车内的苹果8ｐｌｕｓ手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2000元。成都市新都区人民检察院建议以盗窃罪分别判处被告人魏仁宾、邓兵有期徒刑八个月，并处罚金。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，2020年6月19日11时许，民警在新都区斑竹园镇雅雀口将被告人魏仁宾、邓兵挡获，从被告人魏仁宾处查获并扣押1辆蓝色豪爵牌摩托车及现金1800元。被告人魏仁宾、邓兵的亲属在案发后已代其退赔被害人邓某某的全部经济损失。 本院认为，被告人魏仁宾、邓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏仁宾、邓兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏仁宾、邓兵基于同一犯罪故意，共同实施秘密窃取他人财物的行为，系共同犯罪。被告人魏仁宾、邓兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。被告人魏仁宾、邓兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人魏仁宾、邓兵认罪认罚，对其从宽处罚。被告人魏仁宾、邓兵亲属案发后其亲属代其退赔被害人邓某某的经济损失，酌定对其从轻处罚。被告人魏仁宾、邓兵有多次犯罪前科，主观恶性较深，酌定对其从重处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人魏仁宾、邓兵均判处有期徒刑八个月，并处罚金量刑的建议适当，本院予以采纳。 本案中，公安机关扣押在案的1辆蓝色豪爵牌摩托车系作案工具，依法予以没收；从被告人魏仁宾处扣押的1800元现金，认定为违法所得的证据不足，但可用于其财产刑的执行。 综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏仁宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的1辆蓝色豪爵牌摩托车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张逸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11735号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈炳灯，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈炳灯借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20144号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2215.53及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈炳灯名下有车牌号闽FZXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2215.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11735号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1918号申请执行人：新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：马占岑，该公司总经理。被执行人：甄俊莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。新郑市鼎力塑胶工业有限公司申请执行甄俊莉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特38号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款20561元及利息，缴纳执行费208元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的20561元及利息，执行费208元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10568号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨建萍，女，1980年9月21日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9292元，减半收取计4646元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1898号之一 申请执行人傅茶新,女,1977年09月28日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人周向东,男,1984年11月18日出生,住所地江苏省泗阳县。 傅茶新与周向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅茶新向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周向东支付申请执行人傅茶新借款本金350000元；支付滞纳金93250元（暂计算至2020年3月19日，此后以应还未还的借款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；支付律师费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4027元，申请执行费6654元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下抵押房产本院一抵案件已拍卖处置，扣除一抵优先受偿后，本案无余款可供分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月11日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 许秋莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2385号之一被执行人：曹伟明，男，汉族，1971年08月27日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹伟明在山东省农村信用社联合社6215xxxxxxxxxx0账户内存款人民币35178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12699号原告：青岛德邦物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道墨水河东双元路西（青岛嘉杨仓储有限公司院内）。法定代表人：刘毕成，该公司总经理。被告：上海朵艺家具有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。法定代表人：张晔，该公司总经理。原告青岛德邦物流有限公司与被告上海朵艺家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月十二日书记员  张 远
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1602号之一申请执行人：刘某1,男,2004年6月23日出生。被执行人：刘某2，男,1981年11月28日出生。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷1案中，依法向被执行人刘某2送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第2百四十2条、第2百四十三条、第2百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘某2银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十1月六日书记员  张陈卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10909号原告：明光，男，1963年3月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：靳童，聊城市东昌安太法律服务所法律工作者。被告：刘长运，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告明光诉被告刘长运买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。明光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告饲料款40000元及利息。事实和理由：原告系从事饲料经销的商户，被告系原告在2010年结识的客户，被告一直是诚信的客户，与原告共事多年，赊欠原告饲料一直按时给付，关系一直良好。但在2017年后被告所欠原告40000元饲料费一直未能给付。原告几经催促未果。请法院判如所请。本院经审查认为，原告明光原聊城市东昌府区明光青岛正大饲料聊城经销部的负责人，并以该经销的名义开展业务，原告应以聊城市东昌府区明光青岛正大饲料聊城经销部为原告提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告明光的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月十六日书记员  邢丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21330号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡全安，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************858。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蔡全安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告蔡全安拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告蔡全安向原告中国银行中山分行偿还本金30181.06元及利息220.47元、罚息738.92元（暂计至2020年7月1日，自2020年7月2日起至清偿之日止的利息按年利率6.66%计算、罚息按约定的贷款利率上浮50%计算）；2.被告蔡全安承担本案律师费5000元。诉讼中，原告中国银行中山分行明确起诉后被告蔡全安归还部分款项，截止至2020年8月27日，被告尚欠本金29998.14元、利息220.47元、罚息（含复利）1211.38元。被告蔡全安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：蔡全安。签约情况：蔡全安通过互联网渠道办理个人网络贷款业务，与中国银行中山分行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：贷款期限内共发放了12笔贷款，金额分别为9000元、7000元、2700元、3000元、2000元、2000元、2000元、1900元、2000元、2000元、2000元、1900元。贷款期限：自2018年12月8日起至2020年4月28日止共发放12笔贷款，贷款期限均为一年。约定还款方式：按月还息，到期还本。贷款执行利率：固定年利率6.66%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。违约约定：贷款发生逾期时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期；从借款人在中国银行开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。欠款违约情况：自2019年12月起，蔡全安未依约按时足额还款，截至2020年8月27日尚欠贷款本金29998.14元、利息220.47元、罚息（含复利）1211.38元。另查，中国银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东东方昆仑律师事务所律师作为本案代理人，并约定了律师费5000元，广东东方昆仑律师事务所开具了5000元的律师费发票。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，蔡全安通过网络贷款方式向中国银行中山分行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，中国银行中山分行经审核向蔡全安确认的账户发放了贷款，蔡全安与中国银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。蔡全安借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行有权按照合同约定要求蔡全安提前还本付息并支付其因实现债权所产生的律师费5000元。截至2020年8月27日，蔡全安所欠贷款本息，有中国银行中山分行提交的存款交易明细清单、贷款明细清单等证据予以证实，且蔡全安没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。由于案涉贷款均已到期，故本案利息应计至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，中国银行中山分行对罚息的计收金额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对中国银行中山分行主张的罚息超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。蔡全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡全安应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月27日的贷款本金29998.14元、利息220.47元、罚息（含复利）1211.38元；自2020年8月28日起至款项清偿之日止，以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即年利率6.66%水平上加收50%计收罚息及复利。但中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的罚息金额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告蔡全安应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取为352元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡全安负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月二十日书记员 林兆诗黄靖雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5524号申请人：无锡市德氟隆防腐设备有限公司，统一社会信用代码91320206739588690E，住所地无锡市惠山区钱桥金山路**。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被申请人：吴飞，男，1990年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市德氟隆防腐设备有限公司诉被申请人吴飞劳动合同纠纷一案中，申请人无锡市德氟隆防腐设备有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结吴飞50万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋宇珂
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1589号之一申请执行人：缙云县尚好装潢材料商行，住所地：缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人：王清法。被执行人：田彩萍，女，1985年4月4日出生，住缙云县。申请执行人缙云县尚好装潢材料商行与被执行人田彩萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特60号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县尚好装潢材料商行向本院申请强制执行,本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人田彩萍支付缙云县尚好装潢材料商行货款26000元。款于2019年1月31日前支付10000元，于2019年2月28日前支付8000元，于2019年9月30日前归还8000元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费290元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田彩萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田彩萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田彩萍名下车牌号浙Ｃ0××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人田彩萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田彩萍拒不交付车辆又未报告财产，本院已对被执行人田彩萍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人田彩萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县尚好装潢材料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二〇年十一月十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2038号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦****，组织机构代码:777224708。 法定代表人何舟。 被执行人耿銮，男，1977年6月16日出生，住安徽省毫州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5218号民事判决书，在执行中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司与耿銮保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2038号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月三日 代书记员 任阳阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10776号原告：季淑彦，女，1967年11月2日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘海瑞，男，1985年7月1日生，汉族，住平度市。原告季淑彦与被告刘海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告刘海瑞已不在原告季淑彦提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告刘海瑞的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告刘海瑞的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季淑彦的起诉。案件受理费400元，退还原告季淑彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员张倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13316号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：张某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4458号原告：齐桂军，男，1974年4月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：高军杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区解放大道**（原安阳县政府）。法定代表人：张奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：常成凯，男，1987年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。原告齐桂军与被告高军杰、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告齐桂军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐桂军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐桂军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐桂军负担。审判员  杜继霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7568号原告：伍全锋，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区***********。原告：王秀英，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区***********。委托诉讼代理人：张圣心，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亦鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉华，广东大润律师事务所实习律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容某1。委托诉讼代理人：陈忠，系广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，系广东天诺律师事务所律师。原告伍全锋、王秀英与被告广州创势行房地产代理有限公司（以下简称创势行公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院2020年5月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张圣心、贾亦鹏，被告创势行公司委托诉讼代理人龙伟文、郑玉华，被告金田公司委托诉讼代理人阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同返还收取的原告的不当得利款4万元整，判令两被告共同向原告支付资金占有使用费(按年利率6%，自2018年5月19日起至两被告实际返还全部不当得利款项之日止)，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告购买被告金田公司开发的位于中山市*********的楼盘“恒泰岭峰花园”商品房一套，并于2019年4月11日和被告金田公司签订购房合同，向该公司依约交付了房款。但被告金田公司多收取款项4万元，且被告金田公司提供了以被告创势行公司名义出具的收取“4万抵一口价优惠款项”4万元的收据一张。原告未要求被告创势行公司提供收据上所列服务，原告的购房过程中也没有被告创势行公司的参与及相关工作，且该费用未包含在原告的已付房款中，原告对两被告收取上述款项不予认可，两被告收取“4万抵一口价优惠款项”4万元的行为已经构成不当得利，两被告应当连带承担返还责任并赔偿原告损失。被告创势行公司辩称：我公司已提供了合理合法的服务，原告也享受了相应的综合服务，并且也清楚其所支付的4万元是给被告我公司的服务费，与被告金田公司没有任何的关系。原告也非常清楚我公司在收取4万元的款项并提供相应的服务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告金田公司辩称：本案的案由为不当得利纠纷，根据原告陈述的事实，涉案款项4万元并没有支付给我公司，也就是说我公司并没有收取原告所陈述的利益，所以原告要求我公司承担法律责任没有相关的法律依据。连带责任为法定责任，必须有法律的明文规定，才构成该责任，就不当得利而言，只规定获取利益一方返还不当得利的法律责任，不存在第三方的对该不当得利的连带责任。原告在诉状中陈述，我公司多收取款项4万元，并称我公司提供了以被告创势行公司的名义出具收取4万元的收据一张，这些陈述与客观事实不符，原告对其单方的陈述也没有向法庭提交证据证明，事实情况是原告刷取涉案款项是中介公司人员要求原告支付的中介费，并通过被告创势行公司的POS机刷取的款项，此外通过POS机刷款的行为需要明确的是，为何会出现两台P**机，中介方与开发商各收各的款项，正是说明原告支付的款项是属于不同的性质，而且刷款单与收款收据上明确载明了中介公司的名称，因此，原告对其支付的款项的性质是明知的，原告的陈述有违诉讼诚信，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市***********************，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1156977元等。2018年5月19日，原告在售楼部通过POS机分别刷卡支付了数笔款项，其中四笔款项共40000元的收款单位是创势行公司，由该公司开出收据，收款项目为“4万抵一口价优惠款项”，余下的款项由金田公司以房价款收取。2019年4月11日，原告与金田公司就上述房地产按上述约定签订《中山市商品房买卖合同》。其后原告按约定的方式完成了房价款余款的支付（总房价款中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，该40000元是通过不同的POS机支付的，收据载明收款项目为“4万抵一口价优惠款项”，原告支付的房价款也没有把该40000元计算在内，可见，原告明知该40000元不是房价款，同时，创势行公司具备房地产业的经营范围，两被告确认就上述楼盘的商品房销售存在合作关系，金田公司确认创势行公司为原告提供服务并争取得购房优惠，因此原告主张创势行公司收费没有法律依据，是不符合事实的，同理，原告要求金田公司承担责任，理据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告伍全锋、王秀英的全部诉讼请求。案件受理费459元，由原告承担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 慧
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢364号 武义县人民法院、徐嘉伟： 申请执行人武义县人民法院与被执行人徐嘉伟盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初484号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐嘉伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢364号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢114号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王荣，女，汉族，1957年3月1日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281957********。被执行人薛海州，男，汉族，1953年5月19日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281953********。被执行人郭红杰，男，汉族，1981年8月21日生。住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码4128281981********。被执行人薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281981********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王荣、薛海州、郭红杰、薛许昌借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人薛许昌在中国邮政储蓄银行605111110200091159账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛许昌在中国邮政储蓄银行605111110200091159账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初3796号原告：周兵，男，1978年9月9日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京招商局物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：石寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：章爱萍，该公司职员。原告周兵诉被告南京招商局物业管理有限公司（以下简称招商局物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵，被告招商局物业公司的委托诉讼代理人章爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1.请求招商局物业公司提供增值服务内容明细；2.请求确认车位认购协议无效；3.请求招商局物业公司退还价款76847元。事实和理由：2018年11月25日，其在禄口招商依云郡物业签定一份车位认购协议，后来发现第一条中的销售价款76847元与车位总价款51879元前后矛盾，内容含糊不清。车位销售款就等于车位总价款，而协议却指车位销售款等于车位总价款加其余款，有违常理，产生误导。认购车位前，物业管家在群里说2018年12月1日后将会对车位整合销售，后期价格贵，但事实证明绝无此事，该行为已严重违反价格法，应认定协议无效。车位交付时，其发现车位认购协议第一条注明余款24968元为增值服务服，而开具的发票上却注明是企业管理服务费，严重欺骗消费者，也应认定协议无效。其拿到车位销售合同时，发现合同上有关车位价格的描述和车位认购协议严重不符，只标明了车位总价，车位销售价格76847元只字未提，严重不合法不合规。被告招商局物业公司辩称，交易双方均具有完全民事行为能力，需要向其支付的价款和构成已作出明确约定，并按约履行了各项义务，故周兵的请求于法无据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，招商局物业公司与周兵签订《车位认购协议》，约定周兵作为南京市依云郡小区8幢104号业主购买南京招商兴盛房地产有限公司（以下简称招商兴盛公司）名下地下车库编号为××××号地下车位，确认招商兴盛公司提供了全面的增值服务，招商兴盛公司委托招商局物业公司代售，车位销售价76847元，其中含车位总价51879元和增值服务费24968元。当日，周兵支付了2000元定金，招商兴盛公司向周兵开具了相应的定金收据。2018年12月5日，招商兴盛公司与周兵签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定由招商兴盛公司将依云郡车库××××号车位出售给小区业主周兵，车位总价51879元，一次性付款，2018年12月25日前交付车位。当日，周兵支付了74847元，招商兴盛公司向周兵开具了49879元的车位费收据，招商局物业公司向周兵开具了24968元的增值服务费收据。2018年12月19日，招商局物业公司向周兵开具了24968元的服务费发票。2018年12月27日，招商兴盛公司向周兵开具了51879元的车位费发票。车位按约交付使用，周兵已对外出租至今。审理中，招商局物业公司陈述，其提供了服务、宣传及专人看管，并提供了便捷的贷款服务和联系签约服务。周兵对此不予认可，认为不能因上述服务就收取2万多元服务费。本院认为，周兵与招商局物业公司签订的《车位认购协议》明确约定车位销售价包含车位总价和增值服务费两项，周兵与招商兴盛公司签订的《南京市机动车位销售专用合同》约定的车位总价与《车位认购协议》一致。前述合同约定的价款构成与付款当时开具的收据名目一致，与之后开具的发票也一致，足以证明周兵明确知道价款的构成和相应金额。车位本身的实物价格与之上附着的服务价格，买方实际上无从区分，其在交易中关注的是总体价位是否符合心理预期。招商局物业公司和招商兴盛公司对车位总价和增值服务费的划分，本身不影响周兵的权益，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。周兵愿意接受价格购买车位，合同早已履行完毕，周兵也实际享受车位的租金收益至今，故本院对其有关确认合同无效以及退还价款的请求不予支持。招商局物业公司在诉讼中已经向周兵明示了增值服务的基本内容，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回周兵的诉讼请求。案件受理费549元，由周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年十一月三日见习书记员  曾翠平
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1414号之二 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：王铁男，男，1983年11月2日出生，汉族，住灯塔市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王铁男金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费206.00元，已减半收取103.00元，保全费190.00元，合计293.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判长  毛鸿飞 审判员  刘明贺 审判员  罗 丹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李依铭 书记员吴琼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之十五申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号41×××44）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29894号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：汕头市澄海区潮禧绿色食品厂，住所地广东省汕头市澄海区莲华镇南美村。投资人：李秋松。被告：广州市苏铂商业有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路。法定代表人：江佩。本院受理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告汕头市澄海区潮禧绿色食品厂、广州市苏铂商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告汕头市澄海区潮禧绿色食品厂、广州市苏铂商业有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  卫晓萍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2294号申请执行人杨海锋,男,1983年02月05日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人陈红林,男,1981年01月11日出生,住所地浦江县。本院在执行杨海锋与陈红林（2020）浙0726执2294号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5321号判决书已于2019年11月8日发生法律效力。经申请执行人杨海锋申请后本院于2020年6月22日立案执行，随即向被执行人陈红林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈红林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人陈红林有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈红林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈红林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨海锋。综上，因被执行人陈红林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2294号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年十一月十七日代书记员 金 秋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1592号之二申请人：冠县汇元物流有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村。统一社会信用代码：913715253127891271。法定代表人：丁振国，系该公司总经理。被申请人：冠县鼎腾物流有限公司，住所地冠县定远寨镇范王庄村。统一社会信用代码：91371525MA3C9THJ5T。法定代表人：李延国，系该公司总经理。冠县汇元物流有限公司与冠县鼎腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4451号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款，现因被申请人履行完毕，解除对被申请人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 兴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异416号申请人（案外人）赖某某，男，汉族，1965年3月28日出生。公民身份号码：211121965********。委托代理人桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被申请人（申请执行人）杨某某，女，汉族，1979年9月25日出生。公民身份号码：2101121979********。委托代理人杨某某，系杨某某法定监护人。被申请人（被执行人）辽宁信大房屋开发有限公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人夏某某，系该公司员工。本院在执行申请人杨某某与被执行人辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，异议人赖某某认为案涉执行标的已由其抵账购买，向本院提出书面异议，要求停止执行登记在被申请人辽宁信大房屋开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区房屋，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。异议人赖某某称，2013年因施工锦绣四合院的给水工程，被执行人辽宁信大房屋开发有限公司将位于沈阳市××北××乙××4-4-2房屋作价678060元抵账给申请人，双方于2013年签订商品房买卖合同，视为原告一次性缴纳了购房款，于2013年10月11日办理入住，一直居住使用至今。现案外人在办理房证过程中发现该房屋被铁西区人民法院在2014年10月16日查封。请求贵院停止执行登记在被申请人辽宁信大房屋开发有限公司名下的位于沈阳市××北××乙××4-4-2房屋，解除对该房屋的查封。被申请人杨某某称，没有意见。被申请人辽宁信大公司称，我公司于2013年1月24日将位于沈阳市××北××乙××号房屋顶账给案外人，是真实有效并且实际拥有，由于一直查封无法为案外人办理过户，希望法院将案涉房屋解除查封。本院查明,本院在执行申请人杨某某与被执行人辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，2014年10月16日查封了涉案房产，查封案号为（2014）沈铁西执字第5512号。另查明，申请人与辽宁丰大房屋开发有限公司、辽宁信大房屋开发有限公司于2013年1月24日签订一份预顶房屋协议，约定将案涉房屋作价678060元抵账给申请人。申请人与辽宁信大房屋开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，未注明签订时间，购买位于沈阳市××北××乙××号，建筑面积113.01平方米的房屋，成交价格为人民币678060元。申请人于2013年10月11日办理入住，2013年10月11日，申请人缴纳了案涉房屋的采暖费，2014年1月19日，申请人缴纳案涉房屋的电费300元。异议人自述一直居住案涉房屋至今。上述事实，有异议人提供的执行裁定书、预顶房屋合同、商品房买卖合同、物业费收款收据、采暖费发票、电费收款收据、商品房买卖合同备案业主信息登记表、房屋准入通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2014年10月16日查封了涉案房产，申请人赖某某于2013年1月24日与辽宁信大房屋开发有限公司签订预顶房屋协议，用工程款抵顶房款，又签订了房屋买卖合同。异议人提供了2013年10月11日入住的手续及缴纳采暖费的发票，其签订合同及缴纳采暖费时间均在我院查封案涉房产之前；又提供了一直居住案涉房屋的水电费、物业费、采暖费等证据。综上，申请人要求本院中止执行沈阳市铁西区房屋，具有事实及法律依据，符合相关法律的规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对沈阳市铁西区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二〇年十一月三十日书记员  曹方姝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4100号原告：赵五美，女，汉族，1963年3月19日出生，住尉氏县。委托代理人：黄腾飞，男，汉族，1988年6月5日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：李鸽，女，汉族，1992年6月5日出生，住尉氏县。原告赵五美诉被告李鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵五美撤诉。案件受理费273元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年十一月十六日书记员  朱迪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2096号原告：王桂勤，女，1972年6月20日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：黄志荣，男，成年，汉族，住淮安市金湖县。原告王桂勤与被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月27日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂勤撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告王桂勤负担。审判员 周 云二〇二〇年十一月十八日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3322号苏州银行股份有限公司阳澄湖支行：崔飞跃、苏州胜通门业有限公司：申请执行人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行与被执行人尚丙涛、魏影、崔飞跃、苏州胜通门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日zdqz
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20450号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赖洪注，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赖洪注金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赖洪注经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105749.64元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赖洪注未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额111800元，利率为月利率1.08%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赖洪注未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计105749.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另赖洪注经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赖洪注于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105749.64元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1208元，由被告赖洪注负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1676号之十九被执行人：刘忠山，男，汉族，1988年02月26日生。居民身份证号码2102831988********，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**96。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘忠山在中国邮政储蓄银行6221882220010×××99账户内存款人民币617.47元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月十六日书记员  田成东
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5920号申请执行人：吉伟，男性，1982年09月14出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：河南白桦林装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：李辉。被执行人：李辉，男性，1969年09月04出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：顾生龙，男性，1972年08月02出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行吉伟与河南白桦林装饰设计工程有限公司、李辉、顾生龙建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南白桦林装饰设计工程有限公司、李辉、顾生龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款88000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 刚
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2574号之一申请执行人：孙祚民，男,1982年2月1日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：范玉荣，女,1978年8月26日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。孙祚民、范玉荣与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初2587号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 盼
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初447号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年9月8日23时许，刘某某在夏邑县北御道搭乘被害人孙某驾驶的出租车，在行驶到夏邑县秉礼路力达小区二期南门时，两人发生口角引起厮打，刘某某将孙某打伤。经法医鉴定，孙某的损伤属轻伤二级。2019年9月17日，刘某某与孙某达成调解协议，赔偿孙某损失10万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某殴打被害人，致其轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人刘某某均无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，车辆行驶轨迹图，案发现场监控视频制作关盘，鉴定意见，行政处罚决定书，调解协议、谅解书，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月六日书记员 张雨晴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保970号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙成友其他案由中，本院对被保全人孙成友的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2326号原告：安兆海,男,1987年4月15日出生,汉族,农民，住濮阳县。被告:黄继成,男,1954年8月22日出生,汉族,农民，住台前县。原告安兆海与被告黄继成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安兆海，被告黄继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安兆海诉称，2018年,原告承包的台前县夹河乡代庄村自来水改造工程,分包给被告,经台前县水利局验收,被告给住户安装的自来水改造多处质量不合格,经原告验收,给住户修复需费用8805元。为此事台前县水利局也罚原告1万元,质保金15万元现一直未退还,原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院。请求依法判令被告赔偿经济损失18805元；本案诉讼费由被告承担。被告黄继成答辩称，我们就是干活的，我与原告之间是计件劳务，原告欠钱，我们给原告要工资，原告才说我们干的活不行，原告让怎么干我们就怎么干。原告提交的证据，我们不认可，水利局对原告的罚款与我们无关。原告的诉讼请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告安兆海认为被告黄继成施工不合格，造成被罚款10000元，维修费可能需要8805元。被告答辩认为被告是务工，按照原告的要求施工，给原告要工钱才提出施工不合格，原告提交的证据不予认可，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的验收情况表被告不认可，并且该验收情况表为复印件，无任何单位、公司印章或者个人签名确认被告的施工不合格，原告无证据证明因施工不合格被罚款，原告主张的事实，证据不足，原告的诉讼请求应予驳回。待原告有新的证据后可以另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告安兆海的诉讼请求。案件受理费135元，由原告安兆海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年十一月五日书记员  王 如
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保589号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：谢某某，男，汉族，1995年7月，住重庆市彭水县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谢某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢362号申请执行人松阳县人民法院被执行人泮宗伟首执案号：(2017)浙1124执955号申请执行人松阳县人民法院与被执行人泮宗伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4612号之一解除保全申请人：东台惠振诚精密机械有限公司，住所地东台沿海经济区港区三路北侧。法定代表人：邹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人：哈龙风机江苏有限公司，住所地东台经济开发区纬九路**。法定代表人：郑巧玲，该公司总经理。被申请人：思必德科技江苏有限公司，，住所地东台经济开发区纬九路**法定代表人：应海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，男，该公司工作人员。解除保全申请人东台惠振诚精密机械有限公司与被申请人哈龙风机江苏有限公司、思必德科技江苏有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0981民初4612号民事裁定，冻结被申请人哈龙风机江苏有限公司、思必德科技江苏有限公司的银行存款215万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台惠振诚精密机械有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东台惠振诚精密机械有限公司申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人哈龙风机江苏有限公司、思必德科技江苏有限公司的银行存款215万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨为民审 判 员  刘美萍人民陪审员  笪宏华二〇二〇年十一月五日法官 助理  周春芹书 记 员  刘 斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4606号原告：杨**军，男，汉族，住河南省虞城县。原告：徐伟，男，汉族，住河南省虞城县。原告杨**军诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，2020年11月5日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨**军对被告徐伟的起诉。本案诉讼费25元，由原告杨**军承担。审判员  杨新建二〇二〇年十一月五日书记员  梅 鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2680号原告：文某，女，1949年7月3日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：田华丽，女，1979年9月14日生，汉族，住桐柏县，系文某儿媳。被告：李某，男，1977年3月12日生，汉族，住桐柏县。被告：张某，女，1975年4月8日生，汉族，现住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。原告文某诉被告李某、张某赡养纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文某及其委托诉讼代理人田华丽、被告李某、张某及其共同委托诉讼代理人王士帅到庭参加诉讼。本案已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2020年5月起支付养老院生活费、医疗费等赡养费1000元/月；2、××医疗费由被告均摊；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是原告的儿子、儿媳，原告自2020年5月起在养老院养老，每月住院费、医疗费等花费需要3000元，该费用需要子女支付，原告多次催促二被告支付相关赡养费用，二被告推诿至今拒绝支付。二被告拒不支付赡养费的行为严重侵犯原告的合法利益，故提起诉讼。原告文某向法庭提交如下证据：1、养老院证明及收据5张，证明原告在养老院住院每月费用2600元；2、医疗费票据1张，证明原告2020年9月购药580元。被告李某、张某辩称，原告起诉被告张某支付赡养费没有法律依据，应驳回原告对张某的诉讼请求；2020年2月份，原告及其长子李艳申、被告李某三人商量养老问题，李艳申建议一轮四个月养老，李艳申养2-5月，被告李某养6-9月，电话联系老三李艳超，李艳超也同意；2020年5月31日被告张某联系李艳申，要求开始赡养原告，联系不上原告后，被告李某按约定分别于2020年6月10日、2020年7月7日、2020年8月6日通过邮政银行向原告汇款1000元，2020年9月28日向原告汇款500元；轮到李艳超赡养原告应从10月开始，李艳超瞒着被告私自将原告送养老院，改变赡养方式，费用应由李艳超承担；根据被告家庭条件及以往赡养经验，被告选择在家赡养原告，原告有单位生活补助每月300元，遗嘱津贴每月480元，养老金每月120元，并有房产可用于养老，应当减少被告赡养费用。二被告向法庭提交如下证据：1、转账凭证，证明被告已付原告2020年赡养费3500元；3、微信聊天记录及电话记录，证明2020年6月-9月被告找不到原告，无法赡养原告；4、承诺书复印件、马先林证明各1份，证明原告在桐柏县城关镇工业服务公司塑料厂每月有生活补助300元；5、录音光盘1张，证明原告每月有遗嘱津贴480元；6、协议复印件，证明原告有房产可以养老；7、医疗费用清单，证明被告为原告支付过医疗费。经审理查明：原告共生育三子女，长子李艳申，次子即被告李某，三子李艳超，被告张某系被告李某妻子。原告于2020年5月16日入住桐柏县安馨老年公寓，每月支付费用2600元。原告每月有遗嘱补助480元和生活补助300元。2020年6月-9月，被告李某分四次向原告汇款3500元。原告当庭表示愿意在养老院生活，不愿意子女轮养。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，无劳动能力，仅有部分生活补助，没有其他生活来源，被告李某作为原告的儿子，对原告应当尽赡养义务，考虑到原告现在桐柏县安馨老年公寓生活，原告每月的生活补助及原告三子女情况，自2020年5月16日起被告每月均摊原告生活费、非住院用药费用等700元。原告住院医疗费用按实际支出费用由被告李某承担三分之一。被告2020年6月后已支付给原告的赡养费3500元，从被告应支付原告赡养费中扣除，原告要求被告张某履行赡养义务没有法律依据，本院不予支持。原告有权选择自己的生活方式，对被告要求在家赡养原告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某自2020年5月16日起，每月向原告文某支付生活费、非住院用药费用700元（每季度第一天，付清当季度费用，被告李某已支付3500元从上述费用中扣除），并支付原告文某住院治疗期间实际支出医疗费的三分之一；二、驳回原告文某对被告张某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十一月四日法官助理王哲书记员吴艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5742号原告：王向阳，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，系郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：马保山，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南锐利物流有限公司新乡分公司，住所地：延津县城关镇王乡固村南。统一社会信用代码：91410724MA3X8UE82Y。法定代表人：李祥俊，系该公司总经理。被告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。统一社会信用代码：914107045897199730。法定代表人：郭东平，系该公司董事长。第三人：程玉全，男，1978年2月22日出生，住河南省南阳市方城县。原告王向阳诉被告马保山、河南锐利物流有限公司新乡分公司（以下简称锐利分公司）、新乡市锐利汽车销售服务有限公司（以下简称锐利公司）与第三人程玉全合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付购车款330000元，并向原告支付从2018年10月31日起以本金330000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日期间的利息和向原告支付从2019年8月20日起以本金330000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2018年10月31日购买被告马保山所有的车牌号为豫Ｇ×××**的红色德龙货车一辆，车辆总价款245000元；原、被告马保山签订了《车辆转让协议书》，原告将车款按约全部转给被告马保山，协议约定由被告马保山负责将该车提档过户给原告，该货车挂靠的运输公司为被告锐利分公司，分期贷款公司为被告锐利公司。原告一直催促被告马保山办理该车辆提档过户，被告马保山以种种理由推诿，后原告于2018年11月18日将该车辆另搭配的一辆挂车（挂车车牌号为豫AX**）以总价330000元出售给第三人程玉全，因被告马保山迟迟未办理货车车头提档过户，造成第三人于2019年6月份在运输途中，被被告锐利公司以该车头贷款分期未偿还为由强行扣留至今。后原告与第三人协商，于2019年8月28日达成协议，原告以另外两辆货车抵消第三人购车款；综上所述，被告马保山未按购车协议提档过户，导致该车辆被扣留，致使原告损失330000元，故原告诉至法院。被告锐利公司、锐利分公司在提交答辩状期间，均对本案地域管辖权提出异议，认为本案应由新乡市凤泉区人民法院管辖。理由均为：原告与被告锐利公司、锐利分公司之间不存在合同关系，且本案合同履行地及三被告所在地均不在新密市，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故请求将该案移送至新乡市凤泉区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告锐利公司、锐利分公司之间不存在合同关系，《车辆转让协议书》系原告与被告马保山所签，虽然在该协议下方书写有“若有纠纷，有买方户籍所在地法院管辖”，但因现在无法联系到被告马保山，无法确定该内容系双方共同的意思表示，即便系二人的共同意思表示，该约定亦无法约束被告锐利公司和锐利分公司，本案三被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十一月十一日书记员  赵文龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3005号 刘明勇、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人刘明勇与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3005号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00220号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
结 案 通 知 书 关于宁波马龙物流有限公司与宁波同城物流有限公司的（2020）浙0206执2465号运输合同纠纷一案，被执行人宁波同城物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3499号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人嘉兴百亿融资担保有限公司、吴学飞金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴百亿融资担保有限公司已履行了生效法律文书确定的内容,共支付执行款124598.32元，执行费1480元。至此，本院（2020）浙0402民初84号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3499号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5892号之一本院于二〇二〇年九月十八日对原告郑世群诉被告刘文承、程世芳民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0103民初5892号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十五条规定，裁定如下：原文中:“案件受理费10767，减半收取5383.5元，由被告刘文承负担。”应为：“案件受理费10767，减半收取5383.5元，保全费4003元，由被告刘文承负担。”审判员  张卫青二〇二〇年十一月十一日书记员  张 丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3492号 原告：仲崇成，男，1972年9月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：仲权维，男，1967年11月21日出生，汉族，住五莲县。 原告仲崇成与被告仲权维买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告仲崇成于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲崇成申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲崇成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲崇成负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李超 书记员孔倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6669号申请执行人张建民。被执行人长沙房无优网络科技有限公司。申请执行人张建民申请执行被执行人长沙房无优网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙房无优网络科技有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人长沙房无优网络科技有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢746号 田杰山、倪培中、钮建萍： 申请执行人田杰山与被执行人倪培中、钮建萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢746号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2628号]，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保67号申请人：王盛鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省滕州市************，公民身份号码370************432。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。被申请人：廖丽萍，女，1994年12月31日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************569。申请人王盛鹏于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人廖丽萍价值71600元的财产。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王盛鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人廖丽萍价值71600元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费736元，由申请人王盛鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴超文书 记 员 马晓敏
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢208号 唐桂明、谭峰： 本院执行的唐桂明申请谭峰欠款纠纷一案，已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异171号申请人田某某,男。委托代理人邱云龙、陈鹏，湖南湘淮律师事务所律师。申请执行人徐某，男。被执行人张某，男。被执行人张某，女。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人田某某于2020年10月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、确认书等证据。本院受理该案后，于2020年11月16日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邓霞晖、黎菊平参加的合议庭，公开进行了听证。申请人田某某的委托代理人邱云龙、陈鹏到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，本院审理的原告徐某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0181民初3385号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：1、张某、张某于2019年12月31日前偿还徐某借款本金250000元，于2020年7月1日前偿还所欠2019年4月22日前利息107520元及2019年4月23日起至借款本息全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、如张某、张某未按第一条约定的时间偿还借款本金，徐某在其违约的第二天起可以就剩余的借款本金及按日0.054%计算的利息向法院申请强制执行。3、徐某对张某所有的位于浏阳市淮川办事处方竹路房屋一栋在拍卖变卖后所得价款在上述借款本息及本案受理费范围内具有优先受偿权。本案受理费6663元，减半收取3331.5元，由张某、张某共同负担。因张某、张某未能按协议约定履行给付义务，徐某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执7003号。2020年9月18日，本院向被执行人张某、张某送达执行通知书，责令其于2020年9月28日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月11日，徐某与田某某签订合同编号为20200908-5号《债权转让协议》，协议约定徐某将其在（2019）湘0181民初3385号民事调解书确认的全部权益（本金250000元及其依法支持的利息与相关权益）转让给田某某。同日，徐某向张某、张某送达《债权转让通知书》，告知其债权转让的相关情况，并通知其向债权受让方履行全部义务。同日，徐某向田某某出具《债权转让确认书》，确认田某某已按《债权转让协议》履行了全部义务，同意将其本人在（2019）湘0181民初3385号民事调解书项下的全部权利均由田某某享有。2020年10月14日，田某某向本院申请变更为本案的申请执行人。以上事实，有申请人、申请执行人陈述，民事调解书、执行通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人徐某与田某某签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效；徐某将（2019）湘0181民初3385号民事调解书确认的全部债权转让给田某某，且书面认可田某某已取得该债权。田某某申请变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更田某某为本案申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  黎菊平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2606号之一申请人：何某，女，汉族，1954年12月26日生，住尉氏县。委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：石某1，男，汉族，1953年6月24日生，住尉氏县。被申请人：石某2，男，汉族，1997年11月19日生，住尉氏县。原告何某诉被告石某1同居关系析产纠纷一案，根据原告何某的申请，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0223财保325号、（2020）豫0223财保325号之一号民事裁定书，对被申请人石某1、石某2的财产进行了保全。现原告何某向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人石某1、石某2名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永刚人民陪审员  高冬粉人民陪审员  刘亚涛二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 灿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3976号原告：郑州升腾机械制造有限公司，住所地：登封市产业集聚区建设路创新科技园，统一社会信用代码：91410185317214445F。法定代表人：张晓东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被告：苏州昭亿五金科技有限公司，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇岸山村田多里路****厂房，统一社会信用代码：913205073460926432。法定代表人：臧新伟，任该公司总经理。原告郑州升腾机械制造有限公司与被告苏州昭亿五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州升腾机械制造有限公司的委托诉讼代理人王巧到庭参加诉讼，被告苏州昭亿五金科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州升腾机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏州昭亿五金科技有限公司偿还原告郑州升腾机械制造有限公司欠款677366.84元，并按年利率6%支付自2018年12月26日至实际清偿之日止的资金占用利息（暂计至2020年8月26日利息为64526.15元，总计741892.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年8月期间，被告在登封市××北××村生产期间，租赁原告设备、人工并购买原告公司货物，2018年12月26日，经双方对账，被告向原告确认尚欠原告677366.84元未付，并于当天双方共同签字确认了欠款金额。后经原告多次催要该款未果，故诉至法院。苏州昭亿五金科技有限公司未答辩。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年8月期间，被告公司与原告公司发生设备租赁及货物买卖合同往来。2018年12月26日，经双方对账后，原、被告对双方之间的账务往来进行了对账，并出具《苏州昭亿对账单详情目录》一份，显示被告欠原告货款总金额564125.84元，设备租金221666元，工人工资20000元，扣除被告预付给原告多余的场地租金128425元，被告仍欠原告款项677366.84元，被告公司在该对账详情目录上加盖了单位印章。后该款经原告催要未果，故而成讼。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系和租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告货款及设备租赁费677366.84元，有2018年12月26日双方出具的《苏州昭亿对账单详情目录》及销货对账单予以证实，事实清楚，应予清偿。因被告未履行付款义务，原告要求被告支付欠款利息，不违反法律规定，对原告主张的欠款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年12月26日起付至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州昭亿五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州升腾机械制造有限公司货款及设备租赁费677366.84元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年12月26日起付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元（已减半收取），由被告苏州昭亿五金科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十一月十八日书记员  耿雅净
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8095号申请执行人浏阳市九龙烟花玩具厂。被执行人大连供销烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市九龙烟花玩具厂（普通合伙）与被执行人大连供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4204号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人大连供销烟花爆竹有限公司银行存款257210.72元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 龚雪莲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2395号之一 申请执行人：洑翠英，女，1946年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：洑某，男，2003年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 法定代理人：杜某，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系洑某母亲。 被执行人：霍吒，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：闫转运，男，1986年6月11日出生，汉族,住河南省平舆县。 被执行人：桐乡平坦机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道毛蓬头小区12撞****东侧，统一社会信用代码91330483098146664M。 法定代表人：马罗。 申请执行人洑翠英、洑某与被执行人霍吒、闫转运、桐乡平坦机电设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付760710元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因生效判决书中的判决项中没有直接让霍吒承担赔偿责任，申请执行人自愿撤回对霍吒的强制执行。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫转运、桐乡平坦机电设备有限公司已报告财产情况但逾期未履行，霍吒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往桐乡平坦机电设备有限公司住所地进行调查且委托闫转运住所地法院对其名下房产进行查封。查明，被执行人闫转运名下有存款若干，本院共计扣划2095.41元并充作本案执行费；闫转运名下有车辆一部（浙Ｆ2××××），本院已登记查封未实际扣押；闫转运名下有房屋一处【河南省驻马店市平舆县清河街道九街坊华鼎天下城三期0007（住宅）1单元1-18-2，不动产权证书号：豫（2018）平舆县不动产权第0003585号】，本院已委托当地法院查封，但尚不具备处置条件，无法处置。被执行人桐乡平坦机电设备有限公司名下登记有浙ＦＧ××××、浙ＦＧ××××等多部车辆，本院未能找到上述车辆，申请执行人同意暂不查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位2095.41元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钟一斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3028号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人陈茂福,男,1970年12月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈茂福盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，判处陈茂福财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈茂福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茂福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈茂福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币982.46元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈茂福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈茂福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额982.46元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3028号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十二日代书记员 陈丹红
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2992号申请执行人：耿玉梅，女，汉族。被执行人：耿学东，男，汉族。本院在执行耿玉梅与耿学东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿学东在银行（或信用社）的存款355150.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张文海
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢220号 李想园、李传亮、苗明: 李想园、李传亮申请执行苗明承揽合同纠纷一案，本院自2020年10月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：26225.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：26225.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9374号原告：韩耀阔，男，1994年3月24日出生，汉族，住嘉祥县。被告：于鲁川，男，1993年1月26日出生，汉族，住济宁经开区。被告：李金平，女，1992年10月13日出生，汉族，住济宁经开区。委托诉讼代理人：于庆敏，男，1960年9月29日出生，汉族，住济宁经开区。原告韩耀阔与被告于鲁川、李金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀阔、被告于鲁川、被告李金平的委托诉讼代理人于庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩耀阔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告货款75460元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告被告经过协商，原告购买被告的口罩共计转款24万元，因被告并不生产品罩，导致买卖合同无法实际履行，后经原告多次向被告催要货款。被告仅返153500元，交付口罩3200个折款11040元，余款75460元至今未返还。于鲁川辩称，起诉的金额是75460元不对，有1000元被告于鲁川已经退给原告，于鲁川退给原告的钱实际是154500元。而且原告说的75460元里面还有6800个口罩的钱没有计算，6800个口罩是23460元，这个钱应该替原告卖口罩的人出，不应该由于鲁川来出。于鲁川认为其只是个中间人，当时原告找于鲁川买80000个口罩，总共是24万。后期买不着了，于鲁川说把钱退给原告，原告说让于鲁川找找别的渠道。然后于鲁川又找的魏杨杨进货，结果魏杨杨只能找到40000个口罩，于鲁川把钱转给魏杨杨了，后期口罩一直没到，于鲁川一直找魏杨杨退款要钱，后来一共还有51000元没退回来。于鲁川认为其只是个中间人，所有的钱都不应该由于鲁川退还，于鲁川也是受害者。于鲁川与原告、于鲁川与魏杨杨之间都是一个口罩3元，于鲁川中间没有得利益，这中间的交接是于鲁川借用的李金平的银行卡。李金平辩称，原告把钱转到李金平银行卡上，李金平直接把钱转走给魏杨杨了，李金平银行卡上没有一分钱。因为于鲁川的银行卡有限额不能用了，于鲁川和李金平是夫妻，所以于鲁川借用的李金平的银行卡，因此这个钱不应该李金平来还，因为李金平没参与任何交易，只是借用的李金平的银行卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告于鲁川提交的证据二转账记录及微信聊天6张，欲证明被告于鲁川把钱转给了魏杨杨，魏杨杨是其上线。原告述称对该证据不清楚，但是从转账中可以看出于鲁川有利润。本院认为，本案系原告与被告之间的买卖合同纠纷，与案外人魏杨杨无关，至于被告于鲁川与魏杨杨之间的交易，与本案没有关联性，本院对该组证据不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于鲁川与被告李金平系夫妻关系。2020年2月，原告向被告于鲁川购买口罩，并通过被告李金平的银行卡转款24万元。后因为买卖合同无法实际履行，被告于鲁川通过被告李金平的账户向原告退款153500元，通过微信向原告退款1000元，交付口罩10000个，价值34500元（3.45元/个）。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告支付货款后，未能依约交付货物，理应退款。庭审过程中，原告述称被告于鲁川交付的10000个口罩卖掉3200个，剩6800个被于鲁川介绍的人拉走，拉走货的人卖完货之后应由于鲁川给付货款。但原告并未提供证据证明卖完货是否应由于鲁川给付货款，故本院对该说法不予支持。综上所述，被告已经退还原告货款154500元，交付口罩10000个（价值34500元），剩51000元仍应予退还。另，本案被告于鲁川和李金平系夫妻关系，当事人之间的交易通过李金平的银行账户进行，虽然李金平辩称其没参与任何交易，只是出借银行卡给于鲁川使用，但不影响其对该出借行为应承担的法律责任，故，被告李金平应与被告于鲁川共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告于鲁川、李金平于本判决生效之日起十日内支付原告51000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告韩耀阔负担306元，被告于鲁川、李金平负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年十一月十六日书记员  田亚敏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1345号 原告：李兰玲，女，1961年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 被告：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路**。 法定代表人：柏强，执行董事。 被告：山东民业置业有限公司，住，住所地淄博市周村区机场路**/div> 法定代表人：徐海俊，经理。 原告李兰玲与被告山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案。原告李兰玲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告李兰玲自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰玲撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告李兰玲负担。 审 判 长  尚铁钢 人民陪审员  张玉宝 人民陪审员  陈宗凯 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  蔡 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5613号原告：卢五寿，女，汉族，1955年3月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：周运伟，男，汉族，1975年3月1日出生，住湖北省咸宁市。原告卢五寿诉被告周运伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年2月27i，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款25000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址及联系方式，无法送达相关法律文书，导致该案不能正常审理，故原告的起诉没有明确的被告不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢五寿的起诉。本案受理费213元,退还给原告卢五寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  李卫生人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月四日书 记 员  魏竹君