wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5718号之一 被执行人李秀安，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人李秀安犯盗窃罪一案，本院(2020)闽0181刑初450号刑事判决已发生法律效力，被执行人李秀安应缴纳罚金人民币10000元。本院依职权于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李秀安财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李秀安的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人李秀安与本院（2020）闽0181执5720号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪宇欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2384号之一 申请执行人：李军忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:钟奕强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 李军忠与钟奕强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的947786元及利息，执行费11878元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：银行账户若干，有存款9651元，已被我院优先扣划执行费。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、到被执行人的住所地张贴公告，向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李军忠与被执行人钟奕强民间借贷纠纷一案未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4130号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：贾银生，男，1983年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾银生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16809号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贾银生偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21515.26元、支付保险费3065.36元、承担违约金11831.02元（截止2019年10月11日），并按年利率24%为计算标准、以24580.62元为基数，承担自2019年10月12日至判决确定的付款之的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费712元，公告费600元，依法缴纳执行费466元，以上共计38189.64元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年11月27日查封被执行人名下宁Ａ×××**号车辆车户，查封期限贰年，2022年11月25日查封到期，申请人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初16809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙文臣二〇二〇年十一月三十日法官助理 李海林书 记 员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初607号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人万某某，男，1978年12月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日被抓获，同年5月12日被监视居住，同年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）327号起诉书，指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）2020年1月20日，被告人万某某在沈阳市铁西区其住处，容留韩某吸食甲基苯丙胺。（2）2020年1月27日，被告人万某某在上述地点容留韩某吸食甲基苯丙胺。（3）2020年5月9日，被告人万某某在上述地点容留韩某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人万某某身份证明材料、证人韩某、万某的证言、被告人万某某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人万某某辨认吸毒人员韩某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、涉案的微信转账记录、涉案地点房屋权属证明材料、被告人万某某前科情况查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年1月6日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十一月十九日书记员  齐玮瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7245号之一解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人郭良成，男，汉族，1972年6月24日生，住河南省周口市新区。被申请人李海涛，男，汉族，1973年1月13日生，住河南省周口市。被申请人王国庆，男，汉族，1971年10月07日生，住河南省周口市。被申请人尚艳清，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省周口市。解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人郭良成、李海涛、王国庆、尚艳清借款合同纠纷一案，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭良成、李海涛、王国庆、尚艳清名下价值49898元财产的查封、扣押、冻结。保全费518元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2619号上诉人（原审被告）：杨彦玲，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：秦宁，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人杨彦玲因与被上诉人秦宁合伙协议纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨彦玲，被上诉人秦宁其委托诉讼代理人曹磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦玲上诉请求：1、撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2332号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人出具的证明并非上诉人的真实意思表示，上诉人迫于无奈才出具的材料，既然双方系合伙应共同承担盈利，而不应当认定被上诉人退还剩下余款。被上诉人秦宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。秦宁向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币36000元及利息3240元（利息自2018年3月12日起按年利率6％计算至债务实际清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，原、被告二人合伙在郑州市中原区建设路与华山路交叉口的西元广场2楼经营一个名为3CE彩妆温碧泉的柜台，原告注资了8万元。后原告撤资，被告同意并承诺退还80000元，2018年3月12日支付了44000元出具凭证证明总金额及下欠金额。后原告多次催告，被告拒不支付。一审法院认定事实：一、原、被告于2016年合伙在郑州市中原区西元广场开设一美妆店，原告秦宁投入合伙资金80000元，2018年3月12日，原告退出合伙，被告杨彦玲向原告秦宁出具凭条一份，载明：“两人合伙开店，已投10几万，秦宁入股金为捌万元整，中途因意见不合，提出撤资，已给秦宁入股资金四万四千万整，现余叁万陆仟元整未给2018.3.12号杨彦玲”。二、2018年6月15日、6月20日，被告杨彦玲向原告秦宁转账支付共计2000元。以上事实有原告提交的凭条，被告提交的转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告合伙经营美妆店，双方已形成合伙关系，在原告秦宁提出退伙后，被告杨彦玲向原告秦宁出具的凭条足以证明原告秦宁共出资80000元，被告杨彦玲同意向原告秦宁退还上述出资款的事实，根据本院查明的事实，被告杨彦玲已向原告秦宁退还46000元，原告秦宁要求被告杨彦玲退还下余34000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，亦未约定利息，但被告杨彦玲长期不向原告秦宁支付下余款项，给原告秦宁造成了一定损失，原告秦宁要求被告杨彦玲支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日计算至还清之日。被告杨彦玲辩称原告秦宁在被告处购买物品未付款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告秦宁退伙款34000元及利息（利息以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日计算至还清之日）；二、驳回原告秦宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告秦宁负担66元，由被告杨彦玲负担325元。二审确认事实与一审一致。本院认为，2018年3月12日，杨彦玲向秦宁出具凭条，该凭条对双方的入伙、撤资、退还资金等事宜叙述完整清晰，杨彦玲尚有3.4万元的入伙资金未予退还秦宁。该凭条由杨彦玲书写，且由秦宁持有，足以证明本案事实。杨彦玲上诉所称凭条非其本人的真实意思表示，但不能提供有效证据证明，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390.5元，由杨彦玲负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月十二日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢321号申请执行人：李金菊，女，1961年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区乔营村**。被执行人：雷华，女，1972年4月7日出生，汉族，住荆门市东宝区牌楼镇教育组。本院在恢复执行李金菊与雷华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院于2010年8月5日作出（2010）樊民二初字第57号民事判决书，被执行人雷华应向申请执行人李金菊赔偿各项损失合计329279.4元等。经本院财产调查，2020年11月30日依法扣划了被执行人雷华在中国工商银行江苏省宿迁沭阳上海路支行的账户存款38890.83元。除上述查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人雷华发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人李金菊进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人李金菊表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月三十日书记员  孟瑞玲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1544号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：苏来东，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告苏亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督79号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：沈长军，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：王栋秀，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人沈长军、王栋秀夫妇因购买旋耕机缺乏资金，于2017年11月20日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月16日。该贷款到期后沈长军、王栋秀夫妇以旋耕机经营亏本为由，拒不偿还。截止2020年11月30日，尚欠本金100000元、利息185元，共计100185元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人沈长军、王栋秀支付借款本息100185元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人沈长军、王栋秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100185元。申请费768元，由被申请人沈长军、王栋秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0881民初3942号 原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C。 法定代表人：刘宏义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住，住所地安徽省桐城市经济开发区一社会信用代码913408811539039999。 法定代表人：钱桂明，总经理。 诉讼代表人：安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人。 负责人：赵冰，安徽同合律师事务所主任。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安徽乐健绿色食品有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告安庆市企发融资担保有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安庆市企发融资担保有限公司负担。 审判长  肖春生 审判员  杨大勇 审判员  李 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1999号原告：赵海敏，女，汉族，1968年12月11日出生，住河南省临颍县。诉讼委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：张玉峰，男，汉族，1971年9月14日出生，住郑州市金水区。原告赵海敏与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海敏的诉讼委托代理人王永浩到庭参加了诉讼，被告张玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告彩票款50400元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告称：原告系经营彩票店的个体户，被告经常在原告处购买彩票，截止2019年5月，被告共拖欠原告彩票款50400元，2019年5月13日，被告将拖欠原告的50400元彩票款向原告出具欠条。并承诺尽早还款，后经原告多次催要，被告始终未还。原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉峰缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营彩票的个体户，被告经常在原告处购买彩票。2019年5月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵海敏打彩票款共计伍万零肆佰圆整。张玉峰2019年5月13日”。后被告分文未还，引起原告诉于本院。原告于庭审中要求被告按年利率6%支付利息（时间自2019年5月13日起至实际清偿之日止）。另，本庭于庭下询问原告代理人为何当时打的是“借条”而非“欠条”，代理人称原告缺乏法律知识，对此不懂，所以打了借条，实际上应该打欠条的。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，张玉峰下欠赵海敏彩票款50400元属实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，张玉峰应予偿还。因双方未约定付款期限和付款利息，原告要求被告支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。张玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉峰于判决生效后三日内偿付原告赵海敏彩票款50400元；驳回原告赵海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡梦迪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8179号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：翟江，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告翟江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执626号申请执行人：史某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：臧某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人史某某与被执行人臧某某合伙协议纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初765号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年8月31日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年8月27日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执626号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十一月十日法官助理刘莹书记员王侃
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3177号原告：聂宁，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王甜甜，女，汉族，住沈阳市铁**。原告聂宁与被告王甜甜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂宁，被告王甜甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告43000元；2、被告给付违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原被告签订《机动车买卖协议书》，约定原告为被告偿还车辆贷款后，被告办理解除抵押并将该车卖给原告，被告承诺将原告给付的43000元用于偿还车辆贷款，如果到期不履行将支付违约金40000元。但被告违约，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，事实属实，欠款和违约金数额被告都认可，但现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机动车买卖协议书》一份，约定乙方购买甲方车牌号辽Ａ×××**思域品牌车辆，交易金额为100,000元。甲方有42000元整贷款，乙方给甲方解贷，甲方配合乙方大本解贷。2020年1月6日，原告向被告转账40000元用于被告解贷。2020年2月12日，被告向原告出具的《承诺书》记载：“王甜甜今日承诺聂宁把辽Ａ×××**车辆识别代号LVHFC166XG6040184，在3月1日前还清车贷款43000元，如到期未还清贷款，赔偿违约金40000元给聂宁。”2020年1月21日，被告向原告出具《借条》记载：“借款人王甜甜于2020年1月21日向借款人聂宁借款人民币43000元，借款期限15天，于2020年2月5日归还本息，用于归还王甜甜名下辽Ａ×××**车贷。”2020年3月2日，原告向前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司转款为被告代偿贷款43,183.07元。被告于2020年3月5日向原告出具承诺书记载：“因王甜甜无能力还清辽Ａ×××**，LVHFC166XG6040184的车贷，导致让聂宁再次还清车贷，聂宁已付清两次车贷共人民币83000元。由于王甜甜没有到期还款，导致王甜甜违约在先，聂宁有权将此车退回及王甜甜赔付全款及违约金。”原被告均确认原告累计给付被告143000元，其中100,000元是车款，43000元是替被告还贷款。本院认为，原被告签订的《机动车买卖协议书》、《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。关于原告主张被告返还其43000元并给付违约金40000元的诉讼请求，被告在庭审中确认欠付原告43000元及违约金40000的事实，且有《机动车买卖协议书》、《转款记录》《承诺书》等证据予以佐证，故原告主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王甜甜于本判决生效后十日内返还原告聂宁430**元；二、被告王甜甜于本判决生效后十日内给付原告聂宁违约金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告王甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  张红艳人民陪审员  林绍丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5663号 原告：杨爱强，男，1977年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨铁豹，男，1952年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告杨爱强之父。 委托诉讼代理人：孙国斌，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北嘉熙房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟祥湛，该公司员工。 原告杨爱强与被告河北嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱强委托诉讼代理人，被告嘉熙房地产公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱强向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2014年6月13日签订的《嘉熙财富广场商铺认购协议书》及要求被告返还房款128740元；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失128740元；3.请求判令本案诉讼费及因诉讼给原告造成的一切损失由被告承担。 被告嘉熙房地产公司口头答辩，请求驳回原告的诉讼请求，依法判决。 经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《嘉熙财富广场商铺认购协议书》（以下简称《认购协议书》）一份，约定原告作为乙方购买被告作为甲方开发的嘉熙财富广场五层120号商铺，商铺建筑面积为19.01㎡，该商铺成交单价为6772.22元/㎡，总房款为128740元。上述《认购协议书》第五条约定“甲方应当在2014年5月1日前，将商铺交付乙方”。原告与被告签订《认购协议书》时，涉案房屋尚未建成，原告知晓其签订合同时，被告不具备交付房屋的条件。 另查明，原告于2014年6月13日向被告一次性缴纳128740元房款。被告于2019年4月30日获得派克公馆商业楼预售许可证，原、被告签订《认购协议书》后，被告未向原告交付房屋。原告购买的嘉熙财富广场五层120号由商铺变更为公寓，商铺系虚拟分割，公寓由墙体分割，且同一号码的商铺与公寓位置不能一一对应。 再查明，2014年8月12日，原告与案外人石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元商业管理公司）签订《商铺租赁协议书》一份，载明原告将派克广场5层120号商铺租赁给天元商业管理公司经营管理，租赁期间为12.5年，自2014年5月1日起至2026年10月31日止。《商铺租赁协议书》签订后，原告未收到过租金。嘉熙财富广场与派克广场、派克公馆为同一地点。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。 关于《认购协议书》的效力及性质问题。原、被告签订的《认购协议书》，在形式上有双方的签字或盖章，系双方达成一致的意思表示，在内容上不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人应按照合同约定享受合同权利，履行合同义务。《认购协议书》不等同于《商品房买卖合同》，原、被告签订《认购协议书》时被告未取得预售许可证，即被告不具备预售条件，故《认购协议书》的性质为预约合同。 关于原告主张解除《认购协议书》的问题。原告与被告签订《认购协议书》的合同目的在于利用商铺出租或从事经营以获得收益。原告购买商铺时，商铺系虚拟分割，无明显的边界。被告通过变更设计将商铺变更为公寓，变更后的公寓与原告购买商铺的位置、面积均不能一一对应，公寓的用途及功能与商铺存在明显差异，故原告以合同目的不能实现主张解除《认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的退还房款及赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告应返还房款128740元的主张，本院予以支持。原告要求被告应赔偿不超过一倍房款的损失，因原、被告双方签订的合同系预约合同，并非商品房买卖合同，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定。因原告与天元商业管理公司签订《商铺租赁协议书》时，不具有租赁物的合法产权，故对原告主张按照租金标准计算损失，本院不予支持。参考现阶段市场主体社会融资成本支出水平可以128740元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，具体计算方法为自2014年6月13日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部房款还清之日止。原告主张自2014年5月1日起计算损失，该日期与其实际缴纳房款的时间不符，亦不符合权利义务相对等的原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。 原告主张被告应赔偿其因诉讼给原告造成的一切损失，但未提交相关证据，亦于法无据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨爱强与被告河北嘉熙房地产开发有限公司于2014年6月13日签订的《嘉熙财富广场商铺认购协议书》； 二、被告河北嘉熙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨爱强购房款128740元及赔偿利息损失（以128740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月13日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部房款还清之日止）； 三、驳回原告杨爱强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，适用简易程序减半收取计2581元，由原告杨爱强负担1290元，由被告河北嘉熙房地产开发有限公司负担1291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 丹
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督115号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：张国胜，男，1955年6月24日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张国胜申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督115号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张国胜收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督115号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8065号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）事务所律师。被告：武巍，女，1986年1月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：无锡锦华置业有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区新华路东兴越路南，统一社会信用代码91320205MA1MRP8Q8Q，法定代表人：郭孟鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任银龙，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）与被告武巍、无锡锦华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行无锡分行的委托诉讼代理人张圆圆、被告无锡锦华置业有限公司的委托诉讼代理人任银龙到庭参加诉讼。被告武巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一武巍立即清偿原告借款本金617240.22元，期内欠息28477.28元（截止到2020年11月26日），逾期罚息（截止到2020年11月26日为1219.72元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以本金617240.22元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收），期内欠息之复利（自2020年11月27日起至实际给付之日止，以28477.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收）及原告为实现债权而支付的律师代理费用39532元；2、请求判令被告二对被告一的前述第一项债务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。。事实和理由：1.主债务情况：借款人是武巍,借款金额64万元，借款期限336个月，借款利率为人民银行贷款基准利率上浮15%，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为等额本息，由杜怀勇承担相关律师费用；2.人的担保：无锡锦华置业有限公司为上述债务承担连带清偿责任。武巍未作答辩。无锡锦华置业有限公司辩称：1.其对建设银行无锡分行主张之借款与期内欠息无异议。2.因2019年8月20日已经开始实行LPR，故应当将计息标准中关于中国人民银行同期贷款基准利率变更为LPP。3.关于期内欠息之复利缺乏合同依据。4.关于律师费，仅有协议未提供发票及付款凭证，不能证明建设银行无锡分行已经实际支付。本院认为，建设银行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划拨款承诺书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷佐证，武巍未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，无锡锦华置业有限公司表示认可，本院对此予以确认。关于无锡锦华置业有限公司的上述抗辩理由，本院不予支持，理由如下：1.建设银行无锡分行与武巍所签借款合同系双方当事人真实意思表示,表明在签订合同时，双方对贷款期内利率达成了合意，虽然中国人民银行同期贷款基准利率这一概念已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，但不能以此改变当事人之间的约定，亦不能错误理解当事人之间的真实意思。且，中国人民银行亦发布[2019]第30号公告：“……自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。……”上述公告以说明，金融机构无需将LPR简单取代中国人民银行同期贷款基准利率，而是基于一定的换算方法及双方当事人之协商。2.该借款合同第六条第二段中进行了明确约定，虽无以“期内欠息之复利”等字眼明确表明，但其实质含义即为复利，建设银行无锡分行；3.关于建设银行无锡分行主张之律师费，虽其未提供发票及付款凭证，但鉴于建设银行提供之委托代理协议，且委托诉讼代理人到庭履行代理诉讼之义务，故该笔费用系建设银行无锡分行必然要支付的费用。且，建设银行无锡分行亦与武巍在借款合同中约定了律师费的负担。故建设银行无锡分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武巍应于本判决发生发法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金617240.22元，期内欠息28477.28元（截止到2020年11月26日），逾期罚息（截止到2020年11月26日为1219.72元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以本金617240.22元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收），期内欠息之复利（自2020年11月27日起至实际给付之日止，以28477.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收）；二、武巍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费39532元。三、无锡锦华置业有限公司对武巍的前述第一、二项债务承担连带责任保证，无锡锦华置业有限公司在承担连带责任后，有权向武巍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10542元，减半收取计5271元、保全费3970元、二项合计9241元，由武巍、无锡锦华置业有限公司负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，武巍、无锡锦华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  丁炜二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保293号 申请解除保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 责任人：严文东。 被保全人：范建波，男，1977年4月9日出生，汉族，住攀枝花市**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与范建波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日申请财产保全，对范建波银行存款、网络支付账号×××10.76元进行冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年11月19日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对范建波在攀枝花市商业银行开户的卡号为6230××××3522账户及财付通的冻结；解除对被申请人范建波在中国农业银行开户的卡号为6230××××4277账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3056号原告：尚某某，男，1969年11月出生，汉族，住河南省内黄县。被告：胡某某，男，1962年7月出生，汉族，住安阳市殷都区。原告尚某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告向原告借钱一万元整，原告以现金形式借给被告一万元整，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2013年1月欠条一张。被告未提交证据。结合证据所要证明的内容及相关法律规定，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年元月份，被告胡某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到尚某某现金壹万元整，胡某某，2013年元月份。”该欠条有胡某某的签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系基于双方真实的意思表示，原告尚某某依照约定履行给付借款的义务，被告胡某某应按照约定按时归还借款本金。原告尚某某请求判令被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告尚某某借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十一月六日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初323号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰街道南侧、光明路东侧）宇洋中央金座16层05办公。 法定代表人：黄武萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：常宁市摩尼卡蛋糕店，经营场所：湖南省常宁市洋泉镇洋塔路。 经营者：蔡林全。 原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司诉被告常宁市摩尼卡蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请将诉讼标的额变更为人民币20万元，后于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢223号 姚远旭、李春凤： 本院受理姚远旭申请执行李春凤劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0181民初1991号民事判决书。执行内容：向姚远旭给付人民币180，020元，本次恢复执行完毕，向申请执行人姚远旭支付人民币180，020元，支付（2019）川0181执3301号案件执行费2，630元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执恢223号 执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：郑小玲，女，1972年11月2日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告郑小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲、被告郑小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑小玲偿还信用卡透支款本金17601.39元给原告，并支付截止到2020年5月8日止的利息1530.8元、违约金4294.37元，合计23675.48元，并自2020年5月9日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告郑小玲负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金17251.39元，利息1530.8元、违约金4294.37元，合计23076.56元。事实和理由：2014年1月7日，被告郑小玲向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2014年1月22日向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张，授信金额为2.1万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2014年1月29日，首刷时间是2014年1月29日，金额7503.76元，最后一次消费时间为2019年7月31日，消费金额4元，最后一次还款时间为2020年4月16日，还款金额100元。被告从2019年10月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年5月8日，已逾期7个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金17601.39元，利息1530.8元、违约金4294.37元，合计23675.48元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告郑小玲辩称无异议。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。被告郑小玲未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月7日，被告郑小玲向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为21000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月31日，从2019年10月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年5月8日，已逾期7个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金17251.39元，利息1530.8元、违约金4294.37元，合计23076.56元。本院认为，被告郑小玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月31日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计17251.39元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑小玲于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币17251.39元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费196元，由被告郑小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1291号申请执行人：朱韬睿,男,1985年4月8日出生，汉族，,住吉林市丰满区。被执行人：吴旭东，男,1984年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人朱韬睿与被执行人吴旭东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的额为85115元。执行费1177元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国邮政储蓄银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下车辆一台，本院已依法查封车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1291号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3155号上诉人（原审原告）：陈萍，女，汉族，1964年1月5日出生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：江苏福信财富资产管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路**华远国际大厦******。法定代表人：刘力诚。被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道6，住所地在南京市玄武区玄武大道699-10福中高科技产业园**楼e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨芬萍。上诉人陈萍因与被上诉人江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称富信公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初8801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定本案涉嫌经济犯罪，依据最高院相关司法解释驳回上诉人的起诉依据不足。据了解，与本案法律关系相同、被告相同的三个案件在扬州经济技术开发区法院审理，其中一个已进入执行程序，另两个案件已开过庭，等待判决，希望同案同判。陈萍向一审法院提出诉讼请求：富信公司、福中集团共同偿还陈萍借款本金20万元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率9.5%计算）。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理，陈萍的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告陈萍的起诉。本院查明，刘志刚与南京福中软件系统开发有限公司（以下简称福中软件公司）签订借款合同，刘志刚将借款3300万元出借给福中软件公司。后刘志刚与陈萍及富信公司签订《债权转让及服务协议》，刘志刚将其享有福中软件公司3300万元债权中的20万元转让给陈萍。福中集团出具《保函》，约定福中集团为福中软件公司的债务向刘志刚及债权受让人提供担保。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈萍诉状及相应证据显示，福中软件公司向不特定主体借款，福信公司与陈萍、原债权人签订《债权转让及服务协议》，由陈萍受让原债权人对福中软件公司的债权，福中集团出具《保函》提供担保，这一系列行为既未改变福中软件公司向不特定主体借款的行为性质，亦与该行为此后性质界定有直接关联关系，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，有事实和法律依据。综上，上诉人陈萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  高济宁二〇二〇年十一月十六日书记员  王振兴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8650号原告：杨代辉，女，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨代辉与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨代辉及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告高思嫄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨代辉向本院提出诉讼请求：要求高思嫄支付其人工工资5973元。事实和理由：2015年左右，高思嫄在永川区金龙镇灯坪村承包了部分土地种植蔬菜，雇佣其做工，约定工资为每天40元，按月结算。其在为高思嫄工作期间，高思嫄一直拖欠工资。2017年2月5日，高思源向其出具欠条一张，注明尚欠其工资5973元。其多次催收未果。高思嫄未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨代辉系永川区金龙镇灯坪村村民。2016年，高思嫄在灯坪村承包集体土地从事蔬菜种植经营期间，雇请杨代辉为其提供劳务，双方约定了相应的劳务工资。由于劳务工资未及时给付，高思嫄于2017年2月5日向杨代辉出具了欠条一张，注明欠杨代辉2016年所有工资5973元。对于高思嫄拖欠杨代辉等人工资一事，永川区金龙镇灯坪村村民委员会于2018年、2019年多次调解无果。本院认为，杨代辉为高思嫄提供劳务，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律、法规规定，应受法律保护。杨代辉为高思嫄提供劳务后，高思嫄应当给付杨代辉相应的劳务工资。故杨代辉要求高思嫄给付2016年的劳务工资5973元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由高思嫄在本判决生效后五日内给付杨代辉劳务工资5973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高思嫄负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 叶向铃
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执944号 申请执行人叶亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人曾金凤，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人梅文选，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人叶亮与被执行人曾金凤、梅文选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾金凤、梅文选未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人曾金凤、梅文选偿还申请执行人叶亮借款本金31020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元、案件执行费365元。 执行立案后，本院向被执行人曾金凤、梅文选发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求曾金凤、梅文选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾金凤、梅文选已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾金凤、梅文选的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行标的为31020元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人曾金凤、梅文选有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人曾金凤、梅文选拒不履行，本院已对被执行人曾金凤、梅文选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人叶亮。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11639号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：董志，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告董志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7368号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：翟双景，女，汉族，1975年7月15日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：王甫伟，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告翟双景、王甫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告翟双景、王甫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令翟双景、王甫伟偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1500000元，利息64532.25元及罚息（罚息暂计至2020年5月26日为120612.53元，自2020年5月27日起至实际归还之日的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令翟双景、王甫伟承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年10月16日，民生银行洛阳分行与翟双景、王甫伟签订《借款合同》，翟双景、王甫伟向民生银行洛阳分行申请借款1500000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，翟双景、王甫伟未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。翟双景、王甫伟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下一、合同约定贷款情况:2018年10月16日，民生银行洛阳分行与翟双景、王甫伟签订《借款合同》，翟双景、王甫伟向民生银行洛阳分行申请借款1500000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年11月9日起至2019年11月9日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年11月9日，实际贷款金额为1500000元，实际贷款到期日为2019年11月9日。翟双景、王甫伟于2019年5月21日出现首次逾期。截至2020年10月14日，翟双景、王甫伟尚欠逾期本金1500000元、利息64532.25元及罚息211627.22元未付。保证金扣划情况：2016年6月29日，翟双景、王甫伟缴纳保证金127500元，已全部冲抵此前贷款本息，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于翟双景、王甫伟向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，翟双景、王甫伟应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、翟双景、王甫伟于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1500000元（此数额暂计至2020年10月14日）；二、翟双景、王甫伟于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息64532.25元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%计算自2019年11月10日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告翟双景、王甫伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9983元，由被告翟双景、王甫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏华君，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞福湾辰精密技术有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区**。法定代表人：蒋世洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。再审申请人苏华君因与被申请人东莞福湾辰精密技术有限公司（以下简称福湾辰公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏华君申请再审称，聘请规则是福湾辰公司伪造的，苏华君没有签订聘请规则，且聘请规则不能等同于劳动合同，福湾辰公司应向苏华君支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，立案再审。福湾辰公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏华君的再审申请缺乏依据，请求驳回苏华君的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据苏华君申请再审的理由和福湾辰公司提交的答辩意见，本案争议的焦点在于福湾辰公司应否向苏华君支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据福湾辰公司提交的人事资料登记表，该登记表背面为聘请规则，里面包括了公司规章制度、福利待遇、试用期、合同期限等内容，且苏华君在该聘请规则下方签名确认。苏华君在仲裁阶段否认签名，在一审期间确认该签名的真实性，在二审期间又主张该签名是福湾辰公司伪造的，前后矛盾，且没有提供充分有效的证据证明其主张，故一、二审法院对该主张不予采信，并无不当。一、二审法院根据案涉人事资料登记表和聘请规则的内容，认定双方已签订了书面劳动合同，亦无不当。苏华君主张福湾辰公司应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏华君的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月十七日书记员 梁琼文
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3501号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王汝梅，女，其他自然信息不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王汝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2398号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳、林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市宏路一米阳光文具店（经营者陈小琳），经营场所福建省福清市宏路街道金辉华府**楼****。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市宏路一米阳光文具店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14050号 上诉人（一审原告）：黄钦荣。 被上诉人（一审被告）：覃珍妮。 一审第三人：深圳秦商股权投资管理有限公司。。 一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。 上诉人黄钦荣因与被上诉人覃珍妮、一审第三人深圳秦商股权投资管理有限公司（以下简称秦商股权公司）、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发银行深圳分行）保证合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民 初7936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄钦荣上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案作出判决，支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、与本案基金产品相同、文本内容相同的主合同已经深圳国际仲裁院生效裁决书确认为合法有效的合同，一审裁定认定本案主合同效力不明的理由不成立。上诉人提交的深圳国际仲裁院于2019年7月12日作出的华南国仲深裁（2019）D384号裁决书的内容，证实与本案主合同相同文本内容的李仕玖与本案第三人秦商股权公司签订的合同已经深圳国际仲裁院生效裁决书确认为合法有效的合同，并经广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执3559号之一执行裁定书予以确认并付之执行。本案主合同属于经生效裁决确认为合法有效的合同，一审法院应该在确认本案主合同效力的基础上对本案作出判决。二、被上诉人以第三人秦商股权公司涉嫌犯罪为由要求驳回上诉人的起诉理由不成立。本案属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条所列的民商事案件与刑事案件应当分别审理的第一种情形，人民法院应予审理，不应裁定驳回起诉。目前并没有证据证明第三人秦商股权公司在签订和履行本案主合同过程中涉嫌犯罪，第三人秦商股权公司所涉嫌的其他犯罪，与本案应分别审理。 覃珍妮未提出书面答辩意见。 秦商股权公司、浦发银行深圳分行未陈述意见。 黄钦荣向一审法院起诉请求：1.覃珍妮偿还黄钦荣投资本金损失100万元；2.覃珍妮赔偿黄钦荣为本案支出的律师费30000 元；3.一审诉讼费、保全费由覃珍妮承担。 一审法院查明事实：2018年1月31日，黄钦荣作为委托人与基金管理人秦商股权公司、基金托管人浦发银行深圳支行签订了《秦商臻选六号私募投资基金基金合同》，约定黄钦荣认购基金份额为100万元。该基金合同的附属文件及募集资金投向说明书记载该基金的投资标的为武汉安融贸易有限公司股权，标的项目为武汉东顺·擎天资产重组项目，认购起点为100万元起。同日，覃珍妮向黄钦荣出具《担保书》，内容如下：本人熟知“秦商臻选六号私募投资基金”投资风险，自愿为黄钦荣购买该基金提供担保，即如出现本金亏损的，本人愿承担偿还。另查明，秦商股权公司与深圳市钱眼金融控股有限公司的控股股东均为李明。深圳市公安局福田分局于2019年6月30日发布《关于“钱眼金融”平台的案件情况通报》，该局认为深圳市前海秦商基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已将该线索与2019年4月22日立案的钱眼金融涉嫌非法吸收公众存款案并案侦查，“钱眼金融”平台实际控制人李某发行的秦商基金理财产品现已出现逾期无法兑付的情况，警方正对此进行调查，如发现涉嫌犯罪行为，警方经并案侦查。 一审法院认为：覃珍妮为黄钦荣所购买的基金产品提供担保，现覃珍妮所提供证据显示黄钦荣购买基金产品的主合同效力不明，且主合同不在本案审查范围，黄荣钦要求覃珍妮承担担保责任的依据因此不能明确，故对黄荣钦的起诉，一审法院院予以驳回。黄荣钦可待主合同效力确定后，再行提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告黄钦荣的起诉。 本院认为，黄钦荣作为委托人与基金管理人秦商股权公司、基金托管人浦发银行深圳支行签订的《秦商臻选六号私募投资基金基金合同》效力不明，黄荣钦提交的证据不足以证明案涉主合同的效力。因此，黄钦荣要求覃珍妮承担本案担保责任因主合同效力不明而难以确定，一审法院据此裁定驳回黄钦荣的起诉并无不当，本院予以维持。黄钦荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3240号申请执行人：辛淑文,女性,1981年3月20日出生,住新民市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖,系该公司法定代表人。申请执行人辛淑文与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6300号法律文书已发生法律效力。被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为367.44元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将367.44元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6300号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4743号申请执行人：王凯，男，1992年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张小川，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王凯与被执行人张小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款34600元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费336元、执行费420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月18日冻结了被执行人在邮储银行、兴业银行、支付宝的账户存款，但上述账户可用余额较少，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款34600元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款34600元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费336元、执行费420元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4743号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十二日书记员  郭利锋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1682号之四 申请执行人：余奀兴，男，1964年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西物丰磷业科技有限公司，住址：上饶市广丰区五都镇六都村六都岗。 法定代表人：杨贞银，该公司董事长。 本院在执行余奀兴与江西物丰磷业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1682执行裁定书冻结了被执行人江西物丰磷业科技有限公司银行账户，现被执行人自行向申请执行人履行了全部金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对江西物丰磷业科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮少霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武文龙，男，1979年4月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴达九年一贯制学校。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村。法定代表人：陈学，该校校长。再审申请人武文龙因与被申请人兴达九年一贯制学校合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武文龙申请再审称，原审判决认定法律关系错误，本案应属劳动合同纠纷。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，本案兴达九年一贯制学校具有用工主体资格，武文龙受兴达九年一贯制学校制定规章制度的管理和从事相应领取报酬的工作，提供的打更工作应属兴达九年一贯制学校工作的不可缺少的组成部分；判决错误适用举证规则，仅以选择性的采用王香莲的录音认定不存在劳动关系，属认定事实错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于武文龙提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，武文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武文龙的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1502号 申请执行人贾仁元,男,1972年04月30日出生,住所地金华市金**。 被执行人傅得法,男,1953年03月07日出生,住所地金华市金**。 申请执行人贾仁元与被执行人傅得法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅得法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾仁元向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人傅得法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅得法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅得法逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅得法住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅得法名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。登记在被执行人傅得法名下的不动产，本院已登记查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅得法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李 婷
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执674号申请执行人：徐红梅，女。被执行人：王雄兵，男。申请执行人徐红梅与被执行人王雄兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王雄兵于判决生效之日起十日内清偿向原告徐红梅借款本金1.2万元及利息，案件受理费由王雄兵负担50元。因被执行人王雄兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐红梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雄兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雄兵负有继续向申请执行人徐红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 刚
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执554号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证执字第22号执行证书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。因被执行人山东祥通橡塑集团有限公司等被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在山东财信融资担保有限公司所持有的4.4879%股权比列、认缴出资额2260万元。冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  石英二〇二〇年十一月十一日书记员  邵平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6212号申请执行人何孙建，男，1973年1月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈萍，女，1985年7月3日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人何孙建与被执行人陈萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何孙建向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈萍支付申请执行人何孙建货款本金9000元及利息、公告费600元，并支付执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人陈萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何孙建，其没有异议。本院认为，被执行人陈萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6212号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2292号 申请执行人：梁春托，男，1985年5月7日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃正毛，男，1979年9月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人梁春托与被执行人覃正毛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初3518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃正毛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55710元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃正毛与韦美顺名下共同共有位于柳州市柳江区，因另案（2020）桂0206执2642号中依法处置拍卖。现被执行人覃正毛无其他可供执行财产。目前申请执行人尚未能实现的债权为55710元及相应利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16174号原告：贵州星途荣耀文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码：91520102MA6DJFNL2Q。法定代表人：谢某某。被告：徐某某，男，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州星途荣耀文化传播有限公司诉被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州星途荣耀文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州星途荣耀文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 钱灵兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1030号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丘永龙其他案由中，本院对被保全人丘永龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7778号原告：王明明，男，1983年3月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军、施长松（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。被告：田忠德，男，1961年9月1日生，汉族，住如皋市。原告王明明与被告田忠德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明的委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼，被告田忠德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费、代理费由被告承担。审理中，原告明确保全保险费为500元，代理费为2500元。事实与理由：原告供应苗木给被告，截至2019年2月4日，被告共欠原告苗木款3万元，被告出具欠条交予原告收执，约定如逾期不能给付，自愿承担利息及包括但不限于诉讼费、保全费等一切费用。然而，给付期限届满后，经原告多次催要，被告一直未付。被告田忠德未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事苗木批发经营，被告因花木生意需要，于2018年10月28日向原告购买苗木。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“经结算：田忠德至今为止欠王明明树木款叁万元正（30000.00元）元，本人承诺于2019年5月20日前归还，如到期不还，债权人可以向债务人追要所有未还的欠款和利息（利息按月息2分计算），债务人自愿承担债权人的一切损失（一切损失包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等一切费用）。承诺人：田忠德时间：2019年2月4日”。欠条出具后，被告未能给付。另查，原告与江苏厚高律师事务所签订委托代理合同一份，并于2020年9月19日向江苏厚高律师事务所缴纳律师代理费2500元。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告价值3万元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定，并额度冻结被告银行存款3万元，冻结期限1年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买苗木结欠3万元未付的事实，有被告出具的欠条等可以证明，本院予以确认，被告应予偿还。对于原告主张的以3万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息，不超过双方约定，亦于法不悖，本院依法予以支持。原告主张的律师费2500元，有相应票据予以佐证，符合双方约定，应予支持。原告主张的保全保险费并非诉讼中发生的必要费用，双方对此亦未有明确约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田忠德于本判决生效后立即偿还原告王明明欠付货款3万元。二、被告田忠德于本判决生效后立即给付原告王明明逾期付款利息（以3万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。三、被告田忠德于本判决生效后立即给付原告王明明律师代理费2500元。四、驳回原告王明明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全申请费320元，合计595元，由被告田忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 李 茜二〇二〇年十一月二十五日书记员 马楠楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3650号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：黎锦霖，男，1992年8月7日生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黎锦霖融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3650号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡怡昉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3201号之二申请人：上海泰昀建筑装饰工程有限公司,住所地上海市普陀区志丹路****。法定代表人：吴正拓,总经理。委托诉讼代理人：潘成香。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被申请人：上海垣安房地产有限公司,住所地上海市金,住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宝全，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。申请人上海泰昀建筑装饰工程有限公司与被申请人上海垣安房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)沪0116民初3201号民事裁定，准许被申请人上海垣安房地产有限公司的财产保全申请，冻结申请人上海泰昀建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1,585,099,50元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因本案判决已生效，申请人上海泰昀建筑装饰工程有限公司未承担责任，诉讼保全没有依据，其亦申请解除财产保全措施，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除冻结申请人上海泰昀建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1,585,099,50元，或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  曹金根二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。………
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初110号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          轩晓东,男, 汉族， 1970年12月24日出生,初中文化,无职业，住黑龙江省延寿县。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局取保候审。2020年11月5日被检察机关取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）112号                                                指控事实              2020年3月21日晚6时许，被告人轩晓东在庆阳农场自己家中喝完酒后，无证驾驶一辆无牌号绿色“彭祥”牌电动三轮车到“乐万家”超市买烟回家途中，当车沿庆阳农场“中心路”由西向东行驶时，与道路北侧停放的一辆半挂牵引车前方左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。群众报案后，公安干警将离开现场的轩晓东抓获。经司法鉴定，轩晓东血液中乙醇含量为226.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月,罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人轩晓东对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人轩晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。无证，依法从重处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人轩晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员   孙海峰                                    二〇二〇年十一月二十日            书记员   齐佳楠