wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3929号原告：陈冬崽，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈金旺，男，1963年10月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈冬崽与被告陈金旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬崽、被告陈金旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈冬崽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告打井工资1,830元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈金旺于2018年8月左右叫原告帮他打一口水井，双方约定井打好之后支付工资，但井打好之后原告多次催促被告支付工资被告一直以各种理由未付。今年农历年前原告再次向被告催要，被告于2020年2月9日出具了一张金额为1,830元的欠条。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈金旺辩称，被告叫原告打井并欠下1,830元工资是事实，但当时是原告同意被告欠款才打井的，欠条是在原告的胁迫下出具的，被告现在没钱归还欠款，而且原告在向被告催还欠款的时候打了被告，要求被告赔偿原告医药费。本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈金旺叫原告陈冬崽为其家中打井，水井打完之后被告一直未付劳务工资。2020年2月9日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“2019年打井欠陈冬仔工资人民币壹仟捌佰叁拾元正所欠是实欠条人陈金旺”。欠条出具后，被告并未向原告支付欠款。另查明，欠条中的“陈冬仔”即是本案的原告“陈冬崽”。以上事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后,有权获得劳务报酬,接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。本案中,陈冬崽为陈金旺打了水井,陈金旺应当向陈冬崽支付劳务费用,劳务费用总额由陈金旺出具的欠条为证,因此陈冬崽要求陈金旺支付劳务工资1,830元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告陈金旺称欠条是受胁迫出具未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告主张的医药费与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理，被告如有证据可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈金旺在本判决生效之日起十日内支付原告陈冬崽劳务工资1,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十二日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14），上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之六 被执行人，王斌，男，汉族，1980年01月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在华夏银行XX账户内存款人民币25799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5586号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码91440300591898915P。法定代表人郑伟添。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告秦迪文，男，汉族，1995年8月7日出生，户籍地址。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告秦迪文侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小鹊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案商标权的详细情况：第9843775号“”商标注册人为雷桂斌，核定商品类别为第9类，包括电池、电容器、电源材料等，注册有效期自2014年2月7日至2024年2月6日。第9843776号“”商标注册人为雷桂斌，核定商品类别为第9类，包括电池、电容器、电源材料等，注册有效期自2012年10月14日至2022年10月13日。二、商标权许可使用情况：2014年2月6日，雷桂斌与原告签订《商标使用许可合同》，将其拥有的第9843775号“”商标以独占许可方式提供给原告在第9类商品上使用，许可使用期限自2014年2月7日至2024年2月6日。雷桂斌与原告签订《商标使用许可合同》，将其拥有的第9843776号“”商标以独占许可方式提供给原告在第9类商品上使用，许可使用期限自2012年10月14日至2022年10月13日。后经雷桂斌报送，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2016年3月4日对上述许可出具《商标使用许可备案通知书》，备案号分别为20150000023008、20150000022700。2020年5月27日，国家知识产权局商标公告显示，第9843775号“”商标、第9843776号“”商标转让/移转申请已核准，受让人均为深圳七千猫设计服务有限公司。2020年8月6日，深圳七千猫设计服务有限公司出具《商标维权情况说明》，授权原告在中国大陆范围内，针对涉案商标侵犯商标知识产权侵权案件有权以自己的名义进行维权，授权期限截止2020年8月6日前。三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2019年4月12日，原告的委托代理人厦门创想唯智知识产权服务有限公司黄艺珊向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。2019年4月25日，黄艺珊进入拼多多网站，进入“土豆数码咖”店铺，显示标注为“罗马仕20000毫安移动电源大容量液晶数显新品快充安卓通用”的移动电源，价格为单独购买87.81元，拼单购买75.81元，黄艺珊购买上述产品1个，实付87.81元（免运费），随后“土豆数码咖”店铺通过韵达快递将上述产品发出，物流单号为3897050324258，收件人为黄艺珊，收件地址为厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦1楼。2019年4月28日，韵达快递工作人员将上述包裹投递至福建省厦门市鹭江公证处，在公证处工作人员的监督下，黄艺珊对上述包裹的外包装及投递单进行查看，确认系其网络购买所得，现场拆开该包裹对包裹内的物品进行查看，随后公证处工作人员对上述过程拍照并重新封存。福建省厦门市鹭江公证处工作人员将上述过程形成公证书（2019）厦鹭证内字第32086号。庭审中拆封实物，涉案移动电源的外包装及产品正面、背面均印有“”、“”标识，经比对，被告店铺销售的涉案产品所使用的“”、“”标识与原告的权属商标“”、“”构成相同。另查，拼多多客服反馈店铺名称为“土豆数码咖”的入驻人为被告。以上事实，有商标注册证、公证书、商标使用许可合同、商家信息披露电子邮件等证据及庭审笔录予以佐证。判决结果原告经授权取得了2019年期间第9843775号“”、第9843776号“”注册商标的独占许可使用权，且有针对上述商标侵犯知识产权行为的维权的权利，被告秦迪文销售的移动电源使用与原告的涉案注册商标相同的标识，且被告未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应对此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）11000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦迪文立即停止侵犯原告深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；二、被告秦迪文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及维权合理开支共计11000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月十日书记员  林晓丹书记员  廖嘉茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初575号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陈星贺，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶于2020年09月09日被方城县公安局刑事拘留，于2020年9月12日被方城县公安局取保候审。于2020年11月25日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月25日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人陈星贺犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人陈星贺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年09月07日22时28分许，被告人陈星贺饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**号白色本田牌小型轿车行驶至方城县券桥乡闻老庄附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈星贺血液中检出乙醇，其含量为170.99mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈星贺构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈星贺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年09月07日22时28分许，被告人陈星贺饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**号白色本田牌小型轿车行驶至方城县券桥乡闻老庄附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈星贺血液中检出乙醇，其含量为170.99mg／100ml。上述事实，被告人陈星贺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈星贺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为170.99mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈星贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晶晶
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2364号 关于农业银行裕华支行诉刘征福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行生效法律文书（2018）冀0606民初1668号民事判决书，现被执行人刘征福已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2066号 原告：赵纪红，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王陆军，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：张敏芝，女，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告赵纪红与被告王陆军、张敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 赵纪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款人民币50000元（大写：人民币伍万元整）;2、依法判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付欠款利息人民币13787.57元（自2015年2月17日起至实际清偿之日止，至2020年8月1日暂计13787.57元）与欠款本金暂合计金额为63787.57元（人民币大写：陆万叁仟柒佰捌拾柒元伍角柒分）3、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年2月17日向原告借款人民币50000元，经原告多次索要，被告不予偿还。为了维护原告合法权益，请求法院 —2— 依法判令被告向原告偿还欠款本息。 本院经审查认为，原告赵纪红诉于本院要求被告王陆军、张敏芝偿还借款本金及逾期利息共计63787.57元，但按照原告赵纪红提供的二被告王陆军、张敏芝的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉。综上，原告赵纪红不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵纪红的起诉。 案件受理费697元，退回原告赵纪红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 康
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5469号之一 申请执行人：黄宏，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李俊生，男，1983年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4258号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人李俊生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李俊生立即向申请执行人黄宏支付借款本金人民币19000元及利息（按月利率0.5%计算自2019年4月25日起至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币185元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李俊生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李俊生名下除少量银行存款及车牌号为蒙Ｊ8××××比亚迪牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，无扣划意义，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月25日对被执行人李俊生名下车牌号为蒙Ｊ8××××比亚迪牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月25日向被执行人李俊生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李俊生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李俊生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王泽鸿
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0182执保760号 申请保全人：邵志远，男，汉族，1958年9月18日出生，现住吉林省榆树市红星乡街道**。 被保全人：赵国田，男，汉族，1943年5月21日出生，现住吉林省榆树市红星乡孙家村**。 本院在执行申请保全人邵志远与被保全人赵国田保证合同纠纷一案中，经查，被保全人赵国田在中国邮政储蓄银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵国田在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市站前街营业所×××账户中存款，以22175.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4533号之一原告：温世祥，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈飞，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告温世祥与被告陈飞民间借贷纠纷一案过程中，原告温世祥于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温世祥申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温世祥撤回起诉。案件受理费312.5元，由温世祥负担。审 判 员  顾 涛人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  秦 莲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14839号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人王明敢与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1529号之四 申请执行人丁绍延，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人龙俊，男，1995年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人丁绍延与被执行人龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民初16504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁绍延于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的为2025543.3元及自2020年1月22日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市下城区东方茂商业中心的不动产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿212599.46元。截止2020年11月12日，本案已执行到位标的212599.46元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3833号 原告：陆再游，男，汉族，1983年9月23日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：张昌政，男，汉族，1995年8月5日生，住安徽省来安县。 原告陆再游与被告张昌政租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆再游、被告张昌政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆再游向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月22日签订的挖机租赁合同；2、依法判令被告立即支付租赁费104400元、罚款20000元、修理费2850元、停车费6500元、拖车费1300元、交通费3000元，合计138050元；3、本案诉讼费用由被告承担。原、被告在挖机微信群内聊天认识,被告以风力发电基础开挖为由,欲租赁原告所有的机型为“山河智能SWE210”挖机一台。2020年5月22日,双方签订挖机租赁合同,合同约定:被告租赁原告所有的“山河智能SWE210”挖机一台,用于风力发电基础开挖,不得用于其他非法用途,在使用过程中造成的一切非法后果由被告承担,挖机租金每月27000元,来回平板运费2600元。合同签订后,被告仅支付了1300元拖车费。2020年6月12日,因被告在盱眙县进行非法开采，挖机被盱眙县大泉湖镇综合执法大队扣押。原告要求被告处理此事,并赔偿损失,被告未处理。2020年9月14日,原告在缴纳了20000元罚款、6500元停车费、1300元拖车费后才将挖机取回。因挖机取回时已不能使用,原告进行维修,并支付2850元修理费用，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益,故依法提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 张昌政辩称，开采石头是我和原告派去的驾驶员商量好的，挖机驾驶员知道是非法开采，原告应该是知道的；原告要求赔偿交通费应提供发票，罚款、停车费、拖车费认可；挖机每月租金27000元中包括有驾驶员的工资，挖机被扣押三个月，应扣除驾驶的工资，不应当支付每月27000元。 本院经审理认定事实如下：陆再游与张昌政在挖机微信群内聊天认识，2020年5月22日，陆再游为甲方与张昌政为乙方签订一份挖机租赁合同，约定；1、乙方租赁甲方挖掘机壹台，机型山河智能SWE210，用于风力发电基础开挖，不得用于其他非法用途，在使用过程中造成的一切非法后果屾乙方承担；2、挖机租金人民币贰万柒仟元（￥27000元）每月；3、来回平板费共计人民币贰仟陆佰元（￥2600元）。合同签订后，陆再游将山河智能SWE210型挖掘机交给张昌政使用，张昌政支付1300元拖车费用，2020年6月12日，张昌政在江苏省盱眙县进行非法开采时，被该县大泉湖镇综合执法大队扣押，经陆再游与其多方交涉后，于2020年9月14日将挖机取回，挖机被扣押三个月，陆再游交纳罚款20000元、停车费6500元、支付运费1300元，共计27800元。陆再游在取回挖机后，对挖机进行了修理，支付修理费2850元。 另查明，张昌政在租用陆再游挖机期间，驾驶员由是陆再游指派，月工资为8000元，包含在27000元的租赁费中。审理中，陆再游表示同意按每月8000元扣除挖机在被扣押期间的驾驶员的工资。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及陆再游提供的挖机租赁合同、罚款收据、停车费收据、修理收据等在卷佐证。 本院认为：陆再游与张昌政签订的挖机租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，受法律保护。承租人应当按照约定使用承租物，如不按照约定使用的造成出租人和承租物损坏的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，张昌政租用陆再游的挖掘机，未按照合同约定，使用租用的挖机进行非法开采，被依法扣押，使得陆再游遭受到一定经济损失，张昌政应予以赔偿。故对陆再游要求与张昌政解除合同、给付租金并要求赔偿损失的诉请，本院予以支持。陆再游同意扣除挖机在被扣押期间的驾驶员的工资，本院予以认可。 经核实，陆再游所受的经济损失如下：租赁费，陆再游主张104400元，因张昌政租赁挖机的实际天数为116天，扣除驾驶员三个月工资，故本院支持80400元（27000元÷30天×116天-24000元）；罚款、停车费用、拖车运费、修理费用共计30650元，系陆再游为取回挖机所支付的费用，本院予以认可；交通费，陆再游主张3000元，因未提供票据，且张昌政不认可，本院不予以支持。上述费用共计111050元由张昌政承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张昌政于本判决生效后十日内赔偿原告陆再游经济损失111050元； 二、驳回原告陆再游的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告陆再游负担299.5元，被告张昌政负担1231元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理纪红林 代理书记员  武温伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2434号王守宏、骆华忠：本院在执行申请执行人王守宏与被执行人骆华忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人王守宏已收到被执行人骆华忠支付执行款42963元，剩余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初485号原告：刘瑞君，女，1975年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王英平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：张贤文，男，1978年11月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：漆慧萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告刘瑞君与被告张贤文、漆慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告刘瑞君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还收取原告的购房指标转让费300000元；2、要求被告按约支付每月5000元的利息(自2019年8月7日起付至本金还完止)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月，因原告有购房意向，被告漆慧萍称其老公朋友手上有八冶公司(位于定西南路南苑)的便宜住宅，每平方米4200元，但要指标转让费30万元，并称八冶公司对外的指标转让费是15万元，但其老公和朋友还要赚钱，因此指标转让费为30万元。为此，二被告还带原告去现场看了房子。同年8月2日，原告给被告转款交付了5万元定金，于8月8日将剩余25万元指标转让金汇给了被告漆慧萍，9月15日二被告带原告到现场签订了购房合同，次日原告交首付款时却发现已人去楼空，被告张贤文告知原告公司内部出了问题，要去报案，随后向原告索取了《指标转让协议》和《购房合同》的原件，由被告张贤文写了收条，并书面约定指标转让费于2019年11月6日前由张贤文垫付。到期后张贤文书面承诺，如能在2019年11月30日之前退还30万元指标款，利息不计，如不能则从2019年8月7日计息，利息每月5千元。此后，二被告却避而不见。综上，原告认为被告收取原告的购房转让费，无任何合法依据，应予返还，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告张贤文、漆慧萍均非八冶建设集团有限公司的职工，其不享有该公司的分房指标，二被告带原告看房时，只是在八冶公司(位于定西南路南苑)院内指着不特定的房屋告诉原告就是这里的房屋，且二被告与原告签订《八冶家园房屋指标转让协议书》是在被告张贤文的工作场所签订的，当时只有原告与被告张贤文、漆慧萍在场，出卖人赵伟并未到场，该协议中也无出卖人赵伟签字确认，原告始终不知道所转让的房屋是否真实存在，以及房主是否同意张贤文转让等事实。在原告将指标款30万元支付二被告后，二被告却不予退还，后无法联系，故本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞君的起诉。案件受理费5800元退回原告刘瑞君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  王玉惠人民陪审员  张建伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭桂荣
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢850号 达拉特旗农村信用合作联社、史文霞、张玉兰、崔永小、崔海耀、崔海宽、蔺彦芙： 达拉特旗农村信用合作联社与史文霞、张玉兰、崔永小、崔海耀、崔海宽、蔺彦芙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60067.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位60067.82元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)内0621民初1085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢357号之一申请执行人：高振慧，女，1959年10月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人：何燕萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人高振慧与被执行人何燕萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初2424号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结、扣划被执行人银行存款6000元，再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为24000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2597号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕锋其他案由中，本院对被保全人吕锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22702号原告：王明奎，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区**************，公民身份号码：371************814。被告：何方可，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县****************，公民身份号码：430************01X。原告王明奎与被告何方可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2019年10月8日，被告向原告借款7000元，并承诺自2019年11月15日起每月15日还款1000元。后被告仅向原告归还借款2000元，尚欠借款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，故原告要求被告归还尚欠的借款5000元依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何方可于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明奎归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何方可负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二〇年十一月十六日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初910号原告：胡国平，男，1968年9月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，一般代理。被告：江西共鸿电气有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县永康工业园，统一社会信用代码：913610240516051730。法定代表人：黄保军。诉讼代表人：江西民鉴律师事务所，住所地：抚州市临川区金巢大道**名门世家小区。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。原告胡国平与被告江西共鸿电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡国平及其委托诉讼代理人裴文进、被告江西共鸿电气有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人陈乐崇、潘雯瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有287523.38元工程款的债权，并对该债权享有建设工程价款优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，原告承建被告的钢结构厂房，因资金原因，原告挂靠江西力宏钢结构实业有限公司，以其名义与被告签订了《钢结构厂房承包合同》，但实际施工人是原告。2020年5月22日，江西力宏钢结构实业有限公司出具证明证实，被告法定代表人黄保军及同期施工人洪高明等也证明了原告是实际施工人。合同签订后，原告完成了施工，但被告久拖不予结算。根据合同规定，经被告验收的实际建筑面积是3311.6544平方米，计算价格应按268元/平方米计算，因此被告应支付的工程款是887523.379元。在施工期间被告陆续支付了480000元，同时被告一直未支付工程进度款，后经双方协商，扣减120000元房屋面瓦和门窗款由他人承建，故被告尚欠原告工程款为287523.38元。该款原告多次催收，但被告未支付。被告因资不抵债，被人民法院裁定破产清算，指定江西民鉴律师事务所为管理人。原告向管理人申报债权，管理人以原告没有与被告结算，无法确认所建工程，无法确认工程款数额及无法确认原告是否是实际施工人为由，不予确认原告申报的债权。原告认为被告的审核意见是错误的，原告提供的证据及陈述的事实和理由，足以证明原告是实际施工人，原告承建的工程是确定的，依据双方签订的合同，也能证明工程款的数额。为此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。诉讼代表人辩称，原告施工的工程并未进行验收和结算，原告是否完全按照合同约定的图纸和面积进行施工不得而知，原告也未提供证据证实其完全按照承包合同约定扣减12万元施工完毕，仅能证明原告方对第一栋厂房进行了施工，所以原告主张已经施工的工程量是767523.379元证据不足；原告主张按照268元每平方米的单价计算不能得到支持，根据承包合同第八条违约责任规定，如果被告没有给第二栋厂房给原告施工则要按照268元每平方米单价进行计算，此条款是违约责任下的条款，而原告是实际施工人，不能主张工程价款之外的违约责任，其次，原告本人也说在施工后期与被告进行过协商，同意扣除12万元后不再进行施工，可见原告也不能以没有对第二栋厂房进行施工而主张结算单价为268元；（2017）赣1024民初233号判决书可以证实双栋良和熊建飞对第一栋和第二栋厂房进行了施工，涵盖了原告主张的施工范围，故原告施工的范围未能提供充分的证据证实；原告作为实际施工人享有主张工程价款的权利但没有优先受偿权，且原告的主张早已过6个月，原告的诉请不能得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡国平挂靠在江西力宏钢结构实业有限公司名下，于2013年8月6日以江西力宏钢结构实业有限公司名义与被告江西共鸿电气有限公司签订《钢结构厂房承包合同》，之后原告国平承建了被告江西共鸿电气有限公司的钢结构厂房。原告胡国平、江西力宏钢结构实业有限公司均未就所承建工程与被告江西共鸿电气有限公司进行结算。现原告以被告拖欠工程款287523.38元为由，诉至本院，并要求对该债权享有建设工程价款优先受偿权。本院认为，原告胡国平和江西力宏钢结构实业有限公司均未就所承建的工程与被告江西共鸿电气有限公司进行结算，原告所提供证据不能达到证明其实际施工的工程量以及被告尚欠原告多少工程款的目的，原告应对其主张承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付工程款287523.38元的诉请依法予以驳回，对原告主张的对应建设工程款的优先权一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡国平的诉讼请求。案件受理费5612.80元，由原告胡国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  华天和人民陪审员  胡宏志人民陪审员  邓勇华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  章 梦
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初1113号之一 原告：包头市维众物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李燕杰。 委托代理人：班彦龙。 被告：张云旺，男，住内蒙古自治区包头市。 本院于2020年8月6日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张云旺物业服务合同纠纷一案，2020年11月24日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告张云旺的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张云旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。 审判长  李桂英 审判员  太 平 审判员  白伟苇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车廷有，男，1953年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人车廷有、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员李婷婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执669号之五申请执行人宋丽影,女性,1976年11月14日出生,住辽阳市太子河区。被执行人杨丽，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行宋丽影与杨丽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值38044元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何少敏，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西穗丰房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市北海大道**穗丰金阁****。 法定代表人：詹庆伟，该公司执行董事。 再审申请人何少敏、周伟因与被申请人广西穗丰房地产开发有限责任公司（以下简称穗丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何少敏、周伟申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。 1．原审认定何少敏、周伟向穗丰公司支付金额合计377521元错误，何少敏、周伟共向穗丰公司支付了555734元。2．原审判决认定王丽萍以置业顾问名义拟定置业计划表错误，王丽萍作为穗丰公司置业顾问系代表穗丰公司向何少敏、周伟拟定置业计划表，成交总价555734元。（二）原审未判令穗丰公司退还合同外加价部分，违反证据审查和民事裁判规则。1．王丽萍的销售行为对穗丰公司发生效力，王丽萍作为穗丰公司的销售顾问，其实施的法律行为应对穗丰公司发生效力。2．王丽萍书出具的“情况说明”应为无效证据，王丽萍在二审法院通知其出庭时拒不出庭作证，其在情况说明中陈述从未在穗丰公司工作与事实不符，该证据不能作为证据使用。3．穗丰公司在二审庭审中自认委托销售公司销售房屋。（三）何少敏、周伟提供的录音、录像光盘足以证明二审认定事实不清，适用法律错误。1．一审法院法官让何少敏、周伟庭后提交的微信截屏，何少敏、周伟提供后，法院未组织质证。2．二审法院在关键事实不清的情况下做出裁判。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，法院对其主张不予采纳，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中何少敏、周伟与穗丰公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价为377521元。何少敏、周伟主张其向穗丰公司实际支付的房屋款项为555734元，超额支付的178213元应予退还。但根据现有的证据显示178213元收取方是案外人北海市仁和盛世网络科技有限公司、北海市海城区强宇电脑经营部等，并非穗丰公司，不能得出系穗丰公司收取该争议款项的结论。而对于王丽萍系代理穗丰公司收取1781213元以及王丽萍系穗丰公司的置业顾问，收取款项的行为属职务行为的主张，何少敏、周伟亦没有提供充分的证据予以证实。何少敏、周伟的诉请缺乏充分有效的证据证实，原审法院不予支持，并无不当。 综上，何少敏、周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何少敏、周伟的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初936号 原告：黄江星，男，1964年4月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：陈小爱，女，1966年3月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：黄某3，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：梁青清，女，1990年2月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：黄某1，男，2009年12月4日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：黄某3，系黄某1父亲。 原告：黄某2，女，2011年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：黄某3，系黄某2父亲。 原告：陈桂香，女，1942年2月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告共同委托诉讼代理人：黄彩松，女，1970年11月13日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：东兰县武篆镇巴学村第八队。 负责人：黄语欢，队长。 第三人：黄仁华（第八队原队长），男，成年人，住广西东兰县。 原告黄江星、陈小爱、黄某3、梁青清、黄某1、黄某2、陈桂香与被告东兰县武篆镇巴学村第八队及第三人黄仁华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄江星、陈小爱、黄某3及原告共同委托诉讼代理人黄彩松到庭参加诉讼，被告东兰县武篆镇巴学村第八队及第三人黄仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告征地补偿款人民币17274.6元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告7人是武篆镇巴学村第八队村民。2015年5月，被告根据《河池至百色中和）连线项目建设用地征收土地协议书》，被征收土地面积1.08267公顷（即16.24亩），获得土地补偿费等共计人民币柒拾贰万柒仟贰佰叁拾捌元整（727238元）。被告按本集体经济组织现有的人头每人分配2467.8元，并于2020年中旬发放到本队（集体）每个农户的账户，却擅自扣留原告农户（共7人）应得的补偿款人民币壹万柒仟贰佰柒拾肆元陆角17274.6元。剥夺集体经济组织成员的财产分配权，侵害原告财产权利，给原告的财产造成损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第十七条第四款“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”和有关法律规定，恳请人民法院依法作出判决，以维护法律的尊严。 被告东兰县武篆镇巴学村第八队及第三人均未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年5月，为建设河池至百色高速公路，东兰县武篆镇人民政府与被告东兰县武篆镇巴学村第八队签订《河池至百色中和）连接线项目建设用地征收土地协议书》，由东兰县武篆镇人民政府征用被告土地总面积16.24亩，并支付土地补偿费、安置费、地上附着物、青苗补偿费等共计727238元。2020年年初，被告东兰县武篆镇巴学村第八队第一次分配土地补偿款，黄江生分别在山脚河边获得征地补偿费40987.5元和自留地征地补偿费15745.2元。事后，被告东兰县武篆镇巴学村第八队另行召开群众大会，讨论分配剩余的征地补偿费，会议决定按每户实际人口进行分配，每人可分得2467.8元。经查，除原告黄江星户和黄江生户没有取得该款以外，其他户已分得相应的补偿款。 另查明，黄某3与梁青清于2015年2月8日结婚，婚后生育子女黄某1、黄某2，双方于2017年离婚，梁青清已将户口迁出东兰县武篆镇巴学村第八队，不再具有被告东兰县武篆镇巴学村第八队集体经济组织成员资格。因此除原告梁青清以外，其他原告黄江星、陈小爱、黄某3、黄某1、黄某2、陈桂香具有被告东兰县武篆镇巴学村第八队集体经济组织成员资格。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求被告支付应得的份额。被告东兰县武篆镇巴学村第八队在按照民主议定程序分配土地补偿费时，六位原告已经具有本集体经济组织成员资格，所以其有权取得相应的份额。原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告东兰县武篆镇巴学村第八队于本判决生效之日起十五日内支付原告原告黄江星、陈小爱、黄某3、黄某1、黄某2、陈桂香14806.8元； 二、驳回原告黄江星、陈小爱、黄某3、梁青清、黄某1、黄某2、陈桂香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告东兰县武篆镇巴学村第八队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄焕学 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭金桃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保315号 申请人：林扬华，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李小云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小琳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：马志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林扬华于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人马志强所有的价值1087784元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1087784元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林扬华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结马志强所有的价值1087784元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林扬华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1707号原告：王致远，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽源市。被告：辽源市半岛荟餐饮服务有限公司，住所地辽源市龙山区辽河半岛A6号楼。法定代表人：李帅，该公司总经理。被告：辽源市龙山区半岛荟酒店，住所地辽源市龙山区辽河半岛A6号楼。经营者：李灵俊。原告王致远与被告辽源市半岛荟餐饮服务有限公司、辽源市龙山区半岛荟酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王致远以与被告自行和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王致远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王致远撤诉。案件受理费免于收取。审判员  宋民秀二〇二〇年十一月九日书记员  褚师仪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1959号之一 申请执行人：许雪兵，男，1972年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汤晓春，男，1971年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人许雪兵与被执行人汤晓春民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初1034号民事调解书一案中，于2020年7月8日向被执行人汤晓春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人汤晓春达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1959号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执746号之一 申请执行人：秦炳玉，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：莫凤连，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的秦炳玉与莫凤连民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）桂0323民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的270000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李延宜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3957号 原告：厦门乾泰丰包装有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园****之一，统一社会信用代码913502120793565352. 法定代表人：王秋英，总经理。 委托诉讼代理人：陈耿华、赖亮村，福建均融律师事务所律师. 被告：厦门爱弗哈特工贸有限公司，住所地，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里**之3会信用代码91350212302852217D。 法定代表人：林进展，总经理。 原告厦门乾泰丰包装有限公司与被告厦门爱弗哈特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告厦门乾泰丰包装有限公司的委托诉讼代理人陈耿华、赖亮村和被告厦门爱弗哈特工贸有限公司的法定代表人林进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门乾泰丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币（币种下同）70591.01元及利息（利息以70591.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月25日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实理由：自2018年8月起，被告开始向原告采购五层外箱、隔板等纸箱包装产品，至2018年12月25日原告累计向被告提供的货物价款为75356.83元，期间被告仅向原告支付货款4765.82元。2019年3月13日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款70591.01元，并向原告出具一份《欠条》。但被告至今未付上述欠款，原告经催讨未果，提起诉讼，请求判如所请。 被告厦门爱弗哈特工贸有限公司答辩称对尚欠原告70591.01元货款没有意见，但原告还有两万多的增值税发票没有开给被告。 原告厦门乾泰丰包装有限公司围绕诉讼请求向本院提交《送货单》及《对账单》《欠条》等为证。被告厦门爱弗哈特工贸有限公司未提交证据，被告对原告的证据均无异议。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告厦门爱弗哈特工贸有限公司向原告厦门乾泰丰包装有限公司采购纸箱，2019年3月13日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告货款70591.01元。被告在欠款人处盖章确认。被告的法定代表人林进展也当庭确认欠款金额为70591.01元。 本院认为，被本案系买卖合同纠纷，原告厦门乾泰丰包装有限公司与被告厦门爱弗哈特工贸有限公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且有原告提供的《送货单》及《对账单》《欠条》为证，本院予以确认。2019年3月13日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告货款70591.01元，被告的法定代表人林进展也当庭确认欠款金额为70591.01元。因此原告主张被告支付货款70591.01元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，本院根据相关法律规定及原告的诉求，将利息调整为以70591.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（即2020年8月26日）起计算至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门爱弗哈特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门乾泰丰包装有限公司支付货款人民币70591.01元及利息（利息以人民币70591.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月26日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门乾泰丰包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1564.78元，适用简易程序审理，减半收取人民币782.39元，由被告厦门爱弗哈特工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十一月四日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2697号罪犯毛文清，男，1966年11月7日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年7月11日作出（2012）开刑初字第454号刑事判决，认定被告人毛文清犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。因余漏罪，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年1月15日作出（2014）管刑初字第231号刑事判决，认定被告人毛文清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；与2013年7月11日因集资诈骗罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十八万元，涉案赃款赃物予以追缴。被告人毛文清不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）郑刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后，于2015年7月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯毛文清减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯毛文清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛文清自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛文清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛文清准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年1月20日起至2026年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3210号 原告：李广磊，男，1978年8月21日出生，汉族，住宁晋县。 被告：赵娴，女，1989年3月29日出生，汉族，住宁晋县。 原告李广磊与被告赵娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李广磊于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李广磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广磊撤诉。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告李广磊负担。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王紫阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9951号 原告：菏泽元兴隆木业股份有限公司，住所地：山东省曹县邵庄镇靳庄村，统一社会信用代码：913717216705437843。 法定代表人：王洪明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪润，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：南安精胜家具有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇粮食城金桥路**，统一社会信用代码：9135058315562091N。 法定代表人：洪文实，系该公司总经理。 原告菏泽元兴隆木业股份有限公司与被告南安精胜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按菏泽元兴隆木业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2160号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：王文礼，男，1959年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：魏洪亮，男，1979年01月04日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民特11号裁定书立案执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人王文礼、魏洪亮担保物权纠纷一案，申请执行标的金额387000元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  徐龙鑫审判员  王晓彬二〇二〇年十一月三十日书记员  赵思雨
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢738号 申请执行人兰江信用社 被执行人王松英、李玉贞 本院在执行申请执行人兰江信用社与被执行人王松英等案由一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3809号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 被告：孔德文，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：张辉珍，女，1975年7月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中银消费金融有限公司与被告孔德文、张辉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。被告孔德文、张辉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金181000.00元；2.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息2363.41元（以181000.00元为基数，按月利率1.36%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付原告律师费5430.00元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）;6.判令上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月29日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，该《合约》约定原告作为贷款人向被告提供贷款200000.00元用于装修，并以位于四川省内江市隆昌县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保。贷款期限为自动用或放款日起60期，贷款执行固定利率制度，月利率为1.36%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0元至1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元至2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推；如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用。《合约》签订后，原告按约定向被告发放了200000.00元贷款，后被告未能按约还款。原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告孔德文、张辉珍辩未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、“新易贷-乐享贷”告客户书、共同还款承诺书、放款电子回单、还款查询清单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票、发票情况说明等。被告孔德文、张辉珍未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2019年3月21日，被告向原告申请借款200000.00元，2019年3月29日，原告中银消费金融有限公司与被告孔德文签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第0321001354号），该《合约》约定：甲方（本案原告）同意向乙方（被告孔德文）提供贷款200000.00元，二被告作为丙方用位于四川省内江市隆昌县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房产作为抵押；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起60期；贷款执行固定月利率为1.36%；被告张辉珍签订共同还款承诺书，承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款。若乙方逾期偿还本合约项下的消费金融贷款和／或费用的，丙方承诺就本合约而产生的债务（包括消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）承担共同还款责任。《合约》签署后，原告中银消费金融有限公司于2019年3月30日向被告孔德文指定账户发放了200000.00元贷款。事后，被告偿还了部分贷款本息，后未按约足额归还本息，尚欠原告贷款本金181000.00元。2020年7月24日，原告与四川衡平律师事务所签订《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，委托四川衡平律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，对服务费用的计算和支付方式等进行约定。2020年11月24日，四川衡平律师事务所向原告收取律师代理费5430.00元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告孔德文、张辉珍之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告孔德文、张辉珍应按约定按月归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因双方在合约中约定，被告张辉珍签订了共同还款承诺书，作为共同还款人，应与被告孔德文共同承担还款责任。故原告诉讼要求二被告偿还所欠的贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告按约定支付利息及滞纳费的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息及滞纳费的计算标准，原告庭审中明确的利息和滞纳费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方在合约中约定了原告实现债权的费用由被告承担，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。被告孔德文、张辉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德文、张辉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金181000.00元及2020年3月1日至2020年3月31日的贷款利息2363.41元； 二、被告孔德文、张辉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2020年4月1日起至本金清偿之日止的贷款利息及滞纳费，利息及滞纳费以尚欠本金181000.00元为基数，按月利率2%计算； 三、被告孔德文、张辉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5430.00元； 四、如被告孔德文、张辉珍未履行上述第一、二、三项债务及本案受理费，原告中银消费金融有限公司有权对被告孔德文、张辉珍名下的位于四川省内江市隆昌县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056.00元，由被告孔德文、张辉珍负担（原告已垫付，二被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 苏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢198号之四申请执行人：黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行黄春美与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人殷雪娇有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人殷雪娇在中国人寿保险股份有限公司保单编号2002362514S50000035447保险金额合计元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秋馨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4671号原告：高峰丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省叶县，现住平顶山市卫**，确认送达地址河南省平顶山市卫东区。被告：张天生，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告高峰丽与被告张天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰丽到庭参加诉讼。被告张天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（按照银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告借给被告28000元，借期一个月，被告于2020年5月30日给原告出具借条一份，到期后原告催要借款，被告说没有钱，以各种借口就是不还，经原告无数次催要，被告拒不还款。无奈下，原告为了维护自身合法权益，现起诉至人民法院请求依法判决。张天生无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月30日，张天生向高峰丽出具“借条”一份，主要内容有：“借条今借到高峰丽28000元证，贰万捌仟圆整，2020年6月底还借款人张天生2020年5月30日”。原告高峰丽在庭审中称：“借款一次性给的，现金给付。2020年3月15日左右，给被告的钱，被告说是2020年5月底还钱，5月底没有还钱，所以才让被告写的借条，6月底也没还钱，最后说最迟7月9日还钱，到7月9日以后被告联系不上。”“没有约定（利息），没有（偿还过本金）”，并明确诉请利息“从被告出具借条之日开始计算。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张向被告提供借款，提交有借条作为证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，依法应承担不利法律后果。根据原告提供的证据载明的内容，以及原告陈述的事实与理由，能够相互印证，可以认定原、被告之间存在着借贷关系。被告出具的“借条”载明有还款日期，已经届满，被告未按照约定偿还本金，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即向原告偿还借款本金28000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告未约定有借期利息，依法应视为借期内不支付利息。但是被告在借期届满后仍未偿还本金，据原告诉请，被告依法应自2020年7月1日起承担支付逾期利息的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定被告按照借期届满次日即2020年7月1日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付逾期利息至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张天生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高峰丽偿还借款本金28000元，并自2020年7月1日起按照年利率3.85%的标准支付逾期利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张天生负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初969号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：张武，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对张武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月三十日书记员  赵剑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3379号 申请执行人无锡市日炜贸易有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区溪沪东路8-510,组织机构代码:687166591。 法定代表人:孙列。 被执行人宿迁市润洪钢管有限公司,住所地江苏省泗洪县峰山乡魏峰路东侧（工业集中区）,组织机构代码:583711866。 法定代表人:关云洪。 被执行人王金华,男,1964年08月20日出生,住所地江苏省镇江市丹徒区。 无锡市日炜贸易有限公司与宿迁市润洪钢管有限公司、王金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6881号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人宿迁市润洪钢管有限公司应支付申请执行人无锡市日炜贸易有限公司货款1615736.74元；违约金51674.82元（按3元/吨/天计算暂计算至2019年11月7日，之后以未还货款对应的货物吨数为基数，按3元/吨/天计算至货款实际付清止）；被执行人王金华对上述债务承担连带责任；负担案件受理费、财产保全费14948.5元，申请执行费19074元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人宿迁市润洪钢管有限公司、王金华采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施；另对被执行人王金华罚款1000元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人宿迁市润洪钢管有限公司名下无大额存款，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息；王金华名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记、税务、公积金缴存信息。本院扣划了被执行人名下银行存款351699元，结算案件受理费、财产保全费14948.5元，申请执行费19074元，罚款1000元，余款316676.5元发还申请执行人无锡市日炜贸易有限公司；本院在（2019）浙0103执保1460号执行保全案件中查封了被执行人王金华名下苏Ｎ8××××的车辆，现车辆下落不明，无法处置；查封了被执行人宿迁市润洪钢管有限公司名下位于泗洪县××乡××路××幢及洪国用（2014）第5674号土地，现已提交江苏省泗洪县人民法院参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月29日，本案执行到位标的为316676.5元，债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 叶宇轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19369号上诉人（原审第三人）：深圳市艺成伟业精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西务地埔宝红工业区**。法定代表人：聂俊东。委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑浩然，男，汉族，1976年6月14日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市远端科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路**。法定代表人：宋志平。被上诉人（原审被告）：宋志平，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址江西省九江市濂溪区。上诉人深圳市艺成伟业精密五金制品有限公司（以下简称艺成伟业公司）因与被上诉人郑浩然、深圳市远端科技发展有限公司（以下简称远端科技公司）、宋志平租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初22999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。艺成伟业公司上诉请求：1、依法撤销（2019)粤0307民初22999号民事判决书，依法改判驳回郑浩然全部诉讼请求或发回重审。2、一审、二审全部诉讼费用由郑浩然、远端科技公司、宋志平承担。郑浩然辩称：1、一审法院根据本案的证据情况，判决远端科技公司向郑浩然返还《机械设备租赁合同》项下的机器设备并支付租金有充分的事实与法律依据；2、本案为租赁合同纠纷，并非执行异议之诉，艺成伟业公司上诉主张的理由提及的大部分内容实际上均与本案的审理无关，也超出了本案的审理范围；3、艺成伟业公司上诉称一审法院查封的机器设备并非案涉《机械设备租赁合同》项下的机器设备，且其对该机器设备享有所有权没有事实和法律依据；4、售后回租的交易形式作为困难企业获取融资的重要渠道，在实践中已被广泛应用，艺成伟业公司称郑浩然与远端科技公司之间关于涉案机器设备的售后回租模式违反商业惯例没有事实依据。远端科技公司、宋志平未作答辩。郑浩然向一审法院起诉请求：1、判令远端科技公司、宋志平立即向郑浩然返还编号为018的《机械设备租赁合同》项下的租赁物，即型号为：APC-160，编号为：C160H002的160T双轴冲床1台；型号为：APA-35，编号为：A035V040的35T冲床1台；2、判令远端科技公司、宋志平立即向郑浩然支付拖欠的租金10000元（租金暂计算至2019年10月11日，应按5000元/月的标准继续计算至远端科技公司、宋志平实际返还全部涉案租赁物之日止）；3、判令远端科技公司、宋志平承担本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。一审判决主文：1、远端科技公司应于判决生效之日起三日内向郑浩然返还APC-160的气动冲床（编号C160H002）及APA-35的气动冲床（编号A035V040）各1台；2、远端科技公司应于判决生效之日起三日内向郑浩然支付租金，以5000元/月的标准自2019年8月12日起计至实际返还设备之日止；3、宋志平对远端科技公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，合同双方为郑浩然与远端公司，一审判决就具体的合同义务履行进行判决时也仅涉及郑浩然与远端公司，一审判决判项中所涉及到的当事人均未提出上诉，说明对于一审判决认定事实及适用法律均无异议。艺成伟业公司上诉提出，一审判决具体判项中的租赁物不是一审法院查封的租赁物，该请求属于其对于涉案标的物权属提出异议，应当通过其他法律途径另行解决。综上，艺成伟业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人深圳市艺成伟业精密五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执939号 申请执行人：青阳县蓉城镇吴小龙蔬菜摊，经营场所安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉东农贸市场，统一社会信用代码92341723MA2NWD28XC。 经营者：吴小龙。 被执行人：青阳县一字赢酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**，统一社会信用代码91341723327988938J。 法定代表人：周建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇吴小龙蔬菜摊与被执行人青阳县一字赢酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经查，青阳县一字赢酒店有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1101号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付叶寒其他案由中，本院对被保全人付叶寒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1868号 申请人：深圳市安科瑞仪器有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安**创业路东南侧东联工业区****502G，统一社会信用代码：91440300069276531U。 法定代表人：刘平。 委托诉讼代理人：李晓可，广东法仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖世华，广东法仁律师事务所实习律师。 被申请人：香港环球易购电子商务有限公司（GlobalEgrow(Hongkong)Limited），注册办事处地址：香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，香港公司编号：1661806。 董事：徐佳东。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东 被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，住，住所地：太原市迎泽区建设南路**一社会信用代码：911400007460463205。 法定代表人：徐佳东 申请人深圳市安科瑞仪器有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值170504.71元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人深圳市安科瑞仪器有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，价值以170504.71元为限。 案件申请费1373元，由申请人深圳市安科瑞仪器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保233号 审 判 员  顾 阳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  古雅璇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之十七 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘东升在四川省农村信用社联合社6214XXX4932账户内存款人民币26796.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  樊思李
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行初38号原告冯某，男，1940年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告靳某，女，1946年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。二原告共同委托诉讼代理人常某，内蒙古义源律师事务所律师。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**。法定代表人于某，该区区长。委托诉讼代理人刘某，该区政府工作人员。委托诉讼代理人石某，内蒙古禹莘律师事务所律师。本院在审理原告冯某、靳某诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科区政府）房屋行政征收补偿一案中，被告于2020年10月10日作出《科尔沁区人民政府关于撤销的决定》（通科政发【2020】285号），主动撤销了涉案房屋征收补偿决定，原告收到该决定后以被告改变原行为，原告自愿申请撤回起诉为由，向我院提交撤诉申请。本院认为，原告冯某、靳某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯某、靳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某、靳某负担。审 判 长 韩 静 华审 判 员 盖 蓬 蓬审 判 员 巴达荣贵二〇二〇年十一月二日法官助理 高 丛 丛书 记 员 王  楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2361号 被执行人：夏峰，男，1983年09月18日出生，汉族，住安徽省颍州区。 本院执行的被执行人夏峰为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初218号刑事判决书，本院于2020年11月5日依法立案执行，立案标的金额为45000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2361号案件终结本次执行程序。 被执行人夏峰有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员    王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2633号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积22.08平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费988.08元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费988.08元及滞纳金101.44元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费988.08元，滞纳金101.44元，合计人民币1，089.52元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1755号 原告：叶忠英，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李肖森（叶忠英丈夫），住福建省将乐县。 被告：余瑞芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告叶忠英与被告余瑞芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠英及其委托诉讼代理人李肖森，被告余瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶忠英向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告人身损害赔偿款计41243.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告在将乐县古镛镇府前东路2-86号店（现为班痘敏总站）进行装修，在店铺门口道路旁进行搅拌水泥施工。当日收工后未对置留在路面的水泥浆清理或作警示标志等防护措施。当日傍晚6时30分左右，原告步行至门口路段时踩到水泥浆摔倒，导致原告左脚受伤，原告当即报警。将乐县医院急诊门诊治疗，原告为左踝关节腓骨远段不全性骨折（骨裂），随后门诊复诊，医嘱建议休息四个月。事后原告要求被告赔偿，被告分文分付，故诉至法院。 余瑞芳辩称,一、被告并没有侵犯原告的生命权、健康权、身体权，不应承担赔偿责任。原告提供的证据无法证明原告是因何摔倒受伤，是自身行为还是其他行为。地面是否有水泥浆，是否因水泥浆的原因摔倒都无证据证明。被告作为业主将装修业务以包工包料形式发包给第三人，被告也不存在指示行为，被告对原告的受伤没有任何过错，不应承担责任。二、关于原告主张的赔偿费用问题，1、医疗费应以医疗机构出具的凭证为据，且从原告提供的医疗费从票据来看，基金已支付了部分，应扣除。2、原告并未住院治疗，护理费无事实依据。3、交通费、住宿费应根据治疗的需要并以实际支出为准，原告的证据不能证实是否需要转诊。4、营养费，原告无相关机构鉴定。5、误工费，原告已达退休年龄也无证据证实其从事居民服务业，且参照标准腓骨骨折休息为30天。6、原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日18时30分左右，原告与其丈夫由家中出发散步，步行至被告店铺前方马路边欲穿过停车位的两车之间到达对面。在下台阶至两辆车中间时，原告在泥水路面滑倒。原告摔倒后报警，并到将乐县医院急诊。经诊断，原告左踝关节腓骨远段不全性骨折（骨裂）。 上述事实，有叶忠英提供的门诊病例、报警回执、现场照片等证据及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，原告提供的现场照片显示，原告摔倒位置与被告的店铺距离较远，且被告店铺已施工完毕，店铺外面并无堆放水泥浆等材料；其次，原告系欲穿行公共停车位两辆车之间时摔倒，其摔倒位置属于公共区域，不属于人行道区域，现场照片显示的水泥浆也无法证实对成年人具有较大危险性。综上，原告提供的证据无法证实其摔倒与被告之间有直接因果关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回叶忠英的诉讼请求。 案件受理费831元,减半收取415.5元，由叶忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2402号申请执行人：周清河，男，汉族，1950年4月13日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：周莉兰，女，汉族，1978年10月17日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：周振华，男，汉族，1982年6月29日出生,住咸宁市咸安区，申请执行人：周倩兰，女，汉族，1985年5月29日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨波，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省淮阳县，本院在执行周清河、周莉兰、周振华、周倩兰与杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨波至今未履行本院（2019）鄂1202民初2933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨波的银行存款及在其他单位的收入3588元(含执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  王宏星
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执179号申请执行人：葛英武。被执行人：王魁梧。本院在执行葛英武与王魁梧责令退赔一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人葛英武自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十一月十九日书记员  郑利欣