文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3835号原告:邓莉，女，1983年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。被告：欧虎林，男，1986年6月14日生，汉族，住重庆市合川区。原告邓莉与被告欧虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓莉的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼，被告欧虎林经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧虎林偿还原告借款26000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月8日在原告处借款26000元，同时出具了借条。后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，原告故诉至法院。欧虎林未到庭，提交书面答辩意见辩称在原告处借款26000元属实，后通过刷信用卡偿还了6000元，通过微信转账偿还了8400元，通过微信红包偿还了2100元，总计偿还了16500元。故尚余9500元，同意偿还剩余9500元及银行同等利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告欧虎林向原告邓莉借款26000元，原告通过微信转账向被告支付了上述款项，被告手写借条一张连同身份证一起拍照后通过微信发送给原告。借条载明：“本人欧虎林于2020年1月8日在邓莉处借款26000.00元，大写（贰万陆仟圆），借款人：欧虎林，2020年1月8日。”2020年4月6日，被告向原告支付了5999元，2020年6月2日，被告通过微信转账向原告支付了3000元，2020年6月4日，被告通过微信转账向原告支付了2000元。此外，2020年2月1日至2020年5月24日期间，被告通过微信转账向原告支付了3400元；2019年11月26日至2019年12月28日，被告通过微信向原告发出红包600元；2020年1月13日至2020年5月9日，被告通过微信向原告发出红包1500元。2020年6月2日，被告通过微信向原告发送信息“在不”，原告回复“刚刚在洗奶瓶”、“现在空了”，被告发送“我先给你转2500你把最低的还到，工程款还要等一二十天，到时我全还给你，你看得行不”，原告发送语音内容为“你说还最低”、“你晓得手续费要多少不，要两千多元”，又发送文字“你真的做得出你要2万我借给你二万六”，被告发送“哎！”、“我晓得啊”、“我借了你2万六”，原告发送“你要我马上给你”、“你对我就是推呀”，被告发送“知道！”、“这样嘛，手续费我出嘛”，原告回复“不行”，被告发送“我怕到4号给你筹不到两万，怕你逾期，所以才喊你先还最低的”、“我的意思是先把最低的还到，这个月钱下来，全部还完”。随后，被告向原告微信转账3000元，并发送信息“你先还2500”、“利息500”、“我这两天去给你借”。2020年6月4日，被告又向原告微信转账2000元，原告发送信息“剩下的好久”。庭审中，原告陈述，收到被告支付的5999元属实，系支付双方口头约定的每月1000元的利息；没收到微信转账8400元和红包2100元，2020年6月2日前的微信转账和红包均不认可，原、被告原系男女朋友关系，有经济往来，和本案借款无关；被告于2020年6月2日偿还了借款2500元并支付了500元利息，后于2020年6月4日支付了2000元信用卡手续费，故被告总计偿还了2500元本金，尚欠23500元本金未偿还。以上事实，有微信聊天记录、账单详情、交易明细及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，出具借条对借款予以确认，原告向被告支付了该笔借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还本金的义务。原、被告借条上并未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，但应给予被告合理的准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2020年11月12日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款本金26000元均无异议，本案争议焦点为被告已经偿还的借款金额。对此，本院依法评判如下：1、原、被告均认可被告于2020年4月6日向原告支付5999元，被告辩称系偿还的本金，原告认为系支付的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告借条上并未约定利息，原告陈述系口头约定，但其并未举示证据予以证实，应当视为不支付利息。故对被告提出前述5999元系偿还的本金的辩解意见，本院依法予以采信，被告偿还了5999元，尚欠本金20001元。原告认为被告于2020年6月2日发送的微信消息“我借了你2万六”，系被告认可其于2020年6月2日时尚欠26000元，但“借了”26000元系认可本金为26000元，并不能直接推出尚欠26000元的意思，且被告在发送该信息后又发送“我怕到4号给你筹不到两万”，可见被告当时并未自认还应偿还金额为26000元，故本院对原告的该项意见，依法不予采信。2、2020年2月1日至2020年5月24日期间，被告通过微信转账向原告支付了3400元；2019年11月26日至2019年12月28日，被告通过微信向原告发出红包600元；2020年1月13日至2020年5月9日，被告通过微信向原告发出红包1500元。被告认为前述款项均系偿还的本金，原告陈述没收到微信转账8400元和红包2100元，2020年6月2日前的微信转账和红包均不认可，原、被告原系男女朋友关系，有经济往来，和本案借款无关。本院认为，被告提供了上述账单明细截图，转账及红包均未备注原因。2019年11月26日至2019年12月28日，被告通过微信向原告发出红包600元，但原、被告借款合同成立于2020年1月8日，被告辩称前述款项系偿还借款明显不符合事实；2020年1月13日至2020年5月24日期间被告向原告微信转账及发出红包共计4900元，被告辩称系偿还的本金，原告陈述原、被告原系男女朋友关系存在其他经济往来与本案无关。本院认为，被告于2020年6月2日向原告发送微信消息“我先给你转2500你把最低的还到，工程款还要等一二十天，到时我全还给你，你看得行不”，后又发送“我怕到4号给你筹不到两万，怕你逾期，所以才喊你先还最低的”，可见被告对2020年6月2日其尚应偿还原告20000元是认可的，与前述其偿还了5999元后尚欠原告20001元相吻合，而被告在2020年1月8日双方借款合同成立之前的两个月期间就有向原告发出红包600元，与原告陈述双方有其他经济往来相符合。综上，对被告辩称其2019年11月26日至2020年5月24日期间通过微信转账及红包方式向原告支付的5500元系偿还借款本金的辩解意见，本院依法不予采信。3、2020年6月2日，被告通过微信转账向原告支付了3000元，并发送信息“你先还2500”、“利息500”、“我这两天去给你借”。被告辩称前述3000元均系偿还借款本金，原告认可其偿还了2500元本金，并支付了500元利息。本院认为，被告在转账后即向原告发送信息对款项性质予以了确认，其中2500元系偿还的本金，另500元系支付的利息。虽然原、被告双方对利息没有明确约定，但在借款合同履行过程中被告自愿支付500元利息原告亦予以认可，并不违反法律规定，且利息标准亦不超出法律保护的限额，故本院依法予以确认，对被告辩称前述3000元均系偿还本金的辩解意见，依法不予采信。被告于2020年6月2日向原告偿还了本金2500元并支付了利息500元，尚欠17501元。4、2020年6月4日，被告通过微信转账向原告支付了2000元，被告辩称系偿还的本金，原告认为系被告承诺代其支付的信用卡手续费。2020年6月2日，被告向原告发送微信消息“这样嘛，手续费我出嘛”，原告明确回复“不行”，可见双方对手续费支付一事并未达成一致。2020年6月4日，被告向原告转账支付前述2000元，原告发送信息“剩下的好久”，双方亦未对该款项的性质予以确认，结合原告信息，推定原告意为剩余的本金什么时候偿还较为符合情理，故对被告辩称前述2000元系偿还本金的辩解意见，本院依法予以采信，即被告尚欠15501元应当向原告偿还。5、被告辩称同意偿还9500元及银行同等利息，因原告并未主张利息，而被告对利息的计算时间、“银行同等利息”计算标准等均未予以明确，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告欧虎林于本判决生效之日起五日内偿还原告邓莉借款本金15501元；二、驳回原告邓莉的其他诉讼请求。如果被告欧虎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由原告邓莉负担91元，被告欧虎林负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋