wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5983号原告：程立兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201810039842，特别授权代理。被告：张书海，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告程立兵与被告张书海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立兵的委托诉讼代理人张启到庭参加诉讼，被告张书海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40370元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沈丘县经营玉米收购与经销生意，自2018年10月起，被告陆续从原告处拉走玉米585包。至2019年1月26日，双方经过结算，被告共欠原告玉米款40370元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到程立兵玉米款肆万零叁佰柒拾元，欠款人：张书海，2019.1.26。”但时至今日，经原告多次向被告催要，被告却以各种理由拖欠至今。原告认为，双方的买卖合同关系应受法律保护，被告作为债务人，应当及时向原告支付所拖欠的货款。张书海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程立兵在沈丘县经营玉米收购与经销生意，自2018年10月其，被告张书海陆续从原告处拉走玉米585包，经双方协商玉米单价为0.85元，每包玉米重量为120斤，合计总价款为59670元。截至2019年1月26日双方结算前，张书海向程立兵付款19300元，尚欠货款40370元。张书海出具欠条一张，载明：“今欠到程立兵玉米款肆万零叁佰柒拾元，欠款人：张书海，2019.1.26。”后张书海陆续还款3000元，尚欠原告货款37370元。在庭审中，被告张书海通过微信提交了与原告程立兵的聊天记录截图和转账记录，认可所欠原告货款37370元。经原告方对其提供的证据当庭质证，对所欠货款为37370元无异议。本院认为，被告张书海购买原告程立兵玉米，有其出具的欠条为证，故本院认定原、被告间存在买卖关系。被告严张书海在购买原告程立兵的玉米后应本应及时偿付货款，却一直拖欠不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任。原告据此要求被告偿付剩余货款37370元，本院应予支持。现原告要求被告承担逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告程立兵主张被告张书海支付货款37370元，本院予以支持。逾期付款利息自起诉之日即2020年11月12日起按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书海于本判决生效之日起十日内支付原告程立兵货款现金37370元及逾期付款利息（逾期付款损失以37370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月12日起计算至全部清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费减半收取计405元，由被告张书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十八日法官助理杜鑫书记员孔飒
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3541号原告:尚志市兴亚农业生产资料商店。住所地：尚志市东中央大街。负责人：张忠亚。被告:张艳玲，女，1998年2月20日生出生年夜日不详，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市兴亚农业上产资料商店与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告尚志市兴亚农业生产资料商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市兴亚农业上产资料商店撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇二〇年十一月十三日书记员  王金龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9260号原告：重庆金骏运输有限公司，住所重庆市长寿区桃花东路****1-11，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。法定代表人：蒋德荣，公司经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被告：杨海斌，男，1988年4月2日出生，汉族，住，住贵州省织金县/div>原告重庆金骏运输有限公司（以下简称金骏公司）与被告杨海斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告金骏公司的委托诉讼代理人易珉到庭参加诉讼。被告杨海斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货运汽车挂靠费5000元（2019年10月15日至2020年10月15日）；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原被告签订关于渝B5XX**货运汽车的《车辆挂靠合同》，对双方权利义务进行约定。后被告未按约定按时年检审车，车辆脱保，故原告依法起诉来院。被告杨海斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告金骏公司（甲方）与被告杨海斌（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方将自购车辆渝B5XX**号重型自卸货车挂靠于甲方经营，期限为2017年6月5日至国家规定报废期为止；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠服务费5000元，作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金6000元；乙方车辆在挂靠经营期间的税、费及违章违纪等各项费用自理；乙方必须……加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐每人不低于200000元，第三者责任险不低于1000000元，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限届满前一个月提前向甲方交纳次年续保费用，如不支付保险费甲方有权利制止车辆运行。逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担，未参加公司统一投保的，公司将不办理该车的所有手续；……；乙方车辆挂靠甲方公司期间，必须按照甲方公司规定及时交纳服务费、保险费、年审费及有甲方代办代收的各种费用等。如交款不及时造成的一切经济损失和法律责任由乙方负责。保险由甲方公司统一代收代缴，年审由公司统一按国家规定代办年审；乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金；合同履行期间，乙方如不按时缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方负责。甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告杨海斌未按合同约定向原告金骏公司缴纳挂靠服务费，已符合合同约定解除条件。在此情形下，原告金骏公司选择要求被告杨海斌继续履行该合同，亦符合法律规定。原告金骏公司主张的2019年10月15日至2020年10月15日的挂靠服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告金骏公司主张的违约金，违约金应当符合诚信原则，违约金的约定应当体现其补偿性质、保护正常交易的本意，不能背离公平价值。被告杨海斌未按合同约定向原告金骏公司缴纳挂靠服务费，违反了合同约定，原告金骏公司有权按约定制止车辆运行，直至行使解除权，但其明知继续履行合同将极大可能增加风险，仍未选择解除合同。由于该合同的性质、履行期限等特征，在合同履行过程中被告杨海斌持续具有对车辆进行年审、按年购买保险、缴纳挂靠服务费的义务，《车辆挂靠合同》对各种不同违约情形未加区分地约定了同样金额的违约金，故本院依法支持违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆金骏运输有限公司支付挂靠服务费5000元。二、被告杨海斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆金骏运输有限公司支付违约金2000元。三、驳回原告重庆金骏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨海斌负担25元，由原告重庆金骏运输有限公司负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年十一月九日书记员 丁彦入
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执504号之六申请人：贾某某。被执行人：段某某。贾某某诉段某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初1669号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院对被执行人银行账号内存款2312.9元，予以冻结，并对被执行人银行账号内存款2312.9元依法扣划，剩余部分至今未履行；对被执行人名下车辆依法进行查封；对被执行人的银行存款、房屋等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人无可供执行的财产；本院于2020年11月27日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 洁
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2305号 原告：兰州新区新永盛商贸有限公司。 法定代表人：李永才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施梅，女，该公司员工。 被告：朱宗文。 原告兰州新区新永盛商贸有限公司（以下简称新永盛公司）与被告朱宗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新永盛公司的委托诉讼代理人施梅到庭参加诉讼，被告朱宗文经本院依法传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新永盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款39000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息2758元（利息自2019年3月10日起按银行同期贷款基准利率4.75%暂计算至2020年9月5日直至本息还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兰州新区一直经营汽车销售及维修的生意，被告于2016年5月到原告店内订购了一辆哈弗H5小型汽车，车款总价为119800元，因被告资金紧张，办理了按揭贷款，但因信贷额度问题，被告的贷款数额不足以全部支付车款，对于贷款不足的部分被告提出赊欠，欠款数额为36790元，经双方合计被告支付了零头790元并向原告出具了36000元的欠条，承诺于2017年1月30日前付清，但此后被告并没有付款。2019年3月10日原告催要后将逾期利息和本金合计为39000元，被告以借条形式重新向原告出具了欠条，承诺一个月内付清，但是付款期到后被告以各种理由推诿拒绝付款，无奈原告只能依法起诉，望判如所请。 朱宗文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，朱宗文在新永盛公司店内订购了一辆哈弗H5小型汽车，车款总价为119800元，因资金紧张，朱宗文办理了按揭贷款，但因信贷额度问题，其贷款数额不足以全部支付车款，剩余36000元朱宗文出具了欠条，确定所有欠款在2017年1月30日付清。到期后朱宗文未付款。2019年3月10日，朱宗文书写借条内容为“今借到陈立丽人民币叁万玖仟元整（39000元），借款人：朱宗文”的借条一份，对欠付车款及欠付期间的逾期付款利息进行了确认。确认后朱宗文再未付款，形成本案。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、书证新永盛车辆订单、欠条、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人之间形成合法有效的买卖合同关系，新永盛公司已经交付了车辆，朱宗文应当按约支付购车款，其拒不支付的行为构成违约，应当承担违约责任。双方于2019年3月10日对欠付车款及期间的逾期付款利息进行了确认，故朱宗文应当支付39000元。新永盛要求朱宗文自2019年3月10日至2020年9月5日按银行同期贷款基准利率4.75%的标准支付逾期付款利息2758元，但双方最后的确认单即借条上并未约定还款期限，故对部分诉讼请求不予支持，应以未付款为基数，按其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年9月18日起计算至实际还清之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱宗文在本判决生效之日起十五日内支付兰州新区新永盛商贸有限公司购车款39000元，并以未付款为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年9月18日起至实际还清之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费422元，由朱宗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王长莉
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执535号 申请执行人：吴迷红,女,1976年11月11日出生，汉族,住浙江省台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人:吴尚勇。 本院在执行申请执行人吴迷红与被执行人台州弘润置业有限公司商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初484号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邓朝训，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市*************，公民身份号码430************3。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人冼桂芬，广东常成律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z472号起诉书指控被告人邓朝训犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人邓朝训及其辩护人冼桂芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日15时许，被害人付某电话报案称，其因商铺租金问题与被告人邓朝训在珠海市斗门区*******物业有限公司门口发生纠纷。民警随后到达现场调解。调解过程中，邓朝训用头将付某的鼻子撞伤。民警当场将邓朝训传唤至派出所接受调查。经鉴定，付某鼻部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人邓朝训故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓朝训具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓朝训有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邓朝训对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.双方因租金问题已调解多次，被告人由于经营困难未能缴纳租金被被害人断电、锁门从而遭受损失，双方因损失赔偿问题僵持不下才导致本案发生，故被害人在本案中有重大过错；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.被告人是初犯；请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓朝训构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓朝训归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人关于租金、损害赔偿的纠纷属于民事纠纷，仅是本案发生的起因，被害人锁门、断电从而使被告人遭受损失引发纠纷的行为并不属于刑法意义上的被害人过错，故对辩护人的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓朝训犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢267号冯宝国：邵明申请执行冯宝国民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为16401.44元，现已执行完毕，邵明表示同意结案。至此，邵明申请执行的（2018）苏0214民初1361号民事调解书本次恢复执行金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终356号上诉人（原审原告）张清华，女，汉族，1965年11月1日出生，住址广东省深圳市。委托代理人向德军，男，汉族，1963年7月13日出生，住址广东省深圳市，系原告的丈夫。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人邱彩霞，该局工作人员。委托代理人李广荣，广东华商律师事务所律师。上诉人张清华因与被上诉人深圳市交通运输局行政其他及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2740号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第五十六条第二款的规定，国I排放标准的汽油小汽车在2018年12月31日之后办理注销登记、转移登记或者迁出本市等手续的，不得申请更新指标。本案上诉人于2019年8月1日为其名下国I排放标准的涉案汽油小汽车办理注销登记并申请小汽车更新指标，被上诉人依据《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》（2019）第五十六条第二款的上述规定，决定驳回上诉人的更新指标申请，事实和法律依据充分。上诉人二审时申请对《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》（2019）第五十六条第二款规定的合法性进行审查。本院认为，首先，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》（2015年修正）第七十八条第一款第（一）项规定：“市政府可以采取下列交通拥堵治理措施：（一）实行机动车保有量增量调控；……”根据该条规定，深圳市人民政府有权通过对本市行政区域内的小汽车实行指标管理等措施，以实现小汽车数量有序增长，缓解交通拥堵。其次，根据《深圳市小汽车增量调控管理暂行规定》第六条的规定，单位或个人申请取得增量指标、更新指标和其他指标的条件、情形，由市交通运输管理部门会同相关部门规定。根据该条的规定，针对单位或个人申请取得更新指标的条件、情形问题，深圳市人民政府通过《深圳市小汽车增量调控管理暂行规定》第六条的规定，明确授权被上诉人会同相关部门制定细化标准。故被上诉人与深圳市发展和改革委员会等十三个政府部门联合制定和发布的《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第五十六条第二款关于国I排放机动车更新指标取得条件的规定，具有合法的授权来源，并未超出《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第七十八条第一款以及《深圳市小汽车增量调控管理暂行规定》第六条的授权范围。第三，需要特别指出的是，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第七十八条规定的交通拥堵治理措施本身就必然伴随着对市民在购买、使用小汽车方面的权利进行必要地限制；而《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第五十六条第二款的规定在实施时也确实对相对人的权利构成限制，但该条的细化规定明显是直接服务于机动车保有量增量调控这一目标，因此并未超出特区法规授权范围。综上，本院对《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第五十六条第二款规定的合法性予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判被上诉人重新作出行政行为的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张清华承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜慧婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执442号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李婕，女，1971年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与李婕、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初349号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由李婕于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币664679.20元及利息34852.43元（利息自2018年10月28日起算至2019年6月27日止）本息合计699531.63元。并支付2019年6月27日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由李婕于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费4017元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制二被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人李婕、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但二被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人李婕有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人李婕有零星存款，因金额较少本院未冻结；此外，被执行人李婕有车牌号为云Ａ×××**福克斯轿车一辆，因车辆未控制本院未查封。除此之外李婕无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23278号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：董联宁，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董联宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3829号 原告：陈茂年，男，1962年12月24日出生，汉族，住五河县。 原告：陈晨，女，1985年12月28日出生，汉族，住址同上。 被告：陈先学，男，1971年6月7日出生，汉族，住五河县。 原告陈茂年、陈晨诉被告陈先学确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈茂年、陈晨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈茂年、陈晨撤诉。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告负担。 审判员  张登玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭莲莲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5297号原告：西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司。统一社会信用代码：91532800325262199M。住所地：景洪市告状西双景湄公河人家9-202。法定代表人：张学才，职务：董事长。被告：彭伟达，男，2000年5月13日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司与被告彭伟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月二日书记员  刘烜君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申302号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张月红，女，1966年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：梁丞，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：白念伟，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：梁学辉，男，1965年5月5日出生，汉族，现住址不详。 再审申请人张月红因与被申请人白念伟及原审被告梁学辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张月红申请再审称，1、原审判决认定申请人张月红知晓涉案房屋卖于被申请人白念伟这一事实，此事实认定错误，缺乏证据证明。申请人对于原审被告与被申请人签订《商品房买卖合同》，交付购房款这一情况并不知情。原审判决对申请人的陈述断章取义，截取只言片语作为认定事实的依据，事实认定缺乏证据证明。2、原审判决并未对房屋买卖合同是否已经实际履行，原审被告是否收到15万元购房款的事实予以查清，主要证据未经质证。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销原审判决。 本院经审查认为，根据原一、二审中当事人提供的证据及陈述，应认定对外出卖房屋系张月红与梁学辉的共同目的，对外出卖相关事宜由梁学辉具体操作实施，梁学辉出卖房屋行为的效力及引发的法律后果及于张月红和梁学辉双方。梁学辉共计收到白念伟15万元，在合同无法实际履行的情况下，原审支持白念伟要求梁学辉、张月红返还15万元及利息符合法律规定。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张月红的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6021号原告：吴世林，男，汉族，1970年4月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人，贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。被告：苗小春，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省武陟县。原告吴世林诉被告苗小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴世林及其委托诉讼代理人何灵聪，苗小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令苗小春支付吴世林本金205000元利息104181（利息以205000元为基数从2017年11月2日按照一年期贷款市场报价利率四倍暂计至2020年8月2日，并按上利率从2020年8月2日至实际支付之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由苗小春承担。事实与理由：2017年11月2日，苗小春向吴世林借款205000元，并出具借条，借款时口头约定利息为月息2%。经吴世林多次催要借款，苗小春总是推脱。吴世林无奈诉至法院，请求人民法院依法支持吴世林的诉讼请求。苗小春辩称，苗小春没有借吴世林钱，吴世林是在2017年8月24日跟苗小春和一个甲方签订了一个合作协议，拿资金共同投资到工程项目上，当时吴世林投资了20万元，苗小春投资了24万4千元。本院经审理查明，吴世林提供2017年11月2日，苗小春向吴世林出具的借条一张，该借条显示：今借吴世林现金贰拾万零伍仟元整，借款人苗小春。吴世林当庭表示，其转款汇总比起诉金额要多，其提供的借条20.5万元通过以下方式、时间支付：1.2017年9月9日吴世林通过中国银行向案外人苗小娥转账3万元；2.2017年9月11日吴世林通过中国民生银行向案外人苗小娥转账2万元；3.2017年9月20日吴世林通过中国银行向案外人苗小娥转账3万元；4.2017年10月23日吴世林通过微信向苗小春转账2.5万；5.2017年11月2日吴世林通过中国银行向案外人苗小娥转账4.5万元；6.2017年10月2日刘丽娟中原银行向案外人苗小娥转账5.5万元（转账汇款单附言显示：备注借款），共计20.5万元。吴世林另表示涉及刘丽娟的转账，苗小春转账还给吴世林5万元，吴世林还给刘丽娟后还剩5千元。苗小春表示：苗小春给吴世林写的是收到条，不是借条，对借条的真实性不予认可。吴世林提供的所有转账单里的钱都收到了，但是都花在活动资金和工程里。最后一笔刘丽娟转的5.5万元，已经通过吴世林还其5万元，还剩5000元也用在工程里。庭审中，苗小春对吴世林提供的证据借条真实性不予认可，本院当庭明示，如需要鉴定，请在休庭后三日内向本院提交书面鉴定申请，直至判决时，苗小春未向本院提交申请。本院认为：通过庭审查明的事实，可以认定吴世林与苗小春之间存在借贷关系，借款金额为205000元，吴世林、苗小春当庭均表示刘丽娟转账的5.5万元已经通过吴世林还款5万，因此，苗小春还应当向吴世林偿还本金155000元。苗小春的涉案款不是借款的辩解意见，证据不足，本院不予采信。关于吴世林主张苗小春向其支付利息（利息以205000元为基数从2017年11月2日按照一年期贷款市场报价利率四倍暂计至2020年8月2日，并按上利率从2020年8月2日至实际支付之日止的利息），吴世林称口头约定月息2分，证据不足，本院不予采信，本院酌定苗小春应以155000元本金为基数，按照年利率6%计算自本案收案之日即2020年9月4日起至实际清偿之日止向吴世林支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、苗小春于本判决生效后十日内给付吴世林本金155000元及利息（利息以155000元本金为基数，按照年利率6%计算自2020年9月4日起至实际清偿之日止）；二、驳回吴世林的其它诉讼请求。如苗小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由苗小春负担2400元，由吴世林负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十一月十日书记员  任思梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7004号之一 原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂，住所地：柳州市柳东新区雒容镇连丰村料旺二队（原连丰一砖厂）**，统一社会信用代码：92450200MA5L344249。 经营者李文清，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 委托代理人蒋郑，广西宏松律师事务所律师。 被告吉林新展正通科技有限公司，住吉林省吉林市船营区光华路朝阳大厦**，统一信用代码：91220201088843490D。 法定代表人付永胜，该公司总经理。 本院在审理原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂与被告吉林新展正通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂撤回起诉。 案件受理费6403元，减半收取3201.5元，保全费2221元，合计5422.5元，由原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  祝玮鸿
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2502号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**圣地公寓**（**），统一社会信用代码91370900735752254U。负责人解洪涛，行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：郭丁丁，男，1989年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人郭丁丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢714号 彭送送、章群飞、张四荣、章正阳： 申请执行人彭送送与被执行人章群飞、张四荣、章正阳民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4601号判决书已发生法律效力。申请执行人彭送送向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执1219号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢714号。现被执行人章群飞、张四荣、章正阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢714号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3025号上诉人（原审原告）：刘书华，男，1965年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳精臻钢结构有限公司。住所：襄阳市樊城区柿铺办事处王伙村。法定代表人：黄臻，该公司总经理。上诉人刘书华因与被上诉人襄阳精臻钢结构有限公司（以下简称精臻钢结构公司）劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2020)鄂0606民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。双方当事人均认可自2016年起即存在业务往来，而非仅仅是原审判决认定的“2017年至2018年，刘书华多次承接精臻钢结构公司的钢结构安装工程”。精臻钢结构公司2017年3月至2019年8月所付的12万元中是否包含了2016年应付的劳务费，精臻钢结构公司是否付清了除刘书华起诉的三笔业务外的其他劳务费，尚未查清。应对双方当事人之间的全部业务和已付款项进行核对后，认定精臻钢结构公司是否仍有未付劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2020)鄂0606民初2662号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人刘书华预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  严琦童
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11482号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蒯智惠，女，1994年8月21日生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒯智惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6034.91元、利息2106.01元、违约金及手续费393.76元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8534.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蒯智惠。申领情况：2018年1月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6034.91元、利息2106.01元、违约金及手续费393.76元，合计8534.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒯智惠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6034.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒯智惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终292号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彪，男，1996年5月6日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，打工，户籍地江安县***********。公民身份号码511************551。因本案于2020年*月27日被先行羁押，因涉嫌犯故意杀人罪于同年*月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人刘彪犯故意杀人罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤0513刑初489号刑事判决。被告人刘彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人刘彪，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月23日8时许，被告人刘彪到汕头市潮阳区谷饶镇鸿昌化龙纤厂车间上班时，发现被害人洪某上夜班后没有将交接的配套工作做好，车间垃圾也没有清理，便用手机拍摄相关视频发布在厂内的微信工作群中。当天下午1时许，被害人洪某在微信群中发现被告人刘彪的信息后，便开始跟被告人刘彪互发微信信息对骂、争吵。当天下午5时许，被告人刘彪在厂里食堂吃饭时萌生了要搞死被害人洪某的念头，遂在当晚7时许返回宿舍拿了一把菜刀放在外套内口袋中，随后被告人刘彪赶到厂三楼车间处等候被害人洪某前来交接班。当晚8时许，被害人洪某到车间接班时，被告人刘彪上前质问被害人洪某，并随手拿起一根钢管准备殴打被害人洪某。工友李某见状上前将被告人刘彪手中的钢管抢走，被告人刘彪被抢走钢管后便上前用拳头殴打被害人洪某头部，并拿出携带的菜刀砍中被害人洪某头部数刀。期间，被告人刘彪用左手按住被害人洪某头部持刀挥砍时被自己误伤。被害人洪某被砍后倒地，被告人刘彪扬言“今天就是要砍死你”，并持刀继续对被害人洪某挥砍时，被李某劝阻。后被告人刘彪离开现场，被害人洪某则被送医院治疗。经鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有被害人洪某的陈述及辨认笔录，证人李某、高某、谢某的证言及辨认笔录，受案登记表及抓获经过材料，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，刑事照片，接受证据材料清单，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所出具的证实材料，广东省汕头市潮阳区********汕阳公（司）鉴（法临）字【2020】03091号、03092号鉴定书，户籍证明材料，被告人刘彪的供述、辩解及辨认等。原审法院认为，被告人刘彪无视国家法律，因琐事持刀故意杀人，致一人轻伤，侵犯他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘彪在实施故意杀人过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘彪犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。上诉人刘彪上诉提出：其本人认罪态度良好，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定原审被告人刘彪犯故意杀人罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人刘彪没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人刘彪无视国家法律，因琐事持刀故意杀人，致一人轻伤，其行为侵犯他人的生命权，已构成故意杀人罪。鉴于上诉人刘彪在实施故意杀人过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可予减轻处罚。关于上诉人刘彪所提的原审判决对其量刑过重，请求对其从轻判处的上诉意见。经查，上诉人刘彪因琐事持刀故意杀人，其行为侵犯他人的生命权，已构成故意杀人罪。原审判决考虑到被告人刘彪的犯罪行为是犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其予以减轻处罚判处有期徒刑七年是适当的，故上诉人刘彪所提该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  郑家强二〇二〇年十一月四日书记员  黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1095号 上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：桐城市文昌众伊美妆服务部，，住所地中华人民共和国安徽省桐城市润翔都市华庭012 经营者：方红年，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）（以下简称株式会社纳其益尔）因与被上诉人桐城市文昌众伊美妆服务部（以下简称文昌众伊美妆服务部）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 株式会社纳其益尔上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由文昌众伊美妆服务部承担。事实和理由：一、案涉产品深受消费者喜爱，市场认可度较高，商标具有极大价值，文昌众伊美妆服务部销售侵权产品的行为损害了权利人商誉和商标的美誉度，给权利人造成了经济损失。二、一审判赔数额不足以弥补维权成本。 文昌众伊美妆服务部未作答辩。 株式会社纳其益尔向一审法院起诉请求：文昌众伊美妆服务部停止侵犯株式会社纳其益尔第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为；并赔偿经济损失2万元。 一审法院查明并认为：第一，关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），株式会社纳益其尔为商标权人。第二，关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。因涉案公证书载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与文昌众伊美妆服务部一致，能够证明文昌众伊美妆服务部在其经营场所内销售了被诉侵权商品，故文昌众伊美妆服务部未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。第三，关于侵权责任承担。文昌众伊美妆服务部辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了销售单，但票据无签章，且票据出具时间与侵权商品记载的保质日期不能对应，故对合法来源抗辩不予支持。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，文昌众伊美妆服务部应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。文昌众伊美妆服务部需立即停止其侵权行为，并综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、株式会社纳益其尔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定文昌众伊美妆服务部赔偿株式会社纳益其尔经济损失及合理开支共计3035元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、文昌众伊美妆服务部立即停止销售侵犯株式会社纳其益尔第10494197号、第9481384号注册商标专用权的商品；二、自判决生效之日起十日内，文昌众伊美妆服务部赔偿株式会社纳益其尔经济损失及合理开支共计3035元；三、驳回株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔负担100元，文昌众伊美妆服务部负担200元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。 由于株式会社纳益其尔未提供因侵权行为所受到的具体损失或文昌众伊美妆服务部侵权获利情况，一审法院综合考虑文昌众伊美妆服务部侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、株式会社纳其益尔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定文昌众伊美妆服务部赔偿株式会社纳其益尔经济损失及合理开支共计3035元并无明显不当。 综上，株式会社纳其益尔的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理卢慎 书记员程芍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更881号 罪犯杨尔吾，男，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽0206刑初417号刑事判决，以被告人杨尔吾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年10月18日起至2021年7月17日止），并处罚金1万元，与同案犯共同退赔被害人8775元。判决生效后于2017年6月14日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨尔吾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯杨尔吾减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨尔吾在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年二个月（自2017年6月14日到2020年8月止），考核期内获得积分4361分，表扬奖励7个;违规1次，扣40分。该犯财产性判项罚金1万元、共同退赔8775元，于2020年1月向本院履行罚金1万元、提存退赔款4275元，同案犯陈文煌向本院提存退赔款4500元。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨尔吾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨尔吾减去有期徒刑七个月二十一日（刑期自2016年10月18日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6485号申请执行人张礼平,男,1991年11月5日出生,汉族。被执行人刘铁塔，男，1979年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张礼平与被执行人刘铁塔劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10829号民事调解书向本院申请执行，执行标的4025元。执行中,经查被执行人刘铁塔名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2247号原告：郑三继，男，汉族，1984年1月15日出生，住恩平市*******************，身份证号码：440************335。被告:梁伟文，男，汉族，1983年10月20日出生，住恩平市*************，身份证号码：440************033。被告：冯晓慈，女，汉族，1990年9月16日出生，住恩平市*************，身份证号码：440************022。原告郑三继与被告梁伟文、冯晓慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告郑三继到庭参加诉讼。被告梁伟文、冯晓慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元及利息（从2019年12月30日起至判决确定的还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告梁伟文向原告借款15000元整，原告通过工商银行将上述款项支付至被告冯晓慈账户，双方口头约定被告于2017年3月13日前将此款项归还。逾期被告未还，经原告多次催促，被告梁伟文遂于2018年6月29日亲笔所写一份借据，借据写明将在2019年12月30日前归还全部借款。上述日期被告再次逾期未还，原告多次向被告及其妻子即被告冯晓慈索要借款，被告冯晓慈仅于2020年1月23日归还2000元，其余款项未归还。截至起诉之日，两被告仍有13000元借款未归还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应对逾期还款的违约行为承担法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告梁伟文、冯晓慈没有答辩及提供证据到庭。本院查明：原告对其诉称的借款事实提供2017年2月13日银行转账记录、2018年6月29日借据及微信转帐记录、聊天记录予以证明，证据确实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告主张被告梁伟文、冯晓慈向其借款15000元，提供被告梁伟文签名确认的借据、冯晓慈银行转帐记录予以证明，证据确实。两被告借款后仅偿还借款本金2000元，现原告主张两被告偿还借款13000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”借据中明确约定借款应于2019年12月30日前一次性偿还，被告逾期还款，现原告主张计付逾期还款利息，于法有据，两被告应从2019年12月31日起至本院确定的还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告梁伟文、冯晓慈无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁伟文、冯晓慈应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2019年12月31日起至本院确定的还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告郑三继；二、驳回原告郑三继的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元（原告已预交），由被告梁伟文、冯晓慈负担。原告郑三继预交的受理费62.5元，本院予以退回；被告梁伟文、冯晓慈应向本院补缴受理费62.5元。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18841号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：胡海麟，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡海麟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人胡海麟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  虞烘鉴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2172号上诉人（原审被告）：山西嘉生医药化工有限公司，住所地山西省运城市风陵渡开发区（亚宝工业道南侧）。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪泽县安达化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办事处华山路**。法定代表人：张夕高，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。原审第三人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，，住所地江苏省涟水县薛行工业园区法定代表人：葛健，该公司总经理。破产管理人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司清算组。破产管理人负责人：刘雷。委托诉讼代理人：梁燕，该管理人工作人员。原审第三人：洪泽浩源化学品有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽盐化工开发区实联大道**法定代表人：葛健，该公司总经理。破产管理人：江苏典业律师事务所。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。上诉人山西嘉生医药化工有限公司因与被上诉人洪泽县安达化工有限公司，原审第三人淮安嘉诚高新化工股份有限公司、洪泽浩源化学品有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在上诉人山西嘉生医药化工有限公司未收到邮寄的开庭传票的情况下，在《江苏法制报》进行公告送达，缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初42号民事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。上诉人山西嘉生医药化工有限公司预交的二审案件受理费2706元予以退回。审判长 徐 炜审判员 吴志伟审判员 马作彪二〇二〇年十一月二日书记员 孙平平
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3280号之一 申请执行人：黄嘉仪，女，1998年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李兵，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省清远市。 申请执行人黄嘉仪与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4407号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款3267元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的暂为3292元，执行费为50元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院以3342元为限额冻结被执行人在中国建设银行6236683320028261089_156_1账户（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日），扣划上述账户银行存款1211.81元，将其中的50元作为本案执行费上缴国库，余款1161.81元汇入申请执行人指定收款账户；此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3280号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈枝花
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2404号原告：郑劲辉,男,1976年7月9日出生,汉族,住恩平市*********。身份证号码:440************313。被告:陈建军,男,1970年8月19日出生,汉族,住恩平市****巷2号。身份证号码：440************611。原告郑劲辉与被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑劲辉到庭参加了诉讼。被告陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑劲辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款18780元和违约金（违约金按年利率6%计算）；2.判令被告支付原告为追讨欠款所有的费用1050元；3.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月至9月陈建军租赁郑劲辉勾机破碎石头工程。2019年9月工程完工，被告只支付部分工程款，仍然欠工程款18780元未支付。原告于2020年5月向恩平市人民法院提起诉讼【（2020）粤0785民初1228号】，2020年6月23日，经双方协商，原告定于2020年9月15日前还清工程款，如有违约从2019年9月15日起按每天6%支付违约金。原告于2020年6月23日撤诉。但被告至今仍未按约定支付工程款。为此，原告特向人民法院提起本案民事诉讼。原告郑劲辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告郑劲辉所提交证据的三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月期间，被告陈建军将破碎石头工程交由原告郑劲辉使用勾机完成。经双方结算，被告陈建军于2020年6月23日向原告郑劲辉出具一份欠条。欠条载明：“本人陈建军，身份证号码440************611，地址：广东省恩平市******巷2号。于2019年9月15日欠郑劲辉，身份证号码：440************313，工程款金额人民币：壹万捌柒佰捌拾元，小写：¥18780.00定于2020年9月15日前还清。一、如逾期不还，违约金按欠款日期自2019年9月15日起每日6%执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费、误工费）。四、签字生效”。被告陈建军在欠款人栏签名并捺指模。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。被告陈建军将破碎石头工程交由原告郑劲辉完成，被告陈建军应当按照约定支付费用给原告郑劲辉。被告出具欠条确认欠原告工程款（报酬）18780元，本院予以确认。对于违约金，被告在欠条中同意按“自2019年9月15日起每日6%执行”。原告主张自2019年9月15日起按照年利率6%计算违约金，本院予以支持。对于原告为追讨欠款产生的费用，原告未举证证明其为追讨欠款的具体费用。对原告主张的该费用，本院不予支持。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付报酬18780元及违约金（违约金从2019年9月15日起，以实际尚欠报酬金额为基数，按年利率6%计算）给原告郑劲辉；二、驳回原告郑劲辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134.75元（已由原告郑劲辉预交），由被告陈建军负担（原告郑劲辉同意由被告陈建军直接向其支付，应由被告陈建军在履行本判决时直接向原告郑劲辉支付案件受理费134.75元）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：罗国龙，男，1968年7月17日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：罗花荣，女，1969年8月9日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县，系罗国龙妻子。被执行人：刘旭慧，男，1971年5月3日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初94号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗国龙在江西省农村信用社联合社19×××76账户内存款人民币29904.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十日书记员  吴秋馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3530号罪犯张琴，男，1978年9月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区鹿寨县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月21日作出（2015）温苍刑初字第524号刑事判决，以被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月13日作出（2015）浙温刑终字第921号刑事判决，维持对被告人张琴的定罪量刑。判决生效后，罪犯张琴于2015年8月13日被交付执行。因发现余漏罪，浙江省平阳县人民法院于2016年4月13日作出（2016）浙0326刑初400号刑事判决，以被告人张琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，罪犯张琴被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张琴减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯张琴的减刑建议。经审理查明，罪犯张琴本次考核期为2016年5月至2020年6月共计50个月。罪犯张琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯张琴已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张琴犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、前科情况、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保492号申请人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。被申请人：东营福道商贸有限公司。住。住所地：山东省东营市垦利区利河路****一社会信用代码：9137052107577422XM。法定代表人：程煌，总经理。被申请人：程煌，男，1971年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：韩希花，女，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营福道商贸有限公司、程煌、韩希花金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初3786号民事裁定书裁定：冻结被申请人东营福道商贸有限公司、程煌、韩希花银行存款或债权7900000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营福道商贸有限公司、程煌、韩希花名下的银行存款7900000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2227号申请执行人：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：姚志伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人姚志伟民间借贷纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款44000元。在执行过程中，被执行人姚志伟已主动履行4000元，并就剩余借款与申请执行人贾雪丽达成和解，申请执行人贾雪丽同意和解长期履行，其主要内容为：被执行人姚志伟从2020年11月25日起，每个月25日前履行2000元，直至付清为止，执行费560元由被执行人姚志伟负担（未履行），申请执行人贾雪丽同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十一月二十三日书记员 李志宾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5566号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：周瑞华，女，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：李波翰，男，2000年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告兴业消费金融股份公司与被告周瑞华、李波翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4687号原告：仲腾飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李号（又名李浩），男，1992年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告仲腾飞与被告李号民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告仲腾飞提供的被告李号的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告仲腾飞不能提供被告李号准确的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仲腾飞的起诉。案件受理费163元，退回原告仲腾飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月十七日书记员  宗楠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1028号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹培海，男，1976年2月27日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，住滨海新区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，2011年6月2日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人曹培海犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人曹培海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日20时许，被告人曹培海潜入滨海新区大港街前进里45号楼楼下韵达快递店内，趁无人之机使用该店内的手机采用微信扫码转账的方式窃取失主常永鹏、成爱民人民币1400元。案发后，被告人曹培海被抓获归案，并退赔失主常永鹏人民币1000元，取得常永鹏谅解。上述事实，有失主常永鹏、成爱民的陈述，证人王某、赵某的证言，被告人曹培海的供述，微信转账截图、银行卡交易明细、监控录像及视频截图、辨认笔录、谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，且与被告人曹培海的供述基本一致，足以形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人曹培海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹培海有多次盗窃罪前科，其主观恶性较深，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已退赔失主部分损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹培海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人曹培海退赔失主成爱民人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  张秀敏人民陪审员  杨淑意二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2992号之一被执行人:汪启荣，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2278号民事判决书，于2020年11月03日向被执行人汪启荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对汪启荣银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月三十日书记员  程利勇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立军，男，1964年4月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1986年9月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省建平县向阳街中段**。法定代表人：王永生，该局局长。再审申请人孙立军与被申请人建平县城市管理综合行政执法局因撤销《责令改正通知书》一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立军申请再审称，被申请人作出的行政行为具有强制性，该行为具有可诉性。被申请人作出的行政行为程序违法，适用法律错误，且一审法院存在裁判尺度不一、同案不同判的行为。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、侵犯再审申请人合法权益。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，责令改正是行政处罚的一个环节，再审申请人要求撤销被申请人作出的建综执改通字（2019）第249号《责令改正通知书》，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，孙立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙立军的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7841号之一 申请执行人：曾超，男，汉族，1994年9月5日出生，身份证住址：河南省光山县。 被执行人：上海浪科网络科技有限公司,住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******。 法定代表人：张飞翔。 关于申请执行人曾超与被执行人上海浪科网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海浪科网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人上海浪科网络科技有限公司在中国工商银行10×××40账户内存款，冻结金额以人民币2200.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月8日起至2021年9月7日止； 二、划拨被执行人上海浪科网络科技有限公司在中国工商银行10×××40账户内存款人民币256.49元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭静怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6510号原告：刘保立，男，汉族，1964年8月6日出生，住周口市川汇区。被告：河南省黄泛区绿源化工有限公司。住所地：河南省西华县人民路西段南谢庄路口。统一社会信用代码：91411600716752347N。法定代表人：刘志华，总经理。原告刘保立与被告河南省黄泛区绿源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘保立诉称，原告一家三口同在被告处工作。2008年3月24日上午，领导安排原告在铲车后配重时，导致原告及其他职工不同程度受伤，原告伤势较重，于2008年5月6日被认定为工伤。被告拖延至2015年3月30日才为原告做伤残评定，确定为四级伤残。现原告已发展为尿失禁终身不能治愈。为维护自己的合法权益，原告提起仲裁申请，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，原告不服，提起本案诉讼。请求判决：1.被告向原告补发2008年3月24日至今工资差额135000元；2.被告向原告支付住院期间伙食补助及生活营养费用164000元；3.被告为原告补交养老金67500元；4.被告向原告支付残疾津贴21个月31500元；5.申请原告工伤伤残等级鉴定；6.被告向原告支付物损手机和衣物5000元。被告河南省黄泛区绿源化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地与经常居住地均在河南省，本案应由河南省西华县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告河南省黄泛区绿源化工有限公司的住所在西华县××西××谢庄路口。故被告河南省黄泛区绿源化工有限公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河南省西华县人民法院处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十一月六日书记员  杨 森
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1359号申请执行人林文武，男，住海伦市共和镇。被执行人刘占富，男，住海伦市。本院在执行申请执行人林文武与被执行人刘占富经司法确认的调解协议纠纷一案中，在执行过程中，双方已经自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1359号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十三日书记员 张子剑
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2105号原告王某，现住乌兰察布市。被告赵某，现住乌兰察布市。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某承担。审 判 员 乌兰萨日娜 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 赵 子 轩
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初223号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人张延成，男，1963年7月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。辩护人何忠，辽宁永冠律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］203号起诉书指控被告人张延成犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人张延成及其辩护人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年6月1日，被告人张延成在其居住的丹东市元宝区家中，以人民币一百元的价格贩卖给薛某海洛因勾兑液两支，重约2克。2020年6月2日，张延成在其家中被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人张延成向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于张延成到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对张延成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了张延成的供述，证人薛某的证言，信息查询表，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人张延成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张延成自愿认罪，认罪态度好，望予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张延成构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于张延成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张延成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张延成违法所得人民币一百元，予以追缴。（于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月三十日法官助理郭金锋书记员李佳妮
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初743号 原告：贾永利，男，1970年3月23日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县屯垦镇新村村民委员会，住所地康保县屯垦镇新村。 法定代表人：李虎城，系该村村民委员会主任。 原告贾永利与被告康保县屯垦镇新村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永利、被告康保县屯垦镇新村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永利向本院提出诉讼请求：被告给付代收的防疫款8060元。事实和理由：2012年，康保县屯垦镇新村搞动物防疫，屯垦兽医站派人为其完成全村各项防疫工作。当时约定由村委会向搞防疫户代收疫苗款及相关费用。村委会收回全部款项9199元后，只向兽医站上交了1139元。其余8060元由于其他原因未能给付，年底屯垦兽医站结账时我将尾款8060元垫付。后经多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判决被告给付代收尾欠防疫费。 —2— 被告康保县屯垦镇新村村民委员会辩称，原来的防疫费我不清楚。村委会账目上不欠原告这笔钱，和村委会没有关系，防疫费都是收了以后交乡里了。 经审理查明，2012年，按照镇政府统一部署，康保县屯垦镇新村对全村猪牛羊开展防疫工作，屯垦兽医站为其完成全村各项防疫工作,共产生防疫费用9919元。该村村委会代收全部款项后，只向屯垦兽医站上交了1139元，剩余8060元防疫费未给付,在时任村主任闫富手中。年底兽医站结账时，时任兽医站长的贾永利代为垫付8060元（从本人工资中扣除）。上述事实有屯垦兽医站原会计袁喜慧出具的书面证明、本院对时任村会计张进富调查及其本人出具的书面证明、2016年12月23日镇纪检协同农经站新村村帐明细予以证实。 本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。新村村委会代收防疫费后，只向屯垦兽医站上交了1139元，剩余8060元被时任村主任占用。开展防疫工作是集体行为，闫富收取防疫费应认定为职务行为，因此偿还义务应由村委会承担。对被告提出村级账目中没有该笔费用，不应承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。原告贾永利代村委会清偿债务后，即取代原债权人的地位，在原告与被告之间产生新的债权债务关系，原告请求被告偿还垫付防疫款8060元，本院予以支持。据此，依照《 中华人民共和国合同法 》八十条、第八十一条之规定,判决如下: —3— 康保县屯垦镇新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贾永利8060元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 为
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1888号 申请执行人：，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线迆沙拉大道**，统一社会信用代码：915104003093651044。 法定代表人：张太平，经理。 委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：王将，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市攀力工贸有限责任公司与王将买卖合同纠纷一案中，向被执行人王将送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令王将在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案的执行标的为支付货款及损失56045元等，被执行人王将至今未履行。 在执行中，王将与攀枝花市攀力工贸有限责任公司达成分期履行和解协议：王将一年内共支付攀枝花市攀力工贸有限责任公司56045元，攀枝花市攀力工贸有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；王将从2021年7月起，每月30日前至少向攀枝花市攀力工贸有限责任公司支付3000元，2022年6月30日前付清上述款项；王将于2020年12月30日前缴纳案件受理费600元及执行费741元。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止四川省攀枝花市攀枝花东区人民法院（2020）川0402民初1201号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何泓霖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7670号原告：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段**水木清华****101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：张伏江，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。中国工商银行股份有限公司林州支行(以下简称工商银行林州支行)诉被告张伏江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行林州支行委托诉讼代理人殷小燕到庭参加诉讼，被告张伏江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2020年8月12日的透支本金73975.12元，并支付利息40125.72元、违约金4715.58元，共计118816.42元；2020年8月13日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年1月5日，被告向原告中国工商银行股份有限公司林州支行提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止到2020年8月12日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计118816.42元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告张伏江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工商银行林州支行提交如下证据：1、中国工商银行股份有限公司林州支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书；2、被告张伏江身份证复印件、收入证明；3、工银信用卡申请表、分期业务申请书、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知；4、被告张伏江账户详细信息明细。被告张伏江未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告张伏江在工商银行林州支行处申领信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（即张伏江）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告张伏江领取信用卡后，未能按期足额偿还相应款项，截止2020年8月12日，尚积欠原告借款本金73975.12元、利息40125.72元、违约金4715.58元，合计118816.42元。本院认为，被告张伏江向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金、手续费等费用的情形，被告张伏江在申请办理信用卡时也表示愿意受合同的约束。被告张伏江持卡消费形成的欠款，未按照合同约定的到期还款日前向原告偿还，已构成违约。原告工商银行林州支行作为一个帐务信息系统完备的金融机构,其信用卡业务系统依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》信用卡收费表的约定,计算截至2020年8月12日,被告张伏江已累计产生透支本金73975.12元、利息40125.72元、违约金4715.58元，合计118816.42元,并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实,本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,原告工商银行林州支行诉请被告张伏江偿还本金、利息、违约金,符合法律规定及双方合同约定,本院予以支持。对于原告未提供证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伏江于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行信用卡透支借款本金73975.12元、利息40125.72元、违约金4715.58元，合计118816.42元。（其中利息、违约金暂计算至2020年8月12日,2020年8月13日起至清偿完毕之日止的违约金及利息,依照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行信用卡收费标准》的约定计算,按原告中国工商银行股份有限公司林州支行业务系统计算的实际金额计付);二、驳回原告中国工商银行股份有限公司林州支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告张伏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  郭林楠