黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初73号原告：李鑫，男，1977年11月5日出生，汉族，齐齐哈尔市卫生健康委员会职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔齐悦旅游投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强路**。法定代表人：张金平，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路****商服**华东大厦******/div>负责人：钟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告李鑫与被告齐齐哈尔齐悦旅游投资有限公司（以下简称齐悦公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋人险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日和2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人王之全和钱梦姝、被告齐悦公司的委托诉讼代理人王磊、被告太平洋人险公司委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失10，000.00元;2、请求本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求保险公司在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金126，000.00元，被告齐悦公司承担补充赔偿责任；2、本案鉴定费用由二被告共同承担；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月27日上午11时许，原告在被告经营的奥悦碾子山滑雪场中级雪道上滑雪，因临近中午交班时间，滑雪场的工作人员、安全巡查员均已撤离，导致初级滑雪道上的滑雪人员误滑入中级雪道，为避让他人原告意外跌倒。受伤当日原告到齐齐哈尔市第一医院进行治疗，入院诊断为：“腹部闭合性外伤及脾破裂。”事故发生后原告委托家属与被告齐悦公司多次就损害赔偿责任协商，被告均态度蛮横，推脱责任。原告认为，被告的工作人员及安全巡查员未及时引导滑雪人员、履行安全保护义务及雪道设计不合理是事故发生的主要原因，依据《侵权责任法》第三十七条之规定，被告作为滑雪场的经营者和管理者，有义务保障顾客的人身财产安全，否则应承担相应的责任。故原告诉至贵院，请求人民法院依法公正裁决。被告齐悦公司辩称，原告说的受伤过程与事实不符，原告受伤时是齐悦公司的安全员和滑雪教练均目睹整个过程，因此才能及时送往医院。齐悦公司对原告的损害结果不承担责任及补充责任。滑雪运动本身有风险，原告作为成年的中级滑雪者应知滑雪风险，原告描述为躲避他人而受伤，是滑雪固有风险，也就是大概率事件，经营者无论怎样做到防范也无法避免滑雪者摔倒，而且原告的摔倒是第三人导致的，根据《民法典》第1176条规定，一定风险的滑雪运动，原告不得请求其他参与者承担风险，虽然民法典未实施，但是早有相关规定和理论。齐悦公司在直接侵权人都不承担侵权责任情况下对原告滑雪过程中的摔伤，是不可能通过自己行为可以让原告避免的。因此，齐悦公司针对原告的受损结果为或不为均不属于安全保障范围。原告摔倒是滑雪者本身就应该承担的固有风险。按照法律规定，齐悦公司投保了意外保险，已经涵盖了补充责任，也就超过了补充责任。补充责任是《侵权责任法》第37条规定的，因此在保险公司的保险责任超过补充责任前提下，齐悦公司不承担责任也不承担补充责任。原告受伤是自担风险的体育项目，损害结果不属于义务安全保障范围内。被告太平洋人险公司辩称，保险公司已经履行保险合同约定的八级伤残所对应的30%比例的意外伤残保险金54,000.00元，并给付了意外医疗保险限额18,000.00元。按照约定已经履行了对保险条款的提示说明义务，合同在对意外伤残保险金约定条款中关于适用“人身保险伤残评定标准及代码”进行伤残评定、意外伤害基本保险金额给付比例等内容均用足以引起投保人注意的加黑文字做出提示，按照《保险法司法解释二》第二十一条规定，应当认定保险公司已经履行了提示义务。投保人齐悦公司在团体人身保险投保单上签章，其法定代表人和授权经办人签字确认，按照《保险法司法解释二》第十三条规定，保险公司已经履行了明确说明义务。原告李鑫向本院提交如下证据：司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据各一份，证明原告滑雪时造成的伤害达到八级伤残程度的事实。被告齐悦公司向本院提交如下证据：1、滑雪景点游客人身意外伤害保险合作协议一份，证明齐悦公司与太平洋人险公司为滑雪场游客签订了人身意外保险合同及对保险限额和医疗费用赔付作以明确约定的事实；2、滑雪场地图片四张，证明被告齐悦公司在滑雪场地设有警示标识尽到了安全保障义务的事实。被告太平洋人险公司向本院提交如下证据：1、团体人身保险投保单、保险单、保险条款各一份，证明保险公司与齐悦公司签订保险合同对保险金金额及给付比例明确约定的事实；2、领款通知书一份，证明原告已经收到残疾保险金54,000.00元和医疗保险金18,000.00元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据和有争议的事实，本院认定如下：原告提供的证据能够证明原告滑雪时受伤程度，具备证据的真实性、合法性、关联性，故认定有效，本院予以采信。被告齐悦公司提供的证据1能够证明齐悦公司与太平洋人险公司为滑雪游客签订了人身意外保险合同，并且约定保险金额及赔付比例的事实，证据2能够证明滑雪场地设置警示标识的事实，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告太平洋人险公司提供的证据1、2能够证明按照保险合同约定，赔付原告伤残和医疗保险金的事实，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：齐齐哈尔齐悦旅游投资有限公司经营奥悦碾子山滑雪场项目，场内设有初级、中级、高级三种雪道，雪道周边设有拦网、警示标语，并配有安全员进行巡视。2019年1月27日，原告李鑫在滑雪场中级雪道滑雪过程中不慎摔倒受伤，当日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为“腹部闭合性外伤及脾破裂”。2020年5月25日，经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定为“八级伤残”。另查明，被告齐悦公司为滑雪场游客在被告太平洋人险公司投保了人身意外伤害保险，合同对保险限额及医疗费用赔付作以明确约定，事故发生在保险期内。本案争议焦点为：1、被告齐悦公司对原告所受伤害是否承担责任；2、被告太平洋人险公司对原告是否尽到了理赔责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系非专业滑雪人员，不具备相应滑雪技能，过于自信，在具有较大风险的中级雪道滑雪过程中未能及时规避风险。同时在案件审理过程中，既未能向本院提供第三人侵害所致其伤害的证据，又未能提供滑雪场设施存在瑕疵而导致其受伤的证据，故对事故发生及伤害后果存在过错，应负主要责任。被告齐悦公司在对游客滑雪技能审查方面管理混乱，在不能确定原告是否掌握滑雪技能的情况下，放松对中级雪道的管理，放任原告到风险较大的雪道滑雪，应负有一定的安全保障责任。被告太平洋人险公司按照保险合同约定，已经对原告按照八级伤残的标准履行了理赔义务，故不应再承担责任。根据八级伤残损害赔偿标准，原告提出的被告给付伤残赔偿金126，000.00元的数额合理。据此，结合事实，本案认定责任分担如下：原告对事故负70%责任即承担88，200.00元，被告齐悦公司对事故负30%责任即承担37,800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔齐悦旅游投资有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李鑫伤残赔偿金37,800.00元；二、对原告李鑫的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886.00元,由原告李鑫负担2,020.00元，由被告齐齐哈尔齐悦旅游投资有限公司负担865.00元；鉴定费3,310.00元由被告齐齐哈尔齐悦旅游投资有限公司负担。判决生效后，本院将原告李鑫预交的案件受理费865.00元予以退回，由被告齐齐哈尔齐悦旅游投资有限公司向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  姚志强审 判 员  赵宪斌人民陪审员  范晓雪二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  荀雅楠