内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2868号原告：林枫皓，男，1991年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：王瑞，男，1994年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王忠臣，男，1968年10月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于政权，男，1979年1月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告林枫皓与被告王瑞、王忠臣、于政权民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林枫皓的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告王瑞、王忠臣、于政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林枫皓向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款本金6 000 000元，截至2020年9月13日利息2 812 330元，以后利息以6 000 000元为本金，自2020年9月14日起至付清本金时止, 按照月利率1.5%计算，现合计8 812 330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由: 2017年，被告王忠臣、王瑞、于政权合伙承包扎兰屯市依水庄园A区楼房建设工程的施工，为了向工程发包方交纳保证金,向原告林枫皓借款2 000 000元，约定给付固定收益1 000 000元，借款期限至建设工程开工日。该笔借款由原告林枫皓通过转账的方式在2017年10月13日支付至被告王瑞银行账户内。工程开工后因发包方没有返还保证金,三被告至今没有归还原告林枫皓借款。三被告在工程施工准备及施工期间，向原告林枫皓借款4 000 000元资金，约定资金使用期限至 2018年8月30日，给付月利率1.5%，并用开发人抵顶给三被告工程款的房屋抵押给原告林枫皓，被告于政权与原告林枫皓签署《工程投资款房屋抵押协议书》。2017年11月21日，原告林枫皓转账给被告王瑞600 000元。2018年1月19日，原告林枫皓通过亲属林彬鸿转账给被告王瑞1 400 000元。2018年6月5日，原告林枫皓通过亲属林彬鸿转账给被告王瑞500 000元。2018年7月16日，原告林枫皓通过亲属林彬鸿转账给被告王瑞 1 500 000元。上述款项到期后没有归还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王瑞、王忠臣、于政权未予答辩。原告林枫皓围绕诉讼请求依法提交了《工程投资款房屋抵押协议书》、欠据、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行网上银行电子回单、《关于向林枫皓借款的说明》，上述证据能够证明三被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 2017年10月13日，原告林枫皓向被告王瑞银行账户转账2 000 000元。2017年11月14日，原告林枫皓（甲方）与被告于政权(乙方)签订工程投资款房屋抵押协议书，约定“一、双方确认，甲方投资乙方建设位于扎兰屯市繁荣办事处辖区滨河雅居南侧的依水庄园A区工程款人民币肆百万元以依水庄园A区7套住宅楼13套车库抵押。具体房号·面积·金额见附表。二、投资回报 乙方确保甲方投资回报人民币壹百万元以及贰百万元保证金壹分伍厘的利息（2017年10月13号到开工日间的利息）。”该协议书后附依水庄园A区抵顶房屋楼号户型面积附表两张，分别由李秀兰与于政权、林枫皓与于政权签字。2017年11月21日，原告林枫皓向被告王瑞银行账户转账600 000元。2018年1月19日、2018年6月5日、2018年7月16日，林彬鸿分别向被告王瑞银行账户转支1 400 000元、500 000元、1 500 000元。2018年7月21日，被告于政权出具欠据一份，内容为“贰佰万元整，上款系于政权欠林丰浩现金，此款用于依水庄园，双方约定主体封顶后甲方拨款后此款返还给林丰浩 ?2 000 000.00。”2018年11月30日，被告王忠臣出具借条一份，内容为“兹有王忠臣于2018年11月30日向林枫皓借款100万元，大写：人民币壹百万元整。”2020年8月10日，被告王忠臣、于政权、王瑞出具关于向林枫皓借款的说明，内容为：“2017年王忠臣和儿子王瑞与于政权合伙承包扎兰屯市依水庄园A区楼房建设工程的施工，在与开发人签订施工合同前，开发人要求交纳保证金，王忠臣、王瑞和于政权通过王瑞向林枫皓借款贰佰万元（?2 000 000.00元)，给付林枫皓资金使用固定收益回报壹佰万元（?1 000 000.00元)，借款期限至建设工程开工日，该笔借款是林枫皓通过转账的方式在2017年10月13日支付至王瑞银行账户内。工程开工后因开发人没有返还保证金，导致王忠臣、王瑞和于政权至今没有归还林枫皓借款。王忠臣、王瑞和于政权在工程施工准备及施工期间，通过王瑞向林枫皓筹集肆佰万元(?4 000 000.00)资金，约定资金使用期限至 2018年 8月 30日，并用开发人抵顶给王忠臣、王瑞和于政权工程款的房屋抵押给林枫皓，由于政权与林枫皓签署《工程投资款房屋抵押协议书》，上述款项，2017年11月21日林枫皓转账给王瑞陆拾万元(?600 000.00元)，2018年1月19日林枫皓通过亲属林彬鸿转账给王瑞壹佰肆拾万元(?1 400 000.00元)，2018年6月5日林枫皓通过林彬鸿转账给王瑞伍拾万元（?500 000.00元)，2018年7月16日林枫皓通过林彬鸿转账给王瑞壹佰伍拾万元（?1 500 000.00元)。上述款项，到期后没有归还，我们同意在使用期间按照月利率1.5%给付利息。”因三被告未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告林枫皓与被告于政权签署的《工程投资款房屋抵押协议书》能够证明双方最初存在投资依水庄园A区工程的合作意向。但三被告出具的《关于向林枫皓借款的说明》及欠据、借条中的记载足以证明双方在其后已达成将投资款转化为借款的合意，双方之间的法律关系已由投资关系转化为借贷关系，故原告林枫皓诉请被告王瑞、王忠臣、于政权返还借款6 000 000元合理有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的月利率1.5%超出法律规定，故本院按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%予以调整，对超出部分不予支持。被告王瑞、王忠臣、于政权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王瑞、王忠臣、于政权于本判决生效之日起十日内返还原告林枫皓借款本金6 000 000元，并支付利息（以 2 000 000元本金为基数，自2017年10月13日至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算；以600 000元本金为基数，自2017年11月21日至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算；以1 400 000元本金为基数，自2018年1月19日至借款清偿之日止，按照年利率15.4计算；以500 000元本金为基数，自2018年6月5日至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算；以1 500 000元本金为基数，自2018年7月16日至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告林枫皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73 486.31元，由原告林枫皓负担3 124.48元，被告王瑞、王忠臣、于政权负担70 361.83元。保全费10 000元，由被告王瑞、王忠臣、于政权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                           审 判 长 秦 世 君                                                                           审 判 员 刘 怡 麟                                                                           审 判 员 李 娜 娜                                                               二○二○年十一月六日                                                                           书 记 员 姜   迪