山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5561号 原告：王兆娥，女，1972年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：李子涵，女，2002年6月19日生，汉族，居民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰青云购物中心有限公司。 统一社会信用代码：91370982169633399X。 住所地：新泰市金斗路**。 法定代理人：郭某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：和士坡，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900749870171D。  住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦/div> 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告王兆娥与被告新泰青云购物中心有限公司（以下简称新泰青云购物公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆娥、李子涵委托诉讼代理人吴百冰，被告新泰青云购物公司委托诉讼代理人和士坡，被告平安财保泰安公司委托诉讼代理人于浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆娥、李子涵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王兆娥住院伙食补助费660元、误工费6030.44元、护理费2551.34元、营养费660元、交通费400元，共计10301.78元；2、判令被告赔偿原告李子涵医疗费1651.2元、住院伙食补助费840元、护理费21220.5元、营养费1800元（60天×30元）、车损及物品损失4595元、鉴定费780元、交通费600元，共计34733.86元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日10时30分左右，被告张玉峰驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，沿103省道由西向东行驶至事故地点，与原告王兆娥驾驶二轮电动车载李子涵发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损。新泰市公安局交通警察大队认定张玉峰承担事故的全部责任。 被告新泰青云购物公司辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间；原告的诉求应由保险公司承担，不足部分根据责任划分依法予以承担；我公司垫付医疗费40585.9元（王兆娥12649.66元，李子涵27936.24元），要求一并处理。 被告平安财保泰安公司辩称，投保情况属实，已核实被告驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年2月12日10时30分左右，张玉峰驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿103省道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的王兆娥驾驶二轮电动车载李子涵发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致王兆娥、李子涵受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年2月26日出具第2019320204号道路交通事故认定书并认定张玉峰承担事故的全部责任，王兆娥、李子涵不承担事故的责任。 原告李子涵受伤即日入住新泰市人民医院住院治疗28天，该医院诊断为：脾破裂等伤情。原告支出门诊诊疗费1651.2元，被告青云购物公司支出医疗费27936.24元。原告住院期间由其亲属李东、孟楠护理，护理人李东系新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限公司一矿职工，事故前三个月日均工资340.62元，护理人孟楠系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，山东东岳司法鉴定中心于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李子涵误工期限、护理期限、营养期限建议分别评定为150日、90日、60日为宜。原告支出鉴定费780元。被告平安财保泰安公司对原告护理期、护理人数、营养期有异议并申请重新鉴定，对原告住院期间非外伤用药金额及与本次事故的因果关系进行鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李子涵护理期为30天；营养期60天；1人护理；两次妇科B超检查208元与外伤诊疗无关外。被告平安财保泰安公司支出鉴定费2080元。 原告王兆娥受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗22天，该医院诊断为多处挫伤等伤情。被告青云购物公司支出医疗费12649.66元。原告系农村居民，但其居住村城乡分类代码为122，故应按城镇居民计算其经济损失。原告住院期间由其亲属刘玲护理，护理人系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 被告平安财保泰安公司对原告王兆娥误工期、护理期、住、住院期间非外伤用药金额及本次事故因果关系有异议并申请鉴定本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王兆娥误工期45天；护理期为22天；痹祺胶囊103.08元，肺力咳合剂27.51元与治疗外伤相对无关。被告平安财保泰安公司支出鉴定费2080元。 根据新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2020年6月10日出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损和物损失共计4595元。被告平安财保泰安公司对该结论书有异议并申请重新评估，经本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年10月20日出具价格评估意见书，该价格评估意见书评估原告车损和物损共计4225元，被告平安财保泰安公司支出评估费1500元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财保泰安公司处投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）、农村居民人均纯收入17775元（48.7元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、户籍证明、司法鉴定意见书、交通费票据、价格鉴定（认证）结论书、工资表、企业法人营业执照等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告平安财保泰安公司根据商业三者险保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告新泰青云购物公司根据张玉峰的过错承担赔偿责任。 两原告主张营养费，未提交营养费支出票据，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 根据原告李子涵的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费29379.44元（1651.2元+27936.24元-208元）、住、住院伙食补助费840元0元×28天）、护理费10218.6元（340.62元×30天）、车损和物损4225元、鉴定费780元、交通费600元，以上合计46043.04元。 根据原告王兆娥的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费12519.07元、住、住院伙食补助费660元0元×22天）、误工费5218.65元（115.97元×45天）、护理费2551.34元（22天×115.97元）、交通费400元，以上合计21349.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李子涵医疗费10000元、护理费10218.6元、车损和物损2000元、交通费600元，以上合计22818.6元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李子涵医疗费19379.44元、住院伙食补助费840元、车损和物损2225元、鉴定费780元，以上合计23224.44元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兆娥误工费5218.65元、护理费2551.34元、交通费400元，以上合计8169.99元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王兆娥医疗费12519.07元、住、住院伙食补助费660元上合计13179.07元。 五、原告李子涵返还被告新泰青云购物中心有限公司垫付赔偿款27936.24元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告新泰青云购物中心有限公司）。 六、原告王兆娥返还被告新泰青云购物中心有限公司垫付赔偿款12649.66元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告新泰青云购物中心有限公司）。 七、驳回原告李子涵、王兆娥其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取463元，由原告王兆娥、李子涵负担276元，由被告新泰青云购物中心有限公司负担276元。二次鉴定费和评估费，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 聪