河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1883号 上诉人（原审被告）：陈金水，男，1967年5月13日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金国英，女，1950年3月10日出生，汉族，现住武邑县。 被上诉人（原审原告）：金秀棒，女，1957年1月27日出生，汉族，现住武邑县。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。 原审原告：金玉芬，女，1944年8月10日出生，汉族，现住武邑县。 上诉人陈金水因与被上诉人金国英、金秀棒、原审原告金玉芬共有物分割纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈金水及其委托诉讼代理人于晓燕，被上诉人金国英、金秀棒的委托诉讼代理人刘文东，原审原告金玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金水上诉请求：一、撤销一审判决，改判陈金水分割金春长的赔偿款的50%，即103584元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈金水是金春长的第一顺序继承人，有权利继承金春长的遗产，赔偿款也应当归陈金水所有。本案中死者金春长没有妻子也没有孩子。陈金水自7岁就过继给金春长，跟随金春长生活，由金春长抚养。陈金水与金春长之间形成了抚养与被抚养的拟制血亲关系，且金春长也一直由陈金水照顾。近几年金春长就出了三次车祸，住院期间也都是由陈金水照顾、护理，承担了金春长生养死葬的义务。陈金水为金春长的养子，是第一顺序继承人，金春长的遗产应由陈金水继承。另外，陈金水在日常生活中以及舅舅金春长多次住院期间，均系陈金水护理照管，且交纳医疗费用。在舅舅金春长抢救时的医疗费和处理丧葬事宜的费用均是陈金水承担，追讨赔偿款事宜期间产生的相关费用也系陈金水承担办理的。陈金水对被继承人尽了主要扶养义务，与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。陈金水为了亲情，可分得赔偿款的50%，即103584元。而一审法院在审理中也查实了陈金水对舅舅金春长照管的较多，在产生费用时，也均系陈金水先行承担，但酌定陈金水分得赔偿款的5%，属于认定事实不清，适用法律错误。 金国英、金秀棒辩称，陈金水的上诉请求没有事实和法律依据，陈金水并非金春长的法定继承人，更不是第一顺位继承人，陈金水所称其过继给金春长没有任何证据证明，也没有民政部门的登记确认。住院期间的照顾不等同于抚养，风俗习惯也不能突破法律规定，因此陈金水不应当作为本案的继承人参与分割。 金玉芬述称，同意陈金水的意见。 金国英、金秀棒向一审法院起诉请求：判令陈金水返还金国英、金秀棒因金春长交通事故死亡获得的而由陈金水暂时保管的死亡赔偿金、丧葬费中的三分之二计153357.2元；2.判令本案诉讼费等全部由陈金水承担。诉讼过程中，金国英将第1项诉讼请求变更为判令陈金水返还金国英在金春长交通事故中的死亡赔偿金、丧葬费应继承部分90000元。金秀棒变更为陈金水向金秀棒返还金春长交通事故死亡获得的由陈金水保管的死亡赔偿金、丧葬费中的三分之一即76678.6元。一审法院依职权追加金玉芬为共同原告。 一审法院认定事实：金春长于2018年8月18日因交通事故死亡，肇事车主为张士杰。金春长系金玉芬、金国英、金秀棒的兄弟。金春长为五保户，无第一顺序继承人。金春长去世后，陈金水（系金春长外甥）和田秀娥代为办理金春长交通事故赔偿事宜。2019年8月28日陈金水收到肇事车主张士杰垫付的丧葬费26000元。2019年9月20日陈金水与肇事车主张士杰自愿达成调解协议，由张士杰投保的中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司赔偿227204元，其中包括医疗费3017元。电三轮的赔偿数额未包括在227204元中，因张士杰垫付了丧葬费26000元，在中国人民财产保险股份有限公司赔偿时，将26000元打入张士杰账户。经金玉芬、金秀棒、金国英同意，将赔偿款204104元（包括电三轮赔偿款2900元）打入被告陈金水名下银行卡中。处理金春长丧葬事宜共花费丧葬费22936元，由陈金水、陈金九（系金春长外甥）和田秀娥共同垫付，现已在赔偿款中支取。金春长生前田秀娥（系金春长外甥女）和陈金水照料较多，其中田秀娥系代表其母金国英对金春长进行照料。金秀棒长期未与金春长联系，对金春长照料较少。 一审法院认为，金春长因交通事故死亡后，肇事车主张士杰投保的中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司共赔偿230104元，处理金春长丧葬事宜共花费22936元，尚有剩余赔偿款207168元在陈金水处。该笔赔偿款中包括医疗费3017元、电三轮2900元、死亡赔偿金和剩余丧葬费。医疗费和电三轮赔偿款属于金春长的遗产，应按照《中华人民共和国继承法》的规定进行处理。死亡赔偿金和剩余丧葬费参照《中华人民共和国继承法》的规定进行处理。金春长无第一顺序继承人，第二顺序继承人为金玉芬、金秀棒、金国英。田秀娥代表金国英对金春长进行照料，金国英对金春长尽了较多的扶养义务。陈金水虽非金春长的法定继承人，但其对金春长扶养较多，可以分得适当的赔偿款。金秀棒长期未与金春长联系，对金春长照顾较少。陈金水主张金春长住院费用系自己垫付，但未能提供证据予以证实，故对陈金水的主张，不予采信。结合当事人对金春长的扶养情况、金春长丧事处理情况和跑办金春长赔偿事宜情况，本院酌定金国英分得207168元赔偿款的35%、金秀棒分得207168元赔偿款的27%、金玉芬分得207168元赔偿款的33%、陈金水分得207168元赔偿款的5%。金秀棒要求分割金春长生前存在陈金水和田秀娥名下的存款，未能提供证据证实存在上述财产，故对金秀棒的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告陈金水应给付原告金国英赔偿款72508.8元、金秀棒赔偿款55935.36元、金玉芬赔偿款68365.44元，剩余赔偿款10358.4元归陈金水所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决：一、陈金水于判决书生效后三日内给付金国英赔偿款72508.8元（207168元×35%）、金秀棒赔偿款55935.36元（207168元×27%）、金玉芬赔偿款68365.44元（207168元×33%），剩余赔偿款10358.4元（207168元×5%）归陈金水所有；二、驳回双方的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由金国英担负644.5元，金秀棒担负644.5元，金玉芬担负644.5元，陈金水担负644.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，各方当事人对金春长的死亡赔偿款项如何分割持有争议，该款项是赔偿义务人对死者近亲属的赔偿，不属于遗产范畴，一审法院确定本案案由为继承纠纷属于适用法律不当，本案案由应确定为共有物分割纠纷。关于案涉赔偿款项207168元如何分割的问题。案涉赔偿款项虽非遗产，但在相关利害关系人协商分配不能的情况下，可参照遗产的处理原则进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承；继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，陈金水主张其已被过继给金春长，但其提供的证据不足以证明存在过继之事实，应承担举证不能的不利后果，本院对陈金水的该项主张不予采信。死者金春长无第一顺序继承人，案涉赔偿款项应在其第二顺序继承人（金玉芬、金国英、金秀棒）中进行分配。考虑到陈金水在金春长生前对其尽到了一定的扶养义务，亦参与了金春长的丧事处理和跑办赔偿等事宜，故一审法院结合本案实际情况，酌定陈金水分得赔偿款的5%即10358.4元（207168元×5%）并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈金水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2131元，由上诉人陈金水负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王洁蕾 ——