wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初422号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李玉森，男，1968年3月9日出生，汉族，高中文化，舒兰市吉舒街道环卫处工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李玉森犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员林松涛担任检察记录，被告人李玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日12时许，被告人李玉森在舒兰市××街道××饭店饮酒。当日14时许，被告人李玉森酒后驾驶×××号捷达牌小型汽车沿舒兰市××街道舒兰市××医院门前道路由西向东行驶，当行驶至舒兰市××医院门前处时被舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人李玉森静脉血液中酒精含量114.73mg/100mL。被告人李玉森到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人李玉森构成危险驾驶罪，鉴于被告人李玉森认罪认罚，建议判处被告人李玉森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李玉森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李玉森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李玉森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月三十日书记员  孙嘉昕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2978号原告：长春农商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：李书春，行长。委托代理人：徐悦，职务长春农商银行股份有限公司肇东支行职员。被告：朱庆国，男，1981年10月5日出生，汉族，住肇东市铁**。被告：王艳敏，女，1983年10月19日出生，汉族，住肇东市铁**。被告：朱景龙，男，1957年3月9日出生，汉族，住肇东市。被告：张汝新，男，1967年11月5日出生，汉族，住肇东市。原告长春农商银行股份有限公司肇东支行与被告朱庆国、王艳敏、朱景龙金融借款合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春农商银行股份有限有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春农商银行股份有限有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇二〇年十一月十七日书记员  关博文
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执12号 申请人：牛某某，男，藏族，1986年8月8日生，现住甘肃省卓尼县。 申请人：头某某某，男，藏族，1980年7月5日生，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：看某某某，男，藏族，1982年7月19日生，现住夏河县。 本院在执行申请人牛某某、头某某某与被执行人看某某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3027民初194号民事判决书已发生法律效力，申请人牛某某、头某某某于2020年1月7日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向不动产登记中心、住房和城乡建设局、扎油乡人民政府拉代村民委员会进行调查，无住房、无住房公积金、无收益类保险。申请执行人牛某某、头某某某不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人看某某某发出了（2020）甘3027执12号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3027民初194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 俊 杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2779号申请执行人：包敏民，男，汉族，1959年7月出生，身份证住址北京市宣武区。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人包敏民与被执行人杨广平、杨杰平确认合同无效纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3945号民事判决书已发生法律效力。权利人包敏民于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行20560元、执行费208元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区XX（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该房在另案处置中。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、杨杰平采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十三日书记员  李娲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11274号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人谭利达，男，汉族，2000年6月19日出生，住广东省东莞市横沥镇 公民身份号码为 被执行人廖昌礼，男，壮族，1996年6月2日出生，住广西壮族自治区宜州市安马乡 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1285号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元，需退赔申请执行人谭利达1500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限至2021年10月14日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  林佩君
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢382号申请执行人黄江河，男，生于1959年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人魏效建，男，生于1969年5月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人黄江河与被执行人魏效建提供劳务者致害责任纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月27日作出的(2018)渝0155民初6778号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏效建未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人黄江河于2020年7月7日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付医疗费、误工费等费用5191元，并负担案件受执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，并已采取冻结措施。经向被执行人户籍地村委调查得知被执行人独居在家且居住的房屋都是村委按照政策修建的，收入来源不清楚。在采取上述措施后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执恢382号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月十六日书记员  刘玲杉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1625号之一申请执行人赵鑫，男，1984年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人迟作有，男，1972年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人迟作有财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1553号民事调解确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失4000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十七日书记员  张淦军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6342号 上诉人（原审原告）：鲁印彪，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：周立恒，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：何明军，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 上诉人鲁印彪诉被上诉人周立恒、何明军劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁印彪上诉请求：撤销原判，改判由二被上诉人连带支付劳动报酬8000元。事实和理由：1、二被上诉人是夫妻关系，二人承包了丰润区乡居假日碧桂园工程。2018年4月至12月期间，二被上诉人找原告为其承包工程从事苫盖、浇水、打扫等零星劳务，截止到2019年1月1日共计拖欠工资8000元，经多次催要周立恒出具欠条一张，载明欠鲁印彪队全体工资8000元。一审判决以王凯波出具的欠条形成于周立恒所打欠条之后，说明周立恒拖欠鲁印彪施工队的工资 —2— 由王凯波支付为由，驳回鲁印彪的诉讼请求严重违背事实。2、本案为劳务合同纠纷，合同具有相对性，合同义务只能由合同一方向另一方请求。本案中上诉人与被上诉人存在劳务合同关系，被上诉人本人出具的欠条足以证实其应当承担给付工资的义务。一审判决在王凯波没有到庭应诉、没有依法对王凯波进行调查核实的情况下认定王凯波支付鲁印彪队的工资与法不容。 被上诉人周立恒、何明军答辩称：21800的欠条是在住建局打的条，是上诉人要求王凯波打的。我们找的是李文海，李文海找的上诉人干活，王凯波对我们结算工资的时候是按照一个工人170元结算，我们跟李文海结算的时候是按一个工人140元结算。我们不是包活的人，我们只是中间的介绍人，挣人头的差价。王凯波打完欠条之后我们管上诉人要8000元的欠条，上诉人说这个条也没有用，这个条他没带，所以上诉人没有给我。 鲁印彪一审法院起诉请求：要求二被告连带支付劳动报酬8000元，由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年4月至2018年12月期间，二被告由唐山市丰润区乡居假日碧桂园建筑工地王凯波处承揽部分零活，原告经李文海介绍从二被告处承接零星散活，截止到2019年1月1日，尚有8000元工资未支付原告工作队，经原告催要，在李文海的要求下，被告周立恒为原告出具欠条一张，内容：“欠鲁印彪队的全体工人工资8000元。周立恒2019年1月1 —3— 日”，李文海在该欠条上亦签名。此后，原告继续催要拖欠的工资，2020年5月11日，在丰润住建局由王凯波为原告鲁印彪等人出具欠条一张，内容为：“欠条农民工工资16人，贰万一仟捌柴秀人鲁印彪柴秀水陈有军闫百胜等……王凯波身份证：2114221984××××××××”，该欠条现在原告手中。被告周立恒陈述该欠条中的21800元包含拖欠鲁印彪队的工资8000元和李文海及二被告等人的款项，原告鲁印彪亦认可21800元中包含周立恒所打欠条的8000元。以上事实，有当事人当庭陈述、周立恒书写的欠条、王凯波出具的欠条（复印件）等证据证实。 一审法院认为，本案争议的焦点是拖欠鲁印彪队工资8000元应由谁支付的问题。原告诉请二被告支付劳动报酬8000元，提交了被告周立恒出具的8000元欠条，但二被告陈述在其为原告出具欠条后，又有王凯波为原告等人出具了欠16人工资21800元的欠条，在该欠款数额中包含了被告周立恒给原告书写的欠鲁印彪队工资8000元，且王凯波出具的欠条在原告手中，对此，原告鲁印彪并不否认。王凯波出具的欠条形成于被告周立恒所打欠条之后，说明原告认可拖欠鲁印彪队的工资由王凯波支付，故对原告要求二被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁印彪的诉讼请求。一审案件受理费25元，由鲁印彪负担。 本院二审审理中双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明 —4— 的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：二被上诉人是否应支付上诉人劳务费8000元。 上诉人主张二被上诉人承包了唐山市丰润区乡居假日碧桂园建筑工程部分项目，二被上诉人找到上诉人为其提供苫盖、浇水、打扫等零星劳务，二被上诉人欠付其8000元劳务费。二被上诉人不承认自己承包工程，但一审审理过程中，二被上诉人陈述他们从案外人王凯波处领活，通过案外人李文海找到上诉人干活，并给上诉人出具欠8000元劳务费的条。由此可知，鲁印彪为二被上诉人提供了劳务，二被上诉人对上诉人鲁印彪负有支付劳务费8000元的义务。虽然本案中双方均认可周立恒出具欠条后又有案外人王凯波为鲁印彪等16人出具了欠工资21800元的欠条，但王凯波本人对此并未予以认可，本案中不宜对案外人欠条予以确认。且即使王凯波出具欠条为真实，因鲁印彪仍持有周立恒欠条，不能认为鲁印彪同意将周立恒、何明军8000元的债务转移给王凯波，不能认定鲁印彪丧失了向二被上诉人请求支付劳务费的权利。因此，一审判决驳回鲁印彪请求支付劳务费的请求不妥，本院予以纠正。周立恒、何明军二人应连带支付鲁印彪劳务费8000元。 综上所述，上诉人鲁印彪上诉请求应予以支持，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： —5— 一、撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2020）冀0208民初2319号民事判决； 二、周立恒、何明军于本判决生效之日起十日内支付鲁印彪劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由周立恒、何明军负担；二审案件受理费50元，由周立恒、何明军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 —6— 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李嘉慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2938号 原告：福建鑫航锦针纺有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏陈村，统一社会信用代码913501826603764337。 法定代表人：陈祥其，执行董事。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告:郑恒，男，1989年4月9日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告福建鑫航锦针纺有限公司（以下简称鑫航锦公司）与被告郑恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫航锦公司委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告郑恒经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫航锦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款196714元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以196714元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月份开始向被告供应各种型号网布，货物由原告通过专项物流运至被告指定地点，由被告自提。口头约定货款每月结算一次，运费由被告承担。后经双方对账，截止2020年4月24日，被告尚欠原告货款共计196714元。被告于同日向原告出具一张欠条予以认欠。就前述欠款，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还。 郑恒未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2019年9月起，鑫航锦公司陆续向郑恒提供网布，货款未即时结付。2020年4月24日，郑恒向鑫航锦公司出具一份欠条，确认结欠鑫航锦公司货款196714元。嗣后，郑恒未予还款。鑫航锦公司因讨款未果，于2020年10月22日诉至本院。 上述事实，由鑫航锦公司提交并经庭审核实的欠条，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖网布欠款发生纠纷而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，郑恒向鑫航锦公司购买网布欠付196714元货款的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。郑恒作为买受人，依法负有向鑫航锦公司履行支付货款的义务。鑫航锦公司主张要求郑恒支付该196714元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因郑恒未及时付款构成违约，鑫航锦公司要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付违约金,即要求郑恒赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。郑恒经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 郑恒于本判决生效之日起十日内支付福建鑫航锦针纺有限公司网布货款196714元，并赔偿逾期付款损失（以196714元为基数，自2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234.20元，减半收取计2117.10元，由郑恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执803号之一 申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司。 被执行人：刘聪，公民身份号码：4201151989********。 被执行人：赵平弟，公民身份号码：4201221970********。 被执行人：刘运全，公民身份号码：4201221965********。 被执行人：武汉万年青生物科技有限公司。 本院作出的(2018)鄂0192民初1692号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人刘聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘聪在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币12362349.67元； 二、冻结被执行人刘聪在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币12362349.67元。 三、冻结被执行人赵平弟在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币12362349.67元； 四、冻结被执行人赵平弟在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币12362349.67元。 五、冻结被执行人刘运全在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币12362349.67元； 六、冻结被执行人刘运全在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币12362349.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27335号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人钟国华，男性,1977年11月27日生，汉族，住广东省紫金县。被执行人彭育华，男性,1973年2月23日生，汉族，住广东省河源市源城区。在被执行人钟国华、彭育华合伙企业纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15890号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15890号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执27335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初297号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年11月生于安徽省当涂县，汉族，大专文化程度，案发前系马鞍山市君宏金属材料贸易有限公司总经理，户籍地当涂县，经常居住地当涂县。因涉嫌犯买卖国家机关公文证件罪，于2020年7月31日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，11月13日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3031号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关公文证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。被告人刘某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2018年夏季，被告人刘某与马鞍山市花山区濮塘镇白母寺负责人王某结识并发展为恋人关系。刘某从王某处得知白母寺没有取得民族宗教部门颁发的《宗教活动场所登记证》，为博取王某好感，被告人刘某想要通过办证完成王某的心愿。2020年5月22日，被告人刘某通过街头墙面办证广告与网名为“小闵”的人取得联系，后以500元的价格从“小闵”处购得伪造的马鞍山市白母寺《宗教活动场所登记证》。2020年6月，王某在不知是假证的情况下，向巡查的濮塘林场场长胡二保主动出示《宗教活动场所登记证》，胡二保将该情况反映到上级部门，后经核实，该证系伪造。2020年6月28日，花山区民族宗教事务所报警至马鞍山市公安局花山分局。 2020年7月30日，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 经审理查明：2018年夏季，被告人刘某与马鞍山市花山区濮塘镇白母寺负责人王某结识并发展为恋人关系。刘某从王某处得知白母寺没有取得民族宗教部门颁发的《宗教活动场所登记证》，为博取王某好感，被告人刘某想要通过办证完成王某的心愿。2020年5月22日，被告人刘某通过街头墙面办证广告与网名为“小闵”的人取得联系，后以500元的价格从“小闵”处购得伪造的马鞍山市白母寺《宗教活动场所登记证》。2020年6月，王某在不知是假证的情况下，向巡查的濮塘林场场长胡二保主动出示《宗教活动场所登记证》，胡二保将该情况反映到上级部门，后经核实，该证系伪造。2020年6月28日，花山区民族宗教事务所报警至马鞍山市公安局花山分局。 2020年7月30日，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的物证《宗教活动场所登记证》一份，受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押决定书、到案经过、户籍信息等书证，提取等笔录，证人黄某、王某等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某伪造国家机关的证件,其行为触犯了刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。本院委托当涂县司法局对被告人刘某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3274号原告：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。所住地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人：阮世银，该行资产管理中心人员。被告：林风梅，女，1977年03月12日生，汉族，住桐柏县。原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告林风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人阮世银到庭参加诉讼，被告林风梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林风梅立即偿还原被告借款20000元及利息（利息从2007年4月10日按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）；2承担本案诉讼费。事实及理由：被告林风梅向原告申请贷款，双方于2007年4月10日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放货款20000元，期限24个月，自2007年4月10日至2009年04月10日止，合同期内利率为10.05‰，逾期利率为15.075‰。借款到期后原告多次催要，被告对借款本金和利息均未偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一下证据：被告身份证复印件；保证担保借款合同一份；借款申请书一份；借款担保书两份；借据一份；逾期贷款催收通知单两份。被告林风梅未到庭、未辩答、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2007年4月10日，被告林风梅与原告桐柏农商行订立《保证担保借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：林风梅。借款金额20000元。借款期限24个月，自2007年4月10日至2009年4月10日止。借款利率：合同期内利率为10.05‰，逾期借款罚息按照原借款利率基础上加收50%即月利率为15.075‰。借款到期后经原告催要，借款本金20000元及利息被告未予偿还。2019年11月4日，原告向被告下发了《桐柏农商银行逾期贷款催收通知单》，被告在通知单上面签字按指印。本院认为，原告与被告林风梅签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协调一致的基础上签订，合法有效，双方应按约履行。原告依约将20000元借给被告林风梅，被告林风梅未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同的约定执行。被告林风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2007年4月10日至2009年4月10日止的利息按合同约定的月利率10.05‰计算，自逾期之日起即2019年04月11日至借款付清之日的利息按月利率15.075‰计算）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告林风梅负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  王德地
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2143号 原告：邱贵华，男，1982年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告：徐秋英，女，1962年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所律师。 原告邱贵华与被告徐秋英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告邱贵华及其委托诉讼代理人姚锡明、被告徐秋英的委托诉讼代理人张丹虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱贵华向本院提出诉讼请求：1.判决徐秋英将占有的部分店面返还给邱贵华；2.要求徐秋英拆除私自建设的通道（详见图片），恢复原状。事实和理由：2020年，邱贵华通过淘宝司法拍卖取得，南平市建阳区嘉禾南路1店（180号）店面，邱贵华付清购房款后，并依法办理了不动产权证（产权证号：闽（20**）建阳不动产权第0005854号）。随后，邱贵华正式接收店面时，即发现邱贵华的店面被楼上业主私自从中隔出一段通道，并加装铁门，侵占了邱贵华所有产权的部分店面，邱贵华为此多次找到徐秋英协商返还事宜，均未果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十六条“造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，徐秋英应当将私自占有属于邱贵华的店面返还邱贵华，并且拆除私自在邱贵华的店面建设的通道，恢复原状。鉴于徐秋英的行为侵害了邱贵华的合法权益，故诉至法院。 徐秋英辩称，徐秋英认为邱贵华诉称不是事实，邱贵华诉称是被楼上业主私自从中隔出一段通道，并加装铁门，侵占了邱贵华所有产权的部分店面不是事实，徐秋英搭建的南平市建阳区嘉禾南路是2000年建造的，2002年办的产权证，徐秋英提供了房产权证可以证明，是徐秋英和高辉共有的，从相关的产权证可以证实楼梯是直接存在的，不存在业主私自隔出一条通道，该通道的存在也是邱贵华拍卖之前就已经形成的，该房屋从2000年到现在该位置始终都是楼梯间及通道；该栋房屋原来的所有人是高辉与本案的徐秋英，高辉占总面积的94%的份额，徐秋英占6%的份额，因高辉无力还款该房屋才被司法拍卖，是分割拍卖，先后被6个人拍卖，六户人先后入住成为该房屋的业主，该6户人中的一人提出六户人共同出资将该通道进行粉刷，安装电子门，从司法淘宝拍卖以后该栋楼的业主并不仅仅是徐秋英，包括邱贵华总共有八户人，如果说有侵占邱贵华楼道之说，也是楼上六户人共同侵占，徐秋英认为邱贵华起诉徐秋英是错误的；邱贵华购买的面积是97平方米，没有包括楼梯的面积，现楼梯间至今是被邱贵华占有。请求法院依法驳回邱贵华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于南平市建阳区（原建阳市）童游街道嘉禾南路**1店原为高辉与徐秋英按份共有。因高辉、徐秋英、陈荣姿向南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社借款，借款期限届满后，无力清偿，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社将高辉、徐秋英、陈荣姿诉至本院，本院判决高辉、徐秋英、陈荣姿履行清偿义务，因高辉、徐秋英、陈荣姿未按生效判决履行义务，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社向本院申请强制执行，执行中，本院将案涉店面进行拍卖，未果，于2017年11月20日作出（2015）潭执字第1574-4号执行裁定：一、被执行人高辉、徐秋英共有的坐落于南平市建阳区××街道××路××层［房产证号：潭房权证建阳字第20092111-1、××2号，国有土地使用权证号：潭国用（2000）字0××5号］的营业用房作价2210000元，交付给申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社抵偿借款2210000元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社时起转移。二、申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。之后，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社将案涉店面转移登记至自身名下，产权证号为闽［（2018）建阳区不动产权第0010818号］，并将案涉店面在淘宝网上公开拍卖转让，邱贵华参与竞拍成功。2020年3月24日，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与邱贵华签订《店面买卖合同》，约定，一、甲方（南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社）转让的店面位于建阳区××街道××路××层××店），不动产权证号：闽（2018）建阳区不动产权第0××8号，产权证上房屋建筑面积97.77平方米，土地面积13.51平方米。乙方（邱贵华）在充分了解甲方所拍卖房产的相关事宜（包括实地看房），清楚明白甲方在淘宝网所公示的拍卖竞买公告、竞买须知后，于2020年3月7日在淘宝网上通过竞拍取得该店面的产权。二、甲方转让的店面价款总额即乙方的竞拍价为1461873元（不含税），竞价成功后，乙方交纳的竞价保证金120000元自动转入甲方指定账户，余款1341873元应于2020年3月22日前完成支付等内容。合同签订后，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社将案涉店面交付给邱贵华，并将案涉店面的权属转移登记至邱贵华名下，不动产权证号为闽（2020）建阳区不动产权第0××4号。 另查明，案涉房屋于2002年建成，案涉通道在邱贵华竞拍前已经存在，邱贵华在竞买前已知晓该情形。 以上事实有邱贵华提交的《不动产权证书》《现场照片》《店面买卖合同》，徐秋英提交的《房屋所有权证》，本院依职权调取的（2015）潭执字第1574-4号《执行裁定书》及双方当事人当庭陈述在案为证，足以认定。 本院认为，邱贵华基于竞买而继续取得南平市建阳区嘉禾南路1店所有权属实，但案涉通道在邱贵华购买案涉店面前已经存在，并非系在邱贵华购买后由他人实施侵权行为所致，邱贵华在购买案涉店面前已知晓该店面相应的瑕疵，其继续购买应认定为其对案涉店面现状的接受，且邱贵华所举证据无法证明案涉通道系徐秋英私自建设并独自占有使用，对其主张徐秋英将占有的案涉店面返还给邱贵华及要求徐秋英拆除私自建设的通道并恢复原状的诉讼请求，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邱贵华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱贵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7305号原告:王昕怡,女,汉族,汉族,住天津市河**。法定代理人:刘立（原告之母）,女,汉族,住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109/div>法定代表人：崔楠。原告王昕怡与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，原告王昕怡在本院通知其预交案件受理费后，未按照规定期限交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减免或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昕怡撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 白秀东附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0730民初3462号 原告：赖秋英，女，1959年2月9日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师。 被告：宁都同鑫房地产开发有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道**7—8号，统一社会信用代码91360730091097222P。 法定代表人：章华荣，该公司执行董事。 被告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，住宁都县。 被告：陈小平，男，1971年9月1日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被告：赖经明，男，1962年12月18日生，汉族，住宁都县。 原告赖秋英与被告宁都同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫房地产公司）、被告章华荣、陈小平、赖经明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋英及其委托诉讼代理人王兴，被告同鑫房地产公司法定代表人章华荣、被告章华荣、被告赖经明到庭参加诉讼，被告陈小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告同鑫房地产公司立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息以月利率按国家公布LPR的四倍计算自2018年11月15日起至欠款还清之日止），并就抵押物原告享有优先受偿权；2.判令被告章华荣、陈小平、赖经明对被告同鑫房地产公司的本笔债务的一切费用承担连带责任；3.本案的诉讼费、律师费等费用由四被告承担。 事实和理由：被告同鑫房地产公司因房地产开发需要，与原告于2017年7月17日签订《借款合同》，合同约定：借款60万元，月利率为2.5％，借期至2018年7月16日；被告公司将其一期2#楼A107店面作为抵押物，且约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用由同鑫房地产公司承担，被告章华荣、陈小平、赖经明作为担保人在合同上签字确认。原告如约通过银行转账将所借款项交付给被告同鑫房地产公司，被告向原告出具借条一张，并就抵押物办理了抵押登记。因被告同鑫房地产公司未按约定还款，经原被告协商一致，将借款合同期限延长至2020年9月30日。经原告赖秋英多次催讨未果。 被告同鑫房地产公司承认原告提出的诉讼请求。 被告章华荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案已过担保期限，被告章华荣不应承担保证责任。 被告赖经明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案已过担保期限，被告赖经明不应承担保证责任。 被告陈小平未提出答辩意见。 本院认为，被告同鑫房地产公司、章华荣、赖经明承认原告在本案中主张的事实。被告陈小平虽未到庭作出明确的认可，但依据原告提供的证据及其余三被告对事实的认可，本院对原告主张的事实予以确认。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同鑫房地产公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 被告章华荣、陈小平、赖经明在借款合同中担保人处签名确认，《借款合同》中约定保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告同鑫房地产公司延长借款期限，在原《借款合同》书上重新约定履行期限，被告章华荣、陈小平也签名确认，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条规定，未超过保证期间，仍应承担连带保证责任。被告赖经明未书面表示同意，已过保证期间，其不再承担保证责任。原告要求被告赖经明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告宁都同鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向返还原告赖秋英借款60万元及利息（从2018年11月15日至还款之日止，月利率按2020年10月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算），被告章华荣、被告陈小平对前述清偿义务承担连带责任。 二、原告赖秋英对位于宁都县变卖的价款享有优先受尝权。 三、驳回原告赖秋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11571元，减半收取计5786元，由被告宁都县同鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾世总 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执782号 申请执行人：刘太伟，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被执行人：李必卫，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月6日立案受理刘太伟依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初51号民事判决书申请强制执行刘太伟与李必卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询扣划被执行人银行存款522.73元，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为472.73元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2097号   原告：和静县天顺运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县协比乃尔布乎镇协比乃尔布乎村。   法定代表人：张宗城，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：曹建华，男，1991年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。   原告和静县天顺运输有限公司(以下简称天顺运输公司)与被告曹建华修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天顺运输公司的委托诉讼代理人吴建强、曹建华的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   天顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹建华向天顺运输公司赔付2019年5月22日至6月11日停运损失25600元(16天x1600元)，其后按实际停运时间计算赔付；2.本案诉讼费用由曹建华承担。事实及理由：2019年5月22日天顺运输公司、曹建华因修理费发生争议，曹建华强行扣押天顺运输公司营运车辆(车牌号：×××)，截止6月11日放车，经天顺运输公司多次催促协调，曹建华不予赔付营运损失，为保护天顺运输公司财产的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判决。   曹建华辩称，当时留置了两辆车，一辆是×××，一辆是×××。曹建华为天顺运输公司修理好车辆后，天顺运输公司未支付修理费，曹建华依法行使了留置权，是符合法律规定的，故请求驳回原告诉讼请求。   天顺运输公司为证实自己的诉讼主张，在诉讼中提交了机动车行驶证、道路运输证、民事调解书、库车星成运输公司运费结算单、王某的证言，证实×××车辆系天顺运输公司所有，修理费在2020年7月11日才到履行期，×××车辆的营运损失每天是1600元。曹建华对机动车行驶证、道路运输证、民事调解书真实性无异议，可以证实天顺运输公司欠修理费未付，对营运损失不认可。曹建华为证实其抗辩主张，在诉讼中提交以下证据，通话记录、借条，证实天顺运输公司欠修理费未付，依法行使了留置权。天顺运输公司对真实性认可，认为修理费未到履行期，留置财产的价格远远高出修理费的价格。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，天顺运输公司将×××车送至曹建华处修理，双方对修理费用及支付时间未做约定。同年5月22日车辆修好后,天顺运输公司未支付修理费，曹建华以此为由，留置了车辆。2019年6月11日王某在向曹建华支付部分修理费后，对多辆车修理剩余未支付的39200元修理费出具了借条，约定2019年7月11日归还。   另查明，天顺运输公司陈述，王某是×××车的实际所有人。2019年6月11日天顺运输公司提走了×××车。   本院认为，天顺运输公司将车辆送到曹建华处修理，形成了事实上的修理合同关系，双方对修理费支付时间约定不明确，天顺运输公司应当在曹建华将车辆修理完毕后，即支付修理费。天顺运输公司未支付修理费，也未积极采取措施，曹建华对修理的车辆（×××）享有留置权。2019年6月11日王某出具的借条，约定2019年7月11日归还，是对修理费支付时间的明确约定，且双方由修理合同关系转为借贷关系，故2019年6月11日之前曹建华对修理的车辆（×××）是合法留置权。当天天顺运输公司也已将车辆提走。车辆为不可分物，故对天顺运输公司认为留置财产的价格远远高出修理费的价格的意见，本院不予采信。   综上所述，天顺运输公司的曹建华赔付停运损失25600元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回和静县天顺运输有限公司的诉讼请求。   案件受理费440元，减半收取220元，由天顺运输公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马江霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   王 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执12992号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：黎旺仔，男，1977年8月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎旺仔金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初67号 原告：张立强，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：漳浦县自然资源局，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：林龙喜，局长。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荣金。 原告张立强不服被告漳浦县自然资源局行政土地管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，被告漳浦县自然资源局于2020年11月6日作出决定撤销案涉浦自然资行决（2018）2号《自然资源行政决定书》。原告张立强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立强自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张立强撤回起诉。 本案受理费25元，由被告漳浦县自然资源局负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  石晓云 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄小群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201—203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾成春，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告栾成春信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告归还截至2020年5月21日的本金99964.46元、利息11191.46元、费用15079.35元等相关费用合计126235.27元；二、判令被告向原告支付自2020年5月22日至还清全部款项之日止的利息、违约金、手续费等相关费用；三、判令被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师费1500元；四、判令本案全部的诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××84）并进行了透支消费，截至2020年11月11日尚欠信用卡本金99964.46元以及利息12580.91元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告栾成春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行信用卡欠款本金99964.46元以及截至2020年11月11日的利息12580.91元，并计付自2020年11月12日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告栾成春承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告栾成春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师费1500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告栾成春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪建娇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5485号 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告:闫兴华，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告:王鹏，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告闫兴华、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告闫兴华、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款99000元及利息(另外计算);2.由被告王鹏承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，借款人闫兴华经被告王鹏提供连带责任保证，从我行借款99000元。双方约定借款时间为2019年2月28日至2020年2月20日，借款月利率为10.875‰。被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告闫兴华、王鹏未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告闫兴华、王鹏的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告闫兴华向原告借款99000元，被告王鹏提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款99000元发放给了被告闫兴华，借款月利率为10.87500‰。 被告闫兴华、王鹏未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告闫兴华（借款人）与原告梁山农村商业银行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年2月28日至2020年2月20日，借款金额99000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为确保上述《个人借款合同》的履行,同日，被告王鹏（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年2月28日，原告梁山农村商业银行依约向被告闫兴华发放贷款99000元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月20日，借款月利率为10.87500‰。原告主张被告未能依合同约定履行清偿义务。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告闫兴华签订的《个人借款合同》及与被告王鹏签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告闫兴华偿还借款99000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王鹏对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告王鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告王鹏对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告闫兴华、王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月九日 书记员  渠卫卫
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初691号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吴琼，男，1970年2月6日出生于安徽省枞阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李海禄，山西融邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]683号起诉书指控被告人吴琼犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人吴琼及其辩护人李海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年4月，被告人吴琼在本市万柏林区西华苑一期南区附近，以给刘某订做全屋家具为由，骗取刘某人民币共计8500元（现金8000元，微信转账500元），涉案赃款未追回。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴琼的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人吴琼对公诉机关指控的事实和罪名辩称，收取的8500元中有3000元是做电视墙的钱，我给刘某做了电视墙。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴琼在侦查、审查起诉和庭审阶段都表示认罪认罚，供述稳定，自愿签署认罪认罚具结书；被告人吴琼系初犯，之前无前科劣迹。综上，建议对被告人吴琼作出从宽、从轻的罪刑相适应的判决。经审理查明，2019年4月至7月间，被告人吴琼在本市万柏林区西华苑一期南区附近，以给被害人刘某订做全屋家具为由，骗取被害人刘某现金人民币8000元、微信转账人民币500元。破案后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过，证明2020年8月13日20时许，太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队民警在太原市尖草坪区九丰路鲜味居火锅店二楼将犯罪嫌疑人吴琼现场抓获。2.被害人刘某的报案材料及陈述，证明2018年年底，我和山西省家庭居室装饰装修公司签订工程施工合同，包工头叫吴琼，他知道我要定制全屋的柜子。2019年4月22日，吴琼联系我说可以定制全屋柜子，他开车来到西华苑一期南区门口，我当面给了他5000元现金，也给我打了收条。2019年4月30日，吴琼给我打电话说柜子开始下料了，还要收3000元，于是吴琼开车到了西华苑一期南区门口，我又当面给了他3000元现金，吴琼给我打了收条。2019年7月12日，吴琼说要买柜子上的配件，我又给吴琼微信转账500元。后来我联系吴琼，刚开始还接电话，后来就联系不上他了。3.收据及收条，证明被告人吴琼20**年4月22日、4月30日分别收到被害人5000元、3000元。4.户籍证明。5.被告人吴琼在侦查阶段的供述，证明我于2019年入职山西华佑装饰公司。2019年4月2日，我告诉刘某我可以定制全屋的柜子，在西华苑一期南区门口，刘某给了我5000元现金。2019年4月30日，我给刘某打电话说柜子厂家要全款，还要收3000元，我开车到了西华苑一期南区门口，刘某又给了我3000元现金。2019年7月12日，我骗刘某说要买柜子上的配件，刘某就又给我微信转账500元，最后柜子我没有去订做，我把钱挪作他用。本院认为，被告人吴琼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴琼当庭提出的辩解意见，与其在侦查阶段的供述不一致，且无其他证据予以佐证，不予采纳。关于辩护人提出被告人吴琼系初犯的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴琼犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人吴琼犯罪所得人民币8500元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 康成生人民陪审员 李岳文 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书 记 员 邢莎莎
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2206号徐州泰发特钢集团有限公司：厉闫申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案受理，现已执行到位33000元，其中，本金33000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的5000元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初2896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9753号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：李勇明，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省龙川县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李勇明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2010号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李勇明于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金137460.02元、利息（截至2020年1月9日为20958.12元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。由于义务人李勇明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李勇明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李勇明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月21日，本院依法扣划被执行人李勇明银行存款466.76元，留下执行费50元，余款416.76元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，暂未发现被执行人李勇明有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人李勇明发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李勇明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2010号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李勇明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李勇明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9753号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1930号原告：曾某，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：黄某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住址同上，系曾某之妻。被告：广东顺德美房建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容挂细滘居委会十基路二街横一巷**首层之一。法定代表人：刘洋。原告曾某、黄某某与被告广东顺德美房建材科技有限公司（以下称顺德美房公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾某、黄某某到庭参加诉讼，被告顺德美房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某、黄某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告叉车押金21000元；2、判令被告支付原告自2019年12月31日起至退还全部费用止的利息（依银行同期贷款利率月息千分之十五计息）；3、由被告承担并支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告曾某、黄某某与被告签订了短期劳务配送合同，合同期限自2019年8月13日至2019年12月31日止。被告要求原告缴纳装卸货物的叉车押金21000元，按照被告的指示，原告黄某某通过微信转账方式向被告顺德美房公司邵阳市区域负责任人李胜支付了21000元。合同终止后，原告多次要求被告退还原告缴纳的叉车押金，被告以各种理由推卸责任，电话不接，微信不回，态度恶劣，拒不退款。被告未履行合同义务，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告顺德美房公司未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾某、黄某某系夫妻关系。2019年8月13日，被告顺德美房公司（甲方）与原告曾某、黄某某（乙方）签订了一份《物流配送承包合同》，合同约定由乙方为甲方提供物流配送服务，乙方配送区域为邵阳市储存仓库20公里范围内，甲方支付乙方的物流费用为78元每吨……双方还对各自的权利和义务、配送流程、配送服务的标准和规范、奖罚制度等事项进行约定。合同执行时间为2019年8月13日至2019年12月31日止。同时因装卸货物过程中需使用铲车，被告要求原告缴纳铲车押金21000元。合同上附加了一条约定：“每月销量未到200吨，由甲方补仓库租金2000元整每月，铲车费用21000元，合同终止原价退回乙方”。原告曾某、黄某某均在合同上签名确认，被告顺德美房公司在合同上加盖了公司合同专用章，李胜作为甲方有权代表也在合同上签名。合同签订后，原告黄某某通过手机银行向李胜的银行账户（账号为6215********）转账支付铲车押金21000元。配送合同终止后，被告没有依约将铲车押金21000元退还给原告，原告多次通过手机短信、打电话等方式向被告的有权代表李胜催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、结婚证、被告顺德美房公司的工商登记信息、《物流配送承包合同》、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顺德美房公司与原告曾某、黄某某签订的《物流配送承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。对该份合同的效力本院予以确认。依照合同附加条款的约定，铲车费用21000元在合同终止后被告应当原价退回原告，现原被告之间的承包合同关系因履行期满而终止，被告应当将收取的21000元押金退还给原告，被告未依约退款已构成违约。因此，对原告要求被告退还押金21000元以及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有对逾期付款的利率标准作出约定，原告请求按月利率15‰计算没有依据，本院不予支持；对该占用期间的利息标准，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（年利率3.85%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广东顺德美房建材科技有限公司于本判决生效后三日内向原告曾某、黄某某退还押金21000元，并以该21000元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息（年利率3.85%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某、黄某某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费162元，由被告广东顺德美房建材科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋建勇二〇二〇年十一月十日法官助理 王维松书 记 员 尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2347号之一申请执行人：钱爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：赵力群，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行钱爱军与赵力群劳务合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元，负担案件受理费1170元、执行费1418元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵力群的银行存款105588元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之六 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳靖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人岳靖东在财付通支付科技有限公司*************账户内存款人民币9 70.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12231号上诉人（原审原告）：姚利琴，女，1973年9月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人姚利琴因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人姚利琴申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚利琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予姚利琴撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人姚利琴负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4429号 原告：邱云，女，1971年6月8日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邱敏，女，1963年4月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街**。 法定代表人：乜金文。 原告邱云与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云的委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱云向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1987年12月至2007年12月间存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年12月被被告单位招工入厂，1990年和1993年先后两次由单位派去美国出劳务。回国后，单位效益不好，给部分职工放假，1998年工厂停产，职工全部放假。2007年单位解体，档案由单位统一送到就业局托管。2019年原告申请办理社保关系，社保公司对档案审查时发现档案严重缺件，没有谱调工资表，相关信息不合格，不予办理参保。现单位已解体，找不到当时的经办人和有关领导，故提起诉讼。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：邱云于1987年12月被吉林市时装公司录用为职工，从事缝纫工作至1998年12月。2020年7月27日，邱云向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年7月30日作出吉市劳人仲不字［2020］第659号不予受理通知书，邱云不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、结婚登记档案及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者邱云均符合劳动关系的主体资格，邱云在1987年12月至1998年12月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因邱云自述1998年因单位停产放假，又未能举证证明其后仍继续在吉林市时装公司工作，故而1999年1月起的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告邱云与被告吉林市时装公司在1987年12月至1998年12月间存在劳动关系； 二、驳回原告邱云的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告邱云负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁威
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执642号之一申请执行人：韩×，住山西省文水县。被执行人：马×，住山西省文水县。本院在执行韩×申请执行马×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马×银行存款10870元；二、划拨被执行人马×应负担的案件受理费72元申请执行费64元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初138号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司（现更名为黑龙江丰正绿化建设集团有限公司），统一社会信用代码230604100015496，住所地黑龙江省大庆市让胡路区宏升路**阳光乘风新城**楼公寓**，法定代表人郭丽梅。诉讼代表人刘平,黑龙江丰正绿化建设集团有限公司业务经理。被告人孙敬东，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，原大庆市宏瑞绿化工程有限公司法定代表人，户籍所在地哈尔滨市松**，现住大庆市让胡路区。2020年7月24日因涉嫌犯单位行贿罪被富锦市人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院取保候审。辩护人郭丽凯，系被告人孙敬东亲属。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司、被告人孙敬东犯单位行贿罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，由于疫情原因，期间本院对本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司法定代表人郭某、诉讼代表人刘平、被告人孙敬东及其辩护人郭丽凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年初，被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司法定代表人孙敬东在时任富锦市人民政府副市长李某（已判刑）的帮助下，其公司与富锦市园林管理处签订了富密路、锦绣广场、迎宾广场绿化工程合同。2013年9月，孙敬东为了感谢李某帮助，以其公司名义送给李某人民币20万元。2016年初，孙敬东找到时任同江市人民政府副市长李某，希望其帮助尽快结算富锦市园林处的工程款，孙敬东在李某办公室又以其公司的名义送给李某人民币10万元。被告人孙敬东于2020年5月13日主动到富锦市监察委投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证营业执照及变更证明、园林绿化工程施工合同，建设业统一发票、银行业务回单，证人郭某、李某等人的证言，被告人孙敬东供述等证据。公诉机关认为，被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人孙敬东作为该单位直接责任的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人孙敬东主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人孙敬东在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告单位判处罚金，对被告人孙敬东免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司及被告人孙敬东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出辩护意见。经审理查明，2013年初，被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司法定代表人孙敬东在时任富锦市人民政府副市长李某（已判刑）的帮助下，其公司与富锦市园林管理处签订了富密路、锦绣广场、迎宾广场绿化工程合同。2013年9月，孙敬东为了感谢李某帮助，以其公司名义送给李某人民币20万元。2016年初，孙敬东找到时任同江市人民政府副市长李某，希望其帮助尽快结算富锦市园林处的工程款，孙敬东在李某办公室又以其公司的名义送给李某人民币10万元。被告人孙敬东于2020年5月13日主动到富锦市监察委投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的中共富锦市纪律检查委员会富锦市监察委员会问题线索处置分办呈批表、登记表、立案决定书，干部任免审批表、富锦市人民政府出具的情况说明、中共佳木斯市委组织部文件，黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0882刑初98号刑事判决书，大庆市宏瑞绿化工程有限公司、黑龙江宏瑞绿化建设集团有限公司、黑龙江丰正绿化建设集团有限公司企业法人营业执照、股东会议决议、章程修正案、公司登记申请书、说明，富锦市园林养护中心调取的营业执照、开户行许可证、园林绿化工程施工合同、没有招投标说明、工程款付款凭证、银行流水，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人李某证言、汪某的证言，被告人孙敬东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人孙敬东系该公司的直接负责主管人员，故被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司及被告人孙敬东的行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人孙敬东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位大庆市宏瑞绿化工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙敬东犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张荣坤人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谷玉峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45183号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-96。法定代表人：龚天华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：魏发明，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告魏发明著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。北京合力智晟文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出对魏发明撤回起诉的申请。本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日法官助理李婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2996号原告：李福香，女，1959年12月1日出生，汉族，住宜城市。被告：郭明忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告李福香与被告郭明忠健康权纠纷一案中，原告李福香于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,经本院组织调解，双方当事人已达成调解协议，被告郭明忠已按协议履行了赔偿义务,原告李福香自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李福香撤回起诉。案件受理费150元，由被告郭明忠负担（已给付）。审判员  许昌进二〇二〇年十一月四日书记员  邱方华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执519号之三申请执行人：曲秀玉，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。被执行人：董礼貌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。被执行人：董文萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。本院在执行曲秀玉与董礼貌、董文萍健康权纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董文萍（230804198502XXXXXX）的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人董文萍公积金内账户存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人董文萍在公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十三日书记员  张 欢
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2770号之一申请执行人：毛朝,男性,1973年2月17日出生,汉族,住新安县新城**。被执行人：赵亚强,男性,1978年11月11日出生,汉族,住新安县新城**。本院于2020年11月4日作出(2020)豫0323执2770号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××60,人民币,302.57,中国农业银行股份有限公司新安县支行,中国邮政储蓄银行账户：60×××00，1799.75,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行,中国邮政储蓄银行账户：62×××47，1262.63,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××24，1799.75,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行,河南省农村信用社联合社账户：6229911669003341120001,人民币,1265.09,河南新安农村商业银行股份有限公司正村支行,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1380.44,中国建设银行股份有限公司新安支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××60,人民币,302.57,中国农业银行股份有限公司新安县支行,中国邮政储蓄银行账户：60×××00，1799.75,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行,中国邮政储蓄银行账户：62×××47，1262.63,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××24，1799.75,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行,河南省农村信用社联合社账户：6229911669003341120001,人民币,1265.09,河南新安农村商业银行股份有限公司正村支行,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1380.44,中国建设银行股份有限公司新安支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十六日（）书记员 杨景云
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执450号龚恩奎、杨**：龚恩奎（身份证号码：4130291975********）与杨**（身份证号码：4130291965********）人格权纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚恩奎向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨**送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了杨**的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人杨**到院履行，该案执行申请标的5000元。被执行人杨**给付现金5000元，申请执行人龚恩奎已领取5000元，现（2020）豫1523民初101号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2461号蔡某：本院已受理刘会诉蔡某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢862号 刘蛆儿、张喜军： 刘蛆儿与张喜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12100元，执行费已交清。刘蛆儿向本院申请执行的（2019）内0621民初1119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1034号原告：李思远，男，1987年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李思远诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李思远及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思远向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年12月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）2栋3单元402室，房屋总价款为人民币269278元。合同约定2017年8月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告李思远为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告李思远与被告华鹏公司于2016年12月8日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋3单元402室以总价款269278元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年8月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告李思远与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告李思远已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李思远要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为162元（2个月×总房价款269278元×0.03%，逾期时间自2018年9月1日至2018年11月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李思远支付逾期办证违约金162元，并协助原告李思远办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年11月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李思远的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初173号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人郭某某，男，1952年7月7日出生于山东省肥城市石横镇，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。2013年5月30日，因殴打他人被行政拘留十日；2016年6月6日，因盗窃被行政拘留五日；2019年9月，因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被平阴县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 辩护人张广民，山东玫山泉律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月19日、20日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理王焕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张广民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：自2020年以来，被告人郭某某多次在平阴县、东阿县境内实施盗窃，具体情况如下： 1.2020年7月2日，郭某某在平阴县二七大集窃取陈某某价值377元的红米手机一部及现金170元； 2.2020年7月17日，郭某某在平阴县二七大集窃取王某某购买的五斤生猪肉，价值171元； 3.2020年7月18日，郭某某在东阿县大桥镇于窝集市窃取侯某某的黑色老年手机一部； 4.2020年7月19日，郭某某在平阴县孔村镇李沟集市窃取苏某某花布包一个，包内有价值167元的红米手机一部及现金200元。 2020年7月21日，公安机关将被告人郭某某抓获，并从其住所扣押黑色老年手机一部及现金261元。同年7月22日，公安机关将黑色老年手机发还被害人侯某某。郭某某到案后如实供述了犯罪事实。 庭审中，被告人郭某某退缴非法所得824元。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役五个月缓刑六个月，并处罚金。 被告人郭某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人苏某某、侯某某、陈某某、王某某的陈述、证人郭某乙、张某乙的证言、视频监控说明、视频光盘、价格认定结论书、被盗物品照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场照片、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某具有坦白情节，退缴非法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、自被告人郭某某处扣押的现金二百六十一元及其退缴的非法所得八百二十四元，分别退赔被害人陈某某损失五百四十七元、退赔被害人王某某损失一百七十一元、退赔被害人苏某某损失三百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  邵爱国 人民陪审员  赵诗华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖288号 四川盛大洪涛装修股份有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月九日