wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执126号申请执行人周玉英，女，1949年10月24日出生，汉族，贵州省凯里市人。被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司，社会统一信用代码91522601MA6DL0NHXG。法定代表人：瞿炼，系该公司经理。本院受理的周玉英申请执行凯里市兴黔客隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2019年2月20日作出的（2018）黔2601民初3803号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周玉英借款本金10万元，并按月息2%支付从2018年1月31日起至偿清借款本金之日止的利息。因被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周玉英于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周玉英向本院递交追加被执行人申请书，要求将凯里市兴黔客隆商贸有限公司股东瞿炼、南斌追加为本案被执行人。经审查申请执行人提供的材料，发现被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司与瞿炼个人账目混淆不清，且被执行人公司股东瞿炼、南斌存在抽逃出资的现象。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条之规定，裁定如下：一、追加瞿炼、南斌为本案的被执行人；二、限被执行人瞿炼、南斌收到本裁定书后立即履行义务；三、本案执行费1400元由被执行人承担。逾期未履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨林友审判员  李 丽审判员  吴 玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张卜生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30885号原告：侯秀梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张洪军，男，1978年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告侯秀梅与被告张洪军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告侯秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯秀梅撤回起诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十一月十二日书记员  宗 莹
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申108号宋朋举：你因非法转让、倒卖土地使用权一案，对云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初284号刑事判决、曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终417号刑事裁定和（2019）云03刑申32号驳回申诉通知不服。以原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定你以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利194.2874万元的事实清楚。有经一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、你的供述和辩解等证据在案证实。你的行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪，且情节特别严重。申诉提出本案事实不清，证据不足的理由，与查证的事实和在案证据不符，本院不予采纳。提出撤销原判，改判你无罪的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5584号 申请人：杨智明，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建萍，福建银江律师事务所实习律师。 被申请人：汪**凯，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人杨智明与被申请人汪**凯追偿权纠纷一案，申请人杨智明向本院申请财产保全，请求对被申请人汪**凯价值99524元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨智明的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪**凯价值99524元的等值财产。 本案保全申请费1015元，由申请人杨智明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书2020）豫1723民初5037号之二原告：曾志国，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省平舆县。被告：朱来友，男，汉族，1961年4月4日出生，住河南省平舆县。被告：熊献臣，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省平舆县。原告曾志国与被告朱来友、熊献臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日（2020）豫1723民初5037号之一民事裁定，裁定冻结被告熊献臣名下银行存款25000元。本院经审查认为，原告与被告私下协商，原告主动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告熊献臣名下的银行存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月七日书记员  李 柯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5277号原告：吴婉莲，女，1992年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘宝飞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：张文庆，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市栖霞区。原告吴婉莲与被告张文庆共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴婉莲及其委托诉讼代理人刘宝飞，被告张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婉莲向本院提出诉讼请求：1、依法以拍卖的方式对位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）进行分割，所得款项原、被告各占一半；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，原、被告领取结婚证。2015年12月5日，原、被告育有一子张某甲。2020年6月19日，原、被告离婚，双方约定位于案涉房屋由男女双方共同所有，在办完离婚手续一个月内将房屋出售，所得款项一人一半。原、被告离婚后，因被告不配合买房人看房，导致案涉房屋在约定期限内无法出售。现为维护原告合法权益，请求判如所请。被告张文庆辩称，1.案涉房屋首付及装修是被告父母出资，贷款由被告个人偿还，案涉房屋只有贷款部分属于夫妻共同财产；2.两人另购置的位于炼油厂房屋也由被告偿还贷款；3.原告存在暴力倾向，被告婚后收入均由原告掌管，且原告在离婚后将被告所有的汽车开走，被告不同意待小孩长大后再付抚养费；4.原、被告曾在2017年为买房而假离婚，并且以各种理由向被告索要钱款；5.如将案涉房屋出售，则被告及张某甲将失去固定住所。综上所述，原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。经审理查明，案涉房屋于2013年4月12日登记于原、被告名下，面积为86.31平方米，两人未约定各自所占产权份额。在原、被告购置案涉房屋前，被告父亲张某乙曾向被告支付180000元，后被告用以支付案涉房屋首付。原、被告原系夫妻关系，两人育有一子张某甲，两人于2020年6月19日离婚。双方在离婚协议书的第三条约定，案涉房屋由男女双方共同所有，男女双方约定办完离婚手续后，一个月内将房屋出售，所得款项一人一半。此后，原、被告未能在约定期限内将案涉房屋出售，目前案涉房屋由被告方实际占有使用。审理中，经本院征询双方当事人意见，原、被告一致同意将案涉房屋的市场价值确定为1300000元，并且同意案涉房屋归被告所有，由被告向原告支付折价款。对于房屋折价款的金额，被告表示仅能向原告支付400000元，原告要求支付按照约定的市场价值的一半支付案涉房屋折价款。上述事实有离婚证、离婚协议书、不动产信息登记簿、微信聊天记录、存折，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，案涉房屋系原、被告双方共有，两人在离婚协议中已经明确约定在离婚后将案涉房屋出售，所得款项由两人各半享有。双方的上述约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。在本案中，原、被告已就案涉房屋以1300000元的价格折价归并给被告达成了一致意见，本院依法予以确认。因案涉房屋归被告所有，故被告应向原告支付房屋折价款650000元，原告在收到上述折价款后应配合将案涉房屋变更登记至被告名下。被告提出的案涉房屋仅有贷款部分属于夫妻共同财产，且仅应向原告支付400000元折价款等抗辩理由与双方离婚协议中房款归双方各半享有的约定不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京市栖霞区某某庄XX号某某园某苑X幢X单元XXX室不动产归被告张文庆所有；二、被告张文庆于本判决生效之日起十日内向原告吴婉莲支付房屋折价款650000元；三、原告吴婉莲在被告张文庆履行上述第二项付款义务之日起十日内协助将南京市栖霞区某某庄XX号某某园某苑X幢X单元XXX室不动产过户登记至被告张文庆名下。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告张文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林志栋二〇二〇年十一月二十八日法官助理唐亚萌书记员杨莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12799号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路**、井冈山路****。负责人：王正英，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生,汉族，住辽宁省凌源市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔺宁，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：青岛交联物流运输有限公司，住所地青岛经济技，住所地青岛经济技术开发区刘公岛**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱宗强，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人蔺宁、青岛交联物流运输有限公司、朱宗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地保险公司委托诉讼代理人孟召伟，被上诉人蔺宁、朱宗强到庭参加诉讼。被上诉人青岛交联物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：鲁Ｕ×××**号车辆发生事故时拖带的挂车、货物超长、超宽、超重，根据该车道路运输证载明经营范围为货物专用运输（集装箱），应当拖带符合规格的集装箱，但发生事故时青岛交联物流有限公司改变了车辆使用性质，违规拖带半挂车搭载超标货物，致使被保险车辆危险程度显著增加。依据《保险法》第五十二条第二款规定，上诉人不承担保险赔偿责任。鲁Ｕ×××**号车投保时为特种车辆四（集装箱拖头），但该车辆发生事故时未拖带集装箱，而托的是半挂车，根据特种车综合商业保险合同约定，被保险机动车违法、违规拖带其他机动车或物体的，保险公司不承担保险责任。上诉人一审提交了交联物流有限公司加盖公章的投保单、投保人声明书，根据相关法律、司法解释的规定，上诉人已经对相应免责条款尽到了提示和明确说明义务。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法改判。蔺宁辩称，请求维持一审判决。朱宗强辩称，我缴纳的是行业里面最贵的保险，青岛交联替我缴纳的，不计免赔。请求维持一审判决。青岛交联物流运输有限公司未出庭、未答辩。蔺宁向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告8830元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日20时，杨洪波驾驶鲁Ｕ×××**号、黑Ｂ×××**车辆在彰驿站街道彰驿站村发生交通事故，造成蔺宁等人财产损坏。其中，造成蔺宁房屋、牌匾、电线杆损坏。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，杨洪波负事故全部责任。事故发生后，蔺宁为房屋、牌匾、电线杆支出维修费8830元。朱宗强系肇事车辆驶鲁Ｕ×××**号车辆、黑Ｂ×××**号车主，其将鲁Ｕ×××**号车辆挂靠在交联公司名下营运。杨洪波系朱宗强雇佣的司机。鲁Ｕ×××**号车辆在大地保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。2019年5月15日，被告大地保险公司已经将交强险财产损失限额2000元给付被告交联公司。上述事实的认定，有道路交通事故认定书、事故照片、发票、保险单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括财产权益。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，杨洪波负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｕ×××**号在大地保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告大地保险公司在保险赔偿限额内承担。关于原告主张财产损失8830元的问题。因原告的损失系因交通事故产生，且原告提供的相关证据予以佐证，法院予以支持。原告的损失应由被告交联公司在交强险限额内先赔偿2000元，交强险不足部分的财产损失6830元，由被告大地保险公司负担。关于被告大地保险公司提出的事故车辆为特种车辆，投保时约定拖带集装箱车辆，而事故发生时不是拖带的集装箱车辆而是半挂车，不同意赔偿等抗辩观点，因证据不足。故被告大地保险的该项主张，法院不予支持。一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告青岛交联物流运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔺宁财产损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔺宁经济损失费6830元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱宗强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人大地保险公司向本院提交了《机动车综合商业保险条款》，该保险合同第二十五条第三款明确约定了危险程度显著增加，并未通知保险人，保险公司不负责赔偿。被上诉人朱宗强向本院提交了交通事故责任认定书，拟证明本案的主车和挂车于2018年10月31日出事故，挂车拉的铁也不是集装箱，出险之后保险公司在当年全额赔付。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大地财险公司主张被保险车辆危险程度显著增加，不应承担赔偿责任，应由其承担举证证明责任。一、二审审理期间，大地财险公司均未提供证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月三十日法官助理陈凯书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2781号 申请执行人：周著文，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蔡嘉楠，男，1998年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周著文与蔡嘉楠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡嘉楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人蔡嘉楠价值343008元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19784号之一申请执行人黄金生，男，汉族，1955年11月16日出生。被执行人深圳友谊医院，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路********，统一社会信用代码91440300076943806X。法定代表人许岳鸿。申请执行人黄金生与被执行人深圳友谊医院医疗损害责任纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初392号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳友谊医院应于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄金生赔偿各项损失403310.38元（医疗费175821.38元、住院伙食补助费2900元、护理费18870元、营养费4500元、交通费4000元、残疾赔偿金134919元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费16800元、住宿费500元）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  韦伟庆
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4402号原告：张宏茂，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田芳菲，海南法立信律师事务所律师。被告：张鹏，男，1966年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏茂与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏茂及其委托诉讼代理人田芳菲到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金100000元及利息105928.77元（自2016年3月19日起按年利率24%计算至实际给付之日，暂计算至2020年8月16日） ；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月19日向原告借款100000元，并出具借款，其承诺还款日在6月底前。但被告未按时还款，于2016年12月20日向原告出具承诺，其承诺2017年4月连本带利还款130000元，自借款之日2016年3月19日至承诺还款日2017年4月30日共计407天，按照年利率26.9%计算利息30000元。此后经原告多次索要未果，现提出以上诉讼请求诉至法院。被告张鹏未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.2016年3月19日被告向原告出具的借条一份，证明被告在原告处借款100000元；3.2016年12月20日被告向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺在2017年4月底连本带利还款130000元。被告经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告经人介绍认识，同年1月份被告以发包工程为由，原告向被告缴纳定金100000元，后因该工程未开展，原、被告双方约定该定金100000元转为借款，2016年3月19日被告向原告出具借款条据，载明：“借款，今借到张宏茂现金壹拾万元整（￥100000.00元整），还款期限在6月份底前，借款人：张鹏，2016.3.19。”。被告未在约定期限内还款。2016年12月20日，被告向原告出具承诺，载明：“承诺，我借张宏茂（兄弟张兴厂）现金壹拾万元,安（按）期没有还上，我赶2017年4月份，连本带利还你壹拾叁万元整，张鹏，2016年12月20日。”。后经原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。审理中，原告张宏茂述称承诺书中之所以在其姓名后加有（兄弟张兴厂），是因为该借款系其在张兴厂处所借，为了保证还款时间、约定利息，既是向原告承诺，也是向张兴厂承诺，原告在承诺期满后已向张兴厂归还借款本息，故原告张宏茂要求被告张鹏按承诺书约定承担借款利息。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张鹏在原告张宏茂处借款100000元，有其向原告出具的借款凭条为证，现原告要求被告给付借款本金100000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告给付利息，因被告在承诺书中明确约定自愿承担利息，但该利息约定过高，原告要求按照年利率24%计付该款自2016年3月19日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，依法应予支持。但约定利息是从2016年12月20日起，故应从约定之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张鹏于判决生效后五日内给付原告张宏茂借款本金100000元及该款自2016年12月20日起按年利率24%计付至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  长    赵  燕             人民陪审员    苏  茹             人民陪审员    杜君宁                二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    张棉棉1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5949号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人解金湖，男，1970年3月5日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人解金湖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,134.14元，执行费652元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2461号原告：云南航空旅游包机公司，住所地：云南省昆明市春城路**。法定代表人：钱琍。委托代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亚明律师事务所，，住所地：云南省昆明市西山区前卫西路**润城******负责人：高伟明。委托代理人：李经宙、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨向阳，男，1976年9月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南航空旅游包机公司诉被告云南亚明律师事务所、杨向阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告云南航空旅游包机公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南航空旅游包机公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南航空旅游包机公司撤诉。案件受理费人民币3835元由原告云南航空旅游包机公司负担。审判员 段 雯二〇二〇年十一月二十三日书记员 侯金丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9247号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊（实习律师），特别授权代理。 被告：臧尊，男，汉族，1992年11月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告臧尊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告臧尊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19981.60元及截至2020年4月21日的违约金4545.34元、利息4135.69元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站）（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为35×××91的信用卡及卡号为62×××46的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明，2018年2月22日，被告臧尊向原告工商银行毕节分行申请领用信用卡，并签订了信用卡启用业务申请书，该申请书记载了原告的个人信息（包括地址及联系方式等）与关联联系人，并载明：“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告签字予以确认，并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月21日，被告共计欠付原告透支信用卡本金19981.60元及违约金4545.34元、利息4135.69元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 本院认为，被告填写申请书，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还本金19981.60元及截至2020年4月21日的违约金4545.34元、利息4135.69元，本院予以支持；之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧尊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月21日的信用卡欠款本金19981.60元及违约金4545.34元、利息4135.69元；2020年4月22日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.00元（已减半收取），由被告臧尊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2541号原告张运鑫，男，1994年4月18日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告永善县金江建安公司，统一社会信用代码：91530625217101769F.法定代表人杨云忠，系公司负责人。住所地：永善县。被告李正权，男，1979年10月2日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告张运鑫诉被告永善县金江建安公司、李正权运输合同纠纷一案中，原告张运鑫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运鑫自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张运鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告张运鑫承担。审判员  廖刚二〇二〇年十一月十六日法官助理李泽贵书记员黄溶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1251号 原告：黄为厂，男，1989年10月17日出生，壮族，户籍所住地南宁市邕宁区。 被告：莫柳燕，女，1995年8月18日出生，壮族，户籍所住地南宁市武鸣区。 原告黄为厂与被告莫柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告莫柳燕下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄为厂到庭参加诉讼。被告莫柳燕经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年6月21日至2020年8月19日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄为厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2018年4月26日至2019年7月10日止，被告为金融行业从业人员，利用原告的信任关系，向原告借取信用卡，并以被告会帮原告以卡养卡为由，分别于不同时间段刷取原告建行信用卡35000元，交通银行信用卡15000元。被告从2018年12 -2- 月至2019年2月期间按时还原告的中国建设银行信用卡账单，从2018年10月至2019年3月期间按时还中国建设银行信用卡。2019年2月被告停止偿还原告的两张信用卡，直至2019年5月，以上两大信用卡银行打电话给原告催款，被告仍谎称己经还款。经原告核实后，原告发现被告实际并未还款。原告多次要求被告清偿借款50000元及利息，但均未果，被告电话停机，各种方式均拒绝与原告沟通。后来原告去被告家里协商还款，但发现被告已不在老家，其家人说被告己三年未回。通过聊天记录以及相关录音，被告的家人联系被告核实情况，被告也承认其盗刷信用卡事实，并在异地（河北）写下欠条，承诺从2019年10月份起开始还款，于每月向原告还款6520元，将于2020年5月1日前还清。但至今被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫柳燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告确定恋爱关系。原告将其名下的交通银行信用卡、中国建设银行信用卡交予被告使用，被告从2018年起至2019年使用原告名下的上述两张信用卡进行刷卡消费。2019年8月，原、被告结束恋爱关系。2019年8月9日，经原、被告结算，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“我莫柳燕欠黄为厂的五万元整（分别为交通信用卡壹万伍仟元整人民币，建行卡叁万伍仟元整人民币，共伍万元整）将于2020年5月1日前还清，期间于2019年10月份开始每个月分期还款6520元至黄为厂支付宝账号：186××××9650或中国银行卡：62×××22,10月份起每个月28日还款。欠款人：莫柳燕”。约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 -3- 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫柳燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款本金50000元，能提供被告出具的欠条原件予以证实，原告对借款的来源进行了详细说明，并结合原告名下上述两张银行信用卡消费记录及原、被告的微信聊天记录进行佐证，已形成了完整的证据链，足以证明被告尚欠原告借款本金50000元的事实。原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2020年5月1日前偿还50000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法通则 》第九十条、第一百零八条，《 中 华人民共和国合同法 》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告莫柳燕偿还原告黄为厂借款本金50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 -4- 的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告莫柳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  梁文步 人民陪审员  葛华梅 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李丽名 -5- 书记员吕小圆
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2212号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：王**，男，1979年8月29日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王**电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民监2号 二审上诉人（一审被告、反诉原告）:厦门嘉福幕墙铝窗有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路****-A。 法定代表人：吴毅峰，总经理。 二审上诉人（一审被告）:蔡家烨，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上述二审上诉人共同委托诉讼代理人：丛庆珠、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：晋江联兴石雕石材有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市永和内厝工业区v> 法定代表人：林金钟，总经理。 委托诉讼代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 再审申请人晋江联兴石雕石材有限公司（下简称联兴公司）与被申请人厦门嘉福幕墙铝窗有限公司（下简称嘉福公司）、蔡家烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）闽02民终1766号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原二审未给予当事人提供对鉴定结论进行当庭质证的程序，未经质证剥夺当事人辩论权利，并径行判决不当。鉴于原二审程序有错,故本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11348号原告:中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，系肃正鼎律师事务所律师。被告：高保成,男,汉族,1966年2月24日出生,住兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告高保成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  李永明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 静
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初372号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年12月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县。曾因吸食毒品，于2017年3月18日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日。又因犯盗窃罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月10日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日晚、6月21日晚、6月22日晚、6月24日晚、6月25日晚，被告人黄某某在赣州市章贡区“小青好万家”超市内，盗得极品金圣香烟7条、软中华香烟3包、芙蓉王香烟2条、金圣本草瑞香香烟2条。同年7月1日，被告人黄某某在上述地点被公安民警抓获。综上，被告人黄某某盗窃5起。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2693元。案发后，被告人黄某某赔偿被害人人民币5000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的量刑情节，建议判处黄某某拘役五个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监控视频截图、被盗物品清单、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、被害人龚某1的陈述、证人龚某2的证言及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮超群提出的辩护意见是，1.被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；2.黄某某赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄某某赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十一月九日书记员  王浩然
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15898号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘鸿俊，女，1975年8月30日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3646元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告刘鸿俊委托诉讼代理人王春生,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告刘鸿俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.46㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告刘鸿俊负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1320-1号   申请执行人田某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX路XX号，居民。   被执行人王某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，居民。   本院在执行田某某与王某某承揽合同纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0502民初1188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未按生效法律文书自觉履行义务，田某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元。   本院于2020年7月15日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人王某某未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。未发现被执行人王某某有其他可供执行财产。本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人田某某。综上，因被执行人王某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人田某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务；申请执行人田某某发现被执行人王某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      田丽君    审判员      寇鹏涛   审判员      员承一   二〇二〇年十一月十九日   书记员      孙凡丁
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执174号 申请执行人：张荣耀，男，山西省静乐县人。 被执行人：刘龙龙，男，山西省静乐县人。 本院在执行张荣耀申请执行刘龙龙借款合同纠纷一案中，申请人张荣耀于2020年11月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0926执174号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 宏
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执625号 申请执行人：宋会宁，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住正宁县. 被执行人：刘兰涛，男，1994年7月2日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初255号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初255号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2786号本院受理的申请执行人冯伟与被执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民特8号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3879元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人冯伟申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1561号之一 申请执行人:林蓓蓓,女,1991年11月20日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:王加雄,男,1977年07月11日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:杨洪榜,男,1986年04月16日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人林蓓蓓与被执行人王加雄、杨洪榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林蓓蓓向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王加雄、杨洪榜支付申请人林蓓蓓163492元及利息，并负担案件受理费1767元、执行费2352元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人王加雄、杨洪榜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加雄、杨洪榜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人王加雄浙ＣＹ××××雅阁牌汽车，查封日期为2020年06月30日至2022年06月29日止，上述车辆暂未扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人王加雄、杨洪榜有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人163492元及利息，应负担案件受理费1767元、执行费2352元。 鉴于被执行人王加雄、杨洪榜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王加雄、杨洪榜作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林蓓蓓，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人王加雄、杨洪榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林 阳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执660号孙和兵、李守红、孙和华：申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人孙和兵、李守红、孙和华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为88527.05元及利息、诉讼费2035元。本案立案受理后，被执行人主动履行了全部付款义务，并承担了本案执行费1258元。申请人书面申请本案实体结案。至此，中国农业银行股份有限公司连云港连云支行申请执行的（2020）苏0703民初683号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3902号申请人：王子旭，男，1983年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被申请人：温铁建，男，1957年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。王子旭与温铁建民间借贷纠纷一案，申请人王子旭于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全温铁建名下43,000元的财产。申请人王子旭以其名下车牌号为黑Ａ×××**众泰牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人王子旭的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全温铁建名下43,000元的财产。案件申请费450元，由申请人王子旭负担。上述财产保全措施、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月五日书记员  刘 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执恢291号穆某、阿某、赖某：本院于2020年10月13日立案执行的（2020）内2221执恢291号穆某与阿某、赖某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017)内2221民初4314号民事调解书，被执行人阿某、赖某应给付申请执行人穆某28768.00元，被执行人2020年11月12日私下给付申请人20000.00元，2020年11月16日私下给付申请人10287.00元。故被执行人阿某、赖某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。执行员  白晓成二〇二〇年十一月十七日书记员  王恩健
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3310号之一申请执行人：陈勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行陈勇与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十一月十二日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4650号 原告：阿星(上海)网络科技有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******,统一社会信用代码91310116671185907D。 法定代表人：方杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙伦论，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：大族激光科技产业集团股份有限公司,住所地深圳,住所地深圳市南山区深南大道**用代码91440300708485648T。 法定代表人：高云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程佳丽，广东拓万律师事务所律师。 原告阿星(上海)网络科技有限公司与被告大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告阿星（上海）网络科技有限公司诉称，一、请求判令解除双方签订的第二份《购销合同》；二、请求判令被告返还口罩机全部款项80万元；三、请求判令被告支付应退款项利息,以80万元为本金，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%,自2020年5月13日计算至实际清偿之日止；四、本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月29日原告与被告签订了第一份《购销合同》,约定原告向被告购买Ｎ95口罩机一台，单价80万元，当日原告支付了48万元给被告。2020年3月30日原告又支付了48万元给被告，追加购买一台同样价格和型号的机器，并签订第二份《购销合同》。两份合同均约定:由原告先支付60%货款给被告作为预付款，被告安排生产，发货前原告支付40%发机款，约定交货期为被告收到40%发机款后3天内，由被告负责将机器送到合同约定的交货地点（安徽省桐城市）被告还负责对机器进行安装调试。原告已按照两份合同要求支付了两台机器的60%预付款共96万元给被告，并在被告告知原告两台机器可发货后，立即于4月22日将两台机器尾款共64万元支付给被告，至4月22日原告已经将两台口罩机的全部款项160万元支付完毕。原告支付款项后，被告未按合同约定三日内将口罩机送达指定地点，经原告多次催告、投诉，被告仍迟迟不交付，直至5月13日原告才收到合同约定的第一台口罩机，按合同约定逾期交货18天，造成原告的重大经济损失，且第一台机器在安装后出现众多质量问题而被告的安装及维保服务也一直没有达到合同要求，又导致原告更大的经济损失。第二份《购销合同》约定的口罩机逾期至今仍未交货，原告已经支付的第二台80万元口罩机款尚在被告处，原告多次要求返还第二台机器的全部购货款项，被告均置之不理。由于被告的严重违约行为，导致原告签订合同目的无法实现，现原告要求与被告解除双方签订的第二份《购销合同》,并要求被告按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请判决如所求。 被告大族激光科技产业集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在《购销合同》第三条中，只是约定设备的交货地为安徽省桐城市，《购销合同》中并没有约定设备的交货地就是合同履行地；双方对合同履行地无明确约定，且本案争议标的既非给付货币，也非交付不动产，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在深圳市南山区，故本案应当由深圳市南山区人民法院管辖，恳请贵院将此案移送至深圳市南山区人民法院审理。 阿星（上海）网络科技有限公司辩称，被告提出的管辖权异议不成立。理由如下：第一，安徽省桐城市是本合同的实际履行地，2020年3月30日，双方签订的《购销合同》中第三条约定：双方签订合同后，乙方收到甲方支付60%预付款后35天内完成生产，收到40%发机款后3天内，由乙方负责将机器送到安徽省桐城市。机器安装地：甲方所在工厂安徽省桐城市。原告购买口罩机的实际经营地、口罩的生产加工地均在桐城市，被告合同项下的全部义务均应在此地履行，双方在合同中明确约定的履行地与机器设备的交付、安装、调试、和实际经营使用行为有着最密切的联系，双方约定符合法律规定，且合同中无其他履行地点与约定履行地点冲突，无双方约定和约定不明确的情形，故本案应认定安徽省桐城市为本案合同履行地。第二、被告已经交付一台机器，被告已经按合同约定的履行地实际履行了部分合同交付义务，未履行部分合同的合同履行地即为：安徽省桐城市。第三、本合同原告已支付全部合同款项，原告已履行全部的合同义务，本合同中对履行地的约定合法有效。被告的违约行为不影响合同约定履行地的管辖。第四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原告已向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，贵院已经立案受理，被告无其他证据证明本案由被告所在地法院先立案受理，故最先立案受理的法院，对本案依法有管辖权。综上，贵院对本案依法享有管辖权，请贵院驳回被告的管辖权异议。 本院经审查认为，原被告双方签订的《购销合同》中约定，交货地点为安徽省桐城市。案涉合同对合同履行地没有作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案因买卖合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者履行义务一方所在地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，现被告要求将案件移送深圳市南山区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下: 被告大族激光科技产业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执725号申请执行人：逄丽颖，男，汉族。被执行人：孙庆，男，汉族。被执行人：李金波，女，汉族。本院在执行申请执行人逄丽颖与被执行人孙庆、李金波借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人逄丽颖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲虹禹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3019号 原告：徐洪生，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：李苹，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省青川县。 原告徐洪生与被告张伟、李苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪生的委托诉讼代理人邓伟杰到庭参加了诉讼。被告张伟、李苹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐洪生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟、李苹共同偿还原告借款本金250000元及利息，利息以250000元为基数，从2020年1月10日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月10日，因经营需要，被告张伟、李苹在原告徐洪生处借款250000元，并出具借条一份，借条载明了借款的本金和利率以及归还时间，徐洪生向张伟妻子李苹的账户转款200000元，剩余50000元现金交给张伟本人。此款出借到期后，被告未归还借款。原告认为20万元转至张伟妻子李苹的账户，应推定为夫妻二人共同借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法裁决。 张伟、李苹未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：张伟与李苹系夫妻关系，2020年1月10日，张伟以公司经营需要为由，向徐洪生借款250000元，并约定利息为月息2.5分。徐洪生通过其中国建设银行账户（62270038130********）向张伟指定的其妻子李苹的账户（6216××××6578）转账200000元，现金交付50000元给张伟。同日，张伟向徐洪生出具借条一张，借条载明：“今借到徐洪生人民币贰拾伍万元整（250000），用于公司经营，该笔借款按月息2分5计算，于2010年2月30日归还。备注：借款途径由借款人提供本人妻子李苹民生银行账户：6216××××6578，该卡转账200000元，5万元现金交张伟本人。借款人：张伟身份证：5108221985091059712020年1月10日。”借条上载明的“于2010年2月30日归还”存在笔误，实为“于2020年2月28日归还”。被告借款后，未向原告支付利息及偿还借款本金，经原告多次催收无果。现原告遂起诉来院，并提出上述请求。 上述事实有原、被告的身份信息、被告出具的借条（原件）、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告张伟在原告徐洪生处借款250000元并约定了还款时间，有张伟出具的借条及其指定接收借款的银行账户转账记录为证，其债权债务关系明确，张伟应按约定归还原告借款，故徐洪生要求张伟归还借款本金的请求理由充分，本院予以支持。 对徐洪生要求李苹共同承担偿还借款250000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,虽然借条系被告张伟以个人名义所借,但结合被告张伟向原告借款的用途是为了公司经营，且案涉借款中的大部分借款系徐洪生通过自己的建设银行账户直接转入李苹的银行账户中，根据生活常理，李苹作为收款账户的户主,对该笔借款理应知情，其在收到本院邮寄的起诉状副本及开庭传票等法律文书后，并没有积极应诉抗辩，也没有提供相应证据予以证明该笔款项并非用于夫妻共同生活，该借款应视为夫妻关系存续期间形成的共同债务,故原告要求被告李苹承担共同还款责任的请求,本院予以支持。 对徐洪生要求被告支付利息(利息自2020年1月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案中原被告约定利率为月息2.5分，但原告诉请要求按年利率24%计算计息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟、李苹于本判决生效之日起十五日内向徐洪生偿还借款人民币本金250000元及利息（利息从2020年1月10日起，以本金250000元为基数，以年利率24%计算至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2525元（徐洪生已预交），由张伟、李苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 琳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1823号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：樊四文,男，1975年2月7日出生,汉族，住本市。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人樊四文借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“人已他往、无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘开亮
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特241号 申请人：徐雪芬，女，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。 申请人徐雪芬申请宣告陈世德海上事故公民死亡一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐雪芬起诉称：其与被申请人陈世德系夫妻关系，陈世德系宁波籍干货船“鄞通顺227”轮船员。2019年10月31日，“鄞通顺227”轮与巴拿马籍集装箱船“海丰联雅”轮在大榭涂泥嘴水域发生碰撞，造成“鄞通顺227”轮沉没，陈世德当场失联，经搜救无果，宁波市海上搜救中心办公室在2019年12月4日出具《关于“鄞通顺227”轮在大榭水域沉没4人失联的搜救情况说明》，明确陈世德已不可能生存，故向本院申请宣告陈世德死亡。 经查，下落不明人陈世德，男，1956年2月4日出生，汉族，原住浙江省宁波市鄞州区，与申请人徐雪芬系夫妻关系。陈世德原系“鄞通顺227”轮船员，2019年10月31日2257时左右，该轮在由舟山峙头开往宁波鄞奉横涨码头途中，在宁波舟山港4号警戒区附近涂泥咀前沿水域（概位：29°57＇.5Ｎ／121°58＇.2Ｅ）与巴拿马籍集装箱船“ＷＩＳＤＯＭＧＲＡＣＥ”（“海丰联雅”）轮发生碰撞，造成“鄞通顺227”轮沉没，包括陈世德在内的4名船员失踪，有关机关出具了情况说明证明陈世德已无生还可能。申请人徐雪芬申请宣告陈世德死亡后，本院于2020年8月26日在《人民法院报》发出寻找陈世德的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈世德仍然下落不明。 本院认为，陈世德经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人徐雪芬的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈世德死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐嘉婧 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 沈梦瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1857号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯芳其他案由中，本院对被保全人冯芳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2617号之一申请执行人杨南平，女，汉族，1961年7月5日生，住贵州省贵阳市南明区申请执行人腾翼，男，汉族，1988年3月1日生，住贵阳市南明区被执行人腾为民，男，1958年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15157号民事判决书，依法受理杨南平、腾翼申请执行腾为民离婚纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初15157号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员 易      婷      婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执2494号之八申请执行人：华夏银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区，统一社会信用代码91131003347836819M。被执行人：河北长安塑胶有限公司，住所地霸州市堂二里镇崔家堡村北，统一社会信用代码911310817314359217。被执行人：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王吉企，男，1967年12月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市三强家具有限公司，住所地霸州市辛章办事处辛何路东侧，统一社会信用代码91131081757516957G。被执行人：霸州市宏达家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路东侧，统一社会信用代码911310817216719396。被执行人：郭小苓，女，1964年8月2日出生，汉族，现住霸州市胜芳镇。华夏银行股份有限公司廊坊分行与河北长安塑胶有限公司、王吉生、郭小苓、王吉企、霸州市三强家具有限公司、霸州市宏达家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1081民初2944号民事调解书已经发生法律效力。因河北长安塑胶有限公司、王吉生、郭小苓、王吉企、霸州市三强家具有限公司、霸州市宏达家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、保险、股息红利、证券、网络资金、工商等，未查找到财产。被执行人的银行存款大部分账号无存款，有余额的账号已被其他法院冻结。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人住房公积金等，未查找到财产。四、本院依法对被执行人的车辆进行了查封（详见查封裁定书），但未实际控制。五、本院依法对被执行人的不动产进行了查封（详见查封裁定书），因系轮候查封，本案不具有处置权。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。七、本院与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  朱建民审判员  刘贺强二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 帅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3203号 申请执行人：卢辉东，男性，1974年10月18日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：广州市涛琪物流有限公司，住所地广东省萝岗区农民公寓****街临**。法定代表人：施总兴。 申请执行人卢辉东与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]662号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢辉东向本院申请强制执行，要求被执行人广州市涛琪物流有限公司支付79263.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1089.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3203号申请执行人卢辉东与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  易霞 书 记 员  黄靖伦
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11782号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李素，女，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李素借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23055号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3258.62元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3258.62元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14453号原告：王静，女，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆如来谷旅游有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇沿滩村**，统一社会信用代码91500113072302040A。法定代表人：熊长清。原告王静与被告重庆如来谷旅游有限公司（以下简称如来谷公司）劳动争议一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员邢波适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告王静到庭参加诉讼，被告如来谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年4月7日起至2020年4月6日止期间的工资72000元（6000元/月×12个月）；2.判决被告向原告支付经济补偿金15000元（6000元/月×2.5个月）。事实和理由：原告于2018年4月到被告处上班。2019年4月7日，原、被告签订书面劳动合同，双方约定原告在被告处从事副总经理工作，工资为6000元/月。但2019年4月至2020年4月期间，被告未向原告支付过任何工资。2020年6月，被告口头告知原告解除劳动关系。原告多次要求被告支付工资，但被告拒不履行支付义务。被告如来谷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告与被告如来谷公司签订劳动合同，约定原告在被告处任副总经理，工作地点为重庆市巴南区跳石镇沿滩村9组如来谷漂流景区；合同期限自2019年4月7日至2020年4月6日；被告每月10日前支付原告工资，月工资为6000元。合同签订后，原告依约在被告处工作，合同期满后，双方未再续签劳动合同。合同履行期间，被告未向原告发放工资，累计拖欠原告工资72000元。2020年9月2日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年4月至2020年4月期间的工资72000元并支付经济补偿金15000元。该委于2020年9月10日出具超时未决定受理案件证明书。本院认为，原、被告建立劳动关系后，原告按约完成了工作，被告应按月足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第三条和第五十条，应当向原告补发。故本院对原告诉请的被告支付工资72000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的经济补偿金15000元。原告称其自2018年4月到被告处工作，至2020年6月被告口头通知原告解除劳动合同之时已两年有余，故被告应当支付原告2.5个月的工资作为经济补偿。但被告所举示的借记卡历史交易明细中的几笔转账记录不能证明系被告向原告发放的工资，更不能证明原被告在2018年4月至2019年3月期间存在劳动关系。原告也无证据证明2020年4月双方劳动合同期限届满后，双方继续履行了劳动合同。故本院认定原告与被告之间的劳动关系自2019年4月7日始至2020年4月6日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条以及第四十七条，被告应支付原告一个月工资即6000元作为经济补偿。故本院对原告诉请的经济补偿金在6000元范围内予以支持。被告如来谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未答辩、未举证的不利后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆如来谷旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静2019年4月7日至2020年4月6日的工资72000元；二、被告重庆如来谷旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静经济补偿6000元；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆如来谷旅游有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月二十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11288号 申请执行人：梁海燕，女,1979年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：梁荣能，男,1967年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人梁海燕与被执行人梁荣能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁荣能应向申请执行人梁海燕支付交通事故损失28159.26元，并返还案件受理费304元。根据申请执行人梁海燕的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁荣能发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将梁荣能纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11288号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1041号 原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路**。 法定代表人：郑西平，系董事长。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被告：南光才，男，汉族，1967年6月17日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：江显芬，女，汉族，1972年4月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：叶志宝，男，汉族，1985年9月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：唐晓琼，女，汉族，1984年12月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司（以下简称恒博公司）与被告南光才、江显芬、叶志宝、唐晓琼小额借款合同纠纷一案，原告恒博公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告南光才、江显芬立即偿还借款本金200000元和利息（从2020年2月18日起按月利率12.81‰计算至实际偿还本金之日止）；2、被告叶志宝、唐晓琼承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月6日，原告恒博公司与被告南光才签订（2019）恒博最抵字第0209号《借款合同》，约定南光才向恒博公司贷款200000元，借款期限为2019年9月6日至2020年9月5日，按月利率13.8‰计息，按月计息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；若未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息。同日，恒博公司与南光才、叶志宝、唐晓琼签订合同号为（2019）恒博借字第0209号《保证借款合同》，约定叶志宝、唐晓琼自愿为该借款提供连带保证责任，保证期限自借款届满之日起二年。2019年9月6日，江显芬出具《声明书》，承诺自愿对上述借款承担共同还款责任。同日，恒博公司依约发放贷款，南光才在借款借据上签字确认。因被告仅依约归还利息至2020年2月17日，剩余本息款项至今未归还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告已依约发放贷款，被告应当及时归还本息，现被告未按时归还欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告江显芬已在《声明书》确认与南光才承担共同还款责任，故对原告恒博公司提出的要求被告南光才、江显芬偿还借款本金200000元，符合合同约定，本院予以支持。原告恒博公司自愿调整利息为月利率12.81‰，未违反法律规定，且有利于被告，本院予以支持。叶志宝、唐晓琼自愿对上述债务承担连带保证责任，现南光才未履行还款义务，故叶志宝、唐晓琼应当在保证责任范围内承担连带还款责任，并在其实际履行还款义务后，有权向南光才、江显芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南光才、江显芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（从2020年2月18日起按月利率12.81‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶志宝、唐晓琼对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告南光才、江显芬追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告南光才、江显芬、叶志宝、唐晓琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈驰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执374号之九申请执行人：李雷,男性,1987年8月3日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人李雷与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第300号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李雷于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审549号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省九州航空服务有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路**，统一社会信用代码：91360100705585125A。法定代表人：陈尉峰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19221063号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省九州航空服务有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省九州航空服务有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19221063号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8431号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘蓉荣，男,1987年5月5日生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刘蓉荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘蓉荣应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币134662.75元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费3269元、执行费1920元。因刘蓉荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8431号案件终结本次执行程序。 被执行人刘蓉荣负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1328号申请执行人：曹某，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5625号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款10000元、利息2200元及案件受理费50元；2、承担借款10000元自2020年1月1日起按照月利率2%计算资金占用利息至实际给付之日；3、承担执行费110元。本院于2020年7月10日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人马某某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人马某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。本院已就前述情况对申请执行人曹某进行了告知。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1328号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    卜 天 玮  1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执6092号 申请执行人：章秀娇，女，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：赵永金，男，1958年7月11日出生，汉族，住临海市，系原告章秀娇丈夫。 被执行人：李光，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒙城县金驰物流有限公司，住所地安徽省蒙城广运物流园**楼**。 法定代表人：何敏。 申请执行人章秀娇与被执行人李光、蒙城县金驰物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据临海市人民法院于2020年9月9日作出（2020）浙1082民初5374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章秀娇于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人李光、蒙城县金驰物流有限公司支付申请执行人章秀娇216313.39元，并负担执行费3144.7元，诉讼费3500元。 本案在执行过程中，被执行人李光、蒙城县金驰物流有限公司与申请执行人章秀娇于2020年11月25日已自行达成执行和解协议：由李光、蒙城县金驰物流有限公司与申请人章秀娇达成和解，总计216313.39元欠款，款分四期支付，第一笔款项于2020年11月25日之前支付116313.39元，第二笔款项于2021年11月30日之前支付40000元，第三期于2022年11月30日之前支付30000元，第四期于2023年11月30日之前支付30000元。申请执行人章秀娇同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执6092号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人章秀娇凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋 燿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  许广驰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23567号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市成益电路有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DH4HK30，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区芳华****福华大厦7C。法定代表人：晏兵香。被执行人：简燕飞，男性,1980年1月5日生，汉族，住江西省宜春市上高县。在被执行人深圳市成益电路有限公司、简燕飞买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26738号、（2020）粤03民终11511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26738号、（2020）粤03民终11511号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2454号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园综合楼****。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：赖道辉，男，汉族，1984年12月26日出生，住广西融安县。 被告：龙玲园，女，壮族，1988年2月10日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下简称“润佳公司”）诉被告赖道辉、龙玲园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告润佳公司的委托诉讼代理人曾引慧到庭参加诉讼，被告赖道辉、龙玲园经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告物业服务费及违约金共计2995元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告购买的柳城县房屋，该房屋面积为120㎡。根据有关法律、法规及广西日田房地产有限公司与原告润佳公司签订的《柳城县日田地王国际小区前期物业服务合同》的约定，被告应按房屋建筑面积0.5元／㎡每月的标准交纳物业服务费，每月物业费是60元。经多次催缴，被告作为该房屋的业主至今仍欠交2018年8月-2020年7月共24个月的物业费1440元，违约金1555元（按应交纳费用的日千分之三计算）。原告因催收物业服务费未果，诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告赖道辉、龙玲园未作答辩。 被告赖道辉、龙玲园在举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月前，被告赖道辉、龙玲园系柳城县地王国际小区10栋1单元501室的业主，该房屋建筑面积120平方米。2012年6月25日，原告与地王国际小区开发商广西日田房地产有限公司签订《柳城县日田地王国际小区前期物业服务合同》，协议约定：原告为河东名都小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计收，多层住宅物业服务费：0.5元/月/平方米（含管理服务人员的工资及按规定提取的福利费；公共设施、设备日常运行、维护、保养费等费用；绿化养护费；清洁卫生费；公共秩序维护费；办公费；物业企业固定资产折旧费；法定税费）；交费时间和缴费方式：每月10日前交清当月应交费用，因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公担水电费的，通过电话或张贴缴费通知后仍未缴纳的，乙方将按应当交纳费用的日千分之三收取违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。原告在提供物业服务期间，被告赖道辉、龙玲园自2018年8月起至2020年7月共24个月未交纳物业管理费。原告因催收未果，提出上述诉请。 本院认为，根据《物业管理条例》第7条、41条规定了业主交纳物业服务费用的义务。根据物业服务合同约定，交纳物业服务费用也是业主的基本合同义务。在物业服务企业按照合同约定提供了基本的物业管理服务后，业主就应当交纳物业服务费用。原告润佳公司是取得物业服务资质的物业服务公司，其与日田地王国际小区建设单位广西日田房地产有限公司签订的《柳城县日田地王国际小区前期物业服务合同》合法有效，该合同对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告润佳公司为柳城县日田˙地王国际小区提供物业服务，被告赖道辉、龙玲园作为接受物业服务的业主，应当根据物业服务协议的约定交纳物业服务费。案涉《柳城县日田地王国际小区前期物业服务合同》第六条约定的物业服务费计算标准为按建筑面积每平方米0.5元/月，两被告的房屋建筑面积为120平方米，故原告要求被告交纳自2018年8月至2020年7月止的物业服务费1440元（120㎡×0.5元/月/㎡×24个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告润佳物业公司要求被告赖道辉、龙玲园给付逾期缴纳违约金的问题。润佳物业公司在本案中的实际损失主要为应收款的利息损失，按合同约定逾期缴费按每日千分之三支付违约金明显过高，根据公平原则，本院酌情按照被告欠付物业费金额的30%予以调整，计款432元。被告赖道辉、龙玲园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为为放弃了答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告赖道辉、龙玲园向原告柳州市润佳物业服务有限公司支付2018年8月至2020年7月的物业服务费1440元及违约金432元，共计1872元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖道辉、龙玲园负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐