wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2568号申请执行人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司，组织机构代码。被执行人淳健铃。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2054号，已向被执行人淳健铃发出执行通知，责令被执行人淳健铃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人淳健铃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淳健铃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人淳健铃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人淳健铃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人淳健铃财产以人民币1428758.52元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5638号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:X09726019。法定代表人陈湘文。被执行人余双财，男，1982年10月5日出生，住江西省上饶市横峰县.申请人提供：浙江东阳市南市街道大联村雅成村高朋超市。被执行人曹春花，女，1990年1月12日出生，住江西省上饶市铅山县.申请人提供：浙江东阳市南市街道大联村雅成村高朋超市。被执行人唐维忠，男，1974年9月3日出生，住广西柳州市柳**。被执行人王雪林，女，1977年11月1日出生，住广西灌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人余双财等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人余双财等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利罚息，并承担诉讼费2932元，保全费2520元，执行费4463.81元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人余双财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余双财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余双财等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余双财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人余双财、曹春花名下有位于东阳市××街道××街××号××室的房地产，本院已登记查封，但该房产抵押银行且本院为轮候查封无法处置，被执行人唐维忠、王雪林名下有位于东阳市××街道××街××号××号的房地产，本院已登记查封，但该房产抵押银行且房产价值与抵押价值相当。现暂未发现被执行人余双财等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余双财等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余双财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人余双财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5638号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21840号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梅亚芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梅亚芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31196号民事判决书，要求被执行人梅亚芬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19658.98元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21840号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10992号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴国锹，男，1984年1月23日生，汉族，住福建省闽清县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴国锹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8978.82元、利息1740.81元、违约金及手续费683.45元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11403.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴国锹。申领情况：2015年1月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8978.82元、利息1740.81元、违约金及手续费683.45元，合计11403.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国锹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8978.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告吴国锹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2385号之一 申请执行人：吕明隆，男，1984年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。 吕明隆与刘勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的74360元及利息，执行费1015元，执行到位标的13685.36元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，有存款14700.36元，该存款已被我院冻结并扣划。（2）车辆1辆，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人吕明隆与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初247号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢万就，男，1954年6月7日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，渔民，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月7日被取保候审。 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人卢万就犯非法捕捞水产品罪，被告人卢万就具有坦白情节并认罪认罚，建议判处罚金人民币五千元；随案移送的泡沫竹排1张、电瓶2台、升压器5台、竹棍1条、电线40米、T型网兜2个，属于作案工具，建议没收。 辩护意见被告人卢万就对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年5月1日12时起至8月16日12时止为广西海洋伏季休渔期，休渔海域为北纬12度以北至“闽粤海域交界线”的南海海域（含北部湾），休渔作业类型为除钓具外的所有作业类型，以及为捕捞渔船配套服务的捕捞辅助船。同年7月7日9时许，被告人卢万就驾驶其改造的电捕捞泡沫竹排，在上述休渔海域附近通过电捕捞方式进行非法捕捞作业。10时30分许，卢万就驾驶泡沫竹排在我国海域被海警抓获，并缴获了泡沫竹排1张、电瓶2台、升压器5台、竹棍1条、电线40米、T型网兜2个等捕捞工具及海虾4.15千克，后民警将查获的海虾放生。经认定，该捕捞渔具属电捕捞工具，为禁止使用的渔具。 本院意见被告人卢万就的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人卢万就具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对卢万就从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的泡沫竹排1张、电瓶2台、升压器5台、竹棍1条、电线40米、T型网兜2个，属于作案工具，依法应予没收。 判决主文一、被告人卢万就犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、随案移送的泡沫竹排一张、电瓶二台、升压器五台、竹棍一条、电线四十米、T型网兜二个，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》第四条第（四）项及第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十一月五日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》 第四条第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5408号 原告：薛燕，女，1986年7月21日出生，汉族，本市人，本科文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告薛燕诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛燕及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告薛燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1479元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告以微信方式向兰博健身舱支付1500元会员费，被告于2018年7月31日向原告开具相应金额的收据，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××46，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1479元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告薛燕会员费1479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3190号原告：万华友，男，1957年5月3日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱耀华，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**，统一社会信用代码91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司经理。原告万华友与被告朱耀华、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华友及其委托诉讼代理人姜伟华、被告朱耀华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万华友向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计230440.2元，其中医疗费4160.7元（含后续治疗费）、残疾赔偿金186379.5元、误工费18402元、护理费8460元、营养费1200元、住院伙食补助340元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金9000元。事实与理由：2020年3月17日被告朱耀华驾驶浙Ｃ×××**号小型客车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告朱耀华负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告朱耀华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告朱耀华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆系其本人所有，垫付了原告住院期间的医疗费，该费用不要求在本案中一并处理，由其自行到保险公司理赔。另支付3,000元现金要求一并处理。被告保险公司提供书面答辩意见称，保险属实，在被告朱耀华提供合法有效的证件供法庭核实的情况下，依法进行赔付。已垫付原告医疗费10,000元，要求一并处理，并请求核减15%的非医保用药费用。原告提供的误工证明上的签单属于私章，无法核实，且该证据与原告在住院期间所作的查勘笔录内容相冲突，根据原告之子陈述证实原告事故发生前工作为务农，月收入2,000元，故保险公司对原告的误工费不予认可。原告的证据不足以证明其在城镇居住或主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应按农村标准计算。原告部分诉请过高，请法院依法核减。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院17天，其住院期间的医疗费已由两被告支付，原告在出院后支付复查医疗费1160.7元。2020年6月30日修水方园法医学司法鉴定所评定原告损伤为八级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3000元，原告花费鉴定费1900元。原告于1957年5月3日出生，户籍地为江西省修水县，2003年该村并入渣津镇莲花村，行政区域划分为莲花村。事故发生前原告在案外人徐秋萍注册成立的修水县渣津镇新思维广告店从事广告牌安装工作，月收入2300元。另查明，被告朱耀华持Ｃ1类机动车驾驶证，除垫付的2万多元住院医疗费外另支付原告3000元。浙Ｃ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病证明书、门诊发票、鉴定意见书、保单、学校及广告店证明、工资单、广告店登记信息、镇政府和村委会证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。浙Ｃ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。案涉司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，客观公正，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，误工期应计算至定残日前一天为104天。原告登记户籍地虽为江西省修水县，但该村已并入渣津镇莲花村，经查，莲花村城乡分类代码为122，属于镇乡结合区，根据国家统计局于2010年6月2日公布的第十四号令规定，该地址属于城镇范畴，且原告事故发生前在修水县渣津镇新思维广告店从事广告牌安装工作，主要收入来源于城镇，上述事实经本院当庭与该广告店法定代表人徐秋萍电话核查属实，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金186379.5元，应予支持。原告虽年满63周岁，但其具有正常的劳动能力，且实际在外工作，事故导致其实际存在误工损失，误工费7973.33元（2300元／月÷30×104天）应予支持。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元／天计算，本院予以支持，护理费为8460元（141元／天×60天）。结合原告的伤残等级及住院情况，其主张营养费1200元、住院伙食补助340元及精神抚慰金9000元尚属合理，本院予以支持。交通费酌定300元。关于保险公司垫付的医疗费问题，本院认为原告住院期间的医疗费已超过10000元，已由被告朱耀华垫付，该费用并未要求在本案中一并处理，由被告朱耀华自行到保险公司理赔，保险公司在理赔时可自行核减，不宜在本案中一并处理。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费1,160.7元；2、后续治疗费3,000元；3、营养费1,200元；4、住院伙食补助340元；5、伤残赔偿金186,379.5元；6、误工费7,973.33元；7、护理费8,460元；8、交通费300元；9、精神抚慰金9,000元；10、鉴定费1,900元，以上1至9项共计217,813.53元，由被告保险公司在承保范围内赔付。第9项鉴定费由被告朱耀华承担。综上，被告保险公司应赔偿原告216,713.53元（217,813.53元＋1,900元-3,000元），返还被告朱耀华垫付款1,100元（3,000元-1,900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告万华友交通事故损害赔偿款216,713.53元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效后十日内返还被告朱耀华垫付款1,100元。三、驳回原告万华友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,376元，由被告朱耀华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月二十日书记员  匡婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4713号之一 本院于2020年11月12日对上诉人林腾因与被上诉人厦门市开元国有投资集团有限公司、原审被告厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司建设工程纠纷一案作出的（2020）闽02民终4713号民事裁定书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 裁定书第二页第六行“二审案件受理费13401元，减半收取6701元”更正为“二审案件受理费50元，减半收取25元”。 审 判 员 （黄建华） 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员（ 林毓 琦）
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2426号 原告：潍坊富森环境工程有限公司。 法定代表人：李国强。 委托诉讼代理人：王星华。 被告：赵祥德。 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司。 法定代表人：吴秀峰。 被告：吴秀峰。 被告山东新岳养老院建设开发有限公司、吴秀峰委托诉讼代理人：王志勇。 原告潍坊富森环境工程有限公司诉被告赵祥德、山东新岳养老院建设开发有限公司（以下简称新岳公司）、吴秀峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新岳公司及吴秀峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵祥德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空调采购及施工款1332161元及利息（自起诉之日起至债务付清之日止按同期拆借利率支付利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订《中央空调工程采购及施工合同》一份，约定原告承揽了被告新岳养老项目中央空调工程，2019年8月10日双方签订《中央空调工程采购及施工合同补充协议》针对付款条件作出变更，室内风机盘管和管道安装完毕后七日内甲方支付合同总价款的60%；空气源热泵机组发货前七日内甲方支付合同总价款的25%；全部工程施工完毕并调试正常七日内甲方支付至实际结算总价款的100%。根据合同约定，被告方应当向原告支付空调采购及施工款为1332161元。后经多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付，无奈之下，诉至法院。 被告赵祥德辩称，原告提供的《中央空调工程及施工合同》、《中央空调工程及施工合同补充协议》的签字是我写的，内容是真实有效的，但我是山东新岳养老院建设开发有限公司的项目经理，是公司的委托代理人，我所签字是我的工作，是职务行为，不应承担还款责任，请求驳回原告对我的起诉。 被告新岳公司及吴秀峰辩称，原告起诉的涉案合同项目并不是被告新岳公司及吴秀峰所签，二被告对该合同签订事宜不知情，不应对原告所诉的空调采购费及施工费承担付款责任。被告赵祥德在被告不知情的情况下以被告的名义与原告签订合同，不对被告生效，被告并未授权赵祥德签订合同、补充协议，赵祥德与原告签订的合同中的山东新岳养老院建设开发有限公司的合同专用章是伪造的，因此赵祥德应对原告承担一切付款责任，被告新岳公司及吴秀峰不应承担付款责任。2019年5月份，通过别人介绍，吴秀峰认识了赵祥德，赵祥德又介绍山东富通电器有限公司的老板徐红军、财务总监陈武炳与吴秀峰认识，赵祥德提议，利用山东富通电器有限公司在潍城区××街××路××路××层楼房××层，地下1层），改造成养老项目。2019年5月19日吴秀峰以山东新岳养老院建设开发有限公司的名义与富通电器有限公司签订项目合作协议，签订协议后，吴秀峰就开始筹备项目立项备案，但是在准备立项过程中，赵祥德瞒着吴秀峰以山东新岳养老院建设开发有限公司的名义与原告签订了中央空调安装施工合同，所有与该合同有关的事宜吴秀峰均不知情。项目立项备案时间为2019年11月，项目名称为：潍坊新岳养老院有限公司潍坊新岳康养综合体项目。综上，请求驳回对被告新岳公司及吴秀峰的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订中央空调工程采购及施工合同，合同约定，工程名称：新岳养老项目中央空调工程，工程地点：潍城区309国道与腾飞路交叉口东南角富通电气院内，工程内容及范围：建筑面积约16500㎡，采用超低温空气源热泵作为主机，施工内容包括：主机房设备及安装、主机所用控制线施工、室内风机盘管及附属管道安装；合同工期2019年5月28日开工，总工期110日历天；本工程被告固定总价承包，总价款225万元，合同签订后七日内乙方安排人员进场施工，安装完毕且试压合格后七日内甲方一次性支付本合同约定的全部工程款；如施工过程中存在变更和签证，其费用与工程款同步支付；本项目保质期为24个月，质保期内因产品质量问题导致的故障，乙方提供免费服务。该合同甲方处加盖了被告新岳公司的合同专用章，并加盖了法定代表人吴秀峰的私章，被告赵祥德在委托代理人处签名；原告在乙方处加盖了合同专用章。 2019年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订中央空调工程采购及施工合同补充协议，协议约定，1、原定工期为2019年5月28日开工，总工期110日历天，因为施工现场不具备相应的施工条件，乙方工作无法正常有序开展，工期调整为：根据现场其它相关专业的施工进度配合进行，竣工日期双方另行商定。2、因为开工日期的延迟和工期的不确定性、电力线路和变压器的竣工时间不确定等因素，针对原合同的付款条件作出变更如下：合同签订后七日内乙方安排人员进场施工；室内风机盘管和管道安装完毕后七日内甲方支付合同总价款的60%；空气源热泵机组发货前七日内甲方支付合同总价款的25%；全部工程施工完毕并调试正常七日内甲方支付至实际结算总价款的100%。 原告按照上述中央空调工程采购及施工合同及补充协议进行了室内风机盘管和管道安装施工，原告施工完成的工程量，经新岳公司委托代理人赵祥德与原告方共同核实，形成完成工程量及价格确认单，确认原告已经完成的工程量及价格为1332161元，赵祥德在确认单上签名。被告新岳公司未支付原告工程款。 另查，吴秀峰为新岳公司独资股东，股东吴秀峰未提供证据证明公司资产独立于其自己的财产。 本院认为，原告与被告新岳公司签订的中央空调工程采购及施工合同、补充协议，其形式和内容不违反法律规定，为有效合同。被告新岳公司及吴秀峰称合同上加盖的被告新岳公司的合同专用章是伪造的，申请鉴定，但未在规定时间内提供公司合同专用章鉴定样本，视为其放弃鉴定。原告按约施工的室内风机盘管和管道安装工程量，经新岳公司委托代理人赵祥德与原告方共同核实，形成完成工程量及价格确认单，赵祥德签名确认原告已完成的工程量及价格为1332161元。因赵祥德系新岳公司委托代理人，其在确认单上签名，是履行职务的行为，应由被告新岳公司承担付款责任。吴秀峰是新岳公司的独资股东，未提供证据证明公司资产独立于股东吴秀峰的财产，所以吴秀峰应对新岳公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告新岳公司及吴秀峰支付工程款1332161元及利息的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告山东新岳养老院建设开发有限公司支付原告潍坊富森环境工程有限公司承揽工程款1332161元及利息（以1332161元为基数自原告起诉之日至债务清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴秀峰对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16790元，减半收取8395元，由被告山东新岳养老院建设开发有限公司、吴秀峰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王桂玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭 丛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6123号原告：周广印，男，1940年4月20日出生，汉族，住曹县。原告：曹秀荣，女，1939年12月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：曹县青菏街道办事处，住所地曹县昆仑山路**。本院在审理原告周广印、曹秀荣与被告曹县青菏街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周广印、曹秀荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2695号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1097号原告：游昌清，女，1971年12月24日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：黄荣，男，1968年1月2日出生，汉族，住远安县。原告游昌清与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告游昌清被告黄荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游昌清向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金38000元及自2014年6月起至2020年9月止约定的28500元利息，并承担本案的所有费用。事实和理由：2014年6月16日，被告以矿上入股需用钱为由向原告借款40000元，借期6个月，利息按月息1%计付。约定到期后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催要，被告于2015年2月还款1000元。2016年腊月二十八日原告到被告家中催要借款，被告还款1000元，并立借条注明“2017年6月30日前还款20000元，余下欠款每月还款1000元”。约定到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告黄荣辩称：欠款属实，但欠款并非矿厂入股所借，是用于购买六合彩。借条的产生原因是原告去被告家索要欠款时带了很多人，被告报警，嫘祖镇派出所出警后要求被告出具的，被告不同意偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告自2014年4月29日起至2014年10月30日止，分9次通过网上银行或自动柜员机转给被告共计40000元，原告提交了网上银行的电子回单用于证明借款事实。2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，借条约定“今借到游昌清现金38000元整，大写：叁万捌仟元整。（该款是2014年6月16日借款后到矿山入股所借，原借条约定该借款按月1%计付利息，后约定2017年6月30日还20000元，以后每月还1000元，都未给付）。”，被告在借条上签名并按手印。被告于2015年2月、2016年共计偿还原告2000元。本院认为：从庭审双方当事人陈述以及现有证据来看，原、被告借贷关系成立，被告黄荣在借款到期后应按借条的约定履行还款义务。被告陈述的该笔借款是用于购买六合彩，但未提交任何证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。关于原告诉请的按月息1%计付自2014年6月起至2020年9月止的利息28500元，原告依据是其提交的被告出具的借条中“该款是2014年6月16日借款后到矿山入股所借，原借条约定该借款按月1%计付利息，后约定2017年6月30日还20000元，以后每月还1000元，都未给付”的约定，而依据原告提交的银行网上银行电子回单，38000元欠款的构成是自2014年4月至2014年10月的9次借款，其中截止2014年6月16日，被告仅向原告借款26500元，而被告向原告出具的借条中并未明确对38000元的利息做出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该笔借款的利息的起算时间应为2017年7月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄荣于本判决生效后五日内偿还原告游昌清借款38000元，并给付原告自2017年7月1日起至2020年9月30日止按月利率1%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告黄荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 阮圣铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13349号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人：范保辉，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人：范宝珠，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人：王崇豪，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省扶沟县。被执行人：朱晓丹，女，汉族，1983年4月8日出生，住郑州市管城回族区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行范保辉、范宝珠、王崇豪、朱晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8620号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告范保辉、朱晓丹于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金33516.44元、利息324.17元及罚息2066.32元（利息、罚息暂计至2020年2月20日，自2020年2月21日起的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日）；二、被告范宝珠、王崇豪对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任。案件受理费减半收取349元，由被告范保辉、朱晓丹、范宝珠、王崇豪负担。范保辉、范宝珠、王崇豪、朱晓丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范保辉、范宝珠、王崇豪、朱晓丹名下银行存款41250.16元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月五日书记员  尚铭英
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1724号 原告：王爱芬，女，1971年6月3日出生，汉族，住址：魏县。 被告：李所成，男，1964年1月21日出生，汉族，住址：魏县。 原告王爱芬与被告李所成土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬和被告李所成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告李所成停止侵占原告承包地，将2.5亩土地返还给原告；2.被告李所成赔偿原告损失5000元。事实与理由：我原系魏县人，在本村土地发包时，我与父亲作为家庭承包经营户承包了位于本村边的一块土地，该土地计2.5亩，北邻石俊岭，南邻被告李所成，东西均邻郝中村地，现该地承包经营权已确权给我。承包期间，因父亲年迈，当时无力耕种，便闲置了一段时间，因该地临近被告，被告未经我允许便私自占用了该土地，多年 —2— 来我多次要求被告退还土地，遭到被告拒绝，直到现在仍占有我的土地，为保护我的合法权益，特提起诉讼。 李所成辩称，原告在居住，但是索要的是郝村东村的地，我不明白。起诉的土地的位置是严重不符，这块地是郝村东村最远的地，邻着旧魏县村的地，东邻郝村中，西邻郝村北，可以问一下北邻石俊岭是谁在耕种，这块地我种了四十年了，根据户口分得的地，包括我两个哥哥的地。对于原告承包经营权证书的真假我不能辨认，确权的时候应该确定南邻北邻，才能发放确权证书，而我的地是东临郝村中，西邻郝村北，跟确权证书上不一致，确权证跟我的地不相符。 本院经审理认定事实如下：原告原系魏县人，后将户籍迁至魏县。在本村土地发包时，原告与父亲（已去世）作为家庭承包经营户承包了位于本村的一块儿耕地计2.5亩，承包期间，土地流转给被告耕种。2018年9月15日，原告取得了魏县人民政府为其颁发的冀（2018）魏县农村土地承包经营权第165162号农村土地承包经营权证，证书载明：承包方王爱芬，承包地确权总面积2.5亩，承包方式家庭承包，合同代码130434105218000002Ｊ，承包地块总数1块，地块代码1304341052180000595，坐落（四至）为东至郝中村地，南至李所成，西至郝中村地，北至石俊岭。本案案涉耕地现由李所成占有耕种。2019年11月，原告要求被告返还耕地，被告拒绝。另查明,（2018）魏县农村土地承包经营权第 —3— 165162号农村土地承包经营权证登记的地块坐落（四至）“西至郝中村地”，系登记错误，实为西至郝北村地。 上述事实有农村土地承包经营权证、郝村东村村委会证明及调查询问笔录等证据证实在卷。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案案涉耕地已由政府确权，系原告承包经营,原告对该耕地具有承包经营权，被告虽辩称该地系其按户口人数分得，但未提供土地承包合同或承包经营权证，本院不予采信。原告取得第165162号农村土地承包经营权证后，于2019年11月开始向被告主张返还土地，被告无证据证明其有权继续占有使用案涉土地，其拒不返还土地的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担予以返还的民事责任并赔偿损失，结合案涉土地面积及本地耕地的转包价格，本院酌定被告赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项、第六项的规定，判决如下： 一、李所成于本判决生效后的当季农作物收获期结束后五日内将2.5亩耕地(地块代码1304341052180000595，坐落为东至郝中村地，南至李所成，西至郝北村地[登记为郝中村地]，北至石俊岭）返还给王爱芬； 二、李所成于本判决生效后三日内赔偿王爱芬损失2000 —4— 元； 三、驳回王爱芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李所成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭建强 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 琨 —5— 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4624号原告：江西广源销售有限公司，住所地江西省吉安市永丰县*****，统一社会信用代码913***************。法定代表人：李海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市绿达源医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914***************。被告：谢海辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区****************，公民身份号码420***************。原告江西广源销售有限公司与被告佛山市绿达源医疗器械有限公司、谢海辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院受理后，原告江西广源销售有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤回对被告佛山市绿达源医疗器械有限公司、谢海辉的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告江西广源销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计648元(原告已预交)，由原告江西广源销售有限公司负担。审判员  陈钦彬二〇二〇年十一月十六日书记员  黎斯欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李立科，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李立科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终748号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宏才，男，1966年12月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，户籍地永嘉县。曾犯绑架勒索罪于1996年9月9日被判处有期徒刑五年。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人陈金松，男，1956年5月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，户籍地永嘉县。因本案于2020年5月12日投案，次日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人孙宏才、陈金松犯开设赌场罪一案，于2020年9月29日作出（2020）浙0324刑初642号刑事判决。原审被告人孙宏才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月份开始，被告人孙宏才、陈金松伙同陈丐花（另案处理）在永嘉县××街道××中塘茶山的坟坦空地上开设赌场，以“牌九”方式组织不特定人员赌博，孙宏才负责开设上午场，陈金松、陈丐花负责开设下午场，并各自抽取头薪牟利。同年4月9日，该赌场被民警查获。经查，孙宏才、陈金松等人各自开设的赌场参赌人数均达20人以上，其中陈金松等人的场次达10场以上，抽取头薪累计达2000元以上；孙宏才的场次达7场以上，抽取头薪累计达600元以上。2020年5月12日，被告人陈金松主动向永嘉县公安局投案；同月28日，经陈金松规劝，被告人孙宏才向永嘉县公安局投案，并均如实供述自己的犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：1.被告人孙宏才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。2.被告人陈金松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。3.分别追缴被告人孙宏才、陈金松违法所得人民币600元、2000元，均予以没收，上缴国库。原审被告人孙宏才上诉请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有同案人员陈丐花的供述，证人胡某、廖某、李某、黄某1、黄某2、施某、孙某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，收缴清单，销毁清单，刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询记录，辨认笔录，检查笔录及照片，归案经过、人口信息和被告人孙宏才、陈金松的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本院认为，上诉人孙宏才、原审被告人陈金松伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于陈金松有立功表现表现，陈金松、孙宏才均能自首和认罪认罚，均已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孙宏才留所服刑的上诉意见不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 南凌志审 判 员 李含艳审 判 员 王浩泽二〇二〇年十一月九日代书记员 卓梦蝶
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31142号原告(执行案外人)：文国富，男，1956年8月2日出生,汉族，住重庆市渝**。被告(申请执行人)：重庆乾源橡胶模具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路******办公楼，统一社会信用代码91500112774895039T。法定代表人：刘峰。第三人（被执行人）：重庆合洲线缆有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道顺义路****整幢，统一社会信用代码91500112MA5U6lTH2F。法定代表人：李泽华。原告文国富与被告重庆乾源橡胶模具有限公司、第三人重庆合洲线缆有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案受理，同日向原告文国富送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告文国富未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费29504元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文国富撤诉处理。审 判 长 钟 骁人民陪审员 陈 郁人民陪审员 何兴专二〇二〇年十一月十七日法官 助理 陈志房书 记 员 罗 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5383号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：姚贺军，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谢秀云，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告姚贺军、谢秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1402号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜程瑞其他案由中，本院对被保全人姜程瑞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之二十二被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。关于申请执行人与被执行人张天盛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张天盛在21×××37账户内余额人民币145.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张天盛在中国邮政储蓄银行21×××37账户内存款人民币241775.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月九日书记员  王子伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6553号上诉人（原审原告）：何继琴，女，汉族，1974年3月4日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：重庆品硕房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路**22-2。法定代表人：赵正庆，该公司经理。诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系重庆品硕房地产开发有限公司破产管理人。原审第三人：何继刚，男，汉族，1962年3月18日出生，住贵州省桐梓县。上诉人何继琴因与被上诉人重庆品硕房地产开发有限公司、原审第三人何继刚商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何继琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，不存在何继刚与赵正庆的借款转化成本案购房款的事实；2、一审错误认定“何继刚已在另案中该借款的全部本金及利息”，何继刚在该案中变更诉讼请求为主张购房款以外的剩余本息；3、一审裁定适用法律错误，上诉人系真实的购房人，不管何继刚410万元是否计入赵正庆涉嫌非法吸收公众存款的犯罪数额，均与本案无关。被上诉人重庆品硕房地产开发有限公司未针对何继琴的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人何继刚在二审中未作书面陈述。何继琴向一审法院提出诉讼请求：1.判决重庆品硕房地产开发有限公司继续履行2015年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015004100和2015004101），将位于桐梓县（住宅）两套交付给何继琴，并继续履行合同约定的办理所有权登记等其他义务；2.确认确认重庆品硕房地产开发有限公司向何继琴支付逾期交房违约金68710.16元、逾期转移登记违约金71015.29元，合计139725.45元；3.本案诉讼费由重庆品硕房地产开发有限公司承担。一审法院经审查认为，何继琴在本案中要求确认与品硕公司签订的《商品房买卖合同》有效，案涉合同涉及的合同价款为666454.80元，该价款系第三人何继刚与龙腾公司法定代表人赵正庆的借款410万元及其利息转化而来，但何继刚已在另案中主张该借款全部本金及利息的相关权利。据查，该借款的实际出借本金410万元已计入了龙腾公司法定代表人赵正庆涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，此刑事案件正在审理当中。按照先刑后民的诉讼原则，本案暂不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何继琴的起诉。减半收取的案件受理费60元，退还何继琴。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，何继琴主张本案购房款系支付给何继刚，因品硕房开法定代表人赵正庆与何继刚存在债权债务纠纷，由何继刚收取本案购房款后冲抵双方债务，但何继琴所举证据不足以证明将购房款支付给何继刚的事实成立，该房款可能系何继刚与赵正庆借款本息转化而来，赵正庆涉嫌非常吸收公众存款一案正在一审法院审理过程中，其中，赵正庆与何继刚的借款已纳入该案的侦查范围，一审裁定依据先刑后民原则驳回本案起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，何继琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1109号之一申请执行人:钱建宝,男,1964年02月27日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:朱金培,男,1981年04月16日出生,汉族,住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人钱建宝与被执行人朱金培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱金培未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱建宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人朱金培返还申请执行人钱建宝借款本金100000元、利息14000元、逾期利息（从2018年7月31日起按月利率2%计算至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱金培发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱金培申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱金培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金培的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱金培的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月9日，本案尚未执行到位114000元、逾期利息（从2018年7月31日起按月利率2%计算至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1290元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱金培有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱金培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱金培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1109号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月九日书记员  陈宇超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2200号   原告：吕东作，男，1982年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：刘景刚，男，1975年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吕东作与被告刘景刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕东作及委托诉讼代理人万荣荣到庭参加了诉讼，被告刘景刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕东作向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款65,000元；2．被告向原告支付自2018年1月18日至2019年11月30日的利息5,349元直至货款本息付清之日的利息。事实与理由：自2015年开始，被告陆续在原告处采购发酵鸡粪，截至2018年1月18日，被告共计欠付货款65,000元，原告多次联系被告要求其支付货款，但被告均以各种理由推脱支付，故诉至法院。   被告刘景刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年起，原告吕东作长期给被告供应发酵鸡粪，截至2018年2月7日，经原告吕东作核算，给被告刘景刚发短信，内容载明：“刘总，截至2017年10月30日您共欠我58,000元，2017年10月31日您还款8,000元，余欠50,000元，10月31日后又给您送鸡粪15吨，每吨1,000元，截至2018年1月18日前，您还欠我65,000元整。2018年1月18日我给您合作社送去发票73,000元整……”，被告刘景刚于2018年4月16日回复：“月底给你付款。”经原、被告核对，被告确认欠付原告货款共计65,000元。   以上事实有原告提交的手机短信记录、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是通过双方的短信聊天记录及交易方式可以确定，双方之间存在买卖合同关系；原、被告从2015年起一直以短信确认货物数量及打款方式系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定。本案中，原告已经履行了供货义务，被告应向原告履行相应付款义务。但被告刘景刚至今尚欠65,000元货款未付。故原告要求被告支付货款65,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   关于利息，原告按照年利率4.35%主张2018年1月18日至2019年11月30日的货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的主张并未超过法律规定的利率标准，但应当从被告刘景刚承诺还款逾期之日起支付利息，即按照年利率4.35%支付自2018年5月1日至2019年11月30日的利息4,478元。自2019年11月30日至实际偿还之日止的利息应以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。   被告刘景刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告刘景刚应于本判决生效之日起十日内向原告吕东作支付货款本金65,000元；   二、被告刘景刚应于本判决生效之日起十日内向原告吕东作支付自2018年5月1日至2019年11月30日期间的利息4,478元；   三、被告刘景刚向原告吕东作支付自2019年12月1日至实际偿还之日止的利息（以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决标的69,478元，占起诉标的70,349元的98.76%，案件受理费1,558.73元（原告已预交），其98.76%即1,539.4元由被告刘景刚承担，其1.24%即19.33元由原告方自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民陪审员         蔺      小       玲   人民陪审员         阿扎   提古丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   薛                雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1571号罪犯马林晓，男，1980年3月28日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2009年4月3日作出(2009)新刑初字第075号刑事判决，认定被告人马林晓犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯马林晓确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员王海霞、史晓瑞，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察朱珊、毛泽儒出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯马林晓在服刑期间虽然能够认罪服判，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，但检察机关认为罪犯马林晓减刑建议不当，建议裁定不予减刑。综合考察罪犯马林晓犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及狱内消费情况，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马林晓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1886号之一 申请执行人：沈泽来，男，1987年12月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：赵文龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行沈泽来与赵文龙建设工程合同纠纷的（2018）闽0524民初967号民事判决书一案中，被执行人赵文龙尚欠申请执行人沈泽来借款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1479号 申请执行人：伍显志，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县祥龙矿业有限责任公司，住所地：会理县彰冠镇万红村**。 法定代表人：周顺云，系该公司执行董事。 申请执行人伍显志与被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍显志于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司给付案款34913元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，查明被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司已给付了案款6000元，剩余案款申请执行人伍显志与被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。申请执行人伍显志于2020年11月29日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2007号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13724号 申请执行人：周兴锋，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈俊捷，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人周兴锋与被执行人陈俊捷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊捷应向申请执行人周兴锋缴纳承租期间拖欠的租金15243元，支付案件受理费182元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计15425.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人名下银行存款XXX元待支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定对陈俊捷采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13724号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4329号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人祖农·如则，男，1993年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。 被执行人布合力其·依明尼亚孜，女，1992年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 本院在执行被执行人祖农·如则、布合力其·依明尼亚孜犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00020号刑事判决书一案中，责令被执行人祖农·如则、布合力其·依明尼亚孜缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人祖农·如则、布合力其·依明尼亚孜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人祖农·如则、布合力其·依明尼亚孜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祖农·如则、布合力其·依明尼亚孜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祖农·如则、布合力其·依明尼亚孜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祖农·如则、布合力其·依明尼亚孜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祖农·如则、布合力其·依明尼亚孜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人祖农·如则、布合力其·依明尼亚孜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4329号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初57号原告彭善伦，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告彭善伦起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭善伦向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭善伦提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭善伦撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告彭善伦负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之十七被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5417号 申请执行人:宁波明岩工具有限公司（组织机构代码为316901964）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（11-14）。 法定代表人:张洪岩。 委托诉讼代理人：徐梦琳、石光辉，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司（组织机构代码为MA3RFLK54）。。住所地：山东省青岛市即墨区青威路** 法定代表人:孔洋。 申请执行人宁波明岩工具有限公司与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3939号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波明岩工具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司返还申请执行人宁波明岩工具有限公司货款150000元、利息损失、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。轮候冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波明岩工具有限公司，其没有异议。 综上，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周璐妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张珂，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张珂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额3800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张珂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执459号之三 申请执行人：李江平，男，1973年2月10日生，住博野县。 被执行人：安平县博恒五金网业制品有限公司，所在地安平县河漕村。 法定代表人：靳涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安平县博恒五金网业制品有限公司在中国工商银行04×××52账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8114号 原告：李娜，女，1997年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马金英，女，1973年2月21日出生，汉族。被告：王雪燕，女，1988年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路**西部超市小区办公楼****。法定代表人：王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工。原告李娜与被告马金英、王雪燕、新疆中兴房地产经纪股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李娜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费3,248.75元（已减半收取，原告已预交），现由原告自行负担。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   李静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初986号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张运祥，男，1987年8月27日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉[2020]Z975号起诉书指控被告人张运祥犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。在审理过程中，广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑补诉[2020]Z9号补充起诉决定书指控被告人张运祥犯妨害作证罪，于2020年8月27日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员马裕房出庭支持公诉，被告人张运祥及其辩护人廖嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年1月9日1时43分许，被告人张运祥饮酒后驾驶1辆小型轿车（车牌号为：粤Ａ×××**；经抽血检验，被告人张运祥血液中检出乙醇含量100.07mg/100mL），以约77km/h车速沿广州市增城区增江街增江大道南第二条车道由北往南方向行驶，当途经该路段南出纬四路南51米时，将在前方站第二条车道与第三条车道分隔线上的被害人钟某1撞倒，致其当场死亡（经法医鉴定，被害人钟某1符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人张运祥负事故的主要责任。事故发生后，被告人张运祥通过电话将其妻弟徐某（另作处理）叫到现场，要求其报警及向到场的民警自认是肇事司机，徐某到场后，由徐某打电话报警及向到场民警自称是肇事司机，后被查获。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人张运祥的行为已分别构成交通肇事罪和妨害作证罪，依法应数罪并罚。被告人张运祥在交通肇事罪中构成自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条的规定判处刑罚，并建议对被告人张运祥判处有期徒刑一年十个月。被告人张运祥对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人有自首、赔偿被害人并取得谅解、在交通事故中承担主要责任、认罪悔罪、属初犯、主观恶性较低、社会危害性较小的量刑情节，请求法院对被告人从轻处罚或适用缓刑；其叫人顶包的行为已以妨害作证罪论处，不应再以交通肇事后逃逸进行重复处理。公诉机关在庭审中发表补充辩论意见称：被告人在现场叫人顶包是为了逃避法律追责，应以交通肇事后逃逸来处理。经审理查明：2020年1月9日1时43分许，被告人张运祥饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，以约77km/h车速沿广州市增城区增江街增江大道南第二条车道由北往南方向行驶，当途经该路段南出纬四路南51米时，将在前方第二条车道与第三条车道分隔线上停留的被害人钟某1（被害人家属称其患有精神疾病）撞倒，致其当场死亡（经法医鉴定，被害人钟某1符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）。经抽血检验，被告人张运祥血液中检出乙醇含量100.07mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人张运祥负事故的主要责任。事故发生后，被告人张运祥将其妻弟徐某（另作处理）叫到现场，以徐某手机报警和呼叫救护车后，要求徐某顶包向交警认作肇事司机，其留在现场并向交警指认徐某是驾驶人。同日，徐某在接受询问时如实交代其顶包行为，被告人张运祥在酒醒后接受询问时亦如实供述其肇事后叫徐某顶包的事实。2020年4月27日，被告人张运祥经传唤归案。另查明：事发后，被告人张运祥与被害人钟某1家属达成调解协议并已支付赔偿款453000元，被害人家属对被告人张运祥表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.被告人张运祥的户籍资料。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照及事故车辆痕迹检验笔录。5.广东康源司法鉴定所出具的康源[2020]痕鉴意字第ZC108、109号司法鉴定意见书。6.广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心[2020]乙醇鉴字第ZC35号法医毒物司法鉴定意见书。7.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法病）字[2020]C007号鉴定书。8.交通事故综合报告、广州市公安局交通警察支队增城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张运祥在本次事故中承担主要责任。9.驾驶人、机动车信息查询结果单。10.协议书、刑事谅解书、收据、发票，证实被告人已赔偿被害人家属并取得谅解。11.广州市公安局交通警察支队增城大队事故处理中队出具的情况说明、视频观看记录。12.证人黄某、钟某2、徐某的证言。13.被告人张运祥的供述及指认材料。本院认为，被告人张运祥无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张运祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控其构成妨害作证罪的定性有误，本院予以纠正（理由是：事故发生后，被告人张运祥虽留在肇事现场，但其叫人顶包并在现场指证他人为肇事司机的行为，目的在于扰乱公安机关的侦查、隐藏自己肇事者身份，属于为逃避法律追究而逃逸的情形，应认定其属交通运输肇事后逃逸的情节，其指使他人顶包是其为达到逃逸目的而实施的手段行为，故不应再以妨害作证罪进行重复评价。辩护人提出不应以交通肇事后逃逸情节评价的辩护意见据理不足，本院不予采纳）。被告人张运祥经传唤归案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人张运祥赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张运祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张运祥的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人张运祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  曾秋英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2428号之二 申请执行人张荣香，女，1980年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人戴国庆，男，1993年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 张荣香与戴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏0111民初6580号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告戴国庆尚欠原告张荣香24万元，此款被告戴国庆于2020年3月30日前一次性支付给原告张荣香；若被告戴国庆按期支付上述款项，原告张荣香放弃主张利息；若被告戴国庆未按期支付上述款项，则被告戴国庆应支付自2016年7月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算的利息。双方就本案借条所涉款项再无其他争议。本案案件受理费减半收取2600元，由被告戴国庆负担（被告戴国庆于2020年3月30日前支付）。因被执行人戴国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣香向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴国庆名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位240000元及利息。本院已将被执行人戴国庆纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2428号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴国庆名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位240000元及利息。本院已将被执行人戴国庆纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6580号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  汪如琴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执527号被执行人：刘建斌，男,汉族，1977年4月3日生。本院在执行刘建斌罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初230号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人刘建斌名下477.69元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人刘建斌上网发布了限制消费令，限制了被执行人刘建斌的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人刘建斌列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初230号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2770号申请执行人：玉金，女，傣族，1979年8月28日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：马黎，男，回族，1980年9月9日出生，云南省开远市人，住开远市。景洪市人民法院受理的申请执行人玉金与被执行人马黎XX纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2011）景民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力。权利人玉金于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金89600元、执行费1244元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人马黎名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2770号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十日书记员 邓剑林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13688号申请人：天津玩美四季国际旅行社有限公司，住天津市河**洞庭路美年广场**楼。法定代表人：陈俐，总经理。委托诉讼代理人：李思思，女，该公司员工。被申请人：天津北中国际旅行社有限公司，住天津市南开区E谷创想世界**。法定代表人：张军。被申请人：张军，男，1969年4月26日出生，汉族，住，住上海市虹口区/div>申请人天津玩美四季国际旅行社有限公司与被申请人天津北中国际旅行社有限公司，张军合同纠纷一案，申请人天津玩美四季国际旅行社有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下银行存款或同等价值财产117580.82元予以查封、扣押、冻结。申请人天津玩美四季国际旅行社有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下银行存款或同等价值财产117580.82元。案件申请费1107.9元，由天津玩美四季国际旅行社有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月三十日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1368号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层×××。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳承吉思函国际贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号×××。 法定代表人：雷佳丽。 被执行人：雷佳丽，女，1979年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳承吉思函国际贸易有限公司、雷佳丽借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5329号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3225776.82元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303执保4493号裁定，保全查封了被执行人雷佳丽名下位于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处×××房(不动产证号：2000586976)，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币27712元/㎡，市场总价为人民币3142263.68元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月21日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币3142263.68元为起拍价，对被执行人雷佳丽名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人廖碧滢（香港永久性居民身份证：Y800703(7)、港澳居民来往内地通行证：H03816314）以人民币3892263.68元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日的全部债权本息金额为人民币3625492.78元，本院已划付申请执行人，执行费人民币38654.93元及司法拍卖辅助费人民币2000元，本院亦予以扣缴。剩余拍卖所得款人民币226115.97元，拟退回被执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5329号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币38654.93元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5329号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李   兰   兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3133号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄精文，男，1994年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄精文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126民初1354号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。 法定代表人：王强，董事长。 被告：北京特冶工贸有限责任公司，，住所地北京市石景山区京原路** 法定代表人：张绵胜。 被告：河北明达铸造有限公司，，住所地河北省衡水市景县城西 法定代表人：边建华。 被告：张绵胜，男，1950年5月9日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：张红娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：张志强，男，1980年5月9日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：张志勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市河**。 被告：边建华，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 -2- 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告北京特冶工贸有限责任公司、河北明达铸造有限公司、张绵胜、张红娟、张志强、张志勇、边建华为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀1126民初1354号民事裁定书，冻结了被告北京特冶工贸有限责任公司、河北明达铸造有限公司、张绵胜、张红娟、张志强、张志勇、边建华1200万元银行存款或查封了其同等价值财产。故城县农村信用联社股份有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对河北明达铸造有限公司、边建华的保全措施。 本院经审查认为，故城县农村信用联社股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告河北明达铸造有限公司、边建华的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 聪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初906号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蔡行阳，男，1994年10月12日出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省隆昌市，居住地四川省成都市。因本案于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，2019年6月14日被重庆市公安局南岸区分局取保候审，2020年9月17日被重庆市南岸区人民检察院监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人蔡行阳犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人蔡行阳到庭参加诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日至2017年9月期间，李某伙同林某（均已判决）共同成立重庆聚某企业管理咨询有限公司，该公司主要由商务部和渠道部组成，商务部主要由业务员打电话给客户，并以低息、大额、无抵押等为噱头吸引客户到公司办理贷款，商务部业务经理以办理贷款需要缴纳诚意金为名，按照贷款金额的一定比例向客户收取诚意金，之后商务部将客户资料转交渠道部，渠道部收到客户资料后，以拖延或者以推脱的方式并未给客户办理其承诺的贷款，之后客户到公司要求退款时，公司仅愿意退还10%-30%的诚意金，且在退款中渠道部工作人员和客户发生言语威胁和肢体冲突。被告人蔡行阳系2017年7月底受李某邀约带领黄某、李某1等20余人到聚某公司担任商务部第四区总监，蔡行阳负责管理其部门的业务员和经理。在公司运营期间，其手下业务员和经理共诈骗郭某等人60900元。2018年11月13日，被告人蔡行阳在四川省隆昌市被抓获。到案后，蔡行阳如实供述了其主要犯罪事实。审理过程中，被告人蔡行阳自愿退出赃款20万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、银行交易明细、刑事判决书、贷款信息咨询服务协议等书证，证人李某、刘某、陈某、朱某等人的证言，被害人郭某等人的陈述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡行阳伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人蔡行阳系犯罪集团的主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。归案后，被告人蔡行阳能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人蔡行阳归案后认罪态度较好，主动退出赃款，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡行阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、追缴被告人蔡行阳所退赃款20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  陈文平人民陪审员  李 艺二〇二〇年十一月十二日书 记 员  傅曾珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7123号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区*************桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李锦芬，男，汉族，1968年3月23日出生，住址：江门市新会区********队6巷14号，公民身份号码440************910。被告：李凤珍，女，汉族，1969年1月2日出生，住址：江门市新会区会城东来里**303，公民身份号码440************64X。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告李锦芬、李凤珍保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富德财产保险股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告富德财产保险股份有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为270.27元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十一月三十日法官助理  劳帼坤