wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4808号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈葆羚，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：喻亚洲，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：洪克思，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：马蕊，女，1991年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈葆羚、喻亚洲、洪克思、马蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理50元由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之十八 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62218879100191XXXXX账户内存款人民币10531.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王新江
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1463号 申请执行人舟山市定海区魏栋水产经营部，住所地浙江省舟山市定海区昌国街道舟山市定海区工农路**(舟山市定海区南珍菜场议招标摊位)，组织机构代码:MA2ETXCAX。 法定代表人魏栋。 被执行人陈广祥，男，1989年6月5日出生，住广东省化州市。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1463号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何俊毅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢161号 申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：广西柳城县马山乡四塘农场。 法定代表人廖忠玉。 委托代理人：姜泽忠。 被执行人覃功信，男，1968年01月13出生，壮族，住柳州市柳城县。 本院于2020年9月7日立案恢复执行柳城县忠玉混凝土有限公司申请执行覃功信买卖合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第75号民事判决书，被执行人覃功信应支付申请人柳城县忠玉混凝土有限公司案款58960元及相应的逾期支付利息，承担执行费784元。本院已执行0.00元。在执行本案过程中，依法对被执行人覃功信通过网络查控进行财产查询，依法对被执行人覃功信不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询，并到覃功信的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。现因被执行人覃功信暂无履行能力。经终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   清   国 审判员 张宇峰审判员梁继 二〇二〇年十一月六日 此件与原件核对无误 助理高峰 书记员韦云龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13499号之一申请执行人杨军慧，女，汉族，1981年4月15日出生，住郑州市金水区,被执行人河南新中红枣业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧中原路南侧，统一社会信用代码：91410100589746437L。法定代表人，张岸青。杨军慧诉河南新中红枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31722号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南新中红枣业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨军慧借款本金140000元及利息25480元，违约金80780元，并继续按合同约定支付提起诉讼之后的违约金（以140000元为基数，按照违约金每日万分之五执行计算，计至该债务履行完毕之日止）；二、驳回原告杨军慧的其他诉讼请求。因河南新中红枣业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人杨军慧于2020年10月28日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南新中红枣业有限公司名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 进
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1247号原告：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地：长治市凯旋都汇广场。法定代表人：牛志岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼；代为变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为承认及反驳对方诉讼请求，代为提起反诉、撤诉，代签法律文书。被告：葛怀叶，女，1958年2月11日出生，汉族，住长治市。原告长治市晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）与被告葛怀叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人冯伟、被告葛怀叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款125000元，并赔偿原告利息损失(按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告购房款115000元，并判令被告按照房屋认购协议书约定向原告承担相应的违约责任。事实与理由：长治市上党区迎宾东街交警队旁的“裕民华府”住宅小区系原告开发。2015年3月19日原被告双方签订房屋认购协议书,被告葛怀叶在原告处购买××楼住房一套，建筑面积为110.46平方米,单价为3575.96元,总价为395000元。2019年3月19日被告首付房款38%,计150000元。办理银行按揭贷款时,因被告征信不合格,导致无法办理贷款,被告就更改为以分期付款方式支付房款,2018年4月6日,被告支付房款80000元,之后经原告催讨，被告又陆续支付了40000元,并写了保证书。可是后来原告方派人再去找被告催讨,被告一直找理由推诿，拒不偿还。综上,原告为了维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,恳请依法支持原告的诉讼请求。被告葛怀叶口头答辩称，原告诉求的11.5万元购房款不属实，被告还应支付原告10.5万元购房款；被告不同意支付原告违约金，被告并非不支付原告购房款，是因为经济能力有限，希望与原告协商如何支付10.5万元购房款。原告为支持自己的主张向法庭提供了房屋认购协议复印件一份、收据复印件两支，证明原被告双方购房事实，按该协议约定被告首付15万元，剩余房款分期支付；被告在支付首付款后陆续支付了13万元；同时合同约定若逾期交款需按日缴纳房款总价万分之五的违约金。经质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。被告向法庭提供了房款收据四支，证明被告已支付原告房款29万元，尚欠房款10.5万元。原告的质证意见是：真实性无异议；原告最后交纳的1万元是物业代收，原告不知情，但原告认可，现原告同意变更诉讼请求为10.5万元。本院对被告提供的四支房款收据的真实性予以确认。综合本院的认证结论及原被告的陈述，本院确认以下事实：长治市上党区迎宾东街交警队旁的“裕民华府”住宅小区系原告开发。2015年3月19日原被告双方签订房屋认购协议书,被告葛怀叶在原告处购买××楼住房一套，建筑面积为110.46平方米,单价为3575.96元,总价为395000元。2015年3月19日被告首付房款38%,计150000元。剩余房款采用分期付款方式，但原被告未约定具体的付款时间及款项。截至2019年5月21日，被告陆续向原告支付房款共计140000元。原告于2018年4月6日向被告交付了房屋。另查明，“裕民华府”住宅小区占用的是长治市上党区韩店镇经坊村村民的宅基地，现在还没有国有土地使用权证。原告系长治市上党区西火镇中村人。2015年3月19日原被告双方签订的房屋认购协议书第五条第一款约定：“乙方（本案被告）逾期交款，需按日缴纳房款总价万分之五的违约金。”庭审中，原告再次将第一项诉讼请求中的购房款数额变更为105000元。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，但合同的设立不得损害社会公共利益，否则将导致合同无效。我国国家政策只允许农村房屋在同一集体经济组织成员间符合一定条件下进行买卖。本案中，被告从原告处购买的是小产权房（农村房屋），该房屋占用的是经坊村村民的宅基地，而被告并非经坊村居民，原告与被告之间签订的《房屋认购协议书》违反了国家对于房地产市场调控的规定，扰乱了房地产市场的秩序，因此该《房屋认购协议书》无效。但原告并未要求被告返还案涉房屋，而是要求被告继续将剩余购房款105000元支付给原告，被告答辩同意支付原告剩余购房款105000元，此属于原被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告要求被告支付原告购房款105000元不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告还要求被告按照房屋认购协议书约定向原告承担相应的违约责任。被告答辩不同意承担违约责任。本院认为，因原被告之间签订的《房屋认购协议书》无效，故原告依据该协议的约定要求被告承担违约责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告葛怀叶于本判决生效后二十日内支付原告长治市晨曦房地产开发有限公司购房款105000元。二、驳回原告长治市晨曦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2800元，退还原告400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李登丰，男，1975年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人李登丰、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  李伟鹏审判员  付 峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理王子木书记员李婷婷
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3132号   原告：罗占成，男，1972年1月23日出生，汉族，现住农安县。   被告：张中孝，男，1991年5月22日出生，汉族，现住农安县。   本院在审理原告罗占成诉被告张中孝种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告罗占成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗占成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告罗占成撤回起诉。   案件受理费181元，由原告罗占成负担。   审判员 顾 平     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 张雪松
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3696号罪犯王忠才，男，1976年5月6日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁0923刑初53号刑事判决，以被告人王忠才犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑四年;继续追缴违法所得12000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王忠才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王忠才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王忠才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王忠才已缴纳违法所得12000元。本院认为，罪犯王忠才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5913号 申请执行人郑南华，女，1949年7月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：石燕飞，系郑南华女儿，女，1974年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李雪锋，男，1975年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐海霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郑南华与被执行人李雪锋、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑南华向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月05日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5913号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月六日 代书记员 李晓玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1864号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与关黎其他案由中，本院对被保全人关黎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1301号之一 申请执行人范琦,男,1989年06月30日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人钱伟樑,男,1995年05月28日出生,住所地金华市金**。 申请执行人范琦与被执行人钱伟樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱伟樑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范琦向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。本案申请执行标的金额为37813元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人钱伟樑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱伟樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱伟樑逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人钱伟樑住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱伟樑名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人钱伟樑名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱伟樑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11330号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李天宇，女，1995年7月25日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11059.81元、利息1773.99元、违约金及手续费1654.40元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14488.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李天宇。申领情况：2017年12月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××49。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金11059.81元、利息1773.99元、违约金及手续费1654.40元，合计14488.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11059.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告李天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2164号申请人：沈桂香，女，1964年4月19日出生，汉族，住当阳市。申请人：胡克运，女，1944年6月4日出生，汉族，住当阳市。被申请人：赵希红，男，1969年2月5日出生，汉族，住当阳市。被申请人：聂光荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住当阳市。申请人沈桂香、胡克运与被申请人赵希红、聂光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人沈桂香、胡克运于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵希红的银行存款20万元或同等价值的财产，查封、冻结被申请人聂光荣的银行账户10万元或同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为其出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈桂香、胡克运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵希红的银行账户20万元或同等价值的财产；查封、冻结被申请人聂光荣的银行账户10万元或同等价值的财产。财产保全费2020元，申请人沈桂香、胡克运已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小华二〇二〇年十一月十九日书记员  齐泽宁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2135号 申请执行人季志良,男,1985年05月31日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈海泉,男,1985年08月31日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 本院在执行季志良与陈海泉（2020）浙0726执2135号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5392号判决书已于2020年5月27日发生法律效力。经申请执行人季志良申请后本院于2020年6月9日立案执行，随即向被执行人陈海泉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49638元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈海泉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人陈海泉有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈海泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈海泉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季志良。 综上，因被执行人陈海泉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2135号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月九日 代书记员  杨光亮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3436号申请执行人：周贵中，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：聂国军，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省。周贵中与聂国军装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初10704号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人聂国军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周贵中向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费365元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向聂国军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人聂国军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈首崔附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6080号原告：季身奎，男，1950年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市发开区。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：马加才，男，1962年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告季身奎与被告马加才合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告季身奎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季身奎自愿撤回对被告马加才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告季身奎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告季身奎负担。审 判 员 傅顺国二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22803号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：宁波聚乐派文化活动策划有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波高新区菁华路******v>法定代表人：吴仕珍。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告宁波聚乐派文化活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月五日法官助理高珊珊
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4476号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、吴启英： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与吴启英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2957元。本院已于2020年11月23日将该款转付给深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的(2020)黔0302民初2370号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2504号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人杨明江，男，1970年4月25日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨明江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为杨明江支付平安银行股份有限公司杭州分行案款106212.60元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人杨明江发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杨明江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。暂未发现被执行人杨明江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明江未履行又未报告财产，本院对被执行人杨明江适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十一月九日 书记员  余双芸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2859号之一申请执行人：贵州擎天空间文化发展有限公司，地址：贵阳市花果园**********。被执行人：朱国海，男，1993年10月3日生，现羁押于南明区看守所。本院在执行贵州擎天空间文化发展有限公司申请执行朱国海借款纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 曈
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2973号之一 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园**楼**。统一社会信用代码：91350300587532857B。 法定代表人：林云志。 被执行人张萍萍，女，1984年9月09日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 被执行人郭奇龙，男，1985年11月28日出生，回族，住，住所地莆田市涵江区/div> 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2245号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1077648.96元及利息等。本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张萍萍、郭奇龙发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郭奇龙所有的车辆【车牌号：闽ＢＥ××××】、张萍萍与郭奇龙共有的房地产【房屋所有权证号：××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二○年十一月三十日 书记员吴萍萍
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢442号 申请执行人徐能松 被执行人徐海平、孙爱娜 本院在执行申请执行人徐能松与被执行人徐海平、孙爱娜民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1544号原告：黄启庆，男，1979年8月9日生，汉族，职业干部，工作单位肇州县卫生监督所，住肇州县。被告：雷国军，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住肇州县（未到庭）。被告：刘焕英，女，1969年7月1日，汉族，农民，住肇州县（未到庭）。被告：雷艳超，女，1991年9月6日生，汉族，农民，住肇州县（未到庭）。原告黄启庆与被告雷国军、刘焕英、雷艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄启庆到庭参加诉讼，被告雷国军、刘焕英、雷艳超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄启庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金260000元，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月10日起至借款付清时止；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月10日，三被告向原告借款260000元，出具借条一张，约定2017年12月10日前归还，无利息约定。到期后，原告多次向三被告索要未果，故诉至法院要求三被告给付借款本息。被告雷国军、刘焕英、雷艳超未出庭应诉，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告黄启庆向法庭举证如下：借条一张，欲证实被告欠款事实。被告雷国军、刘焕英、雷艳超未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审理查明如下法律事实：原告黄启庆与被告雷国军、刘焕英、雷艳超（系夫妻、子女）系亲属关系。2017年前，三被告曾分两次向原告借款500000元。2017年10月10日，经双方核算，三被告向原告出具借款260000元借条一张，约定借款期限为2个月，还款日期为2017年12月10日。三被告在借款人处签名按印。借条上无利息约定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄启庆与被告雷国军、刘焕英、雷艳超之间的债权、债务关系明确、合法，有原告提交到庭的借条相佐证，对原告黄启庆主张被告雷国军、刘焕英、雷艳超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借贷双方在借款凭证上对还款时间有明确规定，即2017年12月10日，根据相关法律规定，对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自2017年12月10日起至借款还清之日止，原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反国家强制性规定，本院予以支持，对于起算日期应自约定的还款日的次日起算，即2017年12月11日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷国军、刘焕英、雷艳超共同偿还原告黄启庆借款本金260000元，并自2017年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年十一月十二日书记员  王 乐
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2135-1号 林xx： 本院已受理李xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8068号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王金成，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：居娟，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王金成、居娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼，被告王金成、居娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令王金成、居娟立即向建设银行归还借款本金533543.49元、期内利息32069.88元、逾期罚息（计算至2020年11月4日为2085.76元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以533543.49元为基数，按贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月5日起至实际给付之日止，以32069.88为基数，按贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）及律师费35869元；2.判令第一项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以王金成、居娟提供抵押苏（2018）无锡市不动产证明第0129286号项下的房屋所有权与王金成、居娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿;3.请求判令本案诉讼费用由王金成、居娟承担;4.判令本案诉讼费用由王金成、居娟承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系王金成、居娟，借款金额55.70万元，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，还款方式等额本息还款法，借款用途购房，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由王金成、居娟支付相关律师费用；2.物的担保：王金成、居娟为名下房产办理了抵押登记，权利人系建设银行。王金成、居娟未作答辩。本院认为，建设银行对其主张的借款事实，已经提供个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据证明，王金成、居娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，建设银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对建设银行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王金成、居娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金533543.49元、期内利息32069.88元、逾期罚息（计算至2020年11月4日为2085.76元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以533543.49元为基数，按2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月5日起至实际给付之日止，以32069.88为基数，按2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调12%再上浮50%计算）。二、王金成、居娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费35869元。三、对王金成、居娟的上述第一、二债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权就王金成、居娟提供抵押的苏20**无锡市不动产证明第0129286号项下的房屋与王金成、居娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9772元，减半收取计4886元、保全费3620元，二项合计8506元。此款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，王金成、居娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执恢64号申请执行人：应丽丽，女，1958年2月24日生，汉族，现住贵州省麻江县。被执行人：李明亮，男，1979年7月12日生，汉族，现住贵州省麻江县。被执行人：何宇菲，女，1983年6月4日生，布依族，现住贵州省麻江县。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初192号民事判决书，经申请人申请，本院于2020年7月29日立案执行，8月7日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人货款本金205053.00元及利息,并承担案件受理费5000.00元、公告费300.00元、经调查，被执行人李明亮名下银行账户零碎存款百余元，本案暂不予冻结。名下有车牌号粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的长安牌轿车两辆，2019年4月17日在上案已被本院依法查封，被执行人何宇菲名下银行账户内六百元左右，2020年8月5日已被本案冻结，此外二人名下无证券、保险、工商、税务等登记信息。2020年11月17日，被执行人李明亮到本院协商，被执行人李明亮称自己于三都开了一家网约车公司，是自己唯一经济来源依靠，后经电话联系申请人，双方达成分期履行和解协议即：一、12月底前支付申请人10000.00元；二、2020年1月往后每月支付申请人2000.00元，直至2022年12月底以前全部支付完毕，利息待本金还完之后再计算；三、申请人应丽丽同意解除对李明亮、何宇菲银行账户的冻结；四、如被执行人李明亮、何宇菲不按照上述约定履行，申请人有权申请恢复执行，并要求处置将其限制高消费并列入黑名单，如情节严重，将追究拒不履行法院判决裁定罪。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执恢64号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡俊杰书记员文江媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2670号 原告：曾凡文，男，1990年1月19日出生，汉族，湘东云城实验学校教师，住江西省萍乡市安源区。 被告：邱圣辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告曾凡文与被告邱圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡文到庭参加诉讼，被告邱圣辉经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8920元及2016年9月1日至2019年8月31日的借款利息3211.2元（36个月，月利率1%），共计12131.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告借款，至2018年8月止（合同上借款两年，实际借款三年），累计欠款数额达12131.2元，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实守信，履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邱圣辉未答辩。 原告曾凡文为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 2016年9月16日借款合同一份。证明被告向原告借款8920元，约定借款期限为2016年9月至2018年8月，借款月利率1%。被告未到庭陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 被告邱圣辉未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友罗风翔介绍认识被告。2016年6月至8月间，原告与被告一起合伙开办了萍乡市安源区舌尖上的萍乡，因经营不善，原告退股，经结算，被告应向原告退款8920元，被告向原告出具借款合同，借款合同载明：甲方（出借人）曾凡文，身份证号码3603021990××××××××，乙方（借款人）邱圣辉，身份号码3603111990××××××××。甲乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方（借款）向贷款方（出借人）借款人民币8920元，捌仟玖佰贰拾元整；二、借款用途：开店；三、借款利息为月利率1%，按月收息，利随本清；四、借款期限为24个月，从2016年9月起至2018年8月止，原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名并加盖有“萍乡市安源区舌尖上的萍乡”字样，被告出具借款合同后，没有按约偿还该借款8920元及利息，拖欠至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经本院公告传票传唤、公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原、被告因合伙结算，被告应付原告8900元，被告向原告出具了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故该借款被告应予偿还。关于借款利息，借款合同约定为月利率1%，符合法律规定，应予支持，原告主张被告支付36个月利息，符合借款事实及双方约定，故被告共欠原告36个月的借款利息，按月利率1%计算为3211元，该借款利息，被告应予负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱圣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡文借款本金8920元及利息3211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告邱圣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  汤明韬 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  彭欣琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21824号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：汲根生，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省莒南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汲根生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31180号民事判决书，要求被执行人汲根生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21996.13元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21824号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执810号 申请执行人：俞艳飞，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市，现住江西省上饶市婺源县。 被执行人：郑能森，男，1983年9月12日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人俞艳飞依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初613号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人郑能森发出执行通知，被执行人郑能森未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍地进行了实地调查。查明，被执行人名下登记有浙Ｇ×××××五菱牌汽车，登记注册时间为2008年2月，车龄已超十二年，几无价值，且本院尚未能实际控制，申请执行人在电话约谈中表示没有处置意义；除此之外，被执行人无足额银行存款，无房产等其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月3日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260600元，截至2020年11月15日已执行0元，未执行260600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月15日通过电话和微信约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3100号罪犯曹树新，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年4月10日作出(2019)粤0902刑初81号刑事判决，以被告人曹树新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹树新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹树新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1376分。2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核累计扣84分，其中，因欠产累计被扣59分，因上课不尊重教员被扣10分，因辱骂他犯被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分多，且有不尊重教员和辱骂他犯严重违纪情节，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曹树新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终552号 上诉人（原审被告）：李成路，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：王琦，女，1987年11月30生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人李成路因与被上诉人王琦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初8930号裁定，向本院提起上诉。 李成路上诉称，合肥市蜀山区人民法院立案案由是民间借贷纠纷而非借款合同纠纷，却在裁定中强行变更为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人户籍地和居住地均在寿县，理应由安徽省寿县人民法院管辖。上诉人在安徽省合肥市蜀山区无住所，接受该款时也是在寿县，上诉人认为原审法院故意混淆民间借贷和借款合同的概念，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省寿县人民法院处理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，王琦住所地合肥市蜀山区为合同履行地，王琦选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨淼 书记员孙敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2571号申请执行人：杜鹏，男，1971年9月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郎亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住村。申请执行人杜鹏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6754号民事判决，于2020年08月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人郎亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人郎亮未向本院报告财产情况。申请执行人杜鹏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郎亮的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案受理费550元、公告费260元、执行费350元。因被执行人郎亮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郎亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  章 俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5670号之一申请执行人：邓鲁涛,男,1986年12月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：叶英杰,男,1991年12月24日出生,汉族，住宁海上县。申请执行人邓鲁涛与被执行人叶英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17005号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓鲁涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人叶英杰付还申请执行人邓鲁涛货款77055元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1851元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人叶英杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶英杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶英杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的配偶名下的存款进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人配偶名下无银行存款。被执行人名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓鲁涛，其没有异议。综上，被执行人叶英杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 周璐妍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1746号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。被告人李某3，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。被告人彭某某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)778号起诉书指控被告人张某某、李某3、彭某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某、李某3、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日凌晨3时许，被告人张某某、李某3、彭某某等人在上海市宝山区真陈路XXX号“五星烧烤”店聚餐时，张某某、李某3等人与被害人潘某某发生口角，后张某某、李某3、彭某某等人殴打潘某某，致使潘某某头皮挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤，经鉴定已分别构成轻微伤。被告人张某某、李某3于2020年9月20日被抓获，被告人彭某某同月28日至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实；三名被告人已赔偿被害人潘某某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张某某、李某3、彭某某在开庭审理中均无异议，且有被害人潘某某的陈述；证人罗某1、罗某2、李某1、李某2的证言及相关辨认笔录；案发现场监控视频及截图；公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《验伤通知书》《调取证据通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；《收条》《谅解书》；《刑事判决书》；三被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某3、彭某某结伙他人，酒后在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某、李某3具有坦白情节，被告人彭某某具有自首情节，依法均可从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；三名被告人已赔偿被害人潘某某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。)二、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年1月19日止。)三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初274号公诉机关镇康县人民检察院。被告人龙老平，男，1987年11月17日出生，云南省镇康县人，汉族，小学肄业，务农，家住镇康县，因本案于2020年7月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人龙老平犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人龙老平及指定辩护人于宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日21时许，被告人龙老平为获取非法经济利益，伙同他人从镇康县南伞镇南伞糖厂附近，徒步带领李某某、宋某某（均另处）沿中缅边界121号界桩附近的边境小路非法前往缅甸。当日22时50分许，龙老平、李某某、宋某某步行至中缅边界121号界桩附近的养鸡场时（镇康县南伞镇茶山脚），被附近巡逻的镇康县公安局边境管理大队民警查获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场图、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、相关照片等证据。公诉机关认为，被告人龙老平违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人龙老平系坦白，可以从轻处罚。被告人龙老平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龙老平有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人龙老平对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未作辩解，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人龙老平系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系偶犯、初犯，有女儿需要独自抚养，希望对其酌情从轻处罚，建议在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙老平违反国家出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙老平犯运送他人偷越国境罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人于宗兰提出被告人龙老平系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳；其他辩护意见已充分注意。为加强边境管控，严厉打击跨境犯罪，结合被告人龙老平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人龙老平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年十一月十七日书记员  穆月蕊
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1379号原告：周某某，男，1961年1月3日生，汉族，高中文化，农民，住云南省南华县。被告：李某某，男，1963年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告周某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告周某某承担。审判员  朱朝礼二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 君
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初554号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人秦峰坤，男，1977年6月17日生，汉族，初中文化，无证化学镀作坊业主，户籍地河南省平舆县，现住江苏省昆山市。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年4月21日被取保候审。辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告人史小烟，女，1977年8月1日生，汉族，小学文化，无证化学镀作坊业主，户籍地河南省平舆县，现住江苏省昆山市。因涉嫌污染环境罪，于2020年4月18日被取保候审。指定辩护人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人秦峰坤、史小烟犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人秦峰坤及其辩护人许雪根、被告人史小烟及其指定辩护人葛婉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2020年4月，被告人秦峰坤、史小烟在昆山市张浦镇增加村曾家库43号开设作坊，未经环保部门审批、未建废水处理设施，擅自从事金属表面处理化学镀镍作业，并将镀镍作业产生的含镍重金属废水通过作坊内渗坑进行渗排。2020年4月17日，苏州市昆山生态环境局稽查部门现场检查时该作坊正在生产，经监测，作坊南侧地面废水镍(总镍)浓度72.2mg/L，为国家《污水综合排放标准》(GB8978-19962008)中镍(总镍)排放限值(1.0mg/L)的72.2倍。2020年9月8日，被告人秦峰坤、史小烟分别在其辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，被告人秦峰坤、史小烟违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦峰坤、史小烟均起主要作用，系主犯。被告人秦峰坤、史小烟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人秦峰坤对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人秦峰坤的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下从轻处罚的意见：1、被告虽第一次讯问时未如实供述，但隔半天就如实供述，应当认定为自首；2、认罪认罚；3、开设作坊时间较短，用水一吨多，事发后进行了修复，危害相对较小。希望从轻处罚，宣告缓刑。被告人史小烟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人史小烟的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下从轻处罚的意见：1、如实供述、认罪认罚；2、积极进行环境修复；3、初犯，没有前科劣迹。请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年4月13日，被告人秦峰坤、史小烟租用昆山市张浦镇增加村曾家库43号开设作坊，次日开始在未经环保部门审批、未建废水处理设施的情况下，擅自从事金属表面处理化学镀镍作业，并将镀镍作业产生的含镍重金属废水通过作坊内渗坑进行渗排。同年4月17日，苏州市昆山生态环境局稽查部门现场检查时，查获正在作业的被告人史小烟并将之送至公安机关。后公安机关于2020年4月18日电话通知被告人秦峰坤到案。被告人秦峰坤、史小烟在公安机关对其第一次讯问时均未如实供述其共同从事化学镀镍作业并排污的犯罪事实，而将责任归于被告人史小烟。再次讯问时，两被告人均如实供述了共同作业并排污的事实。经昆山市环境监测局监测，该作坊南侧地面废水镍(总镍)浓度72.2mg/L。在审查起诉阶段及公诉机关调整对两被告人的量刑建议时后，被告人秦峰坤、史小烟均认罪认罚。案发后，两被告人将被污染的渗坑内土壤及作坊内的槽液按环保要求委托资质单位进行处置，并支付处置费用人民币45800元。又经苏州昆环检测技术有限公司对渗坑内土壤进行检测，检测结果符合《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB15618-2018），两被告人为此支付了检测费用人民币2500元。审理中，两被告人各自缴纳罚金保证金人民币5000元。以上事实，有经当庭质证及书面质证的被告人秦峰坤、史小烟的供述及辩解、证人杨某、刘某、李某、史某、郑某的证言及辩认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、苏州市昆山生态环境局出具的现场检查（勘察）笔录、现场勘查图、昆山市环境监测局出具的监测报告、废水采样记录表、现场采样照片、现场照片、发破案经过、情况说明、户籍资料、认罪认罚具结书、辩护人提交的危险废物委托处置合同、危险废物转移联单、固体废物处置服务外包合同、检测报告及三份费用发票、两被告人提交缴纳罚金保证金的凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦峰坤、史小烟共同非法从事化学镀镍，且利用渗坑排放的污水中重金属总镍含量超过国家污染物排放标准十倍以上，属“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。两被告人共同故意实施污染环境犯罪，系共同犯罪，且均系主犯。两被告人认罪认罚，依法从宽处理。两被告人的辩护人认为被告人具有如实供述、认罪认罚、积极修复环境的从轻情节，均予以采纳。被告人秦峰坤的辩护人认为被告人秦峰坤主动归案后在第二次讯问时如实供述构成自首的意见，因被告人秦峰坤在归案后的第一次讯问时否认自已参与共同犯罪的基本犯罪事实，故不符合认定自首的条件，对辩护人该意见不予采纳。结合两被告人从事排污作业仅三四天，在案发后对被污染的土壤进行了修复、妥善处置了作坊内残存废液，且缴纳了罚金保证金等情节，对其均宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦峰坤犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人史小烟犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。三、禁止被告人秦峰坤、史小烟在缓刑考验期间从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  王国珍人民陪审员  张玉鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  袁倩如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13821号 原告：邵海，男，1994年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市敏彧快递有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区****。 法定代表人：曹彧，执行董事。 原告邵海与被告义乌市敏彧快递有限公司合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告卸货劳务费19000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邵海及其委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼，被告义乌市敏彧快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系劳务外包经营者，2019年8月至2020年3月，原告承接被告在义乌市分拨中心的快递卸货业务，被告不定时结算卸货劳务费。2020年3月30日，经原告与被告指定的案外人连跃鹏结算，截止到2020年2月底，被告尚欠原告卸货劳务费22000元。2020年4月4日，原告再次与连跃鹏结算，被告尚欠原告2020年3月1日至12日的卸货劳务费6000元，所欠两笔劳务费共计28000元。2020年4月15日，被告义乌市敏彧快递有限公司向原告支付了2020年3月1日至12日的劳务费6000元；2020年6月29日，被告义乌市敏彧快递有限公司的法定代表人曹彧向原告支付3000元，剩余劳务费19000元至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告义乌市敏彧快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵海卸货劳务费19000元并赔偿利息损失（自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告义乌市敏彧快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡芙蓉，女，1987年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蔡芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告蔡芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金107,497.47元，支付利息8,571.59元，逾期还款违约金10,657.57元，分期付款手续费2,158.19元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金107,497.47元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蔡芙蓉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金107,497.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金107,497.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金107,497.47元；二、被告蔡芙蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由被告蔡芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1568号 三门县祥乾瓷砖店、陈华领： 申请执行人三门县祥乾瓷砖店与被执行人陈华领请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特512号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县祥乾瓷砖店向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华领已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1568号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1824号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：于浩,男，1989年8月22日出生,汉族，住本市。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人于浩借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“人已他往、无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘开亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7863号 原告：温岭市江南渔轮厂，住所地温岭市松门镇礁山。 法定代表人：江国友。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：李宝林，男，1955年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市江南渔轮厂与被告李宝林民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付欠款人民币20000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾在原告处保养船舶，双方于2014年7月6日经结算，被告尚欠原告30000元，并由被告出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝林在本判决生效后十日内支付给原告温岭市江南渔轮厂20000元，并支付自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  吕灵辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路**。主要负责人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：苗文超、陈卫波，系该公司职工。被告：李洪强，男，1975年11月5日出生，汉族，住平，住平度市div>被告：李华，女，1971年8月9日出生，汉族，住址，住址同上div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李洪强、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行以被告李洪强、李华已将案涉贷款及费用结清为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔萍萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2614号   原告：阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：刘志明，公司总经理。   委托诉讼代理人：叶淑珍，女，1981年10月1日出生，汉族，该公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：许艳，女，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告许艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序。在审理过程中原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司于2020年11月17日以“对被告所欠物业服务费用，双方达成和解为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司负担。   审判员 杨惠东   二〇二〇年十一月十七日   书记员 柴 英
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3565号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：常某，女，1971年2月8日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告常某、常效云、马大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告常效云、马大勇的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金48000元以及截止2020年10月15日的借期内利息及逾期利息共123801.61元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计171801.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月23日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告提供5万元贷款，使用期限为2007年9月23日至2008年9月23日，借款用途为养猪，月利率为10.935‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.4675计收利息。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告常某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2007年9月23日被告与高平市杜寨信用社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.催收通知书；4.结息凭证，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告催要过借款。上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月23日，被告与高平市杜寨信用社签订《借款合同》，约定：被告向高平市杜寨信用社借款5万元，借款期限自2007年9月23日至2008年9月23日，用途为养猪，贷款月利率为10.935‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之5.4675计收利息。当日，高平市杜寨信用社向被告发放了5万元贷款。借款到期后，被告仅归还了本金2000元，尚欠48000元本金及利息未还。2018年10月8日，原告向被告发放催收通知书，被告在该通知书上签字确认。另查明，高平市杜寨信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告常某向高平市杜寨信用社借款5万元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告常某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金48000元外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。原高平市杜寨信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告常某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1868元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1667号     原告：巩留县郑达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县静和路云杉丽景综合楼****。   法定代表人：郑宝国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：金满忠，男，1976年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：田小平，男，1983年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：田彦东，男，1983年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县郑达商贸有限责任公司（以下简称郑达商贸公司）与被告金满忠、田小平、田彦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑达商贸公司的委托诉讼代理人苏辉军、被告田彦东到庭参加了诉讼。被告金满忠、田小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   郑达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金满忠偿还购欠摩托车款14,700元，利息5466元；2、被告田小平、田彦东承担连带责任；3、涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金满忠于2015年3月9日从原告处购买铃木牌摩托车一辆，双方约定由被告分期向原告付款。经原告多次催要，被告至今仍欠原告14,700元车款未付清。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告金满忠、田小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   田彦东辩称，第一被告欠原告的钱应当偿还，应依法追究第一被告的责任，承认在该欠款中负有连带责任。现第一、二被告未出庭，其本人没办法处理该欠款。   本案争议焦点为：1、被告金满忠是否应当清偿原告主张的欠款及利息；2、被告田小平、田彦东是否应当承担连带清偿责任。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告各方当事人共同签订的还款协议书一份，预证明原告与被告金满忠约定的合同金额、利率及被告田小平、田彦东承担连带保证责任。   经质证，被告田彦东对原告提供的证据予以认可。   被告金满忠、田小平未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。   被告金满忠、田小平、田彦东均未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明：被告金满忠于2015年3月9日从原告处购买摩托车一辆，双方签订还款协议书，约定摩托车总价14,800元，被告金满忠于购买当日付100元，余款于2015年11月10日付8700元，于2016年6月20日付6000元。同时约定被告金满忠按20‰/每月的利率向原告支付欠款利息，该欠款由被告田小平、田彦东提供担保。协议签订后被告金满忠分别于2015年11月20日向原告付款1600元，于2016年12月17日向原告付款2000元，于2018年8月21日向原告付款1000元，于2018年9月22日向原告付款1000元，于2018年10月23日向原告付款付1000元，于2018年11月25日向原告付款1000元，合计7600元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告金满忠未及时向原告支付相应合同款及约定利息，原告有权要求被告金满忠予以支付，因此本院对原告要求被告金满忠支付买卖合同款14,700元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告金满忠支付利息的诉讼请求，本院认为双方在协议中约定被告应向原告承担欠款金额20‰/月的利息，该约定是双方自愿达成，同时被告金满忠对此亦未出庭做出抗辩，因此本院对双方该约定予以认可。按该约定利率，从欠款发生之日截止到庭审之日计算所得利息，扣除被告金满忠已向原告支付的7600元还款，被告金满忠应承担利息高于原告所主张的5466元的利息，因此本院对原告要求被告向其承担5466元利息的诉讼请求支持。被告田小平、田彦东为被告金满忠所欠买卖合同款提供担保在还款协议书上签字，故该二人应当对被告金满忠所欠债务及利息承担连带清偿责任。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金满忠于本判决生效之日起十日内向原告巩留县郑达商贸有限责任公司支付买卖合同款14,700元、利息5466元，共计20,166元；   二、被告田小平、田彦东对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费304元，减半收取152元，保全费190元，共计342元由被告金满忠承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日     书记员 林雪芹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1732号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女,1968年7月7日出生，汉族，哈尔滨市土产棉麻公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高连福，男，1963年1月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜涛，男，1943年9月29日出生，汉族，哈尔滨市建工集团退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽敏，女，1961年2月11日出生，汉族，哈尔滨市轧钢厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽娟，女，1958年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审第三人：哈尔滨市土产棉麻公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人：何增举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广宇，男，该公司员工。再审申请人张丽、高连福因与被申请人姜涛、何丽敏、何丽娟，一审第三人哈尔滨市土产棉麻公司物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张丽、高连福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 乐
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之六 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在兴业银行4310××××5240账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢601号赵宗洲与李云安、高志兰买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李云安、高志兰未主动履行生效法律文书确定的义务，赵宗洲向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2018）鲁0113民初1503号民事调解书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十一月十二日书记员 李欣宇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14100号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2415号之一申请执行人永嘉县诚毅水洗有限公司，住所地永嘉县桥下镇垟塆村。法定代表人陈建昆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人董仙送，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人金建丽，女，1976年6月10日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人永嘉县诚毅水洗有限公司与被执行人董仙送、金建丽加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县诚毅水洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为：加工费104776元及利息，并负担案件受理费2396元。执行立案后，本院向被执行人董仙送、金建丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董仙送、金建丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执1565号】查封了被执行人董仙送、金建丽共同共有坐落于永嘉县××街道××村××幢××室的房屋（权证号：温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××**），并已移送拍卖。由于被执行人董仙送、金建丽系多个执行案件被执行人，待上述房屋处置兑现后，本案债权依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人加工费104776元及利息，亦未交纳本案受理费2396元、执行费1471.64元。鉴于被执行人董仙送、金建丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋已另案移送拍卖，待处置后本案债权依法参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭