黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2146号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：张禹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹春来，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城投公司）因与被上诉人尹春来商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高新城投公司诉讼代理人阚迪，被上诉人尹春来到庭参加诉讼。本院现已审理终结。高新城投公司上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2020)黑0602民初201号民事判决，改判驳回尹春来请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由尹春来承担。事实及理由：一、一审程序违法，证人证言不应作为认定事实依据。一审中高新城投主张尹春来诉讼时效已过，诉讼请求不应被支持，但一审法院仅凭尹春来提供的证人证言认定诉讼时效中断，程序违法。本案属于集团诉讼案件，共有两百多户业主通过诉讼方式要求上诉人支付延期办理备案的违约金，一审法院第一次开庭时，上诉人提出诉讼时效已过的抗辩，五起案件的原告没有提出证人证言证明诉讼时效中断，而是办理了撤诉手续。由于集团诉讼案件均委托同一代理人，第二次开庭时，所有案件原告均找两名证人证实诉讼时效中断，但该批集团案件中，80%的证人是月亮湾业主，不是已经诉讼或仲裁，就是准备诉讼和仲裁。证人出庭时，旁听人员均是月亮湾业主，为了解证人作证程序及询问情况，以便为后续作证准备。作为证人，应是除当事人外了解案件情况的人，为了保证证人证言的客观公正，证人不应参加庭审一审法院对证人资格及作证程审查不严，证人与当事人相互混淆，证人证言缺乏客观公正性，不应作为认定事实依据。二、一审认定事实错误，高新城投提交实测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料时间。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。高新城投于2013年10月17日将办理权属登记需由高新城投提供的资料报产权登记机关备案，递交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等，房管部门于2013年10月23日在其网站上对外公示，至此房屋出卖人已履行完毕合同第十五条约定的义务。高新城投提供的测绘审核备案表也显示，测绘属于办理产权登记的程序需要。高新城投已经提交资料备案，高新城投已经履行合同义务。三、一审适用法律错误，高新城投承担责任的前提应当是因高新城投过错（高新城投存在过错），行政审批延迟时间不应作为认定高新城投违约的前提。《商品房买卖合同》第十五条约定，若认定出卖人违反第十五条的约定，需以出卖人的责任为前提，在产权证登记备案期间，并非只有出卖人需要提交相关资料，还需商品房买受人出具相应的资料和手续给出卖人，否则出卖人的后续行为无法进行，故不应当将迟延办理的责任让出卖人完全承担。而且在办理实测绘审核过程中，房管局超时出具审核备案表，这均是政府机关审核拖延造成，均与高新城投无关，高新城投不应承担责任。产权证何时办理并未对刘金英造成损失，若法院认定城投公司存在违约行为，请求对违约金进行调整。尹春来辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持,上诉人的上诉理由不能成立。第一、本案一审程序合法，无任何违法之处，上诉状第一项所提的问题属于事实认定问题，并非是程序问题。上诉人上诉称一审采信证人证言属程序违法，该主张没有法律依据，是否采信证人证言并不是程序问题，证人证言是否采信与程序是否违法无关。一审程序从立案到开庭到判决完全依据民事诉讼法的规定进行，无任何违法之处。第二、根据双方商品房买卖合同第15条的约定，被答辩人应与交房后365日内，将应由其提供的资料报产权登记机关备案，是需要被答辩人将所有应由其提供的自材料报房产部门备案，必须达到能够办理权属证书的程度，但根据庭审调查可知，上诉人直到2015年2月至5月份以后才陆续能够申请办理初始登记，这足以证明上诉人的违约行为事实存在。第三、上诉人作为专业的房地产开发公司在开发房地产项目即签订商品房买卖合同时，应当预见和知晓申请行政机关办理相关手续的时间，这是上诉人的自己的合同义务，而且在本案中，合同约定的交房后，365日内将办理权属证书的资料报产权登记机关备案，已经预留了足够长的时间，但上诉人仍未能在约定的时间内完是完全履行自己的义务，上诉人欲将其违约责任甩锅给行政机关，显然是没有任何事实和法律依据的。第四、关于证人问题。答辩人作为购房业主，在开发商违约后去售楼处主张权利合情合理，而且在主张权利过程中，能够一起前往的人只能是同为月亮湾小区业主的邻居、亲戚或朋友，只有这些人能够了解案件事实，这些知道案件事实的人有作证的权利，也有作证的义务，符合法律规定无可厚非，证人资格和证言内容都是符合事实和逻辑的，不违反法律规定，应当依法予以采信。综上，上诉人违约事实明确，证据充分，足以认定被上诉人不间断地主张权利，诉讼时效发生中断的证据合法充分，被上诉人起诉未超过诉讼时效期间，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。尹春来向一审法院起诉请求：1、高新城投公司给付尹春来违约金6112元；2、诉讼费由高新城投公司承担一审法院认定事实：2013年1月22日，双方签订商品房买卖合同，尹春来购买高新城投开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款611238元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，尹春来向高新城投支付了全部购房款，高新城投于2013年12月10日向尹春来交付房屋。2015年6月12日，高新城投向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A8号住宅楼房屋权属登记。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。尹春来已按合同约定向高新城投交付了全部购房款，高新城投应按合同第十五条的约定于2014年12月10日前将办理权属登记需由高新城投提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，高新城投向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月12日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。尹春来按合同约定要求高新城投给付逾期办证违约金6112元（611238元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效问题，因尹春来申请的证人魏某、王某已证明尹春来在法定期限内向高新城投主张给付逾期办证违约金的事实，故尹春来向高新城投主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于尹春来的上述主张行为而发生中断，对高新城投关于尹春来主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大庆高新城市建设投资开发有限公司于判决生效后立即给付尹春来违约金6112元。案件受理费50元，由大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行。尹春来与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。案涉房屋交付时间为2013年12月13日，城投公司向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，日常生活中购房人一般会积极要求开发商交房或办证，尹春来提供的证人虽然同为业主，但是业主共同去主张权利符合常理，证人可以证实诉讼时效中断的情形，因此，本案不超过诉讼时效。综上所述，高新城投的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  王 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理俞舒书记员王妍苏