甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终479号 上诉人（原审被告）：周洪岗（曾用名周洪刚），男，1971年8月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周洪利，女，1968年7月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，系周洪岗姐姐。 被上诉人（原审原告）：吴泽祥，男，1951年11月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）周洪岗因与被上诉人（原审原告）吴泽祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周洪岗的委托诉讼代理人周洪利、被上诉人吴泽祥及其委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪岗向本院提出上诉请求：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1338号民事判决，改判驳回吴泽祥的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由吴泽祥承担。事实与理由：1、对吴泽祥的身份存有异议。吴泽祥有三个身份证号码，分别是起诉状中的1951年11月15日以及为获取劳务机会，先后向周洪岗提供的1962年11月15日、1965年11月15日。根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制”的规定，周洪岗仅认可1962年后出生的吴泽祥，对1951年的吴泽祥不认可，也不可能与他建立劳务关系。且吴泽祥冒用身份证件入职的行为属于欺诈，参照劳动法的相关规定，周洪岗与吴泽祥的劳务关系无效，且其伪造身份证件的行为涉嫌违法犯罪。2、吴泽祥的伤源不清，陈述相互矛盾，其在病历中陈述系掉到深井所致，证人说不知道怎么受伤的，还有另一种说法是吴泽祥摔倒后被石头硌的，但一审判决未提吴泽祥受伤的经过却认定吴泽祥在为周洪岗提供劳务过程中受伤，属认定事实错误。3、周洪岗对双方是否存在真实、自愿的雇佣关系存在合理怀疑，特别是伤残等级及鉴定意见不合理；4、短信系周洪岗本着息事宁人的态度进行处理此事，而从吴泽祥提供的身份信息、受伤经过及伤残鉴定，可以看出此事系有预谋有计划的欺诈行为。 吴泽祥辩称：1、其向周洪岗提供的身份证复印件出生日期为1951年11月15日，后面记载其电话号码。后因办理酒钢入场证，其按照周洪岗的要求分别提供了出生日期为1962年11月15日、1965年11月15日的两张身份证复印件。2、对于受伤经过，由当时在利民小区干活的张某、杨某某可以证明其系被围栏掉下来砸中，与一审对伤情的认定一致，其对周洪岗提出重新鉴定无异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴泽祥向一审法院提出诉讼请求：判令周洪岗赔偿吴泽祥各项损失共计80414元，其中医疗费2475元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费19200元、护理费9480元、残疾赔偿金41940元、交通费120元、精神损失费1000元、鉴定费2600元。 一审法院认定事实如下：酒钢住院病案记载：吴泽祥于2018年9月18日至2018年9月30日在酒钢医院急救中心住院治疗12日，伤情经诊断为右侧第7-12肋骨骨折、双下肺挫裂伤、右侧气胸、外伤性左膝关节腔积液、左侧甲状腺结节、双肾囊肿、双肾结石、肝血管瘤。治疗经过：入院后积极完善相关检查、化验，进一步明确诊断及鉴别诊断，止痛、祛痰、补液等对症治疗，预防肺部感染及相关并发症，指导肺功能锻炼，局部理疗促进瘀血消退，主诉不适进行性好转，观察治疗后无肺部感染等相关并发症，主诉不适好转，患者以病情好转要求出院。出院医嘱：休息为主，避免剧烈运动，肺部功能康复锻炼，1周来院复查，如咳嗽、咳痰、胸闷、气短等不适及时来院复查，定期复查腹部彩超。2018年10月26日，吴泽祥自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定。甘肃中星司法医学鉴定所于2018年11月5日作出中星司法鉴定所[2018]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.吴泽祥损伤功能障碍评定为十级伤残；2.误工期评定为120日、护理期及营养期均评定为60日。 2018年12月5日，嘉峪关市人民政府长城区利民社区服务中心出具证明，记载：兹有黑龙江省讷河市同心乡同心村5组居民吴泽祥，男，汉（23028119511115231X），现居住于利民街53-2-301号，自2015年5月至今，特此证明。 一审法院另查明，事故发生后，周洪岗在吴泽祥住院期间给付吴泽祥3000元，吴泽祥将该笔款项作为医疗费，在其主张的医疗费中已予以扣减。 吴泽祥此前以周洪利、周洪芹、甘肃晟羽劳务服务有限责任公司为周洪岗向一审法院提起诉讼，后又于2019年10月23日向一审法院提交撤诉申请，请求撤回对周洪利、周洪芹、甘肃晟羽劳务服务有限责任公司的起诉，一审法院于2019年10月24日作出（2019）甘0271民初2639号民事裁定，准许吴泽祥撤诉。 一审法院认为，吴泽祥以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，周洪岗以吴泽祥当时确为其提供劳务，但不能确认吴泽祥所受损伤系务工期间所致为由抗辩。吴泽祥提交的短信聊天记录与通话录音，均系双方关于吴泽祥受伤后损失赔偿问题的协商，其中短信聊天记录记载“老吴，你的事我是这样想的，医药费我付，工资结清，另外再给你补偿三个月的误工费……这种事谁也不愿发生，发生了也得有个标准，老刘也是照此办理的”，周洪岗在上述证据中并未对吴泽祥是否是在为其提供劳务过程中受伤提出异议。结合周洪岗在（2019）甘0271民2639号一案中申请出庭作证的证人证言，可以证实吴泽祥是在给周洪岗提供劳务过程中遭受损害。关于周洪岗有关若非吴泽祥在受雇于周洪岗时提供了虚假的身份证复印件，否则周洪岗不会雇佣吴泽祥的抗辩，吴泽祥对此解释称其在提供劳务期间，应周洪利要求提供了修改了出生日期的身份证复印件。双方对此各执一词。因本案系侵权纠纷案件，周洪岗的该项抗辩意见并非是减免其责任的合法、合理事由，一审法院不予采纳。现周洪岗不能证明吴泽祥在提供劳务过程中受到损害其自身亦存在过错，根据侵权责任法的相关规定，对吴泽祥要求周洪岗赔偿其提供劳务期间受伤造成的损失的诉讼请求，予以支持。 吴泽祥主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：吴泽祥主张2475元，周洪岗认可，一审法院予以确认；2.住院伙食补助费：吴泽祥主张1200元，周洪岗认可，一审法院予以确认；3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，吴泽祥未提交证据证明医疗机构作出需加强营养的医嘱，一审法院不予确认；4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工期限从吴泽祥受伤之日（即2018年9月18日）计算至定残前一日（即2018年11月4日），共计47日。吴泽祥未提交证据证明其因本次事故造成的实际误工损失，误工费参照2019年公布的甘肃省城镇上一年度居民年人均可支配收入29957元计算，核定为3857.48元（29957元/年÷365日×47日）；5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，结合吴泽祥实际住院天数，诊疗经过及出院医嘱，一审法院酌情确定护理期限为30日。吴泽祥未提交证据证明护理人员因本次事故护理吴泽祥造成的实际误工损失，护理费参照2019年公布的甘肃省上一年度城镇居民年人均可支配收入29957元计算，核定为2462.22元（29957元/年÷365日×30日）；6.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，吴泽祥伤情经鉴定构成十级伤残，伤残系数为0.1。至定残之日，吴泽祥年满66周岁，伤残年限为14年。残疾赔偿金按照2019年公布的甘肃省上一年度城镇居民年人均可支配收入29957元计算，核定为41939.80元（29957元/年×14年×0.1）；7.交通费：吴泽祥主张120元，周洪岗认可，一审法院予以确认；8.精神抚慰金：根据吴泽祥伤情、伤残程度，结合本市经济水平，酌情确认1000元；9.鉴定费：经核对鉴定费票据，吴泽祥因鉴定本次事故所致伤情支出鉴定费2600元，一审法院予以确认。吴泽祥的各项损失合计55654.50元，由周洪岗予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、周洪岗赔偿吴泽祥各项损失55654.50元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回吴泽祥的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，吴泽祥负担123.50元，周洪岗负担128.50元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为周洪岗是否应对吴泽祥承担赔偿责任。 首先，周洪岗以吴泽祥若不提供虚假身份证复印件，其不会雇佣吴泽祥，以双方劳务关系无效进行抗辩，虽然吴泽祥向周洪岗提供虚假的身份证复印件，违反了诚实信用原则，但周洪岗未在审查吴泽祥身份证原件的情况下即雇佣吴泽祥，未尽到相应的审查义务，故吴泽祥提供虚假身份证复印件不影响认定周洪岗雇佣吴泽祥从事劳务的事实，且双方对周洪岗雇佣吴泽祥从事劳务的事实均无异议，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。 其次，周洪岗抗辩吴泽祥对受伤的经过陈述不一致，无法证实吴泽祥系在其工地受伤。通过双方的短信聊天记录与通话录音内容，均可以反映吴泽祥受伤后，双方对损失赔偿问题进行协商，结合（2019）甘0271民初2639号一案中的证人证言以及甘肃中星司法医学鉴定所司法鉴定书的鉴定结论“被鉴定人（吴泽祥）的胸部伤情系本次意外事故，导致存在因果关系”，本院依法认定吴泽祥系在向周洪岗提供劳务过程中受伤，故对吴泽祥要求周洪岗赔偿其提供劳务期间受伤造成损失的诉讼请求，本院予以支持。对周洪岗关于鉴定意见不合理的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因周洪岗仅以吴泽祥就医间隔的时间、伤后复原等情况进行口头抗辩，而未提供证据，故对其该项抗辩理由本院不予支持。 综上所述，周洪岗的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由周洪岗负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨东萍