wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1526号申请执行人：金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码915205232155506590。法定代表人：何书俊，系该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王**。被执行人：贵州兴特庭物资贸易有限责任公司，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村五组，统一社会信用代码91520523096459835B。法定代表人：黄特。被执行人：黄特，男，汉族，1991年1月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘嘉裕，女，汉族，1991年1月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州华诚投资担保有限公司，地址贵州省金沙县鼓场街道黎明社区黎明路，统一社会信用代码91520523551905340B。法定代表人：胡吉祥。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初594号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社申请执行贵州兴特庭物资贸易有限责任公司、黄特、刘嘉裕、贵州华成投资担保公司借款合同纠纷一案。贵州兴特庭物资贸易有限责任公司、黄特、刘嘉裕、贵州华成投资担保公司应偿还金沙县农村信用合作联社借款人民币2,021,000.00元及利息，负担案件受理费16,000.00元、保全费5,000.00元，执行费22,610.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查，被执行人贵州兴特庭物资贸易有限责任公司名下的银行账户没有可供执行的金额，没有车辆、不动产等信息；黄特、刘嘉裕的银行存款不足以支付本案案款，本院已作额度冻结；本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制高消费。经约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社新城信用社，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十一月二十七日书记员  武 勇
文书内容            湖北省武汉市青山区人民法院      民事判决书            （2020）鄂0107民初2926号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                    立案时间：2020年9月4日                  适用程序：简易程序              开庭方式：公开                  当      事      人              原告              原告：张建军，男，1971年8月22日出生，汉族，住。      原告：张骁，男，1970年3月20日出生，汉族，住。      委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。                  被告              被告：张茂天，男，1996年4月3日出生，汉族，住。      被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。      负责人：张清华。      委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）                  诉      讼      请      求              1、判令上述被告向原告赔偿231657.98元（划分责任比例后）；      2、判令被告承担本案的诉讼费用。                  答      辩      意      见              被告张茂天辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在富德财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险和500000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿。同意按责任比例承担诉讼费，张茂天垫付271.34元要求在本案一并处理。      被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险与500000元约定有不计免赔的商业三责险。我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内按同责承担50%赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费我公司不承担。                  事      实      认      定                    序号              赔偿项目              金额              计算依据及计算公式                  1              医疗费              10497.24元              据实                  2              死亡赔偿金              188005元              双方认可                  3              交通费              1000元              酌定                  4              丧葬费              30280.5元              双方认可                  5              精神抚慰金              30000元              酌定                  6              合计              259782.74元                                7              交强险赔付              120000元                                8              商业险赔付              83869.64元              （259782.74元－120000元）×60%系机动车与行人发生交通事故，加重机动车一方10%的赔偿责任，富德财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额内赔付                  9              其他（主要指已付款的情况）                            张茂天支付271.34元                  裁判理由              1、双方对责任认定书均无异议，本院予以确认。      2、双方无争议的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，本院予以支持。交通费、精神抚慰金本院酌定。      3、张方平（多年前已死亡）与杨丕莲系夫妻关系，婚姻存续期间共生育长子张骁，次子张建军。杨丕莲的父、母亲多年前已死亡。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。                  裁判结果              一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张建军、张骁此事故经济损失120000元（含精神抚慰金）；      二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告张建军、张骁此事故经济损失83869.64元；      三、驳回原告张建军、张骁其他诉讼请求。      （以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计729元，由原告张建军、张骁负担291.6元，被告张茂天负担166.06元（扣除垫付271.34元）。                  上诉      说明              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                  落款                          审  判  员    袁  频            二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员    谢  娇
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初306号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人唐定帮，男，1976年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人唐定帮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月22日21时30分许，被告人唐定帮在其位于武汉市青山区号家中，收取吸毒人员朱某通过其朋友容某信转账的人民币400元后，将5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给朱某，交易完成后朱某让唐定帮吸食其中1颗“麻果”，后公安人员将被告人唐定帮抓获。经称量，剩余4颗“麻果”净重0.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经武汉市公安局青山区分局（钢城分局）现场检测唐定帮的尿样M-AMP（甲基苯丙胺）呈阳性。公诉机关认为被告人唐定帮具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人唐定帮判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐定帮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐定帮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐定帮归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐定帮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年2月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒资人民币四百元继续予以追缴；毒品甲基苯丙胺0.38克由公安机关依法予以处理；扣押于武汉市公安局青山区分局的作案工具VIVO牌黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年十一月三十日书记员  周昕
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初981号 原告：宋昌东，男，2012年3月17日出生，汉族，现住逊克县建国社区**楼。 法定代理人：宋述勇，男，1979年3月18日出生，汉族，打工，现住逊克县建国社区**楼。 委托诉讼代理人：宋吉凯，男，1949年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县建国社区**楼。（系原告爷爷）。 被告：李庆，女，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县逊河镇三合村。 委托诉讼代理人：姚立国，女，1980年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县逊河镇三合村。（系被告丈夫）。 原告宋昌东因与被告李庆抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开进行了审理。原告宋昌东委托诉讼代理人宋吉凯、被告李庆及委托诉讼代理人姚立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋昌东向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付2019年抚养费9,600.00元。2.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告母亲李庆与父亲宋述勇于2019年9月4日经逊克婚姻登记处离婚，当时原告只有7周岁，原告由父亲抚养。父母离婚协议约定母亲每年给付原告抚养费9,600.00元。母亲没有按照约定给付抚养费，至今没给过原告一分钱的抚养费。因此请求法院判决被告2019年的抚养费。 被告李庆辩称：李庆现在已经再婚怀孕了，未来还需要抚养这个未出生的孩子，也没有收入来源，我不同意给9,600.00元，因为李庆和宋述勇是2019年9月4日离婚的，我们只同意给抚养费4,000.00元。 原告宋昌东为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2019年9月4日离婚协议书复印件、离婚证复印件一份，证明宋述勇与李庆于2019年9月4日离婚，约定抚养费为每年9,600.00元，宋昌东由宋述勇抚养。 二、宋述勇、宋昌东户口本复印件一份，证明二人的身份信息。 三、逊克县奇克镇百合村村民委员会证明一份，证明宋吉凯与宋述勇系父子关系。 对原告宋昌东提供的以上证据，被告李庆无异议。 本院对上述证据认定如下：证据一离婚协议、离婚证能够证明宋述勇与被告已离婚。证据二能够证明宋述勇、宋昌东的身份。证据三能够证明宋吉凯、宋述勇亲属关系。本院对以上证据均予以采信并在卷佐证。 被告李庆为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 2019年10月16日中国残疾人联合会颁发的残疾人证复印件，证明李庆具有智力残疾三级。 对被告李庆提供的以上证据，原告认为该残疾证是假的。 本院对上述证据认定如下：被告提供的残疾证系有关机构出具，能够证明被告的残疾情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲宋述勇与被告李庆于2010年在逊克县民政局登记结婚，婚后二人育有一子系本案原告宋昌东。后宋述勇与李庆于2019年9月4日在逊克县民政局协议离婚，双方协议约定“离婚后宋昌东抚养权归宋述勇所有，宋昌东的抚养费由女方支付，宋昌东抚养费每年为9,600.00元，此款每年十月一号之前付清”。2019年9月4日离婚至今，被告未按约定给付抚养费，原告法定代理人向被告索要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付抚养费。另查明，被告李庆与案外人姚立国于2019年9月11日再婚，现李庆怀有身孕，李庆的生活来源为其承包的一垧七亩责任田。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担一部分必要的生活费和教育费。本案中原告由其父亲宋述勇抚养，被告应当向原告支付抚养费，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额的问题，虽然原告的法定代理人宋述勇与被告离婚时约定每年给付抚养费9,600.00元，但考虑到被告身体具有残疾，且被告现怀有身孕不能从事体力劳动，也无固定收入。本院结合逊克县实际生活水平及各方因素，酌定被告每月给付抚养费450元。本院支持被告给付原告2019年抚养费5,400.00元（2019年9月至2020年9月）。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告李庆于本判决生效之日起三十日内给付原告宋昌东2019年9月至2020年9月的抚养费5,400.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告李庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  晁明珠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之二十九被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执287号申请执行人：张海泉，男，1962年11月23日出生，汉族，住梁子湖区，委托代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：汪柱华，男，1962年7月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人：余锦涛，男，1969年6月10日出生，汉族，住梁子湖区，被执行人：张德胜，男，1976年8月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人张海泉与被执行人汪柱华、余锦涛、张德胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初277号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张海泉于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张海泉与被执行人汪柱华、余锦涛、张德胜自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人张海泉与被执行人汪柱华、余锦涛、张德胜自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  金学锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鹏飞
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行/被执行人孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳本院依据（2015）宾民商初字第456号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳借款纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行还款50000.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10593号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《水晶》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《水晶》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7184号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁露，女，该行工作人员。被告：王佐全，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告王佐全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担(原告预交的案件受理费250.62元，本裁定生效后退还原告)。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2712号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4230号申请执行人曲靖市麒麟区友缘工贸有限公司。统一社会信用代码：915303027604493961。法定代表人：杨源清，职务：总经理。地址：曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市尚逸物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153030234665495XJ。法定代表人：王雷，职务：总经理。地址：麒麟区。关于曲靖市麒麟区友缘工贸有限公司申请执行曲靖市尚逸物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初4574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区友缘工贸有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的44025元及利息，执行费560元。本案在执行过程中，申请人曲靖市麒麟区友缘工贸有限公司于2020年10月28日书面向本院申请撤回执行申请，申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4230号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈奕龙
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2321号原告：龚南生，男，1963年4月10日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。原告：王梅青，女，1968年11月3日出生，汉族，务工，住湖北省监利县，系龚南生之妻。被告：王立新，男，1968年10月5日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。被告：肖碧姣，女，1970年4月16日出生，汉族，经商，住湖北省监利县，系王立新之妻。原告龚南生、王梅青诉被告王立新、肖碧姣民间借贷纠纷一案,本院2020年10月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚南生、王梅青到庭参加了诉讼，被告王立新、肖碧姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚南生、王梅青向本院提出诉讼请求:1、判令被告王立新、肖碧姣偿还其借款368万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告龚南生与被告王立新是舅侄关系。2015年，两被告以实际承包白螺镇西城改造工程需要资金周转为由，向两原告借款。原告龚南生考虑到亲戚关系，多次向同学、朋友为其筹措资金。2018年1月25日，经原、被告对往来资金结算，两被告共欠两原告368万元，并于当日收回原借据，由被告王立新重新向原告龚南生出具新的借据，约定月利率2.5%。2019年2月2日，两被告偿还了80万元的利息。此后，经原告多次催讨，两被告以工程款尚未结清为由推诿。两原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证1、原告龚南生、王梅青身份证复印件，证明两原告的身份。证2、被告王立新、肖碧姣户籍证明复印件，证明两被告的身份。证3、借条一份，证明两被告欠款的事实。证4、个人账户交易明细清单，证明原告向被告支付借款的事实。被告王立新、肖碧姣未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告龚南生与被告王立新是舅侄关系。2015年，两被告以实际承包白螺镇西城改造工程需要资金周转为由，向两原告借款。原告龚南生考虑到亲戚关系，多次向同学、朋友为其筹措资金。先后于2015年12月22日至2016年12月4日分20次出借给两被告288.924万元。期间，两被告于2017年1月和2018年1月，分两次偿还两原告利息30万元（该30万元过几天后又由被告借回，相当于没有偿还）和45万元。2018年1月25日，经原、被告对往来资金结算，两被告共欠两原告368万元，并由被告王立新重新向原告龚南生出具新的借据，约定月利率2.5%。2019年2月2日，两被告偿还了两原告80万元的利息。此后再未还款。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。被告王立新、肖碧姣实际借款后，未履行完全还款义务，原告龚南生、王梅青主张还款权利，本院依法应予保护。本案当事人签订的借款合同对利息虽有约定，但借贷行为发生在2019年8月20日之前，两原告起诉时间在2020年8月20日之后，本院依法参照原告起诉时一年贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。经计算，截止2018年1月25日止，被告王立新、肖碧姣尚欠原告龚南生、王梅青本金288.924万元，利息36.82万元。截止2019年2月2日止，2018年1月25日止，被告王立新、肖碧姣尚欠原告龚南生、王梅青本金288.924万元，利息2.4727万元。2019年2月2日后，因双方对利率有约定，被告王立新、肖碧姣还应以本金288.924万元为基数，利息最高按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算偿还原告龚南生、王梅青利息。但计算至庭审之日止，已超过了两原告的诉请。根据“不告不理”的原则，本院只能支持到两原告诉请的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:王立新、肖碧姣于本判决生效后十日内偿还龚南生、王梅青借款本息368万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36240元，减半收取18120元，由被告王立新、肖碧姣共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十一月六日书记员  吴丽娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0391执1193号石森峰：你申请本院执行与洛阳美世塑钢门窗有限公司、李红民租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人洛阳美世塑钢门窗有限公司、李红民的财产状况。如不能提供有关被执行人洛阳美世塑钢门窗有限公司、李红民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：仝警官联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终94号上诉人（原审被告）：信阳市三益油脂有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区金三角312国道838公里处。工商注册号：411500000003781。法定代表人：白风生，该公司总经理。上诉人（原审被告）：白涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被上诉人（原审原告）：孙**力，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人信阳市三益油脂有限公司、白涛因与被上诉人孙**力买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初2018号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信阳市三益油脂有限公司、白涛上诉称，请求撤销原审裁定，依法裁定由河南省信阳市平桥区人民法院审理本案。理由：上诉人与被上诉人之间存在油脂供销合同法律关系，交易习惯是被上诉人先交定金后，上诉人白涛按被上诉人每笔定货的需求供货，上诉人每次交货均按被上诉人的要求由山东物流送货到“十堰市南岳路大臣批发市场一栋17号”。本案案由系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，湖北省丹江口市既不是被告住所地（信阳市平桥区也不属合同履行地（湖北十堰市），该案依法不应由被上诉人户籍地的丹江口市人民法院管辖，丹江口市人民法院受理本案违背了“原告就被告”诉讼原则，有失公正。请二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。孙**力答辩称，原审裁定完全正确。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同的履行地。这一规定是双向的，如果是上诉人起诉请求孙**力支付货款，上诉人一方为接受货币的一方，这种情形下上诉人住所地法院当然有管辖权。相反，本案是孙**力请求上诉人返还剩余货款，孙**力为接受货币的一方，湖北省丹江口市法院同样有管辖权。请求驳回上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖。本案的合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，孙**力作为接收货币一方，其所在地的湖北省丹江口市为合同履行地。原告孙**力选择向合同履行地湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律规定。信阳市三益油脂有限公司、白涛提出的送货地，并非本案的合同履行地。综上，上诉人信阳市三益油脂有限公司、白涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理卢月华书记员李承霖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1727号申请执行人孟繁璐，男，1975年10月17日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被执行人高立杰，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人孟繁璐与被执行人高立杰因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟繁璐于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人高立杰偿还购车款44,300.00元及利息（利息为以下二项之和：1.自2016年3月29日起至2016年9月30日止，按本金44300.00、月利率1分计算利息；2.自2016年10月1日起至还款之日止，按本金44,300.00元、月利率3分计算利息），负担案件受理费453.00元。44,300.00元及利息（利息为以下二项之和：1.自2016年3月29日起至2016年9月30日止，按本金44300.00、月利率1分计算利息；2.自2016年10月1日起至还款之日止，按本金44,300.00元、月利率3分计算利息），负担案件受理费453.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人高立杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人高立杰在中国邮政储蓄银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人高立杰的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人高立杰在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息；三、本院于2020年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人高立杰有房屋产权登记信息。四、本院于2020年11月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人高立杰有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人高立杰采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3060号 申请执行人：王帅帅,男,1995年2月14日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：山东六千网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**1204。 本院在执行申请执行人王帅帅与被执行人山东六千网络科技有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孟琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11683号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：余瑶，系该分行员工。被告:李启斌，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2098.05元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息0元、罚息20.28元，合计2118.33元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李启斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月6日至2020年5月6日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金544.76元、利息0元、罚息57.47元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金544.76元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息0元、罚息57.47元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执680号 申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人：赵庆伟，该行行长。 被执行人：蒲完聪，男，1958年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区米泉市。 被执行人：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住。住所地：四川省都江堰市蒲阳路/div> 法定代表人：马孟秋，该公司总经理。 关于中国银行股份有限公司都江堰支行与蒲完聪、成都宁江机床（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初3156号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币621,740.27元及利息、罚息。本院于2020年4月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 慧
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢447号 申请执行人：凡苗苗，女1982年09月19日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王涛，男1971年3月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：黄秀芹，女1971年2月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人凡苗苗与被执行人王涛、黄秀芹股权转让一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵无敌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9327号之一 申请执行人：深圳云溪建筑节能材料有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道安乐社区宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城**物业**，统一社会信用代码：91440300305978413P。 法定代表人：许彦炯。 委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市启翔建筑工程有限公司，住所地：深圳市光明新区光，住所地：深圳市光明新区光明街道高新区科发路西侧光明壹号花园**楼**40300MA5DQRAK0W。 法定代表人：刘琼。 申请执行人深圳云溪建筑节能材料有限公司与被执行人深圳市启翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32324号民事判决书、本院（2019粤03**民初7275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币195620元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人深圳市启翔建筑工程有限公司名下民生银行15×××79账户内银行存款，已扣划人民币2727.98元；二、轮候冻结被执行人深圳市启翔建筑工程有限公司名下建设银行44XXX94_1账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人刘琼采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭素珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1830号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：陈贺。被执行人：李海岩，男，1987年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。杭州中成汽车销售服务有限公司与李海岩追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2908号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款26577.97元及违约金，案件受理费865.6元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产,其中被执行人车辆车籍已另案查封。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月二十八日书记员 张  伟
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2839号 申请执行人：杨月凤，女，1961年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李六一，男，1963年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人杨月凤与被执行人李六一借款合同纠纷一案，被执行人李六一至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李六一所有的银行存款480000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23278号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：王**，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********286）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18705.64元、利息1241.35元、手续费216元、违约金827.75元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18705.64元、利息1241.35元、手续费216元、违约金827.75元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申37号 申请人:金华市金东区农信融资担保有限责任公司，所在地金华市金**环城东路**，统一社会信用代码913307035517971401。 法定代表人：方允献。 被申请人：金华市七峰包装材料有限公司，所，所在地金华市金**源东乡长塘徐村七峰东街**一社会信用代码91330703307640432F。 法定代表人：徐照明。 2020年11月17日，本院执行局在执行申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司与被执行人金华市鹏翔工艺品厂、金华市七峰包装材料有限公司、陈文松、吴福芳、徐照明、周海燕、杨震洪、程淡萍、庄军民、杨碧莲保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华市七峰包装材料有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市七峰包装材料有限公司于2014年9月22日成立，注册资本50万元，所在，所在地金华市金**源东乡长塘徐村七峰东街**期限为2014年9月22日至长期，经营范围“纸质包装容器生产、销售（除印刷）”。截至2020年11月17日，金华市七峰包装材料有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：金华市七峰包装材料有限公司所在地金华市金东区源东乡长塘徐村七峰东街39号在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现金华市七峰包装材料有限公司资产已不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人金华市金东区农信融资担保有限责任公司对被申请人金华市七峰包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终249号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）马建学，男，1986年11月25日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，大专文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯开设赌场罪，于2019年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元；又因犯开设赌场罪，于2020年6月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元，撤销前罪判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元。因本案，于2020年7月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人马建学犯开设赌场罪一案，于2020年9月22日作出（2020）浙0482刑初435号刑事判决。被告人马建学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因马建学未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派刑事辩护。经阅卷、讯问上诉人马建学并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至12月，被告人马建学以营利为目的，经与张**、石吉能（均另案处理）商议，将马建学闲聊群内参赌人员资源转让给张**和石吉能，由张**、石吉能等人组织群内参赌人员，利用“嘉兴棋牌圈子”软件，以平湖麻将的形式进行赌博，抽头获利89863元，其中马建学分得24888元。案发后，被告人马建学家属代为退缴违法所得24888元。原判认为，被告人马建学以非法营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，非法获利89863元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人马建学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人马建学归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且已经退缴全部违法所得，也可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马建学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万四千元，与前罪判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七万九千元。二、退缴的违法所得24888元依法上缴国库。马建学上诉及辩护人辩护提出，马建学未参与赌博的管理和经营，得赃款较少，其作用和地位不应当认定为主犯。原判未认定其系从犯不当，且对其量刑过重。请求二审依法予以从轻、减轻改判。经二审审理查明，原判认定马建学犯开设赌场罪的事实，有受案登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、检查笔录、证据保全清单、闲聊数据统计说明、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实。上诉人马建学亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况能够互相印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于马建学上诉及辩护人辩护对马建学是否认定为主从犯所提异议。经查，马建学与他人合谋利用其闲聊群及参赌人员资源开设赌场，并约定赌场的运作、管理、收费以及赃款分配。在实施共同犯罪中，马建学提供的赌博群资源起到了重要作用，且所得赃款去除犯罪成本后，其也分得较多。因此，马建学在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，原判未认定其为从犯，并无不当。上诉及辩护就此所提异议，理由不足，不能成立。本院认为，上诉人马建学以非法营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。其归案后如实供述自己的罪行，且退缴全部违法所得，可从轻处罚。上诉人马建学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当予以并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护请求对马建学从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 傅杨杰审判员 袁敏玮二〇二〇年十一月十六日书记员 宋耀刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13217号之一原告：刘胜春。委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市华熙时装有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇盆古庙街一巷****，统一社会信用代码为91441900338063009K。法定代表人：王晓燕。原告刘胜春与被告东莞市华熙时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘胜春于2020年11月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘胜春的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘胜春撤回起诉。案件受理费1024元，原告刘胜春已预交，由原告刘胜春负担。审判员  王济群二〇二〇年十一月十三日书记员  彭慧荣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3026号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街309号法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，海伦市爱民信用社主任。被告：董树波，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李桂珍（系董树波之妻），女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告董树波、李桂珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘连龙、被告董树波到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董树波、李桂珍偿还原告贷款本金140000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日原告与二被告签订了《个人担保借款合同》1份，合同约定被告董树波因种植作物所需在原告处借款140000.00元，借款期限自2017年12月24日始至2019年12月23日止，借款利率为月利率8.75‰，借款人如未按期偿还贷款本金及利息，从逾期之日始至贷款受偿日止逾期利息按合同的约定在原有利息8.75‰基础上加收罚息30%即逾期利息应按11.375‰计算。原告如约发放借款，借款期限届满后，二被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告董树波辩称，被告用土地抵押在原告处贷款属实，对于原告陈述的贷款的时间、数额、利息的约定均属实，对原告诉状中主张的事实无异议。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。被告李桂珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.董树波、李桂珍身份证、户口复印件各1份；2.董树波借款申请审批表1份；3.个人担保借款合同1份；4.土地承包合同1份；5.土地经营权抵押贷款清单1份；6.放款通知书1份；7.借款凭证1份。以上证据证实董树波向原告借款的事实。被告董树波对原告的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，被告李桂珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告海伦市农村信用合作联社与被告董树波签订了个人担保贷款合同1份，原告向被告董树波提供贷款140000.00元，借款利率为月利率8.75‰，逾期利率为11.375‰。还款日为2019年12月23日。该笔贷款系董树波与被告李桂珍婚姻关系存续期间用于种植业贷款。贷款后二被告未向原告清偿贷款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告董树波向原告海伦市农村信用合作联社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间用于发展种植业，故被告李桂珍对该笔贷款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告董树波、李桂珍给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董树波于本判决发生法律效力后5日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金140000.00元，并给付以140000.00元为本金自2017年12月24日始至2019年12月23日止按月利率8.75‰计算的利息；并给付该款自2019年12月24日始至履行完毕时止按月利率11.375‰计算的利息；被告李桂珍对此款的偿还承担连带给付责任。如被告未按本判决确定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000.00元，减半收取计为2000.00元，由被告董树波、李桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二〇年十一月十二日书记员  镡春生
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更822号罪犯杨启亮，男，1981年5月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤0881刑初544号刑事判决，认定被告人杨启亮是累犯，以被告人杨启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人损失。判决生效后，于2017年2月7日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；减刑后刑期执行至2022年10月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨启亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯杨启亮减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨启亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分71分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交，未退赔损失给被害人，已申报财产，2019年12月1日后月均消费137.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨启亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨启亮予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终76号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人彭雨香、金旭辉、金兰芳的共同委托代理人“金小兵（字名金凌）”。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初205号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误。1957年上诉人的家人被强迫加入农村合作化，其世代祖传的山林、耕地等财产被侵占。抚州市自然资源局临川分局弄虚作假变更注销其家多人户口，上诉人一直主张抚州市自然资源局临川分局归还不动产土地。上诉人与金烂强兄弟不在一个村集体。上诉人起诉没有违反起诉期间规定，上诉人有新证据推翻原审裁定。原审裁定适用法律、法规错误，程序违法。为此，请求判令抚州市自然资源局临川分局撤销金烂强兄弟南坑村三组农村土地承包经营权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人提供的1953年土地房产所有证、光盘等不足以证明其享有相应的土地权属，上诉人据此要求抚州市自然资源局临川分局撤销金烂强兄弟南坑村三组农村土地承包经营权证，缺乏事实依据。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。另查，2018年以来，上诉人先后向法院反复多次提起相同或类似的诉讼请求。针对上诉人的频繁诉讼，人民法院已多次向其释明，且均未支持其不符合法律规定的起诉。上诉人在多次起诉均被法院裁定不予立案的情况下，仍以相同或类似的理由一再起诉，其行为已经使司法和行政资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其所为已经背离了权利正当行使的本旨。综上，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十一月二日法官助理陈红燕书记员刘云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7319号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：武俊勤，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人武俊勤罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人武俊勤支付罚金7000元。 本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初535号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐敏超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2225号申请执行人：雷超，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州四海腾隆物流有限公司，住所地为贵阳市花溪区大水沟。法定代表人：任华忠。被执行人：任华忠，男，1967年2月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：谭碧平，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年6月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7199号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月16日、2020年10月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于6月10日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，于6月17日档案查封了任华忠名下的贵Ａ×××**捷达牌、贵Ａ×××**丰田普拉多牌车；谭碧平名下的贵Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车；贵州四海腾龙物流有限公司名下的贵Ａ×××**凌宇牌、贵Ａ×××**凌宇牌、贵Ａ×××**凌宇牌、贵Ａ×××**华泰圣达菲牌车，于6月22日轮候查封了任华忠、谭碧平共有的位于花溪区云上村朗风关安置房1幢3单元3层4号的房屋。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7199号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4058号上诉人（原审被告）：岳江泳，又名岳江勇，女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：闪新民，女，1970年8月18日出生，回族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李凤华，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛清海，男，1975年12月16日出生，回族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：葛国通，男，1989年12月28日出生，回族，住河南省泌阳县。上诉人岳江泳、闪新民因与被上诉人李凤华、葛清海、葛国通民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳江泳、闪新民，被上诉人李凤华的委托诉讼代理人钟启，被上诉人葛国通到庭参加诉讼。被上诉人葛清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闪新民上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：上诉人在借条上签字之前受到岳江泳的挑拨，并且被葛清海殴打，是被逼无奈在借条上签字，且上诉人签字之后才知道岳江泳因居中介绍借款得了好处，李凤华应要求职业放贷人岳江泳、葛清海偿还借款。岳江泳辩称：1、本案中，闪新民、葛清海是借款人，葛国通是担保人，三人应承担还款责任。2、闪新民在上诉状中陈述的情况虚假，目的是逃避还款责任。李凤华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。葛国通认可闪新民的上诉意见。岳江泳上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任；2、诉讼费由李凤华、闪新民、葛清海、葛国通承担。事实与理由：借条担保人签字栏“岳江勇”三字不是上诉人本人所签，且与上诉人名字不符，上诉人二审申请笔迹鉴定。李凤华辩称，借条上“岳江泳”、“岳江勇”均是岳江泳本人所签，且岳江泳以担保人身份签字之后还捺有指印，另外岳江泳在一审中已经放弃鉴定权利。请求驳回上诉，维持原判。闪新民辩称，借条上岳江泳的签名是其本人看着岳江泳签的。葛国通辩称，借条上的签名是岳江泳本人所签。李凤华向一审法院起诉请求：1、判令岳江泳、闪新民、葛清海、葛国通连带偿还90000元借款本金及利息；2、诉讼费由岳江泳、闪新民、葛清海、葛国通承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，闪新民、葛清海借李凤华90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到张向东现金（玖万元整）（李凤华）（90000.0万元整）借款人闪新民136××××****葛清海182××××****担保人：葛国通岳江勇152××××****经办手：岳江泳2018.7.10号利息已付到2019.7.10号。”借条背面内容：“2020年7.10号连本代息一次付清见证人、担包人：岳江泳闪新民。李凤华诉状陈述利息付至2019年7月10日。岳江泳陈述支付过利息9000元，该利息是闪新民支付给岳江泳，由岳江泳转给李风华。另查明，李凤华与张向东为夫妻关系，张向东现已去世。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。闪新民、葛清海向李凤华借款90000元，并出具借到条一张，足以认定双方借贷关系成立。葛国通、岳江泳作为担保人为该笔借款担保。借款到期后，对李凤华主张闪新民、葛清海、葛国通、岳江泳偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。岳江泳辩称自己只是经手人，不是担保人，在借条中，岳江泳在担保人位置签名“岳江勇”，岳江泳表示不是本人签字捺印，但本人明确放弃对笔迹及手印进行鉴定。在借条中，岳江泳签字经办手和见证人，该笔借款是李凤华交付岳江泳，由岳江泳交给闪新民、葛清海，以上足以证明岳江泳对该笔借款进行担保。对岳江泳的辩称不予采纳。关于利息，借条中并未写明利息，但是借贷双方口头约定借款利率为年息10%，且担保人已经认可还过9000元利息，对李凤华主张的利息予以支持。闪新民、葛清海、葛国通缺席，视为放弃其诉讼权利。综上，李凤华的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决：一、闪新民、葛清海于本判决生效之日起十日内向李凤华偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年7月11日起按年利率10%计算至款项偿还完毕之日止）；葛国通、岳江泳承担连带责任。葛国通、岳江泳承担担保责任后，有权向闪新民、葛清海追偿；二、驳回李凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由闪新民、葛清海、葛国通、岳江泳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，二审庭审中，闪新民在辩论时称，本案借款应由其与岳江泳、葛清海、葛国通四人承担共同还款责任。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、闪新民是否应承担借款偿还责任；2、岳江泳是否应对借款承担保证责任。关于第一个争议焦点。因闪新民以借款人的身份在借条上签字，且其在二审中自愿承担还款责任，其上诉认为自己是在逼迫之下在借条上签字，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点。因岳江泳在一审中放弃对借条上的签名“岳江勇”及签名上所捺指印是否是其本人所签及所捺进行鉴定，对其二审中的鉴定申请不予准许，并推定借条上的签名是其本人所签。由于岳江泳以担保人的身份在借条上签字，其应对本案借款承担保证责任。岳江泳认为其本人不应承担保证责任的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，闪新民、岳江泳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由闪新民负担1025元，由岳江泳负担1025元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员袁慧明
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6218号上诉人（原审被告）：邹城市开坤房地产开发有限公司，住所地：邹城市峄山镇农商银行东边路口向北50米路西。统一社会信用代码：91370883MA3C8EAK2F。法定代表人：张盟，职务：经理。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁先林，男，汉族，1961年3月22日出生，住江苏省海安县。原审被告：赵海涛，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。上诉人邹城市开坤房地产开发有限公司（以下简称开坤公司）因与被上诉人丁先林及原审被告赵海涛劳务合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开坤公司上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0883民初3526号民事判决，改判驳回丁先林诉讼请求；2、本案诉讼费由丁先林承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，在开坤公司未收到开庭传票的情况下缺席审理本案，程序错误。开坤公司并未收到开庭传票，虽然赵海涛收取了开庭传票，但赵海涛是作为自然人收取的个人开庭通知，并不能代表开坤公司收到开庭传票。二、丁先林无权向开坤公司要求工资款项。开坤公司与丁先林与之间没有劳务关系，开坤公司虽然出具了20843元的工程款证明，但是委托丁先林去开发票，并不能证明丁先林就是施工人，而且即便是存在欠款，也是工程款，根本不是支付丁先林工资。一审法院裁判开坤公司支付其工资20843元及利息，完全与事实背离，应当予以改判。丁先林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回开坤公司的上诉。一审查明事实清楚，但应判令赵海涛共同承担给付责任。丁先林向一审法院起诉请求：1.依法判令邹城市开坤房地产开发有限公司给付拖欠的工资20,843元，并承担逾期给付期间的债务利息至给付之日止；2.依法判令赵海涛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2018年1月5日开始为被告开坤公司的办公室、厨房、卫生间等十余间房屋安装水电设施。施工完成后，被告开坤公司经结算于2018年5月25日向原告出具证明，载明：“证明丁先林（）受邹城市开坤房地产开发有限公司委托，施工临建水电设施，工程款两万零捌佰肆拾叁元整（20843.00）邹城市开坤房地产开发有限公司（公章）2018年5月25日”，原告持该证明当天向邹城市税务局千泉税务所申请代开增值税发票后交于被告，但开坤公司至今未向原告支付工资款20843元。原告多次催要，被告至今未履行给付义务。原告因此诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告开坤公司欠其工资款20843元，有原告提交的被告开坤公司出具的证明、增值税发票为证，足以认定被告开坤公司欠付原告工资款20843元的事实。原告现要求被告开坤公司给付工资款20843元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赵海涛承担连带付款责任的诉讼请求，一审法院认为，原告要求被告赵海涛承担连带付款责任的诉讼请求的理由是被告赵海涛系其为开坤公司施工的联系人，且赵海涛对外以开坤公司董事长名义自称，一审法院认为，从原告提交的证据来看，能够确认原告丁先林与被告开坤公司系本案劳务合同的双方，原告的证据仅能证实其是为开坤公司提供劳务，不能证实其为赵海涛提供劳务，即无法证实赵海涛系本案劳务合同的当事人一方，故原告要求被告赵海涛承担连带付款责任的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，依法不予支持。原告要求被告支付自发票开具次日起至欠款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，因原告未明确利息计算方式，一审法院判令被告支付自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告开坤公司、赵海涛经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹城市开坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁先林工资款20843元及利息（利息以20843元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁先林对被告赵海涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告邹城市开坤房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：1.一审法院缺席审理是否违反法定程序；2.开坤公司是否应向丁先林支付20843元款项。关于焦点1，经查阅一审卷宗，在一审法院向开坤公司送达传票与起诉状的送达回证中，受送达人处记载为“邹城市开坤房地产开发有限公司”，赵海涛在“受送达人签名或盖章”栏签字，一审法院在该张送达回证备注栏处记载“该公司工作人员签收”。结合本案查明的事实，开坤公司于2018年5月25日向丁先林出具证明认可丁先林受开坤公司委托施工临建水电设施工程，而赵海涛系丁先林为开坤公司施工的联系人，丁先林向开坤公司催要案涉款项时亦是与赵海涛联系，故可认定开坤公司已经收到开庭传票等法律文书。开坤公司主张赵海涛是作为自然人收取的个人开庭通知，与事实不符，本院不予采信。一审法院在开坤公司无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下缺席审理并作出判决，符合法律规定。关于焦点2，根据丁先林提交的开坤公司出具的证明、增值税发票，以及丁先林与赵海涛的通话录音与微信聊天记录，足以认定开坤公司欠付丁先林20843元。综上所述，邹城市开坤房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人邹城市开坤房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月三十日法官助理张远书记员史庆云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初2669号原告：李淑华，女，1956年12月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：王传池，男，1973年1月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘丽华，女，1978年12月12日出生，汉族，现住肇东市。原告李淑华与被告王传池、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告王传池、刘丽华信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淑华的起诉。案件受理费335.00元，退回原告李淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终342号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25443号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十一月十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10财保7号 申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。 统一社会信用代码：913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：内江市玉玲珑置业有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道**。 统一社会信用代码：9151000572760056H。 法定代表人：黄刚，董事长。 申请人江苏溧阳建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市玉玲珑置业有限公司价值4200万元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏溧阳建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人内江市玉玲珑置业有限公司名下价值4200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2930号 原告：潘柳树，男，1993年4月1日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被告：冯传汉，男，1993年4月22日出生，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告潘柳树与被告冯传汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告潘柳树到庭参加诉讼，被告冯传汉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘柳树向本院提出诉讼请求：判决被告冯传汉偿还本金18000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年10月5日，被告以资金周转需要为由，向原告借8000元，并出具借条一张，借条载明：借款8000元，约定还款日期为2019年11月5日；2020年1月2日，被告又向原告借款10000元，同样出具一张借条，借条载明借款10000元，约定还款日期为2020年2月2日。合计借给被告18000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判如所请。 被告冯传汉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯传汉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有答辩，也没有举证，视为其放弃对本案答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘柳树与被告冯传汉是朋友关系。2019年10月5日，被告冯传汉向原告潘柳树出具《借条》一张，该借条载明：被告冯传汉于2019年10月5日向原告潘柳树借款8000元，定于2019年11月5日偿还。2020年1月2日，被告冯传汉又向原告潘柳树出具《借条》一张，该借条载明：被告冯传汉于2020年1月2日向原告潘柳树借款10000元，定于2020年2月2日偿还。2020年10月10日，原告以被告拒不偿还借款18000元为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，本案实际借款时间与原告提供的借条所载明的时间不符。根据原告潘柳树提供的微信和支付宝转账记录显示：原告分别于2019年10月7日转3000元、2019年11月19日转800元、2019年11月17日转900元、2019年10月23日转1000元、2019年11月23日转9000元给被告。原告潘柳树在庭审中表示，按照转账记录认定借款本金无异议，并自认被告已经偿还500元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告潘柳树仅能证明其向被告支付的借款数额为14700元，本院确认双方的借款本金为14700元。本案借款期限已经届满，被告仅偿还500元，因此被告应向原告偿还借款本金14200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定判决如下： 一、被告冯传汉应向原告潘柳树偿还借款本金14200元； 二、驳回原告潘柳树的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，被告冯传汉负担197元，原告潘柳树负担53元。 本判决为终审判决。 审判员  李钦城 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1972号 原告：鱼台县华润混凝土有限公司，住所地：鱼台县经济开发区东环路东建设路北华润燃气斜对过，统一社会信用代码：91370827685932563E。 法定代表人：文帅，经理。 委托诉讼代理人：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告鱼台县华润混凝土有限公司与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鱼台县华润混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄冰林,被告罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县华润混凝土有限公司（以下简称：华润公司）向本院提出诉讼请求：罗伟偿还原告鱼台县华润混凝土有限公司借款本金50000元及利息。事实和理由：2018年5月10日，罗伟因资金周转向鱼台县华润混凝土有限公司借款五万元，借期一个月，并向华润公司出具《借据》。华润公司将款项转入罗伟指定账户。 借款到期后，华润公司多次向罗伟催要借款，罗伟以各种理由推脱。诉至贵院，请求判如所请! 罗伟辩称，借款是事实，但是在济宁仲裁委已经协商完毕了，这个5万元不存在了，华润公司在济宁仲裁委没有提交原件。罗伟不应当偿还这个5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，罗伟出具借据，借据约定了借款金额是人民币5万元，2018年6月10日归还，收款账号是江苏省农村商业银行股份有限公司丰县北关支行（卡号：62×××69），借款人是罗伟，出纳是罗某。同日，葛某伟通过其山东省农村信用社账户转账给罗伟5万元。罗伟提交的执行笔录中承认该借款是事实，但是已经于案外的借款冲抵。其中同样是被执行人中的执行笔录中的周侃陈述5万元在仲裁期间没有申请仲裁。罗伟提交的其陈述系在济宁仲裁委员会的裁决款项明细显示的裁决书内未计算款项包括2018.5.10日的5万元。 以上事实，由当事人陈述、借据、执行笔录、裁决款项明细等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗伟向华润公司借款50000元，有借据为证，结合山东省农村信用社的银行转账流水，该款已经实际支付，本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。罗伟抗辩该借款已经在济宁仲裁委仲裁时予以冲抵，但结合其提交的执行笔录中同案被执行人的陈述及裁决款项明细均能可以看出该款并未冲抵，其陈述在冲抵时已经支付利息并将该款冲抵没有事实和法律依据，本院对其抗辩观点，不予采纳。双方约定还款期限是2018年6月10日，罗伟逾期不偿还借款，属于违约，应承担违约责任。双方未约定利息，华润公司主张罗伟偿还利息，应自罗伟借款逾期之日（2018年6月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗伟于本判决生效之日起七日内偿还鱼台县华润混凝土有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费520元，共计1045元，由罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月十日 法官助理杜亚飞 书记员张黎明
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执491号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**，统一社会信用代码915100007118941516。法定代表人：杜英，该公司负责人。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳联达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市富一环路南段****2-5-1，统一社会信用代码915107035950811529。法定代表人：李东翔，该公司执行董事。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路，信用代码915107007672752378。法定代表人：龚文彬，该公司执行董事。关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与绵阳联达商贸有限公司、绵阳市龙昇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川07民初279号民事判决书已发生法律效力，绵阳联达商贸有限公司、绵阳市龙昇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。现查明，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司涉案众多，四川省绵阳市涪城区人民法院正统一处置相关财产。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初279号民事判决书由四川省绵阳市涪城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执907号申请执行人：黄建忠，男1967年5月23日出生，汉族，二龙山农场第七管理区工人，住黑龙江省五大连池市二龙山农场被执行人：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，统一社会信用代码93233005095709353Q，住所地：黑龙江省二龙山农场第七管理区本院在执行黄建忠与黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，因申请执行人黄建忠提供不了被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初614号民事判决书的执行。发现被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1431号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李红梅，该行行长。委托诉讼代理人：孙佳静，女，该行客户经理。被告：刘佳，女，1986年2月出生，汉族，无职业，信黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告富强支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十一月二日书记员  庚 耘