wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4642号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼。 负责人：王贵玉。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：杨秀文，男，1973年10月4日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：谢杏容，女，1971年9月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨秀文、谢杏容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初686号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨秀文、谢杏容应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金149196.39元、利息（包括罚息和复利）27977.57元（利息计算至2016年6月15日，从2016年6月16日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；案件受理费3368元，由被执行人杨秀文、谢杏容负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖优权
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初10347号原告：邢淑宁，女，汉族，1987年3月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘新龙，男，汉族，1988年12月23日出生，住山东烟台市牟平区。原告邢淑宁与被告刘新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告刘新龙偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原系情侣关系，被告多次向原告借款，自2016年起至2018年9月原告陆续通过微信、支付宝等方式借款给被告20万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告邢淑宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月三日书记员  杨坤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5031号原告：任某。被告：孙某。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵梦婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2311号之四 被执行人：李增强，男，汉族，1981年12月07日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李增强罚金一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人李增强在085e9858e5cfcccfed949fa7e@wx.tenpay.com账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李增强在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执917号执行申请人：何某，女，生于1983年8月7日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，经常居所地：来凤县翔凤镇凤北路45-8号1栋701室。被执行人：吴某，曾用名吴敏，男，生于1988年4月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行何某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月十七日书记员  胡伦霜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3536号之三申请执行人：黄照德，男，1949年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：汪仁安，男，1967年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人黄照德与被执行人汪仁安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪仁安应支付给申请执行人黄照德借款本金3万元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额已被多个法院冻结。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人汪仁安名下位于宁波市奉化区××路××＃××室房地产已依法拍卖处置，申请执行人黄照德依法参与分配。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。本次执行过程中，被执行人汪仁安名下位于宁波市奉化区××路××＃××室房地产已依法拍卖处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水正二〇二〇年十一月三日书记员  竺曼儿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10812号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告张爱军。原告沈阳博海运输有限公司诉被告张爱军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博海运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年十一月十三日法官助理许墨池书记员孙凯英
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1456号之十移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陶伟，男，1959年05月06日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶伟在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执195号之五 申请执行人：宋治林，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王战红，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省新密市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0131民初607号民事判决书，于2020年4月22日受理立案宋治林与王战红买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）川0131执195号之一执行裁定，查封被执行人王战红所有位于新密市城区×路×单元×建筑面积为165平方米的房屋、新密市城区×路×建筑面积为15平方米的房屋。现被执行人王战红已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王战红所有位于新密市城区×路×单元×建筑面积为165平方米的房屋、新密市城区×路×建筑面积为15平方米的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄照良
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢906号之六被执行人：李萍，男，1963年5月8日生，汉族，住本市建邺区。被执行人：王茜茜，女，1988年1月15日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人李萍、王茜茜附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）秦刑二初字第22号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：李萍应缴纳罚金人民币三十万元；王茜茜缴纳罚金人民币五万元；二、…,三、李萍、王茜茜退还非法吸收公众存款由公安机关依法处置并按比例返还被害人；在案被冻结的被执行人李萍在利安人寿保险股份有限公司江苏分公司的保单由公安机关依法处置并按比例返还被害人，在案被限制交易的位于南京市建邺区房产由公安机关依法处置后按比例返还被害人。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，拍卖被执行人李萍名下位于本市建邺区房产，拍卖款为5055000元；拍卖被执行人王茜茜名下位于建邺区房产，拍卖款4646100元，扣除过户产生税费97011元、拍卖费用13317元、安家费用720000元、余款为8870772元；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人王茜茜名下苏Ａ×××**号车辆，王茜茜主张该车辆系案外人借其名义购买且案外人将向法院提出书面异议，本案中暂不予处置，查封被执行人李萍名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人李萍名下中国农业银行尾号为1575的账户存款14269.13元、中国建设银行尾号为156-1的账户存款1778.75元、中国农业银行尾号为1014的账户存款369.76元、中国工商银行53ｃｎｙｏ账户存款50721元、财付通账户存款1722.82元，扣划被执行人王茜茜名下平安银行尾号为4421的账户存款9485元，上述共计78346.46元；5、对被执行人名下持有的证券情况继续了调查，依法变现被执行人王茜茜名下股票，变现价值167838.77元；6、限制被执行人高消费；7、查找到被执行人李萍、王茜茜，但除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产及其线索；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，并已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的房屋拍卖款、银行存款、财付通账户存款、股票变现款总共9116957.23及已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十三日见习书记员  焦 健
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2465号原告：刘洋，男，汉族，1991年4月13日出生，住所：黑龙江省甘南县。被告：张翔祎，男，汉族，1995年3月30日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。原告刘洋与被告张翔祎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告张翔祎的委托诉讼代理人王有东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费707.52元，交通200元，误工费4260元，营运损失4000元，共计9167.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日下午14时40分，原告刘洋开出租车到鞍山市经开区凯兴启明农贸市场东门，准备进市场时，被告开一辆奥迪Q5吉普车，下来问刘洋，为什么不打转向，为什么开车别他，刘洋与被告理论时，被告手指怼到原告右眼角中间位置，造成原告右眼受伤。双方就原告损失无法达成一致，因此次事件造成原告心理及身体极大伤害，因此原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项费用。张翔祎辩称，交通费过高，同意20元。误工费没有诊断，营运费没有法律依据，请法院驳回这两项请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘洋提交费用清单一张、处方笺两张、挂号单一张，微信缴费小票两张，可以与其提交的收据相对应，本院予以采信。刘洋提交购买药品小票两张，可以与门诊病历的医嘱对应，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日下午14时40分，刘洋开出租车走到鞍山市经开区凯兴启明农贸市场东门，准备进市场时，张翔祎开一辆奥迪Q5吉普车，下来问刘洋，为什么不打转向，为什么开车别他，刘洋探头和张翔祎理论时，张翔祎用手指怼到刘洋鼻梁骨和右眼角中间的位置。刘洋右眼受伤。刘洋受伤后，于鞍钢集团公司总医院门诊治疗两天。本院认为，公民依法享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张翔祎造成刘洋右眼受伤，应当承担侵权责任。关于刘洋要求确认医疗费707.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据刘洋已提供病历及相关票据，刘洋的医疗费应为664.32元，对原告的此项费用，本院对664.32元部分予以确认。关于刘洋要求确认交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘洋未提供相应票据，张翔祎同意给付20元。考虑到刘洋就医的相关情况，20元数额较为合理，故对刘洋的此项费用，本院对20元部分予以确认。关于刘洋要求确认误工费4260元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘洋为出租车司机，但未提供证据证明其收入情况，故刘洋的误工费应参照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业年平均工资计算。关于误工时间，刘洋未向本院提供证据证明其在门诊治疗后仍需休息，其误工时间应按照门诊治疗的时间即两天计算。刘洋的误工费应为：86645元/年÷365天×2天=474.77元。故对刘洋的此项费用，本院对474.77元部分予以确认。关于刘洋要求确认营运损失4000元一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，张翔祎应当赔偿刘洋医疗费664.32元、交通费20元、误工费474.77元，共计1159.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张翔祎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋1159.09元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张翔祎负担，随上述款项一并给付原告刘洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  单晶淼人民陪审员  袁秋连二〇二〇年十一月四日书 记 员  畅诚蕊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1933号之一 申请执行人：李金光，男，1944年4月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市恒德食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处黄楼村。 法定代表人：黄坤云，经理。 申请执行人李金光与被执行人青州市恒德食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4284号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李金光于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的9025.00元。本院于2020年7月8日立案执行。 1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人青州市恒德食品有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月2日第二次对被执行人青州市恒德食品有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人青州市恒德食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李金光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄福军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3961号原告：冯秀廷，男，1946年10月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯欣（系原告冯秀廷之女），女，1975年8月26日生，汉族，住内黄县。被告：安阳市飞红冶金有限责任公司，住所地，内黄县亳城镇。法定代表人：靳社发。被告：靳社发（又名靳华），男，汉族，1954年12月10日生，汉族，住安阳市。原告冯秀廷诉被告安阳市飞红冶金有限责任公司、靳社发（靳华）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀廷的委托诉讼代理人冯欣到庭参加了诉讼，被告安阳市飞红冶金有限责任公司、被告靳社发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯秀廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12?860元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月30日至2005年8月11日之间，被告向原告借款5次，共计12?860元，后经原告多次催要，被告拒不返还。被告安阳市飞红冶金有限责任公司未答辩。被告靳社发未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2005年1月30日至2005年8月11日，被告靳社发分五次向原告冯秀廷借款12?860元，并加盖了安阳市飞红冶金有限责任公司的印章，后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告靳社发系被告安阳市飞红冶金有限责任公司的法定代表人。本院认为，被告靳社发向原告借款12?860元，本案事实清楚，证据充分，被告靳社发未按约定还款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告靳社发返还借款12860元之诉请，合法有据，本院予以支持。庭审中，借款时原告明知借款的实际用途用于被告靳社发个人生活，并未用于安阳市飞红冶金有限责任公司的经营，原告一直向被告靳社发催要借款，并未向安阳市飞红冶金有限责任公司催要借款，原告要求安阳市飞红冶金有限公司承担责任之诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告靳社发返还借款12?860元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳社发于本判决生效后十日内返还原告冯秀廷借款12?860元；二、驳回原告冯秀廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告靳社发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  白瑞丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢370号 申请执行人：陈世荣，男，1966年3月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴艳虎，男，1976年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人陈世荣与被执行人吴艳虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）双流民初字第1802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴艳虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为277,915.18元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人吴艳虎采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人陈世荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之六被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鹏在财付通支付科技有限公司37×××24账户内存款人民币168.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8586号之一 申请执行人：东莞市金廷包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区深溪路******202，统一社会信用代码为91441900MA4X4UT45R。 法定代表人：丁开友。 委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。 被执行人：东莞市艺之华礼品包装科技有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道高新科技园华瑞路**鼎昊产业园****统一社会信用代码为91441900MA51AEXA13。 法定代表人：金永伟。 被执行人：金永伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：胡勇伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1219号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金103000元及违约金30000元，并承担案件受理2200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年1月13日轮候冻结了被执行人东莞市艺之华礼品包装科技有限公司在中国工商银行的银行存款，并轮候登记了其名下存放在东莞市厚街镇湖景大道鼎昊产业园的机器设备【机器设备名称、特征规格和数量详见NO.0040407号财产清单】。后申请执行人与被执行人于2020年11月9日自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人支付135200元后了结本案。申请执行人确认已收到被执行人支付50000元，剩余85200元申请执行人同意被执行人长期履行支付，并由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已缴纳本案执行费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙业远
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5950号被执行人吴文栋,男,1997年02月24日出生,住诸暨市。被执行人吴文栋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）浙0681刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文栋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月21日对吴文栋盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴文栋应支付退赔款10600元。执行立案后，本院向被执行人吴文栋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文栋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封其名下浙ＤＨ××**雷克萨斯车一辆，但未实际控制，另未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院委托亦诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人吴文栋名下有其他可供执行的财产。截至2020年11月16日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人吴文栋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴文栋采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人吴文栋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5950号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张叶**
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11209号原告：王香香，女，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：任东顺，男，1951年6月27日出生，汉族，住襄城县。原告王香香与被告任东顺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔小生到庭参加了诉讼。被告任东顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款486831元及违约金383671.51元，共计870502.51元（自2020年9月15日起至欠款实际履行完毕之日止以欠款486831为基数按合同约定日万分之三计付违约金）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原告与郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组（以下简称“孙八砦一组”）签订《债权转让协议》，依据孙八砦一组与被告任东顺签订的《房屋买卖协议》确定，被告任东顺尚欠孙八砦一组购房款人民币486831元及违约金383671.51元（暂计算至2020年9月14日）共计人民币870502.51元。孙八砦一组将上述债权及自2020年9月15日起按合同约定违约金等全部相关权益转让给原告，原告同意受让该债权。债权转让协议签订后，孙八砦村一组向被告任东顺发出债权转让通知书。原告与被告联系主张债权无果，故依法诉至法院。被告任东顺未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2013年6月28日，被告与案外人孙八砦一组签订房屋买卖协议书一份，约定被告购买孙八砦一组开发的位于郑州市××大学××路××花××小区××楼××单元××西××房屋××套，总房款695473元，双方约定于签订协议之日起七日内一次性付清房款。逾期付款按照日万分之三以应付款为基数计算违约金。被告于2013年6月20日支付购房款208642元，余486831元购房款至今未付。2020年9月14日，原告与孙八砦一组签订债权转让协议一份，孙八砦一组将上述被告所欠购房款及至欠款实际偿还完毕之日止的违约金等全部权益转让给原告（违约金暂计算至2020年9月14日）。2020年9月28日，孙八砦一组以邮政快递的形式将债权转让通知书邮寄至涉案房屋的地址，送达给被告。该邮件网上查询结果为2020年9月29日已收件。本院认为，被告与案外人孙八砦一组之间签订了房屋买卖合同后，未按照合同约定交纳全部购房款，双方之间因房屋买卖合同产生的特定的权利和义务关系，为债权债务关系。2020年9月14日，原告与案外人孙八砦一组签订债权转让协议，将上述债权及相关权利转让给原告，并将债权转让通知书邮寄送达给了被告，该债权转让行为合法有效。被告应当向原告履行还款义务，并按照合同约定支付违约金。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东顺于判决生效之日起十日内偿还原告王香香486831元及违约金383671.51元，并自2020年9月15日起至欠款实际履行完毕之日止以欠款486831元为基数，按日万分之三计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十一月十日书记员  张 丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保488号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市,统一社会信用代码91370100306882624J。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：王波，男，1969年12月28日出生，汉族，住济南市， 被申请人：郑玉红，女，1969年6月9日出生，汉族，住济南市， 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王波、郑玉红银行存款480万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为480万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王波、郑玉红银行存款480万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1826号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：曾维跃，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告曾维跃信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告曾维跃经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾维跃立即向原告归还拖欠的信用卡本金117579.8元、利息41227.47元（含违约金、手续费）,合计158807.27元（此利息、费用暂计至2020年2月29日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告曾维跃向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告曾维跃多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告曾维跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告曾维跃向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省武冈市。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年2月29日，被告办理的两张信用卡，卡号为6259********（2019年9月9日开始逾期）尚欠本金79.8元，利息、违约金、手续费27.55元，合计107.35元；卡号为6227********（2019年6月10日开始逾期）尚欠本金117500元，利息、违约金、手续费41199.92元，合计158699.92元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告曾维跃向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告曾维跃于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259********欠款本金79.8元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告曾维跃于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金117500元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1738元，由被告曾维跃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3647号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人周冬妹,彭俊鹿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3168号 关于申请执行人蒋晓青、张文杰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋晓青、张文杰向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十三日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执733号 被执行人：易满连，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于追缴易满连罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初312号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人易满连应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人易满连未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托湖南省常宁市人民法院到被执行人户籍地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月三日 书记员  龙定平
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2814号 申请执行人黄丽娟,女,1956年09月13日出生,住所地浦江县。 被执行人黄清伟,男,1987年08月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄丽娟与黄清伟（2020）浙0726执2814号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6097号判决书已于2020年7月15日发生法律效力。经申请执行人黄丽娟申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人黄清伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7136.71元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄清伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄清伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄清伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄清伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄丽娟。 综上，因被执行人黄清伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2814号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金鄂星
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7419号原告：王志锐，男，1986年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉东，男，1968年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑桂真，女，1970年2月2日出生，汉族，住址同上，系刘玉东之妻。原告王志锐诉被告刘玉东、郑桂真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志锐、被告刘玉东到庭参加诉讼，被告郑桂真经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70,000元及利息12,600元，共计82,600元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告刘玉东、郑桂真因开药房所需，向原告借款100,000元，借款期限6个月，约定借款月利率2%，于2019年11月15日还款。借款到期后，被告偿还借款本金30,000元，利息支付到2020年1月17日。剩余借款本息，被告未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘玉东辩称，欠款是事实，没啥意见，同意偿还。调解意见就是每月偿还2,000元。被告郑桂真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月15日，被告刘玉东、郑桂真因开药房所需，向原告借款100,000元，借款期限6个月，约定借款月利率2%，于2019年11月15日还款。借款到期后，被告偿还借款本金30,000元，支付利息至2020年1月17日。剩余借款本息，被告未偿还。本院认为，原告王志锐与被告刘玉东、郑桂真之间借款100,000元的借款事实清楚，证据确实充分，被告刘玉东、郑桂真作为共同借款人，应按照合同约定的还款时间承担还款责任。合同到期后，被告偿还借款本金30,000元，支付利息到2020年1月17日，对余欠本金70,000元及至原告起诉之日止的利息，仍应承担继续履行还款义务的民事责任。原告要求的借款月利率2%，超过了2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持，应以2020年一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉东、郑桂真于判决生效后十日内偿还原告借款本金70,000元及利息（自2020年1月17日按年利率15.4%起算至清偿之日止）。二、驳回原告王志锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计933元，由被刘玉东、郑桂真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二日书记员  王状状
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9363号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，系该公司职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，系该公司职工。 被告：张学，男，1972年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：杨双姓，女，1981年5月8日出生，云南省开远市人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴从兵，男，1980年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：被告张学、杨双姓归还原告借款本金124000元及利息（计算至2020年5月16日为36674.74元，之后按合同约定计算至还清之日止），被告吴从兵承担连带责任。 基本事实： 1.借款人：张学。 2.借款金额：124000元。 3.借款期限：自2017年3月8日起至2019年3月7日止。 4.借款利率：年利率6.8875%。 5.结息方式：每年12月20日结息。 6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：杨双姓。 8.保证人：吴从兵。 9.保证方式：最高额连带责任保证。 10.保证范围及保证期间：保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为自每笔借款之日起至贷款到期日后二年。 11.欠款金额：被告张学尚欠原告贷款本金124000元及利息（利息截至2020年5月16日的利息为36674.74元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 特别说明：原告与被告张学、吴从兵签订的最高额个人保证担保借款合同中，被告吴从兵确认的诉讼文书送达地址为潼阳潼西十组656，电子通讯地址为136××××7389或151××××2192，该约定对被告吴从兵具有约束力，本院依照上述确认的地址以EMS方式向被告吴从兵邮寄送达本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，被退回，依法应视为送达。 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张学、杨双姓应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金124000元及利息（利息截至2020年5月16日为36674.74元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告吴从兵对上述债务承担连带清偿责任；被告吴从兵承担保证责任后，有权向被告张学、杨双姓追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取1756元，由被告张学、杨双姓、吴从兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3513元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告张学履行专用账号：62×××38； 被告杨双姓履行专用账号：62×××53； 被告吴从兵履行专用账号：62×××61。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1076号 被执行人胡昌斌，男，1982年11月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人胡昌斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产性判项执行一案，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人追缴罚金5000元。并于2020年08月05日向被执行人胡昌斌发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡昌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡昌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡昌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被被执行人胡昌斌采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执1076号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二日 书记员  王丽娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3115号 申请执行人陈仙珍，女，1967年10月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄仙英，女，1971年2月21日出生，住浦江县。 本院在执行陈仙珍与黄仙英（2020）浙0726执3115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初510号判决书已于2020年06月26日发生法律效力。经申请执行人陈仙珍申请后本院于2020年08月24日立案执行，随即向被执行人黄仙英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄仙英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄仙英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄仙英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄仙英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈仙珍，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄仙英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄赟天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保980号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王宾其他案由中，本院对被保全人王宾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3327号 原告：刘某，女，1991年12月8日出生，汉族，永昌县人。 被告：段某，男，1981年12月11日出生，汉族，永昌县人。 原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除刘某与段某之间的婚姻关系；2.依法判令孩子段某1（生于2013年10月5日）由刘某抚养，段某每月支付孩子抚养费800元。事实和理由：刘某与段某均系再婚。2012年，刘某与段某相识相恋。2012年8月13日，双方在永昌县民政局办理结婚登记手续。2012年10月12日，刘某与段某举行结婚仪式后共同生活。2013年10月5日，生育男孩段某1。婚初，夫妻感情较好，自孩子出生后，双方经常为生活琐事吵嘴，段某为此殴打刘某，导致夫妻感情发生变化。2019年8月，双方再次以段某在刘某持有的“支付宝”借款10000元未偿还为由产生矛盾，段某为此殴打刘某，刘某离家出走，返回娘家居住至今。现导致夫妻感情已经完全破裂。 段某辩称，段某与刘某均系再婚属实，刘某所述从相识到结婚的事实属实。2019年10月2日，刘某离家出走。段某不知道刘某为什么离家出走，段某多次去找刘某让其回家，但刘某不愿意回家。2020年10月，段某收到法院的诉状，才得知刘某起诉的事情。因双方均系再婚，婚姻关系来之不易，故段某不同意离婚。另外，段某在刘某持有的“支付宝”借款10000元已经还清。 本院经审理认定事实如下：刘某与段某夫妻感情是否确已破裂是认定准予离婚的法定事由。为此，刘某提交永昌县民政局出具的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡1份，予以证明。以上证据经段某质证均无异议。以上证据经本院审核后认为，结婚登记审查处理表证明刘某、段某于2012年8月13日在永昌县民政局办理结婚登记的事实，本院予以确认。婚登记审查处理表予以采信。常住人口登记卡证明刘某、段某于2013年10月5日生育男孩段某1的事实，本院予以确认。常住人口登记卡予以采信。关于夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，虽然刘某主张段某殴打刘某，且分居生活达到1年，但是无证据证明属于法律规定认定夫妻感情确已破裂的情形。对此，认定双方夫妻感情并未完全破裂。 本院认为，虽然刘某与段某均系再婚，但是双方自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后生育男孩，业已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽然夫妻双方因家务琐事产生矛盾，但就此认定夫妻感情已达到确已破裂的法定离婚的条件，与法不符。基于上述理由，本案从双方的婚姻基础、婚后感情和离婚的原因，以及有无和好的希望等方面综合分析后认为，只要彼此间珍惜来之不易的婚姻关系，多加强交流与沟通，在生活上互谅互让，夫妻生活仍可和好如初。 综上所述，刘某要求与段某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准刘某与段某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年十一月十五日 书记员  蒋小蓉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2766号 申请执行人赵新胜，男，1969年4月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄孟光，男，1970年1月5日出生，住浦江县。 本院在执行赵新胜与黄孟光（2020）浙0726执2766号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1055号调解书已于2019年03月01日发生法律效力。经申请执行人赵新胜申请后本院于2020年07月28日立案执行，随即向被执行人黄孟光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄孟光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，黄孟光名下五菱牌汽车（车牌号：浙Ｇ9××××）已查封暂未实际扣押，暂未发现被执行人黄孟光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄孟光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄孟光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵新胜，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄孟光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2766号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  黄赟天
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1666号 申请执行人：吴嘉霖,男,1996年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道社区新宫社区**。 委托代理人：林梅（吴嘉霖母亲），女，1968年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道办事处安顺住宅楼1门301室 被执行人：吕行，男，1996年7月25日出生，，住所地齐齐哈尔市龙沙区五龙街道体校综合楼**** 本院在执行申请执行人吴嘉霖与吕行借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 璐
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初75号原告马某某，男，住址沈阳市大**。被告沈阳市公安局大东分局，地址沈阳市大**大北关街**。法定代表人陈某某，系该局局长。原告马某某诉被告沈阳市公安局大东分局撤销行政行为纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，原告马某某向本院提出撤回起诉，经审查，原告马某某撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  余金阳人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2882号原告：朱正霞，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县可爱熊幼儿看护服务部，住所地涟水县涟城镇中央城**201。法定代表人：何长虹，该园经理。被告：何长虹，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郝海滨，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告朱正霞诉被告涟水县可爱熊幼儿看护服务部、何长虹、郝海滨劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱正霞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正霞书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱正霞负担。审 判 长  王 涟人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二〇二〇年十一月六日法官 助理  冯 会书 记 员  王赜宬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15983号 原告：青岛保税港区进口商品管理有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：李书娟。 被告：赵龙曾，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李永振，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王成高，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：张艳梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。 被告：赵春锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告青岛保税港区进口商品管理有限公司诉被告赵龙曾、李永振、王成高、张艳梅、赵春锋进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 原告青岛保税港区进口商品管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告支付原告利息、违约金、管理费共计823840.782元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与青岛弘锋祥国际贸易有限公司于2016年8月签订《代理进口协议》，后因外商原因致使进口合同不能履行。青岛弘锋祥国际贸易有限公司在2018年7月陆续还完本金，但并未支付约定的利息、违约金、管理费，青岛弘锋祥国际贸易有限公司已于2020年3月25日注销，但其股东并未实缴公司注册资本，因此五被告应承担该笔费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛保税港区进口商品管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费6019元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月十一日 书记员  逄锦启
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢390号申请执行人宁波市源纯服饰有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路**,组织机构代码:784342438。法定代表人:陈龙良。被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司,,住所地宁波市奉化区岳林街道南山新村**组织机构代码:316842685。法定代表人:孙乾。本院在执行申请执行人宁波市源纯服饰有限公司与被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市********仲华苑第一、二层。负责人：肖国新，该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，该支行职员。被告：陈林生，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省南雄市********雄工商局家属院，公民身份号码：440************916。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告陈林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行于2020年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉。案件受理费173.72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行负担。审判员  许文杰二〇二〇年十月十九日书记员  张 震
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5042号原告：任某某，女，汉族，住项城市。被告：王某某，女，汉族，住周口市川汇区。原告任某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某某偿还原告任某某借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某因做生意资金紧张，于2015年6月10日向原告借款20000元，当时口头约定月息三分，被告向原告出具借条一份，口头约定借用一个月，到期后，原告向被告催要该借款，被告拒还。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告起诉书上被告王某某的地址邮寄送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书。以被告手机号空号为由被退回。原告又不能提供被告下落不明的有关证据，致使本案有关诉讼文书不能合法送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理王艳书记员韩博
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执720号之十八 申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司，住所地舟山市定海区港码头**港务大厦702．，组织机构代码:715430995。 法定代表人乐燕儿。 被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海白泉镇万金湾路**，组织机构代码:719524569。 法定代表人丁雪琴。 被执行人舟山泉集建筑工业有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园区大成五路**织机构代码:095162060。 法定代表人徐立军。 被执行人叶增明，男，1980年3月9日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人蒋婉，女，1983年8月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人叶秀云，男，1955年1月11日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王曙光，男，1973年8月1日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人丁雪琴，女，1953年10月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人叶增艳，女，1978年6月3日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司与被执行人浙江金泉建设有限公司、舟山泉集建筑工业有限公司、叶增明、蒋婉、叶秀云、王曙光、丁雪琴、叶增艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0902民初3507号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人1896200元及利息，并负担案件诉讼费10911元、执行费21362元。 本案执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人浙江金泉建设有限公司、舟山泉集建筑工业有限公司、叶增明、蒋婉、叶秀云、王曙光、丁雪琴、叶增艳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江金泉建设有限公司、舟山泉集建筑工业有限公司、叶增明、蒋婉、叶秀云、王曙光、丁雪琴、叶增艳逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有数套不动产，其中被执行人叶增艳名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室的不动产本案已查封；有小额存款；有车三辆；有数家注册公司；无保险存缴信息；被执行人蒋婉、王曙光、叶增艳名下公积金账户有存缴信息。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人仅要求处置被执行人叶增艳名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室的不动产。现该不动产已处置完毕，申请执行人实际可分得执行款383409.86元，本案相关执行费用全部到位。剩余欠款部分，申请执行人同意被执行人按和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执720号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  何波娜 审判员  周志明 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱葛琼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4194号 原告:郭学东,男,汉族,1967年8月5日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告:陶明,男,汉族,1966年1月29日出生,住安徽省合肥市郎溪路与乐水路交口新海家园**。 原告郭学东诉被告陶明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭学东及其委托诉讼代理人丁洋、被告陶明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学东诉称：2016年10月起原告郭学东到被告陶明承接的巢湖市凤凰之家安置小区工地工作,一直工作至2017年年底,陶明实际施工巢湖市凤凰之家小区7#、8#、22#、23#楼、地下车库水电安装及地下车库、11#-14#、16#19#的消防工程,2018年2月13经双方结算确认，被告出具欠条确认仍欠原告工资款20000元。该款经原告催要无果，致原告诉讼来院要求：1、判令被告给付原告工资款20000元并支付逾期付款利息（自2018年2月13日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告陶明辩称：原告诉请主张的20000元的工资款，已于2018年2月14日由巢湖市重点工程建设管理中心中行的尾号4008共管账户予以支付，并已全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告郭学东为被告陶明承接的巢湖市凤凰之家安置小区工程提供劳务,2018年2月13日,被告向原告出具条据一份,载明“今欠到郭学东农民工工资贰万元整（¥20000.00）”。 另查明：原、被告双方经结算，被告共差欠原告劳务费120000元，被告于2018年2月14日通过安徽永聚建筑工程有限公司账户向原告支付全部劳务费120000元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的相应证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告差欠其劳务费20000元，并向本院提交被告于2018年2月13日出具的条据一份，被告辩称已于2018年2月14日将案涉工程的含条据中载明的20000元在内的全部劳务费120000元给付完毕,只是未将案涉条据收回。原告对被告于2018年2月14日将差欠的劳务费履行完毕后的辩称予以认可，但称被告在2018年2月14日给付劳务费之后随即向其提出借款20000元要求，原告向被告现金出借20000元后，被告向其出具案涉条据。本院认为，双方均认可案涉的劳务费已于2018年2月14日履行完毕，原告庭审中陈述被告给付劳务费之后向其借款并出具条据，但原告向本院提交的条据的出具时间及条据的载明内容均与其陈述不符，原告对此未能作出合理解释，也未能提交相关证据予以佐证，综上原告主张被告差欠其劳务费，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭学东的全部诉讼请求。 案件受理费370元，本院减半收取185元，由原告郭学东自行负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈会 书记员周佳 附:本判决所引用的法律原文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢447号本院受理的申请执行人贺其根、钱宝与被执行人沈全荣、沈玉珍追偿权纠纷执行一案，原执行案号为（2013）嘉善执民字第2251号，本案于2020年11月16日恢复执行，恢复执行标的金额为156575.06元。在执行过程中，被执行人沈玉珍主动向申请人履行案款156575.06元。申请人领取156575.06元并书面出具结案证明，认可本案执行完毕。至此，本案（2013）嘉善西商初字第140号民事判决书确定的义务已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院申请执行人贺其根、钱宝与被执行人沈全荣、沈玉珍追偿权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4087号原告：王世和，男，汉族，1959年5月28日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：刘德刚，男，汉族，1978年5月29日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路**。法定代表人：孙理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地：鞍山市铁**二一九路**/div>法定代表人：温华。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告王世和诉被告刘德刚、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世和于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世和撤回对被告刘德刚、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王世和负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额269471.2元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额269471.2元交纳案件受理费6191元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6141元，故总计应退还原告6166元）。审判员  赵紫峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  畅诚蕊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之二十四被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于淑杰在铁岭商业银行6231800000001114880_1账户内存款人民币52039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
淮安市清江浦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0812行初285号 原告赵宗宝，男，1988年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区综合行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路**民生大楼**。 法定代表人许国伟，该局局长。 出庭负责人唐峰，该局副局长。 委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区柳树湾街道办事处，住，住所地淮安市清江浦区西安路**/div> 法定代表人谢靖，该办事处主任。 委托代理人周斌，该办事处工作人员。 委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区柳树湾街道办事处朝阳社区居民委员会，住所地，住所地淮安市清江浦区朝阳社区iv> 委托代理人刘影，该社区工作人员。 原告赵宗宝诉被告淮安市清江浦区综合行政执法局（以下简称“清江浦区执法局”）、被告淮安市清江浦区柳树湾街道办事处（以下简称“柳树湾街道办”）、被告淮安市清江浦区柳树湾街道办事处朝阳社区居民委员会（以下简称“朝阳社区”）确认行政行为违法及赔偿一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告赵宗宝，被告清江浦区执法局的行政机关出庭负责人唐峰及委托代理人齐林建到庭参加诉讼，被告柳树湾街道办、朝阳社区未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗宝诉称，原告所有房屋建造于上世纪八十年代，因年久失修导致房屋屋顶漏水，已经无法正常居住。2020年6月25日，原告自行修理房屋屋顶。三被告工作人员到现场后于原告父亲发生冲突，报警后民警将原告及家人和三被告部分工作人员带至淮海路派出所调解，两被告及其与工作人员将已经翻建的房屋屋顶破坏。综上，请求依法确认三被告实施的强制拆除行为违法，三被告就违法事实赔礼道歉并赔偿各项损失共计23950元，具体包括1、被拆除当日损失，工人费、砖头、水泥、黄沙共计9000元；2、原房屋物品损失，橱柜、拆除费、保洁费、瓷砖费用共计8950元；3、在外租房三个月，损失共计6000元。 原告赵宗宝向本院提交以下证据： 1，监控录像，证明区执法局实际参加了该此具体行政行为，并负责现场指挥，应当承担全部责任。2，房屋产权证（2017）淮安市不动产第00743**，证明该房屋系原告合法拥有。3，信访柳树湾街道办处理意见，证明原告在实际修理前已向被告柳树湾街道、朝阳社区作出申请，并未得到实际回复。4，涉案房屋照片两张，证明具体行政行为实施破拆前后原告损失情况。5.现场损失照片，证明原告因被告的具体行政行为造成的房屋内部财物损坏。 被告清江浦区执法局辩称：一、清江浦区执法局未实施拆除行为，不是本案适格被告。二、原告建设行为未取得审批。2020年6月25日，原告自行实施房屋改造，社区工作人员接到群众举报前往现场查看，原告未能提供审批手续，且拒不停止施工。当日下午15时许，柳树湾街道朝阳社区安排工作人员对原告违建部分予以清理，未造成原告任何损失。三、柳树湾街道、朝阳社区有权予以制止。《江苏省城乡规划条例》第五十五条，街道办、居委会、村委会、物业服务企业发现本区域内违法建设行为的，有权予以制止。综上，原告要求确认强拆行为违法没有事实和法律依据，三被告也未造成原告任何损失，原告要求赔偿及赔礼道歉的请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告清江浦区执法局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据： 1，涉案房屋原样照片；2，违法建设现场照片；3.涉案房屋现状照片。以上证据证明涉案房屋的原状、建设过程的状态、清理过以后的状态。 被告柳树湾街道办、被告朝阳社区均未向本院提交答辩状及证据材料。 经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实： 原告赵宗宝在淮安市清江浦区××号××室、××室合法拥有房屋。2020年6月25日，原告在没有取得任何审批手续的情况下，自称厨房屋顶漏水，自行对该厨房屋顶进行搭建加高。经群众举报，朝阳社区将该情况向被告柳树湾街道办汇报。随后，柳树湾街道办工作人员、朝阳社区工作人员以及清江浦区执法局派驻在柳树湾街道办的执法人员共同前往现场，发现原告正在搭建房屋屋顶。工作人员先是要求原告出示合法建设手续，原告未能予以出示，而后三被告对原告的搭建行为进行口头制止，双方在此过程中发生纠纷。经报警，原告及其父母与三被告发生纠纷的部分工作人员被公安机关带至派出所调解。而后，清江浦区执法局派驻在柳树湾街道办的执法人员、三名穿着城管制服的工作人员等多人在现场指挥，并参与将原告搭建的房屋屋顶楼板搬下放于地面，加高的墙面予以全部拆除。原告不服提起本案诉讼，要求确认被告清江浦区执法局、柳树湾街道办、朝阳社区强制拆除行为违法，并赔偿原告各项损失23950元和赔礼道歉。 庭审期间，清江浦区执法局陈述该局在柳树湾街道办派驻两名工作人员，且认可该两名工作人员的执法行为应当由清江浦区执法局承担责任。其工作方式分为两种，一种是以清江浦区执法局的名义开展工作，另一种是协助柳树湾街道办开展日常工作，且多数情况为协助开展工作。本案中，清江浦区执法局否认该两名工作人员对案涉房屋实施了拆除，亦否认对拆除现场进行任何指挥。柳树湾街道办对派驻人员的工作方式予以认可，但否认柳树湾街道办工作人员参与此次强制拆除工作。 本院认为，根据《江苏省城乡规划条例》第五十五条规定，街道办事处对本辖区内的违法建设行为，应当及时予以制止，并配合城乡规划主管部门予以处理。居民委员会、村民委员会、物业服务企业发现本区域内违法建设行为的，有权予以制止，并及时向城乡规划主管部门或者乡、镇人民政府报告。本案中，原告于2020年6月25日在未取得任何建设审批手续的情况下，自行对自家厨房屋顶进行搭建加高，显然属于违法建设行为。根据上述法律规定，辖区内的违法建设行为，街道办事处、居民委员会均有权予以制止。被告柳树湾街道办、朝阳社区发现原告正在进行违法建设，有权对原告的该行为予以制止。清江浦区执法局派驻在柳树湾街道办的工作人员系协助街道办对原告正在进行违法建设的行为予以制止。故，原告要求确认三被告实施的拆除行为违法并要求赔偿各项损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告赵宗宝的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告赵宗宝的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告赵宗宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30） （此页无正文） 审 判 长  方卫东 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  于 军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  顾 羽 书 记 员  樊若薇 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1062号 申请人：郭磊，男，汉族，1986年1月5日生，住山东省。 被申请人：井庆，男，汉族，1987年9月27日生，住山东省临朐县。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款107473.6元予以冻结或保全等值财产。担保人亚太财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款107473.6元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1057元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘兴达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16911号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：北京奇丽时尚网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107327264964G。法定代表人：曹增红。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京奇丽时尚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院（2019）粤0304民初36398-36401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计人民币4200元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月五日书记员 张嘉桓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2011）嘉南执民字第22号 （2020）浙0402执恢427号 本院受理的申请执行人张明学与被执行人施建林追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人施建林已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南商初字第01228号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2011）嘉南执民字第22号、（2020）浙0402执恢427号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1708号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人:代伟,该公司董事长。 被执行人：陈丹丹,女,汉族,1986年6月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:岳红,女,汉族,1971年10月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈丹丹、岳红租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付236380.73元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李想龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11179号原告陈文彦，男，1942年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡开武，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院于2020年10月10日立案受理了原告陈文彦与被告胡开武民间借贷纠纷一案，原告陈文彦于2020年11月5日申请撤回起诉，另查明，原告陈文彦未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年十一月十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7820号申请执行人郑州市二七区金泰纺织品经营部。被执行人赵书亮。关于申请执行人郑州市二七区金泰纺织品经营部申请执行被执行人赵书亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初8419号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月29日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年11月9日对被执行人赵书亮采取限制高消费措施。4、2020年11月10日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年10月10日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7820号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十日书记员  李文强
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保180号之一 申请人：唐小刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：仝俊娟，女，汉族，住河南省滑县。 申请人唐小刚与被申请人仝俊娟诉前财产保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1728财保180号民事裁定书，扣押申请人唐小刚驾驶的陕Ｃ×××××（临牌）号重型自卸货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 申请人唐小刚于2020年11月02日向本院提供100000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐小刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人唐小刚驾驶的陕Ｃ×××××（临牌）号重型自卸货车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭心茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初791号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：左珍凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告左珍凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告左珍凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金9478.56元，利息1858.92元，违约金1493.05元，共计12830.53元（截至2018年5月30日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2018年5月31日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月21日向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡一张（卡号：6259××××6960），被告于2016年8月6日开始使用该卡，还款正常。经对被告使用该卡的交易记录的事实查明，2017年5月9日被告开始出现欠款逾期，原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截至2018年5月30日被告拖欠原告本金9478.56元，利息1858.92元，违约金1493.05元，共计12830.53元，被告恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告左珍凤未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年7月21日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259××××6960）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告使用该卡后，于2017年5月开始逾期还款。截至2018年5月30日，被告欠原告信用卡欠款本金9478.56元，利息1858.92元，合计11337.48元。原告诉请的违约金1493.05元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左珍凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金9478.56元及利息1858.92元，并支付自2018年5月31日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告左珍凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费260元，共计380元，由被告左珍凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 刘建国人民陪审员谭曲峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理黄学锋 代理书记员 谭    雅    之                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6049号 原告：徐进，女，1969年11月13日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张慧敏、张龑，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌，执行董事。 原告徐进诉被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐进于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐进撤诉。 案件受理费2460元，已减半收取1230元，由原告徐进负担。 审判员  黄维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  焦颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申47号 申请人：无锡市太湖耐热铸钢厂。住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道横山桥村。统一社会信用代码：91320211A806264198。 法定代表人：钱建平，该厂厂长。 被申请人：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇高桥江路**。统一社会信用代码：91330281778206835Q。 法定代表人：史利三，该公司董事长。 2020年9月30日，无锡市太湖耐热铸钢厂申请对浙江通迪重工机械有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人浙江通迪重工机械有限公司采用书面方式进行审查。被申请人浙江通迪重工机械有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：浙江通迪重工机械有限公司于2005年8月11日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本10000000美元，公司类型为有限责任公司，住所地为浙江省余姚市黄家埠镇高桥江路**，法人代表为史利三。2018年2月28日，本院作出（2018）浙0281民初1259号民事判决书：被告浙江通迪重工机械有限公司支付原告无锡市太湖耐热铸钢厂货款67262元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2018年1月22日起计算至实际清偿日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，浙江通迪重工机械有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。浙江通迪重工机械有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人无锡市太湖耐热铸钢厂对被申请人浙江通迪重工机械有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人浙江通迪重工机械有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，浙江通迪重工机械有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定浙江通迪重工机械有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江甬望律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理无锡市太湖耐热铸钢厂对浙江通迪重工机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江甬望律师事务所担任浙江通迪重工机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张乾涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3478号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王理，男，1992年5月11日出生，居民身份证号码421************474，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省通城县，住马港镇毛段村**。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈淞元，广东星旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3418号起诉书指控被告人王理犯介绍卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王理及辩护人陈淞元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年4月开始，被告人王理在东莞市长安镇通过手机微信为黄某乐、张某利等失足妇女介绍嫖客，并从卖淫女收取的嫖资中抽成牟利。2020年6月22日12时许，公安民警经侦查在长安镇霄边正大街一巷24号1楼将王理抓获。以上事实，被告人王理在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王理无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王理犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王理归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王理判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出王理系初犯、坦白、认罪认罚等辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王理犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机3台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月六日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。