wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6622号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：林骏豪，男，汉族，1995年6月27日出生，住址广东省珠海市斗门区********************，公民身份号码440************074。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告林骏豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还《个人购房借款/担保合同》项下截至2020年3月5日止贷款本金余额人民币593460.71元和暂计至2020年3月5日止的利息人民币11235.44元【其中：正常利息11128.21元，罚息20.78元，复利86.45元】；2、判令被告向原告支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的罚息和复利【罚息以欠付的本金593460.71元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3、判令被告向原告支付律师费24187.85元；4、判令被告以位于珠海市香洲区**************【房地产权证号：粤（2018）珠海市不动产权第00876**】为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任；原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：为购买位于珠海市香洲区**************的房产（以下称涉案房产），被告向原告申请购房按揭贷款。2018年11月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：二手字珠工分营2018年林骏豪号），合同主要约定如下：贷款本金人民币60万元，贷款期限360个月，自2018年11月21日起至2048年11月21日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率的上述浮动比例执行；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月5日。对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%；借款人连续二期或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，贷款人有权对非采用固定利率的贷款，于发生上述违约情形的次月起调整合同约定的贷款利率浮动比例；合同约定执行基准利率或上浮利率的，贷款人有权将执行浮动利率的浮动比例在调整前浮动比例的基础上提高5个百分点，对未偿还借款执行调整后的利率；调整利率浮动比例后，罚息利率按在实际执行利率基础上加收50%确定，其变动周期与利率变动周期一致；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他依法应由借款人、担保人承担的费用。2019年1月1日，原告依约定将贷款人民币60万元发放至被告指定的收款人账户。被告以其所购涉案房产为上述贷款提供抵押担保,并于2018年11月26日办理了抵押登记，原告取得了《不动产登记电子证明》【粤（2018）珠海市不动产证明第0075944号】。贷款发放后，被告多次未如约向原告归还贷款本息，截至2020年3月5日，已连续逾期4期，累计逾期9期。按照《个人购房借款/担保合同》的第十四条第14.1款第L项、第14.2款第（4）项的约定，原告宣布《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款提前到期，要求被告于2020年3月20日前归还剩余贷款本息，但被告未按原告要求和合同约定履行义务。由于被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼并支付律师费人民币24187.85元，恳请法院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告林骏豪借款、违约等提供了借款借据和放款凭证、个人购房借款/担保合同、个人贷款期数明细查询单、自营历史明细列表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押权问题提供不动产登记电子证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告林骏豪签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告林骏豪在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费24187.85元，被告应按约支付。被告提供其名下位于珠海市香洲区**************作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林骏豪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金593460.71元、以及计至2020年3月5日正常利息11128.21元，罚息20.78元，复利86.45元；二、被告林骏豪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月6日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以593460.71元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮40%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告林骏豪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付律师费24187.85元；四、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告林骏豪提供的位于珠海市香洲区**************的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10089元，由被告林骏豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘琼霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14604号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：高玉成，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告高玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院             民 事 判 决 书                                           案号：（2020）鄂0105民初4557号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告                       原告：张**，男，1989年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。             委托诉讼代理人：吴质娥（系原告张**之母），女，1962年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。             委托诉讼代理人：张汉芝，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。                               被告                       被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭特**。             负责人：祝林，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：贺智祥，系该公司员工。特别授权代理。                               诉             讼             请             求                       1、依法判令被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）支付原告医疗费12,604.90元、交通费300元，合计12,904.90元的50%经济损失6,602.45元；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               法院             认定             的事             实与             理由                       查明：2004年3月29日13时25分，公交四公司的驾驶员何桂庆驾驶鄂AXXX**号大客车沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由钟家村往新五里方向行驶至路达公司门前时，遇张**骑自行车横过道路，何桂庆在采取避让措施的过程中将张**撞伤。此次交通事故经武汉市公安局交通管理局汉阳大队调查，认定张**与何桂庆均负事故同等责任。2007年4月张**患癫痫病，经鉴定，张**患有的癫痫与2004年3月29日的车祸致头部外伤存在因果关系。2009年9月8日，武汉市科学技术咨询服务中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为张**自鉴定之日起仍应给予2年（一疗程）的治疗。事故发生后，张**数次向本院提起诉讼，要求公交四公司支付其治疗癫痫疾病相应疗程的医疗费等费用。2018年9月22日至2020年7月20日，张**为治疗癫痫疾病花费医疗费共计12,374.90元。             另查明：鄂AXXX**号大客车车主系公交四公司。何桂庆在履行职务过程中发生交通事故。             本院认为，张**患有癫痫疾病，经法医鉴定，该疾病与2004年3月29日发生的车祸致头部外伤存在因果关系。2018年9月22日至2020年7月20日期间, 张**为治疗癫痫疾病花费医疗费共计12,374.90元，有医疗费票据、病历等证据佐证，予以认定。关于交通费。张**需定期去医院就医，必然会产生一定的交通费用。虽张**未能提供交通费票据，但结合张**的就医地点、时间、次数，本院酌定交通费用300元。张**的医疗费、交通费损失合计12,674.90元。张**与何桂庆在交通事故中负事故同等责任，故本院酌定赔偿责任比例为张**50%、何桂庆50%。何桂庆系在履行职务过程中发生交通事故，其所承担的50%赔偿责任由公交四公司承担，即公交四公司赔偿张**医疗费、交通费损失6,337.45元（12,674.90元×50%）。张**自行承担损失6,337.45元。本案案件受理费由张**、公交四公司各负担50%。对张**的诉讼请求，本院予以部分支持。                                           赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（证据或有关规定）                               医疗费                       12,374.90                                             医疗费票据                               交通费                       300                                             本院酌定                               合计                       12,674.90                                                                           判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：             一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司赔偿原告张**交通事故经济损失6,337.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             二、驳回原告张**的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取25元(原告张**已预交)，由原告张**负担12.5元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担12.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                         审 判 员 李 琳                         二0二0年十一月二十三日                                     书 记 员 涂汉梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3100号申请执行人王定斌，男，1976年7月3日生，苗族，住黄平县。申请执行人魏丽，女，1977年2月23日生，汉族，苗族，住黄平县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。申请执行人王定斌、魏丽与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4120号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司应支付王定斌、魏丽租金30276.45元及违约金541.95元，承担案件受理费318元。申请执行人王定斌、魏丽已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费362元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有存款399087元，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4120号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王定斌、魏丽在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11126号之一 申请执行人:黄锐彬,男,1954年11月26日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:苏建,男,1971年10月7日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山盛道休闲农业发展有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田。 法定代表人：苏建。 申请执行人黄锐彬与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人黄锐彬清偿借款600000元及利息、返还案件受理费及诉讼保全费合计14000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇××路××半岛小区半岛××号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得287123.23元，对比尚欠457651.78元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本院于2020年7月31日轮候查封苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅的房地产述房地产因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封，故上述房地产均不宜处理，；另于2020年7月31日轮候查封被执行人苏建名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，待本案为第一查封时，房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令，现已将上述情况以书面形式告知申请执行人 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11126号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨文婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执800号 申请执行人：竺鑫。 被执行人：杨永超。 被执行人：：新昌县万宇餐饮管理服务部（统一社会信用代码MA2D73R94。 法定代表人:杨永超。 本院在执行竺鑫与杨永超、新昌县万宇餐饮管理服务部劳动争议仲裁执行一案中，申请执行人竺鑫于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄嘉尧
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初626号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘韶华，女，1982年9月30日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，大专文化，无业。户籍地山西省太原市小店区，住太原市万柏林区。2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人刘韶华犯诈骗罪一案，本院于2020年10月21日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  连建荣人民陪审员  冯瑞花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  华文嘉
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4977号 原告：陆邦鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：陈进，男，1988年1月20日出生，汉族，住东台市。 原告陆邦鑫与被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆邦鑫及其委托诉讼代理人李良燕到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆邦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令陈进向陈邦鑫归还购车款104400元并支付利息（以104400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月2日起计算至实际给付之日止）；2.判令陈进承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，陈邦鑫在前期向陈进购买的二手车完成交易的基础上，又向陈进订购了6台二手车，合计付款150800元（其中雅阁定金6000元，凯美瑞定金5000元，皇冠全款73000元，卡罗拉30000元，科鲁兹23000元，polo全款13800元）。陈进收到上述款项后因无法交付上述车辆，在陈邦鑫的要求下，陈进同意全额退款，但陈邦鑫虽一再催要，陈进仅退回车款38400元，扣除陈邦鑫同意向陈进支付的茶水费后，至今尚有104400元车款未退,陆邦鑫催要未果，故提起本案诉讼，请求依法支持陆邦鑫的诉讼请求。 陈进未应诉、答辩。 根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2019年11月，陆邦鑫向陈进订购了6台二手车，分别于2019年11月14日向陈进转账3000元、于2019年11月16日向陈进转账8000元、于2019年11月17日向陈进转账24300元、于2019年11月18日向陈进转账19500元、于2019年11月20日向陈进转账30000元、2019年11月21日向陈进转账53000元、于2019年11月24日向陈进转账10000元、于2019年11月25日向陈进转账3000元。 因陈进无法交付上述车辆，在陆邦鑫的要求下，陈进同意全额退车款，但截至目前，仅退还部分。2020年1月6日，陈进通过微信转账退还陆邦鑫1000元后双方对账，陈进尚欠陆邦鑫109900元，后陈进陆续返还给陆邦鑫5500元，目前尚欠104400元未退还。陆邦鑫因催要购车款未果，提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆邦鑫与陈进在进行二手车交易过程中，双方经协商，陈进同意退还陆邦鑫150800元购车款，其应当遵循诚信原则，恪守承诺，退还陆邦鑫购车款。截至目前，陈进尚欠104400元购车款未退还，陆邦鑫主张陈进退还104400元购车款并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈进应于本判决生效之日起15日内返还原告陆邦鑫购车款104400元及利息（以104400元为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7363号原告：曾明，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐富权，男，1965年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾明与被告唐富权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明到庭参加诉讼，被告唐富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款46000元及资金占用利息（以46000元为基数，从2020年9月3日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因从事运输、出售火砖原料生意急需资金，于2016年10月、11月分别向原告借款10000元、36000元，并出具了借条。2016年11月11日，被告向原告重新出具了46000元的借条。此后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。唐富权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明今借到曾明现金46000元，以前借条作废。截止开庭审理时止，被告已归还原告借款10000元。庭审中，原告陈述，被告分两次向其借款，第一次以现金方式借给被告10000元，第二次仍以现金方式借给被告36000元，两次共计借款46000元；原告将要求被告归还借款本金46000元的诉讼请求变更为36000元，其他诉讼请求不变。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的借条，能够确认被告向原告借款46000元的事实成立。由于被告未及时归还原告借款，酿成本案纠纷，故对原告要求被告归还剩余借款本金及其资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐富权于本判决生效之日起五日内归还原告曾明借款本金36000元及其资金占用利息（利息以36000元为基数，从2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告唐富权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月四日书记员 吴雨馨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2541号之五申请执行人：枣阳市信达同兴建材制品有限公司，住所地：枣阳市。被执行人：唐俊林，男，1982年2月28日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人枣阳市信达同兴建材制品有限公司与被执行人唐俊林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐俊林未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人枣阳市信达同兴建材制品有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳市信达同兴建材制品有限公司享有要求被执行人唐俊林继续履行债务的权利，在被执行人唐俊林有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人唐俊林负有继续向申请执行人枣阳市信达同兴建材制品有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7647号原告：刘仲淑，女，1944年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：欧阳克平，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吉胡坚石，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。原告刘仲淑与被告欧阳克平、吉胡坚石民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲淑及其委托诉讼代理人朱华；被告欧阳克平，被告吉胡坚石及其委托诉讼代理人青川子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仲淑向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款34万元。事实和理由：两被告共同向其借款25万元、向欧克先借款12万元、向欧克莉借款2万元，但仅归还了5万元。现欧克先、欧克莉将债权转让给原告并通知了被告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求：只要求在本案中处理两被告向其的借款，即要求两被告归还其借款25万元，。欧阳克平辩称，原告所述是事实，同意原告诉讼请求。吉胡坚石辩称，其没有借过款，两被告再婚后，原告赠予给两被告的，结婚时间是2011年6月16日，购房时间是2011年10月18日，且该房屋是两被告共同的名字，该笔款属于原告赠予给两被告的，其只知道20万元，其余5万元不清楚。本院经审理认定事实如下：欧阳克平与吉胡坚石于2011年6月16日登记结婚。2011年8月8日，欧克先向欧阳克平转账20万元。2011年11月24日，欧克先向欧阳克平转账5万元。2015年9月12日，欧阳克平和吉胡坚石共同确认债务情况有：1、20万（借妈）+五万装修（其中五万需银行凭条）。2、6万（二姐）。3、5千（欧老五）。4、2万（欧三姐）。5、面馆：6万（打给欧五万）=1万。备注：第1条中20万，其中有五万是已经打给欧克文（老五）。后二姐又打五万给欧老四、账目不清楚，需提供银行凭条（以上账目经双方确认无争议，双方签字有效，今后无争议）。庭审中，原告明确在本案中仅处理两被告向其借款25万元并认可被告已归还了5万元。庭审中，由于双方分歧过大，本院主持双方调解未果。本院认为：欧阳克平和吉胡坚石共同签字确认的债务清单可以认定两被告认可欠原告25万元（通过欧克先转账给欧阳克平）；庭审中，原告认可被告已归还5万元，故本院对原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求予以支持。因原告举示的证据材料的证明力大于被告所举示的证据材料的证明力，故本院对原告诉称的借贷关系予以采信，对被告辩称的赠与关系不予采信。因涉案款项未约定还款时间，故不存在诉讼时效已过的情况。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限欧阳克平、吉胡坚石于本判决生效后10日内向刘仲淑归还借款20万元；二、驳回刘仲淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由刘仲淑负担1318元，欧阳克平、吉胡坚石负担1882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月五日书记员  彭钰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2929号无锡市新吴区人民法院：谢保贤：无锡市新吴区人民法院申请执行谢保贤罚金纠纷一案，申请执行标的计人民币2000元。本院立案受理，谢保贤已自动履行缴纳罚金2000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1585号 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦,组织机构代码91330326145693872H。 法定代表人:林圣宽。 被执行人:章塞杰,男,1972年02月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人章塞杰信用卡纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2376号]，被执行人章塞杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2036号申请执行人肖某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人肖某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2103号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年10月27日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人王某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人王某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人肖某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2036号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员    卜 天 玮 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保104号 申请人：王进良，男，1944年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王利峰，男，1986年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人王进良儿子。 被申请人：段晟昊，男，1999年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人王进良于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人段晟昊所有的冀Ｄ×××××号二轮摩托车采取诉前保全措施。申请人王进良以30000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人王进良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段晟昊所有的冀Ｄ×××××号二轮摩托车一辆（保全价值30000元），期限为2020年11月27日至2022年11月26日止。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张惠民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4176号 申请执行人刘豪，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道原著小区西苑****，统一社会信用代码:91330621MA2BFU4E45。 法定代表人董旭。 申请执行人刘豪与被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）267号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘豪向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司返还申请执行人刘豪提成9589.65元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司法定代表人董旭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘豪，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 钱水芬
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1403号上诉人（一审原告）:汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。住所地：勉县。法定代表人：王利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆栩安,陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈俭成，男，生于1971年2月2日，汉族，住汉阴县。上诉人汉中鑫诚汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫诚公司”）因与被上诉人沈俭成修理合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2020）陕0725民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫诚公司一审诉讼请求：判令被告支付修理费20840元，由被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：被告沈俭成在原告鑫诚公司购买了东风牌重型半挂牵引车，挂车牌号：陕FXXX**/陕FXX**，原告为被告代办保险业务，车辆挂靠在原告下属勉县万腾利鑫运输发展有限公司名下运营。2017年12月10日，陕陕FXXX**陕陕FXX**发生交通事故，同月15日送原告公司维修。同日，承保中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损，陕F陕FXXX**车107802元、陕F陕FX***4700元，共计172502元，被告未参加定损活动。原、被告达成口头协议，超出保险公司赔偿额的修理费20840元由被告承担。2018年2月1日，接原告通知，被告到原告公司取车，次日上午原告放行车辆，被告将维修车辆开出原告公司。因原告实际未对挂车箱体进行维修，出资79000元另购买了箱体，被告自行到厂家安装了挂车箱体。现原告以被告未支付修理费为由起诉。庭审中原告陈述，原告公司维修车辆的流程是：车辆发生交通事故后，先由承保保险公司定损，如果保险赔偿款够支付修理费，则车主不需要支付修理费；如保险赔偿款不够支付修理费，差额由车主自己承担，车主认可之后原告进行维修。车辆维修完毕，车主先行支付差额修理费，后原告放车，车主将维修车辆开走。保险公司赔偿款直接支付给原告。一审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案中，被告车辆发生交通事故交原告维修，双方商定被告承担超出保险公司赔偿款外维修款20840元，车辆维修完毕，被告到原告公司结算并驾驶维修车辆离开原告公司，符合原告维修车辆离场程序，也符合人们日常车辆维修流程，现原告称被告未支付维修费，被告否认，原告也不能提供被告欠款证据，对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鑫诚公司的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。鑫诚公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判支持上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审判决分配举证责任和认定案件事实错误。上诉人一审中提供的车辆维修清单和保险公司定损单，证明被上诉人应自负维修费20840元，被上诉人对此当庭也予以自认。此时，上诉人已经完成了举证责任、无需再举证，应由被上诉人举证，而其没有提供任何证据证明已经支付了此款。但一审却认为上诉人不能提供欠款证据。二、被上诉人与上诉人有多年业务往来，每次都是先修车，后付款，且以前被上诉人都能及时付款，2017年2月2日，是在没有付款的情况下把车取走的。先付款后提车并不是刚性流程。一审判决以上诉人的修车流程推定被上诉人已经付款，不符合民事诉讼证据规定第十条规定。被上诉人沈俭成辩称，上诉人上诉理由不成立，应维持原判，驳回上诉人各项诉讼请求，由上诉人承担本案诉讼费。二审法庭询问中，上诉人当庭提交并播放了一份2020年1月18日鑫诚公司保险部经理徐冬梅给沈俭成打电话索要涉案维修款的电话录音，证明目的：沈俭成在当时的电话中说的是他媳妇已经转账支付，但在诉讼中又说其是在鑫诚公司提车时现金支付，沈俭成关于付款的说法前后矛盾，足以证明其并未支付该笔维修款。沈俭成质证认为，该电话录音内容属实,但并不是上诉人所说的那样，不能达到上诉人的证明目的,被上诉人在电话中说的是“维修款已在提车时付清，但时间长了记不清是媳妇转账还是付的现金”，在诉讼中，被上诉人记起来自己是把钱交到鑫诚公司的唐俊娥手上，然后把车开走的。该份电话录音中，被上诉人并未承认没有支付维修款，其真实性予以采信，但不足以证明被上诉人未支付案涉维修款，其证明目的，本院不予认定。经审理查明，一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案上诉人一审中提交的车辆维修清单和保险公司定损单等证据，只能证明要让上诉人修车、被上诉人需自负维修费20840元，而不能证明被上诉人驾驶已经维修的车辆离开后还欠维修款。如果车辆维修后被上诉人未支付维修款，上诉人可以行使留置权，或出具欠条，但上诉人并没有留置车辆，也不能提供被上诉人未支付维修款的其他证据；上诉人称因与被上诉人有多次业务往来，之前均未欠款，所以此次才在被上诉人未付清维修款的情况下放行的主张，被上诉人不予认可，上诉人亦无其他证据佐证，本院不予支持。被上诉人陈述的其到上诉人公司现金结算维修款后取得上诉人发放的放行条，将该放行条交与上诉人门卫，门卫放行，被上诉人驾驶维修车辆离开的过程，符合上诉人维修车辆离场程序，也符合一般汽车维修企业和人们日常车辆维修后取车离场流程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（四）项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。从本案被上诉人驾驶维修车辆离开的事实和上诉人维修车辆离场程序及人们日常车辆维修及离场流程，可以推定出被上诉人已经支付维修款。根据该条第二款规定，对方当事人有相反证据足以反驳的除外。本案上诉人虽然否认被上诉人已经支付维修款，但并未提供足以证明其主张的相应证据和足以反驳的依据。综上，上诉人鑫诚公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由汉中鑫诚汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月三十日（院印）法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1297号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人郭英翠，女，1965年10月15日出生，汉族，住横县。 被执行人李德信，男，1964年10月30日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人黎小明，女，1968年12月9日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人罗玉利，女，1974年12月17日出生，汉族，住南宁市横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人罗玉利、黎小明、郭英翠、李德信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行59999.88元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1996号之二申请执行人：李世先,男性,1943年12月2日出生,住昌图县。被执行人：刘伟，男性,1970年10月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人李世先与刘伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1596号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李世先于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人刘伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人刘伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘伟暂无财产可供执行财产。申请执行人李世先未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢544号之一申请执行人达州市达川区白马寨家庭农场。住所地：达州市达川区。投资人：何法波，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省达州市达川区。被执行人徐州盛阳玻璃制品有限公司。住所地：徐州市铜山新区。法定代表人：卢丁，公司总经理。申请执行人达州市达川区白马寨家庭农场与被执行人被执行人徐州盛阳玻璃制品有限公司纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出（2019）川1703民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达州市达川区白马寨家庭农场向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日、8月12日、10月27日、11月12日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法了解被执行人住所地财产状况和线索。经查明被执行人徐州盛阳玻璃制品有限公司名下有苏C39R**“大众牌”汽车一辆，本院对该车实施了查封措施，但该车未被实际控制，无法进行处置。除前述财产外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人徐州盛阳玻璃制品有限公司作出失信被执行人决定书；本院已对被执行人徐州盛阳玻璃制品有限公司及其法定代表人卢丁作出限制高消费令。综上，被执行人徐州盛阳玻璃制品有限公司无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9255号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈瑞忠，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 被告：张文华，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈瑞忠、被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林凯玲到庭参加诉讼。被告陈瑞忠、被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞忠、被告张文华归还原告剩余贷款本金90694.63元、利息6142.28元元、罚息1030.87元、复利215.44元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;3、判令若被告陈瑞忠、被告张文华不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就陈瑞忠所有的牌号为闽ＥＰ××××，发动机号为32×××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈瑞忠、被告张文华继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2018年4月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2018年4月16日起至2021年4月16日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈瑞忠同意将其所有的牌号为闽ＥＰ××××，发动机号为32×××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告陈瑞忠、被告张文华向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：经销商名称为寿险综拓；购车品牌奥迪；型号奥迪A62.0TFSI无级舒适型；车辆价格291183元；年利率18%；上牌人陈瑞忠；贷款申请金额200000元；贷款期限36个月。 2、2018年4月13日，原告与被告签订合同编号为平银漳州个担贷字第ＢＣ2018041399002650-1号《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款金额200000元；2、贷款期限36个月；3、初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；4、本次贷款的用途为经营性；5、贷款按期等额还款，具体为按月还款；6、被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；7、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；8、被告提供抵押物奥迪Ａ62.0ＴＦＳＩ无级舒适型汽车一辆，抵押物认定价值291183元，抵押人对抵押物享有100%份额，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2018年4月16日，被告陈瑞忠就其所有的车牌号闽ＥＰ××××，发动机号为32×××的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续，以该汽车为上述债务提供抵押担保。2018年4月16日，原告发放给被告贷款200000元。被告自2020年3月16日起未依约按期足额还款。截至2020年7月24日，被告尚欠原告本金90694.63元，及《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利未偿还给原告。 3、2020年10月19日，原告因本案纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告依约借给被告200000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。因此，被告陈瑞忠、被告张文华应偿还结欠原告的贷款本金90694.63元，利息6142.28元、罚息1030.87元、复利215.44元（截至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。被告陈瑞忠自愿对上述债务提供车牌号闽ＥＰ××××，发动机号为32×××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。故在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告依约主张被告应支付原告因本案支出的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。被告陈瑞忠、被告张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑞忠、被告张文华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金90694.63元，利息6142.28元、罚息1030.87元、复利215.44元（截至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利； 二、在被告陈瑞忠、张文华不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司漳州分行有权依法以拍卖、变卖被告陈瑞忠提供抵押的车牌号闽ＥＰ××××，发动机号为32×××的奥迪牌小型轿车所得的价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301.6元，减半收取1150.8元，由被告陈瑞忠、被告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈家燕 书 记 员  吴雯娜 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1103号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。被执行人：吴宇，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹春燕，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行吴宇、曹春燕金融借款合同纠纷一案[（2020）川1523民初1201号]中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴宇、曹春燕名下所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇铁北新区南山星城三期9幢9层8号住房一套，查封期限为三年。二、被执行人吴宇、曹春燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年十一月十八日书记员 李科材
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1355号 原告清河县科曼汽车配件有限公司。 住所地清河县岷山路西、珠江街南侧。 法定代表人赵志勇，该公司董事长。 被告任肖亮，男，1989年9月11日出生，汉族，现住清河县。 原告清河县科曼汽车配件有限公司诉被告任肖亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。2020年11月20日，原告清河县科曼汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告清河县科曼汽车配件有限公司撤诉处理。 案件受理费178.5元，由原告清河县科曼汽车配件有限公司负担。 审 判 长 计    玉    晓 人民陪审员 刘晓娜人民陪审员田读伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 庄    连    良
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1644号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦君勇： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦君勇银行卡纠纷一案，经被执行人韦君勇自动履行，履行金额28185.04（含执行费316元），申请执行人已认可，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1367号 上诉人（原审被告）：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县巢宁路和县收费站旁。 法定代表人：薛华树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦祥兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师律师。 被上诉人（原审被告）：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审被告）：安徽皖豪置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**。 法定代表人：陈洋，该公司执行董事。 上诉人安徽皖豪工程建设有限公司因与被上诉人秦祥兵、许勇、王伟、安徽皖豪置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人安徽皖豪工程建设有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽皖豪工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽皖豪工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽皖豪工程建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23045号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3072号之一 申请执行人：林丽英，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林番茹，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林双春，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人林丽英与被执行人林番茹、林双春民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人林番茹、林双春未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林番茹、林双春履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1693号 宁纯志、邓家文： 宁纯志与邓家文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计461613元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息共计466125元。本院已于2020年10月30日将该款转付给宁纯志（申请执行人）。至此，宁纯志（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0403民初6123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1983号之三申请执行人：张年付，男，1953年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：高社扣。申请执行人张年付与被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司合同纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初6711号民事判决书，依照该民事判决书：被告江苏腾飞光伏设备有限公司于本判决生效后十日内向两原告徐洪杰、张年付各支付利息15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际扣押。3.2020年9月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。经查，江苏腾飞光伏设备有限公司在乌兰察布市电力安装工程有限公司有债权，本院已立案执行江苏腾飞光伏设备有限公司与乌兰察布市电力安装工程有限公司、李凤岐买卖合同纠纷一案，待该案执行到位后，本案再行参与清偿。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1624号 申请执行人：杨红润，男，1998年9月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：金智昂，男，1998年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行杨红润与金智昂（2020）浙0482执1624号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金智昂发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人杨红润与被执行人金智昂于2020年11月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请执行人本金、利息损失及律师费合计11083元，由被执行人金智昂分期付清，于2020年10月25日前支付583元，2020年11月20日前归还2000元，2020年11月30日前支付3000元，2020年12月31日前支付5500元。申请执行人杨红润于2020年11月19日向本院书面表示被执行人已经向其支付了583元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1624号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱 贤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8474号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地：江西省新余市一水天城****，统一社会信用代码：91360500669774702M。法定代表人：李劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：昌伟，男，1984年12月18日生，汉族，住新余市。被告：丁艳群，女，1988年8月24日生，汉族，住新余市。原告新余水务物业管理有限责任公司与被告昌伟、丁艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告新余水务物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余水务物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余水务物业管理有限责任公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5801号罪犯吕康，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月17日作出(2016)浙0784刑初1536号刑事判决，以被告人吕康犯非法拘禁、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得继续追缴。宣判后，被告人吕康不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年5月12日作出(2017)浙07刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕康减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吕康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕康减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执993号申请执行人：王粉婷，女性，1974年9月4日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：代忙会，男性，1968年6月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行王粉婷与代忙会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初1589号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款77600元及利息，并承担本案诉讼费870元、执行费1080元。被执行人代忙会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执993号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  戴超波                          二0二0年十一月十九日                              书记员  李  婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初833号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊川，男，汉族，1995年11月29日出生，曾因犯盗窃罪被判刑(时为未成年人)；2015年8月4日，因犯非法拘禁罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。被告人熊川于2020年7月6日投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局监视居住。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人熊川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊川伙同金某(另处)，于2020年7月1日2时许，在本市洪山区虎泉地铁站D出口的虎泉购物广场路边，由被告人熊川拧开龙头锁，由金某望风，盗得毛某武停放在此处的红白色豪爵HJ125T-18型摩托车(价值人民币1600元）一辆。后被告人熊川和金博帆一同将上述摩托车骑至本市武昌区中山路858号1栋楼下停放。毛某武于当日3时许根据定位装置在上述地点找到被盗摩托车，并报警。被告人熊川于2020年7月6日至公安机关投案，涉案摩托车已追回并发还。公诉机关认为被告人具有自首、累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人熊川判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人熊川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十一日法官助理刘言书记员黄锦
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9343号申请执行人：李健健，男,1983年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：覃胜森，男,1988年8月22日出生，汉族，住广西容县。关于申请执行人李健健与被执行人覃胜森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人覃胜森需向申请执行人应当向申请执行人支付款项18600元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李健健依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人覃胜森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人李健健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月十八日书记员  何瑞杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初844号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵帮发，男，1978年7月16日出生于贵州省惠水县，汉族，文盲，农民，家住贵州省惠水县。2008年9月2日因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元。2017年6月30日因盗窃被永康市公安局行政拘留二日。2020年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐超航，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕851号起诉书，指控被告人赵帮发犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人赵帮发及其辩护人徐超航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月10日凌晨，被告人赵帮发在永康市××镇××村桥头附近，盗走被害人郎某的电动三轮车一辆以及三轮车内现金298元。案发后，赃车和赃款均已追缴，并发还被害人。经鉴定，被盗三轮车价格为3404元。 上述事实，被告人赵帮发在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、被告人赵帮发的供述、被害人郎某的陈述、物证照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵帮发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵帮发的意见，予以支持。被告人赵帮发归案后，能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已经追缴并发还被害人，对被告人赵帮发酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵帮发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月六日 代书记员  楼锦芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5205号 原告陶陆，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王乾，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，系原告陶陆表弟，现住内蒙古通辽市。 被告高明胜，男，1998年5月14日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告陶陆与被告高明胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶陆的委托代理人王乾到庭参加诉讼，被告高明胜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高明胜给付欠款本金2940.00元及利息3057.00元，本利合计5997.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告从原告经营的商店赊购一部手机，价格2940.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年3月1日。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高明胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年12月1日，被告高明胜从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格2940.00元，被告高明胜向原告出具2940.00元借据一枚，双方约定此款于2016年3月1日偿还，逾期按照每天每1000.00元加收30.00元计算违约金。原告在诉讼请求中按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明胜自本判决生效之日起偿还原告陶陆欠款本金2940.00元及违约金3057.60元【2940.00元×0.02元×52个月（2016年3月1日至2020年7月1日）】，合计5997.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告高明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3071号上诉人(原审被告)：苏金盛，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市黄河集团汽运公司，住所地：武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人：王国营，经理。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军生，河南先一律师事务所律师。上诉人苏金盛因与被上诉人焦作市黄河集团汽运公司物权保护纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系双方因承包合同引起的纠纷，合同是否已经解除，若解除是否应当一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2544号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人苏金盛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月三十日书记员  宁 昊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2925号 原告：覃俊丰，住址：河池市宜州区。 被告：韦思琦，住址：河池市宜州区。 原告覃俊丰诉被告韦思琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃俊丰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告覃俊丰负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  覃 茜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执2024号关于海拉尔区双可农资服务站与曹永贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2120号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款103574元。执行费1454元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。在本案执行期间,被执行人于2020年11月25日给付申请执行人103574元，执行费1454元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2120号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚万波，女，1963年11月18日出生，汉族，辽宁省健康产业集团铁煤总医院退休护士，住所地辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省社会保险事业服务中心，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张晓龙，该中心主任。被申请人（一、二审第三人）：辽宁省健康产业集团铁煤总医院，，住所地辽宁省调兵山市兀术街街道振兴路**法定代表人：温凤亭，该院院长。再审申请人褚万波因与被申请人辽宁省社会保险事业服务中心、辽宁省健康产业集团铁煤总医院养老金核算一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终545号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人褚万波于2020年11月27日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人褚万波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人褚万波撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月三十日法官助理赵雪晴书记员栾晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7516号原告：陈发裕,男，1993年10月2日出生，汉族，住址：江门市新会区********巷37号。被告：黄伟健,男，1992年10月4日出生，汉族，住址：江门市新会区会城东来里**402。原告陈发裕与被告黄伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈发裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈发裕撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8551号傅正山、周志龙：本院在执行申请执行人傅正山与被执行人周志龙民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1705号之二 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，组织机构代码:77646788X，住所地浙江省三门县健跳镇健农村南大街。 法定代表人柯孔伟。 被执行人林海舟，男，1966年8月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人崔杰信，男，1968年7月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人郑志委，男，1968年5月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被执行人林海舟、崔杰信、郑志委申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督106号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人林海舟、崔杰信、郑志委偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款92340.71元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费700元，申请执行费1285元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人林海舟、崔杰信、郑志委发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林海舟、崔杰信、郑志委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海舟、崔杰信、郑志委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人林海舟、崔杰信、郑志委存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海舟、崔杰信、郑志委外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无有价证券、公积金、股权财产信息。本院于2020年11月13日划拨被执行人郑志委银行存款11521元。截至目前，本案执行标的已执行到位9536元，执行费1285元、案件受理费700元。暂未发现被执行人林海舟、崔杰信、郑志委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海舟、崔杰信、郑志委拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海舟、崔杰信、郑志委作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月28日对被执行人林海舟、崔杰信、郑志委采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林海舟、崔杰信、郑志委作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林海舟、崔杰信、郑志委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 杨弘健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，(统一社会信用代码:91310000786713482M)。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：李潮红，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李潮红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告李潮红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李潮红立即支付信用卡透支本金75777.7元，并支付透支利息（截至2016年2月3日为11039.7元，自2016年2月4日起至实际给付之日止，以75777.7元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费4989.47元及滞纳金20608.85元；2.判令本案诉讼费用由李潮红承担。事实和理由：2013年6月29日，李潮红向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××72；截至2016年2月3日，李潮红所欠信用卡本金75777.7元、利息11039.7元、账单分期手续费4989.47元及滞纳金20608.85元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。李潮红未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，李潮红未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李潮红应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金75777.7元，并支付透支利息（截至2016年2月3日为11039.7元，自2016年2月4日起至实际给付之日止，以75777.7元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费4989.47元及滞纳金20608.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由李潮红负担，李潮红于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月三十日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1178号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴波，男，1990年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，浙江省宁波市海曙区。2015年因造成交通事故后逃逸被宁波市公安局交通警察局江北大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日凌晨3时许，被告人吴波饮酒后驾驶浙ＢＨ××××号牌的小型普通客车（悬挂浙ＢＹ××××临时号牌）途经宁波市鄞州区××路××号附近时被执勤民警查获。随即民警对吴波进行酒精呼气测试，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，吴波血液中乙醇含量为237ｍｇ／100ｍｌ。吴波到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人吴波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人吴某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴波具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 莹
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初5139号原告:杨XX，男，19XX年5月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：巨XX，男，19XX年7月7日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡XX，男，19XX年2月7日生，汉族，农民，住河北省邢台市，现住周至县，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。原告杨XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人巨XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，并承担该款从2018年5月23日按月息1.5分清偿至实际给付之日的利息； 2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 2018年5月23日被告因其木材厂周转资金困难，在我处借款50000元，约定期限为一年，月息1.5%，到期本息一同归还，到期后我多次催款，被告借口困难一直推托至今，分文未给付。综上，被告的行为严重的损害了我的利益，为此我只有依法起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告胡XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原、被告两人都做木材生意，相识时间较长。2018年5月23日，被告以其资金周转困难为由，借原告50000元，借款时被告向原告出具了借条，该借条内容为：“今借到杨XX人民币伍万元整，利息壹分伍厘  期限一年到期本息一同归还”。上述50000元借款到期后，被告未向原告归还，原告向被告索要借款，被告于2020年5月27日向原告出具“还款保证书”，该保证书载明：“我叫胡XX，于2018年5月23日，借杨XX五万元整，利息1.5分/月，期限一年（详见借条）至今已超期一年没归还，今天保证从今天起三个月内把这笔钱本息还清，当朋友赵某某从中说话，我决不失信。”此后，被告仍未向原告还款，原告遂于2020年10月9日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告借原告50000元，该事实有被告向原告出具的借条及还款保证书为据，原告要求被告清偿借款50000元，于法有据，应予支持。对原、被告双方约定的利息中符合法律规定部分依法应予支持，超出法律规定部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告胡XX于本判决生效后十日内归还原告杨XX借款50000元及该款自2018年5月23日至给付之日按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，减半收取790元，诉讼费共计790元，由原告负担90元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵建萍   二〇二〇年十一月十九日      书  记  员   张  晗   1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14110号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区松林路******。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女。委托诉讼代理人：汪莉，女。被告：李颖，女，1988年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷顺福，住上海市杨浦区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司诉李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1311刑初623号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭建强，男，1977年3月27日出生，公民身份号码3728221977********，汉族，初中文化，无业，临沂市罗庄区人，住山东省临沂市罗庄区黄山镇李官庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月27日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2020〕495号                               指控事实                       2019年10月9日20时42分许，被告人郭建强驾驶鲁QZ2F**号牌灰色东风雪铁龙小型轿车，在临沂市罗庄区沿临西四路由北向南行驶至化武路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，在郭建强血液中检出乙醇成分含量为98.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月24日，郭建强经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人郭建强到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人郭建强拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人郭建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭建强在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人郭建强的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郭建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  赵文湘                                                               二〇二〇年十一月二十七日               书 记 员  李雨晴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8767号 原告:余素芹，女，汉族,1962年11月12日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 被告:杨朋，男，汉族，1976年1月14日出生，住安徽省界首市。 被告:临泉县安泰运输有限公司,住所地临泉县工业园区城防坝东150米,统一社会信用代码91341221683645085X。 负责人：郑克纪，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,地址安徽省阜阳市一道河天一大厦**。统一社会信用代码91341200675894030T(1-1)。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 原告余素芹与被告杨朋、临泉县安泰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告余素芹于2020年11月25日向本院提出对杨朋、临泉县安泰运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告余素芹申请撤回对被告杨朋、临泉县安泰运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余素芹撤回对被告杨朋、临泉县安泰运输有限公司的起诉。 本案继续审理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6653号申请执行人：上海铭蚨建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴家铭，总经理。被执行人：上海展实建筑有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄丹。原告上海铭蚨建材有限公司与被告上海展实建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11501号判决书已经发生法律效力。因被告上海展实建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海铭蚨建材有限公司申请本院于2020年8月26日立案执行。原告上海铭蚨建材有限公司要求被告上海展实建筑有限公司支付货款69,965元，支付逾期付款利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“拒收”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月4日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文