江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3886号原告：雷茜，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。被告：南京万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P，住所地在南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。法定代表人：王中奎，该公司执行董事。原告雷茜与被告南京万旭餐饮管理有限公司（以下简称万旭公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷茜及其委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告万旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷茜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《区域代理合同》;2、判令被告万旭公司返还原告雷茜100000元本金及利息（以100000元为基数自2018年4月26日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清息止）;3、判令被告万旭公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原、被告双方签订《区域代理合同》，约定由被告万旭公司特许原告雷茜代理经营“xx”品牌，由被告万旭公司向原告雷茜提供选店指导、系统的专业技术培训、店面设计、上门带店、运营指导，并提供授权证书等服务义务，由原告雷茜向被告万旭公司一次性支付100000元代理费，合同期限为5年。合同签订后，原告雷茜如约向被告万旭公司支付了该笔费用，但被告万旭公司却自始未向原告雷茜提供任何服务。其后，双方就返还代理费事宜争执不下，原告雷茜上门向被告万旭公司催要返还如上费用时发现被告万旭公司实际登记地址并不存在任何经营实体，经查询被告万旭公司实际也未注册“xx”商标。综上，原告雷茜认为被告万旭公司恶意欺诈，骗取原告雷茜费用，其实际未履行合同，被告万旭公司也不具备履行可能性，被告万旭公司的“xx”未经批准经营也未取得特许经营资格，其与原告雷茜签订区域代理合同时也没有向原告雷茜披露相关特许经营信息。以上情形导致原告雷茜错误的判断并签订案涉合同，影响了原告雷茜对被告万旭公司特许经营商品品牌的价值以及被告万旭公司能否履行合同、原告雷茜能否获取合同项下的商业经营利益等事实的客观判断，导致根本意义上合同的难以实现，原告雷茜有权解除合同，被告万旭公司依法应当返还原告雷茜全部费用并承担违约责任、支付原告雷茜资金占用期间利息损失，原告雷茜为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万旭公司未作答辩。根据原告雷茜庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告雷茜（乙方）与被告万旭公司（甲方）签订《区域代理合同》一份，载明双方在平等自愿、互惠互利的基础上向甲方提出代理经营“xx”合作事项，主要条款约定如下：1.1甲方授权乙方为安徽省六安市代理商；1.2本合同期限为5年，授权自2018年4月25日至2023年4月24日，合同期满乙方享有优先续约权；2.1乙方向甲方交纳全部代理费用后，即取得本合同约定区域范围内的代理经销资格；2.2乙方有权在所代理区域内发展下级经销商，但须由甲方统一与下级经销商签订经销商合同；2.3乙方仅限于在本合同授权地点开设和发展“xx”专营店，不得跨区域开设或发展专营店，否则视为根本违约；3代理费使用范围及支付方式：3.1甲方持有商号、商标、著作权等企业标识的使用费；3.2甲方系统的专业技术培训费；3.3甲方提供的店面设计、上门带店、营运指导、新品开发和其他费用；3.4双方商定乙方支付代理费用（不包含履约保证金和管理费）100000元，此费用为一次性费用，一经合同签订不予退还，合同期满后如乙方要求续约，则无需再次缴纳该费用。2018年4月25日，被告万旭公司向原告雷茜出具收据一份，金额为65000元，载明款项内容为合同款。同日，原告雷茜通过二维码付款向“南京万旭餐饮管理有限公司”账号分别转账10000元、3000元、2000元，向案外人黄某中国农业银行尾号2371账户转账50000元。2018年4月26日，原告雷茜通过二维码付款向“南京万旭餐饮管理有限公司”账号转账3000元，向案外人黄某中国农业银行尾号2371账户转账32000元。原告雷茜向本院提交一份于2018年4月25日照片，该照片内容为“南京万旭餐饮管理有限公司授权以下账户为客户转款账户”，其中包括黄某名下农业银行尾号2371账户，被告万旭公司在该单据上加盖了公司公章。经原告雷茜陈述，其并未开店，且被告万旭公司未向其提供选址、培训、店面设计及上门指导等服务，原告雷茜陈述其在签订合同后两年内无法联系到被告万旭公司，后上门寻找被告万旭公司，发现该公司已经关门，通过门上留下的联系方式联系到案外人王某，向其要求退款。另查明，被告万旭公司成立于2017年5月12日，注册资本为100万元，经营范围包括餐饮管理、企业管理服务、商务咨询、市场营销策划、企业形象策划等。法定代表人由纪某变更为王某，后变更为王中奎。被告万旭公司涉诉案件数量超过20件，已因多起涉诉执行案件被多家法院限制高消费，且于2020年7月被南京市雨花台区人民法院列为失信被执行人。原告雷茜通过在商务部业务系统统一平台查询，被告万旭公司未有商业特许经营特许人备案。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，本案双方当事人签订的《区域代理合同》具有特许经营合同的性质。关于涉案合同能否解除的问题。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告万旭公司在与原告雷茜签订《区域代理合同》时成立尚未满一年，且无特许经营备案，合同有效期为五年，在合同签订两年后仍未向原告雷茜提供合同约定的服务，被告万旭公司以其自身行为表明其不履行合同主要义务，且被告万旭公司已经列为失信被执行人，已无履约能力，现原告雷茜主张解除涉案合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告雷茜主张被告万旭公司向其退还服务费100000元的诉讼请求。因其不符合商业特许经营相关管理性规定，且在涉案合同履约过程中未尽到履约职责，故对原告雷茜该诉讼请求，本院予以支持。关于原告雷茜主张被告万旭公司向其支付服务费利息的诉讼请求。对于该部分费用的资金占用法定孳息，因原告雷茜在签订合同之后未及时采取适当措施防止损失扩大，故被告万旭公司应当自其起诉时起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项支付之日止。被告万旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告雷茜与被告南京万旭餐饮管理有限公司之间签订的《区域代理合同》；二、被告南京万旭餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷茜100000元服务费，并以100000元为基数自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项支付之日止；三、驳回原告雷茜的其他诉讼请求。如果被告南京万旭餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告雷茜承担136元，由被告南京万旭餐饮管理有限公司承担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年十一月十八日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲