wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5721号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 被告：吴会岩，男，1987年7月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：林笑梅，女，1986年11月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系吴会岩配偶。 被告：关华冲，男，1987年6月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县盛达皮毛厂，住，住所地：衡水市枣强县新屯乡西王庄村/div> 经营者：吴会岩，男，1987年7月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴会岩、林笑梅、关华冲、枣强县盛达皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告吴会岩、林笑梅、关华冲、枣强县盛达皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴会岩、林笑梅偿还原告截至2020年9月1日的贷款本金384902.1元、利息4506.62元、罚息142083.06元，共计531491.78元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、请求法院判令被告关华冲、枣强县盛达皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带担保责任；三、请求法院判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告吴会岩、林笑梅签订编号为148052017303638的《借款合同》，约定原告为被告吴会岩提供小微企业个人授信贷款人民币390000元，贷款期限12个月。被告关华冲、枣强县盛达皮毛厂提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告吴会岩于2017年12月20日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款390000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率12.006%，截至2020年9月1日的所欠本金384902.1元、利息4506.62元、罚息142083.06元。为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告吴会岩、林笑梅、关华冲、枣强县盛达皮毛厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告吴会岩、林笑梅（甲方）共同与原告（乙方）签订编号：148052017303638的《借款合同》，约定借款金额390000元，期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，借款用途为借新还旧，用于归还原借据号14805201630237501下的贷款本金。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮176%，确定为年利率12.006%。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告吴会岩、林笑梅签订林笑梅为共同还款人，吴会岩为借款人的《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告分别与被告关华冲、枣强县盛达皮毛厂签订编号148052017303638-02、148052017303638-03的《担保合同》，约定被告关华冲、枣强县盛达皮毛厂自愿为涉案合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按时偿还借款本金及利息，截至2020年9月1日被告共欠原告借款本金384902.1元、利息4506.62元、罚息142083.06元，共计531491.78元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴会岩、林笑梅、关华冲、枣强县盛达皮毛厂签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告吴会岩、林笑梅作为共同借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。共同借款人吴会岩、林笑梅未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，故对原告要求被告吴会岩、林笑梅偿还借款本金384902.1元、利息4506.62元、罚息142083.06元，共计531491.78元（利息、罚息已计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起至实际还清之日止的罚息、复利按照编号为148052017303638的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告关华冲、枣强县盛达皮毛厂自愿为案涉贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告关华冲、枣强县盛达皮毛厂应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告吴会岩、林笑梅、关华冲、枣强县盛达皮毛厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴会岩、林笑梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金384902.1元、利息4506.62元、罚息142083.06元，共计531491.78元（利息、罚息已计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起至实际还清之日止的罚息、复利按照编号为148052017303638的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告关华冲、枣强县盛达皮毛厂对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴会岩、林笑梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9114元，减半收取为4557元，由被告吴会岩、林笑梅、关华冲、枣强县盛达皮毛厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9565号申请人：戴伟。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：赵洪林。申请人戴伟与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款1036000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人戴伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款1036000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月十日代理书记员  沈 沙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫国洲，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）封丘县自然资源局，住所地封丘县世纪大道东段**。法定代表人郭忠仁，局长。再审申请人闫国洲因与封丘县自然资源局不履行法定职责一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫国洲申请再审称，1.闫郭庄村委会不是案件当事人，签收处罚决定书的是崔华波，崔华波不是闫郭庄村委会成员，也未经闫郭庄村委会授权签收，闫郭庄村委会没有收到被诉《行政处罚决定书》，封丘县自然资源局对闫郭庄村的处罚主体错误，其行为不具有法律效力。2.崔华波是本案当事人，但再审被申请人没有对其处罚。3.闫郭庄村文化广场项目占用崔永安非法承包的耕地，但没有闫郭庄村委会或崔华波与崔永安之间签订的“耕地使用协议”。4.崔华波未经全体村民讨论，也未经村委会批准，在耕地上建文化广场违反《土地法》有关规定，封丘县自然资源局依法应调查处理;5.庭审中，封丘县自然资源局一面处罚闫郭庄村委会一面竭力为非法占地的文化广场辩护，声称该文化广场是利国利民的好事，绝对不能拆除。封丘县自然资源局应依法履行职责，查处崔华波的违法占地行为。综上，请求：1.撤销二审判决；2.责令封丘县自然资源局依法拆除崔华波建设的闫郭庄村文化广场；3.由封丘县自然资源局承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，封丘县自然资源局于2018年10月24日作出封国土资罚决字[2018]050号《行政处罚决定书》并依法送达，对封丘县应举镇闫郭庄村村委会违法占地行为作出处罚：1、限15日内拆除在非法占用507.92平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用76.5平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。封丘县自然资源局已履行了相关法定职责。闫国洲以该违法占地行为系崔华波个人行为，要求封丘县自然资源局按照其举报内容履行查处崔华波相关违法行为的职责，没有事实和法律依据。且封丘县自然资源局的查处行为与闫国洲没有行政法上的利害关系,闫国洲不具有起诉要求封丘县自然资源局履行查处职责的诉讼主体资格。另外，本案闫国洲请求的事项属于封丘县自然资源局作出的行政处罚决定的执行问题，无需再通过行政诉讼程序处理。综上，闫国洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫国洲的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之一 申请执行人：杨仁明，男，1959年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年03月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨仁明、贺中琼与被执行人刘东升租赁合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，本案执行标金额为250000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人名下有房屋一套，因被执行人办理了两次抵押贷款，申请执行人申请暂不处置该房屋。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨仁明、贺中琼发现被执行人刘东升有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘东升负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 妍
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢371号陈美良、陈天生、孔森方：申请执行人陈美良与被执行人陈天生、孔森方民间借贷纠纷执行一案，（2009）金磐商初字第00024号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈美良向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢371号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4370号原告王妮，女，1970年10月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告乳山城市之光房地产开发有限公司，住所地乳山市城市之光小区1-4。法定代表人黄吉芬，经理。原告王妮与被告乳山城市之光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王妮撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢263号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司，住所地浙江省台州市黄岩二环西路**，组织机构代码:680716431。 法定代表人黄勇。 被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区路桥建筑装饰城内织机构代码:753982301。 法定代表人黄明华。 被执行人新黄氏控股集团有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村织机构代码:255297707。 法定代表人黄明华。 被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5304号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、新黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下财产暂无法处置为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢263号案件终结执行，被执行人名下有可供执行的有效财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周利峰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 任阳阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2372号之一 申请执行人：蔡天明，男，汉族，1985年10月20日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安银光塑胶有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园****，组织机构代码证：××。 法定代表人：吴景忠。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字{2020}第181号裁决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门市同安银光塑胶有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市同安银光塑胶有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员    黄佳馨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2038号 申请人：李娜，女，1974年1月24日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被申请人：衡水坤耐建材贸易有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡大街路东，社会统一信用代码：91131181MA0E2A8A09。 法定代表人：王春芳，经理。 原告李娜与被告衡水坤耐建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水坤耐建材贸易有限公司名下的财产在价值80万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，可对被申请人的财产采取保全措施，故本 院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人衡水坤耐建材贸易有限公司名下的银行存款80万元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3346号 原告：李俐蓉，女，1992年6月30日出生，壮族，现住广西南宁市隆安县。 被告：唐超群，女，1991年1月28日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市七星区。 原告李俐蓉与被告唐超群合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告李俐蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告双方于2020年1月7日所签订的《还款协议》；2.依法判令被告将因该协议取得的财产510000元返还给原告。事实和理由：原、被告于2020年1月7日签订一份《还款协议》，因原告在签订协议时存在重大误解，且协议内容显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是一个无效的应予撤销的协议。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告唐超群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，合同履行地为桂林市，被告经常居住地为桂林市七星区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条的规定，本案应由桂林市七星区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，请依法移送至桂林市七星区人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉要求撤销还款协议，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告唐超群的住所地在桂林市七星区，而涉案合同的履行地亦在桂林市区，本院对本案无管辖权。被告唐超群要求将本案移送至桂林市七星区人民法院审理的请求有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告唐超群对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  佘丽敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异131号案外人：李文良，男，1969年9月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰燕妮（系李文良儿媳妇），女，1990年5月17日生，汉族，住平度市。申请执行人:李典宝，男，1963年2月2日生，汉族，住平度市。委托代理人：李龙（系李典宝儿子），男，1989年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人：付宝英，女1967年5月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李典宝与被执行人付宝英健康权纠纷一案中，案外人李文良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李文良称，李典宝与付宝英健康权纠纷一案，平度市人民法院查封了我的个人房产。本案中付宝英是当事人，我是案外人，涉案房产于1969年登记在我名下，我与付宝英1990年登记结婚，法院不应查封我的个人房产。请求解除对李文良房产的查封。申请执行人李典宝辩称，不同意李文良的异议请求。房子是李文良和付宝英的夫妻共同财产。房子2009年至2010年由二人共同翻建，且超出旧房的面积。涉案房屋虽登记在李文良名下，但房屋于2009年10月执2010年7月由李文良和付宝英夫妻共同翻建，该房屋依法应属于夫妻共同财产，本案起因是李文良、付宝英翻建房屋时新房流水导致屋后李典宝家的墙皮脱落，李典宝到付宝英家查看房屋时被打伤，当时房屋已翻建完成。房屋属于可执行范围，不应解除查封。李文良提交平度市同和街道办事处沟崖村民委员会证明，用于证明涉案房屋于1969年登记在李文良名下；（2012）平民一初字第3794号民事调解书一份，用于证明李文良与付宝英于2012年通过法院调解离婚,协议约定涉案房屋归二人之子李栋栋所有。李典宝认为二人关于房屋处理的约定无效,并提交村委另行出具的证明一份,载明:李文良于1969年4月经我村研究准予房屋登记的内容是根据兰燕妮单方陈述，后经村委调查，无法证明以上内容。被执行人付宝英未作陈述。经审查查明，李典宝（反诉被告）与被告李文良、被告付宝英（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）平民一初字第2097号民事判决书，内容为：一、被告李文良、被告付宝英（反诉原告）赔偿原告李典宝医疗费3940.20、误工费12563.46元、交通费500元、残疾赔偿金42200元、鉴定费1100元，共计60303.66元的70%，即42212.56元，于判决生效后10日内付清。二、被告李文良、被告付宝英（反诉原告）赔偿原告李典宝（反诉被告）精神损害抚慰金1000元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告李典宝（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告付宝英（反诉原告）的反诉请求。后李文良、付宝英不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2011）青民五终字第1746号民事判决书，内容为：一、维持山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2097号民事判决书第四项；二、撤销山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2097号民事判决书第三项；三、变更山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2097号民事判决书第一项为：一、上诉人付宝英赔偿被上诉人李典宝医疗费3940.20、误工费12563.46元、交通费500元、残疾赔偿金42200元、鉴定费1100元，共计60303.66元的50%，即30151.83元，于判决生效后10日内付清；四、变更山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2097号民事判决书第二项为:上诉人付宝英赔偿被上诉人李典宝精神损害抚慰金1000元，于判决生效后10日内付清。五、驳回上诉人李典宝一审其他诉讼请求。由于付宝英没有履行生效判决书确定的义务，依照李典宝的申请，本院依法立案执行，执行案号（2012）平执字第570号。本院于2019年11月15日作出（2012）平执字第570号执行裁定书，裁定查封被执行人付宝英丈夫李文良名下房屋六间（地号102-30-120）。另查明,李文良、付宝英于1990年4月29日登记结婚。涉案房屋土地使用权初始登记日期为1991年8月17日。二人于2009年10月份翻建涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产…；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，被查封的房屋虽登记在李文良一人名下，但系李文良与付宝英婚后进行的登记，且由二人共同翻建，属于夫妻关系存续期间的共同财产。李文良称涉案房屋系其个人财产，无法律依据，其请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李文良的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十一月十九日法官助理王红芳书记员周永伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之十五被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡鹏在恒丰银行15×××17账户内存款人民币326.16元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尚文文，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告尚文文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执736号之二 申请执行人：梁洪英，女，汉族，1971年5月18日出生，住所地:南宁市。 被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路**。统一社会信用代码：914501006193087541。 法定代表人：封昌信，董事长。 梁洪英与南宁海奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8845号民事判决书已发生法律效力。该案在南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行作出了（2019）桂0107执3479号，执行过程中查封了被执行人南宁海奇房地产开发有限公司名下的所有的位于南宁市兴宁区：3号楼2单元301号、303号房，由于经南宁市中级人民法院指定在本院执行，该案已移交到南宁市兴宁区人民法院，现案外人广西南宁达尊食品有限责任公司提出异议，现决定对以上房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁海奇房地产开发有限公司名下的所有的位于南宁市兴宁区：3号楼2单元301号、303号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1875号 关于罗功波与刘向阳劳务合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1875号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10976号原告：张俊环，女，1956年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。原告张俊环与被告张德好餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊环到庭参加诉讼。被告张德好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊环向本院提出诉讼请求：要求被告退还餐费1970元。事实和理由：张德好确认订餐本人与单据符合，并承诺最迟于2020年8月30日前全额退还原告1970元，但至今没有退费，故起诉。张德好未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告以“投诉人在被投诉人处订年夜饭，交付了餐费全款，因疫情原因无法如期就餐，希望被投诉人退款”为由向天津市南开区向阳路街市场监督管理所投诉被告。经市场监管部门调解，原、被告达成协议，内容为“被投诉人张德好表示，经张德好确认订餐人本人与单据相符后，张德好承诺最迟于2020年8月30日前全额向投诉人（原告）退回单据金额1970元。”因被告未履行该协议，故原告诉至本院。庭审中，原告称其于2019年10月在被告处预定年夜饭，并支付了年夜饭全款1970元。被告经营地为桃李园饭庄，交款后被告向原告开具了收据，但收据已遗失。经查，该饭庄名称无工商注册信息。另，本院按照被告在法院同期案件中，经其确认填写的送达地址，通过邮寄送达方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。经查，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即视为送达之日，故本院依法缺席审理。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告支付了用餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因疫情原因导致双方合同无法如期履行，被告已在市场监管部门承诺退还原告全额餐费，被告应当履行相应承诺，故原告要求被告退还餐费1970元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张德好退还原告张俊环餐费1970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2593号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，该公司员工，住员工宿舍。被执行人裴玉国，男，汉族，1962年7月1日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人王立新，女，1966年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。中联重科融资租赁（北京）有限公司与裴玉国、王立新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初3309号民事判决书已发生法律效力，而被执行人裴玉国、王立新至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月4日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日、2020年10月22月、2020年11月23日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法扣划被执行人裴玉国中国建设银行账户62********_1、6215××××9615_156_1及财付通账户内存款共计26305.09元。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人裴玉国、王立新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位2.630509万元，尚有9.369491万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴玉国、王立新的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执582号申请执行人：刘灿景，男，汉族。被执行人：纪汝宏，男，，汉族。本院在执行申请执行人刘灿景与被执行人纪汝宏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人刘灿景撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲虹禹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢468号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：老河口市昱坤纺织品有限公司。住所地：老河口市。法定代表人：胡定碧，该公司董事长。被执行人：老河口市丰润贸易有限公司。住所地：老河口市。法定代表人：袁宗琼，该公司董事长。被执行人：陈小平，男，1963年3月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：余海英，女，1977年12月27日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与老河口昱坤纺织品有限公司、老河口市丰润贸易有限公司、陈小平、余海英金融借款合同纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4514号民事判决书，执行标的为被执行人老河口昱坤纺织品有限公司、老河口市丰润贸易有限公司、陈小平、余海英应偿还申请执行人欠款1480万元及利息，承担案件受理费57052.5元、保全费5000元、执行费82200元。2020年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，老河口法院对被执行人抵押的房产进行处置。经财产调查未发现被执行有其他可供执行的财产。2020年11月30日依法对被执行人老河口昱坤纺织品有限公司、老河口市丰润贸易有限公司、陈小平、余海英采取限制高消费措施；现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 毅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3967号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人许成光，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初145号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币54395.76元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许成光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初9124号之一原告：祝亚盛，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省珠海市香洲区********市建筑工程总公司****，公民身份号码440************113。被告：珠海天蒂家装饰设计有限公司，住所地珠海市香洲区**********301至399号铺，统一社会信用代码91440400MA4W******。原告祝亚盛诉被告珠海天蒂家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告祝亚盛送达补交案件受理费通知。原告祝亚盛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九规定，裁定如下：本案按原告祝亚盛撤回起诉处理。原告祝亚盛已预交的案件受理费人民币1358元，减半收取计人民币679元。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  冯小明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梁绮雯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5046号原告：张桂仙，女，1976年3月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：刘痛快，男，1983年8月12日出生，汉族，住沈丘县。原告张桂仙与被告刘痛快民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼，被告刘痛快经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂仙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26800元，利息按照年利率6%自起诉之日支付至还清该款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月7日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，同日原告将50000元现金交付给了被告，并由被告向原告出具借条一份。该借条约定的还款期限为2018年年底结清。该还款期限到期后，被告以各种理由推诿还款，经多次催要被告在偿还23200元后，就拒绝支付剩余欠款。无奈原告提起本案诉讼，请求法院查明事实后维护原告的合法权益。被告刘痛快未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张桂仙与被告刘痛快系朋友关系。2018年9月7日被告刘痛快向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条一份，注明“今借到张桂仙现金（50000元正）大写伍万元正，证明人：豆大忠”，并约定借款于2018年年底还清，被告在借条下方签名并注明身份证号。借条中未约定借款利息。借款后被告先后分十次偿还原告23200元，剩余26800元未予支付，原告提起本案诉讼。上述事实，由原告提供的借条、被告还款账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘痛快拖欠原告张桂仙借款26800元的事实，有被告刘痛快出具的借条及还款记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘痛快偿还剩余借款26800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告关于利息的相关诉讼请求本院不予支持。被告刘痛快经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘痛快于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂仙借款26800元；驳回原告张桂仙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费235元（已减半收取），由被告刘痛快负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月十七日书记员  齐玉倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8401号 原告:沭阳县恒广汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:9132132258661018X5，住所地沭阳县沭城街道永康路与武进路交汇处。 法定代表人：李新梅，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：顾强，男，1975年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县恒广汽车销售服务有限公司诉被告顾强民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，经诉前调解，未达成调解协议。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告沭阳县恒广汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告顾强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县恒广汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款250000元及利息（以250000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年5月31日，被告因经营需要，向原告借款400000元，原告于同日将借款转账至被告账户，后被告于2019年2月3日还款15万元，余款虽经原告催要，被告拒不返还，严重损害原告合法权益，故原告诉来贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾强未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实，由原告陈述、中国银行国内业务付款回单、国内支付业务收款回单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告沭阳县恒广汽车销售服务有限公司与被告顾强之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款400000元，只归还了150000元，余款250000元，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款250000元及利息（以250000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县恒广汽车销售服务有限公司归还借款250000元及利息（以250000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告顾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初255号公诉机关浚县人民检察院。被告人张宝平，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月24日被浚县公安局取保候审；2020年11月6日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人张宝平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人张宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年4月7日20时19分，被告人张宝平饮酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车从浚县白寺乡白寺村自南向北向张寨村行驶至变电站门口时，被巡逻执勤交警当场查获，经鉴定，被告人张宝平血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人张宝平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人张宝平的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张宝平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张宝平拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人张宝平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人张宝平主动缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人张宝平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张宝平的指控成立，本院予以支持。被告人张宝平醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人张宝平自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月6日起至2021年1月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2947号原告：孙文双，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：郑桂玲，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：杨长义，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住肇东市。原告孙文双与被告郑桂玲、杨长义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文双到庭参加诉讼，被告郑桂玲、杨长义经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孙文双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付化肥款5414元，2、要求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2020年4月29日在原告处购买化肥，欠原告化肥款5414元，并由二被告给原告出具欠条1张。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。被告郑桂玲、杨长义在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告郑桂玲、杨长义在原告处购买化肥，欠原告化肥款5414元，并由二被告给原告出具欠条1张。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告要求被告郑桂玲、杨长义立即给付所欠化肥款5414元，并由二被告承担诉讼费用。本院认为，原告孙文双与被告郑桂玲、杨长义买卖关系成立，二被告应当按照合同约定偿还化肥款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求二被告偿还化肥款5414元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告郑桂玲、杨长义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告孙文双的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑桂玲、杨长义于判决生效后10日内给付原告孙文双化肥款5414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  丛晓盛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3050号申请执行人：刘德法。被执行人：张清。申请执行人刘德法与被执行人张清运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3301号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘德法于2020年11月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53273元，被执行人应负担的执行费699元，合计53972元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清银行存款人民币53972元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员 马佩雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终8834号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨兴荣，男，汉族，1994年12月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈润章，男，汉族，1964年12月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈能章，社区推荐人员，特别授权代理。上诉人杨兴荣因与被上诉人陈润章承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨兴荣，被上诉人陈润章以及诉讼代理人的委托诉讼代理人陈能章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨兴荣上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的反诉请求。事实和理由:一、涉案房屋在交付前就存在质量问题，存在多处漏水，但被上诉人拒绝维修，一审仅凭上诉人已入住就认定房屋在完工时没有质量问题无事实及法律依据。二、上诉人提供的证据予以证明被上诉人在建设过程中对房屋主体结构设计不合理、技术不专业、资质差等原因，造成房屋不能正常使用，一审法院对房屋质量问题的原因未作出认定，且上诉人提出房屋实际建设面积争议，未进行实质性审理。三、程序违法。上诉人提起了涉案房屋损失价格确认，但一审法院未予准许，未说明理由。补充：不认可结算面积。被上诉人陈润章答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告陈润章提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建房余款17,364.2元及拖欠6年的利息8,501元；2、由被告承担本案的诉讼费用。反诉原告杨兴荣提出诉讼请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告房屋质量问题修理费56,000元；2、由反诉被告承担本案的本诉、反诉费用。杨兴荣提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告房屋质量问题修理费56,000元；2、由反诉被告承担本案的本诉、反诉费用。事实及理由：房屋是2015年3月竣工，验收时发现主体工程存在屋顶、卫生间漏水、地板砖空心等质量问题。一审法院认定事实如下：22014年11月11日陈润章与杨兴荣签订建房施工合同，陈润章为被告杨兴荣建盖自住房屋，承包范围为除门窗安装和水电安装外的土建施工和装修工程的单包工，价格为每平方310元。2015年3月工程完工，杨兴荣即搬入使用。结算杨兴荣还欠工费17,364.2元。现房屋有多处漏水现象。杨兴荣以房子有质量问题拒付余款。一审法院认为：双方签订农村建房施工合同，各方应依约履行各自义务，陈润章依约定完成施工内容，杨兴荣已搬入房屋使用，视为已验收完毕，杨兴荣应当履行支付建设款项的义务。双方结算的款项已包括利息，陈润章要求计算利息的诉讼请求不予支持。杨兴荣使用房屋多年才主张房屋质量问题，且非房屋地基基础工程、主体结构质量问题，其要求进行房屋质量鉴定的申请不予准许，其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告杨兴荣于判决生效后三日内支付原告陈润章建房施工费用17,364.2元。二、驳回原告陈润章要求被告杨兴荣支付利息的诉讼请求。三、驳回反诉原告杨兴荣的诉讼请求。二审中，上诉人提交照片两组，证明房屋有质量问题；被上诉人质证认为，涉案房屋已经入住五年，不能证明有质量问题。本院认为，从照片的拍摄时间看，系2020年4月拍摄，不能证实上诉人主张，本院不予确认。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。另确认，1、双方一致认可所建房屋层高是两层半；2、《施工承包合同》约定，一年后若无任何质量问题付清尾款。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉理由是否成立？本院认为，首先，双方一致认可所涉房屋层高是二层半，该类农村建房施工合同不属于我国《建筑法》的调整范围，也不要求承包人具有相应资质，本案案由应认定为承揽合同。其次，双方结算应如何确认的问题。被上诉人施工完成后，交付给上诉人工作成果，上诉人应向被上诉人支付相应价款。被上诉人已经对涉案工程进行了交付，被上诉人主张价款的证据是双方结算书写的手写单据，上诉人不认可该金额的原因是其上没有本人的签字，但根据查明的事实，该单据右边部分的手写字体均是上诉人进行书写，内容对一、二层面积等进行记录，并计算了总价，扣减已付款后写下“欠11364.2+6000=17364.2”，故该金额是上诉人计算书写，反映了客观真实，应视为其对该款项的认可。最后，对于上诉人主张的质量问题。被上诉人于2015年3月向上诉人交付房屋，一直由上诉人居住使用，从现有证据中并没有上诉人入住后向被上诉人主张质量问题的证据，而是被上诉人向上诉人主张款项时，上诉人才提出质量异议。并且，从双方合同约定来看，质保期为一年，上诉人现提出质量问题已时隔五年，远远超过质保期限，故一审未予同意其质量鉴定申请并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨兴荣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人杨兴荣承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理李莹书记员王崟榕
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0582民初13007号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273             负责人：陈昌恒，该支行行长。             委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       黄宝春，男，1988年2月3日出生，汉族，住晋江市。             杨晓燕，女，1991年5月9日出生，汉族，住晋江市。             许建坤，男，1972年12月2日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.黄宝春立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称农商行白安支行）借款本金20万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息7165.06元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨晓燕、许建坤对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年11月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             黄宝春辩称，借款属实。             经审理查明，2018年8月17日，农商行白安支行与黄宝春、杨晓燕、许建坤签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年8月17日起至2021年8月16日止，由农商行白安支行在最高贷款本金余额20万元内，对黄宝春一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年8月16日，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；合同项下的借款按季结息，月利率7.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收复利；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，农商行白安支行有权宣布贷款提前到期并收回；杨晓燕、许建坤在最高额本金20万元的范围内为前述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等费用。合同签订后，黄宝春向农商行白安支行借款20万元，后未能依约支付利息。农商行白安支行于2020年7月10日向分别黄宝春、杨晓燕、许建坤发出贷款提前到期通知、担保人提前履行责任通知书，宣布提前收回贷款。截止2020年6月20日，黄宝春共计拖欠借款本金20万元及利息、罚息、复利合计7165.06元，后，黄宝春于2020年9月6日偿还利息500元。             本院认为，农商行白安支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告黄宝春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2020年6月20日的利息、罚息、复息合计为7165.06元，另自2020年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付，扣除已经支付的利息500元）；             二、被告杨晓燕、许建坤对被告黄宝春所负前款债务承担连带保证责任，被告杨晓燕、许建坤承担保证责任后有权向被告黄宝春追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4407元，因适用简易程序减半收取计2203.5元，由被告黄宝春、杨晓燕、许建坤负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年十一月十三日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执440号 申请执行人：李光珍，女，生于1970年11月14日，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX0********。 被执行人：阴召斌，男，生于1988年4月26日，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********。 被执行人：阴生林，男，生于1966年9月16日，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX6********。 本院在执行申请执行人李光珍与被执行人阴召斌、阴生林民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）陕1026民初449号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人阴召斌、阴生林逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人李光珍于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10万元及利息、案件受理费1601元，。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人阴召斌、阴生林无足额银行存款、无股票、无工商登记信息、无房屋登记信息。对其部分银行账户已冻结，并扣划16001700元。通过网络查询，被执行人阴召斌名下登记的陕AXXX**大众牌车辆，在西安市车管所进行查封时，被告知该车辆已登记在案外人名下，故不能查封。其名下登记的陕HXXX**田野牌车辆已注销。本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产，并对二被执行人进行限高和纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人李光珍的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件，决定终结本次执行程序，本案受偿16001700元，剩余本金98400元及利息、案件受理费1601元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  程 凡 书 记 员  符 蓉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1479号之一 申请执行人：王珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：潘芳俊，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王珍与被执行人潘芳俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还货款62780元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年9月5日、2020年10月19日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈丽丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保719号申请人：江北区富洲建筑设备租赁站，住所地重庆市江**。经营者：张某某，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区申请人江北区富洲建筑设备租赁站与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人江北区富洲建筑设备租赁站于2020年11月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款170000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人江北区富洲建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款170000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月五日书记员  吴 倩
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初292号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李勤年，男，汉族，1975年6月2日出生，初中毕业，无业，户籍地四川省广元市昭化区，现住灵宝市。1998年6月29日因犯盗窃罪、窝赃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2008年7月17日刑满释放；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年7月18日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金5000元；2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被灵宝市公安局民警抓获，2020年8月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年8月30日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李勤年犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡伟东出庭支持公诉，被告人李勤年到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2020年8月14日凌晨3时许，被告人李勤年驾驶电动车到灵宝市尹庄镇涧口村，进入张某家中，趁其熟睡之际，在二楼西卧室盗窃黑色vivoX9sPlus手机一部，在一楼东卧室盗窃白色vivoX6手机一部。后该两部手机均被李勤年丢弃。上述事实，被告人李勤年在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书、电子发票复印件等，被害人张某、李某的陈述，监控视频截图，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勤年以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李勤年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勤年曾多次被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人李勤年到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李勤年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勤年的刑期自2020年8月17日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年十一月十九日法官助理何肖飞书记员李新梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执657号 魏心胜、王淑满： 关于申请执行人魏心胜与被执行人王淑满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月26日划拨被执行人王淑满名下存款4603.59元，在本院收取执行费50元后，已将剩余执行款4527.42元退付至申请执行人账户，剩余26.17元退付至被执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执657号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5583号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人赵建勇，男，1976年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人赵建勇信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初5919号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18885.28元。执行中,经查被执行人赵建勇名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1315号原告：邓跃毅，男，1965年7月27日出生，汉族，博士研究生，医生，现住上海市浦东新区。原告：曾嵘，女，1972年11月5日出生，汉族，博士研究生，研究员，现住上海市浦东新区，系邓跃毅妻子。被告：黄山盛元置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥村。法定代表人：姚保君，该公司董事长。原告邓跃毅、曾嵘与被告黄山盛元置业投资有限公司（以下简称盛元置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓跃毅、曾嵘到庭参加了诉讼，被告盛元置业经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓跃毅、曾嵘向本院提出如下诉讼请求：判令盛元置业立即为我们办理黄山市黄山区全华顺景苑C2幢202室产权登记手续。事实与理由：2012年6月16日，我们与盛元置业签订了《商品房买卖合同》。合同约定，我们购买盛元置业开发的坐落于黄山市黄山区太平东路北侧全华·顺景苑C2幢202室住宅房一套，我们当日支付了全部房款484990元、契税19272元、登记费100元、住宅专项维修资金4818元。当时，盛元置业告知我们等房屋销售完毕后将购房发票连同房产证一起交付。2013年8月31日，我们拿到了房屋钥匙并已装修入住。由于我们在外地工作，几次电话催促办证，盛元置业以同样理由拖延。两年前，我们就再也联系不到盛元置业的人员，至今我们都未取得房产证。盛元置业未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：盛元置业是房地产开发企业。2012年6月16日，邓跃毅、曾嵘与盛元置业签订了《商品房买卖合同》。合同约定，邓跃毅、曾嵘购买由盛元置业开发的坐落于安徽省黄山市黄山区全华·顺景苑C2幢202室住宅房一套，建筑面积120.42平方米，房屋总价款为484990元。当日，邓跃毅、曾嵘交清了全部购房款，其后因实测面积少于合同约定面积，盛元置业退还了3181元，购房款实际总价款为481809元。2013年6月30日，邓跃毅、曾嵘交纳了契税19272元、登记费100元。同年8月31日，邓跃毅、曾嵘与盛元置业办理了房屋交接手续并交纳垃圾清运费300元，邓跃毅、曾嵘现已实际入住该案涉房屋。同年9月1日，邓跃毅、曾嵘向黄山市黄山区房地产管理局交纳了住宅专项维修资金4818元。邓跃毅、曾嵘现因该案涉房屋未能办理产权转移登记手续诉至本院。上述事实有邓跃毅、曾嵘提交的《商品房买卖合同》、收据、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同所确定的各自义务。邓跃毅、曾嵘已按合同约定向出卖人盛元置业支付了合同全部价款，履行了其合同义务；而作为出卖人的盛元置业除了交付案涉房屋，未能向买受人邓跃毅、曾嵘办理案涉房屋产权登记转移手续，显然属于违约行为。现买受人邓跃毅、曾嵘主张出卖人盛元置业协助其办理案涉房屋产权登记转移手续，有事实和法律依据，本院予以支持。盛元置业经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄山盛元置业投资有限公司于本判决书生效后10日内协助邓跃毅、曾嵘到黄山市黄山区不动产登记机构办理不动产转移登记手续，将坐落于安徽省黄山市黄山区太平东路北侧全华·顺景苑C2幢202室商品房产权过户转移至邓跃毅、曾嵘名下。本案受理费80元，减半收取计40元，由邓跃毅、曾嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年十一月二十日书记员  吴雨轩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1208号 本院作出的（2020）浙1126民初101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨起燮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨起燮履行了纠纷款人民币5600元，案件执行费50元，案件受理费15元，申请执行人庆元县美家建材经营部自愿放弃迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3060号申请执行人：刘会国，男，汉族，1980年8月30日出生，公民身份号码2301051980********，无固定职业，住哈尔滨市道外区平安街********。被执行人：李晓东，男，汉族，1972年6月3日出生，公民身份号码2301051972********，现住哈尔滨市道外区团结镇常胜村太和店。被执行人：魏凤双，男，汉族，1988年10月11日出生，公民身份号码2301251988********，无固定职业，，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委**本院在执行申请执行人刘会国与被执行人李晓东、魏凤双借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人李晓东、魏凤双至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李晓东、魏凤双在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晓东、魏凤双在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年十一月五日书记员  王彦春
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执986号申请执行人：吴晓琴。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2230号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴晓琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执986号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴晓琴与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人吴晓琴与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1371号上诉人（原审被告）：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：余艳芳，女，1934年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐国珍，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告:夏介仁，男，1970年5月13日生，汉族，住浙江省江山市，委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：徐富爱，女，1973年2月28日生，汉族，住浙江省江山市市区，委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：浙江凯升控股集团有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道，统一社会信用代码：913308810656082523。法定代表人：徐富爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：宜黄县宜黄国际大酒店有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县狮子湾大道**，统一社会信用代码：91361026550857762P。法定代表人：徐富爱，该公司执行董事。上诉人江西广升房地产开发有限公司因与被上诉人余艳芳、徐国珍、原审被告徐富爱、原审被告夏介仁、原审被告浙江凯升控股集团有限公司、原审被告宜黄县宜黄国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人江西广升房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西广升房地产开发有限公司撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西广升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65243元，减半收取32621.5元，由上诉人江西广升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十一月三十日法官助理张俊书记员鄢雅萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57207号原告：卢伟明，男。被告：中投金信（深圳）融资租赁有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：龚伟。被告：深圳市微金时代投资咨询有限公司中山分公司，住所广东省中山市**。负责人：余龙辉。本院在审理原告卢伟明诉被告中投金信（深圳）融资租赁有限公司、深圳市微金时代投资咨询有限公司中山分公司抵押合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交诉讼费,原告逾期未预交，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴品芬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 婧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初911号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吕牧，男，1991年4月14日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县**********屯4队20号，公民身份号码450************31X。因本案于2020年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人朱红波，广东星石海律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z933号起诉书指控被告人吕牧犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人吕牧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日14时10分许，被告人吕牧到珠海某工厂装货时，通过微信联系其好友“李某”（雍某），谈好以800元的价格将从老家带来的两小包毒品卖给雍某，双方约定在香洲区某超市附近交易。当日14时50分左右，购毒人员雍某和另一女子胡某根据被告人吕牧微信发送的位置，来到某超市与被告人吕牧碰头。双方随后走进某超市旁边的小巷子里，被告人吕牧将有两小包毒品冰毒的EMS快递白色信封交给了购毒人员雍某，雍某拿出800元（人民币，下同）现金给了吕牧。双方正欲离开时，被警察现场抓获。从雍某身上查获两小包疑似毒品冰毒，净重分别为0.18克、0.36克，均检出甲基苯丙胺成分。从吕牧身上搜查出800元现金及一部金黄色苹果手机。公诉机关认为，被告人吕牧无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕牧归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人吕牧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议判处被告人吕牧拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吕牧的供述与辩解、证人雍某、胡某、李某、汤某的证言、扣押的毒品、手机等物证、抓获经过、现场检测报告书、相关微信转账记录、情况说明、身份信息等书证、辨认笔录、现场照片及现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、电子证据等证据证实。被告人吕牧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案事实及法律定性不持异议，被告人具有如下从轻减轻处罚的情节。1.被告人自愿认罪认罚，有揭发同案犯的行为，确有悔罪表现。2.被告人吕牧系初犯，有正当职业，是司机，是偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年7月7日从被告人吕牧身上搜出iPhone6splus手机一部并予以扣押。本院认为，被告人吕牧贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕牧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕牧如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。无证据证实随案移送的iPhone6s手机一部与本案相关，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕牧犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.54克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、随案移送的供犯罪所用的iPhone6splus手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年十一月九日书记员 刘璐（代）郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2511号原告：曹某，住甘肃省镇原县。被告：王某，住甘肃省镇原县。原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金24000元及2018年5月10日至2020年10月25日的利息7080元，共计31080元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，曹某变更诉讼请求第1项为：判令被告清偿借款本金24000元。事实和理由：原告在上肖街道经营建材生意，与被告熟识。2018年2月10日，被告称其承包工程需要资金，向原告提出借款，原告借给被告现金24000元，被告出具了借条，承诺于2018年5月10日前归还，陈红林为见证人。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，上述证据经依法审核，证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对曹某主张的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法借贷受法律保护。本案曹某与王某债权债务关系明确，曹某要求王某偿还借款24000元，应予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内清偿曹某借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计288.50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二〇年十一月九日书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执3539号之二被执行人深圳市金东华实业有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**3A06。法定代表人欧阳润秋。被执行人欧阳润秋,女性,汉族,1970年7月19日出生,,住广东省惠州市惠城区被执行人梅杰,男性,汉族,1969年12月20日出生,,住广东省惠州市惠城区申请执行人与被执行人深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21464号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初21464号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执3539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟秀敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6932号原告：闫广义，男，汉族，1966年7月15日出生，住所地：固始县。被告：马正先，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地：北京海淀区。被告：马俊超，男，汉族，1991年2月2日出生，住所地：北京海淀区。系马正先儿子。原告闫广义与被告马正先、马俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广义到庭参加诉讼，被告马正先、马俊超经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广义向本院提出诉讼请求：1、要求被告马正先偿还借款1000000元及利息458632元和2020年10月26日以后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马正先借原告1000000元并附有利息，久拖不还。被告马正先、马俊超未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告马正先与原告闫广义系朋友关系。2017年6月6日，被告马正先因做生意向原告闫广义借款100万元，借款时原告闫广义与被告马正先签订了《借款协议》,《借款协议》约定：借款日为2017年6月6日；借款利率，年利率30%；利息支付，利息按年支付，每个年度周期后15日内支付利息；借款周期，二年，2017年6月6日至2019年6月6日；还款，二年到期后15日内被告马正先将100万元归还原告。《借款协议》签订当天，原告闫广义将100万元款分两笔各50万元，通过固始农业银行打入被告马正先北京工商银行的账户。被告马正先借到100万元款后，按30%的年利率支付给原告2017年6月6日至2018年6月6日之间的利息30万元。2018年6月7日以后被告马正先本息未付。2018年8月23日，原告闫广义与被告马正先签订《关于借款协议的补充协议》，《补充协议》约定2018年6月7日以后的借款利率仍是30%的年利率。由于被告马正先没有如期偿还本息，2020年1月24日被告马正先的儿子马俊超为原告100万元的债权提供连带责任担保。2020年8月24日，原告闫广义与被告马正先签订《房产（或不动产）抵押协议》，双方约定：被告马正先将位于北京市石景山区杨庄北区47号楼101室抵押给原告闫广义，被告马正先的妻子周亚利也在《抵押协议》上签了字，但双方没有办理抵押登记，被告马正先也没有提供房权证号、房屋面积、房屋所有权人、是否已抵押等信息。现原告诉至本院，要求被告马正先偿还100万元借款及2018年6月7日以后的借款利息，要求被告马俊超承担担保责任。本院认为，被告马正先借原告闫广义款100万元并附有利息，有被告马正先签订的的《借款协议》、《补充协议》、原告打款记录、被告马俊超的担保书和开庭笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告马正先偿还借款100万元的诉讼请求依法予以支持。利息，本院按照法律予以确定。被告马俊超提供的是连带责任担保，其未超出担保期间，应继续承担连带担保责任。原告闫广义与被告马正先签订的《抵押协议》因没有办理登记，不具有法律效力。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正先于本判决书生效后20日内，一次性偿还原告闫广义借款人民币100万元及利息。利息，以100万元为基数，从2018年6月7日开始，按15.4%的年利率计算至本金还清之日止。二、被告马俊超对被告马正先上述应偿还的100万元及其利息承担连带责任当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17928元，减半收取8964元，由被告马正先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十一月三十日书记员  聂驰武
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执536号 申请执行人：全忠海，男，1965年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠海与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠海于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠海支付欠款9276.14元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠海向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5951号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人盛日出,男,1999年05月11日出生,住所地浙江省永嘉县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1779号刑事判决书，本院于2020年11月25日立案执行被执行人盛日出协助组织卖淫罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5951号，执行标的5000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5513号之一解除保全申请人：郑州森之恒商贸有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺路**118厅**门，统一社会信用代码91410108MA40TTP78Y。法定代表人：朱斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼、司宸路（实习），河南聚图律师事务所律师。被申请人：马鞍山市兴达建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑明珠**夹层**，统一社会信用代码91340500737348378L。法定代表人：鲁平，该公司董事长。被申请人：潘祚兵，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告郑州森之恒商贸有限公司与被告马鞍山兴达建筑安装有限公司、潘祚兵买卖合同纠纷一案，经郑州森之恒商贸有限公司申请，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0108财保162号民事裁定书，查封马鞍山市兴达建筑安装有限公司、潘祚兵名下在银行的存款903743.34元人民币，本案在审理中，郑州森之恒商贸有限公司向本院申请解除对马鞍山市兴达建筑安装有限公司、潘祚兵名下在银行的存款903743.34元人民币的查封。本院经审查认为，郑州森之恒商贸有限公司提出的解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马鞍山市兴达建筑安装有限公司、潘祚兵名下在银行的存款903743.34元人民币的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月四日书记员  史英楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16803号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。被告：李章维，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆连庆物流有限公司与被告李章维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告李章维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理服务费4000元;2.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝X**号车辆挂靠在原告处运营。合同签订后，从2020年1月起，被告未按约定支付服务费，也未按时对车辆进行年审和投保，原告多次催收无果，故诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购的渝X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费4000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告未缴纳2020年度的服务费4000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了双方约定，应当继续履行缴纳义务，原告要求被告支付从2020年1月起一年的挂靠服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费4000元的15%，即600元。被告李章维刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章维于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆连庆物流有限公司服务费4000元、违约金600元，合计4600元;二、驳回原告重庆连庆物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告重庆连庆物流有限公司承担175元，被告李章维承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭慧莹
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1759号陈建贤、陈亮：陈建贤申请行执陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6540元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执171号之一 申请执行人薛斐，男，汉族，1975年1月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人汪军，男，汉族，1974年7月10日出生，住杭州市上城区。 薛斐与汪军民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1192号裁决书已经发生法律效力的，权利人薛斐于2020年3月3日向本院申请强制执行。执行标的为人民币789524元，执行费为人民币10295元。本院依法立案执行，在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人汪军名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控：查封了被执行人汪军名下位于杭州市上城区××公寓××幢××室非住宅房地产，并对该房地产依法进行了评估拍卖，拍卖价款中356119.69元支付本案案款。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币528615.31元（含本金243880.31）及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执171号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十一月五日 书记员  钱 铖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督74号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师被申请人：迟桂红，女，汉族，1974年11月6日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，申请人长春赢时物业服务股份有限公司称，被申请人迟桂红为高新区新星宇左岸小区4×栋1单元2×××室业主，自2018年8月29日起至今，共拖欠物业费4686元。现申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人迟桂红向申请人长春赢时物业服务股份有限公司支付物业费4686元。申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函催缴照片叁张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人迟桂红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费4686元。申请费17元，由被申请人迟桂红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月四日书记员  梁熙媛