河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5694号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，女，1992年3月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：胡小春，女，1956年12月17日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁毅和，男，1963年12月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡小春、丁毅和机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少承担50000元。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判定误工费有误。被上诉人胡小春提供的误工证明，并未提供银行流水以及单位的营业执照，反而是打印了网上查询信息，单位和个人信息较为简单，劳动合同中没有单位统一社会信用代码、自然人出生年月、家庭住址等信息，不符合劳动合同的最低要求，明显并非备案的劳动合同，被上诉人提供的误工证明手续，不足以证明其工作的真实性；根据我司人员探视伤者时其女刘娜签字的住院探视表，显示被上诉人胡小春事故前系在家看孩子，与其诉称的情况严重不符，故对于其误工证明证据的真实性不予认可。2、一审法院判定的残疾赔偿金有误。被上诉人胡小春的户籍地与其诉称的居住地点并非同一地点，且非同一区域，因此对胡小春的收入来源情况、居住地点均存在矛盾，对胡小春农村户籍按照城镇标准要求给付残疾赔偿金，判定有误。 胡小春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人胡小春务工是真实存在的，一审法院也去单位调查核实过，证实其真实性；对于残疾赔偿金，其收入来源于城镇，且居住在城镇，有居住证明为证，依法应当按城镇标准给付残疾赔偿金。对上诉人称保险公司人员多次去胡小春工作单位核实，其财务人员及工作人不予配合，其他工作人员称没见过胡小春本人在其单位工作的情况，被上诉人称上诉人没有证据证明，不予认可。请求驳回上诉人上诉请求。 丁毅和答辩称，请求法院依法裁判。 胡小春向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告115423.51元。包括：医疗费17318.97元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，伤残赔偿金60754.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，误工费15000元，护理费9849.94元，交通费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月26日14时15分，丁毅和驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车沿保定市长城北大街七一路至复兴路段100米处由东向北转弯时，与胡小春骑的电动三轮车（车载刘奕漩）碰撞发生交通事故，造成两车受损、胡小春、刘奕漩受伤。事发后原告胡小春在保定市第一中心医院住院治疗12天，医疗费17318元。其中被告丁毅和垫付10000元。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁毅和承担事故的全部责任，胡小春、刘奕漩无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）含不计免赔，保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日，事故发生在保险期间。2020年1月9日原告胡小春委托山东交通学院司法鉴定中心对胡小春的残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：胡小春损伤构成十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。 一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由事故的责任方承担侵权赔偿责任。本案中，肇事车辆驾驶员丁毅和对此次事故负有全部责任，原告胡小春无责任，丁毅和应对原告胡小春承担侵权赔偿责任。丁毅和驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者保险（限额50万元），事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在涉案车辆的交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内对原告予以赔偿。原告诉请医疗费17318.97元，有医疗费票据及病历予以证实，扣除被告丁毅和垫付的10000元，本院支持7318.97元。原告诉请住院伙食补助1200元（住院12天，100元/天），符合《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院予以支持。原告诉请营养费3000元（鉴定营养期限60天，50元/天）按规定本院支持1200元（鉴定营养期限60天，20元/天）。原告诉请护理费按居民服务业标准期限90天计算为（42115/365*90=10384.52）10384.52元，符合相关规定，本院予以支持;原告诉请误工费15000元，有劳动合同、工资表、误工证明、单位工商信息、鉴定意见，证据确凿，本院予以支持。原告诉请伤残赔偿金60754.6元(年城镇人均可支配收入35738元*17年*10%=60754.6），提交工作单位及居住地的村委会证明，符合规定，本院予以支持。原告诉请鉴定费2300元（票据1张）是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告诉请就医交通费465.42元，本院支持240元（住院12天，20元/天）。原告经鉴定为十级伤残，诉请精神抚慰金5000元，本院支持3000元。本院支持原告诉请合计101398.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告诉请城镇居住有异议，原告提交了劳动合同、工资表、误工证明、单位工商信息对其主张予以支持，原告又对住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司探视表中记载的在家看孩子作出了说明，同时该探视表当庭未提交原件，原告不认可，庭后亦未提交原件。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司异议本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司当庭对原告单方委托的鉴定提出异议，但并未提交证据支持，又未提交重新鉴定申请，其异议本院不采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡小春各项损失人民币101398.09元。二、驳回原告胡小春的其余诉讼请求。 案件受理费1,304元，减半收取计652元由原告胡小春负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担627元。 本院二审期间，经查，上诉人保险公司负责人变更为王青。当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人胡小春的误工费问题，首先，被上诉人胡小春向一审法院提交了《劳动合同》、《工资表》、《误工证明》、《鉴定意见》、《保定皖新合力叉车有限公司工商信息》等证据，一审法院经调查核实，保定皖新合力叉车有限公司向一审法院出具了《情况说明》，内容为：“保定市莲池区人民法院：胡小春同志是我公司员工，在我公司负责做饭，月工资3000元，2017年9月13日至2019年8月26日一直在我单位宿舍居住。”,根据上述证据，一审法院予以确认被上诉人胡小春误工费，证据充分，并无不当；其次，上诉人提交的“人伤住院探视表”，欲证明被上诉人胡小春在家看孩子，没有工作，在一审时上诉人提交的是复印件，被上诉人不认可，且庭后亦未提交原件，一审法院不予采信并无不当，该探视表内容中虽显示被上诉人在家看孩子，但不明确被上诉人未从事其他工作，亦不是排除被上诉人在用工单位从事做饭工作的事由，即被上诉人在完成做饭工作之余看孩子在情理之中，且被上诉人对该探视表的真实性不予认可，故本院对该证据不予采纳，上诉人关于一审法院判定误工费有误的主张，事实理据不足，不予采信；关于被上诉人残疾赔偿金问题，根据被上诉人提交的工作单位及居住地的村委会证明，本案案涉事故发生时被上诉人居住地并非是其户籍地，一审法院按照城镇标准确定残疾赔偿金，符合法律规定，并无不当，上诉人关于一审法院判定的残疾赔偿金有误的主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜