wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢111号 申请执行人：陈心祥，男，1953年11月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人:方焰斌，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人陈心祥与被执行人方焰斌民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初5014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方焰斌应偿还申请执行人陈心祥借款40万元及利息。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人方焰斌的银行存款、网络银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法扣划被执行人方焰斌银行存款151171.2元，经扣缴相关费用后，已将执行款142527.2元发放给申请执行人陈心祥。对于被执行人方焰斌名下的位于安徽省安庆市太湖县××镇××街××幢××单元房产（不动产权证号：太湖5××8），本院经委托被执行人所在地人民法院查封和评估，因未能查询到该房屋土地性质和房屋属性，暂时未能完成评估。现申请执行人以继续与被执行人协商还款为由，暂不予处置上述房产。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人方焰斌进行限制高消费。经本院约谈申请执行人陈心祥，其表示与被执行人正在协商，对其房产暂不予处置，同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、司法拘留材料、委托查询并查封被执行人房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人方焰斌名下房产尚未完成查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执恢111号的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保49号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行，住所地：佳木斯市东风区光复路东段。（群楼社区）负责人：金英花，行长。被申请人：戚桂芝，女，1960年3月23日出生，汉族，住所地：佳木斯市东风区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚桂芝在龙江银行6235183445400006682号账户内存款冻结10万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戚桂芝银行存款10万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  丁振宽二〇二〇年十一月十六日书记员  曹可新
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执847号之一申请执行人：襄阳恒大房地产开发有限公司法定代表人被执行人勾华磊关于申请执行人襄阳恒大房地产开发有限公司与被执行人勾华磊为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）鄂0602民初2614号民事判决书所确定的义务，即配合申请执行人办理位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都第1栋1单元1－1－4－1号房屋的买卖合同备案登记注销手续，将该房屋返还给申请执行人，并承担本案的诉讼费和执行费用。本院于2020年6月3日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，在执行过程中查明，该房屋已经分别被其他法院查封，需申请执行人另行主张权利，且申请执行人出具证明，本案所涉房屋约定的交房时间为2014年6月30日，被执行人未办理入住手续。申请执行人襄阳恒大房地产开发有限公司向本院提出书面申请，申请终结本院做出的（2019）鄂0602民初2614号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鄂0602民初2614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十六日书记员  段梦希
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初127号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王仕有，男，1990年12月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审，于同年11月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王仕有犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人王仕有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日21时15分许，被告人王仕有饮酒后驾驶辽Ｅ×××**号北京牌小型轿车行驶至本溪市溪湖区“老丁头”烧烤店门前路段时，被例行检查的民警查获，民警现场对王仕有进行呼气式酒精含量测试，其测试结果为101mg/100ml。民警遂委托医务人员对王仕有进行了血样抽取，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王仕有血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为242.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王仕有无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为242.5mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王仕有拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人王仕有的供述，证人赵某1、佟俊霖、赵某2的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证复印件，保证人相关材料，医务人员抽取当事人血样照片，当事人血液样本封装照片，抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明，抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，呼吸酒精含量检验记录表，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定委托事项确认书，沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第3091号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人王仕有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王仕有缴纳了罚金人民币6000元。本院认为，被告人王仕有构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王仕有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王仕有认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王仕有的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王仕有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月十三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1926号李某某、王育民：申请执行人李某某与被执行人王育民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5450元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，剩余案件款申请执行人表示放弃。向本院申请执行的(2020)陕0118民初606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1123号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贺炎平其他案由中，本院对被保全人贺炎平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1122号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈崇恒其他案由中，本院对被保全人陈崇恒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督170号申请人：于景利，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人于景利于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人于景利称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资2000元。2020年8月份的工资2000元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资2000元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢253号之一申请执行人：山西金涛伟建筑劳务有限公司。法定代表人：李×。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢×，系该公司董事长。被执行人：张×1，文水县人，现下落不明。被执行人：文水县瑞鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张×2。本院在执行山西金涛伟建筑劳务有限公司申请执行林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、文水县瑞鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、文水县瑞鑫房地产开发有限公司银行存款1728776.8元；二、划拨被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、应负担的案件受理费22413元，划拨被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、文水县瑞鑫房地产开发有限公司应负担的案件申请执行费19912元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、文水县瑞鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十七日书记员 张一咪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11603号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邹建生，男，1967年7月25日生，男，1967年7月25日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告邹建生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金40127.86元、利息2639.55元、费用9290.18元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为52057.59元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邹建生。申领情况：2017年5月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金40127.86元、利息2639.55元、费用9290.18元，合计金额为52057.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建生于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金40127.86元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告邹建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初498号之一 原告：李中健，男，1968年9月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈品瑶，男，1986年3月8日出生，汉族，住南宁市。 原告李中健与被告陈品瑶民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3570号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月3日立案。2020年11月10日，原告李中健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李中健撤诉处理。 案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由原告李中健负担。 2 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  陆燕芳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  李 滨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11577号之二 申请执行人：罗才喜，男，汉族，1966年10月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人：惠州市龙邦快递有限公司惠城鹅岭分公司,住所地：广东省惠州市鹅岭南路**怡和金领苑**13之二。 法定代表人：谢卫华，经理。 二申请执行人共同委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。 被执行人：柏伟明，男，汉族，1996年2月22日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人惠州市龙邦快递有限公司惠城鹅岭分公司、罗才喜与被执行人柏伟明的（2020）粤1973执11577号机动车交通事故责任纠纷一案，经协商一致，现当事人（申请执行人罗才喜称为甲方，申请执行人惠州市龙邦快递有限公司惠城鹅岭分公司称为乙方，被执行人柏伟明称为丙方）达成如下和解协议： 一、甲、丙双方确认案款75340元。 二、案款75340元由丙方向甲方分两期支付，签本协议之日支付案款37670元，剩余案款37670元于2021年4月1日前支付。 三、甲方收款账户信息如下： 开户名：罗才喜，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行，账号：62×××31。 四、若2021年4月1日前丙方未能足额向甲、乙双方支付剩余案款37670元，则丙方自愿承担违约金15000元，且甲、乙双方有权就丙方拖欠剩余未付案款依据发生率效力的（2019）粤1973民初13224号民事判决书及（2020）粤19民终1246号民事判决书的内容向法院申请恢复强制执行。 五、本案执行费1030元，由丙方负担。 2020年11月17日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执11577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何旭波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9875号原告：黄葆腾，男，壮族，1982年9月19日出生，住广西壮族自治区隆安县。被告：深圳市精加一日用品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路**信和丰商务大厦**502。法定代表人：官凯盛。被告：泉州市洛江区环球塑胶有限公司。。住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区恒康工业园）。法定代表人：李明耀。被告：阿里巴巴（中国）有限公司。。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路****楼****法定代表人：张勇。原告黄葆腾与被告深圳市精加一日用品有限公司、泉州市洛江区环球塑胶有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄葆腾于2020年11月20日向本院申请撤回对被告深圳市精加一日用品有限公司、泉州市洛江区环球塑胶有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告黄葆腾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄葆腾撤回对被告深圳市精加一日用品有限公司、泉州市洛江区环球塑胶有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。本案案件受理费61元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告黄葆腾已预交61元，本院予以退回。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈天骄
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2407号原告：山丹腾达房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：柴某，山丹县居民。本院在审理原告山丹腾达房地产开发有限公司诉被告柴某房屋买卖合同纠纷一案，原告周全旺于2020年11月27日以所诉纠纷以被告已将欠款给付为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山丹腾达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山丹腾达房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 吴 彪二〇二〇年十一月二十七日书记员 温永昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保825号 申请人：张凤英，女，汉族，1955年，现住陕西省府谷县。 被告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市 法定代表人：王新。 被申请人：鄂尔多斯市汇峰房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市 法定代表人：孙建国。 申请人张凤英与被申请人鄂尔多斯汇峰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人张凤英向本院申请财产保全，请求查封以下财产：被申请人鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区共计11套房屋。申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司出具的诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区11套房屋，查封期限为三年，从收到本裁定书之日起计算，查封期间停止办理抵押、转让、变更等相关登记。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4816号之一申请执行人：王琦，男，1968年07月27出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：雷丹，女，1991年01月20出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6647号民事判决书，在执行王琦与雷丹民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6647号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员王松成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41911号原告：张海燕，女，1992年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建发，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。委托诉讼代理人：路佳俊，男。第三人：上海浦东船厂有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇环南一大道**。法定代表人：严冬明，董事长。第三人：上海环境物流有限公司，，住所地上海市普陀区金通路****楼**法定代表人：严冬明，董事长。上列第三人共同委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告张海燕与被告上海三林开发建设有限公司(以下简称三林公司)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收事务所)以及第三人上海浦东船厂有限公司(以下简称浦东船厂)、上海环境物流有限公司(以下简称环境公司)互易纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人王汝安、殷嘉骏，被告三林公司的委托诉讼代理人孟峰，被告第四征收事务所的委托诉讼代理人朱鋆涛，第三人浦东船厂和环境公司的共同委托诉讼代理人俞中炎到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人共同向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告动迁补偿款差额人民币(以下币种同)408,193元。事实和理由：上海市浦东新区三林镇劳动新村XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系上世纪六十年代建造的二层简易房，由上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)于1994年分配给原告父亲张文森作为职工宿舍居住。上世纪九十年代，经浦东船厂与职工协商一致，共同对房屋修建改造，出售给职工。1994年，房屋翻建完毕后，张文森缴纳了购房集资款并重新入住，并居住至今。2016年，张文森去世，两被告于2017年与原告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称安置协议)，被告按照80%给予原告补偿款。当时，被告解释因为原告没有产权证，无法确认房屋为原告私有，只能先根据公房政策给予80%补偿，待浦东船厂与职工对房屋权属无异议后，剩余20%补偿款会补偿给浦东船厂或原告。现浦东船厂以及其托管上级单位环境公司对房屋归属原告并无异议，但被告长期拖欠20%补偿款。被告三林公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告就系争房屋已对原告充分补偿并履行完毕。在案证据说明系争房屋目前的权利人仍然是浦东船厂，剩余的20%补偿款应由被告支付给浦东船厂，再由浦东船厂支付给原告。造成目前被告未支付20%补偿款的原因是浦东船厂不配合签订拆迁补偿安置协议。而且，浦东船厂收到补偿款后应依法纳税，如果由被告直接将20%补偿款支付给原告，浦东船厂存在逃税嫌疑。被告第四征收事务所同意三林公司的答辩意见。第三人浦东船厂、环境公司共同述称：认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。房屋产权已经不属于浦东船厂，没有必要经过浦东船厂转付剩余20%的补偿款，现明确同意由被告将剩余20%补偿款直接支付给原告。本院经审理确认如下事实：包括系争房屋在内的原三林乡劳动新村房屋登记在上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)名下。浦东船厂曾将系争房屋分配给原告父亲张文森租赁使用。1994年3月，张文森以“建房集资款”名义向浦东船厂支付2,400元，浦东船厂开具了收据。2015年6月26日，浦东船厂的上级单位批复，自2015年6月26日起委托环境公司管理浦东船厂。2017年6月8日，环境公司出具《证明》，载明劳动新村XXX弄XXX号XXX室承租人为张海燕。2017年6月13日，被告三林公司作为拆迁人、被告第四征收事务所作为拆迁实施单位，与原告就系争房屋签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，认定系争房屋为公房，其中评估价格补偿款按80％计算，为1,632,775.42元。现原告认为，剩余的20％评估价格补偿款也应当归其所有，故提起本案诉讼。审理中，原、被告确认剩余20％的评估价格补偿款为408,193元。经原告申请，证人周某某出庭作证称：其原担任浦东船厂劳动工资安全科负责人，1994年浦东船厂有公房转为私房的政策，当时成立了工作领导小组(证人不是领导小组成员)，许多职工出资将公房转为了私房，劳动新村131弄这些职工全部出资买下了房屋。环境公司向本院出具《说明》称，因其接管浦东船厂仅能通过残缺的档案了解情况，当时动迁单位也仅要求抄录浦东船厂自管公房的数据信息，故其依照浦东船厂管理分房同志的陈述，照抄相关数据、信息，制作了《证明》；现经调查可以确认1993年左右浦东船厂已经将房屋出售给了职工；为此向法院声明：《证明》仅是根据浦东船厂管理分房同志所述对浦东船厂原有自管公房数据、信息的照抄，实际法律属性须以人民法院最终查明和判决为准。本院认为，原告提供的收据和证人证言可以证明其父亲张文森曾以支付“建房集资款”的方式向浦东船厂购买系争房屋，当时《物权法》尚未颁布实施，该种方式是特定历史条件下产生的特殊分配和购买方式，不完全等同于物权法意义上的产权关系，不能完全适用现行的法律规定。现原登记产权人浦东船厂及其管理人均表示系争房屋已经出售给原告方，并明确同意由被告三林公司将剩余20%的评估价格补偿款直接支付给原告，故原告的诉讼请求符合诚实信用原则，并无明显不当，本院依法予以支持。但第四征收事务所受三林公司委托实施拆迁，原告要求其共同承担付款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告上海三林开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海燕补偿款差额408,193元；二、驳回原告张海燕其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,422元，减半收取3,711元，由被告上海三林开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十一月十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6222号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：田景军，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张月龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张月珠，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：田书安，男，1955年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告田景军、张月龙、张月珠、赵芳、田书安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告田景军、张月龙、张月珠、赵芳、田书安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告田景军偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计172078.88元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张月龙、张月珠、赵芳、田书安对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月28日至2017年11月15日，以本金100000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月16日至借款偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告田景军、张月龙、张月珠、赵芳、田书安未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月28日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948806号，借款人田景军；二、保证合同：签订时间2016年11月28日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050948806号，保证人张月龙、张月珠、赵芳、田书安；三、借款金额：100000元；四、借款期间：2016年11月28日至2017年11月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月28日支付至被告田景军在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告田景军未偿还过本金及利息；被告张月龙、张月珠、赵芳、田书安未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告田景军、张月龙、张月珠、赵芳、田书安偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初621号民事裁定书予以准许。本院认为：被告田景军向原告借款并签订借款合同，被告张月龙、张月珠、赵芳、田书安对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告田景军作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告田景军偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告张月龙、张月珠、赵芳、田书安承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告田景军、张月龙、张月珠、赵芳、田书安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田景军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年11月28日起至2017年11月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金100000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告张月龙、张月珠、赵芳、田书安对被告田景军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告田景军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元（已减半收取），由被告田景军、张月龙、张月珠、赵芳、田书安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1043号申请执行人梁桂英，女，汉族，1986年10月1日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县珠嘉镇。被执行人樊洋，男，汉族，1989年5月26日出生，四川省西昌市人，现住广东省广州市番禺区沙湾镇。梁桂英申请执行樊洋借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人银行账户进行冻结并发布限制高消费和失信名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2020）川3401民初534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9253号之一申请执行人:赵本亮，男，1991年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王晓飞，男，1990年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人申请执行人赵本亮与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初15357号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息等并承担案件受理费1390元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年,并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十二日书记员  高 寅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20100号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路****101/**。主要负责人:谷晓炜，行长。委托诉讼代理人：刘龙起，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李鑫然，男，该单位员工。被告:赵云峰，男，1988年1月26日出生，汉族,住天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告赵云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。案件受理费754元、减半收取计377元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张 帆人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月十二日书 记 员  庞 昊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5611号原告：谢永，男，1969年1月15日出生，汉族，住滕州市。被告：杨列欣，男，1971年2月12日出生，汉族，住滕州市。被告：马世桔，男，1976年1月5日出生，汉族，住滕州市。原告谢永与被告杨列欣、马世桔民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永到庭参加诉讼，被告杨列欣、马世桔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告利息（以50000元为基数，按月息2分，从2019年8月30日至判决确定的履行之日止）；3.诉讼费保全费、保全保险费均由被告负担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息（以50000元为基数，按月息2分，从2020年3月31日至判决确定的履行之日止）；事实与理由：2019年8月30日，被告向原告借款50000元，经原告催要未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。杨列欣、马世桔未答辩。谢永围绕其诉讼请求依法提交了借据一份、收款条一份等相关证据，本院组织当事人进行了庭审质证。杨列欣、马世桔经合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。经庭审质证，谢永提交的上述证据具备了证据的真实性、合法性，与本案相关联，应当作为本案的证据使用。本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告杨列欣因经营婚庆、烟花等生意向原告谢永借款50000元，谢永于当天手写借据一份，杨列欣在借款人处签名，马世桔在担保人处签名。后谢永于同日向杨列欣交付现金50000元，并手写收款条一份，主要内容为：现已收到谢永出借的人民币现金50000元，杨列欣在收款人处签名，马世桔在担保人处签名。庭审中，原告陈述被告杨列欣已经付清2020年3月30日之前的利息。本院认为，被告杨列欣向原告谢永借款并在借据上签名，被告马世桔为该笔借款提供保证，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告已向被告杨列欣履行了给付借款的义务，被告杨列欣应依约向原告偿还借款。原、被告双方约定案涉借款按月息2分计算利息，虽系双方的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，案涉借款利息应以合同成立时即2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分依法不予保护。庭审中原告陈述被告杨列欣已付清2020年3月30日之前的利息，故被告杨列欣对欠付的借款本金50000元及按2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年3月31日起至实际履行之日止的逾期利息负有偿付义务。谢永诉请不当之处，本院在此依法予以纠正。被告马世桔在担保人处签名，且约定承担连带还款责任，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任。被告马世桔承担保证责任后，有权向债务人即被告杨列欣追偿。综上，原告诉请要求被告偿还借款本息，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨列欣偿还原告谢永借款本金50000元；二、被告杨列欣偿付原告谢永借款利息,以50000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告马世桔对上述第一、二项债务负连带清偿责任；四、被告马世桔承担保证责任后，有权向被告杨列欣追偿。上列第一、二项义务，被告杨列欣、马世桔于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告杨列欣、马世桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年十一月二日书记员  韩俊杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2557号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾论其他案由中，本院对被保全人曾论的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1466号之一 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商**。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王利军，男，1981年9月4日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：武雪春，女，1973年1月18日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与王利军、武雪春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出撤销对王利军起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤销对王利军的起诉。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  周芳 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7564号申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司，住河南省周口市川汇区八一路三川奥特莱斯**，统一社会信用代码为**。法定代表人尹丽娟。被申请人王卫峰，男，汉族，1995年3月25日生，住河南省淮阳县，身份证为412727，住河南省淮阳县4537号。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人王卫峰名下价值25000元的财产予以查封、冻结。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司依法提供了担保。本院经审查认为申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王卫峰名下价值25000元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5720号被执行人：许祖华，男，1985年2月8日出生，住重庆市永川区。许祖华犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，许祖华逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人许祖华缴纳罚金5000元，上缴国库；退赔被害单位重庆协润物业管理有限公司经济损失13265元、重庆凰城物业管理有限责任公司经济损失989元、重庆市汇悦房地产开发有限公司经济损失498元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人许祖华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月15日对被执行人许祖华采取限制消费的执行措施,并于同年11月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人许祖华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的19752元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍常容
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终561号 上诉人（原审被告）：张建华，男，1993年1月17日出生，汉族，住江西省会昌县。 被上诉人（原审原告）：郑建强，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：李林富，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人张建华因与被上诉人郑建强、李林富买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5780号民事裁定，向本院提起上诉。 张建华上诉称，案涉买卖纠纷履行地为郑建强、李林富从北京发货至张建华处，应该认定买卖双方对合同履行地作了约定，因此本案应以张建华所在地或者约定的合同履行地确定本案的管辖权。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江西省赣州市会昌县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑建强、李林富起诉要求张建华支付货款及赔偿损失，争议标的则为张建华负有的支付货款及赔偿损失的义务，接收货币一方即郑建强、李林富所在地为合同履行地。郑建强的住所地位于浙江省永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回张建华的管辖权异议并无不当。综上，上诉人张建华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 审 判 员 郑 睿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 唐晓涛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6393号 原告：张训东，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。 被告：定远县百大超市有限责任公司，住所地定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田。 本院在审理原告张训东诉被告定远县百大超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张训东于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张训东撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张训东承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1472号之三 申请执行人:邸会涛，男，1985年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。 被执行人：张建传，男，1983年10月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人邸会涛与被执行人张建传买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初377号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为48520元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年8月7日本院依法冻结了被执行人张建传在中国建设银行东营区支行6227××××1951账户存款49148.00元（实际控制11235.21元）；冻结了被执行人张建传在中国农业银行东营开发区支行6228××××5816账户存款49148.00元（实际控制0.82元）；冻结了被执行人张建传在招商银行东营分行广饶支行6214××××9839账户存款49148.00元（实际控制2335.02元）；冻结了被执行人张建传在中国银行东营东城支行营业部213014547193账户存款49148.00元（实际控制102.79元）。11月24日，共计扣划张建传在银行的存款14724.55元，其中提取执行费628元、诉讼费500元，其余案款13596.55元过付给申请人。被执行人张建传在其它银行没有可供扣划的存款。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人张建传名下没有不动产登记信息。11月26日，我院查封被执行人张建传名下鲁Ｅ8××××东南牌车一辆。查封期限二年。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 燕 斌 审 判 员 张东亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6885号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：韦俊宏，男，1995年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：封玉兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人韦俊宏、封玉兰保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦俊宏、封玉兰名下价值人民币41402.76元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为41402.76元的保单保函【保险单号：6050101046020200000051】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦俊宏、封玉兰名下价值人民币41402.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初1401号 原告：陈述霞，女，1963年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：江苏新合益机械有限公司，统一社会信用代码91320206314097837C，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路**。 法定代表人：曹国兴。 委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。 原告陈述霞与被告江苏新合益机械有限公司（以下简称新合益公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈述霞及其委托诉讼代理人陈华，被告新合益公司的委托诉讼代理人魏卓成、吕梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈述霞向本院提出诉讼请求：1、判令新合益公司支付2019年1月1日至2020年1月10日考核奖4487.6元；2、支付2017年至2019年的加班工资104398.48元。事实和理由：陈述霞于2010年5月4日进入被告单位工作，从事操作工工作，未交纳社保，且经常加班。2019年7月16日，陈述霞发生工伤事故（关于工伤期间的纠纷已另行解决）。2020年1月10日，新合益公司以陈述霞达到退休年龄为由终止双方劳动关系。现诉至法院，请求判如所请。 被告新合益公司辩称：1、陈述霞2014年初已年满50周岁，在此之后双方应为劳务关系；2、新合益公司已按劳动合同约定足额支付了所有工资及加班费；3、陈述霞应得考核奖为2411元，已经支付。 经审理本院认定如下事实： 2016年1月，陈述霞与新合益公司签订劳动合同一份，约定陈述霞工作岗位为包装岗位，工作时间为标准工时制，月工资为1770元，加班工资计发基数的月标准为无锡市最低工资标准。2018年陈述霞共出勤438.76班，工资63619元；2019年陈述霞共出勤241.14班，工资36170元。经折算，新合益公司已支付的2018、2019年工资标准，未低于无锡市最低工资标准。陈述霞未提供其2017年的加班情况的证据材料。其中，2019年7月17日后陈述霞未到新合益公司上班。2017年2月5日，新合益公司制订了《关于设立考核奖的实施办法》，规定从2017年开始设立全员考核奖，即在2016年底工资水平基础上全体员工每个出勤增加10元作为考核奖励基金。实际履行过程中，双方确认，陈述霞工资按天计算，工作8小时折算为一天（班），未区别正常工作时间与加班时间，工资也未区分正常工资与加班工资，年底根据出勤情况统一结算。 另查明，陈述霞向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以陈述霞已达退休年龄为由不予受理。 本院认为：用人单位与劳动者可以约定工资分配及支付办法。按约定，陈述霞应得2019年1月1日至2019年7月16日的考核奖为241.14*10＝2411.4元，已支付完毕（受伤后工资与考核奖已另行处理），故对于陈述霞要求支付考核奖4487.6元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，新合益公司与陈述霞约定工资按出勤天数计算，每八小时计算折算为一天，按天计算工资，该约定不违反法律规定与劳动合同约定，经折算也未低于无锡市最低工资标准，应为有效。新合益公司也按约定足额支付了陈述霞工资，故对于陈述霞要求支付2017年至2019年加班工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《江苏省工资支付条例》第十条之规定，判决如下： 驳回陈述霞的诉讼请求。 案件受理费10元（已由陈述霞预交），由陈述霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  胡 晖 人民陪审员  邱燚清 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1222号申请执行人：舒春清，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：唐逢威，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人舒春清与被执行人唐逢威劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2796号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十日书记员  熊丹凤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终774号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张会渠，男，1969年10月2日出生。辩护人原宗保，河南一得律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人张会渠犯贪污罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫0328刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人张会渠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月，被告人张会渠当选为丰李镇东军屯村村委主任后，再次启动东军屯村原来于2012年申报的葡萄种植到户增收项目。2015年至2016年7月期间，张会渠以洛阳市鑫福葡萄种植农民专业合作社(法定代表人张会渠）名义，利用伪造的50户带贫增收协议、“4+2”工作会议记录、村两委验收记录等相关项目资料进行上报。2016年8月30日，丰李镇财政所将该项目20万元扶贫到户增收资金拨付到洛阳市鑫福葡萄种植农民专业合作社账户，当天张会渠安排其子张某某将该20万元从洛阳市鑫福葡萄种植农民专业合作社账户转入张某某的个人账户，后张某某将该款取出，用于他人经商和理财。原判另查明：2019年11月8日，被告人张会渠主动将20万元赃款退缴至洛阳高新区廉政账户，该20万元已于2020年5月9日上交国库。原判认定上述事实有被告人张会渠的供述，证人李某某、陈某1、王某1、李某1、李某2、王某2、张某1、李某3、李某4、张某2、李某5、郭某、宁某、李某6、李某7、李某8、李某9等人的证言，证人李某10、李某11、陈某2、陈某3、李某12等30名群众的证言，洛阳市鑫福葡萄种植农民专业合作社到户带贫增收协议，洛龙区丰李镇东军屯村扶贫开发到户增收试点项目申报材料，东军屯村第八届换届情况说明，中共丰李镇委员会职务任免通知，河南省扶贫开发到户增收试点项目实施意见，洛阳市扶贫开发到户增收项目管理办法（试行），洛阳市财政局、扶贫办洛财预（2012）540号文件，丰李镇东军屯村到户增收项目拨款通知、情况说明及相关票据，洛阳市鑫福葡萄种植农民专业合作社企业设立登记档案，20万元到户增收扶贫资金流向情况说明及银行转账交易记录，中共洛阳高新区纪工委情况说明，到案经过，被告人张会渠的户籍证明等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，洛宁县人民法院认为被告人张会渠在担任丰李镇东军屯村村委会主任期间，利用职务便利，以非法占有为目的，伪造扶贫到户增收项目报账材料，骗取国家扶贫资金20万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成贪污罪。本案涉案资金系到户增收扶贫特定款物，应对被告人从重处罚。被告人张会渠案发后能积极退缴全部赃款，到案以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，在审理中认罪态度较好，依法可以从宽处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张会渠犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。上诉人张会渠上诉称：其不知道补助的二十万元是扶贫到户增收资金，报账的相关资料其不清楚谁提供的，洛宁县纪委找其谈话前就已经把这二十万元退到高新区纪工委账户了，其不构成贪污罪。上诉人张会渠的辩护人辩护称：张会渠是在立案前主动退回全部赃款赃物，在办案人员的约谈下主动到案，到案后如实供述罪行，应认定为自首；根据张会渠的犯罪事实、量刑情节及现实情况，应当对张会渠处以缓刑或更轻的刑事处罚，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张会渠提出其不构成贪污罪的意见。经查，张会渠在担任丰李镇东军屯村村委会主任期间，利用职务便利，通过伪造的相关报账材料，骗取国家扶贫资金二十万元，并在明知该二十万元是扶贫到户增收资金的情况下，让其儿子将该笔钱转至个人账户使用，上述事实有证人张某1、李某5、郭某等人的证言、证人李某10等30名群众的证言、到户带贫增收协议等相关项目资料、20万元到户增收扶贫资金流向情况说明及银行转账交易记录等证据予以证实，足以认定。张会渠的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张会渠的辩护人提出张会渠具有自首情节的意见。经查，张会渠虽按照办案部门的要求到谈话地点，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故不能认定张会渠具有自首情节。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人张会渠的辩护人提出原审量刑重的意见。经查，张会渠贪污的款项系扶贫款，原判根据张会渠的犯罪事实、犯罪性质、主动退赃等情节以及对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张会渠在担任丰李镇东军屯村村委会主任期间，以非法占有为目的，利用职务便利，通过伪造的相关报账材料，骗取国家扶贫资金二十万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张会渠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。但一审未判决追缴、没收被告人张会渠的违法所得人民币20万元不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持洛宁县人民法院（2020）豫0328刑初138号刑事判决，即“被告人张会渠犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。”二、被告人张会渠的违法所得人民币20万元予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  李丽君审判员  李 强审判员  董智伟二〇二〇年十一月三十日书记员  叶蓓蓓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13812号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：聂芸，女，1979年11月22日出生，民族不详，起诉状列明住贵阳市花溪区。被告：王唯，起诉状列明住贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告聂芸、王唯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告贵阳云岩信地置业有限公司于2020年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩信地置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月二十日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6916号原告：金峰，男，1973年2月26日出生，朝鲜族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马依奴尔·阿布都巴克，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地源泰六路A厅****。法定代表人：陈永军，该公司总经理。原告金峰与被告乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司（以下简称古丝路桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金峰委托诉讼代理人马依奴尔·阿布都巴克到庭参加诉讼。被告古丝路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告之间的房屋租赁合同（库房租赁合同）；2、请求被告返还原告预交租金75600元以及同期银行利息3014元；3、因被告违约造成的损失及其他费用10000元；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订房屋租赁合同（库房租赁），合同期限为2019年2月13日至2022年2月12日。但从2019年5月10日起，因被告不履行合同义务导致原告无法正常使用库房，经多次协商均无果，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决。被告古丝路桥公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告金峰围绕诉讼请求依法提交了证据,对于《房屋及场地租赁合同》、《补充合同》、收据、照片、询问笔录等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告古丝路桥公司与案外人乌鲁木齐国有资产投资有限公司（以下简称国投公司）签订《房屋及场地租赁合同》，约定：国投公司将位于乌鲁木齐市乌拉泊国际物流基地内A栋一厅3082平方米房屋、二楼5052平方米房屋、对应部分的厅内空地商位8714平方米、厅内空地总面积21649平方米及A厅外围露天硬化空地22809平方米、A厅外彩钢板房商铺11328平方米出租给被告古丝路桥公司使用。租赁期限：2015年12月24日至2025年12月31日。2018年12月13日，原告金峰（乙方承租方）与被告古丝路桥公司（甲方出租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将乌鲁木齐市古丝路桥商贸有限公司A厅市场B2-5至B2-10租赁给乙方用于仓储。使用权、经营权归乙方，所有权和管理权归甲方。租赁期限为：自2019年2月13日至2022年2月12日止，库房交租两年使用三年。合同第四条租赁期内，双方的权利和义务，甲方保证出租的房屋及场地合法有效，按合同的约定时间，准时向乙方提供合同个约定的房屋及场地。合同其他条款对双方之间的权利义务作出约定。同年12月24日双方又达成了一份《补充合同》，约定乙方租期于2019年2月13日至2022年2月12日，甲乙双方合同期限为三年，双方合同到期后乙方有优先租赁权，合同到期后，乙方续租租金需每平米上浮10%；甲方以每天每平米0.4元的库房租金出租于乙方，总面积300㎡；甲方收取乙方库房租金86400元，三年租金已交清（乙方租金交2年使用3年）。当日原告金峰向被告古丝路桥公司支付了三年的租金86400元，被告古丝路桥公司向原告出具了收据。另查明，上述《房屋租赁合同》及《补充合同》签订后，原、被告履行合同至2019年5月25日，因被告古丝路桥公司与国投公司之间《房屋及场地租赁合同》的解除，案涉库房被国投公司收回，原告金峰搬离案涉房屋。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应依合同约定行使权利，履行义务。双方合同履行的过程中，因被告古丝路桥公司与国投公司之间《房屋及场地租赁合同》的解除,案涉库房被收回，导致原告金峰使用库房的合同目的无法实现,故对于原告主张解除双方之间的房屋租赁合同诉讼请求，本院予以支持。根据查明的案情，双方约定的租赁期限为2019年2月13日-2022年2月12日，原告金峰已向被告古丝路桥公司预付了该期间的租金86400元，即年租金为28800元。原告将案涉房屋使用至2019年5月25日后无法使用,原告占有使用租赁物的时间为2019年2月13日至2019年5月25日共计101天，据此计算原告占有租赁物期间应向被告支付租金费用7969.32元【28800元/年租金÷365天×101天】，被告应向原告返还已收取的2019年5月25日之后的租金，即78430.68元（86400元-7969.32元），现原告主张被告返还75600元的租金系对自己权利的处分，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息3014元，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本院认为，本案系被告古丝路桥公司的违约行为，导致合同解除。被告古丝路桥公司明知其与国投公司之间的租赁合同解除，将必然造成原告金峰无法使用案涉房屋的后果，其应当将原告预付的未使用部分的租金及时返还给原告。原告主张被告按照年利率4.35%，支付2019年5月-2020年4月共计11个月利息，期间合理，但计算有误，本院予以调整，自2019年5月25日至2019年8月19日期间逾期付款利息，以本金75600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，予以计算为774.85元（75600元×4.35%年利率/365天×86天）。自2019年8月20日至2020年4月24日期间的逾期利息，以75600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，逾期利息2129.53元。综上被告古丝路桥公司应支付原告利息2904.38元（774.85元+2129.53元）。原告主张被告承担违约造成的损失及其他费用10000元的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告古丝路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金峰与被告乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司于2018年12月13日签订的《房屋租赁合同》；二、被告乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司返还原告金峰预交租金75600元；三、被告乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司支付原告金峰利息2904.38元（2019年5月25日-2020年4月24日）四、驳回原告金峰其他诉讼请求。上述被告应付款项，于本判决书生效之日起五日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的88614元，实际给付标的78504.38元，占诉讼标的88.59%。本案受理费2015.35元（原告已预交），本院减半收取1007.68，邮寄送达费40元，合计1047.68元，由被告负担88.59%即928.14元，由原告负担11.41%即119.54元，余款1007.67元本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇二〇年十一月三十日书记员  马 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4349号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：温丽，女，满族，1989年1月30日出生，住广西北海市银海区。 被告：北海大都房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区金海岸大道****会所（商务中心），统一社会信用代码：91450500057517772Y。 法定代表人：韦式汇。 委托代理人：梁珺瑶，广西建工集团有限责任公司律师办公室律师。 委托代理人：梁美，女，汉族，1991年9月12日出生，住广西北海市银海区，系该公司员工。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告温丽、北海大都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏子涵、被告北海大都房地产开发有限公司委托代理人梁珺瑶到庭参加诉讼，被告温丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字（2017）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告温丽向原告归还借款本金343154.87元，利息7324.94元，罚息129.87元（利息、罚息暂计至2020年8月20日，此后按合同约定与法院判决另行计算至被告清偿之日止）；3、被告温丽赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费10500元；4、原告对被告温丽名下位于北海市房屋（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权；5、被告北海大都房地产开发有限公司对被告温丽偿还上述债务承担连带保证责任。 被告北海大都房地产开发有限公司辩称：若法院判决我方需要承担连带责任，根据担保法第31条，被告公司对自然人被告享有追偿权，律师费不应由被告公司承担。 被告温丽未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，被告北海大都房地产开发有限公司对案件要素事实无异议。 本院认为：案涉《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。案涉抵押物仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立。原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海大都房地产开发有限公司为借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告温丽、北海大都房地产开发有限公司于2017年1月20日签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2017）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、被告温丽偿还贷款本金343154.87元、利息7324.94元及罚息129.87元{利息、罚息计算：按涉案《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月20日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告温丽赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费10500元； 四、被告北海大都房地产开发有限公司对本判决主文第二项和第三项债务承担连带清偿责任，被告北海大都房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告温丽追偿； 五、驳回原告兴业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3558元，诉讼保全费2370元，两项合计5928元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7116元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11714号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨继平，男，汉族，1999年7月25日出生，住四川省射洪县 被执行人梁昌伍，男，汉族，1999年3月21日出生，住广西壮族自治区灵山县 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2号刑事判决书。 立案执行日期：2020年9月28日。 三、执行内容：被执行人杨继平需缴纳罚金1000元，被执行人梁昌伍需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3115号 本院执行的中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请韦迎春保证保险合同纠纷一案，经强制执行，执行标的30000元已全部执行完毕；另有执行费350元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11470号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万翔，男，1996年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4612.75元、利息926.78元、违约金及手续费1061.62元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6601.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万翔。申领情况：2018年4月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××63。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4612.75元、利息926.78元、违约金及手续费1061.62元，合计6601.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4612.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1313号原告：邱利源，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：谢玲林，男，1991年4月1日生，汉族，江西省赣州市寻乌县推荐诉讼代理人。被告：赖印根，男1989年8月16日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告邱利源与被告赖印根劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱利源的委托诉讼代理人谢玲林到庭参加诉讼，被告赖印根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱利源向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余工资126682元；2、被拖欠工资的月利息2%，2019年1月25日至付清剩余工资日期的利息，至2020年9月7日止50672.8元；3、因原告多次向被告催付剩余工资所产生的误工费、交通费等合计2000元；4、由被告承担本案的一切仲裁费用和诉讼费用和其他一切费用。事实与理由：原告于2018年带一队铝合金门窗班组给被告在物流园工地和小布E地块工地做铝合金门窗工作。于2019年1月25日结束，物流园工资144237元，小布工资52445元，合计196682元。2020年1月24日付工资70000元，剩余工资126682元。后经过原告多次催取，被告至今未支付工资，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告赖印根未向本院提交答辩意见和证据。原告邱利源为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2019年9月4日出具的欠条原件，证明被告尚欠原告广寻物流园工资144237元；3、铝合金工作量验收表原件2张，证明原告在小布E地块的工资为52445.29元；4、2019年12月20日出具的付款协议原件，证明被告出具了一份对上述两笔欠款的还款协议，但被告未履行。本院认为，原告提交的身份证可以证明原告主体资格；原告提交的欠条、铝合金工作量验收表、还款协议，证据可以相互印证，可以证明原告为被告安装铝合金门窗，被告拖欠原告工资126682元的事实。被告放弃质证权利，本院对以上证据的效力予以认定。本院经审理后认定事实如下：2018年期间，原告邱利源受被告赖印根委托带一队铝合金门窗班组给被告所承接的广寻物流园工地和小布E地块工地做铝合金门窗工作。2019年1月25日，两个工地工程结束。2019年9月4日，原被告双方对广寻物流园工地工程进行了结算，结算出工资和材料垫付费324237元，减去被告已经支付的180000元，还欠144237元，被告当日出具欠条一张交原告执存。2019年10月28日，原被告双方就小布E地块铝合金窗工作进行验收结算，结算出总工程款为52445元。2019年12月20日，被告赖印根向原告出具付款协议一份，协议载明：“赖印根欠邱利源寻乌县广寻物流铝合金工资款拾肆万肆仟叁佰元整，2020年1月14号付叁万元，2020年1月23号前付以上欠款百分之柒拾。小布E地块2020年6月份付。剩物流园工资2020年4月份付，欠款人：赖印根，2019.12.20”。被告出具还款协议后，经过原告催取，于2020年1月24日付工资70000元，剩余工资126682元未支付，因而成诉。本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系。被告委托原告为其工地安装铝合金窗，原告按约定完成工作，双方经过结算后，被告未按照付款协议约定时间支付工资款，构成违约，应当立即支付工资款，故本院对原告要求被告支付余欠工资126682元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资的利息的诉讼请求，因双方未对欠款约定利息，原告也未提供证据证明利息计算方式，但双方对工程款的归还时间做了约定，即剩余物流园工资于2020年4月份付，此时剩余未付工资是74237元，小布E地块工资于2020年6月份付，此时未付工资是52445元，被告未按约定时间支付工资款，可分别从还款时间届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，故对该项诉讼请求部分予以支持。对原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。被告赖印根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖印根在判决生效后十日内支付原告邱利源工资欠款126682元并计算逾期利息（利息计算方法：以74237元为本金，案2020年5月贷款市场报价利率3.85%从2020年5月1日计算至还清日至；以52445元为本金，按2020年7月贷款市场报价利率3.85%从2020年7月1日起计算至还清日至）；二、驳回原告邱利源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3888元，减半收取1944元，由被告赖印根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇二〇年十一月二十六日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执1007号申请执行人：苏婧，女，1983年3月6日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：高晓玲，女，1970年9月17日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：马华锋，男，1968年6月24日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人苏婧与被执行人高晓玲、马华锋民间借贷纠纷一案，申请执行人苏婧于2020年11月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初428号民事调解书，即由被执行人高晓玲、马华锋偿还申请执行人苏婧借款50000元，承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人高晓玲、马华锋送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高晓玲、马华锋偿还申请执行人苏婧借款50000元，承担案件受理费2150元，执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日自行达成和解协议，由被执行人高晓玲、马华锋当庭偿还申请执行人苏婧借款10000元，下余40000元由被执行人高晓玲、马华锋于2020年11月30日前一次性偿还完毕。2020年11月17日申请执行人苏婧申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初428号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员     薛腾皓
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1511号原告：崔合保，男，1969年10月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈玉花，女，1968年5月12日出生，住淇县。被告：李合山，男，1966年5月16日出生，汉族，住淇县。原告崔合保与被告李合山合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔合保的委托诉讼代理人陈玉花到庭参加诉讼，被告李合山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔合保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金10000元及自收款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，2、本案案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李合山于2019年1月2日对原告说将中原阳光养老服务中心道路硬化的施工工程发包给原告，双方签订了中原阳光养老服务中心道路硬化的施工工程的承包合同，合同签订时，被告李合山要求原告缴纳工程押金10000元，被告收到押金10000元后，为原告出具收据证明，原告多次催问被告李合山工程分包的事，但至今被告未将工程分包给原告，被告至今也未将施工押金退还原告，原告无奈才提起的诉讼。被告李合山未提交答辩意见。原告向本院提交的证据：1、原、被告签订的中原阳光养老服务中心道路硬化合同一份；2、被告出具的收取押金证明一份。本院经审查认为，原告提交证据1、2来源合法，与本案有关，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告李合山称将中原阳光养老服务中心道路硬化的施工工程承包给原告，2019年1月2日,原告与被告李合山签订了中原阳光养老服务中心道路硬化的施工工程的承包合同，合同签订时被告李合山要求原告缴纳10000元工程押金，原告同日交付被告李合山押金10000元，被告李合山为原告出具收据。被告李合山至今未按约定将中原阳光养老服务中心道路硬化的施工工程合同给原告施工，原告多次向被告催要施工押金10000元，被告未予返还。本院认为，原、被告在签订的工程承包合同后，被告未按合同约定履行义务构承担违约责任，原告要求被告给付施工押金10000元，有被成违约，被告收取原告的10000元合同保证金应予返还，并应告李合山签订的合同及收据在卷佐证，本院予以支持。被告应从2019年1月2日起至2020年8月19日至按年利率6%,自2020年8月20日起至付清款之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合山于本判决生效之日起十日内返还原告崔合保10000元。二、被告李合山于2019年1月2日起至2020年8月19日止按年利率6%，自2020年8月19日起至付清款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告崔合保支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李合山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨**书记员冯磊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3642号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：黄某，烟台市。原告烟台某公司诉被告黄某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贵俊丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9070号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人:杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。 被告：答林，男，1994年11月8日出生，汉族，住陕西省灞桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。 负责人：桂文东，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告答林、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11321号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：陈海飞，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告陈海飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告陈海飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金16733.33元及利息3413.6元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2020年7月21日的罚息为2366.49元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因维修车辆及日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，共向原告借款27600元。其中借款金额为20000元的协议中约定借款期限内的借款年利率为17.4%，借款金额为3000元的借款协议中约定借款期限内的借款月利率为1.7%，两份协议均明确若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账，合计转款27600元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告陈海飞未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告陈海飞向原告借款，双方通过货车帮及满帮平台签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，协议签订及借款、还款等情况如下：                          第一笔              第二笔                  合同名称              均为《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2018.12.5              2019.2.2                  借款用途              日常消费              日常消费                  借款金额              20000元              7600元                  借款期限              12个月              12个月                  借期利率              年利率17.4%              月利率1.7%                  还款期数              12期              12期                  还款方式              均为等本等息，每期还款日及每期还款金额以账单记载为准，清偿顺序为逾期罚息/催收费用、利息、本金                  逾期利息              约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息，原告向被告催收逾期欠款将发生不低于每日3元的催收费，在逾期还款情况下，由被告承担催收费用，如按上述标准计算，每日罚息高于3元，则在按时支付罚息的前提下，免除催收费用，如按上述标准计算，每日罚息低于3元，则每日至少支付3元。                  款项交付      情况              合同签订日已通过银行转款方式交付20000元              合同签订日已通过银行转款方式交付7600元                  还本付息情况              已偿还本金8333.31元，支付利息1700元、罚息342元              已偿还本金2533.36元，支付利息516.8元、罚息111元                  上述两笔借款共计金额27600元，被告偿还了本金10866.67元，尚欠本金16733.33元      另，原告陈述，借期利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中每期利息累计所得；逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数从借款期限届满之次日起按月利率2%的标准计算至借款本息付清之日止。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的两份《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计27600元，被告仅偿还了本金10866.67元，故对原告主张被告偿还借款本金16733.33元，本院予以支持。对于原告主张借期内按合同约定利率计算利息、逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为均发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持。结合被告还本付息情况，经核算，被告应支付原告截至2020年7月21日的借期利息及逾期利息共计3158.13元，2020年7月21日之后的逾期利息以16733.33元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息付清之日止。被告陈海飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金16733.33元及支付截至2020年7月21日的利息（包括逾期利息）3158.13元，2020年7月21日之后的逾期利息以欠付本金16733.33元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担6元，被告陈海飞负担44元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十二日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申11号再审申请人（原审被告）：张基廷，男，1964年7月26日出生，汉族，大专文化，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶树昌，男，1976年5月4日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄兴业，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住洛阳市西工区。被申请人（原审被告）：夏爽，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人张基廷因与被申请人叶树昌、夏爽、黄兴业为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0305民初2021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人张基廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2017）豫0305民初2021号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年十一月十二日书记员  李冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7619号申请执行人周元球，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地：长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：陆序展。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初9744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为15696.37元（含执行费133元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人于湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波的银行存款15696.37元；或扣留、提取其收入15696.37元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡胜利