wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督57号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：安雄军，男，1988年04月08日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，电子送达地址：电子邮箱656×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金12,400.00元及利息2,598.83元（利息计算时间为从2019年06月16日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金12,400.00元及利息2,598.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安雄军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金12,400.00元及利息2,598.83元。申请费58.00元，由被申请人安雄军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初169号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院 被告人王飞，男，1991年7月3日出生，土家族，小学文化，务农，户籍地及住所地贵州省沿河土家族自治县。2011年9月1日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六月。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2020年7月25日被沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，2020年8月3日经沿河县人民检察院批准，当日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 辩护人谢小琴,贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人王飞及其指定辩护人谢小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日20时许，被告人王飞在沿河县处寻找作案目标，伺机盗窃。在10栋3—1室，见房屋门未关好，进入房屋，发现有人在家，逃离现场。 2020年7月22日20时许，被告人再次到安置小区伺机盗窃，到17栋1—1室屋内，未发现有价值财物，出门即被黄板社区居民控制。 为证实上述指控，公诉机提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等；2、证人证言：证人熊某1、龚某的证言；3、被害人周某、张某、田某的陈述；4、被告人王飞的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王飞有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处王飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一元。 被告人王飞及其辩护人谢小琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：被告人王飞犯罪的事实与沿河县人民检察院指控事实一致。另被告人张永浩二次入室，第一次因被人发现，第二次因屋内没有值钱财物而未能盗窃到财物，第二次入室盗窃未果，被发现后送到派出所。 上述事实有经庭审质证、确认的，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等；证人证言：证人熊某2、龚某的证言；被害人周某、张某、田某的陈述；被告人王飞的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取秘密手段入室伺机盗取他人财物，虽因意志以外原因未能盗取到财物，但因其系入户盗取，依法已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑有期徒刑、拘役或管制。被告人王飞到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚签字具结，可以从宽处理。被告王飞有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罪名成立，量刑适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效后一次性缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇二〇年十一月二日 书记员 龙丽娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1393号之一申请执行人：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：崔雳，该公司总经理。被执行人：刘群，男，1984年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人刘群物业服务合同纠纷一案，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行存款。现该案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘群银行存款2004.73元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十一月二日书记员  陈禹希
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢1098号 申请执行人：中国农业发展银行宁德分行，住所地宁德市蕉城区。 负责人王银燕，职务行长。 被执行人：宁德市天穗粮油贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人缪希住。 被执行人：福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。 法定代表人缪希富。 被执行人：缪希住，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈敏，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，通讯地址福建省福州市仓山区。 被执行人：罗希群，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：缪玉华，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：王燕，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，联系地址福建省福州市仓山区。 被执行人：缪希富，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：告缪曦，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：胡丽玉，女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：缪希雄，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁德分行与被执行人宁德市天穗粮油贸易有限公司、福建省天安房地产有限公司、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华、王燕、缪希富、告缪曦、胡丽玉、缪希雄借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，现因被执行人名下还有多套房产待处置，情况复杂，处置难度大,且经一拍后已流拍。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2376号原告：林莉，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：周银祥，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处江汉路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠，该公司潜江分公司行政副总经理。委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。第三人：张兵，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住潜江市。本院在审理原告林莉与被告湖北富迪实业股份有限公司、第三人张兵返还原物纠纷一案中，原告林莉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林莉提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林莉撤诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告林莉负担。审判员  谢均海二〇二〇年十一月十九日书记员  谌美君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6306号原告：苗玉蒙，男，1986年1月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贝贝，系河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬艳，系河南涛声律师事务所律师。被告：武根营，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，系洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：孙爱民，男，1983年10月3日出生，汉族，住大连市西岗区。原告苗玉蒙诉被告武根营、孙爱民借用合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉蒙及其委托诉讼代理人王贝贝、李冬艳，被告武根营及其委托诉讼代理人张健，被告孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修理费52120元，庭审中诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告维修费用共计53785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日,被告孙爱民借用原告所有的手持光谱分析仪用于检测废铁贵金属成分含量。2020年6月10日,被告孙爱民通过武根营驾驶的豫Ｈ×××**(豫H11**)重型半挂车将手持光谱分析仪运送回来。2020年6月13日,原告收到手持光谱分析仪并当场开机检测,却发现手持光谱分析仪损坏。经咨询经销厂家,需支付修理费52120元。原告多次要求二被告修复手持光谱分析仪,二被告一直推诿。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法判决。被告武根营辩称：原告所述与事实不符。其车辆为原告义务免费捎货物，不收取任何费用，且车辆为原告捎运货物，接到什么状态的货物，交接什么样的货物，而且无任何的外观损害和碰撞毁坏痕迹。原告请求其赔偿无任何的事实根据和法律依据，应当驳回原告对其的诉讼请求被告孙爱民辩称：原告所述不属实。不是其借用原告的手持光谱仪，是其帮原告在大连购买贵金属，购买后原告将手持光谱仪送到其处，让其帮原告检测该批贵金属。后其与原告沟通时提议用快递将光谱仪寄给原告，原告要求用被告武根营的货车捎回来。后原告称光谱仪摄像头膜损坏了，原告称是其损坏的。其将仪器交给被告武根营时是6月10日早上，早上6点时其开机看过是正常的，10点时交给被告武根营。6月13日到原告手里时原告说仪器坏了。后将仪器拿去北京检测说是坏了。当时原告说修理费不开发票是41000元左右，开发票是52120元。其认为交给被告武根营时仪器是好的，路上仪器坏了，维修费不应由其承担。原告向本院提交的相关证据有：证据一、北京华仪宏盛技术有限公司维修涉案设备的电子报价单，证明当时说该机器设备维修需要花费52120元。证据二、北京华仪宏盛技术有限公司服务报告，财务收据一份，证明原告的光谱仪在2020年6月10日之前是完好的，2020年6月13日开机显示损坏，设备维修后，该公司于2020年6月29日出具收据，维修总费用是53785元。证据三、被告武根营的机动车驾驶证等信息，证明原告的设备是由司机武根营运送回来的。证据四、原告与被告孙爱民的微信聊天记录一份，证明原告的光谱仪送回来的当天开机后出现问题，原告即与被告孙爱民进行了联系。证据五、原告与被告孙爱民的通话录音六份，证明原告交给被告孙爱民时光谱仪器是完好的。送回来之后却损坏了，双方就此事在事发当天以及之后多次联系，被告孙爱民均认可说这个光谱仪器交给他的时候是完好的，送回来损坏了，双方就此事多次沟通，而被告孙爱民也表示同意给原告维修，或者说给原告转维修费，但最终没有进行维修或转维修费，而是原告自己维修支出费用53785元。被告武根营对原告出具的第一组、第二组证据报价单有异议。华仪公司的维修服务费报价单，也就是说仪器的损坏程度以及损坏的部件，其均不知情。原告对该仪器的修复在没有经过双方到场进行拆检核实的情况下，单方对仪器的修复，不能作为认定案件的依据。况且该修复费用，其认为即便是需要修复，也应当经过鉴定部门的鉴定来确定其修复费用，所以该证据不能作为认定案件的赔偿依据。对原告出具的第三组证据没有异议，但不能证明原告的仪器是在其车辆捎运时造成的损坏。对于原告出具的第四组和第五组证据，是原告与另一被告的聊天和通话记录，其不知情，也不能证明该仪器损坏是在捎运过程中造成的。被告孙爱民对原告提供的证据无异议。但认为原告交给其时仪器是完好的，其交给被告武根营时仪器也是完好的。经庭审举证、质证，本院认为，被告武根营对原告提供的证据一、二有异议，对证据三无异议，对证据四、五系原告与被告孙爱民的通话录音与聊天记录，其不知情。但被告孙爱民对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告孙爱民与原告苗玉蒙联系有部分废铁愿意出售。2020年6月6日，原告到被告孙爱民处查看废铁，并将其所有的手持光谱分析仪借给被告孙爱民，用于检测废铁贵金属成分含量。2020年6月10日,原告苗玉蒙让被告武根营到被告孙爱民处提货。期间原告苗玉蒙与被告孙爱民联系让其通过邮寄或交由被告武根营驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H11**重型半挂车将手持光谱分析仪捎回来即可。2020年6月13日,原告收到手持光谱分析仪并当场开机检测,却发现手持光谱分析仪损坏。原告经北京华仪宏盛技术有限公司修复，支出修理费53785元。本院认为：被告孙爱民对借用原告的光谱分析仪以及交到原告手时该光谱分析仪已损坏，以及原告经修理支出修理费53785元的事实均认可，本院对该事实予以确认。原告与被告孙爱民没有提供证据证明交给被告武根营时该仪器是正常的，系被告武根营承运期间损坏该仪器，故原告要求被告武根营承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告孙爱民交给被告武根营时并没有测试该仪器是正常的，故被告孙爱民使用期间损坏原告的财产，已构成侵权，应承担赔偿责任。原告作为该仪器的所有人，其对仪器的性能较了解，其应告知被告孙爱民在使用期间及捎运途中的注意事项，其同意让被告武根营捎运，对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。被告孙爱民应赔偿原告损失的70%，即37649.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告孙爱民于本判决生效后十日内赔偿原告苗玉蒙376**.5元。二、驳回原告苗玉蒙要求被告武根营承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.6元，减半收取为572.3元，由被告孙爱民负担371元，原告负担201.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 张阿珍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1729号申请执行人：涂某某，男，汉族，1988年07月03日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：贺某某，女，汉族，1993年08月17日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人涂某某与被执行人贺某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年十一月十八日书记员  苟建伟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终145号上诉人（原审被告）：陈锐寿，男，1986年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份证号码：440************61X。上诉人（原审被告）：李秋球，女，1974年9月8日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：441************321。被上诉人（原审原告）：马伟勇，男，1970年4月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************017。原审第三人：马慧婵，女，1968年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************023。上诉人陈锐寿、李秋球因与被上诉人马伟勇、原审第三人马慧婵民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1785、1785号之一管辖裁定，分别向本院上诉。陈锐寿上诉称：因工作原因，本案上诉人陈锐寿的经常居住地在广州市南沙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”的规定，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。上诉人在答辩期间就提出了管辖权异议，原审以超过时效为由驳回上诉人的异议是适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。李秋球上诉称：本案上诉人李秋球的户籍地已迁到珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”的规定，本案应由上诉人李秋球的住所地相应的辖区法院珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人在答辩期间就提出了管辖权异议，原审以超过时效为由驳回上诉人的异议是适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人马伟勇未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”。本案中，原审被告陈锐寿于2020年4月8日收到应诉材料并向原审法院提出延期举证申请书，直至2020年6月11日才提出管辖权异议，已经超过答辩期间；原审被告李秋球于2020年5月12日收到起诉状副本，迟至2020年6月9日才提出管辖权异议，亦已超过答辩期间。对已经超过答辩期间提出管辖权异议的，人民法院不予审查。原审驳回被告陈锐寿、李秋球对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈锐寿、李秋球的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月三日书记员  谭美玲
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2389号 原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路**。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洪宇，该公司工作人员。 被告：李星，男，1986年11月29日出生，汉族，住金湖县。 被告：李君，女，1990年2月3日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告李星、李君偿还原告借款本金246996.99元及利息、逾期利息（自2016年12月24日起至2017年12月12日止，以本金250000元为基数，按年利率8.46%计算，自2017年12月13日起至2018年7月20日止，以本金250000元为基数，按年利率11.844%计算；自2018年7月21日起至2018年9月21日止，以本金248997.23元为基数，按年利率11.844%计算；自2018年9月22日起至2019年7月30日止，以本金248996.99元为基数，按年利率11.844%计算；自2019年7月31日起至实际还款之日止，以本金246996.99元为基数，按年利率11.844%计算；扣除已支付利息21508.94元）；2.判令原告对被告李星所有的不动产拍卖、变卖价款在本金250000元范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：李星、李君； 2.借款金额：250000元； 3.借款期限：2016年12月24日起至2017年12月12日止； 4.利率：年利率8.46%； 5.罚息：逾期借款在借款执行利率基础上上浮40%，即11.844%； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.担保方式：以李星所有的金湖县的房地产在250000元限额内作最高额抵押担保； 8.最高额抵押担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等； 9.欠款金额：于2018年7月20日偿还本金1002.77元，2018年9月21日偿还本金0.24元，2019年7月30日偿还本金2000元，偿还利息合计21508.94元，尚欠本金246996.99元。 本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周洪宇到庭参加诉讼，被告李星、李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星、李君于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金246996.99元及利息、逾期利息（自2016年12月24日起至2017年12月12日止，以本金250000元为基数，按年利率8.46%计算；自2017年12月13日起至2018年7月20日止，以本金250000元为基数，按年利率11.844%计算；自2018年7月21日起至2018年9月21日止，以本金248997.23元为基数，按年利率11.844%计算；自2018年9月22日起至2019年7月30日止，以本金248996.99元为基数，按年利率11.844%计算；自2019年7月31日起至实际还款之日止，以本金246996.99元为基数，按年利率11.84%计算；扣除已支付利息21508.94元）； 二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告李星所有的金湖县房地产的拍卖、变卖价款在250000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，减半收取2502元，保全费1770元，合计4272元，由被告李星、李君负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文昌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市机场北路******。主要负责人：项丽燕，该支公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩天会，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人刘玉祥因与被申请人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司、韩天会机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2020)浙10民终2823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，刘玉祥提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉祥的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月三十日书记员  方 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执868号申请执行人：李云华，男，1975年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人：冯志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人李云华与被执行人冯志刚买卖合同货款纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2010)孝南民初字第351号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2055号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,统一社会信用代码:91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕，该行董事长。 被执行人：银莹,女,1982年4月7日生，仫佬族，住所广西柳州市城中区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人银莹借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初584号民事调解书，已向被执行人银莹发出执行通知书，责令被执行人银莹履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人银莹至今未履行该生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银莹名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号宝骏牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人银莹名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号宝骏牌轿车一辆，期限为二年。 二、被执行人银莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人银莹可以使用被查封财产；但因被执行人银莹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初824号 原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第**，统一社会信用代码91450681675023788U。 法定代表人：钟永艺。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告：颜玲玉，女，1999年10月13日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，现住东兴市。 被告：张远波，男，1999年5月27日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，现住东兴市。 被告：黄泳钧，男，1998年6月11日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区，现下落不明。 原告东兴市鸿顺出租车有限公司与被告颜玲玉、张远波、黄泳钧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项光生，被告颜玲玉、张远波到庭参加诉讼。被告黄泳钧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告颜玲玉支付原告租用汽车租金损失47600元；2、被告张远波、黄泳钧对上述债务承担连带保证责；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告颜玲玉签订《自驾车租车合同》，约定被告颜玲玉租用原告桂PAL3**号皇冠牌小汽车，每日租金300元，合同还约定，若由于乙方的原因造成车辆报废或者其他形式丢失的，乙方必须承担车辆自报废或者其他形式丢失之日起至甲方获得保险公司赔偿时止车辆日租金的40%（最长不超过4个月）及保险免赔部分款项给甲方。由于乙方的原因造成保险公司拒赔及免赔的一切情形，由乙方承担一切损失及相关费用。合同还对其他事项作了约定。被告张远波、黄泳钧为上述债务提供担保，担保期限为主债务期限届满两年，担保范围包括租金、违约金、诉讼费等一切费用。 2019年11月，被告黄泳钧驾驶涉案车辆在港口区世纪缘酒店附近的立交桥上发生交通事故，致涉案车辆毁损严重报废，因被告黄泳钧不具备驾驶资格，事故发生后，涉案车辆投保的中国平安保险公司拒绝赔付，被告黄泳钧与原告协商，双方一致同意赔付66000元，扣除被告黄泳钧已支付的10000元及张远波预交的租金、押金，尚欠47600元。 被告颜玲玉、张远波认可上述事实。 被告黄泳钧未到庭，未提交证据。 本院认为，原被告自愿签订的《自驾车租车合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。被告颜玲玉租赁涉案车辆后，未尽妥善保管义务，将车辆交由不具备驾驶资格的被告黄泳钧驾驶，致车辆毁损，且保险公司拒绝赔付，其应当承担赔偿责任。因被告颜玲玉认可原告在本案当中所主张的事实，故本院对原告在本案当中所主张的事实予以确认。经核实，被告尚欠原告47600元，原告诉请被告颜玲玉支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张远波、黄泳钧《自驾车租车合同》明确约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告张远波、黄泳钧对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜玲玉在本案判决生效后十日内支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司经济损失47600元； 二、被告张远波、黄泳钧对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费990元（原告已预交495元），由被告颜玲玉、张远波、黄泳钧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费990元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周 融
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8000号申请执行人岳晶晶，女，1960年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京云龙房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人何烜。总经理。岳晶晶与北京云龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币140万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息、现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1709号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊联运广大物流有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区郭家官庄霞飞路南段。法定代表人：孙效生，总经理。委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林锐全，男，1935年1月1日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林桂玲，女，1970年4月29日出生，汉族，住广东从化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林磊健，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东从化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林芷盈，女，1993年8月25日出生，汉族，住广东从化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚波，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。一审被告：苏耀培，男，1978年6月13日出生，汉族，住英德市。一审被告：刘富贵，男，1977年11月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城**区**富华大厦****南边**。负责人：王业雄。一审被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路**div>负责人：何兆静。一审被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：。住所地：广东省清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****v>负责人：陈国辉。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区体育东路****>负责人：石合群。再审申请人潍坊联运广大物流有限公司（以下简称潍坊物流公司）因与被申请人林锐全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潍坊物流公司申请再审称：（一）潍坊物流公司不是涉案鲁Ｇ×××**号挂车车主，在本次事故中不应承担责任。一审已经查明，涉案鲁Ｇ×××**号挂车实际控制人是王亚波，车辆之所以还登记在潍坊物流公司名下，是因为原车主将车辆卖给王亚波后没有办理过户手续。对此，一审法院向公安机关调取的对王亚波、刘富贵、郭立红的询问笔录均可以证实，潍坊物流公司提交的两段录音证据亦是佐证。现行的机动车登记只是行政管理手段，而非机动车所有权转移的前置条件。车辆所有权转移但尚未办理所有权转移登记手续的，原车主不应对事故承担责任。（二）潍坊物流公司与王亚波之间不存在挂靠关系。第一，鲁Ｇ×××**号挂车使用潍坊物流公司的运营资质也是因为车辆转卖后实际车主王亚波未配合及时变更登记，潍坊物流公司无法单方完成过户，可以说是王亚波盗用潍坊物流公司的资质。第二，潍坊物流公司未与王亚波签订挂靠合同，亦未收取过王亚波的挂靠费用。第三，潍坊物流公司没有权利对鲁Ｇ×××**号挂车进行管理，也没有办法接触到该车辆对其进行安全检查，故对涉案事故不应负任何责任。据此，潍坊物流公司申请再审本案。本院认为，根据潍坊物流公司申请再审的意见，本案应审查的问题是一、二审认定鲁Ｇ×××**号挂车挂靠潍坊物流公司运营并据此判令潍坊物流公司对涉案事故中王亚波承担的赔偿责任负连带责任有无不当。根据一、二审查明事实，本案中，刘富贵驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人是张凤权，鲁Ｇ×××**重型集装箱半挂车行驶证登记所有人是潍坊物流公司，两车实际支配人均为王亚波，刘富贵是王亚波的雇员，事故发生在刘富贵履行职务期间，王亚波应对刘富贵造成的损害承担雇主责任。但是，对于鲁Ｇ×××**车而言，前一个实际支配人将车辆挂靠在潍坊物流公司名下运营，截至本案事故发生时，潍坊物流公司无证据证明与前一实际支配人解除挂靠关系，该车仍然以潍坊物流公司的道路运输经营资质运营，潍坊物流公司申请再审亦对此予以确认。根据上述事实，一、二审对潍坊物流公司提交的录音证据不予采信，认定鲁Ｇ×××**车挂靠潍坊物流公司运营，并据此判令潍坊物流公司对涉案事故中王亚波承担的赔偿责任负连带责任，并无不当。潍坊物流公司主张王亚波系盗用其资质运营，但未提交证据证明，亦与一、二审查明的事实相悖，本院不予采信。综上所述，潍坊物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊联运广大物流有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月三十日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35234号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，公司员工。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪梅，被告委托诉讼代理人夏雪在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上××m）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权开支合计10000元；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）。4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《环保不只是管、关、罚大棒之后，胡萝卜怎么给》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：刘佳5.首次发表时间：2018年12月1日6.发布方式：通过南方周末官网进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2879字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2018年12月25日4.侵权文章：《环保促发展系列报道（14）环保不只是管、关、罚大棒之后，胡萝卜怎么给》5.侵权载体：被告运营的搜狐网6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8190元，请求法院酌定；2.律师费1800元、公证费用10元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的记者劳动合同，南方报业传媒集团、南方日报社等的说明，涉案作品的发表记录等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为2000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东南方数媒工场科技有限责任公司2000元；二、驳回原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（该受理费已由广东南方数媒工场科技有限责任公司预交，本院不作退回，其同意由北京搜狐互联网信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日异法官助理李婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3602号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李**罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初433号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李**已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2362号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有 诉讼代理人：赵达、戴纪律 被执行人张方斌,男,1992年07月01日出生,,住所地浦江县 被执行人郑昔金,男,1971年03月26日出生,,住所地浦江县 被执行人林爱红,女,1980年10月10日出生,,住所地浙江省平阳县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张方斌、郑昔金、林爱红（2020）浙0726执2362号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初691号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月24日立案执行，随即向被执行人张方斌、郑昔金、林爱红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111703.34元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张方斌、郑昔金、林爱红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人林爱红和郑昔金名下银行账户和网络账户有少量存款予以了冻结，对被执行人张方斌名下车牌号为浙ＧＲ××××,浙ＧＨ××××,浙ＧＨＮ5**的车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现其他被执行人张方斌、郑昔金、林爱红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张方斌、郑昔金、林爱红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张方斌、郑昔金、林爱红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人张方斌、郑昔金、林爱红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2362号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月九日 代书记员 金鄂星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盛志强，男，1988年7月1日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告盛志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告盛志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金19,691.55元，支付利息831.28元，逾期还款违约金375.50元，分期付款手续费40.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金19,691.55元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告盛志强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金19,691.55元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,691.55元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛志强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金19,691.55元；二、被告盛志强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告盛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3884号之二 申请执行人：百合佳缘网络集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院310601、310602，统一社会信用代码：911101057635217446。 法定代表人：王长颖。 委托诉讼代理人：高阳，北京市天元律师事务所律师。 被执行人：詹昕，女，1979年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：天津鸿福亿家企业管理合伙企业(有限合伙)。住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦****，统一社会信用代码91120118MA06W8746E。 执行事务合伙人：田范江。 申请执行人百合佳缘网络集团股份有限公司与被执行人詹昕、天津鸿福亿家企业管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0476号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1869800.28及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人詹昕在招商银行深圳分行的62×××81账户余额人民币10937.07元、在中国银行深圳市分行的75×××95账户余额人民币29849.48元；已扣划被执行人天津鸿福亿家企业管理合伙企业(有限合伙)在招商银行天津自贸分行营业部的12290×××_60000账户余额人民币9916.73元，上述款项共计人民币50703.28元，扣缴执行费人民币660.55元后，剩余款项人民币50042.73元划付至申请执行人账户。 二、已冻结被执行人被执行人詹昕在招商银行深圳分行的62×××81账户，冻结额度为人民币1858863.21元，期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 三、已冻结被执行人詹昕在中国银行深圳市分行的75×××95账户，冻结额度为人民币1839950.52元，期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 四、已冻结被执行人天津鸿福亿家企业管理合伙企业(有限合伙)在招商银行天津自贸分行营业部的12290×××_60000账户，冻结额度为人民币1859883.27元，期限自2020年7月27日至2021年7月27日。 五、已轮候查封被执行人詹昕名下所有的车牌号码为B×××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗      静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特251号申请人：张某国。申请人：杨某。申请人：陈某洪。本院经审查认为，申请人张某国、杨某、陈某洪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 旭
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1430号之一原告：澄江县永固商品混凝土有限公司。住所地：云南省澄江市九村镇龙潭村委会干海子。统一社会信用代码：91530422597129076M。法定代表人：李彦飞，经理。委托诉讼代理人：张玲玲。代理权限：特别授权代理。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。统一社会信用代码：91510521740023005W。法定代表人：杜建勋。原告澄江县永固商品混凝土有限公司与被告“四川泸县加明建筑工程有限公司”买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，诉讼过程中，原告澄江县永固商品混凝土有限公司变更被告名称为四川省泸县加明建筑工程有限公司。本案从简易程序转为普通程序审理。原告澄江县永固商品混凝土有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县永固商品混凝土有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县永固商品混凝土有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县永固商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1636元，撤诉减半收取818元（原告预交818元），由原告澄江县永固商品混凝土有限公司负担。审判长  鲁航成审判员  钟洪高审判员  马 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  普春蕾
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2318号 原告：严锋平，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简晨琦，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告严锋平与被告简晨琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告严锋平到庭参加诉讼，被告简晨琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严锋平向本院提出诉讼请求：简晨琦归还严锋平借款98,000元和三年利息24,696元，共计122,696元。事实和理由：简晨琦于2017年9月以公司运营需要资金周转、朋友骑摩托车受伤、开车致人受伤等理由，先后向严锋平借款98,000元。严锋平于2018年1月27日和简晨琦补充签订借款合同，每月利息七厘，协议2018年1月31日还款，但简晨琦迟迟未还，后续严锋平多次上门讨要都未有结果。“三年利息24,696元”是从2018年1月27日起暂计至起诉之日，按每月7厘计算的利息。 简晨琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。简晨琦未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利。 严锋平提交了以下证据：《借条》1份，拟证明简晨琦有向严锋平借款98,000元的事实。 简晨琦未提交证据。 以上证据，本院认定如下：严锋平提交的《借条》1份，其来源、形式合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严锋平与简晨琦系同学关系。2017年9月，简晨琦以公司运营需要资金周转等为由向严锋平借款共计98000元。2018年1月27日，简晨琦向严锋平出具《借条》1份，主要内容为：“今严锋平（身份证号码：350822198804××××）借给简晨琦人民币玖万捌仟圆整，即¥98000元。借款期限自2017年10月8日起至2018年1月30日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币（大写数字）壹仟伍整，即¥1500元。直至借款人还清本金玖万捌仟圆整（即¥98000元）后不需要支付违约金。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：简晨琦，身份证号码：350822198806××××。借条出具时间：2018年01月27日。”简晨琦未依约还款付息，经严锋平催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，简晨琦向严锋平借款98,000元并出具《借条》，约定了借款金额、期限及违约责任，该约定是双方真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。简晨琦未依约还款付息，已构成违约，现严锋平要求简晨琦归还借款本金98,000元，符合法律规定，予以支持。严锋平陈述，“三年利息24,696元”是从2018年1月27日起暂计至起诉之日（2020年10月14日），按月利率0.7%计算的利息。虽然借条中未约定利息，但是约定如简晨琦不能按期还款应每月支付违约金1,500元，因简晨琦未能在2018年1月30日前还款，故简晨琦应从2018年1月31日起向严锋平承担违约责任。现严锋平主张按月利率0.7%计算利息至2020年10月14日止，该计息标准未超出法律所保护的范围，故简晨琦应当向严锋平支付从2018年1月31日起至2020年10月14日止按月利率0.7%计算的逾期利息22,295元（98,000元×0.7%×32.5）。简晨琦经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、简晨琦应于本判决生效之日起十日内向严锋平归还借款98,000元，并支付逾期利息22,295元； 二、驳回严锋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由严锋平负担50元，简晨琦负担1,327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30881号之一原告：江惠，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：单晨，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告江惠与被告单晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告江惠撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告江惠负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十一月二日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4693号 原告：申斌兰，女，汉族。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：长治市东大街**。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限房地产开发有限公司职工。 原告申斌兰诉被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申斌兰、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告开具不动产发票并办理房产证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月与被告签订《商品房买卖合同》，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）一层及二层商铺共计11处。原告依约支付了购房款，但被告没有开具不动产发票，且在交付房屋后至今没有给原告办理产权证。 被告辩称：原告起诉事实及诉请均认可，无异议，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的《商品房买卖合同》及原告交纳房款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于森日春天（现亚太时尚购物广场）一层X铺、XX铺、XXX铺、XXXX铺，建筑面积为273.06平方米；总价款为3126537元；被告应当在自本合同生效之日起30天内，向长治市产权产籍监理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告未开具不动产发票，商铺已实际交付使用，但因被告未能到产权登记机关申请登记备案，致原告至今未能取得房屋产权证书。 2011年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于森日春天（现亚太时尚购物广场）二层X1、X2、X3、X4、X5、X6号房，建筑面积为470.22平方米；总价款为4330726元；被告应当在自本合同生效之日起30天内，向长治市产权产籍监理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款4330731元，被告未开具不动产发票，商铺已实际交付使用，但因被告未能到产权登记机关申请登记备案，致原告至今未能取得房屋产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。在原告依约交纳了购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务，并依合同约定协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理房屋产权证书。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告申斌兰销售森日春天（现亚太时尚购物广场）一层X铺、XX铺、XXX铺、XXXX铺，二层X1、X2、X3、X4、X5、X6号号商铺房款的不动产增值税发票。 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告申斌兰到产权登记部门办理森日春天（现亚太时尚购物广场）一层X铺、XX铺、XXX铺、XXXX铺，二层X1、X2、X3、X4、X5、X6号号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初232号之一原告：牟文绪，男，1947年1月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈志康，甘肃来德律师事务所律师。被告：曹长荣，女，1972年4月22日出生，东乡族，住兰州市七里河区。原告牟文绪诉被告曹长荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2020年11月25日，原告牟文绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟文绪撤诉处理。减半收取的案件受理费94元，由原告牟文绪负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杜建英人民陪审员  唐 玮二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2602号申请执行人吴永举，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省滑县。被执行人高文伟，男，1979年8月1日生，汉族，住河南省新安县.被执行人刘富丽，女，1981年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区开元路。关于吴永举与高文伟、刘富丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高文伟、刘富丽在银行（或信用社）的存款120000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月六日书记员  张立
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执371号之一 申请执行人：上海柏盈设计工程咨询有限公司，住所地：上海市普陀区长寿路1118号B座9i室 法定代表人：蔡欣 被执行人：山西新利通房地产开发有限公司，住所地：运城市南风广场西侧今日国际商城。 法定代表人：岳淑琴 本院执行上海柏盈设计工程咨询有限公司与山西新利通房地产开发有限公司工程设计合同纠纷一案中，申请执行人上海柏盈设计工程咨询有限公司申请解除对被执行人山西新利通房地产开发有限公司在晋商银行股份有限公司运城分行的银行账户35×××73的冻结，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人山西新利通房地产开发有限公司在晋商银行股份有限公司运城分行的银行账户35×××73的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 审判员 王 溥 审判员 张亚辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 卫思彤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3975号之一原告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路**中科开物大厦**。统一社会信用代码：91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，公司董事长。被告：深圳国昌泰商业保理有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区桃源街道坪山社区留仙大道**众冠时代广场****信用代码：91440300MA5F4ET719。法定代表人：赵胤凯，总经理。被告：李文博，男，汉族，出生于1984年7月28日，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区。被告：深圳市森安贸易有限公司，住所地：深圳市南山区，住所地：深圳市南山区桃源街道坪山社区留仙大道**众冠时代广场****1440300MA5DLFMB35。法定代表人：赵胤凯，总经理。原告新七建设集团有限公司（以下简称“新七公司”）与被告深圳国昌泰商业保理有限公司（以下简称“国昌泰公司”），被告李文博，被告深圳市森安贸易有限公司（以下简称“森安公司”）保理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新七公司诉称，2019年4月22日，原告新七公司在恒大地产集团有限公司的介绍下与被告国昌泰公司签订了两份保理合同。约定：原告新七公司将其与采购商之间发生但尚未到期的应收账款10637083.80元转让给被告国昌泰公司，被告国昌泰公司按票面金额扣除10%贴息利息后，两周内向原告新七公司100%付款。合同签订后，原告新七公司依约履行了义务，但被告国昌泰公司并没有按照约定支付款项，在原告新七公司多次催促下仅于2019年5月7日至2019年10月18日支付原告新七公司8121444.26元。催要过程中，原告新七公司先后与被告国昌泰公司签订了二份《保理合同补充协议》（补充协议约定：被告国昌泰公司确认原告新七公司实际损失为日利率万分之七）。但被告国昌泰公司却均未依约履行，经原告新七公司工作人员多次上门催要，被告国昌泰公司于2019年11月18日至2020年8月28日期间，分四次向原告支付本息共计80万元，剩余本金1831682.81元及利息至今未付。另2019年12月5日，被告国昌泰公司的实际控制人被告李文博向原告新七公司出具《保证书》，自愿对前述本息承担连带清偿责任。因被告森安公司作为被告国昌泰公司唯一股东，未履行其出资义务，故其应在未实际出资额范围内对被告国昌泰公司的前述债务承担连带清偿责任。现原告新七公司因多次催要上述款项未果，诉至法院，请求法院：1、依法判令被告国昌泰公司立即向原告支付保理融资款本金1831682.81元及利息242341.52元（以1831682.81元为基数，自2020年8月28日起，按日利率万分之七，暂计算至2020年10月13日止，剩余利息计算至还清之日止）；2、判令被告李文博对被告国昌泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告森安公司对被告国昌泰公司的上述债务在未实际出资额范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告共同负担。被告国昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《保理合同补充协议（三）》约定：任何一方有权向甲方（申请人）所在地的人民法院提起诉讼。该项约定不违反级别管辖和专属管辖，因此发生争议时，应当由双方协议选定的甲方（申请人）所在地人民法院管辖，申请人经常居住地为深圳市南山区，武汉市新洲区人民法院对本案无管辖权，应当由深圳市南山区人民法院管辖。同时因武汉市新洲区人民法院对本案没有管辖权，请求人民法院解除已采取的财产保全措施。本院经审查认为，被告国昌泰公司为有限责任公司（法人独资），住所地为深圳市南山区桃源街道坪山，住所地为深圳市南山区桃源街道坪山社区留仙大道**众冠时代广场****司（乙方）与被告国昌泰公司（甲方）签订《保理合同补充协议（三）》第5条约定：“甲乙双方在履行《保理合同》（GCTBLD201904009）、《保理合同》（GCTBLD2019040010）、《保理合同补充协议》、《保理合同补充协议（二）》及本补充协议过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商无法解决的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告已通过补充协议形式约定了管辖法院，不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，依法有效并对双方产生约束力，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。关于被告国昌泰公司提出本案应当解除财产保全的申请,参照《最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复》第二条“采取财产保全措施的人民法院受理申请人的起诉后，发现所受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件和财产保全申请费一并移送有管辖权的人民法院。案件移送后，诉前财产保全裁定继续有效。”的规定，被告国昌泰公司的上述申请，与该项批复意见相悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复》第二条之规定，裁定如下：一、深圳国昌泰商业保理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理；二、驳回深圳国昌泰商业保理有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 乐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执706号 被执行人奇春根，1969年10月18日，吉林省柳河县。 被执行人奇春根罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初62号判决书已经发生法律效力，因被执行人奇春根未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初62号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15913号原告(反诉被告)：金华市德晟模具有限公司，住所地及法律文书确认送达地浙江省金华市。法定代表人：黄荣国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方军。被告(反诉原告)：上海球明标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周曰球。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)金华市德晟模具有限公司、被告(反诉原告)上海球明标准件有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，均未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：一、本案按原告(反诉被告)金华市德晟模具有限公司撤回起诉处理；二、本案按被告(反诉原告)上海球明标准件有限公司撤回反诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家奎，男，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丹，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 一审被告：冯丽敏，女，1974年2月2日出生，汉族，教师，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人许家奎因与被申请人赵丹、一审被告冯丽敏劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许家奎申请再审称，⒈申请人在2017年10月份确实参与了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程安装，但申请人只是为宋志强工作，真正的承揽人是宋志强，有宋志强与秦皇岛市国兴建筑工程有限公司签订的协议书为证。宋志强声称其将工程口头转包给申请人是错误的。申请人在施工过程中为宋志强从事管理工作，出具欠条的申请人是经手人，不是实际欠款人。⒉被申请人在向宋志强索要劳务费未果的情况下进行了信访，在信访过程中北戴河区牛头崖镇政府已经将拖欠的工资给付给被申请人，被申请人的劳务费已经得到解决，再向申请人或宋志强起诉索要劳务费无法律依据，应该由给付单位再向宋志强索要。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人主张只是为宋志强从事施工管理工作，并非实际承揽人，但其所提供的证据不足以证明该主张。结合申请人和牛头崖镇政府及卢王庄村干部谈话笔录及申请人以自己名义向包括被申请人在内的十八名工人出具的总欠条，原审法院判决申请人给付被申请人相应的劳务费并无不当。因牛头崖镇政府与被申请人一方并不存在给付劳务费的权利义务关系，且被申请人对从牛头崖镇政府借支款项的解释客观合理，故原判决对申请人关于牛头崖镇政府已将劳务费支付给被 2 申请人的主张不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许家奎的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1023号申请执行人严巧云，女，1952年9月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人孙敏，女，1997年12月23日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。申请执行人严巧云与被执行人孙敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2018)苏0991民初461号民事判决书，该判决书载明：一、被告孙敏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告严巧云因交通事故造成的各项损失158978元。二、驳回原告严巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由原告严巧云负担2045元，由被告孙敏负担3167元；鉴定费3357元，由原告严巧云负担1317元，由被告孙敏负担2040元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙敏在金融机构的存款166470元(含执行费2285元、诉讼费3167元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4676号被执行人:刘永祥，男，1995年11月16日出生，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人刘永祥责令退赔执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初206号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1126124.02元及相应利息，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人刘永祥采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1126124.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月十六日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7872号                  原   告              张雷，男，汉族，身份证号码：4107281986********,住河南省长垣县浦**单寨村东四巷**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金22743.16元（以789693元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告张雷诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金10759.57元（789693元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雷逾期办理房屋权属登记资料违约金10759.57元；      二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费185元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员    王 雪 营
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8653号原告：杨玉波，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住天津市西青区。被告：吴国胜，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨玉波与被告吴国胜、第三人黄绍辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对第三人黄绍辉的起诉。原告杨玉波、被告吴国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉波向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告装修劳务费10060元及利息（以10060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自原告起诉之日计算至实际给付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄绍辉系粤香缘饭店的老板，系本案装修工程的发包方，被告吴国胜系该工程的承包方。原、被告系老乡，被告长期从事装修工程，原告从事木工工作。2020年4月初被告找到原告告知其承包了涉案工程的装修工作，将木工活交给原告，双方口头商议按照平米数计算劳务费。原告随即进入工程地开始施工，于2020年4月底全部施工完毕。现所有工程已完工并投入使用，劳务费金额经最后结算为21560元。施工期间，被告吴国胜通过微信转账的方式向原告支付劳务费，每次付款3000元，两次合计向原告付款6000元。剩余劳务费被告吴国胜一直拖延支付，后原、被告共同前往涉案工程地，当日被告向原告支付现金500元。被告另行于2020年6月20日再次向原告通过微信转账方式支付劳务费5000元。经原告多次催讨，尚欠10060元装修劳务费至今未付。原告无奈，于2020年7月25日前往被告居住地协商解决此事，因双方争议较大，均报警，后民警出警后将双方带到李七庄街派出所调解，但未果，民警建议原告通过诉讼方式要回劳务费。根据相关法律及司法解释的规定，原告已如实完全履行了义务，被告迟迟不及时给付劳务费，明显违背了诚实信用原则，被告应按约定及时支付相关费用，因此被告应承担支付原告劳务费10060元及利息的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吴国胜辩称，不同意原告的诉请，我总共给原告微信转了2个3000元，1个5000元，现金500元，买了个电动工具320元，我现在已经支付了11820元，尚欠原告255元。原告共计干了34.5天的工，350元一个工，一个工是一天，正常的8点上班。本院经审理认定事实如下：被告将粤香缘饭店的部分装修工程交给原告施工，被告已支付原告11500元。庭审中，原告主张被告将部分工程承包给自己，并按照工程平米数计算费用。被告对此不予认可，主张系按照350元/天/人计算工资，不是承包给原告，装修工程劳务费总计12075元。双方未签订书面协议，亦未提供足以证明自己主张的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张承包装修工程并按照工程平米数计算劳务费，应当对其主张承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。被告认可劳务费总计12075元，扣除已经支付的11500元，被告还应支付原告劳务费575元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张扣除电动工具费用320元，系另一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴国胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玉波支付劳务费575元及利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，以上述未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告杨玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，全部由被告吴国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年十一月十六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初333号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人熊某，男，1989年7月1日生，个体，住湖北省武汉市汉阳区。被告人熊某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月21日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，8月22日被该分局取保候审，9月24日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由湖北省武汉市汉阳区公安局执行取保候审。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心指派。被告人莘某，女，1994年11月30日生，身份证号码130728199411302527，汉族，中专文化，无业，住河北省张家口市万全区。被告人莘某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月30日被泰州市公安局海陵分局取保候审，9月24日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由河北省张家口市万全区公安局执行取保候审。辩护人周诗卉，北京盈科（泰州）律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人熊某、莘某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李建忠、被告人莘某及其辩护人周诗卉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人熊某明知某胶囊（以下简称某胶囊）内含有对人体有害的成分，仍在微信朋友圈进行虚假宣传，于2019年9月至2020年1月间，以每盒人民币95元至120元不等的价格销售42盒某胶囊给被告人莘某，销售金额合计人民币4485元。此外，公安机关依法从被告人熊某处扣押金黄色胶囊548粒，合计价值约人民币975元。被告人莘某明知某胶囊内含有对人体有害的成分，在闲鱼网、微信朋友圈进行虚假宣传，于2019年9月至2020年1月间，采取接单后让被告人熊某代发货的方式，以每盒人民币160元至288元不等的价格销售42盒某胶囊给本市海陵区居民徐某等人，销售金额合计人民币8062元。经鉴定，被告人熊某、莘某销售的某胶囊中均含有西布曲明等有毒、有害成分。为证实上述指控，公诉机关当庭列举了扣押的某胶囊等物证（照片）、快递单等书证、证人证言、被害人陈述、检验报告、提取笔录、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人熊某、莘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人熊某、莘某均有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人熊某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元；建议判处被告人莘某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元。被告人熊某、莘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建忠提出：被告人熊某有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，且获利较少，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人周诗卉提出：对起诉书指控被告人莘某犯销售有毒、有害食品罪的定罪不持异议；被告人莘某是帮助被告人熊某销售，不知所售食品具有毒性；被告人莘某有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，且获利较少，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人熊某明知某胶囊内含有对人体有害的成分，仍在微信朋友圈进行虚假宣传，于2019年9月至2020年1月间，以每盒人民币95元至120元不等的价格销售42盒某胶囊给被告人莘某，销售金额合计人民币4485元。被告人莘某明知某胶囊内含有对人体有害的成分，在闲鱼网、微信朋友圈进行虚假宣传，于2019年9月至2020年1月间，采取接单后让被告人熊某代发货的方式，以每盒人民币160元至288元不等的价格销售42盒某胶囊给本市海陵区居民徐某等人，销售金额合计人民币8062元。经鉴定，被告人熊某、莘某销售的某胶囊中均含有西布曲明等有毒、有害成分。被告人熊某、莘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。此外，公安机关依法从被告人熊某处扣押金黄色胶囊548粒。被告人熊某退出违法所得4485元，预缴罚金11000元；被告人莘某退出违法所得8062元，预缴罚金17000元。在审理期间，泰州市海陵区人民检察院以被告人熊某、莘某的犯罪行为侵害众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益为由，提起附带民事公益诉讼，要求两名被告人依法承担赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。经本院主持调解，双方达成协议，被告人熊某、莘某共同支付十倍惩罚性赔偿金人民币80620元（上述款项已缴至泰州市海陵区人民检察院指定账户），两名被告人在《泰州日报》上刊登消费警示并赔礼道歉。上述事实有经庭审质证的公安机关扣押的某胶囊胶囊等物证（照片），人员基本信息、违法犯罪查询情况说明、扣押清单、快递单等书证，证人乔利星等人的证言，被害人徐某等人的陈述，被告人熊某、莘某的供述和辩解，检验报告，微信转账记录等电子数据，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、莘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人周诗卉所提“被告人莘某是帮助被告人熊某销售，不知所售食品具有毒性”之辩解，经查，与事实不符，本院不予采信。关于辩护人李建忠、周诗卉所提“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，且获利较少，建议法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人熊某、莘某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人熊某、莘某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。两名被告人归案后均主动退赃、积极履行民事赔偿责任、预缴罚金，结合犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，酌情从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人莘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。三、禁止被告人熊某、莘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人熊某违法所得人民币四千四百八十五元以及被告人莘某违法所得人民币八千零六十二元均依法予以没收，上缴国库；公安机关从被告人熊某处扣押的金黄色胶囊548粒由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣臻人民陪审员  周荣英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马红霞
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执146号之一申请执行人：孙战荣，男性，1972年08月11出生，汉族，住陕西省潼关县南头乡上汾井村村委会******，身份证号码：6105221972********。被执行人：张春龙，男性，1966年03月20日出生，汉族，，住陕西省潼关县代字营镇北歇马村**身份证号码：6121261966********。被执行人：张立，男性，1990年09月04日出生，汉族，，住陕西省潼关县代字营镇代字营社区北歇马**身份证号码：6105221990********。本院在执行孙战荣与张春龙、张立借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张春龙、张立未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张立购买的位于潼关县城中心街西段（添景东段保障房小区）5号楼4单元701室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年十一月二十三日书记员  马钊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8742号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：李祥刚，男，1977年1月27日生，汉族，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告李祥刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津友联现代物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋倩倩到庭参加诉讼。被告李祥刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津友联现代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理服务费1532.9元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告与芳馨园小区业主委员会签订了《芳馨园小区物业管理服务委托合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系天津市河东区上杭路芳馨园11号楼4门602号的业主，房屋建筑面积100.26平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年6月22日至2020年9月30日的物业管理服务费用人民币1532.9元。原告按合同约定履行了义务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。特诉至法院，望判如所请。被告李祥刚未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告与天津市河东区芳馨园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限为2018年6月22日至2023年6月21日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.56元收取。被告系坐落河**上杭路芳馨园房屋权利人，房屋建筑面积100.26平方米，被告拖欠2018年6月22日至2020年9月30日期间的物业服务费。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河东区芳馨园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。根据小区物业管理的实际情况，原告在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告李祥刚向原告天津友联现代物业服务有限公司支付2018年6月22日至2020年9月30日的物业服务费1379.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初443号之一原告：张升，男，汉族，云南省宣威市居民。特别授权委托诉讼代理人：王兴志，云南颐高律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：王举，云南颐高律师事务所律师。被告：彭云川，男，汉族，昆明市东川区居民。被告：刘金泽，男，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：刘小勇，男，汉族，昆明市东川区居民，现在云南省杨林监狱一监区服刑。被告：刘金勇，男，汉族，昆明市东川区居民。原告张升与被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张升于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张升撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告张升负担（已交纳）。审判长 张 英审判员 杨 芮审判员 赵光文二〇二〇年十一月二十日书记员 王征文