江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6594号原告:杨淑芳，女，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告:霍正福，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告:常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂，统一社会信用代码92320412MA1TGR5Y6Q，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村沟东。经营者：李文俊。被告：王如乃，男，1953年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告杨淑芳诉被告霍正福、常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂、王如乃、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及其委托诉讼代理人陈旭燕、被告霍正福、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂、王如乃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失147387.7元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告霍正福辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，我与常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂系雇佣关系，车辆为该厂所有，驾驶行为系职务行为，我是2016年10月份到常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂工作的，有劳动合同，庭后可以提供复印件，工资是打卡的。没有垫付。事发时，我在232省道由南往北经过一个路口往右转时，提前打了右转向灯，看到后方有一辆电动车直行过来，我便停在路边避让他，对方未直行，往边上斜着走，碰到了右手边在等红灯的原告，因为没有发生碰撞，且要去送货，我就开车走了。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。要求扣除10%非医保用药。本次事故中，被告王如乃承担同等责任，且驾驶机动车辆，在交强险部分应当与被告王如乃分担赔偿，商业险部分承担不超过50%的责任，且要求原告及被告霍正福、常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂提供行驶证的有效年检日期，如果事故发生时未有效年检，我司不承担赔偿责任；事故发生时间为2019年6月19日，但于2019年6月25日才向我司报案，要求核实事故真实性及延迟报案原因，若事故不存在则不存在赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担，具体意见质证时候发表。没有垫付。被告常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂、王如乃未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日7时52分，霍正福持证驾驶苏Ｄ×××**号轻型普通货车沿武进区雪堰镇泰漕线（232省道）333ＫＭ＋300Ｍ苏2**线最右侧机动车道由南向北行驶至南琦村道十字交叉路口遇行进方向绿灯亮通过路口向东右转弯过程中，恰遇王如乃无证驾驶正三轮轻便摩托车沿苏2**线东半幅非机动车道由南向北行驶至该路口遇行进方向绿灯亮通过路口时遇此情况向右打方向，在避让过程中，撞到停在路口东侧等红灯的由杨淑芳驾驶的常州Ｙ139776号电动自行车，致杨淑芳受伤，两车均遭不同程度损坏,造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具事故认定书，认定霍正福、王如乃承担该事故的同等责任，杨淑芳不承担该事故责任。受伤后杨淑芳送至常州市武进人民医院救治。2020年5月21日，常州市第二人民医院司法鉴定所出具常二院司鉴所［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书评定：1.杨淑芳11根肋骨骨折构成十级伤残；2.误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告杨淑芳为此支付鉴定费2710.5元。苏Ｄ×××**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告认可王如乃垫付17000元。另查明霍正福驾驶的苏Ｄ×××**号轻型普通货车登记在常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂名下，霍正福为该厂驾驶员，双方签订了劳动合同，发生事故时霍正福驾驶行为系履行职务行为。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，霍正福、王如乃承担该事故的同等责任，杨淑芳不承担该事故责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力；霍正福的驾驶行为系履行职务行为，依法不应承担责任，故原告的相关损失应由常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂和王如乃依法赔偿。鉴于苏Ｄ×××**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，故应先由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险限额内和王如乃按事故责任各承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂依法承担。对于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出王如乃驾驶正三轮轻便摩托车为机动车辆，在交强险部分应当与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司分担赔偿的辩称意见，鉴于该类型车辆非因车主自身原因无法投保交强险，故不宜由侵权人承担交强险限额责任，故对中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的辩称意见，本院不予采纳。因本起交通事故造成原告杨淑芳损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计30984.2元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1000元、营养费720元，护理费4930元，本院酌定误工费8080元，残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、本院酌定交通费300元、电动车车损180元。综上，本院核定原告方的损失为156114.2元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付120180元，在商业三者险限额内赔付16417.89元，由王如乃赔偿医疗费17967.1元，由常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂赔偿医疗费1549.21元，王如乃先行垫付的17000元，可予抵扣。被告常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂、王如乃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿杨淑芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计120180元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨淑芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计16417.89元。三、王如乃赔偿杨淑芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计17967.1元，扣除已垫付的17000元，余款967.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。四、常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨淑芳因交通事故造成的医疗费1549.21元。五、驳回杨淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，鉴定费2710.5元，合计3329.5元，由常州市武进区礼嘉文俊实木家具厂负担1664.75元，由王如乃负担1664.75元。（上述款项汇入：账户名称杨淑芳、账号62×××41、开户行江南农村商业银行常州武进南宅支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  司燕萍