安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4468号 原告：钱位，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张晶晶，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告钱位之妻。 被告：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 被告：湖南星投信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：杨立，该公司总经理。 原告钱位与被告湖南华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）、湖南星投信息服务有限公司（以下简称星投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱位到庭参加诉讼，被告华达公司、弘高公司、津湘公司、星投公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱位向本院提出诉讼请求：1.判决华达公司向钱位支付尚欠借款本息50625元、逾期罚息11217.95元（暂以2019年8月5日至2020年7月7日为逾期天数，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计61842.95元；2.判决弘高公司、津湘公司、星投公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费、律师费、保全费由华达公司、弘高公司、津湘公司、星投公司承担。事实和理由：2019年7月5日，华达公司与钱位、居间方星投公司签订编号为2019070422*****051的借款合同，约定华达公司向钱位借款5万元，期限1个月，到期还款，年化利率为15%。合同签订当日，华达公司即收到该借款，有转账凭证为证。同时根据居间方与湖南新岭域信息科技有限公司签订的渠道合作协议、推荐确认函及弘高公司、津湘公司出具的担保函，弘高公司、津湘公司、星投公司作为华达公司上述债务的无限连带责任担保人。上述借款于2019年8月5日到期，借款到期后，华达公司、弘高公司、津湘公司、星投公司对上述借款怠于履行还本付息义务，截至2020年6月24日，华达公司、弘高公司、津湘公司、星投公司仍未履行任何还款义务，尚欠钱位借款本息50625元，逾期罚息11217.95元（暂以2019年8月5日至2020年7月7日为逾期天数，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计61842.95元。综上所述，华达公司、弘高公司、津湘公司、星投公司未按合同约定向钱位还本付息，已构成违约，应当立即向钱位清偿债务并承担违约责任，担保方也应履行相应担保责任。钱位为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请。 华达公司、弘高公司、津湘公司未作答辩。 星投公司书面答辩称，星投公司认为钱位要求星投公司承担连带担保责任的诉讼请求缺乏证据支持，也没有事实及法律依据。主要阐述如下：根据钱位提交的借款协议第五条承诺与保证部分第6点所示：“各方确认，甲方和乙方授权和委托丙方根据本协议所采取的全部行动和措施的法律后果均归属于甲方和乙方本人；在任何情形下，丙方不是本协议项下任何的债务人或者担保人，且丙方不需要以其自由资金偿还本协议项下的任何债务。”因此，钱位在出借时即已明确知晓上述条款并已明白星投公司不负担保责任。星投公司提交的银行流水证据显示，钱位出借款项直接进入借款人华达公司账户，星投公司不存在任何触碰资金行为。星投公司作为居间人始终保持信息公开并及时向钱位提供各类资料帮助钱位。星投公司工作人员及时向钱位汇报情况进度乃至帮助钱位整理好起诉资料。综上所述，钱位要求星投公司承担连带担保责任的诉讼请求缺乏证据支持，也没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回相关诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱位提交的借款协议、网贷资金存管子账户交易明细，星投公司提交的邮件截图，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有钱位提交的渠道合作协议、担保函，均为复印件，未能提供原件，真实性无法确认，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，华达公司（借款人）与钱位（出借人）、星投公司（居间方）签订编号为2019070422*****051的借款协议一份，该协议约定：华达公司通过星投公司运营的“星火钱包”平台向钱位借款5万元用于资金周转；年化利率15%，借款起息日为2019年7月5日，借款到期日2019年8月5日，还款期数1期，到期还款；借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算，此外应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁过程中支出的费用、律师费等服务费用、交通费等必要差旅费；上述逾期费用于逾期利息之和，不超过从逾期之日起直至清偿本息为止按逾期本金年化24%计算金额，累加金额不超过逾期本金；居间方是指借款协议中列明的星投公司是经依法成立并有效存续的企业法人，旗下拥有并运营“星火钱包”平台、网站及移动客户端，依法为出借人与借款人提供技术支持与结果分析，对借款人的资格条件、信息的真实性、合法性进行必要审核，给出借款申请是否通过的建议，为借款人提供信息服务、媒介服务、合同管理等平台服务，并依据出借人与其签订的平台服务协议收取综合服务费，在任何情形下，居间方不是本协议项下借款的债务人或者担保人，且居间方不需要以其自有资金偿还本协议项下的任何债务等内容。协议签订当日，钱位如约向华达公司交付借款5万元。借款到期后，华达公司未按约定偿还借款本息，以致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。华达公司通过网络平台向钱位借款5万元，钱位如约交付了借款，双方签订了借款协议，钱位与华达公司之间民间借贷法律关系依法成立。双方约定借款到期日为2019年8月5日，借款到期后，华达公司未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款期内借款年化利率15%，现钱位诉请华达公司偿还借款本金5万元、利息625元（以本金5万元为基数，自2019年7月5日起，按照年化利率15%计算至2019年8月5日），符合法律规定，本院予以支持。钱位所主张的逾期罚息，实为逾期利息。根据借款协议的约定，逾期利息按照原借款利率计算。逾期利息应按照年化利率15%计算，据此，钱位有权要求华达公司支付2019年8月6日起至2020年7月7日的逾期利息7000元，其超出的逾期利息请求，本院不予支持。 关于弘高公司、津湘公司的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钱位要求弘高公司、津湘公司对华达公司的本案债务承担连带担保责任，但是钱位未能提供证据证明弘高公司、津湘公司对本案债务承担连带保证责任。故钱位的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于星投公司的责任。借款协议中明确约定，在任何情形下，星投公司不是本协议项下借款的债务人或者担保人，且星投公司不需要以其自有资金偿还本协议项下的任何债务。故钱位要求星投公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，规定，判决如下： 一、湖南华达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还钱位借款本金5万元、利息625元、逾期利息7000元，合计57625元； 二、驳回钱位的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由钱位负担46元，湖南华达汽车销售服务有限公司负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。