wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执192号之一申请执行人:杨海生，男，1972年10月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被执行人：兰州禾仁制药有限公司，住所地兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部。法定代表人：黎秀珍，该公司总经理。被执行人：兰州启禾佳蕴贸易有限公司，住所地兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部。法定代表人：宁莎莎，该公司经理。杨海生与兰州禾仁制药有限公司、兰州启禾佳蕴贸易有限公司劳务合同纠纷一案，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出的兰新劳人仲裁字【2019】第150号裁决书已经发生法律效力，确定兰州禾仁制药有限公司、兰州启禾佳蕴贸易有限公司向杨海生支付工资等合计62270.89元，并承担案件受理费834元。因兰州禾仁制药有限公司、兰州启禾佳蕴贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，故杨海生于2020年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十一月十一日法官助理 李军杰书 记 员 李盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9150号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐满洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行徐满洪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初475号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔338286元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9150号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终4143号 上诉人（原审被告）：杨思赛，男，1991年9月16日出生， 汉族，住浙江省苍南县 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香 港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303 室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 上诉人杨思赛因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标 权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5227 号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后 依法组成合议庭。 本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解 为由，于2020年11月1日向本院申请撤回其在原审中的起诉。 杨思赛于2020年11月4日同意宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本院认为,宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回 起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公 共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 规定，裁定如下： 一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5227 号民事判决； 二、准许原审原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费 225元，减半收取112.5元，合计1012.5元，由原审原告宏联国 际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 俊 审 判 员  郑 晔 审 判 员  黄萍萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理  林璐瑶 代书记员  王可可
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12168号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国彪，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人马国彪商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,678元，减半收取计人民币1,339元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7947号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，信用社职员。 委托诉讼代理人：曾晓冰，信用社职员。 被告：林育聪，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄巧云，女，1987年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈小勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈伟波，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告林育聪、黄巧云、陈小勇、陈伟波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8580号原告：申元直，男，生于1963年10月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：校红丽，女，生于1982年4月17日，汉族，住河南省中牟县。原告申元直与被告校红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告申元直到庭参加诉讼，被告校红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申元直向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款62000元以及按15％的年利率产生的利息13950.0元。事实与理由：2018年12月24日，债务人校红丽从原告处借走人民币62000.0元，并当场向原告写下欠条一份。如今，经多次尝试联系债务人，均联系不上本人，故借款人担心债务人在借款到期后仍联系不上，导致借款损失，故原告诉至法院。原告向本院提交证据：证据1、借条一份，用于证明被告向原告借款62000元。证据2、2015年2月27日的借条一张，用于证明该借条中的56000元已在本案62000元中包括着。被告校红丽未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告校红丽向原告申元直出具借条一份，借条内容为“今日借申元直现金62000元整（陆万贰仟元整）借款人校红丽：身份证，还款时间一年（分批还完）联系方式137××××****。借款人：校红丽2018年12月24日。”该笔借款系被告校红丽与其丈夫李红星共同使用原告的信用卡后，三人计算后的最终欠款数额，后原告信用卡欠款由原告进行了偿还。2015年2月27日被告校红丽丈夫李红星出具的56000元借条、2018年12月10日被告校红丽出具的20000元借条中的款项均包含在上述62000元的借条中，即56000元借条、20000元借条均已作废。原告现多次联系不到被告，故诉至法院。另查明，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，因借条中约定的一年还款期限未到，撤回了对被告校红丽的起诉。本院认为：被告校红丽欠原告借款62000元属实，有被告为原告出具的借条加以印证，故原告要求被告偿还借款本金62000元，理由充分，予以支持。借条中约定还款时间为一年，未约定借期内利息，故原告要求被告支付自2018年12月24日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，于法无据，不予支持。被告应支付原告自2019年12月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，缺席判决如下：一、被告校红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告申元直借款本金六万二千元及利息（利息自2019年12月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告申元直的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告校红丽负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年十一月二十五日书记员  马小华
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：杨军，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：高久明，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：韩栋，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与杨军、高久明、韩栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1914号民事判决书申请法院执行被执行人杨军偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款16869.06元及利息，被执行人韩栋、顾海武、高久明对该笔借款本息承担连带偿还责任，案件受理费320元、公告费610元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月6日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴亚军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保743号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄晓红其他案由中，本院对被保全人黄晓红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7385号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：陈尚武，男，汉族，1987年8月22日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：洛阳山水汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园园西大道众德慧汽车城合资**。法定代表人:陈建兴，该公司经理。被告：陈建兴，男，汉族，1948年11月26日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告陈尚武、洛阳山水汽车销售有限公司（以下简称山水公司）、陈建兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告陈尚武到庭参加诉讼，被告山水公司、陈建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚武、山水公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2000000元，利息102505.33元，罚息2776.09元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年5月22日）；2.判令陈建兴对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令陈尚武、山水公司、陈建兴承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2019年9月27日，民生银行洛阳分行与陈尚武、山水公司签订《借款合同》，约定借款2000000元，期限12个月。陈建兴为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，陈尚武、山水公司未按约定履行还款义务，陈建兴亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。陈尚武辩称，贷款属实，本笔贷款系由于其父亲陈建兴年纪太大，审核通不过，故让陈尚武作为主贷款人签订的合同。对证据无异议。山水公司、陈建兴未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年9月24日，民生银行洛阳分行与陈尚武、山水公司签订《借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止，贷款年利率10.4835%，罚息年利率15.72525%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：陈建兴作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月27日，实际发放贷款金额为2000000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，陈尚武、山水公司缴纳保证金250000元，该笔保证金已扣划完毕。陈尚武、山水公司自2020年3月21日起未按时偿付款项，陈建兴亦未履行担保责任。截至2020年10月18日，陈尚武、山水公司仍欠本金1957803.35元、利息213164.5元、罚息28805.05元未付。综上所述，对于陈尚武、山水公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，陈尚武、山水公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。陈建兴作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈尚武、山水公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈尚武、洛阳山水汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款1957803.35元（该数据计算至2020年10月18日）；二、陈尚武、洛阳山水汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息213164.5元及罚息（罚息以本金1957803.35元为基数，按年利率15.72525%自2020年9月28日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、陈建兴对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈尚武、洛阳山水汽车销售有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果陈尚武、洛阳山水汽车销售有限公司、陈建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11821元，由陈尚武、洛阳山水汽车销售有限公司、陈建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理于家馨书记员李创新
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1194号原告：武×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：蔚×，成年，住山西省。被告：张×，住山西省文水县。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×。委托诉讼代理人：冯×。原告武×与被告蔚×、张×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武×及其委托诉讼代理人李×、被告张×、保险公司的委托诉讼代理人冯×到庭参加了诉讼，被告蔚×经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计24506元（车损22506元、鉴定费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日22时许，张×驾驶×××号重型自卸货车，沿省道320线（祁方线25KM+300m）由西向东行驶至龙峪会所附近时，超越前方同方向行驶武高飞驾驶（登记车主为武×）的×××号轿车时双方发生碰撞至×××号车失控与公路北侧的货车碰撞，造成×××号车受损的事故，经文水交警对事故认定，武高飞无责任，张×负全责。经山西亿信资产评估有限公司评估×××车损为22506元。经查×××号车登记车主是蔚×，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉求。被告张×辩称，文水交警部门作出事故认定后，我向吕梁市交警部门申请复议，复议结果是要求撤回原来的事故认定，重新认定，结论还是维持，该认定不公平，我不能是全责。被告保险公司辩称，被保险车辆在事故发生后，相关人员一直未给我司报案，致我司对事故的发生、经过及车辆无法核实，事故当事人是否存在免责情形，如不存在上述情形，我司愿意在承保交强险限额内赔付。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月17日22时许，张×驾驶×××号重型自卸货车，沿省道320线（祁方线25KM+300m）由西向东行驶至龙峪会所附近时，超越前方同方向行驶武高飞驾驶的×××号轿车时双方发生碰撞致×××号车失控与公路北侧的货车碰撞，造成×××号车受损的事故发生。事故发生后，经文水县公安交警大队事故认定，武高飞无责任，张×负全责。原告为了确定车辆损失单方委托山西亿信资产评估有限公司对×××车损进行了鉴定，结论为×××车损22506元，原告支付鉴定费2000元。庭审中，被告对原告提交的×××车损评估报告提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××车损进行重新鉴定，结论为2020年4月17日交通事故中×××车损为19890元。×××车的登记车主是武×，×××号车登记车主是蔚×，实际车主是张×，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，×××号车因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。被告张×驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险，故原告武×的车辆因本次事故造成的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，交强险不足部分由被告张×按照责任比例（100%）予以赔付。原告要求被告支付评估费2000元的诉讼请求，原告方虽实际支付，但由于原告委托的评估机构出具的评估报告没有作为本案认定事实的依据，由此所产生的费用应由原告自行负担，所以对原告的该诉求，本院不予支持。被告支付的公估费用，是被告为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武×车辆损失费2000元；被告张×于本判决生效后十五日内赔偿原告武×车辆损失费17890元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告张×负担166元，由原告武×负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年十一月三十日书记员 李世云
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初7093号原告：杨**，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄子安，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。被告：王守宝，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨**与被告王守宝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨**及其委托诉讼代理人黄子安、被告王守宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨**诉称：其从事建材生意，被告王守宝从2019年5月至2019年8月10日多次从其处购买黄沙，双方于2019年8月10日进行结算，被告王守宝尚欠其货款172000元，其经多次催要，被告王守宝未有支付，现诉请法院依法判令被告王守宝支付货款172000元。原告杨**为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告王守宝为原告出具的欠条一份，证明被告王守宝于2019年8月10日为原告出具欠172000元条据一份。被告王守宝辩称：其从原告杨**处购买黄沙属实，双方于2019年8月10日进行结算，其为原告杨**出具172000元欠条一份，欠条出具后，其已经分两次偿还原告杨**合计150000元，其尚欠原告杨**22000元。被告王守宝为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、被告身份证，证明被告王守宝身份信息及诉讼主体资格；2、证人常某出庭证言，证明其是被告王守宝的朋友，其于2019年8月份去被告王守宝家，曾和被告王守宝到江口河坝还过钱，还钱的时候其不在场，更不知道具体金额多少，不知道被告王守宝将钱还给谁。经法庭举证、质证、认证，本院认为被告王守宝所举证据2证人常某出庭证言，不具有证据的客观性、真实性，其证明效力不予确认。原、被告所举其他证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告杨**从事建材生意，被告王守宝从2019年5月至2019年8月10日多次从原告杨**处购买黄沙，双方于2019年8月10日进行结算，被告王守宝尚欠原告杨**货款172000元，原告杨**经多次催要，被告王守宝未有支付，为此原告杨**诉至本院，为此原告杨**诉至本院，要求被告王守宝支付货款172000元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告王守宝购买原告杨**黄沙，经双方结算，被告王守宝欠原告杨**172000元未有支付，有原、被告的当庭陈述、被告王守宝给原告杨**出具的欠条予以证实。原告杨**要求被告王守宝支付货款理由正当，本院予以支持。被告王守宝辩称其已经支付原告杨**150000元，尚欠22000元未有支付，未能举出证据证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予许可。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王守宝于本判决生效之日起十日内支付原告杨**货款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王守宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇二〇年十一月十日书记员  彭 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2864号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14062号原告：上海赞成物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛祺，总经理。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：诸暨伟灵贸易有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：何利云。本院在审理原告上海赞成物业有限公司诉被告诸暨伟灵贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赞成物业有限公司自动撤诉处理。审 判 员 金志荣二〇二〇年十一月二十日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，组织机构代码:847395589。 法定代表人：洪信壮。 被执行人：童国军，男，1982年12月11日出生，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人童国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特279号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人童国军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行欠款12947.59元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费124元，执行费94.21元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人童国军发出执行通知书、报告财产令，要求童国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国军逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无房产、银行存款，被执行人名下车辆申请人申请暂不处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠12947.59元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费124元，执行费94.21元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月二日 代书记员  王小武
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7864号 原告：温岭市江南渔轮厂，住所地温岭市松门镇礁山。 法定代表人：江国友。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：林桔生，男，1956年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市江南渔轮厂与被告林桔生民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付欠款人民币40000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾在原告处保养船舶，双方于2013年7月7日经结算，被告尚欠原告50000元，并由被告出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林桔生在本判决生效后十日内支付给原告温岭市江南渔轮厂40000元，并支付自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林桔生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  吕灵辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2606号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，系该社职员。 被告：王兴红。 委托诉讼代理人：史秀辰（系王兴红丈夫）。 被告：史秀辰。 被告：林有存。 被告：李志宝。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告王兴红、史秀辰、林有存、李志宝借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人符晨，被告史秀辰、林有存、李志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴红、史秀辰偿还原告借款本金80000元，截止2020年9月21日利息和逾期利息29959.01元，本息共计109959.01元。2020年9月21日之后产生的利息随本付清；2.被告林有存、李志宝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以王兴红为借款方，以林有存、李志宝为保证方，共同于2017年1月6日在平川区信用社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2017年1月6日至2019年1月5日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带担保责任，保证担保范围为债务本金、利息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。合同生效后，贷款方如约履行贷款义务。贷款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年9月21日，尚欠借款本金80000元，利息和逾期利息29959.01元，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行义务致权利未能实现。平川区信用社认为，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故四被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 王兴红、史秀辰辩称，贷款属实，利息也属实，贷款没有偿还，史秀辰作为财产共有人签字属实，但不知道签订合同的时候是否有逾期加收50％利息的约定。 林有存辩称，担保属实。 李志宝辩称，担保属实，应该先由借款人承担责任。 平川区信用社围绕诉讼请求提交了证据：贷款申请书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、财产共有人承诺书、工资介绍信、贷款发放通知单、提款申请书、贷款交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兴红、史秀辰、林有存、李志宝质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以平川区信用社为贷款方，以王兴红为借款方，以林有存、李志宝为保证方，共同于2017年1月6日在平川区信用社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，借款期限二十四个月，自2017年1月6日至2019年1月5日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，平川区信用社依约发放贷款到王兴红账户中。贷款到期后，王兴红未按约还款。截至2020年9月21日，尚欠借款本金80000元，利息和逾期利息29959.01元未偿还。 2017年1月6日，史秀辰签写财产共有人承诺书，承诺其系王兴红丈夫，王兴红在平川区信用社80000元借款为其与王兴红的共同债务，其完全同意并愿意承担共同还款责任。 本院认为，平川区信用社与王兴红、林有存和李志宝签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。王兴红在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。史秀辰在财产共有人承诺书中承诺该笔借款为其与王兴红共同债务，并愿意承担共同还款责任，故对平川区信用社要求史秀辰共同偿还该笔借款本息的诉请予以支持。个人借款/保证担保合同中约定林有存、李志宝自愿对平川区信用社该笔债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款到期之日起计算，平川区信用社主张权利在保证期间之内，故对平川区信用社要求林有存、李志宝承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、王兴红、史秀辰于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金80000元，支付利息和逾期利息29959.01元（计算至2020年9月21日），合计109959.01元；2020年9月22日之后的利息以欠偿本金为基数按照年利率14.1075％计算随本付清。 二、林有存、李志宝对上述第一项给付内容负连带清偿责任；林有存、李志宝承担保证责任后，有向王兴红、史秀辰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王兴红、史秀辰、林有存、李志宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8357号 王志龙；西安煜邦通信有限责任公司： 申请执行人王志龙与被执行人西安煜邦通信有限责任 公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020） 陕01**民终10002号民事判决书已发生法律效力，申请执 行人王志龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月6 日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安煜邦通信有限责任公司主 动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效 法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行 依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项 的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8357号执行案件执行完毕，于 2020年11月30日结案。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6078号杜翠翠：关于申请执行人宁波集物堂实业投资有限公司与被执行人杜翠翠房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4303号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6078号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1682号 申请执行人：刘亚楠，女，汉族，1983年3月29日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。 被执行人:王起鹏，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地山东省青岛市市**漳浦路******，现住云南省瑞丽市姐岗路东侧“彩云城”一期Ａ区。 申请执行人刘亚楠与被执行人王起鹏、景昀合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第524号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行标的物在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第524号裁决书指定由山东省青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张红艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2783号之二 申请执行人：海宁市三林电子有限公司。住所地：浙江省海宁市郭店镇工业园区。统一社会信用代码91330481146774420R。 法定代表人：祁林忠，董事。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：深圳市斯弗特磁电有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道上岭排忠诚工业园水泰路****。统一社会信用代码91440300687574456W。 法定代表人：段明英，执行董事。 被执行人：刘合斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人海宁市三林电子有限公司与被执行人深圳市斯弗特磁电有限公司、刘合斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市三林电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行标的为被执行人深圳市斯弗特磁电有限公司、刘合斌向申请执行人海宁市三林电子有限公司支付执行款696419.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5382元、执行费9364元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人刘合斌名下粤Ｂ2××××牌汽车，本院已登记查封（轮候查封）；被执行人刘合斌名下银行存款210.02元，本院已扣划。截至2020年11月29日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费210.02元。暂未发现被执行人深圳市斯弗特磁电有限公司、刘合斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市斯弗特磁电有限公司、刘合斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市斯弗特磁电有限公司采取了限制高消费、对被执行人刘合斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市斯弗特磁电有限公司、刘合斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈栋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执323号之二申请执行人：刘建国,男,1975年4月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王同军,男,1969年9月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘建国与王同军民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人王同军无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502执703号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6869号 申请执行人娄光明根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]1112号《仲裁裁决书》，申请强制执行被执行人广州市联信实业有限公司（统一社会信用代码914401127955471130）劳动争议一案，本院已于2020年6月28日立案执行，案号为（2020）粤0112执6869号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年11月13日，被执行人广州市联信实业有限公司自动向本院缴纳了执行款项******元以及本案执行费用****元。申请执行人确认收到上述执行款项，申请本院以执行完毕的方式结案。现本院确认被执行人已履行穗埔劳人仲案[2020]1112号《仲裁裁决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执6869号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1001号 原告：孙飞，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：姚宗权，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告孙飞与被告姚宗权民间借贷纠纷一案，原告孙飞于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚宗权立即向原告孙飞偿还借款80000元及利息2000元、违约金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告姚宗权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告姚宗权与原告孙飞签订关于海鲜批发合伙的《合作协议书》，约定原告交付被告40000元作为入股资金，年底归还原告；被告保证原告一个月收入不低于20000元，如达不到20000元，被告无条件补齐原告；三个月内被告给予原告净利润三成分红，三个月后原被告再协商分红比例。2020年10月6日，原被告约定终止合伙协议，被告自愿退还原告投资款40000元，约定该款于2020年10月8日前付清，并向原告出具借条一份。2020年10月8日，被告偿还原告借款本金10000元。另2020年9月24日，被告姚宗权向原告孙飞借款58000元，约定2020年10月5日前付清，并向原告出具借条一份，同月25日，被告偿还借款本金8000元。综上，被告尚欠原告借款合计80000元。后经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原、被告身份信息、合作协议书、借条等证据加以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙飞依约向被告姚宗权交付借款本金58000元，后被告偿还了8000元。另原告孙飞与被告姚宗权在合伙关系终结后，被告自愿退还原告投资款40000元，并将该欠款转为借款，出具借据交原告为凭,后按约定还款日偿还10000元，因此应以原、被告结算的借据为准，故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，原告主张被告支付利息，本院予以支持，但利息款应从被告逾期还款次日起计算至实际履行完毕之日止，即以本金50000元为基数，从2020年10月6日起计算至实际履行完毕之日止；以本金30000元为基数，从2020年10月9日起计算至实际履行完毕之日止，上述利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告双方未约定违约金，原告主张被告支付违约金60000元，无法律依据，本院不予支持。被告姚宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚宗权在本判决生效之日起三十日内向原告孙飞偿还借款本金80000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年10月6日起计算至实际履行完毕之日止；以本金30000元为基数，从2020年10月9日起计算至实际履行完毕之日止，上述利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，减半收取计1570元，由原告孙飞负担670元，被告姚宗权负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张永久
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21762号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖勇，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市大足县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31079号民事判决书，要求被执行人肖勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16580.07元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21762号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4525号原告：曾庆君，女，汉族，1964年8月14日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人陈世锋，男，汉族，1964年5月17日出生，住信阳市浉河区。系曾庆君丈夫。被告：光山县农村饮用水安全项目工程建设管理处法定代表人：霍家利。委托诉讼代理人：向正东，男，汉族，1961年8月24日生，住光山县。原告曾庆君诉被告光山县农村饮水安全项目工程建设管理处(以下简称“建管处”)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆君及其委托诉讼代理人陈世锋，被告委托诉讼代理人向正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程余款743950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，山东华信塑胶股份有限公司（以下简称“华信塑胶公司”）在中标后与被告建管处签订“光山县2015年度农村饮水安全工程管材采购I标”合同，合同约定由华信塑胶公司为被告提供管材及维护工作。合同签订后，华信塑胶公司如约完成了各项工程，被告也如约付大部分工程款给华信塑胶公司。但是，时至2020年10月26日，因原告曾为华信塑胶公司垫付材料款，华信塑胶公司未能及时结付，便依法将其对被告享有的债权（即被告应当向其支付的工程余款743950元）转让给原告所有，并依法通知了被告。为此，原告为了保护债权，特依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，只是原告受让取得的工程余款743950元之债权，本建管处需待该项目工程审计结束后方可支付。经审理查明，2015年3月23日，华信塑胶公司与被告在光山县水利局签订了《光山县2015年农村饮水安全工程管材采购I标合同协议书》（以下简称“I标合同协议书”），合同对货物名称、数量、金额及工期；交货时间、地点及方式；货物验收及合同生效条件均做明确约定。合同签订后，华信塑胶公司如约完成了向被告提供管材并承担相应工程安装和调试工作，被告也如约支付大部分工程款给华信塑胶公司。但由于系原告为华信塑胶公司全额垫资发货，华信塑胶公司未能及时给付原告的材料货款，该公司便依法将其对被告享有的工程余款743950元之债权转让给原告所有。为此，华信塑胶公司（甲方）与原告（乙方）于2020年10月20日签订了《债权转让协议》，协议第1条及第2条分别约定：“1、甲乙双方一致同意，甲方将其享有的对债务人光山县农村饮水安全项目工程建设管理处到期债权743950元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给乙方，乙方同意受让；2、甲方承诺其转让的债权合法、有效，本协议生效后，甲方不再向债务人主张债权。”当日，该债权转让协议即经甲乙双方加盖公章生效，华信塑胶公司随债权转让一并向原告移交了其持有的《I标合同协议书》，华信塑胶公司于签订债权转让协议之当日即对上述债权转让事宜通告顺丰快递向被告发送了《债权转让通知书》，书面通知被告：现决定自2020年10月20日起华信塑胶公司将在被告单位所享有的到期债权（743950元）全部转让给原告，其公司从即日起不再向被告主张债权，特通知被告知悉。上述《债权转让通知书》于2020年10月30日已由被告单位门卫代签收。原告在受让取得上述债权后，依法通过诉讼向被告主张权利。另原告曾庆君于2020年11月5日向本院提出诉讼保全申请要求对被告的财产采取诉讼保全。上述事实，有原告提交的工程质量保证金收据、债权转让协议、顺丰邮寄债权转让回执单、2020.10.20债权转让通知书、工程价款月支付汇总表以及原、被告双方委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案属债权转让合同纠纷诉讼。系债权人华信塑胶公司将其对债务人即本案被告享有的到期债权743950元转让给第三人即本案原告，并且债权人华信塑胶公司对其转让上述债权之相关事项已及时通知了本案被告，因此该债权转让合同依法已生效，对上述三方当事人均具有法律约束力。诉讼中，被告方对已收到华信塑胶公司的《债权转让通知书》及华信塑胶公司与原告之间转让的债权数额743950元的事实均无异议，故被告作为债务人依法应向新的债权人即原告清偿上述债务，因此本院对原告要求的判令被告向其清偿欠款743950元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告光山县农村饮水安全项目工程建设管理处于本判决生效后十日内向原告曾庆君偿付欠款743950元。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5620元，诉讼保全费4239元，由被告光山县农村饮用水安全项目工程建设管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  周胜男
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5239号 罪犯杨丰收，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人，住河南省濮阳市南乐县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2018年5月15日作出(2018)浙0703刑初103号刑事判决，以被告人杨丰收犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨丰收在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨丰收在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨丰收在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨丰收予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕1026执异19号 异议人（被执行人）：柞水县天长建筑工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5744。 法定代表人：高锋，系公司执行董事。 申请执行人：戴昌福，男，1990年2月11日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX0********。 被执行人：涂军明，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码：51302XXXX5********。 被执行人：陕西凯勃劳务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000071273145Y。 法定代表人：程凯，公司董事长。 本院在执行申请执行人戴昌福与被执行人涂军明、柞水县天长建筑工程有限公司、陕西凯勃劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人柞水县天长建筑工程有限公司对本院（2020）陕1026执582号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）柞水县天长建筑工程有限公司称：1.被执行人柞水县天长建筑工程有限公司已经全额支付了劳务承包人陕西凯勃劳务有限公司所有合同约定的劳务费；2.再审判决确定柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任，应当对被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司先进行强制执行，执行不能时在考虑连带责任人的责任；故在没有执行涂军明、陕西凯勃劳务有限公司后便冻结柞水县天长建筑工程有限公司账户，损害了被执行人的利益。请求终止执行（2020）陕1026执582号之一执行裁定书的执行，解除所冻结的公司账户。 本院查明，2019年4月1日，柞水县人民法院作出（2019）陕1026民初22号民事判决书判决：一、被告涂军明在本判决生效后十日内向原告戴昌福支付劳务费29570元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月30日计算至付清之日止）。二、驳回原告戴昌福的其他诉讼请求。后二原告提起上诉，2019年6月28日商洛市中级人民法院作出(2019)陕10民终307号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。戴昌福不服终审判决向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕民申1550号民事裁定书，指令商洛市中级人民法院再审。再审判决：一、撤销（2019）陕10民终307号民事判决及柞水县人民法院（2019）陕1026民初22号民事判决；二、涂军明于本判决生效后10日内向原告戴昌福支付工程款29570元及利息；三、陕西凯勃劳务有限公司对上述应付工程款及利息承担连带责任；柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任。四、驳回戴昌福的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人戴昌福2020年11月9日向本院申请强制执行商洛市中级人民法院（2020）陕10民再9号民事判决书确定的给付内容。本院于当日立案执行，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时启动网络查控系统，对三被执行人的账户按照执行标的金额进行了冻结，其中包括被执行人柞水县天长建筑工程有限公司账户。2020年11月12日被执行人柞水县天长建筑工程有限公司就本院冻结其账户的行为向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。本案中本院受理的申请执行人戴昌福与被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司、柞水县天长建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依照已经发生效力的（2020）陕10民再9号民事判决书及执行申请书，作出执行通知书、执行裁定书并对被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司、柞水县天长建筑工程有限公司的账户按照涉案金额29570元进行了冻结，超出标的范围的金额其可以自由支配，且并未超出柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任的范围。连带之债的一个显著特征是债务人之间对债务的连带性，即在连带债务的情况下每一债务人均有履行全部债务的义务。债权人也有权向其中任何一个债务人请求部分或全部给付，被请求人不得相互推诿，此为连带之债的对外效力，并无先后顺序区分。故本案异议人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下: 驳回柞水县天长建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省柞水县人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  程 凡 书 记 员  符 蓉 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异191号申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂、。投资人张运江。被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂。执行事务合伙人刘某某。第三人刘某某，男。第三人肖某某，男。第三人曹某某，男。第三人刘某，男。本院在执行申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂定作合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂于2020年10月23日向本院申请追加第三人刘某某、肖某某、曹某某、刘某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年11月26日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员谭彪蒙、张如锋组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂的投资人张运江到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂称,法院在执行申请人与被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂定作合同纠纷一案中，查明被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂无财产可供执行；该厂系普通合伙企业，第三人刘某某、肖某某、曹某某、刘某为该企业的普通合伙人。为维护申请人的合法权益，请求法院追加刘某某、肖某某、曹某某、刘某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。经审查查明，本院审理的原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告永兴县和美佳烟花爆竹厂定作合同纠纷一案，于2018年9月14日作出（2018）湘018民初4511号民事判决，判决书的主要内容是：永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）于本判决生效后五日内向浏阳市大瑶集群彩印厂支付货款331168元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以331168元为基数，自2016年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本案受理费8944元，减半收取4472元，由永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）负担。永兴县和美佳烟花爆竹厂不服上述判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2019年8月13日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终10751号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月23日，浏阳市大瑶集群彩印厂向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执4927号。同日，本院向被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂送达执行通知书，责令其于2019年11月4日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现永兴县和美佳烟花爆竹厂有可供执行的财产，于2019年11月14日作出（2019）湘0181执4927号执行裁定，终结本次执行程序。永兴县和美佳烟花爆竹厂系普通合伙企业，刘某某、肖某某、曹某某、刘某为该企业的普通合伙人。2020年10月23日，浏阳市大瑶集群彩印厂向本院申请追加刘某某、肖某某、曹某某、刘某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务；第三人刘某某、肖某某、曹某某、刘某为该企业的普通合伙人。申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂申请追加刘某某、肖某某、曹某某、刘某为被执行人，并承担连带清偿责任，其申请符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一项、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘某某、肖某某、曹某某、刘某为本案的被执行人。二、被执行人刘某某、肖某某、曹某某、刘某对永兴县和美佳烟花爆竹厂在（2018）湘018民初4511号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  谭彪蒙人民陪审员  张如锋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6021号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人唐祺，男，1995年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6524号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金19989.98元，利息1825元，罚息6838.02元（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准暂计算至2020年11月19日），律师服务费1154元，迟延履行期间的债务利息1284元（以19989.98元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月18日暂计算至2020年11月19日），一审案件受理费和财产保全费523元，本案执行费357元由被执行人承担，以上合计30817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐祺银行账户存款30817元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月十九日书记员 刘墨雄
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                    （2020）陕0116执恢858号     申请执行人闫博武，男，汉族，1970年10月29日生，住西安市长安区。   被执行人赵刚，男，汉族，1985年10月12日生，住陕西省西咸新区。   本院在执行申请执行人闫博武与被执行人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9372号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人127243.23元，执行费1809元，原执行案件于2018年11月5日立案，于2019年12月30日终结本次执行程序，申请人于2020年12月31日以被执行人名下银行卡内有余额为财产线索恢复执行。   在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。   本院依法对被执行人赵刚发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审判长 张为华        审判员 杨建辉         审判员 杨宝健                                 二O二O年十一 月 二十五日     书记员 赵思琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1540号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾惠贞其他案由中，本院对被保全人曾惠贞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1260号之七 申请执行人吴亿洲，男，1979年7月25日生，汉族，住茂名市。 被执行人茂名市智慧阁投资顾问有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：李维东。 被执行人黄致澜，男，1973年10月3日生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人李维东，男，1970年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行吴亿洲与茂名市智慧阁投资顾问有限公司、黄致澜、李维东、梁国团民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0902民初5192号民事判决书已经发生法律效力。于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金1686020元及利息（利息自2020年1月5日起按年利率24%计至清偿之日止）给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。已执行案款834001元支付给申请执行人，支付11474元执行费。现申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0902执1260号案的执行。 待终结执行情形消失后，被执行人不履行时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱雅贤（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6198号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：路铁红，1965年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路铁红合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2174号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康洪玉其他案由中，本院对被保全人康洪玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2185号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 法定代表人：郭彬。 委托代理人：郭刚。 被告：李勇，男，1972年1月2日出生，回族，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 曲 献 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅艳文
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1936号 申请人：李晓坡，男，1981年12月5日，汉族，住清河县。 被申请人：宋洪志，男，1979年4月29日出生，汉族，住清河县。 原告李晓坡与被告宋洪志买卖合同纠纷一案，申请人李晓坡于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋洪志名下位于清河县处在价值12万元以内予以查封。申请人李晓坡已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋洪志名下位于清河县处在价值12万元以内予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  武 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2524号申请执行人：惠州伟士达包装材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人：黄梅艳。被执行人：河源市康成实业有限公司，住所地：广东省河源市高新区兴业大道。法定代表人：朱苏娟。关于申请执行人惠州伟士达包装材料有限公司与被执行人河源市康成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5374号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1、被执行人河源市康成实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人惠州伟士达包装材料有限公司货款46585.04元。2、本案受理费980元（申请执行人已预交490元），由被执行人河源市康成实业有限公司承担。因被执行人河源市康成实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州伟士达包装材料有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2524号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人河源市康成实业有限公司名下有可供执行财产。经到被执行人河源市康成实业有限公司住所地现场调查，亦未发现有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人河源市康成实业有限公司的法定代表人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已依职权将被执行人的法定代表人限制高消费。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理,本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执2524号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十一月三十日书记员  李昶龙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2971号之一原告：李炳祥，男，1956年8月4日出生，汉族，公民身份号码440************110，户籍地广东省珠海市斗门区**********。被告：李华桂，男，1975年8月2日出生，汉族，公民身份号码440************91X，户籍地广东省珠海市斗门区********。原告李炳祥与被告李华桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告李炳祥送达补交案件受理费通知。原告李炳祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李炳祥撤回起诉处理。审 判 长  刘满堂人民陪审员  张妙群人民陪审员  黄惠旋二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5647号之二申请执行人吴广清,男,1965年04月04日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人黄刚,男,1981年02月17日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人吴广清与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广清向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人黄刚归还申请执行人吴广清借款本金105157元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人黄刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄刚名下浙ＧＺ××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄刚与案外人共有的坐落于××三里街道××村××幢××号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权0056250号】的房地产，本院已登记查封，但上述房产与案外人共同所有，未确定具体份额，且为村集体土地，故一时无法处置，本院已将此情况告知申请执行人。暂未发现被执行人黄刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴广清，其没有异议。本院认为，被执行人黄刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5647号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十七日代书记员 王游建
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永潮，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凤阳龙泽源光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇石英砂集中加工区。 法定代表人：李传友，该公司总经理。 再审申请人黄永潮因与被申请人凤阳龙泽源光伏材料有限公司(以下简称龙泽源光伏公司)土地经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄永潮申请再审称:原审法院以“2018年10月16日收条”认定被申请人支付了再审申请人2018年9月27日至2019年9月26日的8.6亩土地租金12900元，而没有被申请人已经支付的账目相互印证，该事实缺乏证据证明。原判认定的基本事实缺乏证据证明，故适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，2018年9月27日，黄永潮作为乙方与甲方龙泽源光伏公司签订了一份《租地协议》，约定甲方租用乙方土地8.6亩，每亩土地每年租金1500元，合计12900元；甲方预付一年租金，如遇政府征地乙方应退还未到期限的租金等内容。2018年10月16日，龙泽源光伏公司会计书写了一份收条，内容是“今收到龙泽源付土地租金壹万贰仟玖佰元整（￥12900．-），租赁日期为2018年9月27日-2019年日。”该收条落款有黄永潮签名。黄永潮原审中称该收条上字迹不是其书写，要求对2018年10月16日收条上面的全部字迹进行鉴定。龙泽源光伏公司原审中已经认可该收条上除“黄永潮”签名系黄永潮亲笔书写外，其它字迹系龙泽源光伏公司员工书写。因此，对于该收条上除“黄永潮”签名外的其它字迹无需鉴定，原审法院同意对“黄永潮”签名进行鉴定并无不妥。 黄永潮向法院起诉请求判令龙泽源光伏公司支付黄永潮2018年9月27日至2019年9月26日的土地租金11600元。黄永潮对于自己的主张，应当提供证据予以证明。黄永潮不认可2018年10月16日收条，原审中坚持申请对收条上全部字迹进行鉴定的理由不足，其不同意仅鉴定“黄永潮”签名，应当承担不利法律后果。龙泽源光伏公司主张其已支付黄永潮2018年9月27日至2019年9月26日的土地租金，并提供了黄永潮的收条为证，故原审法院未支持黄永潮的诉讼请求。 综上，黄永潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄永潮的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 昱
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1752号 申请执行人：林勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴永辉，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林勇与被执行人吴永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2922号民事判决书，已于2020年2月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金392000元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费5780元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人吴永辉限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月10日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈学航
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1111号原告：泰州市泰陵造船厂，统一社会信用代码：91321202703978283R，住所地江苏省泰州市海陵区城东街办事处花园村。投资人：陈廷海。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。原告泰州市泰陵造船厂与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告泰州市泰陵造船厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔款计人民币75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告向原告出具保单号为：PZBV2020042010000000513《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险(2015版)保险单》(电子保单)为原告48名雇员承保雇主责任险。保险期间：自2020年3月12日零时起至2020年6月10日二十四时止；每人伤亡责任限额为人民币80万元；保费合计人民币24000元。原告缴纳保费后，被告于2020年5月11日开具金额为24000元湖北增值税专用发票。2020年6月6日下午4点左右，原告下属管道工阚连根(身份证号码：)准备为管道安装班组人员烧晚饭。同事电焊工周大伟发现阚连根突然瘫在食堂椅子上，周大伟大声呼喊，但阚连根没有反应。随即同事管道工徐道军赶来，立即帮助进行胸外心脏按压，并立即拨打120，后送至泰州市第四人民医院，经抢救无效，阚连根于当天17时45分死亡。经多次协商，2020年6月8日，原告与阚连根直系亲属达成《赔偿协议》，合计赔偿75万元。2020年7月13日，泰州市人力资源和社会保障局作出泰人社工认(2020)645号《关于认定阚连根工伤的决定书》，认定2020年6月6日，阚连根工作时在食堂椅子上昏倒，经抢救无效死亡，应认定为视同工伤(亡)。因被告承保的上述雇主责任险的雇员清单明确包括死者阚连根。原告遂依法向被告提出索赔。2020年8月20日，被告通过其下属汉阳支公司告知原告：据考勤表显示，出险当天管道工阚连根不在岗、疾病并非发生在工作时间和工作岗位，不予理赔。原告认为：阐连根自入厂工作以来，其主要工作除了参与管道安装，另外还负责为管道安装班组人员烧饭。该班组的人员均可证明。事发时，正是当天下午4点左右，阁连根来到食堂正是为了给管道安装班组人员烧饭。阚连根其在工作(烧饭)的准备阶段，突然昏倒，送医院抢救无效，并于当天下午5点45分死亡，完全符合工伤保险条例和保险条款关于视同工伤(亡)的规定。被告依法应当予以赔偿。为维护自身合法利益，原告特具此状，请求人民法院依法支持如上所请。本院经审查认为，原告泰州市泰陵造船厂与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司之间是基于保险合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，故本案不属于本院管辖，应移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员  何炎林二〇二〇年十一月十二日书记员  张梦月
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执756号 申请执行人：易涛，男，2000年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：彭勇，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人易涛与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)川0921民初1232号民事判决书所确定的偿还借款1200元等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已限制被执行人高消费，查控被执行人的银行账户，划拨其存款270元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许洪沁
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保164号申请人史涛与被申请人姜世君、金长学、谭瑞益民间借贷纠纷一案，申请人史涛于2020年11月5日向本院申请财产保全，本院于2020年11月5日立案执行，于2020年11月5日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人姜世君、金长学、谭瑞益名下的价值101,980元财产。本院于2020年11月12日冻结被申请人姜世君中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所账户，冻结期限为十二个月；于2020年11月11日扣留被申请人谭瑞益安图县统计局每月工资2000元至24,000元止，扣留期限为一年；于2020年11月27日冻结吉林省农村信用社联合社账户，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保164号申请人史涛与被申请人姜世君、金长学、谭瑞益民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4134号原告:张蕊,女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告:李成忠，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省丰县。原告张蕊与被告李成忠物权确认纠纷一案于2020年11月4日立案，原告张蕊于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回对本案的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张蕊负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 雪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14744号申请执行人：董海林，女，1981年9月15日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5EDEEB7Y。法定代表人：符涛。申请执行人董海林申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4782号申请执行人:凯里市福安安汽车租赁行，住所地：凯里市清平南路262厂集资楼**门面。经营者：孙军，男，1974年7月17日出生，汉族，住凯里市金井路********。委托代理人（特别代理）：潘兆琴，1986年3月13日出生，汉族，，住凯里市丰球黔城****系租赁行员工（系孙军之妻）。被执行人:周泳，男，1978年11月30日出生，苗族，身份证号码：5226221978********，住贵州省黄平县新州镇黄飘乡屯上村**。本院受理的凯里市福安安汽车租赁行申请执行周泳车辆租赁合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）黔2601民初3418号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告周泳尚欠原告凯里市福安安汽车租赁行汽车租赁费15835元，于2020年7月18日之前支付5000元，同年8月18日之前支付5000元，同年9月2日前支付剩余款项5835元；;案件受理费235元，系减半收取，由被告周泳负担。因周泳未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初3418号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳广宇
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1307号原告：李莉，女，1977年2月22日出生，汉族，现住侯马市。公民身份号码：×××。被告：马劼，男，1978年4月14日出生，汉族，现住侯马市。公民身份号码：×××。原告李莉与被告马劼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告马劼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金230000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃对利息的主张。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年8月至2018年7月，被告分别向原告借款230000元，被告口头承诺尽快还款，2018年10月10日原告向被告索要借款，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未还，故诉至法院。被告马劼辩称，我欠原告李莉230000元属实，借条是我本人出具，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告李莉与被告马劼系同事关系。自2015年8月起，被告因资金周转需求，多次向原告借款。其中2015年8月4日，原告通过信用卡为被告支付68000元；2016年1月12日、12月3日、12月13日，原告分四笔向被告转账20000元、10000元、10000元、20000元，共计60000元；2018年2月5日、5月5日、7月26日，原告分三笔向被告支付10000元、5000元、300元，共计15300元。被告通过原告中国银行信用卡（尾号9363）支取14156元、通过原告邮储银行信用卡（尾号2611）支取17697.49元、通过原告兴业银行信用卡（尾号9107）支取20245.91元，共计52099.4元，均由原告代为返还。2018年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李莉人民币贰拾叁万元整（大写）￥23万元整，欠款人同意以自己工资抵扣欠款至还清。欠款人：马劼，身份证号×××2018年10月10日”。2020年10月19日，被告马劼出具还款计划，同意三年内还清所欠原告李莉230000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告马劼欠其230000元，有马劼出具的欠条、转账记录等在卷佐证，马劼亦出具还款计划、情况说明，认可其借用原告230000元未予清偿的事实。原、被告之间民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告对案涉借款没有约定还款期，被告在原告催告后，理应及时返还。故对原告要求被告返还借款230000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马劼于本判决生效之日起十日内返还原告李莉230000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告马劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宁小红 二〇二〇年十一月九日书记员 高 蔷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17747号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码：915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：黄灿，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，特别授权代理。被告：欧李丽月，女，现住址：昆明市国家旅游度假区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告欧李丽月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告欧李丽月的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告欧李丽月的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初361号 公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。 被告人周淼，男，1968年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业。现居住地吉林省吉林市船营区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月3日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人周淼犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人周淼到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周淼于2008年9月29日上午，因被害人刘某1雇佣的司机庞某在吉林市虹园新村小区附近施工时将地下电缆挖断，遂伙同杨炳文（已判刑）、王跃洪（已判刑）、佟洪博（已判刑）、田永超（已判刑）、杨炳军（已判刑）、杨祥记（已判刑）等人对刘某1、庞某、赵某施以殴打。经鉴定，被害人刘某1伤情属轻伤。 公诉机关认为，被告人周淼随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周淼认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周淼有期徒刑一年。 被告人周淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、情况说明、病例、病情介绍书、照片、证人汪某、王某1、逢某、宋某、叶某、唐某、何某、王某2、刘某2、郭某、孙某证言、被害人刘某1、赵某、庞某陈述、同案杨炳文、王跃洪、佟洪博、杨祥记、田永超、杨炳军供述、被告人周淼供述、鉴定意见。 本院认为，被告人周淼随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。周淼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  万丽荣 人民陪审员  李庆立 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭 峰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1363号原告：李某，女，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。被告:冉某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。原告李某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息8600元（按月利率2%自2019年4月2日计算至2020年10月总计21600元，除去已支付的13000元，剩余8600元）以上共计68600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告向原告借款，原告将自己的60000元积蓄投入被告开设的宕昌县嘉时商务有限公司，由被告按月支付原告利息1200元。2019年4月至今，被告按约定共支付13000元的利息后，剩余借款未按期偿还。经原告多次催要未果，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告冉某偿还原告李某借款58000元。于2020年12月31日之前一次性偿还。二、案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年十一月二十五日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2925号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地新野县城朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，行长。委托诉讼代理人：赵振新，男，系该行工作人员。被告：王建英，女，1963年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：马凤仙，女，1961年4月4日出生，汉族，住新野县。被告：汤杰典，男，1963年5月20日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（原名新野县农村信用合作联社城郊信用社）与被告王建英、马凤仙、汤杰典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人赵振新到庭参加诉讼，被告王建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马凤仙、汤杰典经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建英偿还原告借款本金160000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告马凤仙、汤杰典对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告王建英在原告处借款160000元，于2019年6月29日到期，并由被告马凤仙、汤杰典提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告王建英、马凤仙、汤杰典未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、一般贷款开户信息等证据，被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告王建英签订个人借款合同，约定原告借给被告王建英160000元，贷款期限自2017年6月29日起至2019年6月29日，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告马凤仙、汤杰典与原告签订保证合同，为被告王建英在原告处的上述借款160000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王建英发放贷款160000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王建英签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款160000元借给被告王建英使用，被告王建英应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王建英逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告马凤仙、汤杰典依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告王建英偿还借款本金160000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告马凤仙、汤杰典对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建英、马凤仙、汤杰典经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金160000元及利息，2017年6月27日起的利息按月利率11.34‰计算至2019年6月29日，2019年6月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告马凤仙、汤杰典对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告王建英、马凤仙、汤杰典共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月四日法官助理陶海英书记员颜卉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2247号 原告:宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资公司办公楼。 法定代表人：李晓刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵明。 被告：宜宾豪丰装饰工程有限公司，住所：宜宾市翠屏区象鼻镇大地村********。 法定代表人：龚险峰。 原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司与被告宜宾豪丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾通泰节能环保玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张乃予