wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇宁布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0423执531号 申请执行人朱忠玉，女，1959年4月5日生，汉族，江苏省徐州市人，现住本县。 被执行人朱秀华，女，1958年6月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1254号民事调解书，依法受理申请执行人朱忠玉申请执行朱秀华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人朱秀华偿还申请执行人借款人民币10000元，并承担申请执行费人民币50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人朱秀华在中国工商银行镇宁县支行有退休社保收入可供执行（卡号：62×××27）。为维护申请执行人的合法权益，应提取其存款偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、提取被执行人朱秀华在中国工商银行镇宁县支行的退休社保收入可供执行（卡号：62×××27）人民币10050元，用于偿还申请执行人及支付费用。 二、提取时间：从2020年11月至2021年7月每月提取人民币1000元，2021年8月提取人民币1050元。上述款项提取至我院账户，开户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62×××07。 本裁定立即执行。 审判员  高胜波 二〇二〇年十一月一日 书记员  马国红
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3376号 原告：董廷武（董洪章系承包人），男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告董廷武与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 董廷武向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还2亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将董廷武自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故董廷武的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告董廷武的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2347号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：屈春宇，女，汉族，1988年7月21日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人屈春宇借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初36084号民事判决已经发生法律效力。生效判决如下：一、被执行人屈春宇应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金77434.24元、利息1200元、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月2日给付至实际清偿之日止）。二、被执行人屈春宇在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元。三、被执行人屈春宇应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元和财产保全费982元（均已由申请执行人预交），由被执行人屈春宇负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86321.24元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、诉讼过程中保全查封的被执行人屈春宇名下位于庄河市的房产份额，查封期限至2021年10月11日届满。经查，该房产存在抵押权登记，且属于共同共有，因未找到房产共有人，暂不宜处分。二、已对被执行人屈春宇采取限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈少敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2195号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：胡四新，男，汉族，1968年12月14日生，住河南省商水县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人胡四新拒不偿还信用卡欠款6990.84元，其中本金6774.03元、利息216.81元（暂计算至2020年8月17日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人胡四新签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6990.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡四新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6774.03元、利息216.81元，合计6990.84元（利息暂计算至2020年8月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人胡四新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7626号 原告：王爽，女，1983年2月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼**，统一社会信用代码91371300767781180W。 法定代表人：亓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告王爽与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托诉讼代理人侯少奇、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爽向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司赔偿王爽车辆损失费106390元、评估费3000元、拖车施救费2020元、赔偿三者损失3000元（赔偿桥墩）已扣除交强险限额2000元，合计114410元。事实和理由：王爽是鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的实际车主，挂靠于平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司。2020年4月5日23时10分，驾驶员孙文军驾驶该车在济宁市兖州区××路××西向东行驶至505公铁立交桥路段时撞到路边铁路桥墩，造成车辆及桥墩损坏的交通事故。王爽的车辆在保险公司处投保有机动车损失险及商业三者险，事故发生时，尚在有效期内。后与保险公司多次协商赔偿事宜，保险公司以种种理由推辞，至今未赔。 保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ3××××号车在我公司投保机动车损失险，在核实原告方驾驶员的驾驶证、从业资格证，驾驶车辆的道路运输证、行驶证均合法有效，并且没有法律或保险合同约定的免赔情形下，同意在保险范围内赔偿王爽的合理损失。该车辆损失险投保时约定每次事故绝对免赔额2000元。但认为，1.评估报告评估价值过高，我公司申请重新评估；2.施救费未提供施救明细和施救单位资格证明，并且在事故中牵引的挂车是鲁Ｑ××××挂，未在我司投保，对施救费我司只同意赔付一半；3.桥墩损失没有经过价格部门的确认评估，且付款人为孙文军，与原告无关；4.诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日23时10分，原告方驾驶员孙文军驾驶该车在济宁市兖州区××路××西向东行驶至505公铁立交桥路段时撞到路边铁路桥墩，造成车辆及桥墩损坏的交通事故。济宁市公安局兖州分局交通警察大队第370882420200000645号认定孙文军负事故全部责任。孙文军驾驶的王爽所有的鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车挂靠于平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司并在保险公司为鲁Ｑ3××××投保机动车损失保险303000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任保险1000000元。 另查明，事故造成桥墩损失5000元，原告方于2020年4月9日支付中国铁路济南局集团有限公司兖州工务段。 本院认为，保险公司承认王爽在本案中主张的事实，故对王爽主张的事实予以确认。王爽为其所有的鲁Ｑ3××××号牵引车在保险公司处投保机动车损失保险、不计免赔、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，保险公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。 1.关于保险公司认为评估报告评估价值过高，申请重新鉴定的问题。该评估报告是委托法院，双方共同选定机构作出的，保险公司没有提供充分证据推翻该评估报告，对保险公司要求重新鉴定的请求本院不予支持。2.关于保险公司提出拖车施救费，未提供施救明细和施救单位资格证明，并且在事故中牵引的挂车鲁Ｑ××××挂未在保险公司投保，对施救费只同意赔付一半，本院酌情支持施救费800元。3.关于桥墩损失，系王爽实际垫付的5000元桥墩损失，在扣除交强险应先行承担2000元后，剩余部分由保险公司在商业三者险范围内承担。4.关于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担的问题。评估费系处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿；诉讼费由人民法院决定，对于保险公司的该项辩解，本院不予支持。关于保险公司要求首先扣除鲁Ｑ3××××号绝对免赔额2000元的要求，该项内容系保险合同中双方的约定，对双方具有约束力，本院予以认可。综上所述，王爽的损失为：车辆损失费104390元、评估费3000元、施救费800元、垫付桥墩损失3000元，共计111190元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿王爽车辆损失费、评估费、施救费、垫付路产损失共计111190元，待本判决生效后十日内一次性打入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号6228××××3666； 二、驳回王爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元（已减半），由王爽负担62元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王兆帅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12277号 原告：纪欠财，男，1966年2月21日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：张凤亮，男，1986年4月28日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被告：匡宝凤，女，1994年6月29日生，汉族，住胶州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲中国贸易集团大楼**，统一社会信用代码913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 本院在审理原告纪欠财与被告张凤亮、匡宝凤、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪欠财撤回起诉。 案件受理4016元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告纪欠财负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保926号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与伍洲其他案由中，本院对被保全人伍洲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5608号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告梁学锋，男，1987年12月6日出生，湖北省恩施市人，身份证住址湖北省恩施市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告梁学锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计2064元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月26日的逾期还款违约金42.68元，以及从2020年6月27日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款2064元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告梁学锋未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年6月18日，原告（甲方）与被告梁学锋（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年6月18日，被告梁学锋与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告梁学锋向汽车销售商海佳诺公司购买总价为70000元的现代劳恩斯coupe牌汽车，被告梁学锋自行支付首付款21000元，剩余49000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1484元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告梁学锋逾期还款。原告于2020年5月26日向工商银行汉阳支行支付代垫款2064元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告梁学锋与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告梁学锋与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁学锋未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告梁学锋偿还代垫款2064元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告梁学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁学锋于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款2064元；二、被告梁学锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年5月26日起以代垫款2064元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告梁学锋负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢691号王菲、郑州市惠济区金色摇篮幼儿园：关于申请执行人王菲与被执行人郑州市惠济区金色摇篮幼儿园劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108执498号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1916号之一 申请执行人：储云龙，男，1965年1月31日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市新都置业有限公司，住所地嘉兴市中环北路紫溪花园****商铺，组织机构代码:146467156。 法定代表人：金美孝。 被执行人：浙江豪仕登投资有限公司，，住所地嘉兴市吉杨路**豪仕登大厦**组织机构代码:551796658。 法定代表人：胡金其。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市，住所地嘉兴市吉杨路**:689137356。 法定代表人：胡金其。 被执行人：胡金其，男，1964年4月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：桐乡市国汇时代广场商业发展有限公司，住所地桐乡市梧桐，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路时代广场内67988886。 法定代表人：徐中卫。 申请执行人储云龙与被执行人嘉兴市新都置业有限公司、浙江豪仕登投资有限公司、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司、胡金其、桐乡市国汇时代广场商业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储云龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金4660000元及逾期利息304453.33元（按年利率8%从2019年4月1日起暂计算至2020年1月20日，此后以4660000元为基数，按年利率8%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费28974元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户虽有存款，因涉案较多，本院已对其账户依法采取轮候冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月5日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1916号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郁俭军
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民申12号原审原告：徐永忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住高邮市。原审被告：葛晓斌，男，1966年5月5日出生，汉族，住如东县。原审原告徐永忠与原审被告葛晓斌买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理。审理后于2020年1月20日作出的（2019）苏0623民初5238号民事判决书已经发生法律效力。原审被告葛晓斌不服该判决书，向本院申请再审，认为原判决认定事实和适用法律错误，请求驳回原审原告起诉。本院立案后，依法组成合议庭，对原审案件进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人葛晓斌在审查过程中对其主张未能提供证据加以证明，故再审申请人葛晓斌的再审申请不符合民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的相关规定，再审请求不成立。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人葛晓斌的再审申请。审判长 戴 健审判员 徐新宇审判员 卞建国二〇二〇年十一月二日书记员 陈 芙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2405号 楼晓强、骆航飞、虞忠良： 本院在执行申请执行人楼晓强与被执行人骆航飞、虞忠良民间借贷纠纷【初执案号：（2015）金义执民7666号】一案中，被执行人骆航飞、虞忠良已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1804号申请执行人周安乐，男，1990年6月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特424号民事裁定书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金257000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人周安乐于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1804号申请执行人周安乐与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十三日代书记员 何自力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10467号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海在乾电子商务有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路************。法定代表人王吉。原告李艳丽与被告上海在乾电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李艳丽在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二日书记员  谭艺钦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5029号申请执行人谢荷近，女，1962年4月17日出生，住浙江省临海市。被执行人许先标，男，1964年8月27日出生，住浙江省临海市。谢荷近诉许先标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙1082民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。因许先标逾期未履行，申请执行人谢荷近于2020年08月21日向本院申请执行，要求被执行人许先标支付赔偿款121564元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月9日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执5029号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章维希审判员  沈良富审判员  俞高奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘新林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9038号申请人：李淑明，女，汉族，1948年11月24日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。被申请人：兰洋，男，汉族，1974年10月14日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人李淑明与被申请人兰洋民间借贷纠纷一案，申请人李淑明于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人兰洋名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李淑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰洋银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二〇年十一月十八日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4067号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街**。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告:姜亦东，男，1978年8月20日生，汉族，住荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财产保险）与被告姜亦东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告姜亦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款55069.29元、保险费35745.34元及利息。2、请求判令被告支付律师费10000元。事实和理由：2015年12月1日，被告姜亦东以中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被告姜亦东向光大银行贷款，原告作为保险人承担保险责任。后被告姜亦东从光大银行贷款60000元用于消费，原告于2016年7月28日按保险合同约定代被告偿还了光大银行款55069.29元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告姜亦东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告姜亦东向原告申请个人信用贷款保证保险，同日，原告出具保险单一份，保险单载明：被保险人光大银行，贷款金额60000元。保险费40018.32元，每月保险费1111.62元，投保人每月交付保险费。保险金额66349.42元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同签订后，被告未按合同约定每月交付保险费，共计欠保险费35745.34元。2015年12月4日，被告姜亦东与光大银行签订个人贷款合同，被告姜亦东从光大银行借款60000元，借款期限自2015年12月4日至2018年12月4日，以等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期偿还。同日，光大银行向被告姜亦东发放了60000元贷款。此后，被告姜亦东未按合同约定偿还借款，2016年7月28日，原告依据保险合同约定，为被告偿还借款本息55069.29元。现原告委托山东威海卫律师事务所提起诉讼，原告主张为此支付律师费10000元，仅提供委托代理合同一份，未提供相关付款凭证。本院认为，被告姜亦东与原告签订的保险合同及与光大银行签订的个人贷款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应按保险合同约定按期支付保险费，故原告要求被告按保险合同约定支付尚欠保险费35745.34元及利息，理由正当，应予支持。本案中，原、被告签订的保证保险合同，其实质是保险人对债权的一种担保行为，原告履行了保证责任后，有权利依照担保法的规定，向被告追偿，故原告要求被告姜亦东支付垫付款55069.29元及利息，理由正当，应予支持。原告主张由被告偿还其支付的律师费10000元，因原、被告并无约定，且原告亦未能提供付款证据，故原告的该主张，理由不当，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜亦东于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款55069.29元、保险费35745.34元及利息（以55069.29元为基数，自2016年7月28日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；以35745.34元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；以90814.63元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求。案件受理费1057元（系减半收取计），由原告负担25元，被告负担1032。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 常婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5071号原告：徐兰如。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊康，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：陶可威。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。法定代表人：许颖晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：梁建阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。法定代表人：胡建国，系该公司经理。原告徐兰如与被告陶可威、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保）、梁建阳、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告梁建阳及太平洋保险公司的起诉，本院依法予以准许。原告徐兰如的委托诉讼代理人樊康、被告陶可威、被告人保的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失89962.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日15时10分左右，被告陶可威驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车由北往南行驶至京沪高速公路（北京至上海）876KM处，车辆前部与其前方由被告梁建阳驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，致使苏Ｎ×××**号小型轿车向前移动，车辆前部与其前方由驾驶人徐权生驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，事故造成苏Ｌ×××**号小型轿车乘车人徐兰如受伤及三方车辆不同程度损坏。徐兰如被送到淮安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费80432.86元。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故作出了事故认定，陶可威承担全部责任，梁建阳、徐权生及乘车人徐兰如不承担事故责任。另，被告陶可威为肇事车辆在被告人保投保了交强险和商业三者险，被告梁建阳为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告一与被告三应承担连带责任，被告二、四应在其承保的保险责任限额范围内承担给付义务。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告陶可威辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分没有异议。其他同保险公司意见。被告人保辩称，对事故发生的经过和责任认定因我司不是当事人，请求法庭依法核实。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费标准30元/天没有异议，但对期限90天不予认可，虽然出院诊断证明书记载休息3个月、加强营养，但并不代表营养期需要3个月，请求法庭酌定；对护理费住院期间的无异议，对出院后质证意见同营养费质证意见，而且根据出院诊断证明原告也并不需要卧床休息，在结合原告的诊断证明，原告仅仅是颈部受伤，生活完全能够自理；交通费原告未提供任何证据，故不予认可。对该协议书的真实性不予认可，该协议书中只有原告代理人葛其东的签名，根据交强险的条例的规定太平洋保险公司涉案投保车辆在本起事故中是无责，但应当在交强险无责限额内予以赔付，从原告主张的损失看原告的医疗费8万多，无责车辆就医疗费就应当赔付1000元，就原告主张的其他损失应当在死亡伤残赔偿限额内赔付10%，如果该协议是真实的，那么原告是自愿放弃了无责车辆应当赔付的份额，因此我们认为对原告已经获得的赔偿及自愿放弃的部分应当予以扣减。原告徐兰如围绕诉讼请求提交了事故认定书，被告驾驶证、行驶证各两份，保单两份，医疗票据及用药清单，淮安市第一人民医院出院诊断证明，病案首页、出、入院记录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日15时10分左右，被告陶可威驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车由北往南行驶至京沪高速公路（北京至上海）876KM处，车辆前部与其前方由被告梁建阳驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，致使苏Ｎ×××**号小型轿车向前移动，车辆前部与其前方由徐权生驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，事故造成苏Ｌ×××**号小型轿车乘车人徐兰如受伤及三方车辆不同程度损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故作出了事故认定，被告陶可威承担事故全部责任，梁建阳、徐权生及乘车人徐兰如不承担事故责任。被告陶可威所驾驶的车辆在被告人保投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，被告梁建阳所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，原告徐兰如即被送至淮安市第一人民医院治疗，住院19天。另，庭前原告徐兰如与被告梁建阳、被告太平洋保险公司达成赔偿协议，由被告太平洋保险公司一次性向原告徐兰如支付医疗费及护理费等赔款，合计人民币1500元，已给付。本案件一次性了结，履行完毕后再无瓜葛。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，后原告徐兰如放弃鉴定。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。原告提供的入、出院记录载明原告徐兰如颈部外伤伴不全瘫、两肺挫伤、左下肺大泡，行“颈前路切开减压内固定术”，医嘱继续颈托固定三个月，休息三个月，适度锻炼，加强营养等。依据人身损害三期评定规范，本院酌定误工期90天，营养期30天，护理期30天。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费80432.86元,以医疗费票据、用药清单为证；2.住院伙食补助费760元（40元/天×19天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费2070元[80元/天×19天+11天×50元/天]；5.交通费酌定200元；以上损失合计84362.86元。因被告陶可威承担事故全部责任，梁建阳、徐权生及乘车人徐兰如不承担事故责任，故被告太平洋保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告徐兰如1189.17元[1000元+（2070元+200元）/12]，现双方已协议并履行完毕，故被告人保应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告83173.69元（84362.86元-1189.17元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兰如83173.69元；二、驳回原告徐兰如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告徐兰如负担77元，被告陶可威负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1741号李中和：申请执行人陈玉玲与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初9800号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，现申请执行人陈玉玲已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1741号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26210号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫海涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西资源县***********，身份证号码：452************018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金33678.37元、分期手续费293.25元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2560.68元、违约金1284.16元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********161。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金33678.37元、利息2560.68元、违约金1284.16元、分期手续费293.25元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金33678.37元；二、被告莫海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372.71元（原告已预交），由被告莫海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26175号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢文光，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省安仁县******老湾组，身份证号码：431************815。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金21692.98元、分期手续费14.78元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息2513.06元、违约金621.03元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********494。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金21692.98元、利息2513.06元、违约金621.03元、分期手续费14.78元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢文光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21692.98元；二、被告谢文光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.53元（原告已预交），由被告谢文光负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29713号原告深圳市合兴源印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐吓坑二路******，统一社会信用代码91440300693989869D。法定代表人康明志。委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人许梓楷，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市松伟数码科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区康园工业区**厂房401统一社会信用代码91440300MA5FH8G9XJ。法定代表人莫小露。原告深圳市合兴源印刷有限公司与被告深圳市松伟数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市合兴源印刷有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市合兴源印刷有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市合兴源印刷有限公司撤诉。案件受理费人民币3,060元，减半收取人民币1,530元，由原告深圳市合兴源印刷有限公司负担。审判员 刘   琼二〇二〇年十一月十一日书记员 梁倩(兼)
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6269号原告：木守航，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：王文华，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：刘玉军，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告木守航与被告王文华、刘玉军保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告木守航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告木守航撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘甜甜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1572号平安银行股份有限公司泰州分行、顾海君：关于申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾海君金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行给付义务。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾海君金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1124号 阚永青、丁志红、徐芳君： 本院于2020年11月11日立案执行的阚永青与丁志红、徐芳君买卖合同纠纷一案，申请执行人阚永青实现执行案款30000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的阚永青与丁志红、徐芳君买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区（2018）鲁0305民初2896号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9227号 冯守胜: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人冯守胜执行一案，（2020）粤19刑终75号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9227号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1436号 朱秀秀、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行朱秀秀与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月13日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3714号原告：王帅，男，2000年3月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏彭城律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区爱民东道金仓粮行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东街蔬源市场****。经营者：宋亚娟。本院在审理原告王帅与被告廊坊市广阳区爱民东道金仓粮行买卖合同纠纷一案，原告王帅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廊坊市广阳区爱民东道金仓粮行的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告廊坊市广阳区爱民东道金仓粮行的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十一月六日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2147号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人潍坊美亚禽业有限公司。法定代表人：孙连德，总经理。被执行人山东胜鸽电动车科技有限公司。法定代表人：高佳佳，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊美亚禽业有限公司、山东胜鸽电动车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三日书记员 王冬阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3577号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人史金荣、吴建英金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人史金荣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3577号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3577号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破3号之三 申请人：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司破产管理人。 2020年11月15日，泰州市姜堰区溱湖建材有限公司破产管理人向本院提出申请，称《泰州市姜堰区溱湖建材有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求裁定终结泰州市姜堰区溱湖建材有限公司破产程序。 本院认为，2020年9月4日，本院作出（2020）苏1204破3号之二民事裁定书，认可泰州市姜堰区溱湖建材有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，泰州市姜堰区溱湖建材有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市姜堰区溱湖建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之十六 申请执行人：张英海。 被执行人：沈延柱，男，汉族，1950年07月04日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈延柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈延柱在中信银行6xxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利                                                                         二〇二〇年十一月十六日                                                                              书记员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健。委托诉讼代理人：王软红，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安正，河南名本律师事务所律师。被告：齐辉，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市金水区。被告：吕爱敏，女，汉，1974年1月24日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告齐辉、吕爱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王软红、李安正，被告吕爱敏到庭参加诉讼，被告齐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告齐辉向原告偿还贷款本金2000000元及利息173459.66元（包括利息、罚息，暂计至2020年9月22日，此后按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.判令原告对本案抵押物（位于金水区××楼××房产及所属土地）折价或者以拍卖、变卖的价款约定的担保范围内享有优先受偿权；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2017年9月12日，被告齐辉与原告签订了编号：76202017102082的《个人授信合同》，约定齐辉向原告申请授信额度为2600000元，有效期限5年，自2017年8月7日至2022年8月7日。由吕爱敏作为共同还款人并提供房产最高额抵押。同日，齐辉与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，只用借款2000000元，自消贷易划拨至消贷易卡之日起至2022年8月6日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮60%标准计算（签订合同时基准利率为4.35%），还款方式为分期付款，到期一次还本法。2017年9月12日，吕爱敏作为抵押人，与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其位于金水区××楼××房产提供担保。合同签订后，原告按期足额地发放了贷款。被告在履行合同过程中，未按合同约定及时还款，已构成违约，为维护自身权益，原告诉至法院。被告吕爱敏辩称，请求多给一段时间，同意还款，现在在卖房。被告齐辉未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明：2017年9月12日，原告作为授信人（贷款人）与被告齐辉作为授信人（借款人）签订编号为76202017102082的《个人授信合同》，主要约定：被告齐辉向原告申请个人授信额度，授信额度总额为260万元，授信额度有效期为5年，自2017年8月7日至2022年8月7日。原告与被告齐辉在合同上签字、盖章确认，被告吕爱敏作为共同还款人签字确认。2017年9月12日，原告作为授信人（贷款人）与被告齐辉作为授信人（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：原告授予被告齐辉个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨至指定银行卡，被告齐辉使用该指定账户提现或刷卡消费。本合同项下消贷易额度总额为200万元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起2020年8月6日，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，逾期贷款的逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告齐辉未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息。被告齐辉未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告与被告齐辉在合同上签字、盖章确认，被告吕爱敏作为共同还款人签字确认。同日，原告作为抵押权人与被告吕爱敏作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：抵押财产为被告吕爱敏名下位于金水区××楼××号的房产，本合同担保的主合同为编号为76202017102082的《个人授信合同》，主合同项下债务人为齐辉，最高额担保债权的确定期间为债权人自2017年8月7日至2022年8月7日与债务人办理各类融资业务所发生的债权期间，最高额不超过等值人民币260万元。抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，担保范围除了主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押财产等。2017年9月28日，原告取得豫（2017）郑州市不动产证明第0190004号不动产登记证明，载明：证明权利抵押权，权利人为原告，义务人为被告吕爱敏，坐落金水区××楼××号等。2018年10月29日，原告向被告齐辉发放贷款30万元；2018年10月30日，原告分两笔向被告齐辉发放贷款30万元、299999元；2018年10月31日，原告分两笔向被告齐辉发放贷款299999元、30万元；2018年11月1日，原告分两笔向被告齐辉发放贷款299999元、200003元。截至2020年9月22日，被告齐辉尚欠原告贷款本金1992987.58元及利息180422.08元（包括利息、罚息）。本院认为，原告与被告齐辉、吕爱敏签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告齐辉履行了发放借款款项的义务，被告齐辉未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告主张被告齐辉偿还借款本金1992987.58元及利息180422.08元（暂计至2020年9月22日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）的诉请，本院予以支持。被告吕爱敏以其名下位于金水区××楼××号的房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告齐辉不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告齐辉于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1992987.58元及利息180422.08元（包括利息、罚息，暂计至2020年9月22日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告吕爱敏名下位于河南省郑州市金水区福彩路5号16号楼1-2层5号房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12094元，由被告齐辉、吕爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月十七日书记员  胡利平
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1746号 申请执行人：胡慧芬，女，1957年6月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：郑飞琴，女，1958年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：安国财，男，1957年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人胡慧芬与被执行人郑飞琴、安国财民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人按照本院作出的（2020）浙0902民初1246号民事判决书确定的义务向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的为33000元，并负担案件受理费508元，执行费395元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1746号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保619号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙晚霞其他案由中，本院对被保全人孙晚霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初33021号原告：黄其浩，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省潜江市后湖农场前湖分场排沟队，公民身份号码：429************758。委托诉讼代理人：袁启铭，系广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨柔，系广东艾文律师事务所律师助理。被告：东莞市融悦餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区********商住楼商铺111-112号，统一社会信用代码:91441900MA51WB6J5T。法定代表人：柳某1。原告黄其浩与被告东莞市融悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告黄其浩及其委托诉讼代理人袁启铭到庭参加了诉讼。被告东莞市融悦餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄其浩提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款121461元及逾期利息（利息以121461元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日，暂计至2020年10月20日为7810元）。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告存在交易关系，原告于2019年3月19日成为被告的供应商，向被告供应水产品，被告至今尚欠原告2019年3月19日至2019年9月18日货款121461元未付。原告经多次催讨，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市融悦餐饮管理有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证综合分析后查明并确认如下事实：2019年3月19日至2019年9月18日，原告向被告经营的“楚探虾（南城西平店）”供应水产品，原告通过微信将记账单发送给被告法定代表人柳某1，柳某1核实后通过支付宝、微信方式向原告支付货款。原告确认被告已支付部分款项，并提供了已实名“柳某1”支付宝账户137********的支付宝聊天记录以及微信号wxid_45ur9x8t7qi722的微信聊天记录。以上事实，有微信聊天记录、支付宝聊天记录、楚探虾大众点评截图及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告黄其浩与被告东莞市融悦餐饮管理有限公司间构成买卖合同关系。根据原告所提供的实名认证的被告法定代表人的支付宝聊天记录，结合双方的对账支付事实，本院确认微信号wxid_45ur9x8t7qi722的使用方也是被告方，2020年1月13日，原告向被告发出记账单，被告并未提出异议，故本院确认被告截止2019年9月18日尚欠原告货款121461元的事实。原告诉至本院要求被告履行还款义务合法合理，本院予以支持。此外，被告还应支付逾期付款利息，利息应以欠付货款121461元为本金，原告主张从2019年10月1日起算合理，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市融悦餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄其浩支付货款121461元及逾期利息【利息应以121461元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1442.71元，由被告东莞市融悦餐饮管理有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晓君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3917号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：郝留杰，女，1987年11月2日出生，住仙居县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郝留杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郝留杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人郝留杰返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金18210.36元、利息3651.09元及违约金1533.99元，并负担案件受理费192元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人郝留杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郝留杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝留杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝留杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郝留杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郝留杰名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人郝留杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郝留杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝留杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郝留杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郝留杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二日代书记员 周 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保595号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：邓某，女，汉族，1982年12月，住重庆市渝**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邓某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保170号申请人：杨飞飞，女，1989年11月27日生，汉族，住汝阳县。申请人：黄映辉，男，1989年6月19日生，汉族，住址同上。被申请人：王延豪，女，1987年4月16日生，汉族，户籍所在地：汝阳县。被申请人：张治伟，男，1980年5月6日生，汉族，户籍所在地：汝阳县。申请人杨飞飞、黄映辉与被申请人王延豪、张治伟诉前保全纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出申请，要求：“对被申请人王延豪名下位于洛阳市汝阳县城关镇神舟龙水岸小区3号楼2单元306室房产予以查封”。担保人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函（单号为：2994103041320200000089）作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王延豪坐落于洛阳市汝阳县城关镇神舟龙水岸小区3号楼2单元306室案件受理费2580元，由申请人杨飞飞、黄映辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人杨飞飞、黄映辉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年十一月二十六日书记员  周彦兆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初4983号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流﹒人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：李翔，男，1960年5月13日出生，汉族，身份住址武汉市汉阳区燎原村****，现住武汉市汉阳区。被告：刘美琴，女，1962年12月8日出生，汉族，，身份住址武汉市汉阳区燎原村****现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李翔（系被告刘美琴之夫），1960年5月13日出生，汉族，住，住武汉市汉阳区名流印象NK7小区******民身份号码4201051960********。特别授权代理。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业公司）与被告李翔、刘美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美好幸福物业公司的委托诉讼代理人李宁、吴梦玲，被告李翔、被告刘美琴的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2016年10月19日美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，合同期限自2016年10月19日起至2026年10月18日止；后美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司、南京弘阳物业管理有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同解除协议书》，约定解除前期物业合同，2019年12月31日美好幸福物业公司向南京弘阳物业管理有限公司整体移交物业。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路**名流印象（NK7）小区。三、被告房产位置及面积：名流印象NK7小区8栋1单元1401室，面积为112.38平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.80元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年2月1日起至2019年12月31日止，共计11个月，总计金额3461.30元。被告辩称：开发商与物业公司签订的物业服务合同不适用于被告；物业服务存在重大瑕疵;未经过半数以上业主同意，擅自更换物业；名流印象小区一期没有完工，二次供水没有验收就作为商品房卖给业主，违反国家工程施工交付“三个同时”的规定。物业管理混乱，物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季缴纳，每季度首月15日前交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3,461.70元、违约金519元，总计3,980.70元；2、案件受理费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为李翔、刘美琴主张主张开发商与物业公司签订的物业服务合同不适用于被告；物业服务存在重大瑕疵，物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理；故李翔、刘美琴拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称开发商与物业公司签订的物业服务合同不适用于被告，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”案涉前期物业服务合同虽于被告与名流置业武汉有限公司签订武汉市商品房买卖合同之后签订，但该前期物业服务合同已经武汉市汉阳区房管局备案，且被告房屋交付后系美好幸福物业公司为案涉小区提供物业服务，该前期物业服务合同对被告具有约束力。在物业服务合同存续期间内，美好幸福物业公司按约履行了物业管理服务的义务，被告作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业服务工作难以做到尽善尽美。综合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定被告按应交物业费的95%向美好幸福物业公司交纳物业费。经计算，被告应向美好幸福物业公司交纳2019年2月1日至2019年12月31日的物业费3,288.24元。鉴于被告李翔、刘美琴并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告李翔、刘美琴向原告美好幸福物业服务有限公司支付从2019年2月1日起至2019年12月31日止的物业费3,288.24元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，此款原告美好幸福物业服务有限公司已预交，由被告李翔、刘美琴负担。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇二〇年十一月一日书记员 涂汉梅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保533号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：张某某，男，汉族，1988年7月，住重庆市长寿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初202号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人时健，男，1989年6月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。2015年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；2020年6月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月19日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］177号起诉书指控被告人时健犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员姜红艳、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人时健到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年9月25日1时许，被告人时健在丹东市元宝区如家酒店（金地广场店）四楼走廊内，以人民币一千元的价格卖给孙某1一小袋冰毒，交易完成后，时健被公安机关当场抓获，涉案毒资及毒品均被扣押。经称量，涉案白色晶体净重0.38克，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人时健，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。时健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于时健到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对时健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了时健的供述，证人孙某1的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录，照片，聊天记录，认罪认罚具结书，情况说明，收缴毒品收据，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人时健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人时健贩卖毒品系犯意引诱，孙某1购买毒品所用毒资系公安机关提供，时健已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人时健构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。时健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于时健到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，缴纳罚金，且本案系犯意引诱，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人时健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月十七日法官助理郭金锋书记员李佳妮
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初757号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人母汉伟（小名“红旗”），男，1974年2月4日生，务工，住河南省永城市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检四部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人母汉伟犯强奸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年11月16日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人母汉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日至6月27日间，被告人母汉伟明知被害人谭某是精神发育迟滞的未成年人，仍先后对其实施奸淫2次。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月28日11时许，被告人母汉伟来到南通市通州区被害人谭某的暂住地，趁无人之机，对其实施奸淫。 2.2020年6月27日10时许，被告人母汉伟将被害人谭某带至南通市通州区宾馆房间，对其实施奸淫。 2020年7月4日，被告人母汉伟在公安机关处理其他警情纠纷过程中，主动如实供述了本案的罪行。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人谭某罹患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。案发后，母汉伟取得被害人的法定代理人的谅解。 另查明，被告人母汉伟在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人母汉伟在庭审时并无异议，并有母汉伟的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，被害人的户籍信息、残疾人证复印件，发破案经过、门诊记录、住宿信息查询、收条、谅解书等书证；被害人谭某的陈述；证人徐某、张某、孟某、母某、刘某、石某、李某、唐某、顾某、朱某等人的证言；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场照片）、人身检查笔录、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录，以及该局调取的监控视频（附视听资料说明书）；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及被告人母汉伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人母汉伟奸淫无性防卫能力的未成年少女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。母汉伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。母汉伟自愿认罪认罚，并取得被害方谅解，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及性尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人母汉伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  钱菊梅 人民陪审员  张乃云 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈绯阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12938号原告：魏书洋，女，汉族，1992年10月15日出生，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1990年9月9日出生，住沈阳市于洪区第三人：浙江驿栈网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：万霖。原告魏书洋诉被告王宇、第三人浙江驿栈网络科技有限公司合同纠纷一案,原告魏书洋应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。本院认为：根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告魏书洋经本院通知后，仍不预交案件受理费，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁慈珊二〇二〇年十一月五日书记员  高 娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5417号原告：张庆杰，男，1971年5月9日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁千江律师事务所律师。被告：刘向辉，女，1978年10月1日生，汉族，住大连市西岗区。原告张庆杰与刘向辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟新伟、被告刘向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年1月20日与原告就双方往来款项结算后向原告出具了一份借条，借条载明借原告现金人民币26058.45元。这笔款项被告至今没有给付原告，原告现诉请法院依法判令被告偿付拖欠原告的借款26058.45元。被告辩称，我不承认欠原告这个钱，事实上我个人作为自然人我并不欠张庆杰这个自然人任何钱，我认为原告的诉讼缺乏法律要件，我不知道他的证据是什么，也可能有借条，但是没有收条，条是打了，但是我没收到这个钱，不存在借钱的事实，我也没有给他写过我借到过多少钱，我认为张庆杰起诉的应该是企业间的纠纷，不存在我和他借钱的问题，没借过也没收到过，诉讼对象和主体是有问题的，我个人没有向他借过钱，起诉我个人完全是无稽之谈。原告是威能泵业的法人，曾经给迅新（音）铸造拉过业务，我单位也欠过迅新（音）的货款，原告为什么让我打这个条，我们也相当于是被蒙蔽了，我们欠迅新（音）的款变成了我个人欠他的款，后来我们发现他既不是迅新（音）的法人，也不是迅新（音）的股东，他可能只是一个业务员，这个钱怎么可能给他个人呢。在工商注册上迅新（音）上是没有他的，我个人没有欠过他钱。我公司和原告的威能泵业公司存在业务往来，但我们个人之间不存在业务往来。经审理查明，2018年11月5日，原告张庆杰通过中国农业银行向被告刘向辉转账95000元。2020年1月20日，被告刘向辉向原告出具借条一张，内容为：今借张庆杰现金26058.45元（大写：贰万陆仟零伍拾捌元肆角伍分整）。本院确认的上述事实，有银行交易明细、借条及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告张庆杰通过银行向被告刘向辉转账，被告刘向辉向原告出具了借条，双方间系民间借贷关系。被告应当及时偿还出借人的借款，被告的辩解本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告刘向辉于本判决生效之日起十日内给付原告张庆杰借款26058.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由被告刘向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员 宁 波二〇二〇年十一月十二日书记员 刘頔一
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1019号申请执行人：蔡宏顺，男，1954年3月28日生，汉族，住大丰区。被执行人：蔡青祝，男，1965年5月1日生，汉族，住亭湖区。申请执行人蔡宏顺与被执行人蔡青祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出民事判决书。法律文书生效后，被执行人蔡青祝未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡宏顺申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡青祝在金融机构的存款4562.71（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月十一日书记员  顾城安
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7777号原告：田伟文，男，汉族，1966年10月6日出生，公民身份号码：442************516，户籍所在地：惠州市惠城区************。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告田伟文与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田伟文撤回起诉。本案诉讼费4528.4元减半收取即2264.2元（原告已预交4528.4元，其余2264.2元本院予以退回），由原告田伟文负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保981号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨成浪其他案由中，本院对被保全人杨成浪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4696号 原告：武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司，住所地黄陂区罗汉集镇致富街，统一社会信用代码：91420116303674934U。 法定代表人：黄燕芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路，统一社会信用代码:91610400221704247R。 法定代表人：庄乾理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒浩，该公司员工，特别授权。 被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码:91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋。 原告武汉华瑞佳业路桥钢模板有限公司(以下简称华瑞公司)诉被告中铁二十一局集团第三工程有限公司(以下简称中铁二十一局三公司)、被告中铁二十一局集团有限公司(以下简称中铁二十一局)买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人杨明，被告中铁二十局三公司员工舒浩到庭参加诉讼，被告中铁二十一局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令中铁二十一局三公司立即支付货款人民币854130元；2、判令中铁二十一局三公司承担2019年7月22日以后利息暂计45870元(计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，起止日期为2019年7月22日至付清为止)；3、判令中铁二十一局对上述款项承担连带还款责任。4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年03月原告受被告中铁二十一局三公司之约为其制作钢模板，原告共向被告中铁二十一局三公司在西镇高速6标项目经理部送去价值1054130元钢模板等货物(见材料结算单)。时至今日被告下欠原告货款854130元。同时经查中铁二十一局三公司是中铁二十一局国有独资的有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，中铁二十一局对中铁二十一局集团三公司所欠债务承担连带还款责任。为此，为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告中铁二十一局三公司辩称，我们对欠款事实无异议，利息也愿意承担。但诉讼费和保全费、担保费不予承担。 被告中铁二十一局，未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月，被告中铁二十一局三公司因承接陕西西镇工程需要，向原告华瑞公司购买护栏模板，原告依约向被告供应模板，双方于2019年07月22日签订《物资对账清单》，确认自2019年03月31日至2019年07月22日，原告华瑞公司向被告中铁二十一局三公司共计供应95.83吨护栏模板，被告中铁二十一局三公司应向原告华瑞公司支付总货款为1054130元。2019年03月25日，被告中铁二十一局三公司在结算之前向原告华瑞公司支付预付款200000元，被告中铁二十一局三公司尚欠原告华瑞公司货款854130元。原告与被告中铁二十一局三公司均认可以2019年9月10日作为双方结算日期。 以上事实，有钢模板对账单，账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告按照约定履行了向被告提供货物的义务，被告应当依法向被告支付价款。被告中铁二十一局三公司对于欠付原告华瑞公司货款金额无异议，有被告盖有公司印章的《物资对账清单》予以佐证，被告中铁二十一局三公司应向原告华瑞公司支付拖欠货款。故对原告要求被告支付货款854130元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的逾期支付货款的利息，原告与被告中铁二十一局三公司均对2019年9月10日为双方结算日期无异议，被告中铁二十一局三公司逾期未支付货款必然给原告带来资金占用损失，故被告中铁二十一局三公司应以854130元为基数按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。 关于原告主张要求被告支付的诉讼财产责任保险费用，因该费用不属于原告为实现债权的必要费用，本院不予支持。被告中铁二十一局三公司具备独立法人资格承担责任，原告要求被告中铁二十一局承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁二十一局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司支付货款本金854130元； 二、被告中铁二十一局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华瑞佳业路桥钢模板支付逾期付款利息（以854130元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元、财产保全费5000元，共计11400元，由被告中铁二十一局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡雨蒙
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初382号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李来记，男，1981年9月7日出生，回族，初中，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住河南省长葛市，务工。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年10月22日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第347号起诉书指控被告人李来记犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人李来记到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年10月15日07时55分许，李来记酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿长葛市长社路由东向西行驶至机场路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。2020年10月19日许昌建安司法鉴定所作出：许建司鉴所【2020】毒物鉴字第1452号司法鉴定意见书：送检李来记的血液样品中乙醇含量为223.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，李来记的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李来记对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李来记在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、现场图、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李来记认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李来记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币22000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月5日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十一月二十日书记员  燕 爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异206号异议人（被执行人）：陈菊梅，女，汉族，1977年1月10日生，住南京市高淳区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住南京市洪武北路**。负责人：林静然。被执行人：张和平，男，汉族，1973年2月10日生，，住南京市高淳区被执行人：张俊，男，2001年1月8日生，汉族，，住南京市高淳区本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）申请执行张和平、张俊、陈菊梅借款合同纠纷一案中，异议人陈菊梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：一、2018年4月10日，本院作出（2017）苏0102民初8064号民事判决书，判决如下：1、被告张和平于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行借款本金268200.57元、利息7929.66元、罚息36997.97元（利息、罚息计算至2017年10月24日，此后罚息按年利率9.89046%计算至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费19429元，上述四项合计332557.20元。2、原告民生银行南京分行有权以被告张和平用于抵押的坐落于本市××的房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。3、被告张和平、张俊在对史玉兰的继承遗产实际价值范围内对张和平的上述债务承担连带清偿责任；4、被告陈菊梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任；5、被告张俊、陈菊梅承担上述保证责任后，可依法向被告张和平追偿。二、因上述被告未按法律文书所确定的义务履行，原告民生银行向本院申请强制执行，本院作出（2020）苏0102执恢709号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人陈菊梅名下位于南京市高淳区××的不动产。三、南京市高淳区××的不动产登记在陈菊梅名下；于2013年3月6日购买；抵押权人中国银行高淳支行；被担保主债权数额20万元。本院于2017年12月19日查封。异议人陈菊梅称，位于南京市高淳区××是陈菊梅、王斐婚后共同财产，也是名下唯一住房，现陈菊梅、王斐和儿子、女儿一家四口的唯一居住地，如果拍卖就无家可归，且该房屋系2013年抵押贷款所购买，拍卖该房扣除抵押、房租费后，几乎没有剩余。因此，请求人民法院停止对上述房产的拍卖。申请执行人民生银行提交书面意见称，作为连带保证人应当对主债务人不能履行的债务承担还款责任；如确系唯一房产，并符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条情形的，申请执行人同意依照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋拍卖、变卖价款中扣除五至八年租金费用，以保证被答辩人的居住权。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。现（2017）苏0102民初8064号民事判决书亦已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定；对于异议人提出被执行房产是其“唯一住房”，人民法院不应当执行的意见，本院认为，在对其“唯一住房”采取处分性执行措施前，在解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房的前提下，可以执行被行人房产；如被执行唯一住房不足以清偿申请执行人债务时，可由申请执行人按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的，人民法院可以对被执行人的“唯一住房”进行执行。本案中，申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金；因此，异议人陈菊梅提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回陈菊梅的异议请求。如不服本裁定，可能自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年十一月二日书记员  陈琳琳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初231号公诉机关确山县人民检察院。被告人苗胜广，男，1976年9月3日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，确山县鼎复康药业有限公司员工，户籍地河南省武陟县，现住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被确山县公安局刑事拘留，2019年1月11日被确山县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人苗胜广犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人苗胜广到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年1月3日23时3分，被告人苗胜广酒后驾驶豫Ｑ×××**号轿车，沿确山县盘龙镇铁北路由东向西行驶至御龙苑一期门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苗胜广血样中乙醇含量为：133.18mg/100ml。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人苗胜广的供述，证人郑某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人苗胜广的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以判处。被告人苗胜广对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年1月3日23时3分，被告人苗胜广酒后驾驶豫Ｑ×××**号轿车，沿确山县盘龙镇铁北路由东向西行驶至御龙苑一期门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苗胜广血样中乙醇含量为：133.18mg/100ml，达到醉酒标准。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人郑某证实：2019年1月3日下午六点左右，苗胜广开着豫Ｑ×××**号小型轿车，带着我和王少辉、刘伟和丁宇，我们五个人一起去确山县县城铁北路马刚拉面吃饭，吃饭时我们点了四个菜，喝了两瓶稻花香白酒和一件啤酒，当时苗胜广用一次性杯喝了一杯大概二三两白酒，苗胜广没有喝啤酒。我们吃完饭大概夜里十点多，苗胜广驾驶着豫Ｑ×××**号小型轿车带着我、王少辉、刘伟和丁宇回厂里宿舍，当苗胜广驾车行驶至确山县御龙苑一期门前时，被交警查住了，然后苗胜广就被交警带到警车上走了。2、被告人苗胜广供述：2019年1月3日晚上七点多，我和郑某，还有我们公司的客户一起在确山县县城铁北路马刚拉面吃的饭，我代表公司请的客，我们当时要了几个菜，喝的是稻花香白酒和啤酒，当时他们三个人喝了两瓶白酒，我喝的有一两左右白酒，而后又喝了三四瓶啤酒。晚上大概23点左右，我们吃完饭，我就驾驶着吃饭前停放在饭店门前路边的豫Ｑ×××**号小型轿车，带着郑某，还有两个客户，准备把客户送到确山县的威尼斯宾馆睡觉，我就驾车沿确山县县城铁北路由东向西行驶，行驶至御龙苑一期门口处时，被执勤民警查获。然后交警让我接受酒精呼气测试，拿了一个吹气的东西让我吹气，我当时没有吹成功，警察就带我到确山县人民医院进行抽血，到医院后，交警又让我用呼气测试仪给我测试了一次，吹完告知我结果为133，而后护士就抽取了我胳膊腕处的血液，当时抽取了两管血，分别装进了两个袋子里，然后用胶水封袋，我在袋子上签字和捺了手印。抽完血后就把我带到交警大队了。3、当事人血样提取登记表证实被告人苗胜广被提取血样的情况。4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人苗胜广有驾驶资格及其酒后所驾车辆情况。5、查获证明、照片证实被告人苗胜广被交警大队民警查获及抽取血样情况。6、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0027号检验报告载明，被告人苗胜广血样中乙醇含量为133.18mg/100ml。7、户籍证明及到案经过证实被告人苗胜广的身份及到案情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人苗胜广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗胜广到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苗胜广的犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人苗胜广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  孙莹莹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  林 琳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8402号 原告:陈东亚,男,汉族,1978年4月21日生,住安徽省太和县。 被告:王云峰,男,汉族,1982年2月28日生,住安徽省太和县。 本院在审理原告陈东亚诉被告王云峰运输合同纠纷一案中，原告陈东亚于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告王云峰的银行存款33767元或其他同等价值财产，并已提供担保； 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告王云峰的银行存款33767元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 泉