wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1991号原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁**北迎宾街鼎晟嘉园**楼**。负责人：白雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被告：宋新宇，男，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被告宋新宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员  施晓闻
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7211号申请执行人:广州闵邦生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路长堤街**东北裙楼**01自编号**。法定代表人：蔡伟兰。委托代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：陈浩泉，广东穗益律师事务所实习律师。被执行人:黄小明，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。申请执行人广州闵邦生物科技有限公司与被执行人黄小明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初6275号民事判决书，要求被执行人履行支付货款219997.50元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3239元的义务。本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除于2020年10月21日依法查封被执行人名下粤Ａ×××**的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述查封期限为两年，如需续封，申请执行人须在查封期限届满前60日向本院提出书面续封申请；因上述车辆状况不明，本案暂无法处理。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁诗韵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1073号原告阮爱全被告王会坤阮爱全与王会坤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6896号 原告：郑风新，男，1980年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：邹大权，经理。 原告郑风新与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑风新于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑风新申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑风新撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑风新负担。 审判员  林瑜娴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柯 燊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2412号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：孙逢源，男，1976年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人孙逢源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨泽群
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖1822司惩80号 被拘留人：蔡宏全，男，汉族，1984年11月12日生，住安徽省广德市。 本院在执行李传明申请执行蔡宏全买卖合同纠纷一案中，被拘留人蔡宏全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对蔡宏全拘留15日，自2020年11月18日起至2020年12月3日止，请予看管。 此致 广德市公安局 办案人： 二〇二〇年十一月十八日 安徽省广德市人民法院 拘留决定书（回执） （2020）皖1822司惩80号 被拘留人：蔡宏全，男，汉族，1984年11月12日生，住安徽省广德市。 本院在执行李传明申请执行蔡宏全买卖合同纠纷一案中，被拘留人蔡宏全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对蔡宏全拘留15日，自2020年11月18日起至2020年12月3日止，请予看管。 此致 广德市公安局 批准人：办案人： 二〇二〇年十一月十八日 本局已于年月日时对予以看管。 公安局 年月日 注：此联交回附卷。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1701号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行、叶乾华、金飞：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人叶乾华、金飞金融借款合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执2335号］一案中，被执行人叶乾华、金飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1701号、（2020）浙0324执2335号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9945号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟秀芳，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**两英镇古厝雷英路古厝路段。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1773号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金100203.45元、利息（截至2020年1月11日为13354.31元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟秀芳发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明钟秀芳名下中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄的账户内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了钟秀芳名下上述账户，并扣划了被执行人名下银行存款2982.52元，支付执行费50元，剩余款项2932.52元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9945案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初793号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨夫军，男，1966年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住绍兴市柯桥区，曾因无证驾驶于2010年4月10日被山西省阳泉市公安局行政罚款2000元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告人郭桂梅，女，1971年3月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月27日变更为监视居住。经本院决定，于2020年10月23日被继续监视居住在其住所。 辩护人赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1933号起诉书指控被告人杨夫军、郭桂梅犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人杨夫军通过远程视频参加诉讼，被告人郭桂梅及辩护人卢兵、赵雨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日凌晨3时许，被告人杨夫军、郭桂梅驾驶三轮摩托车至绍兴市越城区××街道××村××村××处的杭绍台高速工地，窃得建筑用铁马5个、铁马连接杆3个、防护栏柱3个。当日凌晨4时许，被告人杨夫军、郭桂梅又驾驶三轮摩托车至绍兴市柯桥区××街道××村附近的杭绍台高速工地，窃得建筑用槽钢8块、废旧铁架1个、钢模块15个、模块垫片79个。经价格鉴定，涉案物品合计价值9116.40元。案发后，涉案物品均被追回发还了被害人。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨夫军、郭桂梅以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人杨夫军、郭桂梅均系累犯，两被告人认罪认罚，建议判处被告人杨夫军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人郭桂梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨夫军、郭桂梅在开庭审理过程中对被指控事实、罪名无异议，自愿认罪，被告人杨夫军要求从轻处罚。辩护人卢兵的辩护意见是涉案赃物已追回，被告人杨夫军自愿认罪，建议给予从轻处罚；辩护人赵雨涵的辩护意见是涉案赃物已追回，被告人郭桂梅归案后如实供述，自愿认罪，建议给予从轻处罚。 经审理查明，2020年6月28日凌晨3时许，被告人杨夫军、郭桂梅驾驶电动三轮车至绍兴市越城区××街道××村××村××处的杭绍台高速工地，窃得建筑用铁马5个、铁马连接杆3个、防护栏柱3个。当日凌晨4时许，被告人杨夫军、郭桂梅又驾驶另一辆电动三轮车至绍兴市柯桥区××街道××村附近的杭绍台高速工地，窃得建筑用槽钢8块、废旧铁架1个、钢模块15个、模块垫片79个。经价格鉴定，涉案物品合计价值9116.40元。 当日早晨，公安民警在工作中查获装载着赃物的电动三轮车，抓获两被告人。案发后，涉案物品均被追回发还了被害人，被告人郭桂梅如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的赃物照片、扣押清单、发还清单、清点称量记录、发票、价格认定书、警情详情、微信转账凭证及转账记录截图、人口信息资料、流动人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人吴某、洪某的陈述；程某的证言、归案经过、情况说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨夫军、郭桂梅以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨夫军、郭桂梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人能自愿认罪认罚，赃物已全部追回，予以从轻处罚，采纳两辩护人给予被告人从轻处罚的意见，采纳被告人杨夫军要求从轻处罚的要求。被告人的犯罪工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨夫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二一年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郭桂梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的绿色电动三轮车二辆，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  王叶娟 人民陪审员  胡友钟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1519号罪犯陈铁良，男，1967年9月11日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)洛刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈铁良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币16109元。陈铁良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）豫法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈铁良确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铁良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈铁良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈铁良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1251号黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司、韩再勤：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与韩再勤委托合同纠纷一案，申请执行标的共计3,298.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,348.00元。其中：本金3,100.00元、仲裁费198.00元、执行费50.00元。本院已于2020年11月30日将执行款3,298.00元支付给黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司。至此，黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2460号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年十一月三十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢571号 申请执行人金先民,男,1987年10月21日出生,住所地遂昌县。 被执行人龚伟东,男,1994年05月23日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人金先民与被执行人龚伟东民间借贷纠纷一案中，因执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑雨臻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7454号 上诉人（原审被告）：潘钟玲，女，1958年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：刘与强，男，1959年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：严秀芳，女，1953年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘国田、刘雍，福建熹龙律师事务所律师。 上诉人潘钟玲、刘与强因与被上诉人严秀芳民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人潘钟玲、刘与强未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人潘钟玲、刘与强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10855号 上诉人（原审原告）：范爱菊，女，1967年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人范爱菊因与被上诉人李国辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范爱菊上诉请求：撤销一审裁定；判决李国辉偿还范爱菊40万元及利息。事实和理由：李国辉与姚聚国是朋友关系，李国辉向姚聚国借款，姚聚国找到胡保僧，本案由姚聚国担保，胡保僧就转给了李国辉50万元。李国辉给我打的借条，根本没有问钱是谁，当时姚聚国也在场。借给李国辉钱是事实，法院应当主要调查钱到底借了还是没借，亲戚朋友之间互相帮忙是应该的，而且胡保僧非常信任我，明确表示，如果李国辉还钱，可以直接打入我的账户。 范爱菊向一审法院起诉请求：判令李国辉偿还范爱菊40万元及约定的利息，到今日为止共计45万元整。 一审法院认定事实：范爱菊称，出借给李国辉的钱实际是姚聚国的，李国辉还钱也是还给姚聚国，姚聚国怕他媳妇说他就借用范爱菊的名办抵押，借条也是借用范爱菊的名字。该院依职权向姚聚国、胡保僧进行了调查。胡保僧称，其账户里的钱交给姚聚国理财，给李国辉转款都是姚聚国操作的。姚聚国称，胡保僧是其亲戚，委托其进行理财，李国辉与其是朋友关系，范爱菊与其原来是同事关系。因为胡保僧太老实就让范爱菊和李国辉签借款协议，因为范爱菊离李国辉家近，要钱的时候方便。李国辉还给姚聚国10万元，还给了五六个月的利息。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但确有证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，范爱菊受姚聚国委托以自己的名义与李国辉签订借款协议，无论是履行出借义务还是接受贷款人偿还本金、利息，均是姚聚国用胡保僧的银行账户或姚聚国用自己的银行账户，故可以认定李国辉对范爱菊与姚聚国之间的代理关系是知情的。因此，该借贷合同直接约束姚聚国与李国辉。范爱菊以自己的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法不应受理，已经受理的应当驳回范爱菊起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回范爱菊的起诉。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：根据查明的事实可以认定案涉款项的实际出借人系胡保僧，借贷关系发生于姚聚国与李国辉之间，虽案涉借条载明出借人系范爱菊，但根据查明事实可以认定范爱菊系受托代为建立借款协议，根据合同法规定，范爱菊不享与李国辉之间的债权债务关系，一审法院驳回范爱菊的起诉并无不妥。 综上，范爱菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 歌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1895号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李**其他案由中，本院对被保全人李**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复14号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审173号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:责令福鼎市永大合成革有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市××室××室易地建设费178392元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第8号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福鼎市永大合成革有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福鼎市永大合成革有限公司仍未履行义务。 原审法院认为，福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第8号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》于2019年11月13日送达给福鼎市永大合成革有限公司，其本应在2020年8月13日之前申请法院强制执行，但直至2020年9月11日才申请执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定期限。申请执行人提出的该项申请，不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款规定，裁定不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审173号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月13日将鼎人防决字〔2019〕第8号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福鼎市永大合成革有限公司，该决定书已告知福鼎市永大合成革有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福鼎市永大合成革有限公司起诉期限届满之日为2020年5月13日。故复议申请人最迟应于2020年8月13日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 黄冰凌 审 判 员 赖昌铅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 赖银珠 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3125号 原告：柳庆文，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。 被告：叶俊辉，男，1982年2月15日，汉族，住浙江省龙游县。 原告柳庆文与被告叶俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庆文到庭参加诉讼，被告叶俊辉经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 柳庆文向本院提出诉讼请求：判令叶俊辉偿还借款本金100000元并支付利息（按月利率2%计算，从2020年5月10日起计至实际还款之日止）。事实与理由：叶俊辉系其堂妹夫朋友，因做生意急需资金周转，向其借款100000元，其于2020年5月10日通过手机银行向叶俊辉转账100000元，并口头约定月利息2000元，叶俊辉承诺1至2个月即还款，后经其多次催讨未果。 叶俊辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶俊辉因缺资向柳庆文借款100000元，柳庆文于2020年5月10日通过手机银行向叶俊辉转账100000元。2020年10月13日，柳庆文向本院起诉。 以上事实有当事人陈述及柳庆文提供的存款明细账、交易明细、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。叶俊辉向柳庆文借款100000元，事实清楚，叶俊辉应予以偿还。柳庆文提供的证据不足以证实借款有约定利息，故对其按月利率2%计算利息的诉请，本院依法不予支持。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息，柳庆文起诉之日视为催告之日。被告叶俊辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对柳庆文的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 叶俊辉应于本判决生效之日起十日内返还柳庆文借款100000元及支付利息（按2020年5月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月13日起计至款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由柳庆文负担100元，叶俊辉负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17477号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17594号申请人：上海巨明律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：诸巨明，主任。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。本院在审理申请人上海巨明律师事务所与被申请人上海雷哲实业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海雷哲实业有限公司银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海巨明律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海雷哲实业有限公司银行存款1,000,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1551号广东川瑞建设工程有限公司、中铁五局集团有限公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0810号调解书，受理申请执行人广东川瑞建设工程有限公司申请执行中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、被执行人中铁五局集团有限公司支付申请执行人本金1044325.55元及迟延履行金、仲裁费22432元；二、被执行人中铁五局集团有限公司承担本案执行费10952.06元。执行过程中，双方当事人一致确认，2020年10月19日已归还款本金194325.55元及仲裁费22432元，即从2020年10月19日到2020年10月30日延迟履行金为2677.5元，从2020年10月31日到2020年11月16日延迟履行金为2528.75元，共计需执行866159.36元。被执行人中铁五局集团有限公司于2020年11月18日自缴866159.36元执行案款。本院已将855206.3元发给申请执行人广东川瑞建设工程有限公司，执行费10952.06元已上交贵阳市财政，因此，本案全案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0810号调解书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1218号 申请执行人杭州鹏云置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**301-18，组织机构代码:571462831。 法定代表人陆惠明。 被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关高新技术开发区科技孵化器**，组织机构代码:MA6DP1J0X。 法定代表人刘志仁。 被执行人南大(浙江)环保科技有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启辉路**，组织机构代码:753019224。 法定代表人秦文英。 申请执行人杭州鹏云置业有限公司与被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司、南大(浙江)环保科技有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0191民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司、南大(浙江)环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鹏云置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司、南大(浙江)环保科技有限公司支付申请执行人杭州鹏云置业有限公司案款20220675.46元，并负担案件诉讼费162313元，执行费87783元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司、南大(浙江)环保科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司未妥投退回，其至今未申报公司财产。被执行人南大(浙江)环保科技有限公司签收后，未在法律文书规定的时间内进行申报，其至本院申报财产时已逾期。 本案执行过程中，本院自2020年7月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：二名被执行人名下银行存款少量，本院已对被执行人名下2家银行存款予以冻结。 另查明：二名被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院委托被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司住所地人民法院进行调查，查明该公司名下无可供执行不动产。 本院对被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司名下1家银行账户扣划49250.63元，该款项已充抵本案诉讼费。 鉴于被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司、南大(浙江)环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产或申报逾期，本院已对二名被执行人均采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州鹏云置业有限公司。 截止2020年11月25日，被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司、南大(浙江)环保科技有限公司尚欠申请执行人杭州鹏云置业有限公司案款20220675.46元，并负担案件诉讼费113062.37元，执行费87783元。 综上，被执行人贵州自游港文旅商业发展有限公司、南大(浙江)环保科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王霄雯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢48号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人王华伟，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年8月24日作出（2016）粤0308执第492号执行裁定，裁定终结该案该次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：划付本案参与分配所得款项20122.83元给申请执行人，上缴执行费204.92元至深圳市财政局；在（2020）粤0308执恢47号案扣划被执行人名下公积金存款3408.05元,从（2017）粤0308执791号案调入（2020）粤0308执恢47号案款项104430.93元,并对上述款项进行了分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初618号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人饶细华，男，1974年12月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，现住咸安区。2012年10月6日，因犯盗窃罪被咸安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月14日被咸宁市森林公安局咸安分局取保候审，2020年11月2日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人饶细华犯非法狩猎罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人饶细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日，被告人饶细华到汀泗桥镇“洋丰肥料直销处”门店内购买两张专门用于捕鸟的丝网，用竹竿将丝网两端套牢，于8月30日、31日先后安装在村民刘某家稻田田埂边用来捕捉鸟类。随后，捕捉到珠颈斑鸠一只(省级重点保护动物)，普通翠鸟两只(国家三有保护动物)。案发后，从现场及被告人饶细华家中查扣珠颈斑鸠一只、普通翠乌两只、无头无尾云皮死鸟冻体一只。公诉机关认为，被告人饶细华违反狩猎法规的规定，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人饶细华具有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处罚金人民币5000元。公诉机关提交了鉴定意见书、现场指认笔录、扣押物品清单等相关书证及摄影照片、被告人饶细华的供述与辩解、证人饶某、刘某、叶某的证言等证据。被告人饶细华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶细华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人饶细华具有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人饶细华认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款判决如下：被告人饶细华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限被告人饶细华在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4193号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：钟新慧，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟新慧金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人钟新慧在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人钟新慧没有履行。本院依法通过网络执行查询系统对被执行人钟新慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人钟新慧名下的广州市从化区温泉镇温泉大道赏泉路XX房进行强制拍卖，但经过二次拍卖，均无人出价而流拍。本院已依法对被执行人钟新慧发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗雁清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市迪可可实业有限公司。住所地：惠州市河南岸金山湖**小区美地花园******。法定代表人：陈芳。委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市昌源建材贸易有限公司。住所地：惠。住所地：惠州市河南岸小石湖演达一路好利广场世纪阁**>法定代表人：蔡朝杰。一审第三人：蔡金来，男，汉族，1952年12月11日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人及一审第三人的共同委托代理人：龙喜福。被申请人及一审第三人的共同委托代理人：陈容航。再审申请人惠州市迪可可实业有限公司因与被申请人惠州市昌源建材贸易有限公司以及一审第三人蔡金来民间借贷纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠州市迪可可实业有限公司申请再审称，二审法院事实认定错误，适用法律不当，应撤销（2019）粤1302民初10472号、（2020）粤13民终1449号民事裁定，改判被申请人返还不当得利人民币250万元以及利息损失并承担本案诉讼费用。主要理由是：（一）被申请人收取申请人的款项，是否具有合法依据是重要要件，而二审裁定书故意混淆“依据”与“合法依据”的区别，并在争议点上做出被申请人收款“并非没有任何依据”的结论，属于认定事实错误。二审法院在没有查明被申请人收取涉案250万元是否有合法依据情况下，便驳回申请人的起诉，处理不当，应作实体审理查清事实后再作处理。（二）申请人支付的250万元是申请人的自有资金，依法拥有所有权。案外人惠州市美地房产开发有限公司破产清算时，也不承认申请人是代其支付这笔款项。（三）一审第三人蔡金来在六年前已生效判决中明确表示其没有收到惠州市美地房产开发有限公司的任何利息，在本案中却作证称250万元是其收到的惠州市美地房产开发有限公司的利息，自相矛盾，其不能自圆其说，其证言导致两个相同案件，出现两种截然不同的判法。惠州市昌源建材贸易有限公司提交意见称，其与惠州市迪可可实业有限公司不存在业务往来和其他经济往来，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，依法应予以驳回。蔡金来提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是，人民法院裁定驳回惠州市迪可可实业有限公司的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，惠州市迪可可实业有限公司受惠州市美地房产开发有限公司委托，代后者向蔡金来指定的惠州市昌源建材贸易有限公司账户支付借款。惠州市迪可可实业有限公司向惠州市昌源建材贸易有限公司的账户转账人民币250万元的行为是履行惠州市美地房产开发有限公司的指示，该行为在法律上是惠州市美地房产开发有限公司履行合同的行为。因此，惠州市迪可可实业有限公司不是民事诉讼法第一百一十九条规定的与本案有直接利害关系的原告，一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人惠州市迪可可实业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市迪可可实业有限公司的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁佳钰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终547号上诉人（原审被告）：陶贵平，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：吴玲玲，女，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人陶贵平因民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶贵平上诉称，原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系而是买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地合同履行地均在浙江省兰溪市，请求将本案移送至兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货款一方的被上诉人住所地在浙江省龙港市，龙港市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月五日代书记员 吴慧慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9353号原告：德高(广州)建材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐英，董事长。委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告：上海傅罗实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石军杰，总经理。原告德高(广州)建材有限公司与被告上海傅罗实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告德高(广州)建材有限公司以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。德高(广州)建材有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德高(广州)建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德高(广州)建材有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年十一月二日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6201号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：路娜，1987年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路娜合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢432号申请执行人：范养蔚，男，1959年4月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：赵敬会，男，1960年3月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。申请执行人范养蔚与被执行人赵敬会借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款91000元及利息，并承担本案诉讼费2320元、执行费1570元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   蒲    创
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执351号申请执行人：普云，男，汉族，1971年1月5日生，农民，住华宁县。被执行人：杨力，男，汉族，1980年09月10日生，农民，住华宁县。申请执行人普云与被执行人杨力劳务合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年08月13日作出(2019)云0424民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人普云于2020年07月02日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨力支付申请执行人普云装载机租赁费用14000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对杨力的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨力有财产可供执行，本案暂无执行条件，另查明：被执行人在本院有多个案件执行中，本案拟与其他案件合并执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十五日书记员 何永宝
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初2343号之一原告：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：唐山海港开发区文化大街北，海城路东。法定代表人：赵向东，执行董事。委托代理人：赵志强，男，1983年6月5号出生，汉族，该公司职工，现住。被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山路**大里路**。法定代表人：李东辰。委托代理人：咸雅馨，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：王俣龙，河北鸿翔律师事务所实习律师。本院在审理原告河北畅通路桥建设有限公司诉被告唐山公路建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北畅通路桥建设有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北畅通路桥建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费13820元（已减半）,财产保全费5000元，由原告河北畅通路桥建设有限公司负担。审判员  张克家二〇二〇年十一月十一日书记员  郝亚男
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之七 被执行人，王斌，男，汉族，1980年01月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在中国银行XX账户内存款人民币25799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23814号申请执行人：廖方略，男，1981年6月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：黄定永，男，1983年10月8日出生，汉族，住址广东省廉江市。申请执行人廖方略申请执行被执行人黄定永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初10863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13556号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：熊冬冬，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告熊冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1607号原告：深圳敦骏科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道环观南路**德盛昌大厦**B08，统一社会信用代码：91440300326705975R。法定代表人：朴宁，总经理。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立心，男，1974年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：深圳市小拨网络有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路**曙光大厦3A统一社会信用代码：91440300MA5DCPRY15。法定代表人：肖碧芷。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。原告深圳敦骏科技有限公司诉被告深圳市小拨网络有限公司侵害发明权专利权（专利号：ＺＬ0013××××.9）纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告深圳敦骏科技有限公司于2020年11月11日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失及为制止被告的侵权行为所支出的合理费用（包含差旅费、公证费、律师代理费等合理费用），合计人民币10000元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳敦骏科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳敦骏科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳敦骏科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳敦骏科技有限公司负担，原告深圳敦骏科技有限公司预先缴纳诉讼受理费13800元，扣除应缴部分，剩余13775元予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇二〇年十一月十二日书记员 范钰玲（兼）
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初1223号 原告：咸阳方菱护栏网厂。（以下简称方菱护栏厂） 住所地：陕西省咸阳市沣东新城。 委托诉讼代理人：刘宏斌，系原告公司职工。特别授权。 被告：陕西大道建筑工程有限公司。（以下简称大道公司） 住所地：西安经济技术开发区朱宏路。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付合同款216449.2元，并支付逾期付款利息7128.4元（以216449.2元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月9日计算至实际付清欠款之日止，暂计算至2020年10月20日），上述两项合计223577.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，原告方菱护栏厂与被告大道公司签订《护栏合同》，约定由原告为被告提供护栏井并负责安装，合同中对产品名称、规格型号、交货地点及方式、计价方式及价款支付等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕所有约定义务。上述合同履行过程中实际产生的总货款为456449.2元，被告仅支付240000元，尚欠223577.6元未付。原告认为《护栏合同》的签订是原被告双方的真实意思表示，合同真实合法有效，且原告方义务已经全部履行完毕，被告应当按照约定支付全部货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告大道公司在诉讼期间，对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在西安经济技术开发区朱宏路立交东北角农资大厦****，故本案应移送西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《护栏合同》在第十项明确约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，解决不成由合同签订地法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定,本案中原、被告之间的约定属于合同当事人可以约定的范围，且未违反级别管辖和专属管辖。被告大道公司陈述护栏合同上大道公司最后盖章的地点在被告公司注册地，宁强县不是涉案合同的签订地，且，且被告住所地在西安经济技术开发区朱宏路立交东北角农资大厦****案应移送西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定,裁定如下： 被告陕西大道建筑工程有限公司提出管辖权异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 案件受理费4650元退回原告咸阳方菱护栏网厂。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员 任爱勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5936号 上诉人（原审被告）：苏玉国，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈金兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住沧州市沧县，系苏玉国之妻。 被上诉人（原审原告）：沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会。住所地：沧县杜林回族乡赵庄子村。 法定代表人：苏良喜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 上诉人苏玉国因与被上诉人沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会（以下简称赵庄子村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏玉国上诉请求：1.请求撤销沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初1741号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，判决错误。1.涉案树木占用土地并非违法建筑被拆除后形成。沧县司法局杜林司法所出具证明不具有合法性，违法建筑物的认定应以相关有权机关（土地或住建部门）依据相关程序予以认定，而司法所无此权利。因此，一审法院认定涉案树木占用土地为违法建筑 —2— 物被拆除后形成证据不足，认定事实错误。2.涉案树木不妨害被上诉人对涉案土地的管理和经营，一审法院认定错误。上诉人依据国家绿化号召在涉案的土地上种植树木，客观上美化了村庄环境，应予以提倡，不存在影响、妨害被上诉人经营和管理的情形，被上诉人也没有相应的证据证实。因此，一审法院认定事实错误，证据不足，判决错误。二、1.一审法院程序严重违法。无论涉案树木的种植是否违法，被上诉人下达拆除通知书和一审的诉讼，应当履行告知义务，一审法院在未履行相关程序前提下，主观判决清除，剥夺了上诉人的合法权利，显然程序严重违法。同时，涉案树木也具有一定价值，在被上诉人未履行赔偿上诉人财产价值前提下，一审法院直接判决清除严重侵犯了上诉人的合法权益。2.《中华人民共和国森林法》第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。因此，涉案树木如砍伐，应当履行审批、办理采伐许可证手续，在上述手续未亦理完毕的前提下，一审法院无权判决清除，直接判决清除严重追反了《中华人民共和国森林法》的相关法律规定。综上所述，一审法院程序违法，认定事实错误，判决错误，侵犯了上诉人的合法权益。为维护法律的草严，维护法律的公平、公正，根据相关法律之规定，特上诉至二审法院，请求依法判决。 沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；二、原审法院已依据证据认定上诉人侵权事实，上诉人应自行清除树木及 —3— 建筑垃圾，无权主张损失赔偿；三、清除妨碍物是后续履行及执行程序，不属于本案审理范围。 沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨害，清除位于沧县门口西侧建筑废物及树木52棵；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案涉土地位于赵庄子村盛世家园门口西侧，长30米、宽19.25米，共计约577.5平米，目前上面有违法建筑拆除废物约10方，树木52棵。 另查明，案涉土地属于沧县杜林回族乡赵庄子村的集体土地，土地上的建筑废物为被告苏玉国违法建筑拆除后产生的，土地上的树木52棵是被告苏玉国种的。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，案涉土地属于农民集体所有，原告赵庄子村委会有权对案涉土地进行经营和管理。被告苏玉国在案涉土地上的违法建筑被拆除后产生的建筑废物及种植的52棵树木，妨害了原告对案涉土地进行经营和管理，故对于原告要求被告清除案涉土地上的建筑废物及52棵树木的主张，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：被告苏玉国于本判决书生效之日起三十日内将沧县杜林回族乡赵庄子村集体所有的土地（土地位于：赵庄子村盛世家园门口西侧，长30米、宽19.25米，共计约577.5平米）上的建筑废物及52棵树木清除。案件受理费50元，由被告承担。 本院二审期间，苏玉国提交了土地承包合同证书和土地承 —4— 包经营权证书，用以证明苏玉国对案涉土地具有承包经营权。赵庄子村委会质证称，该两份证据与本案不具有关联性，不能说明其承包范围包括涉案土地，双方于2011年5月21日签订协议书，由上诉人将涉案土地2.0亩交回被上诉人处，被上诉人给付其补偿款13万元，被上诉人有协议书及苏玉国领取13万元款项的签字；赵庄子村委会提交了赵庄子村委会与苏玉国于2011年5月21日签订的协议书一份以及苏玉国领取占地补偿款的领取表一份，用以证明上诉人对案涉土地不具有承包经营权。苏玉国质证称，对被上诉人提交的证据不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”。根据上述法律规定，案涉土地属于沧县杜林回族乡赵庄子村农民集体所有，赵庄子村委会有权对案涉土地进行经营、管理。苏玉国在案涉土地上的建筑被拆除后所产生的建筑废物，妨害了赵庄子村委会对案涉土地的经营、管理，故一审法院判决苏玉国将案涉土地上的建筑废物予以清除并无不当。关于案涉土地上的树木，该52棵树木系由苏玉国栽种且正处于成长期，如果判决将该52棵树木予以清除，不仅导致双方当事人利益失衡，而且也不符合美丽乡村建设和保护生态环境的要求。对案涉土地上的52棵树木问题，双方可通过协商补偿或作价补偿等方式处理，而不宜直接判决予以清除。故对赵庄子村委会要求苏玉国清除案涉土地上的52棵树木问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1741 —5— 号民事判决； 二、上诉人苏玉国于本判决书生效之日起三十日内将沧县杜林回族乡赵庄子村集体所有土地（土地位于：赵庄子村盛世家园门口西侧，长30米、宽19.25米，共计约577.5平米）上的建筑废物清除。 一审案件受理费50元，由上诉人苏玉国、被上诉人沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会均担；二审案件受理费100元，由上诉人苏玉国、被上诉人沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会均担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3373号申请执行人：李斌,男,1964年7月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王婷，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郑志渊，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1321号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑志渊的存款573900元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理何伟书记员朱陶
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1513号申请执行人：余雨球。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余雨球与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1513号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执891号被执行人：张高华，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省驻马店市平舆县，本院在执行张高华罚金一案中，依据已经发生法律效力的西安市高陵区(2018)陕0117刑初81号刑事判决书。被执行人张高华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行标的10000元，执行到位金额0元，未执行10000元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下无不动产及车辆登记；本院已经对名下账户进行冻结。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过本院司法查控及传统查控，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十七日执行员  王 坤书记员  郭 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6688号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：唐雄，男，1985年12月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：时娟娟，女，1985年11月11日出生，住甘肃省庆城市。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人唐雄、时娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司以被执行人已自行还贷完毕为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请系其权利处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 单 杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4238号被执行人赵刚危险驾驶罪一案，本院（2020）鲁0102刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人刘建伟已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102刑初278号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19951号上诉人（原审被告）：邹朝瑞，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。原审被告：邹朝阳，男，汉族，1977年7月17日出生，身份证住址四川省大竹县。原审被告：深圳市鑫永升兴眼镜有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路**，统一社会信用代码91440300MA5F471Y5W。法定代表人:龚吉江。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。上诉人邹朝瑞因与被上诉人周静、原审被告邹朝阳、深圳市鑫永升兴眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹朝瑞上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项；2.依法改判由邹朝瑞、邹朝阳向周静偿还借款本金169378元；3.依法改判由邹朝瑞、邹朝阳向周静支付借款利息（以169378元为本金）；4.请求判令周静承担本案一审和二审的案件受理费。周静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。邹朝阳、深圳市鑫永升兴眼镜有限公司未做陈述。周静向一审法院诉请判令：1.邹朝瑞、邹朝阳返还借款本金177778元、利息15111.12元（按利息2%计算，从2019年12月5日起计算至实际清偿之日止）、违约金10000元；2.邹朝瑞、邹朝阳承担律师费5000元；3.深圳市鑫永升兴眼镜有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由邹朝瑞、邹朝阳、深圳市鑫永升兴眼镜有限公司承担。一审判决主文判令：一、邹朝瑞、邹朝阳应于判决生效之日起十日内向周静偿还借款本金177778元；二、邹朝瑞、邹朝阳应于判决生效之日起十日内向周静支付借款利息（以177778元为本金，2%为月利率，从2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）；三、深圳市鑫永升兴眼镜有限公司对邹朝瑞、邹朝阳的上述债务承担连带保证责任，承担完毕后有权向邹朝瑞、邹朝阳追偿；四、驳回周静的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邹朝瑞上诉称，其通过案外人向周静借款，案外人提前收取了利息，该部分提前收取的利息应当在本案中扣除。邹朝瑞一审未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。其在二审提出的上述理由也没有证据证明,该上诉理由不成立。综上，邹朝瑞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3687.56元，由上诉人邹朝瑞负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17465号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢682号申请执行人展天玲。被执行人张万**。申请执行人展天玲与被执行人张万**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第344号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。在执行过程中，被执行人张万**向申请人给付20150元，向本院缴纳执行费202元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢682号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十一月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初325号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人邢xx，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，互济所在地河北省永清县后奕镇，住。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2020年11月16日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）348号 指控事实 2020年7月21日23时55分许，被告人邢xx醉酒后驾驶冀ＲＳ7Ｋ**号“吉利”经牌小型轿车沿后奕连接线由东向西行驶至永清县后奕连接线9公里处时，因疏忽驾驶与王国荣驾驶的冀Ｒ×××××号“力帆”牌小型普通客车（载乘王彬、杨纪秋、李家成）相撞，造成王国荣等人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人邢xx负事故的全部责任。经检测，邢xx的血样中乙醇成分含量为151.13毫克／100毫升。 另查明，2020年8月26日，被告人邢xx赔偿被害人王国荣、王彬、杨纪秋、李家成的损失，取得四人的谅解。 公诉机关指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人邢xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邢xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人邢xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人邢xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王汝静
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初886号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍在黑龙江省。指定辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人沈昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人王某某于2020年8月28日22时许，在本市东江阴街XXX号阳光烧烤店内猥亵妇女，民警接警后将其口头传唤至小东门派出所处理。被告人王某某到所后拒不配合调查，当民警嵇某某将其带至治安窗口时，其对嵇进行推搡、拉扯，并一拳击中嵇的右眼角处，后被民警制服。经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定：被鉴定人嵇某某的损伤构成轻微伤。公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，构成妨害公务罪，从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2021年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款-的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初211号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人闫某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。 辩护人红某，内蒙古建中律师事务所律师。 锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]Z63号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张凯锐、伶俐出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人红某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人闫某酒后在公共场所借故生非、逞强好胜、殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。并在庭审中提出对被告人闫某判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人闫某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。 辩护人意见，1、被告人的犯罪情节比较轻微；2、被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节；3、被告人亲属闫某某对被害人进行了积极赔偿并得到了被害人的谅解，建议人民法院给予从轻处罚。 经审理查明，2019年9月27日19时许，在锡林浩特市某某小区内，被告人闫某酒后因对耿某在小区内驾车行驶时对其鸣笛不满，随后被告人闫某拍打车窗并拉开车门对耿某进行辱骂、殴打，后被与闫某同行的冀某1拉开，在耿某报警后，闫某继续殴打耿某致伤，2019年10月10日经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，耿某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，本案民事赔偿事宜，经本院主持调解，2020年11月9日，被告人闫某的亲属代为赔偿并与被害人耿某达成赔偿协议，被告人闫某的亲属一次性支付被害人耿某人民币30000元，被害人耿某对被告人闫某所造成的后果予以谅解，不再追究被告人闫某的民事及刑事责任，给予闫某从轻减轻或免予追究闫某的刑事责任。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、接处警登记表，证实2019年9月27日19时29分，锡市公安局接到耿某报警称自己在某某小区被人殴打； 2、被告人闫某基本情况、户籍证明，证实被告人闫某已达到完全刑事责任年龄； 3、情况说明，证实被告人闫某自述1988年因盗窃被劳动教养二年； 4、归案情况说明，证实被告人闫某系传唤到案； 5、证人冀某2、牛某、冀某1、贾某的证言，证实被告人闫某醉酒后，因对被害人耿某按喇叭不满，进入车内及在车下与耿某厮打的事实； 6、被害人耿某的陈述，证实案发时在车内车外被被告人闫某殴打两次致伤的事实； 7、被告人闫某的供述，证实被告人对案发时殴打被害人的事实供认不讳； 8、锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（伤）字（2019）第85号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人耿某人体损伤程度为轻伤二级； 9、谅解书、赔偿协议书，证实2020年11月9日被告人的亲属与被害人达成赔偿，被害人耿某出具谅解书，对被告人闫某的行为予以谅解。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人闫某酒后在公共场所借故生非、逞强好胜、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案民事赔偿事宜已协商解决并实际履行，可酌情予以从轻处罚。公诉机关庭审中提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琦源 审 判 员  张 然 人民陪审员  张秀艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁珈硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢397号 申请执行人：李寿杰，男，1955年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：高有武，男，1963年6月28日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人李寿杰与被执行人高有武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年6月9日、6月30日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年6月9日、6月30日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年6月9日、6月30日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月11日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孟琦
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保252号淮北恒基置业集团有限公司、淮北恒基鸿运置业有限公司：淮北恒基置业集团有限公司与淮北恒基鸿运置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2018）湘01民初2471号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年10月28日，淮北恒基置业集团有限公司向本院申请解除对被申请人淮北恒基鸿运置业有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人淮北恒基鸿运置业有限公司采取的财产保全措施：1、解除对被申请人淮北恒基鸿运置业有限公司名下的位于渠沟北、濉河路东产权证号：皖（2016）淮北市不动产权第0000001、0000003以及渠沟北、濉河路东权证号：皖（2016）淮北市不动产权第0000002号的国有土地使用权的查封。2、解除对淮北恒基置业集团有限公司名下的产权证号：淮土国用（2013）字第070号国有土地使用权（地籍号：340603002028GB00092）的查封根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1644号原告：兰州超亚商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇大通路。法定代表人：刘振仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：张崇贵，男，1970年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。第三人：郭金成，男，1967年2月21日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州超亚商贸有限责任公司与被告张崇贵、第三人郭金成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州超亚商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨广花，被告张崇贵及第三人郭金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州超亚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付租金4516元，暖气费1987.2元，合计6503.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月22日签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于红古区海石湾理想商厦一楼西面108平方米铺面经营餐饮，租期自2017年12月10日至2019年12月9日，每年租金80000元。协议到期后，被告在未续租的情况下继续使用该铺面至2019年12月31日，且其仅向原告支付了当年租金7万元，欠付原告租金共计14516元，经与被告向原告交付的押金1万元折抵后，被告尚欠原告租金4516元。此外，被告还欠付原告2019年11月、12月暖气费共计1987.2元。后原告多次与被告沟通拖欠款项支付事宜，被告均再三推诿。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告张崇贵辩称，涉案铺面的租金我全部交清了，且该铺面我已于2019年4月就转租给第三人郭金成实际使用了，转租是经过原告同意的。况且我跟原告签订的房屋租赁协议中，租期截止时间为2019年12月9日。至于之后的租金跟我没有关系，我拒绝给付。第三人郭金成辩称，我跟被告签订的转让合同上约定2019年6月30日起半年租金为40000元，我已经向原告交付了，租期截止时间应该为2019年12月31日。从2020年1月1日起我就与金能公司签合同了。至于原告所说的暖气费肯定是交清了，他们暖气费和水电费都是每月一收的。所以原告的诉请都与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：被告承租原告位于红古区海石湾理想商厦一楼西面商铺，面积为108平方米，租赁期限为2017年12月10日至2019年12月9日止，租金每年80000元，房屋租赁押金为10000元。2019年3月31日，被告与第三人签订《转让合同》，约定被告将案涉商铺转租给第三人使用；2019年6月30日后的40000元房费由第三人出；转让费为60000元。现原告诉至法院要求被告支付自2019年12月10日至2019年12月31日止的房屋租金4516元及暖气费1987.2元。另查明，被告张崇贵于2019年2月27日向原告缴纳租金30000元、2019年4月8日缴纳租金40000元，折抵10000元押金，2019年租期内房租已交清。第三人郭金成于2019年4月起开始使用该涉案铺面，2019年12月10日至2019年12月31日涉案铺面由第三人实际使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告虽按照约定交清了租期内房屋租金，但是在租赁期限届满时未将涉案铺面返还原告，也未与原告续签租赁合同，而是由第三人继续使用。根据相关法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。因此，原告要求被告支付逾期使用房屋租金的诉请符合法律规定，应予支持。另外，原告与第三人之间虽然没有直接的租赁法律关系，但被告将涉案铺面转让于第三人使用时，原告并未在合理期限内提出异议，且自2019年4月起涉案铺面由第三人实际使用，第三人虽辩称其与被告签订的转让合同是自2019年6月30日至2019年12月31日，但并未提供证据予以证明，故第三人也应承担相应支付责任。综上，由被告和第三人各自承担欠付租金的一半，即2258元。关于原告要求被告支付暖气费的诉请，因被告与第三人均不认可，原告也未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张崇贵于本判决生效之日起十日内向原告兰州超亚商贸有限责任公司支付租金2258元。二、第三人郭金成于本判决生效之日起十日内向原告兰州超亚商贸有限责任公司支付租金2258元。三、驳回原告兰州超亚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张崇贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初102号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人周宗如,男,1975年6月12日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省芜湖市三山区,住芜湖市三山区。2012年10月因赌博被公安机关行政拘留10日并处罚款500元，2015年3月27日因为他人赌博提供便利条件，情节轻微，芜湖市公安局三山分局决定对其不处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年11月6日被本院决定取保候审。辩护人季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人周宗如犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周宗如及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年5月23日21时44分，被告人周宗如无证驾驶皖Ｂ×××**轻型货车，沿繁昌江堤自北向南行驶至碧桂园小区北门附近路段时，因醉酒驾驶机动的行为被民警现场查获。经鉴定，被告人周宗如的血液酒精含量为121.5mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周宗如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宗如无证驾驶，酌情从重处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人周宗如拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人周宗如对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人周宗如犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周宗如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周宗如无证驾驶机动车，酌情从重处罚；坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。为维护道路交通公共安全，根据被告人周宗如的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周宗如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人周宗如的刑期自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十一月十二日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2057号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行、陈晓东、陈平金、韩凤、刘威、吴允琴：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与陈晓东、陈平金、韩凤、刘威、吴允琴借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执622号 申请执行人:梧州市长洲区春盈食品经营部。场所：广西梧州市长洲区吉祥路3号第1幢一层11号商铺。统一社会信用代码：92450405MA5NME8D2G。 经营者：胡春盈，女，1993年3月15日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：严业新，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：胡君郡，女，1994年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院于2020年6月18日立案执行梧州市长洲区春盈食品经营部、严业新与胡君郡不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初242号民事判决书，被执行人胡君郡应向申请执行人梧州市长洲区春盈食品经营部、严业新返还损失55425.20元及逾期付款利息（利息以55425.20元为基数，按年利率24%从2019年10月31日计至实际还清之日止），并负担案件受理费593元。在执行过程中，本院对被执行人胡君郡名下的财产进行了查控。本案现已执行到位4554.71元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人胡君郡名下的财产进行了查控，未发现被执行人胡君郡名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人胡君郡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梧州市长洲区春盈食品经营部、严业新释明被执行人胡君郡的财产情况，申请执行人梧州市长洲区春盈食品经营部、严业新明确表示不能提供被执行人胡君郡的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人胡君郡暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢108号之二申请执行人：安×，文水县人。被执行人：文水县开栅镇北峪口村民委员会。法定代表人：张×。本院在××县民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人文水县开栅镇北峪口村民委员会银行存款及相关财产，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文水县开栅镇北峪口村民委员会本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二〇年十一月十日书记员 张一咪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1535号罪犯邢关民，男，1965年4月2日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年3月30日作出(2012)登少刑初字第5号刑事判决，认定被告人邢关民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邢关民确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢关民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邢关民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢关民减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣