wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初529号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人叶秀明，女，1948年10月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月20日由本院决定取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］501号起诉书指控被告人叶秀明犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人叶秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年10月5日至10月6日，被告人叶秀明在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其种植于广西合浦县曲樟乡亚山村委1林班487小班林地一幅桉树林。经鉴定，滥伐林木蓄积21.24立方米。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶秀明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶秀明认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人叶秀明有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人叶秀明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月5日至10月6日，被告人叶秀明在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其种植于广西合浦县曲樟乡亚山村委1林班487小班林地上的一幅桉树林。经林业工程师鉴定：滥伐林木蓄积为21.24立方米。 2019年11月23日，被告人叶秀明到合浦县森林公安局投案。 上述事实，被告人叶秀明在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，合浦县林业局证明，证人王某、陈某、苏某的证言，被告人叶秀明的供述，林木被伐现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人叶秀明主动交纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人叶秀明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐所种植的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，叶秀明自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。叶秀明主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人叶秀明也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人叶秀明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人叶秀明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年十一月五日 代书记员  王义鑫 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2411号 申请执行人：相兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：黄建锋，男，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码9134128291430554Q。 法定代表人：高晓军，经理。 本院在执行申请执行人相兰英与被执行人界首市三宝博达建材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人界首市三宝博达建材有限公司现已租赁给他人经营，其名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市三宝博达建材有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款2000000元及利息，案件受理费33200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初186号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦人民检察院。被告人矫清超，别名矫健，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年4月17日被监视居住。现监视居住于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人矫清超犯过失致人死亡罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人矫清超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2020年4月17日12时许，被告人矫清超驾驶吉Ｃ×××**解放牌重型自卸货车，在黑龙江省双鸭山农场双宝公路K13号桩在建公路封闭路面准备卸料时，因疏忽大意将在现场作业的被害人曹某碾压致死。经鉴定，曹某系外伤致双下肢动脉破裂失血死亡。同日，矫清超被公安机关在双鸭山农场传唤到案。同年4月23日，死者妻子刘某与黑龙江省农垦建工路桥有限公司国道集贤至当壁公路宝山至宝清段改扩建工程A1标段达成赔偿协议，获取赔偿款145万元，刘某同意对双宝公路A1标段、农垦宝泉岭凯军运输公司及矫清超谅解。矫清超到案后如实供述了犯罪事实。且认罪认罚。公诉机关认为，被告人矫清超驾驶车辆卸料过程中，因疏忽大意碾压他人，造成他人死亡，情节较轻的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处被告人矫清超有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、现实表现证明、办案说明、呼气式酒精检测单、赔偿协议书、刑事谅解书、双鸭山市应急管理局关于协助提供集当公路“4.17”亡人事故性质认定情况函及基层、底基层混合料运输合同；证人王某、崔某、付某、安某、刘某的证言；被告人矫清超的供述；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队鉴定书；垦区公安局红兴隆分局现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据证实。被告人矫清超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人矫清超驾驶车辆系黑龙江省农垦建工路桥有限公司国道集贤至当壁公路宝山至宝清段改扩建工程A1标段所租赁的农垦宝泉岭凯军运输公司的运输车辆。被害人曹某之妻刘某处理本案民事赔偿事宜，并已与农垦建工路桥有限公司国道集贤至当壁公路宝山至宝清段改扩建工程A1标段达成赔偿协议，共计赔偿145万元，已给付完毕。刘某表示不提起附带民事诉讼。本院认为，被告人矫清超构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人矫清超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，矫清超因疏忽大意驾驶车辆作业时致被害人曹某碾压后，取得被害人之妻刘某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人矫清超确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对矫清超从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被害人之妻刘某同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人矫清超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王凤凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民监5号原审原告：郭贵强，男，1966年2月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：张静，女，1965年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人:苏忠桂，男，1950年12月5日出生，住广西省防城港市港口区。原审原告郭贵强与原审被告张静、第三人苏忠桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）黔钟民初字第2971号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  贝 茜审判员  王莉莉二〇二〇年十一月十二日书记员  王 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3497号 原告：韦威，男，壮族，1979年11月22日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁丽珠，女，壮族，1989年2月6日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赵冀，广西桂三力律师事务所律师。 原告韦威与被告梁丽珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告韦威向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112081.85元；2.被告向原告支付从2019年12月21日起至2020年10月20日止的利息14623.57元，2020年10月20日之后的借款利息计算至借款还清之日止，利息计算方式按一年期贷款市场报价利率的4倍计算；3.被告向原告支付律师服务费6201.00元，以上1、2、3项合计132906.42元；4.本案的诉讼费由被告全部承担。 本院经审查认为：2019年10月10日，韦威通过其本人平安银行账号转账给梁丽珠140000元，梁丽珠向韦威出具借条一份，约定借款期限自2019年10月10日至2019年11月10日止。后梁丽珠在归还韦威上述款项过程中，于2020年9月8日，以其与韦威等人民间借贷纠纷涉嫌“套路贷”向南宁市公安局仙葫派出所报案，2020年10月5日，该所已对梁丽珠被诈骗的相关事实依法立案侦查，因此，本案涉案款项是否涉及“套路贷”，这一关键事实涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韦威的起诉。 案件受理费1479元（已按简易程序减半收取，原告韦威已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1006号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人饶勇，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪于1998年3月9日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年3月30日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月6日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月24日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被指定监视居住，同年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人施佳雯，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人饶勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月12日3时许，黄增国驾驶一部红色三轮电动车载着被告人饶勇从闽侯县祥谦镇××村沿福清市方向行驶，一路沿途捡废品，行驶至福清市××镇××庄××号时，被告人饶勇独自将被害人杜某停放在该路边的一辆宏志牌绿色三轮电动车启动，并驾驶逃离现场。经福清市价格认定中心价格鉴定，上述被盗三轮电动车共计人民币5642元。 2020年8月21日，被告人饶勇主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。被盗三轮电动车被公安机关扣押且已发还被害人杜某。 公诉机关认为，被告人饶勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5642元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人饶勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人饶勇认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人饶勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人饶勇及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人饶勇自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人饶勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人饶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2021年5月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敏慧
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22705号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：青岛七彩时尚电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：姜衍英。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛七彩时尚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛七彩时尚电子商务有限公司的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛七彩时尚电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3209号之二申请执行人：蔡某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：武某某，1983年7月3日出生，汉族，住凯里市。申请执行人蔡某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，因被执行人武某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5983号民事判决书确定的义务，即武某某应支付蔡某某借款本金217900元、主张债权的损失费用6688元及利息（利息以217900元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年5月1日起至本息清偿之日止），并承担案件受理费6000元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3269元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人有存款776.48元可供执行财产，本院已依法扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下登记有位于凯里经济开发区房产，但该房产在雷山县农村信用合作联社设立有抵押贷款，被雷山县人民法院拍卖成交。3.被执行人名下有贵Ａ×××**、贵Ｈ×××**号车辆，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托云南省威信县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除本案外，武某某在贵州法院有多个作为被执行人的案件，其中2个案件因无财产可供执行以终结本次执行程序结案。2020年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款776.48元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5983号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人蔡某某在本次执行程序中实现债权776.48元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人蔡某某发现被执行人武某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张江**
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1735号 申请人：刘某，1972年3月30日出生。 被执行人：田某，女，1972年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人刘某与被执行人田某租赁合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王恩健
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1715号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**,组织机构代码:778206448。 法定代表人:江焘。 被执行人：屠侠逵,男,1972年04月09日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：胡乐飞,女,1976年04月04日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人屠侠逵、胡乐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51311.24元，并承担案件受理费541.5元、执行申请费669.67元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，冻结了被执行人屠侠逵名下的住房公积金账户，因不符合提取条件，故未提取。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1972号 申请执行人岳小琴，女，住所地 被执行人赵合顺，地址。 岳小琴与赵合顺机动车交通事故责任纠纷一案,保定市莲池区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀0606民初118号已经发生法律效力。由于被执行人赵合顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳小琴于向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人赵合顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳小琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵合顺新的财产线索，申请执行人岳小琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王皓
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督201号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：景伟宁，男，1981年5月8日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人景伟宁申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案，于2020年11月25日发出（2020）民督201号支付令，限令被申请人景伟宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督201号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2307号之一 申请执行人：谭杰，男，1985年10月18日生，汉族，住广西广西柳州市城中区。 被执行人：熊燕珍，女，1969年10月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区， 本院在执行谭杰与熊燕珍借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人熊燕珍的财产情况，调查结果为被执行人熊燕珍目前暂无财产可供执行。申请执行人谭杰对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2438号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金，该公司董事长。 被执行人：叶海，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：甘芳丽，女，1983年8月16日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与叶海、甘芳丽关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1823号申请执行人陈雪兰，女，1957年4月26日出生，住临海市。被执行人牟永兴，男，1963年4月30日出生，住临海市。申请执行人陈雪兰与被执行人牟永兴机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4905号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：李士平，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李士平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李士平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李士平一次性付清所有应付款项共计人民币87,436.25元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币35,789.55元，因逾期支付租金产生的违约金人民币3,927.30元，未到期应付租金人民币47,719.4元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李士平拖欠的所有应付未付的租金人民币83,508.95元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告李士平承担。事实和理由：原告东风财务与被告李士平签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李士平的申请，出资人民币77,700元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告李士平未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李士平未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年2月14日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李士平签订了编号为RCF05371019063905的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人济宁市鸿斌汽车销售有限责任公司（以下简称济宁鸿斌公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币93,664.92元（含提前收取的首期租金人民币7,770元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,385.97元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年3月18日起至2022年2月18日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告李士平向原告东风财务交纳了首期租金人民币7,770元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年2月18日以被告李士平的名义向案外人济宁鸿斌公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李士平的车款人民币77,700元。从2019年4月18日起，被告李士平未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告李士平拖欠原告东风财务到期应付租金人民币35,789.55元，未到期应付租金人民币47,719.4元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李士平签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李士平签订《融资合同》后，被告李士平未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李士平清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告李士平交纳了留购金人民币100元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金冲抵完毕后，截至2020年6月24日，被告李士平仍欠原告东风财务应付租金人民币83,408.95元（35,789.55＋47,719.4－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币3,905.66元（2,285.97×433×0.05%＋2,385.97×2,859×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币83,408.95元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币3,905.66元，自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,986元，减半收取计人民币993元，由被告李士平负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李士平随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2174号 阳光财产保险股份有限公司临安支公司： 申请执行人龙三妹与被执行人阳光财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1451号冷小波、刁志贤、白亚君：冷小波与刁志贤、白亚君提供劳动者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刁志贤、白亚君向本院履行了案款合计353908元（其中本金330000元、迟延履行期间的债务利息19058元、执行费4850元）。申请执行人冷小波申请结案。至此，冷小波向本院申请执行的（2017）吉2403民初3529号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执恢32号 四川中创投资管理有限公司；武定县华翔经贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、冯翔、赵翠芬、冯志华、冯智洪： 本院在执行(2020)云23执恢32号四川中创投资管理有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行）申请执行武定县华翔经贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、冯翔、赵翠芬、冯志华、冯智洪金融借款合同纠纷一案中，执行所依据的生效法律文书确定的内容双方已经确认履行完毕，执行费用被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 本院于2016年8月23日作出（2016）云23民初63号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执357号 赵积华、赵开、农中伟： 本院执行的赵积华申请赵开、农中伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人赵开自动履行，执行金额6171.82元（含本案执行费83元）；经强制执行申请执行人农中伟，执行金额6088.64元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2173-2号 毕x： 本院已受理赵x诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王秀贞，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王秀贞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.56%，实际履行手续率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额3332.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3332.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀贞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3332.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1377号上诉人（一审原告）刘纪荣，女，汉族，1956年7月8日出生，住江苏省金坛市。委托代理人陈玉厅，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）周口市淮阳区人民政府。住所地：河南省周口市淮阳区羲皇大道中段。法定代表人王毅，区长。一审第三人王国强，男，汉族，1968年8月16日出生，住淮阳区。上诉人刘纪荣因诉周口市淮阳区人民政府土地承包经营权登记一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘纪荣一审诉称：刘纪荣及其家庭成员（包括刘纪荣丈夫王现俊已去世、刘纪荣儿子王峰、刘纪荣女儿，计4口人）于1998年土地调整时以刘纪荣丈夫王现俊的名下在豆门乡刘西村5组分得4口人三块可耕地，分别是西王坟地块1.6亩（东西地身，南邻大路，北邻王国强）、河滩地块1.2亩（南北地身，东邻仲运堂，西邻王国强）、王井洼地块1亩（东西地身，北邻路，南邻王现同）。2005年刘纪荣外出打工，刘纪荣家承包的可耕地一直交给侄子王国强使用。第三人王国强于1998年土地调整时7口人（其父亲王现礼是户主，现已去世），以第三人其父亲王现礼名下承包7口人的可耕地。2017年4月10日可耕地确权办证时，第三人王国强未经刘纪荣同意，私自将刘纪荣家分得的可耕地西王坟地块1.6亩、河滩地块1.2亩确权到他自己家名下，变成了11口人的可耕地，第三人王国强私自将刘纪荣家庭承包的王井洼地块1亩调换给王现同，淮阳县人民政府并为第三人王国强颁发了农村土地承包经营权证书。刘纪荣对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销淮阳区人民政府于2017年4月10日为第三人王国强颁发的农村土地承包经营权证书中占用刘纪荣家的可耕地西王坟地块1.6亩、河滩地块1.2亩、王井洼地块1亩，并判令淮阳区人民政府尽快为刘纪荣家庭在二轮土地调整时已经承包的可耕地重新确权登记办证；2、本案诉讼费用由淮阳区人民政府承担。周口市中级人民法院一审查明：2017年4月7日，王国强与豆门乡刘西村五组签订农村土地（耕地）承包合同，承包地块共四块：“西王坟”地块4亩、“三节地”地块3.7亩、“沟北”地块2.16亩、“河滩南”地块2.16亩。2017年4月10日，原淮阳县人民政府（现周口市淮阳区人民政府）依据该土地承包经营权合同及相关材料为第三人王国强进行土地承包经营权登记并颁发豫（2017）淮阳县农村土地承包经营权第040540号土地承包经营权证书，登记地块与土地承包合同一致。周口市中级人民法院一审认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。从上述规定可以看出，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务，也未直接侵犯其他人的合法权益，土地承包合同之外的当事人如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，若直接针对登记行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。本案中，淮阳区人民政府依据土地承包合同为第三人进行土地承包经营权登记，登记地块与承包合同地块一致，并不侵犯刘纪荣的合法权益，刘纪荣与登记颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘纪荣的起诉。刘纪荣不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2017年4月7日王国强与豆门乡刘西村五组签订农村土地(耕地)承包合同,周口市淮阳区人民政府于2017年4月10日为第三人王国强颁发了农村土地承包经营权证书,将上诉人家庭承包的三块可耕地登记到第三人名下,侵害了上诉人合法权益；（二）补充签订土地承包合同是土地登记办证这一具体行政行为的一个步骤、环节，不能把签订土地承包合同和登记颁证二者截然分开；（三）原审法院应该通过庭审实体审查,查明土地承包合同是否侵犯了上诉人的土地承包经营权,上诉人是否有证据推翻土地承包合同,登记颁证的具体行为是否错误,判决是否撤销土地承包经营权,而不应该是形式审查被上诉人是否有土地承包经营权合同,仅仅解决程序问题；（四）本案中，上诉人与被上诉人登记颁证行为有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。上诉人虽然不是颁证行政行为的相对人，但是与颁证行政行为有利害关系,有权提起诉讼。故请求撤销一审裁定，撤销被诉土地承包经营权证书。本院二审查明事实与周口市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定：土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务，也未直接侵犯其他人的合法权益。土地承包合同之外的当事人如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，若直接针对登记行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。（二）本案中，王国强与豆门乡刘西村五组签订农村土地（耕地）承包合同，承包合同自成立之日起生效。王国强自承包合同生效时已取得土地承包经营权。淮阳区人民政府依据土地承包合同为王国强进行土地承包经营权登记，该登记发证行为本身并不侵犯刘纪荣的合法权益，刘纪荣与被诉登记颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回刘纪荣的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11263号 原告：苏龙，男，1988年5月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾先刚，男，1978年6月28日生，住遵义市红花岗区。 原告苏龙与被告曾先刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙，被告曾先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告欠款14万元，并以14万元为基数从2020年7月1日起按月利率2%计算支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月25日原、被告签订一份水泥搅拌车合伙经营协议，双方共同出资18万元，购买了一台贵Ｃ×××××水泥搅拌车，双方各占50%的股份，并由双方共同经营，共担风险，共负盈亏。2019年11月8日被告在原告不知情的情况下，擅自将该车抵押给他人，且无法取回。2020年1月4日，原、被告协商一致由被告补偿原告14万元，限于2020年3月30日前付清，逾期按2%支付利息，该款到期后原告主张未果，特提起诉讼。 被告曾先刚承认原告在本案中主张的事实，但认为每月2%计付违约金过高，要求调低，且其已支付了原告10000元，应予扣除。 本院认为，曾先刚承认苏龙在本案中主张的事实，故对苏龙主张的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应向原告支付130000元，本案被告未举证证明其实际损失，违约金本院调整为支付欠款130000元从2020年4月1日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾先刚在本判决生效后五日内向原告苏龙支付130000元，并支付该款从2020年4月1日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告苏龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元(已减半收取)，由被告曾先刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2927号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：张海艳，女，1981年12月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海艳在中国工商银行04×××68账户内存款人民币472800.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李红旭
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2084号 原告：杨某。 被告：袁某。 原告杨某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款25000元，支付刷卡手续费850元及利息4250元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金25000元，承担刷卡手续费900元。事实与理由:被告袁某于2020年4月2日至4月3日先后在原告杨某处借款25000元，原告杨某通过微信转账向原告出借25000元借款，约定次月5日还款。后经原告催要，被告拒不归还借款，故提起诉讼。 被告袁某辩称，借款过程及约定属实，同意归还借款25000元并承担刷卡手续费900元及诉讼费，但现暂无能力归还，要求分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：1.微信转账截图3份；2.微信聊天截图30张。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告袁某以工程资金周转为由提出向原告借款，原告杨某便通过POS机将其信用卡中10000元刷到其储蓄卡，然后通过微信转账将10000元出借给被告袁某。次日，原告杨某再次以相同方式向被告袁某出借15000元，共计25000元。同时,双方约定刷卡手续费由被告袁某承担，还款期限为2020年5月5日，未约定利息。还款期限届满后，被告袁某未归还借款25000元，亦未支付刷卡手续费，后经原告催要，被告仍未归还。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应当承担归还义务。故对原告要求被告归还25000元借款及支付刷卡手续费900元的请求予以支持。 综上所述，被告袁某应当返还原告借款25000元，支付刷卡手续费900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告袁某于判决生效后十五日内返还原告杨某借款25000元，支付刷卡手续费900元，共计25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  贺飞飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执515号 申请执行人：何静，女，汉族，1975年6月19日出生，现住址:内蒙古包头市东河区。 被执行人：白雪平，男，汉族，1980年1月16日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年2月18日作出的（2019）内0603民初111号民事调解书，被执行人白雪平应履行还款义务，但被执行人白雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白雪平在鄂尔多斯银行账户6229780××××512，金额冻结133525.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵浩然
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2247号上诉人（原审被告）：迟某，男，1950年10月10日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1960年3月19日出生，住吉林省吉林市。上诉人迟某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟某及其委托代理人于某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟某上诉请求：1.撤销（2020）吉0211民初1783号民事判决；2.改判驳回王某的诉讼请求；3.王某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、迟某已还清借款。迟某于2012年6月30日向王某借款10万，并出具12万元的借条，包括到期利息2万元，到期日为2013年6月30日。此款到期的前两天即2013年6月28日，王某要求迟某重新出具借条并给付2万元利息，迟某给付2万元利息后，按王某的要求重新出具了借条。迟某考虑到应及时收回原借条，因此在新借条中明确原借条收回。当把新借条交给王某后，王某借口没带，因此未及时收回。考虑到迟某是借款人，且王某系迟某企业税务管户科长，因此没有强制性催要。直至迟某将借款本金和利息还清时，王某才将原借条交给迟某，借款本息早已还清，如果当时未还，王某不可能多年都不提及此事，在未偿还本息之前，王某在借款到期，甚至未到期时就提前要求迟某还本付息，并重新出欠条。故一审判决认定事实不清，应驳回王某的诉讼请求。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案双方当事人约定的还款期满日为2014年6月30日，截至王某起诉时已长达6年之久。故此，王某主张的该笔借款已经超过诉讼时效，一审法院判决迟某偿还借款错误。王某辩称，一、2012年借款到期后，因迟某未能偿还借款，迟某于2013年6月28日重新出具了借条，并将原借条收回。迟某主张因还清欠款而收回2012年借条错误。迟某未提交证据证明已经还款。如按迟某所述，其在还款后未收回新出具的借条，也未要求王某出具收款收据，违背借贷习惯，亦不符合常理。二、王某多年来一直积极向迟某索要借款。迟某因公司经营周围缺乏资金，且存在其他需要及时偿还的债务，一直积极与王某协商延期还款事宜，本案未超过诉讼时效。三、迟某在一审中并未提出诉讼时效抗辩，根据法律规定，其于二审期间提出，不予支持。王某向一审法院起诉请求：1．请求判令迟某立即偿还借款12万元及利息损失（从2013年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率6％计算至给付之日止）；2．诉讼费由迟某负担。一审法院认定事实：2012年6月30日，迟某在王某处借款10万元，双方口头约定年息2分，迟某为王某出具借条一份，载明：今借现金壹拾贰万元整，借期一年即明年今日必还。2013年6月28日，迟某就上述借款重新为王某出具借条一份，借条载明：2012年6月30日借款条收回今续签本借条，尚欠壹拾贰万元整（含本息），借期到2014年6月30日还款。借款到期后，至今未予偿还。一审法院认为，迟某在王某处借款，为其出具借条的行为，足以证明双方之间的民间借贷行为系其真实意思表示，民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，迟某自2013年6月28日就拖欠借款本息总额（10万元本金，2万元年息）重新为王某出具借条时，双方即达成了新的借款合意，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，但此时双方并未书面明确约定借款期间利息，故原审法院对王某主张的借款期间利息不应予支持，对其主张的借款本金及逾期利息予以支持。对于迟某提出的其已偿还借款本息并收回借条，王某出具的借据系其重复为王某出具的抗辩理由，原审法院认为，两份借据出具的时间不同，迟某于2013年6月28日出具的借据明确写明了“2012年6月30日借款条收回今续签本借条”，足以证明王某所述主张属实即迟某因不能按期归还2012年所借借款而于2013年6月28日重新为其出具了借条，并将原借条收回。而迟某的抗辩理由不符合常理，更无有效证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、迟某于判决生效后立即向王某偿还借款12万元及逾期利息（以12万元为本金，利率按照年利率6％计算，时间自2014年7月1日至付清本金时止）。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由迟某负担。本院二审期间，迟某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。迟某提交证据，证据1.证人陈某证言，证明迟某于2014年九十月份左右将10万元钱交给陈某保管，第二天中午陈某将钱交还给迟某，给迟某钱后不久后王某就来了，但是不清楚是要钱还是其他别的事情，后来看着王某拎着钱走了。证据2.宫云鹏银行账户交易明细，证明迟某为偿还王某借款，于2014年10月10日向宫云鹏借款10万元，其中转账9万元、现金1万元。王某质证称，证人证言有异议，借款到期日是6月份，证人陈述10月份还款，与约定的还款时间不符，如果迟某还款会将借条收回，且王某会出具收条。证据2与本案无关。本院经审查认为，陈某虽证实“看着王某拎着钱走了”，但无法证明系偿还案涉借款，故不予采信。证据2与本案无关，不予采信。王某未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉借款是否偿还完毕的问题。首先，2013年6月28日借条原件现由王某持有；其次，2013年6月28日借条记载“2012年6月30日借款条收回今续签本借条”的内容，与迟某主张偿还借款时王某将2012年6月30日借条原件交予迟某不符；再次，迟某在偿还借款时理应收回全部借款凭证；最后，在借款凭证无法收回时，迟某完全可以要求王某出具收条或以其他方式予以确认借款已经偿还完毕。故依据现有证据，迟某主张案涉借款已经偿还完毕，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。因迟某在一审诉讼过程中并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，迟某于二审中提出诉讼时效抗辩，不予支持。综上所述，迟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3588元，由迟某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十一月十二日书记员 马铭遥
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督137号申请人：陈志刚，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人陈志刚于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人陈志刚称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年8月份的工资1600元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1600元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5665号 原告：张志刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：蔡武林，男，1983年11月3日出生，汉族，住仙游县。 原告张志刚诉被告蔡武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张志刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张志刚的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张志刚撤诉。 案件受理费2901元，减半收取计1450.5元，由张志刚负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严秀娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1449号 申请执行人宋乃春，男，1966年03月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：张军，男，1970年11月22日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人宋乃春与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的(2012)东法民初字第6592号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人宋乃春申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2012)东法民初字第6592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 苏金平 二〇二〇年十一月九日 书记员代 庆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5462号原告：苏洪俊，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石大安里**，公民身份号码440************357。被告：邓珏彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区长塘里**601，公民身份号码440************119。原告苏洪俊诉被告邓珏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告苏洪俊到庭参加诉讼，被告邓珏彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元；2.被告支付利息5040元（利息从2020年1月24起暂计至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第2项诉讼请求为以70000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍从2020年1月24日起计至款项给付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2018年10月24日借原告140000元，当时写下借条一张，借款期限为2018年11月8日归还，并约定按月利息千分之十八计算，到期后被告在2019年1月22日归还了70000元，截止2020年5月22日被告尚欠原告本金70000元、利息5040元，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给付利息。原告苏洪俊在诉讼期间提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借款合同1份;3.收据1份；4.银行流水记录1份。被告邓珏彬没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：2018年10月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《借款合同》，《借款合同》载明“乙方因生意周转需要，乙方以其拥有的所有资产作抵押向甲方借款现金人民币壹拾肆万元整（小写140000元正），借款期限由2018年10月24日至2018年11月8日止，月利率为18‰，乙方保证在期限前归还借款及利息。该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计。乙方承诺如到2018年11月8日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给甲方。若乙方的借款不能依期归还，甲方有权申请强制执行转卖乙方的资产，将所得款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费），如转卖的资产所得款项不足偿还借款及利息、违约金等，乙方愿意继续承担偿还借款责任直到全部还清为止。双方签章即生效，合同壹式两份，各执一份，如发生纠纷诉讼，则由甲方所在地蓬江区人民法院起诉。乙方今收到甲方交来人民币140000元整”等内容。在《借款合同》下方备注有“转账银行卡：622*************577,12万，现金：2万”和“注：2019年1月22号已还柒万，实欠柒万”。2018年10月24日，原告名下621************628银行账号向被告名下622*************577银行账号转账114500元。被告于同日签订《收据》确认收到原告借款140000元。借款期限届满后，被告没有还清借款本金和支付利息，原告催收无果遂于2020年5月22日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款140000元和尚欠借款70000元，有原告举证的《借款合同》、《收据》、《银行流水记录》证实，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。原告诉请被告偿还拖欠的借款70000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借款合同书》约定利息为月利率18‰，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍从2020年1月24日起计至款项给付之日计算利息，没有超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邓珏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓珏彬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏洪俊偿还借款70000元及利息（以70000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍从2020年1月24日起计至款项给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，保全费770.4元，合共2446.4元，由被告邓珏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  徐惠英人民陪审员  谭群友二〇二〇年十月十五日法官 助理  张景泉书 记 员  茹晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5003号原告：盐城荣迈汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MX58W5P，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村永宁国际汽车城****。法定代表人：严仲海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住，住所地在江苏省盐城市建军东路**/div>负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告盐城荣迈汽车销售服务有限公司（下称荣迈公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告荣迈公司的委托诉讼代理人李银生及被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣迈公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失保险金22800元，评估费1770元，合计24570元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为单位所有的苏Ｊ×××**号车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险金额为62860元，保险期间为2019年5月21日0时至2020年5月20日24时。2019年9月14日23时31分许，案外人王云某醉酒驾驶苏Ｊ×××**号车辆沿人民路由北向南行驶变更车道时与沿人民路由北向南行驶的陈某驾驶的苏Ｊ×××**号车辆发生碰撞，事故致两车受损。该起事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，王云某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告进行报案，双方就定损发生争议，故原告诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。被告人保盐城分公司辩称：1.案涉车辆在我司投保属实；2.我司认为评估价格过高，且我司不承担评估费及诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年5月20日，原告荣迈公司为苏Ｊ×××**号车辆向被告人保盐城分公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为62860元，第三者责任保险金额为100万元，均不计免赔，保险期限为自2019年5月21日0时至2020年5月20日24时。2019年9月14日23时31分许，案外人王云某醉酒驾驶苏Ｊ×××**号车辆沿人民路由北向南行驶变更车道时与沿人民路由北向南行驶的陈某驾驶的苏Ｊ×××**号车辆发生碰撞，事故致两车受损。该起事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，王云某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。本院受理本案后，依法先行组织原、被告双方进行证据交换，被告在质证时要求原告直接定损修理，但原告未予认可。后本院根据原告申请，依法委托江苏乐凡保险公估有限公司对苏Ｊ×××**号车辆的损失进行评估。江苏乐凡保险公估有限公司以所有更换配件按照江苏省内的汽车配件市场原厂配件或标的生产厂家授权报价单位为基础，工时按江苏省内汽车维修资质等级的修理厂标准核定，于2020年8月31日作出公估报告书，评估苏Ｊ×××**号车辆的损失价格为22800元。原告预交评估费用1770元。上述事实，由原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告书及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告荣迈公司与被告人保盐城分公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。故在保险事故发生后，荣迈公司理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，原告所有的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为22800元。关于被告辩称的“评估价格过高”，本院认为被告对苏Ｊ×××**号车辆的损失项目无异议，且案涉评估价格亦是按照4S店市场价格作为参照进行评估的，被告虽认为价格过高，但未能提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。关于鉴定费1770元，在案涉车辆损失鉴定之前，被告要求原告直接定损修理，但原告不予认可，明确要求鉴定导致损失扩大，故该笔费用应当由原告自行承担。综上，被告应当支付原告车辆损失保险金22800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告盐城荣迈汽车销售服务有限公司车辆损失保险金22800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，依法减半收取207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司担负担；鉴定费1770元，由原告盐城荣迈汽车销售服务有限公司承担。（诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1993号之一 申请人：彭晓康，男，1994年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G(1-1)。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 彭晓康依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1817号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司在（2020）皖1122执1993号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15614.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1005号 申请执行人:周秋花，女性，1978年02月21出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人:韦显建，男性，1964年12月05出生，壮族，住广西柳城县。 委托代理人：韦媛媛，广西盛君律师事务所律师。 被执行人:李云燕，女性，1984年06月11出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行周秋花、韦显建与李云燕委托合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2433号民事判决书，被执行人李云燕应退还申请执行人周秋花、韦显建购房款及利息，现因被执行人李云燕与申请执行人周秋花、韦显建达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1005号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审186号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西正博置业有限公司。法定代表人徐爱民，系该公司总经理。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第001号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西正博置业有限公司建设的颖川紫金城项目民用建筑，总建筑面积28822.78元,未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第001号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西正博置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费864683.4元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第001号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西正博置业有限公司作出的峡人防费决字[2020]第001号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1308号申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。被执行人孟宏斌，男，1971年8月24日生，汉族。被执行人余红梅，女，1978年10月7日生，汉族。被执行人西安森坦莎医疗投资管理有限公司。被执行人西安森坦莎医药零售有限公司。本院在执行西安曲江文化产业融资担保有限公司与孟宏斌、余红梅、西安森坦莎医疗投资管理有限公司、西安森坦莎医疗投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）西雁证执字第159号执行证书于2020年10月23日向本院申请恢复执行，执行的标的为2463529.28元，本院已依法受理。执行中。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司向本院递交撤回申请书，申请撤回对被执行人孟宏斌、余红梅、西安森坦莎医疗投资管理有限公司、西安森坦莎医疗投资管理有限公司的执行请求。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1308案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2231号原告:深圳市中欣泰安国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区裕达华庭**11D，统一社会信用代码91440300335131459E。法定代表人：禹华伟。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。被告：蒲宝生，男，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省广元市。原告深圳市中欣泰安国际物流有限公司与被告蒲宝生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告深圳市中欣泰安国际物流有限公司于2020年11月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中欣泰安国际物流有限公司撤诉。案件受理费人民币3466.20元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年十一月十三日书记员 段柏雪（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6192号之一申请执行人：慈溪市神力轴承有限公司（组织机构代码为144823970）。住所地：慈溪市横河镇士地村。法定代表人:胡文杰。委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师被执行人：浙江中世进出口有限公司（组织机构代码为580543692）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人:叶永香。申请执行人慈溪市神力轴承有限公司与被执行人浙江中世进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市神力轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江中世进出口有限公司返还申请执行人慈溪市神力轴承有限公司货款190800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2058元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江中世进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中世进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中世进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查方式。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。申请执行人在举证表中未列财产线索。依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市神力轴承有限公司。其没有异议。综上，被执行人浙江中世进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初117号原告：崔华林，男，汉族，1973年2月23日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市昭阳区北闸镇人民政府，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇。统一社会信用代码：11532101015136349D。法定代表人：卢春，镇长。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特备授权）。原告崔华林诉被告昭通市昭阳区北闸镇人民政府行政撤销纠纷一案，于2020年9月18日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告崔华林于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告崔华林自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告崔华林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔华林缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  陈世琼人民陪审员  丁朝忠二〇二〇年十一月十六日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初7129号-2 原告：徐秀勤（琴），女，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被告：张海州，男，1979年12月5日出生，汉族，住徐州泉山区。 本院在审理原告徐秀勤（琴）诉被告张海州民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐秀勤（琴）的起诉。 案件受理费65元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙金龙 人民陪审员  朱秋波 人民陪审员  朱朝芹 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李佳玉 书 记 员  刘怡闻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1249号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文利其他案由中，本院对被保全人文利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11568号上诉人（原审被告）：李华强，男，1992年8月7日出生，汉族，住所地四川省渠县。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天丽汽车电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路******，统一社会信用代码914403007466312634。法定代表人：杨鹤鸣。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。上诉人李华强因与被上诉人深圳市天丽汽车电子科技有限公司（以下简称“天丽公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华强上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项、第二项，依法改判；2.请求判令天丽公司承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清：李华强自2008年9月1日入职天丽公司处从事副主管、计划员，入职后，2009年至2016年期问，天丽公司未给李华强购买养老保险。2009年至2014年期间，天丽公司未给李华强购买生育险；2009年至2012年期间，天丽公司未给李华强购买失业保险。并且天丽公司也未按照李华强的工资足额购买社保。而一审法院依据李华强的《深圳市社会保险参保证明》认定天丽公司已经依法为李华强购买了社保明显事实认定错误。二、一审法院未释明判决法律依据。首先，一审法院判决并未解释更改仲裁结果的依据，也未释明天丽公司的请求依据是否合法。其次，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，是保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物资帮助的权利。根据《深圳中院劳动争议案件裁判指引》（2015年9月2日深圳市中院审判委员会民事行政执行转移委员会11次会议通过）第九十四条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位在劳动者要求之日起一个月内未按规定缴纳的，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，但经济补偿的支付年限应从2008年1月1日起计算。而此处的“依法”应当理解为《中华人民共和国社会保险法》而根据《中华人民共和国社会保险法》第61条、63条规定，社会保险机构应当依法按时足额征收社会保险，并将缴费情况定期告知用人单位及个人。用人单位未足额缴纳社会保险的，由社保机构限期责令补交。李华强在入职所有期间，天丽公司一直未按员工实际工资，足额购买社保，并且2009年至2012期间，养老保险、生育险、失业险未按规定建立险种。天丽公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。天丽公司向一审法院起诉请求：1.天丽公司无需向李华强支付解除劳动关系的经济补偿金58161.62元;2.天丽公司无需向李华强支付律师费5000元；3.李华强承担本案的案件受理费。一审法院查明事实及相关认定：一、双方无争议事项：1.入职时间：2008年9月1日；2.岗位：李华强先后在天丽公司处从事副主管、计划员；3.李华强的仲裁请求：天丽公司支付李华强被迫解除劳动关系的经济补偿金66561元；天丽公司承担律师费9500元；3.天丽公司支付李华强2019年6月7日至2019年6月9E1、2019年6月17日至2019年6月22日期间的工资1834.2元；4.仲裁结果：（1）天丽公司支付李华强解除劳动关系的经济补偿58161.62元；（2）天丽公司承担李华强律师费的5000元；（3）驳回李华强的其他仲裁请求；二、关于违法解除劳动关系的经济补偿金及律师费。李华强提交《律师函》《委托代理合同》《深圳市增值税专用发票》《被迫解除劳动合同通知书》及EMS快递单用于证明其因天丽公司未依法为其缴纳社保而向其发送催缴的律师函，天丽公司仍未补缴，故李华强向其发送被迫解除劳动合同通知书。天丽公司称其已按照深圳企业普遍缴费方式为李华强缴交了社保，至于未足额缴纳的问题不属于本案处理范围，以“未足额缴纳社保”的理由解除合同并请求支付经济补偿金不符合法律规定，为此，天丽公司提交了《深圳社保参保证明》作为证据。同时天丽公司辩称其未收到《被迫解除劳动合同通知书》，亦不认可李华强于2019年5月21日向其发送律师函，因李华强于冠杰律师事务所签订的委托代理合同系在6月份。一审法院认为，劳动者因其解除劳动合同向人民法院请求判令用人单位支付经济补偿的，法定条件之一是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。李华强提交的《深圳市社会保险参保证明》显示其已为天丽公司缴纳了2017年5月至2019年4月期间的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险及失业保险，现天丽公司对李华强缴纳社会保险的险种以及缴费基数有异议，一审法院认为，用人单位已为劳动者办理了社会保险参保手续，双方因欠缴、拒缴社会保险费及因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社会保险经办机构解决处理，不应纳入人民法院的受案范围，故对于天丽公司请求无需向李华强支付解除劳动关系的经济补偿金的主张，一审法院予以支持。因李华强的主张未得到支持，故天丽公司无需支付其主张的律师费5000元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天丽公司无需支付李华强解除劳动关系的经济补偿金58161.62元；二、天丽公司无需支付李华强律师费5000元。如天丽公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由李华强承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点为在天丽公司已经为李华强购买2017年5月至2019年4月养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险及失业保险的情况下，李华强是否可以未足额购买社会保险为由解除劳动关系，要求经济补偿金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述规定，本案天丽公司如果存在未足额为李华强购买社会保险的，属于未按规定缴纳社会保险，依照上述法律规定，应当由劳动保障部门或者税务机关处理，不属于人民法院受理民事案件范围。既然人民法院无权在民事案件中处理是否足额缴纳社会保险争议，无法确定天丽公司是否已经足额购买了社会保险，所以李华强以天丽公司未足额购买社会保险为由解除劳动关系请求解除劳动关系经济补偿金显然缺乏事实依据，本院不予支持。李华强可待有关行政机关处理后另循法律途径解决。综上，李华强上诉请求不成立。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李华强负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 吕周(兼)
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执946号之一被执行人：彭雪峰，男，汉族，1979年03月16日生，住重庆市江北区风路18号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭雪峰在贵州省农村信用社联合社6228930001124812912_1账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹娅
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1789号原告：蔡天觉，男，汉族，1957年3月23日出生，住广东省怀集县****************。公民身份号码442************712。被告：蔡先知，男，汉族，1949年6月18日出生，住广东省怀集县******委会十一队0335号。公民身份号码442************714。原告蔡天觉与被告蔡先知健康权纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告蔡天觉向本院提出请求：1、判决被告立即向原告支付人身损害赔偿费47976.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月16日下午18时许，被告在怀集县******委会十一队沙塘坑用镰刀将原告打伤，经怀集县公安局法医鉴定为轻伤二级。被告的行为导致原告受伤住院并花费医疗费28736.29元、住院伙食费2400元、护理费3840元、营养费5000元和后续治疗费用8000元，合共47976.29元。原告已于2020年7月16日向怀集县公安局坳仔派出所报案，但坳仔派出所对双方调解未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。在案件审理期间，本院依职权到怀集公安局坳仔派出所调取相关案卷，发现怀集县公安局坳仔派出所已受理上述报案，案件目前尚在办理中，并未作出处理结果。本院经审查认为，原告蔡天觉已就本案向公安机关报案并已被受理，现怀集公安局坳仔派出所目前尚在办理案件，并未作出处理结果，故该案目前属公安机关管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，该案不属于本院管辖，应驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送公安机关作进一步的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡天觉的起诉。原告蔡天觉预交的案件受理费499.71元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终754号上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年9月26日出生，汉族，务工，住四川省简阳市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张某，男，1981年4月27日出生，汉族，务工，住河南省罗山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人张某定金合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2020）藏0104民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月2日依法向上诉人刘某送达了开庭传票。上诉人刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元（刘某已预交），减半收取525元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    索 朗 卓 嘎审  判  员    拉    姆审  判  员    永 青 措 姆二〇二〇年十一月十二日法 官 助 理   王    静书  记  员   希娜索朗曲珠
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初224号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人赵睿智，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍河北省遵化市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被福安市公安局刑事拘留，2020年2月14日变更强制措施为取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人赵睿智犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人赵睿智到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月10日23时许，被告人赵睿智酒后驾驶闽ＪＫ××××号小型轿车，从福安市湾坞镇半屿鲤鱼鼻新村垃圾场附近出发，沿鲤鱼鼻新村村路往湾坞镇大唐火电厂方向行驶，行驶至鲤鱼鼻新村至大唐线路口后，又折返至鲤鱼鼻新村垃圾场附近，经群众举报被查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时赵睿智血液中乙醇含量为166.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人赵睿智违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵睿智自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。量刑建议，判处拘役二个月十五日,并处罚金。 被告人赵睿智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月10日23时许，被告人赵睿智酒后驾驶闽ＪＫ××××号小型轿车，从福安市湾坞镇半屿鲤鱼鼻新村垃圾场附近出发，沿鲤鱼鼻新村村路往湾坞镇大唐火电厂方向行驶，行驶至鲤鱼鼻新村至大唐线路口后，又折返至鲤鱼鼻新村垃圾场附近，经群众举报被查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时赵睿智血液中乙醇含量为166.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、赵某、雷某等人证言，福安市公安局扣押并已发还的涉案闽ＪＫ××××号小型轿车等物证，人员信息查询结果、违法犯罪信息查询登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，被告人赵睿智行车情况、呼气式酒精测试及血液抽样过程等视听资料，被告人赵睿智供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵睿智违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵睿智到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵睿智的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵睿智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执775号之二 被执行人:陈燕，女，汉族，1980年8月16日出生，初中文化，户籍所在地阜阳市颍**。 被执行人陈燕罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）皖1203刑初146号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈燕缴纳罚金人民币300000元；对陈燕涉案财产的6个账户内44044.54元予以追缴。判决书生效后，陈燕未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年6月14日移送执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2020年6月25日前往被执行人羁押地送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2020年6月14日、7月24日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人名下有零星银行存款。 三、2020年6月23日，本院向阜阳市不动产登记中心、阜阳市住房公积金办公室查询被执行人名下不动产和住房公积金情况；查询反馈被执行人名下无不动产登记和住房公积金情况。 四、本院于2020年7月7日起线下扣划被执行人的银行存款，合计45996.52元。 五、2020年7月28日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、因被执行人未有履行缴纳罚金的义务，本院对公安机关扣押陈燕的个人物品黄色金属项链一条、金属耳环两对、戒指一枚、白色金属项链一条、联想红色笔记本电脑一台予以提取，并委托评估和网络司法拍卖，经二次拍卖得款12700元。 综上所述，被执行人尚有285348.02元罚金未能执行到位。因被执行人现在监狱服刑，暂无经济收入；本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  孙乐标 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙如意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7413号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：莫梦丽，女，该分行员工。 被告：阮恒润，男，1995年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月21日 开庭时间：2020年10月21日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人黄睿到庭 被告阮恒润：本人到庭（传票送达时间：2020年9月3日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为201801451309999004200001821的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告偿还欠付原告的贷款本金659868.54元、利息3368.11元、罚息2.16元，利息复利10.31元（利息、罚息和复利暂计算至2020年5月22日，以后另计至本息结清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、确认原告对南宁市江南区享有优先受偿权。 事实和理由：被告阮恒润因购买房屋于2018年12月26日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款67万元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约向原告偿还贷款本息，为此，原告采取多种方式要求其履行还款义务，但被告仍未按期清偿欠款，至2020年5月22日已逾期1期。原告认为被告多次逾期不还款的行为已严重损害原告方债权利益，对原告贷款资金管控造成严重阻碍，已构成根本性违约，故请求解除合同。 被告答辩要点 被告阮恒润答辩称，被告确实是逾期未还款，但开庭前已经偿还了部分本息，还有3000元未偿还，预计庭审次日可以全部清偿完毕，请求继续履行合同。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：201801451309999004200001821《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2018年12月26日； （3）签订主体：原告（贷款人、抵押权人）、阮恒润（借款人、抵押人）； （4）贷款金额、用途：67万元；用于购置南宁市江南区； （5）贷款期限、利率、还款方式：360个月，自2019年1月7日至2049年1月7日；五年以上人民银行贷款基准利率上浮25%；采取等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每月10日； （6）违约责任：借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用； （7）抵押：抵押人以位于南宁市江南区作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2018年该房屋办理了抵押权登记。 2、合同的履行：2019年1月7日，原告依约向被告发放贷款670000元。从2019年10月10日到2020年9月3日期间，被告累计逾期还款11期，逾期的时间从几天至3个月内不等，但至该日已无逾期欠款。2020年9月10日当期，被告又开始出现逾期，截至10月21日已逾期2期，尚欠本金1421.43元、利息6703.64元、罚息9.36元、复利44.53元，从10月21日至23日，被告将逾期欠款还清。截至2020年11月19日，被告逾期期数为0，贷款形态显示为正常。 上述事实，有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、关于本案合同应否解除？原告主张被告未依约还本付息已构成根本性违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定要求解除合同，关于原告要求解除合同是否符合法律规定，本院作如下分析：第一，被告在起诉前虽存在多期逾期，但每期逾期的时间有长有短、每期逾期的数额也并非很大、逾期之后被告也能将欠款清偿，且在被告收到起诉状副本的同日已不存在逾期欠款未还的情况；第二，在原告起诉后的2020年9月、10月当期，被告又出现了逾期情形，但被告之后又将逾期欠款还清，截至2020年11月19日贷款状态已显示为正常。纵观以上合同的履行情况，虽被告在履行期间曾存在多期逾期的违约行为，但被告尚能将每期逾期的欠款偿还，且被告现在已处于按约还款状态，被告的行为及态度表明其想继续履行合同，并且有能力继续履行合同，而原告收取借款本息的合同目的也都在被告偿还每期欠款后得到了实现。综上，本院认为，被告虽存在违约行为，但该违约并未达到严重的根本性违约的程度，被告也已经通过支付罚息及复利的方式承担了其违约所致的后果，原告出借款项的合同目的并非不能实现，双方仍存在继续履行合同的可能性，故原告要求解除合同不符合法定解除合同的条件，据此，对原告要求解除合同及以此为基础的其他诉讼请求，本院不予支持。虽合同不予解除，但不代表本院对被告的逾期还款行为不作否定性的评价，被告应在继续履行合同的基础上秉持诚实信用原则严格遵守合同的约定还本付息。至于案件受理费，该费用系被告违约导致原告通过起诉方式实现其债权而支出的费用，虽合同未解除，但因被告的部分逾期还款行为确发生在起诉后，故结合被告逾期还款的金额，本院认定被告负担诉讼费192元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼请求。 案件受理费5216元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担5024元，由被告阮恒润负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。