wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7879号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 余松涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇白云村**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告余松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告余松涛偿还原告欠款本金13333.36元，并支付利息1104元、罚息1982.09元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计16419.45元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 余松涛 3.合同名称及签订日期 2019年3月9日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：20000元；借款期限12个月；总年利率13.11%;贷款实际利率0.06%/天;借款服务费：每笔借款本金的1%。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月12日。 6.款项交付 2019年3月9日原告将借款20000元转入被告指 -3- 定账户。 7.还款情况 已偿还借款4期，本金6666.64元，利息998元（按0.06%/天计收），服务费200元。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.06%/天上浮50%（折合年利率32.4%）执行。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金13333.36元（20000元-6666.64元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，按“总年利率”标准计算，原告应收取借期内利息1275.8元，其已收取998元，尚欠利息277.8元（1275.8元-998元）。关于罚 -4- 息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%，即年利率32.4%执行，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。原告认可其已收取的服务费200元从本金中予以扣除，综上，被告应偿还原告本金13133.36元（13333.36元-200元）、利息277.8元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余松涛自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金13133.36元、利息277.8元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 -5- 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担30元，被告余松涛负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3979号阳光财产保险股份有限公司：我院对李忠与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司已履行全部义务，李忠与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十一月三十日承办人：贺雯雯0511-86703073
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10921号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：邢丕勤原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告邢丕勤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告表示因被告邢丕勤已经去世，本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1220号 申请执行人杭州博达防水剂有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲。 法定代表人胡永胜。 被执行人杭州棕化实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人王新伟。 申请执行人杭州博达防水剂有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3417号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州棕化实业有限公司支付申请执行人货款69427.5元、利息（自2019年5月29日起按照年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州棕化实业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州棕化实业有限公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1220号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任裕青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10176号原告：谭迎彬，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：黄孝发，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：杨新桥，男，1976年11月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县**********，公民身份号码433************25X。原告谭迎彬诉被告杨新桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭迎彬的委托诉讼代理人黄孝发到庭参加诉讼。被告杨新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭迎彬诉称：原告于2019年8月开始向被告经营的江海区亮丽丰灯饰加工厂（以下简称亮丽丰加工厂）供应轴承。亮丽丰加工厂只向原告支付了部分货款，仍拖欠大部分货款未付。经原告了解，亮丽丰加工厂已于2019年11月注销登记。2020年4月30日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款68800元，并承诺将于2020年5月20日、6月20日分两次向原告支付货款。之后，经原告多次催收，被告至今未向原告付清上述货款。依照相关法律规定，被告逾期支付货款应承担违约责任，应依相关规定标准向原告支付利息。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币68800元及利息（以68800元为基数，从被告逾期付款之日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述其起诉状所列的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即为该利率上浮50%。谭迎彬在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告确认截至2020年4月30日欠原告货款68800元；2、送货单8张，证明原告向被告供应了价值79200元的轴承；3、国家企业信用信息公示报告，证明亮丽丰加工厂于2019年11月20日注销登记，经营者是被告。被告杨新桥无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告谭迎彬主要经营销售灯饰配件（轴承），亮丽丰加工厂主要经营加工、销售灯饰。亮丽丰加工厂约于2019年8月开始向原告购买灯饰轴承，双方没有签订书面的合同。一般亮丽丰加工厂需要订购上述货品，其通过电话向原告订购，原告按被告订购的要求准备好货品，之后由原告将货品送至被告的经营场所，并由被告的员工对货品进行签收。原告提供的《送货单》载明：“2019年8月6日…收货单位：亮丽灯饰，货款名称：轴承，单位、数量、单价、金额：3600元…落款收货单位签名：张华远、李景宝…。”原告提供的企业信用信息公示报告》载明：“企业名称：亮丽丰加工厂，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，注册日期：2013年7月23日，核准日期：2019年11月20日，登记状态：注销企业…。”2020年4月30日，被告杨新桥出具《欠条》，载明：“截止至2020年4月30日，杨新桥（原亮丽丰加工厂的法定代表人）尚欠谭迎彬人民币68800元，于2020年5月20日、6月20日分两批偿还给谭迎彬，如到期未按约定偿还欠款可经江门市法院提起诉讼解决…落款欠款人签名：杨新桥。在庭审中，原告陈述其是与亮丽丰加工厂发生本案买卖交易，双方约定货款按月结算，但该厂一直未按时足额支付货款，只是支付了部分货款。原告提供的《送货单》中签收人“李强、张华远、李景宝”等均为该厂的员工。原告后来了解到该厂已注销登记，并找到该厂的经营者即被告杨新桥，双方对本案交易的货款进行对账，被告出具了《欠条》，确认欠付货款68800元。上述对账后，双方没有再进行过交易，被告也没有支付过货款。因被告是亮丽丰加工厂的经营者，该厂现已注销登记，被告应对该厂的本案债务承担清偿责任。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告谭迎彬提供的《送货单》、《欠条》等证据有原件，被告杨新桥经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告在庭审中陈述的意见可以相互印证被告经营的亮丽加工厂与原告发生了买卖交易，因此，可以认定原告与亮丽加工厂之间存在买卖合同关系，该合同关系为其双方之间真实意思的表示，已在其双方之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《送货单》、《欠条》以及原告在庭审中关于双方发生交易，被告付款情况等的陈述，可以证实原告曾向被告经营的亮丽加工厂供应灯饰轴承，经双方对交易进行对账，亮丽加工厂至今尚欠原告的货款合计为68800元，本案未有证据显示该厂或被告已向原告清偿上述货款，因此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分，以家庭财产承担。”因亮丽加工厂为个体工商户，被告杨新桥为该厂的经营者，该厂的组成形式为个人经营，该厂现已注销登记，因此，原告主张经其多次催告，该厂或被告至今未支付上述货款，原告要求被告杨新桥对亮丽加工厂产生的上述债务即货款68800元承担清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，再结合原、被告关于付款时间的约定，亮丽丰加工厂在接收货物以及双方对账后至今仍未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从逾期付款之日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新桥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭迎彬支付货款人民币68800元及利息（以68800元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日）至上述货款清偿之日止。杨新桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，减半收取771元，由被告杨新桥全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月九日书记员  容瑞琼
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1467号 原告：刘双居，男，1946年生，汉族，住肃宁县。 原告：高秀荣，女，1943年生，汉族，住址同上。 被告：河北绿德苗木种植有限公司 法定代表人：曹敬东公司经理 统一信用代码：91130926MAO8B3Q837 地址：。 被告：邓成群，男，约45岁，住肃宁县。 被告：杨同喜，男，约45岁，住肃宁县。 被告：刘顺增，男，约74岁，住肃宁县。 原告刘双居、高秀荣诉被告河北绿德苗木种植有限公司、邓成群、杨同喜、刘顺增为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘双居、高秀荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘双居、高秀荣撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  马久利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  范美娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12930号原告：吴洪明，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州鼎耀玻璃有限公司，住址：贵阳市花溪区董家堰村。法定代表人：朱培华。原告吴洪明与被告贵州鼎耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。2020年11月23日，原告吴洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴洪明撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告吴洪明叶负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十三日书记员  周恩艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保259号本院在审理蒋丽敏与呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉讼前财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下的位于海拉尔区巴尔虎x路x侧、x路x城二期综合楼，即x城二期x号楼1-2001室。中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下的位于海拉尔区巴尔虎x路x侧、x路x城二期综合楼，即x城x期x号楼1-2001室，查封期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3575号之一申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码9144000076732894H。法定代表人：费伟。被执行人：吴柱军，男，汉族，1992年3月21日出生。申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人吴柱军追偿权纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5417.60元及利息等，本院于2020年11月16日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人吴柱军已向申请执行人履行案款5417.60元，后向本院缴纳执行费50元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，（2015）深福法民二初字第11731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴柱军名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院（2015）深福法民二初字第11731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十一月三十日书记员 易文萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1022号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与伍东亮其他案由中，本院对被保全人伍东亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执980号 申请执行人：闫树臣，男，1947年4月6日生，满族，住平泉市。 申请执行人：张志和，男，1953年9月4日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：张志全，男，1964年10月15日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：闫东和，男，1971年2月28日生，满族，住平泉市。 申请执行人：袁凤芹，女，1950年6月8日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：张志忠，男，1959年11月17日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：张志满，男，1944年7月29日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：张志军，男，1974年10月3日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：户树学，男，1962年7月7日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：周建平，男，1976年7月29日生，满族，住平泉市。 申请执行人：孟秀维，女，1968年7月10日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：张桂霞，女，1973年8月21日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：闫树发，男，1965年3月13日生，满族，住平泉市。 申请执行人：沈机，男，1959年4月1日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：闫树泉，男，1968年7月16日生，满族，住平泉市。 申请执行人：陈继敏，女，1956年7月8日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：闫树德，男，1968年11月15日生，满族，住平泉市。 申请执行人：闫凤宇，男，1962年7月28日生，满族，住平泉市。 申请执行人：宫利君，男，1982年1月17日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：闫凤朝，男，1967年8月18日生，满族，住平泉市。 申请执行人：申树权，男，1970年5月8日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：闫凤喜，男，1970年8月12日生，满族，住平泉市。 申请执行人：申树臣，男，1963年5月12日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：闫树军，男，1966年9月9日生，满族，住平泉市。 申请执行人：王玉芹，女，1957年2月9日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：闫淑兰，女，1958年12月12日生，满族，住平泉市。 申请执行人：闫树会，男，1970年12月6日生，满族，住平泉市。 申请执行人：申树忠，男，1960年2月13日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：郭永阁，男，1935年8月14日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：闫树立，男，1960年8月17日生，满族，住平泉市。 申请执行人：陆明，男，1964年5月15日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：郭凤兰，女，1958年3月18日生，汉族，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2530号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人郭凤兰发出执行通知书，责令被执行人郭凤兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭凤兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭凤兰在本院（2018）冀0823执270号案件有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人郭凤兰在（2018）冀0823执270号案件执行款收入10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁金玲
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1015号 李柄润、郑文建、王倩： 本院于2020年10月27日立案执行的李柄润与郑文建、王倩民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人郑文建、王倩的银行账户存款予以扣划，申请执行人李柄润实现执行案款4429.75元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李柄润与郑文建、王倩小额民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1420号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：王骏，男，1967年1月10日出生，汉族，住三河市。 被告：潘玉莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告王骏、潘玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告王骏、被告潘玉莲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王骏立即偿还原告代其偿还的贷款本息38879.29元并支付原告保险费1366.96元，两项共计40246.25元；2.判令被告潘玉莲对被告王骏的上述欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告王骏在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告王骏，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额 —2— 为60000元，保险费自银行放款之日起每月1241.74元。2018年11月16日，被告王骏与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款60000元。被告潘玉莲签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告王骏未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息38879.29元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告王骏应每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费1366.96元未支付。原告为维护合法权益起诉至法院请求判如所请。 王骏、潘玉莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告王骏在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告王骏，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为60000元，每月保险费1241.74元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。2018年11月16日，被告王骏与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为60000元；同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告王骏放款60000元。被告潘玉莲给原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺本人已完全了解该贷款合同及保险合同文本内容，愿承担共同还款责任；本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关 —3— 费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。上述合同履行过程中，因被告王骏未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年5月8日代为清偿贷款本息共计38879.29元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向王骏追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告王骏应该每月按时缴纳保费，自2018年11月16日至2020年5月8日，被告王骏应交保费为22020.19元，实际交费17680.21元，欠付保费金额为4339.98元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告王骏提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告王骏追偿的权利。现原告要求被告王骏偿还为其代偿的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告王骏一并偿还保险费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告王骏尚欠原告保费4339.98元，原告主张的数额低于实际欠款数额，本院予以支持。原告要求被告潘玉莲对被告王骏的上述债务承担共同还款责任，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王骏、潘玉莲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王骏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息38879.29元及保险费1366.96共计40246.25元； 二、被告潘玉莲对被告王骏的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告王骏负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8089号原告：田坤，女，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：苏伟伟，女，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告田坤与被告苏伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告田坤的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年十一月三十日书记员 荣晨君
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1641号 原告：乾安县大龙种业,住所地：乾安县。 经营者:刘国尧,男,1965年4月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：吴喜友，男，1963年7月1日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 原告乾安县大龙种业（以下简称大龙种业）与被告吴喜友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告大龙种业经营者刘国尧及其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告吴喜友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 大龙种业向本院提出诉讼请求：判令吴喜友速给付欠款66470元。事实和理由：2015年春季，吴喜友向大龙种业赊购玉米种子和化肥，金额共计66470元，并为大龙种业出具欠据。2018年1月1日，大龙种业向吴喜友索要欠款，吴喜友因为无钱偿还，提出将上述欠款转为借据，并向大龙种业重新出具借据一枚，金额为66470元。此款至今未还，吴喜友现下落不明，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 吴喜友未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴喜友因向大龙种业赊购种子和化肥，于2018年1月1日向其出具借据一枚，金额为66470元。大龙种业为证明其主张，提交借据一枚。 本院认为，大龙种业与吴喜友之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吴喜友应履行给付欠款义务。 综上所述，大龙种业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴喜友于本判决生效后立即给付乾安县大龙种业欠款66470元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元、公告费560元，由吴喜友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 王建人民陪审员曲丹丹 人民陪审员 于    凤    军 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 邱    丹    阳 书 记 员 张    天    博
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初609号原告：白自文，男，正宁县人。被告：正宁县百兴源综合经营有限公司。法定代表人：冯力月，该公司经理。原告白自文与被告正宁县百兴源综合经营有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告白自文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白自文的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告白自文撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由白自文负担。审判员  郭建伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高佩茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2662号上诉人（原审被告）：深圳豪鹏服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路**美宝和工业园**101。法定代表人：黄子顺。被上诉人（原审原告）：南宁市新希望教育用品有限责任公司，，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道南四里**法定代表人：劳豪，总经理。上诉人深圳豪鹏服饰有限公司因与被上诉人南宁市新希望教育用品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15705号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳豪鹏服饰有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由本院管辖的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛
湖南省蓝山县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1575号 原告：朱茂兰，女，1952年8月18日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：彭发红，男，1978年3月29日生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告朱茂兰与被告彭发红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂兰，被告彭发红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭发红偿还原告朱茂兰借款本金50000元及利息36000元（利息暂从2017年9月29日计至2020年9月28日，应计至实际还款日）；二、诉讼费由被告彭发红承担。 事实和理由：2015年，被告以做生意周转为由，向原告借款30000元并约定支付利息，至2017年9月29日，原、被告对应归还的借款本金及被告拖欠的利息进行了结算。当时被告应偿还原告借款本金及利息合计50000元。由于被告当时无力偿还，被告亲手另行写下新的借条，内容为“彭发红因生意扩展暂向朱茂兰借款伍万元整，月利2分，一年内还清”。之后，被告未还过本息。原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告彭发红辩称，答辩人于2016年5月份，因生意向被答辩人借款周转。借款当天与朱茂兰一起到湖南蓝山农村商业银行股份有限公司取的钱。借款30000元，银行当场原告给答辩人27300元,扣出2700元算3个月的利息,并按3分的月利算利息,每个月900元利息，借款时间为3个月。2016年9月11日，答辨人因做生意诈骗犯罪被判刑一年，2017年9月10日出狱,身上没钱还欠着各种生活债,9月29日改写借据为50000元整，原告为达到诉讼的目的，主动降息为2分的月利息。在2017年至2020年间，原告经常电话、短信、上门逼债,生活苦不堪言,为维护答辩人的合法权利,请法院驳回原告的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关法律规定，认定事实如下： 2015年10月17日，被告彭发红向原告借款30000元，同日，原告朱茂兰通过银行转账的方式转给被告27300元。借款后，在2017年9月29日和2020年9月29日，双方进行了两次结算。其中2017年9月29日，被告彭发红向原告出具借条一张，借条载明“我彭发红因生意扩展向朱茂兰借款伍万元整，月利2分，一年内还清”。2020年9月29日，被告彭发红立据一张，内容为“我2017年9月29日向朱茂兰借款50000元，月息2分，用于做生意周转，因生意不好，至今利息没有还过（利息暂从2017年9月29日计至2020年9月29日为36000元，应计至实际还款日期为准）”。2020年9月29日，被告彭发红支付原告利息共计1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱茂兰提供的借条、立据和银行个人业务取款凭证，可以认定原告与被告彭发红存在借款关系。结合当事人在庭审中的陈述，2017年9月29日借条中载明的“借款50000元”，系2015年10月17日被告彭发红向原告借款30000元及至2017年9月29日之间产生的利息之和。法律规定，债权人不能把借款本金作为利息扣除（即砍头息），2015年10月17日，被告向原告借款30000元，原告朱茂兰应当将借款本金30000元如数给付被告，而不能把其中本金2700元作为利息预先扣除，本案认定2015年10月17日被告彭发红向原告借款本金27300元，而非50000元。借条和立据中约定月利率为2%，因本案立案时间为2020年10月21日，本院依法调整按原告起诉时，一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，自2015年10月17日起计算利息至本金清偿之日止，并在执行过程中，扣除被告彭发红已支付的利息1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、限被告彭发红于本判决生效后十日内偿还原告朱茂兰借款本金27300元及利息（以本金27300元为基数，自2015年10月17日起，按年利率15.4%计算利息至本金实际清偿之日止，执行过程中，应当扣减被告彭发红已支付的利息1000元）； 二、驳回原告朱茂兰的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告彭发红承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附本案的证据 原告朱茂兰提供的证据 证据一2017年9月29日借条，拟证明被告彭发红向原告借款50000元，约定月利率2%，一年内还清。 证据二立据，拟证明从2017年9月29日至2020年9月28日利息计36000元，在2020年9月29日被告支付原告利息1000元。 证据三取款凭证，拟证明原告于2015年10月17日取现金27300元借给被告。 被告彭发红提供的证据 证据一聊天记录。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1550号原告：胡某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：米某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告胡某与被告马某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告马某、米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借原告现金20000元本金及利息23350元（利息从2013年4月27日计算至起诉之日，按月利率1.283%计算，利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍），两项合计43350元；2、判令二被告清偿借原告现金20000元本金的利息（利息从起诉之日至还清本息为止）；3、判令二被告自逾期还款之日起按照借款期内利率支付原告资金占用期间利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月27日，二被告借原告现金20000元，约定月利息400元。现欠本金20000元及利息23350元，本息合计43350元，此款经原告多次索要未果，诉至法院。被告米某辩称，借款属实，但下欠金额与事实不符，于2015年7月10日偿还了本金15000元。被告马某辩称，米某是借款人，我是担保人，不是共同借款人。为证明自己的主张，原告提交的证据有：借条原件一支，用于证明2013年4月27日被告米某借原告20000元，约定利息为每月400元，该笔借款由被告马某担保的事实。被告米某、马某质证认为，无异议。被告米某向法庭提供证据有：收条原件一支，用于证明原告的姑舅郑忠欠米某工程款15000元，2013年4月27日抵顶了欠原告的借款本金15000元的事实。原告质证认为，真实性无异议，但被告偿还的是利息。被告马某质证认为无异议。被告马某未提供证据。上述原告胡某、被告米某向法庭提交的证据因双方均无异议，且其来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的收条不能证实其偿还的是借款本金，对其偿还借款本金的证明目的，本院不予采信。根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2013年4月27日，被告米某借原告胡某20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告马某提供担保。2015年7月10日，胡某出具收条以郑忠的建房款抵顶了15000元，未注明本金或是利息。故视为偿还利息10720元，本金4280元，截止2015年7月10日，剩余借款本金为15720元。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方当事人未约定还款顺序先还本金还是利息，债务人应按照先还利息后还本金的顺序偿还，还清利息后剩余部分抵顶本金。本案中，被告米某未能提供证据证明偿还的15000元是借款本金，被告承担举证不能的后果。核减被告已偿还的15000元，原告胡某要求被告米某偿还借款本金15720元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某自愿就被告米某对原告胡某的债务提供担保，其与原告之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告米某本判决生效之日偿还原告胡某借款本金15720元及利息（从2015年7月11日至借款本金还清为止，按2020年11月贷款市场报价的四倍即年利率15.4%计算）；二、被告马某对上述借款的清偿承担连带责任；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.74元，减半收取441.87元，由被告米某、马某负担260.5元，原告胡某承担181.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 花书 记 员 淖木金法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6807号 原告：安徽毓泽市政园林有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区观澜天下****楼**，统一社会信用代码91341600343835544D。 法定代表人：罗雷雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被告:太和县蔡庙镇人民政府，住，住所地安徽省太和县蔡庙镇附近一社会信用代码11341222003174372R。 法定代表人：刘伟，该镇镇长。 本院在审理原告安徽毓泽市政园林有限公司诉被告太和县蔡庙镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告安徽毓泽市政园林有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太和县蔡庙镇人民政府的起诉。原告安徽毓泽市政园林有限公司撤回对被告太和县蔡庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽毓泽市政园林有限公司撤回对被告太和县蔡庙镇人民政府的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽毓泽市政园林有限公司负担。 审判长 单 翔 二〇二〇年十一月二日 书记员 孙婉璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1643号 原告：何守萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：裴某，女，2007年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 二原告法定代理人：何某（系原告何守萍的哥哥），男，1966年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 共同委托诉讼代理人：李昌强，新疆光泽律师事务所律师。 被告：裴有明，男，1965年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告何守萍、原告裴某与被告裴有明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守萍、原告裴某的共同法定代理人何某、共同委托诉讼代理人李昌强、被告裴有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守萍、原告裴某向本院提出诉讼请求：判令被告将代管的裴员庆丧葬费礼金余额71,936元交给原告。事实与理由：原告何守萍和裴某分别为死者裴员庆的妻子和女儿，被告裴有明系裴员庆的弟弟。裴员庆于2018年3月20日因车祸去世，被告裴有明在操办裴员庆丧葬期间，收到亲朋好友送的礼金73,600元，加上肇事司机张军辉支付的丧葬费30,000元，共计收入103,600元，丧葬费开支合计31,664元，尚余71,936元，被告未将余款退还给原告。 被告裴有明辩称，2018年３月20日，兄长因车祸身亡，在亲朋好友的帮助下进行丧葬，合计收到丧礼金73,600元，在交警队收到肇事司机张军辉支付的丧葬费30,000元，共计103,600元。在2018年３月22日晚上，裴员庆的丧事共花费36,200元，将剩余的69,800元当场交付给母亲王翠林和何守萍、裴某，此笔款项已经退还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下： 1、原告提交丧葬礼单2张、购物清单4张，证明收到的礼金是73,600元，肇事司机张军辉支付的丧葬费30,000元，办理丧事花费31,664元，剩余71,936元应当返还给原告。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，办理丧事费用的数额有差别，办理丧事费用的花费还有一些没有加。因被告对丧葬礼单、购物清单的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 2、被告提交收据２张，证明丧礼花费，办理丧事买的酒花费了2,708元，租用大厅花了2,300元，加上原告提交的证据丧礼的花费31,664元，所以丧事共花费36,200元。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，殡仪馆是正规的单位，出具收据，应该加盖公章，收据不符合基本条件，商店购买酒的票据也应该加盖公章。因原告对办丧事租用大厅、办席购买酒与瓜子的事实均认可，且认可没有支付上述费用的情况，对被告提交上述证据证实办理丧事花费36,200元的事实予以确认。 3、被告提交收据一张，证明丧事确实是被告办理的，收的礼金和开销与原告说明了，并让原告方出具收据，剩余69,800元退还给了原告。 经质证，原告对该组证据的真实性认可，关联性、合法性均不认可，何守萍是不完全行为能力人，裴某是未成年人，被告背着法定监护人办理了丧事，被告没有将丧葬费给到法定监护人，王翠林是婆婆。因原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 4、被告提交裴某写的证明一份、何守萍自行书写的花费证明一份，证明裴员庆丧礼金余额69,800元已经交付给了二原告，二原告出具了两年的花销。 经质证，原告对该组证据的真实性认可，合法性、关联性均不认可，证明上面的内容没有任何证据可以证明花费了。因原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 5、被告提交社区证明一份、夫妻关系证明一份，证明王翠玲、裴某、何守萍共同生活在一起，生活开支理应都在一起。 经质证，原告对该组证据的真实性认可，合法性、关联性均认可。因原告对该组证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 6、被告提交客户回单６张、何守萍的社保信息一张，证明2019年的养老统筹都是王翠林给何守萍缴纳的。 经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，交通事故赔偿了115,000元也是被告拿的。 经审理查明，裴员庆系2018年3月20日因车祸死亡，原告何守萍系裴员庆妻子，原告裴某系裴员庆女儿，王翠林系裴员庆母亲，被告裴有明系裴员庆弟弟。裴员庆去世后，原告何守萍、裴某与王翠林共同生活，居住在呼图壁县种牛场锦绣小区。裴员庆去世后，裴有明肇事司机的赔偿款30,000元，其办理丧礼时收取丧礼金73,600元。裴有明办理裴员庆的丧事花费36,200元。 王翠林、何守萍、裴某作为收款人，裴有明作为交款人，裴有莲作为证明人，三方出具书面材料一份，载明：“2020年3月22日晚，全家在场裴员庆丧葬礼金实收73,600元，实际开支36,200元，余款金额69,800元，并将此事及时通报给何守萍娘家”。 另查明，何守萍的2019年的养老保险、医疗保险费由王翠林缴纳28,300元。自裴员庆去世后，王翠林每月给裴某生活费、零用钱600元，在2018年每月给何守萍零用钱200元，在2019年每月给何守萍零用钱300元，何守萍、裴某的日常开销由王翠林支付。原告何守萍系智力二级残疾。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否存在不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告裴有明作为裴员庆的兄弟代为收取了丧礼金及赔偿款，其办理了裴员庆的丧事后，扣除丧事花销，将余款交付给裴员庆的母亲王翠林。原告何守萍、裴某在无生活来源的情况下与案外人王翠林共同生活，由王翠林承担二原告的开销，被告裴有明并没有取得丧礼金及赔偿款获得利益。故二原告主张被告裴有明返还代管的裴员庆的丧礼金余额71,936元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何守萍、原告裴某的诉讼请求。 案件受理费1,598元，减半收取计799元，由原告何守萍、原告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白锦成
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1498号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟九大，男，汉族，1969年3月14日出生，务农，住江西省德安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李腾龙，男，汉族，1954年10月1日出生，务农，住江西省德安县。再审申请人钟九大因与被申请人李腾龙合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟九大申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：1．撤销二审判决；2．再审改判钟九大折价补偿李腾龙42,385元；3．一、二审费用由李腾龙承担。事实和理由：（一）原判认定事实不清，证据不足。李腾龙对本案合同无效过错更大，应承担较大部分的过错责任，涉案转让合同未能履行的原因系李腾龙未能向案外人全部履行转让款，致使合同目的不能实现，李腾龙应当承担违约责任。（二）原判适用法律错误，显失公平，认定李腾龙损失过高，而没有考虑钟九大的损失。本院经审查认为，经查，江西省九江市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）赣04民终2014号民事判决，已于2018年8月23日生效，钟九大于2020年4月20日向法院提交申请再审材料时，已经超过六个月的再审申请期限，虽然钟九大向法院提交了村委会开具的因疫情原因未能及时申诉的证明，但对于上述六个月的期限，法律并未规定存在中断或中止的情形，因此，应当认定本案申请再审时已经过了六个月的法定期限。因此，钟九大申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，本院对钟九大的再审申请理由不予审查。综上，钟九大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟九大的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 吕淑瑾二〇二〇年十一月四日书记员 袁 芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1788号之一申请执行人：熊晓秋，女，汉族，1963年08月08日出生，重庆市渝中区。被执行人：梁冬，男，汉族，1982年12月20日出生，重庆市九龙坡区。熊晓秋与梁冬房屋买卖合同纠纷一案，2020年7月13日本院做出(2020)渝0104民初323号判决，判决如下：一、解除原告熊晓秋、被告梁冬于2019年7月13日就重庆市大渡口区绿地路196号1幢11-1房屋签订的《重庆市存量房屋买卖合同》二、被告梁冬于本判决生效之日起五日内退还原告熊晓秋房款300000元，并支付违约金120000元。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元、公告费560元(原告已预缴)由被告梁冬承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月27日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡丰亮，男，1989年11月28日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡丰亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1890号之一申请执行人卢某兵，男，1974年11月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人卢某辉，男，1972年1月27日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人卢某江，男，1967年8月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行卢某兵申请执行卢某江民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1895号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人借款本金12万元及利息28800元，承担案件受理费3250元的义务。另本院受理费的卢某辉申请执行卢某江民间借贷纠纷一案，（2017）黔0602民初1894号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请人卢某辉借款本金8万元及利息19200元，承担案件受理费2258元的义务，但被执行人至今未有履行上述法律文书给付义务。因两案系同一被执行人，本案合并执行。2018年4月11日本院作出（2018）黔0602执487号执行裁定书，查封被执行人卢某江坐落于铜仁某某大道X单元X层X02房一套，建筑面积131平方米。双方议价以人民币528000元在贵州省铜仁市碧江区人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，因流拍。申请执行人同意以物抵债，双方当事人协议由卢某江支付卢某兵、卢某辉两人执行标的款共计人民币34万元，本案即执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被执行人卢某江所有的坐落于铜仁某某大道X单元X层X02房一套，建筑面积131平方米（产权证号：铜市房权证河西字第**，铜地国用（2008）第XXX号），以流拍价人民币528000元以物抵债抵偿给申请执行人卢某兵，扣除卢某江应支付给卢某兵、卢某辉的债务人民币34万元。卢某兵应补退给卢某江余款人民币188000元（执行费卢某兵已承担）。财产权自交付时起或以物抵债裁定送达给申请人时发生转移。解除铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执487号执行裁定书中对卢某江上述房产的查封。申请执行人可持本裁定到相关产权部门办理过户登记。终结铜仁市碧江区人民法院（2017）民初1895号民事判决书和（2017）黔0602民初1894号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7158号 原告：福建惠安恒志园林古建有限公司，住所地惠安县山霞镇东坑工业区，统一社会信用代码913505210874381353。 法定代表人：张贤志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。 被告：陈志良，男，1977年7月12日出生，汉族，住惠安县。 原告福建惠安恒志园林古建有限公司与被告陈志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占朝龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建惠安恒志园林古建有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志良支付原告货款170000元及支付自2020年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算利息损失。2、判决被告陈志良支付原告为实现本案债权所支出的律师费6000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告曾在原告处购买石材等货物。2019年7月18日，经双方对账结算后确认，被告尚欠原告货款170000元，并由被告出具一份《对账单》交由原告收执。内容明确载明被告应于2020年8月1日前付清所欠款项，逾期未付将从逾期之日起向原告支付每月2%的利息，且承担原告为主张权利而支付的全部费用。 被告陈志良未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、户籍资料查询结果、对账单、委托代理协议、代理费发票等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告系经工商登记依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑石材工程等。被告向原告购买石材，双方于2019年7月18日进行对账，被告出具《结账单》1份交原告收执，经结算被告尚欠原告石材及加工款共计170000元，被告承诺于2020年8月1日前偿还，如逾期不付则自2020年8月2日起至还款之日止按月利率2%支付利息。双方还约定，如发生诉讼，被告愿承担原告因主张权利而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。另查明，原告于2020年9月16日起诉至本院，并为本案委托律师支付了6000元律师代理费。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款170000元，有结账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的货款170000元，依据和理由充分，应予支持。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告自2020年8月2日起至还款之日计付利息损失，依据和理由充分，应予支持，但双方约定的利息过高，应以合同签订时的2019年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.31%上浮30%即年利率5.603%为上限。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费6000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志良应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告福建惠安恒志园林古建有限公司货款170000元，并年利率5.603%的标准支付自2020年8月2日起至还清款项之日止的利息。 二、被告陈志良应于本判决生效之日起十日内支付原告福建惠安恒志园林古建有限公司律师代理费6000元。 三、驳回原告福建惠安恒志园林古建有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由被告陈志良负担1945元，被告陈志良应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告福建惠安恒志园林古建有限公司负担13.5元，多预交的受理费3903.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初22757号原告李男，男，汉族，。委托诉讼代理人谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。被告河南新福源置业有限公司。法定代表人耿。委托诉讼代理人周锐博，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告李男诉被告河南新福源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李男撤诉。案件受理费减半收取6400元，由原告李男负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 张亚丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2632号申请执行人:杜宝峰，男，1986年10月15日出生，汉族。被执行人：李媛，女，1978年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜宝峰与被执行人李媛借款合同纠纷一案中，申请执行人杜宝峰依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4329号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告李媛在本判决生效后十五日内偿还原告杜宝峰借款本金110200元并支付利息（利息自2016年11月1日起按照月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费及本案执行费由被告李媛承担。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人李媛名下银行账户存款，因数额较小，未采取扣划措施。经网络查询，被执行人李媛名下无车辆登记信息。通过传统查控，对被执行人李媛住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人李媛名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执159号之四申请执行人钟光文,女,1969年3月5日生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人李顺志,男,1967年2月2日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人李紫葵,女,1983年5月15日生,苗族，贵州省凯里市人。本院受理的钟光文申请执行李顺志、李紫葵民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年1月19日作出的(2020)黔2623民初11号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告李顺志、李紫葵于2020年2月20日前一次性偿还原告钟光文借款本金510000元。二、原告钟光文自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14114元，减半收取7057元，被告李顺志自愿负担（未交）。因李顺志、李紫葵未履行生效法律文书确定的义务，钟光文于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钟光文与被执行人李顺志、李紫葵于2020年11月10日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初11号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十一月十一日书记员  舒圆鹤
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1566号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：杨腊春，女，汉族，1972年2月20日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人杨腊春金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第582号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人杨腊春送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××路××号（湘核花园）2栋705房屋［不动产权证号：湘（2018）宁乡市不动产权第0××9号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨腊春适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第582号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审判长肖志红      审判员蔡旭辉      审判员许运清                      二〇二〇年十一月三十日     书  记  员   佘  梓  仟      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1127号之三申请执行人：魏彬。被执行人：魏原建。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏原建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月六日书记员  陈洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2716号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行职工。委托诉讼代理人：冯景山，该行职工。被告：屈春霞，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告屈春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1013号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张单见，男，1998年8月15日出生于贵州省平塘县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省平塘县，现住地贵阳市花溪区。2020年7月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）662号起诉书指控被告人张单见犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人张单见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日至31日，被告人张单见在一个叫“心诚”的男子指使下，使用自己的身份信息通过捆绑手机在贵阳市市场监督管理局ＡＰＰ上申请注册了贵阳默叙满传媒工作室和贵阳市龙禹骋广告设计工作室，当日到云岩区市场监督管理局领取了营业执照，用本人身份证在中国建设银行会展城支行开设了贵阳默叙满传媒工作室的对公账户，账户号为52×××29，于12月30日被告人张单见使用已领取的营业执照，本人身份证在中国建设银行城北支行开设了贵阳市龙禹骋广告设计工作室对公账户，账户号52×××91。被告人张单见以同样的方式在贵阳国家高校技术产业区行政审批局注册了贵州单咏商贸有限公司，到贵阳国家高新技术产业区行政审批局领取了营业执照用自己取得的营业执照,本人身份证在中国建设银行城北支行开设该公司对公账户，账户52×××94。之后，被告人张单见将取得的一家公司和二个工作室的营业执照、对公账户、印鉴等相应手续以每套1000元卖给“心诚”，获利3000元。在此期间，被告人每天收到“心诚”发的生活费40元，共计1000元左右。2020年7月29日，被告人张单见被公安机关抓获，如实供述了供述自己的上述犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张单见的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人张单见有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人张单见对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，照片，微信转账记录，扣押决定书，扣押笔录及清单，情况说明，公司登记申请书，公司章程，商品房买卖合同，营业执照，开立单位银行结算账户申请书，被告人张单见的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张单见妨害国家机关正常管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张单见犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张单见是初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张单见犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）；二、被告人张单见非法所得人民币4000元依法予以追缴，上缴国库；三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 胡玉婷
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督300号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：吴某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费96元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费96元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9853号原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：王琪桢，男，1999年7月20日出生，汉族，住西安市。原告重庆医科大学附属永川医院与被告王琪桢医疗费服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆医科大学附属永川医院于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆医科大学附属永川医院在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属永川医院撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院负担。审 判 长  刘 婧人民陪审员  冯国发人民陪审员  何英明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  叶向铃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30415号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市建权塑料科技有限公司，社会统一信用代码91440300561547276D，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园**第**第**。 法定代表人姚火星。 在被执行人深圳市建权塑料科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21259号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21259号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓博
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4126号上诉人（原审原告）：白传华，男，1958年5月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：王玉星，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审被告）：王玉胜，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：王**，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：齐河县马集金地加油站，住所地德州市齐河县马集镇西南吴村齐南路35公里处右侧。投资人：蔡孝雷，经理。上诉人白传华因与被上诉人王玉辉、王玉星、王玉胜、王**、齐河县马集金地加油站合伙协议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白传华上诉请求：1.撤销一审裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人依法享有案涉加油站的股份和权益；一审认定上诉人不具有案涉加油站股份，不是主张合伙人权益的适格主体错误。1.2016年2月1日各方当事人签订案涉加油站的《合作合同》，合同第7、9条就明确约定了上诉人享有加油站40%股份，加油站收益按比例分成（甲方60%、乙方40%）。此协议合法有效，对各方当事人均有法律效力，各方均应履行，然而，加油站由上诉人投入百万巨资建设完成后，却没有分得加油站任何收益，上诉人依法起诉维护自身合法权益合法有据。2.上诉人签订《合作合同》后，依约履行了加油站投资建设的义务，依约取得加油站40%股份。对于由上诉人投资建设加油站，且享有加油站40%股份的客观事实是不能否定的。3.对于白传华与王玉胜之间是否存在借贷关系、以及借贷关系的履行情况不是本案审理的内容。（1）借贷关系不是白传华一审的诉讼请求，更不是本案的审查的内容。本案审理的重点是白传华是否享有加油站40%股份，是否应当分得权益是重点，借贷关系与本案没有直接的关联性。（2）对于借贷关系应当由另案处理，即使在本案审理法院也没有查清楚借贷关系的当事人、出借金额、还款金额，更重要的是对于白传华的保证一审法院不分青红皂白直接予以采纳，明显错误。首先，如果当事人存在借贷关系应当另案处理；其次，对于借款合同，保证条款仅仅是附属条款，是借款合同的从合同，一审法院根本没有审查借款合同是否存在、合法性，仅依据从属约定就认定上诉人无主体资格明显错误；再次，借据中保证条款属于从属条款，且性质只能是担保主合同的履行，由此约束不相关的《合作合同》各方当事人的权利义务明显违法。最后，上诉人投资加油站且享有加油站的40%股份毋庸置疑，对于加油站从2016年开始建设，一直到2017年10月份出租，再到2018年3月22日借款保证期限到期，难道说上诉人一直不享有加油站的股份和权益？答案明显是否定的。综上，一审未查明案件事实，错误的认定，且错误的使用举证责任倒置原则。一审法院抛开上诉人的诉讼请求，直接审理被上诉人一审的答辩是否成立，明显有失公允。二、一审适用法律明显错误。本案各方当事人明确，诉讼请求具体明确，属于一审法院管辖，更重要的是白传华与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，错误认定上诉人不具有加油站股份，故不是主张合伙人权益的适格主体明显错误，望二审法院依法查清事实，予以纠正。白传华向一审法院起诉请求：1.判令王玉辉、王玉星、王玉胜、王**向白传华支付已收齐河县马集金地加油站租金17.2万元；2.判令王玉辉、王玉星、王玉胜、王**向白传华赔偿自2018年10月28日起至起诉日止以17.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失人民币20640元以及按上述标准继续计算至全部付清租金之日止的利息；3.本案相关诉讼费用由王玉辉、王玉星、王玉胜、王**承担。一审法院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，白传华起诉王玉辉、王玉星、王玉胜、王**合伙协议纠纷，但庭审中王玉辉、王玉星、王玉胜、王**提交了白传华出具的借据、保证书和银行客户交易信息，可以证实白传华若未按期偿还借款40万元，则自动放弃其在加油站40%的股份。因此，在白传华未提交证据证实其已按期足额偿还借款的情况下，其本人不具有加油站股份，故其不是主张合伙人权益的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白传华的起诉。本院审查认为，2016年2月1日的《合作合同》成立并生效，合同约定了白传华与王玉辉、王玉星、王玉胜、王**所占股份比例以及分成的条件及比例，即便白传华未于2018年3月22日清偿对王玉胜的债务，根据承诺书自动放弃40%的股份，“放弃”的应当是已经拥有的权利，故仍应当按照《合作合同》以及履约情况合理、合法界定白传华的合伙人身份的存续期间，并依据分成比例进行分成。若认为白传华因未清偿对王玉胜的债务、依照2017年11月22日的承诺属于退伙的，还应当向当事人释明是否进行清算，以解决当事人之间全部纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2762号民事裁定；二、本案指令山东省齐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十九日法官助理苑占伟书记员孙传超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1448号申请执行人：刘宗江，男，1955年5月1日出生，汉族，住宝山区高境路******。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人刘宗江与被执行人上海胜通房地产开发有限公司一案中，申请执行人刘宗江以该公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十七日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢711号湖南中发资产管理有限公司、韩舒琴、王东、李言、赵玉快本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请韩舒琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韩舒琴、李言、赵玉快、王东自动履行，本案案款已经全部执行到位，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初38号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈长城，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高文海，湖北立中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洲，该公司鄂州分公司员工。原告湖北东皇置业有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖北东皇置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十一月二十四日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执819号之一申请执行人莫朝芳，女，1978年12月5日生，住遂溪县。被执行人梁发，男，1989年6月10日生，住遂溪县。关于申请执行人莫朝芳与被执行人梁发借款合同纠纷一案，本院院作出的（2020）粤0823民初434号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人8800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日向申请执行人发出查控结果通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0823执819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈成玉审判员  林景华审判员  李康君二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈李弟附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执59号 申请执行人甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司。 负责人：陈学英，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702719094036N。 地址：甘肃省张掖市甘州区县。 委托代理人：朱虹，系该公司法律顾问。 被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐刚，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702599536900T。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日以正在与被执行人协商解决为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 培
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1102号 刘淑慧、邓喜林： 本院执行的刘淑慧申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4796元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4878号申请执行人：王惠，女，1994年4月22日生，汉族。被执行人：解鑫，男，1999年10月16日生，汉族。本院在执行申请执行人王惠申请执行解鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，解鑫归还王惠借款24999元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；案件受理费212元由解鑫负担。因被执行人解鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院向被执行人解鑫发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初5387号民事判决书确定的义务，但被执行人解鑫未按执行通知履行。本院依职权对被执行人解鑫进行了财产调查，冻结了被执行人解鑫名下银行账户及网络资金账户，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人解鑫下落，申请执行人王惠亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人解鑫纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人王惠同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  戚鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3296号 上诉人（原审原告）：范永建，男，1965年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：李艳霞（曾用名李烟霞），女，1974年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市中华路**天香公园对过菏泽市。 被上诉人（原审被告）：菏泽银盛园餐饮集团有限公司，住所地菏泽市中华路**天香公园对过，统一社会信用代码913717007884704617。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：郭志勇，男，1974年1月8日出生，汉族，市民，住菏，住菏泽市牡丹区div> 委托诉讼代理人：潘海鹏，北京康达（菏泽）律师事务所律师。(特别授权) 上诉人范永建因与被上诉人菏泽银盛园餐饮集团有限公司、李艳霞、郭志勇民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初331号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。 上诉人范永建预交的二审案件受理费42512元予以退回。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李嘉宁
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4494号贵州省凯里合力电线电缆有限公司、贵州锦丰塑料制品有限公司：申请执行人贵州省凯里合力电线电缆有限公司与被执行人贵州锦丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人贵州锦丰塑料制品有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7055号民事调解书确定的付款义务，即贵州锦丰塑料制品有限公司应支付贵州省凯里合力电线电缆有限公司货款91853.56元及违约金（以91853.56元为基数，按月利率1.5%，从2017年12月19日计算至支付完毕之日止），并承担案件受理费1468元。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费1278元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，被执行人于2020年11月18日将货款91853.56元、违约金48912.02元、诉讼费1468元、执行费1278元、迟延履行期间加倍债务利息1671.73元支付至本院。本案以自动履行完毕结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺星星
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6766号原告：孙瑞建，男，1985年4月12日出生，汉族，住邹城市。被告：范书波，男，1986年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田利花，女，1987年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙瑞建与被告范书波、田利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日，原告孙瑞建经传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙瑞建撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判长  孙庆国二〇二〇年十一月十一日书记员  李 蕾
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢74号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张德权： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张德权国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80248号裁决已发生法律效力。依该裁决第二至第五项，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币8290.36元、利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费人民币160元、受理费人民币85元，并应向本院支付执行费人民币50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日以（2020）粤07执158号案依法立案执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人张德权向本院缴纳案款人民币10050元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2020年11月16日立案恢复执行，并将人民币10000元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，将执行费人民币50元上缴国库。张德权已履行上述裁决所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交执行结案申请书，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终12742号 上诉人（原审被告）：唐燕榴，女，1989年9月30日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦宇彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西宜州市。 原审被告：南宁市达合物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**金质仙葫住宅小区**楼**，统一社会信用代码914501056621146649。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 上诉人唐燕榴因与被上诉人韦宇彬，原审被告南宁市达合物业服务有限公司（以下简称达合公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8529号民事判决， 提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐燕榴上诉请求：1、撤销原审民事判决第一项,改判驳回被上诉人要求返还租金45000元的诉讼请求；2、撤销原审民事判决第二项,改判驳回被上诉人要求返还物业费的诉讼请求。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 韦宇彬答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 达合公司未发表意见。 韦宇彬向一审法院起诉请求：1、唐燕榴返还韦宇彬一个季度租金45000元及物业费1800元；2、唐燕榴赔偿装修损失200000元；3、唐燕榴向韦宇彬支付搬迁费13800元；4、达合公司、唐燕榴对返还租金、赔偿韦宇彬装修损失、赔偿停产停业损失、支付搬迁费等承担连带责任；5、本案诉讼费用由唐燕榴、达合公司承担。 一审法院判决：一、唐燕榴返还韦宇彬租金45000元；二、唐燕榴返还韦宇彬物业费780元；三、驳回韦宇彬的其他诉讼请求。一审案件受理费4403元，由韦宇彬负担3630元，唐燕榴负担773元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：被上诉人在2018年4月1日至2018年6月30日期间正常使用铺面经营。 本院认为：本案的争议焦点是，2018年4月1日至2018年6月30日被上诉人是否实际使用铺面经营？被上诉人要求上诉人退还租金45000元及物业费780元有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、被上诉人在2018年4月1日至2018年6月30日期间正常使用铺面经营。二、一审法院于2018年8月28日作出（2018）桂0103民初5807号民事判决，其中认定“《停偿交房协议书》中约定2018年4月1日至6月30日为租户腾退过渡期，结合61373部队因政策需要提前终止合同、达合公司需通知各次承租人搬离涉案商铺的情况，该期限应视为经双方协商同意的用于腾退房屋的合理期间，该期间内，达合公司未正常使用房屋，故无须支付房屋占有使用费。”该判决已生效。唐燕榴收取了韦宇彬支付的2018年4月至2018年6月期间的租金45000元、物业费780元。经本院释明举证期限，唐燕榴不能举证证明其已将该期间的租金及物业费交给了达合公司。根据上述生效判决，达合公司也无需向61373部队交纳该期间房屋使用费。故唐燕榴收取韦宇彬2018年4月至2018年6月期间的租金45000元、物业费780元没有事实依据，应当退还。 综上所述，唐燕榴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费945元，由上诉人唐燕榴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终325号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人(原审被告人)何岩，男，1990年9月18日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月20日被泗洪县监察委员会留置，同年8月27日被泗洪县人民检察院决定刑事拘留，次日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，2020年9月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人何岩犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年9月28日作出（2020）苏1324刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人何岩不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人何岩申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人何岩犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人何岩在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何岩撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 娜