wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫春华，男，1983年2月7日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人莫春华因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫春华申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，莫春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫春华的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞博，男，1996年8月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山卓阅清水湾酒店有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区倪家台村。法定代表人：李卓，该公司经理。再审申请人庞博因与被申请人鞍山卓阅清水湾酒店有限公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞博申请再审称，被申请人通过《清水湾酒店厨房三楼承包合同》任命刘高明为行政总厨并负责厨师团队的组织、聘用与管理工作，招录再审申请人到被申请人处工作是其完成被申请人工作的一部分，被申请人与再审申请人之间已形成了管理与被管理关系，被申请人对再审申请人的去留及工作岗位拥有决定权。再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于庞博提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，庞博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞博的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2566号原告:张笛,男,1994年6月2日出生,汉族,原系湖北巨江实业有限公司员工，住湖北潜江经济开发区。被告:湖北巨江实业有限公司,住所地潜江市杨市工业园刘杨路**。法定代表人:刘平,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告张笛与被告湖北巨江实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年9月28日受理的湖北巨江实业有限公司与张笛劳动争议一案［案号为(2020)鄂9005民初2517号］的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第十一条的规定，上述两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂9005民初2517号案件审理。审 判 员 关克贤二〇二〇年十一月十一日法官助理兼书记员 余 湛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1923号 申请执行人：魏达森，男，1991年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林艺聪，男，1992年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝幼花，女，1996年11月3日出生，汉族，住住漳浦县。 本院在执行申请执行人魏达森与被执行人林艺聪、蓝幼花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1923号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异130号案外人：俞婷，女，汉族。申请执行人：颜丽君，女，汉族。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：唐惠南，男，汉族。本院在执行颜丽君与唐惠南民间借贷纠纷一案中，异议人俞婷对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年10月30日，本院对颜丽君诉唐惠南民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初10399号民事调解：一、唐惠南确认结欠颜丽君借款本金120万元及相应利息(自2018年9月3日起至2019年9月2日期间结欠利息13.8万元；自2019年9月3日起至2019年11月2日期间结欠利息3万元；自2019年11月3日起至实际给付之日止，以实际结欠借款本金120万元为基数，按年利率15%计算)、律师费6万元。具体履行方式：1、唐惠南于2019年11月起至2020年4月30日，于每月30日前支付结欠利息2.8万元。2、唐惠南于2019年11月起至实际给付之日止，于每月30日前支付借款利息1.5万元。3、唐惠南于2020年5月3日前一次性偿还借款金120万元及律师费6万元；二、如唐惠南有一期未按约履行，颜丽君有权就全部借款本息及律师费7.5万元的未履行部分申请全额执行；三、案件受理费16275元减半收取为8137.5元、保全费5000元，合计13137.5元(颜丽君已预交)，由唐惠南负担，于2020年5月3日前直接支付给颜丽君。2019年9月25日，本院根据颜丽君的申请，作出（2019）苏0213民初10399号民事裁定：冻结唐惠南德银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2019年11月18日向无锡市不动产登记中心送达了（2019）苏0213民初10399号协助执行通知书，查封唐惠南名下的位于无锡市、无锡市的房产。根据颜丽君的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执2088号。在该案执行过程中，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0213执2088号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人唐惠南所有的坐落于无锡市、无锡市的不动产。俞婷提出异议称，唐惠南因对俞婷负有债务，双方于2016年2月23日签订《协议书》，唐惠南将其名下无锡市房屋转让给俞婷。俞婷于2017年占有使用该房屋，因唐惠南不配合，致使房屋未能过户。请求：中止对无锡市房屋的执行。颜丽君辩称，俞婷提供的关于无锡市房屋以物抵债协议书是无效协议，且俞婷与唐惠南间的借贷关系未得到法律确认，俞婷占有房屋没有合法手续，且对未办理过户存在过错，不能排除执行。颜丽君取得案涉房屋的抵押权证书，法院执行抵押物完全正确，因此异议人的异议应予驳回。另查明，无锡市不动产登记中心于2019年11月18日出具的关于XXX房屋的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》载明：权利人为唐惠南；发证日期2017年8月16日；颜丽君为抵押权人，担保债权数额70万元，债务履行/债权确定时间为2018年9月10日起至2019年9月9日止。本院认为，俞婷主张其通过以物抵债协议取得XXX房屋，但是在法院查封前，案涉房屋未办理变更登记，仍登记在被执行人唐惠南名下，因此即使俞婷与唐惠南间存在合法有效的债权债务关系和以物抵债协议，俞婷也只是享有一般买受人物权期待权，不能对抗抵押权。颜丽君对案涉房屋享有抵押权，虽未经执行依据确认，但在没有撤销前，俞婷排除执行的主张，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回俞婷的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10783号原告：彭伟，男1969年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李云，男，1985年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：葛妮，女，1989年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭伟与被告李云、葛妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤诉。案件受理费586元，由原告彭伟负担（已预交）。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十九日书记员 杨炜榕
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8028号杨传化、邱享：你与邱忠湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱忠湖于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月23日之前履行下列义务：1、杨传化、邱享支付邱忠湖案款25970元。2、负担案件受理费796.83元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终325号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚卫，男，1990年5月25日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因本案，2020年6月30日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘洁，湖北真武律师事务所律师。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人姚卫犯妨害公务罪一案，于2020年9月18日作出（2020）鄂0684刑初146号刑事判决。原审被告人姚卫不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2020年6月29日21时许，被告人姚卫酒后驾驶车牌为鄂Ｅ×××**黑色凯迪拉克轿车，行驶至宜城市发展大道与学府路交汇处时，宜城市公安局民警康旭洲带领民辅警一行8人身着警服在此处设卡开展酒醉驾查处行动，民警康某示意姚卫将酒精测试仪放进车中时，姚卫踩油门加速，康某上前抓住车门并责令其停车熄火，姚卫不听并继续加速，将康某拖拽三、四米后摔倒在地，致康某左大臂、两腿膝盖等多处擦伤，经法医鉴定，康某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人姚卫主动投案，如实供认自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失。被告人姚卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人姚卫犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚卫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚；暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。判决：被告人姚卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人姚卫提出一审判决太重，请求二审法院从轻判处。指定辩护人提出如下辩护意见：1.姚卫既无暴力袭警的故意，亦无暴力袭警的行为指向，不具有暴力袭警这一从重处罚的情节。2.原审量刑过重，应综合全案情况依法确定宣告刑，建议对上诉人姚卫在六个月以下拘役的幅度内予以量刑。经二审审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人姚卫酒后驾车，为逃避检查，拖拽执行职务的警察致其轻微伤，上诉人姚卫的行为已构成妨害公务罪。上诉人姚卫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出姚卫不具有暴力袭警这一从重处罚情节的辩护意见，经查，姚卫在接受酒精测试时，不仅未停车，反而加速行驶，且不听从警察责令停车熄火的指令，继续加速行驶，拖拽抓住车门的警察，致其轻微伤。上诉人姚卫明知警察正在执行公务，且警察抓住车门责令其停车，其应当知道警察所处的方位，应当知道加速行驶必将拖拽警察，故其主观上对伤害后果持放任态度，具有暴力袭警的故意和行为指向，辩护人的该辩护意见不符合查明的事实，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重的辩解、辩护意见，本院认为，上诉人姚卫暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚，原判已考虑上诉人自首、自愿认罪认罚等从轻情节，在检察机关的量刑建议幅度内量刑，并无不当，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  杨建新审判员  闫建华二〇二〇年十一月五日书记员  周 翔
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2235号原告：黄进良，男，1964年11月24日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄小娟，女，系黄进良女儿。被告：吴鹏钢，男，1982年3月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：高云方，男，1975年6月14日生，汉族，住河南省郏县。原告黄进良与被告吴鹏钢、高云方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进良的委托诉讼代理人黄小娟，被告吴鹏钢、高云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄进良向本院提出诉讼请求：1.判令吴鹏钢偿还黄进良借款100000元及利息（2017年5月26日至2018年5月26日以200000元为基数，月利率1.5%计算的利息36000元，2018年9月1日至今本金为100000元基数，月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.高云方对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月26日黄进良将200000元现金借给吴鹏钢，月利率1.5%，高云方为担保人，利息支付至2017年5月26日，2018年8月底吴鹏钢经高云方偿还100000元，下余借款经催要无果，诉至法院，请求解决。吴鹏钢辩称，黄进良所诉借款200000元属实，但利息已支付至2018年底，已偿还100000元本金。高云方辩称，吴鹏钢向黄进良借款时高云方是见证人，不是担保人，现吴鹏钢也愿意还款，高云方不应该承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄进良向本院提交的证据有：还款协议一份，以此证明吴鹏钢向黄进良借款200000元，后偿还100000元，利息支付至2017年5月26日，约定月利率1.5%。吴鹏钢对黄进良提供的借款协议无异议，但称利息已支付三年。高云方对黄进良提供的借款协议无异议，但称高云方不应承担连带保证责任。吴鹏钢、高云方未提供证据。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年5月经高云方介绍吴鹏钢向黄进良借款200000元，2017年5月26日黄进良、吴鹏钢、高云方重新签订还款协议，其主要内容为：“还款协议甲方（出借人）：黄进良乙方（借款人）：吴鹏钢丙方（担保人）：高云方甲乙丙三方经友好协商，自愿达成如下一致协议：一、借款金额200000（贰拾万元整），甲方已于2015年5月26日以现金形式将该笔借款交给乙方，乙方已确认收到该款项。二、利息该笔借款利息按月利率1.5%计算。三、还款期限乙方应于2018年8月30日前将欠款本金及利息全部偿还给甲方。四、违约责任如乙方未按第三项约定，将本息还给甲方，除应按前述约定支付钱款本金及利息外，乙方还须以欠款金额为基数，按月利率2%向甲方支付逾期利息，并应承担甲方为实际债权而支付的全部费用。五、保证责任当乙方不履行前述约定，丙方应向甲方承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、律师费、交通费等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。……”还款协议上对支付利息进行标注：“2015年5月26日-2016年5月26日2016年5月26日-2017年5月26日两年利息已结清”黄进良、吴鹏钢、高云方并捺有指印。吴鹏钢于2018年8月底偿还本金100000元。吴鹏钢称借款后支付三年利息至2018年5月26日，对此，黄进良不予认可，吴鹏钢未提供证据证明。本院认为，本案争执的焦点是：吴鹏钢下欠黄进良的借款数额如何认定及高云方是否承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，黄进良主张权利向本院提供有2017年5月26日黄进良、吴鹏钢、高云方签订的还款协议，吴鹏钢、高云方对还款协议的真实性无异议，故黄进良、吴鹏钢之间的债权债务关系予以认定，黄进良、吴鹏钢陈述一致，2018年8月底偿还本金100000元，据此，吴鹏钢应承担偿还黄进良100000元借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故该笔借款的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。对黄进良超出上述利息计算范围的请求，不符合法律规定，本院不予支持。借款后吴鹏钢支付利息至2017年5月26日，2018年8月底偿还本金100000元，故吴鹏钢从2017年5月27日至2018年8月30本金以200000元为基数计算利息，从2018年9月1日起本金以100000元为基数计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因还款协议中约定为连带责任保证，故高云方应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。关于吴鹏钢称借款后支付利息至2018年5月26日，对此吴鹏钢也未提供证据证明，黄进良不予认可，故本院不予支持。关于高云方称本人系见证人不是担保人，其理由不能成立，对其辩称本院不予支持。综上所述，黄进良请求吴鹏钢偿还借款及利息，高云方承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴鹏钢于本判决生效之日起十日内偿还黄进良借款100000元及利息，其中从2017年5月27日至2018年8月30本金以200000元为基数计算利息，从2018年9月1日起本金以100000元为基数计算利息，利息均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、高云方对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回黄进良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由吴鹏钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏洋淇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8886号原告：王艳丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，该公司员工。原告王艳丽与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称“恒富公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人孙利、被告恒富公司之委托诉讼代理人寇晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令恒富公司支付2018年6月1日至2019年5月31日的延时加班费20358.62元、2017年4月1日至2018年10月31日节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年和2019年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元；诉讼费由恒富公司承担。事实和理由：王艳丽于2016年3月入职恒富公司，任保洁。2019年5月31日解除劳动合同。恒富公司未支付王艳丽工作期间加班费等待遇。双方间纠纷，王艳丽不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲不字（2020）第218号不予受理通知书，故诉至法院，提出如上诉请。恒富公司辩称，不同意王艳丽的诉讼请求，理由为：1、王艳丽的诉讼请求超过时效；2、2018年10月至2020年10月间王艳丽不存在延时加班的情况，故不应支付延时加班费；恒富公司已经支付该期间法定节假日加班费；王艳丽已在2019年2月享受2018年年假，故不应该支付年假工资；因王艳丽2019年4月离职，故不应该支付2019年年假工资；恒富公司已在2019年支付2018年的冬季取暖费，王艳丽于2019年4月离职，不应当支付2019年防暑降温费和冬季取暖费；王艳丽系自行离职，不应当支付经济补偿金。法庭总结争议焦点为：王艳丽的诉请是否超出仲裁时效，恒富公司是否应当支付王艳丽诉请的各项费用。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。本院经审理查明，2016年3月，王艳丽入职恒富公司，岗位为保洁。工作时间为每天8小时，工资银行转账支付，下发薪，考勤形式为打卡。双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日；工资结构为基本工资+全勤奖+绩效工资+延时加班费+法定假日加班费+中夜班补贴+防暑将为补贴+煤火费补贴，如有加班费产生，加班费的计算标准以天津市最低工资标准计算。2019年4月27日，王艳丽向恒富公司出具辞职申请，载明“本人王艳丽于2016年3月21日入职，合畅园环境部担任保洁员职位，由于公司外包没有补偿金所以辞职，于2019年5月1日辞去保洁员一职，请领导批准。申请人：王艳丽。”王艳丽填写富力物业服务集团离职申请表，该申请表载明“入职时间为2016年3月21日，申请离职日期为2019年5月1日。载明离职原因为：项目外包没有补偿金；部门负责人意见面谈情况载明公司予以调配临近项目，员工本人不同意调配，该员工最后工作日为2019年4月30日，于2019年5月1日离职。”王艳丽考勤打卡截止日期为2019年4月29日。2020年5月29日，王艳丽向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒富公司支付：2018年6月1日至2019年5月31日的休息日加班费20358.62元、节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元。2020年6月4日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲不字（2020）第218号不予受理通知书，载明申请人主体不适格，故不予受理。王艳丽对该裁决书不服，诉至天津市南开区人民法院。2020年7月2日，天津市南开区人民法院做出（2020）津0104民初6078号民事裁定书，裁定将本案移送天津市津南区人民法院审理。关于双方存有争议的事实：双方终止劳动合同的时间。王艳丽主张2019年5月31日终止劳动关系，但未提交证据予以证实，与其手写的辞职申请及离职申请表载明的日期明显不符，且王艳丽自2019年4月29日后未再出勤工作，故对于王艳丽的主张，本院不予采纳，双方终止劳动关系的日期应为2019年5月1日。庭审中，王艳丽主张其以邮寄的方式进行仲裁立案，因此其寄出仲裁申请书的时间早于2020年5月29日。但对于主张，未提供证据予以证实，且王艳丽的仲裁申请书载明的日期为2020年5月29日，故对于王艳丽的主张，本院不予采纳。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于王艳丽的诉讼请求，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方自2019年5月1日终止劳动关系，王艳丽于2020年5月29日提起仲裁主张权利，已超出仲裁时效。故对于王艳丽的各项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回王艳丽全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二〇年十一月二日书记员 周乐乐附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日1年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6611号罪犯江瑞兵，男，汉族，1962年7月24日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）雨刑初字第00077号刑事判决，以被告人江瑞兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万元。被告人江瑞兵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）马刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江瑞兵确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江瑞兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江瑞兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省马鞍山市雨山区采石街道办事处出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯江瑞兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江瑞兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6002号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何鑫，男，1988年7月24日出生，汉族，住所，住所地湖北省竹山县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,541.20元，执行费628元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2305号 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。 法定代表人钱宗军。 被执行人吕江明，男，1985年5月25日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人吕江明追偿权纠纷一案，申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人吕江明于2020年11月16日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5618号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施俊华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6344号 原告：李飞，男，1993年6月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包春颖，男，1984年2月3日出生，蒙古族，系科左后旗职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告李飞与被告包春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款57000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告从原告处借款两笔，分别为计3万元，2.7万元，约定还款时间为2019年11月24日、2020年1月9日，被告出具欠条两枚。我多次找被告索要借款，被告推拖未能偿还。 本院经审查认为，原告李飞与被告包春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月五日 书记员  包美荣
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1322号李彦国、同江市鑫城保安服务有限公司：李彦国与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李彦国。至此，李彦国向本院申请执行的（2020）黑0881民督57号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16512号 申请人:温发生，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人温发生与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人温发生于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛价值100000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张涛价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎沛琳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执4011号 章杰： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人章杰开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人章杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执4011号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2165号原告：陈权山，男，汉族，1956年02月01日出生，居民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。被告：王国友，男，汉族，1949年03月21日出生，居民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***************。本院在审理原告陈权山诉被告王国友买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以庭外协商解决为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈权山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈权山撤回起诉。案件受理费505.83元，由原告陈权山负担。审 判 员 莫健雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3633号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李绍维，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李绍维融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3633号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初2067号原告：张军兔，男，1969年09月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蔡林霏，女，1980年01月03日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张军兔与被告蔡林霏民间借贷纠纷一案中，原告张军兔于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军兔撤回起诉。案件受理费7220元，予以免收，退还原告张军兔。    审  判  长    高军社人民陪审员    袁  影人民陪审员    陈兴茂二〇二〇年十一月十七日书  记  员    马晓雅1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5311号 原告：卢世秀，女，1953年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川蜀中律师事务所律师。 原告卢世秀与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法进行了审理。 原告卢世秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息计算至债务全部还清之日止。从2019年8月至起诉之日2020年9月，按10000元每月支付利息250元，计6000元），本金和利息共计26000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，经原、被告自愿合作，双方在诚信合作、互惠互利，共同遵守借据协议的原则基础上写下《借据》。原告拿出自己积蓄20000元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：1.借款金额20000元，借款利息每10000元支付月利息250元；2.甲方要求乙方所借的款必须在6个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；3.支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；4.六个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不接电话，一直躲避，原告追债讨要均未果。 本院经审查认为，本院立案受理的含本案原告在内的10名原告分别诉被告全城的12件民间借贷纠纷案件中，被告全城以承诺按月利率2.5%支付利息的方式，亲自或通过王南绪介绍向10名原告共借款约300000元，10名原告主张被告至今未归还的借款本金为293000元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付报酬；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”之规定，本案被告全城存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、财产移送公安机关或检察机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告卢世秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐梦蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保310号 申请人：霍秀发，男，1962年7月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 担保人：张显周，男，1966年5月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张显亚，男，1966年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人霍秀发于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张显亚名下银行存款12000元或相应价值的其他财产。申请人霍秀发已用担保人张显周名下12000元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人霍秀发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张显亚名下银行存款12000元或相应价值的其他财产。 案件申请费140元，由申请人霍秀发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 彬
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终250号 上诉人（原审被告）:成都赛维电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：刘城。 被上诉人（原审原告）：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路******。 法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人成都赛维电子商务有限公司因与被上诉人安美西石贸易（浙江）有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，安美西石贸易（浙江）有限公司于2020年11月30日向一审法院提出撤回起诉的请求，一审法院于当日裁定予以准许。 本院认为，由于安美西石贸易（浙江）有限公司向一审法院申请撤回起诉，该院已裁定予以准许，本案二审管辖争议已无审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琼 审判员 刘建中 审判员 陈 宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卓尔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保561号申请人：赵迪，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：任会灵，女，汉族，1976年1月16日出生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳晟拓实业有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道以北景观一支渠以南方诚国际11-c-12。法定代表人：张洛洛。被申请人：洛阳市洛亚冶金材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以北景观一支渠以南方诚国际**。法定代表人：郭念松。申请人赵迪于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任会灵、洛阳晟拓实业有限公司、洛阳市洛亚冶金材料有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人赵辉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任会灵、洛阳晟拓实业有限公司、洛阳市洛亚冶金材料有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人赵辉名下位于洛阳市涧西区*******（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第*******号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异140号 案外人：江苏名威商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281690272475Y，住所地兴化市。 法定代表人：吉宁春，该公司总经理。 申请执行人：沈三九，男，1963年4月3日出生，汉族，住东台市。 申请执行人：沈有庆，男，1950年1月28日出生，汉族，住东台市。 被执行人：泰州市泰宁建材有限公司，统一社会信用代码91321204571413351Y，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：顾冬金。 本院在执行沈三九、沈有庆申请执行泰州市泰宁建材有限公司（以下简称泰宁公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人江苏名威商品混凝土有限公司（以下简称名威公司）向本院提出书面异议。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年3月2日，本院对沈三九、沈有庆诉泰宁公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）泰姜溱民初字第00540号号民事判决：被告泰州市泰宁建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈有庆、沈三九支付工程款352250元并赔偿该款利息损失（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 根据沈有庆、沈三九的申请，本院于2016年9月19日立案强制执行，案号为（2016）苏1204执2233号。在本案执行过程中，本院于2020年9月18日作出（2016）苏1204执2233号执行裁定：查封被执行人泰州市泰宁建材有限公司所有的址于泰州市××区溱潼镇溱东村集体土地上的厂房及设备。并对上述厂房及设备张贴封条。 名威公司提出异议称，1、泰宁公司所使用的土地系异议人租赁的土地，出租人是泰州市姜堰区溱潼镇溱东村，而位于该土地上的建筑物和资产系异议人于2011年3月1日向江苏海堰建材有限公司（以下简称海堰公司）购买，法院的封条张贴在异议人的财产上，查封有误；2、异议人截止目前只看到封条，并未看到查封的裁定书，异议人认为，对财产的查封应当先由法院制作查封的法律文书，然后可对被执行人的财产张贴封条。请求：解除对位于泰宁公司的异议人资产的查封。 另查明，1、异议人提交《协议书》一份，甲方为海堰公司，乙方为名威公司，约定：经双方协商，甲方将江苏海堰建材有限公司溱潼分公司及租用土地18亩（围墙内）、现有设备、基础设施一次性转让给乙方；转让价为420万元；等等。协议书落款处甲方为姜荣的签名，乙方为吉宁春的签名，日期为2011年3月1日。 2、异议人提交加盖有江苏省泰州市姜堰区溱潼镇溱东村村民委员会印章的江苏省农村合作经济组织结算凭证二份，交款单位为名威公司，收款日期为2020年5月12日，其中编号为0016827的凭证收款内容为土地租金（18亩×2000元/亩×6年，2013.8.23-2015.8.23、2016.8.23-2020.8.23），金额为216000元；编号为0016828的凭证收款内容为土地卫生费（2013.8-2020.8），收款金额为10000元。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案外人虽称本院查封的厂房及设备是其所有的财产，系其向海堰公司购买，但案外人提交的协议书上既未加盖案外人的印章，也未加盖海堰公司的印章，且案外人也未提交证据证明在签订该协议书时海堰公司对案涉厂房及设备享有处分权，故该协议书不能证明案涉厂房及设备系案外人所有。关于案外人提交的二份结算凭证，该凭证仅是案外人与泰州市姜堰区溱潼镇溱东村村民委员会之间存在土地租金往来的凭证，并不能证明案涉厂房及设备系案外人所有。关于案外人所称其未看到本案的查封裁定，本院认为，案外人并非本案的当事人，与本案也没有关联，故本案的查封裁定无需向其送达，其是否看到该查封裁定与本案无关。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人江苏名威商品混凝土有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  韩 愈 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查 。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执590号李杰、韩德璞：本院执行的申请执行人李杰与被执行人韩德璞债务转移合同纠纷一案，申请执行标的本金80,000.00元、利息31，511.66元、案件受理费900.00元、执行费1,114.00元，共计113,525.66元。经本院立案执行，依法强制扣划韩德璞账户内存款113,525.66元。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1922号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李生高，男，1977年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县。因本案于2020年5月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李生高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人李生高已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2020年5月23日17时20分，被告人李生高酒后驾驶粤Ａ×××**二轮摩托车，行驶至广州市番禺区雁洲路进傍雁路东51米处的时候被查获。经检验，被告人李生高被查获时血液中酒精含量为138.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李生高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人李生高对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李生高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李生高归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人李生高驾驶证被注销（可恢复）醉酒驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李生高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  原尹怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9028号申请执行人：邵成伶，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈振锁，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。申请人邵成伶与陈振锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）京0114民初16573号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9028号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人陈振锁送达了执行通知书及财产报告令。其名下外省市牌照车辆本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.9031万元，已执行0元，尚有0.9031万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人陈振锁纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈振锁的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人陈振锁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初16573号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保96号 申请人:乔贺，女，汉族，住吉林市，身份号码：×××。 被申请人：胡春旭，男，满族，住长春市九台区，身份号码：×××。 申请人乔贺于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡春旭所有的，吉林省领地房地产开发有限公司开发的，坐落在长春市××区，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第X号，丘地号：8-3/556-X，面积119.96平方米的房屋。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人乔贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人胡春旭为权利人，坐落在长春市净月开发区新城西街以**楼****，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第X号，丘地号：8-3/556-X，建筑面积119.96平方米的房屋，予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱 程
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人陈碧明。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王华孙，男，1947年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人义乌市福田街道前店村民委员会，住，住所地浙江省义乌市福田街道前店村/div>法定代表人王建大，主任。再审申请人义乌市自然资源和规划局因王华孙诉其其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，义乌市自然资源和规划局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月三十日书记员  朱胤佐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1021号 申请执行人：姚宏青，男，1967年2月5日出生，汉族，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX7********。 被执行人：刘荣宝，男，1961年1月1日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：王孝玲，女，1964年8月3日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人姚宏青与被执行人刘荣宝、王孝玲借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初1229号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的：由被执行人刘荣宝、王孝玲偿还申请执行人借款本金300000.00元及利息（其中200000.00元本金的利息按年利率18%自2019年4月22日起计至履行完毕之日止；另外100000.00元本金的利息按年利率12%自2019年3月8日起计至履行完毕之日止）、案件受理费2900.00元由刘荣宝、王孝玲负担。 在执行过程中，查封了刘荣宝位于旬阳县XX镇XX社区XX组XX层XX房XX房一间。但该房屋属于集体土地，不能处置。通过网络、传统查控，其无存款、车辆、证券、股权等可供执行财产。经与申请执行人姚宏青约谈，其未能提供出被执行人刘荣宝、王孝玲有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘荣宝、王孝玲纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，其无存款、车辆、证券、股权等可供执行财产，虽查封了刘荣宝位于旬阳县XX镇XX社区XX组XX层XX房XX房一间。但该房屋属于集体土地，不能处置，依法将被执行人刘荣宝、王孝玲纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人姚宏青约谈，亦未能提供出被执行人刘荣宝、王孝玲有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1021号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 凯
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1930号 原告：孙伟伟，女，1983年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：北京例外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**211，统一社会信用代码:91110112697656228R。 法定代表人：吕富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昱，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北天山实业集团有限公司，住，住所地石家庄市开发区天山大街**一社会信用代码:911301007216756064。 法定代表人：吴振山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡铮，该公司员工。 原告孙伟伟与被告北京例外房地产经纪有限公司、河北天山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 原告孙伟伟向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告已交房屋团购费30000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2系石家庄天山世界之门开发商，被告1系被告2代理销售。2019年8月30日，原告与被告1达成协议，约定由原告向被告1购买被告2所有的位于石家庄，房屋总价款630000元，原告需向被告1交付房屋团购费30000元，以及房款63000元，被告2应当于2021年9月前向原告交付该房屋。同日，原告按照被告1要求通过银行转账方式向被告1转款93000元，之后原告先后向被告1支付了购房款共计93000元。后因被告2没有相应资质，且房屋至今未能动工，无法按照约定时间交房，2020年4月，原告与被告1协商一致解除合同，被告1于5月-6月期间先后向原告退回已交购房款共计63000元，但以种种理由拒绝退回房屋团购费30000元。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，天山世界之门的开发商为天山房地产开发集团有限公司，原告孙伟伟向衡水市刘佳灯具销售转账30000元，原告孙伟伟起诉被告河北天山实业集团有限公司、北京例外房地产经纪有限公司，要求退还团购费30000元，与原告孙伟伟的主张无利害关系，被告河北天山实业集团有限公司、北京例外房地产经纪有限公司作为本案被告的主体不适格，对其起诉，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙伟伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：（地址：河北省石家庄高新区050035，收件人：材料收转窗口）。 审判员  张学伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林立双 ——
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3540号上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，1968年5月21日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：荣成市崖头街道办事处道北刘家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处道北刘家村。法定代表人：刘德刚，主任。原审第三人：刘宜芝，男，1949年11月12日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：刘淑文，女，1959年7月31日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：刘淑信，女，1964年5月19日出生，汉族，住荣成市。上诉人刘淑芬因与被上诉人荣成市崖头街道办事处道北刘家村村民委员会及原审第三人刘宜芝、刘淑文、刘淑信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘淑芬收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘淑芬自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月二十五日法官助理王莉书记员郐晓彤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5437号之二 申请人：杨建国，男，1967年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：吉日嘎拉图，男，1973年2月10日出生，蒙古族，现住北京市昌平区。 原告杨建国与被告吉日嘎拉图、冀凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）冀1102民初5437号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款5.5万元。现申请人向本院申请解除对被申请人账户的查封。 本院经审查认为，现杨建国申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人吉日嘎拉图采取的诉讼保全措施。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙瑞星
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1970号 申请人：董钦钦，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：孟凡飞，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住董官屯××。 董钦钦与孟凡飞离婚纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初1473号民事调解书。在执行过程中，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1970号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  纪姝梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执775号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人张振杰，女，1983年4月10日出生，现住多伦县。被执行人乔慧成，男，1985年3月14日出生，现住多伦县。被执行人孟令喜，男，1960年12月12日出生，现住多伦县。被执行人李佃河，男，1974年10月6日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与张振杰、乔慧成、孟令喜、李佃河借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张振杰、乔慧成、孟令喜、李佃河的存款或其他款项人民币80,000.00元及利息（以8万元为基数，按月利率9.0625‰，支付自2019年5月23日至2020年5月20日期间的利息，按月利率12.6875‰，支付自2020年5月21日至2020年10月8日期间的逾期利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900.00元，执行费1,114.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十一月六日书记员 李 娟 娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4316号申请执行人：陈君娜，女，1985年7月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏顶好网络科技有限公司，住所地淮安经济开发区海口路******，统一社会信用代码91320891MA1MM8N66L。法定代表人：刘荣，该公司总经理。申请执行人陈君娜与被执行人江苏顶好网络科技有限公司健康权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：江苏顶好网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈君娜153873.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、鉴定费3160元，合计4500元(已由陈君娜预交)，由江苏顶好网络科技有限公司负担，江苏顶好网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付陈君娜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人江苏顶好网络科技有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9617号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢404号申请执行人陈琴,女,1973年09月27日出生,住宁波市奉化区。被执行人毛桂良,男,1970年04月15日出生,住宁波市奉化区。被执行人胡宁亚,女,1973年06月27日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人陈琴与被执行人毛桂良、胡宁亚买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2329号原告：李锐，男，1990年12月20日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：杨玲，女，1981年12月23日出生，住咸丰县，原告李锐诉被告杨玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李锐于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李锐自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锐撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由李锐负担。审判员  邓江陵二〇二〇年十一月二十三日书记员  向亚玲
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终50号上诉人（原审起诉人）赵某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码×××。上诉人赵某因确认扣押财产行为违法纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行初40号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。赵某上诉称：上诉人与沙河村村委会签订《土地承包经营权流转合同》合法有效，且合同期限未到期。但被上诉人沙河村村委会超越职权，于2016年4月25日扣押了经杨生会保管的上诉人173815公斤实物折价约150万元。上诉人请求上级监管单位处理，但监管单位却敷衍了事，其行为严重侵犯了上诉人的自主经营权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，村委会协助政府开展工作的行为违法。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人赵某与酒泉市肃州区总寨镇沙河村村委会签订《土地承包经营权流转合同》后，双方在合同履行过程发生争议，属于平等民事主体之间发生的民事争议纠纷，且上诉人对酒泉市肃州区总寨镇人民政府的信访答复不服而起诉的事项，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对赵某的起诉不予立案符合法律规定，赵某的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年十一月十二日书记员 高小粟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执805号申请执行人：黄建军,男,汉族，1973年12月16日出生,，住宝鸡市陈仓区。被执行人：强宏伟，男,汉族，1984年7月14日生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人黄建军与被执行人强宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初679号民事判决书已发生法律效力，被执行人强宏伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄建军申请执行，本院于2020年9月2日受理立案。执行中，本院向被执行人强宏伟发出执行通知书，责令其履行：1.由被执行人强宏伟支付申请执行人黄建军货款47625元；2.由被执行人强宏伟承担案件受理费990元、执行费629元。本案执行中，被执行人强宏伟与申请执行人黄建军达成执行和解协议，协议约定:1.自2021年元月起，每月25日前强宏伟向黄建军支付货款2025元，分24期，两年内履行完毕；2.案件执行费629元由被执行人强宏伟当场支付给本院；3、申请执行人黄建军同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人强宏伟如不能按协议履行，申请执行人黄建军可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年十一月三十日书记员  王 凡
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2119号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：姬保红，男，汉族，1970年8月27日出生，住新安县。被执行人：王原军，男，汉族，1965年2月22日出生，住新安县。被执行人：黄洋，男，汉族，1991年7月17日出生，住新安县。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人姬保红、王原军、黄洋为借款合同纠纷的（2018）豫0323民初1946号民判决一案中，因被执行人姬保红、王原军、黄洋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬保红、王原军、黄洋在金融机构的款项2085437元及利息，或查封、扣押被执行人姬保红、王原军、黄洋所有的价值为2085437元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 奇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保385号 韦志红： 本院在审理被申请人韦志红追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初137号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人韦志红名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以6000元为限，冻结被申请人韦志红名下的银行存款，实际控制金额为1313.38元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 2020年11月6日因本院作出（2019）桂1402刑初137号之一刑事裁定书，裁定：解除对被申请人韦志红个人名下6000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢595号龙游县农村信用合作联社、何进、徐炳清、滕根香、洪坤、郑香珠:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人何进、徐炳清、滕根香、洪坤、郑香珠金融借款合同纠纷一案，（2010）衢龙小商初字第00128号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何进、徐炳清、滕根香、洪坤、郑香珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）衢龙执民字第405号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执243号之一申请执行人胡晓丽，女，1978年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人王**，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码：91360823096947900P。法定代表人：王**，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡晓丽与被执行人王**、峡江县三顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日在淘宝网第二次拍卖被执行人王**所有的位于江西省峡江县不动产权第0001636号］一套。2020年11月14日，买受人郑润根（公民身份号码：3624231984********）以504000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于江西省峡江县不动产权第**］**的所有权归买受人郑润根所有。该房产所有权自本裁定送达买受人郑润根时起转移。二、买受人郑润根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   晓   兵审判员 邓志华审判员罗小男二〇二〇年十一月十六日书记员 袁       伟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更546号 罪犯李青海，男，1978年11月7日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年4月12日作出（2018）冀0982刑初134号刑事判决，以被告人李青海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2022年5月31日止），并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李青海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李青海符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李青海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李青海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。但根据其犯罪性质、社会危害性等，对其减刑幅度应从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李青海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初969号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，男，XXX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，农民，2019年10月17日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月22日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年7月28日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）525号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某在2017年冬季未经林业主管部门审批，擅自雇佣机械将榆阳区XX镇XX村XX组集体管理的林地推毁用于实施农村一户一田土地整合耕种，造成林地原有植被严重破坏。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，推毁地块面积为60.84亩，地类为特灌林，属林业用地。2019年10月11日被告人刘某某主动到榆林市公安局榆阳分局投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、林地权属证明、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及勘验照片、现场示意图、归案情况说明、证人李某甲、马某某、李某乙等人的证言、植被恢复情况说明、现场检测报告书、情况说明、无犯罪记录证明等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月至九个月并处罚金三万元。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，本院对其从轻处罚并适应缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年十一月十一日 书  记  员    梁智超 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5954号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹椿元，女，1967年9月30日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹椿元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,546.40元，执行费598元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12856号                  原告              贵州金士航汽车服务有限责任公司，登记地本市花溪区，现在本市南明区。      法定代表人：王磊，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，该公司员工。                  被告              兰海，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地在贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。      郑应举，男，汉族，1986年8月31日出生，住贵州省赫章县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告一向原告支付代偿款29818.93元、违约金4343元（第一期2019年12月25日垫付14597.4元*（24%/12）*8个月=2328元，第二期2020年1月20日垫付12355.42元*（24%/12）*7个月=1729元，第三期2020年3月20日垫付2866.11元*（24%/12）*5个月=286元）（违约金按照年化利率24%支付），两项共计34161.93元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案诉讼过程中的相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费等，以实际支出为准。                  本院于二〇二〇年十一月十九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡晓鹏到庭参加了诉讼，被告兰海、郑应举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告兰海于本判决书生效之日起五日内归还原告贵州金士航汽车服务有限责任公司代偿款4564.47元及资金占用费（从2020年3月20日起以4564.47为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率标准计算至代偿款本金付清之日止，但应以4343元为限）；      二、被告郑应举对上述第一判项承担连带清偿责任；      三、驳回原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取327元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担283元，由被告兰海、郑应举负担44元，（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十九日            书  记  员      高融融
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执2978号   申请执行人:刘志东，男，1974年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：陈华斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。   申请执行人刘志东与被执行人陈华斌劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后支付申请执行人劳务费15000元及利息、案件受理费175元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月21日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项15775元及利息，已执行0元，未执行15775元及利息。本案执行费137元，已执行0元，未执137元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。           本裁定送达后立即生效。                            审判员    杨兴龙                         二Ｏ二Ｏ年十一月六日                         书记员    闫佳乐
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初409号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人张永宽，男，1974年7月22日出生于四川省中江县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省中江县，现租住福建省福州市长乐区。曾因犯盗窃罪于1996年7月10日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被福州市长乐区公安局监视居住，同年9月15日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人张永宽犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人张永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年2月2日凌晨，被告人张永宽与“猴子”（具体身份不详）经商量后，被告人张永宽驾驶一辆大众牌ｐｏｌｏ蓝色小轿车（车牌号闽ＡＱ××××）载着“猴子”到福州市长乐区××街道××街××小区附近，由被告人张永宽负责望风并接应，“猴子”携带一把黑色大钳子到民主小区X号楼楼下，盗走邹某停在该处的一辆黑色珠峰牌二轮摩托车，并将该摩托车推到河下街邮政局附近下坡处一水井旁边发动后，被告人张永宽与“猴子”分别驾车逃离现场。案发后，被告人张永宽已赔偿被害人邹某3000元人民币，并取得被害人的谅解。经福州市长乐区价格认证中心认定，邹某被盗摩托车价值3473元人民币。 2020年4月2日14时许，被告人张永宽在福州市长乐区××镇××路××号附近被长乐区公安局城关派出所抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人张永宽的供述、被害人邹某的陈述、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、释放证明书、注册登记机动车信息、刑事谅解书、照片、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、现场监控视频及截图等证据。公诉机关认为，被告人张永宽以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，金额达人民币3473元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永宽到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人张永宽判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张永宽对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2020年2月2日凌晨，被告人张永宽与他人经商量后，由张永宽驾驶车牌为闽ＡＱ××××的大众牌蓝色小轿车载他人到福州市长乐区××街道××街××小区附近，张永宽负责望风并接应，伙同他人盗走邹某停在该处的一辆黑色珠峰牌二轮摩托车。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3473元。案发后，张永宽已赔偿被害人邹某3000元人民币，并取得邹某的谅解。 2020年4月2日14时许，被告人张永宽在福州市长乐区××镇××路××号附近被长乐区公安局城关派出所民警抓获。 上述事实，被告人张永宽在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人邹某的陈述、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、释放证明书、注册登记机动车信息、刑事谅解书、照片、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、现场监控视频及截图等证据证实。被告人张永宽在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张永宽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，金额计人民币3473元，数额较大，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究张永宽的刑事责任。张永宽到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张永宽退赔被害人大部分经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张永宽继续退赔被害人邹某人民币473元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈焱焱 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保196号申请人：高婷，女，1990年3月20日生，汉族，烟草公司职工，现住青冈县。委托诉讼代理人:李宇巍，男，1990年3月9日生，汉族，公务员，现住青冈县。被申请人：李祥云，男，1982年11月3日生，汉族，个体劳动者，住青冈县。申请人高婷于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李祥云所有的牌照为黑Ａ×××**的北京吉普小型普通客车和在中国农业银行股份有限公司青冈县支行的62×××78账户的银行存款共40000元予以保全。申请人以自己所有的牌照为黑Ａ×××**的大众牌小型轿车提供担保。经审查，申请人高婷的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下一、查封被申请人李祥云所有的牌照为黑Ａ×××**的北京吉普小型普通客车，冻结被申请人李祥云在中国农业银行股份有限公司青冈县支行的62×××78账户的银行存款，以上保全金额共价值40000元，期限一年；二、查封申请人高婷所有的牌照为黑Ａ×××**的大众牌小型轿车期限一年。案件申请费420元，由申请人高婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十一月十二日法官助理兴亮亮书记员李月星
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4607号申请执行人：易福林,男,1995年1月17日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人：雷力,男,1993年4月28日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：易福林、雷力与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易福林、雷力于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费50000元、保证金35000元、营业款13070.72元、迟延履行期间债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费1285.6元、执行费1390元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人易福林、雷力案款2005.54元，结转本案案件受理费1285.6元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费50000元、保证金35000元、营业款13070.72元、迟延履行期间的债务利息，到位标的3291.14元（含结转本案案件受理费1285.6元），被执行人尚欠申请执行人定位费50000元、保证金35000元、营业款11065.18元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1390元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，系该公司职员。被告：肖顺科，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告肖顺科金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年11月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行承担。审判员  李正辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张 杨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4230号原告:杨芳，女，汉族，1975年7月15日生，住郑州市金水区。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。原告杨芳诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还会员费1200元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月11日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨芳撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十日法官助理王琼书记员贾凯琳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1019号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，统一社会信用代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：李元伦，男，汉族，1985年10月17日出生，户籍地贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381刑初158号刑事判决书，依法执行李元伦罚金一案。责令李元伦支付200,000.00元罚金义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给李元伦，李元伦未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询李元伦名下财产信息，反馈李元伦名下仅有较小金额银行存款且已经被其它案件冻结，本院依法冻结其银行账户；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询李元伦不动产及公积金财产，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院依法将李元伦纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因李元伦被判有期徒刑六年零九个月，现正在服刑中，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院将调查资料及情况记录在案。综上所述，因李元伦名下暂无财产可供执行，经本院调查无李元伦的财产及财产线索，在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1019号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂