四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1378号 上诉人（原审原告）：朱某，女，1946年2月12日出生，汉族，住通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许某1，女，1971年11月11日出生，汉族，现住通江县。 被上诉人（原审被告）：许某2，女，1972年7月1日出生，汉族，住通江县。 被上诉人（原审被告）：许某3，男，1979年1月20日出生，汉族，现住通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 上诉人朱某因与被上诉人许某1、许某2、许某3赡养纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某上诉请求：1.请求二审法院依法改判由三被上诉人向上诉人每人每年支付生活费5000元、医疗费1000元、房租费2000元；2.依法改判许某3立即返还上诉人棺材一副，价值8500元；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定三被上诉人对上诉人应履行赡养义务的事实清楚，但判决减少了上诉人一审诉讼请求事项。二、上诉人在一审中要求许某3立即返还棺材一副，价值8500元，但一审法院只判决3500元明显不当。 被上诉人许某1辩称，1.上诉人现在跟我住在一起，我家的房屋面积很小，也不可能一直在我家居住，为了解决上诉人的居住问题，只有给她租房子住，但租房的房租费三个子女都要给钱。2.关于上诉人的棺木问题。棺木是许某3卖了的，现在3500元肯定买不到。3.赡养父母是子女的义务，赡养费用子女都应该承担，我愿意赡养上诉人。 被上诉人许某2未到庭接受询问，故未作答辩。 被上诉人许某3辩称，1.被上诉人许某3尽了赡养义务。2.上诉人有养老保险金能满足上诉人的生活费用。3.上诉人住院开支的费用医保报销后，三被上诉人应该共同承担。4.三被上诉人都有住房，上诉人在老家有房屋，上诉人选择与大女儿一起居住生活，不存在她没有住房。上诉人跟随那个生活就应该负责照理。5.一审中原审原告朱某的诉讼请求是棺材一副，价值3500元，且在一审中也没有增加变更诉讼请求。 原审原告朱某向一审法院起诉请求：1.判令三被告对原告履行赡养义务，每人每年支付生活费5000元，医疗费1000元，房租费2000元；2.判令第三被告立即返还我棺材一副，价值3500元；3.本案诉讼所涉费用由被告承担。 一审法院经审理查明：××××年××月原告与丈夫许辉发（已去世）结婚，婚后生育三个子女，长女许某1，次女许某2，幼子许某3，现三个子女均已成家立业。2003年许辉发离世后，原告与案外人侯国栋共同生活，共同生活期间，侯国栋为原告购买了养老保险，花费58000元，现原告每月可领取养老保险金1280元，此款逐年增加。在原告与侯国栋共同生活期间，被告许某3将置办给原告的棺材一副出售。2016年原告回到子女身边生活，因被告许某3房屋尚未装修，原告便跟随被告许某1生活。被告许某3房屋装修好后，原告便随被告许某3生活，因家庭琐事，原告与许某3及其家属经常发生矛盾，致使家庭不睦。现原告年事已高，既无劳动能力，又无其他经济来源，故现原告以被告许某1、许某2、许某3拒不履行赡养义务为由，起诉至一审法院，要求实现其诉请。一审庭审中，被告许某1表示愿意原告跟随她一起生活，原告亦同意和许某1一起生活。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。原告朱某年事已高，已无劳动能力，又无其他经济来源，被告许某1、许某2、许某3应履行对原告朱某的赡养义务。因原告的养老保险金足以满足其基本日常需求，故对原告朱某要求被告许某1、许某2、许某3支付赡养费的诉讼请求不予支持。但其后若原告的养老金不能满足其生活时，可再行主张权利。被告朱某生病所产生费用，报销后凭票据由被告许某1、许某2、许某3共同负担。因被告许某1愿意原告跟随她一起生活，故房租费未产生，原告该诉请，一审法院不予支持，若其后个人单独居住时，可再行主张权利。置办给原告的棺材属于原告的个人财产，被告许某3应当予以返还，无法返还则补偿财产损失，故原告要求被告许某3补偿其棺材的财产损失3500元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。为保障老人的幸福晚年生活，维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告朱某因病产生的医疗费用在相关部门报销后的下余部分，凭票据由被告许某1、许某2、许某3平均承担。二、被告许某3在本判决生效后十日内向原告朱某支付3500元。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许某3负担。 二审中，上诉人朱某提交了以下证据：1.2020年11月18日通江县涪阳镇涪阳坝社区居民委员会的证明，证明2019年2月开始上诉人就长期租房在通江县××镇街道居住。2.2019年2月3日上诉人与李学凯签订的房屋租赁协议。证明租房居住的事实及租金是每年2000元，合同约定租期5年。3.七张照片，证明上诉人老家房子已经完全垮塌无法居住。 被上诉人许某1质证认为，上诉人提交的证据属实； 被上诉人许某3质证认为，1.三份证据都不属于新证据。涪阳坝社区证实2019年2月上诉人就租房居住，但在一审中没有提出，也未提供证据证实。2.上诉人老家的房子有些损坏是事实，但修复后是可以居住的。 被上诉人许某1、许某3二审中未提交证据。 二审查明，2019年2月后上诉人朱某就随被上诉人许某1一起居住生活。上诉人朱某回林老家的房屋现已不能居住。同时查明，一审中上诉人朱某主张由被上诉人许某3返还棺木变卖后的价款5000.00元。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，赡养老年人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。上诉人朱某年事已高，且无劳动能力，又无其他经济来源，被上诉人许某1、许某2、许某3应当履行对上诉人朱某的赡养义务。上诉人朱某领取有养老保险金，但不能满足其生活、医疗等的开支，上诉人朱某上诉请求支持其一审诉讼请求，理由正当。根据当地的生活水平及上诉人朱某生活现状，本院酌定由被上诉人许某1、许某2、许某3每人每月给付上诉人朱某生活、医疗等赡养费500.00元。关于上诉人朱某请求由被上诉人许某3返还棺木一副的问题。一审中上诉人朱某起诉主张棺木一副价值3500.00元，但在一审庭审中，上诉人朱某主张棺木价值5000.00元，因已被被上诉人许某3出售，故应当予以返还，不能返还的则补偿财产损失，故本院确定棺木价值5000.00元。一审判决认定棺木一副价值3500.00元，本院予以纠正。 综上所述，上诉人朱某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省通江县人民法院（2020）川1921民初604号民事判决第三项，即“驳回原告朱某的其他诉讼请求”； 二、撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初604号民事判决第一项，即“原告朱某因病产生的医疗费用在相关部门报销后的下余部分，凭票据由被告许某1、许某2、许某3平均承担”；第二项，即“被告许某3在本判决生效后十日内向原告朱某支付3500元”； 三、被上诉人许某1、许某2、许某3每月25日前分别向上诉人朱某支付生活、医疗等赡养费500.00元； 四、被上诉人许某3在本判决生效后十日内向上诉人朱某返还已出售的棺木价款5000.00元； 一审案件受理费50.00元，由被上诉人许某1、许某2、许某3共同负担。 二审案件受理费50.00元，由被上诉人许某1、许某2、许某3共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城