福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4238号 原告：吴某3（系吴某1、吴某2的父亲及法定代理人），男，1980年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：吴某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：吴某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述三原告的委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：兰某，女，1958年7月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴某3、吴某1、吴某2与被告兰某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某3及原告吴某3、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼,被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某3、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.确认吴某3对被继承人施某的存款30000元中享有18750元；2.确认吴某1、吴某2各自分别对被继承人施某的存款30000元中享有3750元，且吴某3有权为吴某1、吴某2代为保管；3.确认吴某3对被继承人施某的社保账户个人缴纳部分40093元中享有25058元；4.确认吴某1、吴某2各自分别对被继承人施某的社保账户个人缴纳部分40093元中享有5011元，且吴某3有权为吴某1、吴某2代为保管；5.本案的诉讼费用由兰某承担。本案诉讼期间，吴某3、吴某1、吴某2自愿撤回第1.2项诉讼请求。事实和理由：吴某3与施某为夫妻关系，婚后共生育二个子女，分别是吴某1和吴某2。施某1与兰某系施某的父母，施某1于2020年5月因病死亡。施某因病于2020年6月26日死亡。施某生前在福建协丰鞋业有限公司与莆田龙马环卫工程有限公司就职并缴纳医社保，截止至死亡前施某的社保个人账户可提取金额为40093元。施某生前未留下遗嘱，吴某3、吴某1、吴某2系施某的法定继承人，请求判如所请。 兰某未作答辩。 吴某3、吴某1、吴某2围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1.吴某3身份证一份，欲证明吴某3诉讼主体适格的事实； 2.吴某3与施某结婚证一份，欲证明吴某3与施某于××××年××月××日登记结婚的事实； 3.户口本一份，欲证明吴某3与施某婚后生育吴某1和吴某2的事实； 4.施某的火化证及户口注销证明各一份，欲证明2020年6月22日施某因病死亡的事实； 5.莆田市公安局常太派出所出具的证明、施某1户口注销证明各一份，欲证明吴某3与施某系夫妻关系，施某与吴某1、吴某2为母女和母子关系，施某1与施某为父女关系，兰某与施某为母女关系，施某1于2020年5月23日死亡的事实； 6.莆田市社会劳动保险直属中心出具的《证明》、基本养老个人历年缴费明细表、失业保险历年缴费明细表及莆田市住房公积金管理中心出具的个人住房公积金（补贴）账户明细单各一份，欲证明施某生前在福建协丰鞋业有限公司、莆田市龙桥城市投资开发有限公司务工期间缴纳医社保及缴纳公积金的情况以及施某于2020年6月22日死亡，一次性待遇金额为40093.22元的事实。 兰某未到庭参加诉讼，也未对上述证据提出异议。吴某3、吴某1、吴某2提供的上述证据有原件核对，来源合法，与本案处理具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施某系施某1（2020年5月23日去世）和兰某之女。吴某3与施某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某1，××××年××月××日生育男孩吴某2。2020年6月26日，施某因病去世。施某去世后，吴某1与吴某2均随吴某3生活。2020年8月24日，莆田市社会劳动保险直属中心出具的《证明》载明，经核算，施某一次性待遇金额为40093.22元。 本院认为，被继承人施某死亡后，继承开始，施某生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，吴某3作为施某的配偶，应当先将其与施某共同所有的施某名下在莆田市社会劳动保险直属中心账户内的一次性待遇金额40093.22元的一半分出为吴某3所有，其余的为施某的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分，吴某3、吴某1、吴某2主张应各分得施某上述遗产的1／4，符合法律规定。综上，吴某3、吴某1、吴某2主张其对施某名下在莆田市社会劳动保险直属中心账户内的一次性待遇金额享有25058元，吴某1、吴某2分别各享有5011元，符合法律规定，本院予以支持。吴某3系吴某1和吴某2的法定监护人，现吴某1和吴某2均随吴某3生活，吴某3、吴某1、吴某2请求吴某1、吴某2继承的遗产由吴某3代为保管，本案审理期间，本院征询吴某1与吴某2本人的意见，俩人均表示同意，故对吴某3、吴某1、吴某2的该请求，本院予以支持。兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴某3对施某名下在莆田市社会劳动保险直属中心账户内的一次性待遇金额40093.22元享有25058元； 二、吴某1、吴某2分别对施某名下在莆田市社会劳动保险直属中心账户内的一次性待遇金额40093.22元各享有5011元，该款由吴某3代为保管。 案件受理费802.33元，由吴某3、吴某1、吴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  陈贝贝 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。