wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1730号 申请执行人：邢娜，女，1981年11月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘余龙，男，1975年10月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行邢娜与刘余龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4559号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即偿还申请人借款15000元，承担受理费155元，另负担本案执行费125元，但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有银行存款，已划拨至法院账户，申请人申请暂不支取，发现被执行人有房产，本院已轮侯查封。未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年11月14日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 园
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7622号 原告：吴银燕，女，1956年5月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金建中、陈高琪,浙江沁地律师事务所律师。 被告：王建芳，女，1976年8月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原告吴银燕与被告王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告吴银燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴银燕自动撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈斐斐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮海敏,男,汉族,1966年9月29日出生,住广西北海市银海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市百合物业管理有限公司。住所地:广东省惠州市江**小区盛丰商务大厦**。法定代表人:范景红。委托诉讼代理人:骆仕婷,女。再审申请人皮海敏因与被申请人惠州市百合物业管理有限公司（以下称百合公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省市惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮海敏申请再审称：百合公司在皮海敏不知情情况下开出调离通知书，且百合公司的用工确认书与劳动合同不相符，损害员工合法权益。请求判令百合公司支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资以及补缴社保。请求撤销二审判决，再审本案。百合公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据皮海敏申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于百合公司是否欠付皮海敏解除劳动合同经济补偿金、加班工资。经查明，本案双方当事人对于皮海敏的入职时间、在百合公司处的最后工作时间均无异议。皮海敏承认《劳动合同书》《员工入职确认书》上的签名为其本人签署,应遵守上述文书的内容。百合公司根据双方签订的《劳动合同书》及《员工入职确认书》,为减少有关皮海敏书写材料“物业新来的王经理因品德问题能不能把南贸花园管理好”事件的影响，对皮海敏的工作岗位在百合公司所管理的项目范围内进行调动，符合双方上述约定,且百合公司向皮海敏发出的《员工岗位调动通知》已经明确表明不会降低皮海敏的工资福利待遇,调动后的两个工作地点均在惠州市惠城区,调动前后的工作岗位均为护管员。后因皮海敏不服从该安排,违反了双方的约定,百合公司在皮海敏不服从安排时发出解除劳动合同的通知，亦无不妥，故一、二审法院对于皮海敏诉请百合公司支付经济补偿金及赔偿金的请求不予支持，依法有据。由于百合公司提供《中国银行对公客户付款通知单》证明已向皮海敏支付2019年6月1日至16日的工资,故一、二审法院对皮海敏要求百合公司支付皮海敏2019年6月1日至16日工资的诉请不予支持，并无不当。百合公司提供《中国银行惠州惠州大道中支行对公结算业务表》证明已向皮海敏支付2019年3月15日至5月31日的工资,故一、二审法院对皮海敏要求百合公司支付2019年3月15日至5月31日期间未足额支付的加班费不予支持，亦无不当。至于皮海敏诉请百合公司补缴2019年4月、6月社会保险费,因不属于法院审理的范围,皮海敏应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，一、二审法院不予处理，亦无不当。综上，皮海敏申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮海敏的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵先颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执206号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：揭益华，职务执行董事。被执行人：王春玲，女，汉族，1979年2月生，住黑龙江省富锦市。本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第426号仲裁裁决书，依法受理申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人王春玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查冻结、扣划被执行人名下存款1122.81元。通过传统查控未发现有可供执行财产信息。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人现无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行认可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日被向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杜思凝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民申15号再审申请人（案外人）：张丽丽，女，1987年7月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：田墅，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审被告）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地河市爱辉区人大高层昌辉雅典城售楼处。统一社会信用代码：91231100772637941W。法定代表人：何德平，该公司总经理。田墅与黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)黑1102民初2006号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。张丽丽提出执行异议，本院于2019年11月5日作出（2019）黑1102执异88号裁定书，驳回其异议。张丽丽对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丽丽向本院提出再审请求：依法撤销原审判决中田墅对案涉房屋拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权；解除该房屋上的抵押登记。再审事实与理由：（一）、张丽丽于2015年8月14日在昌辉公司购买取得了位于兴林街火磨东侧林业局职工商住11号楼000105室房屋，房屋总价款337,600元，加上房屋维修基金、税款等共计支付370,378元。昌辉公司出具了《商品房买卖合同》及门市进户单等凭证。张丽丽取得该房后，将房装修后一直出租于他人，实际占有使用至今。昌辉公司与田墅之间形成的为抵押担保关系，而张丽丽是买卖所得的房屋，已经取得了该房屋的物权，在购买时并不知晓该房屋存在法律瑕疵，且已经支付了全款，并对房屋实际占用使用多年，其为善意取得第三人。（二）、《物权法》第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予以保护。原审中原、被告签订的抵押合同与借款合同中规定的时效期限均为六个月（2015年2月10日至2015年8月10日），申请人购房时已过了抵押借款期限。并且《民法总则》第198条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。原告并未在3年诉讼时效有效期内提起诉讼，所以申请人认为法院不应给予原案件立案及保护。（三）、原审调查事实不清，既没对帐，亦未提交还款帐目清单，无法认定昌辉公司拖欠帐目金额属实。（四）、根据最高人民法院关于《简易程序规定》第1条，适用简易程序的案件，只能是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。原审判决中涉及金额巨大，债务复杂，不适用简易程序审判。综上所述，原审认定事实不清、适用法律错误，损害了申请人的合法权益，现申请再审。本院经审查认为，通过对再审申请人提交的证据材料及本院的调查核实情况，原审原告田墅与原审被告黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)黑1102民初2006号民事判决书，该判决书第五项损害了申请人的合法权益，申请人属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘桂玲审判员  张志鹏审判员  高 莹二〇二〇年十一月十一日书记员  马吉莹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5318号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******201-H2-6，统一社会信用代码×××58Ｂ。法定代表人：杨元庆，职务：执行董事。被告：韩伟伟，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告联想（北京）有限公司与被告韩伟伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告联想（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联想（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  高前进二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 盼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14970号原告：云南顺意文化传播有限公司，住所地昆明市西山区新闻路**报业尚都商务楼******。法定代表人：王耀，总经理。被告：环球游报社，住所地昆明，住所地昆明市官渡区塘双路南站新村铁路局大楼**>法定代表人：陆翔，负责人。本院于2020年9月30日受理的原告云南顺意文化传播有限公司诉被告环球游报社确认合同无效纠纷一案，经审查原、被告双方在协议中约定若双方如有争议，应本着友好协商的原则进行解决，如通过协商不能达成一致，则须向昆明运输法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述法律规定，本案被告环球游报社为铁路系统内部组织机构，且双方签订的《经营目标责任书》中约定纠纷为昆明运输法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖该案，应当移送至昆明运输法院，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张奕繇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保435号申请人代安科，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市江**。被申请人王瑶，男，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市渝**。本院在审理申请人代安科与被申请人王瑶诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王瑶的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人代安科提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘依依
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3151号 原告黄敏永，男，1970年9月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告藤县顺利达物流信息咨询服务部，经营场所地：广西梧州市藤县古龙镇旺龙街东路25号，社会统一信用代码：92450422MA5N9RCPOH，经营者：梁显焕。 被告广西顺丰速运有限公司，住所地：南宁市国凯大道**金凯工业园总部经济大楼**及****，统一社会信用代码：91450100669728976Q，法定代表人：刘晓冬。 原告黄敏永与被告藤县顺利达物流信息咨询服务部、广西顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄敏永于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏永自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敏永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄敏永负担。 -2- 审 判 员 黎子超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄宏烨 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7165号原告：郝梅梅，女，住呼和浩特市。被告：赵春英，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。原告郝梅梅与被告赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郝梅梅，被告赵春英的委托诉讼代理人张文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝梅梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10万元。事实及理由：2017年3月22日，被告因急用款，向原告借款10万元人民币，称尽快归还，于是原告在建行呼和浩特乌兰察布东街汇雅风尚向被告提供的账户汇款10万元人民币，被告给原告打下欠条一张，“今欠郝梅梅10万元整”，后原告多次追要，被告一直推脱不予偿还，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。赵春英辩称，首先自然人之间的借款合同为实践合同，答辩人并未收到借款，该借款合同并未履行，答辩人不存在还款义务；其次，本案诉讼时效期间经过，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。郝梅梅围绕诉讼请求依法提交：欠条，中国建设银行交易明细，微信聊天记录，光盘。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，赵春英出具欠条一张，内容为：今欠郝梅梅十万元整。同日，郝梅梅通过中国建设银行向许理石尾号为0083的账户转账人民币10万元。本院认为，郝梅梅与赵春英之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。郝梅梅已依约向许理石账户内转账10万元，该付款行为属于指定交付，借款人应是赵春英，赵春英应在郝梅梅催要时，在合理期限内偿还借款，赵春英未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对郝梅梅主张赵春英偿还借款10万元予以支持。至于赵春英的辩解意见，首先，郝梅梅提供了相关证据证明借款人是赵春英；其次，对于辩解诉讼时效已经经过的意见，首先，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，双方并未约定还款日，根据郝梅梅提供的证据，可以佐证其一直向赵春英主张权利，要求还款，故对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：赵春英于本判决生效之日起15日向郝梅梅支付借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由赵春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月十一日书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2395号原告：付玉华，女，1954年5月22日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：商志远，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，现住址不祥。本院在审理原告付玉华与被告商志远民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付玉华的起诉。本案受理费减半收取1,310.00元，予以退还。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。［］审审判员  肖毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  张悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2974号上诉人（原审被告）：方付来，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂墨，女，1957年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。上诉人方付来因与被上诉人涂墨民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，方付来提供大量向邱海民转款的凭证，证明已超额偿还借款；涂墨认为其中2750000元系偿还河南省朝歌房地产开发有限公司所借上蔡县常恒粮油购销有限公司的款项，且认为上蔡县常恒粮油购销有限公司在向河南省朝歌房地产开发有限公司破产管理人申报债权时已予以扣减。为查明方付来向邱海民所转款项的性质，本案应追加上蔡县常恒粮油购销有限公司为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2133号民事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人方付来预交的二审案件受理费51000元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十六日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员袁慧明
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初4111号原告：李绍宇，男，1989年3月28日出生，汉族，住营口市站**。被告：孟捷，男，1982年1月31日出生，汉族，住营口市西市区沿海街道中天御荷苑17-3-102，居民身份证号码2108021982********。原告李绍宇与被告孟捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍宇到庭参加诉讼，被告孟捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李绍宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告本金42600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因工作原因与被告熟识，后来由于被告经营汽车保险等业务缺少资金，被告以原告好友李德龙姐夫的身份提出借款，并保证按时偿还，原告于2020年7月14日从支付宝和美团等平台上贷款54000元借给被告，约定一个月偿还并支付利息。借款到期后被告只偿还了11400元本金，剩余借款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，始终不能偿还。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院予以公正的判决。被告孟捷未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因经营公司需要于2020年7月14日向原告借款人民币54000元，原告通过支付宝和美团等平台网上转账到被告本人的中国建设银行账户（账号：62×××78），四笔转账合计54000元，口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息，被告孟捷于当日收款确认。借款发生后，被告于2020年8月4日通过转账方式偿还原告本金11400元，剩余本金42600元及逾期利息一直未偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方没有约定利息，但原告主张权利后，被告仍未及时偿还剩余借款，应当给付逾期利息。原告于庭审中主张被告按照月息0.5分给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟捷在本判决生效后十日内偿还原告李绍宇借款本金人民币42600元及利息（利息自2020年9月4日起至实际还清之日止，以42600元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  林 军人民陪审员  宋付洪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 思
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3822号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：岳彩俭，男，1964年7月30日生，汉族，住丰县。被执行人：尹吉河，男，1957年8月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳彩俭、尹吉河金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳彩俭、尹吉河银行存款592000元，或扣留、提取其收入592000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4340号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：赵兰贵，男，1965年03月12出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5035号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与赵兰贵信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5035号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执6253号之一 申请执行人：福建融鼎房地产开发有限责任公司，住所地福建省福清市龙田镇三村龙飞路****。统一社会信用代码：91350181550981288P。 法定代表人：薛经官。 被执行人：何建斌，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司与被执行人何建斌商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司于2020年11月18日向本院申请执行，申请强制执行被执行人何建斌协助申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司向房屋权属登记机构办理案涉《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号为20170330100）、补充协议的合同备案登记注销手续、房屋预告登记注销手续。本院立案在执行中，申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司向本院提出申请，请求撤回上述强制执行事项。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2778号民事调解书确认的协议第二项的执行。 申请执行人可于本裁定发生法律效力之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 景
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执260号 申请执行人锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇步行街社区**，统一社会信用代码：91522628160708688。 法定代表人：向斌，男，该公司理事长。 委托代理人：宋大本（特别授权），男，身份证号码：5226281986××××××××，系锦屏县农村信用合作联社资产保全部员工。 被执行人：龙树文，男，1987年10月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，，住锦屏县 被执行人：吴凯琼，女，1991年7月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，，住凯里市系龙树文之妻。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙树文、吴凯琼借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）黔2628民初302号民事判决书。判决书内容为：被执行人龙树文、吴凯琼偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金500000元及利息，缴纳案件受理费4595元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人龙树文、吴凯琼采取了如下的财产调查措施： 一、2020年6月19日，向被执行人龙树文、吴凯琼发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息向本院缴纳案件受理费4595元，申请执行费7400元，但被执行人未有按执行通知履行义务。 二、2020年6月19日、9月2日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人龙树文有可用网络资金800元，已依法冻结并扣划，冻结被执行人吴凯琼在中国农业银行存款371.11元，冻结中国建设银行存款187.59元，共计1358.7元，被执行人龙树文有两辆车辆登记信息，车牌号分别为：贵Ｈ×××××奔驰牌车辆一辆，贵Ｈ×××××捷豹ＸＪ牌车辆一辆。 三、2020年7月27日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人龙树文、吴凯琼不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。 四、2020年9月25日，本院已经把上述被执行人龙树文车辆予以查封，查封期限为二年。 五、2020年9月27日，本院向凯里市不动产登记中心查询被执行人龙树文、吴凯琼不动产登记信息，查询结果为被执行人吴凯琼在凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城有房屋一套，于2020年10月9日被本院依法查封。 六、2020年11月25日，因被执行人吴凯琼于2020年10月9日申请再审，由本院受理下达（2020）2628民申5号应诉通知书，因本案已进入再审程序，现申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为500000.00元及利息，未缴纳案件受理费4595元，已缴纳申请执行费1358.7元，未缴纳申请执行费6041.3元。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周小玲 书记员杨露
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1824号原告：李万杰，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************411。被告：高彩花，男，1997年1月27日出生，汉族，住广东省怀集县***********。公民身份号码：441************483。原告李万杰与被告高彩花离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日开庭进行了审理。原告李万杰到庭参加诉讼，被告高彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万杰向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子李泽楠和女儿李欣怡由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元给原告直至子女各自年满十八周岁时止。事实和理由：原告与被告于2014年自行相识，于2016年4月15日生育儿子李泽楠，于2018年6月20日登记结婚，婚后于2018年8月3日生育女儿李欣怡。双方婚后感情一般，被告从事酒吧夜场工作，长期夜不归宿，子女一直由原告抚养，被告从未尽抚养义务，也极少联系原告，双方感情逐渐淡薄。后来原告从朋友处得知被告多次与他人发生不正当关系，自此之后双方夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。现向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。被告高彩花既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告李万杰和被告高彩花于2014年自行相识，于2016年4月15日生育儿子李泽楠，于2018年6月20日登记结婚，婚后于2018年8月3日生育女儿李欣怡，夫妻感情尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾并关系紧张。2020年6月22日，原告以被告夜不归家以及与他人有不正当关系导致双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告称双方婚姻存续期间无购置共同财产和债权，但被告有被网贷公司催促过还债，并未提供证据证实。本院认为，被告高彩花经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本案中应审查原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原告李万杰与被告高彩花是自由恋爱而结婚，应认定双方有较好的婚姻感情基础；双方结婚后共同生活多年，并生育了两个子女，已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告夜不归家以及与他人有不正当关系为由请求与被告离婚，但其未能提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。为此，本院应给予双方一个和好的机会，对原告请求与被告离婚的主张不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强交流、互谅互让，相互信任，相应调整自己的心态与行为，多为年幼的孩子着想，从维护家庭完整角度考虑，夫妻还是有和好的可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不准原告李万杰与被告高彩花离婚；二、驳回原告李万杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告李万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3639号之一 申请执行人：豆厘云,男,1964年12月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：浙江国恒挂车制造有限公司（组织机构代码为MA2835BB8）,住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人:李国家。 被执行人：李国家,男,1983年05月29日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张元福,男,1968年08月06日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人豆厘云与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、张元福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0212民特838号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆厘云向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、张元福返还申请执行人豆厘云借款本息70000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、张元福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、张元福至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、张元福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人豆厘云，其没有异议。 综上，被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、张元福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执3639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许高悦
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初480号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈伟，男，1984年8月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年8月18日0时许，陈伟酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿霍邱县周集镇周李路由东向西行驶到临水镇××路段，因与对向行驶的出租车会车时，双方发生纠纷，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈伟血液中乙醇含量为204.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈伟判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年8月18日0时许，被告人陈伟酒后持Ｃ1证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县周集镇周李路由东向西行驶至临水镇××路段处，与由西向东行驶的皖Ｎ×××××号出租车因会车发生纠纷，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时陈伟血液中乙醇含量为204.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、事发报警后，被告人陈伟在现场等候处理；2、2020年10月30日，陈伟在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，认罪认罚具结书，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴〔2020〕毒物鉴2622号，证人李某、吕某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理潘纪红 书记员耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2951号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被告：焦倩荣，女，1990年1月28日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告焦倩荣供用热力合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案。审理过程中，因被告焦倩荣已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费59元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢350号申请执行人曹明发。被执行人尚天宇。申请执行人曹明发与被执行人尚天宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人尚天宇的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人有银行存款903元，本院依法予以扣划，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人尚天宇采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5132号之一申请执行人高正勇，男，1980年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州广艺堂广告传媒有限公司,地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**（贵阳国际中心**）。法定代表人:朱**华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2923号民事调解书，已向被执行人贵州广艺堂广告传媒有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人广告制作费12233元，承担案件执行费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州广艺堂广告传媒有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州广艺堂广告传媒有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州广艺堂广告传媒有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵州广艺堂广告传媒有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州广艺堂广告传媒有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2923号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州广艺堂广告传媒有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8404号原告：列伯辉，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地址：广州市增城区，委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：增城市农机实业集团股份有限公司，住所地：广州市增城区荔城街园圃路**。法定代表人：李作坤。本院在审理原告列伯辉诉被告增城市农机实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告列伯辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告列伯辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告列伯辉撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告列伯辉负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月五日书记员  张秀萍
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2334号申请执行人：程佳建，男，1963年3月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：李干，男，1972年10月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人程佳建与被执行人李干民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1475号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李干未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李干银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵宁二〇二〇年十一月九日书记员  陈月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长沙中安密码检测有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****A7175。法定代表人：王惠君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王享军，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人长沙中安密码检测有限公司（以下简称中安密码公司）因与被申请人王享军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中安密码公司申请再审称：双方对工资标准有约定，原审法院按照从业收入标准认定工资标准错误。被申请人入职并接受了培训，申请人支出的招聘及培训费事实清楚，原审法院不予认定错误。被申请人违约，单方解除劳动合同，应当赔偿招聘及培训费。被申请人在起诉时损害申请人名誉，应当承担责任。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的中安密码公司应否支付王享军2018年7月的工资、王享军应否赔偿中安密码公司培训费和招聘费等焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。申请人提出的名誉赔偿的问题属于另外一个法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙中安密码检测有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十日书记员 肖湘青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5413号上诉人（原审被告）：东键飞能源科技（上海）有限公司，统一社会信用代码913101133017849960，住所地上海市宝山区纪蕴路****楼****。法定代表人：任峻岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐乐、广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏超今新材料有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MQHKC25，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘北路v>法定代表人：李相春，该公司执行董事。上诉人东键飞能源科技（上海）有限公司因与被上诉人江苏超今新材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东键飞能源科技（上海）有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东键飞能源科技（上海）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二〇年十一月三十日书记员  周 瑾
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4663号 原告：孟凡荣，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：林颂匀、陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣瑜区赣马镇南关南路**，统一社会信用代码：91320707138981358P。 法定代表人：王宁波，执行董事兼总经理。 被告：漳州永恒房地产开发有限公司，，住所地漳州招商局经济开发区永鸿御景半岛商业楼**统一社会信用代码：91350681081637360W。 法定代表人：林文平，执行董事。 第三人：郑步思，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告孟凡荣与被告江苏德广建设工程有限公司（以下简称德广公司）、漳州永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）、第三人郑步思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣及其委托诉讼代理人林颂匀、陈宝洲到庭参加诉讼，被告德广公司、永恒公司及第三人郑步思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告德广公司向原告支付工程款88615元及资金占用利息（以88615元为基数，从2017年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告永恒公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告永恒公司是“永鸿澜悦城一期”的建设单位，被告德广公司是“永鸿澜悦城一期”的施工单位。2016年10月20日，被告德广公司通过第三人郑步思与原告签订《防水工程施工合同》，将其承包施工的位于龙海市漳州开发区××期××商品房××房和卫生间的防水工程分包给原告施工。该合同约定，屋面防水工程按单价19元／㎡计算，厨房和卫生间防水工程按17元／㎡计算。在工程竣工验收后支付至总工程款的95%。合同签订后，原告按照约定组织人员进场施工，被告德广公司于2017年1月22日向原告支付工程进度款3万元。防水工程施工完成后，2017年6月15日，原告和被告德广公司的项目负责人进行结算，双方确认厨房和卫生间防水工程款为74745元，屋面防水工程款为78534元，该项目的防水工程款共计153279元。双方确认扣除已付防水工程款3万元，还有工程款123279元未结清。结算后，被告德广公司又于2017年8月30日向原告支付工程款15583元，于2017年9月9日向原告支付工程款14417元，至今尚欠工程款93279元（包含保证金5%）。永鸿澜悦城一期项目已于2017年12月竣工验收，并已投入使用至今，但被告却仍拖欠原告上述防水工程款。被告永恒公司至今拖欠德广公司该项目的工程款。原告诉至法院。 被告德广公司、永恒公司、第三人郑步思均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月20日，郑步思与孟凡荣签订《工程承包合同》，约定，甲方将澜悦城一期防水工程的施工任务发包给乙方，屋面单价19元/㎡，厨房和卫生间防水工程单价17元/㎡。承包范围为本案工程所有防水要求的部位。承包形式为包工包料，保工期、保质量等以及工程单价一次性包干的承包形式。工程进度款支付方式：按月进度的80%支付。工程竣工验收后，一次性付清总工程量的95%，预留5%保修款，待保修期（五年）完后再付清100%。郑步思在甲方代表人处签名，孟凡荣在乙方代表人处签名。 合同签订后，孟凡荣组织工人进场施工。2017年6月15日，郑步思与孟凡荣进行结算，并签订《永鸿澜悦城一期防水结算单》（以下简称《结算单》），双方确认如下：1、厨卫991合计4396.8㎡×17=74745元，2、屋外911合计4133.4㎡×19=78534元，3、已付30000元，4、合计74745+78534-30000=123279元。郑步思、孟凡荣分别在结算单落款处签名。 2017年8月30日、9月9日，孟凡荣分别收到工程款15583元和14417元。 另查明，永鸿澜悦城1-3#、5#、13#、15#楼于2018年1月8日竣工验收合格。 证明以上事实有原告孟凡荣提供的《工程承包合同》、《结算单》，银行汇款凭证、验收报告等证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，本案《工程承包合同》由孟凡荣与郑步思双方签订，虽合同首部发包单位列为“江苏德广建设工程有限公司澜悦城项目部”、承包单位列为“湖北省隆兴防水材料有限责任公司厦门分公司”，但德广公司及其项目部未盖章确认，合同履行、工程款结算均发生在孟凡荣与郑步思之间，故合同的双方当事人应为孟凡荣和郑步思，孟凡荣与郑步思之间形成建设工程分包合同关系。孟凡荣主张郑步思是德广公司项目部负责人履行德广公司的职务行为构成表见代理，但郑步思并非德广公司员工，未取得德广公司的授权或追认，郑步思的行为不构成表见代理；同时，德广公司财务人员向孟凡荣汇款系基于郑步思的申请，并非基于德广公司与孟凡荣之间的合同关系，综上，原告孟凡荣主张德广公司承担支付工程款的责任，依据不足，本院不予支持。孟凡荣未举证证明永恒公司拖欠德广公司工程款，因此，孟凡荣请求永恒公司在欠付工程款范围内承担责任，缺乏事实依据，本院予以驳回。 原告孟凡荣未取得建设工程施工资质，其与郑步思签订的合同，因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，依法应认定为无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，案涉工程已经通过竣工验收，工程款经孟凡荣与郑步思结算确定孟凡荣施工的总工程款为153279元，扣除已付款30000元，郑步思尚欠孟凡荣工程款合计123279元，2017年8月30日、9月9日德广公司财务转账支付孟凡荣工程款共计30000元。据此，郑步思尚欠孟凡荣工程款93279元。因合同约定预留5%保修款（即7664元）待保修期五年届满后再付，因此，郑步思应付孟凡荣工程款85615元。经本院庭审释明，孟凡荣明确表示不在本案中向郑步思主张权利，因此，孟凡荣与郑步思之间的建设工程分包合同关系，可以另案主张。被告德广公司、永恒公司、第三人郑步思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孟凡荣对被告江苏德广建设工程有限公司、漳州永恒房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，适用简易程序减半收取1178元，由原告孟凡荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柯艺玲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12742号                      原告              陈俊烨，男，汉族，1986年1月12日生，户籍地在贵州省凤冈县，现住本市南明区。                  被告              吴黎亚，女，水族，1996年12月27日生，户籍地在贵州省三都水族自治县，现住本市南明区。      中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，地址在本市云岩区。      负责人：熊培培，该公司经理。      委托诉讼代理人：张诗苑，女，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院于2020年09月03日受理原告陈俊烨诉被告吴黎亚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司一案。原告陈俊烨向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告陈俊烨撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告陈俊烨负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二日                书  记  员      王  璇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1744号 原告：王某甲，男，1994年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：王某乙，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某甲负担。 审判员  马晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾 薇 1
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复745号复议申请人（利害关系人）：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**星星大厦**。法定代表人：刘金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**法定代表人：汤志勇，该公司董事长。被执行人：湖北新正水电开发有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**iv>法定代表人：鄢贤成，该公司经理。被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）>法定代表人：王亚军，该公司经理。复议申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信公司）不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）（2020）鄂03执异40执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰中院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与湖北新正水电开发有限公司（以下简称湖北新正公司）、竹溪新正水电开发有限公司（以下简称竹溪新正公司）金融借款合同纠纷一案中，向湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）发出商请移送执行函，汉信公司向十堰中院提出书面异议。汉信公司异议称，请求终止执行湖北新正公司在竹溪县××一级电站的100%电费收益。事实和理由：一、竹溪农商行对湖北新正公司的电费收益不享有优先受偿权，十堰中院商请移送执行缺乏执行依据。（一）十堰中院据以执行的（2018）鄂03民初297号民事调解书应属无效。（二）竹溪农商行未经生效法律文书确认，对电费收益不享有优先受偿权。二、汉信公司作为首先对电费收款账户实施查封的债权人，对电费收益享有优先受偿权，武昌区法院为电费收益的执行法院，十堰中院商请移送缺乏法律依据。十堰中院查明，（2018）鄂03民初297号民事调解书主文为：一、竹溪新正公司于2018年11月22日偿还竹溪农商行贷款本金85000000元及截止2018年10月20日的利息8492900元（自2018年11月23日起利息按年利率6.87%计算至实际清偿之日）；同时给付竹溪农商行律师代理费680,000元；二、竹溪农商行对被告竹溪新正公司提供抵押担保的房屋他项权证号为溪房他证丰溪字第××号项下（位于湖北省××××幢，房产证号为溪房权证丰溪字第**及位于竹溪县××××幢，房产证号为溪房权证丰溪字第**）的房产及动产抵押登记证号为竹溪县工商行政管理局（2011）抵第003号项下的公司资产在拍卖、变卖或者折价抵偿的价款内享有优先受偿权；三、竹溪农商行对被告湖北新正公司提供质押担保的竹溪县××一级电站100%电费收益权（中国人民银行征信中心质押登记号为：00594066000074377500）享有优先受偿权；四、竹溪新正公司、湖北新正公司承担担保责任的范围包括上述贷款本金、利息、律师代理费、诉讼费及进入执行程序后发生的费用。五、诉讼费497888元，减半收取248944元，财产保全费5000元，合计253944元，由被告竹溪新正公司承担。执行过程中，十堰中院于2019年4月13日向首轮查封竹溪县红岩一级电站电费收益权的武昌区法院发出商请移送执行函，武昌区法院至今未作回复。十堰中院认为，汉信公司认为判决依据的民事调解书无效应当通过审判监督程序或其他程序处理，不属于执行异议案件审查的范围。汉信公司认为其享有优先受偿权因而不应向十堰中院移送执行，应当向武昌区法院提出，由该院在决定是否移送时审查处理，不属于对十堰中院执行行为的异议。十堰中院向武昌区法院发出商请移送执行函，并附确认优先债权的生效民事调解书，武昌区法院依法应当在收到之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送十堰中院执行，并告知当事人；如果认为不应当移送也应当复函说明事实和理由。十堰中院与武昌区法院的商请移送行为不是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的当事人以外的利害关系人可以提出执行行为异议的执行行为，故汉信公司的异议不符合执行异议案件的受理条件，已经受理的，应当依法驳回申请。十堰中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2020年5月28日作出（2020）鄂03执异40号执行裁定书，裁定：驳回武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的异议申请。汉信公司申请复议称，请求撤销十堰中院（2020）鄂03执异40号执行裁定，并裁定终止执行对湖北新正公司在竹溪县××一级电站的100%电费收益。事实和理由：（一）十堰中院据以执行的（2018）鄂03民初297号民事调解书无效，该调解书侵犯了汉信公司的合法权益。竹溪农商行未经生效法律文书确认，对电费收益不享有优先受偿权；（二）武昌区法院是湖北新正公司电费收益的首封法院，十堰中院商请将冻结的湖北新正公司在竹溪县××一级电站电费收益移送该院执行缺乏法律依据。本院查明，十堰中院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，十堰中院商请武昌区法院将冻结的湖北新正公司在竹溪县××一级电站电费收益移送十堰中院执行，属执行法院之间对涉案财产处置权的协商行为，且武昌区法院至今未移送，该行为并未侵害汉信公司的合法权益。汉信公司对该行为所提异议，不属于执行异议审查范围。另，汉信公司认为（2018）鄂03民初297号民事调解书侵犯了该公司的合法权益，属对执行依据有异议，也不属于本院审查范围，汉信公司可通过其他法律途径主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年十一月二日法官助理刘春艳书记员  张 冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4736号   原告：胡谦，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：胡颜江，男，1984年1月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：王晶晶，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告胡谦与被告王晶晶、胡颜江物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告胡谦撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告胡谦负担。   审判员 王广宇   二〇二〇年十一月二日   书记员 峰 英
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初367号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙幸民，男，1956年10月25日出生，公民身份号码4221281956********，汉族，初中文化，退休职工，户籍地，湖北省黄冈市蕲春县，住张榜镇田六村农民街，因无牌无证饮酒驾驶，于2020年5月11日被蕲春县公安局罚款2700元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕381号                  指控事实                 2020年5月19日中午，被告人孙幸民与占佳平在本县檀林镇檀林村占月新加家吃饭期间饮酒，酒后孙幸民无证驾驶无号牌二轮摩托车，从檀林镇往张榜镇横路村方向行驶，13时45分许，其行驶至张榜镇老村部门前路段时，被张榜派出所民警现场查获。经鉴定：孙幸民血液中乙醇含量检测结果为164.63mg/100ml。属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金一千元                  被告人      意见              被告人孙幸民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙幸民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙幸民认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孙幸民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员   卢 连 军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3147号申请执行人：郑文婷，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人郑文婷与被执行人肖元智、黄俊达民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第10221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，重庆市沙坪坝区人民法院委托本院代为执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王昌倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初216号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人郭峰军，男，1965年1月30日出生，汉族，中共党员，专科文化，无业，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2020年5月14日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人郭峰军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人郭峰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2015年5月19日，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2015）峰民初字第454号一审判决，判决郭峰军及其妻子江静（已判决）自判决生效之日起十日内偿还武丽平借款40万元，并自2015年3月20日起按照人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止。该判决书于同年5月25日送达江静，判决生效后江静和郭峰军从未向武丽平偿还过任何借款及利息。武丽平于2015年7月29日向峰峰矿区人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行，并于同年10月19日向郭峰军、江静下达（2015）峰执字296号执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。2016年1月15日，郭峰军、江静拒不履行判决所确定的义务，该院决定将两人纳入失信被执行人名单。2017年7月6日，该院决定对郭峰军、江静罚款各5万元，限于同年7月13日前交纳。2017年11月2日，该院决定对两人司法拘留十五日，因无法找到两人未能执行，两人已变更住处和手机号码，去向不明。2018年1月19日，经查询郭峰军北京银行卡内余额5746.08元。 被告人郭峰军于2019年12月19日到邯郸市公安局峰峰矿区投案，且当日武丽平同被告人郭峰军达成调解协议书，并对被告人郭峰军的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人郭峰军对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。且认为被告人郭峰军具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人郭峰军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的执行立案审批表、移送函、执行决定书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信人员名单告知书、协助执行通知书稿、罚款决定书、拘留决定书、追记、案件执行移送表、申请执行书、拒不执行判决报告、诉讼地址确认书、送达回证、特快专递邮件详情单、北京银行查询结果信息一览表、情况说明、批复，调解书、协议书、收到条，申请执行人武丽平陈述，同案犯江静供述，被告人郭峰军供述、到案经过、户籍证明信及社会调查，刑事判决书等证据，互相印证，足以证实被告人郭峰军犯拒不执行判决、裁定罪成立。 本院认为，被告人郭峰军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郭峰军主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郭峰军已向武丽平履行部分债务且达成调解协议，并取得武丽平谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭峰军自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经峰峰矿区人民检察院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具建议对被告人郭峰军适用社区矫正的意见。综上，根据被告人郭峰军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人郭峰军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  黄 卫 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异87号 异议人（被执行人）：安徽广宏园林建设有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路丽景国际。 法定代表人：童锋，该公司总经理。 委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 申请执行人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村县经济开发区莲。 法定代表人：胡朝鲜，该公司董事长。 委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：宋杨，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省巢湖市。 在本院执行安徽丰林建设工程有限公司（以下简称丰林公司）与安徽广宏园林建设有限公司（以下简称广宏园林公司）、宋杨建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广宏园林公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广宏园林公司称：巢湖市人民法院在执行丰林公司与宋杨及异议人建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月8日向异议人送达执行通知书、执行裁定书，冻结了异议人银行基本账户内存款72090元（建行巢湖团结路支行账号34×××28），异议人对此不服，特提出执行异议。事实与理由：1、异议人目前不欠实际施工人宋杨任何工程款项。涉案工程的工程款，在2017年10月前，业主单位巢湖市苏湾镇人民政府支付的工程款，异议人均已与宋杨本人结算。宋杨失联后，业主单位仅于2018年10月24日支付一笔工程款711330元，该款已支付该工程必须支付的前期各项费用，包含农民工工资、李光兴工伤赔偿款、项目审计费、税金、委托书代为支付款等共计981220.25元，已超出2018年10月24日巢湖市国库集中支付中心汇至异议人公司的工程款711330元。宋杨目前已无工程款在异议人公司。2、2018年10月24日之后，涉案项目无任何工程来款。涉案工程虽然业主单位还欠工程尾款，但因宋杨个人借贷案件，法院多次向业主单位下达裁定书和协助执行通知书，已将所欠工程尾款冻结，业主单位无法支付工程尾款，故异议人处目前无宋杨任何工程来款。综上所述，异议人认为（2019）皖0181民初1814号民事判决书判决异议人在欠付宋杨工程款范围内支付72090元，若日后异议人收到涉案工程业主单位支付宋杨的工程款项，定会按法院文书执行，但现在宋杨在异议人处无任何工程款，法院冻结异议人银行账户，给异议人造成了信誉不良的负面影响，也损害了异议人的合法权益。为此，特提出异议，请求撤销（2020）皖0181执162号之一执行裁定书，并对异议人银行账户解除冻结。 本院经审查查明：丰林公司与广宏园林公司、宋杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）皖0181民初1814号民事判决书，判决：“一、被告宋杨于本判决生效之日起十日内给付原告安徽丰林建设工程有限公司工程款72090元及违约金34603.2元；二、被告安徽广宏园林建设有限公司在欠付被告宋杨工程款72090元范围内承担付款责任；三、驳回原告安徽丰林建设工程有限公司其他的诉讼请求”。判决后，丰林公司不服该判决提起上诉。2019年10月18日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终8305号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院（2019）皖0181民初1814号民事判决生效后，因宋杨、广宏园林公司未自动履行判决书确定的义务，丰林公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执162号。该案在执行过程中，本院向广宏园林公司送达执行通知书，要求广宏园林公司履行判决书确定的义务，并作出（2020）皖0181执162号之一执行裁定书冻结了广宏园林公司在中国建设银行34×××28-1账户内存款72090元。对此，广宏园林公司提出异议，认为目前宋杨在广宏园林公司无工程款，广宏园林公司也未收到业主单位支付宋杨的工程款项，法院冻结广宏园林公司银行账户损害了广宏园林公司的合法权益。 本院认为：本案的执行依据是生效的（2019）皖0181民初1814号民事判决书，该判决书明确载明广宏园林公司应在欠付实际施工人工程款范围内承担付款责任，并判令广宏园林公司在欠付宋杨工程款72090元范围内承担付款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。因此，广宏园林公司在本案中也系案件被执行人，本案执行中对广宏园林公司采取执行措施并无不当。综上所述，广宏园林公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽广宏园林建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋鸿儒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩庆海，男，1963年12月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韩庆海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7102号原告白某某，男。被告韩某某，男。本院在审理原告卜某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军二〇二〇年十一月六日书记员  刘姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12823号原告：王昌，男，1960年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：王向南（系王昌的女儿），住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王向雨（系王昌的儿子），住哈尔滨市南岗区。被告：孙玉伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王昌与被告孙玉伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌及其委托诉讼代理人王向南，被告孙玉伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告按银行同期存款利率计算给付利息（自2017年2月4日至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告前妻的父亲。被告在2017年2月4日因盖房向原告借款5万元，并出借条一张。原告多次向被告索要，被告以各种理由推辞不还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。孙玉伟辩称，原告所述借款属实，但没有经济来源无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙玉伟举示的证据一黑龙江省农垦总局总医院住院诊断书、证据二孙志义的诊断证明书，与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，孙玉伟向王昌借款5万元，并出具借条，借条内容为：今孙玉伟向王昌借款人民币伍万元整￥50000元，3年之内还清。孙玉伟在借条右下角借款人处签名按手印。该款项孙玉伟至今未还，形成诉讼。本院认为，孙玉伟向王昌借款后，应按承诺时间还款，其至今未予偿还，系违约行为，应承担相应的违约责任。孙玉伟除需向王昌偿还借款本金5万元外，还应承担逾期还款利息，双方约定借款期限为3年，故孙玉伟应自2020年2月4日起开始承担利息。王昌诉请按银行同期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于王昌提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，规定，判决如下：孙玉伟于本判决生效之日起十日内偿还王昌借款5万元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年十一月十一日书记员  董琪琪
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1791号原告：松滋天颐油脂有限责任公司，统一社会信用代码914210877283196716，住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：曾令春，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令彪，男，生于1968年7月17日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，该公司职工。被告：湖北省晓梅食品股份有限公司，统一社会信用代码9142108705001841XH，住，住所地松滋市新江口镇高成大道与西望路交汇口八十米处/div>法定代表人：郑全敦。原告松滋天颐油脂有限责任公司（以下简称天颐公司）与被告湖北省晓梅食品股份有限公司（以下简称晓梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天颐公司的委托诉讼代理人曾令彪到庭参加诉讼，被告晓梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天颐公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款13000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告购买13000元大豆油，承诺货到付款。2020年8月11日，原告将货物送到被告处，被告并未按约定付款。经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告晓梅公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告晓梅公司系经营糕点生产、销售及散装食品批发兼零售等业务的公司。2020年8月11日，被告晓梅公司向原告购买100桶大豆油，共计货款13000元，原告将货物送到被告晓梅公司处，被告未付款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为维护合法权益，特诉至法院。本院认为，原被告之间系合法有效的买卖合同关系，被告向原告购买大豆油，原告履行了提供货物的义务，被告未支付货款系违约行为，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖北省晓梅食品股份有限公司向原告松滋天颐油脂有限责任公司支付下欠货款13000元，于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告湖北省晓梅食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 柳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2042号原告：朱广云，女，1956年12月29日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住郑州市。被告：朱廷贞，男，1923年2月16日出生，汉族，住郑州市，系原告之父。本院在审理原告朱广云诉被告朱廷贞确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告朱广云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱广云撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二〇年十一月三十日书记员  韦禹情
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0522行初202号原告大方县六龙磷肥厂，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇青林村（原化肥厂内）。法定代表人甘克芬，负责人。委托代理人邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告大方县国有资产监督管理委员会，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段县人民政府。法定代表人周望望，主任。委托代理人傅宗华，贵州业精律师事务所律师。原告大方县六龙磷肥厂诉被告大方县国有资产监督管理委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告大方县六龙磷肥厂诉称：2020年8月31日，被告大方县国有资产监督管理委员会（以下简称“大方县国资委”）作出《搬迁公告》，被告大方县国资委作出的《搬迁公告》严重侵害了原告合法权益，应当予以撤销，具体理由如下：一、1987年12月18日大方县财政局作出《关于县劳务服务公司请求“将原大方县化肥厂部分闲置场地、厂房划拨给大方县冶炼厂适用报告”的批复》，同意将现冶炼厂周围一带约计1800m2的场地及设施、构筑物明确给冶炼厂使用，该厂可以在此片区内扩建，技改。自此原告大方县六龙磷肥厂将经营住所、生产厂房建设于该划拨土地上，目前大方县六龙磷肥厂仍然经营存续。故原告大方县六龙磷肥厂合法取得案涉土地的使用权，被告大方县国资委未经任何法定程序即收回原告依法取得的划拨土地使用权，明显违反法律规定；二、根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（国务院令第55号）第四十七条规定，原告公司仍然经营存续并继续使用土地，不符合市、县人民政府无偿收回划拨土地使用权的条件，且被告大方县国资委未与原告就地上建筑物、其他附着物补偿进行过任何协商处理，其径自作出的《搬迁公告》没有法律依据，且严重侵害原告合法权益，应当予以撤销；三、根据国务院国发[2004]10号《全面推进依法行政实施纲要》明确要求，被告大方县国资委在作出《搬迁公告》前，未听取当事人的陈述和申辩意见，亦未告知当事人申请听证的权利，违反正当程序原则，应当予以撤销。综上，被告大方县国有资产监督管理委员会作出的《搬迁公告》主要证据不足、适用法律、法规错误、程序严重违法，且明显不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应当予以撤销。为维护原告合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告于2020年8月31日作出的《搬迁公告》。被告大方县国有资产监督管理委员会辩称：一、本案原告没有诉讼主体资格，正如原告所述“1987年12月18日大方县财政局作出《关于县劳务公司请求将原大方县化肥厂部分闲置场地、厂房划转给大方冶炼厂使用报告的批复》，同意将现冶炼厂周围一带约计1800m2的场地及设施、构筑物明确给冶炼厂使用，该厂可以在此片区内扩建，技改”。姑且不论原告所述是否属实，即便属实，其主体资格和事实理由亦不成立：一是闲置场地、厂房的使用主体是冶炼厂而非原告磷肥厂；二是大方县六龙冶炼厂或大方县冶炼厂早已不复存在；三是原告凭什么“自此将经营住所、生产厂房建于该划拨土地上”，反而证明原告的行为已构成非法侵占国有土地；四是即便前述批复存在，因该批复违反土地管理法、国有资产管理法的相关规定而无效，因为有权批准或划拨土地的机关只能是县级以上人民政府。被告所发公告虽然对原告的非法权益产生影响，但若原告按公告要求搬迁后，被告可建议相关权利人不予追究其非法侵占国有资产的责任。因此，原告不是行政诉讼法第二十五条所规定具有诉讼资格的当事人，其诉讼请求亦不符合行政诉讼法第十二条所规定的受案范围，应依法驳回起诉；二、被告不具备被诉主体资格。原告所诉被告为“大方县国有资产监督管理委员会”系非常设机构，该委员会的主任分别由中共大方县委书记佘龙、大方县人民政府县长陈萍担任，具体办事机构设在大方县财政局，全称为“大方县国有资产监督管理委员会办公室”。故，大方县国有资产监督管理委员会及其办公室均不具备被诉主体资格，应依法驳回原告的起诉。综上，原告请求撤销大方县国有资产监督管理委员会（办公室）搬迁公告之诉的事实及理由均不成立，且原、被告均无诉讼主体资格，应依法予以驳回。经审理查明：2020年8月31日，大方县国有资产监督管理委员会办公室作出搬迁公告，该公告载明：“原大方县六龙化肥厂坐落于大方县六龙镇青林村，面积为64936.50平方米，由大方县自然资源局土地交易中心挂牌，大方县建设投资有限公司于2010年11月17日依法取得该土地的使用权（方国用[2010]第330026号），属于大方县人民政府管理使用的国有资产，现因工作需要，拟对厂区范围内的土地进行开发利用，凡现居住在原大方县六龙化肥厂区范围内的人员，以及有存放物品在厂区范围的单位和个人，请于2020年9月20日前自行搬出，否则后果自负!特此公告。”2020年9月15日，原告大方县六龙磷肥厂以该公告侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告大方县国有资产监督管理委员会于2020年8月31日作出的《搬迁公告》。另查明，大方县国有资产监督管理委员会系大方县人民政府组建的临时机构。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，大方县国有资产监督管理委员会系大方县人民政府组建的临时机构，其以自己的名义作出的案涉搬迁公告，原告不服提起诉讼，应当以组建该机构的大方县人民政府为被告，但原告确以大方县国有资产监督管理委员会为被告提起诉讼，原告所起诉的被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告大方县六龙磷肥厂的起诉。案件受理费50元，全额退还原告大方县六龙磷肥厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  唐笃均二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐世凯
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1614号 申请执行人：杭州建华装饰材料市场茂波地板商行,住所地杭州市拱墅区沈半路**（杭州建华装饰材料市场第四交易区**）,组织机构代码:MA28MGF82。 法定代表人：徐正茂。 被执行人：杭州中园装饰工程有限公司,住所地,住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**上沙永裕大厦****构代码:MA27W05J9。 法定代表人：谢礼君。 申请执行人杭州建华装饰材料市场茂波地板商行与被执行人杭州中园装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特244号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州建华装饰材料市场茂波地板商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项人民币76500元及加倍支付履行期间的债务利息2677元（暂计算至2020年8月12日）。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币1088元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人杭州中园装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州中园装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中园装饰工程有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州中园装饰工程有限公司名下无银行账户信息、无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息，未发现被执行人杭州中园装饰工程有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月27日，被执行人杭州中园装饰工程有限公司尚应支付申请执行人款项人民币76500元及加倍支付履行期间的债务利息2677元（暂计算至2020年8月12日）。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币1088元。 鉴于被执行人杭州中园装饰工程有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州中园装饰工程有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州中园装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的方式告知申请执行人杭州建华装饰材料市场茂波地板商行。 综上，被执行人杭州中园装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞宛旻
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初167号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，农民，小学文化。2020年7月17日，因涉嫌非法拘禁罪被山阳县公安局刑事拘留。同年7月30日，被山阳县公安局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人程某某犯非法拘禁罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人程某某及其指派辩护人周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年7月16日下午18时许，孙某丙（案发时13岁）、孙某戊（案发时10岁）、孙某丁（案发时8岁）三人从高坝店镇石头梁社区到过风楼社区被告人程某某的地里偷摘油桃，程某甲发现后给其父亲程某某打电话告知情况，并让过来处理。程某某遂从家里带着尼龙绳过来，将孙某丙、孙某戊、孙某丁三人双手用绳子绑在背后并拴绑在程某甲住房道场上的杏树上，持续时长达30多分钟。后孙某丙、孙某戊、孙某丁的家属孙某甲、朱某甲、孙某乙等人到场将三人手上的绳子解开，并报警将三人送医检查。经检查，三人诊断结果为双手缺血性损伤、全身多处软组织擦挫伤。案发后，程某某与被害人家属达成赔偿协议，双方达成谅解。认定上述事实的证据有：物证尼龙绳一捆；接处警登记表、户籍证明等书证；证人程某甲、朱某甲等人的证言；被害人孙某丙、孙某丁、孙某戊的陈述；现场勘验笔录及照片等在卷佐证。被告人程某某对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人程某某犯非法拘禁罪，请依法判处。被告人程某某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人有自首情节、自愿认罪认罚，与受害人及家属达成了赔偿协议，赔偿了受害人损失，取得了受害人和受害人的法定监护人的谅解；被告人身体欠佳、其妻患有高血压需照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。同时查明：山阳县司法局经调查评估，认为程某某适宜社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证尼龙绳1捆；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、被害人户籍证明、诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书、办案说明等书证；证人程某甲、朱某乙、秦某某、孙某甲、孙某已、程某乙的证言；被害人孙某丙、孙某丁、孙某戊的陈述；被告人程某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片在卷佐证。 本院认为，被告人程某某用捆绑方式非法剥夺三名未成年人的人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。其辩护人之被告人自愿认罪认罚的辩护意见与查明事实一致，予以采纳；辩护人之被告人有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；辩护人之被告人身体欠佳，妻子患有高血压，请求从轻处罚的辩护意见，因上述理由并非法定从轻情节，故不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，取得了被害人及其监护人的谅解，故可对被告人从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具尼龙绳一捆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执678号 申请执行人：贺某某，男，汉族，1971年9月16日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨某某，男，汉族，1980年5月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行贺某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人贺某某与被执行人杨某某达成和解协议，申请执行人贺某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余正洋
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更282号 罪犯董海霞，女，1977年2月17日生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人董海霞犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人董海霞、李招龙未退还的非法所得返还被害人。被告人董海霞服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）吉刑经终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 本院于2019年4月3日作出（2019）吉刑更160号刑事裁定，对罪犯董海霞不予减刑。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法在监区、社会公示，于2020年11月2日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务，吉林省女子监狱朱晓艳、刘明华代表执行机关履行职务，罪犯董海霞及证人到庭参加诉讼，省人大代表出席庭审，监督庭审过程，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董海霞参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯董海霞虽履行部分财产性判项，但其诈骗对象多为贫困地区居民，社会影响恶劣，诈骗数额特别巨大，仍有部分违法所得仍未追缴，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯董海霞向法庭陈述，其在服刑期间能够做到认罪悔罪，深刻反省，积极配合管理，和同犯相处融洽，积极改造，积极完成任务，希望能给其减刑。 经审理查明，罪犯董海霞在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，履行了部分财产性判项，但履行数额与诈骗数额不成比例，给被害人造成严重的经济损失，不如实供述赃款去向，且未积极退赃。 本院认为，罪犯董海霞其犯罪情节恶劣，其诈骗数额特别巨大，社会危害性大，综合考虑罪犯董海霞的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯董海霞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1965号 金华市生态环境局、武义蓝之鲸工贸有限公司： 申请执行人金华市生态环境局与被执行人武义蓝之鲸工贸有限公司行政非诉一案，（2020）浙0723行审34号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人金华市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义蓝之鲸工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1965号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1970号申请执行人：罗选会，男性，1969年5月20日出生，。被执行人：姜森云，男性，1961年11月28日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人罗选会与被执行人姜森云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初2115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款74400元及利息，并承担受理费1275元、执行费1340元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1970号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二〇年十一月三日书  记  员  张晨光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19030号之二 申请执行人周锦,女性,汉族,1975年6月14日出生,住湖南省绥宁县。 被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰路**,统一社会信用代码91440300311682029J。 法定代表人陶永君。 申请执行人周锦与被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】530号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18181.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有18181.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  王桐景