wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初828号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐凯，男，1999年11月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市相城区，户籍地江苏省如皋市。曾因盗窃，分别于2019年9月7日被江苏省淮安市涟水县公安局处行政拘留十四日，2020年5月20日被江苏省淮安市公安局清江浦分局处行政拘留三日。曾因犯盗窃罪，分别于2018年7月10日被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年8月23日被江苏省淮安市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2019年12月4日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月27日被江苏省淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年6月26日被该分局取保候审，同年7月29日被告人徐凯又因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，在适用速裁程序审理的过程中，因有不宜适用的情形，依法转为简易程序，实行独任审判，因法定原因，于2020年11月6日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人徐凯于2020年5月23日至7月28日期间，先后在江苏省淮安市清江浦区、苏州市姑苏区多地，盗窃作案共计7起，窃得自行车6辆、手机2部，共计价值人民币4589元。公安机关已将扣押到的赃物1辆迪卡侬牌自行车、1部华为荣耀牌9Xpro手机、1部华为荣耀牌8X手机分别发还给被害人徐某甲、杨某、冯某。2020年10月27日，被告人徐凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人徐凯曾多次因盗窃被判处刑罚或被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人徐凯系在取保候审期间再犯罪，应酌情从重处罚；被告人徐凯在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚。被告人徐凯违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。综上，建议以盗窃罪判处被告人徐凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。后变更量刑建议为有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人徐凯对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，但不认可公诉机关调整后的量刑建议。鉴于被告人徐凯不同意公诉机关调整后的量刑建议，公诉机关认为被告人徐凯不再适用认罪认罚从宽处理的相关规定。经审理查明，被告人徐凯于2020年5月23日至7月29日期间，先后在江苏省淮安市清江浦区、苏州市姑苏区多地，盗窃作案共计7起，窃得自行车6辆、手机2部，共计价值人民币4589元，具体分述如下：1.2020年5月23日10时许，被告人徐凯在淮安市清江浦区体育馆门口路边，趁无人注意之机，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币944元的捷安特牌自行车1辆；2.2020年5月24日11时许，被告人徐凯在淮安市清江浦区有轨电车体育场馆站西侧路边，趁无人注意之机，窃得被害人蔡某停放于此处的捷安特牌自行车1辆；3.2020年5月25日10时许，被告人徐凯在淮安市清江浦区茂业天地南侧员工停车场，趁无人注意之机，窃得被害人王某停放在此处的美利达牌自行车1辆；4.2020年5月25日11时许，被告人徐凯在淮安市清江浦区淮海北路与健民路交叉口，趁无人注意之机，窃得被害人李某停放在此处的价值人民币1395元的UCC牌自行车1辆；5.2020年5月26日10时许，被告人徐凯在淮安市清江浦区文创园南边麦德仕店门口，趁无人注意之机，窃得被害人徐某乙停放在此处的雷克斯牌自行车1辆；6.2020年7月28日19时许，被告人徐凯在苏州市姑苏区观前街“老娘舅”快餐店门口，趁无人注意之机，窃得被害人徐某甲停放在此处的价值人民币450元的迪卡侬牌自行车1辆；7.2020年7月29日0时许，被告人徐凯在苏州市苏大附一院(总院)住院部两个病房内，趁无人注意之机，窃得正在陪护病人的被害人杨某的华为荣耀牌9Xpro手机1部及被害人冯某的华为荣耀牌8X手机1部，经鉴定，该2部手机共计价值人民币1800元。被告人徐凯因涉嫌上述第1笔盗窃犯罪，于2020年5月27日被江苏省淮安市公安民警抓获，并供述了上述在淮安的五笔盗窃事实，后于同年6月27日被取保候审。后又因涉嫌上述第6、7笔盗窃犯罪，于2020年7月29日被苏州公安机关抓获，并在其随身物品中查获了上述被盗的手机2部及迪卡侬牌自行车1辆，其归案后如实供述了上述在苏州的盗窃事实。案发后，公安机关已将扣押到的赃物迪卡侬牌自行车1辆、华为荣耀牌9Xpro手机1部、华为荣耀牌8X手机1部分别发还给被害人徐某甲、杨某、冯某。其他赃物均已灭失。对以上事实，被告人徐凯当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人徐凯在公安机关的供述及辨认笔录、被害人徐某甲、杨某、冯某、徐某乙、王某、李某、蔡某、周某的陈述、辨认笔录，接受证据清单、购买凭证、物证（自行车、手机）照片、监控视频，价格认定结论书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、出所登记表予以佐证。人口基本信息证实被告人徐凯的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐凯对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐凯归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人徐凯多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人徐凯在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人徐凯有多次盗窃前科劣迹，在取保候审期间又犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年5月27日至2020年6月26日被羁押的31日折抵计入刑期，刑期即自2020年7月29日起至2021年5月28日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人徐凯退赔赃物或赃物折价款，并发还被害人徐某乙、王某、李某、蔡某、周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王一博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24431号原告：赵翔，男，1993年12月3日出生，汉族，住址西安市雁塔区。被告：方欣，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告赵翔与被告方欣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵翔撤诉。案件受理费收取为25.0元，由赵翔负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月六日书记员  黄家敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16183号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：张谷钊，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与张谷钊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初6584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张谷钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9962.71元及利息、费用（计至2019年12月7日，利息1956.70元、账单分期手续费162.09元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张谷钊在2019年12月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；本案受理费减半收取为58.25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，被告张谷钊负担55.25元。因张谷钊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1184.87元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1134.87元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年10月26日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1184.87元，扣缴执行申请费50元后余1134.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11033.93元（含执行费32.05元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张谷钊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚秋宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢483号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人周刚，该分行行长。委托代理人陈久芳，该单位员工。被执行人：刘红娟，女，汉族，1966年01月07日生，住淮安市清河区。被执行人：赵克刚，男，汉族，1960年08月13日生，住淮安市清河区。被执行人：王连洪，男，汉族，1963年10月01日生，住淮安市清河区。关于中国工商银行股份有限公司淮安分行与刘红娟、赵克刚、王连洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘红娟、赵克刚于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本息1420497.79元（暂计算至2013年11月20日，此后的利、罚息、复利按合同约定计算至判决确定给付之日止）；二、如被告刘红娟、赵克刚不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行有权对被告王连洪抵押的房屋依法拍卖、变卖后所得价款在2000000元内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安分行其他诉讼请求。本案案件受理费17796元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计23396元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安分行负担396元，被告刘红娟、赵克刚负担23000元，被告王连洪对23000元承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人刘红娟、赵克刚发出限制高消费令，并将被执行人刘红娟、赵克刚纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人刘红娟、赵克刚名下无车辆和不动产登记信息，其名下银行帐户余额不足，但已被冻结；被执行人王连洪名下设定抵押的位于淮安市××室商业不动产，已于2020年5月17日被本院依法拍卖，成交价302.0535万元。在扣减司法拍卖服务费3000元、本案执行费22400元、买受人垫付的应由被执行人支付的税费40.2486万元，按判决书确定优先支付中国工商银行股份有限公司淮安分行王连洪房屋拍卖受偿款200万元后，余款59.2649万元由王连洪的债权人交通银行淮安分行、史朝亮参与分配，而中国工商银行股份有限公司淮安分行尚未受偿的56.8336万元，仍应由刘红娟、赵克刚承担，暂未发现被执行人刘红娟、赵克刚有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权200万元，未执行标的为56.8336万元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，王连洪名下抵押的不动产已被本院依法拍卖，申请执行人已按生效判决受偿200万元上述不动产拍卖款，尚欠申请执行人56.8336万元应由被执行人刘红娟、赵克刚承担，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红娟、赵克刚还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋浩然
西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执167号 申请执行人蒋柏生，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋某，男，2007年2月7日出生，汉族，在校学生，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被执行人蒋为鼎，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋亚利，女，1995年10月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋柏生、蒋某与被执行人蒋为鼎、蒋亚利生命权纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋为鼎、蒋亚利至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除扣划被执行人蒋亚利银行存款45675.95元，扣划被执行人蒋为鼎618.72元，并将标的款支付给申请执行人外，未发现被执行人蒋为鼎、蒋亚利有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人蒋为鼎、蒋亚利可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初272号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人谢某（曾用名谢某1），男，1987年8月22日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月29日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月4日经瑞金市人民检察院批准，于次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。被告人梁某（绰号“矮子”），男，1989年5月27日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月4日经瑞金市人民检察院批准，于次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］281号起诉书指控被告人谢某、梁某犯介绍卖淫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人谢某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人谢某、梁某商量好通过介绍卖淫获取非法利益，由谢某负责接听嫖客来电后通知梁某嫖客所在酒店、房号等，梁某则负责介绍卖淫女前往嫖客指定酒店房间提供性服务并收取卖淫女的介绍费等，谢某占股55%，梁某占股45%。后谢某、梁某两人印制大量留有实际由谢某使用的联系号码（17870165920）的招嫖卡片，并雇请曾某（己作行政处罚）将招嫖卡片发放至瑞金市城区尚客优酒店、温和商务宾馆等酒店，以此招揽嫖客并介绍卖淫女进行性交易，卖淫女每卖淫一次，谢某、梁某从中抽取ｌ00-600元不等的介绍费。其中：1.2020年6月20日凌晨，一男子（身份待查）通过招嫖卡片上的手机号码联系谢某，要求谢某介绍一名卖淫女到其入住的瑞金市象湖镇温和精品酒店（房间号待查）提供性服务。接到该男子的招嫖电话后，谢某便通知梁某介绍卖淫女前往，后梁某安排卖淫女庄某（已作行政处罚）前往，庄某在该酒店房间与该男子发生性关系两次，并收取嫖资1500元，之后，庄某将600元介绍费通过微信扫码的方式给了梁某。2.2020年6月20日凌晨3时许，侯某、王某、李某（均已作行政处罚）入住瑞金市象湖镇尚客优酒店507房，后王某发现地上有一张招嫖卡片，便拨通卡片上谢某所留的手机号码，要求谢某介绍三名卖淫女到房间内提供性服务。接到王某的招嫖电话后，谢某便通知梁某介绍卖淫女前往，梁某便安排庄某、田某（均已作行政处罚）及另一卖淫女（身份待查）前往，后庄某在该房间与李某发生性关系一次，并收取嫖资500元；另一卖淫女在该房间与侯某发生性关系一次，并收取嫖资500元；田某在该房间与王某发生性关系一次，并收取嫖资300元。之后，庄某、另一卖淫女、田某分别将200元、200元、100元的介绍费通过微信扫码的方式给了梁某。公诉机关认为，被告人谢某、梁某介绍他人卖淫，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢某、梁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。谢某主动归案并能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；梁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人梁某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人基本情况表、户籍及前科证明、归案情况说明、调取证据材料通知书及清单、行政处罚决定书等书证，证人田某、庄某、王某、李某、侯某、曾某的证言，被告人谢某、梁某的供述与辩解，提取笔录、微信聊天截图、微信支付交易明细、辨认笔录、指认照片，视听资料等证据证实。被告人谢某、梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某于2020年6月27日主动投案并如实供述了自己的罪行，被告人梁某于2020年7月10日被瑞金市公安局抓获归案。本院认为，被告人谢某、梁某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某主动归案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人谢某、梁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、追缴被告人谢某、梁某违法所得人民币一千一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟伟平二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹丽青
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初2095号原告：林柳平，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**********。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。被告：严少峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区***********。原告林柳平与被告严少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柳平的委托诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼，被告严少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林柳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款26795元及该款的利息损失（自2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年10月27日为415.47元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买抛光材料，至2020年6月1日结欠原告货款32795元。经催讨，被告仅付还货款6000元，至今尚欠原告货款26795元。被告未作答辩。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告对账结算，在送货单上签名确认结欠原告货款32795元，至今仅付还6000元，尚欠26795元未理楚，应当承担继续付还欠款及赔偿利息的责任。原告要求被告自2020年6月2日支付利息，因双方没有书面约定还款时间，原告也未提交被告逾期还款的依据，本院确定自原告起诉之日即2020年11月3日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告严少峰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林柳平货款26795元及利息（自2020年11月3日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告林柳平负担4元，被告严少峰负担236元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  陈建新二〇二〇年十一月三十日书记员  薛泽帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6879号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22508号上诉人（一审原告）：深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区富民路****，统一社会信用代码914403003425980732。法定代表人：赵耀。被上诉人（一审被告）：张强强，男，1989年3月12日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司（以下简称迈杰逊公司）因与被上诉人张强强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人迈杰逊公司上诉请求：一、请求依法判令上诉人无须支付被上诉人被迫解除劳动关系的经济补偿金58000元；二、请求依法判令上诉人无须支付被上诉人2019年10月1日至2019年11月21日期间工资差额4040元；三、请求依法判令上诉人无须支付被上诉人2018年12月的工资差额9504.05元；四、请求依法判令上诉人无须支付被上诉人2017年至2019年未休年休假工资13533元；五、请求依法判令上诉人无须支付被上诉人律师费3491.37元；六、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张强强未提交书面答辩意见。迈杰逊公司一审诉讼请求：1.无须支付张强强被迫解除劳动关系经济补偿金58000元；2.无须支付张强强2019年10月1日至2019年11月21日期间工资差额4040元；3.无须支付张强强2018年12月的工资差额9504.05元；4.无须支付张强强2017年至2019年未休年休假工资13533元；5.无须支付张强强律师费3491.37元；6.本案诉讼费由张强强承担。一审判决：一、确认深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司与张强强的劳动关系于2019年11月22日解除；二、深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内支付张强强被迫解除劳动关系的经济补偿58000元；三、深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内支付张强强2019年10月1日至2019年11月21日期间工资差额4040元；四、深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内支付张强强2018年12月工资差额9504.05元；五、深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内支付张强强2017年至2019年未休年休假工资13533元；六、深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内支付张强强律师费3491.37元；七、驳回深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司已预交），由深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.2018年12月工资；2.2019年10月1日至2019年11月21日期间工资；3.劳动关系解除情况；4.年休假情况；5.律师费。关于争议焦点一。上诉人主张不存在拖欠2018年12月的工资。本院认为，双方签订期限为2016年3月1日至2017年2月28日的《劳动合同》确实对阳历年最后一个月的工资进行了额外约定，但是上诉人未提交证据证明该劳动合同到期后，对被上诉人的阳历年最后一个月的工资待遇进行变更，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被上诉人阳历年2018年、2019年最后一个月的工资仍为24000元，对被上诉人的请求，予以支持。关于争议焦点二。上诉人主张已经足额支付2019年10月1日至2019年11月21日期间工资。根据被上诉人的工资发放情况、社保参保明细、2019年10月、11月的出勤情况，核算上诉人应付被上诉人上述期间工资差额4376.09元，低于被上诉人仲裁请求金额，系被上诉人对其自身权益的处分，故上诉人应向被上诉人支付工资差额4040元。关于争议焦点三。双方确认劳动关系于2019年11月22日解除，被上诉人于2019年11月21日以拖欠工资为由解除劳动关系时，上诉人未足额发放2019年9月份工资，亦未发放2019年10月的工资，上诉人确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被上诉人主张被迫解除来的关系，并要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点四。上诉人主张春节期间已经安排被上诉人休年休假，且被上诉人关于未休年休假的主张超过诉讼时效。本院认为，上诉人未提交证据证明已经安排被上诉人于春节期间休年休假，对该主张本院不予采纳。关于诉讼时效，根据《职工带薪年休假条例》的规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排。本案中，被上诉人自2017年3月1日起依法享有带薪年休假，其于2019年12月11日申请仲裁，未超过诉讼时效，本院不予采纳。关于争议焦点五。一审法院根据劳动者的胜诉比例判令上诉人支付被上诉人律师费3491.37元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市迈杰逊五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5113号上诉人（原审原告）：河南爱力科实业有限公司，住所地南阳市信臣西路**。法定代表人：王立敏，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张铁军，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文超，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者。上诉人河南爱力科实业有限公司（以下简称爱力科公司）因与被上诉人郭文超买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱力科公司上诉请求：1.依法撤销邓州市人民法院（2020）豫1381民初2657号民事判决，改判支持爱力科公司的诉请或发还重审。2.一、二审诉讼费用由郭文超承担。事实和理由：1.一审法院认定爱力科公司出售给郭文超车辆存在质量问题错误。郭文超2018年购买的车辆至今一直在正常投入使用，但拖欠的购车款一直未支付。郭文超所称的车辆质量问题，其目的是想抵赖购车款；郭文超提供的证据、证人证言无法证实案涉车辆存在严重质量问题，且在一审之前从未提起过关于车辆质量问题的诉讼，一审中也未提反诉要求鉴定车辆质量问题或更换车辆。综上，郭文超的抗辩没有事实及法律依据，一审判决严重显失公平，恳请二审法院在查清事实的基础上撤销原判并改判或发还重审。郭文超辩称，涉案车辆出现质量问题后即向爱科力公司明确提出退车或换车，且在一审答辩中再次要求退车或换车，要求赔偿，爱科力公司至今未给予答复。该车辆发动机有问题，需更换零件。一审判决正确，认定事实清楚，应予维持。爱力科公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郭文超给付爱力科公司剩余车款21700元及违约金45850元；2.诉讼费用由郭文超承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，郭文超与爱力科公司签订农机买卖合同约定：爱力科公司将中联小麦机以91700元卖于郭文超，郭文超现付车款70000元，下欠21700元，郭文超于当天签下欠条，承诺于2018年8月30日还清剩余欠款。郭文超所欠的21700元为办理国家补贴所得款项。爱力科公司所售给郭文超的农机在同年5月29日即出现熄火等一系列质量问题，爱力科公司多次派人进行维修，但质量问题依然存在，郭文超曾多次要求退货更换，遭到爱力科公司拒绝。后爱力科公司要求郭文超配合办理农机补贴款，郭文超以车辆存在质量问题不予配合，导致补贴款已过办理期限最终无法办理。一审法院认为，本案中，爱力科公司提供了农机买卖合同、郭文超所打欠条等证据，以证明郭文超尚欠爱力科公司农机款21700元，并应支付违约金45850元。根据已查明的事实，郭文超所购买的车辆在购买后第二天就出现质量问题，爱力科公司应无条件予以维修，直至更换退货。时至今日，郭文超所购买的农机在经多次维修后仍存在质量问题，依然不能正常作业。双方之间虽然签订有协议，其备注：乙方（郭文超）所购产品不退不换，该产品如有质量问题，按国家三包政策执行，但该约定明显违背国家法律的强制性规定，当属无效条款，对双方当事人均无约束力。郭文超于2018年5月28日所打写欠条是建立在爱力科公司所售农机符合相应的质量标准、郭文超能正常作业的基础上，若郭文超不予配合办理农机补贴，爱力科公司才有资格进行追要。作为一买卖合同纠纷案件，郭文超拒绝偿还剩余的农机款，其本质上是行使自己的抗辩权，是对自己合法权益的保护。郭文超拒绝偿还的理由正当，证据扎实充分，符合公平正义的基本价值观念，依法应予以支持。故爱力科公司的损失应自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回河南爱力科实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由河南爱力科实业有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：2018年5月28日，郭文超与爱力科公司签订农机买卖合同约定：爱力科公司将中联小麦机以91700元卖于郭文超，郭文超现付车款70000元后，对下欠爱力科公司21700元货款出具了欠条，并承诺于2018年8月30日还清剩余欠款。本院认为，2018年5月28日，郭文超与爱力科公司签订农机买卖合同，约定由郭文超购买爱力科公司价值91700元的农机一台。郭文超现付车款70000元后，下欠21700元，郭文超于当天出具欠条，承诺于2018年8月30日还清剩余欠款，双方依法应按照约定严格履行自己的义务，现郭文超在承诺付款期届满后拒不履行给付义务不当。关于爱力科公司请求郭文超支付该车总价50％的违约金问题，因该违约金约定过高，本院依法不予支持。郭文超称案涉农机存在质量问题，但在本案审理过程中没有提供充分证据，本院依法不予支持。综上所述，爱力科公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初2675号民事判决；二、郭文超在本判决生效后15日内支付给河南爱力科实业有限公司剩余车款21700元及利息（利息以21700元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回河南爱力科实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1488.5元，由河南爱力科实业有限公司承担1000元，由郭文超承担488.5元。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月十七日法官助理韩靖翊书记员张帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2353之二号申请人：冯敏，女，汉族，1986年7月5日出生，住所地：贵州省织金县。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人冯敏申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第176-1号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费442元，总计36608.67元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月27日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆名下无该类财产。已查封杨诚名下号牌为贵Ｊ×××**车辆，虽是首封，但因该车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯敏释明被执行人的财产情况，申请执行人冯敏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2353号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨秀英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2742号上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。法定代表人：孙福春。上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司青海分公司，，住所地西宁市城**建国路****负责人：张又一。被上诉人（原审原告）：深圳市高山水生态园林股份有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名南海意库）**楼**v>法定代表人：王曙曦。上诉人中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司青海分公司因与被上诉人深圳市高山水生态园林股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初18026号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中按照不动产纠纷确定管辖的范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼支付设计费，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，应视为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司青海分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保224号申请人高连国与李鑫保证合同纠纷一案，申请人高连国于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李鑫名下的价值10,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保224号申请人高连国与李鑫保证合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2933号 原告：孙海波，男，1951年11月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：应玉良，吉林市汇春法律服务所法律工作者。 被告：于文彪，男，1962年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告孙海波与被告于文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海波及其委托诉讼代理人应玉良、被告于文彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款40000元；2.被告给付原告截至2020年10月24日之前的利息1.5万元，并给付从2020年12月25日开始至全部给付之日止的利息，以4万为基数，月利率1%计算。事实与理由：原、被告系同村乡亲，被告亲属有病急需钱住院看病为由向原告借款4万元，当时被告承诺借款期间为年2000元利息，被告出具借条一张。事后，原告迟迟不见被告还款，便多次找被告催要，被告承诺2017年年末还款。此后，借款到期被告未能履行承诺，故诉至法院。 于文彪辩称，借据出了两个2015年、2016年各一张，共计4万。我去年已经还了1万。约定的年利率是10%，原告主张的月利息1分过高。诉讼费我不承担，以前与原告说过我家庭困难，允许我每年还多少，原告侄子让我写还款协议书，我写完了给原告发过去了。剩余的钱允许我分2-3年还完，因为现在我媳妇有病，无法偿还原告那么多借款。 本院经审理认定事实如下：于文彪因家人生病于2015年3月17日向孙海波借款2万元，于2015年12月25日又向孙海波借款2万元，并分别出具借据。双方口头约定上述借款的利息为年利率为10%。2019年8月9日孙海波向于文彪催要上述借款，于文彪出具欠条一张，确认借款4万元及每年利息共计4000元。孙海波与于文彪一致确认2020年1月14日于文彪偿还孙海波1万元。 另查明，本院于2019年12月5日收到孙海波诉于文彪的起诉材料。 认定上述事实的证据有：2015年3月17日借据、2015年12月25日借据、2019年8月9日欠条及当事人的当庭陈述等。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，孙海波提供的证据借据、欠条能够证明其与于文彪存在借款合同关系，于文彪自认出具两张借据的时间即收到借款的时间。因此双方之间的借款合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。孙海波履行了提供借款4万元的义务，于文彪只偿还1万元，已构成违约，应承担违约责任。故孙海波主张于文彪偿还借款本金4万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于孙海波主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方一致确认约定的年利率为10%，未超过法律规定的标准，故本院予以支持。于文彪于2020年1月14日偿还孙海波1万元，因于文彪没有证据证明该笔还款系本金的偿还。因此对还款系偿还本金还是利息，有过约定的从约定，没有约定的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，优先抵充借款利息，利息抵扣后尚有余款的用以抵扣借款本金。孙海波主张4万元的借款利息从2015年12月25日起至实际清偿之日止，故1万元应先冲抵自2015年12月25日起至2018年6月25日间借款利息10000元。自2018年6月26日起至2020年10月24日止的利息，以4万元为本金，按照年利率10%，计算为9311.11元。故孙海波主张的2020年10月24日之前的利息1.5万元，本院予以支持9311.11元。孙海波主张的2020年10月24日之后利息，本院予以支持自2020年10月25日起至实际给付之日止的利息，以4万元为本金，按照年利率10%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于文彪于本判决生效之日起十日内偿还孙海波4万元及2020年10月24日前的利息9311.11元； 二、于文彪于本判决生效之日起十日内给付孙海波自2020年10月25日起至实际给付之日止的利息，以4万元为本金，按照年利率10%计算； 三、驳回孙海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由于文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  庄碧瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55970号原告：黄学亮，男，汉族。委托诉讼代理人：阮志龙，广东华商律师事务所律师。被告：林高展，男，汉族。原告黄学亮与被告林高展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄学亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄学亮撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月四日书记员 许丽婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初613号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈启祥,男,1980年2月13日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住咸宁市咸安区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月11日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陈启祥犯容留卖淫罪,于2020年10月22日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人陈启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月,被告人陈启祥租赁咸宁市咸安区温泉桂花路泉塘村三组综合楼门面房用于开设“天际”足浴店。2019年9月14日21时许,咸宁市公安局温泉分局巡特警大队在“天际”足浴店内抓获正在卖淫的周某1、杨某1和嫖客陈某、袁某及该店介绍服务项目的服务员许金波(已判决)。另查明，2019年8月至2019年9月14日,被告人陈启祥容留周某1、杨某1在其足浴店内卖淫共计十余次,与卖淫女按照卖淫所得分成，陈启祥非法获利2000余元。上述事实，被告人陈启祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈启祥的户籍资料、到案经过、检查笔录、微信交易截图、房屋租赁合同等书证，证人周某1、杨某1、袁某、陈某、周某2、阿某1、阿某2、杨某2、郭某的证言，同案犯许金波的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为,应当以容留卖淫罪追究被告人陈启祥刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十至十二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈启祥容留他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪,依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈启祥认罪认罚,可依法从宽处罚。根据被告人陈启祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人陈启祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈启祥的刑期从2020年7月11日到2021年5月10日止。罚金限在本判决生效后三日内缴清。）二、被告人陈启祥违法所得人民币二千元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王梦娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2640号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.27平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,086.08元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，086.08元及滞纳金111.50元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，086.08元，滞纳金111.50元，合计人民币1，197.58元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1538号之一 申请执行人：巫好善，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：夏广恩，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，居住地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人巫好善申请执行被执行人夏广恩民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付237634元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产,申请人同意暂不处置该房产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李想龙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更665号 罪犯赵忠帅，男，1980年1月10日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）德中刑二初字第35号刑事判决，以被告人赵忠帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2031年11月25日止），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年11月17日减刑九个月（刑期至2031年2月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵忠帅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯赵忠帅符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵忠帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵忠帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵忠帅减去有期徒刑三个月（刑期至2030年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15931号原告：中华人民共和国拱北海关，住所：广东省珠海市香洲区********，统一社会信用代码：111************837。负责人：刘晓辉，关长。委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市隆盛冷冻仓储有限公司，住所：珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********926T。法定代表人：张海旋，执行董事。原告中华人民共和国拱北海关诉被告珠海市隆盛冷冻仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中华人民共和国拱北海关在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华人民共和国拱北海关撤回起诉处理。审 判 长  张 璇人民陪审员  杨永峰人民陪审员  林楚文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  敖敏琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初366号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人徐某某。因本案于2020年4月14日被监视居住，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。因被告人徐某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所李浩律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员任芳、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人徐某某采取强行拉门手段，多次进入六盘水市钟山区星筑中央公园Ａ区5号XXXX号商铺被害人孟某某经营的“XX商贸经营部”内盗窃，共计盗窃香烟40条及散装香烟46包。被盗部分香烟被徐某某销赃至钟山区廖某某经营的“XX经营部”，所得赃款已挥霍。案发后，已追回被盗香烟38条及散装香烟46包。经鉴定，被盗香烟40条及散装香烟46包价格共计人民币15546元。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，现场辨认笔录及照片，头像辨认笔录及刑事照片，扣押笔录及清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，电子数据，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15546余元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。大部分涉案赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐某某判处有期徒刑一年四个月及并处罚金五千元的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年12月18日止。）二、被告人徐某某退赔被害人孟某未追回的两条香烟的经济损失人民币260元；三、被告人徐某某违法犯罪所得人民币5900元继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年十一月十六日法官助理李婉婷书记员王玉林
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初217号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人熊志建，男，1978年8月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住陕西省西安市雁塔区，2020年6月12日被抓获，6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人熊志建犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人熊志建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬至6月期间,被告人熊志建四次容留吸毒人员童某某、蔺某某等人在其位于西安市雁塔区XX路XX小区家中,共同吸食冰毒。同年6月12日晚，民警在被告人家中将吸食过冰毒的熊志建、童某某、蔺某某抓获,到案后，被告人熊志建对其四次容留童某某、蔺某某等人在其家中吸毒的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人熊志建容留他人在其住处吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人熊志建具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人熊志建拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、指认、辨认笔录及照片等证据证实。被告人熊志建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊志建容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；被告人熊志建自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人熊志建所犯罪名成立，量刑建议适当。苹果ipad一部、OPPO手机一部、苹果手机一部，系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊志建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具苹果ipad一部、OPPO手机一部、苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  姚晓宁  二〇二〇年十一月五日  书 记 员  雒  静 2020011821719780823XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202010291
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1421号 罪犯谢海生，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍所在地江西省于都县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月31日作出（2013）龙新刑初字第152号刑事判决，以被告人谢海生犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑十一年，决定执行刑罚有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月2日起至2023年2月1日止）。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年8月26日以（2016）闽04刑更1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年5月28日以（2018）闽04刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月1日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢海生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年6月至2020年8月累积考核分3818分。2018年3月至2020年8月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢海生减去有期徒刑九个月,刑期自2012年8月2日起至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初3379号 原告：刘某，女，1983年5月12日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：李某，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告刘某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4907号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人覃某2，男，2002年5月9日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉﹝2020﹞8088号起诉书指控被告人覃某2犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人覃某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月至7月间，被告人覃某2单独或同他人，利用网络聊天平台，冒充女性身份与他人交往，多次编造见面购买礼物、生日红包等理由索要钱款，先后从被害人刘某某处骗取人民币1,200余元、从被害人李某2处骗取人民币6,600余元、从被害人吕某处骗取人民币3,600余元，上述钱款均被其用于个人挥霍。2020年9月1日，被告人覃某2在广东省中山市被公安人员抓获，其到案如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人覃某2在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人刘某某、李某1的陈述，证人苏某某和覃某1的证言，被告人覃某2的供述，相关银行账户交易明细，公安机关的扣押物品清单、接受证据清单及出具的“案发及抓获经过”，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某2以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为依法已构成诈骗罪。被告人覃某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令被告人覃某2退赔被害人；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇二〇年十一月十六日书记员  官晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5479号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志强，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，男，该公司事业二部部长。 被告：唐颖，男，1990年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福物业）与被告唐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告泓福物业的委托诉讼代理人钟志强、韦瑞穆到庭参加诉讼，被告唐颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓福物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止至2020年5月31日拖欠的物业服务费6823.8元及违约金2047.1元；2.依法判令被告立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月30日，原告与广西协和房地产开发有限责任公司（协和公司）签订了《集美郡住宅小区前期物业服务合同》（原合同），约定由原告对协和公司开发的坐落于柳州市西江路24号的“集美郡”住宅小区进行**物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交纳物业服务费用千分之三/日的标准向乙方支付违约金。之后，原告就物业服务等级标准和收费标准按要求备案并公示，并按合同要求履行合同义务。被告购买了“集美郡”小区18栋4单元3-2号住宅一套(其住宅建筑面积为89.2㎡)，被告在2015年8月29日交接收房时与原告签订了《协和·集美郡前期物业服务协议》、《协和·集美郡业主临时管理规约》,双方约定了收费依据，计算方式及起始时间和违约责任等，约定前期物业服务标准为1.5元/每平方.月，每季第一个月10日前预先交纳当季应付的物业服务费用，同时约定业主违反协议不按照约定缴纳纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，按日计算（标准为千分之三），从到期之日起至实际交纳之日止。《协和·集美郡业主临时管理规约》还约定了若业主未能按期清缴应付款项，则原告有权收取追讨欠款的律师费等费用。被告还签署了《承诺书》承诺遵守以上合同和临时管理规约，同意原告对“集美郡”小区实行物业管理服务并交纳了半年的物业服务费804元。但被告身为“集美郡”小区18栋4单元3-2号住宅业主，其享受了原告提供的物业服务之后没有再按时向原告交纳物业服务费用。被告自2016年3月1日至2020年5月31日，累计欠物业服务费6823.8元及违约金2047.1元，期间经原告多次催要，被告均没有履行业主应尽的基本义务，至今仍没有支付其所欠交的物业服务费。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐颖未作答辩。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人。根据原告与广西协和房地产开发有限责任公司于2011年9月30日签订《集美郡住宅小区前期物业服务合同》约定，本院确认原告自2011年10月起为“集美郡”小区提供物业服务。被告系涉案房屋的所有权人。原、被告签订的《协和·集美郡前期物业服务协议》及《协和·集美郡业主临时管理规约》系双方自愿签订，未违反法律规定，属有效协议，双方之间成立物业服务合同关系。原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。涉案房屋为多层住宅，建筑面积为89.2平方米，根据合同约定物业服务费的交纳标准为1.5元/每平方/月。根据原告提供的缴费通知单、照片，本院确认原告对主张的2016年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费已经履行书面催交的义务，故被告应向原告支付上述期间（共计51个月）的物业服务费6823.8元（89.2平方米×1.5元／平方米×51个月）。但原告对其主张的2020年1月至5月的物业服务费，未能提供证据证明其已履行了书面催交的义务，故原告主张被告支付此期间的物业服务费，本院不予支持。关于违约金，本院在审理原告同一时期诉同一小区其他业主的判决书中，认定原告的物业服务确实尚存一定的瑕疵，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于律师代理费，原告并未聘请律师代理参与本案诉讼，且未提供相应付款凭据证明其支出了律师费，故原告主张被告支付该项费用本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告唐颖于本判决生效之日起十日内向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付2016年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6823.8元； 二、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由被告唐颖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24450号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杜康军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜康军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2561号申请执行人某公司。被执行人王某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十六日书记员  彭玉林
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6991号 原告：张金奎，男，1974年出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住神木市。 被告：郭三厚，男，1960年出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 原告张金奎与被告郭三厚合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金奎到庭参加了诉讼,被告郭三厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭三厚立即给付所欠原告修理费及配件费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于神木市神木镇榆神高速路口半切墩村经营挖机维修店。2017年8月份，被告挖机在神木市店塔镇瓷窑塔煤矿干活，被告经常来原告处维修挖机及购买配件，陆续在原告处赊欠修理费及配件费22000元。当时被告因手头资金周转困难，给原告承诺等资金宽裕了一定付清，原告看在与被告生意一场的面子上，同意了被告的请求。被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张师修理及配件人民币贰万贰仟元整，付了捌仟元整，下欠壹万肆仟元整”，被告予以签字确认。后，被告于2018年6月份通过银行转账给原告维修费及配件费5000元，下欠9000元至今分文未付。 被告未到庭答辩，未举证，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定以下事实：原告在神木市榆神高速路口半切墩村经营挖机维修店。2017年8月份，被告在原告处维修挖机及购买配件。2017年8月15日，经原、被告结算，被告欠原告维修费及配件费共计14000元，并由被告向原告出具欠条一支作为凭证。出具欠条后，被告向原告支付欠款5000元，对于剩余欠款9000元再未予以支付。 本院认为，被告在原告处维修挖机并购买配件，双方之间达成了合法有效的合同，车辆修理后，由被告向原告出具欠条一支。原告履行了维修义务，被告应及时支付维修费及配件费，但经原告催要被告未能支付，已构成违约，故对原告要求被告支付维修费及配件费的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭三厚于判决生效之日起十日内支付原告张金奎维修费及配件费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭三厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 雄
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖201号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人高瑶帅涉嫌开设赌场罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月五日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初338号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李浩鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，高中，原舞钢市铁山乡街道办事处工作人员（现已被解除劳动关系），户籍地平顶山舞钢市，住河南省平顶山市舞钢市，无前科。因涉嫌诈骗罪，经平顶山市公安局中兴路分局决定于2018年12月17日取保候审，于2020年6月5日被抓获，同年6月6日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留。因涉嫌诈骗，经新华区人民检察院批准，于2020年6月20日被平顶山市中兴路分局执行逮捕。辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李浩鹏犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、常延超出庭支持公诉，被告人李浩鹏及其辩护人李国红到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2018年初，被告人李浩鹏通过聊天软件认识了被害人张某2，二人开始谈对象。2018年5月份，李浩鹏以承包平顶山市司法局监狱改造工程需交保证金为由，骗取张某230000元，后李浩鹏又以其奶奶病重在郑州住院为由，骗取张某22500元。案发后，李浩鹏家属赔偿张某2被骗款项，但未取得被害人谅解，2018年12月17日，侦查人员在平顶山市湛河区九里山派出所附近将李浩鹏抓获，同日对其取保候审，后李浩鹏因违反取保候审规定，侦查人员于2020年6月5日在平顶山市湛河区山水华庭小区内将李浩鹏抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、前科证明、抓获经过、徼信聊天记录等书证。证人李某、王某、张某1、刘某、孟某证言、被害人张某2陈述、被告人李浩鹏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李浩鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李浩鹏系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李浩鹏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李浩鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年初，被告人李浩鹏通过聊天软件认识了被害人张某2，二人开始谈对象2018年5月份，李浩鹏以承包平顶山市司法局监狱改造工程需交保证金为由，骗取张某23000元，后李浩鹏又以其奶奶病重在郑州住院为由，骗取张某22500元。案发后，李浩鹏家属赔偿张某2被骗款项，但未取得被害人谅解，2018年12月17日，侦查人员在平顶山市湛河区九里山派出所附近将李浩鹏抓获，同日对其取保候审，后李浩鹏因违反取保候审规定，侦查人员于2020年6月5日在平顶山市湛河区山水华庭小区内将李浩鹏抓获。另查明，2020年10月15日，被告人李浩鹏向被害人张某2递交书面道歉书，2020年10月21日，被告人李浩鹏的家人又退赔被害人张某2经济损失三万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供了的证据材料：户籍证明、前科证明、抓获经过、徼信聊天记录等书证。证人李某、王某、张某1、刘某、孟某证言、被害人张某2陈述、被告人李浩鹏的供述与辩解等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人李浩鹏在与被害人谈恋爱期间，虚构事实，隐瞒真相，骗取她人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李浩鹏犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李浩鹏及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议。其辩护人辩称，被告人李浩鹏到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯、请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李浩鹏的家人积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李浩鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  阎玉萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异109号案外人：庞东。委托诉讼代理人：庞乃模。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人庞东于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞东称，案涉宇通牌客车（车牌号晋B598**）是我个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对案涉客车采取查封执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉宇通牌客车（车牌号晋B598**）一辆。本院认为，案外人庞东虽然主张被本院查封的案涉宇通牌客车（车牌号晋B598**）系其个人出资购买所有的财产，不是被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司所有的财产，双方之间仅存在挂靠客运经营合同关系，但其提供的现有证据不能确实充分地证明其主张的事实是存在的，无法证明其权利的真实性合法性，不能阻却排除人民法院强制执行权的行使，故异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庞东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10985号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚磊，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5925元、利息898.33元、违约金及手续费1251.12元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8074.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚磊。申领情况：2017年3月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××19；后被告于2019年8月30日申请换卡，原告核准后换卡，卡号为：62×××55。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5925元、利息898.33元、违约金及手续费1251.12元，合计8074.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5925元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1618号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。 被执行人：毕德锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐玉华，女，1971年3月13日出生,汉族，住沂源县。 被执行人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘分远，男，1971年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐本福，男，1969年6月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人毕德锋、唐玉华、毕德涛、刘分远、唐本福金融借款合同、保证合同纠纷一案,沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人毕德锋所有的坐落于沂源县县城东苑居民小区翡翠园7号楼D3-302室楼房一套，住宅建筑面积118.40平方米，储藏室建筑面积24.68平方米（产权证号：10-××5）。 二、轮候查封被执行人毕德涛与齐海霞（身份证号码：）共有的坐落于沂源县县城历山小区71#楼D1-501室楼房一套，住宅建筑面积108.54平方米，储藏室建筑面积10.73平方米（产权证号：10-××7）。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周乐乐
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审93号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司，住，住所地古田县平湖镇后洋村村民委员会**/div> 法定代表人：苏声仁。 申请人古田县林业局向本院申请执行古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年4月16日作出古林罚决字［2019］104号《行政处罚决定书》，认定古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司未经林业主管部门审批，于2015年3月份擅自在古田县××镇××村××村××山场建公墓，改变林地用途面积2087平方米。故决定对古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］104号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米25元的罚款，即52175元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求古田县龙山园殡仪咨询服务有限公司恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]104号《行政处罚决定书》，于2019年4月16日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2019年4月28日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年4月17日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]104号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]104号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23283号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：常莉，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保347号申请人王建国与被申请人汪莉股权转让纠纷一案，申请人王建国于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月18日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司名下的价值66,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保347号申请人王建国与被申请人汪莉股权转让纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1003号之一 申请执行人易福涛,男,1982年09月28日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人唐芳萍,女,1985年08月10日出生,住所地江西省黎川县。 申请执行人易福涛依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1632号民事判决书于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币46005.15元及利息，诉讼费817元，执行费602元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年06月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年06月10日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，本院未发现被执行人名下有不动产、存款、车辆、股权证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人户籍地江西省黎川县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、本院已通过浙江移动微法院约谈申请人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人一直未积极履行本案法律义务，本院已通过公安布控手段查找被执行人。并依法对被执行人采取限制出入境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币46005.15元及利息，并承担本案的诉讼费817元，执行费602元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10875号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王广东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告王广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金79000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日利息、罚息、复利合计35070.87元，自2020年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为79000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告发放贷款79000元，王广东已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王广东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为79000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款79000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。王广东自2016年11月27日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金79000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款79000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金79000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王广东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金79000元及利息、罚息、复利（自2016年11月27日起至实际清偿之日止按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；二、被告王广东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元，由被告王广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁