江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4436号原告：胡士刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：吴新民，男，1970年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：泰兴市科达气体有限公司，住所在泰兴市马甸镇电厂路**。法定代表人：刘建国。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住，住所在泰州市海陵区鼓楼南路**泰州广播电视台西出入口裙楼**办公室/div>负责人：胥新斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，女，该公司员工。原告胡士刚诉被告吴新民、泰兴市科达气体有限公司（以下简称科达公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士刚的委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告吴新民、被告科达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡士刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告胡士刚因交通事故产生的经济损失46083.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日0时16分左右，被告吴新民驾驶苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车，在扬州市江都区交叉路口西侧50米附近路段时，倒车进轮胎修理门市部的过程中，与沿345国道由西向东原告胡士刚驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴新民负事故的主要责任，原告胡士刚负事故的次要责任。苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告吴新民、科达公司未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的车辆初购日期为2009年3月，至今已有十年，为老旧车型，经网上查询，该车辆实际价值为23000余元，而原告车辆经公估鉴定维修费高达6万余元，该金额为车辆实际价值的近3倍，我公司认为应当在确定该车实际价值后再按主要责任70%进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日0时16分左右，被告吴新民驾驶登记在被告科达公司名下的苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车，在扬州市江都区交叉路口西侧50米附近路段时，倒车进轮胎修理门市部的过程中，与沿345国道由西向东原告胡士刚驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴新民负事故的主要责任，原告胡士刚负事故的次要责任。苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｋ×××**小型轿车的损失进行了鉴定，2020年6月23日，该公司对苏Ｋ×××**小型轿车的损失评估金额为人民币陆万零玖佰贰拾壹圆整（¥60921元），已扣除残值。上述事实有原告提供的苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车和苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、被告吴新民的驾驶证、道路交通事故认定书、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司的公估报告等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、车损，原告主张车损60921元，提供公估报告。被告保险公司对公估报告的真实性没有异议，但认为公估报告定损金额过高，维修方案不适用于本案，本案事发时原告车辆价值为23000余元，如果原告车辆按6万余元维修则有失公平，而且经过维修后不可能恢复到以前的安全性、舒适性和驾驶操作性等要求，该车已没有维修的意义，应该对该车的实际价值进行鉴定，并提供从网上查询的原告车辆实际价值为23360元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”，故机动车应在保证使用寿命、主要性能和外观恢复或接近事故前状况的前提下遵循修复原则，只有因车辆灭失或无法修复的，才能适用为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。同时，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司的公估鉴定报告的评估方法，采用的亦为修复费用加和法，而修复费用加和法即以恢复设施原有功能和外观所需支出的全部费用，且该公估报告是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法，能够证明涉案机动车能够修复，损失确定，故原告的主张并无不当，本院依法予以采信，故认定车损为60921元；2、鉴定费，原告主张鉴定费4055元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费是原告因交通事故而产生的损失，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，剩余损失由侵权人承担，故依法认定鉴定费为4055元。据此，本院确认原告的各项损失合计64976元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告吴新民负事故的主要责任，原告胡士刚负事故的次要责任。因苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元（鉴定费），超出交强险责任限额部分的62976元，由被告吴新民赔偿2055元[鉴定费，（4055-2000）元],剩余损失60921元,因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿42644.7元（60921元×70％），其余损失由原告自行承担,被告保险公司共计赔偿原告损失44644.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡士刚损失44644.7元（此款汇入胡士刚账户，户名：胡士刚，账号：62×××06，开户行：中国工商银行江都支行）；二、被告吴新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡士刚损失2055元（此款汇入胡士刚账户，户名：胡士刚，账号：62×××06，开户行：中国工商银行江都支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为476元，由原告胡士刚负担143元,被告吴新民负担333元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告吴新民在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月二日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒