湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1934号 原告：胡继菊，女，生于1964年12月24日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：宋紫琳，女，生于1985年7月29日，汉族，湖北省荆门市人。 原告：彭美平，女，生于1975年10月8日，汉族，湖北省潜江市人。 上述二原告委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。 被告：张晓玲，女，生于1989年1月18日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市东宝区象山大道**。 负责人：吕亚军，经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告胡继菊、彭美平与被告张晓玲、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司(以下简称人民财保东宝公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告胡继菊的委托诉讼代理人宋紫琳、曾庆双、原告彭美平及其委托诉讼代理人曾庆双、被告张晓玲的委托诉讼代理人陈玉金、被告人民财保东宝公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继菊、彭美平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓玲赔偿原告胡继菊经济损失239907.47元、赔偿原告彭美平经济损失14420元，被告人民财保东宝公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月18日11时许，被告张晓玲驾驶鄂HB1Y**号车辆沿荆门市象山大道由南向北行驶至生态运动公园路段时，与前方由西向东正在通过人行横道的原告胡继菊、彭美平相撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。原告胡继菊受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗37天，支出医疗费54466.07元。后经法医鉴定，其伤残等级为十级，赔偿指数为12%，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费14000元。原告彭美平受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费4026.06元，出院医嘱休息1个月。经交警部门认定，被告张晓玲承担事故的全部责任，二原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告张晓玲辩称，原告主张的赔偿金额过高，因疫情期间的误工费应予扣减。 被告人民财保东宝公司辩称，1、对事故的发生没有异议；2、其公司已向原告胡继菊垫付医疗费1万元，其公司仅在交强险伤残限额内赔偿原告；3、原告主张的部分诉请计算标准过高；4、其公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据A1荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的事故责任认定书、A2保单一份、A3中的原告胡继菊在荆门市第一人民医院住院病例、费用清单、除新增加的1135.7元以外的医疗费票据、A5法医鉴定费发票、A6医疗陪护合同及发票、A11原告彭美平在荆门市第一人民医院的住院病历、费用清单、A12原告彭美平的住院费发票、预交款收据、交通银行付款凭证，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A3中的新增的1135.7元医疗费票据4张，拟证明原告胡继菊支出医疗费1135.7元，本院认为，原告胡继菊于2020年5月4日在荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，评定后续治疗费为14000元，而胡继菊新增加的医疗费的产生时间均在鉴定结论出具之后，该笔费用应计算在后续治疗费中，原告的主张属于重复计算，对该组证据的证明效力，本院不予采信；A4荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告胡继菊的伤残等级为10级，赔偿指数为12%，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费14000元，本院认为，该司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依法出具，被告虽提出异议申请重新鉴定，但其未提交证据予以佐证，本院不予准许，该鉴定意见书中除误工期应遵循法律规定，误工期应计算至定残前一日为138天，故对该证据除误工期以外的证明效力，本院予以采信；A7收款收据5张，拟证明原告胡继菊在医院支出抬工费180元，本院认为，原告应提供正规发票，对其证明效力，本院不予采信；A8短信截屏2张、中国农业银行交易明细，拟证明原告胡继菊受伤前在中国人寿工作，月平均工资为4455元，本院认为，原告未提交劳动合同、社保缴纳凭证，且通过原告胡继菊提交的证据可以看出，原告胡继菊与中国人寿系代理关系，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；A9潜江市积玉口镇荷花村村民委员会出具的证明、户口簿复印件，证明原告胡继菊的父亲现年82岁、母亲79岁，其二人共生育子女6人，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明目的，本院予以采信；A10复印费票据，证明原告胡继菊支出打字复印费200元，本院认为，该票据非正规发票，不符合证据形式要件，对其证明目的，本院不予采信；A13中国建设银行交易明细，证明原告彭美平受伤前在中国人寿工作，月平均工资为4539元，本院认为，原告未提交劳动合同、社保缴纳凭证，且原告彭美平与中国人寿系代理关系，故对其证明效力，本院不予采信；被告张晓玲提交的B1预交款收据、住院费发票及2原告亲属出具的收据，拟证明被告张晓玲向原告胡继菊垫付了42610元，向原告彭美平垫付了8395.06元，本院认为，二原告对该组证据的真实性没有异议，经本院核实，被告张晓玲向原告胡继菊垫付的42610元中包括被告人民财保东宝公司垫付的医疗费10000元，故被告张晓玲实际向原告胡继菊垫付费用32610元，向原告彭美平垫付8395.06元，被告人民财保东宝公司向原告胡继菊垫付医疗费10000元。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年12月18日11时许，被告张晓玲驾驶鄂HB1Y**号车辆沿荆门市象山大道由南向北行驶至生态运动公园路段时，与前方由西向东正在通过人行横道的原告胡继菊、彭美平相撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。原告胡继菊受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗37天，支出医疗费54467.47元。原告彭美平受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费4956.06元，出院医嘱休息1个月。2019年12月19日，经荆门市公安局交警支队东宝大队认定，被告张晓玲承担事故的全部责任，二原告无责任。2020年5月4日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告胡继菊的伤残等级为十级，赔偿指数为12%，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费14000元。事故发生后被告张晓玲向原告胡继菊垫付32610元，向原告彭美平垫付8395.06元，被告人民财保东宝公司向原告胡继菊垫付医疗费10000元。 鄂HB1Y**号肇事车辆系被告张晓玲所有，其为该车在人民财保东宝公司投保了交强险。 另查明，原告胡继菊的父亲胡信标生于1938年8月9日，母亲许腊英生于1941年3月21日，二人系农村户口，共生育子女6人。 2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年，农村居民人均生活消费性支出15328元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告胡继菊的经济损失为：医疗费54467.47元元、后期治疗费14000元、残疾赔偿金93306.4元[（37601元/年×20年×12%）+被扶养人胡信标生活费1532元（15328元/年×5年×12%÷6人）+被扶养人许腊英生活费1532元（15328元/年×5年×12%÷6人）]、误工费15776元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、护理费17000元、营养费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2280元、交通费500元，共计206679.87元。 原告彭美平的经济损失为：医疗费4956.06元、误工费4176元、护理费701.5元（42677元/年÷365×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、住院杂物支出255元、拐杖费98元、交通费100元，共计10586.56元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权，应当依法承担侵权责任。被告张晓玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的全部责任，应赔偿交强险限额外二原告全部的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告人民财保东宝公司应在交强险限额内赔偿原告胡继菊经济损失120000元，扣减人民财保东宝公司已垫付的10000元，被告人民财保东宝公司还应赔偿原告胡继菊经济损失110000元。超过交强险部分，应由被告张晓玲赔偿，即赔偿原告胡继菊经济损失86679.87元（206679.87元-120000元），扣减被告张晓玲垫付的医疗费32610元，被告张晓玲还应赔偿原告胡继菊经济损失54069.87元（86679.87元-32610元）。因被告张晓玲向原告彭美平垫付的费用已超过在交强险限额内按比例应赔偿给原告彭美平的经济损失，原告彭美平的经济损失应由被告张晓玲直接赔偿，扣减被告张晓玲已垫付的8395.06元，被告张晓玲还应赔偿原告彭美平经济损失2191.5元（10586.56元-8395.06元）。 关于原告胡继菊主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告胡继菊主张按2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，本院予以支持，其误工期应计算至定残前一日为138天，原告胡继菊只主张136天，计算金额应为15901.56元（42677元/年÷365天×136天），原告胡继菊只主张15776元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 关于原告胡继菊主张的护理费如何认定的问题。本案中，因二被告对原告胡继菊提交的17000元护理费票据及护理合同没有异议，合同载明护理费用为170元/天，可推断出护理期间为100天，而原告胡继菊的护理期鉴定为90天，这90天包括了住院护理期间，故原告另行主张的护理费5100元因证据不足，本院不予支持。 关于原告胡继菊主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告胡继菊主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为3000元。 关于原告胡继菊主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，其主张过高，本院依法酌定为500元，原告胡继菊主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告彭美平主张的误工费如何计算的问题。本案中，原告彭美平的误工费应为4209.2元（42677元/年÷365天×36天），原告彭美平只主张4176元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 关于原告彭美平主张的住院伙食补助费如何计算的问题。本案中，原告彭美平住院6天，住院伙食补助应按6天计算，其主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告彭美平主张的护理费如何计算的问题。本案中，原告彭美平住院天数为6天，且医嘱没有载明需要护理，故其护理期应按6天计算，原告彭美平主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告彭美平主张主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，其主张过高，本院依法酌定为100元，原告彭美平主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告彭美平主张的住院杂物费是否应支持的问题。本案中，按被告张晓玲提供的证据，其支付给彭美平的杂物费用为255元，且原告彭美平未提交证据予以反驳，故原告彭美平主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告人民财保东宝公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继菊经济损失110000元； 被告张晓玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继菊经济损失54069.87元； 被告张晓玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭美平经济损失2191.5元； 四、驳回原告胡继菊、彭美平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元减半收取2529元，由原告胡继菊负担774.2元，原告彭美平负担元，67.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担1093.8元，被告张晓玲负担593.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘健羽