贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初199号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人廖国祥，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省普安县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月17日被普安县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被普安县公安局执行逮捕，于2020年11月24日被本院取保候审。 委托辩护人袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 被告人杨应香，男，黎族，1961年2月16日出生，住贵州省普安县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月17日被普安县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被普安县公安局执行逮捕，于2020年11月24日被本院取保候审。 指定辩护人景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 被告人周洪兴，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省普安县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月17日被普安县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被普安县公安局执行逮捕，于2020年11月24日被本院取保候审。 指定辩护人张健，贵州尊安律师事务所律师。 被告人廖登政，男，汉族，1974年10月29日出生，住贵州省普安县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月17日被普安县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被普安县公安局执行逮捕，于2020年11月24日被本院取保候审。 委托辩护人张辅，贵州政睿律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人廖国祥、廖登政、杨应香、周洪兴犯滥伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年11月4日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。贵州省人民检察院指派检察院孔华、陈江出庭支持公诉。被告人廖国祥及其委托辩护人袁江波、廖登政及其委托辩护人张辅、杨应香及其指定辩护人景尤志、周洪兴及其指定辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2019年农历十月，被告人廖国祥以3000元的价格向普安县XX村村民姜某3购买“XXX沟”处一片杉木林后，邀约被告人廖登政、杨应香、周洪兴四人商量合伙将其购买的林木出售；后又以7130元、5880元的价格分别向普安县XX村村民姜某2、姜某1父子二人先后购买“大树林”处一片杉木林。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的上述三处林木进行砍伐，并使用各自驾驶的三轮摩托车将木材运输到普安县的木材经营加工厂出售，将出售所得款项15000余元四人平分。经普安县林业局工程师鉴定，“大树林”处被砍伐的林木面积7.24亩，树种为杉木，数量172株，林木材积60.9118立方米，直接经济价值共计人民币24973.84元。“XXX沟”处被砍伐的林木面积1.8亩，数量61株，林木材积15.1807立方米，直接经济价值共计人民币6224.09元。砍伐的林木材积总计为76.0925立方米，直接经济价值总计人民币31197.93元。 上述指控，贵州省普安县人民检察院提供了：1．物证：斧子两把、油锯两台；2．书证：到案经过、户籍证明等；3．证人证言：证人邓某、姜某1等人的证言；4．被告人供述和辩解：被告人廖国祥、廖登政、杨应香、周洪兴的供述和辩解；5．鉴定意见：普安县林业局鉴定意见书；6．现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。普安县人民检察院以被告人廖国祥、廖登政、杨应香、周洪兴触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，其行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。 被告人廖国祥提出其对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求法庭予以从宽处理的辩解意见。其辩护人提出：“对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对量刑有如下意见：第一、被告人廖国祥犯罪后，犯罪事实未被发觉，其在地里干农活时通过其配偶口头转达公安机关的传唤，主动回家配合公安机关的侦查活动，此时被告人廖国祥尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当以自首论；第二、被告人廖国祥自愿认罪认罚，被砍伐的两处林地，在其家属的帮助下进行了补植复绿以恢复生态环境，确有悔改表现；第三、被告人廖国祥系初犯，偶犯；第四、被告人廖国祥当庭表示愿意如期缴纳罚金。综上所述，请求法庭予以从宽处理并对其适用缓刑”的辩护意见。 被告人杨应香提出其对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法庭予以从宽处理的辩解意见。其辩护人提出“第一、被告人杨应香没有犯罪前科，系初犯，偶犯；第二、被告人杨应香系从犯；第三、从查明的事实看，被告人杨应香系公安机关口头传唤后，主动归案，且到案后如实自愿供述犯罪事实，符合自首的认定条件；第四、被告人杨应香自愿认罪认罚，并且庭审中当庭表示自愿缴纳罚金；第五、四被告人砍伐的林木已由廖登政、廖国祥的家属进行补植造林，已经达到了恢复生态环境的目的。综上所述，应当对被告人杨应香从宽处理并对其适用缓刑”的辩护意见。 被告人周洪兴提出其对起诉书指控的犯罪事实无异议，案件审理过程中自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，请求法庭对其予以从宽处理的辩解意见。其辩护人提出：“被告人周洪兴系公安机关口头传唤后到案，且到案后自愿如实供述犯罪事实，应对其认定为自首；其次，被告人周洪兴犯意较小，系从犯，应对其从宽处罚，并对其适用缓刑”的辩护意见。 被告人廖登政提出其对起诉书指控的犯罪事实无异议，虽在审查起诉阶段自愿认罪但不认罚，但在庭审中自自愿认罪认罚，也自愿缴纳罚金，请求法庭对其予以从轻处罚的辩解意见。其辩护人提出“第一、公安机关传唤被告人廖登政时，并不是直接持传唤证到廖登政家中对廖登政进行传唤，而是电话通知廖登政到XXXX村委会，廖登政接到电话后，没有逃避法律追究的想法，而是主动开车到村委会配合公安机关的侦查活动，后公安机关工作人员才将廖登政带到普安县公安局进行讯问，并要求其在传唤证上签字捺印。被告人廖登政到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，其行为具有主动性和自动性，符合自首的认定条件，应当以自首论；第二、廖登政到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；第三、被告人廖登政系初犯、偶犯，没有犯罪前科；第四、廖登政自愿认罪认罚；第五、被告人家属主动向兴隆村委会缴纳补植复绿费5000元，义务投工投劳对其砍伐的林木进行补植，达到了恢复生态环境的效果，被告人廖登政的犯罪情节轻微，社会危害性明显不大，应当从轻或减轻处罚；第六、被告人廖登政不是犯意提起人，是他人邀约后被动参与，在此次犯罪活动中的作用系辅助、次要作用，应当认定为从犯；第七、被告人廖登政的犯罪情节轻微，符合缓刑的适用条件。综上所述，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2019年农历十月，被告人廖国祥以3000元的价格向普安县XX村村民姜某3购买其位于普安县XX村“XXX沟”（小地名）处一片杉木林后，邀约被告人廖登政、杨应香、周洪兴合伙将购买的林木进行砍伐出售；后四人又以7130元、5880元的价格分别向普安县XX村村民姜某2、姜某1父子二人先后购得普安县XX村“XX林”（小地名）处一片杉木林。四被告人未办理采伐许可证即将购买的林木进行砍伐出售，并将所得款项进行均分。经鉴定，四被告人砍伐林木材积共计76.0925立方米，直接经济价值总计人民币31197.93元。案发后，四被告人经普安县公安局书面传唤到案。后被告人廖登政、杨应香、周洪兴、廖国祥家属自愿在普安县兴隆村进行补植复绿，补植杉木约1800株，面积约9亩。在诉讼过程中，廖登政、杨应香、周洪兴、廖国祥分别主动缴纳罚金人民币一万元。 认定上述事实的证据有： 一、物证，普安县森林公安局扣押在案的油锯两台、斧子两把。 二、书证 1．起诉意见书、受案登记表、立案决定书、破案报告，传唤证、到案经过、逮捕证、拘留证等诉讼文书，载明本案系他人报案后，经询问四被告人及证人，书面传唤四被告人到案，四被告人到案后如实供述了合伙买树砍伐出售的事实。被告人廖国祥、廖登政、杨应香、周洪兴于2020年6月17日被普安县公安局刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。 2．到案情况说明，记载四被告人在接到公安机关电话通知后在其住所接受了第一次询问，公安机关向四被告人出示出面询问通知书，在第一次询问中各被告人均未完全陈述其犯罪事实。 3．犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，记载被告人廖国祥生于1964年10月25日，被告人廖登政生于1974年10月29日，被告人杨应香生于1961年2月16日，被告人周洪兴生于1977年3月15日及四被告人的其他基本身份信息。 4．扣押决定书，载明扣押在案的油锯两台（杨应香、周洪兴提供）和斧子两台（廖登政、廖国祥提供）的情况。 5．接收证据清单，记载2020年5月26日邓某向普安县森林公安局提供林业承包合同、林权证，载明“XX林”处的杉木林地所有权人系XX村XXX组，森林或林木所有权人系姜某1。2020年6月2日姜某1向普安县森林公安局提交记账凭证，载明“2020年3月3日，买树88公分起点91元，68公分起点75元，共计5880元”，2020年6月30日唐某向普安县森林公安局提交记账登记本，2020年7月1日姜某2向普安县森林公安局提交农村土地承包经营权证，载明发包方系XX村民委员会，承包方系姜某2。 6．贵州省普安县XX村村委会向其家属出具的收条、证明、补植复绿验收报告、补充说明及补植复绿照片，载明廖登政、廖国祥、杨应香、周洪兴家属自愿向普安县XX村委会交纳补植复绿费并出工进行补植复绿，共计补植杉树约1800株、补植面积约9亩，并由兴隆村委会验收合格。 7．罚金缴纳凭证，记载廖登政、廖国祥、杨应香、周洪兴家属分别缴纳罚金一万元。 三、现场勘查、指认、辨认等侦查活动记录，记载2020年6月23日被告人廖国祥、廖登政、杨应香、周洪兴对其砍伐林木的现场进行辨认；现场位于普安县XX村大树林处，距离XX村活动室南面直线距离约150米处，另一现场位于普安县XX村XXX沟处，距XX村活动室东南面直线距离约1400米处。2020年6月23日被告人廖国祥、杨应香、廖登政、周洪兴对其出售木材现场进行辨认，现场位于普安县XX木材经营部、XX木材加工厂、XX木业、XX木材加工店。 四、鉴定意见书、鉴定聘请书及附件，载明“XXX沟”及“XX林”处砍伐林木材积共计76.0925立方米，滥伐林木株数共计233株，直接经济价值共计31197.93元。 五、证人证言 1．姜某1的证言：记载2020年3月3日中午，小元宝（廖登政）到其家里购买杉木，后二人到大树林看树，当时杨应香、周洪兴及其子姜某2均在现场，且杨应香、周洪兴在用油锯切树，正在砍伐的树木是姜某2卖给廖登政、周洪兴他们的，后其与廖登政谈成的价格是88公分以上的每棵91元，数得30棵，68公分以上的每棵75元，数得42棵，树款共计5880元，当天廖登政即支付给其880元，下欠余款5000元是第三天杨应香支付给他的。买卖的树林系其父姜开华（已故）给德依大队承包所得，后其父过世后由其继承，由其在该地段造林。 2．姜某2的证言，记载2019年腊月的一天早上，其与妻子在去干农活的路上，途经大树林时遇见杨应香、周洪兴、廖登政、廖国祥四人在大地公路边砍树，后其与四被告人协商后将大树林里自家的树以每棵68元，其中一棵大柳杉200元的价格，共计103棵树卖给四被告人，树款共计7136元，谈妥后，周洪兴当场支付100元定金，尾款在四被告人砍伐结束后由杨应香付清。该树林无权属争议，在其林权证范围内。 3．姜某3的证言，记载2019年农历十月的一天，廖国祥到其家里买树，后其以每棵50元的价格将位于XXX沟的共计60棵树卖给廖国祥，树款共计3000元，当时被告人廖国祥交了100元定金，余款是运输完树木后由廖国祥到其家里支付的。 4．张某1的证言，记载其1993年到普安县开始从事木材经营加工工作，2019年农历腊月的一天，杨应香和周洪兴二人到其木材经营部场地与其商谈木材价格，以900元每立方米的价格向二人收购，过了两三天，杨应香、廖国祥、周洪兴、廖登政四人一起用各自的三轮车各自拉了两次一共八车原木到经营部，每车大概为0.5立方米，木材款共计3000元。 5．张某2的证言，记载2019年农历12月的一天早上，周洪兴到XX木业加工店与其商谈木材买卖事宜，后双方以2.2米的按950元每立方米，2米的按900元每立方米的价格谈妥，四被告人拉了八车木材到该木业加工店，约3方多，总价3280元，树款是去年年底其送到XXX寨子口给周洪兴的。 6．唐某的证言，记载其与周洪兴系老表关系，2018年其开始从事木材经营。2020年3月20日中午，其与周洪兴协商2米的按850元每立方米，3米长的按950元每立方米，总价4533元的价格谈妥后，由周洪兴拉了四车木料到经营部，后其将木材款4533元现金支付给周洪兴。 7．张某3的证言，记载2020年3月中旬的一天，杨应香给其打电话，双方协商按3米长的950元每立方米的价格买卖木材，总计价款是3700元，钱是半个月后付给杨应香的。 8．王某的证言，记载大约2020年3月份的一天，其告诉杨应香与周洪兴二人卢仲武家有树要卖，杨应香、周洪兴二人去卢仲武家树林看树，当时廖国祥、廖登政、卢仲武均在场，后他们双方谈成的价格是4000多元，廖登政、廖国祥、廖杨应香、周洪兴即将树款凑给了卢仲武之妻施某。 9．施某的证言，记载2020年农历二月间的一天，其去XX村大地街上赶场遇见王某，向对方打听是否有人买树，后王某与另外四个人去树林看树，谈成的树款是4000多元，那四人将钱付给她。大约过了三四天的时间，其觉得卖树吃亏了，就决定不卖了。 六、被告人的供述和辩解 1．被告人廖国祥的供述及辩解，记载约2019农历10月份，廖国祥为给其子修建房屋，向姜某3购买位于XXX沟处的杉木60棵，每棵50元，并向姜某3当场交付100元定金，后因其不再修建房屋，邀约廖登政、周洪兴、杨应香砍伐所购买的林木，并商议将林木出售获利，同年农历11月份，四人将砍伐的林木出卖到XX林场广东人开的带锯房，卖得3000多元。后四人商议到卢某武家购买杉木，以4000多元的价格购得卢某武家100多棵树，由于卢某武的妻子觉得卖亏了，这片杉木没有购买成。后四人商议以7130元的价格购得姜某2家位于大树林处的杉木，又以5880元的价格购得姜某1家位于大树林处的杉木，四人在未办理采伐许可证的情况下将以上林木砍伐出售到XX四家木材加工厂。 2．被告人杨应香的供述和辩解，记载2019年农历冬月间的一天，其和周洪兴去XX村大地赶场，途中遇见廖国祥,闲谈中廖国祥邀约其与周洪兴、廖登政一同去砍伐自己购买姜某3家位于XXX沟的树用于建房，后由于廖国祥家里人不同意砍树修建房屋，廖国祥遂提议将购买的树砍伐后四人出卖从中获利，当时廖国祥告诉他们三人，购买姜某3家的树共计60棵，每棵50元，树款是3000元，四人边砍伐边出卖该树，树快要砍完的时候遇见姜某2，又向姜某2购买位于XX林处的林木共计103棵，单价是68元每棵，其中一棵大柳杉是200元，树款共计7130元；后四人又向姜某1购买其位于大树林处的树木共计72棵，其中胸围88公分起点的有30棵，单价是91元每棵，胸围66公分起点的有42棵，单价是75元每棵，树款共计5880元。购买后，四人将购买的树木出卖到木材加工部，其中卖给XX小学门口木材老板张某华8车，卖得3000余元，卖给沙子坡木材老板老广8车，卖得3000余元，卖给搭石桥木材老板张某38车，卖得3000余元，卖给金塘加油站对面木材老板谭波8车，卖得4000余元。 ３．被告人廖登政的供述和辩解，记载2019年农历冬月间，廖国祥向姜某3买了一片杉木准备用来修建房屋，但因为他家人不同意，故廖国祥邀约廖登政与周洪兴、杨应香将购买的树林砍伐后出卖，购买姜某3家的树共计60棵，每棵50元，树款是3000元。2019年农历腊月的一天，四人将砍伐的树搬至路边时遇见姜某2和其妻子，便向姜某2购买了位于大树林的杉木共计103棵，每棵68元，其中一棵柳杉是200元，树款共计7130元。2020年农历二月间，又向姜某1购买其位于XX林处的杉木共计72棵，其中胸围88公分以上的有30棵，每棵91元，胸围在68至88公分之间的有42棵，价格是75元每棵，树款共计是5880元。后四人将购买的林木出卖到XX坡的XX木材老板，卖得3000多元；卖给木材老板小某华卖得3000多元；卖给木材老板张某3卖得3000多元；卖给木材老板唐某卖得4000多元，总的卖得15000多元。 ４．被告人周洪兴的供述和辩解，记载2019年冬月的一天，周洪兴与廖登政在街上遇到廖国祥，廖国祥请他们二人帮忙砍伐其购买姜某3家位于XXX沟的杉木用于修建房屋，后由于廖国祥家里人不同意他砍树修房，故廖国祥邀约廖登政、周洪兴、杨应香将其购买的林木砍伐后出售。购买姜某3家的树共计60棵，每棵50元，树款共计3000元。后四人又向姜某2购买其位于XX林处的林木共计103棵树，其中有一棵是柳杉，树款共计是7130元；向姜某1家购买了72棵树，树款是5880元。四人将购买的树木全部砍伐后出卖到木材加工厂。 上述证据，均系侦查机关和各被告人的辩护人依法收集，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对被告人廖国祥的辩护人列举的黔西南州人民医院检查预约通知单拟证明廖国祥患有前列腺疾病的事实，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，被告人廖国祥、杨应香、廖登政、周洪兴违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，将买卖的杉木进行砍伐后出售获利，所砍伐的林木总蓄积为76.0925立方米，数量巨大，四人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人廖国祥、廖登政、杨应香、周洪兴的行为构成滥伐林木罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人廖登政、杨应香、周洪兴在廖国祥的邀约下主动积极参与购卖林木砍伐外运出售，并平均分配所获利益，四人在犯罪中均起主要作用，均系主犯；廖国祥、廖登政、杨应香、周洪兴系初犯，在归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，且在案件审理过程中均自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。同时，廖国祥、廖登政、杨应香、周洪兴的亲友自愿代为补植复绿，修复生态环境，可以从宽处理。本院根据廖国祥、廖登政、杨应香、周洪兴在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节及四被告人对滥伐的林地进行一定程度的补植复绿的情况，依法对四被告人宣告缓刑。 对被告人廖国祥、杨应香、周洪兴、廖登政辩护人所提的各被告人均为犯罪后主动归案的，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，四被告人犯罪后经普安县森林公安局书面传唤到案，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对杨应香、周洪兴、廖登政的辩护人所提的三被告人系从犯的辩护意见，经查，杨应香、周洪兴、廖登政在接受廖国祥邀约后，积极主动参与林木的买卖和砍伐，四被告人在共同犯罪中的作用相当，均起主要作用，均为主犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对各辩护人所提的被告人自愿认罪认罚，对砍伐的林地在其亲属的帮助下进行了补植复绿，确有悔罪表现，系初犯、偶犯、到案后如数供述了犯罪事实等可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，已在量刑时予以体现。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人廖国祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人杨应香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人周洪兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人廖登政犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、扣押在案的作案工具油锯两台、斧子两把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨   璞 审 判 员 李 畅 君 人民陪审员 梁 恩 波 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 唐艳（代）