wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10963号原告：肖元元，女，1973年4月1日出生，住贵州省贵阳市。原告：樊时建，男，1973年9月5日出生，住贵州省福泉市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告肖元元、樊时建诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金159782元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款597445元。2016年5月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款597445元。2016年5月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第一季度租金10963.81元及代缴代扣税金2937.14元，2019年第二季度租金10949.91元及代缴代扣税金2937.16元，合计27788.02元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=597445元÷0.86=694703.49元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，694703.49元X8%=55576.28元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，共计273天，按第四年期的返租比例计算，694703.49元X9%÷365天/年X273天=46764.01元，以上二、三项共计102340.29元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金27788.02元后，被告还应支付102340.29元-27788.02元＝74552.27元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告肖元元、樊时建2019年1月1日至2020年9月30日的返租金74552.27元；二、驳回原告肖元元、樊时建的其余诉讼请求。案件受理费减半收取832元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担832元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2897号 韦慈、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人韦慈物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5321号。被执行人韦慈已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2674号 原告：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路****，统一社会信用代码：91450225MA5KAW59H。 法定代表人：韦柳华。 诉讼代理人：林明辉，该公司员工。 被告:广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市南木镇洛连村秀丰屯**，统一社会信用代码：914508817658037145（1-1）。 法定代表人：邓峰。 被告：邓峰，男，1950年10月27日出生，住，住所地：广西桂平市南木镇洛连村秀丰屯**/div> 被告：邓方文，男，1977年2月18日出生，住所地，住所地：广州市白云区iv> 原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司诉被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、邓峰、邓方文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费36560元，减半收取计18280元（原告已预交），本院免予收取。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2307号 原告：黄坚守，男，1996年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘宇程，男，1997年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄坚守与被告刘宇程民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令刘宇程偿还黄坚守借款本金50000元及按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由刘宇程承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚守到庭参加诉讼，被告刘宇程经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇程未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 本案查明如下事实： 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是； 二、债权人有无实际足额支付借款本金：现金足额支付； 三、借款合同签订的时间：2019年3月27日； 四、借款的期限：十八个月； 五、有无偿还部分借款本金：无； 六、有无偿还借款期间的约定的利息：有付部分利息； 七、借款利息的计算标准：按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宇程向黄坚守借款50000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，刘宇程应对借款本金负偿还之责。双方未书面约定借款利率，现黄坚守要求刘宇程支付按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘宇程经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘宇程于本判决生效之日起十日内偿还黄坚守借款本金50000元及利息（自2020年10月26日起至还清借款之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由刘宇程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9336号原告：陆小凤，女，1991年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李鑫，女，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陆小凤与被告李鑫健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆小凤到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费720.98元、住院期间护理费450元（3天×150元/天）、住院期间生活费25.5元（3天×8.5元/天）、休假期间的工资700元（7天×100元/天），共计1896.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日11时许，原告在XX镇财富广场菜鸟驿站工作，被告来菜鸟驿站取快递时与原告发生口角，被告动手殴打原告。原告经万盛经开区XX医院住院三天治疗，用去医疗费720.98元。被告李鑫未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年8月4日11时许，被告到原告工作的万盛经开区XX镇财富广场菜鸟驿站取快递时，原告查出被告的快递在XX，被告认为原告啰嗦，双方发生口角，被告即拿了一个装有水的矿泉水瓶扔向原告，打到原告胸部，原告将该矿泉水瓶扔给被告，被告即从侧门进入XX菜鸟驿站工作间用手殴打原告，经被告同行的其他人将被告拉开，被告离开现场。原告经重庆市万盛经济技术开发区XX镇中心卫生院检查诊断为：全身多处软组织挫伤。经住院三天治疗，用去医疗费720.98元。2020年9月9日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局作出给予被告罚款500元的行政处罚。另查明，原告系重庆市万盛经开区申通快递有限公司快递员。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区XX镇中心卫生院住院病历1份、住院发票1份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局询问笔录3份（复印件）、行政处罚决定书1份（复印件）、重庆市万盛经开区申通快递有限公司证明等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在原告工作的菜鸟驿站领取快递包裹时与原告发生矛盾，被告进入原告工作地点打伤原告，被告应承担民事赔偿责任。原告在纠纷中没有过错。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费720.98元，原告实际产生住院医疗费720.98元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；2、原告要求赔偿住院伙食补助费25.5元（3天×8.5元/天），原告要求按照每天8.5元计算，系原告自愿放弃部分权利，本院予以支持；3、原告要求赔偿护理费450元（3天×150元/天）,原告要求按照每天150元计算护理费，未提供证据证明，本院酌情主张护理费360元（3天×120元/天）。4、原告要求赔偿误工费700元（7天×100元/天），原告实际住院三天，原告要求按照七天计算误工费，未提供证据证明，本院不予支持，本院酌情主张误工费300元（3天×100元/天）。原告的各项损失依法核定为：医疗费720.98元、住院伙食补助费25.5元（3天×8.5元/天）、护理费360元（3天×120元/天）、误工费300元（3天×100元/天），共计1406.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后15日内赔偿原告陆小凤损失费1406.48元；二、驳回原告陆小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李鑫负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告200元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执836号之一申请执行人某某有限公司。委托代理人许某。被执行人某某技术有限公司。委托代理人王某。申请执行人某某有限公司申请执行某某技术有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1120696.5元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议正在履行之中，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执836号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 宾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84798号原告：丰田产业车辆(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路****。法定代表人：山崎陽一郎(YAMAZAKIYOICHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：严海忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：仇海珍，国浩律师(上海)事务所律师。被告：张媛，女，1983年1月23日出生，汉族，住天津市。原告丰田产业车辆(上海)有限公司与被告张媛劳动合同纠纷一案，原告丰田产业车辆(上海)有限公司以及被告张媛均不服仲裁裁决，分别向本院与天津市和平区人民法院提起诉讼。天津市和平区人民法院于2020年10月22日受理，本院于2020年11月5日受理。本院认为，根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浩二〇二〇年十一月十六日书记员  杨光附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初823号原告：贵州腾达房屋置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**腾达广场**转换层**。法定代表人：NganTengCHee，总经理。委托诉讼代理人：龚仕明，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚郅捷，贵州博文律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨晓平，女，1962年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨晓玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨兴武，男，1968年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨红武，男，1968年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨和平，男，1958年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨晓平、杨晓玲、杨兴武、杨红武、杨和平共同委托诉讼代理人：杨晓明，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵州腾达房屋置业有限公司与被告杨晓明、杨晓平、杨晓玲、杨兴武、杨红武、杨和平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州腾达房屋置业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州腾达房屋置业有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州腾达房屋置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州腾达房屋置业有限公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年十一月十八日法官助理汤琴书记员梁文文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3595号之一原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：马剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喆，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒晴，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。被告：西安必需房地产营销策划有限公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区电子工业园太白南路**兰乔圣菲国际广场第********房/div>法定代表人：张凯。被告：张凯，男，1981年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司和西安必需房地产营销策划有限公司、张凯合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费54113元，减半收取计27056.5元，保全费5000元，合计32056.5元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月二十三日法官助理王健书记员刘广丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢335号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：周大强，男，1971年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁恒基商品混凝土有限公司与周大强买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人周大强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初4251号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣留被执行人周大强银行存款及在其他单位的收入61221元及利息（含案件受理费647元、执行费797元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 左传能
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执397号之一申请执行人：黄后女，女，1972年8月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人黄后女与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）赣1026民初780号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴小明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄后女于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人吴小明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴小明的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人吴小明的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人吴小明有房产,因吴小明在我院有其他案件是作为被执行人,现已查封该房产。经查被执行人吴小明有住房公积金,因公积金不符合扣划条件,已被我院冻结，银行账户无存款。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人吴小明有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、纳入失信人员名单并限制其高消费。本案申请执行人黄后女申请执行100000元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行100000元。于2020年11月26日向申请执行人黄后女告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄后女同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘志强
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4757号 原告：廖肖，男，汉族，生于1993年8月16日，住成都市温江区。 被告：董荣，男，汉族，生于1976年6月24日，住四川省苍溪县。 被告：董定建，男，汉族，生于1969年3月8日，住重庆市沙坪坝区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 法定代表人：罗丽。 住所地：成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。 法定代表人：曹阳，该公司经理。 住所地：重庆市江北区××街××号平安财富中心电梯楼层20层。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经催交诉讼费，原告未在规定期限内足额交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9701号上诉人（原审起诉人）：云南登昆商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****商铺。法定代表人：周登兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南登昆商贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南登昆商贸有限公司于2020年10月26日向本院书面提出撤回上诉申请，请求撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6124号民事裁定的上诉。本院认为，上诉人云南登昆商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云南登昆商贸有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2862号 原告：周存生。 委托诉讼代理人：陈静，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹军，代理权限为特别授权。 被告：吴建岗。 被告：任风。 委托诉讼代理人：何建明，代理权限为特别授权。 原告周存生诉被告吴建岗、任风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理，因案情复杂，需要转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  夏 芳 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田 敏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢75号 申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：山东省广饶县东王路大王段西侧，统一社会信用代码：913705006859137250。 法定代表人：李德峰，董事长。 被执行人：山东驰扬房地产集团有限公司，住所地：山东省广饶县付家路**，统一社会信用代码：9137052377971433X3。 法定代表人：卢云，总经理。 被执行人：吴云杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行广饶县金桥小额贷款股份有限公司与山东驰扬房地产集团有限公司、吴云杰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月1日在淘宝网拍卖被执行人吴云杰名下所有的位于上海市松江区佘山镇佘北公路389弄89号房地产（产权证号：松20××58）。2020年11月2日，买受人叶建南（公民身份号码：）以26620136.25元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、吴云杰名下所有的位于上海市松江区佘山镇佘北公路389弄89号房地产（产权证号：松20××58）的所有权归买受人叶建南（公民身份号码：）所有。吴云杰名下所有的位于上海市松江区佘山镇佘北公路389弄89号房地产（产权证号：松20××58）的所有权自本裁定送达买受人叶建南（公民身份号码：）时起转移。 二、叶建南（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁 丁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7634号原告：深圳市前进锐科电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区西环路****，统一社会信用代码91440300595667858L。法定代表人：丁磊磊，总经理。委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市成益电路有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区芳华****福华大厦7C社会信用代码91440300MA5DH4HK30。法定代表人：晏兵香，总经理。被告：简燕飞，男，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。两被告共同委托代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。两被告共同委托代理人：黎德智，广东鹏浩律师事务所实习律师。上述当事人加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭少竞，被告深圳市成益电路有限公司（以下简称“成益电路公司”）、被告简燕飞共同委托代理人陈芳经、黎德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告成益电路公司支付原告加工费人民币168329元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.被告简燕飞对被告成益电路公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。经审理查明，2017年7月至2018年4月期间，原告为被告成益电路公司加工产品，根据对账单显示2017年12月至2018年4月显示，加工费分别为46545元、32771元、146元、53662元、48317元，以上共计181441元。2018年10月20日，被告简燕飞向原告出具《欠条》内容如：“深圳市成益电路有限公司在深圳市前进锐科电子有限公司加沉金工艺货款总欠168329元转由简燕飞个人承担代付深圳市前进锐科电子有限公司所有货款。以上欠款有简燕飞用个人所有财产做担保。”另查，双方交易期间，被告简燕飞系被告成益电路公司自然人独资股东。原告于2020年3月16日起诉二被告。以上事实，有对账单、送货单、欠条、商事主体登记表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的对账单、送货单及《欠条》，主张被告成益电路公司未付原告加工费168329元的事实，本院予以确认。被告简燕飞于2018年10月20日向原告出具《欠条》，表示被告成益电路公司的债务转由被告简燕飞承担，原告收取上述欠条并基于欠条提起诉讼，表示原告同意欠条的内容。因此，被告成益电路公司的债务已经转移至简燕飞，故原告主张被告成益电路公司支付货款，于法无据，本院不予支持。实际支付货款义务人应为被告简燕飞，而被告简燕飞未依约履行支付义务，故原告主张被告简燕飞支付工费168329元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未约定逾期支付利息，结合双方对账时间及原告的主张，本院酌定利息以168329元为基数，自2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于两被告抗辩被告简燕飞与原告原法定代表人姜进生达成口头协议，约定将被告成益电路公司的客户介绍给原告，被告简燕飞从中收取5%的佣金，但并无证据予以佐证，故对两被告的该项抗辩，本院不予采信。关于两被告抗辩重复计算1233.7元，原告该笔费用系对账单表格问题，经本院核算，2017年12月份货款并未重复计算，故对两被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告简燕飞应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市前进锐科电子有限公司支付加工费人民币168329元及利息（以168329元为基数，自2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）二、驳回原告深圳市前进锐科电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1833元，由被告简燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月十九日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4305号原告周利利，女，汉族，住德惠市。原告周晶，女，汉族，住德惠市。原告周贤，女，汉族，住德惠市。原告陈学华，女，汉族，住德惠市。被告刘雨，男，汉族，住德惠市。被告王锐，女，汉族，住德惠市。原告周利利、周晶、周贤、陈学华与被告刘雨、王锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周利利、周晶、周贤、陈学华及被告刘雨到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周利利、周晶、周贤、陈学华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款47311.00元及利息，利息从2017年10月30日起按年利6%计算。事实及理由：二被告刘雨、王锐系夫妻关系，原告周利利、周晶、周贤、陈学华系近亲属关系，二被告多次到原告家收购玉米。2017年10月30日，被告刘雨给四原告近亲属周文贵出欠条一枚，证明欠款47311.00元。由于周文贵死亡，四原告是周文贵法定继承人，因此，向法院起诉。被告刘雨辩称，欠款属实，因经济困难，暂时不能给付。被告王锐未答辩。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘雨对欠款事实及该笔欠款发生于二被告刘雨、王锐婚姻关系存续期间没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该笔欠款发生于二被告刘雨、王锐婚姻关系存续期间，二被告应负连带给付义务，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉讼请求，本院应予支持。关于欠款利息，由于双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告刘雨、王锐于判决生效后立即给付原告周利利、周晶、周贤、陈学华欠款47311.00元.二、二被告刘雨、王锐对上述债务互负连带责任。案件受理费588.00元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二0二0年十一月十九日书记员 刘悦驰
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4935号原告张某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告成某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告张某诉被告成某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬15750元；2.依法判令被告依照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月至11月，被告雇佣原告去岷县工地从事做饭工作。当时原被告双方约定工资按月计算，一个月3500元，共计工作四个半月，工资共计15750元。后经原告多次催要，被告却以各种借口进行拖延、推诿、搪塞，导致该笔劳动报酬至今尚未支付。原告已经付出了劳动，现被告拒不支付劳动报酬的行为，已严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据事实及《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告成某未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。被告成某未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认如下那件事实：2015年7月-11月，原告在被告成某位于甘肃省定西市××县的工地干活，双方约定由原告负责为工地工人做饭，月工资为3500元。2015年11月10日工程完工后，经结算工资后被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“张某在本工地做饭四个半月×3500元=15750元，付1750元欠14000元成某劳务队（成某印）”。出具欠条后，原告向被告索要未果，遂诉至本院要求被告支付劳动报酬。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告张某在被告成某位于甘肃省定西市××县的工地干活，工程完工后被告对原告的劳动报酬进行了结算并向原告出具了欠条，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实劳务关系，被告作为实际用工人应当承担支付原告劳动报酬的责任。关于拖欠劳动报酬的具体数额，依据原告陈述及其所提交的欠条显示，被告拖欠原告的劳动报酬数额为14000元，故对于原告要求被告支付15750元劳动报酬的诉讼请求，本院部分予以支持。双方未对还款期限、利息作出约定，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。被告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成某在本判决生效之日起十五日内向原告张某支付劳动报酬14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1757号上诉人（原审原告）冯伟祥，男，1983年6月16日出生，汉族，住广州市白云区钟落潭镇。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路**。法定代表人温国辉，市长。委托代理人何峰，广州市司法局工作人员。上诉人冯伟祥因诉被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，二审争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人冯伟祥以白云生物医药健康产业基地融资配建地块健康大道一期土地征收项目征收其承包地，但未补偿安置为由，请求广州市人民政府责令广州市白云区人民政府（下称白云区政府）对其承包地履行征收补偿安置的法定职责。事实上，2017年8月钟落潭镇政府已经将上诉人的青苗补偿款划拨至五龙岗村委会，事后钟落潭镇政府通知上诉人可随时到五龙岗村委会领取青苗补偿款，但上诉人一直未去领取，即上诉人主张白云区政府未对其承包地进行补偿安置并请求广州市人民政府责令白云区政府对其承包地履行征收补偿安置职责的实质是不服征地补偿安置标准。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，上诉人如不服征地补偿安置标准，应当向市、县人民政府的上一级地方人民政府提出申请，市、县人民政府及组织实施单位在集体土地征收过程中不具有依被征收人的申请作出补偿安置裁决的法定职责，上诉人要求广州市人民政府责令白云区政府作出补偿安置裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。广州市人民政府对上诉人要求白云区政府履行补偿安置职责的复议申请所作的被诉《驳回行政复议申请决定书》，不增加上诉人义务，亦不减少上诉人权利，对上诉人权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十一月二十三日法官助理严崇哲书记员钟能英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32971号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州市本初文化活动策划有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区革新路凤安一街**v>法定代表人：林青。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦钰，广东安国律师事务所实习律师。原告长沙图宝科技有限公司诉被告广州市本初文化活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月16日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年十一月十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6397号原告：刘金秀，女，汉族，1953年1月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：程金旗，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省周口市太康县。原告刘金秀与被告程金旗借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金秀撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 王丹丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7122号 原告：四川宝光电器设备有限公司，住所：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路**。 法定代表人：周文华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘卓，女，1989年10月17日出生，汉族，住，住成都市金牛区/div> 被告：唐建彬，男，1966年11月28日出生，汉族，住，住成都市青羊区/div> 被告：成都建业电力技术有限责任公司，住，住所：成都市郫都区犀浦镇万福村**/div> 法定代表人：唐建彬，职务：。 原告四川宝光电器设备有限公司与被告唐建彬、成都建业电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告四川宝光电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宝光电器设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张芮萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保585号申请人：深圳市康祥医药科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EFM2U9K。法定代表人：邱树洪，执行董事。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：中鑫豪科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FRTAC8J。法定代表人：彭华府。申请人深圳市康祥医药科技有限公司与被申请人中鑫豪科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人中鑫豪科技（深圳）有限公司价值人民币3741786元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中鑫豪科技（深圳）有限公司价值人民币3741786元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄诚棠
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督896号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：毛伟新，男，汉族，1976年1月22日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行称，2016年6月24日，被申请人向我行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张（卡号：62×××53），并在月结单账单日（每月17日）起的第23天（下月的11日）前向我行清偿欠款及各项收费。截止至2020年11月9日，被申请人在我行借贷的本金14745.24元，利息1427.43元，共计16172.67元未能按照合约的约定履行还款义务。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今未还款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行已就本案提供了被申请人毛伟新签名的申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、催收信息各一份。要求被申请人毛伟新给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行信用卡欠款暂计16172.67元，其中本金14745.24元，利息1427.43元（利息暂计至2020年11月9日，其后利息按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛伟新自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金14745.24元，利息1427.43元（利息暂计至2020年11月9日，其后利息按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）。申请费68元，由被申请人毛伟新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵淑霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5533号原告：郭桂芝，女，1970年10月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：武汉沃斯家具有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特**红星美凯龙世博家居广场**F8191、F8192、F8178-F8180、F8181-1、F8190-2附近公司。法定代表人：张启华，该公司总经理。原告郭桂芝与被告武汉沃斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于同年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭桂芝负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十二日书记员  李轶雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2416号之一 申请执行人：吕贵超，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陈国彬，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：甘华银，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行吕贵超与陈国彬、甘华银借款合同纠纷一案中，申请执行人吕贵超依据本院作出的（2020）川0124民初975号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的61210元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初975号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权61210元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 对被执行人陈国彬名下位于车牌号为粤ＢＧ××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为贰年。（查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7011号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：蔡雄，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。 被告：吴志勇，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈丽妮，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告吴志勇、陈丽妮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈霜丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡燕瑜 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5696-2号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被申请人：杨艳平，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省周口市。被申请人：杨河，男，汉族，1957年5月13日生，住河南省周口市。被申请人：高继海，男，汉族，1956年9月24日生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳平、杨河、高继海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1602民初5696号民事裁定书，裁定对被申请人杨艳平、杨河、高继海名下所有的价值53726元的财产予以查封、冻结。本院于2020年10月20日作出驳回对申请人周口农村商业银行股份有限公司的起诉的生效民事裁定书。本院经审查认为，因申请人的起诉已被我院生效裁判予以驳回，故对被申请人的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨艳平、杨河、高继海名下所有的价值53726元的查封、扣押、冻结。案件申请保全费557元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年十一月十七日书记员  靳一凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6350号 原告：武汉华斌物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路**。 法定代表人：彭秀香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤艳霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：翁作栋，该公司员工。 被告：胡书学，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 原告武汉华斌物业管理有限公司（以下简称华斌物业）与被告胡书学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华斌物业的委托诉讼代理人汤艳霞、翁作栋到庭参加诉讼。被告胡书学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华斌物业向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告胡书学支付2016年7月1日至2020年12月31日物业服务费10,933元；2.判令被告胡书学向原告华斌物业支付2020年6月30日前的违约金3,936元，2020年7月1日后的违约金以1,214.80元为基数按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告胡书学承担。事实和理由：2011年7月6日，武汉经济技术开发区华茂品江小区开发商武汉罗德斌汉经贸有限公司，选聘原告华斌物业对该小区1-5号住宅楼提供前期物业管理服务，双方签订《前期物业服务合同》。2020年1月7日，华茂品江业主委员会续聘原告华斌物业为该小区提供物业管理服务，双方签订《武汉市物业服务合同》，合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向原告华斌物业缴纳，收费标准为高层住宅1.5元/平方米/月，物业服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应在每半年首月5日前履行缴纳义务。合同签订后至今，原告华斌物业一直在该小区为业主提供物业管理服务。被告胡书学与武汉罗德斌汉经贸有限公司于2015年12月2日签订《武汉市商品房买卖合同》，购买华茂品江小区第2幢/单元28层04号房，建筑面积为134.98平方米。被告胡书学于2016年6月14日接收该房屋。开发商减免了被告胡书学2016年1月至2016年6月期间的物业服务费，共计1,219元。此后，原告华斌物业多次催告，被告胡书学未再缴纳物业服务费。原告华斌物业为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 被告胡书学未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告胡书学系本辖区19R2地块华茂品江第2幢/单元28层04号房屋的业主，物业建筑面积134.98平方米。2016年6月14日，被告胡书学在房屋交接清单上签字。2020年1月7日，武汉市华茂品江小区第一届业主委员会（甲方）与原告华斌物业（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告华斌物业为华茂品江小区提供物业服务，总建筑面积27,814.98平方米。第四条乙方提供物业服务内容包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务。第五条乙方提供物业服务按照《武汉市住宅物业服务等级标准》的三星级服务标准执行。第六条本合同期限为两年，自2020年1月1日至2021年12月31日止。第九条第（一）项约定高层住宅的物业服务费的缴费标准为每月每平方米1.50元，多层住宅物业服务费的缴费标准为每月每平方米1.80元。第十条第（一）项约定业主按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月5日前。第十一条约定房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用；交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用。第三十二条约定业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按日0.30%的标准向乙方支付违约金。开发商减免了被告胡书学2016年1月至2016年6月期间的物业服务费，共计1,219元。原告华斌物业庭审中称案涉房屋一直空置。被告胡书学自2016年7月1日起未按约定交纳物业服务费用至今。原告华斌物业分别于2017年11月、2018年12月、2019年8月、2020年5月和2020年7月在华茂品江第2幢/单元28层04号房屋入户门上张贴《催缴物业费通知》。原告华斌物业要求被告胡书学支付自2016年7月1日至2020年12月31日共计54个月的物业管理费10,933元、按照日万分之五计算截至2020年6月30日的违约金3,936元，合计14,869元未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有当事人陈述、武汉市商品房买卖合同、房屋交接清单、《武汉市物业服务合同》、2016年1月至6月物业费收据存根、催缴物业费张贴照片、欠缴物业费违约金明细表、庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告华斌物业与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效，且合同效力及于全体业主，对被告胡书学亦具有约束力。被告胡书学接受原告华斌物业提供的物业服务，但未按合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，由此酿成本案纠纷，应承担支付欠缴的物业管理费的法律责任。 原告华斌物业要求被告胡书学支付自2016年7月1日至2020年12月31日共计54个月的物业管理费10,933元的诉讼请求，符合合同约定，但被告胡书学于该期间未实际入住，根据物业服务合同约定，2016年6月至2017年5月期间的物业服务费应按70%计算，2017年6月以后的物业服务费按全额承担，被告胡书学应当向原告华斌物业交纳物业费10,265.23元(134.98×1.50×11×70%+134.98×1.50×43)。关于原告华斌物业诉请的违约金，本院认为，原告华斌物业通过将催缴物业费通知张贴于华茂品江第2幢/单元28层04号房屋大门的方式向被告胡书学进行催缴，但被告胡书学并未居住在该地址，因此原告华斌物业的催缴物业费通知并未实际送达被告胡书学，根据物业服务合同约定，违约金的前提是经原告华斌物业书面催缴仍未按时足额缴纳，因此，原告华斌物业主张被告胡书学支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡书学于本判决生效之日起十日内向原告武汉华斌物业管理有限公司支付物业服务费10,265.23元（2016年7月1日至2020年12月31日）； 驳回原告武汉华斌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告胡书学负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 珺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1503号 原告：李文江，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：乔双，男，1994年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：南充华盟文化科技有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**金融光广场****。 法定代表人：费超，执行董事。 原告李文江与被告乔双、南充华盟文化科技有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李文江于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告李文江申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文江撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李文江负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  邓 敏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  罗海燕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保195号之一 申请人：石素姣，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：崔继军，男，汉族，住河南省兰考县。 申请人石素姣与被申请人崔继军诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1728财保195号民事裁定书，扣押崔继军驾驶的江淮牌豫Ａ×××××号小型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。2020年11月30日，申请人以双方就赔偿事宜达成一致意见为向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人崔继军驾驶的江淮牌豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 二、解除申请人石素姣作出（2020）鲁1728财保195号诉前财产保全一案20000元担保金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡慧莹
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申287号再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗宗萍，女，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道**。法定代表人蒋峰，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**法定代表人扈万泰，该局局长。罗宗萍因诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局（简称九龙坡区规划和自然资源局）、重庆市规划和自然资源局土地征收行政强制及行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗宗萍申请再审称：1、被申请人作出的九国土处理决定〔2018〕40号《行政处理决定书》所依附的渝府地〔2015〕360号《关于九龙坡区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》违法；2、被申请人滥用职权；3、被申请人未在法定期限内向被征地农民全额支付各项征地补偿费的征地行为，属于非法实施土地征收行为；4、申请人的土地、房屋受到法律保护；5、被申请人九龙坡区规划和自然资源局作出的九国土处理决定〔2018〕40号《行政处理决定书》严重违法；6、被申请人重庆市规划和自然资源局作出的渝规资复〔2019〕13号《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。请求撤销一、二审判决，并依法再审。九龙坡区规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，申请人罗宗萍所有的农村房屋处于征地范围内，被申请人九龙坡区规划和自然资源局在对罗宗萍实施征地时，对罗宗萍户按照征地公告发布的征地补偿方案进行了安置补偿，并将安置补偿方案通知罗宗萍。在被申请人九龙坡区规划和自然资源局多次通知申请人领取征地安置补偿款未果的情况下，重庆市九龙坡区征地办公室已在重庆农村商业银行西彭支行开设专用账户对申请人的征地拆迁补偿款进行了提存。因此，被申请人九龙坡区规划和自然资源局已经完成了征地安置补偿职责。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，责令交地决定应符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接收安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。在被申请人九龙坡区规划和自然资源局履行了安置补偿义务的情况下，申请人仍然拒绝交出土地的行为，构成了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“阻挠国家建设征收土地的”实施的行为。被申请人九龙坡规划和自然资源局在履行告知义务后，作出责令其交出土地的行政处理决定，符合法律规定，程序合法，并无不当。重庆市规划和自然资源局对九龙坡区规划和自然资源局的处理决定依法作出维持的复议决定认定事实清楚，证据充分，亦无不当。对于申请人提出的渝府地〔2015〕360号《关于九龙坡区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》违法的申请理由，不属于本案审理范围，本院不予支持。对于申请人提出其他申请理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，罗宗萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗宗萍的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二〇年十一月二日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执595号深圳市大地信通担保有限公司、吴兴江：本院执行的深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴兴江借款合同纠纷一案，经本院执行，执行到位3900元，余款深圳市大地信通担保有限公司自愿放弃，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5781号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人凌旭，男，1992年5月20日出生，汉族，住所，住所地安徽省歙县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人凌旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,269.24元，执行费354元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13547号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：陈少怀，男，1988年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告陈少怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1407号之一 申请执行人：黄**曼，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道。 法定代表人：温道甜。 申请执行人黄**曼与被执行人湛江永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初1695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局查询，发现被执行人名下有房产可供执行。2020年11月23日，本院作出（2020）粤0803执1407号执行裁定书，轮候查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下位于湛江市霞山区××大道××号湛江义乌小商品批发城1-6幢商业裙楼2层141号商铺，查封期限为三年。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的房产属轮候查封，本案未能处置，且被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14969号原告：云南顺意文化传播有限公司，住所地昆明市西山区新闻路**报业尚都商务楼******。法定代表人：王耀，总经理。被告：环球游报社，住所地昆明，住所地昆明市官渡区塘双路南站新村铁路局大楼**>法定代表人：陆翔，负责人。本院于2020年9月30日受理的原告云南顺意文化传播有限公司诉被告环球游报社确认合同无效纠纷一案，经审查原、被告双方在协议中约定若双方如有争议，应本着友好协商的原则进行解决，如通过协商不能达成一致，则须向昆明运输法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述法律规定，本案被告环球游报社为铁路系统内部组织机构，且双方签订的《经营目标责任书》中约定纠纷为昆明运输法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖该案，应当移送至昆明运输法院，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张奕繇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2280号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司住所地：卢氏县靖华西路南侧统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，1992年8月26日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：杨锋，男，汉族，1984年11月29日生，住卢氏县。被告：宋晓君，女，汉族，1983年4月21日生，住河南省巩义市。被告：朱磊，男，汉族，1981年12月5日生，住卢氏县。被告：许金良，男，汉族，1983年4月15日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告杨锋、宋晓君、朱磊、许金良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告杨锋、宋晓君、朱磊、许金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告杨锋偿还原告借款30,000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）。2．判令被告宋晓君、朱磊、许金良未该笔借款承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月9日，被告在原告处签订借款合同、担保合同、家庭成员承诺书，组成三户联保，期限36个月。于2018年9月10日向被告杨锋发放贷款30,000元，期限10个月，利率8.9‰，贷款发放后，被告偿还部分借款利息，截止2019年8月28日共支付利息2,721.79元，本金及其余利息未还，原告多次讨要无果，遂诉至法院。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年8月9日，被告在原告卢氏农商行东明支行签订借款合同、担保合同、家庭成员承诺书，组成三户联保，期限36个月。2018年9月10日，被告杨锋申请贷款30,000元，原告依约定向被告杨锋发放贷款30,000元，期限10个月，月利率8.9‰，2019年8月28日之前，偿还利息2,721.79元，本金30,000元及利息未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告杨锋向原告卢氏农商行借款30,000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告杨锋应当归还。被告宋晓君作为被告杨锋的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告杨锋承担共同还款责任。被告朱磊、许金良作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告朱磊、许金良应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋、宋晓君于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息从2018年9月10日至2019年7月10日之间，按照约定利率8.9‰结算，超期利息月利率按13.5‰结算至本院确定的还款之日止，执行时扣除已付的2,721.79元利息）。二、被告朱磊、许金良对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 茹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5907号上诉人（原审原告）：曾小瑞，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰成营，男，1989年9月28日出生，畲族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审第三人）：朱向兰，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人曾小瑞因与被上诉人兰成营、朱向兰债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7719号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾小瑞于2020年11月30日申请撤回上诉。本院认为，曾小瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾小瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823财保3号申请人：陈何娣，女，1983年12月23日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇，公民身份号码：441************423。委托诉讼代理人：余彩云，女，广东海恩律师事务所律师。被申请人：卢洪，男，1974年9月10日出生，汉族，广西省容县人，住容州镇，公民身份号码：452************499。申请人陈何娣于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢洪所有的银行账户存款人民币76205.28元或位于佛山市顺德区****办事处文秀社区居民委员会的房产[不动产权证号为粤（2016）顺德区不动产权第******号]在价值76205.28元的范围内进行查封。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供价值76205.28元的保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请的诉前财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人卢洪所有的坐落于佛山市顺德区****办事处文秀社区居民委员会的房产[不动产权证号为粤（2016）顺德区不动产权第*****号]在价值76205.28元范围内的财产份额，查封期限为三年，自查封登记生效之日起计算满三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄超锋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1875号之一申请执行人：袁玉平，男，1968年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季永光，男，1958年8月29日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人袁玉平与被执行人季永光民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1658号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、季永光于本判决生效之日起十日内，一次性向袁玉平偿还借款本息254000元（其中本金200000元、2018年2月12日之前的利息54000元）并以本金200000元为基数，自2018年2月12日起按照年利率9%的标准支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5110元、公告费300元，合计5410元，由季永光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人名下有号牌为苏Ｆ×××**汽车。经查，该车品牌为马自达，初始登记日期为2010年1月3日。2、2020年7月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年8月3日，到南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年8月3日，到南通市车管所，查明苏Ｆ×××**汽车已于2019年1月21日过户。5、2020年8月21日，到南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人南通市星月花园36幢1503室、B213室的不动产，查封期限三年。6、2020年10月30日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2020年11月3日，到南通市星月花园，未找到被执行人。8、2020年11月4日，将被执行人限制高消费。9、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。10、2020年11月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除轮候查封的不动产暂无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6622号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:高志祥，男，汉族，1967年1月14日生，住江苏省常州市金坛经济开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告高志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告高志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计69699.68元（截止2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限自2018年5月21日至2022年5月21日，共计48期，根据合同约定月利率为1.56%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式是等额本息。同日，原告发放贷款100000元。截止于2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金65151.14元，利息3880.15元，罚息668.39元，合计69699.68元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高志祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月21日，原告与被告高志祥签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2018年5月21日起至2022年5月21日止；借款月利率1.56%，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主方式支付，直接划至62×××66账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；法律文书的送达地址为江苏省常州市金坛区华城一村22栋206室。同日，原告向被告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2020年3月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止于2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金65151.14元，利息3880.15元，罚息668.39元，合计69699.68元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息,但总和超过年利率24%的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志祥于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金65151.14元及自2020年3月20日起至实际履行之日止以欠款本金为基数按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.5元（已减半收取）、保全费717元，合计1488.5元，由被告高志祥负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34515号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初552号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王硕建，男，1980年10月10日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南丹县。2015年4月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月16日刑满释放。因本案于2019年12月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年10月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年10月17日被福州市公安局晋安分局指定居所监视居住。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人王硕建犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人王硕建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日晚8时许，被告人王硕建闲逛至福州市晋安区××广场处，途经“大顺萌宠”店附近时，看到被害人邱某上衣右边口袋有物品，便伸手将口袋里的一部黑色手机盗走。邱某当场发现，并将手机夺回。后被告人王硕建逃跑的过程中被附近巡逻的保安彭某拦住。经鉴定，被盗手机价值为人民币1368元。 上述事实，被告人王硕建在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的手机物证照片，接受证据材料清单、发还清单、犯罪记录证明、人员基本信息、户籍证明、到案经过等书证，证人欧某、彭某的证言及辨认笔录，被害人邱某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣〔2019〕1043号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王硕建以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币1368元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王硕建在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王硕建归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王硕建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇二〇年十一月十日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2701号上诉人（原审被告）：深圳市韩媛熙化妆品有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**国际村******。法定代表人：黄泽杭。被上诉人（原审原告）：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区新港西路**中大科技园**02-1015）（仅限办公）。法定代表人：黄锦峰。原审被告：黄泽杭，男，1993年4月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。原审被告：汕头市春宝化妆品实业有限公司，住所地广东省汕，住所地广东省汕头市潮**胪岗镇胪岗工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕天龙。上诉人深圳市韩媛熙化妆品有限公司因与被上诉人广州逸仙电子商务有限公司、原审被告黄泽杭、汕头市春宝化妆品实业有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36255号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案为不正当竞争纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）之规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为50万元，且上诉人深圳市韩媛熙化妆品有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5789号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，男，公司董事长。被执行人：姬某某，男，1980年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1981年10月13日生，汉族，汝州市组。被执行人：张某某，女，1982年11月21日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1934号民事判决书，于2020年11月9日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马圣杰在中国农业银62×××166账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5357号 原告：李连杰，男，汉族，1988年8月16日，住新疆昌吉市。 被告：邵珠稳，男，汉族，1969年3月22日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告李连杰与被告邵珠稳劳务纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史思堂撤回起诉处理。 审判员  库尼沙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱红伶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3227号 原告：刘凤书，男，1958年10月18日出生，满族，市民，住河北省满族自治县。 委托诉讼代理人：王士峰，河北文帆律师事务所律师。 被告：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司（以下简称丰宁德宏公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼**楼****。统一社会信用代码91130828074885702E。 法定代表人：杨丽英，职务经理。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 原告刘凤书与被告丰宁德宏公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤书的委托诉讼代理人王士峰，被告丰宁德宏公司委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤书向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1650万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发项目资金周转困难，自2015年以来，多次向原告借款合计1650万元，约定月息2分。2020年7月16日，被告向原告出具总借据，注明借款合计1650万元，月息2分，按年结算，以前所打借条作废，当时确定7月末还本付息。现被告未履行承诺，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、借据一张，时间是2020年7月16日，主要证明自2014年1月至2020年7月，被告向原告借款本金是1350万元，注明的利息是二分； 2、19份银行转账凭证，证明原告将1650万元借款本金交付给被告。 被告丰宁德宏公司对原告出示的证据质证及答辩意见，对于原告提交的证据均无异议，依据法律规定，约定的利息2分过高，超出了法律规定。被告与原告之间确实存在原告所述的借贷关系，对原告所述的借贷数额无异议。因约定的利息超出了法律的规定，要求按照年息15.4%计算利息。 经本院审理查明，2015年9月15日，原告分两次给被告打款200万元、2015年9月16日给被告打款150万元、2016年1月8日给被告打款100万元，2016年1月19日给被告打款60万元，2016年2月2日分四次给被告打款315万元，2016年2月5日分两次给被告打款150万元。2016年2016年3月11日给被告打款50万元，2016年4月3日分两次给被告打款150万元，2016年4月29日分两次给被告打款175万元，2018年2月6日分两次为被告打款200万元，2018年2月8日为被告打款100万元。以上合计1650万元。2020年7月16日，被告为原告出具总借据，注明借款合计1350万元，月息2分，按年结算，以前所打的借条作废。但被告至今未清偿原告借款本息。 另查明，刘凤书系丰宁满族自治县启明商贸有限公司股东，持股40%。同时，刘凤书还系康保县英发矿业有限责任公司股东，持股50%。 本院认为，原告刘凤书与被告丰宁德宏公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中原告刘凤书按照约定向被告丰宁德宏公司支付了借款，但被告丰宁德宏公司未按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。但原、被告约定借款利率过高，依据2020年8月20日起施行修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,本案借款利率应按年利率15.4％计算，给付至欠款清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告丰宁德宏公司于判决生效后十五日内清偿原告刘凤书借款本金16500000.00元，并自2020年7月16日起按年利率为15.4％计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120800.00元，保全费5000.00元，合计125800.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 长 王志新 审 判 员 王晓立 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 何鹏雪 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周远志，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周远志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告周远志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日信用卡透支本金44803.35元、利息189.67元、分期手续费2149.9元、违约金466.03元，合计47608.95元，并自2020年9月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周远志未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月17日，被告向原告提交《中信银行PAD智能云端申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金44803.35元、利息189.67元、分期手续费2149.9元、违约金466.03元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行PAD智能云端申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周远志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周远志于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金44803.35元、利息189.67元、分期手续费2149.9元、违约金466.03元，合计47608.95元；并从2020年9月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.86元，减半收取计508.93元，由被告周远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0621刑初220号 自诉人谢保成，男，汉族，1982年7月22日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 被告人李振林，男，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省濉溪县。 自诉人谢保成以被告人李振林拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢保成以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人谢保成以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人谢保成撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 丁 峰 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员代 迪   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7477号西安市碑林区人民法院：焦某：西安市碑林区人民法院与焦某刑事附民事纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103刑初585号民事判决书，执行标的----300元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7477号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日