wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4675号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈岳勇，男，1987年6月8日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人陈岳勇犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2016）浙1082刑初1036号刑事判决书一案中，责令被执行人陈岳勇缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈岳勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈岳勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人陈岳勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈岳勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岳勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈岳勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈岳勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4675号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3115号 原告：马超，男，1989年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿瓦古丽阿里木，女，1981年9月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马超与被告阿瓦古丽阿里木租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告马超于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交）由原告马超负担。审  判  长   古丽加娜提玉素甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1522号之一申请人:吕爱堂。被申请人：王河泽。被申请人:莱芜市西城建筑安装工程有限公司。被申请人:济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会。申请人吕爱堂与被申请人王河泽、莱芜市西城建筑安装工程有限公司、济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人吕爱堂向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕爱堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王河泽银行存款410000元，期限一年，自2020年月日至2021年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁爱军二〇二〇年十一月二十五日书记员  景 芸
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1017号江苏晋星兄弟数控机床有限公司、河南丰泰再生资源有限公司：申请执行人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被执行人河南丰泰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人河南丰泰再生资源有限公司与申请执行人江苏晋星兄弟数控机床有限公司达成和解协议，一次性支付222000元本案执行完毕，并于2020年11月3日将225230元交到法院，本院收取执行费3230元，将余款222000元拨付申请执行人江苏晋星兄弟数控机床有限公司；上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，江苏晋星兄弟数控机床有限公司向本院申请执行的（2019）苏0492民初2657号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
结 案 通 知 书厉甜甜：申请执行人厉甜甜依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13573号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪、许津豪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3400号案件于2020年11月21日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十一日
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执164号 申请执行人：陈天军，男，1973年8月9日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：康保乾源农业开发有限公司，住所地康保县康保镇。 本院在执行陈天军与康保乾源农业开发有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供财产线索，本院穷尽各种措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冀飞飞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2386号关于申请执行人吴尚昆、郭永慧与被执行人贵州温企城建投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0181民初3453号民事调解书。本案执行标的166431.2元，案件受理费905元，申请执行费2410元。在执行过程中，本院于2020年11月21日强制划拨贵州温企城建投资开发有限公司银行存款169746.2元，发放吴尚昆、郭永慧167336.2元，收取执行费2410元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执340号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特**(银泰大厦**)。负责人：龙志林，该公司总经理。被执行人：荆州市南兴棉业有限公司，住所地，住所地湖北省公安县藕池镇果园路iv>法定代表人：刘圣海，该公司总经理。被执行人：刘圣海，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：罗贤高，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：廖春桃，女，1968年2月28日，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈芝，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆州市南兴棉业有限公司、刘圣海、罗贤高、廖春桃、陈芝金融借贷合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。且抵押在申请执行人的资产暂时无法处置。本院现已将被执行人限制高消费。2020年11月27日，本院通过短信方式向申请执行人发出约谈通知，告知查封资产的实际情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金10500万元及利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王明
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢140号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：蒙志伟，男，1978年09月25出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 被执行人：柳州春臣电器设备有限公司，地，地址柳州市柳**鹅山路********/div> 法定代表人：杨美珍。 被执行人：来宾市桂中房地产开发有限公司，地址：象州，地址：象州县象州镇银象路> 法定代表人：梁建国。 被执行人：林永川，男，1967年12月16出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陆广明，男，1965年04月11出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：蒙志海，男，1966年09月21出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谭琳，女，1968年12月17出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谭树明，男，1963年01月14出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年7月23日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行蒙志伟、柳州春臣电器设备有限公司、来宾市桂中房地产开发有限公司、林永川、陆广明、蒙志海、谭琳、谭树明的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初113号，被执行人蒙志伟、柳州春臣电器设备有限公司、来宾市桂中房地产开发有限公司、林永川、陆广明、蒙志海、谭琳、谭树明应支付申请人广西柳城农村合作银行案款6317033.89元及相应利息，承担执行费58985元、案件受理费55982.42元。本案在执行过程中，2020年11月4日划拨被执行人林永川银行账户中149479.96元,现因被执行人蒙志伟、柳州春臣电器设备有限公司、来宾市桂中房地产开发有限公司、林永川、陆广明、蒙志海、谭琳、谭树明与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执恢140号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民督43-2号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：巩乔慧，女，汉族，生于1978年6月11日，住甘肃省文县。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被申请人巩乔慧申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在支付令发出前以被申请人巩乔慧已缴纳相关物业费为由，向本院提交撤回向被申请人巩乔慧发出给付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司给付物业服务费2283.61元的支付令申请。申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5522号 原告：付静茹，女，1980年7月16日出生，汉族，本市人，本科文化，教师，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告付静茹诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告付静茹及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付静茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1386元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××21，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1386元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告付静茹会员费1386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1694号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县育英巷金苑小区**楼****，系原告公司员工。被告：王志忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13927号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：陈滨，男，1981年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告陈滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣华物业委托诉讼代理人江勤志、被告陈滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈滨交纳拖欠的2013年8月至2020年4月的物业服务费、电梯运行费6957.9元、违约金4227元；2、诉讼费由陈滨负担。事实及理由：2010年7月29日，荣华物业与青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城置业）签订《前期物业服务合同》，约定荣华物业为位于青岛市市北区提供物业服务。根据上述合同约定，住宅房屋业主应按照物业服务费0.84元/月/平方米、电梯运行费0.4元/月/平方米的标准交纳费用，逾期按照日2‰支付违约金。陈滨为该小区业主，自2013年8月至2020年4月未交费。请求判如所请。陈滨辩称，物业服务协议是被迫签订的，否则拿不到钥匙；荣华物业服务不到位，违法占用消防通道停车收费；不公布财务收支情况；部分业主私开门窗、乱搭乱建，物业不管不问；小区门卫形同虚设；地下室出租和广告费用等不公开，损害了业主的合法权益。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2010年7月29日，荣华物业与联城置业签订《前期物业服务合同》，约定荣华物业为位于青岛市市北区提供物业服务。服务内容包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。业主应按照物业服务费0.84元/月/平方米的标准交纳费用，逾期按照日2‰支付违约金。陈滨为该小区业主，房屋建筑面积69.23平方米，自2013年8月至2020年4月未交费。荣华物业对陈滨欠费进行过催交。庭审中，陈滨提交照片一宗以及青岛政务网市长邮箱投诉记录，证明小区管理混乱、车辆占用消防通道等问题存在。荣华物业认为照片拍摄存在时间性，只能反映某一时刻的物业状况，不足以全面证明物业管理不到位，物业多次规劝违规业主，但无执法权，停车费及广告费等均存放于专户专用于公共部位维修；不存在消防通道堵塞问题；关于收支及专款账目公示问题，待小区成立业主委员会后均会及时交接。本院认为，荣华物业与联城置业签订的《前期物业服务合同》合法有效，其约定内容效力及于全体业主。陈滨的房屋坐落于居民小区内，应受上述合同约定所制约。日常生活中物业管理服务行业确实存在服务质量不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务，才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，陈滨在长达七年的时间里未交纳物业费用，只是一味地反映和呼吁物业改善服务质量，以拒绝交纳物业服务费促使物业提高服务质量，不能起到根本性作用，该行为不应提倡。因此，陈滨拒绝交纳物业费理由不成立，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任，荣华物业主张的违约金数额过高，本院予以调减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、陈滨给付青岛荣华物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费6957.9元（2013年8月至2020年4月）。二、陈滨支付青岛荣华物业管理有限公司违约金2300元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回青岛荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由青岛荣华物业管理有限公司负担7元，陈滨负担33元。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1061号吴慧骏、王益龙：吴慧骏申请执行王益龙买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通余额3550元，依法交付申请执行人3500元，执行费50元本院已依法收取，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的（2019）苏0492民初3064号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1176号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：叶兆平，男，1971年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人叶兆平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4107号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29657599.9元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0306财保43号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人叶兆平名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城×××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××9号】。经查，上述房产被广东省广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104民初37971、37976、37977号案首先查封。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年6月9日依法做出（2020）粤03执1176号之一执行裁定书，裁定拍卖变卖被执行人叶兆平名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城×××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××9号】以清偿债务。 2020年7月29日，案外人杨敏向本院申请撤销仲裁裁决，案号为（2020）粤03民特706号，该案于2020年9月8日予以结案。案外人杨敏于2020年10月20向广东省高级人民法院申请复议，案号为（2020）粤执复1006号，该案正在审查中。 2020年8月24日，案外人杨敏向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1076号。2020年10月27日，本院依法驳回申请。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于案外人杨敏向广东省高级人民法院申请复议且该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张   金   凤
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2874号原告：王云生，男，1967年8月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂兰东，男，1978年12月23日出生，住重庆市巫溪县。原告王云生诉被告聂兰东民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云生及其委托诉讼代理人周定伟到庭参加了诉讼，被告聂兰东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王云生向本院提出诉讼请求：1、被告聂兰东归还原告王云生借款本金165000.00元，并支付截至2020年9月12日的利息16500.00元，还支付从2020年9月13日起以借款本金165000.00元为基数按照月利率1%标准计算的利息直至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告聂兰东承担。事实与理由：2019年11月1日，被告聂兰东因缺钱给其工人支付工资，故找原告王云生借款165000.00元，原告王云生同意并支付上述款项后，被告聂兰东亲笔向原告王云生出具了借据及收款收据，借据上列明于2019年农历腊月二十八还清，约定利息为月息1%。上述借款到期后，被告聂兰东一直未予归还。故原告王云生起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂兰东无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告聂兰东因需要支付工人工资找原告王云生借款165000.00元，并出具借据一张，载明“今借到王云生现金165000.00元，按照1%支付利息，定于2019年腊月28前还清”，被告聂兰东于同日出具收款收据一张，载明“收到王云生借款现金165000.00元用于支付工人工资”。上述借款到期后，被告聂兰东一直未履行上述还款义务。上述事实有本案原告王云生的陈述，原告王云生向法庭提交的原、被告身份信息、原告作为负责人的营业执照复印件、借据及复印件、收款收据及复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告聂兰东因需要支付工人工资向原告王云生借款165000.00元，原告王云生向被告聂兰东支付了上述借款；被告聂兰东向原告王云生出具了借据，列明了借款数额、借款时间、还款时间等；同日，还出具了收款收据，列明了收到上述借款现金、借款用途等，因此原告王云生、被告聂兰东之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，故原告王云生要求被告聂兰东偿还其借款本金165000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告王云生还起诉要求被告聂兰东支付其借款利息的诉讼请求。其一，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，借据仅载明：“按照1%支付利息”，但没有明确该“1%”是指年利率或者月利率抑或是借款本金的1%等，且也没有其他证据证明原、被告之间对“按照1%支付利息”有补充约定。其二，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告王云生，被告聂兰东虽系无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其放弃自身相应的诉讼权利，但并不能因此免除原告王云生的举证证明责任，原告王云生应当承担举证不能的相应法律后果。因此，本案应当认定原、被告之间对借款利息约定不明确，进而视为被告聂兰东不支付利息。故对于原告张云生起诉要求被告聂兰东支付其借款利息的诉讼请求，系证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂兰东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云生借款本金165000.00元。二、驳回原告王云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1800.00元，原告王云生先行垫付后，由被告聂兰东径付原告王云生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二〇年十一月十七日书记员  谌德森
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7889号之一申请人：吴景昭，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：范大猛，男，1978年6月13日生，汉族，住江苏省建湖县。申请人吴景昭与被申请人范大猛买卖合同纠纷一案，申请人吴景昭于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范大猛名下的银行存款人民币2.6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴景昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范大猛名下的银行存款人民币2.6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5502号之一 原告：泊头市寅丑环保设备有限公司,统一社会信用代码91130981089411665Q，住所地河北省泊头市富镇周屯。 法定代表人：郭东河，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：安德鲁工业纺织品江苏股份有限公司，统一社会信用代码91320923MA1M9A654R，住所地江苏省阜宁经济开发区黄码路**。 法定代表人：夏月，该公司董事长。 被告：夏诗元，XXXX，住江苏省阜宁经济开发区。 被告：江苏博奥环保集团有限公司，统一社会信用代码91320923672548781G，住所地江苏省阜宁经济开发区黄码路。 原告泊头市寅丑环保设备有限公司与被告安德鲁工业纺织品江苏股份有限公司、夏诗元、江苏博奥环保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱余春 人民陪审员  廖以芳 人民陪审员  郭林坤 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许璐玲
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保246号湖南昭泰生物科技有限公司、汤朝阳、谷海瀛：湖南昭泰生物科技有限公司、汤朝阳与谷海瀛合作合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）湘01民初3354号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年10月22日，湖南昭泰生物科技有限公司、汤朝阳向本院申请解除对被申请人谷海瀛的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人谷海瀛采取的财产保全措施：1、解除对被申请人谷海瀛名下车牌号为浙ＢＤ1××**车辆的查封；2、解除对被申请人谷海瀛名下位于天沁家园10幢40号1604房产（权证号为浙（2×**）宁波市江北不动产权第0027200号）及土地使用权（共有人：吕宝霞）由（2019）湘0103民初3760号进行的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2330号 申请执行人：向庆华，女，1973年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡朋刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 向庆华与胡朋刚离婚纠纷一案，我院依据（2002）双流民初字第3159号民事调解书，依法向被执行人胡朋刚发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的11583.75元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人胡朋刚名下的川Ａ5××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人胡朋刚限制高消费。经约谈，申请执行人向庆华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10458号之一 解除保全申请人：周杰，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处桥口社区东清北路清馨园浴场****，身份证号码3421011963********。 被申请人：刘澎，男，1965年8月18日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区阜王路**易景国际花园****份证号码341202196508183355。 担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 解除保全申请人周杰与被申请人刘澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）皖1202民初10458号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘澎所有的价值500000元的财产。现周杰向本院申请解除对刘澎微信账户所采取的保全措施。 本院经审查认为：周杰以双方协商一致为由，向本院申请解除对刘澎微信账户的保全措施符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘澎微信账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尤玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3370号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L（1-1）。 负责人：蓝蔚，行长。 被告：张同珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张同珍、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2798号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额320065.2元及利息，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月26日向被执行人张同珍、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张同珍、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3370号执行裁定书依法预查封被执行人张同珍名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初740号原告：黄建清，男，1957年4月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路**苏宁广场北塔2501-2502。法定代表人：仝明科,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健为、罗敏慧，均系北京市京师(无锡)律师事务所律师。原告黄建清与被告无锡耀辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄建清于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建清申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建清撤诉。案件受理费9437元，减半收取计4719元，由黄建清负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月三十日法官 助理  谢张真书 记 员  华 菁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7143号 原告：李有情，男，1940年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘存生，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：李文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 原告李有情与被告李文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李有情到庭参加了诉讼，被告李文经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李有情向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11.4万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月19日，被告李文分两次共计向原告李有情借款20万元，双方约定借款月利率2%，被告向原告出具借款单后偿还原告借款本金8.6万元。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李文未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年8月19日，被告李文分两次共计向原告李有情借款20万元，双方约定借款月利率2%，并由被告向原告出具借款单2支。借款后被告偿还原告借款本金8.6万元，并将利息清结至2012年8月18日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，诉至法院。 本院认为，被告李文向原告李有情借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告偿还借款本金8.6万元，故对原告请求被告偿还剩余借款本金11.4万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律对民间借贷利率上限的规定，现原告要求借款本金按月利率1.2%计算利息，符合法律规定本院予以支持。庭审中原告自认被告将利息支付至2012年8月18日，不加重被告的负担，故对原告要求借款本金从2012年8月19日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告李文未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文于本判决生效之日起三日内偿还原告李有情借款本金11.4万元及利息（利息从2012年8月19日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5890号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐超，男，1985年9月21日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,655.43元，执行费555元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3540号 王钢： 关于申请执行人谢和平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3032号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王钢买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3540号案已于2020年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初715号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人齐笑秋，男，1968年9月25日出生，汉族，中专文化程度，群众，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2012年3月16日因犯信用卡诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月31日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2019年10月18日被我院取保候审，2020年10月18日被我院决定监视居住，现于其居住地候审。 辩护人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2019]687号起诉书指控被告人齐笑秋犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人齐笑秋及其辩护人罗汉卫均到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月份至9月份，被告人齐笑秋谎称在赤峰家具厂给被害人孙某定制了装修材料及家某，先后在秦皇岛市海港区长城酒店楼下收取了被害人孙某家具预付款共计人民币21万元，被告人齐笑秋在付给装修工人材料款人民币8.1万元后携款人民币12.9万元潜逃。公诉机关认为被告人齐笑秋的行为已构成诈骗罪。指控的事实有：银行流水和收条、刑事判决书等书证，证人黄某、李某、寇某、邱某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人齐笑秋的供述与辩解，微信聊天截图。请求对被告人齐笑秋依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。 被告人齐笑秋对指控的罪名不予供认，当庭拒不认罪。其辩护人提出：被告人齐笑秋于被害人之间因约定不明产生的经济纠纷，不构成诈骗罪，双方没有约定施工工期和完工日期，被告人齐笑秋为孙某进行了部分装修，即便现在没有完工，也算不上齐笑不履行合同，被告人没有违约，更谈不上是诈骗了，公诉机关认定的诈骗数额缺乏依据，综上，被告人齐笑秋不构成诈骗罪。 经审理查明，2016年7月份至9月份，被告人齐笑秋谎称在赤峰家具厂给被害人孙某定制了装修材料及家某，先后在秦皇岛市海港区长城酒店楼下收取了被害人孙某家具预付款共计人民币21万元，被告人齐笑秋在付给装修工人材料款人民币8.1万元后携款人民币12.9万元潜逃。 另查明，被告人齐笑秋先后退赔被害人孙某经济损失人民币7万元并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的相关书证；银行流水和收条；刑事判决书等书证；证人黄某、李某、寇某、邱某、张某的证言；被害人孙某的陈述；被告人齐笑秋的供述与辩解；微信聊天截图；和解协议、收条、谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐笑秋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人及其辩护人提出的本案不构成诈骗罪的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。考综合虑本案的具体情节、认罪态度、现实及历史表现等情况，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人齐笑秋依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人齐笑秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人齐笑秋退赔被害人孙某人民币59000元。 （上述退赔款自判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李钰涵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2321号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟楷鑫其他案由中，本院对被保全人钟楷鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10294号之一 申请执行人:中山市鸿力音响制品有限公司,住所地广东省中山市东升镇广福大道**之一。 法定代表人：朱健强，总经理。 被执行人:李历,男,1974年12月26日出生,汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人:中山市柏斯德电子科技有限公司,,住所地广东省中山市火炬开发区金通街****之一卡** 法定代表人：李历，总经理。 申请执行人中山市鸿力音响制品有限公司与被执行人李历、中山市柏斯德电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22340号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，（1）被执行人李历、中山市柏斯德电子科技有限公司应向申请执行人中山市鸿力音响制品有限公司支付加工款513508.28元；(2）被执行人向申请执行人支付逾期付款利息（利息以513508.28元为基数，自2017年9月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付）；(3）被执行人向申请执行人支付律师费25000元、诉讼保全担保费1868元；(4）被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；(5）被执行人向申请执行人支付案件受理费和保全费8644元。根据申请执行人中山市鸿力音响制品有限公司的请求，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李历、中山市柏斯德电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，于2020年7月21日查封登记在被执行人李历名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司、李历采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10294号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8485号原告：济南尚安安防器材有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处杨湖综合市场北首。法定代表人：杨蕴霞，公司经理。被告：济南市章丘区某某局，住所地济南市章丘区。法定代表人：高某某，局长。案由：招投标买卖合同纠纷原告济南尚安安防器材有限公司与被告济南市章丘区某某局招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年11月26日13时45分开庭，原告济南尚安安防器材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南尚安安防器材有限公司撤回起诉处理。案件受理费350元，由原告济南尚安安防器材有限公司承担。审判员  丁业群二〇二〇年十一月二十六日法官助理李娜书记员田琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初425号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人胡高自，男，1989年2月8日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市耿马自治县。因本案于2020年8月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人胡高自犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人胡高自到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡高自明知周天福（岩绍）、罗俭良、李焰、窦进南为吸毒人员，几人多次到其住处吸食毒品甲基苯丙胺，不予制止，而是提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品。2020年7月20日21时30分，耿马自治县公安局城区派出所民警在胡高自出租房内查获胡高自、窦进南、罗俭良、李焰、周天福。2020年8月17日15时10分，胡高自主动到耿马自治县公安局城区派出所投案。被告人胡高自自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人胡高自多次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡高自自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡高自自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡高自有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人胡高自对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡高自多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡高自自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡高自自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡高自犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高慕蓉
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初261号 原告：杨静，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，农民。 委托诉讼代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：李小辉，男，1987年10月18日出生，汉族，邢台市南和县人。 原告杨静与被告李小辉合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨静委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告李小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告李小辉履行协议，归还原告杨静机动车登记证书并立即配合原告杨静将车牌号冀Ｅ×××××奥迪牌小型轿车过户到杨静名下。事实与理由：2019年3月21日，原告在邢台市信都区的邢台奥邢奥迪4Ｓ店以分期付款方式购买奥迪Ａ6Ｌ一辆。由于原告不是邢台市本地人，无法以分期付款方式购买，原告通过见证人李某介绍，与被告李小辉达成协议，以被告李小辉的名义购买车辆，分期付款由原告杨静偿还，贷款还清时，被告李小辉无条件将该车辆过户到原告杨静名下。2020年1月20日，被告李小辉将机动车登记证书拿走。2020年7月30日，原告还清车辆贷款，根据协议约定，被告李小辉无条件将该车辆过户到原告杨静名下，而被告李小辉拒不给办理车辆过户手续。为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李小辉未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份。2、行车证一份，证明车辆所有人是李小辉，车牌号是冀Ｅ×××××。3、2019年3月21日原被告双方协议一份，证明原告借用李小辉名义购买车辆。4、证明条，证明2020年1月20日将车辆登记证书放在李小辉手里。5、2020年7月30日原告将剩余全部贷款153118元汇到一汽汽车金融有限公司名下。6、一汽汽车有限公司出具证明，证明冀Ｅ×××××奥迪Ａ6车辆贷款全部还清。7、原告在购买该案车辆时，交款凭条7份，证明购买车辆所付款项均是原告所付。 本院经审理认定事实如下，原告杨静系外省户籍，因工作需要，在邢台奥邢奥迪4S店购买奥迪A6L一辆。2019年3月21日，原告杨静与被告李小辉达成书面协议，借用李小辉户口贷款购买汽车，买车后将车上户到李小辉名下，原被告同时约定贷款还清时李小辉无条件将该车辆过户给杨静。 2020年1月20日，李小辉给杨静出具证明，称因为杨静买车上李小辉的户，将奥迪冀Ｅ×××××绿本放李小辉手里，并答应过户时一起去过户。2020年7月31日，一汽汽车金融有限公司出具终端零售客户贷款清偿证明，证明李小辉名下车牌号为冀Ｅ×××××，发动机号为Ｐ94932，车架号／底盘号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｋ3007104汽车贷款已经清偿完毕。庭审中，杨静称贷款还清后，找李小辉办理过户，李小辉要求杨静支付4万元，双方因协商不成，李小辉不配合过户，故原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨静借用被告李小辉名义购买车牌号为冀Ｅ×××××奥迪牌小型轿车，双方签订协议，协议约定因原告是外省户口车辆不能贷款购买上户，借用李小辉的户口，将车辆上户在李小辉名下，杨静负责每月按时归还该车辆的贷款，贷款还清时李小辉无条件将车辆过户给原告，双方签订的协议不违反法律禁止性规定。2020年1月20日李小辉将冀Ｅ×××××牌奥迪牌小型轿车绿皮车辆登记证书拿走，2020年7月31日，一汽汽车金融有限公司出具证明，证明冀Ｅ×××××奥迪Ａ6车辆贷款全部还清。贷款还清后，原告找被告协商过户，因被告不予协助，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告李小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证。因该车辆贷款合同项下所有应付款项已经清偿完毕，被告应按双方约定协助原告将该车辆过户到原告名下，使该车辆所有权名付其实。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李小辉于本判决生效之日起十日内归还原告冀Ｅ×××××奥迪牌小型轿车车辆登记证书并协助原告杨静将冀Ｅ×××××奥迪牌轿车过户到原告杨静名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1726号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：杨鹏，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被申请人杨鹏申请实现担保物权一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银公司请求：1、对被申请人杨鹏提供抵押的坐落于浙江省温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：温国用（2016）第2××8号／温房权证城区字第1××9号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计175056.16元、律师代理费5251元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年2月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算，滞纳费自2020年3月1日起至实际付清之日止按贷款余额的日万分之五标准计算】,以上利息、滞纳费、律师费合计的总和以月利率2%为限，暂计算至2020年9月20日本息等总计为201867.3元。事实和理由：2019年2月1日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息；同时约定，若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同时约定被申请人以其所有的坐落于浙江省温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：温国用（2016）第2××8号／温房权证城区字第1××9号】对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本息、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖法等）。上述协议签署后，申请人于2019年2月2日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年1月起就未按约定时间支付，3月1日起即未依约还款，经申请人多次催讨至今未果。截止2020年1月31日，被申请人尚欠本金175056.16元。另，原告为实现债权支出律师代理费5251元。 被申请人杨鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人中银公司与被申请人杨鹏之间签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人杨鹏自愿以其所有的坐落于浙江省温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：温国用（2016）第2××8号／温房权证城区字第1××9号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的合约及该合约项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，申请人依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人中银公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人杨鹏所有的坐落于浙江省温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：温国用（2016）第2××8号／温房权证城区字第1××9号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金175056.16元、律师代理费5251元及按合约约定的利息、滞纳费（利息按年利率17.1%支付自2020年2月1日起计算至实际履行之日止，滞纳费按贷款余额的日万分之五标准支付自2020年3月1日起至实际履行之日止，且以上律师费、利息、滞纳费总和以年利率24%为限）以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。 申请费2164元，由被申请人杨鹏负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张 量
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1702号 原告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿，住所地：河北省张家口市蔚县涌泉庄乡北方城村。 法定代表人：郭宝军，该矿矿长。 委托诉讼代理人：任鹏，男，该矿职工。 被告：张家口开滦蔚州建材有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县涌泉庄乡北方城村。 法定代表人：邸连庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金峰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐标，男，该公司职工。 原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿与被告张家口开滦蔚州建材有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿委托诉讼代理人任鹏、被告张家口开滦蔚州建材有限责任公司委托诉讼代理人王金峰、徐标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿向本院提出诉讼请求：一、判令被告张家口开滦蔚州建材有限责任公司立即支付拖欠电费5,188,265.31元；二、判令被告张家口开滦蔚州建材有限责任公司赔偿原告自起诉之日至被告实际支付欠款之日逾期付款损失（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：截止2020年9月，被告一直拖欠原告5,188,265.31元电费未支付。其中，2019年11月前电费2,642,579.32元（已开发票），2019年12月电费245,434.63元（已开发票），2020年1月至2020年9月电费2,300,251.36元（未开发票）。经原告多次催要，被告至今尚未支付。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张家口开滦蔚州建材有限责任公司承认原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张家口开滦蔚州建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿支付拖欠电费5,188,265.31元及利息（利息按照同业拆借贷款利率，支付自原告起诉之日至支付完毕之日止期间） 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,118元，减半收取计24,059元，由被告张家口开滦蔚州建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1807号陈某某、皮某某：    申请执行人陈某某与被执行人皮某某房屋租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初185号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向我院申请执行，要求被执行人给付某某2000元、租金2900元及违约金1000元，并承担执行费50元。本院于2020年9月18日依法受理，并于同日立案执行。执行中查明，被执行人皮某某于2018年11月9日通过微信转账向陈某某履行了1000元。在执行中，双方经过协商，申请执行人陈某某放弃部分违约金请求，仅要求被执行人皮某某给付违约金100元。即扣除皮某某已履行的1000元外，被执行人皮某某还应支付申请执行人陈某某4000元。现被执行人皮某某已主动向陈某某履行了该4000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1807号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3679号 原告：申二涛，男，汉族，1984年7月28日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士敬，女，汉族，1982年6月18日出生，住河北省廊坊市固安县，系原告妻子。 被告：于占河，男，汉族，1961年5月20日出生，住涿州市。 原告申二涛诉被告于占河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申二涛及其委托诉讼代理人申士敬，被告于占河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申二涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费43634.06元、住院伙食补助费1200元、交通费135元，以上暂计44969.06元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等依鉴定结论计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于占河长期从事殡葬服务行业。2019年10月24日，被告于占河为一户办丧事人家提供殡葬服务。被告找到案外人王浩生，王浩生通过案外人张爱军找到原告，一起到事主家进行“打坑”“抬棺”“送纸活”等殡葬服务。原被告约定的报酬为每天120元。10月24日下午原告在抬棺时受伤，随即入住涿州市医院住院治疗，共计住院12天，被诊断为右腿胫腓骨骨折。原告认为，自己在从事雇佣活动过程中遭受人身伤害， 2 根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民法总则》的相关规定，应该由雇佣者于占河承担责任。然而被告一直拒绝赔偿，故起诉至人民法院，请法院判如所请。 被告于占河辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有雇佣原告干活，我与原告共同受雇于事主从事殡葬服务，原告上午打坑的时候一切正常，腿脚没有任何问题，原告在中午吃饭时喝了大酒，才造成腿脚颤抖，抬棺时不受控制。喝酒时有席间服务人员作证，事主村里管事人员作证，现场厨师作证，病例显示原告本人承认有20余年的饮酒历史，造成原告受伤的主要原因是原告本人喝酒后腿脚颤抖不受控制，请求人民法院驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月24日，被告于站河为一户办丧事的人家（以下简称“事主家”）提供殡葬服务，被告于站河找到案外人王浩生，原告申二涛经案外人张爱军介绍与王浩生一起到事主家进行“打坑”“抬棺”“送纸活”等殡葬服务。原、被告约定原告的报酬为每天120元，于站河给王浩生的报酬是每人每天120元。2019年10月24日下午，原告为事主家抬棺时受伤，经诊断为：右胫腓骨骨折，住院治疗12天。 查明，原告因本次事故原告申二产生医疗费43634.06元、住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天）、交通费酌定100元，以上共计44934.06元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但是原告作为完全民事行为能力人，在“抬棺”时应当注意其人身危险性，对自身安全未尽注意义务，造成本次事故亦有一定责任，应付此次事故造成损失的30%责任，被告于占河没有从事殡葬服务业务的从业资格，雇佣工人从事殡葬服务，存在重大过错，应承担70%的赔偿责任。被告辩称原告在干活期间饮酒，但未提供证据加以佐证，对其答辩意见本院不予采纳。本案中，原告产生损失共计44934.06元，故作为雇主的被告应 3 当对原告的损失承担赔偿费用总计为31453.84元（44934.06元×70%）。原告主张的其他费用待以后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告于占河于本判决生效后十日内赔偿原告申二涛各项损失共计31453.84元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费462元，由被告负担323元，由原告负担139元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王园园
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2182号申请执行人：吕思源，男，1993年4月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：杨建冬，男，1993年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人吕思源与被执行人杨建冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2479号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、吕思源、杨建冬一致确认杨建冬尚需偿还吕思源人民币30万元整，此款杨建冬于2020年8月16日前还5万元，于2020年9月3日前还8万元，于2020年10月1日前还5万元，于2020年11月1日前还8万元，余款4万元于2020年11月15日前还清；二、如杨建冬有一期未能按约足额给付，则吕思源有权立即就剩余全部未偿清款项一并申请强制执行，且要求杨建冬支付违约金4万元；三、双方余无其他纠纷；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨建冬负担（此款吕思源已预缴，由杨建冬于2020年11月15日前直接支付给吕思源）。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨建冬邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市浦口区的不动产已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年9月13日），因本次查封为轮候查封，暂无法处置；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市浦口区室调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人吕思源享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨建冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产已被本院查封，因本次查封为轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款无车辆、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初2479号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨建冬负有继续向申请执行人吕思源履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月十九日书记员 戴 楚
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保867号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：徐某某，女，汉族，1979年10月出生，住山东省青州市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人徐某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2741号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，该公司员工。 被告：蔡金兴，女，1963年8月13日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告蔡金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤回起诉处理。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕金瑶
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行，住所地：贵州省台江县台拱镇环城路姊妹街正对面望江楼。 负责人：薛定军，系该行行长。 委托代理人：黄超，男，布依族，1992年10月10日出生。代理权限为特别授权。 被告：唐承荣，男，苗族，1988年9月15日出生，住贵州省台江县。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行与被告唐承荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超到庭参加诉讼。被告唐承荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行（以下简称邮政储蓄银行台江支行）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐承荣立即偿还原告信用卡本金19316.37元，利息2519.56元，费用3640.44元，暂支付至2020年8月6日止本金、利息及费用共计25476.37元。2020年8月7日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。二、依法判令被告唐承荣承担本案的全部诉讼费用。 被告唐承荣未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告唐承荣于2016年1月20日向原告邮政储蓄银行台江支行申请办理信用卡，该申请表载明，被告声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。 二、领用合约约定内容 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下主要内容：合约第一条申领第一款：乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的内容。第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第五款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 合约签订后，被告向原告申领了一张卡号为：62×××06的标准信用卡金卡，额度为人民币20000元。2016年2月2日原告信用卡中心核准发卡，该卡于2016年2月18日由持卡人激活，激活后持卡人多次循环使用，该笔信用卡于2018年12月19日逾期后，该行工作人员通过电话、上门催收方式，被告最后一次还款是2019年2月19日，存入现金5900.00元用于归还其信用卡部分欠款后，再未履行还款义务，截至2020年8月6日被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为25476.37元。 综上所述，原、被告之间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约约定履行义务。被告未能按照合约约定履行义务，构成违约。原告主张被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告唐承荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院根据审理查明的案件事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐承荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行信用卡（暂支付至2020年8月6日止）本金19316.37元，利息2519.56元，费用3640.44元，共计25476.37元。2020年8月7日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。 案件受理费218.00元（已减半收取），由被告唐承荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张志强 书记员 田贵江
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19748号原告：某某公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：封国强，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳毅，上海恒杰律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告某某公司诉被告郭某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人封国强及其委托诉讼代理人陈杰，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决认定被告的工资为人民币3,000元/月，而非50,000元/月；2、判决原告不应当向被告支付2017年5月1日至2018年1月14日、2018年10月24日至2018年12月31日期间的按50,000元/月计算的工资536,781.6元。事实与理由：原告于2017年初筹备设立投资基金，故招募被告担任总经理，双方于2017年5月1日签订劳动聘用合同，约定底薪为每月3,000元。该劳动聘用合同在基金业协会备案。因被告当时还在其他公司上班，正式入职时间为2017年11月1日。根据基金行业惯例及原告公司属于个人投资小微企业，在基金设立期间是不发工资的，待基金成功设立并盈利后按提成方式给予高额报酬。被告在职期间，仅在基金业协会进行基金资格的登记备案，且该基金资金未募集成功，导致未产生收入。2019年1月22日，被告主动离职。从2017年5月1日至2019年1月，原告未向被告支付工资，期间被告也未向原告表示工资的异议。现原告愿意按合同约定的每月3,000元的底薪支付被告在职期间的工资。被告郭某某辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年5月1日，被告入职原告处担任总经理职务，并以基金经理身份进行了备案，被告不可能在他处工作。双方签订的劳动合同期限为2017年5月1日至2019年4月30日，约定报酬为每月基本工资30,000元，补贴20,000元，合计为50,000元。2018年1月，因基金业协会认为原法定代表人不具有相关资格，为此双方签订《关于变更原告公司法定代表人和股东的协议》，该协议约定自2018年1月起。公司聘请被告担任公司法人，原告公司承认从2017年5月1日起至今未按照劳动合同约定的每月基本工资3万元和补贴2万元向被告支付工资，承诺在公司备案通过后或在2018年4月底前一次性支付给被告。之后公司发行了仅募集到400万元的保壳基金。如果基金资金募集成功，基金经理和团队人员将根据基金收益提成。直至2018年年底，原告仍未发放合同约定的工资，其他工作人员陆续离职。原告公司的公章是实际控制人封国强委托刘劲松(办公室管理工作)保管的。劳动合同是刘劲松与被告签订盖章的，一式二份。2018年9月至10月，刘劲松和封国强闹翻后，刘将公司公章和账号带走。被告公司挂失公章后重刻。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订劳动聘用合同，合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日，被告聘用原告担任公司总经理，合同约定月基本工资30,000元，补贴20,000元，合计每月50,000元。因公司原法人关倩倩不符合基金协会资质，自2018年1月，原告聘请被告担任公司法定代表人，双方签订《关于变更逸熙公司法定代表人和股东的协议》。约定逸熙公司(甲方)聘请被告(乙方)自2018年1月起，担任法定代表人，同时将甲方股东季蓓持有的公司12%股权以0元价格转让给乙方。甲方提交工商审批、基金备案的材料，以及在公司首次基金发行前公司股东会所做的任何决定和决议，考虑到对外报送的特殊要求，可能会与本协议存在冲突，甲乙双方约定如与本协议有冲突之处，以本协议为准。乙方提出，自2017年5月1日起，甲方尚未向乙方支付按照甲乙双方劳动合同约定的每月30,000元基本工资和20,000元补贴(每月共计50,000元，自2017年5月起计算)，甲方承认该欠款存在，并承诺在甲方备案通过后或在2018年4月底前甲方基金备案仍未通过时，由甲方一次性支付给乙方。原告公司盖章并加盖关倩倩(法人)印章。2018年10月23日，公司法定代表人由被告变更为封国强，股权变更为封国强一人。2019年1月22日，原告向被告提出离职。被告于2019年1月16日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付被告2018年1月15日至同年10月23日工资470,000元。该委对被告的请求事项不予受理。被告诉至上海市崇明区人民法院，该院于2019年9月26日作出(2019)沪0151民初1231号一审判决，判决某某公司支付郭某某2018年1月15日至2018年10月23日期间工资470,000元。逸熙公司不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终363号，二审维持原判。逸熙公司向上海市高级人民法院提出再审申请(2020)沪民申1090号，被裁定驳回再审申请。审理中，原告为证明被告的工资收入，提供了向基金业协会备案的原、被告签订的劳动聘用合同的影印件，证明双方约定被告每月基本工资2,800元，交通补贴加饭贴200元，合计3,000元。被告的基本养老保险个人账户转入核定表，载明被告的月平均工资性收入3,500元。经庭审质证，被告认为，公司递交给基金协会备案的劳动聘用合同上并非被告本人签名，非真实的劳动合同。对社保核定表真实性无异议，核定表上是最低缴费基数，并非实际工资收入。案件审理过程中，原告再次提出申请，要求对被告提供的《劳动聘用合同》、《关于变更逸熙公司法定代表人和股东的协议》上的原告公司公章和法人章真伪进行鉴定。被告认为，相同的鉴定申请在上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1231号案件中原告公司已经提出过，当时被告同意鉴定，但因原告公司未按时缴费导致未鉴定。且原告一再声称，无论鉴定结果真假，均不认可鉴定结果，因此被告认为原告提出再次鉴定是为了拖延时间，并无必要，故不同意再次鉴定。本院认为，被告的入职时间，月工资标准由被告提供的《劳动聘用合同》、《关于变更逸熙公司法定代表人和股东的协议》予以证明，且已经一、二审及再审的生效判决予以认定。对双方均具有法律约束力。故原告应当支付被告2017年5月1日至2018年1月14日、2018年10月24日至2018年12月31日期间按每月50,000元标准支付的工资人民币534,782.6元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告某某公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭某某2017年5月1日至2018年1月14日、2018年10月24日至2018年12月31日期间的工资人民币534,782.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年十一月十七日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1664号之一 申请执行人：黄文珠，女，1950年12月1日出生，汉族，住大田县。 申请执行人：高美芳，女，1968年11月21日出生，汉族，住大田县。 申请执行人：黄文松，男，1991年8月20日出生，汉族，住大田县。 申请执行人：黄淑华，女，1989年9月23日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人黄文珠、高美芳、黄文松、黄淑华与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，本院将（2020）闽0425执1561号并入本案一并执行。经查，被执行人大田县东源煤矿有限公司已关停，关停补助事宜由大田县奇韬镇劳动保障所统筹处理。本院已将本案及（2020）闽0425执1561号案件的执行裁定书等相关执行材料送达大田县奇韬镇劳动保障所。为节约执行资源，及时执结案件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7468号 原告：刘方明，男，1956年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：李玲敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住临海市。 原告刘方明与被告李玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 刘方明向本院提出诉讼请求：要求李玲敏归还借款95350元整，并支付利息4582元整。合计本息99932元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：李玲敏于2016年2月13日向刘方明借款7000仟元整，借期两个月，如逾期，按月息贰分（2%）计息；2016年4月2日李玲敏向刘方明借款6000元整，借期半个月；2017年8月7日李玲敏向刘方明借款10000元整；2017年12月31日李玲敏向刘方明借款20000元整，借期五天；2018年1月20日李玲敏又向刘方明借款50000元整，借期半个月；2018年1月31日李玲敏以急需还银行为名向刘方明借款1650元整（有微信转账截图无借条）。2018年2月11日李玲敏又以急需还银行为名向刘方明借款700元整（有微信转账截图无借条）。共借款七次，合计本金95350元整。到期后，刘方明多次催李玲敏归还借款、支付利息，李玲敏于2017年1月6日在自动存款机上存入1000元（付息），于2017年6月12日晚微信转账付息1000元，于2017年7月16日晚微信转账付息500元，于2017年7月28日晚微信转账付息380元，共付利息2880元整。截至2020年9月21日还欠利息4582元，合计本息99932元。自2017年7月28日以后，刘方明一直催李玲敏还款付息，李玲敏总是一拖再拖，不守承诺，不还本，不付息。 被告李玲敏未作答辩，亦未举证。 经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案后，发现本案被告李玲敏可能从事涉发票犯罪行为，而刘方明在明知李玲敏从事涉发票犯罪行为需要资金的情况下，仍出借资金给李玲敏，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回刘方明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  董灵婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2014号 申请人：余喜，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄石榴，女，1998年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人余喜与被执行人黄石榴婚约财产纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1056号 原告：台江县农村信用合作联社，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：余书国。代理权限为特别授权代理。 被告：刘再贵，男，1967年3月15日出生，苗族，务农,住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告刘再贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社特别授权委托代理人余书国、被告刘再贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘再贵归还贷款本金171，836.96元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。（利息暂计算从2019年12月16日至2020年9月10日为7，126.04元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘再贵于2016年9月28日与原告方签订了《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2018年12月18日在原告方获得信用贷款174，000.00元，贷款期限1年，月利率3.6250‰，于2019年12月17日到期。截止2020年9月10日，尚欠本金171，836.96元，尚欠利息7，126.04元。贷款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已严重危害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判决被告刘再贵归还贷款本金171，836.96元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告刘再贵辩称：对贷款本金没有意见，但我在2020年10月1日已经偿还完这笔借款的利息。 经审理本院确认事实如下：2016年9月28日，被告刘再贵为甲方于与原告为乙方签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第一条借款金额约定，授信有效期间原则上为2年，经年审后授信有效期限重新计算；第六条违约责任条款约定：甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。2018年12月18日，原告向刘再贵发放借款174000元，借款借据载明：1.借款用途为养牛；2.借款利率为3.6250‰；3.借期为2018年12月18日至2019年12月1日；4.还款方式：按季结息，一次还本。截止2020年10月1日，尚欠本金164036.96元和利息8091.96元（2019年12月16日－2020年10月1日）。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，被告身份证、借款借据、借款申请书复印件、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件及庭审笔录、录音录像等在卷证实，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为：被告刘再贵与原告签订的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告刘再贵发放借款，被告刘再贵亦应按约定的方式还本付息。被告刘再贵逾期未清偿贷款本息，其行为违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。本案已查明至2020年10月1日被告下欠的本金为164036.96元，原告主张174000元，对于超出的9963.04元（174000-164036.96），原告未能举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘再贵在本判决书生效之日起六十日内归还下欠原告台江县农村信用合作联社的贷款本金164036.96元及利息。利息以164036.96元为基数，从2019年12月16日起按双方借款合同约定的利率计算,支付至本金还清之日止； 二、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1940元，由原告负担111元，由被告刘再贵负担1829。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾凤业  书记员李天鹏
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执552号韩某某、史某某：本院执行的申请执行人韩某某与被执行人史某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计181950.00元。经本院立案执行，双方已自行给付完毕。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1805号 申请执行人：刘泽辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：苟纹珲，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行刘泽辉与苟纹珲买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的556510元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券、被执行人无房产反馈信息；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省高级人民法院的（2019）川民再668号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何泓霖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6948号原告；陈现西，男，出生于1970年5月1日，汉族，住河南省新密市。公民身份号码：4101261970********。被告：吴易达，男，出生于1984年1月23日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告陈现西诉被告吴易达民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告陈现西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈现西撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年十一月三十日书记员  赵文龙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9093号 原告：王**，男，1985年6月2日生，汉族，住胶州市。 被告：匡红梅，女，1983年6月25日生，汉族，住胶州市。 委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王**与被告匡红梅不当得利纠纷一案中，原告王**于2020年11月30日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  徐聚华 人民陪审员  匡 飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1547号 原告：阿不力孜·努，男，1973年6月24日出生，维吾尔族，农民，住鄯善县。被告：邢敦康，男，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告阿不力孜·努与被告邢敦康租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿不力孜·努到庭参加诉讼，被告邢敦康经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阿不力孜·努向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金25,000元；2、被告承担利息及诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告在达浪坎乡的三间房子，合同期限三年，即从2017年4月1日至2020年4月1日，每年租金为15,000元，双方还约定签订合同时交付租金20,000元、第二年交付15,000元、第三年交付10,000元。合同签订后，被告交付原告20,000元租金接收房屋。第二年付款时间已过，被告未付租金，房子由另外一个人使用，我催这个人要钱，他以已经给被告付过租金为由，不予支付。综上，被告承租使用本人房屋三年，应当支付45,000元租金，但被告只付了20,000元，剩余25,000元租金至今未付。经审理查明：2017年4月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份房屋租赁合同，双方约定：“甲方将现有土坯房三间出租于乙方，租期为三年，从2017年4月1日至2020年。租金每年15,000元，付款方式为第一年付20,000元、第二年15,000元、第三年10,000元。期间，因政府统一规划需拆重建的，本合同自行中止。如在本年内出现类似情况的，甲方应退还剩余租金。合同期内，甲方不得无理要求乙方退房、涨价，否则，甲方应赔付乙方当年双倍租金。合同期内，水、电费由乙方自己解决。”庭审中，原告称被告共计支付租赁费20,000元，现尚欠租赁费25,000元以上事实有原告提交的租赁合同及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原被告之间签订的租赁合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。合同解除必须通过解除行为实现，要么是双方当事人协商同意，要么是一方当事人行使解除权而为解除通知，而不可能是合同自动解除，因此，在原、被告双方签订的租赁合同没有解除的情况下，被告理应要支付剩余租赁费25,000元，故对原告要求被告支付租金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息并无具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢敦康应于本判决书生效之日起一次性支付原告阿不力孜·努租金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈   际   清审  判  员   玉苏 甫 · 艾力人民 陪 审员   依巴尔古丽．买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   阿       愫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8862号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：姜靖，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告姜靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15491号申请执行人叶素梅，女，汉族，1945年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人郭安生。申请执行人叶素梅与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4100元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款人民币4100元及本案执行费人民币50元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8957号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4049号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人王换平，男，汉族 被执行人郭亮清，女，汉族 被执行人王凤霞，女，汉族 被执行人黄其江，男，汉族 被执行人郭彩霞，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人王换平、郭亮清、王凤霞、黄其江、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初15号民事判决书，一、由被执行人王换平、郭亮清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币49308.41元及利息（截止2018年8月22日，已产生利息19948.53元；从2018年8月23日起至款付清之日止，按逾期年利17.55%计算利息）。由被执行人王凤霞、黄其江、郭彩霞对上述债务承担连带清偿责任。二、由被执行人王凤霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币50000元及利息（截止2018年8月22日，已产生利息20820.77元；从2018年8月23日起至款付清之日止，按逾期年利率17.55%计算利息）。由被执行人王换平、郭亮清、黄其江、郭彩霞对上述债务承担连带清偿责任。三、由被执行人黄其江、郭彩霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币49308.89元及利息（截止2018年8月22日，已产生利息19948.72元；从2018年8月23日起至款付清之日止，按逾期年利率17.55%计算利息）。由被执行人王换平、郭亮清、王凤霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2080元、执行费3600元由被执行人王换平、郭亮清、王凤霞、黄其江、郭彩霞共同负担。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟