wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4009号原告：曹某奎，男，1935年9月19日生，汉族，住河南光山县。被告：张某枝，女，55岁左右，住河南信阳市羊山新区。原告曹某奎与被告张某枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告曹某奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款6万元并支付利息（其中2万元按月利率1.2%自2012年9月18日起支付至款付齐止，2万元自2014年5月1日起按月利率1.2%支付至款付齐时止，2万元自2014年5月11日起按月利率1.2%支付至款付齐时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转为由自2010年起多次向原告借款，其中：2010年9月18日向原告借款2万元，双方约定月息1.2%，后被告支付利息至2012年9月18日时未能继续偿还本息；2013年5月1日时被告向原告借款2万元，并向原告出具2万元的借条，约定月息为1.2%，被告支付利息至2014年5月1日后未能继续偿还本息；2013年5月11日被告又向原告借款2万元，约定月息1.2%，被告支付利息至2014年5月11日后未能继续偿还本息。以上6万元借款经原告多次催要，被告均拒绝履行还本付息的义务，致使原告合法权益受到严重侵害。故依法提起诉讼，并列上述诉讼请求，请求依法判决。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告张某枝送达诉讼材料，因被告张某枝电话无法接通、未在该地址居住，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告张某枝准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘智恒
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1969号原告胡某，男，1994年8月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市川山坪镇清泉村大屋胡组。被告邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司，住邵阳市大祥区西湖路公交公司小****门面。法定代表人：唐煌。原告胡某与被告邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友刘某某介绍，于2018年10月20日至邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司名下酒吧驻唱，被告口头承诺原告报酬为3000元/月。工作期间原告恪尽职守，任劳任怨，但被告多月不支付约定报酬。2019年2月，原告直接与被申请的法人代表唐煌沟通，未有结果。2019年5月24日，被告通知原告，由于酒吧经营不善将停止酒吧驻唱活动。原告立即告知被告及时支付拖欠的四个月的报酬，被告仅支付了2000元。同时，原告上有年迈病重的父亲继续需医药费，被告明知此种情况仍以各种理由拒绝给付原告剩余报酬。综上所述，被告拒绝支付原告报酬的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司支付拖欠原告的劳务报酬10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证明复印件1份,拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证明复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、刘某某身份证复印件1份，拟证明刘某某身份信息。4、胡某与唐煌的微信聊天截屏、手机视频复印件1份，拟证明双方存在劳动关系，玛格酒业贸易有限公司下属酒吧拖欠原告胡某工资10000元的事实。5、胡某与刘某某2018年的微信聊天截屏复印件1份，拟证明刘某某介绍胡某，两人一起到玛格酒业贸易有限公司下属酒吧工作的事实且工资为每人3000元的事实。6、胡某与刘某某2019年的微信聊天截屏复印件1份，拟证明两人曾索要拖欠工资的情况。被告邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告胡某经朋友刘某某介绍，于2018年10月20日到被告邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司名下玛格丽特酒吧驻唱，双方没有签订劳务合同，双方口头约定工资3000元/月，2019年5月24日，被告通知原告，由于酒吧经营不善将停止酒吧驻唱活动。原告告知被告应支付所欠原告四个月工资12000元，但被告只支付了2000元给原告，尚欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告法定代表人唐煌于2020年4月21日向原告发出微信《短信》，内容是：“前玛格丽特歌手胡某工资差10000元整，2020年4月21”。但此后原告去找被告请求支付，被告虽然认可，但被告至今没有支付给原告，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告胡某与被告邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务工资款。被告所欠原告劳务工资款有其法定代表人出具的微信《短信》为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠劳务费，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告胡某劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5035号原告：陶德齐，男，汉族，1970年7月27日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：卜俊，男，汉族，1982年5月23日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，原告陶德齐与被告卜俊合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶德齐到庭参加了诉讼。被告卜俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶德齐的诉讼请求：1、被告卜俊返还原告陶德齐25，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告经朋友介绍认识了被告，被告得知原告的驾照被吊销并表示自己可以通过关系帮助原告恢复驾照使用。2018年9月19日，原告以现金形式向被告支付了30，000元，是为“驾照恢复金”，被告收到款项后向原告出具收条，承诺“一年内恢复，如办不成全额退还”。后被告并没有给原告成功恢复驾照使用，直至起诉之日原告仍未取得驾驶证。经原告要求，被告只退还了5，000元，尚有25，000元拖延至今，故原告诉至本院，请求判如所请。原告陶德齐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、收条一张。证明：2018年9月19日原告因办理恢复驾照业务交给被告30，000元，被告承诺一年未恢复就全额退款。证据二、交通安全综合服务管理平台查询记录。证明：2020年7月30日查询结果显示原告驾照并未恢复。证据三、微信聊天记录一组。证明：因驾照未恢复，被告于2020年6月15日退还了原告5，000元，并在微信中承诺退还剩余25，000元，但是至今未退还。被告卜俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告因交通事故被吊销驾照，得知被告可帮忙办理驾照恢复后委托其办理。9月19日，被告卜俊向原告陶德齐出具一张收条，载明今收到陶德齐办理驾照恢复金3万元，一年内恢复，如办不成全额退还。原告驾照至今未恢复，被告已退还原告5，000元。本院认为，原、被告双方约定的事项系违法行为，不受法律保护，不具法律效力。因无效的合同取得的财产应当返还。故对原告要求被告返还原告25，000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卜俊返还原告陶德齐25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告卜俊承担（该款项原告已垫付，被告同判决款项一同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 丹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1419号原告：谢某1，男，2007年3月18日生，满族，住辽宁省大洼县。法定代理人：马某，女，1986年4月3日生，汉族，住辽宁省大洼县。系原告谢某1母亲）被告：谢某2，男，1978年4月18日生，满族，住辽宁省。原告谢某1与被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告谢某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告自原告起诉之日起按每月1000元的标准给付抚养费直至原告18周岁止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告婚生子。2012年11月15日，原告母亲与被告因感情破裂，经大洼县人民法院调解离婚。调解书中约定，原告由母亲抚养，抚养费由其母亲自理。因离婚时原告5岁，开销较小。现随原告年龄增长及物价上涨，加之原告学习、生活费用大幅增加，且原告母亲再婚又生育一女，已无力独自承担原告抚养费。故原告诉至法院提出前列诉求。被告谢某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭和证据审查。原告提交（2012）大洼民一初字第01129号民事调解书1份（复印件）、原告户口登记簿（复印件），拟证明原告父母离婚时对原告抚养的约定及原告现在居住地点。被告未到庭，视为其对抗辩及质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。根据证据采信情况及原告陈述，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告父母（谢某2、马某）经大洼县人民法院调解离婚。调解书中约定：“婚生子谢某1随马某生活，抚养费由马某自理。”现原告随其外祖父母在大洼县生活，就读于田家镇初级中学八年级。原告诉至本院要求被告按每月1000元标准给付抚养费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。虽然被告与马某在离婚时对子女抚养进行了约定，但该约定不妨碍原告在必要时向其提出给付抚养费的合理要求，故对原告要求被告给付抚养费的主张予以支持。因原告未能就学习、生活的费用及被告收入等情况提交证据，本院酌定抚养费应按《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入的25%给付，即31820元×25%=7955元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告谢某2于本判决生效后7日内一次性给付原告谢某12020年7月2日至2021年7月1日的抚养费7955元；并自2021年7月2日起按该标准于每年的8月15日给付当年的子女抚养费，直至原告谢某118周岁止；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢某2负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  王丽娜人民陪审员  张丽娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 微
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2962号原告：陈某。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：河南省某置业有限公司。法定代表人，梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。原告陈某与被告河南省恒宇某置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈**于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**某自愿撤回对被告河南省某置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某云撤诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月六日书记员  凡迪心
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24763号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何灿森，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西横县************队99号101房，公民身份号码452************633。被告：宾炳珍，女，1984年5月17日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************92X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何灿森、宾炳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告何灿森、宾炳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何灿森立即向原告偿还信用卡欠款合计182891.25元，其中本金180002.00元、利息311.47元、逾期还款违约金601.19元、手续费1976.59元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年5月）；2、判令被告宾炳珍对被告何灿森的欠款承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年3月27日，被告何灿森提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告何灿森作为申请人、被告宾炳珍作为共同借款人提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费30000元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。同日，被告宾炳珍还出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意为被告何灿森办理的乐分易分期业务承担共同还款责任。二、履约情况：2019年4月15日，原告依约向被告发放贷款200000元，并在被告何灿森名下信用卡内建立分期。被告自2019年12月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年9月17日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月17日，被告尚欠本金180001.99元、利息7569.8元、违约金1456.67元、分期手续费3976.59元。本院认为：被告何灿森、宾炳珍作为借款人及共同借款人收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年9月17日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何灿森、宾炳珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金180001.99元、利息7569.8元、违约金1456.67元、分期手续费3976.59元（上述利息暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，财产保全费1434元，共计3413元，由被告何灿森、宾炳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 许佳婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6462号原告：陈兴启，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邴孝涛，男，住址。本院在审理原告陈兴启与被告邴孝涛劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告邴孝涛送达地址，无法向被告邴孝涛送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告邴孝涛住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告邴孝涛住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈兴启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十一月二十日书记员 常帅华
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0104刑初392号之二自诉人刘天福，男，1945年2月23日出生于山东省阳谷县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。自诉人刘希金，男，1969年10月19日出生于山东省阳谷县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。自诉人刘希宽，男，1950年1月1日出生于山东省阳谷县，公民身份号码，汉族，初中文化，系铁道部第一铁路工程局第四工程公司退休工人，户籍地陕西省咸阳市，现住山东省阳谷县闫楼镇赵海村。自诉人刘希旺，男，1968年4月4日出生于山东省阳谷县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。自诉人赵本贤，男，1941年6月22日出生于山东省阳谷县，公民身份号码，汉族，文盲，农民，住山东省阳谷县。自诉人赵九祥，男，1970年5月21日出生于山东省阳谷县，公民身份号码，汉族，大专文化，系阳谷县闫楼镇联校教师，户籍地山东省阳谷县，现住阳谷县。自诉人暨上述六名自诉人的诉讼代理人刘希铜，男，1971年12月4日出生于山东省阳谷县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。上述七自诉人的诉讼代理人王博，男，1960年3月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系原济南罐头食品厂退休工人，住济南市。被告人赵九臣，男，1968年5月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省阳谷县，现租住济南市槐荫区新沙小区楼1单元2楼东户。2020年8月6日被本院监视居住。指定辩护人段宏君，山东欣杰律师事务所律师。自诉人刘天福、刘希金、刘希宽、刘希铜、刘希旺、赵九祥、赵九贤以被告人赵九臣犯拒不执行判决、裁定罪，并由此造成经济损失为由，于2019年10月23日向本院提起控诉，并要求赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人赵九臣脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2019年12月16日裁定中止审理；被告人赵九臣归案后，本院于2020年8月6日裁定恢复审理。现已审理终结。本院在审理过程中，自诉人刘天福、刘希金、刘希宽、刘希铜、刘希旺、赵九祥、赵九贤以被告人赵九臣已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，自诉人刘天福、刘希金、刘希宽、刘希铜、刘希旺、赵九祥、赵九贤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘天福、刘希金、刘希宽、刘希铜、刘希旺、赵九祥、赵九贤撤回起诉。审判长  朱振菊审判员  王 红审判员  高俊峰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 腾附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3100号申请执行人河南建业恒新置业有限公司。被执行人沈家强，男。本院在执行申请执行人河南建业恒新置业有限公司与被执行人沈家强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人沈家强在银行（或信用社、其他单位）的存款850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  魏巍
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8425号江运生：你（单位）与林立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林立新于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月30日之前履行下列义务：1、向申请人林立新支付案款26700元及逾期付款利息。2、向申请人林立新加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计554元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2413号 原告：谢云辉，男，汉族，1973年10月24日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：王红霞，女，汉族，1964年1月23日出生，住临湘市。 原告谢云辉与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云辉到庭参加诉讼。被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告王红霞偿还原告借款本金10万元，并自2018年8月23日起按月利率1.54%计算利息至借款还清之日止。原告提供了借条1份。 经审理查明：2014年2月26日被告向原告借款10万元，约定月利率3%，被告出具了借条。被告向原告已支付利息至2018年8月23日。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还，并应当按照法律规定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王红霞在本判决生效后十日内支付原告谢云辉借款本金人民币10万元及利息，利息自2018年8月24日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8455号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：程苏淮，女，1974年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告程苏淮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮安市物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市物业管理总公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6340号 原告：秦皇岛市金鼎信贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段****，统一社会信用代码：91130300745439819R。 法定代表人：李红军，经理。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛和睦之家装饰工程有限公司，住所地，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路**会信用代码：91130302MA08HQ1B4T。 法定代表人：李秀兰，经理。 原告秦皇岛市金鼎信贸易有限公司与被告秦皇岛和睦之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市金鼎信贸易有限公司的委托诉讼代理人张一明到庭参加了诉讼，被告秦皇岛和睦之家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市金鼎信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款10037元，并支付自收货之日起至实际付清之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日、2018年3月4日，原告分两次按被告指示向卢龙 —2— 未来上城客户送货共计10037元。此款后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院请求判如所请。 被告秦皇岛和睦之家装饰工程有限公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年2月1日签订《合作协议》，约定原告为被告供应原告代理的产品格莱斯陶瓷，原告接到被告或客户订单后，进行送货。货物送达后被告须开箱验货，验收无误后在原告销售单上签字。合同有效期为2018年2月1日至2019年1月31日。2018年2月3日和2018年3月4日，原告按被告要求给卢龙未来上城客户送货，货款分别为9450元和587元，合计10037元，被告验收后分别在两张现款销售单上盖章。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，系合法有效合同。原、被告双方均享有合同权利，应履行合同义务。原告按约定给被告送货，被告验收后应支付货款，逾期未支付，应承担支付货款及逾期利息的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛和睦之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦皇岛市金鼎信贸易有限公司货款10037元及利息（以10037元为本金自2018年3月4日起至2019年8 —3— 月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛和睦之家装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张媛媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1727号 宁波银行股份有限公司观海卫支行： 宁波飞乐锁具有限公司： 申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行与被执行人宁波飞乐锁具有限公司申请实现担保物权一案，（2015）甬慈商特字第00041号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1727号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2089号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:徐瑞陆,男,1983年10月11日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>被执行人:徐瑞斌,男,1989年6月5日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>被执行人:周允碟,男,1972年7月12日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐瑞陆、徐瑞斌、周允碟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款169464.18元及利息，并负担案件受理费1844.5元、保全费320元、执行费2442元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人徐瑞路所有的车牌号为浙Ｃ7××**、浙Ｃ8××**小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款169464.18元及利息，应负担案件受理费1844.5元、保全费320元、执行费2442元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十五日代书记员 周 靖
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2170号原告：陈若男，女，1998年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈委，系原告父亲，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：大连高新区领先教育培训学校，住辽宁省大连高新园区。负责人：张春雨。委托诉讼代理人：王寅东，该公司员工，男，1975年1月2日出生，住大连市甘井子区。原告陈若男与被告大连高新区领先教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈若男于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈若男撤诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告陈若男负担。审判员  臧懿敏二〇二〇年十一月十三日书记员  吕梦妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3380号原告：李占奎，男，1982年11月19日生，满族，住沈阳市于洪区。被告：高强，男，1989年3月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。公民身份号码：2112231989********。原告李占奎与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占奎到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款、路费、精神损失费共计9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日晚，被告高强在原告的美发店以其父亲不会用支付宝添加银行卡为由，欺骗原告支付宝里的7800元，说一个小时给给我，然后一个小时后找理由出去一下，人就找不到了。我报警，警察没管，第二天跟高强同住的同事，发现工具等物品丢失了，报警后将其抓住，在警察的帮助下，高强写了一份欠条，说明2019年8月31日前将钱还我，但是一直到现在也没有还，现在高强也找不到了，电话也打不通。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告高强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高强原系在原告理发店处工作的员工，2019年6月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝付款的方式分两次向被告高强转款，但未给原告出具借条。2019年6月19日，被告高强给原告出具借条一份，该借条载明：“姓名高强男1989.3.29辽宁省西丰县郜家店镇胜利村三组39号2112231989××××××××本人于2019年6月16号向李占奎支付宝借款7800元整（柒仟捌佰元整）。当日预支了1000元（壹仟元整）于2019年8月31日前归还。借款人：高强2112231989××××××××2019年6月19日”。该借条出具后，被告并未如约还款，促成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了欠条，明确了欠款金额及还款时间，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还8800的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高强在本判决生效后十日内一次性偿还原告李占奎借款8800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告高强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘莹莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2385号之四被执行人：曹东明，男，汉族，1973年09月18日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹东明在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币119.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9527号原告：姜少良，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，女，汉族，平度东方法律服务所法律工作者。被告：耿帅帅，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告姜少良与被告耿帅帅民间借贷纠纷一案，本院依法立案，原告未交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 耿学辉二〇二〇年十一月二十日书记员代 蕾 杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2225号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨大伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委集头组。公民身份号码4128281980********。被执行人陶素梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委集头组。公民身份号码3412211979********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨大伟、陶素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大伟在网商银行20010000074333301323账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大伟在网商银行20010000074333301323账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31307号原告：广州市骏维化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚俊勤，执行董事。委托诉讼代理人：宋光，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾凤，广东臻善律师事务所实习律师。被告：东莞市鸿源体育设施有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。法定代表人：彭永安。原告广州市骏维化工贸易有限公司（以下简称骏维公司）与被告东莞市鸿源体育设施有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告骏维公司的委托诉讼代理人宋光、刘腾凤到庭参加诉讼。被告鸿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏维公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款83300元，支付逾期利息（逾期利息以83300元为计算基数，自2020年4月29日起以月息15‰的标准计算至全部付清之日，暂计至起诉之日逾期利息为3540.25元）；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日，我公司与被告鸿源公司签订《销售合同》（合同编号：20200407-1），约定被告向我公司购买氯化石蜡。经双方合意对所订货品的名称、数量、单价、金额、付款方式、违约责任等均作出约定。合同签订后，我公司依双方合意及时供货，严格履行了合同义务，但被告对案涉货款未能按时足额支付。经我公司多次催收，被告均推诿拖延，拒不支付。截至起诉之日，被告拖欠我公司货款总额为83300元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应承担违约责任，及时清付货款，并依约支付逾期利息。为维护自身合法权益，现起诉，望判如所诉。鸿源公司未作答辩。经审理查明：骏维公司向本院提出起诉，要求鸿源公司支付货款及逾期利息，为此提供了《销售合同》（2020年4月7日签订）及《商品购销协议书》。其中，《销售合同》显示鸿源公司向骏维公司购买17吨环保氯化石蜡，总金额为83300元，货到20天付清货款，逾期则骏维公司有权向鸿源公司收取欠款及欠款利息（逾期金额按月息15‰计）。《商品购销协议书》显示，骏维公司于2020年4月8日骏维公司向鸿源公司供应上述货物，周荣华代表鸿源公司在该协议书收货代表处签名确认。骏维公司提供了国家企业信用信息公示系统截图显示周荣华是鸿源公司股东之一。上述事实，有骏维公司的陈述及骏维公司提交的《销售合同》《商品购销协议书》、国家企业信用信息公示系统截图等证据在案佐证。本院认为：鸿源公司欠付骏维公司货款83300元的事实，有骏维公司的陈述及骏维公司提交的《销售合同》《商品购销协议书》、国家企业信用信息公示系统截图等证据证实，各项证据之间可以互相印证，形成较为完整的证据链。且鸿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对骏维公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。骏维公司要求鸿源公司支付货款83300元有理，本院予以支持。关于逾期利息的问题，虽然《销售合同》约定了违约责任，但骏维公司未举证证明鸿源公司的逾期付款行为对其公司造成了除资金占用的法定孳息之外的其他实际损失，故本院结合公平原则和诚实信用原则，根据合同履行情况，当事人的过错程度及本案实际，对骏维公司主张的逾期利息的利率标准酌情调整为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。对于骏维公司超出上述范围的逾期利息主张，本院不予支持。被告鸿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告东莞市鸿源体育设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市骏维化工贸易有限公司支付货款83300元；二、被告东莞市鸿源体育设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市骏维化工贸易有限公司支付逾期利息（逾期利息以83300元为计算基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；三、驳回原告广州市骏维化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元、财产保全申请费888.4元，均由被告东莞市鸿源体育设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  王国庆人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王施琪朱琳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初358号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人辛国平，别名毛毛，男，1978年2月23日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系焦作市德源物业管理有限公司职员，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于1995年8月被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1999年8月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月23日减刑释放；因犯盗窃罪，于2010年9月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年2月5日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月10日刑满释放。因吸食毒品，被焦作市公安局山阳分局、焦作市公安局高新分局多次处理。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日经本院决定逮捕，于当日被焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人辛国平犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日15时许，被告人辛国平伙同唐建敏（已判决）窜至焦作市山阳区苏蔺村东头一养猪场，唐建敏以收猪的名义和被害人马某搭讪，被告人辛国平趁机到养猪场二楼，进入被害人马某卧室，将马某皮包内320元现金和黄金首饰盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币13303元。公诉机关认为被告人辛国平具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人辛国平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人辛国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人辛国平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛国平曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛国平当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛国平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辛国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月23日起至2021年8月22日止。）二、责令被告人辛国平与唐建敏共同退赔被害人马亮亮人民币13623元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚嫱
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5116号原告：张涛，男，1990年4月25日出生，汉族，个体工商户，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：唐绍勇，男，1984年10月17日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市樊城区。原告张涛与被告唐绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员闫迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告唐绍勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金2300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月9日被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账方式交付被告1000元，又通过扫二维码方式交付被告700元，2019年11月12日，原告又通过微信转账方式交付被告600元，原告共计向被告出借款项2300元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。因此，请求支持原告的诉讼请求。被告唐绍勇未提交答辩意见。经审理查明：原告张涛与被告唐绍勇系朋友关系，2019年11月9日被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账方式交付被告1000元，又通过微信扫二维码方式交付被告700元，2019年11月12日，原告又通过微信转账方式交付被告600元，原告共计向被告交付借款2300元。之后，原告分别于2019年11月13日、11月15日、11月18日、2020年8月16日、8月20日、8月21日、8月22日、8月23日以微信聊天的方式向被告催要借款，被告对借款事实不持异议，但一直以各种理由托辞未予偿还，也未给原告出具借条。为此，引起诉讼。本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，合同依法成立并生效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告拖欠原告的借款经多次催要至今未偿还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，视为不支付利息。故原告主张利息请求，本院依法支持从起诉之日起的逾期利息损失，起诉之前的利息不予支持。被告唐绍勇经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：一、被告唐绍勇于本判决生效后三日内支付原告张涛借款2300元，并承担自自2020年9月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告唐绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫迎辉二〇二〇年十一月六日法官助理方小翠书记员邱华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1978号申请人长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。社会统一信用代码：11410728005568826P。被执行人张培磊，男，汉族，1985年5月25日出生，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与张培磊其他案由一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人案件受理费13008元，本案尚未执行到位金额13008元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初2317号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4506号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路**。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘克祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称中国银行）与被告刘克祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人顾峰与被告刘克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10434.48元并承担后期利息截止2019年11月6日为421.42元，滞纳金172.25元，合计11028.15元，并以10434.48元本金为基数，按日万分之五支付自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告申请办理信用卡。后原告为被告办理了卡号为51×××48的信用卡。截止2019年11月6日，被告在使用该信用卡过程中，共透支使用借款本金10434.48元，其透支的借款应承担利息421.42元、滞纳金172.25元，被告一直未还款，存在违约行为。经原告多次催收未果，据此，为维护原告合法利益不受侵害，特诉至本院。被告刘克祥辩称，对原告诉讼请求及相关事实均无异议。该款应予偿还，但是我现在在服刑，等出狱后想办法还清。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告申请办理信用卡。后原告为被告办理了卡号为51×××48的信用卡。截止2019年11月6日，被告在使用该信用卡过程中，共透支使用借款本金10434.48元，利息421.42元，滞纳金172.25元，合计11028.15元。经原告多次催收，被告一直拖延未还款。原告无奈向本院提起诉讼。以上事实有原告的向本院提交的被告所签订的信用卡申请表一份和被告使用该卡流水明细清单及原、被告庭审陈述等相关证据在卷佐证，本庭予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘克祥在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告中国银行签字提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告中国银行经审核后向被告刘克祥发放了信用卡，因此在原告中国银行与被告刘克祥之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告中国银行按约提供了信用卡服务后，被告刘克祥拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告中国银行要求被告刘克祥归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对中国银行关于滞纳金的请求，本院不予支持。但原告诉讼请求主张的逾期利息421.42元及从2019年11月7日起至履行完毕之日止按日万分之五支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘克祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金10434.48元及利息（截止2019年11月6日利息421.42元，2019年11月7日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担1052元，被告刘克祥负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1262元。审 判 长  张 桐人民陪审员  孙昌本人民陪审员  陈建军二〇二〇年十一月十八日法官 助理  王 艳书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保770号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏志健其他案由中，本院对被保全人苏志健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2302号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司,住所地杭州市下城区中大广场**楼**,组织机构代码:142939945。 法定代表人:邹百定。 被执行人绍兴传承物流有限公司,,住所地绍兴市汽车东站快货大楼****组织机构代码:323007450。 法定代表人:蔡传香。 被执行人蔡传香,女,1983年04月13日出生,住所地浙江省,住所地浙江省绍兴市柯桥区 被执行人王生根,男,1972年05月31日出生,住所地江浙江,住所地江浙江省绍兴市柯桥区 浙江中大元通融资租赁有限公司与绍兴传承物流有限公司、蔡传香、王生根融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7448号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。绍兴传承物流有限公司应支付浙江中大元通融资租赁有限公司租金91800元；绍兴传承物流有限公司应支付浙江中大元通融资租赁有限公司违约金13874.88元（暂计至2018年10月24日，此后按日万分之四的标准计算至实际付清之日止）；绍兴传承物流有限公司应支付浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费4142元；蔡传香、王生根对绍兴传承物流有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费合计3543元，申请执行费1684元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；本案诉讼财产保全查封了被执行人对绍兴传承物流有限公司名下浙Ｄ3××××、浙Ｄ3××××、浙Ｄ3××××车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院查封了被执行人王生根名下车牌号为浙ＤＲ××××的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王忠伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3840号之一申请人：张振徽，男，1988年9月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被申请人：彭汤彩，男，1986年4月4日出生，汉族，住睢宁县。申请人张振徽与被申请人彭汤彩买卖合同纠纷一案,申请人张振徽于2020年11月6日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人彭汤彩银行存款197000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人张振徽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭汤彩银行存款197000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4997号原告：吴佳依，女，2018年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。法定代理人：杨素平，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。系原告母亲。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市梁园区南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告吴佳依与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳依的委托诉讼代理人时显涛，被告保险公司的委托诉讼代理人赵宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳依向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项费用共计10000元，庭审中诉讼数额确定为120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，张深圳驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿工业大道由南向北行驶至工业大道与学府路交叉口时，与前方杨素平驾驶的电动三轮车内掉落的儿童吴佳依发生交通事故，造成吴佳依人员受伤的交通事故。经柘城县交通警察大队认定，张深圳承担事故的全部责任，杨素平、吴佳依不承担责任。原告被送往医院接受治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告保险公司辩称：在原告提供真实有效的合理合法的证件下，且事故真实无相关免责的情形下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的赔偿。超出部分按照事故责任认定给予原告合理合法的赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告系从三轮车上掉落之后发生交通事故，我司只承担关于交通事故引起的损失，对于其自行掉落造成的损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日12时10分，张深圳驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿工业大道由南向北行驶至工业大道与学府路交叉口时，与前方杨素平驾驶的电动三轮车内掉落的儿童吴佳依发生交通事故，造成吴佳依人员受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，张深圳承担事故的全部责任，杨素平、吴佳依不承担责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗40天，自2020年3月13日至2020年4月22日，支付医疗费13693.43元，门诊费1286元（1284元+2元）。在郑州市诺昂医疗器械有限公司购买矫形支具，支付3200元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术治疗费为6000元，综合评定护理期限为80日。支付鉴定费1900元，支付鉴定检查费120元。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单两份、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，豫Ｎ×××**号小型轿车驾驶人张深圳承担事故的全部责任，杨素平、原告吴佳依不承担责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张辅助器具费3200元，被告保险公司对原告购买矫形器具费用有异议，认为无医嘱，不应支持，结合原告的病历显示，原告右股骨上段骨折，出院医嘱右下肢制动禁止负重，原告购买矫形器具属于合理支出，本院对被告保险公司的观点不予采信，对原告的主张予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告主张护理费按照120天计算，被告保险公司对此有异议，认为护理期限过长，结合商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定意见书显示，综合评定护理期限为80日，本院依法按照80天计算护理费，对于保险公司的意见部分采纳，原告的主张部分支持，对于超出80日的部分，不予支持。原告吴佳依应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费14979.43元（13693.43元+门诊费1286元），2.营养费800元（40天×20元），3.住院伙食补助费2000元（40天×50元），4.护理费10270.25元（46858÷365天/年×80天），5.交通费800元（40天×20元），6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付，8.鉴定费2020元（1900元+鉴定检查费120元），9.残疾辅助器具费3200元，10.二次手术治疗费6000元，以上共计113471.62元，由被告保险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告吴佳依保险金113471.62元；二、驳回原告吴佳依的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告吴佳依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十日书记员 董秋磊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3207号原告：王岩岩，男，1996年6月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦小蜜锋代驾有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区沉香小镇**。负责人:董佳怡，该公司经理。原告王岩岩诉被告盘锦小蜜锋代驾有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告王岩岩于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岩岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩岩负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民破5-7号 申请人：江苏扬子环保设备工程有限公司管理人。 2020年11月2日，江苏扬子环保设备工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏扬子环保设备工程有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：江苏扬子环保设备工程有限公司通过书面方式召开第二次债权人会议，管理人制作的《江苏扬子环保设备工程有限公司破产财产分配方案》经表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，依法应视为上述方案经债权人会议决议通过。现管理人提请本院裁定认可上述方案，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十四条、第一百一十五条规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《江苏扬子环保设备工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 兵 审 判 员  吴 翔 人民陪审员  周圣宝 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵 晖 附：《江苏扬子环保设备工程有限公司破产财产分配方案》 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第六十一条债权人会议行使下列职权： 核查债权； 申请人民法院更换管理人，审查管理人的费用和报酬； 监督管理人； 选任和更换债权人委员会成员； 决定继续或者停止债务人的营业； 通过重整计划； 通过和解协议； 通过债务人财产的管理方案； 通过破产财产的变价方案； 通过破产财产的分配方案； 人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权。 债权人会议应当对所议事项的决议作成会议记录。 第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。 债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。 债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。 第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： 参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； 参加破产财产分配的债权额； 可供分配的破产财产数额； 破产财产分配的顺序、比例及数额； 实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7206号原告：许延田（曾用名许彦田），男。被告：莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道围子社区姜庄村，统一社会信用代码N2371122MF0062695N。负责人：崔京亮，该合作社负责人。原告许延田与被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社（以下简称姜庄村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延田到庭参加诉讼，被告姜庄村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许延田向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款16430元及利息。事实和理由：原告于2010年和2016年为被告完成两项施工工程，被告分别于2011年1月28日和2016年7月18日为原告出具欠款证明，该款经原告多次索要被告至今未付。姜庄村合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原莒县店子集镇姜庄村村民委员会规划新村时，对本村内地面进行平整，由许延田使用车辆进行施工，施工完毕后，双方进行结算，原莒县店子集镇姜庄村村民委员会于2011年1月28日为原告出具欠款证明一份，载明：“欠施工方许彦田工程款5430元”。2016年，姜庄村合作社在村内安装自来水，由许延田施工进户、打眼、开沟等，2016年7月18日，姜庄村合作社为许延田出具证明一份，载明：“今有许延田在姜庄村前规划区内安装自来水进户、打眼、开沟等费用共计11000元”。本院认为，许延田为莒县店子集街道姜庄村进行建设施工,双方对地面平整、自来水安装等进行的约定，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行。许延田按约施工后，姜庄村合作社未给付工程款，姜庄村经济合作社于2011年1月28日、2016年7月18日两次为许延田出具欠款证明，姜庄村经济合作社共欠许延田工程款16430元未付的事实清楚，证据充分，故许延田要求姜庄村经济合作社履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠款证明中双方未约定利息，本院酌定姜庄村合作社自许延田起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。综上所述，许延田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付许延田欠款16430元及利息（利息以16430元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔乃楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1891号之二申请执行人：原忠海、原华波被执行人：大连大华数控机床有限公司上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连大华数控机床有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月三日书记员  于一川
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保626号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于福洪其他案由中，本院对被保全人于福洪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7392号原告：崔泓远，男，2000年3月23日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所（实习）律师。被告：王政源，男，1993年8月2日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。（未到庭）原告崔泓远与被告王政源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔泓远及其委托诉讼代理人张磊、牟乃治到庭参加诉讼，被告王政源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔泓远向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款150000元，（以150000元为基数，自2019年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），计算至起诉之日（2020年7月26日）利息为8312.5元，共计偿还原告借款158312.5元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告声称资金紧张，急需用钱，原告碍于朋友关系，口头签订借款合同，后原告分别从中国建设银行平度市支行福州路分理处转账100000元至被告账户（62×××30），从青岛银行平度市支行转账50000元至被告账户（62×××55），后原告急需用钱，要求被告王政源偿还该借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王政源未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，提交证据一、手机银行付款凭证一份，证明2019年5月26日原告通过手机银行转给被告王政源62×××55账户中人民币5万元；证据二、手机银行转账记录一份，证明2019年5月26日原告通过中国建设银行转给被告62×××30账户中10万元；证据三、微信聊天3份，证明被告在微信中承认借原告人民币15万元；证据四、户籍登记信息查询结果一份，证明被告的身份情况；证据五、被告王政源微信实名认证截图一份，证明微信号×××系被告王政源及其电话号码156××******；证据六、微信聊天记录一份，证明被告王政源向原告借款15万元的事实；证据七、手机银行转账记录一份，证明在诉讼过程中被告王政源于2020年9月17日向原告偿还了人民币5万元，尚欠10万元没有偿还。被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月26日，被告因做生意需要资金向原告借款150000元。原告当日分二次通过手机银行转给被告人民币150000元。本案审理过程中，被告王政源于2020年9月17日归还原告人民币5万元，尚欠10万元至今未还。另查明，本案立理后，本院向被告王政源送达起诉书、开庭传票等法律文书被告签收；第二次向被告送达开庭传票未签收退回。本院认为，合法民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。原告要求被告偿还其借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息8312.5元（以150000元为基数，自2019年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月26日），经查，原被告双方借款时没有约定利息，其对该主张亦没有提供证据予以证明，本院不予支持；其主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王政源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王政源于判决生效后十日内偿还原告崔泓远借款人民币100000元及利息（利息的计算：其中，以150000元为基数，自2020年8月13日至2020年9月16日，以100000元为基数，自2020年9月17日至判决确定的履行日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔泓远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，财产保全费1312元，共计3045元。由原告崔泓远负担50元，被告王政源负担2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月三日书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800003054打款时请注明案号及审判长姓名
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18508号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：孔伟恒，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区************，公民身份号码430************567。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告孔伟恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告孔伟恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中行因孔伟恒拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：孔伟恒向中行偿还信用卡欠款本金59321.61元及利息4399.92元、违约金（含滞纳金）4609.45元[暂计至2020年5月12日共计68330.98元，之后的利息按日万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至孔伟恒实际清偿之日]。诉讼中，中行以孔伟恒于本案受理后有还款为由，变更诉讼请求为：孔伟恒向中行偿还信用卡欠款本金59101.61元、利息9416.99元、违约金（含滞纳金）11202.20元[暂计至2020年10月12日共计79720.80元，之后的利息按日万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至孔伟恒实际清偿之日]中行围绕诉讼请求提交了证据。孔伟恒下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，孔伟恒未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：孔伟恒。申领时间：2014年6月29日。信用卡卡号：625**********815。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款情况：孔伟恒曾偿还部分欠款，持卡消费未按时还款，截至2020年10月12日，尚欠信用卡本金59101.61元、利息9416.99元、违约金11202.20元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与孔伟恒达成一致协议。本院认为，孔伟恒在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔伟恒持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孔伟恒应承担偿还本金、利息的违约责任。关于孔伟恒欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且孔伟恒没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与孔伟恒就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。孔伟恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔伟恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月12日的信用卡透支本金59101.61元、利息9416.99元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.27元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担212.27元，由被告孔伟恒负担1296元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  汤红梅李晓童
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6059号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：常有刚，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与王国喜、李燕玲、王国营、常有刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常有刚名下车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常有刚名下车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**机动车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10242号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：李丽霞，女，1961年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝经顺
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之二十 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在深圳前海微众银行9999××××5618账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2992号 陈庆俊、平邑县平邑街道办事处凤凰村民委员会： 本院于2020年10月27日立案执行的（2020）鲁1326执2992号陈庆俊与平邑县平邑街道办事处凤凰村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2014）平商初字第411号民事判决书，被告平邑县平邑街道办事处凤凰村民委员会待判决生效后十日内向原告支付拖欠的餐饮服务费29300元；被告平邑县平邑街道办事处凤凰村民委员会待判决生效后十日内向原告支付利息金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告平邑县平邑街道办事处凤凰村民委员会负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9328号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人李金林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的深交罚决第ZD0000203号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000203号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11819号原告刘扩军，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告汤旭红，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱**意，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年10月19日立案受理了原告刘扩军与被告汤旭红、朱**意民间借贷纠纷一案，原告刘扩军于2020年11月5日申请撤回起诉，另查明，原告刘扩军未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年十一月十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1545号原告：杨勤龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：杨庆华，男，1976年12月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：袁继峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨勤龙与被告杨庆华、袁继峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨勤龙及其委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。被告杨庆华、被告袁继峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆华归还原告借款人民币30万元，被告袁继峰承担连带偿付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨庆华系同村朋友，被告杨庆华因需向原告借款，被告袁继峰同意为借款担保，故原告同意借款。2018年10月12日，原告将借款30万元交付被告杨庆华，其中部分现金取款交付，被告杨庆华当日出具借条一份，约定借期为一年。被告袁继峰在借条上签名担保并提供银行卡卡号62×××09。借款到期后，两被告未予归还，故原告起诉。被告杨庆华、袁继峰均未作答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告杨庆华作为借款人出具借条1份载明：2018年10月12日，由杨庆华向杨勤龙借30万元，实际还款以银行还款为准，借期为一年；押担保人袁继峰银行卡一张，卡号62×××96。被告袁继峰作为担保人在借条上签名。另查明，原告尾号为3424的工商银行借记卡上2018年10月11日到账30万元。2018年10月12日有ATM机取款4笔、每笔5000元，共2万元；柜面卡取2万元、5万元；转账给“财某金”账户2笔、每笔1万元，共2万元；转账给“郑某晨”2万元；转账给“曹某艺”2万元；转账给“杨某华”5笔、分别为0.88万元、0.68万元、0.7万元、0.2万元、0.15万元，共2.61万元；转账给“某羽”5万元；转账给“高某祥”7.18万元。以上共29.79万元。原告称现金取款和转账均受被告杨庆华指令，现金均交给被告杨庆华；与30万元的缺额另以现金补足；其中“某羽”应该是被告袁继峰的妻子。上述事实，由当事人身份信息，借条，借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其本人做古玩生意，与被告杨庆华系同村人，被告杨庆华称与被告袁继峰系同学；被告杨庆华原做家具销售，现在应为无业；其原先并不认识被告袁继峰，但知道他在苏州新区个餐饮店，这次是专为被告杨庆华的借款来做担保；被告杨庆华借钱说用于周转，具体用途不清。原告称出借款项来源于其向“平安普惠”借款30万元，还提供了“借款详情”显示：借款人姓名杨勤龙，借款期限36期，还款金额每月12591.29元，还款日为每月11日，年利率8.07%，月费率1.06%，签约日期2018年10月11日，放款日期2018年10月11日，放款账户工商银行尾号（3424），还款账户中国银行尾号（8201），原告还提供其本人尾号为8201的中国银行借记卡交易流水清单，证明其按月向“平安普惠”还款，还证明其于2019年6月1日已提前结清了30万元的借款。原告称，借款发生后被告杨庆华向其支付了一个月的本金和利息12000元左右。其本人出借款项并未收取利息。原告还举证2019年1月19日与被告杨庆华的通话录音和文字整理材料，其中显示：被告杨庆华表示30万借款、但只拿到20万出头点，被告袁继峰拿了5万元；如果被告袁继峰将5万元给被告杨庆华，那30万借款全部由被告杨庆华承担，被告袁继峰也不必作担保了；本来就说好的，杨庆华还不出就由担保人还。原告表示至此才知道被告袁继峰为被告杨庆华借款作担保是拿了5万元好处的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨庆华向原告借款30万元，有借条可证实双方存在借贷合意。原告提供的转账凭证，仅可证明2.61万元直接支付给被告杨庆华。对其他转账原告称由被告杨庆华指令支付相对人；对取现部分，原告称取现即当场支付被告杨庆华，原告对自己的主张均未提供证据证明，应负对己不利的法律后果。但结合原告与被告杨庆华的电话录音，可认为被告杨庆华和被告袁继峰共收到转账部分（包括向他人转账支付）20.79万元、现金5万元，合计25.79万元，故认定本案实际发生借款25.79万元。原告自述借款发生后，被告杨庆华向其支付了第一个月的本金和利息，对照原告向“平安普惠”借款30万元每月应支付的本金、利息、手续费，认定被告杨庆华已向原告还款1.259129万元，该款应予扣除。因借款期限已届满，被告杨庆华应归还原告24.530871万元。被告袁继峰为被告杨庆华的借款进行担保，但未明确担保方式，应按连带责任保证认定，被告袁继峰应向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨庆华归还原告杨勤龙借款24.530871万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告袁继峰就上述第一项向原告杨勤龙承担连带清偿责任（包括被告杨庆华应负担的诉讼费用）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024027）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元、公告费300元，合计3200元，由原告负担410元，被告杨庆华负担2790元。被告杨庆华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳2490元，逾期不缴则强制执行。被告杨庆华还应于本判决生效之日起十日内向原告杨勤龙支付300元（如转账支付可一并汇入上述账户）。原告杨勤龙向本院预缴的2490元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年十一月六日书记员  柳 溪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2001号 原告：汤桂清，女，1956年4月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：游长江（系原告儿子），男，1981年11月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：黄明臣,男，1957年6月8日出生，汉族，住盖州市。 原告汤桂清与被告黄明臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行审理。 汤桂清向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间于2001年6月28日签订的房屋买卖协议有效；2.原告请求法院判令被告立即协助配合原告办理过户，并办理房屋归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2001年6月28日以人民币52,000元的价格购买被告黄明臣的位于房屋，房屋所有权证：原（村房字第××号），面积为66.50元平米的房屋。被告黄明臣当时立有《卖房契约书》一份，但被告当时因家事为由没有配合到原房产管理登记中心办理过户手续，事后原告曾多次找到被告协助，被告以在外地（葫芦岛）打工的名义推脱原告。这几年中，原告仍多次找被告协助办理产权过户手续，但再后被告联系方式已更改，具体联系方式及现住址不清楚。原告屡次查找未果，诉至法院，请求法院判令被告协助配合原告办理过户手续，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，汤桂清依据2001年6月28日签订的卖房契约书提起诉讼，该房屋买卖合同中，出卖人一方有黄明臣和赵兴坤的签字及捺印。本案汤桂清仅起诉黄明臣确认双方签订的协议有效，该诉讼漏列诉讼主体，对汤桂清的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汤桂清的起诉。 案件受理费1100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  倪婧妍 人民陪审员  姜淄晨 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵 蕾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1360号之二 申请执行人江海林,男,1958年09月07日出生,住所地衢州市柯城区。 委托代理人：许广平、朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人衢州中科精细化学有限公司,住所地衢州市衢江区南山路****楼,组织机构代码:704610990。 法定代表人:夏剑锋。 被执行人德兴市中科精细化学有限公司,,住所地江西省德兴市泗洲镇张家畈组织机构代码:754243949。 法定代表人:夏剑锋。 被执行人樟树市中科精细化学有限公司,,住所地江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧组织机构代码:333007139。 法定代表人:方建华。 被执行人夏剑锋,男,1955年07月06日出生,,住所地衢州市柯城区 本院在执行江海林与衢州中科精细化学有限公司、德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司、夏剑锋（2020）浙0803执1360号追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1360号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二日 书记员 周瑞荆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保780号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李怀玉其他案由中，本院对被保全人李怀玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2202号之一 申请执行人：淮南市金茂国际酒店有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路**，统一社会信用代码91340400737323883R。 法定代表人：周志好，该公司总经理。 被执行人：安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码91340400698954489T。 法定代表人：王洪福，该公司董事长。 申请执行人淮南市金茂国际酒店有限责任公司与被执行人安徽中城建置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，轮候查封了被执行安徽中城建置业有限公司名下位于淮南市××新区××路东侧的土地（权证号00××34号）及其名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产；申请执行人亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将中城建置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并将其法人王洪福限制高消费。本案执行标的金额124568元，，执行费1769元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩同炀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14061号原告：梁嘉平，女，1991年12月9日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：蒋伟德，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告梁嘉平与被告蒋伟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月18日，原告梁嘉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁嘉平撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁嘉平负担。审判员  金锋华二〇二〇年十一月十八日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2419号原告：古金芳，女，汉族，1966年6月6日生，住河南省三门峡市渑池县。被告：孔晓晓，女，汉族，1986年10月7日生，住河南省三门峡市渑池县。原告古金芳与被告孔晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古金芳到庭参加诉讼，被告孔晓晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。古金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2020年6月8日按年利率6%计算到还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在渑池县建设银行工作，原告在银行办业务期间相识。2020年6月份被告在原告处借款4万元，约定借款期限一个月，借款到期后，原告去建行找被告催要借款，才得知被告已不在建行上班，后经原告多次打电话催要，但被告总是不接听原告电话，无奈诉之法院。孔晓晓未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告孔晓晓给原告古金芳出具借条一张，载明“今借到古金芳人民币肆万元整（40000.00），借款期限一个月。借款人孔晓晓。”借款到期后，原告找被告讨要借款时，联系不到被告，遂提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定期限还款的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告孔晓晓向原告古金芳借款40,000元，约定借款期限一个月，到期后未返还原告借款，原告请求判令被告返还，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起支付利息，因借条上没有约定借期内的利息，视为不支付利息；逾期还款的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔晓晓于本判决生效后十日内返还原告古金芳借款40,000元及利息（利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至借款付清之日）；二、驳回原告古金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二〇年十一月三日书记员  张 玉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢114号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王荣，女，汉族，1957年3月1日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281957********。被执行人薛海州，男，汉族，1953年5月19日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281953********。被执行人郭红杰，男，汉族，1981年8月21日生。住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码4128281981********。被执行人薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281981********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王荣、薛海州、郭红杰、薛许昌借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人郭红杰在中国邮政储蓄银行605119101206925386账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红杰在中国邮政储蓄银行605119101206925386账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬