江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4849号 原告：李庆英，女，1942年6月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东、韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：李礼，男，1989年10月9日出生，汉族，住徐州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告李庆英与被告李礼、中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李庆英委托诉讼代理人司成东，被告李礼、被告平安财险公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费430239.52元（含急救费）、住院伙食补助费5850元（50元/天*117天）、营养费4680元（40元/天*117天）、交通费2000元，合计442769.52元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，要求被告赔偿432769.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日16时25分许，被告李礼驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿郑沛龙线（253省道）由北向南行驶，行驶至郑沛龙线58KM+700M处，为躲避横过公路的电动三轮汽车，突然向左侧转弯避让到对面车道上，与杜文季驾驶的从南向北正常行驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程序损毁，车辆人员受伤。 李礼辩称，1、苏Ｃ×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险、150万元限额商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，李礼具备驾驶涉案车辆的资格，原告的损失应由平安财保公司承担；2、原告所乘坐车辆超载，杜文季应对本次事故承担一定责任；3、事故发生时的驾驶员与事故认定书中认定的驾驶员非同一人。 平安财险公司辩称，1、对被告李礼的驾驶证、行驶证、涉案车辆投保情况予以认可，如被告李礼不存在酒驾、毒驾等免赔情形，平安财险公司同意在承保范围内按事故比例承担原告合理的损失；2、原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，且原告提供的医疗费中有膳食费4080元，原告购买人血蛋白需要医嘱建议；3、人保财险公司已为伤者垫付医疗费10000元；４、平安财险公司不承担诉讼费；5、该起事故造成其他伤者受伤，交强险限额内应为其他伤者保留必要的份额；6、原告方驾驶存在超载行为，应承担相应的过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年3月29日6时25分许，李礼驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿郑沛龙线（253省道）从北向南行驶到郑沛龙线（253省道）58KM+700M处，为躲避横过公路的电动三轮车，突然向左转弯避让到对面车道上，与杜文季驾驶的从南向北正常行驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损毁。乘坐李礼驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的李二美、丁加友、张爱华、韩方梅及乘坐杜文季驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的李庆英、王飞、王隽承，王敬芝、王美受伤。事故发生当天，原告先被送至郑集镇中心卫生院检查，支出急救费200元，检查费105元；检查后，李庆英被送至徐州市中心医院治疗，支出急救费400元，入院诊断：1、多发性胸椎骨折伴截瘫；头外伤；胸外伤；高血压病；心脏射频术后。于2020年7月24日好转出院，支出救护车费130元。出院医嘱：1、转入康复科继续治疗2、高血压病、房颤等基础疾病继续对症治疗3、每月复查一次，不适随诊。原告李庆英共住院治疗117天，支出医疗费408579.72元。原告住院期间购买人血白蛋白支出20700元。原告李庆英提供的医疗费清单中含有膳食费4080元。 被告李礼驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险、150万元限额商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。李礼具备驾驶涉案车辆的资格。 事故发生后被告平安财险公司为原告李庆英支付医疗费10000元。 本起事故中苏Ｃ×××××号小型轿车造成的其他伤者王飞、王隽承、王敬芝、王美兰均自愿放弃交强险限额内的赔偿，同意将交强险限额赔偿给本案原告李庆英。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于本案事故责任。平安财险公司和李礼抗辩原告所乘坐车辆有超载行为，应承担事故的部分责任。本院认为，公安机关作出的事故认定书中载明，李礼为躲避横过公路的电动三轮车，突然向左转弯避让到对面车道上，与杜文季驾驶的正常行驶的车辆发生交通事故，因此认定，李礼承担事故全部责任。由此可知，事故发生时原告乘坐的车辆是正常行驶在对向车道，即便存在超载行为也与本次事故的发生没有因果关系。本次事故是因李礼驾驶车辆避让到正常行驶的车道内的车辆造成，因此，本院对平安财险公司及李礼的抗辩不予采纳。关于李礼指出苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶员非杜文季，其并未提供证据证实，本院不予采信。本院确认，公安机关认定的事故责任，事实清楚，责任划分得当，李礼应承担事故的全部责任。 2、关于原告主张的人血白蛋白费用20700元。本院认为，原告提供的徐州市中心医院住院病案中的长期医嘱和临时医嘱中均有使用人血白蛋白的情况，因此，对原告主张的人血白蛋白20700元，本院予以确认。 3、原告主张的医疗费中有125元他克莫斯软膏费用，经查，该软膏主要功能是治疗皮肤炎症，与原告伤情无关联性，本院对该费用不予确认。 本院认为，原告李庆英因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 被告平安保险公司抗辩原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。另，原告李庆英因交通事故受伤严重，其在手术和治疗交通事故所受伤情时，为防止出现因自身疾病导致病情加重的情形，针对原告身体疾病进行必要治疗并不属于过度医疗。因此，对被告平安财险公司的抗辩，本院不予采纳。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的医疗费发票、住院病案，本院对原告李庆英的各项损失认定如下：医疗费430114.72元（含急救费730元）、住院伙食补助费1770元（50元/天*117天-4080元）、营养费4680元（40元/天*117天）、交通费1000元，合计437564.72元。被告李礼具备驾驶资格，公安机关出具的事故认定书中未载明李礼事故发生时存在酒驾、毒驾等情形，因此，原告李庆英的各项损失437564.72元由被告平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿426564.72元，扣除被告平安财险公司已经支付的10000元，被告平安财险公司应再赔偿原告李庆英427564.72元。被告李礼不承担赔偿责任。 原告李庆英要求保留后续治疗及评残的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李庆英各项损失427564.72元（已扣除10000元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李庆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1341元，由被告李礼负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  段俊生 书 记 员  秦翠华