wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2628号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：舒城县海客多超市有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道广进久富商业广场****，统一社会信用代码91341523MA2U2K6E6R。 法定代表人：刘广斌。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告舒城县海客多超市有限责任公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月25日，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  廖永结 审 判 员  王韩利 人民陪审员  陈 瑾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1501号申请执行人，徐公森，男，汉族，1983年3月9日出生。申请执行人，陈国成，男，汉族，1974年6月2日出生。申请执行人，邢福涛，男，汉族，1986年8月20日出生。申请执行人，刘龙涛，男，汉族，1990年10月7日出生。申请执行人，郭海明，男，汉族，1987年5月28日出生。被执行人，王进成，男，汉族，1985年4月13日出生。申请执行人徐公森、陈国成、刘龙涛、邢福涛、郭海明与被执行人王进成劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初88号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王进成暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初88号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月四日书记员  何纯刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2467号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄煜华其他案由中，本院对被保全人黄煜华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢503号   申请执行人靳予娴，女，汉族，居民。   委托代理人雷凯，男，汉族，居民。   被执行人张发有，男，汉族，农民。   上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日作出的（2017）陕0502民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张发有未按生效法律文书履行义务。申请执行人靳予娴依法向本院申请执行，执行的标的为：12000元。   本案在执行过程中，申请执行人靳予娴之委托代理人雷凯于2020年11月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人靳予娴之委托代理人雷凯的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢503号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十一月十七日   书记员  杨军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2755号原告：邹某，女，1944年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。被告：熊某，男，1941年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告邹某诉被告熊某扶养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人宋豪、被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊某履行扶养原告邹某的义务，每月支付原告邹某扶养费2000元；二、本案诉讼费用由被告熊某承担。事实及理由：原、被告双方系夫妻关系，于XXXX年X月X日在郧阳五峰登记结婚，双方系组合家庭，婚后没有子女，且各自子女已成年建立单独的家庭生活。由于被告熊某长期身体多病，身体状况需要人护理，在婚姻存续共同生活期间，原告邹某一直照顾被告熊某，被告熊某在原告邹某家居住生活。被告熊某系农行退休干部，有稳定经济收入，经原、被告双方各自的儿子协商约定每月给原告邹某生活费1000元，用于家庭开支，可婚后多年，被告一直未支付。现原告邹某生病住院，被告熊某也没有拿过医疗费，均系原告邹某的子女拿钱看病。现原告邹某生病需要住院治疗，被告熊某长期在外居住，不照顾也不支付费用，故诉至法院。被告熊某辩称，原、被告双方是重组家庭，双方各有两个儿子，在2019年9月，两个家庭已经签订过协议，约定被告熊某每月给原告邹某500元，因此对于原告邹某的请求，被告熊某不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告熊某于XXXX年X月X日登记结婚，均系再婚，且原、被告双方各自有两个儿子，婚后无共同子女。2020年8月，被告熊某从原告邹某家搬出后分居至今，原告邹某要求被告熊某承担扶养义务无果，故而成诉。另查明，原告邹某无工作及固定收入，被告熊某已退休并按月领取退休工资，原、被告双方现随各自子女生活。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告双方均年事已高需要治疗及照料，现原、被告双方虽已分居且由各自子女照料，但原告邹某无经济收入来源，而被告熊某每月有固定退休工资，故被告熊某应适当支付扶养费为其生活所用，对于扶养费的数额，本院结合原、被告双方的实际情况及意愿予以酌情认定为每月500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起每月支付原告邹某扶养费500元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果被告熊某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年十一月十九日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执985号 申请执行人：张君。 被执行人：王建安。 本院在执行申请执行人张君与被执行人王建安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王建安履行法律义务，给付申请人案件款86500元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1025元，执行费1190元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人王建安储蓄存款88715元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祁兵
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1265号申请执行人：崔龙德，男性，1962年2月15日出生，住陕西省西咸新区。戚某某,男性,1947年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。被执行人：陈建平，男性，1965年12月7日生，住西安市鄠邑区。赵云英，女性,1965年XX月XX日生，住西安市鄠邑区XX镇XX村。本院在执行申请执行人崔龙德、戚某某与被执行人陈建平、赵云英买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初63号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款77820元及利息，并承担受理费2310元、执行费1100元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1265号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员   张晨光
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2145号申请人：赵引号，男，汉族，生于1965年11月17日，住白银区。被执行人:济宁国泰君安机械设备安装有限公司兰州分公司，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住山东济宁市汶上县。申请人赵引号与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司兰州分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1227号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司兰州分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司的银行存款50506元（含执行费648元）。二、扣留、提取被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司兰州分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司兰州分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十二日书记员  年先晖
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初965号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人朱某某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆阳区，无业，2020年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）714号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日10时许，被告人朱某某在榆阳区XX超市内，趁被害人钟某某不备盗窃其装在裤兜内的黑色华为荣耀8X手机一部，该手机经榆阳区XX中心评估，价值为1090.51元。上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人钟某某的陈述、指认笔录、提取笔录、抓捕经过、价格认定结论书、违法犯罪信息查询单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日其计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    梁智超   1
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3333号 原告程国春，男，汉族，住长春市九台区。 委托代理人卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告董占成，男，汉族，住长春市二道区。 被告李春雨，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告程国春与被告董占成、李春雨合同纠纷一案中，原告程国春于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告程国春撤回起诉。 案件受理费2762元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨春艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5985号 原告：许向军，女，1983年11月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：许玉熖，男，1940年8月3日出生，汉族，住所地永安市。 原告许向军与被告许玉熖物权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告许向军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许向军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许向军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许向军负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13928号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：蔡祥伟，男，1978年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡祥伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23454号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被执行人向申请执行人清偿贷款本金250000元及利息；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费5710元、诉讼保全费1990元，合计7700元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂合计：363721.2元（详见生效法律文书），并负担本案执行费5356.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人位于中山市西区沙××路××号广浩华庭31幢603房【房产证号：**××12；土地证号：国（2011）易20044**】，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执7674号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不再另作处理，另依法查封登记在被执行人蔡祥伟名下的号牌为粤Ｇ×××××大型汽车一辆、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××小型汽车各一辆,但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1460号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆某，曾用名陆海芝，女，1986年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某，女，2013年10月16日出生，壮族，住址同上。 法定代理人：陆某，系潘某的母亲。 委托代理人：李志坚，广西科昌法律事务所律师。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区城厢镇五海村第七村民小组。 负责人：陆光速，组长。 -2- 再审申请人陆某、潘某因与被申请人南宁市武鸣区城厢镇五海村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆某、潘某提出再审申请称，1、庭审中双方对申请人的户籍包括居住情况均予以确认，尽管被申请人认为申请人与他人非婚的情况下就生育已不算是本队集体成员，因此就丧失了相应的分配土地补偿款的权利。二审法院认为双方争执的是关于集体经济组织成员资格的问题属于查明事实不清。2、二审法院适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，足以认定申请人具有成员资格，因此应该依法支持申请人的再审请求。请高院撤销二审民事裁定，支持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，陆某、潘某享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、 -3- 自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回陆某、潘某的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回陆某、潘某的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1818号之七 申请执行人：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人徐黄玉发出执行通知书，责令被执行人徐黄玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐黄玉财付通存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5709号被执行人：王跃全，男，1973年10月15日出生，住重庆市永川区。王跃全犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，王跃全逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人王跃全缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王跃全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月29日对被执行人王跃全采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王跃全名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍常容
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4274号 原告：李向青，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市瑞泰纺织有限公司，住所地：安丘市新安街道青云大街**。 诉讼代表人：山东国宗律师事务所，系安丘市瑞泰纺织有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 原告李向青与被告安丘市瑞泰纺织有限公司（以下简称“瑞泰纺织公司”）职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向青，被告瑞泰纺织公司委托诉讼代理人韩墨玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向青向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴在职工作期间2002年1月-2007年3月应该缴纳的医保、赔偿因滞纳所产生的相关费用以及未缴纳导致原告个人的损失；2、被告确保原告能享受1981年8月-2002年以前，国家视同缴费的医保待遇，如果原告无法享受应该视同缴费部分，因此造成的个人损失需由被告全部赔偿；3、要求享受在被告公司工作期间的破产经济赔偿金。事实与理由：2007年前原告是被告的员工，被告已依法为原告缴纳了养老保险，却未依法及时为原告缴纳医疗保险，在2010年二次强制补缴的情况下又未依法及时为原告补缴医疗保险，造成原告只能在退休时按现行政策一次性全额补缴医疗保险，给原告造成很大经济损失。安丘市瑞泰纺织有限公司破产公开征集相关员工诉求以来，原告已多次提供书面诉求给留守人员于德涛、宋福华，至今未给予解决，破产你管理人给开具了一个不予确认债权的说明，我已经收到了，侵害一直持续到现在。 被告瑞泰纺织公司辩称，原告陈述与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，即使曾经存在劳动关系，原告早已离职，原告的各项诉讼请求已超诉讼时效，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1.医疗保险缴费证明一份，证明医疗保险缴纳情况；2.告知书一份，证明被告的破产管理人通知不认定其债权的事实；3.诉求书一份，证明其一直在向被告的破产管理人申诉这个问题；4.养老保险缴费证明一份，证明其在被告处缴纳的养老保险情况。被告质证后，对证据1真实性无异议，但在证明上可以看出是山东奥原种业科技有限公司为其缴纳的保险，并非是被告单位的职工；对证据2真实性无异议；对证据3系原告单方陈述不予认可；对证据4真实性无异议，只能证明原告在2007年之前曾经在被告处工作，从社保缴费证明上来看，2007年10月份后就从安丘市种子总公司（企业）处缴费并非是我公司员工。 被告对原告提供的医疗保险缴费证明、告知书、养老保险缴费证明的真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，被告为原告缴纳2000年12月至2007年9月期间的养老保险，2007年10月原告离职，被告不再为其缴纳养老保险金。原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳医疗保险金。 2018年2月8日，本院根据安丘市华安融资担保有限公司的申请，裁定受理被告瑞泰纺织公司的破产清算一案，并于2018年2月9日指定山东国宗律师事务所为其破产管理人。原告向管理人申报职工债权，管理人于2020年8月21日出具告知书一份，载明：经审查认为李向青并非在职职工且其诉求已过诉讼时效，故未认定为职工债权。 2020年8月27日，原告向本院起诉，要求：1、被告为原告补缴在职工作期间2002年1月-2007年3月应该缴纳的医保、赔偿因滞纳所产生的相关费用以及未缴纳导致原告个人的损失；2、被告确保原告能享受1981年8月-2002年以前，国家视同缴费的医保待遇，如果原告无法享受应该视同缴费部分，因此造成的个人损失需由被告全部赔偿；3、要求享受在被告公司工作期间的破产经济赔偿金。庭审中，原告主张第一项损失每年3500元，大约6年，第二项损失每年1000元，大约6年，两项共计27000元。 本院认为，原告曾在被告处工作，双方形成劳动关系，被告为原告缴纳2000年12月-2007年9月的养老保险金，后原告离职，并于2007年10月至山东奥原种业科技有限公司处工作。原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳医疗保险金，事实清楚，应予认定。原告于2007年10月离职，至山东奥原种业科技有限公司处工作，视为原被告双方于2007年10月已解除劳动关系。且《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。”本案中，被告一直未给原告缴纳医疗保险金，原告自离职时候应当明知其权利受到了侵害，故原告要求被告补缴医疗保险金、赔偿因未缴医疗保险金造成的损失、支付经济赔偿金的诉求，超出法定诉讼时效。 综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李向青的诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告李向青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年十一月十日 书记员  周慧卿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2615号 申请执行人张积强,男,1956年11月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司,住所地灵城名仕观邸,组织机构代码:050158551。 法定代表人:张有江。 被执行人张有江,男,1961年07月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行张积强与灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江（2020）浙0726执2615号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特458号裁定书已于2020年5月23日发生法律效力。经申请执行人张积强申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2620000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张积强。 综上，因被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2615号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡旭辉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢109号申请执行人：李某，男，汉族，生于1979年4月，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1988年12月，住淅川县。被执行人：曹某，男，汉族，生于1986年2月16日，住邓州市。李某与王某、曹某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）豫1326民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某、曹某应当偿还李某借款10万元及利息，被执行人王某在偿还1.73万元后，对下欠部分一直推拖不予偿还。2020年7月8日，李某向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院报告财产状况，被执行人王某于2020年7月偿还现金1万元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：对被执行人王某的农业银行账户、曹某邮政银行账号共计13728.55元予以冻结，扣除执行费用后，实际执行到位12328.55元，除此以外，未发现二被执行人有车辆信息，也未发现有其他可供执行财产。三、通过传统查控向不动产登记管理部门发出查询通知，查询被执行人名下不动产信息，经查二被执行人无房产和其他不动产；四、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某、曹某有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某、曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：马华强执行员 ：熊昭吉执行员 ：陈通达二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 李 晨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2525号 申请执行人深圳市润博贸易有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区国润电器厂**311,组织机构代码:MA5F0NLA8。 法定代表人:李玲。 被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司,,住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******组织机构代码:328138775。 法定代表人:应朝勇。 本院在执行深圳市润博贸易有限公司与杭州迪尔西时尚科技有限公司（2020）浙0103执2525号合同纠纷一案中，杭州迪尔西时尚科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘国东 审判员  谈 敏 审判员  石 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金泽炜
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初201号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人左炳福，男，1983年2月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因犯盗窃罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人左炳福犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人左炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2020年4月至5月期间，被告人左炳福在武夷山市城区内多次实施盗窃行为，被盗财物价值共计人民币3637元（币种，下同）。具体犯罪事实如下： 1.4月22日8时许，被告人左炳福前往横山头陆地港一空壳别墅内，盗窃被害人郑某圈养的母鸡2只、番鸭1只。经鉴定，被盗财物价格为478元。 2.4月24日8时许，被告人左炳福前往上述空壳别墅内，盗窃被害人陈某圈养的番鸭2只。经鉴定，被盗财物价格为374元。 3.4月27日至28日间，被告人左炳福前往上述空壳别墅内，盗窃被害人廖某圈养的母鸡3只。经鉴定，被盗财物价格为420元。 4.5月3日7时许，被告人左炳福前往北城快速通道右侧“大棚葡萄园”后侧，将被害人张某停在园内水泥坪上的一辆爱玛牌电动车盗走，停放于东峰街路口大树下。5月6日，张某寻得该车时，电瓶已被他人拆走。经鉴定，被盗财物价格为2365元。 2020年5月12日，被告人左炳福在武夷山市被民警抓获归案。 庭审中，公诉机关将指控的第4起具体犯罪事实中“经鉴定，被盗财物价格为2365元”当庭变更为“经鉴定，被盗电动车价格为2365元，被拆走的电瓶价格为512元”。 公诉机关认为，被告人左炳福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达3637元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左炳福自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人左炳福有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人左炳福对公诉机关变更指控后的所有犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人左炳福的户籍证明、到案经过、（2019）闽0782刑初70号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明等书证；被害人张某、陈某、郑某、廖某等人的陈述；被告人左炳福的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片；监控视频截图等证据证实，被告人左炳福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人左炳福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左炳福到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人左金福退赔被害人郑某478元、陈某374元、廖某420元、张某512元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1624号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何玉龙，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，住上海市静安区。辩护人周军、徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人何玉龙犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人何玉龙及辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至2018年6月期间，被告人何玉龙在未取得证券投资咨询资格且未经国家证券管理主管部门批准的情况下，以雨农公司名义先后与福建天信投资咨询顾问有限公司(以下简称“福建天信”)、福建中金在线信息科技有限公司(以下简称“中金信息”)签订合作协议，在福建中金在线网络股份有限公司(以下简称“中金网络”)运营的网络平台上担任“天信VIP圈子”圈主，通过“雨农谈股群”圈子非法提供证券投资分析、建议、预测等咨询服务，所得收益与中金网络、中金信息平分。截至案发，被告人何玉龙违法所得共计人民币800余万元(以下币种同)。2018年12月6日，被告人何玉龙主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。后在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人何玉龙有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九百万元。以上事实，被告人何玉龙及辩护人在庭审中无异议，且有证人沈某某、杨某某、黄某的证言，雨农公司工商登记资料，中国证券监督管理委员会关于福建中金在线信息科技有限公司及相关机构和人员行为性质认定的函，中国证券监督管理委员会福建监管局关于福建中金在线网络股份有限公司、福建中金在线信息科技有限公司涉嫌非法经营犯罪相关问题的复函，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，雨农公司与福建天信、中金信息签订的协议书，公安机关出具的协助查询财产通知书，雨农公司上海银行账户流水，扣押决定书、扣押清单，到案经过，被告人供述和户籍资料等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人何玉龙违反国家规定，未经国家证券主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何玉龙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何玉龙退赔违法所得105万，酌情从轻处罚。被告人何玉龙认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何玉龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九百万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得，予以没收；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  许 路二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执892号申请人：戢芙英，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地九江市庐山市。被执行人：况东东，男，汉族，1988年2月11日出生，住所地九江市庐山市。戢芙英申请况东东买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1020号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戢芙英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十七日书记员  付配诺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3213号之二 申请执行人：陈叶军，男，1980年9月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林智宇，男，1986年6月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈叶军与林智宇委托合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人林智宇的财产情况，调查结果为：1、位于广西××和大道北××号房屋一套为被执行人林智宇与案外人龙佩共有；2、被执行人林智宇在银行有存款人民币790.23元。本院已对上述房屋予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。因上述房屋为被执行人林智宇与案外人龙佩共有，本院暂不宜处置。此外，被执行人林智宇目前暂无其他财产可供执行。申请执行人陈叶军对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 覃桢钰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2544号 义乌市贵爵汽车维修服务有限公司、许云云： 本院在执行申请执行人义乌市贵爵汽车维修服务有限公司与被执行人许云云修理合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执11239号】一案中，被执行人许云云已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢870号 申请执行人天台万亚商业经营管理有限公司根据（2019）浙1023民初2244号民事判决书申请执行被执行人范颂赞为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执2373号。 二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5242号申请执行人：叶庆，男，1979年10月13日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂爱强，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6036号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人涂爱强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂爱强在银行存款205318.74元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 蓉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初159号原告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：杨卫华，负责人。被告（案外人）：陈善东，男，汉族，生于1984年12月23日，住四川省大竹县。被告（被执行人）：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**>法定代表人：黄太兵，执行董事。被告（被执行人）：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区**>法定代表人：朱昌全，执行董事。被告（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路**。被告（被执行人）：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被告（被执行人）：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。原告恒丰银行股份有限公司达州分行与被告陈善东、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、四川百岛湖园林有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、朱昌全执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。恒丰银行股份有限公司达州分行起诉请求：1.撤销（2020）川17执异18号执行裁定书，判决继续执行位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-1002号（不动产登记号：大竹县房权证竹阳镇字第201312260179号）房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：恒丰银行股份有限公司申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司等金融借款纠纷一案中，陈善东就执行标的物提出异议，后达州中院裁定中止了执行。因陈善东不是案涉被执行房屋的权利人，达州中院裁定中止执行无法律依据，应撤销裁定并继续执行。本院经审查认为，案涉被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于2020年8月19日以公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向四川省大竹县人民法院申请重整。2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，恒丰银行股份有限公司达州分行提起的执行异议之诉虽因执行程序产生，但并非执行程序，其本质仍是一个独立的民事诉讼。恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年10月27日向本院起诉时，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已进入破产重整程序，而破产法系特别法，优于一般法适用，故本案应由四川省大竹县人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的相关规定，本案应移送四川省大竹县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓东川审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年十一月四日书记员  刘卓林
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1119号 原告：刘晓静，女，1986年5月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：河北拳舞体育文化传播有限公司 被告：河北拳舞体育文化传播有限公司古冶分公司 原告刘晓静与被告河北拳舞体育文化传播有限公司、河北拳舞体育文化传播有限公司古冶分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘晓静于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓静撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘晓静负担。 审判员  王胡一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李金玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1891号之一申请执行人：重庆众启房地产经纪有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路**附**，统一社会信用代码91500104MA5YX7P80H。法定代表人：张荣华，经理。被执行人：徐继华，男，汉族，1960年02月02日出生，重庆市九龙坡区。重庆众启房地产经纪有限公司与徐继华居间合同纠纷一案，2019年2月18日本院做出(2019)渝0104民初308号调解，协议如下：一、被告徐继华于2019年5月18日之前支付原告重庆众启房地产经纪有限公司中介费14700元；二、若被告徐继华未按期支付原告重庆众启房地产经纪有限公司中介费，则被告徐继华从逾期之日起向原告支付逾期利息（以未付中介费为基数，按中国人民银行同等贷款利息计算）；三、原告重庆众启房地产经纪有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费102元，由原告重庆众启房地产经纪有限公司负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月27日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 靖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初64号原告高东海，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告高东海起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高东海向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高东海提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高东海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告高东海负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初788号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）事务所律师。 被告：莆田市太早贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道澄湖小区**楼**> 法定代表人：周志成，执行董事兼经理。 被告：上海突进网络科技有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区顺达路******** 法定代表人：林超军。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市太早贸易有限公司、上海突进网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告上海突进网络科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回对被告上海突进网络科技有限公司的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤回对上海突进网络科技有限公司的起诉。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4402号之二申请执行人：唐家莲，男，1947年7月15日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处花果村何家屋基村民小组，公民身份号码5102291947********。被执行人：王思俊，男，1984年8月23日生，汉族，住四川省南充市南部县窑场乡沈家坝村**，公民身份号码5113211984********。唐家莲与王思俊民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）渝0118民初2501号民事判决书已发生法律效力，唐家莲以王思俊未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求王思俊支付借款500000元及利息、案件受理费4700元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者刘代坤的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结、扣划了被执行人在中国农业银行的账户存款12386.85元，并已支付给了申请执行人。3、查封了被执行人所有的贵EX51**号东风雪铁龙牌汽车一辆，因未实际控制暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款500000元及利息、案件受理费4700元、迟延履行期间的债务利息等未能执行(已执行到位的12386.85元据实抵扣），申请执行费7400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 许 树
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1570号之二十五 申请执行人：华夏银行股份有限公司廊坊分行。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道**圣泰财富中心**楼。统一社会信用代码：91131003347836819M。 法定代表人：王爱军，该行行长。 被执行人：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：霸州市三强家具有限公司。。住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛何路东侧统一社会信用代码：91131081757516957G。 法定代表人：崔大乐。 被执行人：河北长安塑胶有限公司。。住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇崔家堡村北统一社会信用代码：911310817314359217。 法定代表人：王吉生。 被执行人：郭小苓，女，1964年8月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：王吉企，男，1967年12月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行华夏银行股份有限公司廊坊分行与王吉生、霸州市三强家具有限公司、河北长安塑胶有限公司、郭小苓、王吉企借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 2020年6月22日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人的房产、土地、股权已在审理过程中查封，但均系轮候查封；通过网络查控，还查明，被执行人王吉生名下有银行存款3914.92元、被执行人霸州市三强家具有限公司名下有银行存款35388.85元、被执行人王吉企名下有银行存款2541.39元，上述银行存款本院已经依法冻结划拨，并由申请执行人支取；通过网络查控，还查明，被执行人霸州市三强家具有限公司名下有车牌号为冀Ｒ×××××的大众牌汽车、冀Ｒ×××××的大众牌汽车、冀Ｒ×××××的大众牌汽车各一辆；被执行人郭小苓名下有车牌号为冀Ｒ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；被执行人王吉企名下有车牌号为冀Ｒ×××××的五菱牌汽车、冀Ｒ×××××的夏朗牌汽车、冀Ｒ×××××的北京牌汽车各一辆；被执行人王吉生名下有车牌号为冀Ｒ×××××的解放牌汽车、冀Ｒ×××××的丰田塞纳牌汽车、冀Ｒ×××××的揽胜牌汽车各一辆，本院已于2020年11月17日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月25日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 2020年11月2日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 2020年11月17日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 2020年11月17日，本院对被执行人住所地进行了实地勘验和调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 2020年11月17日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对被执行人王吉生、郭小苓、王吉企分别罚款1000元，对霸州市三强家具有限公司、河北长安塑胶有限公司分别罚款50000元。 2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘宏晨
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1645号 刘锐涛（申请执行人）、田瑞强、田永兴、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（被执行人）： 刘锐涛与田瑞强、田永兴、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74349元。经本院立案执行，现已强制执行到位74349元，其中被执行人田永兴主动履行案件款5456元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司私下给付申请执行人刘锐涛案件款24046元，被执行人田瑞强履行案件款44847元。本院已于2020年11月26日将该款转付给刘锐涛。至此，刘锐涛向本院申请执行的（2020）内0622民初3094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1473号 原告：王术海，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙、王永红，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 被告：郭宝永，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告王术海与被告郭宝永合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术海及其委托诉讼委托代理人张海龙、王永红到庭，被告郭宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王术海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付拖欠原告租赁工程车的费用45600元（1200元／天ｘ38天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有工程车一辆，经中间人朱某介绍给被告施工。双方约定连车带司机每天1200元，按日计算给付。直至2016年7月8日，原告共为被告施工38天，但至今被告并未给原告结算，后被告以其合伙人有纠纷为由拒绝支付该笔施工费用。以上 2 事实有介绍人朱某予以证实。为此，现依法诉至法院，请贵院依法查明事实并支持原告诉请。 被告郭宝永辩称，原告说是给我施工，我不承认，但是当时约定连车带司机每天1200元是事实，具体干了多少天我不知道，至今未给原告结算我承认。 原告王术海为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 证据二、证人朱某的证人证言及证人朱某出庭当庭的陈述，证明原告经证人介绍给本案被告施工，约定连车带司机每天1200元，原告为被告共计施工38天，总计45600元，该款项被告至今未给付原告。 被告郭宝永对证据一的质证意见为：对身份证没有异议，我不认识原告。对证据二的质证意见为：我不知道。本院认为，证人朱某出庭作证，接受了交叉质询和法庭询问，作为原被告之间的中间介绍人，了解事实情况，证人证言足以采信，故对上述证据予以认定。 被告郭宝永未向本院提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及双方当事人陈述，本院对本案确认如下事实：原告有挖掘机一辆，经中间人朱某介绍给被告施工，双方约定连车带司机每天1200元。原告共为被告施工38天，被告一直未向原告支付该笔施工费用，原告诉至本院，请法院判如所请。 本院认为，通过庭审，被告郭宝永使用原告挖掘机进行施工的事实足以认定，理应支付相关费用，故原告要求被给 3 付租赁工程车费用的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告郭宝永于本判决生效之日起十日内给付原告王术海租赁工程车费用45600元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告郭宝永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2450号之一 申请执行人陈德芝，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人马新春，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人孙茂寒，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人陈玉凰，女，1986年8月4日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人陈德芝、马新春与被执行人孙茂寒、陈玉凰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈德芝、马新春向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人孙茂寒、陈玉凰归还申请执行人陈德芝、马新春计算至2019年12月31日止的借款535905.50元及利息192925.98元；二、被执行人孙茂寒、陈玉凰支付申请执行人陈德芝、马新春为实现债权支出的律师费1万元；三、被执行人孙茂寒、陈玉凰应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9705元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人孙茂寒、陈玉凰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙茂寒、陈玉凰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙茂寒、陈玉凰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙茂寒、陈玉凰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙茂寒住所地河南省南阳市卧龙区人民法院对被执行人孙茂寒下落及财产情况进行调查，同时委托被执行人陈玉凰住所地江西省武宁县人民法院对被执行人陈玉凰下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人孙茂寒、陈玉凰名下位于河南省南阳市卧龙区××路××花园××幢××单元××室的不动产，因该不动产已抵押，且本院经委托河南省南阳市卧龙区人民法院调查，暂时无法查明该抵押债权金额，故本院暂无法处置。本院已轮候查封被执行人孙茂寒名下浙Ｃ3××××奥德赛牌小型汽车一辆，已查封被执行人陈玉凰名下浙Ｃ3××××胜达牌小型汽车一辆，因申请执行人表示暂无处置之必要，故本院暂未处置。此外，暂未发现被执行人孙茂寒、陈玉凰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙茂寒、陈玉凰拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人孙茂寒、陈玉凰分别作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙茂寒、陈玉凰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德芝、马新春，并送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月十日 书记员  王飞达
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国民，1962年出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市聚友房地产开发有限公司。法定代表人：王泽平，该公司执行董事。再审申请人张国民因与被申请人呼和浩特市聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国民申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1352号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5973号民事判决；2.驳回聚友公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：(一)原审判决认定事实错误。张国民在担任聚友公司法定代表人期间，公司的对外借款全部用于公司经营，张国民没有占用公司资金的事实。张国民于2010年6月11日一手发起设立聚友公司，后经数次股权变动，2015年9月22日，周振平受让其他股东股权后成为股东。自此，周振平成为公司大股东且公司的一切事物均由周振平掌管及实际控制。2017年11月7日，周振平在没有通知张国民且未召开股东会议的情况下，冒用张国民的身份证私自将公司法定代表人由张国民变更为王泽平。后张国民以周振平未支付525万元股权转让款为由对周振平提起诉讼，法院支持了张国民的诉讼请求，故周振平以聚友公司为原告起诉张国民占用了聚友公司1020万元的对外借款没有按时返还公司。该诉讼与事实不符。第一，周振平在成为公司股东之前，对公司财务状况进行了详细的核查，对资产负债状况明确知情。第二，因公司经营需求，当时由公司人员出面向社会自然人借款。对于聚友公司向任某借款3000万元，当时是通过股东赵文平代表公司借入，均用于公司经营，在收到该笔借款后，其中的1020万元进入张国民账户，随后张国民又将其中的600万元转入股东赵文平账户，在完成注册资金增加的形式后，该笔资金全部缴纳了土地竞买金。若因此认定张国民占用公司巨额借款为私人使用，那么包括周振平在内的三位股东都存在这种情形。但这种推论有违常理，首先，周振平受让公司股权时不可能未曾发现股东私自使用公司1020万元的情况。其次，周振平没有立即要求张国民、赵文平和自己将占用资金归还公司。再次，赵文平也不会同意张国民个人使用其联系任某出借给公司的资金。且该笔3000万元的资金系用来支付土地竞买金，若张国民个人使用其中1020万元，那么聚友公司将无法再凑足3000万元资金进行支付。（二）张国民在2012年替公司收到案外人任某所出借的3000万元资金后全部交给公司缴纳土地竞买金，若张国民自2012年8月8日占用公司所借任某1020万元，自2012年8月9日至2019年1月15日聚友公司起诉立案之日已经7年之久，周振平也已成为聚友公司股东4年多，而公司和其他股东均未向张国民主张权利，说明张国民不存在个人违规使用公司资金的事实。若张国民占用公司资金，该权益属于债权，也已经超过了法定诉讼时效。（三）本案不存在股东损害公司利益的情形。张国民及其他股东与聚友公司互有账务清算，公司与股东之间应当进行内部清算而不是提起诉讼。对于张国民替聚友公司偿还的公司对外借款，原审没有认定，请求予以纠正。聚友公司因进行经营而对外借款，所借款项中张国民先后替聚友公司偿还了11笔，共计金额为47634556.4元的借款，并在偿还后将借款合同、收据原件收回保存，以便日后向聚友公司追偿或与各股东及公司进行结算。另，聚友公司还有两笔借款已经涉诉，该两笔借款可以说明张国民若未替聚友公司偿还前述11笔借款，则该11位债权人也将对聚友公司提起诉讼。2016年12月16日，聚友公司的三个股东周振平、张国民、赵文平在中间人郭建春的见证下，四人协商股东补齐资金事项、公司欠股东替公司还款事项、股东分工事项、以及周振平欠张国民股权转让款事项。并书写相关协议，三人均当场签字确认。股东决议内容为：“张国民、赵文平、周振平在普轩饭店开会一致通过，股份必须齐，超于部分必须补齐，让赵文平回公司全全处理工作事宜。以周振平超出部分补齐，按股份算齐。按12月16日算齐，时间半个月至。赵文平回去是在资金到位的前提下，处理公司事宜。周振平同意上述事宜。张国民同意上述事宜。赵文平同意上述事宜。”该事实及三人股东决议在张国民与周振平股权转让诉讼中法院已经依法确认。综上，因为张国民在担任公司法定代表人期间采取的公司经营政策及经营行为，以及张国民替公司偿还了对外借款47634556.40元的事实，才出现各个股东与公司算账，以及在2016年12月16日三个股东开会协商处理内部算账的问题。因此，不管对于聚友公司来说，还是各个股东与公司之间，相互之间存在互负债务及投资款的问题。现在关键的问题是公司召集三个股东进行内部清算，而不是通过控制聚友公司来向股东进行诉讼。本院经审查认为，关于张国民主张的诉讼时效问题。原审基于张国民在2017年11月13日前担任聚友公司法定代表人的特殊情况，认定本案的诉讼时效应从2017年11月13日起算并无不当，聚友公司于2019年9月2日起诉未超过诉讼时效，张国民该项再审申请理由不能成立。关于张国民主张其已将任某借给聚友公司的1020万元款项返还给公司的问题。张国民原审提交了其给聚友公司打款700万元及给赵文平打款600万元的凭证，欲证明上述款项即包含1020万元，其已将1020万元返还聚友公司，且款项已由聚友公司用于支付土地竞买金。经查，原审根据聚友公司提交的证据认定700万元款项系张国民个人新增出资款具有事实依据，600万元款项系张国民打给赵文平个人账户而非打给聚友公司，故上述打款凭证不能证明张国民向聚友公司返还了案涉款项。张国民提交的其偿还公司其他对外借款的凭证亦不能证明其向聚友公司返还案涉款项的事实。故原审对于张国民已返还案涉款项的主张未予支持并无不当。综上，张国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国民的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十一月三十日法官助理 李 桢书记员 李 龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华营，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保中，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳居安置业有限公司。住所地：安徽省太和县人民北路同馨家园**。 法定代表人：孙华杰，经理。 被申请人（一审被告）：阜阳市水利建筑安装工程公司。。住所地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路**气象大厦** 法定代表人：刘保忠，经理。 再审申请人陈华营因与被申请人张保中、李奇、阜阳居安置业有限公司、阜阳市水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈华营申请再审称，（一）陈华营提交了安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4397号民事判决书作为新的证据。证明界首市居安时代1号楼、2号楼西阁楼外墙保温、外墙漆、真石漆工程均由陈华营实际施工，陈华营有权主张工程款。（二）一、二审判决认定事实错误。具体如下：1、陈华营未收到阜阳居安置业有限公司支付的西阁楼工程款20000元，阜阳安居置业有限公司亦未提供证据证明，一、二审判决认定阜阳居安置业有限公司已经支付西阁楼工程款20000元错误。2、阜阳居安置业有限公司未提供任何会计凭证，一、二审法院依据结算单据认定陈华营已借支工程款455000元错误，且该结算单据明确载明“借支金额以会计账目为准”。（三）给付工人韩阵阵的医疗赔偿金不应由陈华营负担。陈华营仅接受阜阳安居置业有限公司法定代表人孙华杰的委托代为签署协议书，该笔款项不应从陈华营的工程款中扣除。一、二审判决适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）张保中一审中抗辩居安时代1号楼由王先霞实际施工，一、二审法院对于张保中的该项抗辩主张未予支持，并依据2013年12月27日陈华营与张保中、李奇三人签署的工程价款结算单，认定居安时代1号楼由陈华营实际施工。故陈华营提交作为新证据的民事判决与本案一、二审判决认定的事实不悖，该份新证据亦不足以推翻一、二审判决。（二）一审庭审中，陈华营对阜阳居安置业有限公司已支付西阁楼工程款20000元及陈华营已实际借支455000元的事实予以自认，一、二审法院据此裁判，并无不当。（三）一、二审法院依据阜阳居安置业有限公司提供的赔偿协议书及收条等证据，认定给付工人韩阵阵的医疗赔偿金由阜阳居安置业有限公司实际垫付，该笔款项应计入阜阳居安置业有限公司已支付的工程款中，符合法律规定。本案陈华营诉请张保中等支付工程欠款，陈华营与李奇、张保中的结算时，陈华营确认其承包的保温工程款为656143元，扣除陈华营认可借支的455000元、阜阳居安置业有限公司代付的工人工资125000元、西阁楼工程款20000元以及张德礼的工资款900元，陈华营的工程余款为55243元，对于韩阵阵的该笔医疗赔偿金并未从陈华营的工程款中扣除，各方当事人可另行主张。综上，陈华营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈华营的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月五日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执753号之三申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：代丽香，女，汉族，1962年08月19日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代丽香在财付通支付科技有限公司085e9858e509055a5e1e27143@wx.tenpay.com账户内存款人民币1573.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2183号原告：黎雪梅，女，汉族，1991年9月22日出生，住广西藤县***********，公民身份号码：450************027。被告：邓金元，男，汉族，1978年1月28日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县******，公民身份号码：522************913。原告黎雪梅与被告邓金元合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪梅、被告邓金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的转让关系无效；2.判令被告立即返还不当得利人民币35000元给原告；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁了位于江海区麻一村余兴里新村1号店铺，该店铺是属于房东刘志康，被告属于二房东。原告通过被告张贴在门口的旺铺转让得知该店铺正在转让，在多次沟通后，原告最终以人民币35000元承接了该店铺，并在8月25日与被告进行了交接手续。在原被告完成了转让手续的第二天，原告在原房东处得知，被告没有对该店铺进行转让的权利，根据被告与原房东刘志康所签订的《商铺租赁合同》第十条：“在使用过程中乙方不得转租他人，如要转租需征得甲方同意方可。”显然被告是无权把该店铺转让给原告的进行使用及经营，当原告得知这一情况后马上就与被告进行联系沟通，要求被告退回转让费却遭到拒绝。被告邓金元辩称：一、被告公平、公开、合法转让店面。8月5日，原告夫妻上门询问转店情况，被告说：35000元转让费，月租3800元一个月，交押金2个月，合同期为2年是否能接受。原告夫妻马上答应，并要求约房东见面。在原告转10000元定金给被告后，被告打电话通知刘志康，刘志康在中午14时来到店里见原告夫妻，双方达成协议并在店里签订合同。原告与刘志康签完合同后，于14:30把余款全部转给我，同时将两个月押金7600元与改店面定金3000元共10600元转给刘志康；二、原告夫妻25号下午来到店铺进行交接。被告将店铺的门钥匙交给原告丈夫后，原告夫妻与房东刘志康立即购买新锁换上。在刘志康带被告与原告夫妻抄完水电表后完成店铺交接；三、原告与房东刘志康恶意串通，伪造事实，双方不承认签订合同。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告邓金元与房东刘志康签订租赁合同，合同约定被告租用刘志康位于江海区麻一村余兴里新村1号店铺，租金每月3800元，租赁时间2年，从2020年6月1日至2022年6月1日止等内容。2020年8月5日，原、被告经协商达成口头协议，约定被告将租用的位于江海区麻一村余兴里新村1号店铺转让给原告使用，转让费为35000元。同日，原告通过微信转账付款35000元给被告。2020年8月25日，原、被告办理了店铺交接手续。2020年8月26日，原告与刘志康进行微信聊天，刘志康在聊天中表示被告没有转让或转租的权利，不同意与原告签订租赁合同。本院认为：本案应属原、被告之间的合同纠纷。原立案案由租赁合同纠纷有误，应予以纠正。原告黎雪梅与被告邓金元于2020年8月5日达成店铺转让协议的目的是取得邓金元承租的位于江海区麻一村余兴里新村1号店铺的使用权。现原告举证证明房东刘志康不同意与其签订店铺租赁合同，导致其无法使用店铺。对此，被告虽辩称房东刘志康同意店铺转让，且在2020年8月5日已与原告签订了店铺租赁合同，但被告没有提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告在误认为可以与房东刘志康签订店铺租赁合同的情况下，与被告达成店铺转让协议，依法应属因重大误解订立情形，故原告与被告达成的店铺转让协议依法应予以撤销。原告主张其与被告的转让关系无效，被告返还转让款35000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销原告黎雪梅与被告邓金元于2020年8月5日达成的店铺转让协议；二、被告邓金元在本判决发生法律效力之日起七日内返还转让款35000元给原告黎雪梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告邓金元负担。原告黎雪梅预交的案件受理费337.5元，由本院予以退回；被告邓金元应向本院补缴案件受理费337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十一月五日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4807号 原告：沂南县马牧池乡人民政府，住所地山东省沂南县马牧池乡界蒙路**。 法定代表人：王效强，乡长。 委托诉讼代理人：王成新。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：满玉莲，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所执业律师。 原告沂南县马牧池乡人民政府（以下简称马牧池乡政府）与被告满玉莲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马牧池乡政府委托诉讼代理人王成新、崔云飞，被告满玉莲委托诉讼代理人李全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马牧池乡政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年11月1日签订的《集体土地使用权转让合同》及双方于2016年5月17日签订的《集体土地使用权转让合同》；2.判令被告将承包土地及承包土地上原有房屋立即返还原告，被告承包土地后建设的附属物由被告自行清理；3.确认原、被告于2014年11月1日签订的《集体土地使用权转让合同》及双方于2016年5月17日签订的《集体土地使用权转让合同》无效或解除上述协议的履行；4.本案诉讼费用由被告满玉莲承担。诉讼过程中，马牧池乡政府明确诉讼请求为：确认原、被告于2014年11月1日签订的《集体土地使用权转让合同》及双方于2016年5月17日签订的《集体土地使用权转让合同》无效。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《集体土地使用权转让合同》一份，约定被告从原告处受让沂南县马牧池乡卧牛山前老中学院内东南角3.98亩土地及房屋一排的使用权，被告用于建设并经营沂南县永盛电子厂，转让价格278600元，同时约定被告兴建的工厂投产后税收应长期缴纳于原告，否则原告有权收回土地使用权。2016年5月17日，原、被告签订《集体土地使用权转让合同》一份，约定被告受让在转让土地上建设的沂南县永盛电子厂后面0.973亩的土地及房屋的使用权，转让价格68100元，同时也明确约定被告兴建的工厂投产后税收应长期缴纳于沂南县马牧池乡人民政府，否则原告有权收回土地使用权。被告在承包土地上兴建并经营的沂南县永盛电子厂自2018年6月起未向原告缴纳任何税收，并于2018年7月23日注销停业。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 满玉莲辩称，1.2014年底，马牧池乡政府将卧牛山老中学院内东南角的3.98亩土地连同两排瓦房以278600元的价格转让给我方建厂，双方签订了《集体土地使用权转让合同》。合同签订后，我方在涉案土地上投入巨资扩建、增建了楼房、车间。2016年，我方又与马牧池乡政府签订一份《集体土地使用权转让合同》，马牧池乡政府又以68100元的价格将0.973亩土地又转让给我方使用；2.双方签订合同文本是马牧池乡法律服务所代书，然后我签字的。合同约定马牧池乡政府将涉案土地及地上附属物一并转让给我，双方已经明确约定了马牧池乡政府将涉案土地的集体土地使用权及地上附属物转让给我，涉案土地的使用权归我享有。永盛电子厂成立于2010年12月14日，在2014年11月1日双方签订合同时，永盛电子厂已经经营了近4年，我是否享有涉案土地的使用权也和沂南县永盛电子厂是否经营以及是否存续无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，马牧池乡政府与满玉莲签订《集体土地使用权转让合同》一份，约定满玉莲从马牧池乡政府受让沂南县马牧池乡卧牛山前老中学院内东南角3.98亩土地及房屋一排的使用权，转让价格278600元。2016年5月17日，双方又签订《集体土地使用权转让合同》一份，约定马牧池乡政府将原马牧池乡卧牛山前老中学院内东南角第二排房子占地共计0.973亩的土地及房屋的使用权转让给满玉莲，转让价格68100元。满玉莲在上述涉案用地上建设并经营沂南县永盛电子厂。上述两份合同均约定，满玉莲受让涉案土地的用途用于兴建厂房，厂子投产后的税收应长期缴于马牧池乡政府，否则马牧池乡政府有权收回土地使用权。 另查明，沂南县永盛电子厂系满玉莲个人独资，并于2018年7月23日注销。 再查明，2020年11月，沂南县自然资源和规划局出具证明，涉案土地即沂南县永盛电子厂总面积为3300平方米，其中集体土地面积为2118平方米，国有土地面积为1182平方米。涉案土地使用权是经临沂市人民政府土地主管部门于1997年2月16日批准，划拨给沂南县马牧池中学，用于扩建教室、办公室、宿舍、操场等项目。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准；第六十四条规定：集体建设用地的使用者应当严格按照土地利用总体规划、城乡规划确定的用途使用土地。本案中，涉案的土地中集体使用权证中显示，涉案土地的使用用途为扩建教室、办公室、宿舍、操场等项目。马牧池乡政府与满玉莲签订合同时，合同约定用途为兴建厂房，改变了涉案土地用途。庭审中，双方均未提交证据证明在起诉前双方已经经市、县人民政府土地管理部门批准改变涉案土地的使用用途及批准转让涉案土地。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。综上，马牧池乡政府在未取得市、县人民政府土地管理部门批准改变涉案土地使用用途及批准转让涉案土地的情况下，与满玉莲签订涉案土地转让合同，应当认定为无效合同。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、确认沂南县马牧池乡人民政府与满玉莲分别于2014年11月1日、2016年5月17日签订的《集体土地使用权转让合同》无效； 二、满玉莲于本判决生效后十日内将涉案土地上的自建设施自行清理，并将涉案土地及地上的原有房屋返还给沂南县马牧池乡人民政府； 三、驳回沂南县马牧池乡人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费6718元，减半收取3359元，由满玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9987号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：范彦芳，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告范彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢然然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10912号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：王明义，男，1960年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王明义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告王明义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利5641.32元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2018年4月24日起至2019年4月24日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2018年4月24日向被告发放货款50000元。王明义已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王明义未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2018年4月24日起至2019年4月24日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。王明义自2019年4月28日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金50000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款50000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金50000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王明义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王明义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由被告王明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5959号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，该行董事长。被告：泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区法定代表人：查传伟，该公司总经理。被告：泰安方正印务有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村(泰山玻纤东邻)。法定代表人：李焱，该公司总经理。被告：查传伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：孙玉梅，女，汉族，1967年2月27日出生，住泰安市岱岳区。被告：李焱，男，汉族，1970年11月29日出生，住泰安市岱岳区。被告：冯春娟，女，汉族，1970年11月23日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市兴华工贸有限公司、泰安方正印务有限公司、查传伟、孙玉梅、李焱、冯春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛厚忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1110号之一 申请执行人：黄秀珍，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：叶广生，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄秀珍与被执行人叶广生离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的抚养费4600元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人叶广生的银行账户，划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人案款1443.34元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初975号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁晧律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁晧律师事务所实习律师。被告吕春泽，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址广东省。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费1176元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  方必荣书记员  陈家慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1531号申请人：周成新，男，1970年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：长春市实天客运有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘佳琪，该公司董事长。周成新与长春市实天客运有限公司合同纠纷一案，申请人周成新于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市实天客运有限公司名下银行账户存款650000元或查封相应等值财产，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市实天客运有限公司名下银行账户存款650000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十一月九日书记员 杨相力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4985号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江门市新缘风环保工程有限公司，住所地广东省江门市花园新村**侧房屋。法定代表人：司徒素贞，该公司经理。委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂，住，住所地广东省江门市江海区礼乐向前村老杨围/div>投资人：邓二根，该厂总经理。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。再审申请人江门市新缘风环保工程有限公司（以下简称新缘风公司）因与被申请人江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂（以下简称向前砖厂）技术合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（简称二审法院）（2019）粤07民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新缘风公司申请再审称：1.新缘风公司已实际履行合同义务，并向江门市江海区环境保护局提交审批。2.一、二审判决认定事实错误。新缘风公司提交的证据《建设项目环境影响报告表》表明，涉案项目使用的是清洁能源天然气，为新建项目，不违反《江门市人民政府关于扩大江门市区的通告》的要求。3.一、二审判决认为新缘风公司存在过错不当，导致判决有失公平。新缘风公司在提交《建设项目环境影响报告表》之前对向前砖厂的违法行为不知情，向前砖厂亦一直将相关情况隐瞒。退一步讲，如果双方都有过错，亦应各负责任。向前砖厂提交书面答辩意见称:1.新缘风公司至今未能为向前砖厂取得《广东省污染物排放许可证》，事实上也不可能取得该行政许可，双方当事人在一审庭审时已经确认合同约定的办证事项已无法继续履行。2.向前砖厂自2017年4月被江门市环保部门要求关闭后已处于半停产状态，于2017年12月经江门市环保局催告后已完全停产，2018年4月才与新缘风公司签订本案《环保工程及技术咨询服务合同》，且向前砖厂工商登记档案中有被行政处罚记录，新缘风公司认为其签订合同时对答辩人已被责令停产这一状况不知情与事实不符。新缘风公司知道向前砖厂无法办法排污证，就要求向前砖厂在原址重新注册一新公司，在最终确认无法办理排污证后向前砖厂于2018年11月13日注销该新公司。3.新缘风公司明知无法办理排污许可证，却信口开河保证能办好，让向前砖厂进材料等待开工，导致向前砖厂损失材料、设备、租金等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，新缘风公司的再审申请应予驳回。。本院经审查认为：本案为技术合同纠纷，根据再审申请人的请求和理由，本案的争议焦点为：新缘风公司对于涉案合同无法继续履行是否有过错及如何承担责任。根据一、二审查明的事实，2018年4月12日向前砖厂与新缘风公司签订《环保工程及技术咨询服务合同》，合同的主要目的是新缘风公司协助向前砖厂申请取得《广东省污染物排放许可证》。而在该合同签订之前，江门市环保部门已在2017年3月查处了向前砖厂并作出责令停止生产的行政处罚决定，江门市人民政府亦于2017年12月26日公开发布通告将江海区全行政区域划定为禁燃区，禁燃区内禁止新建、改建、扩建燃用高污染燃料的项目和设施。新缘风公司作为提供专业环保技术咨询服务的企业，在接受委托前对于相关环保法规及政策应当清楚知晓，对于受托企业相关现状亦应当进行充分了解。新缘风公司认为其签订合同时对向前砖厂已被责令停产这一状况不知情、向前砖厂隐瞒被行政处罚事实与事实不符。涉案合同双方当事人对于在原生产经营场所经营相同生产项目能否办理排污物排放许可应当有合理预见，但双方在此情况下仍然签订涉案合同约定办理《广东省污染物排放许可证》，导致客观上无法实现合同目的，一、二审判决认定双方对此均有过错、各自承担基本相当的违约责任并无不当，本院予以支持。至于新缘风公司认为《建设项目环境影响报告表》已表明使用的是清洁能源天然气，为新建项目，涉案项目不违反《江门市人民政府关于扩大江门市区的通告》，但该报告表并没有相应的环境保护行政主管部门的审查审批意见,新缘风公司的该项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新缘风环保工程有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年十一月四日法官助理张胤岩书记员叶间梅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执恢142号被执行人：珠海德远装饰设计工程有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇海华新村第****商铺。法定代表人：关连德。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤04民终556号民事裁定书，受理了执行珠海德远装饰设计工程有限公司（以下简称德远公司）案件受理费一案。该生效文书确定：二审案件受理费人民币7322元由德远公司承担。根据本院民事审判第三庭的移送，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院执行系统查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人珠海德远装饰设计工程有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××**小汽车（未实际扣押到案），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。现被执行人主动向本院缴纳了7322元，本案恢复执行，案号为（2020）粤04执恢142号。本院认为，被执行人已全部履行完毕本案确定的诉讼费义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：(一)、解除对被执行人珠海德远装饰设计工程有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××**小汽车的查封。（二）、珠海市中级人民法院（2019）粤04民终556号民事裁定书中珠海德远装饰设计工程有限公司缴纳诉讼费一案执行完毕，作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十一月十七日书记员 杨维蜀
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保27号 申请人：广西兴业远城混凝土有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧。统一社会信用代码：91450924MA5L09YY4N(1-1)。 法定代表人：韦斌，总经理。 委托代理人：李金丽，女，汉族，1984年10月24日出生，住南宁市。 被申请人：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西陆川县温泉中路**。统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋，经理。 申请人广西兴业远城混凝土有限公司与被申请人广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会已受理。申请人于2020年11月6日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求：对被申请人名下财产采取查封、冻结的保全措施，保全限额为231880.92元。案外人兴业县城市建设投资有限公司自愿提供登记在兴业县城市建设投资有限公司名下的国有土地使用权【证号：兴国用（2014）第××号】作为担保。2020年11月10日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广西兴业远城混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人广西桂川建设集团有限公司名下的财产在231880.92元范围内予以冻结或查封，期限为一年；保全财产为动产或不动产的，保全期间由被申请人保管使用，但不得损毁、变卖、抵押等。 二、对案外人兴业县城市建设投资有限公司提供担保的登记在兴业县城市建设投资有限公司名下的国有土地使用权【证号：兴国用（2014）第××号】予以查封，期限为一年。 案件申请费1679元，由申请人广西兴业远城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年十一月十日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊