安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4274号 原告（反诉被告）：王保江，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮南市优科新能源有限公司，住所地淮南市高新区。 法定代表人：程文新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛媛，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：席晓飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：邵玉柱，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王保江与被告淮南市优科新能源有限公司（以下简称优科公司）、席晓飞、邵玉柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。王保江及其委托诉讼代理人王华磊，优科公司及其委托诉讼代理人梁允安、徐媛媛到庭参加了诉讼，席晓飞、邵玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保江向本院提出诉讼请求：1、判令优科公司支付王保江工程款300000元，并支付违约金90000元（以300000元为基数，按照千分之三标准自2020年1月15日计算至起诉之日2020年6月21日止）；2、席晓飞、邵玉柱对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由优科公司与席晓飞、邵玉柱承担。事实与理由：2018年8月6日，王保江与优科公司签订《环氧地坪工程施工合同》，优科公司将位于淮南市高新产业园环氧树脂自流平地板工程交由王保江施工，合同总价款暂定652000元，付款方式为分期支付。合同签订后，王保江组织人员进场施工。施工完毕后，双方于2019年11月4日对王保江施工工程款进行结算，双方确认优科公司尚欠王保江工程款300000元。优科公司承诺于2020年1月15日前支付款项，如逾期支付，按照协商金额日千分之三标准向王保江支付违约金。优科公司未能按期支付工程款。席晓飞、邵玉柱与优科公司共同对王保江施工工程量进行结算并签字，应当对工程款承担连带责任。 优科公司辩称，王保江构成根本违约，其施工的环氧地坪经过测量厚度达不到合同约定的30%。优科公司享有先履行抗辩权，请求驳回其诉讼请求。 席晓飞与邵玉柱缺席，未发表答辩意见。 优科公司本院提出反诉请求：1、判令王保江赔偿优科公司自流平修复费用500000元；2、判令王保江赔偿优科公司修复期延工损失100000元；3、本案诉讼费用由王保江负担。事实与理由：2018年8月6日，王保江与优科公司签订《环氧地坪工程施工合同》，合同对项目概况、合同期限、工艺规格、单价、面积、造价进行了约定。2019年11月4日，双方就剩余工程款问题签订了《付款协议》。王保江施工的环氧地坪未经竣工验收，优科公司在使用中发现地坪出现大面积起包，于是安排人员对地坪的厚度进行测量，发现环氧地坪的厚度达不到合同约定厚度。王保江的行为构成根本违约，优科公司提出反诉，请求判如所请。 王保江辩称，案涉工程于2019年初投入使用，依据合同约定，如作业区域投入使用，视为工程已事实上完成验收。案涉工程自项目完成之日起质保期一年，现已过质保期。即使环氧地坪厚度存在差异，也属合理，其厚度与温度有关。环氧地坪已使用近2年，存在使用磨损现象。 经审理查明：2018年8月6日，王保江与优科公司签订《环氧地坪工程施工合同》，合同约定：一、项目名称为优科公司环氧树脂自流平地板。二、工程价款为652000元。三、王保江的作业区域已经被投入使用的，视为本工程已事实上完成验收并经优科公司确认合格。四、工程质保期限为12个月，自项目完成之日起算。五、拖延付款违约金按日千分三标准计算。合同签订后，王保江组织人员进场施工。施工完毕后，优科公司即将案涉个工程投入使用。双方于2019年11月4日对王保江施工工程款进行结算，签订《付款协议》，优科公司确认尚欠王保江地坪工程款300000元。优科公司承诺于2020年1月15日前支付款项，如逾期支付，按照协商金额日千分之三标准向王保江支付违约金。协议尾部席晓飞、邵玉柱并加盖优科公司印章，乙方王保江签字。优科公司未按约履行付款义务，王保江诉至法院，请求判如所诉。优科公司认为王保江构成根本违约，提起反诉。 以上事实，有当事人身份信息材料，《环氧地坪工程施工合同》，《付款协议》及当事人陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于本诉问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设施工合同无效。本案中，王保江并不具有相应的施工项目资质，其与优科公司签订《环氧地坪工程施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。案涉工程以竣工且投入使用，根据当事人约定及法律规定，可视为案涉工程已竣工验收合格，优科公司应当支付王保江相应的工程款。经当事人结算，优科公司拖欠王保江地坪工程款300000元，王保江主张该部分款项，于法有据，本院予以支持。优科公司承诺于2020年1月15日前支付300000元，优科公司未按照约定支付相应价款，构成违约，双方结算时约定违约金标准过高，本院按王保江起诉至一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍予以支持，经计算违约金为20020元（2020年1月15日至2020年6月21日）。席晓飞、邵玉柱并非案涉合同相对方，非本案适格被告，王保江对其诉讼请求，本院不予支持。 关于反诉问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《环氧地坪工程施工合同》约定工程质保期限为12个月，自项目完成之日起算。优科公司擅自使用案涉工程，且工程完工至今已超过质保期12个月，对优科公司的反诉诉讼请求，于法无据，本院不予支持，且对优科公司要求评估鉴定的申请本院亦不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮南市优科新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性原告王保江工程款300000元、违约金20020元，合计320020元； 二、驳回原告王保江的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告淮南市优科新能源有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，依法减半收取3575元，原告王保江负担641元，被告淮南市优科新能源有限公司负担2934元；反诉案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由反诉原告淮南市优科新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。