湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1390号原告：余道顺，女,汉族,1951年8月8日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型客车乘坐人。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：祝帅，男，汉族，1988年6月5日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型客车驾驶人。被告：湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司（以下简称祥生出租车公司），系鄂Ｌ×××**号小型客车登记车主。住所地：咸宁市温泉路**。负责人：门军，祥生出租车公司经理。委托诉讼代理人：林冬冬，祥生出租车公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁分公司），系鄂Ｌ×××**号小型客车承保公司。住所地：咸宁市温泉路**负责人：李海波，人保财险咸宁分公司经理。委托诉讼代理人：杨娟，人保财险咸宁分公司员工。原告余道顺诉被告祝帅、祥生出租车公司、人保财险咸宁分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道顺的委托诉讼代理人张曼宇，被告祥生出租车公司的委托诉讼代理人林冬冬，被告人保财险咸宁分公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告祝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余道顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失131483元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日12时37分许，被告祝帅驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车（载裴丽芳、余道顺）沿贺胜路行驶至贺胜路与十六潭路交汇处时，因操作不当，撞上围栏,造成裴丽芳、余道顺受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告祝帅应负此次交通事故的全部责任。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车的登记车主是被告祥生出租车公司，该车在被告人保财险咸宁分公司投保了道路旅客运输承运人责任保险（以下简称承运险）保险责任限额为每人责任限额40万元，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告祝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告祥生出租车公司辩称：1、我公司将事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车在被告人保财险咸宁分公司投保了承运险，原告主张的事故损失应由保险公司在承运险限额范围内承担赔偿责任。2、原告主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。3、事发后，被告祝帅已为原告垫付医疗费65846.37元和法医鉴定费2580.50元。被告人保财险咸宁分公司辩称：1、本次交通事故属实，被告祥生出租车公司在我公司投保了承运险（2015版），保险期限为2018年3月24日至2019年3月23日止，保险责任限额为每人责任限额40万元。根据保险条款约定按伤残等级赔偿限额比例规定的百分比予以赔偿。2、原告主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。3、根据保险条款约定精神损害抚慰金属于责任免赔。4、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年3月19日12时37分许，被告祝帅驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车（载裴丽芳、余道顺）沿贺胜路行驶至贺胜路与十六潭路交汇处时，因操作不当，撞上围栏,造成裴丽芳、余道顺受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告祝帅应负此次交通事故的全部责任。二、事发后，原告余道顺在咸宁市中心医院住院治疗76天，被告祝帅为原告余道顺垫付了医疗费65846.37元。2019年9月26日，原告余道顺的伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为损伤程度评定为轻伤一级；两处评定为十级伤残，综合赔偿指数12%；护理期150日、营养期76日；后期康复治疗费16400元或以医院实际发生费用为准。被告祝帅为原告余道顺垫付了法医鉴定费2580.50元。三、事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车的登记车主是被告祥生出租车公司，被告祝帅是该车的承包车主。被告祥生出租车公司已将该车在被告人保财险咸宁分公司投保了承运险（2015版），保险期限为2018年3月24日至2019年3月23日止，保险责任限额为每人责任限额40万元。以上事实,由当事人陈述、原告余道顺的身份证户口薄、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、被告祝帅驾驶证、鄂Ｌ×××**号小型客车行驶证、保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告余道顺在此次交通事故中所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险咸宁分公司在庭审答辩中辩称参照（2015版）承运人保险条款规定按伤残等级赔偿限额比例表规定的百分比予以赔偿的抗辩理由，本院认为，根据（2015版）承运人保险条款规定，每人赔偿限额为40万元，原告的伤残等级经司法鉴定为两处十级，综合赔偿指数为12%，其伤残赔偿比例按12%予以赔偿。被告人保财险咸宁分公司在庭审答辩中辩称参照（2015版）承运人保险条款规定原告主张的精神损害抚慰金属于责任免赔的抗辩理由，本院予以支持。对原告主张交通费损失的诉求，本院将根据原告住院治疗事宜酌情确定。被告祝帅作为被告祥生出租车公司所有的鄂Ｌ×××**号小型客车承包车主和本案原告余道顺的承运人，应将原告安全送至约定的地点。被告祝帅驾驶机动车发生交通事故造成原告损伤，根据交警部门作出的事故认定书认定被告祝帅应负此次事故的全部责任，本院确认被告祝帅应承担此次事故100%责任。被告祥生出租车公司作为鄂Ｌ×××**号小型客车的登记车主及所有权人，被告祝帅以该公司的名义从事交通客运运输，故被告祥生出租车公司应对被告祝帅的侵权损害后果承担连带赔偿责任。因被告祥生出租车公司将事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车在被告人保财险咸宁分公司投保了（2015版）承运人保险，原告的事故损失应当先由被告人保财险咸宁分公司根据保险条款规定在承运人保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，免赔的部分，由被告祝帅、祥生出租车公司按照事故责任比例连带赔偿。被告祝帅为原告垫付的医疗费65846.37元和法医鉴定费2580.50元应计算在原告的损失在本案中一并予以处理。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告余道顺因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费65846.37元，根据被告祥生出租车公司提交医疗机构出具的医疗费正规发票金额予以确定。2、住、住院伙食补助费3800元据原告余道顺的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×76天=3800元。3、营养费1140元，根据法医鉴定意见书确定的天数计算即为15元/天×76天=1140元。4、后期医疗费16400元，根据法医鉴定意见书确定原告余道顺的后期医疗费为16400元，该费用原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出16400元，原告余道顺也不得再向被告祝帅、祥生出租车公司、人保财险咸宁分公司主张权利。5、护理费17538元，根据法医鉴定书确定的护理时间为150天计算,参照当地服务业的工资标准确定即：42677元/年÷365天×150天=17538元。6、残疾赔偿金54145元，根据司法鉴定书确定的伤残等级计算,参照当地城镇居民人均可支配收入确定即：37601元/年×12年×12%=54145元。7、精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准酌情确定。8、法医鉴定费2580.50元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费发票金额确定。9、交通费1000元，根据原告住院治疗地点、天数本院酌情确定。综上，原告余道顺因此次交通事故造成的损失合计为168449.87元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费65846.37元+住院伙食补助费3800元+营养费1140元+后期医疗费16400元=87186.37元；在死亡伤残损失范围内有护理费17538元+残疾赔偿金54145元+精神损害抚慰金6000元+交通费1000元=78683元；其他损失有法医鉴定费2580.50元。被告人保财险咸宁分公司应在承运人保险40万元限额范围内赔偿105724.37元；伤残赔偿金54145元应在承运人保险40万元限额内按百分比12%赔偿原告损失48000元。对原告超出赔偿范围的损失14725.50元，由被告祝帅、被告祥生出租车公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告余道顺的交通事故损失168449.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赔偿153724.37元，由被告祝帅、湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司共同赔偿14725.50元。二、被告祝帅为原告余道顺垫付的68426.87元，扣减应当赔偿的14725.50元，多出的53701.37元在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司应赔偿给原告余道顺的153724.37元中扣减后返还给被告祝帅。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告余道顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费3668元，减半收取1834元，由被告祝帅、湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年十一月十六日法官助理商祥书记员朱璠