四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑再1号 原审公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 原审被告人孙开兵，又名张滨，男，1988年1月21日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南部县。2007年5月14日，因犯盗窃罪，被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月8日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月21日至2010年11月20日服刑。2017年11月8日，因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2020年10月10日从广东省河源监狱刑满释放。因本案，于同年11月1日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 再审指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，本院于2009年9月8日作出（2009）攀东刑初字第275号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省攀枝花市人民检察院以攀检刑申抗［2019］1号刑事抗诉书认为，四川省攀枝花市东区人民法院（2009）攀东刑初字第275号刑事判决认定事实、适用法律错误，向四川省攀枝花市中级人民法院提起抗诉。攀枝花市中级人民法院指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次，经四川省攀枝花市中级人民法院批准延长审限三个月。本院在审理过程中，因原审被告人孙开兵从广东省河源监狱刑满释放后逃匿，本院于2020年10月15日裁定本案中止审理。原审被告人孙开兵被抓获后，本院于2020年11月6日裁定本案恢复审理，并依法另行组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭履行职务，原审被告人孙开兵及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审公诉机关指控，2009年5月11日20时许，被告人孙某伙同李某、小豆子、二毛及两名女青年在本市东区炳草岗桃源街96号18栋4单元1号出租屋，扳门入室，盗走“张飞”牛肉共三十余袋、茅台酒一瓶。 2009年5月17日12时许，被告人孙某在本市东区弄弄坪中路241号26栋1单元楼顶，趁无人之机，盗走邹某放于此处的小天鹅洗衣机一台（价值人民币1601元），销赃后获赃款25元，赃款被挥霍。同日20时许，被告人孙某伙同李某、小豆子在本市创力巷1号6栋5单元7号曾某家，趁无人之机，扳门入室，盗走ＩＢＭ电脑主机一台，送于他人。 2009年5月20日15时许，被告人孙某伙同李某在本市高峰路17号2栋1单元5号蔡某家，趁无人之机，盗走台式电脑一套（价值人民币700元）、三星数码相机一部（价值人民币1391元）、现金人民币100元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。 针对上述指控，原公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人孙某犯盗窃罪依法予以判处。 被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。原判决认定被告人孙某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。本院以（2009）攀东刑初字第275号刑事判决判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 原审公诉机关认为原审被告人孙开兵冒用孙某的身份信息，实施了原攀东检刑诉［2009］242号起诉书指控的盗窃犯罪事实。应当依法对被告人孙开兵重新审判。 被告人孙开兵如实供述了其冒用孙某的身份信息参与刑事诉讼的事实，并如实供述了原公诉机关指控孙某四次盗窃均系其所为的犯罪事实。 再审辩护人辩称原审被告人孙开兵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。 经再审查明，2009年5月11日20时许，原审被告人孙开兵与李某、小豆子、二毛及两名女青年在攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号出租屋，扳门入室，盗走“张飞”牛肉共三十余袋及茅台酒一瓶。 2009年5月17日12时许，原审被告人孙开兵在攀枝花市东区弄弄××路某单元楼顶，趁无人之机，盗走邹某放于此处的小天鹅洗衣机一台（价值人民币1601元），销赃后获赃款25元，赃款被挥霍。 2009年5月17日20时许，原审被告人孙开兵与李某、小豆子在攀枝花市东区××巷××号××栋××单元××号曾某家，趁无人之机，扳门入室，盗走ＩＢＭ电脑主机一台，送于他人。 2009年5月20日15时许，原审被告人孙开兵与李某在攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号蔡某家，趁无人之机，盗走台式电脑一套（价值人民币700元）、三星数码相机一部（价值人民币1391元）、现金人民币100元。案发后，被盗电脑、三星数码相机及赃款70元已被追缴并发还被害人。 案发后，被告人孙开兵故意隐瞒其真实身份，冒用孙某的身份信息参与刑事诉讼，因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，服刑至2010年11月20日刑满释放。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.扣押物品清单、领条，证实民警从孙开兵处搜查出的电脑主机一台、显示屏一台、三星数码相机一部、人民币77元、邮政存折一本、邮政储蓄卡一张、居民身份证二张予以扣押并发还被害人。 2.接处警登记表、受案登记表，证实本案发案、立案的情况。 3.到案经过，证实原审被告人孙开兵的到案情况。 4.户籍信息，证实原审被告人孙开兵的户籍情况；孙某的身份信息，即：孙某，1991年5月6日出生，公民身份证号码：511321199105××××，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省南部县××村××组。 5.票据，证实被害人蔡某被盗的电脑主机和屏幕购买时价值人民币4000元，被盗的三星数码相机价值人民币1565元。 6.张飞牛肉价格表。 7.证明，证实被盗走的小天鹅洗衣机系邹某于2008年1月1日购买，价格人民币1888元。 8.刑事判决书，证实原审被告人孙开兵的前科信息及孙开兵冒用孙某身份信息于2009年9月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 9.释放证明书，证实孙某（孙开兵冒用的身份信息）因犯盗窃罪，于2009年5月21日被拘留，后在四川省攀西监狱服刑，2010年11月20日释放。 10.证人李某的证言，证实他和张滨（系孙开兵）是几年前在十九冶认识的，2009年5月20日1点过，他在建材飞宇网吧城找到张滨，张提出来说，身上没钱，一起去“找钱”。他知道张的意思是去扳门，入室偷东西，后默认了张的主意。随后他们一起到新风社区广场健身器对面的一栋楼里准备偷东西，但因二楼有人走动，门没扳开，遂放弃。后他们又到另一栋楼的一间房屋内盗窃，他从抽屉中将一个粉红色外壳的摄像机盗走，张滨盗走了一台主机和一个电脑屏幕。之后他从张滨的裤包中拿了两个身份证和一个存折本子。存折本子里面有一张100元现金。张说身份证没有用，于是他将两个身份证扔到了公路边的坡地上。随后就走了。之后他把存折给了张滨后离开，那100元钱他买水和烟，之后用于打的了，还剩下77元。在温州商城卖电脑时被警察抓获。2009年5月11日20时许，他和孙开兵在滨江大道边的一个楼房里，扳门入室，盗走“张飞”牛肉共三十余袋、茅台酒一瓶。 11.证人杨某的证言，证实她系李某的母亲，李某平时喜欢和“张亮”、及外号叫“豆豆”的妹儿一起耍。具体平时干了什么她不清楚。 12.证人刘某的证言，证实2009年5月20日下午有一高一低两个男孩抱着电脑主机和显示器来找他，他发现对方没有发票。并且打开电脑后发现电脑里的照片是蔡某的老婆，随后发现不对劲，于是给蔡某的老婆打电话，之后蔡某报了警，没过多久派出所民警就来了并将这两个男孩带走。 13.被害人曾某的陈述，证实2008年5月10日，他发现家中的电脑主机及少量现金被人盗走。 14.被害人唐某的陈述，证实2009年5月12日，他返回家中后发现铁门被撬，家里的一瓶茅台酒和一瓶五粮液，还有各类张飞牛肉均被盗走。 15.被害人蔡某的陈述，证实2009年5月20日下午，他和妻子正在外面带他们家小孩儿耍时，接到他母亲的电话，得知家中被盗，他父亲的邮政储蓄卡不见了。于是他马上打的回家。在回家途中，他接到他朋友刘海的电话，问他是不是要卖家里的电脑，家中是不是被盗了。他这时才知道家中电脑也被盗。于是他直接赶到电脑城，并确认了被卖的那台电脑是他家中被盗的。于是他便报警，将偷他电脑的那两个年轻人抓住了。 16.证人孙某的证言，证实他于2018年参与招聘时发现有犯罪记录，没有被录用，查询后是攀枝花市东区人民法院（2009）攀东刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。他自己没有犯过罪，他的身份信息被冒用造成很大的不便。 17.黄海波的自书证明，证实孙某于2009年2月至同年底在西安市曲江水厂工作。 18.原审被告人孙开兵的供述，交代他的曾用名叫张滨，他真名为孙开兵，他于2009年5月11日20时许，他和李某、小豆子、二毛及两名女青年在攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号出租屋盗走“张飞”牛肉共三十余袋、茅台酒一瓶。2009年5月17日12时许，他在攀枝花市弄弄××路某单元楼顶，趁无人之机，盗走邹某放于此处的小天鹅洗衣机一台，销赃后赃款被挥霍。同日20时许，他和李某在攀枝花市××巷××号××栋××单元××号曾某家，趁无人之机，扳门入室，盗走ＩＢＭ主机一台，送于他人。2009年5月20日15时许，他和李某在攀枝花市××路××号××栋××单元××号蔡某家，趁无人之机，盗走台式电脑一套、三星数码相机一部、现金人民币100元等物。被抓获后他就冒用他弟弟孙某的名字，被判刑一年六个月。 19.价格鉴定结论书，证实经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗走的三星数码相机价格为1，391元，小天鹅洗衣机1，601元。 20.辨认现场笔录及照片，证实孙开兵辨认案发现场的相关情况。 21.现场勘验笔录及照片，证实民警勘验案发现场的相关情况。 本院认为，原审被告人孙开兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3792元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审公诉机关指控被告人孙开兵犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。原审被告人孙开兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙开兵冒用他人身份信息，致使本院（2009）攀东刑初字第275号刑事判决未认定其构成累犯的事实并适用法律错误，导致量刑不当，原判决应当予以撤销，对被告人重新审判。原判决认定被告人孙某犯罪后认罪态度较好，与现查明的事实不符，其没有如实供述自己的身份信息，再审中不予认定。被告人孙开兵的再审辩护人提出孙开兵再审到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪的辩护意见属实。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）攀东刑初字第275号刑事判决，即被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； 二、原审被告人孙开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑549日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)； 三、责令被告人孙开兵于本判决生效后，退赔被害人邹某人民币1601元、蔡某人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  徐坤林 审判员  熊 志 审判员  戴 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。