wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2678号 原告：黄德灿，男，1939年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：严玉娟，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄学冰，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄德灿与被告严玉娟、黄学冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德灿到庭参加诉讼。被告严玉娟、黄学冰经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德灿向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（以年利率6%计算，自2016年5月6日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系乡亲关系，两被告为母子关系。2014年4月22日，两被告以家庭开办经营超市投资急用资金向原告现金人民币100000元，当天被告严玉娟来到原告家中，取走现金100000元。两被告向原告出具借条一张，确认“兹向黄德灿借款人民币壹拾万元（￥100000）”。另原、被告双方口头约定每月按照1.3%计付利息，但两被告按月付息至2014年10月后就不再付息。直至2016年5月6日，被告黄学冰承诺每月还款2000元，但至今却分文未付。上列被告在有经济能力情况下，并经原告长时间催讨下，被告都故意拖延不还。 被告严玉娟、黄学冰未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了一张借条。本院认为，被告严玉娟、黄学冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2014年4月22日，被告严玉娟、黄学冰向原告借款100000元。借款后，二被告向原告出具一份借条，载明“兹向黄德灿借款人民币壹拾万元正（￥100000）”。2016年5月6日，被告黄学冰在上述借条上备注：“本人黄学冰承诺每月以¥2000人民币还款（如遇困难需与对方联系，说出原因）”。因被告严玉娟、黄学冰未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告严玉娟、黄学冰向原告黄德灿借款的事实，有被告严玉娟、黄学冰共同出具的借条为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告严玉娟、黄学冰偿还借款本金100000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借款没有书面约定借期及借款利息。被告黄学冰于2016年5月6日在借条上备注按月归还借款，可证明原告已要求被告还款。故原告诉请被告严玉娟、黄学冰自2016年5月6日起按年利率6%给付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告严玉娟、黄学冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严玉娟、黄学冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄德灿借款人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年5月6日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告严玉娟、黄学冰共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告严玉娟、黄学冰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执565号申请执行人：何健，男，1978年2月2日出生，汉族，住陕西省武功县南仁乡，身份证号码：6104311978********。委托诉讼代理人:张涛涛,陕西金宝律师事务所律师。被执行人：陈卓，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：6124231988********。本院在执行申请人何健与被执行人陈卓买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，陈卓名下无车辆、无房产、无股权、无存款，并且近年来一直未回家，现下落不明。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈卓经财产查控，现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月三十日书记员 储海燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1808号申请执行人：上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢鹤鸣，董事长。委托诉讼代理人：徐飚、徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被执行人：梅丽萍，女，汉族，1975年7月15日出生，住福建省厦门市。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：俞建国，董事长。被执行人：俞建国，男，汉族，1955年9月19日出生，住江苏省泰兴市。被执行人张杰，男，汉族，1973年10月20日出生，住江苏省泰兴市。四被执行人共同委托诉讼代理人：张成坵、刘源，上海瀚品律师事务所律师。上列当事人之间的借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款300万元、利息10.5万元、律师费5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年5月12日立案受理后依法组成合议庭进行执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务,。在本案执行过程中，因梅丽萍报案，江苏省泰兴市公安局针对梅丽萍、俞建国被诈骗一案而于2020年10月10日作出立案决定并发出兴公(刑)立告字【2020】3644号《立案告知单》，该案涉及本案相关执行标的与事项。本院认为，因公安机关侦查案件涉及本案相关执行标的与事项，故本案应依法暂时终结执行。待今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16520号 申请人:张海，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路********。 法定代表人：胡其胜。 被申请人：黎为忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被申请人：胡云强，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人张海与被申请人贵州鲸黔劳务有限公司、黎为忠、胡云强买卖合同纠纷一案，申请人张海于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州鲸黔劳务有限公司、黎为忠、胡云强价值89198.28元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人张海提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人张海名下银行存款89198.28元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人贵州鲸黔劳务有限公司、黎为忠、胡云强价值89198.28元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎沛琳
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执恢35号 谢学干： 保利肇庆投资有限公司： 本院在执行申请执行人保利肇庆投资有限公司与被执行人谢学干商品房预售合同纠纷一案，经本院恢复立案执行，现已执行到位310346元，在扣缴本案执行费4700元后，余款305646元已全部转付给申请执行人保利肇庆投资有限公司，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0682刑初101号 自诉人张修斌，男，1966年3月30日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告人马长慧，男，1962年6月25日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告人贺涛，男，1962年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。 利害关系人罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 利害关系人程曦，男，1960年5月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 利害关系人戴中波，男，1966年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 自诉人张修斌以被告人马长慧、贺涛及利害关系人罗桂柱、程曦、戴中波犯侵占罪，于2019年4月9日向本院提起控诉。 本院审查后依法受理了此案，自诉人张修斌所述被告人马长慧、贺涛及利害关系人罗桂柱、程曦、戴中波侵占其财产，但其所提供的证据不充分确凿，不能证明其主张成立，因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项的规定，裁定如下： 驳回自诉人张修斌的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  鄂文文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3417号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司，住全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。 法定代表人：吴晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，法律顾问。 被告：蒋承勇，男，1992年2月19日生，汉族，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告蒋承勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告桂林顺兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋海艳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初408号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，1985年10月26日出生，高中文化，务工，户籍地河南省济源市，居住地厦门市翔安区，2020年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年11月27日经本院决定取保候审。 辩护人林珍珠、黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年9月2日上午7时10分许，被告人卢某某驾驶厦门××物流有限公司名下的闽ＤＦ×××号重型特殊结构货车沿罗浏线（县道413线）由南往北行驶至市头村路段变更车道时，与同向直行由被害人许某驾驶的搭载被害人洪某的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人洪某当场死亡、被害人许某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人洪某符合头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；被害人许某因事故致左肩胛骨粉碎性骨折等，损伤程度评定为轻伤二级。经事故认定，被告人卢某某承担本起事故的全部责任，被害人洪某、许某不承担本起事故的责任。事故发生后，被告人卢某某主动拨打电话报警，并滞留现场等候公安机关调查，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 另查明，肇事车辆闽ＤＦ×××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险的限额为人民币（币种下同）150万元，案发时处于保险期间。案发后，厦门××物流有限公司已与被害人洪某的家属达成调解，由保险公司在保险限额内赔偿1229248元，由厦门××物流有限公司在保险赔偿范围外另行补偿102000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人卢某某具有自首情节，建议对被告人卢某某判处有期徒刑十个月。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1697号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔露露其他案由中，本院对被保全人崔露露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5577号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住武汉市武昌区中南路******。法定代表人：彭萍。委托诉讼代理人：郭寒梅，系该公司职工，特别授权代理。被告：张星，男，1951年10月31日出生，汉族，住湖，住湖北省武汉市汉阳区div>原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告张星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于本案审理期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月十日书记员  汤 玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1573号原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺社区鑫龙康居******。法定代表人：余新富，经理。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：艾永良，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地湖北省随县。原告自贡新富物业管理有限公司与被告艾永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告自贡新富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡新富物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐若璘书 记 员  方 荟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执4002号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路**首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。被执行人：吴水衡，男，汉族，1974年9月17日出生，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴水衡金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人吴水衡名下位于广州市越秀区北站路XX号XXX房进行拍卖，未能成交。申请执行人申请不对上述房屋进行变卖。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄耀升二〇二〇年十一月二十日书记员  杨佳伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3303号申请执行人：穆桂兰，女，1973年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：朱清，男，1971年3月12日生，汉族，住沛县。本院在执行申请执行人穆桂兰与被执行人朱清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执3303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三十日书记员  顾展州
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13839号原告：济宁通亚包装有限公司，住所地济宁市高新区阳光盛景园商务楼****，统一社会信用代码75746387-5。法定代表人：杨后勇，总经理。被告：刘长雨，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁通亚包装有限公司与被告刘长雨加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告济宁通亚包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁通亚包装有限公司撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 阳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初310号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人吴生全，男，2002年1月18日出生，畲族，初中文化，无业，租住福安市，户籍地：福安市，因本案无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车于2020年2月6日被福安市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月29日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人吴生全犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人吴生全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日22时30分许，被告人吴生全无有效机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂伪造的机动车牌证的无牌普通二轮摩托车，从福安市康厝乡康厝环岛路段，沿白云大道逆向往穆阳高速口方向行驶，行经白云大道路段，碰撞前方由丁某心驾驶的闽ＪＧ××××号小型轿车，造成吴生全受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局事故责任认定，被告人吴生全承担本起事故全部责任，丁某心无责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴生全血样中乙醇浓度为118.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人吴生全于2020年1月28日经传唤到案。2020年5月28日，被告人吴生全与丁某心达成刑事和解，赔偿丁某心各项费用共计11400元，丁某心对被告人吴生全的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴生全违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人吴生全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年1月23日22时30分许，被告人吴生全无有效机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂伪造的机动车牌证的无牌普通二轮摩托车，从福安市康厝乡康厝环岛路段，沿白云大道逆向往穆阳高速口方向行驶，行经白云大道路段，碰撞前方由丁某心驾驶的闽ＪＧ××××号小型轿车，造成吴生全受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局事故责任认定，被告人吴生全承担本起事故全部责任，丁某心无责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴生全血样中乙醇浓度为118.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年1月28日，福安市公安局交通警察大队在福安市××东医院传唤被告人吴生全。2020年5月28日，被告人吴生全与丁某心达成刑事和解协议，赔偿丁某心经济损失共计11400元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人丁某心陈述，证人雷某、许某、王某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，福安市公安局交通警察大队关于车辆盗抢核查情况的说明以及车辆牌照鉴定证明，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0120号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2020）痕鉴（安全状态）字第31319、31320号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981420200000463号道路交通事故认定书，交通事故调解记录、刑事案件和解协议、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，被告人吴生全供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴生全违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案的罚款500元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴生全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正;剩余的罚金3000元应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1432号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行,住所地:贵州省清镇市鸭池河东风电厂内。被执行人：尹明武,住贵州省清镇市。被执行人：李大芬,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民4600号民事调解书，于2020年5月29日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请执行尹明武、李大芬借款合同纠纷一案，执行标的81787元、利息及申请执行费1127元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，未扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈尹明武、李大芬作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人未到局汇报财产情况。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执220号 申请执行人：刘世斐，男，汉族。 被执行人：张武元，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘世斐与被执行人张武元劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初694号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张武元名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。张武元已被本院拉入限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈国成
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执972号申请执行李爱军，女，汉族。被执行人：肇州县公路客运站，住所地：肇州镇正阳街东街路北。法定代表人：侯宪章，职务站长。本院依据肇州县人民法院(2020)黑0621民初567号民事判决书，权利人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产，被执行人长期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2020)黑0621民初567号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十一月二十九日书记员 王立超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执376号 被执行人：唐加尔克·塔布斯，男，哈萨克族，1995年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院受理的被执行人唐加尔克·塔布斯罚金刑一案，本院刑事审判庭依据（2019）兵1001刑初14号刑事判决书，于2020年10月10日移送执行，本院于2020年10月10日立案执行,经查明本案执行金额2000元。在执行过程中，本院于2020年10月12日、11月9日对被执行人唐加尔克·塔布斯进行网络查控，查询名下银行存款、车辆、不动产、工商，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后，报请本院院长批准,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  倪冬梅
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1345号 申请执行人：张永宽，男，1972年9月6日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张占雨，男，1964年7月16日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：周宠光，男，1979年3月12日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：董奇斌，男，1976年9月3日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行张永宽与周宠光、董奇斌、张占雨借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未按执行通知书履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结扣押被执行人周宠光、董奇斌、张占雨的银行存款51050元或查封、扣押、扣划其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月六日 书记员  张胜易
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初124号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人马春雷，出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人马春雷犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员颜某出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人马春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年6月30日晚上10点30分左右，被告人马春雷酒后驾驶摩羯×××号大众牌小型轿车沿着奔驰路由北向南逆向行驶至与创业大街交汇处北30多米处时被交警查获。经鉴定，马春雷血液中乙醇含量为180mg/100ml。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人马春雷醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马春雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人马春雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年6月3日22时30分许，被告人马春雷酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区奔驰路由北向南逆向行驶至创业大街交会北30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，马春雷血液中乙醇含量为180.00mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、抽血照片、现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、被告人马春雷供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于马春雷系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，认罪认罚，且马春雷所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  付 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3524号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李环珍，女，汉族，1963年8月15日出生，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李环珍（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25000元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年7月26日，原、被告签订贷款合同，约定借款30000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即300元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费300元，原告在扣除后，于2013年7月29日发放29700元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年9月29日，共向原告偿还了部分本金及利息共计6210元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为30000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费300元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了2期期款，从2013年10月29日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年9月29日，被告共计还款6210元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金5071.5元及计算至2013年9月29日的利息1138.5元。被告尚欠原告借款本金24628.5元（29700元－1138.5元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李环珍于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金24628.5元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告李环珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担21元，被告李环珍负担191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9525号原告彭煜，男，1995年9月22日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。被告陈映红，女，1985年6月29日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。原告彭煜与被告陈映红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭煜的委托代理人刘伟，被告陈映红及其委托代理人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭煜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，且被告自合同解除之日起将租赁物返还原告；2、判令被告支付拖欠原告租金27500元及自2020年9月1日起至被告返还租赁物之日止的租金损失；3、判令被告支付原告欠缴物业服务费8727.06元、水费308.48元、电费19334.21元及自2020年8月1日起至返还租赁物之日止实际产生的物业服务费、水费、电费；4、判令被告向原告支付违约金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陈映红辩称：1、关于租金问题，原告曾经承诺核减一个月的租金，即使原告未承诺，因今年发生疫情，参照相关规定，被告请求对租金予以核减；2、关于水电费，被告曾经在2019年3月28日缴纳了水电费12990.03元，应该予以核减，关于物业费和水费，根据原告提交的催缴单，包含了2016年7月1日开始的，因此，从2016年7月至2019年3月该段时间内的水电费和物业费不应由被告承担，因为被告从2019年4月份才开始租赁涉案房屋；3、关于违约，被告认为合同约定的2万元违约金明显高于实际损失，请求法庭核减；4、同意解除合同。经审理查明，2019年3月28日，彭煜（甲方）与陈映红（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的商铺座落在浏阳市××路××街××栋××栋××商铺，租赁商铺建筑面积为162平方米。合同约定租赁期为自2019年4月1日起至2021年3月31日止。租金支付：年租金为66000元，第一次在签订时支付33000元，第二次期满前一个月支付，即2019年8月1日支付完本年度房租。以此类推，及时交好房租，如未及时支付，甲方将扣除所有履约保证金并有权无条件收回所有商铺。其他费用约定：租赁期间，使用租赁房屋所发生的水费、煤气、通讯、物业管理及各项税费合同期内按政策向政府及有关部门缴纳的与房屋租赁相关的各项费用均由乙方承担，应及时缴纳至相关部门。合同签订后，被告在交纳2019年度上半年租金33000元后，其余租金均未按合同约定履行，为此原告于2019年10月28日向被告发出律师函催讨租金、门面履约保证金及欠缴的物业服务费、水费、电费，被告仅交纳了2019年度下半年租金33000元。2020年5月，原告再次向被告发生律师函及通过电话、微信等方式催缴，被告均未继续交纳租金等费用。经核实，被告于2019年3月28日缴纳了涉案门面2018年10月至2019年2月欠缴的电费12990.03元。被告租赁涉案房屋期间，共欠缴电费16741.07元，欠缴水费308.48元。涉案房屋物业服务费收费标准为：207号房屋物业服务费109.62元/月，208号房屋物业服务费100.64元/月，201号房屋物业服务费114元/月，被告租赁涉案房屋期间，截止2020年8月31日欠缴物业费情况为：欠缴207号房屋物业服务费986.58元，欠缴208号房屋物业服务费1710.88元，欠缴201号房屋物业服务费1938元，以上共计欠缴物业服务费4635.46元。2020年10月7日，原、被告共同确认双方解除涉案房屋的租赁合同，并进行了现场腾房交接。以上事实，有当事人陈述，不动产权证、房屋租赁合同、催缴单、用户用水情况清单、律师函、前期物业服务协议、增值税发票、解除合同交接单、物业费及电费欠费清单等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，彭煜与陈映红签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。陈映红长期拖欠房屋租金，已经构成违约，根据《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告承担违约责任。故对原告要求判决解除原、被告签订的房屋租赁合同并将所租赁的房屋腾空交还，支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方已于2020年10月7日共同确认解除租赁合同并进行了房屋的腾退交接，故被告应支付2020年4月1日至2020年10月7日的房屋租金，鉴于新冠肺炎疫情对原告租赁权益存在实际影响，本院酌定原告给予被告1个月的免租期，即减免一个月的租金，经计算，被告尚应支付原告租金28751元[66000元÷365天×(189天-30天)]。关于违约金的数额，租赁合同约定违约金20000元属约定过高，综合被告合同履行情况及新冠肺炎疫情对市场的实际影响，本院酌定被告支付原告违约金10000元。关于电费、水费及物业服务费，因租赁合同明确约定租赁期间内该费用应由承租方即被告承担，故被告应按实际租赁期间欠缴的费用向原告支付，由于被告另行支付了租赁期之前的电费，而此项费用的负担双方亦无明确约定，故不应由被告承担，应在被告应支付给原告的欠缴电费中予以抵扣，经计算，被告应支付原告欠缴电费3751.04元（16741.07元-12990.03元），欠缴水费308.48元，物业服务费5024.46元[4635.46元+(100.64元/月+114元/月+109.62元/月)÷30天/月×36天]，以上共计9084元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认彭煜与陈映红于2019年3月28日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月7日解除；二、限陈映红于本判决生效之日起5日内向彭煜支付租金28751元、违约金10000元，共计38751元；三、限陈映红于本判决生效之日起5日内向彭煜支付物业服务费5024.46元、水费308.48元、电费3751.04元，共计9084元；四、驳回彭煜的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元，减半收取849元，由彭煜负担249元，由陈映红负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年十一月十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1971号之三申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王福军，男性,1973年7月23日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。申请执行人池宝山与王福军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初162号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人王福军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人王福军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福军暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2765号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。 统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：宋悦文，男，1971年5月3日出生，现住钦州市钦州港区。 被告：王德群，女，1976年10月28日出生，现住钦州市钦州港区。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告宋悦文、王德群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告广西枫凌物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建师、刘秋玲到庭参加了诉讼，被告宋悦文、王德群经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西枫凌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告支付原告物业费4415.04元、公共维修基金883.01元、公共照明费672元、生活垃圾费672元，合计6642.05元及利息（利息计算：以6642.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 2 市场报价利率自2020年1月1日起计至被告清偿债务止）； 二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年10月28日，广西银湾物业管理有限公司钦州分公司（以下简称“银湾物业”）与钦州宏盛置业有限公司（以下简称“宏盛置业”）签订前期物业管理合同，约定由银湾物业为宏盛置业开发的钦州港宏盛嘉园小区提供物业管理服务，物业费0.5元/平米，公共维修基金0.1元/平米，水电公摊费由全体业主分摊，合同期限自2008年10月28日至2011年10月28日。期限届满后，在小区未成立业主委会以及宏盛置业未选聘新的物业服务企业的情况下，宏盛置业与银湾物业约定由银湾物业继续为小区提供物业服务。2016年8月银湾物业将其在宏盛嘉园小区管理期间产生的债权全部转让给原告，并退出小区由原告作为小区新的物业服务企业，宏盛置业同意原告代替银湾物业入驻小区提供服务。 原告全面为小区提供物业服务至今，按照前期物业合同的收费标准收取物业服务费。被告是该小区C5-2-502室业主，房屋面积为91.98㎡。被告享受了物业服务，却无理拒付2011年1月至2019年12月的物业费4415.04元、公共维修基金883.01元、公共照明费672元、生活垃圾费672元，合计6642.05元。经原告多次催缴的情况下仍未缴纳。 原告认为，原告已全面履行物业服务义务，被告长期拖欠物业服务费构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋悦文、王德群不作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年10月28日，广西银湾物业管理有限公司钦州分公司与钦州宏盛置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由银湾物业为宏盛置业开发的钦州港宏盛嘉园小区提供物业管理服 3 务，物业费0.5元/平米，公共维修基金0.1元/平米，水电公摊费由全体业主分摊，合同期限自2008年10月28日至2011年10月28日。合同期限届满后，在小区未成立业主委员会以及宏盛置业未选聘新的物业服务企业，银湾物业继续为小区提供物业服务。2016年8月1日，银湾物业委托方建斌个人收取宏盛嘉园的业主欠费，2016年8月16日，银湾物业与原告在没有得到开发商和业主委员会（宏盛嘉园一直没有成立业主委员会）的同意下签订了一份《关于钦州宏泽苑、宏华罄园、宏盛嘉园项目移交协议》，将银湾物业对宏盛嘉园小区的物业管理移交给原告管理，并将银湾物业管理期间产生的管理费等费用委托原告催收，并退出小区由原告作为小区新的物业服务企业。原告为小区管理物业至今，按照前期物业合同的收费标准继续收取物业服务费。被告是该小区C5-2-502室业主，房屋面积为91.98㎡。被告一直拒付2011年1月至2019年12月的物业费、公共维修基金、公共照明费、生活垃圾费等费用，经原告多次催缴的情况下仍未缴纳。2020年10月6日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的2011年1月至2019年12月的物业费、公共维修基金、公共照明费、生活垃圾费等费用。 另经查明，原告对宏盛嘉园小区管理存在很多瑕疵，无论环境卫生、公共场所和保安工作都做得不到位，小区业主的满意度较低。 本院认为，原告要求被告支付2011年1月至2019年12月的物业费4415.04元、公共维修基金883.01元、公共照明费672元、生活垃圾费672元，合计6642.05元，2016年8月1日，银湾物业委托方建斌个人收取宏盛嘉园的业主欠费，2016年8月16日，银湾物业又与原告在没有得到开发商和业主委员会的同意下签订了一份《关于钦州宏泽苑、宏华罄园、宏盛嘉园项目移交协议》，将银湾物业管理期间产生的管理费等费用委托原告催收，并退出小区由原告作为小区新的物业服务企业。但无论银湾物 4 业是委托方建斌个人还是委托原告，原告起诉主张的费用，从2011年1月起至2016年8月15日的这部分费用的权利主体是由银湾公司而不是原告，原告把两部分费用混同一起起诉，而没有把两部分费用分开分别以两个权利主体起诉是不妥的。本案中，在不能分清楚原告作为权利主体的费用具体数额情况下，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西枫凌物业服务有限公司的诉讼请求 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨辞冬 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘年丰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2660号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史春梅其他案由中，本院对被保全人史春梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初648号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人晏理玲，女，1986年4月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z648号起诉书指控被告人晏理玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月7日20时许，被告人晏理玲饮酒后驾驶渝C20M**号小型轿车搭载刘某某等人由重庆市永川区悦城美食街往永川区江鸿大酒店方向行驶，20时53分许，行至永川区红河大道重庆文理学院路段时被永川区公安局交巡警支队执勤民警查获，民警将其带至永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经检验，晏理玲血样中的乙醇含量为146.5mg/100m1。被告人晏理玲到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人晏理玲醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晏理玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人晏理玲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人晏理玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏理玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏理玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月十日书记员  刘月洋
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1532号李中辉：你与李令国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）豫0923民特50号判决已发生法律效力。申请执行人李令国于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本案申请人偿还20000元二、承担本案执行费200元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××76特此通知。二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-622****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37888号原告童红江。被告沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路**星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码914403006803670400。法定代表人方晓峰。委托诉讼代理人董耀华，男，系公司员工。原告童红江诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告童红江负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张子鸣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3669号 原告:陈靖，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：南京蔺泽建筑劳务工程有限责任公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路**仙踪林苑****。 法定代表人：晋永龙，该公司总经理。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 申请理由：被告名称有误，且原告需进一步补充证据。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计861元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1790号原告：张玉德，男，1964年01月02日出生，住秀山县。原告：张裕道，男，1969年09月30日出生，住秀山县。原告：张玉淑，女，1962年06月03日出生，住酉阳县。原告：张小玲，女，1974年10月20日出生，住酉阳县。四原告共同委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：王新云，女，1967年11月25日出生，住酉阳县。被告：张弛，男，1995年9月10日出生，住酉阳县。被告：张昆伦，男，1989年1月17日出生，住酉阳县。被告：张妮娜，女，1992年2月13日出生，住酉阳县。四被告共同委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。原告张玉德、张裕道、张玉淑、张小玲与被告王新云、张弛、张昆伦、张妮娜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了第一次审理。原告张玉德、张玉淑、张小玲及四原告的共同委托诉讼代理人邓亚红，被告王新云及四被告共同委托诉讼代理人陆文祥到庭参加了诉讼。因原告提出鉴定申请，依法由审判员贺舒琴独任审判，于2020年11月6日对本案公开开庭进行了第二次审理。原告张玉德、张玉淑、张小玲及四原告的共同委托诉讼代理人邓亚红，被告王新云及四被告共同委托诉讼代理人陆文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法确认2006年1月6日原告之父签订的《田、土、山林承包转让协议》无效，并返还原告的承包地“药王树坨”、“周家屋基”、“里头”、“梨子坪”、“八斗种”、“新河沟”、“河坡”、“水井湾”、“白膏泥”、“大石板”、“朝里”、“双井朝”、“筛子坨”和林地“滚牛坡”、“赵牛湾”；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年土地下户时，四原告和父亲张永照（已故）、母亲冉志仙（已故）在本集体经济组织分得“药王树坨”、“周家屋基”等十四块承包地和林地“滚牛坡”、“赵牛湾”。1983年张永照持有林权证，1998年持有农业承包合同。2006年1月6日，张永照与张永富（已故）签订了《房屋宅基出卖契约》，证人张某1、张某2（已故）、张某3（当时的组长）、冉某1（现任村长）、执笔人张某4都在契约上捺了手印或盖私章。出卖房屋时原告张玉德在现场，当时只是出卖了木瓦房三间半、偏房、牛栏、猪圈，价款17000元。当天张永照并没有与张永富签订《田、土、山林承包转让协议》。1991年原告母亲病故，2017年原告父亲病故，2010年张永富病故。1985年正月至今，原告张玉德一直在秀山县居住；1992年至今，原告张裕道一直居住在秀山县；1984年，原告张玉淑出嫁到黑水镇；1994年，原告张小玲出嫁到钟多镇龙池村。2019年1月第三轮土地、林地承包时，原告找被告退回其耕种原告的承包地和林地，原告才知道原告的承包地和林地已被原告之父转让给被告。原告多次找村委会、花田乡政府调解，被告都拒绝调解，被告向乡政府出示了《田、土、山林承包转让协议》等。现被告手中持有的《田、土、山林承包转让协议》不知原告之父何时与被告偷偷做的手脚，并且当时在《房屋宅基出卖契约》上盖私章、捺手印的组长张某3、村长冉某1一直至今都不知道《田、土、山林承包转让协议》的事实。因此，原告认为，原告之父在组长和家庭成员毫不知情的情况下，未经组长和原告同意，擅自将家庭共同承包地、林地无偿转让给被告。2008年、2010年，王新云的林权证和土地承包经营权证是其找村委会直接填报到乡政府的，组长一直不知道情况。原告与被告多次协商未果，故原告起诉至人民法院。被告王新云、张弛、张昆伦、张妮娜共同辩称，本协议是转让协议，不是转包协议，双方是自愿签订的。原告不是张家村**村民，不符合主体资格。签订协议时，时任组长、村长都在场，他们是知晓的，当时组长在协议上盖有私章。张永照和张永富签订的转让协议不违反法律规定。本院经审理认定事实如下：2006年1月6日，张永照与张永富签订了一份《房屋宅基出卖契约》。同日，张永照给张永富出具了一份《田、土、山林承包转让协议》，其上盖有时任组长张某3的私章。该协议载明：“转让人张永照，因子女接我前往秀山县中和镇赡养，现已将房屋、宅基及宅基周边自然界全部出售给张永富，故将我原在张家村二组承包的田土和山林全部转让给张永富及子女长期耕种和使用，不计任何代价，无任何附加条件。”张永照于2017年1月1日去世，张永富于2010年9月15日去世。张永照的继承人有张玉德、张裕道、张玉淑、张小玲；张永富的继承人有王新云、张弛、张昆伦、张妮娜。另查明，1998年农业承包合同分户清册上显示张永照为户主。张永照与张永富签订《房屋宅基出卖契约》时，原告张玉德在现场。张玉德当庭陈述在签订契约时，双方对土地、山林的处理是田土可以耕种，山林可以砍柴烧但不能卖。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的1998年张永照农业承包合同分户清册、《田、土、山林承包转让协议》、《房屋宅基出卖契约》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案中，四原告起诉请求确认张永照于2006年1月6日给张永富出具的《田、土、山林承包转让协议》无效，其主要理由是张永照签订该协议时未经四原告及组长同意。然而从协议本身看，该协议所涉及的主要内容是因张永照已将房屋、宅基及宅基周边自然界全部出售给张永富，故张永照将其原在张家村二组承包的田土和山林全部转让给张永富及子女长期耕种和使用，且时任组长张某3在协议上盖有私章，再结合原告张玉德的当庭陈述，该协议应是张永照的真实意思表示，且该协议内容已得到时任组长张某3的认可。虽然张某3当庭否认其曾在协议上签章，但该协议仅是将以张永照为户主承包的土地和山林转让给张永富及子女长期耕种和使用，并不是承包经营权的转让，组长同意与否不影响协议的效力。签订房屋买卖协议时，原告张玉德在现场，其当庭陈述买卖房屋时对土地、山林的处理是田土可以耕种，山林可以砍柴烧但不能卖，且原告之父张永照2017年1月1日去世前一直同子女一起生活，四原告不可能不清楚田土山林的耕种和使用情况，但四原告并未提出任何异议。综上，四原告诉请人民法院依法确认2006年1月6日原告之父签订的《田、土、山林承包转让协议》无效于法无据，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉德、张裕道、张玉淑、张小玲的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告张玉德、张裕道、张玉淑、张小玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十一月六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民再5号 原审原告：蔡少华，男，汉族，铜川市耀州区人，陕西汇融典当行总经理，现住耀州区。 委托诉讼代理人：林宪培，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所律师。 原审被告：高峰，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。 原审原告蔡少华诉原审被告高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本案在审理过程中，原审原告蔡少华提出，该案抗诉的依据是侦查机关的讯问笔录和询问笔录。未经庭审质证和最终法院认定，且案涉房屋所定的事实与尚未审结的一起刑事案件相关联，故申请中止审理该案。 本院经审查认为：该案可能涉及刑事犯罪，并且该刑事案件最终认定的事实，对本案将产生影响。故本案需等待刑事案件的最终处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高 荣 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王小明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王一丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6617号 原告：许阿展，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：陈伯高，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告许阿展与被告陈伯高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告许阿展的委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告陈伯高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许阿展向本院提出诉讼请求：判令陈伯高立即偿还许阿展借款20000元及该款自起诉之日起按年利率3.85%计至还清之日止的利息。事实和理由：2014年7月21日，陈伯高以家庭经营需要资金为由向许阿展借款20000元，有陈伯高出具的借条为凭。事后，经许阿展催讨，陈伯高没有履行还款义务。为此，许阿展提起诉讼，请求判令支持许阿展的诉讼请求。 陈伯高未予答辩。 本院经审理认定事实如下：陈伯高于2014年7月21日向许阿展借款20000元，为此，陈伯高立下借条一张交许阿展收执。借条内容是：本人于今日向许阿展借项人民币贰万元（20000）整。借款人：陈伯高。嗣后，陈伯高未偿还。许阿展于2020年10月20日诉至本院请求处理。 上述事实有许阿展的陈述、许阿展提供由陈伯高书写的借条一张予以证实。经庭审审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。所证实的上述事实本院予以确认。 本院认为，许阿展与陈伯高签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规之强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方应严格按照合同约定履行义务，陈伯高未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故许阿展请求陈伯高偿还借款20000元及自2020年10月20日起按年利率3.85%计的利息，于法有据，本院予以支持。陈伯高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伯高应在本判决生效之日起十日内偿还许阿展借款20000元及利息。利息计算方法：以20000元为基数自2020年10月20日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由陈伯高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8461号 原告：樊麦婵，女，1978年6月8日出生，汉族，住三河市。 被告：张国虎，男，1986年11月24日出生，汉族，住三河市。 原告樊麦婵与被告张国虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊麦婵到庭参加诉讼，被告张国虎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 樊麦婵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息主张2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告以周转资金为由前后向原告共计借款50000元，并留有借条一张，虽经原告多次催要，但被告至今拖欠未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 张国虎未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告 —2— 出具借条一张，内容为“今向樊麦蝉借款人民币伍万圆整（50000）于30日之内还清。借款人：张国虎2018.9.3张国虎身份证号：1310821986××××××××”。原告当庭陈述被告为北京美菜公司送货司机，原告为该公司库管，原告为方便被告每日交货款，用自己信用卡向公司垫付，再由被告给付原告货款。被告拖欠了原告几日货款未付，共计7万余元，之后被告偿还了2万元。2018年9月3日被告向原告补打借条一张，打条后被告偿还过1万元，剩余借款一直未还。原告就其主张提交了借条、信用卡转账记录、信用卡流水。原告主张被告支付其信用卡产生的利息，自2018年9月3日至实际还款之日每月给付700元利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款本金50000元，因原告当庭认可被告已偿还10000元本金，故被告应偿还原告借款本金40000元。针对利息问题，原告主张被告自2018年9月3日至借款实际还清之日每月支付利息700元，因原、被告双方借款时未约定利息，故本院依法支持年利率6%的逾期利息，超出部分不予支持。被告应以借款本金40000元为基数，自逾期还款之日即2018年10月3日至借款本金还清之日按年利率6%的标准支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民 —3— 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国虎于本判决生效之日起七日内偿还原告樊麦婵借款本金人民币40000元，并以借款本金40000元为基数按照年利率6%的标准给付自2018年10月3日至借款本金偿清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告樊麦婵负担125元（已预交），由被告张国虎负担400元（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35484号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。被告：广州盈世电子科技有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区市桥街东环路****v>法定代表人：岑惠娟。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州盈世电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十六日法官助理高珊珊
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初324号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人许萍萍，女，1986年5月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，现住定远县，户籍地定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被定远县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2020年9月21日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人许萍萍犯交通肇事罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许萍萍及其辩护人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日17时14分许，被告人许萍萍驾驶皖Ｍ×××××号牌小型轿车，沿定远县G329线自北向南行驶，行至829KM＋400M处,撞到前方周某驾驶的电动三轮车，事故致周某当场死亡,电动三轮车乘员丁悦受伤。经安徽明德司法鉴定所鉴定,周某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定,丁悦左尺桡骨骨折属轻伤一级右足第五跖骨基底部不完全性骨折属轻微伤。经定远县公安局交通管理大队认定,许萍萍负事故的主要责任。案发后,被告人许萍萍到公安机关投案,双方当事人就民事赔偿达成和解并履行。 案发后,被告人许萍萍到公安机关投案,双方就民事赔偿达成和解并履行。 公诉机关认为：被告人许萍萍构成交通肇事罪，具有自首情节，就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议并履行，且认罪认罚，建议判处被告人许萍萍有期徒刑六个月，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 被告人许萍萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人许萍萍违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许萍萍主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采纳被告人许萍萍的辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人许萍萍确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人许萍萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许萍萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2068号原告:阳新县安发出租汽车有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道国际城******。法定代表人：李玉兰,总经理。原告：明晓波，男，1985年8月20日出生，汉族，住阳新县，二原告共同委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。被告：陈绪强，男，1973年5月8日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县安发出租汽车有限公司、明晓波与被告陈绪强侵权责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县安发出租汽车有限公司、明晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县安发出租汽车有限公司、明晓波撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阳新县安发出租汽车有限公司、明晓波负担。审判员  梁坚二〇二〇年十一月四日书记员  彭盼
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢208号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，系公司董事长。被执行人：炎陵县福源国际假日酒店，，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇神农大道27—**经营者：刘国红。被执行人：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：雷建丽（系刘国红的妻子），女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民初92号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3694号原告：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被告：天津艾尔拉格商贸有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：张柏瑞。第三人：张柏瑞，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马丽君与被告天津艾尔拉格商贸有限公司、第三人张柏瑞公司解散纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽君及委托诉讼代理人刘俊芬到庭参加诉讼，被告天津艾尔拉格商贸有限公司与第三人张柏瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决天津艾尔拉格商贸有限公司解散；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津艾尔拉格商贸有限公司成立于2013年11月22日，原告与第三人系该公司股东。原告占有该公司股份49%，第三人占有该公司股份51%。被告住所是租赁红桥区××的房屋。原、被告曾是夫妻关系，于2019年12月离婚。2018年因第三人离家出走，将公司营业执照正本和公章带走。该公司亦不再经营，处在零报税状态。原告曾联系第三人商量公司事宜，但第三人拒不配合。公司无法召开股东会，也无法开展正常经营。作为经营住所的房屋已退租，被告已没有办公场所。故原告根据公司法第一百八十三条之规定，向法院申请被告解散。因公司住所地在天津市红桥区，故根据民事诉讼法第二十六条之规定，向法院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。被告天津艾尔拉格商贸有限公司未做答辩。第三人张柏瑞未做陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津艾尔拉格商贸有限公司成立于2013年11月22日，公司注册资本3万元。马丽君出资1.47万元，持有49%的股份，张柏瑞出资1.53万元，持有51%的股份。该公司章程规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应12个月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。马丽君称，公司自成立至今，没有召开过股东会。马丽君与张柏瑞原系夫妻关系，双方于2019年12月26日经天津市南开区人民法院调解离婚。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，天津艾尔拉格商贸有限公司是只有两名股东的有限责任公司，两股东原系夫妻关系，但双方已离婚，公司已丧失正常经营所需的人合性基础。人合性对于公司的正常经营活动至关重要，两名股东在公司经营管理中一旦意见存有分歧、互不配合，会直接导致公司决策和管理机制的失灵。且公司自成立以来至今未召开股东会，无法形成有效股东会决议，公司的股东会机制已经失灵，无法就公司的经营管理进行决策，亦无法通过股东会决议的方式管理公司。目前，天津艾尔拉格商贸有限公司已处于相关法律、司法解释规定的公司僵局情形，继续存续会导致更大损害，已经达到《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的公司解散条件。马丽君作为持有公司49%股份的股东，有权提起公司解散诉讼，故对马丽君提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天津艾尔拉格商贸有限公司、第三人张柏瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告天津艾尔拉格商贸有限公司、第三人张柏瑞自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散天津艾尔拉格商贸有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津艾尔拉格商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月九日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢518号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7053号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款258854.06元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额258854.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2026号 原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路****。 法定代表人：辛业坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：贺家荣，男，1986年12月18日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县长虹物业服务有限公司（以下简称长虹物业公司）与被告贺家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹物业公司的委托诉讼代理人朱**泉到庭参加诉讼，被告贺家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长虹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺家荣补缴下欠物业服务费4157元；2.判令贺家荣按照每日万分之五的标准支付至缴清全部物业费止的逾期滞纳金；3.本案诉讼费由贺家荣承担。事实和理由：贺家荣自入住长虹物业公司所管理服务的福之源小区以来，长期无故拖欠物业服务费，经多次书面告示及上门催缴，贺家荣仍未缴纳，故提起诉讼。诉讼中，长虹物业公司放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求金额为3500元。 贺家荣均未予答辩。 贺家荣未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对长虹物业公司提交的长虹物业公司的营业执照复印件、贺家荣的身份证复印件、房屋登记查询信息、临澧日泰房地产开发有限公司（以下简称日泰房地产公司）与长虹物业公司签订的《福之源小区前期物业服务合同》、临澧县福之源小区业主委员会与长虹物业公司签订的《福之源小区物业管理委托合同》、物业费催收公告及张贴公告的照片的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺家荣系临澧县安福镇安福东路福之源小区5栋608室（住宅）入住的业主，该房屋建筑面积为123.72㎡，贺家荣于2014年3月26日在登记机关办理了该房屋的所有权登记。2014年5月15日，临澧县福之源小区业主委员会与长虹物业公司签订了《福之源小区物业管理委托合同》，约定临澧县福之源小区业主委员会将临澧县福之源小区委托长虹物业公司实行物业管理，长虹物业公司提供服务的受益人为福之源小区的全体业主和物业使用人，委托管理期限为二年，自2014年5月15日起至2016年5月15日止；住宅房屋由长虹物业公司按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，合同还对双方的其他权利、义务、服务质量、违约责任等进行了约定。合同到期前，临澧县福之源小区业主委员会与长虹物业公司于2016年4月18日再次签订《福之源小区物业管理委托合同》，约定临澧县福之源小区业主委员会将临澧县福之源小区委托长虹物业公司实行物业管理，长虹物业公司提供服务的受益人为福之源小区的全体业主和物业使用人，委托管理期限为5年，自2016年5月15日起至2021年5月14日止，住宅房屋由长虹物业公司按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取。长虹物业公司于2011年10月1日起为福之源小区提供物业服务，贺家荣自2015年1月1日起一直未缴纳物业服务费。2018年7月15日，因包括贺家荣在内的部分业主未按约缴纳物业费，长虹物业公司以在小区门口张贴物业费催收公告的方式向差欠物业费的业主予以催收，但贺家荣至今仍未缴纳，贺家荣自2015年1月1日起至2016年4月30日，共差欠物业费1088元，自2016年5月1日起至2018年6月30日，共差欠物业费2412元，合计差欠3500元。 本院认为，临澧县福之源小区业主委员会与长虹物业公司签订的《福之源小区物业管理委托合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。长虹物业公司履行了为福之源小区提供物业服务的义务，贺家荣作为接受物业服务的业主，该物业服务合同对贺家荣具有约束力，其应按合同约定履行支付物业服务费的合同义务。现贺家荣未按合同约定支付，已构成违约，应当承担违约责任，长虹物业公司已对差欠的物业费进行了书面催缴，故其要求贺家荣支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贺家荣于本判决生效之日起三日内支付临澧县长虹物业服务有限公司物业服务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺家荣负担，贺家荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理马佳 书记员周碧筠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4902号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚丽，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：吕品，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张梦，女，1992年7月8日，汉族，住安徽省怀远县。被告：滁州大唐新潮置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市城东工业园清流路北侧山路东侧，统一社会信用代码913411005872445991。法定代表人：唐卫斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告吕品、张梦、滁州大唐新潮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审判员 盛 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜丽国
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初310号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾满，男，1998年11月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。2020年2月29日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人贾满犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟出庭支持公诉。被告人贾满到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年2月期间，被告人贾满因疫情在家一直没有工作收入，遂萌生虚假售卖口罩骗钱的想法，后通过闲鱼、转转平台发布虚假售卖口罩信息，诱导被害人添加微信实施诈骗的方式，先后骗取六名被害人钱款共计人民币（以下币种同）9315元。案发前，被告人贾满已退还各被害人共计5880元，案发后，被告人贾满又将余款3435元退还各被害人。具体犯罪事实如下：1.2020年2月9日，被害人文某在闲鱼平台看到被告人贾满发布的虚假售卖口罩信息后添加被告人贾满微信好友，以3元一个价格向被告人贾满购买韩国KF94口罩1000个，共计3000元，并通过支付宝向被告人贾满付款。因没有货源，被告人贾满收钱后一直未发货。同月12日，被害人文某在支付宝内举报被告人贾满诈骗，随即被告人贾满支付宝账号被封。为解封账号，被告人贾满于同月14日主动联系被害人文某，通过微信转账方式向文退款2000元，被害人文某在收到退款后撤销对被告人贾满支付宝账号投诉，被告人贾满后未再联系被害人文某及退还剩余1000元。2.2020年2月9日，被害人廖某1通过闲鱼网站发现被告人贾满发布的虚假售卖口罩消息，并通过微信协商好价格及数量。同日，被害人廖某1通过微信转账方式分两次向被告人贾满共计转账3600元，被告人贾满在收到钱后就不再联系被害人廖某1。同月13日，被害人廖某1向四川省成都市金牛区沙河源派出所报警，并通过微信告知被告人贾满已报警。次日，被告人贾满主动联系被害人廖某1，通过微信转账方式分两笔退还被害人廖某1共计3100元后，将被害人廖某1微信拉黑。3.2020年2月9日，被害人王某1因需要购买口罩，通过网络搜索找到并添加被告人贾满微信后，向被告人贾满微信转账750元购买口罩50个。次日，被害人王某1在询问是否发货时再次以780元的价格向被告人贾满支付宝购买口罩并通过支付宝向被告人贾满转账。后因被告人贾满一直未发货，被害人王某1通过支付宝举报被告人贾满，同月17日，被告人贾满主动联系被害人王某1，通过微信向王转账780元，被害人王某1在收到钱后撤销对被告人贾满支付宝举报，后被告人贾满不再联系被害人王某1。4.2020年2月21日，被害人贾某1在转转网站内发现被告人贾满发布的虚假售卖口罩信息，向贾购买20个KF94口罩及10个折叠口罩，后通过微信商定价格并向被告人贾满转账510元，但被告人贾满一直未发货。5.2020年2月21日，被害人张某在转转APP内发现被告人贾满发布的虚假售卖口罩信息，添加被告人贾满微信后贾某2付款后口罩马上就能发货，被害人张某以375元价格向被告人贾满购买口罩5盒，并通过微信方式向贾付款，被告人贾满在收到钱后将被害人张某微信拉黑不再联系。6.2020年2月23日，被害人王某2在朋友圈内发布求购口罩信息，被告人贾满发现后主动联系王，并报价一次性口罩1.5元一个，被害人王某2通过微信向被告人贾满300元，并提供了收货地址，被告人贾满在收到钱后并未发货且不再理会被害人王某2，意图拖到王放弃。上述事实，被告人贾满在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、贾某1、文某、王某1、廖某2等人的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、宜阳县公安局城关派出所关于被害人王某2的情况说明及随案移送清单、团山派出所情况说明、扣押物品清单、微信支付交易明细、被害人王某1、贾某1、文某的收款证明、被告人贾满的常住人口基本信息、手机检查笔录、被告人贾满发布的口罩销售信息截图、被告人贾满与各被害人的微信聊天及转账截图、公安机关与被害人的微信聊天记录、退赃截图及收款说明；被告人贾满的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾满以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾满犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾满在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间假借销售紧俏防疫物资的方式实施诈骗行为，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人贾满被抓获后，能如实供述本案基本犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，且在案发前后已退还被害人全部经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人贾满的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贾满犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具暗夜绿色“苹果”11Pro型手机一部、黑色“华为”荣耀V10型手机一部，予以没收，由办案公安机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执670号申请执行人：周×，住山西省文水县。被执行人：文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘×。本院在执行周×申请执行文水县苍儿会办事处崖底村民委员会合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会银行存款92208元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应负担的案件受理费1053元申请执行费1299元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十五日书记员 张一咪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1138号原告：李永红，女，1973年9月20日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊志高，男，1986年12月22日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李永红诉被告熊志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼。被告熊志高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年12月11日被告找到原告称其在嘉鱼做生意需要资金为由向原告借款15000元。鉴于朋友关系，原告就将自己全部积蓄15000元借给被告，后被告向原告出具了一份借条。口头承诺几个月偿还该笔借款。直到2017年7月原告找被告催款，被告均以各种理由推诿。为使原告合法权益不受侵害，故诉至本院请求判如所请。被告熊志高未向本院提交答辩材料。原告李永红为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，原告的身份证复印件1份，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；证据二，借条复印件1份，拟证明被告于2016年12月11日借到原告人民币15000元整。被告熊志高未向本院提交证据材料。原告李永红向本院递交的证据材料均符合证据的真实性、关联性和合法性，能够证明本案相关事实的发生，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告熊志高以需要资金周转为由向原告借款李永红借款15000元，鉴于双方是多年朋友关系，原告便以现金形式出借了15000元给被告熊志高，被告熊志高于当日向原告李永红出具了一份借条，载明：“借条今借到人民币壹万伍仟元整。熊志高。2016.12.11。”双方没有约定借款利息。后经原告催讨，被告熊志高至今仍分文未还。为保障原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。本院认为，被告熊志高向原告李永红借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立，本院予以确认。本案纠纷的引起系被告熊志高未及时偿还借款，被告熊志高应当按照案涉借条、承诺书的约定向原告李永红偿还借款，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告熊志高于本判决生效之日起五日内向原告李永红一次性偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告熊志高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊梦玉人民陪审员  李淑君人民陪审员  孔凡毅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  唐佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢542号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：徐代兵，男，汉族，生于1972年4月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第3169号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的1187214元（截止2020年6月30日，本金446000元、利息733224元、诉讼费7990元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查未获悉被执行人其他可供执行财产线索,申请人亦未能向本院提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄新雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢721号 申请执行人：覃权谋，男，1953年05月15日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃权谋与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷