辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初100号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人陈某某，女，1985年5月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县，2020年3月24日因涉嫌犯放火罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年6月28日经清原满族自治县人民检察院决定对其实施逮捕，7月1日由清原满族自治县公安局执行。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员董光大、舒悦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日0时许，被告人陈某某因生活琐事与其丈夫姜某1发生争执，后姜某1驾车离家，陈某某给姜某1打电话、发微信，姜某1均未回应。为使姜某1能够尽快回家，陈某某将辽宁省清原满族自治县北三家乡树基沟村一组其现住所，实为姜某2（姜某1父亲）所有的房屋点燃并烧毁。经清原满族自治县价格认证中心认定，被烧毁房屋及物品价值人民币32,830.00元。案发后，被告人陈某某被公安机关拘传。公诉机关为上述指控向法庭出示了提取电子证据笔录及手机通话记录、微信聊天界面截屏等书证；证人陈某1、陈某2等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；抚顺市清原满族自治县消防救援大队火灾事故简易调查认定书、价格认定结论书；讯问被告人陈某某录像光盘及微信语音聊天记录等视听资料、电子数据：勘验、检查、辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某辩解称，其不记得自己点火了，其回去时，房子已经着起来了，玻璃是其砸碎的。 其辩护人的辩护意见：公诉机关指控陈某某点燃姜某2所有的房屋证据不确实充分。姜某1只是怀疑陈某某放火，其与陈某某的聊天记录及所发的视频都没有能够直接证明房子就是陈某某点燃；姜某2的证言只是听陈某某要将房子点燃，并没有亲眼所见陈某某将房子点燃；陈某2的证言也是传来证据，没有直接证据；陈某1虽证明听陈某某说将房子点燃了，但结合当时陈某某和姜某1打架情况，恰逢房子着火，陈某某索性认下房子是其点燃的，以此来逼迫姜某1回家；鉴定意见的结论认为放火不是唯一、排他的结论。综合以上证据，无论是微信聊天截屏、鉴定意见，还是大量的言辞证据不能一一互相认证，达到定案的确实充分，所以依法宣告陈某某无罪。如合议庭认为有罪，应考虑一下酌定从轻、减轻情节，陈某某在一审庭审结束前，自愿认罪，且系公安机关传唤到案，应依法认定其构成自首，减轻处罚；陈某某系因家庭琐事导致的激情犯罪，且受损房屋系其居住使用，主观恶性较小，应酌定从轻处罚；陈某某系初次犯罪，并得到被害人谅解，依法应酌定从轻处罚。 经审理查明：2020年3月21日0时许，被告人陈某某因生活琐事与其丈夫姜某1发生争执，后姜某1驾车离家，陈某某给姜某1打电话、发微信，姜某1均未回应。为使姜某1能够尽快回家，陈某某欲点燃清原满族自治县北三家乡树基沟村一组其现住所，实为姜某2（姜某1父亲）所有的房屋，以此相威胁。因在一定时间内，姜某1并未回家，故陈某某将上述房屋点燃并烧毁。经清原满族自治县价格认证中心认定，被烧毁房屋及物品价值人民币32,830.00元。 案发后，被告人陈某某被公安机关拘传。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、监视居住决定书、逮捕证，证实立案、发案的时间、地点及被告人陈某某被公安人员拘传到案的经过。 2、前科查询表、现实表现、户籍证明，证实被告人陈某某的自然情况，前科劣迹情况及平时表现一般的事实。 3、证人姜某1的证言：2020年3月20日晚上11点多，我和我媳妇吵起来，并打架了。打完之后，我穿上衣服出去开车就走了。出来后，我给陈某某姐姐打电话，让她劝劝她，她姐回话劝不了，说给她也骂了。过了一会我妈给我发语音说陈某某给我爸打电话了，陈某某说把我们住的房子和前面彩钢房的玻璃都砸了，还要把房子点了。我又给陈某某她爸打电话，让他劝劝陈某某。之后，我妈给我打电话说我家房子着火了，让我赶紧回家。我回家之后，房子就基本烧落架了。等待消防队来救火的过程中，我看见陈某某给我发了多条微信，有骂我的，让我人、车、房全都没有了，还有一个视频，告诉我让我看看我家着火了。这个房子房照是我爸的名字，现在我和陈某某居住。 4、证人姜某2的证言：陈某某是我儿媳妇，2020年3月21日晚上0点26分左右，我接到陈某某电话，她说她跟我儿子姜某1打架了，她给姜某1打跑了，让我把姜某1找回来。我劝她别生气，我这边联系姜某1。之后她又来了两个电话，第一个电话说再不叫姜某1回家，就给树基沟房子前屋、后屋都给点了，我电话里听见玻璃被砸碎的声音。第二个电话她说给房子点着了。我挂电话马上给树基沟住的姜某3和邱某打电话，让他们帮我看看是不是房子真被点了。过了一会，邱某回电话，说房子着火了。然后，我过去时，房子已经烧塌了，彩钢房玻璃被砸碎了，过了一会，119来给火灭了。这个房子是我的，我儿子和儿媳妇住。 5、证人陈某2的证言：2020年3月21日凌晨左右，姜某1给我打电话，说他和陈某某打架了，让我打电话劝一劝。我给陈某某打电话她没接，我就给陈某某发的微信，她情绪挺激动也不听。陈某某还在微信里跟我说她给姜某1父亲打电话了，让姜某1马上回来，不然前房、后房一个也别剩，姜某1也别想活。 6、证人陈某1的证言：2020年3月21日凌晨左右，我姑爷姜某1给我打电话，说他和陈某某打架了，让我打电话劝一劝，我给陈某某打电话她没接。1点多，我亲家姜老大打电话，说陈某某要把家里房子点了，赶紧打电话劝一劝。我就又给陈某某打电话，陈某某接电话后说其已将房子点着了，我放下电话就准备往北三家去。这时，姜老大又给我打电话，说房子让陈某某给点着了。我和老伴还有大姑娘陈兆岩就赶紧打车去北三家了。 7、证人李某的证言：姜某1是我三姨家的小弟，2020年3月21日1点多，我媳妇邱某接到三姨电话，说姜某1和陈某某打架了，陈某某找不到姜某1，说要把树基沟的房子放火点了，让我媳妇赶紧去看看。我和我媳妇到时，看见房子西屋已经着火了，火苗上了房顶。我在院子台阶上看见陈某某在那坐着，我怕她让火烧了，我就去拽她，她不走，说姜某1再有五分钟不回来，她就和房子同归于尽。我看着陈某某时打的119。 8、证人邱某的证言：2020年3月21日1点多，我接到三姨颜秀芬电话，说姜某1和陈某某打架了，说陈某某要把姜某1打死，还要把树基沟的房子点着了，让我赶紧去看看。我和我丈夫李某就出去看，到姜某1家时，房子西屋已经着火了，火苗上了房顶。陈某某在院子台阶那坐着，李某去拽她，怕她被火烧了。我赶紧去找姜某3，然后找的村干部用大喇叭喊村民来救火。 9、证人张某的证言：2020年3月21日凌晨，我老伴的大哥姜某2打电话，说姜某1家着火了，我就穿衣服出来了。我到现场时，火已经很大了，房盖已经漏了。 10、证人宋某1的证言：2020年3月21日0点多，具体时间记不清了，我家西院姜某1家着火了。着火原因不清楚。 11、证人赵某1的证言：我是树基沟的村妇女主任，2020年3月21日0点多姜某1家着火了，起火的原因不清楚，我用大喇叭喊的村民来救火。 12、证人宋某2的证言：我是树基沟一组小组长，2020年3月21日0点多，姜某1家着火了。我到现场时，火已经上房了，三间房都已经烧毁了，起火原因我不清楚。 13、被告人陈某某的供述和辩解：2020年3月23时，我和姜某1打架了，然后姜某1跑了，他跑出去的时候，把门从外面反锁上了。我给姜某1打电话他不接，我就给我公公姜某2打电话，让他告诉姜某1快点回来。过了一会，我看见姜某1还没回来，我就又给姜某2打电话想吓唬吓唬他，让姜某1快点回来，就说前后房子都没了。挂了电话我姐陈某2给我发微信劝我，我告诉我姐不用管。我回去找了一个木板子把前院房子正面能砸的玻璃全都砸了，砸完前院的房子，我又去后院砸我们住的那个房子的玻璃。当时我们住的房子扣的塑料棚里全是烟，我把房门玻璃一砸碎，就听见屋里呜一下的响声，然后看见屋里全是烟，好像西屋有火光。我就把房子冒烟的视频发给姜某1。之后姜某1的大姨夫来了，一看着火就去喊人了，姜某1的大姐邱某和大姐夫也来了，他俩看我在台阶那坐着，就往外拽我。消防队来了，我又发一个视频给我姐了。房子怎么着火的，我不知道，我就是想吓唬吓唬姜某2。 14、微信聊天记录、姜某2通话记录情况、光盘，证实火灾发生前后，陈某某与姜某1聊天情况，陈某某与陈某2聊天情况；姜某2与陈某某、赵某2、邱某、陈某1通话记录情况。 15、房屋所有权证，证实坐落于清原县房屋面积84平方米的房产即本案被烧毁房屋系姜某2所有。 16、现场勘验、检查笔录、现场照片，证实姜某1家为坐北朝南平房，平房南北两侧各盖一个塑料棚。平房无房顶，可见烧黑的木梁，平房门、窗玻璃均熏黑碎裂，各房间四周墙面均熏黑，地面铺满碎瓦片，平房物品均可见燃烧、碳化痕迹。 17、火灾事故认定书，证实起火原因排除电线路老化引燃周围可燃物发生火灾，不排除生活用火不慎、不排除外来火源引燃周围可燃物发生火灾。 18、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被烧毁房屋总价值32,830.00元，于2020年4月10日通知姜某2及陈某某。 19、谅解书，证实姜某2和姜某1表示无论房屋因何种原因起火、烧毁，均原谅陈某某。 本院认为，被告人陈某某因夫妻矛盾，无视国家法律，故意放火，引发火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某某辩解称其不记得自己点燃房屋及其辩护人提出微信聊天截屏、鉴定意见、言辞证据不能一一互相认证，未达到定案的确实充分，所以依法应宣告陈某某无罪一节，本案中，通过被告人陈某某与姜某1发生矛盾的事实情况，被告人陈某某与姜某1、陈某2微信聊天记录，能够证明陈某某具有作案动机，通过证人姜某2证实陈某某为使姜某1回家欲点燃房屋，之后陈某某又告知其已点燃房屋，陈某某父亲陈某1证实其父女俩通话时，陈某某表示房屋已被其点燃了，结合陈某某本人“让房子没了”的表述，能够证明陈某某具有作案的主观故意，案发后，陈某某向姜某1及陈某2通过微信发送着火视频，证人邱某、李某证实陈某某在案发现场坐着，能够证实陈某2对损害后果持放任态度，以上证据能够形成完整证据链条，证实陈某某实施了放火行为，故对于其辩解意见，本院不予采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出陈某某系公安机关传唤到案，应依法认定为自首一节，本案卷宗记载被告人陈某某被公安机关拘传到案，且陈某某对主要的犯罪事实未如实供述，故其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。本案系因家庭矛盾引发，被告人陈某某的丈夫姜某1及房屋实际所有人即姜某1父亲姜某2对被告人陈某某的行为给予谅解，本院在量刑时，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年7月1日起至2023年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李天龙 人民陪审员  聂森波 人民陪审员  郭程程 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。