江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4801号原告：无锡亚诺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320200MA1UYWYT27，住所地江苏省无锡市滨湖区住友家园22-11。法定代表人：吴超乾。委托诉讼代理人：陈文吉，男，该公司职员。被告：邹李雪，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住江苏省江阴市。未到庭被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。主要负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红晓，男，该公司职员。原告无锡亚诺汽车服务有限公司（以下简称亚诺公司）诉被告邹李雪、中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告亚诺公司的委托诉讼代理人陈文吉，被告邹李雪，被告保险公司的委托诉讼代理人马红晓到庭参加诉讼。依法转为普通程序后，于2020年9月14日、2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告亚诺公司的委托诉讼代理人陈文吉，被告保险公司的委托诉讼代理人马红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日10时40分，邹李雪驾驶车牌号为苏Ｂ3××**的小型轿车，沿江阴市青山路由东向西行驶至汉庭酒店门口时，撞到路边的路灯杆，路灯掉落时砸到陈文吉驾驶车牌号为苏ＢＱ××**的小型轿车，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。交警部门认定邹李雪负事故全部责任，陈文吉不负事故责任。事故发生后，苏ＢＱ××**的车辆于2020年3月3日至江阴市××店进行修理，共计修理7天。车辆的历史平均运营收入为每天500元以上。现为维护自身合法权益，故诉至法院。邹李雪辩称，对事故的发生、责任的认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，她未垫付款项。保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，他公司已经赔偿了亚诺公司车辆损失。对于亚诺公司主张的停运损失，根据保险条例第二章第二十六条第一项的规定，他公司不应当承担赔偿责任。经审理查明事实如下：一、2020年1月19日10时40分，邹李雪驾驶车牌号为苏Ｂ3××**的小型轿车，沿江阴市青山路由东向西行驶至汉庭酒店门口时，撞到路边的路灯杆，路灯掉落时砸到陈文吉驾驶车牌号为苏ＢＱ××**的小型轿车，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。交警部门认定邹李雪负事故全部责任，陈文吉不负事故责任。二、车牌号为苏Ｂ3××**的小型轿车的登记车主是邹李雪，车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。邹李雪投保保险方式为网上电子投保，机动车综合商业保险条款第二章第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。三、2020年3月9日，东风日产江阴南华专营店向亚诺公司出具委托维修估价单1份，载明苏ＢＱ××**的车辆送修时间为2020年3月3日，承诺交车时间为2020年3月9日，车辆维修费用共计4507元。四、2019年1月25日，亚诺公司与陈文吉签订《车辆以租代购合同》1份，租赁标的为苏ＢＱ××**日产轩逸牌汽车1辆，租赁期间为自2019年1月11日至2022年1月10日止，租金每月3263元。审理中，亚诺公司提供了车辆流水金额、订单数及在线时间表，载明自2019年11月1日至2019年11月30日流水金额为13246.49元，自2019年12月1日自2019年12月31日流水金额为11441.20元，自2020年1月1日至2020年1月23日流水金额为11142.85元。自2020年1月24日至2020年3月9日未出车，没有流水金额。自2020年3月19日至2020年3月31日流水金额为3541.67元。自2020年4月1日至2020年4月30日流水金额为10185.44元。自2020年5月1日至2020年5月31日流水金额为10553.81元。审理中，亚诺公司提供了网络预约出租汽车运输证，亚诺公司明确平均每天车辆的运营成本为流水金额的20%左右。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、委托维修估价单、网络预约出租车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、车辆营运记录、《车辆以租代购合同》、签署合同流程视频及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，单位的财产权受法律保护。对于本次交通事故，交警部门认定邹李雪负事故全部责任，本院对此依法予以确认。根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。亚诺公司主张车辆修理期间的停运损失，提供了委托维修估价单、网络预约出租车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、车辆营运记录，本院考虑车辆修理期发生在疫情期间，对于营运损失必定产生影响，从平衡亚诺公司损失角度考虑，本院分别选取事故发生前二个月即2019年11月及12月、事故修理后二个月即2020年4月及5月作为认定营运收入的依据，本院认定亚诺公司营运收入标准为372.35元{（13246.49元+11441.20元+10185.44元+10553.81元）÷（31天+30天+31天+30天），该款项应扣除20%的营运成本，本院认定停运损失标准为297.88元。根据亚诺公司提供的修理天数证明材料，本院认定亚诺公司停运损失为2085元。对于停运损失，因保险合同明确对于营运损失属于免赔事故，因邹李雪为电子投保，保险公司对于投保流程提交了光盘，本院认定亚诺公司的停运损失由邹李雪赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹李雪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡亚诺汽车服务有限公司停运损失2085元。二、驳回无锡亚诺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（无锡亚诺汽车服务有限公司已预交），由无锡亚诺汽车服务有限公司负担20元，由邹李雪负担30元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡亚诺汽车服务有限公司。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  徐 群人民陪审员  符红华二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。