安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4590号 原告：荣伟，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：荣侠，女，1975年12月23日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被告：朱昌胜，男，1989年10月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 原告荣伟、荣侠诉被告朱昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣伟、荣侠、被告朱昌胜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款550000元及违约金、利息106500元（利息从2019年7月24日、2019年9月12日，按照月利率1.5%计算至起诉之日，之后的违约金、利息按照月利率1.5%计算至付清本息之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,原告经石文雷介绍与被告认识,原告与石文雷系亲戚关系。2011年6月份被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元,并约定月利率1.25%,借款期限一年,利息为30000元并向原告荣侠出具借条一份,后被告一直按约定向原告支付利息。2015年7月24日又重新向原告荣侠出具该笔借款借条一份，并由石文雷作为担保人为借款提供保证。后借款到期,被告又要求原告为借款展期一年。2016年9月份,被告又向原告荣伟借款300000元,约定借款期限一年,月利率1.5%,如逾期还款承担违约金等内容,于2016年9月12日向原告荣伟出具借条一份,石文雷作为担保人为借款提供保证。被告按照约定向原告支付利息。2019年9月12日重新向原告出具借条一份,被告下欠利息50000元。下欠50000元利息,经双方协商,同日将被告另借原告荣侠200000元重新向原告荣伟出具借条一份,借款金额为250000,借款月利率为1.5%,借款期限为一年,注明借款期限为2019年7月24日,便 于双方结算每笔借款的利息,石文雷为该借款提供保证。同时被告向原告荣伟出具收条一份。上述借款均期限届满,原告多次催要,但被告用种种理由拖延。 被告辩称，我并没有收到原告起诉的借款，也没有还过原告利息。其实是原告的老表石文雷向原告借钱，石文雷不好意思向原告张口，所以让我给原告荣伟出具了借条，石文雷作为担保人在借条上签字。这笔钱也没有打到我账户上去，我没有使用也没有还过利息，借款应该由石文雷偿还。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了质证。对被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告荣伟、荣侠系夫妻关系。 2019年7月24日，被告朱昌胜作为借款人，案外人石文雷作为担保人，为原告荣伟出具借条一张，借条记载：今借荣伟贰拾伍万元整，期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月24日止，利率为每月1.5%，即每月3750元，利息共计45000元。全部本息295000元，于2020年7月24日一次性还清，如不能按期还清全部本息，借款人朱昌胜向出借人每日支付违约金200元及利息按本金月息2%的利率计算，直至本息全部还清为止。且债务人、担保人同意强制执行其任何财产。附注担保人的责任：...。同时，朱昌胜在该借条的下半部分书写收条一份：今收到荣伟以（现金）方式借给我贰拾伍万元整。 2019年9月12日，被告朱昌胜作为借款人，案外人石文雷作为担保人，又为原告荣伟出具借条一张，借条记载：今借荣伟叁拾万元整，期限为一年，自2019年9月12日至2020年9月12日止，利率为每月1.5%，即每月4500元，利息共计54000元。全部本息354000元，于2020年9月12日一次性还清。如不能按期还清全部本息，借款人朱昌胜向出借人每日支付违约金200元及利息按本金月息2%的利率计算，直至本息全部还清为止。且债务人、担保人同意强制执行其任何财产。附注担保人的责任：...。同时，朱昌胜在该借条的下半部分书写收条一份：今收到荣伟以（现金）方式借给我叁拾万元整。 本院认为：债务应当清偿，借款人应当依约定偿还借款。原告提起诉讼要求被告偿还借款550000元及利息和违约金。 经审理，本案涉及两笔借款，原告陈述：1.2019年7月24日借条（借款本金250000元）形成时间为2019年9月12日，其中200000元为借款本金，系2011年6月8日被告朱昌胜借款200000元后，每年结息换据后，重新出具的借条，并提供了2011年6月8日、2015年7月24日朱昌胜出具的借条复印件予以证明；其中50000元，系另外一笔300000元的借款利息，被告仅支付4000元，剩余50000元作为借款本金，写入了借条。2.2019年9月12日借条（借款本金300000元），系2016年9月12日的借款换据而来，该笔借款被告仅支付4000元利息，其余50000元利息，计入了200000元借条的本金，并提供了2016年9月12日的借条复印件、中国农业银行业务凭证予以证明。 经质证，被告对原告所提供的2011年6月8日、2015年7月24日、2016年9月12日借条复印件，及2019年7月24日、2019年9月12日借条原件、中国农业银行业务凭证予以认可，但是被告朱昌胜辩称，实际借款人是案外人石文雷，应由石文雷承担偿还责任。 本院认为，1.300000元借款问题，原告提供的中国农业银行业务凭证显示2016年9月12日原告荣伟向被告账户汇款300000元，该证据能够与被告出具的借条相互印证，本院对该笔借款的真实性予以认定。2.250000元借款问题，被告辩称并未收到借款。本院认为，根据原告提供的证据，被告先后于2011年6月8日、2015年7月24日、2019年7月24日对该笔借款出具借条、进行换据，并在2015年7月24日的借条中间书写“同等条件延续一年2016年7月24日”的实际情况，本院对原告的陈述予以采信，该借条的借款本金为200000元，其余50000元系300000元借款的利息。 关于被告辩称实际借款人为石文雷问题，本院认为，原告提供的借条、借条复印件均显示借款人为朱昌胜，石文雷为担保人，且2019年7月24日、2019年9月12日的两张借条下方的收条记载的收款人也为朱昌胜，故本院对被告的该项辩称不予采信，被告系实际借款人，借款本金为500000元。 关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，双方在借条的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。...”“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。...”的规定，根据原告的诉讼请求，被告应按照年利率15.4%支付利息。其中200000元，自2019年7月24日起计算至还清借款之日止；其中300000元，自2018年9月12日起计算至还清借款之日止，原告陈述已经偿还的利息4000元，应予以扣除。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告荣伟、荣侠借款本金500000元及利息（按年利率15.4%，其中200000元自2019年7月24日起，其中300000元自2018年9月12日起，均计算至还清借款之日止，已经偿还的利息4000元予以扣除）； 二、驳回原告荣伟、荣侠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10365元，减半收取5182.5元，由原告荣伟、荣侠负担840.5元，被告朱昌胜负担4342元。财产保全申请费3803元，由原告荣伟、荣侠负担616元，由被告朱昌胜负担3187元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈子慧