河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7851号原告:曹某某，男，汉族，生于1977年12月18日，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：王蕾、张亚东，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特权授权。被告:黄某，男，汉族，生于1977年3月5日，住南阳市卧龙区。原告曹某某与被告黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金271697元;2、判令被告支付截至2015年1月1日前的利息101189元;3、判令被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2015年1月2日至本息还清之日止的利息。暂计至2020年11月2日为244074元。4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:被告黄某因生产经营所需，自2014年1月9日起至3月28日期间,先后向乔治安借款总计326697元，后陆续偿还本金55000元。2017年4月1日，被告向乔治安出具书面借条一张,认可截至2015年1月1日尚欠付乔治安本金271697元、利息101189;承诺按照月息3%付息.2018年5月6日被告再此承诺于2018年6月1日前还清所有欠款。2019年12月11日，乔治安将对被告的该笔债权转移给原告以抵偿欠付原告的债务。后原告与乔治安先后多次向被告催要，被告一直以种种理由拖欠至今。无奈之下，原告只好诉至法院,恳请人民法院依法支持原告诉请，以保护公民合法权益不受损害。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告曹某某为支持自己主张，向本院提交以下证据：一、原件一张，证实：1.被告与案外人乔治安之间存在合法有效的借贷关系。2、截至2015.1.1日，被告认可上欠付案外人乔治安借款本金271697元整，利息101189元。并认可要支付利息至本息还清之日止。3、2018.5.6被告再次承诺在2018年6月1日前还清所有的欠款。二、银行流水三张，邮政银行转账凭单一张、工行取款凭证一张、李国全出具的证明一张。证实案外人乔治安向被告支付了借款，双方借贷关系真实有效三、南阳市智圣公证处公证书一份。证实：案外人乔治安将债权转让给原告曹某某，被告应当向原告偿还借款。四、证人出庭作证及原告查询被告的短信。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告曹某某系案外人乔治安的女婿，乔治安通过同事李国全和被告黄某相识。被告黄某因资金周转向案外人乔治安借款，乔治安分别于2014年1月15日、2014年3月8日、2014年3月16日向被告黄某转账10万元、35000元、10000元；于2014年1月9日、2014年3月9日、2014年3月13日、2014年3月16日、2014年3月30日分别向被告黄某出借现金10万元、3500元、38897元、9300元、30000元。被告于2014年9月30日、2014年10月13日分别向乔治安还款20000元、35000元。庭审中乔治安出庭作证称该款项系偿还的之前借款的本金。2017年4月1日，被告黄某出具借条一份，借条载明：“黄某，河南省南阳市卧龙区武侯办事处南13号，今借乔治安贰拾柒万壹仟陆佰玖拾柒万元正，（￥271697.00元），截止2015.1.1日应付101189元本息（未付），合计叁拾柒万贰仟捌佰捌拾陆万元正，后续月息3%还清为止，本息为止，详细账单。（￥372886.00元）借款人：黄某2017.4.1号”在该份借条下方又补偿载明：“本人以陆月壹号前清算所有欠款。承诺人：黄某2018.5.6-2018.6.1。”2017年8月15日，案外人李国全出具证明一份，证明载明：“证明人李国全身份证号412921197211250431兹证明黄某于2014年元月9日在乔治安处借现金壹拾万元整（10000元）整。李国全2017年8月14日”李国全在证明上按捺手印。因乔治安欠本案原告的债务，乔治安将对被告黄某的债权转让给原告曹某某。2019年12月11日原告曹某某（乙方）与乔治安（甲方）于2019年12月11日签订了抵偿协议书，协议约定，“一、甲方自愿将对黄某的债权贰拾柒万壹仟陆佰玖拾柒元整（￥271697.00）元及利息抵偿给乙方，因债务人黄某长期失联，经查名下已无财产，实现债权存在巨大困难，故经协商抵偿甲方欠乙方的二十万本金及利息的债务。二、本协议生效后甲方对黄某债权即转移给乙方所有，由乙方直接向债务人黄某追偿实现该笔债权，需甲方配合时甲方需无条件予以配合。三、本协议生效当日，甲方应将上述与黄某的所有债权相关的所有凭证文书、资料等一切证据转给乙方。甲方欠乙方的贰拾万元本金及利息抵消。”河南省南阳市智圣公证处出具（2019）豫宛智证内民字第9377号公证书，对原告曹某某与乔治安签订的抵偿协议进行了公证。抵偿协议签订后乔治安即通过电话或短信的形式通知了被告黄某。原告曹某某也通过电话或短信的形式向被告黄某进行追要，但被告黄某仍未偿还借款。原告曹某某遂于2020年10月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中乔治安向被告黄某出借款项，被告向其出具借条，乔治安与被告黄某成立债权债务关系。乔治安与原告签订抵偿协议，将对黄某的债权转让给原告曹某某，该抵偿协议系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。协议签订后乔治安用电话或短信的方式通知被告了黄某。原告曹某某也向被告进行告知和追要。原告曹某某依法取得对被告黄某的债权。债务应当清偿，原告有权要求被告黄某还款。故对于原告要求被告黄某偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案借款数额及利息的问题，被告黄某出具的借条中载明借款本金为271697元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黄某出具的欠条中写明了截至2015年1月1日需要支付利息款项以及后续借款的利息计算标准3%，该数额及计息计算标准超出了法律规定的利息标准，现原告主张自2014年3月20日至2015年1月1日按照月息2分计付利息，自2015年1月2日至款付清之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告对利息的主张系对其自身权利的处分。因被告黄某与乔治安的借贷行为发生在2019年8月20日之前，结合最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定被告黄某应自2014年3月20日以271697元为基数，按原告起诉时即2020年10月28日一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止。故对于原告的利息主张本院予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄某偿还原告曹某某借款本金271697元，并自2014年3月20日起按照原告起诉时即2020年10月28日一年期贷款市场报价利率的四倍向原告曹某某支付利息至款付清之日止。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴尚