wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初36970号 原告：亳州市谯城区海旭网络科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区广齐城市广场**，统一社会信用代码：91341602MA2RJF3U4H(1-1)。 法定代表人：张曼，经理。 委托代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。 负责人：王宇飞。 被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****码：91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 两被告共同委托代理人顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系两被告员工。 案由：合同纠纷。 原告亳州市谯城区海旭网络科技有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿到庭参加了诉讼，两被告共同委托代理人顾鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、2019年8月1日，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，在扣除原告应向被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，应退还原告已经交纳的经销款等费用180413.84元（人民币，下同）。 二、原告在庭审过程中主张，原告已按协议约定配合处理被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心对商家的管理及移交工作，但被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心未按协议约定向原告退还经销款，截止至起诉之日，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心尚欠原告50413.84元未支付。 三、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心系被告长沙微领地网络科技有限公司的企业法人分支机构；被告长沙微领地网络科技有限公司系自然人投资或者控股之有限责任公司。 四、原告诉讼请求：1．请求判令两被告退还原告50413.84元及支付逾期付款利息。2．请求判令两被告承担本案诉讼费。原告当庭明确逾期付款利息应自起诉之日起计算。 五、两被告庭审口头答辩意见：承认拖欠原告50413.84元尚未支付的事实，对逾期利息不认可，请求法院判决。 本院认为，原、被告之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告未能及时履行退款义务，酿成本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中主张尚有50413.84元未予以支付的事实，两被告对此予以确认和认可，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持；被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心未能依照约定及时履行付款义务，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息具有充分的法律依据，本院予以支持。两被告系企业法人与其分支机构之间的关系，分支机构产生的民事责任亦应由企业法人承担，故原告主张被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告亳州市谯城区海旭网络科技有限公司50413.84元及支付逾期付款利息【以50413.84元为基数，自2020年9月28日起按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍为标准计算至实际付款为止】。 二、被告长沙微领地网络科技有限公司对上述债务承担清偿责任。 两被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  李哲海 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  李广仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特785号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行，住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路，统一社会信用代码：91330212144417243L。 代表人：李懿峰，该支行行长。 委托代理人：沈浩，该支行员工。 委托代理人：郁柯吉，该支行员工。 申请人：宁波市铭万经贸有限公司，住所地：宁波市海曙区南站东路**（14-8），统一社会信用代码:91330203665590412R。 法定代表人：郑跃。 申请人：郑跃，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**。 申请人：张艺，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 申请人：郑晓红，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 申请人：宁波安尔信进出口有限公司，，住所地：宁波市海曙区冷静街****（集中办公区）统一社会信用代码：913302030629237913。 法定代表人：邬静芬。 申请人：宁波豪锋国际贸易有限公司，住所地，住所地：宁波市海曙区日新街******会信用代码：91330203580505581U。 法定代表人：郑跃。 本院于2020年11月10日受理了申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行与申请人宁波市铭万经贸有限公司、郑跃、张艺、郑晓红、宁波安尔信进出口有限公司、宁波豪锋国际贸易有限公司关于确认（2020）浙0212民诉前调15079号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张梦琬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行与申请人宁波市铭万经贸有限公司、郑跃、张艺、郑晓红、宁波安尔信进出口有限公司、宁波豪锋国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日经宁波市银行保险行业人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人宁波市铭万经贸有限公司归还申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行借款本金13313855.20元、承兑汇票垫款本金3973855.20元，支付罚息2579234.39元（罚息暂计算至2020年11月10日），于2020年11月10日前支付借款本金及承兑汇票垫款本金共计17287710.40元、罚息1500000元，于2021年3月20日前支付罚息1079234.39元；如申请人宁波市铭万经贸有限公司按期足额履行上述付款义务，则申请人放弃其他罚息、承兑垫款罚息；如申请人宁波市铭万经贸有限公司有任何一期未能按期足额履行，则申请人宁波市铭万经贸有限公司另需支付申请人罚息837536.80元、承兑垫款罚息1000742.58元，以及以未还借款本金为基数自2020年11月11日起至实际履行日止按年利率9.27%计算的罚息，以未还承兑汇票垫款本金为基数自2020年11月11日起至实际履行日止按年利率18%计算的承兑垫款罚息，且未到期部分视为已到期，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行有权就全部未还款项一并申请强制执行； 二、如申请人宁波市铭万经贸有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行有权就申请人郑跃名下的坐落于宁波市江北区××花园××幢××号××室［房屋所有权证号：甬房权证江北字第2××5号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第2××1号］的房屋、申请人张艺名下的坐落于宁波市海曙区冷静街8号12-1［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××0号、国有土地使用权证号：甬国用（2011）第2××0号］的房屋、申请人张艺名下的坐落于宁波市海曙区南站东路16号（14-8）［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××5号、国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2××1号］的房屋、申请人张艺名下的坐落于宁波市海曙区××巷××号××［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××0号、国有土地使用权证号：甬国用（2007）第0××7号］的房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在合同约定的最高额担保范围内优先受偿； 三、申请人郑跃、张艺、郑晓红、宁波安尔信进出口有限公司、宁波豪锋国际贸易有限公司对申请人宁波市铭万经贸有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调15079号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢746号 申请执行人：赵金龙，男，1979年11月09日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初614号原告：朱锦访，男，汉族。被告：朱永其，男，汉族。原告朱锦访诉被告朱永其劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱锦访到庭参加诉讼，被告朱永其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦访向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款55382元及逾期欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱永其由于资金周转于2019年3月3日欠原告55382元，经双方协商，被告应于2019年7月3日前归还欠款，但被告至今没有按时归还欠款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱锦访围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件，下同）；2、欠条。对原告提交的证据，本院予以确认并佐证在卷。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利。经审理查明，2016年至2019年期间，朱锦访在佛山市为朱永其承包的房屋防雷设施工程提供劳务。2019年3月3日，双方经结算后签订《欠条》，约定朱永其应于2019年7月3日前支付朱锦访的劳务报酬55382元，利息约定为“无”。本院认为，朱锦访与朱永其口头约定的劳务合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；《欠条》对朱锦访应得的劳务报酬55382元以及利息作出了明确约定，得到双方认可，双方应予遵守合同约定履行权利义务。本院对朱锦访要求朱永其按照合同约定支付尚欠的55382元劳务款的主张予以支持。原告朱锦访于庭审时撤回要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院依法遵循其个人意愿，同意其撤回。本案案由应为劳务合同纠纷，原案由劳动合同纠纷与案情不符，本院予以纠正。被告朱永其无故未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告朱永其于本判决生效之日起十五日内向原告朱锦访支付尚欠的劳务款55382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.28元，由朱永其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25911号原告：胡虹。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：黄刚。被告：王姝琴。原告胡虹诉被告黄刚、王姝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告胡虹预交诉讼费。原告胡虹在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3714.5元，保全费2563元，均由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  吴淑香
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2048号 申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙**，董事长。 被执行人四川省上庆农业开发有限公司，住所地：成都市邛崃市固驿镇公义村。 法定代表人：李学杰。 被执行人四川川娇农牧科技股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县青霞镇马坎村。 法定代表人：李雪梅。 被执行人李学杰，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人李雪梅，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2207号民事判决书，立案执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与四川省上庆农业开发有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司、李学杰、李雪梅借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与四川省上庆农业开发有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司、李学杰、李雪梅的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与四川省上庆农业开发有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司、李学杰、李雪梅房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与四川省上庆农业开发有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司、李学杰、李雪梅的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 莎
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2321号 原告：石某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告石某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月13日立案，本案在审理过程中，原告石某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回起诉。 案件受理费539元，减半收取，270元由原告石某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张夏玲
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异69号异议人（案外人）：张家秀，女，1971年3月24日出生，汉族。异议人（案外人）：蒋兴军，男，1997年6月23日出生，汉族。申请执行人：杨柱权，男，1960年9月18日出生，汉族。被执行人：蒋仕海，男，1972年8月23日出生，汉族。本院在执行杨柱权与蒋仕海、张家秀民间借贷纠纷一案中，异议人张家秀、蒋兴军于2020年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查期间，异议人张家秀、蒋兴军于2020年11月29日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张家秀、蒋兴军撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张家秀、蒋兴军撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  郑渠浪审判员  段山川审判员  魏家全二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1811号 申请执行人：杨飞，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢瑞琦，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于杨飞申请执行谢瑞琦民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)川0181民初3287号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3万元、利息。本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖93号 淮安经济技术开发区人民法院： 淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人万爱银犯诈骗罪，陈进林、吴超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经我院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年十一月五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天地建设发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路********。 法定代表人：罗志科，该公司总经理。 委托代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明国，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市路桥工程建设有限责任公司，住，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州路**/div> 法定代表人：宋敏，该公司董事长 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天全县公路养护段，住所地，住所地四川省雅安市天全县广建北路**iv> 法定代表人：高光荣，该养护段段长。 再审申请人四川天地建设发展有限公司（以下简称天地建设公司）因与被申请人许明国、崇州市路桥工程建设有限责任公司（以下简称崇州路桥公司）、天全县公路养护段追偿权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终489号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据当事人举证、质证和法院依法调查取证的证据认定天地建设公司项目部负责人曹学飞出具借条向崇州路桥公司项目部许明国借款购买水泥和周转的事实清楚。天地建设公司所提二审判决认定其向崇州路桥公司项目部许明国借款的事实不清，证据采信不当的再审申请理由不能成立。天地建设公司所提其他再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审判决根据审理查明的事实和证据依法阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。天地建设公司所提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天地建设发展有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 紫
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1298号祖宣、同江市鑫城保安服务有限公司：祖宣与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给祖宣。至此，祖宣向本院申请执行的（2020）黑0881民督114号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初422号原告：杨默，男，汉族，1962年7月31日出生，中华人民共和国香港特别行政区人，住香港薄林置富花园******，身份证号码：P700114（6）。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：黄少平，女，1954年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************526。委托诉讼代理人：戚启明，广东岭峰律师事务所律师。被告：谭兆尹，男，1959年12月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区人，住，住香港九龙蓝田平田邨平美楼**份证号码：H027716(0)。被告：李宏林，男，1958年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************03X。原告杨默诉被告黄少平合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0881民初1934号民事判决，被告黄少平不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤08民终3070号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月20日立案后，2020年4月15日追加谭兆尹、李宏林作为共同被告参加诉讼。原告杨默向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄少平退还原告欠款人民币10万元及延期退款的利息；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：被告黄少平因违章建校舍，申请政府部门批准招生开学未果，找到原告及谭兆尹要求原告投入10万元。但是，被告又在2017年8月28日与谭兆尹及原告签署了“解除办学协议的协议”，约定原告投入的10万元人民币，一个月后无息退还。至今已一年多，经原告多次催促没有退给原告。后因政府不批准学校，违章建筑在二个月前已被政府依法强行清拆，清拆与原告没有任何关系，理所当然解除合作协议，退还10万元及2017年8月28日起的利息给原告。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。原告杨默和被告谭兆尹均系香港籍居民，本案属涉外案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。”的规定，一审应由湛江经济技术开发区人民法院审理。现该案发回重审，经本院审判委员会讨论决定向湛江市中级人民法院请示本院对本案是否有权管辖，湛江市中级人民法院作出批复同意将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条、第六条和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，裁定如下：本案移送湛江经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑伟珠人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  龙小洁附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。第六条高级人民法院应当对涉外民商事案件的管辖实施监督，凡越权受理涉外民商事案件的，应当通知或者裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；（五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件；（六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件；（七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外；（八）跨境破产协助案件；（九）民商事司法协助案件；（十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初61号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人李太显，男，1973年8月15日出生，身份证号码4129241973********，汉族，初中文化，务工人员，现住河南省南阳市宛城区红泥湾镇**寨村**寨****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    韩建业，南阳市法律援助中心法律工作者。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）80号                  指控事实              2020年8月12日21时45分，被告人李太显醉酒后驾驶牌照为豫RB77**号牌小型轿车从饭店出发沿工农路自南向北行驶到工农路七里园街交叉口附近时被路上执勤的交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的李太显血液中检出乙醇成分，其含量是118.65mg/100ml。      被告人李太显对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人李太显对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人李太显犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人李太显归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人李太显可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人李太显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二〇年十一月十九日                  书记员  尹  鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9749号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人惠民县宏通冷藏物流有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村统一社会信用代码91371621MA3C6BC960。 法定代表人娄玉刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039127号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人惠民县宏通冷藏物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039127号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12879号上诉人（原审原告）：文书坤，男，汉族，1951年3月17日出生，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：深圳扶阳堂中医馆，住所地深圳市福田区福民路时代星居首层101-D，统一社会信用代码91440300081867860E。法定代表人：冒敏。委托诉讼代理人：徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。上诉人文书坤因与被上诉人深圳扶阳堂中医馆（以下简称扶阳堂中医馆）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文书坤一审起诉请求：扶阳堂中医馆支付文书坤2019年2月1日起至6月30日止的津贴10000元整。原审判决：驳回文书坤的诉讼请求。案件受理费50元（已由文书坤预交），因适用简易程序减半收取25元，由文书坤负担。文书坤上诉请求：一、撤销（2019）粤0304民初52757号民事判决，并改判扶阳堂中医馆应支付文书坤2019年2月1日至2019年6月30日期间的职务津贴10000元整。二、扶阳堂中医馆承担本案一审、二审案件受理费。扶阳堂中医馆辩称：一、文书坤与扶阳堂中医馆之间的劳务关系已于2019年3月31日终止，扶阳堂中医馆已与文书坤结清全部薪金报酬。二、扶阳堂中医馆从未与文书坤约定或向文书坤承诺每月另外给予文书坤2000元的职务津贴，且扶阳堂中医馆从未向文书坤实际支付过每月2000元的职务津贴。因此，文书坤主张扶阳堂中医馆应给予其2019年2月1日至2019年6月30日的职务津贴没有任何事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，文书坤主张双方并未签订书面合同约定报酬，每月5000元款项包含基准工资3000元及专家津贴2000元，其中专家津贴为行业规则，扶阳堂中医馆自2019年3月起未向文书坤支付专家津贴2000元。文书坤未提交双方约定扶阳堂中医馆每月向其支付专家津贴2000元的相关证据，应承担举证不能的法律不利后果。且扶阳堂中医馆对此不予确认，故本院不予采信。双方确认2019年4月1日后文书坤未在扶阳堂中医馆工作，且福田区卫生和计划生育局于2019年3月28日制发的《医疗机构执业许可证》显示，扶阳堂中医馆“主要负责人”一项为空白项，故扶阳堂中医馆无须支付文书坤自2019年4月1日起的专家津贴。文书坤在一审庭审自述，每月工资结构是基准工资3000月+专家津贴2000元+坐诊提成。根据文书坤提交的其本人名下招商银行账户历史交易明细表显示，2018年12月至2019年4月期间，扶阳堂中医馆每月向文书坤转账5000元。同时，扶阳堂中医馆员工解权向文书坤转账一笔不特定款项并分别备注“1月份”、“2月”、“3月份”，可视为扶阳堂中医馆已经向文书坤支付薪酬至2019年3月份。即便双方对专家津贴2000元有约定，但文书坤的招商银行账户中扶阳堂中医馆自2018年12月至2019年4月每月均支付文书坤5000元和一笔不特定款项，并分别备注“1月份”、“2月”、“3月份”，与文书坤自述相符。故文书坤3月份以前的报酬已经支付完毕，文书坤主张扶阳堂中医馆支付拖欠的报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人文书坤的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人文书坤负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十一月五日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4592号之一 申请执行人王若琛，女，1954年12月24日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请执行人倪荣，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪福，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈菊英，女，1935年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡诗连，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王若琛、倪荣、倪福、陈菊英与被执行人蔡诗连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4759号民事判决已发生法律效力后，被执行人蔡诗连应偿还申请执行人35万元及利息。因被执行人蔡诗连未履行判决所确定的义务，申请执行人王若琛、倪荣、倪福、陈菊英于2020年8月11日申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人蔡诗连的财产情况进行了查询，发现被执行人蔡诗连名下的坐落于福建省福清市××村融侨国际公馆XX号楼XXXX单元，房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××8号，土地证号：融玉屏国用XX第ＣXXXX号及福建省福清市XX街道XX村XX馆XX号楼裙房**店面（产权证号为：融房权证Ｒ字第1××5号），上述房产已被查封。本院于2020年11月30日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2020）闽0181执5573号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2020）闽0181执5573号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人蔡诗连未申报财产，本案被执行人与（2020）闽0181执5573号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：冯磊，男，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称“邮储银行”）与被告冯磊金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“邮储银行”的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告冯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告冯磊之间于2016年11月8日签订的合同编号为15003658216115345385的《个人额度借款合同》；2、请求人民法院判令被告冯磊偿还原告借款本金125,459.15元，利息5446.18元，罚息458.36元（利息及罚息自2018年6月8日计算至2020年9月10日）。（当庭减少为借款本金114,218.18元，利息和罚息全部放弃，并以114,218.18元借款本金为基数，自2020年11月24日起至实际还清之日止，按逾期利率为合同约定利率6.86%基础上加收50%即10.29%向原告给付罚息）；3、请求人民法院依法判令被告冯磊给付律师代理费6500元（律师费当庭减少为5700元，114,218.18元×5%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月8日，原告与被告冯磊签订了《个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》合同及借据中约定被告向原告借款150,000元。借款期限为120个月，自2016年11月8日至2026年11月8日，借款利率为年利率6.86%，罚息利率为借款利率的1.5倍，即10.29%。还款方式为按月等额本息还款。《个人额度借款合同》第12条第1款及第13条第5款约定。被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。《个人额度借款合同》第15条及第17条约定如被告到期未按时返还借款，发生争议由原告住所地海拉尔区人民法院诉讼管辖。律师代理费由被告承担。2016年11月8日，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，合同中约定被告以其所有的的位××区房屋为原被告签订的借款合同的履行提供抵押担保。并办理了抵押登记。2016年11月8日，原告将150,000元贷款发放给被告，被告自2018年6月8日开始逾期。未按合同规定按时偿还借款本息，逾期后原告信贷员多次找被告进行催收，但被告至今未能偿还该笔借款本金及逾期利息。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。补充说明：在原告起诉后，被告主动偿还借款本金、利息及罚息合计20,000元，因此当庭减少诉讼请求金额。冯磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，“邮储银行”与冯磊签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》。《个人最高额担保合同》约定冯磊以其所有的的位××区房屋为原被告签订的《个人额度借款合同》履行提供抵押担保。“邮储银行”向冯磊授予担保额度是主债权本金金额最高不超过150,000元。《个人额度借款合同》中约定“邮储银行”对冯磊在授信限额为150,000元，支用期内，可以循环使用上述额度。额度存续期为2016年11月8日至2029年11月8日。借款用途是个人消费。借款合同同时约定，罚息利率为合同约定利率的1.5倍。借款人不按期还款时，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）均由借款人承担。在借款额度内，冯磊于2016年11月8日借款150,000元，借期为2016年11月8日至2026年11月8日，借款年利率6.86%，还款方式为按月等额本息还款。“邮储银行”如约将贷款发放给冯磊。自2018年6月8日开始冯磊开始逾期。“邮储银行”起诉后，冯磊还款20,000元。截止2020年11月24日，被告冯磊尚欠“邮储银行”借款本金114,218.18元。“邮储银行”因不良贷款催收，与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托内蒙古涛旭律师事务所的律师为其催收不良贷款，并向借款人主张承担律师费用。上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据1：《个人额度借款合同》一份；证据2：《个人最高额担保合同》一份；证据3：中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1张；证据4：不良贷款委外催收协议一份、授权委托书一份在卷佐证；冯磊拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，冯磊向“邮储银行”借款，并与”邮储银行”签订了《个人额度借款合同》，《个人最高额担保合同》，“邮储银行”已提供借款，双方借款关系、抵押担保关系依法成立有效。冯磊应按约定履行返还借款、支付利息的义务。冯磊在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。“邮储银行”的各项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告冯磊之间于2016年11月8日签订的合同编号为15003658216115345385的《个人额度借款合同》；二、被告冯磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款本金114,218.18元。并以114,218.18元借款本金为基数，自2020年11月24日起至实际还清之日止，按逾期年利率10.29%计付罚息；三、被告冯磊给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费5700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,057.28元，减半收取1,528.64元，由冯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 白建华
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执481号之四 申请执行人：赵光辉，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人：武为民，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人：赵亮校，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。 本院在执行赵光辉、武为民、赵亮校与温涛买卖合同纠纷一案中，河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终1840号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人温涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，温涛无工商注册登记，未发现其在银行及网络银行有存款，亦无房屋产权登记、证券信息、住房公积金及收益类保险；温涛名下有号牌号码为冀Ｇ×××××红宇牌车、冀Ｇ×××××雪佛兰牌车、冀Ｇ×××××东风牌车、冀Ｇ×××××路虎车及冀Ｇ×××××桑塔纳牌车各一辆已为本院查封，但未能实际控制。 申请执行人赵光辉、武为民、赵亮校未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁桂枝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王向东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9290号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告赵刚，女，1989年11月26日生，汉族，住滑县。被告赵计兰，男，1967年5月10日生，汉族，住滑县。被告赵俊青，男，1969年8月8日生，汉族，住滑县。被告赵腾飞，男，1990年10月13日生，住滑县。被告王景化，男，1982年6月8日生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告赵刚、赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告赵刚、赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及所欠相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵刚于2018年7月25日向原告滑县农商银行上官支行借款30万元，借款用途为进钢材，到期日期为2020年7月25日，并有被告赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化担保，该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告赵刚、赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年7月25日，原告滑县农商银行上官支行与被告赵刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为24个月，自2017年7月25日起至2020年7月25日，贷款利率为固定利率月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化和姬忠攀签订《保证合同》，约定被告赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化和姬忠攀为被告赵刚的上述30万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告赵刚发放借款30万元。后被告赵刚、赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化和姬忠攀未按合同约定偿还借款30万元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告赵刚签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告赵刚发放借款30万元后，被告赵刚未按合同约定期限偿还借款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵刚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉被告赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化承担还款责任，被告赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化作为担保人依法应承担连带保证责任，被告赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化在履行担保责任后，有权向被告赵刚追偿。被告赵刚、赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30万元及利息（利息自2018年7月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化对被告赵刚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化承担保证责任后，有权向被告赵刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告赵刚、赵计兰、赵俊青、赵腾飞、王景化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5684号原告：许良标，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：管夕兵，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：王秀凤，女，1960年3月16日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告许良标司与被告管夕兵、王秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许良标于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许良标书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良标撤诉。案件受理费减半收取1023元，由原告许良标负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2093号 彭昌峰、浙江八神工贸有限公司： 申请执行人彭昌峰与被执行人浙江八神工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人彭昌峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2093号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执921号 申请执行人:孔文君，女，1988年5月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：林爱孙，男，1978年5月8日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人孔文君与被执行人林爱孙借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初829号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人孔文君申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为280000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林爱孙纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林爱孙可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林爱孙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李俊杰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保123号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人冯恒强、曲臣俊、姚永生、陈艳春、王海波、冯永成金融借款合同纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人冯恒强、曲臣俊、姚永生、陈艳春、王海波、冯永成名下的价值154,083元财产。本院于2020年11月9日冻结了被申请人姚永生在中国邮政储蓄银行账户内存款3472.58元。本院于2020年11月27日查封了被申请人冯恒强、曲臣俊名下的房屋，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保110号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人冯恒强、曲臣俊、姚永生、陈艳春、王海波、冯永成金融借款合同纠纷，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7301号原告：罗爱丽，女，1992年3月16日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：瞿珍陇，男，1989年1月15日生，白族，住贵州省盘州市。原告罗爱丽与被告瞿珍陇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序由公开开庭进行了审理，原告罗爱丽到庭参加诉讼，被告瞿珍陇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年7月9日因被告父亲生病住院急需用钱，被告打电话给原告需要借款1000元，原告同意被告的借款请求，随后原告通过微信转账1000元给被告。之后被告父亲病情加重，2020年7月16日被告又向原告借款，原告询问需要借款多少，被告提出借款9000元，原告随后通过微信转账9000元给被告，被告承诺20天后归还借款。借款期限届满后，被告并没有按照口头承诺偿还借款，经过原告多次催款，被告以没有钱为由拒接偿还借款，并承诺等过段时间在偿还原告的借款，但是等了两个多月后，被告也没有偿还原告借款，之后原告通过短信形式向被告催收借款，被告以银行账户冻结为由推脱偿还借款。综上所述，原告认为被告多次没有按照承诺履行偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告瞿珍陇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告瞿珍陇于2020年7月9日向原告借款1000元、于2020年7月16日向原告借款9000元，原告通过微信转账方式向被告支付了借款。双方没有约定还款期限，2020年9月20日，原告向被告发出短信，要求被告还款，被告回复原告短信承诺一个星期之内全部转给原告，但未按该期限还款，原告于2020年10月21日诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的借款事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭参加诉讼，放弃了自己陈述答辩的权利，且结合原告的陈述及原告提交的微信转账记录、短信聊天记录，可以确认被告先后共向原告借款10000元的事实，故被告向原告先后借款10000元是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告在原告向其催款后未按其承诺的期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款10000元的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告瞿珍陇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗爱丽借款10000元。如被告瞿珍陇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿珍陇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14780号原告：林荣贵，男，1971年10月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告林荣贵诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣贵、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1991年至2001年期间存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，本人要求地勘院赔偿所造成的一切损失。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1990年—2001年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第165号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1995年2月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“林荣贵”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1991年－2001年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回林荣贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林荣贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异373号申请执行人李某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3470号申请执行人李某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人李某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初1257号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告李某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）辽0106民初1257号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3470号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  贾丽莉审判员  李 薇二〇二〇年十一月四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5428号原告：丁必强，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告丁必强与被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁必强及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告务工工资85，120元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告丁必强主张的事实与理由：被告欠原告务工工资85，120元，经多次催收未果。被告陈建华未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2015年至2016期间，原告曾在被告承建的重庆市潼南区崇龛镇大屋村史家坝新村居民点工程工地务工，经结算，被告欠原告务工工资85，120元，为此，被告于2016年3月18日向原告出具欠条一张。另查明，在欠条欠款人栏，被告陈建华共列写了4人即杨河、彭名超、张名贵、陈建华。无证据证明杨河、彭名超、张名贵、陈建华因案涉重庆市潼南区崇龛镇大屋村史家坝新村居民点建设工程形成了何种性质的法律关系。上列事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、（2018）渝0152民初2930号民事判决书及证人证言在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异），经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，明确具体，被告欠款应予清偿。虽然被告陈建华在欠条上列写了4人即杨河、彭名超、张名贵、陈建华，但因无证据证明该4人因案涉工程形成了何种性质的法律关系，即使该4人合伙承建案涉工程，被告陈建华亦有义务清偿原告欠款。承前所述，原告要求被告清偿劳务款85，120元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起15日内清偿原告丁必强务工工资85，120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，928元，减半收取964元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年十一月三十日书记员  高 瑜
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保257号彭建军、张希英：申请人彭建军与被申请人张希英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2019）湘01民初3562号民事裁定书已发生法律效力，2020年10月29日，彭建军向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结张希英在长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室的长沙市岳麓区湖南大学德智园研究生公寓项目的征收补偿款85万元（或等值财产），冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5098号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人:徐志祥，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地宝应县，现住无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐志祥金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐志祥未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人徐志祥的财产采取保全措施，依职权保全金额106984.23元。本院认为申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人徐志祥的银行存款106984.23元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭耀森，男，汉族，1983年2月20日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭耀森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郭耀森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57312.11元，其中本金49165.9元、利息3945.23元、逾期还款违约金3387.27元、滞纳金0元、分期付款手续费813.71元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭耀森未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49165.9元、分期付款手续费813.71元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭耀森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49165.9元、分期付款手续费813.71元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担36元,被告郭耀森负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**8720              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月21日                  申领人              郭耀森                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              49165.9元                  利息              5604.43元                  分期付款手续费              813.71元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16971号 申请人：广西农垦茶业集团有限公司，住所地南宁市青秀区七星路**广西农垦大厦**。 法定代表人：唐永宁。 委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西梧州圣源茶业有限公司，住，住所地梧州市高旺路**/div> 法定代表人：李月梅。 申请人广西农垦茶业集团有限公司与被申请人广西梧州圣源茶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西农垦茶业集团有限公司于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西梧州圣源茶业有限公司名下价值人民币512832.25元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为512832.25元的保单保函【保险单号：6051107046020200000056】，为申请人广西农垦茶业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西农垦茶业集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西梧州圣源茶业有限公司名下价值人民币512832.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执909号之一 申请执行人：马鞍山市博望区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区国家机床检验中心。 负责人：何磊，该局局长。 委托代理人：印显辉，该局工作人员。 被执行人：马鞍山市华东工业刀具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。 法定代表人：袁守锦。 本院在执行申请执行人马鞍山市博望区市场监督管理局与被执行人马鞍山市华东工业刀具厂行政处罚执行一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山市华东工业刀具厂银行账户80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵达舜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号之八申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岩峰在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初903号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：郑州火爆网络科技有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路********div>法定代表人：李永军。委托诉讼代理人：王艳丽，该公司工作人员。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州火爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原、被告达成和解，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十九日书记员  金慧清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7485号原告：欧阳以强，男，1986年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：南昌大学第一附属医院，住南昌市永外正街**，统一社会信用代码：1236000049101588X7。法定代表人：张伟，系该院院长。本院在审理原告欧阳以强诉被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳以强撤回起诉。本案由原告预交受理费1050元，由原告承担525元，退回原告525元。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邬 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘雅睿，男，1988年9月8日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雅睿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘雅睿归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82810.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘雅睿向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，刘雅睿欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108327.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘雅睿送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘雅睿的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8868号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：吴桦，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告吴桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2205号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙晓晓其他案由中，本院对被保全人孙晓晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初5107号原告：渭南双桥化工有限责任公司，住所：陕西省渭南市东关凉水桥。法定代表人：王社全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西省渭南市华特化工有限责任公司，住所：陕西省渭南市临渭区东关外。法定代表人：李宝云，该公司总经理。原告渭南双桥化工有限责任公司与被告陕西省渭南市华特化工有限责任公司股东出资纠纷一案，原告渭南双桥化工有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南双桥化工有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南双桥化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南双桥化工有限责任公司负担。审  判  员   赵佩璋      二0二0年十一月十二日   书 记 员   薛惠元
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1871号 申请执行人：赵安华，男，1965年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会。 法定代表人：赵治忠，该村委会主任。 被执行人：襄阳市襄州区峪山镇梅庄村一组。 本院执行的申请执行人赵安华与被执行人襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鄂0607民初1973号民事判决书确定的还款义务，2020年7月23日，本院根据赵安华的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查，未查找到被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人进行了限制高消费。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 洪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初774号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王维君，男，1968年3月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告李峰与被告王维君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告王维君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款26,500.00元；2、请求判令被告按年利率6%支付资金占用利息，自2016年9月9日至借款本金清偿之止，截止2020年2月27日拖欠利息5,432.50元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2016年6月28日和6月30日，被告因资金短缺央求原告，分别向原告借款20,000.00元和8,500.00元。为得到借款，被告承诺以从事的驾驶代理收入以及应收款（欠款人为傅广东）为还款来源，约定借款期限为2个月。借款到期后，经多次催要，被告仅于2016年9月9日还款2,000.00元，以后便以经济困难为由再未还款。现因被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王维君未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：证据一、招商银行转账流水，拟证明被告王维君向原告李峰借款，李峰用银行转账方式交付借款的事实；证据二、微信聊天记录3页，拟证明原告李峰向被告王维君催要借款，被告承认借款的事实；证据三、2018年7月20日债权转让协议及民事判决书共5页，拟证明被告王维君承认该笔借款并承诺还款，但因第三方施丽君否认债权，故该笔债权未发生实际转让的事实。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告王维君向原告李峰借款20,000.00元，2016年6月30日，被告王维君向原告李峰借款8,500.00元，上述借款原告通过银行转账方式向被告交付，双方未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。2016年9月9日被告王维君偿还原告李峰借款2,000.00元。本院认为，原告已通过银行转账方式向被告交付借款，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。故原告主张被告给付剩余借款本金26,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%给付逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维君于本判决生效后立即给付原告李峰借款本金26,500.00元；被告王维君于本判决生效后立即给付原告李峰借款利息自2016年9月9日起至借款本金清偿之日止（以本金26,500.00元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告王维君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费560元，由被告王维君负担，于判决生效后立即给付原告李峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔宏霞人民陪审员  李凤英人民陪审员  金晓丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  梁心茹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3754号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：杨松，男，汉族，生于1996年9月25日，住四川省达州市达川区。 被告：马芳，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省达州市达川区。 被告：杨德荣，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告杨松、马芳、杨德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 李
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6888、8913号之一申请执行人：陆嘉诚，男，1985年3月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。申请执行人陆嘉诚与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗埔劳人仲案（2020）4268号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，确认双方解除劳动关系，中经汇通公司分四期支付申请人总计175603.99元，分别于2020年6月15日前向陆嘉诚支付45000元，2020年7月15日前支付40000元，2020年8月15日前支付40000元，2020年9月1日前支付50603.99元。因中经汇通公司未履行生效调解确定的义务，根据陆嘉诚的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执6888、8913号案已分配到位金额分别为3937.9元和11500.13元，并已发放给申请人，本院分别收取二案执行费50元、74元。2020年11月25日，陆嘉诚与中经汇通公司就二案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为160165.96元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项8008.3元，在2021年1月10日前支付第二期款项16016.6元，在2021年4月30日前支付第三期款项48049.79元，在2021年6月30日前支付第四期款项88091.28元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月26日向申请人支付第一笔款项8008.3元，并已向本院缴纳二案剩余执行费2310元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6888、8913号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3880号原告：马某某，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省滑县。被告：交通银行股份有限公司开封分行。住所：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。负责人：王卫炜，任行长。统一社会信用代码：91410200050851276Y。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心。住所：中国（上海）自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳。统一社会信用代码：913101150593483199。原告马某某与被告交通银行股份有限公司开封分行、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心姓名权纠纷一案，本院于2020年9月01日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  郝珠霞二〇二〇年十一月五日书记员  李果珍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10559号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《别傻了》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《别傻了》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢671号单保忠：申请执行人单保忠与被执行人江苏北斗星面业股份有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计7687.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7737元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初456号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8918号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：章芬芬，女，1989年01月01日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告章芬芬（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7419.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年3月25日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期5栋1单元2801室的业主，从2017年3月23日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠7419.76元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期5栋1单元2801室的业主，该房屋建筑面积170.65平方米。2016年3月19日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。2017年3月24日至2020年3月31日，被告的物业费为7418.32元（170.65㎡×1.2元/月×36月7天）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。以上事实有催费通知单、新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书、原告与被告签订的《业主临时管理规约》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务，2017年2月28日至2020年3月31日，被告的物业费为7418.32元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持6676.49元（7418.32元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告章芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费6676.49元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章芬芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执532号申请执行人：艾某。申请执行人：汤某某。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司。法定代表人：李某某。艾某、汤某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初401号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院同日立案，9月7日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人江西临川建筑安装工程总公司名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行借款本金2422223.5元、案件受理费、财产保全费、保全保险费合计19596元，已执行126975元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西临川建筑安装工程总公司有其他可供执行的财产。2020年11月13日，本院已向被执行人江西临川建筑安装工程总公司发出限制消费令。于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 陈**凯