wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1105号之六 申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，系该分行行长。 被执行人苗成林，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人李钢良，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人王波，男，1984年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苗成林、李钢良、王波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初454号民事判决书，被执行人苗成林、李钢良、王波应向申请人偿还借款本金19977.73元及支付罚息7152.03元，并支付从2015年12月31日起至借款本息实际给付之日止的罚息。案件受理费484元、公告费600元、申请执行费307元。 在执行过程中，我院于2018年12月5日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人苗成林、李钢良、王波的房产登记信息，经查询均无房产登记信息；于2018年12月7日在鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局查询了被执行人苗成林、李钢良、王波的房产登记信息，经查询均无登记信息。2020年11月23日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有27129.76元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  张小悦 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 浩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6806号上诉人（原审被告）：杨毅，男，1987年9月4日出生，侗族，贵州省余庆县人，户籍地：贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：杨燕鸿，男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人杨毅与被上诉人杨燕鸿股权转让纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨毅未按期缴纳案件上诉费18516元，一审法院余庆县人民法院于2020年8月24日向其送达了上诉费缴纳通知书，杨毅以其账户被冻结为由于2020年8月24日向我院提交了缓交上诉费申请，本院于2020年8月31日作出不准予缓交诉讼费用通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费用，否则按照自动撤回上诉处理，余庆县人民法院于2020年9月18日向杨毅送达了不准予缓交诉讼费用通知书。截止至2020年11月27日杨毅仍未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：廖文云，男，汉族，1976年1月5日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告廖文云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告廖文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文云偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金11100.00元、利息2853.44元、违约金563.87元，合计14517.31元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告廖文云向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××61，信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日的最新账单，被告拖欠信用卡本金11100.00元、利息2853.44元、违约金563.87元，合计14517.31元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告廖文云未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××61，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年3月16日，结欠本金11100元，利息2853.44元，违约金563.87元。本院认为，被告廖文云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告廖文云申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告廖文云应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告廖文云偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖文云于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金11100元，利息2853.44元，违约金563.87元（该利息暂计算至2020年3月16日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告廖文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧阳桦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5626号上诉人(原审原告)：郑州中铁大桥炬烽工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路**。法定代表人：丁书会，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，，住所地河南省南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角负责人：陈志刚，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司唐河支公司，，住所地河南省唐河县银化路西段负责人：程翔，该公司经理。上诉人郑州中铁大桥炬烽工程有限公司（以下简称炬烽公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称国寿南阳公司）、中国人寿保险股份有限公司唐河县支公司（以下简称国寿唐河公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一社法院）（2020）豫1328民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。炬烽公司上诉请求：撤销一审裁定，改判由一审法院进行审理。事实和理由：1.炬烽公司作为原告主体适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条的规定，保险事故发生后,受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持,但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案保险事故发生后,炬烽公司对受害人进行了全额赔偿,受害人与炬烽公司达成了赔偿协议，受害人签订了事故处理协议书、转让权益声明书及承诺书，明确表示保险金由炬烽公司取得并享有,将保险金请求权转让与炬烽公司，炬烽公司具有诉权和请求权。2.转让保险金请求权是当事人对自己民事权利的处分,不违反法律的效力性规定,符合合同法规定,不损害国家利益、社会利益和他人利益，是合法有效的行为。3.2017年以来，炬烽公司以同样方式向人民法院起诉均得到了支持，并提交了多份生效判决予以印证。一审法院适用法律不当，裁定结果与生效裁判相悖。4.一审裁定对本案进行了实体认定，程序违法。一审裁定认为“原告以对本案相关务工人员进行工伤赔偿为由头,要求相关务工人员向其让渡人身保险合同的保险金理赔请求权，粗暴地侵犯了相关务工人员的合法权利,相关务工人员为原告出具的权益转让声明书和承诺书应属无效”，从而认定“原告不具有本案适格的原告主体资格”,该认定缺乏法律依据。对协议书效力的认定属于实体审理的问题，一审裁定对此作出认定属于程序违法。炬烽工程公司向一审法院起诉请求：1.判令国寿南阳公司、国寿唐河公司给付保险金399580.63元；2、诉讼费由国寿南阳公司、国寿唐河公司负担。一审法院认定事实：2017年5月1日，炬烽公司在国寿唐河公司处投保“国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013年版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”各两份，人身意外伤害保险金额每人为30万元，医疗保险金额为每人5万元，保险期间为自2017年5月1日至2019年6月30日。在保险期间，炬烽公司的施工人员袁超、陈昌甫、许道明三人发生保险事故，后经诉讼或自行和解，炬烽公司赔偿袁超95000元、陈昌甫288000元、许道明275000元，共计658000元，三人分别向炬烽公司出具转让权益声明书和承诺书，将上述保险合同的保险金理赔请求权转让给炬烽公司。一审法院认为，人身保险合同的保险金理赔请求权属于人身保险合同的被保险人或受益人，该请求权与被保险人的人身、身份密切相关，依照其性质该请求权不可转让，也不可让渡。就保险而言，人身保险不存在代位求偿权或追偿权，代位求偿权或追偿权仅存在于财产（责任）保险中。人身保险的被保险人发生保险事故，除依照保险合同的约定请求保险公司给付保险金外，还可以向侵权人或相关责任方索赔，该索赔请求权也不可让渡或转让。除工伤保险和雇主责任险外，用人单位为员工购买团体意外伤害保险或其它商业性人身保险，一般情况下应视为用人单位为员工额外提供的一种福利，员工发生保险事故后应得的保险金，并不减轻、免除或抵销用人单位依照法律规定应对员工承担的法律责任，比如工伤赔偿责任。团体意外伤害保险在任何情况下都不具有替代工伤保险或雇主责任保险的功能。本案中，炬烽公司以对本案相关务工人员进行工伤赔偿为由头，要求相关务工人员向其让渡人身保险合同的保险金理赔请求权，粗暴地侵犯了相关务工人员的合法权利，相关务工人员为炬烽公司出具的权益转让声明书和承诺书应属无效。炬烽公司不具有本案适格的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回郑州中铁大桥炬烽工程有限公司的起诉。郑州中铁大桥炬烽工程有限公司已交案件受理费7295元予以退还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。炬烽公司是否属于适格原告，应当根据其与本案是否存在利害关系予以判断。依照《最高人民法院若干问题的解释（三）》第十三条的规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”保险事故发生后，受益权就转化为保险金给付请求权，该权利与普通民法债权没有本质区别，除存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形外，应当允许其转让。本案涉及的保险合同并非人寿保险合同，也不具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条明确列明的其他情形。炬烽公司为受害人投保有国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，案涉保险事故发生后，炬烽公司已经对被保险人进行了赔偿，现被保险人同意将其享有的保险金给付请求权交由炬烽公司行使，该行为不违背法律禁止性规定，应属于有效民事行为。因此，炬烽公司虽然不是案涉保险合同的受益人，但基于债权让与行为与本案产生直接利害关系，现其向国寿南阳公司、国寿唐河公司行使保险金给付请求权，主体适格。一审以炬烽公司主体不适格为由裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3387号民事裁定；二、本案指令河南省唐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员 周      杰二〇二〇年十一月十六日书记员 黄   花   果
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2333号 原告：张雷，男，汉族，1980年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区伟发建材店（经营者：孙淑兰），经营场所福建省莆田市城厢区霞林街道壶山西路**。 原告张雷与被告莆田市城厢区伟发建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张雷以与被告莆田市城厢区伟发建材店达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张雷撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张雷负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执728号之一 申请执行人：石一龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈浩南，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：陈雪听，男，1959年10月29日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人石一龙与被执行人陈浩南、陈雪听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人石一龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈浩南、陈雪听支付申请执行人石一龙执行款72000元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人陈浩南、陈雪听发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩南、陈雪听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈浩南、陈雪听名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈雪听名下车辆已达到报废标准。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈浩南、陈雪听有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩南、陈雪听拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩南、陈雪听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石一龙,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浩南、陈雪听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄嘉尧
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1633号原告：井某。委托诉讼代理人：宋新强，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：王某某。第三人：北京德普森国际建筑技术有限公司。住所地：北京市房山区良乡拱辰大街**2011。法定代表人：王淑莲，执行董事。原告井某与被告王某某、及第三人北京德普森国际建筑技术有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。井某诉称，被告王某某在明知其有巨额债务未清偿的情况下，将其所有的、位于北京市大兴区兴华大街（二段）3号院内的楼房低价转让给第三人北京德普森国际建筑技术有限公司，导致北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7702号判决书难以执行。被告及第三人的行为，已严重损害了原告的合法权益，现请求：1.依法撤销被告王某某与第三人北京德普森国际建筑技术有限公司对北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼2层212[京（2019）大不动产权第0023576号]房屋转让行为；2.判令将涉案房屋更正登记到被告王某某名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告井某的诉讼请求，不仅涉及债权纠纷，同时也涉及到因不动产设立、权属变更等物权关系产生的纠纷，即不动产的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；涉案房屋的所在地为北京市大兴区，案件应当由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年十一月十七日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1129号原告：李大伟，男，于1982年10月24日生，汉族，无职业，住黑龙江滨县。被告：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司汤原分公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇早市北侧。法定代表人：王新，职务经理。原告李大伟诉被告黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司汤原分公司劳务合同纠纷一案本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司汤原分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款80000元，并自2018年10月1日起按银行同期贷款利率向原告支付延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月9到被告处从事建设工程工作，从事木工、钢筋工、架子工、力工等工作，经结算被告共欠原告人工费620000元，被告支付540000元，尚欠80000元未支付。被告于2018年9月10日给原告出具欠据一份，同时约定被告于2018年9月30日结清此款。到期后原告多次索要工资，被告拒不支付，所以原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司汤原分公司未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审查认定案件事实如下，原告于2015年5月至7月到被告处工作，从事钢筋、力工、架子工、人工费工作岗位，上述人工费共计620000元。被告用农民工保证金向原告支付540000元，剩余款项一直未还。2018年9月10日，被告给原告出具欠据一份，约定被告于2018年9月30日之前偿还被告人工费80000元，未约定利息利率。欠款到期后，被告一直未按期给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资款。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付延期付款利息的诉讼请求，原、被告双方在签订的欠据中无相关规定，本院不予支持。被告黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司汤原分公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佳木斯市小龙人木业有限公司于判决书生效后立即给付拖欠原告李大伟劳务费80000元；二、驳回原告李大伟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司汤原分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  包琼颖二〇二〇年十一月二日书记员  张美玉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15908号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴增国，男，1982年1月2日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3659元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告吴增国委托诉讼代理人王春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告吴增国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费466元（332.67㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告吴增国负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4127号上诉人（原审原告）：陈葆玮,男,1950年7月5日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：王智慧（系陈葆玮之妻），住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈葆瑞,男,1956年2月28日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：陈葆珊（系陈葆瑞之兄），住天津市河**。委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。上诉人陈葆玮因与被上诉人陈葆瑞确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈葆玮上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认陈葆瑞与邢宝玲就积厚里1-205-207号房产签订的《天津市房产买卖协议》无效；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人的行为完全能够体现其恶意转移被继承人遗产、恶意串通损害上诉人利益，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，涉案的《天津市房产买卖协议》应认定为无效合同，其房屋买卖行为亦应认定为无效行为。陈葆瑞辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。陈葆玮向一审法院起诉请求：1.判令被告陈葆瑞与邢宝玲就天津市河西区××路××号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，坐落于天津市河**××路××号房屋原系原、被告的母亲邢宝玲名下的公产房屋。2007年3月8日，邢宝玲购买涉诉房屋的产权于自己名下。2007年9月24日，原、被告父亲陈凯年与母亲邢宝玲立下公证遗嘱，明确上述房产由其四个儿子共同继承。后陈凯年于2009年12月7日去世。2010年6月23日，邢宝玲与被告通过房屋买卖形式将涉诉房屋过户至被告名下，被告未实际支付邢宝玲房款。后邢宝玲于2012年3月28日去世，被告于2015年将涉诉房屋卖给案外人王楚雄。现原告认为被告与邢宝玲签订的《天津市房产买卖协议》属无效合同，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人依法自愿订立的有效合同受法律保护。本案中，邢宝玲与被告签订的《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告称邢宝玲对涉诉房屋的处分行为系无权处分，但该行为并不影响买卖协议的效力。原告另称邢宝玲与被告签订《天津市房产买卖协议》的行为系恶意串通，对此，原告并未能提供合法有效的证据予以证明，故对原告要求确认邢宝玲与被告于2010年6月23日签订的《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈葆玮请求确认邢宝玲与被告陈葆瑞于2010年6月23日就天津市河西区××路××号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈葆玮负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张邢宝玲与被上诉人就涉案房屋签订《天津市房产买卖协议》的行为系无权处分行为，但根据相关规定，在缔约时对标的物没有所有权或者处分权的以及在签订买卖合同时未取得房屋所有权证的情形，并不影响双方签订的买卖合同效力。此外，上诉人主张涉案买卖协议无效，存在恶意串通的行为，但就其该项主张未提供充分证据予以证实，故上诉人上诉请求不能成立，一审法院判决驳回了上诉人要求确认邢宝玲与陈葆瑞签订的涉案《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于上诉人申请对邢宝玲与陈葆瑞签订的涉案《天津市房产买卖协议》中落款处邢宝玲的签名进行笔迹鉴定，由于上诉人未在本案一审中提出该项鉴定申请，且邢宝玲与陈葆瑞签订的涉案《天津市房产买卖协议》已经履行完毕，故该鉴定申请事项已无必要性，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈葆玮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈葆玮负担。本判决为终审判决。审判长  王新审判员  曹静审判员  薛晨二〇二〇年十一月二十三日书记员  穆艺
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初337号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住所地河北省邢台市信都区。因涉嫌犯伪证罪，于2020年9月2日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，于2020年9月11日经邢台市信都区人民检察院批准，于同日被邢台市公安局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘某某犯伪证罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，犯罪嫌疑人白某（另案处理）涉嫌固坊2号坑非法采矿一案，现该案已侦查终结并由平乡县人民检察院审查起诉。被告人刘某某在该案的侦办过程中，于2019年9月10日出具虚假证明一份提交至平乡县人民检察院，影响该案继续办理，其后又于2020年8月31日作出虚假供述，其证言和其提供的证明材料前后矛盾，严重影响了该案的侦查工作。后刘某某称其是在白某的授意下，故意出具虚假证明，编造虚假事实。 公诉机关认为，被告人刘某某对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人刘某某供述和辩解、证人白某证言、固坊2号坑非法采矿案有关的证据材料、被告人向平乡县人民检察院提交的证明等证据证实。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成伪证罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月二日起至二〇二一年三月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1563号之一 申请执行人金华市金东区刘佳果品批发部,住所地金华市环城北路**金华市农产品批发市场****,组织机构代码:MA2DB7E35。 经营者:刘佳。 被执行人周魏魏,女,1988年04月19日出生,住所地浙江省,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人金华市金东区刘佳果品批发部与被执行人周魏魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周魏魏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区刘佳果品批发部向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。本案申请执行标的金额为37845元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人周魏魏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周魏魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周魏魏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人周魏魏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周魏魏名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人周魏魏的银行存款（网络资金）,并扣划了6785.72元。扣除执行费467.67元、罚款1000元、诉讼费元，申请执行人受偿5318.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周魏魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李 婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1927号 原告：福建锐信新材料科技有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园**地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码91350722699020610D。 法定代表人：张新文，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 被告：南平市旭辉纺织服饰有限公司，，住所地福建省南平市建阳区书坊乡巨村**统一社会信用代码91350784MA32U3L0X3。 法定代表人：毛丽娟，执行董事。 原告福建锐信新材料科技有限公司与被告南平市旭辉纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建锐信新材料科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建锐信新材料科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建锐信新材料科技有限公司撤诉。 本案受理费1335元，减半收667.5元，由福建锐信新材料科技有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年十一月九日 书记员  李慕晖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5163号申请执行人：吴林，男性，1970年01月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路****附**。被执行人：贵州亿亿德房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县宝山街道中山西路**。法定代表人：张静。被执行人：张静，女性，1968年08月03出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区松涛路******被执行人：周月令，男性，1963年04月22出生，汉族，住浙江省文成县里阳乡孙岙村东岙。本院在执行申请执行人吴林与被执行人贵州亿亿德房地产开发有限公司、张静、周月令借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州亿亿德房地产开发有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1760号 申请执行人：攀枝花市景鹏咨询服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：915104020521854818。 法定代表人：谢世祥，经理。 被执行人：攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所地：攀枝花市**机场路******，统一社会信用代码：91510402694804520A。 法定代表人：杨建会，总经理。 本院在执行攀枝花市景鹏咨询服务有限公司与攀枝花市荣益咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的55000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院的（2020）川04民终512号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何泓霖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2303号原告：姚建，男，1972年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：于守明，男，1955年7月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。原告姚建与被告于守明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚建到庭参加诉讼，被告于守明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事大理石买卖。被告多次向原告购买大理石，截止到2016年2月5日，被告共欠原告大理石款10000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告于守明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事大理石买卖。2015年，被告因建房需要向原告购买大理石。经结算，被告尚欠原告货款10000元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明：“结欠姚建大理石款项人民币：壹万元正于守明2016.2.5日。”嗣后，原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，被告结欠原告货款人民币10000元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定。被告久拖不还，于法无据。故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于守明应于本判决生效后十日内向原告姚建给付货款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于守明负担。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇二〇年十一月二十日书记员  张 迪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二十四条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终405号上诉人(原审原告)崔福根，男，1951年11月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人崔福根因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕6号房屋征收决定。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)委托上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年9月25日至2016年12月25日。至2016年12月20日，签约率超过85%，补偿协议生效。上海市王家码头路XXX号房屋在上述房屋征收决定的征收范围内，性质为公房，房屋承租人为崔福根，独用租赁部位为二层前楼14.8平方米，公用租赁部位为底层灶间，另有产权属于承租户的搭建室内阁壹只，核定建筑面积22.8平方米。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价人民币34,370元/平方米，估价时点为2016年7月26日(该地块评估均价为38,885元/平方米，评估单价低于评估均价的，按评估均价计算)。黄浦房管局于2016年9月19日向该户送达居住房屋征收评估分户报告，崔福根收下后拒绝签名，房屋征收部门遂作留置送达。2018年9月9日，黄浦房管局向该户征询房屋征收评估报告的意见,该户未在规定期限内提交书面意见。被征收房屋内在册户口共10人，即户主崔福根、非亲属王丽娟、儿子崔国梁、孙女崔宁晏、儿子崔耀梁、姐姐崔兰娣、姐夫周仰显、外甥周磊、其他亲属丁红、其他亲属周奕晗。其中，周磊系上海市德州路某处房屋受配人。该户未在规定期限内提出居住困难审核申请。黄浦房管局因与崔福根户在签约期限内达不成协议，于2018年11月20日报请黄浦区政府作出征收补偿决定。黄浦区政府受理后，向崔福根户送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、申请居住困难户意见征询单等材料，该户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。2018年11月26日、12月4日，黄浦区政府两次召开审理协调会，崔福根户均无人出席会议，双方仍未能就安置事宜达成一致意见。黄浦区政府经审查于2018年12月12日作出沪黄府房征补〔2018〕549号房屋征收补偿决定并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门黄浦房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人崔福根户。用于产权调换房屋地址为：上海市听达路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积81.31平方米，价值869,850.48元和听达路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积80.45平方米，价值863,093.22元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,558,510.80元结算差价，公有房屋承租人崔福根户应支付房屋征收部门房屋差价款174,432.90元。二、房屋征收部门支付公有房屋承租人崔福根户,其他补助、补贴为：建筑面积补贴15万元,无搭建补贴10万元,室内装饰装修补偿11,400元,搬迁费1,000元,家用设施移装费2,000元,购房补贴8万元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算,户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出日期结算。三、公有房屋承租人崔福根户应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收房屋至上述产权调换房屋地址，并办理移交手续。崔福根不服，向原审提起本案之诉。原审认为，因崔福根户与黄浦房管局就征收补偿事宜无法达成协议，黄浦房管局报请作出征收补偿决定，黄浦区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织该户与黄浦房管局进行调解，因双方无法达成协议，黄浦区政府遂于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并向双方送达、公告，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、居住面积、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并要求黄浦房管局支付该户其他应得补助、补贴，决定内容符合规定。遂判决驳回崔福根的诉讼请求。崔福根不服，以未向其提供改建或就近地段房源，仅安置两套房屋造成其家庭矛盾，基地签约率未达85％，评估均价过低，阁楼及公用面积未计算面积，审理调解会流于形式，征收补偿决定未经公告等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人黄浦房管局与上诉人崔福根户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人黄浦区政府受理原审第三人的报请材料，两次组织双方审理调解，但上诉人户均未参加，致双方仍未能达成协议。被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达、公告决定书，符合规定。上诉人主张行政程序违法，无事实根据。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、居住面积及核算建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算、产权调换房屋面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，均无不当，亦符合补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人提出安置房源、基地签约率、评估均价、被征收房屋面积等异议，其在一审中即已提出，原审法院未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人崔福根的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人崔福根负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十一月三十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4712号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2020】7617号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月底始，卫斌、王洁萍(均已起诉)以营利为目的，建立微信群纠集23名参赌人员，利用“哈灵麻将”APP进行赌博活动，通过抽取台费的方式非法获利。至案发，涉案赌资达660余万元。期间，被告人李某某以营利为目的，事先与卫斌约定每拉一人至该亲友圈进行麻将赌博一局获取返利人民币2元，后被告人李某某先后拉入赌客包某某、施某某、徐某等人至该亲友圈进行赌博活动，从中获利。至案发，上述赌客涉案赌资共计人民币20万元。2020年7月8日，被告人李某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了同案关系人供述、证人证言、扣押决定书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某的行为已构成开设赌场罪。李某某系从犯，可以从轻或减轻处罚。李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明，2019年12月底始，卫斌、王洁萍以营利为目的，建立微信群纠集23名参赌人员，利用“哈灵麻将”APP进行赌博活动，通过抽取台费的方式非法获利。至案发，涉案赌资达660余万元。期间，被告人李某某以营利为目的，事先与卫斌约定每拉一人至该亲友圈进行麻将赌博一局获取返利人民币2元，后被告人李某某先后拉入赌客包某某、施某某、徐某等人至该亲友圈进行赌博活动，从中获利。至案发，上述赌客涉案赌资共计人民币20万元。2020年7月8日，被告人李某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有以下证据证实：1.同案关系人卫斌、王洁萍的供述，证实卫斌用王洁萍开的哈灵麻将亲友圈，建立微信群纠集人员参赌，两人和参赌人员结算赌资、台费的事实。卫斌与微信名“通达天下”的李某某和包某某约定每拉进一个人到亲友圈，每次玩满16副牌卫斌给李某某、包某某2元一人，经此类推，每天结算。2.证人包某某的证言，证实2020年3、4月，微信好友李某某将其拉进一个打麻将的“知足常乐”微信群，群主卫斌在群里发了哈灵麻将亲友圈圈号，财务是“萍萍”，其输入圈号后在亲友圈打麻将，打完和群主或财务结账。3.证人施某某、徐某、陈某等人的证言，证实上述人员下载“哈灵麻将”APP登入后输入120780进入“知足常乐”的亲友圈打麻将，四人凑成一桌，每场16局，每场结束后有积分，1分算1元，和群里微信名“bin”和“萍萍”的人结算，输的转钱给群主，赢的人群主转钱给他，房卡由群主充值。4.微信账号截图、微信群聊天记录截图，证实被告人李某某的微信账号情况及拦赌客进群参赌并参与管理的事实。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关分别从被告人李某某处扣押到移动电话2部的事实。6.接受证据清单、微信账号截屏、哈灵麻将APP战绩截图等，证实参赌人员参与赌博及部分赌资来往情况等事实。7.行政处罚决定书，证实参赌人员因赌博行为被处行政处罚的事实。8.案发经过，证实被告人李某某的到案情况。9.常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份信息情况。10.被告人李某某的供述，证实其对上述犯罪事实作了供认。本院认为，被告人李某某以营利为目的，纠集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。根据李某某所实施的行为特征，更符合赌博罪的构成要件，故对李某某的行为以赌博罪予以处罚。李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并在家属帮助下退缴违法所得人民币4,000元，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  陈 跃人民陪审员  徐定千二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1114号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：丹江口市依诺餐饮娱乐城（原丹江口市牧歌餐饮娱乐城）。住。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼**一社会信用代码：92420381MA4A66A811。法定代表人：江李军，该娱乐城经营者。被执行人：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上塘寮村**。公民身份号码：3325011977********。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军赔偿经济损失7019元及利息，承担一审案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民初249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5821号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿，该行行长。被执行人李安碧，女，汉族，1968年7月10日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金9966.05元及支付截至2014年1月11日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3527.33元，并自2014年1月12日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至判决确定的履行期限届满之日。承担案件执行费104元，案件受理费168元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初1613号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十二日书记员  石琴琴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2581号申请执行人：罗光伦，男，1984年1月29日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的罗光伦等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6359.9元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3100号肖益振：申请执行人申请执行人肖益振与江苏奇艳丽涂料有限公司、徐州圣光商贸有限公司、中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷，申请执行标的共计466577.10元及利息，经本院立案受理，现已执行到位466577.10元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初5551号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执636号申请执行人：于大秀，女，汉族，1942年10月7出生，庐山市人，住江西省庐山市。申请执行人：宋清珍，女，汉族，1967年10月7出生，庐山市人，住江西省庐山市。申请执行人：黄冬香，女，汉族，1988年12月20出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：査清根，男，汉族，1951年9月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。于大秀等人依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初798号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116146.2元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行116146.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2488号 申请执行人：王开玲，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人王开玲与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特112号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王开玲于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款15840元，并承担执行申请费137.6元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2488号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5209号原告：刘邦国，男，1987年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：郭军，男，1979年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告刘邦国与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘邦国到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘邦国向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款11000元，并承担本案诉讼费。被告郭军未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2019年12月12日、2020年3月23日，被告两次向原告合计借款11000元。此后，被告多次微信、电话催要不成，故而成讼。本院认为：原告刘邦国与被告郭军之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款11000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭军应于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘邦国借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告郭军负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3332号原告：马某某，男，汉族，1942年11月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，汉族，1994年12月16日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告马某某与被告姜某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告马某某委托诉讼代理人罗新，被告人寿财保委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失85057.9元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月8日10时许，姜某驾驶豫Ｓ×××**号普通低速货车行驶至光山县××垃圾中转站路段，遇对向骑行电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警大队认定被告负事故次要责任。另查明，豫Ｓ×××**号普通低速货车在保险公司投保交强险，故提出上述请求。被告姜某经传票传唤未到庭，但电话中称，对事故的发生没有异议，车辆有交强险,垫付2000元。事故发生后，已经同原告方达成一致协议，除垫付款外不在承担其余损失。被告人寿财保辩称：1、在核实姜某的驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，根据保险合同约定在交强险分项限额内对原告的合理损失进行合理赔付；2、原告部分诉求过高，对过高的诉求请求依法核定。原告在事故发生时已经年满76岁，农村土地承担是以家庭为单位，与有无劳动能力无关，误工费不应该再支持，精神抚慰金，因车主是次责，根据相关法律只认可2000元3、申请对原告伤残等级重新鉴定。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明2019年1月8日10时许，原告马某某驾驶非机动三轮电瓶车沿光山县司马光路由西向东行驶至光山县司马光路“垃圾中转站”路段，左转弯驶入路北车道时，遇姜某驾驶豫Ｓ×××**号普通低速货车沿该路段由东向西行驶至事故的，两车发生碰撞，导致马某某受伤及车辆受损的交通事故。2019年1月11日，光山县交警大队作出“第411522420190005044号”事故认定书，认定原告马某某负事故主要责任，被告姜某负事故次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗22天，支付相关医疗费用33061.82元+777.39元+2630.26元=36469.47元。2019年10月18日，经原告申请、光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第717号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马某某的伤残等级应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可以考虑为8000圆人民币”，相关鉴定费2143.60元。另查明，被告姜某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人寿财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后姜某除垫付2000元外，并同原告方达成协议，不在承担本案其余赔偿款。上述事实，有原告提交身份证及户口本复印件，交通事故认定书，姜某的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，光山县人民医院病历、诊断证明、出院证、用药清单、入院证、医疗费票据3张，司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，农村承包经营权证复印件。当事人陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190005044号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担次要责任的，在交强险外承担40%责任；被告人寿财保申请对“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第717号”司法鉴定意见书申请重新鉴定，经审查，该司法鉴定意见书虽然为交警大队委托，但经审查，其适用依据符合相关规定，且被告人寿财保也没有提交证据证实鉴定不符合规定，故为了及时定纷止争及减损，不准许重新鉴定；参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付；原告在事故发生时已经年满76周岁，其虽然有农村承包经营土地，但农村土地承担并非依据是否有劳动能力，故其诉求误工费不予支持。被告姜某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理,但其辩称同原告方达成的协议，经核实属实。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费36469.47元+后期医疗费8000元=44469.47元；2、住院期间伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；6、精神抚慰金酌定3000元；7、交通费20元/天×22天=440元；8、鉴定费2143.60元。上述八项项合计81316.38元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例由侵权人承担，但原告方已经同司机姜某达成协议，不在退还垫付款并不再承担剩余赔偿款属双方意思真实表示，即被告姜某不再承担本案赔偿款。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告马某某各项损失43946.91元（包括：医疗费10000元，护理费11262.82元，残疾赔偿金17100.49元，精神抚慰金3000元，交通费440元，鉴定费2143.60元），于本判决生效后十日内一次性向原告马某某个人支付（开户行：中国工商银行，账号：62×××17）；二、驳回原告马某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由原告马某某自行承担承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 黄忠信
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁15行初70号原告：王希恩，男，1971年7月24日出生，汉族，住莘县。委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人：弓巍，四级调研员。委托代理人：李兴涛，莘县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。原告王希恩诉被告莘县人民政府违法占地一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院经委派聊城市行政争议审前和解中心进行和解，双方未能达成协议。本院于2020年5月18日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王希恩及其委托代理人张元江，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人李兴涛、李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希恩诉称：自从2017年就有人在原告所在的后王楼村开始动员棚户区改造工作，但一直未出示省级以上人民政府批准文件和莘县人民政府征收土地公告。原告从房征收改造建设指挥部了解到，此次拆迁总指挥为莘县人民政府副县长古希良、徐跃进，足以证实被告主体。原告认为，被告未经省级以上人民政府批准，属于非法占地行为。请求确认被告属于违法占地行为。被告莘县人民政府辩称：一、原告起诉的行政行为不明确，依法应予驳回。征收土地行为是一系列的行政行为，包括发布土地拟征收公告、拟安置补偿方案、上级政府批准征收土地的批复等多个各自独立的行政行为。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项的规定，依法应予驳回。二、原告不具备行政诉讼主体资格。涉案地块系山东省人民政府于2019年12月7日批准征收的2019年第1批次的原莘县燕塔街道办事处后王楼村集体土地，原告所有的房屋及使用的土地不在此次土地征收范围内，原告不具备本案诉讼主体资格。三、莘县人民政府实施的征地行为事实清楚，程序合法。2019年3月18日，莘县人民政府发布《拟征收土地公告》（莘征公告[2019]4号）。3月26日，组织相关人员对征收范围内土地、地上附着物等进行勘测调查登记。4月11日，莘县人民政府公布《关于2019年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》，同日莘县自然资源和规划局公布《关于燕塔街道办事处后王楼村拟征收土地补偿安置方案》。在后王楼村委会及相关权利人未申请听证、无异议的情况下，2019年4月25日，莘县人民政府提交《建设用地呈报说明书》申请土地征收。5月7日，莘县自然资源和规划局、后王楼村委会、莘县财政局、莘县人力资源和社会保障局签定《土地征收补偿安置协议》。2019年12月7日，山东省人民政府作出《关于莘县2019年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字P[2019]23号）批准征收莘县后王楼村土地。12月12日，莘县人民政府发布《征收土地公告》（2019年第8号）及《燕塔街道办事处后王楼村土地征收补偿安置方案》。上述方案及公告均在山东省征地信息公开查询系统及莘县人民政府网站予以公开。该征地行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。综上，原告诉讼请求不具体，且莘县人民政府的征地行为事实清楚，程序合法，请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉，维持莘县人民政府的征地行为。被告莘县人民政府向本院提交了以下证据：1、莘县人民政府拟征收土地公告及张贴照片；2、土地征收勘测调查清单；3、拟征收土地补偿安置方案及张贴照片、网站截图；4、放弃听证记载说明；5、土地征收补偿安置协议；6、宗地图、勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（局部）；7、建设用地呈报申请书；8、山东省人民政府建设用地批件；9、莘县人民下令征收土地公告、土地征收补偿安置方案及公告张贴照片；10、山东省征地信息公开查询系统截图。11、2020年5月27日莘县燕塔街道永安社区平安居民小组出具的证明一份。经审理查明：原告王希恩系后王楼村村民，在本村有宅基地及房屋一处，原告王希恩于2020年4月16日向本院提起本案诉讼，要求“确认被告属于违法占地行为”。另查明：王希恩所有的房屋未被拆除。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王希恩的房屋未被拆除，其起诉确认被告违法占地没有事实根据，其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王希恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  孟庆杰审判员  李 扬二〇二〇年十一月九日法官助理高世宁书记员吴晨茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初718号 原告：周旭涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。 被告：苏冠斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 本院在审理原告周旭涛与被告苏冠斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案，原告周旭涛无正当理由未在收到本院《昌吉市人民法院补交案件受理费通知(普通程序)》次日起七日内到本院补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周旭涛撤诉处理。 本案受理费11485元（减半收取），由原告周旭涛负担。 审 判 长  李艳丽 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  王晓艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李亚青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9603号之一申请人：东北制药集团大连医药有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**，统一社会信用代码：91210181242657750M。法定代表人：苏庆凯，系总经理。委托诉讼代理人：郭昊，男，1988年12月12日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。被申请人：大连市旅顺口区三涧堡中心卫生院，，住所地旅顺口区金武路**统一社会信用代码122102124224006299。法定代表人：尹治祁，系院长。申请人东北制药集团大连医药有限公司与被申请人大连市旅顺口区三涧堡中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）辽0211民初9603号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人大连市旅顺口区三涧堡中心卫生院名下银行存款102,058.82元或其他等值财产。后，双方就该案达成调解协议并且履行完毕。现申请人东北制药集团大连医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人东北制药集团大连医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人大连市旅顺口区三涧堡中心卫生院名下102,058.82元银行存款或其他等值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年十一月二十日书记员  宋雅楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之十八被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国银行312XXX526CNY0账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5607号原告：中国邮政集团有限公司吉林省公主岭市分公司。负责人：邱世峰。地址：公主岭市公主大街21号。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告：麻旭，男，汉族，1984年12月12日生，公主岭市人，现住公主岭市。原告中国邮政集团有限公司吉林省公主岭市分公司与被告麻旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。中国邮政集团有限公司吉林省公主岭市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告化肥款共计人民币1，929，387.00元；2、请求依法判令被告赔偿原告逾期付款损失90000元（暂定，以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算，自2018年10月30日期起计算至化肥款给付完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日原告与被告签订化肥购销合同，合同约定：原告出售给被告吉林云天化复合肥、掺混肥，四川土博士掺混肥、复合肥。价款为人民币2039378元整。交货期限为2018年2月28日。付款期限为2018年9月25日前结清1000000元，剩余1039387元于2018年10月30日全部结清。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货款，但被告至今未能按照约定给付原告化肥款。经原告多次索要，被告于2019年10月偿还原告人民币110，000.00元。为了维护原告人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定特向你院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，被告麻旭现因刑事犯罪羁押在监狱，因疫情无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国邮政集团有限公司吉林省公主岭市分公司的起诉。案件受理费11478.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘译蔓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9112号之一 申请执行人：厦门永顺发贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨三里****东侧C，统一社会信用代码91350203705464139T。 法定代表人：陈秀华。 委托诉讼代理人：陈辉龙，公司职员。 被执行人：林冬凉，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门永顺发贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12643号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林冬凉偿还借款7500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，扣划了被执行人林冬凉的住房公积金1764.57元，收取执行费50元和诉讼费50元，执行款1664.57元已发放给申请执行人。2020年8月14日被执行人林冬凉自行支付申请执行人执行款3000元。另查询到被执行人林冬凉在中国人寿保险股份有限公司和中国人民健康保险股份有限公司各购买一份保险，保费约14250元和35元。因本案剩余欠款金额不多，申请执行人同意暂不执行林冬凉的保单，以免给其造成额外损失。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间林冬凉表示会支付剩余的执行款3000元，但因被厦门的工作单位劝退，现在泉州找工作，目前经济困难，承诺会分期还清剩余的款项，现尚未支付。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4664.57元。 6、本院于2020年11月13日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门永顺发贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2237号 原告：廊坊市雅鑫市政工程有限公司，企业地址：河北省廊坊市广阳区金光道**，统一社会信用代码：91131003601245505. 法定代表人：沈雅铭，执行董事。 委托代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：温绍松，男，汉族，1992年7月18日生，住址：河北省邯郸市永年县。 被告：张连须，男，汉族，1972年8月22日生，住址；河北省石家庄市高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，，地址：河北省石家庄市赵县自强路**统一社会信用代码： —2— 911301331079206671. 负责人：刘军. 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，企业地址；河北省石家庄市高邑县南星路119号，统一社会信用代码：91130127807980003L. 负责人：赵峰。 原告廊坊市雅鑫市政工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、张连须、温绍松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 廊坊市雅鑫市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货物损失费82800元，利息按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付自立案之日起至实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。2020年8月1日，被告张连须驾驶冀ＡＫＧ1**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车（车上乘坐庞丰林），沿106国道由北向南行驶至鄚州北道口红绿灯北处，追尾撞到前方顺行被告温绍松驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车后部，造成庞丰林、被告张连须受伤，车上货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队做出第ＢＪ20200187号《道路交通事故认定书》认定被告张连须负此事故的全部责任，庞丰林与被告温绍松无责。被告温绍松所驾驶 —3— 的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车运输的货物系原告所有，被告张连须的追尾行为，损坏了原告的机器设备。因为不能就设备损失与四被告达成一致意见，也为了不延误设备的投入使用，原告重新购买了一台机器设备，为此支出了设备款79500元、设备运输服务费2500元及设备吊装费800元。原被告就机器设备赔偿事宜，经保定市雄县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，不能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告廊坊市雅鑫市政工程有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市雅鑫市政工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 —4— 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张春燕 —5—
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2507号上诉人（原审被告）：黄爱民，男，1975年12月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：印勇战，男，1979年2月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人黄爱民因与被上诉人印勇战拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄爱民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回印勇战的诉讼请求，或者发回重审；2.一、二审诉讼费由印勇战承担。事实和理由：1.双方就工资问题没有达成一致意见。印勇战没有尽义务工作，多次旷工，每月都考勤不满，对其工资只能按实际出勤天数计算，只能计算九个月。印勇战的工资标准、出勤天数、实际欠款数额都处于不确定状态，其主张的工资数额没有事实和法律依据。双方就工资问题至今未对账，债权债务不清。按黄爱民的会计报表显示已经超付印勇战6871.3元，其应返还给黄爱民。2.双方是拖欠劳动报酬纠纷，没有债权债务关系，印勇战应当先申请仲裁，之后才可以向法院提起诉讼。印勇战答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。印勇战向一审法院起诉请求：1.判令黄爱民支付工资50000元，其他费用1000元；2.诉讼费由黄爱民承担。事实和理由：印勇战于2018年4月跟随黄爱民打工，两个月后和黄爱民谈了工资待遇，当时用的是微信聊的工资，黄爱民承诺每月10000元工资，每月1000元伙食费，一共干了10个月，2018年底黄爱民实际支付印勇战63000元，尚欠印勇战工资47000元，3000元的票据也未报销，一共是50000元。一审法院经与黄爱民电话联系，黄爱民辩称，试用期为3个月，试用期工资5000元/月，试用期过后工资8000-10000元。印勇战实际2018年4月工作24天，5月工作22天，6月工作24天，7月工作20天，8月工作20天，9月工作22天，10月工作20天，11月工作20天，12月工作18天，2019年1月工作7天。印勇战在家工作的，而且做的图纸存在严重问题，造成了黄爱民的损失，黄爱民会起诉印勇战。答应10000元一个月是印勇战完成工作的基础上，印勇战不在工地上就不享有1000元/月的伙食费，但印勇战的图纸经审核不过关。至于2019年3月19日黄爱民仍开出120000元的底薪招聘印勇战，因为印勇战图纸有问题，黄爱民想把印勇战骗过来改图纸。一审法院认定事实：2018年4月印勇战跟随黄爱民工作，黄爱民承诺印勇战月薪10000元，每月伙食费1000元，印勇战从2018年4月工作至2019年1月，黄爱民向印勇战共支付63000元，下欠47000元未予支付。一审法院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，印勇战跟随黄爱民工作，双方通过微信约定黄爱民每月向印勇战支付10000元工资、1000元伙食费，印勇战工作10个月，黄爱民应当向印勇战支付110000元，印勇战在一审中自认黄爱民已向其支付63000元工资，下欠47000元未予支付，故对印勇战要求黄爱民支付47000元工资的诉讼请求依法予以支持。关于印勇战要求黄爱民报销3000元票据和支付1000元补偿款的诉讼请求，因印勇战未提交相关证据证明其所主张的事实，故对该项诉讼请求不予支持。黄爱民辩称印勇战试用期3个月，试用期工资每月5000元，未提供证据证明，不予采纳。黄爱民经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应以印勇战所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，并依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄爱民于判决生效后十日内给付印勇战47000元；二、驳回印勇战的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由黄爱民负担。二审中，黄爱民围绕其上诉请求提交了印勇战的出勤表，用以证明印勇战并非满勤，按照其实际出勤天数黄爱民已经超付其6871.3元。印勇战质证认为，该证据是黄爱民单方制作，真实性无法确认；印勇战是黄爱民的技术人员，不是按天发工资，结合双方微信聊天记录及一审法院与黄爱民电话联系的情况，工资为10000元一个月。本院认证意见：黄爱民提供的印勇战出勤表系其单方面制作，未能得到印勇战的确认，亦缺乏其他佐证依据证明其客观真实性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：1.印勇战向一审法院提交的双方当事人微信聊天记录反映，2018年6月8日印勇战向黄爱民提出工资标准为管吃管住150000元一年，并要求交纳社保。黄爱民答复只能答应10000元一个月，伙食费另外算，其公司明年统一交保险。印勇战随后提出保险今年不要求交，到农历年底给其120000元，另外一个月1000元伙食费。黄爱民答复按10000元一个月，加1000元伙食费。2.印勇战向本院陈述，其在黄爱民承包的工地上做预决算，从事技术工作。黄爱民向本院陈述，印勇战是做图纸的，平时有不懂图纸的地方也需要问印勇战。以上事实，有相应微信聊天记录以及当事人陈述为证。本院认为，黄爱民欠付印勇战劳动报酬，双方之间因此形成债权债务关系，黄爱民应当清偿债务。现双方争议之处在于欠付劳动报酬的具体金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。印勇战主张黄爱民欠付其劳动报酬共计47000元，得到了其提交的微信聊天记录的印证。黄爱民辩解双方债权债务不明，但其经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果；黄爱民二审中主张印勇战未满勤，按日薪计算其已不欠付印勇战报酬，但其未能就印勇战的出勤情况充分举证，亦未提交关于双方约定按日薪计算报酬的依据，对黄爱民该辩解及主张本院不予采信。综合上述当事人参与诉讼以及举证的情况，可以认定本案欠付的劳动报酬金额为47000元。关于黄爱民提出本案应当仲裁前置的问题，双方之间形成的系劳务关系，根据双方当事人的陈述及举证情况，本案并不属于劳动争议纠纷范围。黄爱民主张仲裁前置缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人黄爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由黄爱民负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀民，女，1948年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许东阳（系吴秀民之子），住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄菟，女，1923年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴志春（系黄菟之孙），住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人吴秀民因与被申请人黄菟所有权确认纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀民申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清。原一、二审均以吴秀民提供的证据尚不足以证明吴秀民与黄菟之间存在房屋买卖关系，不予支持吴秀民的主张，属于事实认定不清。不能仅仅以没有直接的证明买卖关系的书面证据为由，认定吴秀民与黄菟之间不存在买卖关系的事实，口头达成的买卖协议也是合法有效的买卖关系。本案应结合其他事实予以认定吴秀民与黄菟之间买卖关系成立以及吴秀民翻建房屋的事实。吴秀民是经同意抵卖后开始翻建和扩建房屋并居住在里面至今长达十八年之久。黄菟所述无偿提供给吴秀民居住长达十八年之久，不符合常理。吴秀民弟弟吴某有出具一份证明，证明整个事情当年的经过和买卖的事实以及出于亲情关系未立字据的事实等，证明吴秀民的陈述属实。一审庭审中证人吴某因紧张，言语不清晰，在庭审中作出与事实不符的回答，系受到其他人的威胁。同时其他证人也受到威胁，不敢出庭作证。二、原一、二审适用法律错误。本案不能机械适用举证责任的规定，因为本案存在特殊的亲属关系，确实当年没有书面的字据证据等证明买卖关系的成立是符合常理的，恰恰证明吴秀民陈述属实。因此，应当结合其他事实去推定、认定买卖关系的成立和翻建事实成立。三、吴秀民在二审调查中提供的1996年航拍图纸和2003年提供的测绘图纸及本案一审现场勘验后、涉案房屋拆迁之前测绘队出具的房屋现状平面图进行对比，可以看出前后明显不一样，据此可以认定吴秀民的陈述属实。吴秀民无疑是涉案房屋的所有权人，享有涉案房屋的拆迁补偿权益。吴秀民翻建扩建房屋前，原房屋面积仅20余平方米，黄菟当时是同意以吴某1的借款抵卖给吴秀民，吴秀民与黄菟及其子吴某1、吴某之间的口头买卖关系是成立，也是合法有效的。四、若法院认定买卖关系证据不足、不成立，吴秀民也仅对原来的20余平方米的房屋不享有完全的所有权，但吴秀民翻建扩建的事实是属实的，扩建的部分应属吴秀民所有。原有的20余平方米房屋的拆迁补偿权益，若买卖不成立，则应按法定继承依法分割，吴秀民也享有该原20余平方米房屋的继承份额。综上，请求对本案再审。 黄菟提交意见称，本案不存在遗产继承纠纷，房屋也不存在扩建。请求驳回吴秀民的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。吴秀民主张其通过口头买卖协议取得涉案房屋的所有权，但其提供的证据尚不足以证明其主张。原审判决认定吴秀民提供的现有证据不足以证明吴秀民与黄菟之间存在房屋买卖关系，吴秀民要求确认涉案房屋为其所有的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持，并无不当。因吴秀民未能举证证明其对涉案房屋享有所有权，即使吴秀民确实对涉案房屋进行扩建、添附，亦无法据此获得房屋所有权。至于吴秀民申请再审主张原有的20平方米的房屋应按法定继承分割，则与其在本案诉讼请求不属同一法律关系，亦超出了本案一审诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，吴秀民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴秀民的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初301号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黎某某，男，2000年12月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月9日4时许，被告人黎某某在柳州市柳北区附近，趁无人注意之机，将被害人刘某停放在该处的一辆“雅迪”牌电动车盗走。之后，被告人黎某某将所盗电动车变卖获款挥霍。经估价，被盗电动车价值人民币2060元。 2020年8月13日，被告人黎某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人黎某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案经过，被害人刘某的报案陈述，现场辨认笔录、指认照片，柳价认案〔2020〕776号价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、雅迪电动车销售单，天网监控视频截图，（2019）桂0203刑初435号刑事判决书、柳一看刑释字【2020】697号刑满释放证明书，被告人黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黎某某赔偿被害人刘某的经济损失人民币2060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2392号上诉人（原审原告）：江苏楚健堂健康管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路**。法定代表人：周克明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人江苏楚健堂健康管理有限公司（以下简称楚健堂公司）因与被上诉人王艳公司证照返还纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏楚健堂健康管理有限公司以双方达成和解协议为由于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏楚健堂健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏楚健堂健康管理有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由江苏楚健堂健康管理有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二〇年十一月六日书记员 屠婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26138号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黎祥东，男，1980年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黎祥东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黎祥东归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币255918.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黎祥东向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黎祥东欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计255918.68元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黎祥东送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黎祥东的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终341号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐桂英，女，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10年13日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕，现羁押于四平市看守所。原审被告人金喜刚，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月13日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。原审被告人赵辉，男，1956年12月25日出生，汉族，文盲，无业，住所地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月26日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕，于2020年10月25日刑满释放。吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人徐桂英、金喜刚犯组织卖淫罪、赵辉犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月13日作出（2020）吉0323刑初14号刑事判决。宣判后，徐桂英不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案,在审理期间徐桂英向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐桂英撤回上诉。二、吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员董岩审判员 李   雪   莲二〇二〇年十一月三十日书记员 王   佳   诚