wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1185号 申请执行人：赵金灵，女，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郝书平，男，1975年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1974号民事判决书，申请人赵金灵已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝书平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郝书平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝书平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝书平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 晗
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢869号 杨宗贵、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司： 杨宗贵与鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计44600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44600.00元。至此，杨宗贵向本院申请执行的(2012)达民初字第3112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显荣，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：阳新县国土整治局，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：冯琳，该局局长。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人陈显荣、一审被告柯少渊、阳新县国土整治局、一审第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）一、二审程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但一、二审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.陈显荣提交的唯一证据是一张收据，该收据与其收据的存根联所载内容不一致，在认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与陈显荣进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于陈显荣的房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之三十二 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在四川天府银行6230××××2010账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1327号原告:尚建文，男，1959年1月28日出生，汉族，住翼城县。被告李玉萍，女，1962年2月8日出生，汉族，住翼城县。被告:翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。原告尚建文与李玉萍、翼城县农村信用合作联社请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚建文撤回起诉。案件受理费100元，由原告尚建文负担。审判员  陈作明二〇二〇年十一月十六日书记员  付莎莎
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3922号原告：赵某，女，汉族，生于1968年10月8日，农民，甘肃省陇南市人。委托诉讼代理人:尚某，系原告赵某女儿。被告：张某，男，汉族，生于1986年9月13日，农民，甘肃省陇南市人。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某向原告归还借款本金30000元，并按口头约定三分利息向原告支付自2018年9月11日起至实际还款之日止的资金占用利息（暂计算到2020年7月8日利息为19800元整）连本带息49800元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日被告人张某以资金周转为由，向原告借款3万元，借款期限为3个月，并为原告书写借条后，原告将3万元现金借给被告张某。借款到期后原告向被告张某催要借款，但被告张某拒绝还款。被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的财产权益。原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向法庭提交的证据有1.原、被告身份证复印件各一份，共2张；2.借条原件一份，共1张。被告张某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日被告张某以资金周转为由向原告赵海燕借款30000元，双方约定借款期限为3个月，原告将30000元交付给被告张某，双方未约定利息。借款当日被告张某向原告书写借条一张。借条载明：“今借到赵海燕人民币30000（叁万元整）借期为3个月，如期不还担保人承担连带责任，借款人：张某，担保人：拜石云。2018年1月11日”。2020年8月19日被告张某通过微信转账的方式给向原告支付1000元。借款到期后被告未按照约定向原告还款。现原告赵某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，有被告张某出具给原告的借条为证，原告按照约定向被告张某提供借款，被告张某应当按约定承担归还原告赵某借款本金的义务，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定，借款期限内利息本院不予支持，但原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。逾期利息应按照年利率6%计算，从原告主张的2018年9月11日起至借款实际清偿之日止，2020年8月19日被告张某向原告支付的1000元，应作为逾期利息，在2018年9月11日之后计算的逾期利息中减去。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告赵某借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月11日至借款实际清偿之日的逾期利息，计算时减去已支付的1000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十一月十二日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**，信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：耿永宾，男，1980年7月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告耿永宾保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘郁到庭参加诉讼。被告耿永宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计32442.15元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3162.94元；3.依法判令被告向原告支付违约金2402.17元（违约金以35605.09元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年9月10日，为2402.17元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计38007.26元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告耿永宾作为投保人与原告签订保证保险合同。保险单号为PBBR201713010000000420的保险单约定中国光大银行石家庄分行广安大街支行（下简称光大银行）为被保险人，保险金额为57502.83元，保险期间为自2017年8月24日起至2020年8月24日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为24日，每月保费率为1.5001%，每月保费金额为862.62元。2017年8月24日，被告与光大银行签订借款合同，合同约定借款金额为52000元，借款期限为36个月，自2017年8月24日起至2020年8月24日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2017年8月24日，光大银行按照借款合同的约定向被告发放共计52000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年12月20日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年2月12日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计32442.15元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年2月12日），被告拖欠原告保险费3162.94元，计算方式为每月保险费862.62元/30天×110天-已扣保险费0元=3162.94元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年9月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2402.17元，计算方式为：①35605.09元（违约金基数）×188天（自2019年2月12日至2019年8月19日）÷365天×4.35%=797.95元；②35605.09元（违约金基数）×387天（自2019年8月20日至2020年9月10日）÷365天×4.25%=1604.42元；两项合计242.17元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告耿永宾没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.投保单、贷款保险条款，证明被告因申请信用贷款而向原告提出投保申请；2.保险单，证明原被告建立保险合同关系，保证保险合同成立，依据保险条款约定，原告享有代为求偿权；3.借款合同、贷款借据，证明被告与光大银行签订借款合同，依合同约定，借款已经支付；4.还款计划表，证明被告事前对每月还款明细等予以确认；5.代偿债务与权益转让确认书，证明光大银行就原告代偿的事实予以书面确认，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告；6.被告身份证复印件；7.被告送达地址确认书。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，同日被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，每月保险费862.62元。保险单约定，赔偿等待期80天。保险条款第十九条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”2017年8月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，被告向光大银行借款人民币52000元，借款期限36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日。同日，光大银行向被告发放贷款。被告自2018年12月20日后未再履行还款义务。2019年2月12日原告向光大银行偿还款项32442.15元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，被告从光大银行借款，向原告投保个人贷款保证保险，因原告不履行合同义务，原告向光大银行代偿32442.15元，有《个人贷款合同》、投保单、《代偿债务与权益转让确认书》等证实，应予认定。原告要求被告偿还理赔款，应予支持。原告要求被告支付欠付至还款之日的保险费3162.94元，被告没有到庭提出异议，本院应予支持。被告违约，原告要求被告支付违约金，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿永宾于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔款32442.15元、保险费3162.94元，并向原告支付违约金（违约金以前述理赔款、保险费之和35605.09元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告耿永宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：光大银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 醒 ——
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8754号 中山市古镇联喜五金加工厂、刘小令、中山市古镇万加隆五金厂： 中山市古镇联喜五金加工厂与刘小令、中山市古镇万加隆五金厂买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4242号 原告：乌某，现住锡林浩特市。 被告：锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 原告乌某诉被告锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司（简称环宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某，被告环宇公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担办理房屋权属证书的违约责任，判令被告从2009年3月10日至今按银行利息进行赔偿；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年史洪田挂靠锡市环宇房地产开发有限责任公司开发锡林浩特市嘉伟小区。2008年12月9日，原告与被告签订商品房买卖合同购买车库一间，支付购房款6万元，各种税费2580元。购买房屋后的10年间，原告无数次的向被告索要房产证，原告每次的答复都是大证没有下来小证没有办理，现在连电话都不接了，人也找不到。原告已经购买了城上城小区住房。因为没有房产证导致车库一直不能售出。故原告请求法院按照最高人民法院关于房屋买卖合同的司法解释第十八条的规定，判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失，维护原告的合法权益。 被告环宇公司辩称，被告已经在2013办理了涉诉房屋的产权证且交付于本案原告。由于历史久远，我们不知道与原告签订的合同中约定的办证期限是多长时间。但是我们认为本案的被告在2013年7月15日办理证书后，从来没有向于被告主张过权利，也没有向人民法院提起诉讼。因此，如其主张违约责任已经超出人民法院所规定的诉讼时效，请求人民法院判决驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于锡林浩特市嘉伟小区车库一处，房款共计62580元。上述《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中未约定出卖人应当为买受人办理产权证的期限及相关违约责任的承担方式。庭审中被告认可上述购房款原告已全部交付，原告认可上述车库在交付购房款后已由原告实际占有使用。 另查明，上述涉案车库房地产权属登记簿载明信息为：权利人乌某；房屋坐落锡林浩特市朝木尔里格街环宇嘉伟小区1#010118；登记簿登记日期2013年5月23日；房屋产权证号×××。 本院认为，本案原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，要求被告承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，因双方在签订的《商品房买卖合同》中对被告逾期办理产权证书的违约责任未作约定，不符合上述法律规定中出卖人应当承担违约责任的情形，原告亦未在合同签订或交付房屋之日起九十日内向被告主张违约责任，其要求被告承担违约责任的诉讼请求已超过法定诉讼时效期限，且经法庭查明，涉案车库的产权证书于2013年5月23日已经房产部门登记核准办理完毕。故原告要求被告承担逾期办理产权证书违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告乌某的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半），由原告乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 田 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王旭东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15376号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：刘磊，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与刘磊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2647号关于徐铭俊等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2749号 上诉人（原审原告）：谭化相，男，1965年11月4日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住兴义市。 被上诉人（原审被告）：彭兴友，男，1977年5月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审被告）：彭兴贤，男，1970年4月11日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 上诉人谭化相因与被上诉人彭兴贤、彭兴友合伙协议纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谭化相与彭兴友、彭兴贤协商，由彭兴友、彭兴贤给付谭化相2100元（已当庭履行完毕），本案即案结事了。故谭化相向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，谭化相在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许谭化相撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由谭化相负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1564号之一申请执行人麻志强，男，1980年9月21日出生，汉族，住太原市。被执行人山西威购超市有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路南屯苑****楼**底商。法定代表人王洋，职务不详。被执行人王洋，男，1982年6月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人麻志强与被执行人山西威购超市有限公司、王洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初5074号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款8800元，返还星星牌SD/SC-600BYER、SD/SC-500BY冰柜二台，负担执行费150元。在执行过程中：1.2020年5月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月14日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年11月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿8950元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十一月十二日书记员  康晓栋
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1345号 上诉人（原审被告）：任全奎，男，1960年11月1日出生，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨福，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。 上诉人任全奎因与被上诉人杨福农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨福与天祝县天堂镇小科什旦村村民委员会签订涉案施工合同，天祝县天堂镇小科什旦村村民委员会与本案处理有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1067号民事判决； 二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。 上诉人任全奎预交的二审案件受理费1415元予以退回。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7801号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：江苏文品文化传媒有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇王杨路**。法定代表人：马春阳。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告江苏文品文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2096号 原告：袁立娟，女，1973年5月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：涿州诺金房地产经纪有限公司，住所涿州市清凉寺办事处阳光社区屈家街村，统一社会信用代码91130681MA07PXP68A。 法定代表人：黄艳维，该公司经理。 原告袁立娟与被告涿州诺金房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁立娟委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼，被告涿州诺金房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的电商服务费5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告与涿州诺金房地产经纪有限公司签订了《内部认筹协议》，用于购买被告代理的高硬店1号楼1单元1004号房。房产单价为6000元／平米，面积为130平方米。原告支付共计150000元，被告明确告知其中100000元代交给开发商并提供了一张开发商100000元收据，另外50000元为被告收取的居间服务费。后被告多次承诺项目即将办理按揭手续，但至今没有交付。2018年原告接到开发商河北智航房地产开发有限公司通知，并办理了退款10万元的手续，原告多次向被告提出退还居间服务费申请，然而被告拒绝退还。原告认为被告收取的购房居间服务费的责任和义务应保证房产项目真实。保证原告利益即购房协议顺利实施。但目前项目根本不复存在，更无法交房，居间合同未能实现。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了刷卡单两份、北京农商银行客户回单一份、王晓军的中国农业银行卡交易明细清单一份、被告出具的收据一份、河北智航房地产开发有限公司证明原件一份及收据复印件一份。以上证据经本院审查予以确认。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：为购买项目房屋，原告袁立娟于2016年12月28日向被告涿州诺金房地产经纪有限公司刷卡支付1万元、2017年1月15日使用王晓军银行卡向被告涿州诺金房地产经纪有限公司刷卡支付14万元。上述15万元中，5万元为被告收取的电商服务费，10万元为被告代收的购房款。2017年1月15日，被告给原告出具收据一张，该收据载有交款人姓名（袁立娟）、收款项目（团购服务费）、收款金额（伍万元）等内容并加盖涿州诺金房地产经纪有限公司公章。2017年1月19日，河北智航房地产开发有限公司亦给原告出具了收到10万元认筹款的专用收据。2020年11月3日，河北智航房地产开发有限公司出具《证明》一份，内容为：“高碑店是我公司开发项目，在开发期间涿州诺金房地产经纪有限公司作为北京万富房地产经济有限公司的销售渠道公司，负责部分房屋销售。袁立娟购买的1号楼1单元1004号房屋即通过涿州诺金房地产经纪有限公司购买的，涿州诺金房地产经纪有限公司收取了购房款壹拾万元整。后因该项目终止，经核对账目，我公司已退还了袁立娟的购房款壹拾万元整。”因原告要求被告退还中介服务费未果，遂成讼。 本院认为，原告袁立娟经被告涿州诺金房地产经纪有限公司居间介绍，意欲购买项目房源，后因该项目终止，未能签订正式认购书及商品房买卖合同。被告涿州诺金房地产经纪有限公司未能完成居间服务，收取原告的居间服务费应予退还。原告要求被告退还居间服务费5万元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张无据，不予支持。被告涿州诺金房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州诺金房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁立娟电商服务费人民币50000元。 二、驳回原告袁立娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告涿州诺金房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 同
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1523号之一本院于2020年11月4日对原告朱平康与被告江西省荣翔建设有限公司、石林工业开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)云0126民初1523号民事判决书，漏写了被告江西荣翔公司的委托诉讼代理人部分的内容，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)云0126民初1523号民事判决书第一页第11行后面另起一段补充以下内容：“委托诉讼代理人：黄勇，北京盈科（南昌）律师事务所律师。一般诉讼代理。”审判员  李翠芬二〇二〇年十一月三十日书记员  李才丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4902号 申请执行人:林某1、女，2011年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：林某2，女，2017年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人法定代理人：陈小玲（系林某1、林某2母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈评，小组长。 申请执行人林某1、林某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4508号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币59395元（包括土地补偿费58000元、案件受理费625元及执行费770元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5319号 原告：安徽吉胜电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路**卓诚科技创业园，统一社会信用代码91340100MA2NWRH08C。 法定代表人：周春雷。 委托代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所律师。 被告：合肥瑞恩达电子科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县水家湖真合淮路东社会信用代码91340121MA2TYYGW92。 法定代表人：侯玉爱。 原告安徽吉胜电子股份有限公司诉被告合肥瑞恩达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后。原告安徽吉胜电子股份有限公司于2020年11月16日向本院提出对被告合肥瑞恩达电子科技有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告安徽吉胜电子股份有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽吉胜电子股份有限公司撤回对被告合肥瑞恩达电子科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽吉胜电子股份有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2914号申请执行人雪青雷，男，1981年10月18出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘垒，男，1983年01月03出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于雪青雷与刘垒劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘垒在银行（或信用社）的存款6000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  张立
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1377号 被执行人杨海松，男，1985年6月18日出生，住广东省普宁市。 被执行人张娣，女，1994年1月12日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人王晓洋，女，1994年12月27日出生，住河北省张家口市宣化区。 被执行人杨海松、张娣、王晓洋开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1022刑初26号民事判决书已发生法律效力,因被执行人杨海松、张娣、王晓洋未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年7月28日依职权立案执行。执行标的为被执行人张娣向本院缴纳罚金人民币四万元，并追缴被执行人张娣违法所得人民币四万，上缴国库（其中已缴纳的二万元由三门县公安局上缴国库），由被执行人杨海松向本院缴纳罚金人民币二万五千元，并追缴被执行人杨海松违法所得人民币二万五千元，上缴国库（其中已缴纳的一万五千元由三门县公安局上缴国库），由被执行人王晓洋向本院缴纳罚金人民币二万元，并追缴被告人王晓洋违法所得人民币二万元，上缴国库（其中已缴纳的一万元由三门县公安局上缴国库）。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人杨海松、张娣、王晓洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨海松、张娣、王晓洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海松、张娣、王晓洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海松、张娣、王晓洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。并委托被执行人当地法院到被执行人户籍所在地进行实地调查，查明，被执行人杨海松、张娣、王晓洋名下银行存款为极少数或为零、无不动产登记信息、无股权登记信息。被执行人杨海松目前还在服刑中，被执行人张娣、王晓洋下落不明，除此之外，暂未发现被执行人杨海松、张娣、王晓洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海松、张娣、王晓洋拒不履行，本院已将被执行人杨海松、张娣、王晓洋纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。因被执行人杨海松、张娣、王晓洋未报告财产，本院于2020年8月5日对被执行人杨海松、张娣、王晓洋作出司法拘留的决定。 本院认为，被执行人杨海松、张娣、王晓洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1377号案本次执行程序。 申被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郦快
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12010号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市盛世年华娱乐城，住，住所地福建省晋江市安海镇桥头村安东路**一社会信用代码91350582587515264A。 投资人：张荣需。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市盛世年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4650号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘小区，男，1977年9月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市金城江区西南汽车修理厂（个体工商户），住所地：广西河池市金城江区乾宵路（交通技校旁六圩新村一队）。 经营者：蒙志勋，男，1972年10月1日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 二审被上诉人（一审被告）：林波，男，1975年1月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 再审申请人潘小区因与被申请人河池市金城江区西南汽车修理厂（以下简称西南汽修厂）、二审被上诉人林波合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘小区申请再审称，（一）原审认定事实错误。车辆是采石场的，潘小区并未把六辆新车送去西南汽修厂加滴水箱，而是他人开车去的，潘小区受牛洞采石场老板潘国生的雇请，到采石场担任汽车队的队长，因采石场欠西南汽修厂的维修费未付，潘小区作为车队队长在费用单支付款一栏签字确认。（二）西南汽修厂的诉请已经超过诉讼时效。本案债务从2011年11月14日产生，2012年1月16日西南汽修厂到采石场催讨债务，后直到2018年10月才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。（三）本案债务不应由潘小区承担，采石场老板潘国生死后，潘国生的合伙人林波，重新在《红塔帆布新车费用单》上签字确认，相关的债务已经转移给林波，由林波负责偿还。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于潘小区是否是本案适格被告，是否应承担本案修理费的问题。根据原审查明的事实，潘小区拿车辆去西南汽修厂维修，维修后在费用清单上签字确认未支付款项的金额，潘小区与西南汽修厂之间形成了承揽合同，作为定做人，潘小区应当承担支付维修费用的民事责任。潘小区主张其拿车去维修系职务行为代表牛洞采石场，但却未能提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院认定潘小区系本案的适格被告应承担偿还维修费的民事责任并无不当。 关于本案诉请是否超过诉讼时效的问题。由于双方在维修车辆时未约定付款时间，在之后对维修费用数额的结算确认时亦没有约定付款时间，西南汽修厂可随时主张债权，西南汽修厂的诉请没有超过诉讼时效，二审法院关于本案诉讼时效的认定是正确的。 综上，潘小区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘小区的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邹文乾 书 记 员 李华雯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2000号被执行人蒋丽娟，女，1987年1月16日出生，苗族，住凯里市北门街**附**，现羁押在凯里看守所。因被执行人蒋丽娟未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初505号民事判决书确定的义务，即被执行人蒋丽娟缴纳金罚金8000元，同时承担案件执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人蒋丽娟的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人蒋丽娟名下有几个开户银行，但均无银行存款可供执行，未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人蒋丽娟在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人蒋丽娟采取限制高消费措施。3通过邮寄送达的方式，向被执行人蒋丽娟送达了执行通知书，报告财产令及缴费通知书；4通过对被执行人蒋丽娟所在社区的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，如发现被执行人蒋丽娟有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭东书记员赵兴剑
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1702号申请执行人王祥，男，1957年5月3日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人谢会年，男，1971年12月23日生，汉族，住洮南市。被执行人李桂芳，女，1971年9月21日生，汉族，住洮南市。申请执行人王祥与被执行人谢会年、李桂芳因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初2734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王祥于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人谢会年、李桂芳偿还借款本金6000.00元及利息（利息为月利率2%，自2015年12月8日开始给付，给付至还款之日止），负担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人谢会年、李桂芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人谢会年在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为0.20元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元。发现被执行人李桂芳在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.06元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；本院对已查询到被执行人谢会年、李桂芳的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人在证券、工商总局、车辆、有登记信息。三、本院于2020年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人谢会年、李桂芳有房屋产权登记信息。四、本院于2020年11月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人谢会年、李桂芳有住房公积金登记信息。五、本院于2020年11月17日对被执行人谢会年、李桂芳采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  何秋毅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14010号 本院于2020年10月26日依法受理执行的申请执行人陈谋华与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2020）1308-1321号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3953号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：马某。被告：刘某，住吉林省吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告刘某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市吉佳物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市吉佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市吉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告吉林市吉佳物业服务有限公司负担。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5190号之一申请人：田博旭，男，2004年2月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：刘晓冰，女，1976年10月20日出生，汉族，住漯河市郾城区，系田博旭母亲。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被申请人：靳雨，女，1979年10月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告田博旭与靳雨合同纠纷一案，申请人田博旭于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳雨名下的位于漯河市郾城区沙北路建业森林半岛25#楼25幢902号（房产证号：漯房权证郾城区字第**）的房屋予以查封。申请人田博旭以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田博旭的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封靳雨名下的位于漯河市郾城区沙北路建业森林半岛25#楼25幢902号（房产证号：漯房房权证郾城区字第**）房屋，期限三年。查封期间允许使用，不允许转让、不得设定抵押等他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张潇霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1506号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:798555397，住所地三门县海游街道新兴街**。 法定代表人郭鲜红。 被执行人朱锡广，男，1985年11月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人包莉娜，女，1988年3月17日出生，住三门县。 被执行人孟世强，男，1986年2月15日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督285号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款70548.74元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费473元，申请执行费958元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无有价证券、公积金、股权财产信息。包莉娜所有的车牌号为浙ＪＹ××××的汽车，本院已于2020年8月12日登记查封，但未实际扣押；执行人孟世强所有的车牌号为浙ＪＥ××××的汽车，本院已于2020年8月12日登记查封，但未实际扣押；本院于2020年11月12日线上划拨被执行人朱锡广财付通27712.58元。截至目前，本案执行标的已执行到位26281.58元，受理费473元，申请执行费958元。暂未发现被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月13日对被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱锡广、包莉娜、孟世强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶崇天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2613号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张玲其他案由中，本院对被保全人张玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异201号案外人（异议人）：陈秀华，女，1980年1月8日生，住江苏省金湖县。申请执行人：昆山市佳霖物资有限公司，住所地昆山市东澳钢材现货交易市场****。被执行人：昆山华仁强商贸有限公司，，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路本院在执行申请执行人昆山市佳霖物资有限公司与被执行人昆山华仁强商贸有限公司借贷纠纷即(2020)苏0583执恢314号一案中，案外人陈秀华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人陈秀华称：申请终止被申请人依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书对申请人所有的位于蓬朗镇建通村昆××市场桥东侧××西部××房的不动产的执行。事实与理由：申请人于2020年7月22日得知，贵院欲拍卖申请人所有的位于蓬朗镇建通村昆××市场桥东侧××西部××房的不动产，经多方了解方才得知贵院系依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书执行被执行人昆山市华仁强商贸有限公司名下位于昆山市××××路南侧不动产(昆集用(2004)XXXX)。现申请人主张上述不动产属于申请人所有，2003年9月27日，申请人的前夫冯吉国与被执行人签订《合同书》，约定申请人从被执行人处购买上述不动产，房屋单价为1400元/平米，而后，冯吉国陆续向被执行人支付了全部房款，房产已交付。2019年1月9日，申请人与冯吉国协议离婚，依据离婚协议书，上述房产归申请人所有，综上所述，执行标的物的实际所有权人为申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院裁定终止对上述房产的执行。申请执行人辩称：1.异议人主张其向被执行人购买了相应的房屋，但是其买卖行为是不受法律保护的，是不发生法律效力的。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。明确规定不动产的转让必须依法登记，否则不发生效力。2.本案中被执行人的土地房产只能自己持有，其不是房产开发商，没有分割销售的资格，其对外进行的房产销售是没有法律效力的，应当认定是无效行为。3.根据之前异议人提起的诉讼来看，最终法院也是认定买卖合同无效，返还购房款来处理，以作出相应的认定。综上，答辩人认为异议人提出的异议请求不成立。被执行人未作答辩。经审查查明：昆山市佳霖物资有限公司与昆山华仁强商贸有限公司存在借款纠纷，本院作出（2006）昆民二初字第1116号民事判决，判令：昆山市华仁强商贸有限公司返还昆山市佳霖物资有限公司人民币544000元。案件诉讼费用合计29650元，昆山市佳霖物资有限公司负担13350元，昆山市华仁强商贸有限公司负担16300元。昆山市华仁强商贸有限公司不服判决提起上诉。苏州市中级人民法院作出(2007)苏中民二终字第0296号判决，驳回上诉，维持原判。后昆山市华仁强商贸有限公司未能履行判决义务，昆山市佳霖物资有限公司遂向本院申请执行，当时因未能执行到位，本院终结了该次执行程序。此后，昆山市佳霖物资有限公司向本院申请恢复执行即(2020)苏0583执恢314号案件。本院在执行过程中查封了位于昆山市××××路南侧土地使用权[证号：昆集用（2004）XXXX]，并于2020年4月8日发布(2020)苏0583执恢314号之一公告，拟对位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用（2004）XXXX]进行评估拍卖。案外人陈秀华遂提出异议。另查明，2003年9月27日，冯吉国与昆山华仁强商贸有限公司签订房屋购销合同一份，约定：昆山华仁强商贸有限公司将位于位于蓬朗镇建通村昆××市场桥东侧××西部××房的不动产（104平方米，以实际面积为准）出售给冯吉国，单价为1400元/平方米。交房时间2004年2月28日前。双方还签订了购房合同附加条件，约定了相关事宜。异议人提供了冯吉国支付购房款的付款收据。陈秀华与冯吉国系夫妻关系，二人于2019年1月9日协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于昆山市××××室的住房**的房产权归女方所有，如此房拆迁或出售男方无条件配合女方办理此房过户的一切手续。涉案房屋因不符合规划等原因，建造至今近二十年时间，仍无法办理产权登记。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院拟拍卖的位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用(2004)XXXX]登记在昆山市华仁强商贸有限公司名下。陈秀华的配偶冯吉国确曾与昆山市华仁强商贸有限公司签署过房屋购销合同。但因涉案房屋存在不符合规划等原因，无法办理产权登记手续。案外人主张按照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定保障其权利，但该条规定主要系保障购房人的物权期待权。但案外人所购买的房屋根本无法办理产权登记，缺乏获得物权的可期待性，无法适用该条款来保障其权利。故案外人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈秀华异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨云凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10556号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：蔡龙生。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告蔡龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告蔡龙生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金15800元、利息1006.42元、罚息676.80元（暂计算至2019年3月26日），以上共计17483.22元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由:2017年10月28日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金15800元，借款期限1年，自2017年10月28日起至2018年10月28日，借款利率为年固定利率，利率按6.3%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约责任进行了约定，2017年10月28日，原告将15800元发放到借款人指定账户中，现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。蔡龙生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的个人客户渠道信息、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、网上银行电子回单、发票等证据，本院对上述证据经审查后认为，上述证据能够证明被告通过在中国建设银行手机银行“快e贷”平台贷款，在原告处开通个人电子银行服务并申领了活期储蓄卡、被告蔡龙生经手机银行操作确认与原告订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原告向被告发放了借款本金15800元、原告与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向甘肃佳运律师事务所支付了部分代理费等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款；借款额度为15800元；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日；贷款利率：为年固定利率，利率按6.3%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人的救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用；杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担......。上述合同签订后，原告于2017年10月28日，将15800元款项发放至被告的账户中。现由于被告在偿还了部分款项后对剩余款项拖欠未还，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所律师签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担全部过错责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，虽因原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，该合同约定了单户案件代理费3000元，在庭审中，原告自认实际产生的代理费为2100元。关于原告要求被告偿还借款本金15800元、利息1006.42元、罚息676.80元（暂计算至2019年3月26日），以上共计17483.22元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利的诉请，因双方在合同中约定宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告为实现债权产生的全部费用，现因原告在庭审中自认实际产生的代理费为2100元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡龙生向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金15800元、利息1006.42元、罚息676.80元（暂计算至2019年3月26日），此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算，支付至实际清偿之日止；二、被告蔡龙生向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担14元，被告蔡龙生负担298元。以上由被告蔡龙生负担的款项共计17781.22元，由其在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年十一月二日书记员  周 鑫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初3663号 原告：张永泉，男，1985年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张永玲，女，1983年9月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张永泉与被告张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永泉到庭参加了诉讼。被告张永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金107783元及利息（利息自2020年9月1日起按银行借款利率计算至借款本金付清日止）。事实与理由：原告与被告系姐弟关系。被告向原告借款，因原告自身经济条件有限，无力借款给被告。但基于姐弟之间的互助信任，原告将自己申办的工商银行、建设银行和兴业银行的信用卡交付给被告使用借款。从2014年1月起至今，被告使用原告的三张信用卡共刷卡消费107783元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。故原告向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告张永玲未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1份。证实被告欠原告借款107783元的事实。因被告张永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证。故原告提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月28日，被告张永玲向原告张永泉出具借条1份，证实被告因装修房屋资金紧张，以借用原告信用卡刷卡消费的方式向原告借款107783元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告借款107783元,有原告的陈述及被告给原告出具的借条1份等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款107783元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告要求被告于2021年4月30日前一次性付清的意见，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。原告自愿放弃利息的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永玲欠原告张永泉借款本金107783元，于2021年4月30日前一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告张永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5697号罪犯徐远健，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月27日作出(2014)金永刑初字第1705号刑事判决，以被告人徐远健犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐远健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐远健减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐远健前次减刑裁定送达时间为2019年4月2日，本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐远健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐远健减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5537号 原告：张美员，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李**，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张美员与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美员到庭参加诉讼。被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美员向本院提出诉讼请求：判令李**立即支付张美员货款365,997元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：李**因生意需要向张美员购买布料，2015年9月11日张美员与李**对账，李**确认截止2015年9月11日止尚欠张美员货款365,997元，并出具一份《结欠凭证》交由张美员收执为凭。因李建员至今分文未付，故张美员为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李**向张美员购买布料，并于2015年9月11日出具由其签名捺指印的结欠凭证一份交张美员收执，确认截止2015年9月11日结欠张美员货款365,997元。此后，李**未给付上述货款。张美员于2020年10月22日诉至本院。 以上事实，有张美员的陈述、张美员的居民身份证、李**的户籍证明、结欠凭证等予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张美员与李**之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效。张美员已履行了供货义务，李**应依法履行给付货款义务。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，张美员可以随时要求履行。李**经张美员起诉催告，仍不给付货款，张美员有权要求李**给付货款并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 综上所述，对张美员的诉讼请求予以支持。李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李**应在本判决发生法律效力后十日内给付张美员货款365,997元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,790元，减半收取计3,395元，由李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻宏国，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人喻宏国因与宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称宁国经开区管委会）房屋拆迁管理行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终131号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻宏国申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，宁国经开区管委会在取得征地批准文件前与喻宏国签订房屋补偿安置合同，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。原一审法院已认定依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件，又认定“未批先征”不符合合同法第五十二条规定的无效情形，认定自相矛盾。原二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，驳回喻宏国起诉属于适用法律错误，本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，应确认房屋补偿安置合同无效。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司受宁国经开区管委会的委托，就房屋征迁补偿事宜，于2010年9月23日与喻宏国签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，喻宏国提起本案诉讼请求确认该安置补偿合同无效，原审裁定据此驳回喻宏国起诉，适用法律并无不当。2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经失效，喻宏国认为本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，没有法律依据，本院不予支持。 综上，喻宏国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回喻宏国的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2260号之一 申请执行人：卢文培，男，1957年2月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。 被执行人：林惠容，女，1956年6月8日出生，汉族，干部，住尤溪县。 申请执行人卢文培与被执行人林惠容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第93号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金150000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）尤民初字第93号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1370号申请人洪唯佳，女，1980年4月28日出生，汉族，住本市海淀区。被申请人洪继明，男，1936年9月23日出生，汉族，住本市东城区。申请人洪唯佳申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人洪唯佳述称，被监护人杨宝光系无民事行为能力人，原监护人系洪继明。因洪继明年事已高、精力有限、无力承担监护职责，故申请要求变更由申请人洪唯佳担任杨宝光的监护人。被申请人洪继明述称，认可申请人所述事实，同意其申请请求。经审理查明，被监护人杨宝光，女，1946年2月16日出生，汉族，住北京市东城区，身份证号×××，与被申请人洪继明系夫妻关系。申请人洪唯佳系杨宝光与洪继明之独生女。2015年7月15日，北京市东城区人民法院出具（2014）东民特字第15630号民事判决书，宣告杨宝光为无民事行为能力人。2015年12月16日，北京市东城区安定门街道分司厅社区居民委员会指定洪继明为杨宝光的监护人。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，洪继明年事已高、精力有限，继续承担监护职责确有一定困难，现其本人同意杨宝光的监护人由洪唯佳担任，洪唯佳亦提出相关申请，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：变更杨宝光的监护人为洪唯佳担任。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执443号之二申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：高峰，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高峰在中国建设银行账户内存款人民币9.55元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十一月二十日书记员  常宏轩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2619号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨海玲，男，1994年3月26日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 被告人蒋小明，男，1974年3月30日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省盐亭县，住四川省达州市通川区。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2473号起诉书指控被告人杨海玲、蒋小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人蒋小明于2020年9月12日捡到被害人罗某遗失的ＶＩＶ0手机并带回江阴市华士镇巷路里128号的租住处，发现该手机无开机密码且支付宝ＡＰＰ正常登陆，遂与被告人杨海玲合谋盗窃该手机支付宝内的钱款。后被告人杨海玲于2020年9月期间，通过修改手机支付宝支付密码等手段，分多次将被害人罗某支付宝绑定的中国建设银行卡内的人民币6140元转入被告人杨海玲的支付宝账户内，其中940元用于自己消费，另外的5200元通过微信转账给被告人蒋小明。案发后，被告人杨海玲、蒋小明已退赔被害人罗某人民币6500元，并取得谅解。 被告人蒋小明于2020年10月18日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨海玲、蒋小明的行为均已构成盗窃罪。被告人杨海玲系坦白，自愿认罪认罚，被告人蒋小明系自首，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人杨海玲、蒋小明均判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨海玲、蒋小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海玲、蒋小明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨海玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人蒋小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张**星 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 梦 书 记 员 张晓慧
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8076号之一申请执行人：张亚茹,女性,1992年10月13日出生,410223199210135564,汉族,住河南省尉氏县；被执行人：河南绿地城置业有限公司,91410100MA3X5UYY6X,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院2020年8月31日生效的（2020）豫0103民特456号判决，于2020年11月9日向被执行人河南绿地城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南绿地城置业有限公司执行被申请人返还购房款84754元及生效裁定书中约定的逾期付款利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南绿地城置业有限公司在兴业银行郑州新郑支行的账户46×××91存款9043095.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李靖二〇二〇年十一月二十八日书记员  王建
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：穆立婵，女，1986年10月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告穆立婵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告穆立婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆立婵偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金5952.62元及利息696.62元、费用880.11元，共计7529.35元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告穆立婵向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金5952.62元、利息696.62元、费用880.11元。被告拖欠本息及各项费 2 用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告穆立婵缺席无辩称。 经审理查明，被告穆立婵于2017年3月28日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告穆 3 立婵发放了卡号为62×××89的信用卡。被告穆立婵激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5952.62元、利息696.62元、费用880.11元，共计7529.35元尚未归还原告。 本院认为，被告穆立婵在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告穆立婵在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金5952.62元、利息696.62元、费用880.11元，共计7529.35元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告穆立婵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告穆立婵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金5952.62元、利息696.62元、费用880.11元，共计7529.35元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履 4 行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告穆立婵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执685号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人李正友，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住吉林省东丰县南屯基镇。 本院在执行李正友罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初138号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人李正友刑事涉财部分于2020年11月5日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3232号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:付横军，男，汉族，1989年12月31日出生农民，现住依兰县。被告:董丹丹，女，汉族，1989年4月26日出生农民，现住依兰县。被告:管恩奇，男，汉族，1985年5月30日出生农民，现住依兰县。被告:付横芝，女，汉族，1986年9月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付横军、董丹丹、管恩奇、付横芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执607号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：孟凡伟，男，汉族，住黑龙江省萝北县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审56号行政裁定书申请执行孟凡伟行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初341号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闫立奎，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月27日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人闫立奎犯非法占用农用地罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议制，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人闫立奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016至2017年，被告人闫立奎为增加家庭收入，违反土地管理法规，未经林业部门允许，擅自在舒兰市吉x街x村x屯x山（x林场x年林相图x林班x小班，x2林班x2小班）耕种国有林地、集体林地共计24430平方米（36.65亩），致使该林地内原有植被遭到严重损坏。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人闫立奎主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人闫立奎违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人闫立奎有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人闫立奎自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人闫某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人员资质复印件、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、森林调查簿、现场位置平面图及指认现场照片，被告人闫立奎供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人闫立奎违反国家规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人闫立奎犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人闫立奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  王 宏人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 娟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执736号之六申请人：杨秋波，女，1976年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐江龙，男，1971年11月11日生，仡佬族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐江龙在中国邮政储蓄银行60×××209221966账户内存款人民币106983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4319号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦晨晖，男，1986年3月4日出生，仫佬族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人韦晨晖因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦晨晖的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元