wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                               (2020)陕0581执恢68号   申请执行人赵晓明，男，生于1965年10月7日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：653XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张军杰，男，生于1972年7月18日，汉族，系韩城市人，系陕西鸿盛物流有限公司法定代表人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西鸿盛物流有限公司。   住址：西安市新城区XX路XX号XX号。   统一社会信用代码：91610135668664317G。   法定代表人：张军杰，系该公司总经理。   赵晓明与张军杰、陕西鸿盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2103号民事调解书，确定张军杰、陕西鸿盛物流有限公司偿还赵晓明借款本金200万元并按照月利率20‰计息；张军杰、陕西鸿盛物流有限公司承担案件受理费11400元。该民事调解书已发生法律效力，张军杰、陕西鸿盛物流有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。   本院对被执行人采取了如下措施：   1、向被执行人张军杰、陕西鸿盛物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人张军杰、陕西鸿盛物流有限公司名下有大额可扣划存款；被执行人张军杰、陕西鸿盛物流有限公司有车辆登记信息，车辆已被其他案件全部查封；支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记服务中心调查，被执行人张军杰、陕西鸿盛物流有限公司名下无房产登记信息。   4、2020年11月25日，申请执行人赵晓明向本院提交了参与分配申请，申请参与分配被执行人为张军杰、陕西鸿盛物流有限公司系列案件的执行。   5、2020年11月25日对被执行人张军杰、陕西鸿盛物流有限公司采取了限制消费措施。   6、2020年11月25日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人张军杰、陕西鸿盛物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1530215.96元及利息。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长      李武军   审判员      高翔   审判员      王建玲   二〇二〇年十一月二十五日     书记员      陈永峰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1543号 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品园美禾三路**。 法定代表人：陈允定。 申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行人厦门福第食品股份有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月9日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月30日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申496号申请人：田某某，女，汉族，某年某月某日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市某某餐饮管理有限公司，住所地：深圳市福田区某某街道某某区。法定代表人：林某某，执行董事。申请人田某某以被申请人深圳市某某餐饮管理有限公司（以下简称“某某餐饮公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某餐饮公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人劳动人事争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案［2019］2998号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人应履行支付申请人田某某2019年5月1日至2019年8月19日期间正常工作时间工资人民币29217.36元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿人民币29750元；三、被申请人支付申请人2018年6月30日至2019年6月29日期间未休年休假工资1986.21元。由于被申请人某某餐饮公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市福田区人民法院申请强制执行，深圳市福田区人民法院依法受理，案号为（2020）粤0304执18793号。在执行的过程中，深圳市福田区人民法院未发现被申请有可供执行的财产，并于2020年8月17日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2015年3月26日，注册资本为100万元人民币，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为深圳市博喜餐饮管理有限公司，经营范围包括：一般经营项目：为餐饮企业提供管理服务；商务信息咨询、商业信息咨询、企业管理咨询、市场信息咨询、财务管理咨询、经济信息咨询、投资咨询；企业形象策划、市场营销策划、礼仪策划、会务策划、公关策划、展览展示策划、文化活动策划、投资项目策划；市场调研；房地产信息咨询、房地产经纪；翻译服务，许可经营项目：餐饮服务；打印及复印。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人田某某对被申请人深圳市某某餐饮管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽亮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初821号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马龙（经名艾萨），男，1987年6月30日出生，东乡族，初中文化，无业，住兰州市七里河区，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年7月31日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元；2014年8月20日因犯非法持有毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，罚金5000元，2019年10月21日刑满释放。被告人马梦蛟（经名莫德），男，1992年2月21日出生，回族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人郭金成，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市皋兰县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由贩卖毒品，立案日期2020年8月24日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人马龙、马梦蛟、郭金成犯贩卖毒品罪。被告人马龙系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人郭金成归案后提供线索，协助公安机关侦破其他案件，积极协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可从轻处罚。被告人马龙、马梦蛟、郭金成如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议对被告人马龙判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，对被告人马梦蛟判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元，对被告人郭金成判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人马龙、马梦蛟、郭金成对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年5月6日11时许，谢某以微信通话的形式与被告人郭金成联系，商议由被告人郭金成向谢某出售毒品。后被告人郭金成通过微信收取谢某支付的购毒款人民币800元，并将其中的人民币600元以微信转账的方式交予被告人马梦蛟，欲从马梦蛟处购买毒品向谢某出售。被告人马梦蛟在收到郭金成交付的购毒款后，将其中的人民币450元以微信转账的方式交予被告人马龙，并在兰州市七里河区被告人马龙的住处购得毒品1小包后，在兰州市七里河区上西园公交汽车总站对面的三岔路口处将该包毒品出售给被告人郭金成。当日16时30分许，被告人郭金成将从被告人马梦蛟处购买来的毒品在兰州市城关区九州大道朝阳路口公交车站附近向谢某出售时，被公安人员抓获，从被告人郭金成处查获作案工具手机1部，从谢某处查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.89克。二、2020年5月6日19时30分许，被告人郭金成与被告人马梦蛟电话联系，商议由被告人马梦蛟向郭金成出售毒品。被告人马梦蛟通过微信收取郭金成交付的购毒款人民币600元，并将其中的人民币450元以微信转账的方式交予被告人马龙，欲从被告人马龙处购买毒品向郭金成出售。被告人马梦蛟在兰州市七里河区被告人马龙的住处购得毒品1小包后，于当日20时30分许，在兰州市城关区××中门口欲向郭金成出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马梦蛟身上查获其欲向郭金成出售的净重0.66克的毒品甲基苯丙胺1小包及作案工具手机1部。2020年5月7日17时许，被告人马龙在兰州市七里河区上西园公交车总站三岔路口处被公安人员抓获，查获作案工具手机1部。被告人郭金成归案后提供线索并协助公安机关抓获向其出售毒品甲基苯丙胺的被告人马梦蛟、马龙。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及称量照片，指认现场照片，受案登记表、立案决定书，谢某的证言，通话记录及通话记录截图，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押清单，微信聊天、转账截图，辨认笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，强制隔离戒毒决定书、强制戒毒证明，兰州新区公安局毒品交接凭证，情况说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人马龙、马梦蛟、郭金成的供述等证据证实。本院认为，被告人马龙、马梦蛟、郭金成明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人马龙曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人郭金成归案后提供线索，协助公安机关侦破其他案件，积极协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可从轻处罚。被告人马龙、马梦蛟、郭金成如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年10月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人马梦蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人郭金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机3部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十一月二十六日书记员  王 彤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1563号之一 申请执行人：李铨，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：雷孙党，男，1966年10月9日出生，畲族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林雪梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人李铨与被执行人雷孙党、林雪梅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为19000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人陈常汉所有银行账户存款19000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷孙党、林雪梅所有银行账户存款19000。 二、终结（2020）闽0982执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1850号上诉人（原审被告）：新晃晨鑫阳废旧物资回收站，住所地新晃县一完小宿舍****。主要负责人：熊晓卫。被上诉人（原审原告）：黄红，女，1978年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南淮新律师事务所律师。原审被告：熊晓卫，男，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住新晃县。原审被告：李妙，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人新晃晨鑫阳废旧物资回收站因与被上诉人黄红及原审被告黄红、熊晓卫、李妙民间借贷纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄红以原告身份起诉新晃晨鑫阳废旧物资回收站，要求该站偿还借款，该站在应诉过程中要求追加黄红本人和其他案外人为被告，并以案涉债务为合伙债务为由要求黄红分担合伙债务，其实质是对黄红的起诉提出的新诉求。一审法院在新晃晨鑫阳废旧物资回收站没有提出反诉请求的情况下，将原告黄红又列为同案被告，在判决主文中判令原告黄红对自己所诉求债务的承担连带偿还责任，超出黄红的诉讼请求，程序严重违法。此外，案涉债务是否为合伙债务系合伙纠纷的审理范围，是否能够合并处理尚值得商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初428号民事判决；二、本案发回新晃侗族自治县人民法院重审。上诉人新晃晨鑫阳废旧物资回收站预交的二审案件受理费4168元予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十一月十二日法官助理田利文书记员向丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1417号原告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑**，统一社会信用代码912101127600698365。法定代表人：瞿庆华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师事务所实习律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇，统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人：张开文。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106742713528U。法定代表人：侯亮。本院在审理原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、沈阳发展北大教育科学园有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14,796元，减半收取元，由原告沈阳泰丰特种混凝土限公司7398负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年十一月二十一日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民特11号申请人：王艳丽，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。申请人王艳丽申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王艳丽称：郭民芳与申请人王艳丽系夫妻关系。郭民芳于2012年10月失踪后至今下落不明。2018年7月6日，王艳丽及郭民芳的父母共同在叶县公安局昆阳派出所报警，并进行了DNA比对，至今仍没有郭民芳的任何消息。为此，特向法院提出申请，请求宣告郭民芳为失踪人；请求依法指定王艳丽为郭民芳的财产代管人。经审理查明，下落不明人郭民芳，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地河南省叶县××北××新生街××号院**楼****，公民身份号码：。系申请人王艳丽的丈夫。2018年7月6日,王艳丽至叶县公安局昆阳派出所报警称，郭民芳于2012年10月失踪至今未回。2018年7月份郭民芳父母在叶县公安局做的DNA比对，至今没有郭民芳任何消息。申请人王艳丽申请宣告郭民芳失踪后，本院于2020年8月17日在《河南日报》发出寻找郭民芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭民芳仍然下落不明。本院认为，郭民芳杳无音讯已达八年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郭民芳失踪；二、指定王艳丽为失踪人郭民芳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  修军旗二〇二〇年十一月十九日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4395号申请执行人：吴辰琛，女，1989年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市宏京世纪商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**临街房**514/**。被执行人：罗琼，女，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，吴辰琛与武汉市宏京世纪商贸有限公司、罗琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初6787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付268920元及相应利息，执行费3934元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统，划拨了被执行人罗琼名下银行账户存款6100元，缴纳本案执行费3934元，本案实际履行金额2166元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋元媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39047号原告：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：鲜鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘冰，女。被告：刘宝花，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍地山东省。原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司与被告刘宝花劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司的托诉讼代理人刘冰、被告刘宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司向本院提出诉讼请求：1、原告同意支付被告2019年度未休年休假工资7,969.35元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金52,000元；3、原告无须支付被告2019年10月1日至2020年1月10日期间的工资49,641.84元；4、原告无须支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间的预留工资16,000元。事实和理由：被告原为其公司员工。被告就系争事项申请劳动仲裁并获支持，然原告系因经营困难而出现资金问题，无力支付员工工资。且原告已通知了包括被告在内的所有员工进行工资调整，并无拖欠员工工资之恶意。现原告不服仲裁裁决而向法院提起诉讼，请求判如所请。刘宝花辩称，其不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告原在原告处任质量工程师，月薪16,000元，原告每月20日左右通过银行转账方式发放被告上月全月工资。2020年1月10日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知，以原告未及时足额发放其劳动报酬为由解除双方劳动合同，原告于次日签收该解除通知。2020年1月20日，被告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会查明，被告与案外人上海修源网络科技有限公司(以下简称修源公司)签订有期限自2017年5月22日至2020年5月21日的劳动合同，2018年5月2日双方签订劳动关系转移协议，约定双方劳动关系于当日解除，被告的劳动关系转移至上海游侠汽车有限公司(以下简称游侠公司)处；被告与游侠公司签订有期限自2017年5月22日至2020年5月21日的劳动合同，2019年2月18日被告与游侠公司签订劳动关系转移协议，约定被告的劳动关系转移至原告处；另被告与修源公司于2017年5月22日签订的聘用函载明，该公司预留年终奖16,000元至年底发放等。同年7月14日，该会作出闵劳人仲(2020)办字第553号裁决，由原告支付被告2019年度未休年休假工资7,969.35元、解除劳动合同经济补偿金52,000元、2019年10月1日至2020年1月10日期间的工资49,641.84元、2019年1月1日至2019年12月31日期间的预留工资16,000元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，2019年上半年起由于新能源汽车行业整体经济环境欠佳，致其经营陷入困境。同年10月22日其召开员工大会，告知按照3,000元/月的标准发放员工工资。同年11月1日起公司已无工作任务，员工处于愿意来上班就来的状态，其按照3,000元/月的标准发放了被告同年11月份工资。同年12月9日起其公司停工。现原告明确，其对于仲裁所有裁决项的金额及计算方式并不持异议，实际上也愿意支付，只是由于经营困难而无力承担。本院认为，按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，系用人单位的法定义务。现原告自述，其对于仲裁裁决项的金额及计算方式不持异议，且同意支付，现仅以其经营困难致无力承担而要求无须支付，然而此并不能构成免除其作为用人单位应支付劳动者劳动报酬之义务的理由，故，本院对原告要求无须支付被告解除劳动合同经济补偿金、2019年10月1日至2020年1月10日期间工资、2019年1月1日至2019年12月31日期间预留工资等诉请，无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宝花2019年度未休年休假工资7,969.35元；二、原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宝花2019年10月1日至2020年1月10日期间的工资49,641.84元；三、原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宝花2019年1月1日至2019年12月31日期间的预留工资16,000元；四、原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宝花解除劳动合同经济补偿金52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年十一月十七日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11891号 申请人：深圳朗斯顿科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区蚝一西部科技工业园****，统一社会信用代码91440300057875561Q。 法定代表人：范先广。 被申请人：深圳市天地浩宇科技有限公司,住,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路**迪温大厦**一社会信用代码914403000882934927。 法定代表人：胡辉。 被申请人：胡辉,女，汉族，1985年7月19日出生，住址四川省蓬溪县。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市天地浩宇科技有限公司、胡辉名下价值人民币47369元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初34786号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市天地浩宇科技有限公司、胡辉名下价值人民币47369元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3395号原告：孙洪云，女，1947年日，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：徐秀梅（孙洪云之女），女，1971年出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：徐秀征（孙洪云之子），男，1975年出生，汉族，住淄博市。被告：王兰峰，女，1964年出生，汉族，农民，住商河县。原告孙洪云与被告王兰峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年9月30日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告孙洪云的诉讼代理人徐秀征、被告王兰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪云向本院提出诉讼请求：1.判令王兰峰赔偿孙洪云6**元；2.本案诉讼费用由王兰峰承担。事实与理由：孙洪云为梁家村村民，在其到外地走亲访友期间，于2020年9月7日发现梁家村老家房前屋后多棵树木被偷砍伐并全部变卖（估值600元），这些自种树木均在村集体规划宅基地面积范围内，当日报警后经孙集派出所调查民警调查确认是梁家村村长王兰峰擅自砍伐变卖的，但王兰峰态度蛮横不同意孙集派出所民警赔偿调解，故派出所建议孙洪云到法院起诉王兰峰擅自砍伐赔偿损失事宜，鉴于王兰峰作为党员和村长双重身份，却无视党纪国法公然侵占村民私有财产并变卖钱款据为己有，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王兰峰辩称，孙洪云应当起诉村委会，我不能砍她的树，起诉村委会可以，我也没有卖她的树，也不知道她的树长什么样子，我作为村长、党员，不能知法犯法，孙洪云说是她的树应当提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙洪云提交商河县孙集镇派出所民警（手机号码为xxxxx）的反馈电话录音一份，及孙洪云之女徐秀梅的证人证言一份，证明内容为王兰峰砍伐孙洪云的树木并变卖。王兰峰对两份证据不认可，并质证认为，有些话不是我说的，这些树不是我砍的，也不是我授意砍的。经本院电话联系孙集镇派出所民警，办案民警对孙洪云之子徐秀征对其录音表示不满，未经其同意私自录音，不应作为证据使用，对录音内容也不认可。本院认为，孙洪云提交的孙集镇派出所民警的反馈电话录音，证据类型为证人证言，证人未出庭作证，亦未接受审判人员和当事人的询问，本院对其证言内容不予采信；对于徐秀梅的证言，徐秀梅系孙洪云的女儿，与孙洪云关系紧密，存有利害关系，本院对其证言亦不予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪云与王兰峰均为商河县村民。王兰峰担任本村村委会主任。孙洪云诉称在其走亲访友期间，2020年9月7日发现其梁家村房前屋后的多棵树木被王兰峰偷砍变卖，庭审中王兰峰不承认偷砍变卖孙洪云的树木。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中孙洪云称王兰峰偷砍其树木，王兰峰对此不予认可，孙洪云提交的孙集镇派出所民警（手机号码为xxxxxxx）的反馈电话录音一份及孙洪云之女徐秀梅的证人证言不足以证实王兰峰偷砍变卖其树木，孙洪云亦未提交其他充分证据证实其诉讼主张，故，本院对孙洪云的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙洪云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪云负担。本判决为终审判决。审判员  张吉强二〇二〇年十一月九日书记员  贾友倩
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2189号上诉人（原审原告）：秦板孩，男，汉族，长治市屯留区丰宜镇委托诉讼代理人：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小红，男，汉族，现住长治市，系上诉人秦板孩儿子。被上诉人（原审被告）：李俊虎，男，汉族，长治市屯留区丰宜镇秦家沟村**。委托诉讼代理人：李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。上诉人秦板孩因与被上诉人李俊虎排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦板孩委托诉讼代理人朱强、秦小红、被上诉人李俊虎及其委托诉讼代理人李艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦板孩上诉请求：1.撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初833号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人耕种的位于张八角的土地2亩没有相应的承包经营权手续，被上诉人耕种的2亩土地虽有退耕还林的相关手续，但其没有原来享有8.4亩土地承包经营权的相关证明。2.上诉人的“拍卖四荒使用权契约”合法有效，上诉人的四荒承包范围应以四至计算，被上诉人侵占的土地在上诉人的四至范围内。被上诉人李俊虎辩称，被上诉人种的地和上诉人的地不在一个地方，没有交集，被上诉人已经种了三十年地了。上诉人（原审原告）秦板孩向一审法院起诉请求：1.依法判决被告排除对原告承包经营的的位××镇的土地的妨碍，并赔偿原告损失2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：秦板孩又名秦建民。秦板孩于1995年与丰宜镇秦家沟村经济合作社签订了“拍卖四荒使用权契约”，承包经营了位于××镇坡的土地，该地四至载明为东至丑旦地西边、西至圪咀梢、南至大椻沟北边、北至荒地边的土地，经营期限自1995年元月23日起至2095年元月23日止。1985年1月，秦国旗与秦家沟村民委员会签订《农业大包干合同书》，合同载明的责任地包含张八角土地2亩，后李俊虎耕种了该地。2002年退耕还林时，张八角的土地被退耕还林，地亩被确定为8.4亩。庭审中，秦板孩称张八角的原土地与其所承包的“四荒”地没有交叉，退耕还林时李俊虎把其承包的“四荒”地部分侵占。李俊虎称，其是在其的林权地内行使权利，林权是实际测量确定的未侵占秦板孩的“四荒”地。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦板孩称李俊虎侵犯了其“四荒”土地的承包经营权，对此李俊虎予以否认，秦板孩提供的“拍卖四荒使用权契约”及相关手续及照片欲证明李俊虎侵权，李俊虎提供土地手续及林权手续欲证明其在其承包的林地内行使合法权利，双方均持有合法手续，因秦板孩所提交证据不足以证明李俊虎对其存在侵权事实，故对其诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦板孩的诉讼请求。诉讼费50元，由原告秦板孩承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，秦板孩上诉称李俊虎侵犯了其“四荒”土地的承包经营权，但李俊虎也提供了合法的土地手续及林权手续，秦板孩对其主张未能提供充分证据予以佐证，也未曾申请撤销李俊虎的土地手续及林权手续，根据现有证据无法认定李俊虎存在侵权行为，原审法院判决驳回秦板孩的诉讼请求正确。综上所述，秦板孩的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦板孩负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 张建兵二0二0年十一月十日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0104民初1162号原告:兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路兰州石化公司“蓝馨花园”**楼****。负责人：杨国伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王春燕，1991年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：黄黎珊，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘瑞燕（系黄黎珊妻子），女，1979年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：潘瑞燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈文光，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄兰治，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告兰州银行股份有限公司银炼支行（以下简称银炼支行）与被告黄黎珊、潘瑞燕、陈文光、黄兰治借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银炼支行委托诉讼代理人王春燕，被告潘瑞燕（被告黄黎珊的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈文光经传票传唤，被告黄兰治经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告银炼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄黎珊立即偿还贷款本金193万元、利息121781.75元（利息暂计算至2020年1月14日）及截止实际给付之日前所产生的利息；2.判令被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权所发生的费用。事实和理由：被告黄黎珊于2018年8月31日与原告签订借款合同，约定被告黄黎珊向原告借款193万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，借款利率为月利率6.9‰。同时，被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治与原告签订保证合同，约定对被告黄黎珊的上述借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告黄黎珊发放了贷款，现被告黄黎珊偿还贷款已逾期，经原告多次催要未果，担保人也未承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄黎珊、潘瑞燕共同辩称，借款属实，借款合同是基于2016年、2017年的借款合同续签的，现因经济能力有限，暂时无法还款，请求延长还款期限。被告陈文光、黄兰治未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告黄黎珊与原告银炼支行签订了编号为101032017000320号《借款合同》，合同约定借款金额160万元，借款期限2017年8月31日至2018年8月31日，执行月利率7.5‰，被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治作为保证人与原告银炼支行签订了编号为101032017000320号《保证合同》。2017年9月28日，被告黄黎珊与原告银炼支行签订了编号为101032017000366号《借款合同》，合同约定借款金额43万元，借款期限2017年9月28日至2018年9月28日，执行月利率6.6‰，被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治作为保证人与原告银炼支行签订了编号为101032017000366号《保证合同》。2018年8月31日，被告黄黎珊偿还本金10万元，双方将上述两笔贷款办理转贷手续，被告黄黎珊再次与原告银炼支行签订了编号为101032018000336号《借款合同》，贷款金额变为193万元，借款期限2018年8月31日至2019年8月31日，利率变为6.9‰，合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。2018年8月31日，原告银炼支行与被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治签订了编号为101032018000336号《保证合同》，约定由潘瑞燕、陈文光、黄兰治对该笔贷款承担连带保证责任。后被告黄黎珊向原告银炼支行仅支付了贷款部分利息，上述贷款到期后，被告黄黎珊未能还款，拖欠原告借款本金193万元，利息121781.75元（自2019年6月21日至2020年1月14日期间利息）。本院认为，根据原告银炼支行所举证据，能够证实被告黄黎珊自2017年8月31日、2017年9月28日从原告银炼支行两次贷款共计203万元，偿还本金共10万元，后将193万元贷款办理转贷，双方于2018年8月31日签订了编号为101032018000336《借款合同》，借款期限2018年8月31日至2019年8月31日。因此原告的诉请有事实依据。关于贷款利率，根据原告提交的证据，本院确定2017年8月31日至2018年8月31日，月利率为7.5‰；2017年9月28日至2018年9月28日，月利率为6.6‰；2018年8月31日至2019年8月31日，月利率为6.9‰。被告黄黎珊应依约履行归还本息的义务。但黄黎珊未按合同约定返还借款及利息系违约行为，原告要求黄黎珊返还借款本金193万元及利息的请求符合合同约定，应予支持。关于原告诉请被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治与原告签订《保证合同》，约定其三人均对主债务承担连带责任保证，其三人应在保证范围内承担保证责任，因此原告的该项诉请符合合同约定，予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权费用的诉请，因其未提供证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄黎珊于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州银行股份有限公司银炼支行借款本金193万元，支付截止2020年1月14日的利息121781.75元，自2020年1月15日起之后利息以未清偿借款本金为基数按月利率10.35‰计算至借款实际清偿之日止；二、被告潘瑞燕、陈文光、黄兰治对被告黄黎珊的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告兰州银行股份有限公司银炼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23214元，保全费5000元，合计28214元，由被告黄黎珊、潘瑞燕、陈文光、黄兰治共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  徐 庆人民陪审员  刘 影二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杜 轶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9467号申请人：王文奇，男，1986年1月14日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：许峰、李婉琦，上海邦信阳中建中汇南京律师事务所律师。被申请人：蒋涛，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人王文奇与被申请人蒋涛委托理财合同纠纷一案，申请人王文奇于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人蒋涛的银行存款人民币4410000元或查封相应价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王文奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋涛的银行存款人民币4410000元或查封相应价值财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 歆二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞佳平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3490号原告：刘强，男，汉族，1989年12月23日生，住云南省安宁市。被告：鲁德洪，男，彝族，1975年11月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘强与被告鲁德洪买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告鲁德洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告还清钢材货款46819元及资金占用费31602.8元（2016年12月20日起按月利率1.5%计算至2020年9月20日止），合计78421.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告销售钢材给被告使用，从2015年2月20日至2016年12月20日止，共计156819元，2017年1月9日前已付110000元，尚欠46819元。被告承诺2019年3月20日前付清，到时未履行又承诺2020年9月15日前付清，两次承诺均未履行，有被告的签字欠条。原告从2019年4月至今，多次打电话催要货款无果，被告的行为已影响到原告的资金周转问题，给原告的生活带来严重影响，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。被告鲁德洪未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘强从事钢材销售，被告鲁德洪向原告购买钢材。2019年1月29日，被告向原告出具欠条，确认尚欠钢材款46819元，承诺于2019年3月30日还清，否则从2016年4月12日起按一分五厘计算资金占用费。因被告未履行还款义务，经原告催要，于2020年8月21日再次向原告出具欠条，确认欠款，承诺2020年9月15日前还款，如果2020年9月15日前无法兑现，自2016年12月20日起按每元每月一分五厘自愿支付资金占用费。出具欠条后，被告鲁德洪仍未付款，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘强向本院提交收据足以证明原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，原告已将钢材交付被告，被告理应支付价款，双方约定于2020年9月15日前付清，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款46819元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张资金占用费31602.8元，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”本案中，原、被告约定违约金计算方式按月利率1.5%，即年利率18%，已超过法律规定，本院参照民间借贷司法解释人民法院予以合法保护的利率限度，酌情认定由被告鲁德洪以46819元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年9月20日止。被告鲁德洪经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告鲁德洪于本判决生效之日起十五日内支付原告刘强钢材款46819元，并以46819元为基数自2016年12月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年9月20日止的资金占用费。二、驳回原告鲁德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告鲁德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年十一月十日书记员  何微
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14412号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：谢艳玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢艳玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26978号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款21532.97元何逾期保费4809.12元，支付违约金并返还案件受理费393.92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年9月24日查封了登记在被执行人谢艳玲名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14412号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5830号王建明：关于申请执行人王阿成与被执行人王建明赡养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11026号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5830号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初745号 原告：温州佳达集装箱运输有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区富春江路**名人花园****。 法定代表人：苏长国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 被告：张甫光，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪锦，福建国品律师事务所律师。 原告温州佳达集装箱运输有限公司（以下简称佳达公司）与被告张甫光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告佳达公司委托诉讼代理人胡忠高、被告张甫光及其委托诉讼代理人缪长希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳达公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张甫光支付原告佳达公司赔偿款274500元；2、本案诉讼费由被告张甫光承担。事实和理由：2019年8月5日凌晨，原告佳达公司雇佣的驾驶员王默然驾驶浙Ｃ386**重型半挂牵引车（后挂浙Ｃ××××挂重型集装箱半挂车）由温州市洞头区元觉街道深水港码头往温州市区方向行驶，3时52分许，车辆途经温州市洞头区××街道××道××处时，与被告张甫光驾驶的临时停在道路上的车架号ＷＳ2018103938无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成已经下车的乘客柯位花当场死亡，张甫光、正在下城的乘客宋美英、车上乘客张菊梅受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，驾驶员王默然负事故的主要责任，张甫光负事故次要责任。2019年8月9日，佳达公司与死者柯位花家属在温州市洞头区交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定佳达公司一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金及家属处理交通事故支出的交通费、误工费等各项费用合计97万元，该赔偿款包括了张甫光应承担的次要责任部分的赔偿内容。经核算，扣减交强险55000元，剩余915000元由被告承担274500元。佳达公司替张甫光垫付该赔偿款，但张甫光拒绝支付该垫付款，故佳达公司诉至本院。 被告张甫光辩称，1、佳达公司的诉请缺乏事实和法律依据，张甫光未委托佳达公司或者案外第三人（死者家属）签署相关委托协议；2、调解协议已载明是因涉嫌交通肇事，是肇事司机王默然为逃脱刑事处罚才进行调解，所以这是佳达公司单方给死者的赔偿，不涉及张甫光的部分。赔偿金额970000元是佳达公司的单方行为，未得到保险公司或者张甫光甚至死者母亲的签字确认，该协议对被告不发生效力；3、调解协议本身存在问题，原告提供的证据显示死者的母亲为陈葱绿，但是调解协议上却没有她的签字。原告提供的证据显示是按照城镇标准赔偿进行调解，按照2018年城镇标准计算，单死亡赔偿金一项达110万元，加上其他的费用合计应为130多万元，按照主次划分，涉案调解金额应为佳达公司应当负担部分；5、张甫光属于好意搭乘，是死者要求搭车，死者是下车后被佳达公司的车碾压死亡的。事故认定书虽认定张甫光承担次要责任，但根据本案实际情况，张甫光的应承担的赔偿责任很少。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日凌晨，王默然驾驶浙Ｃ386**重型半挂牵引车（后挂浙Ｃ××××挂重型集装箱半挂车）由温州市洞头区元觉街道深水港码头往温州市区方向行驶。03时52分许，车辆途经温州市洞头区××街道××道××处时，与被告张甫光驾驶的临时停在道路上的车架号ＷＳ2018103938无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成已经下车的乘客柯位花当场死亡；张甫光、正在下车的乘客宋美英、车上乘客张菊梅受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定：王默然未注意观察道路前方情况以致发生交通事故，其过错行为是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；张甫光未取得驾驶证驾驶安全设施不齐全的无号牌轻便正三轮摩托车，违反规定载人且不按规定临时停车，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担次事故的次要责任；柯位花、张菊梅、宋美英不存在造成事故的原因，不承担事故的责任。 2019年8月9日，在温州市洞头区交通事故人民调解委员会的组织下，死者柯位花儿子张国振、女儿张思思与王默然、佳达公司达成（2019）洞交调字第082号《人民调解协议书》并约定：由王默然一次性赔偿柯位花儿子张国振和女儿张思思死亡赔偿金、丧葬费、抚养费（赡养费）、精神抚慰金以及亲属帮助办理丧事的误工补贴等相关费用合计970000元，再无其他争议，其中死者的全部理赔金额一次性由佳达公司先行支付（包括次责方所承担的赔偿金额）；经双方协商一致同意，由保险公司审核后的理赔款全部归佳达公司。佳达公司于2019年8月6日、8月12日分别付给张国振、张思思200000元、500000元，剩余70000元于2019年8月26日前一次性付清；该起交通死亡事故宣告结案，有关赔偿事项宣告结束，今后双方互不干涉。现佳达公司以张甫光拒不归还其垫付款，故诉至本院。 另，佳达公司通过其员工徐珍账户分别于2019年8月6日转账200000元、8月26日转账250000元、9月26日转账20000元给张思思，8月12日转账500000元给张国振。本院于2020年9月8日向徐珍询问并制作笔录，徐珍确认系佳达公司通过其账户支付上述款项给死者家属。佳达公司已因柯位花向中国平安财产保险股份有限公司温州分公司理赔550000元（其中交强险死亡伤残费用50000元，三者险500000元）。 柯位花于1966年6月20日出生，2012年因77省道工程被终止紫菜养殖，并获得相应补偿。事故发生时其母亲陈葱绿已年满75岁、儿子张国振32岁、女儿张思思23岁。 本院认为，张国振、张思思与王默然、佳达公司达成的《人民调解协议书》，系双方的真实意思表示，调解金额未违反法律规定，且有利于张甫光，本院予以确认。佳达公司已依据《人民调解协议书》履行了支付义务，故其依据该协议向张甫光主张归还垫付款，符合实际情况，本院予以支持。结合事故发生的情况，本院酌情确定王默然承担事故的70%的赔偿责任，张甫光承担事故30%的赔偿责任。好意搭乘减轻的是张甫光对死者的赔偿比例，不影响其与王默然之间的比例。综上，张甫光应支付的款项为：【970000元-50000元（交强险）】×30%=276000元,佳达公司主张支付274500元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张甫光于本判决生效之日起三十日内支付原告温州佳达集装箱运输有限公司274500元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5418元，减半收取2709元，由被告张甫光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈驰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9984号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告:郑锡家，男，1971年9月18日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑锡家物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2867号申请执行人上海易鑫融资有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理被执行人刘超，男，汉族，1983年8月8日生，住贵阳市花溪区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13609号民事判决书，依法受理上海易鑫融资有限公司申请执行刘超融资租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有三辆车，法院已经查封，车辆下落不明，未实际控制。被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6574号申请执行人：宋志峰，男，汉族，1974年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李**，男，汉族，1988年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司。住所地：张掖市甘州区县府街延伸段与南二环路交汇处南侧。统一社会信用代码：916207026956143909。法定代表人：李**，该公司总经理。申请执行人向永军与被执行人李**、甘肃金张掖建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向永军（甲方）与被执行人李**（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本院案件款为118506元，甲方现自愿放弃30506元。剩余案件款88000元，乙方于2020年12月31日之前履行完毕；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年1月15日之后申请恢复执行。现申请执行人向永军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6574号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐志强
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4048号原告:河南悦澜房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路北段西金健悦和园F4-02北间，统一社会信用代码：91410400MA4707EF1R。法定代表人：卢玲菊，总经理。被告：张豪杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南悦澜房地产经纪有限公司（以下简称悦澜房产经纪公司）与被告张豪杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦澜房产经纪公司的法定代表人卢玲菊，被告张豪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告悦澜房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张豪杰依法向悦澜房产经纪公司支付房屋总房款96万的3%中介费28800元；2.本案的诉讼费由张豪杰承担。事实及理由:2020年5月14日，水景润天南楼中间单元九楼东户房东袁燕作为出售方多次找悦澜房产经纪公司业务员，让帮忙卖该房屋，该公司业务员长时间花费置顶费，为该房屋寻找客户，多次带客户看该房屋，付出了大量的精力和时间。最终带张豪杰谈成该房屋后，张豪杰避开悦澜房产经纪公司与袁燕私下成交。本该双方签订房屋买卖合同时，办理过户贷款所有手续后向悦澜房产经纪有限公司一次性付清中介服务费。悦澜房产经纪公司发现张豪杰正在装修该房屋后，多次通知张豪杰上公司调解未果。协议约定，违约方需赔付双倍中介费，故悦澜房产经纪公司诉至法院，望判如所请。被告张豪杰辩称，1.张豪杰在“58同城”上注册并发布购房信息及联系方式，后悦澜房产经纪公司主动与张豪杰联系，张豪杰考虑到房屋中介较为专业，便与悦澜房产经纪公司沟通，由其帮忙看房。悦澜房产经纪公司仅在2020年5月14日带张豪杰到案涉房屋看了一次，未促成合同成立，且张豪杰了解到该房屋产权仅有50年，悦澜房产经纪公司未告知该房屋产权年限，张豪杰打算购买产权70年的房产，便向悦澜房产经纪公司明确表示不再考虑该房了，该公司向张豪杰退还其缴纳的2000元，双方之间不再有任何权利义务关系。2.张豪杰没有与悦澜房产经纪公司签订书面的委托合同。虽然悦澜房产经纪公司提供了《客户服务确认书》，但该确认书上没有张豪杰的签字，且系预先拟订的格式条款，显失公平，不具备法律效力。3.后来张豪杰的同学也住在案涉房屋所在小区，其表示价格可以协商，并说现在都是办理不动产只要是住宅房就行，土地使用权的续期早晚而已，而且同学之间做邻居也比较好，故张豪杰才最终购买了该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月14日，张豪杰与悦澜房产经纪公司签订《客户服务确认书》一份，约定：张豪杰委托悦澜房产经纪公司进行居间中介服务；一次性付款的房产交易，张豪杰支付中介佣金为成交价的1%，如果需要办理按揭贷款的房屋交易，张豪杰支付中介佣金费为成交价的2%；张豪杰不得利用悦澜房产经纪公司所提供的信息，抛开悦澜房产经纪公司自行交易，否则支付双倍佣金的违约金。当天，悦澜房产经纪公司带领张豪杰去水景润天南楼中间单元九楼东户实地看房并提供商谈价格等相关居间服务。2020年5月18日，张豪杰向悦澜房产经纪公司缴纳2000元意向金。因张豪杰认为悦澜房产经纪公司未能协商好房屋价格及未告知房屋产权为50年，故向悦澜房产经纪公司表示不再购买该房屋。悦澜房产经纪公司于2020年5月21日向张豪杰退还意向金2000元。张豪杰称后经其同学协调，涉案房屋降低了价格，故又购买了该房屋。现悦澜房产经纪公司要求张豪杰支付中介费28800元，张豪杰拒付，故引起诉讼。本院认为，诚实信用原则是民法的基本原则，各当事人均应遵守。本案中，张豪杰与悦澜房产经纪公司签订的《客户服务确认书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。张豪杰通过悦澜房产经纪公司获取涉案房屋的房源信息，实地察看了该房屋，并委托悦澜房产经纪公司与房主商谈价格后，又因悦澜房产经纪公司未告知房屋产权为50年等为由，向悦澜房产经纪公司表示不再购买房屋。张豪杰已享受了悦澜房产经纪公司提供的居间服务，虽然悦澜房产经纪公司未促成正式房屋买卖合同的订立，但其也付出了一定的劳务，支付了相关必要费用，故本院酌定张豪杰应向悦澜房产经纪公司支付2000元的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张豪杰自本判决生效之日起十日内向河南悦澜房地产经纪有限公司支付费用2000元；二、驳回河南悦澜房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由河南悦澜房地产经纪有限公司负担235元，张豪杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初71号起诉人何承平，男，汉族，1958年5月25日出生，系十堰市郧阳区村民，现住十堰市郧阳区，起诉人何承平于2020年9月9日向本院提交行政起诉状，案件于2020年9月10日转入诉前调解程序，因调解不成，于2020年11月24日进入审查立案程序。起诉人何承平提起本案的诉讼请求：一、按照三个1号文件增补我家承包地3.28亩补偿款452640元；二、增补开荒地1.977亩，折款231840元；三、增补已由项目组登记在册的转让地677028元；四、返还扣除上大学女儿何丽承包地3.06亩补偿款422280元；和侵占赔偿费135780元；五、补充补偿果树、观赏树折款2319172.72元；合计2512239元，减去已补偿186905.82元，尚应补2325333元。事实与理由：2020年7月30日，郧阳区茶店镇人民政府作出《关于何承祥等人信访事项答复意见书》（以下简称《意见书》）。该《意见书》可反映出“参加讨论制定”“征收补偿方案”的“茶店镇政府领导”和“按照郧阳区批复”“执行”“补偿标准”。根据该《意见书》内容，二道坡村委会曲解法律、法规和县规章，将农民工篡改为非农业人口，侵占村民合法承包权。1、曲解《郧县农户承包土地管理办法》第四条，规避《土地承包法》27条。2、根据《农村土地承包法》第二十六条规定，户口迁出的，土地收回违法。3、征地时剩余使用期限应对我赔偿。4、从2015年到2017年，中共中央国务院连续颁发三个1号文件规定的土地价13万至13万8千元，经济林木也规定到品种和每棵，此为最上位法，请求据此执行。5、请求查清“将以口粮780斤调整为450斤”，剩余多少亩土地，赚了多少钱？日常怎么开支？2005年完善二轮承包时，按照登记在册的面积付农户多少补偿款？“其余土地作为集体经济收入”多少？怎么处理的？本院认为，从起诉人的诉状及提供的证据看，2020年7月30日，郧阳区茶店镇人民政府对何承祥、何荣、何承平等人关于茶店镇二道坡村10组在2005年颁发土地承包经营权证明，本组人员登记土地面积减少导致征地时未补偿的信访事项作出《关于何承祥等人信访事项答复意见书》，起诉人对该信访事项答复意见书不服，向十堰市郧阳区人民政府申请复查，十堰市郧阳区人民政府信访事项复查委员会办公室于2020年7月29日对其作出申请复查不予受理告知书。从起诉人的起诉状的诉讼请求看，其第一项和第五项诉讼请求要求三被告增加何承祥家3.28亩承包地及果树、观赏树的补偿款，实质上是对已签订的征地补偿协议或者被告按照制定补偿标准作出的补偿决定的异议，但未提交是哪个被告与其签订有补偿协议或者哪个被告作出过补偿决定的事实依据，该项诉讼请求应当视为被告不明确及提起诉讼没有事实依据。起诉人提起的第二项、第三项和第四项诉讼请求实质上是认为二道坡二组土地分配方案有异议，认为其少分土地1.977亩和登记在册的转让地及其女儿何丽的承包地3.06亩，要求被告补偿上述土地补偿款，对土地分配方案的异议不属于行政诉讼的受案范围，其也未提供初步证据其对少分的土地享有承包经营权，其要求三被告补偿上述土地补偿款，也没有事实依据。综上所述，起诉人以十堰市郧阳区人民政府、十堰市郧阳区茶店区人民政府和二道坡村委会为共同被告，要求三被告增加征地补偿数额，因未提供初步证据证明三被告对起诉人实施过征地补偿行为，其提起本案诉讼也缺乏相应的事实依据。经本院释明，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何承平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十一月三十日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢561号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社,统一社会信用代码：91530102670858196W。住所地：昆明市昆畹公路硅谷公寓****。负责人：高锐钧，主任。被执行人：黄兴胜，男，汉族，1968年12月4日出生，住，住昆明市/div>被执行人：杨洪丽，女，汉族，1968年11月13日出生，住，住昆明市/div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人黄兴胜、杨洪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）五法民三初字第816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄兴胜、杨洪丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，首查封、冻结了被执行人杨洪丽所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），本院于2020年9月11日张贴了腾房公告，被执行人黄兴胜、杨洪丽于2020年9月24日向申请执行人偿还了借款本金17万元，申请人于2020年11月9日向本院提交书面申请，申请暂不进行处置上述房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币482504.14元，未受偿人民币312504.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨淑敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1336号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人买超捷，男，1996年3月26日出生于河南省沁阳市，公民身份号码×××，回族，初中肄业，农民，户籍地河南省沁阳市；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人买超捷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、检察官助理李梦哲出庭支持公诉，被告人买超捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月至2020年3月间，被告人买超捷明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利，仍通过微信发布收购电话卡信息，指使他人在北京市朝阳区、丰台区等地办理实名制电话卡。被告人买超捷大量收购电话卡后加价卖出，为信息网络犯罪提供帮助。其中，被告人买超捷从张某1、张某2等5人手中收购的7个手机号码被用于电信诈骗等犯罪活动，致使徐某、孙某等7人被骗共计人民币40余万元。被告人买超捷于2020年4月20日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人买超捷在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张某3、徐某、孙某、任某、张某1、张某2的证言，受案登记表，立案决定书，微信注册信息及交易记录，支付宝交易信息，银行交易明细，手机卡开户信息，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍信息，破案报告，到案经过，工作说明，被告人买超捷的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人买超捷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人买超捷犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人买超捷到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人买超捷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的扣押手机四部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十一月三十日书记员 刘佳俊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3175号申请执行人：白成祖,男,1978年6月14日出生,住吉林省榆树市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎。申请执行人白成祖与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6049号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为928.32元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将928.32元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6049号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1411号申请执行人：陈某某，女，1964年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：马某某，男，回族，1983年出生，住兰州市西固区。陈某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日作出（2019）甘0104民初245号民事调解书已发生法律效力。确定：1、马某某偿还陈某某借款本金及利息共计120000元;2、马某某负担案件受理费1469元。因义务人马某某未主动履行给付义务，权利人陈某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款（含执行费）123191元；或扣留、提取被执行人的到期收入123191元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十日书记员  张泽昊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执519号申请执行人山西远通地质工程有限公司与被执行人泽州县高都镇泊村村村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院于2019年3月27日作出（2019）晋0525民初80号民事调解书，申请执行人于2020年4月16日申请执行，请求：被执行人泽州县高都镇泊村村村民委员会支付欠款本息395037.76元、税费15002.175元、诉讼费2400元、保全费1810元，共计434398.94元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人泽州县高都镇泊村村村民委员会针对利息部分向本院提出执行异议，经审查，本院于2020年9月14日作出（2020）晋0525执异27号执行裁定书，裁定：异议人泽州县高都镇泊村村村民委员会所提异议成立，撤销对被执行人逾期付款利息395037.76元的执行。申请执行人放弃复议，被执行人主动将欠款本金、诉讼费、保全费、税费共计39361.18元交至本院，申请执行人亦领取此款，执行费490元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2020）晋0525民初519号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初481号原告：高伟，男,1976年7月13日出生，汉族,住陕西省西安市长安区,委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：咸宁泉城医院。登记号MA48AWMC142120117A5182。住所地：咸宁市十六潭路******。法定代表人：戴江林，咸宁泉城医院总经理。被告：咸宁泉城医院有限责任公司。统一社会信用代码91421200MA48HNPR7J。住所地：咸宁市十六潭路******/div>法定代表人：戴江林，咸宁泉城医院有限责任公司总经理。被告咸宁泉城医院、咸宁泉城医院有限责任公司共同委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告咸宁泉城医院、咸宁泉城医院有限责任公司共同委托诉讼代理人：严洁，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高伟诉被告咸宁泉城医院、咸宁泉城医院有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告高伟于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告高伟申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。本案案件受理费1000元，由原告高伟负担。审判员  林少坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丽莎
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保384号申请人：云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司。统一社会信用代码：915328XX。住所地：景洪市勐泐大道**。法定代表人：罗翠影，职务总经理。委托诉讼代理人：吴继华、解丹红，云南澜湄律师事,务所律师，特别授权代理。被申请人：何建平，男，汉族，1964年10月24日出生，，住址云南省景洪人市景洪市人民法院受理的申请人云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司与被申请人何建平财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求以1815808.48元为限、保全被申请人位于景洪房产及一辆轿车。申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买的保险责任限额为1815808.48元诉讼财产保全责任保险（保单号：11688XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年11月19日已被申请人何建平与共有人李满春所有的坐落于景洪市房屋（房产证号：00×**4、共有权证号：共00XX88）予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保384号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十九日书记员  岩 三
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢259号之一 申请执行人：邓晓龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：林睦军，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 邓晓龙与林睦军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人向我院申请以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 钰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2225号之一 申请执行人：吴洪彬，男，1994年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄志刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：罗武，男，2001年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：曾江湖，男，2000年7月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：廖榕辉，男，1999年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：毛杨，男，2001年10月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初461号刑事附带民事判决书，于2020年5月20日向被执行人黄志刚、罗武、曾江湖、廖榕辉、毛杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志刚、罗武、曾江湖、廖榕辉、毛杨立即向申请执行人吴洪彬赔偿经济损失人民币104149.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1463元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年7月8日、2020年10月15日先后对被执行人黄志刚、罗武、曾江湖、廖榕辉、毛杨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄志刚、罗武、曾江湖、廖榕辉、毛杨名下除少量银行存款、被执行人黄志刚名下有牌号为闽Ｃ0××××江淮牌汽车1部外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结。登记在被执行人黄志刚名下的车辆本院已办理查封登记手续，但查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3.本院在另案（2020）闽0583执1417号案件执行被执行人廖榕辉罚金一案中，执行到位金额人民币374.9元，款项已由本案申请执行人吴洪彬优先受偿。 4.2020年6月5日向被执行人黄志刚、罗武、曾江湖、廖榕辉、毛杨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄志刚、罗武、曾江湖、廖榕辉、毛杨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币374.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄志刚、罗武、曾江湖、廖榕辉、毛杨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈燕彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初164号   原告牛步林，男，汉族，1938年3月9日出生，住山西省太原市。   委托代理人牛喜生，男，汉族，1958年3月22日出生，住山西省太原市，系原告之子。   委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。   被告太原市尖草坪区阳曲镇人民政府，住所地：山西省太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。   负责人张七只，镇长。   参与诉讼行政机关出庭负责人张勇，男，该镇挂职副镇长。   委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。   被告太原市尖草坪区人民政府，住所地：山西省太原市尖草坪区迎宾北路**。   法定代表人田文浩，区长。   委托代理人张维阳，男，该政府司法局行政复议股股长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   第三人太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会，住所地：山西省太原市尖草坪区阳曲镇皇后园。   法定代表人史春红，主任。   委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。   原告牛步林诉被告太原市尖草坪区阳曲镇人民政府（以下简称阳曲镇政府）、太原市尖草坪区人民政府（以下简称区政府）、第三人太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会（以下简称皇后园村委会）土地权属确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内递交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告牛步林的委托代理人牛喜生、李永军，被告阳曲镇政府负责人张勇及其委托代理人徐小岳，被告区政府委托代理人张维阳、王俊，第三人皇后园村委会委托代理人宁旭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛步林诉称，南窑3间、西房7间应当归还给原告，第三人解决6间瓦房是落实牛步萍平反事宜，不能与原告的房屋混为一谈，此前第三人负责经办的村干部发现因为当年的失误导致没有向原告返还房屋，现愿意作证证明此事，所以原告认为第三人应当将南窑3间、西房7间归还原告。原告通过多种方式提出解决返还房屋的问题，第三人均不同意，原告根据地随房走的原则提出土地使用权争议处理申请，被告阳曲镇政府作出土地使用权归第三人的处理决定，原告不服该决定申请行政复议，区政府维持了阳曲镇政府的决定，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决撤销：1.尖草坪区阳曲镇人民政府作出的《土地权属纠纷处理决定书》；2.太原市尖草坪区人民政府作出的尖政行复决字（2020）4号《行政复议决定书》（以下简称4号《复议决定书》）；3.责令尖草坪区阳曲镇人民政府在一定期限内重新作出处理决定。   原告牛步林提供的证据有：1.土地所有证存根；2.协议；3.土地所有证存根；4.关于牛步萍的批复；5.房财报告；6.公示；7.张守仁的证明；8.秦普的证明；9.李栓元的证明；10.批复；11.协议书；12.土地登记规则；13.综合示意图；14.三份证人证言（秦耀、秦根换、牛引第）；15.行政复议决定书。   被告阳曲镇政府答辩称，1.原告所诉事实已经过法院审理并作出了生效裁判文书，原告的诉讼违反了一事不再理原则；2.被告于2019年11月21日收到原告的申请书后，经过认真调查核实，认为所争议土地的补办手续是1990年2月原太原市北郊区人民政府进行的批准，该批准未被撤销前第三人合法占有争议土地，被告作出的《土地权属纠纷处理决定书》认定事实清楚，恳请驳回原告起诉或者诉讼请求。   被告阳曲镇政府提供的证据有：1.土地使用权争议处理申请书；2.《土地权属纠纷处理决定书》；3.（2019）晋01民终2531号《民事判决书》；4.（2019）晋01行终263号《行政判决书》。法律依据有：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条；2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条。   被告区政府答辩称，同意被告阳曲镇政府的意见，恳请驳回原告的起诉。   被告区政府提供的证据有：1.行政复议申请书；2.行政复议决定书；3.（2019）晋01民终2531号《民事判决书》；4.（2019）晋01行终263号《行政判决书》。法律依据有：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条；2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条。   第三人皇后园村委会同意二被告的意见，同时述称原告对案涉土地及房屋不享有任何权利，第三人是案涉土地的合法所有人，1990年北郊区政府对案涉土地明确所有人为第三人，1987年区政府对宅基地清查登记时，原告当时没有提出任何异议。请求驳回原告的诉讼请求。   第三人皇后园村委会提供的证据有：1.（2019）晋01民终2531号《民事判决书》；2.北郊政发（1987）63号关于批转《清理和颁发宅基地使用证的实施意见的通知》；3.清理、整顿乡、村、联办、个体企事业用地登记表、太原市征用土地协议书、占用土地通知书。   经庭审质证，原告对二被告及第三人提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证据证明的内容有异议；二被告、第三人对原告提供的证据均有异议，认为证人证言的效力不及法律生效文书，认为原告提供的证据无法证明其合法拥有案涉房屋及土地；二被告对第三人提供的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，被告阳曲镇政府提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，与本案有关联，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2019年11月10日原告牛步林向被告阳曲镇政府提交了一份《土地使用权争议处理申请书》，请求“阳曲镇人民政府作出土地使用权争议处理决定”，2020年6月12日被告镇政府作出《土地权属纠纷处理决定书》（以下简称《决定书》），该《决定书》认为第三人皇后园村委会合法占有争议土地，争议土地使用权归第三人皇后园村委会所有。2020年6月24日原告提出行政复议，2020年8月27日被告区政府作出4号《复议决定书》，该《复议决定书》维持了上述《决定书》。原告不服，诉至本院。   本院认为，对于案涉争议的西房7间南窑3间，已生效的太原市中级人民法院（2019）晋01民终2531号《民事判决书》及尖草坪区法院（2009）尖民初字第722号《民事判决书》确认“……经双方协商同意，将原有西房7间南窑3间留给村委会外，其余14间归还本人……1990年皇后园村委会经原太原市北郊区人民政府批准在该地点建库房，一直使用至今，并办理了占用土地手续”，法院生效裁判文书所确认的事实可以作为定案依据，据此，可以认定案涉西房7间南窑3间归第三人皇后园村委会所有，案涉库房依法办理了占地手续，案涉土地归第三人合法使用。被告阳曲镇政府作出的《决定书》与本院查明的事实一致，并无不当，被告区政府作出的4号《复议决定书》亦无不当。原告诉称自己拥有对案涉房屋及土地的所有权及使用权，但原告未提供有效证据用以证明自己的主张，应承担不利法律后果，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告牛步林的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告牛步林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 焦雪莹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8396号申请执行人：方秋梨，女，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：张海波，男，汉族，1983年01月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人方秋梨与被执行人张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿车辆损失人民币9473元及鉴定费人民币1016元；二、向申请执行人支付案件受理费人民币156元；三、向本院支付执行费人民币60.00元。因张海波未按上述生效法律文书履行义务，方秋梨向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款7691.4元，经扣划已转账给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海波负有继续向申请执行人方秋梨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月十九日书记员  施家美书记员  何华妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13756号原告：欧木兰，女，汉族，1971年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：沈洲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘若冰，广东华商律师事务所实习律师。被告：张明放，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：韩定，女，汉族，1966年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告欧木兰与被告张明放（以下简称被告一）、韩定（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洲、刘若冰到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元(人民币，下同）；2、二被告共同支付逾期还款利息31000元（以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月1日始，暂计至2020年3月31日,应付至实际履行完毕之日止）；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告一向原告借款200000元，原告委托其配偶梁海元于当日通过招商银行深圳分行莲花支行向被告一转账200000元，后被告一向原告出具借条并承诺于2017年8月前归还借款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该借款应为夫妻共同债务。现原告多次向二被告主张返还借款本息，二被告均予以拒绝。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至贵院，望判如所请。二被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告与被告一系同学关系；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：200000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告委托其配偶梁海元向被告一银行账户转账200000元；六、被告是否出具借据、收据：是，有《借条》；七、约定的还款期限：2017年8月前；八、约定的借期内利息及逾期利息：未约定；九、被告借款后偿还款项数额：被告一未偿还借款本金或利息；十、其他：原告出借款项时为被告一与被告二夫妻关系存续期间，二人于2016年7月12日登记离婚。二被告曾共同经营多家公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告一出借款项，被告一应及时归还借款。原告诉求被告一偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一出具的《借条》中未约定借期内或逾期利息，原告有权要求被告一自逾期还款之日即2017年8月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告二的责任。首先，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；其次，二被告名下曾共同经营多家公司，在无相反证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告出借的资金用于二被告共同经营活动。综上，本院认定本案借款用于二被告共同经营、共同生活，被告二应当对本案债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张明放、韩定应于本判决生效之日起十日内向原告欧木兰偿还借款本金200000元；二、被告张明放、韩定应于本判决生效之日起十日内向原告欧木兰支付借款利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月1日起计至款项还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十八日书记员  詹嘉蓉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2492号本院在执行程长军、姚路与姚俊山不当得利纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初2595号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年11月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初2595号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1324号 本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783刑初768号刑事判决书，被执行人李侃佺、叶小华非法吸收公众存款罪执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1324号执行案件已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月四日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1351号 被执行人:傅建宇,男,1993年10月21日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人傅建宇犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1617号 被执行人：陈灶容，男,汉族，1992年11月10日出生，住广东省英德市。 关于被执行人陈灶容罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人陈灶容应交纳罚金18000元，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈灶容发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人陈灶容名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托英德市人民法院调查被执行人陈灶容户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈灶容纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈灶容可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1617号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏伟杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1002号 申请执行人：都江堰市宏鑫架管租赁站。住所地：四川省都江堰市中兴镇永胜村。 法定代表人：曾凤英，该租赁站经营者。 被执行人：中辰建安集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区滨河东路**。 法定代表人：李久惠，该公司总经理。 被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司。住。住所地：四川省成都市青羊区西大街********/div> 法定代表人：姚玺，该公司经理。 关于都江堰市宏鑫架管租赁站与中辰建安集团有限公司、四川省姚氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2158号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款139,844.09元及迟延履行金。本院于2020年6月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 慧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3199号申请执行人：朱廷忱,男性,1950年12月28日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司法定代表人。申请执行人朱廷忱与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5874号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为6706.86元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将6706.86元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5874号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10141号原告：何鹏飞，男，回族，1993年2月3日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔晞、王红莉（实习），河南京港律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：满艳伟,职务：总经理委托诉讼代理人：王海潮，系该公司员工。原告何鹏飞诉被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏飞委托诉讼代理人崔晞、王红莉（实习），被告紫金财险商丘支公司委托诉讼代理人王海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费、施救费等各项损失共计48796元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日7时22分，原告驾驶车牌号为：豫Ｎ×××**的车辆与刘会全驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号车辆，在河南省××市××区示范路处发生交通事故，该事故经交警部分依法划分的责任认定书认定，原告承担全部责任，刘会全不承担责任。经贵院委托评估，被保险车辆豫Ｎ×××**修复价值为47996元，花费施救费800元，豫Ｎ×××**在被告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告紫金财险商丘支公司辩称：在事故真实，证件合法有效的前提下，本公司愿意在法律范围内承担赔偿责任，但原告要求金额过高，不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理认定事实如下：2020年1月13日7时22分，原告何鹏飞驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车与被告刘会全驾驶的豫Ｎ×××**轻型普通货车在河南省××市××区示范路处发生交通事故，经河南省商丘市交通支队一大队处理，出具第411402202001181657号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告何鹏飞违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，何鹏飞承担全部责任，刘会全不承担责任。依据原告申请，本院委托商丘正大机动车评估有限公司对原告的N9218H小型普通客车损失价值进行评估，该公司于2020年10月9日作出商正大估字【2020】第053号评估报告书，评定涉案车辆损失价值为47996元，原告支付施救费800元。另查明：事故车辆豫Ｎ×××**小型普通客车在被告紫金财险商丘支公司投保有责任限额为107577元的车损险及不计免赔率，本事故发生在保险期间。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告何鹏飞作为车辆所有人，依约缴纳保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。涉案车辆在被告紫金财险商丘支公司投保了车损险及不计免赔率，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告保险公司在车损险责任限额内予以赔偿。对被告保险公司认为车辆损失评估过高，需在实际维修后才能赔付的抗辩意见，本院认为，涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，详细列明了该车辆的损失价值，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对评估报告书的证明力，本院予以确认。关于施救费，施救费系原告为了防止损失进一步扩大而支出的必要费用，但该施救费金额过高，根据河南省施救费相关标准，本院酌定施救费为300元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定,该费用应由被告保险公司承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告何鹏飞应得到赔付保险金的数额为：车辆损失47996元，施救费300元，合计48296元。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在车损险责任限额内赔偿原告何鹏飞保险金48296元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计509.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨慧观