wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8280号 申请执行人：中山市中胜进出有限公司，住所地广东省中山市**库充村塘贝东街二巷**。 法定代表人：何庚华。 被执行人：余刚，男性,1972年9月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：中山市毅腾照明电器有限公司，，住所地中山市古镇海洲海兴路沙源工业区**之2 法定代表人：余刚。 关于申请执行人中山市中胜进出有限公司与被执行人余刚、中山市毅腾照明电器有限公司其他案由一案，（2019）粤2072民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月24日立案执行，被执行人余刚、中山市毅腾照明电器有限公司需向申请执行人支付37410.32元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8280号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志健
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2318号上诉人(原审原告)：刘×，山西省临县人。委托诉讼代理人：马×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张×，山西省临县人，现羁押在孝义市看守所。被上诉人(原审被告)：李×，山西省临县人。被上诉人(原审被告)：赵×，山西省临县人，现羁押在方山县看守所。上诉人刘×因与被上诉人张×、李×、赵×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘×上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。刘×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张海峰、李×及时偿还借款本金柒拾叁万元（730000元）并从2013年7月4日起至还款之日止按月利息1.5分支付利息；2.判令被告赵×对伍拾万元（500000）借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等因诉讼引起的其他费用由三被告共同承担。一审法院经审理认为，被告张×、赵×是向碧水怡苑出具的借据，借据中是由高谈生签名并书写准借，且无证据证明碧水怡苑的组织形式，也无证据证明该笔债务的债权人为原告刘×亡夫郝月成，原、被告之间未产生债权债务法律关系。原告主张涉案债权主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。本院认为，上诉人刘×陈述，碧水怡苑是郝月成个人开发的，刘×是郝月成的合法妻子，郝月成有三个继承人刘×及儿子和女儿，儿子和女儿都放弃继承，所以刘×就案涉借条有原告主体资格。针对上诉人上述陈述，上诉人提供了郝月成的死亡证明、临县临泉镇柏树沟村委的证明、二继承人放弃继承申请、碧水怡苑高谈生的证人证言。一审简单以张×、赵×是向碧水怡苑出具的借据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告刘×的起诉适用法律错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初879号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 雷姗姗
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3241号原告：南某，住甘肃省会宁县。被告：曹某，个体户，住甘肃省会宁县。原告南某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，经短时间了解后订婚。2019年6月12日，双方在会宁县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告生性懒惰，整天在家无所事事。因原告属再婚，身边有个孩子，婚前被告及家人答应会对原告及孩子好，但婚后被告及家人并没有遵守承诺。2020年8月3日，被告家人动员原、被告去办离婚手续，让原告搬出其家，原告觉得受到了莫大的侮辱，但原告还是忍了，后在不断的驱逐下，原告搬离了被告家，在外租房居住。原、被告一起生活时间短，没有建立起夫妻感情，也没有夫妻共同财产，现请求离婚。被告曹某辩称，原告所述相识时间、结婚时间属实，其他与事实不符。被告认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2019年6月12日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础后办理结婚登记手续。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但未能提交有效证据加以证明，且原、被告分居时间未满两年，故对原告提出的离婚主张不予支持。为了家庭的幸福和睦及孩子的健康成长，双方应相互理解，相互包容，被告更应加强与原告的沟通，生活中有自己的想法和主见，加强对原告的关心，为构建幸福美满的家庭生活做出努力，珍惜已建立起来的夫妻感情。综上所述，对原告南某提出与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告南某与被告曹某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十一月十二日书记员 何涛
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2789号 申请执行人：林旺寿，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王瑞明，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人王瑞明买卖合同纠纷一案，被执行人王瑞明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王瑞明所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059××××6110
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初285号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某，男，1998年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地河北省秦皇岛市海港区）。2019年2月22日因打架斗殴被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年3月5日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住。 辩护人杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年8月11日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨广春到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年2月22日，被告人李某在河北省秦皇岛市通过网络微信，以卖体温枪的名义，骗取被害人孙某人民币164310元。2020年2月23日至2020年2月25日，被告人李某在河北省秦皇岛市采用上述手段骗取被害人刘某人民币53000元。2020年3月5日被告人李某到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述，被害人孙某、刘某的陈述，转账截图等证据。 公诉机关认为，被告人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，可以从宽处理。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见：一、被告人主动投案，到案后如实供述，构成自首；二、被告人认罪悔罪，认罪态度好；三、被告人对被害人进行了部分退赔，并且正在积极筹措款项努力全部退赔。综上，被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人法律意识淡薄，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月22日，被告人李某在河北省秦皇岛市通过网络微信，以卖体温枪的名义，骗取被害人孙某人民币164310元。2020年2月23日至2020年2月25日，被告人李某在河北省秦皇岛市采用相同手段，骗取被害人刘某人民币53000元。事发后至被告人李某投案前，被告人李某向受害人孙某退款25490元，向受害人刘某退款3000元。2020年3月5日被告人李某到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述，被害人孙某、被害人刘某的陈述，转账截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某借助新冠肺炎疫情，虚构事实，隐瞒真相，利用通讯工具、互联网技术手段实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人辩护的被告人李某系自首，并认罪认罚的意见予以采纳。被告人李某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内交纳。) 二、责令被告人李某退赔被害人孙某164310元，退赔被害人刘某53000元。 （于判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李景新 人民陪审员  公 宁 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  刘 磊
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执364号 申请执行人：王凤琴，女，1982年11月22日出生。 被执行人：安泽县和川镇法井村民委员会，住所地安泽县和川镇法井村。法定代表人：刘浩军。 申请执行人王凤琴依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1824号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安泽县和川镇法井村民委员会的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人安泽县和川镇法井村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安泽县和川镇法井村民委员会应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安泽县和川镇法井村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 捷
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，事业单位，91350925676518352L，地址：福建省周宁县。 法定代表人：魏何，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1984年8月28日生。 被告：詹春松，男，1981年04月20日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：邵锦，女，1982年02月11日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：詹凤明，男，1980年07月24日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行（以下简称邮储周宁支行）与被告詹春松、邵锦、詹凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储周宁支行委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告詹凤明、詹春松、邵锦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储周宁支行向本院提出诉讼请求：一、依法判准被告詹春松、邵锦偿还借款本金60，000元，利息为3，368.89元（利息截止到2020年8月23日止）；以及从2020年8月24日起至全部还款时止的逾期利息。二、被告詹凤明对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告詹春松、邵锦以下阶段茶叶种植投入为由，向原告邮储周宁支行申请借款并签订《小额贷款额度借款合同》，被告詹凤明作为该笔借款的保证人与原告签订了保证合同。2019年5月10日原告邮储周宁支行按照合同约定向被告詹春松、邵锦发放了第二次贷款60，000元的义务，但被告詹春松、邵锦自2020年4月10日起不能按约还贷，至2020年8月23日止尚欠借款本金60，000元，利息为3，368.89元。被告的拒不还款行为给原告带来巨大经济损失，故诉求法院判如所请。 被告詹凤明、詹春松、邵锦未做答辩。 经本院审理查明事实如下：2018年5月9日被告詹春松、邵锦与原告邮储周宁支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告詹春松、邵锦向原告邮储周支行借款人民币60，000元，用途为茶叶种植投入，贷款额度期限为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期。2019年5月10日原告依被告詹春松、邵锦的申请，向其发放了第二贷款60，000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月10日止，年利率为10.2%，还款方式为周期结息到期还本，若未能按期还款，按照约定的利率基础上加收30%的罚息；被告詹凤明作为上述借款保证人，与原告邮储周宁支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告邮储周宁支行履行了放贷义务，但被告詹春松、邵锦自2020年4月10日起不能按约偿还借款本息，至2020年8月23日止，被告詹春松、邵锦尚欠原告邮储周宁支行借款人民币本金60，000元，利息为3,368.89元。 以上事实有被告詹春松、邵锦、詹凤明的身份信息，贷款申请表，《小额贷款额度借款合同》及贷款（手工）借据，《小额贷款最高额保证合同》及担保承诺书，贷款放款单、放款通知单、贷款后的还款记录及拖欠本息明细表，三被告签名的送达地址确认书，及当事人的庭审陈述等为佐证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告邮储周宁支行与被告詹春松、邵锦签订的小额贷款额度借款合同、与被告詹凤明签订的小额贷款最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护。原告邮储周宁支行依约履行了发放贷款义务，但被告詹春松、邵锦未按合同约定履行还款义务，被告詹凤明亦未履行保证责任均已构成违约，原告邮储周宁支行请求被告詹春松、邵锦偿还借款本息，被告詹凤明对债务承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。 被告詹春松、邵锦、詹凤明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，并因此承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹春松、邵锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行借款人民币本金60，000元，支付利息3，368.89元（利息截止到2020年8月23日止），以及从2020年8月24日起至全部还款时的逾期利息（利率按双方当事人签订合同约定的利率计算）。 二、被告詹凤明对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告詹春松、邵锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元，减半收取计692元，由被告詹春松、邵锦、詹凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈如飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭志锋 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1837号上诉人（一审原告）：黄某，女，1985年7月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：段某，男，1983年3月23日出生，汉族，住大冶市。上诉人黄某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄某于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费减半收取100元，由黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3373号 申请执行人：李仕奇，男，1978年11月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:杜绥浪，男，1982年9月25日，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李仕奇与被执行人杜绥浪劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案应执行标的10255.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1025.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院以另案作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝 委
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1305号 原告：李信冰，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 被告：杨蕾，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝存，北京锋昱律师事务所律师。 原告李信冰与被告杨蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告李信冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告24万元，并以此基数支付利息至还清日止(2018年2月13日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清日止按照贷款市场报价利率计算，截至2020年7月29日利息暂计共26626元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月5日原被告在石家庄签署户口办理协 —2— 议，协议约定被告在六到八个月内为原告办理成北京户口。同时协议约定办理户口的费用，协议签署后支付32万元，如没有办理成功，则被告三日内将钱款退还原告。协议签订后原告通过中国工商银行（石家庄）中华大街支行分理处转账以及手机转账方式将款项支付给被告共计34万余元，有转款记录为证，然而被告没有办理成户口事宜，原告经多次向被告索要该笔费用，被告仅退还10万元，其余款项拒绝退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告杨蕾辩称，2017年3月15日原被告通过朋友介绍办理学历证书相识，原告让被告帮忙介绍办理北京户口的人。2017年12月份原被告签订了落户协议，约定帮忙介绍给毛庆明办理户口。原告先后转给被告34万元，被告联系李磊，通过微信、支付宝、银行转帐给李磊21.9万元，现金交付了12.1万元，但李磊没有办成，钱也没有退回。2018年2月12日，原被告和沈晓昕协商解决此事，几个人共同出钱解决清楚，被告个人借款10万元给了原告，说好此事了结。2018年3月原被告和沈晓昕等人去通州区永顺派出所报案李磊涉嫌诈骗，但派出所没有受理。2019年12月30日，李磊因诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑13年6个月。原被告之间没有形成不当得利关系，而是无偿的委托关系。被告将钱给了李磊，被告没有返还义务，请求驳回原告的诉讼请求。此案涉及到刑事案件，请求依法移送公安机关处理。 —3— 本院经审查认为，人民法院受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李信冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2029号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**。法定代表人：罗志，总经理。被告：常乙广，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省渠县。本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司诉被告常乙广追偿权纠纷一案中，因原告重庆聚敛投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费846元减半收取423元由原告重庆聚敛投资管理有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘鹏铖
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保152证017号申请人：李睿，女，1994年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：湖北金祥置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。法定代表人：邵金林，该公司总经理。本院在审理申请人李睿与被申请人湖北金祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李睿向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖北金祥置业有限公司的银行存款107720元或查封、扣押其他等额财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为该财产保全提供担保（保单号为6313130181820200001235）。本院经审查认为，申请人李睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金祥置业有限公司的银行存款人民币107720元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费1059元，暂由申请人李睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊芳二〇二〇年十一月九日书记员  姜颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1439号罪犯李高尚，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省新安县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫0323刑初311号刑事附带民事判决，认定被告人李高尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人22335元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李高尚确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李高尚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李高尚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李高尚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申12号再审申请人：杨文泉，男，1933年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：李慧英，女，1958年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人杨文泉因与被申请人李慧英民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）沙民一初字第574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人杨文泉于2020年11月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨文泉撤回再审申请的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨文泉撤回再审申请。审判长  王亚琴审判员  张艳蕊审判员  李 丹二〇二〇年十一月三十日书记员  张 玲
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，统一信用代码证91222424XXXXXXXXXX，住所地汪清县。 负责人：杜继伍,系该单位行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，汉族，1978年11月4日出生，银行职员，住所地汪清县。 被告：徐名发，男，汉族，1968年2月29日出生，住址吉林省汪清县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）与被告徐名发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼。被告徐名发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金3422.44元、利息437.88元、费用1530.10元、共计5390.42元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年04月30日,被告徐名发向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理,还款、收费标准等内容。依被告徐名发申请,原告核准并开户给被告徐名发卡号为62591903********,信用额度为7000.00元的信用卡。被告徐名发激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月16日,被告徐名发尚欠本金3422.44元、利息437.88元、费用1530.10元,共计5390.42元，逾期日期2019年8月24日,逾期期数为15个月。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益,特诉至法院,诚望判如所请。 被告徐名发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、信用卡申请表、被告身份证、交易明细、邮政储蓄银行资产保全系统截屏、信用卡领用合约、逾期利息及违约金计算的说明、邮政储蓄银行信用卡催收业务系统每月账单交易详细记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐名发在网上申请后，于2019年04月30日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告审核了被告的信息后，向被告发放了卡号为62591903********的信用卡，该卡信用额度为7000.00元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用中明确载明账单规定的到期还款日前偿还了已出账单应还款额的，当期消费交易可享受最短20天、最长50天的免息还款待遇；免息期结束后，按日利率万分之五收取利息，按月计收复利；到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款明确载明最低还款额的内容及还款顺序。被告在主卡申请人处签字并领取信用卡。被告于2019年3月24日激活后开始消费和取现，目前被告尚欠原告信用卡本金3422.44元、利息437.88元、逾期违约金1530.10元，共计5390.42元。 本院认为，本案的案由为信用卡纠纷。2019年4月30日，被告以填写申请表的形式向原告申请办理“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）”，是双方当事人的真实意思表示，信用卡合同合法有效。被告透支信用卡后，未能及时偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告给付截止到2020年11月16日信用卡透支本金3422.44元、利息437.88元、逾期违约金1530.10元，共计5390.42元的诉讼请求，符合信用卡合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐名发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行信用卡欠款3422.44元、利息437.88元、逾期违约金1530.10元，共计5390.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告徐名发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李洪梁 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  杨凤禄 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 铮
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行赔申35号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江添福，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人江添福因诉厦门市公安局思明分局（以下简称思明公安分局）其他行政管理一案，不服福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）（2019）闽02行赔终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江添福再审申请称，原审以其超过法律规定的期限裁定不予立案是错误的。首先，厦门市公安局2017年12月21日作出国家赔偿案件告知书，落款时间是2017年12月21日，该落款时间不等同于送达时间，原审法院应公开开庭审查送达时间；此外，再审申请人在该告知书后，始终在寻求法律救济途径，通过信访、上访向厦门市、思明区、省人民政府及人大、纪检监察委提出要求赔偿，已构成时效中止。其从2017年11月23日厦门市公安局思明分局作出《不予受理国家赔偿通知书》至2019年1月14日向集美区法院提起本案诉讼，其间一直在主张权利。请求撤销一、二审不予立案裁定，依法再审本案。 本院认为，根据再审申请人江添福再审申请提交的材料及审查的情况，本案厦门中院二审审查期间，江添福于2019年3月25日向厦门中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，厦门中院受理后，经审查认为，江添福于2017年11月14日向思明公安分局提出国家赔偿申请，未超过两年法定申请时效。思明公安分局以江添福申请超过两年时效为由决定不予受理，厦门市公安局以相同理由予以维持，属适用法律错误。但思明公安分局对江添福的前述刑事拘留措施符合《刑事诉讼法》规定的条件和程序，且拘留时间未超过《刑事诉讼法》规定的刑事拘留期限。因此，本案不存在《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留情形。江添福称思明公安分局对其违法刑事拘留与事实不符，其诉请思明公安分局予以国家赔偿无事实和法律依据，不予支持。遂于2019年10月11日作出（2019）闽02委赔1号国家赔偿决定书：一、撤销赔偿义务机关厦门市公安局思明分局作出的厦公思赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书、复议机关厦门市公安局作出的国家赔偿案件告知书；二、驳回赔偿请求人江添福的国家赔偿申请。据此，再审申请人江添福在本案一、二审中提起的诉讼请求，厦门中院在另案中作出的（2019）闽02委赔1号国家赔偿决定书，已将厦门市公安局思明分局作出的厦公思赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书、复议机关厦门市公安局作出的国家赔偿案件告知书给予撤销。现江添福申请撤销一、二审不予立案裁定，并对其申请撤销厦门市公安局思明分局厦公思赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书的诉求进行再审。因其主张的再审事由已被撤销，故江添福再对本案提出再审申请已不具有实际意义，亦无再审必要。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回江添福的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈春霞 附：本案相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3912号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：涂振堃，男。 被告：程银先，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）与被告程银先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼，被告程银先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告设立的温州分公司与被告于2020年1月7日签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＷＺ2020010012）；2．判令被告支付其拖欠的租金4199元（即2020年5月6日第5期的租金）。事实和理由：2020年1月7日，原告设立的喜相集团有限公司温州分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＷＺ2020010012），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车型：名爵6-2019款20Ｔ自动星辉版、红，车牌：浙Ｃ×××××，发动机号码：5ＣＳＫ9070452，车架号码：ＬＳＪＷ54Ｕ31ＫＧ139196）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为3年，被告在租赁期间于每月6日前向原告支付租金，直至付完36期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的温州分公司依约于2020年1月7日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2020年5月6日起即未支付第5期的租金，经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告确认于2020年6月11日收回了租赁车辆。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告程银先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：喜相集团有限公司温州分公司（以下简称“喜相逢温州分公司”）系原告的分支机构。2020年1月7日，喜相逢温州分公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方指定为其购买车辆（车型：名爵6-2019款20Ｔ自动星辉版、红，车牌：浙Ｃ×××××，发动机号码：5ＣＳＫ9070452，车架号码：ＬＳＪＷ54Ｕ31ＫＧ139196）并出租给乙方使用，租赁期限为3年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月6日前支付，直至付完36期，除第1期租金为18198元，其余各期租金均为4199元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，喜相逢温州分公司向被告交付了租赁车辆。合同签订后，双方开始依约履行。后被告未依约支付第5期的租金，原告向被告发函催讨无果诉至本院。原告于2020年6月11日收回租赁物。 本院认为，原告的分支机构与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。因此原告根据其分支机构与被告签订的合同直接由其向被告主张权利，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，被告未按期支付租金超过3日，则视为被告根本违约，原告有权解除合同，取回车辆。至本案立案时止，被告拖欠租金的时间远超上述约定，原告请求解除《融资租赁合同》，符合该合同的约定，本院予以支持。《融资租赁合同》约定被告应按月支付租金，租赁期限自合同生效之日起计算。依法成立的合同，自成立时生效。该合同签订于2020年1月7日，租赁物亦是同日交付，因此计租周期应为每月的7日至次月的6日，原告请求被告支付第5期的租金，即主张自2020年5月7日起至2020年6月6日止的租金4,199元（4,199元/期×1期），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除喜相集团有限公司温州分公司与被告程银先于2020年1月7日签订的《融资租赁合同》； 二、被告程银先应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金4,199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,987元，适用简易程序减半收取计1,493.5元，由被告程银先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： …… （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； …… 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1410号原告:张应洪，男，1972年2月9日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。被告：徐光平，男，1977年1月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告张应洪与被告徐光平合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张应洪到庭参加诉讼，被告徐光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张应洪向本院提出诉讼请求：1、被告徐光平向原告张应洪一次性付清款项287000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月13日签订《建拌合站协议》约定，原告出资建拌合站为被告加工混凝土，被告承诺加工生产量两年最低保底十七万立方米，单价为每立方米28元，合同还就其余事项进行明确约定。双方签订合同后，原告出资建好拌合站为被告加工混凝土。2019年4月30日，原被告双方签订《解除协议》约定，自2019年4月30日起解除2018年3月13日签订的《建拌合站协议》，经结算原告完成的混凝土加工生产方量为13135立方米，款项为287000元。协议书中约定，原告自行拆除所安装的设备，拆除费用10000元由被告承担。被告承诺于2019年8月30日前付款，付款期限届满后，被告未支付款项。原告于2020年1月24日找到被告要求付款，被告承诺于2020年2月10日一次性付清所有款项。截止目前，被告仍未付款。张应洪对其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、建拌合站协议、解除协议，证明原告帮被告加工混凝土，被告欠原告加工混凝土的费用287000元。徐光平未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。本院认为，张应洪提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年3月13日签订《建拌合站协议》，约定，由原告出资建拌合站为被告加工混凝土，被告承诺加工生产量两年最低保底十七万立方米，单价为每立方米28元，合同还就其余事项进行明确约定。双方签订合同后，原告出资建设好拌合站为被告加工混凝土。2019年4月30日，原被告双方签订协议，双方自2019年4月30日起解除2018年3月13日签订的《建拌合站协议》，截止2019年4月30日，张应洪完成的混凝土加工生产量为13135立方，结算款为287000元，被告承诺于2019年8月30日前付款，但付款期限届满后，被告未付款。原告于2020年1月24日向被告催要该款，被告承诺于2020年2月10日一次性付清。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐光平与张应洪签订的《建拌合站协议》、《解除协议》系双方当事人真实意思表示,依法成立并生效,对双方当事人产生约束力,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年4月30日，原、被告双方结算款为287000元，被告徐光平承诺于8月30日前付款。经原告张应洪于2020年1月24日催要，被告徐光平承诺2020年2月10日一次性付清。原告张应洪主张被告徐光平一次性支付原告张应洪款项287000元于法有据，本院予以支持。被告徐光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其放弃应诉、答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐光平于本判决生效后十五日内支付张应洪287000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由徐光平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张金鸿人民陪审员  缪基伟人民陪审员  马 佳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姚子琛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2869号原告:李文祥，男，1963年8月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，该公司法务审计部法律顾问，一般代理。原告李文祥与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文祥、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文祥向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）下属单位舒兰矿务局东富煤矿自1984年11月至2000年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年11月招聘到原舒兰矿务局东富煤矿工作,工作至2000年8月。2000年9月原告转为国营企业劳动合同制工人。目前，原告到舒兰市劳动局办理退休手续时,职工档案中国营企业劳动合同制工人录用通知书存根缺失,舒兰市劳动局不认定原告与原舒兰矿务局东富煤矿自1984年11月至2000年8月存在劳动关系，不予办理退休手续。职工档案部分缺失、管理不慎并非原告责任，依照《劳动法》等法律法规，请求法院依法确认原告与原舒兰矿务局东富煤矿自1984年11月至2000年8月存在劳动关系。维护原告的合法权益。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告要确认与我公司存在劳动关系，应举证证明。经审理查明：原告于1984年10月31日与舒兰矿务局东富煤矿劳动工资科签订劳务合同，到原舒兰矿务局东富煤矿工作,合同期为1984年11月1日至1985年11月11日，1985年12月30双方签订延期劳务合同协议书，合同期为1985年12月1日至1986年12月31日，1987年12月5日双方签订劳务合同，合同期为1987年12月1日至1988年12月31日，1988年4月1日双方签订农民轮换工劳动合同书，合同期为1988年4月1日至1999年3月31日，1990年6月21日双方签订农民轮换工劳动合同书，合同期为1990年5月1日至1995年4月30日，1995年9月1日双方签订农民轮换工劳动合同书，合同期为1995年9月1日至2000年8月31日。原告2000年9月原告转为国营企业劳动合同制工人。舒兰矿务局东富煤矿是舒兰矿业（集团）有限责任公司(原舒兰矿务局)下属单位，该单位无法人资格。以上事实有1、矿龄津贴审批表一份；2、劳动合同6份；3、职工工资支付明细表17张；4、国营企业劳动合同录用通知书存根一份；5、劳动争议仲裁申请书一份、仲裁委员会不予受理通知书一份，证明已经经过仲裁前置等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告提供的证据证明1984年11月31日与舒兰矿务局东富煤矿劳动工资科签订劳务合同招聘到原舒兰矿务局东富煤矿工作，其提供的工资支付明细表证明工作的连续性，2000年9月原告转为国营企业劳动合同制工人。故对原告1984年11月至2000年8月在舒兰矿业（集团）有限责任公司(原舒兰矿务局)下属单位舒兰矿务局东富煤矿工作的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：李文祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司(原舒兰矿务局)下属单位舒兰矿务局东富煤矿1984年11月至2000年8月期间存在劳动关系。案件受理费5.0元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2943号之一 申请执行人：梁丽秋，女，汉族，1952年8月15日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：曾会安，男，汉族，1964年10月23日出生，住广东省揭西县。 梁丽秋与曾会安民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的164227.5元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人梁丽秋与被执行人曾会安民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11240号 申请人:深圳市翌诺科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道**云谷414，统一社会信用代码91440300MA5FD4MR20。 法定代表人：姚菊平。 被申请人:深圳市中业恒通科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥**C3302会信用代码914403000504964034。 法定代表人：黄翮。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币126225.71元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初38330号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币126225.71元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖思苑
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3077号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，男。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3546号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，建议判处被告人肖某某拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人肖某某于2020年8月29日23时许，在龙岗区坂田街道盗窃了现金人民币6135元。      2020年8月31日，肖某某被抓获归案，侦查机关为被害单位追回了人民币5222元。案发后，肖某某家属赔偿了被害单位经济及名誉损失人民币1.2万元，被害单位出具了谅解书。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、退赃、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条。                  判    决              一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送被告人所有的手机一部，折价折抵罚金（以人民币三千元为限，超出部分退还被告人）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异125号 异议人（案外人）：张灿福，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。 申请执行人：高昌军，男，1983年1月23日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘周，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县鸿顺发制品有限公司，住所地安徽省太和县马集镇工业园聚集区，统一社会信用代码913412223951944272。 本院在执行高昌军与刘周、太和县鸿顺发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张灿福提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人张灿福异议称：异议人张灿福经营加工发把生意，刘周经常给异议人介绍生意，2020年9月23日经刘周介绍，将十包货品卖出，当日，异议人将加工好的发把装箱十箱，每箱净重六十公斤（空箱重量每一个2.2公斤），箱子是异议人向刘周借用的，其中有三箱发把的颜色分别分为黑黄两种。箱子里面的发把重量各有不同，分别有0.38公斤的，有0.2公斤的。拉货时共用两辆电瓶车，红色一辆装6箱，黄色一辆装4箱，送到刘周厂里，装箱过程有人证，送货过程都有监控可查。该七箱货物系异议人的财产，且该七箱货物是在太和县林诺发制品有限公司仓库内查封的，与刘周、太和县鸿顺发制品有限公司没有关系。为此，请求解除对异议人张灿福货物的扣押。 申请执行人高昌军称：该十七箱泡发发把均是在刘周仓库及办公室存放，查封时刘周在场。其中十箱的外包装是刘周的太和县鸿顺发制品有限公司的箱子，异议人张灿福也经营发把生意，怎能会以别人的名义去卖货，不符合常理。另外七箱发把的外包装显示有收货人刘周的字样，既然收货人是刘周，且在刘周处查封的，应当认定是刘周的货物，因此，法院的执行程序没有违反法律的规定，是维护申请执行人合法权益的正当行为。 经审查查明：高昌军与刘周、太和县鸿顺发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）皖1222民初4587号民事调解书，该调解书的主文为：一、被告刘周、太和县鸿顺发制品有限公司尚欠原告高昌军款本金1000000元，利息160000元（利息计算至2019年6月3日，之后利息按月利率2%另计），本息合计1160000元，自2019年8月3日起，每月还款100000元，至还清止；二、如逾期未还，原告可申请执行本案的全部债权。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，高昌军申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日作出（2019）皖1222执3108号执行裁定书，冻结被执行人刘周、太和县鸿顺发制品有限公司银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产，同日，本院在刘周仓库及办公室扣押了泡发发把10包、印度档发7包，被执行人刘周在扣押清单上签字、异议人张灿福、赵帅作为在场人签字。现异议人张灿福以系该十箱泡发发把的所有人为由提出异议，请求解除对该货物的扣押。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产或其他动产，按照实际占有情况判断……”。根据上述规定，执行机构对案外人权利主张之存否的审查判断，仅限于形式审查，根据物权的公示原则判断该财产的权利人。对于法院所查封、扣押的动产，按照实际占有的情况判断财产的权属。该案所扣押的发把存放在刘周仓库及办公室，刘周应视为上述货物的实际占有人，在执行程序中，可判断该货物的权利人为被执行人刘周。异议人张灿福以经刘周介绍卖货为由对所扣押的发把主张所有权，但异议人张灿福与实际占有人刘周之间存在的法律关系需要通过进行实质审查才能确定，在执行程序中不予处理。综上：异议人张灿福请求排除执行的理由不成立，其异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回张灿福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘晓翠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2372号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所。委托诉讼代理人：姜云腾,黑龙江天乐平律师事务所。被告：李英博，男，1980年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）被告李英博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人姜云腾、被告李英博的委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李英博偿还信用卡逾期欠款，总计114417.08元，其中卡号为62×××60、62×××09的信用卡欠款本金75381.87元，利息2988.74元，费用9077.73元（包括分期手续费5463.23元和违约金3290.34元），分期未摊销金额23692.9元，未出分期手续费3275.84元（利息、费用暂计算至2020年4月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.律师费3500元由李英博承担。事实和理由：2017年2月21日，李英博向民生银行信用卡中心申请卡号为62×××60、62×××09的个人信用卡。李英博获得信用卡后进行透支消费未按时还款，截止至2020年4月23日，李英博共应还款总计人民币114417.08元，其中本金75381.87元，利息2988.74元，费用9077.73，分期未摊销金额23692.9元，未出分期手续费3275.84元。经民生银行信用卡中心多次催收，李英博仍未清偿上述款项，民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。李英博辩称，对民生银行信用卡中心陈述的拖欠本金和利息数额无异议，对第一项诉讼请求中的费用9077.73元，分期未摊销金额23692.9元，未出分期手续费3275.84元的计算方式和依据有异议，民生银行信用卡中心主张的费用和分期未摊销金额和未出分期手续费在性质上是一种利息的变相的计算方式，请法院结合本案案情，对该费用的收取计金额是否符合法律规定进行审查，由于今年的特殊情况，影响李英博的正常收入，致使李英博无法按时偿还拖欠的信用卡欠款本息，希望法院考虑次情况给予李英博一定的宽限期，李英博会极力筹措资金偿还上述款项。本院经审理查明，2017年2月21日，李英博向民生银行信用卡中心申请信用卡，并填写《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的《申请表》及背面《领用合约》。合约约定：对持卡人的非预借现金交易，从记帐日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记帐日至还款日的利息；透支利率为日利率0.5‰；未偿还部分按透支利率自记帐日持续计息；预借现金不享受免息期；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约和民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按民生银行信用卡中心依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项；持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。后民生银行信用卡中心为李英博办理了卡号为62×××60、62×××09的个人信用卡。李英博实际使用该卡后，未按约定清偿欠款。截至2020年4月23日，李英博应还本金99074.77元，利息2988.74元，分期手续费5463.23元。民生银行信用卡中心为本案诉讼，委托黑龙江天乐平律师事务所代理诉讼，花费律师代理费3500元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实有《中国民生银行个人卡（个人卡）领用合约》的《申请表》及背面《领用合约》、李英博卡号62×××60、62×××09的信用卡的截屏信息及余额表、使用交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和增值税发票等证据在案佐证。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李英博形成的信用卡领用合约合法有效，李英博应向民生银行信用卡中心偿还本金、手续费、利息。民生银行信用卡中心要求李英博给付律师代理费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，民生银行信用卡中心收取的滞纳金应算至2016年12月31日止，本案双方当事人未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定收取违约金，收取违约金属于新增的收费项目，故对民生银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李英博于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99074.77元，以及截止至2020年4月23日的利息2988.74元，手续费5463.23元，律师代理费3500元，共计111026.74元；二、李英博于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月24日起至实际给付之日止，以未偿还的欠款本金99074.77元为基数，按日0.5‰计算的利息；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，保全费1110元，共计2439元(中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付)，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担143元，由李英博负担2296元，李英博应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月二十日书记员  范慧君
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3594号原告：宫某。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：于某。原告宫某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宫某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宫某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月十九日书记员  孔 淞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初464号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人郑阳阳，男,1990年10月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日自动到沈丘县公安局投案，2020年6月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月29日被沈丘县人民检察院作出不批准逮捕决定，2020年6月30日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］417号起诉书指控被告人郑阳阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人郑阳阳及其指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年1月27日16时许，被告人郑阳阳醉酒后持菜刀无故拦截政府防控宣传车，并威胁车内工作人员，将车辆前玻璃砸至碎裂，经沈丘县价格认证中心价格认定结论书鉴定，被损车辆前玻璃价值148元。案发后，被告人郑阳阳赔偿被害人800元整，并取得了被害人的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据,认为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，被告人郑阳阳的行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑阳阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人郑阳阳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郑阳阳判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑阳阳对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人孙张**的辩护意见：对指控被告人郑阳阳犯寻衅滋事罪无异议。被告人郑阳阳具有投案自首情节；被告人郑阳阳对其违法行为深感后悔，对给他人带来的经济损失表示歉意，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度明显；主观恶性不大；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；认罪认罚。请求对被告人郑阳阳从轻处罚。经审理查明，2020年1月27日16时许，被告人郑阳阳醉酒后持菜刀无故拦截行驶至沈丘县卞路口乡孙寨村委会门口的该乡政府租用的，用于新型冠状病毒防控宣传的车牌号为豫Ｐ×××**银灰色五菱之光面包车。被告人郑阳阳用菜刀将该宣传车的前挡风玻璃砍碎裂，并威胁宣传车内的朱某、李某等人。经物价鉴定，被砍损的车辆前挡风玻璃价值人民币148元。案发后，被告人郑阳阳赔偿车辆维修费用人民币800元，并对朱某、李某等人赔礼道歉，沈丘县卞路口乡人民政府、朱某、李某均出具了对被告人郑阳阳行为表示谅解的谅解书。被告人郑阳阳于2020年6月18日自动到沈丘县公安局投案。在审查起诉阶段，被告人郑阳阳给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。沈丘县司法局接受本院的委托，向本院出具了对被告人郑阳阳的调查评估意见书。评估意见为被告人郑阳阳具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人郑阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑阳阳供述，被害人朱某、李某、武某陈述，现场图及照片，视频资料，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，发破案报告，无前科查询证明，谅解书二份、收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑阳阳酒后持械拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑阳阳犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑阳阳在案发后赔偿车辆维修费用，取得了相关单位和被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人郑阳阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人郑阳阳的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人郑阳阳有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 郭鹏飞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1366号之二 申请执行人：储成松，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪团结，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储成松与被执行人汪团结民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款59416元及利息；2、负担案件受理费805元、执行费791元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人系岳西县林业局职工，在本院涉案众多，其工资、绩效、公积金均被另案采取了扣留、冻结等执行措施。被执行人名下有福克斯牌车辆，注册时间是2011年4月8日，未查找到该车实际下落，对此申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，本院依法采取限额冻结措施；3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  殷洪锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80022号原告周逸品，男，1971年10月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告蒋大陆，男，1961年8月4日生，汉族，住浙江省乐清市。原告周逸品诉被告蒋大陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告周逸品的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告蒋大陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周逸品诉称，被告作为中间人曾长期向原告订购管材，原告将货发到被告指定的公司，公司与被告结账后被告再和原告结账。至2013年底被告经结算欠原告货款计人民币(下同)30万元。因被告拖延至今未付，故原告起诉，要求被告支付货款30万元，并支付该款自起诉之日2020年10月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告蒋大陆未作答辩。经审理查明，2013年原告挂靠案外人销售管材，被告向原告订购管材。截止2013年11月12日，被告结欠原告货款计30万元，被告出具欠条一份确认上述欠款，并承诺于2015年底归还10万元、2016年底归还10万元、2017年底归还10万元。因被告未按约付款，故原告起诉，诉请如前。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告购买管材，应按约付款。被告拖延不付引起纠纷，责任在被告。原告要求被告立即付款并支付相应利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋大陆于本判决生效之日起十日内支付原告周逸品货款30万元，并支付该款自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告蒋大陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1131号 申请执行人：靳木宗，男，1957年5月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市地园投资咨询有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：郭谡华。 被执行人：王俊侠，女，1963年8月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：刘星，男，1952年9月10日出生，汉族，现住廊坊市。 本院在执行靳木宗与廊坊市地园投资咨询有限公司、王俊侠、刘星合同纠纷一案中，经查，被执行人账户有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘星账户存款900000元，冻结期限1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志浩
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1715号 原告:贺某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人，住本村。 被告：贺某某1，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇村人，住本村。 被告：贺某某2，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住本村。 原告贺某某与被告贺某某1、贺某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告贺某某1、贺某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺某某1偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2018年6月7日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算），被告贺某某2对被告贺某某1的该笔借款承担连带偿还责任。2、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年6月7日，二被告向原告借款40000元，约定月利息10‰，后二被告将利息支付至2018年6月7日，后原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告贺某某1、贺某某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告贺某某1系同村村民。2015年6月7日，被告贺某某1向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给被告贺某某1，双方约定月利率10‰，保证人贺某某2，并由被告贺某某1向原告出具借款条据一支。后被告贺某某1将利息支付至2018年6月7日，后原告向二被告催要借款本金及剩余利息未果。 本院认为，原告与被告贺某某1之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因原告与被告贺某某1未约定还款期限，被告贺某某1可以随时偿还，原告也可以要求被告贺某某1在合理期限内偿还，但应给被告贺某某1留有必要的准备时间。现原告要求被告贺某某1偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告贺某某1按月利率10‰支付利息的诉讼请求，原告与被告贺某某1约定月利率10‰，符合法律规定，故予以支持。因原告与二被告对保证方式没有约定，故被告贺某某2应按照连带责任保证承担保证责任。被告贺某某2承担保证责任后有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺某某1于本判决生效后二十日内偿还原告贺某某借款本金40000元及利息（利息从2018年6月8日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）。 二、被告贺某某2对上述债务承担连带保证责任。 三、被告贺某某2承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贺某某1、贺某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 徐 芸 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨天贺
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1374号 卿某某、赵某某： 申请执行人卿某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1971调解书已发生法律效力。因被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卿某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某给付劳务工资4500.00元及利息，利息自2020年7月30日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。承担诉讼费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某将应当向申请执行人卿某某支付的劳务工资4500.00元及应当承担的诉讼费、执行费履行到位。申请执行人卿某某自愿放弃要求被执行人赵某某给付利息的请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1374号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 执行费50.00元，由被执行人赵某某负担。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1013号 申请执行人汤春柳，女，1981年03月06出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人班华勤，男，1977年08月09出生，壮族，住广西河池市凤山县。 本院在执行汤春柳与班华勤抚养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的抚养费为1000.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1013号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁      汉      坤 审 判 员 蒋      欢      欢 审 判 员 宁      敏      华 此件与原本核对无异 法官助理 二〇二〇年十一月二十四日覃明朗 书 记 员 温             特
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初732号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵祥顺，男，1977年2月15日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被沛县公安局取保候审,11月24日经本院决定逮捕，11月27日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人赵祥顺犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人赵祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月20日20时许，被告人赵祥顺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县大屯镇魏赵线齐心村路口处时，被执勤民警当场查获，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵祥顺静脉血液中检出乙醇成份，含量为108.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年10月28日，被告人赵祥顺在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人赵祥顺表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵祥顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，（2016）苏0322刑初288号刑事判决书，血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]707号检验报告，徐公（交）行罚决字（2020）3203222900777386号公安交通管理行政处罚决定书，机动车整车出厂合格证及发票，人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单，血液出入库登记表及保管室照片，证人魏某甲、魏某乙、韩某、刘某、张某、李某的证言，被告人赵祥顺的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵祥顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人赵祥顺当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵祥顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵祥顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵祥顺犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人赵祥顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵祥顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2056号 申请执行人：闫守旭，男，1993年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 闫守旭与童剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初128号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人童剑刚未按民事判决书确定履行义务，权利人闫守旭于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为15000元，并承担案件受理费186元、执行费125元。在本案执行过程中，申请执行人闫守旭与被执行人童剑刚自愿达成和解协议：被执行人童剑刚应支付申请人闫守旭借款本金15000元及利息，定于2021年3月份开始每月月底支付1000元直至付清，如逾期支付则由法院按原判决书强制执行，本案案件受理费186元、执行费125元，于2021年3月30日前由被执行人童剑刚交纳。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  龙晓青
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5878号 罪犯宗茂林，男，1990年10月16日出生，汉族，大专文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年5月22日作出(2018)浙0302刑再1号刑事判决，以被告人宗茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月23日作出(2018)浙03刑再6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宗茂林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯宗茂林前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，间隔时间共计1年1个月，已实际服刑5年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币36000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宗茂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宗茂林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12852号原告：朱某1，男，1958年9月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马俊，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。被告：朱某2，女，1945年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某3，女，1950年5月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：汪某某，男，1955年9月6日生，汉族，住上海市松江区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、汪某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡洁群、被告汪某某到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令立嘱人朱金秀享有的位于上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室、XXX室两处房产中的份额归原告继承所有。事实与理由：立嘱人朱金秀于2004年12月21日立下公证遗嘱，其身故后将享有的位于上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室、XXX室两套房屋中的份额归儿子朱某1所有。朱金秀于2014年5月6日病故，其配偶、父母、儿子朱炳华、女儿朱菊华已先于其过世，现在世子女四人分别为朱某1与被告朱某2、朱某3、汪某某。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，希望判如所请。被告朱某2提交书面答辩状称：因身体原因无法到庭，自愿放弃对母亲朱金秀遗产的继承权利。被告朱某3未作答辩。被告汪某某辩称：涉案两套房屋系原告的宅基地房屋拆迁后以平方换平方的方式由政府安排给原告及母亲朱金秀的。原告建造原宅基地房屋时，用掉了其准备建房的一些材料，所以其对原宅基地房屋也有份。朱金秀的遗嘱怎么立的其不清楚，遗嘱违背了夫妻共同财产处分原则，其对遗嘱有异议。本院经审理查明事实如下：朱金秀与丈夫朱忠良(于1991年1月4日过世)共生育三子三女，分别为朱某2、朱某3、朱炳华(1975年1月13日过世)、朱某1、朱菊华(1964年7月16日过世)、汪某某。原告朱某1一家原位于松江县五里塘乡通波一队的宅基地房屋，于1991年办理宅基地使用权证，宅基地使用权审核表中记载的“现有人口”为朱金秀、朱某1和其妻费彩芳、其子朱建峰等四人。该宅基地房屋于1994年遇市政建设动迁，同年由政府安排分配得动迁安置房屋两套，即本案系争的上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室、401室房屋。该二套房屋均于2002年10月15日办理上海市房地产权证，共有情况一栏均记载为“朱某1、朱金秀共同共有”。该二套房屋自取得后，一直由原告朱某1一家及朱金秀共同居住使用。2004年12月21日，朱金秀在上海市松江区公证处办理公证遗嘱，遗嘱明确表示：“在我过世后，将上述两套房产证属于我的份额全部遗留给我儿子朱某1所有”。之后，朱金秀于2014年5月5日过世。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。以上事实，由亲属关系证明、宅基地审核表、上海市房地产权证、遗嘱公证书、死亡医学证明书、居民死亡推断书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，朱金秀将其享有二套系争房屋中的财产份额，以立遗嘱方式明确在其过世后由朱某1一人继承，该遗嘱经国家公正机关公正，应属有效。虽然三被告均系朱金秀遗产的第一顺序继承人，但根据朱金秀的遗嘱，朱金秀的遗产应当由原告朱某1一人继承享得，三被告无权继承。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪某某的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告朱某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认坐落于上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室、XXX室两处房产中被继承人朱金秀的遗产份额归原告朱某1一人继承享得。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告朱某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3732号 关于申请人东莞银行股份有限公司东莞分行与被申请人王静申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2229号 申请执行人杜根春，男，1956年7月7日出生，住金华市金**。 被执行人黄宝银，男，1962年11月13日出生，住金华市金**。 本院立案执行的申请执行人杜根春与被执行人黄宝银买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初6274号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执2229号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2412号 申请执行人楼静晗,女,1994年11月15日出生,住所地浦江县。 被执行人张仪,男,1992年09月16日出生,住所地湖北省安陆市。 本院在执行楼静晗与张仪（2020）浙0726执2412号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1558号判决书已于2020年6月20日发生法律效力。经申请执行人楼静晗申请后本院于2020年7月1日立案执行，随即向被执行人张仪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款79000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张仪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为鄂Ｋ5××××的车辆进行查封但未实际扣押；查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人张仪有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张仪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张仪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼静晗。 综上，因被执行人张仪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2412号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月九日 代书记员 傅炜烨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：蒋双，男，1976年7月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王昆，男，1971年12月21日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王景芳，男，1965年4月15日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王景明，男，1964年1月7日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告蒋双、王昆、王景芳、王景明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审 判 长  王延平人民陪审员  盖兆辉人民陪审员  左秀波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 宇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执829号申请执行人：洛阳盛业建筑劳务有限公司,住洛阳市涧**九都路**世纪华阳A地块******。被执行人:邯郸市第五建筑安装有限公司,社会统一信用代码9113040071839650XD，住所地:邯郸市丛台区光明北大街**。法定代表人:薛利军,职务：总经理。本院在执行洛阳盛业建筑劳务有限公司与邯郸市第五建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查,晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1205号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行，向被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司的银行存款358931.00元及利息（其中本金340725元，案件受理费13000元，执行费5206元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  张晓勇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2478号王吉志、侯占军、新沂市金桥置业有限公司：关于王吉志申请执行侯占军、新沂市金桥置业有限公司一案，立案标的共计290000元，执行到位340000元，执行费5000元被执行人已缴纳。至此，王吉志向本院申请执行的（2019）苏0381民初9162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特156号 申请人：肖小平，男，汉族，1974年8月23日出生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流律师事务所法律工作者。 被申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，该公司员工。 申请人肖小平与被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 肖小平称，首先，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据上述法律法规的明确规定，仲裁结果对被申请人“住花千树，读芦笛小学”的广告语以未列入双方签订的购房合同为由，不能视为邀约邀请的认定违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依照上述法律规定，双方签订的合同补充第12条第一款的约定应当属于无效条款，而仲裁结果却认为是有效条款，因此，仲裁适用法律错误，影响判决结果公正。据此请求：1.撤销桂林市仲裁委员会（2019）桂仲案字第171号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 桂林广汇实业投资有限责任公司辩称，申请人申请的事实及理由都是对仲裁的实体审理事实的否认，按照仲裁法的规定，不符合一裁终局的制度，申请人申请的事实理由是不符合司法解释及法律规定的。 经审查查明：2020年7月2日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第171号裁决：对申请人的仲裁请求，仲裁庭不予支持。本案仲裁费1665元由被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司承担70%计1166元，申请人肖小平自行承担30%计499元。 本院认为，申请人认为应当撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决适用的法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为本案仲裁裁决没有认定“住花千树，读芦笛小学”的广告语为要约邀请违反了法律规定，同时，双方签订的《商品房买卖合同》补充四第12条第1款应属于无效的格式条款，而仲裁裁决认为该条款有效，也属于适用法律错误。本院认为，申请人主张的关于仲裁裁决适用法律错误的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回肖小平的申请。 申请费400元，由申请人肖小平负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10586号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党应东，男，1985年6月22日出生，汉族。被告：西安远声实业有限公司，，住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路**赛高企业总部大厦****法定代表人：贺喜阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕洋波，男，该公司法务部职员，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党应东、西安远声实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5466元，减半收取计2733元，由被告党应东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告党应东于2020年11月27日已支付原告原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25774号之一被执行人:李庆秀（曾用名：李颜菽），女，汉族，1966年10月4日出生。关于本院移送强制执行的李庆秀罚金一案，经深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2889号刑事裁定书维持原判，本院(2019)粤0304刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑及退赔内容，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封李庆秀名下位于苏州市姑苏区西北街XXX-X号南不动产、苏州市姑苏区西北街XXX-X号北不动产。因上述房产抵押权人为苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，该公司已向苏州市虎丘区人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0505执1378号，苏州市虎丘区人民法院向本院发出商请移送函，本院已将上述房产的处置权交由苏州市虎丘区人民法院，同时递交参与分配申请，暂未有回复。本院已对被执行人李庆秀发布限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈少敏