福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4766号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秋炼，男，该公司客户经理。 被告：廖贤鑫，男，1998年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：范锦峰，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商银行）与被告廖贤鑫、范锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人黄秋炼到庭参加诉讼，被告廖贤鑫、范锦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖贤鑫偿还安溪农商银行贷款本金20,000元整及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年3月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止);2.判令范锦峰对上述的款项承担连带清偿责任；3.判令廖贤鑫、范锦峰承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。事实和理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年8月29日，廖贤鑫与原安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT90709301180017004）。合同约定：最高贷款本金余额人民币贰万元整，借款用途个人经营，借款期限自2018年8月29日起至2020年8月28日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年8月28日,并由范锦峰担保。范锦峰与原安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》(合同编号：DB9070922180011072)，承担连带清偿责任。廖贤鑫于2018年8月29日支用贷款本金贰万元整，借款期限自2018年8月29日起至2020年8月28日止，月利率9.697917‰，借款用个人经营。贷款到期后，经安溪农商银行多次催讨，廖贤鑫拒不履行还款义务，至今尚欠本金20,000元及暂计至2020年7月31日止的利息、罚息、复息为3,195.26元，合计23,195.26元未还。范锦峰也未能履行连带保证责任。根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》及《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》，廖贤鑫、范锦峰的行为已构成严重违约，安溪农商银行有权依据合同约定和《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，要求廖贤鑫归还本金及利息，要求范锦峰承担连带清偿责任。 廖贤鑫、范锦峰未作答辩。 安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.安溪农商银行的营业执照、法定代表人证明书及身份证、中国银保监会泉州监管分局《关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》（泉银保监复[2020]103号）复印件各1份，拟证明安溪农商银行的诉讼主体资格； 2.廖贤鑫、范锦峰的身份证复印件各1份，拟证明廖贤鑫、范锦峰的基本身份情况及其诉讼主体资格； 3.《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》复印件各一份及《福建农村信用社农商银行客户授权书》复印件2份，拟证明原安溪农村信用合作联社与廖贤鑫、范锦峰设立的债权债务法律关系； 4.廖贤鑫贷款交易明细复印件1份，拟证明廖贤鑫的借款金额、时间及归还本金、利息情况。 本院认为，因廖贤鑫、范锦峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪农商银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，原安溪县农村信用合作联社与廖贤鑫签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(编号：HT9070930180017004)一份。合同约定：廖贤鑫向原安溪县农村信用合作联社贷款，最高贷款本金余额为20,000元，借款用途个人经营，借款期限自2018年8月29日起至2020年8月28日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年8月28日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，范锦峰与原安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》（编号：DB9070922180011072）一份。合同约定：保证人自愿为债权人安溪县农村信用合作联社自2018年8月29日起至2020年8月28日止，与债务人廖贤鑫办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。最高额担保债权本金为20,000元整。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。廖贤鑫作为债务人在该份保证合同上签字。合同签订当日，廖贤鑫支用贷款本金20,000元，借款期限自2018年8月29日起至2020年8月28日止，月利率9.697917‰。后廖贤鑫只偿还原安溪县农村信用合作联社至2019年3月20日止的利息，尚欠本金20,000元及自2019年3月21日起的利息等至今未能偿还。2020年6月24日，原安溪县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行，原安溪县农村信用合作联社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行享有及承担。 本院认为，原安溪县农村信用合作联社与廖贤鑫签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、与范锦峰、廖贤鑫签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。廖贤鑫作为借款方，未能完全按合同约定偿还借款本金20,000元及利息等，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。又因安溪县农村信用合作联社经批准已改制为安溪农商银行，其权利和义务由变更后的安溪农商银行享有和承担，故安溪农商银行有权请求廖贤鑫承担继续偿还尚欠安溪农商银行的借款本金20,000元及自2019年3月21日起的利息、罚息、复息等民事责任。安溪农商银行在保证期间和保证范围内向范锦峰主张要求其承担连带保证责任，范锦峰依法应对上述廖贤鑫尚欠的借款本金、利息、罚息、复息等承担连带清偿责任。 综上所述，安溪农商银行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。廖贤鑫、范锦峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖贤鑫应于本判决生效之日起15日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算,自2019年3月21日起计至还清款项之日止)； 二、范锦峰对上述款项承担连带清偿责任； 三、范锦峰承担保证责任后，有权依法向廖贤鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元,减半收取计189.5元，由廖贤鑫、范锦峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴瑜虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈珠亮