wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10093号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军腾，男，1986年10月05日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人张军腾信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院所作（2020）冀0102民初4511号裁定书，发回石家庄市长安区人民法院重审。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：广发银行石家庄分行与张军腾信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2020年5月26日作出（2020）冀0102民初4511号民事裁定，以被告张军腾之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。广发银行石家庄分行认为，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法审理并判决支持广发银行石家庄分行的诉讼请求。原审法院裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉违反相关法律规定，适用法律错误。具体理由如下：一、广发银行石家庄分行与张军腾之间存在合法有效的信用卡合同关系，张军腾使用信用卡透支构成合同违约，本案属于不折不扣的民事案件。二、现有证据无法证明张军腾之行为存在经济犯罪嫌疑。三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查。四、原审裁定驳回广发银行石家庄支行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上所述，广发银行石家庄分行与张军腾之间属于正常的信用卡纠纷，现有证据无法证明张军腾之行为存在经济犯罪嫌疑，原审法院违反法律规定，未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误，应予纠正。故依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款共计人民币87460.63元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金57497.41元、分期手续费2474.90元、利息12176.27元、违约金15312.05元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处申办广发信用卡，卡号为：62×××27，账号为15×××01，开户时间为2016年07月25日。被上诉人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币87460.63元，其中本金57497.41元、分期手续费2474.90元、利息12176.27元、违约金15312.05元，经上诉人多次催收，被上诉人仍未清偿。 一审法院认为，被上诉人张军腾在上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经上诉人多次催收，被上诉人至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被上诉人张军腾之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 歌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87767号原告：海盐佳晨五金科技有限公司(原海盐县佳晨五金厂)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海浦东申高电容器有限公司，住所地上海市浦东新区。原告海盐佳晨五金科技有限公司与被告上海浦东申高电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐佳晨五金科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3143号 申请执行人：葛小军，男，1974年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭一凡，男，1988年11月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛小军与被执行人郭一凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛小军向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请人葛小军向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 审 判 员 应望黎 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈筱琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1304号睢宁中银富登村镇银行有限公司、江苏奥龙电气设备有限公司、朱明计、潘光玲、魏义娟、刘连尉、袁克芹：关于睢宁中银富登村镇银行有限公司申请执行江苏奥龙电气设备有限公司、朱明计、潘光玲、魏义娟、刘连尉、袁克芹借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2017）苏0324执4014号）二〇二〇年十一月三十日
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初168号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人郭雪伟，男，1976年7月9日出生，身份证号码：1404211***********，汉族，中专文化，长治县韩店小学教师，住长治市上党区韩店镇韩店村北街**，，住长治市2020年4月23日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年11月13日被长治市上党区人民法院取保候审。2020年11月24日经长治市上党区人民法院决定逮捕，2020年11月25日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市屯留区看守所。   辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人郭雪伟犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员武科敏出庭支持公诉，被告人郭雪伟及辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，2019年9月30日21时许，被告人郭雪伟酒后驾驶×××号小型轿车沿黎都西街由东向西行驶至长治市××区，与对向李峰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李峰及乘车人李娜受伤的道路交通事故。郭雪伟负事故的全部责任，李峰、李娜无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，李峰腹部损伤（肠破裂）构成重伤二级、右侧第四肋肋骨骨折伤构成轻微伤；李娜肋骨骨折伤构成轻伤一级。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，郭雪伟血液中乙醇成分为232.55mg/100ml。案发后，郭雪伟积极赔偿被害人损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人郭雪伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郭雪伟认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处理，被告人郭雪伟与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。   被告人郭雪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人郭雪伟父亲患有重病，被告人探父心切，发生了交通事故，被告人在庭审中痛悔，希望法庭考虑本案的特殊性，依法从轻认定；2、被告人郭雪伟发生交通事故后，手机丢失，在现场等候处理，知道他人报警，被告人能如实供述犯罪事实，可以依法从轻或减轻处罚；3、被告人郭雪伟系初犯，并属过失犯罪，被告人积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解，被告人认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，当庭如实供述具有坦白情节，希望法庭对其从轻从宽处罚，并建议对被告人郭雪伟适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭雪伟与被害人达成调解协议并取得谅解。   本院认为，被告人郭雪伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护被告人郭雪伟系初犯，被告人积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解，被告人认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应对其从轻从宽处罚，予以采纳。被告人郭雪伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭雪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 谭清和   人民陪审员 李云霞   人民陪审员 李剑峰     二〇二〇年十一月二十七日   （法官助理 王一凡   书记员 李媛媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终667号上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，汉族，1964年12月18日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄小敏，男，1981年10月16日生，汉族，住新余市高新区。上诉人杨桂兰因与被上诉人黄小敏返还原物纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨桂兰在一审起诉认为黄小敏侵占了其部分土地使用权，并提供了土地使用权证和其单方委托测绘的勘测定界图，证明黄小敏家院落侵占了其土地使用权面积25.09平方米，一审法院在黄小敏未出庭应诉质证的情况下，既未采信杨桂兰提供的相关证据，也未告知杨桂兰可申请法院委托测绘勘界，处理不当。现杨桂兰要求本院委托测绘勘界，黄小敏表示不同意，但为了查清本案事实，平等保护当事人的诉权，故本案应发回重审。重审时，应组织双方对争议土地面积进行测绘勘界，以利本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初670号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人杨桂兰预交的二审案件受理费5064元予以退回。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年十一月九日法官助理袁文书记员钟卉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16175号原告：贵州星途荣耀文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码：91520102MA6DJFNL2Q。法定代表人：谢某某。被告：周某某，男，1997年5月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州星途荣耀文化传播有限公司诉被告周某某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州星途荣耀文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州星途荣耀文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 钱灵兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3467号申请执行人李大勇，男，1981年11月4日生，汉族，住贵州省思南县。被执行人汪育坤，男，汉族，1982年5月8日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0103民特575号民事裁定书，立案受理李大勇申请执行汪育坤经司法确认的调解协议一案，执行标的33000元及相应利息，执行费395元，在执行过程中，双方当事人达成和解（内容如下：双方确尚欠款12000元，被执行人承诺每月25日前至少还款3000元，在2021年2月25日前将所有欠款还清，申请执行人书面同意该还款计划）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执3467号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶大源，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶大源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告叶大源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50134.5元，其中本金38425.83元、利息2264.38元、逾期还款违约金6197.14元、滞纳金0元、分期付款手续费3223.15元、超限费0元、增值服务费24元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶大源未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38425.83元、分期付款手续费3223.15元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶大源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38425.83元、分期付款手续费3223.15元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担65元,被告叶大源负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**0404              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年2月4日                  申领人              叶大源                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              38425.83元                  利息              3535.55元                  分期付款手续费              3223.15元                  增值服务费              24元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17413号原告：重庆国健医疗科技有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路****开间A-7。法定代表人：卢珺，总经理。委托诉讼代理人：陈光通，四川开山律师事务所律师。被告：国数源（北京）供应链管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区惠忠路****B905iv>法定代表人：赵君。原告重庆国健医疗科技有限公司（以下简称国健医疗公司）与被告国数源（北京）供应链管理有限公司（以下简称国数源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告国健医疗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的《防护医疗口罩委托书》；2、请求判令被告退还货款2900000元及资金占用利息(以欠款2900000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%，自2020年3月5日开始计算至付清之日止)；3、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师费等案件实际发生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年2月14日签订《防护医疗口罩委托书》，约定由被告负贵为原告购买一批美国3M公司生产的N95口罩(型号:1860)十万只，合同金额共计2900000元，交货时间为支付货款后7个工作日。原告于合同签订当日支付了全额货款，但被告至今未按时交付货物。后原告根据合同规定，要求被告退还货款，被告未予理会。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。提起本案诉讼时，国健医疗公司提交了一份《防护医疗口罩委托书》，该合同第九条约定：纠纷解决方式，双方本着友好协商原则解决，如协商不成，通过法律程序向原告当地仲裁委或人民法院提起诉讼解决。本院依职权审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，《防护医疗口罩委托书》中双方对争议的解决既约定了仲裁又约定了诉讼，因此，该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，《防护医疗口罩委托书》中关于管辖约定的条款无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖可以被告住所地或者合同履行地予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，对于未约定合同履行地的，以争议标的确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告国健医疗公司的主张是要求被告国数源公司退还货款，故本案的争议标的应为给付货币，根据合同可确定接收货币一方为被告国数源公司，接收货币一方所在地为合同履行地，即被告国数源公司所在地为合同履行地，其所在地在北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王真祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘小偲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14623号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：申启志，男，1989年5月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币2,314.4元；2、判令被告以当月所欠物业服务费410.48元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为19.79元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加诉讼、被告申启志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就申启志(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定申启志购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3285号之一 申请执行人廖志荣，男，1970年9月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈祖亮，男，1963年3月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人廖志荣依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1563号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币400000.00元及利息等。本院于2020年9月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈祖亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈祖亮所有的车辆【车牌号：闽ＢＤ××××、闽Ｂ168**】、房地产【房屋所有权证号：××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人廖志荣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖广胜，男，1996年2月3日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赖广胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赖广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金21,394.87元，支付利息321.63元，逾期还款违约金73.54元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金21,388.87元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赖广胜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金21,388.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,388.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖广胜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金21,388.87元；二、被告赖广胜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告赖广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执771号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委****。被执行人：徐立军，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码22018219*********，汉族，住吉林省榆树市黑林镇芦古村****。本院在执行黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与徐立军买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十一月十二日书记员 余艳春
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督280号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：刘玉真，女，1982年7月19日出生，汉族，身份证号码1311221982××××××××,电话住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区12号楼2单元701室。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.68元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为85.36平方米、储藏间面积11.86平方米，共计97.22平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2016年11月19日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠5年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还物业服务费3965元及违约金3568元，共计7533元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 第2页 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘玉真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2016年11月19日起至2020年11月25日的物业服务费3965元，违约金3568元，共计7533元。 申请费17元，由被申请人刘玉真负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 郭 忱
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2709号原告：郭罗平,男,1981年8月27日出生,汉族，湖北省监利市人，住监利市。被告：潜江市巨金米业有限公司,住所地潜江市高场办事处高场街道**。法定代表人:李广斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务法律服务工作者。原告郭罗平与被告潜江市巨金米业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭罗平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭罗平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭罗平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭罗平负担。审判员  黄亦田二〇二〇年十一月十一日法官助理魏康书记员何小娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1632号申请执行人：叶有超，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：周明卫，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人叶有超与被执行人周明卫民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3693号民事调解书，申请执行人叶有超向本院强制申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶有超与被执行人陈周明卫于达成和解，经过双方协商还款金额为人民币：78000元，被执行人周明卫承诺于2021年2月11日前偿还人民币35000元，剩余欠款人民币：43000元，申请执行人叶有超同意被执行人周明卫于2021年9月30日前偿还人民币20000元，于2022年2月1日前偿还人民币23000元。因被执行人周明卫需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十一月三十日书记员  万冯俊
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2254号 原告：陈远春，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：诏安南方医院，住所地福建省诏安县闽粤边界加工区国道边（原啤酒厂对面），统一社会信用代码52350624MJY055846H。 法定代表人：郑惜福。 原告陈远春与被告诏安南方医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远春到庭参加诉讼。被告诏安南方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈远春向本院提出诉讼请求：一、判令诏安南方医院立即偿还陈远春工程款154400元及自本案立案之日起至还清工程款之日止按国家银行间同业协会公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、诏安南方医院承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，陈远春向诏安南方医院承揽对该医院院区内的病房和办公楼的地板和墙面进行油漆的工程。双方约定工程承揽方式为包工包料，地板漆单价为每平方米45元，墙面漆每平方米40元，面积以工程完工验收的实际面积计算。2018年10月15日，上述工程经诏安南方医院验收合格。双方对工程施工面积进行实际测量，其中地板漆面积800平方米，墙面漆面积2960平方米，两部分工程款合计154400元。结算后，诏安南方医院的法定代表人郑惜福出具结算单一份给陈远春收执。2020年8月20日，陈远春向诏安南方医院请求对欠款内容进行申报确认，诏安南方医院向陈远春出具《债权申报（对账）书》一份，对欠款内容和数额进行确认。诏安南方医院至今未将工程款支付陈远春，故提出上述请求。 诏安南方医院没有提出答辩。 诉讼中，陈远春提供证据结算单、债权申报（对账）书各一份，欲证明诏安南方医院结欠陈远春工程款154400元的事实。 本院认为，诏安南方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈远春提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2018年9月，陈远春向诏安南方医院承揽对该医院院区内病房和办公楼的地板及墙面进行油漆的工程。双方约定工程承揽方式为包工包料，地板漆单价为每平方米45元，墙面漆每平方米40元，面积以工程完工验收的实际面积计算。2018年10月15日，上述工程经诏安南方医院验收合格。双方对工程施工面积进行实际测量，其中地板漆面积800平方米，墙面漆面积2960平方米，两部分工程款合计154400元。诏安南方医院的法定代表人郑惜福出具结算单一份给陈远春收执（上盖诏安南方医院财务专用章）。2020年8月20日，陈远春向诏安南方医院申报债权154400元。诏安南方医院在陈远春提交的《债权申报（对账）书》上签章确认结欠陈远春工程款154400元的事实。2020年9月16日，陈远春具状诉至本院。 综上所述，本院认为，陈远春向诏安南方医院承揽对该医院院区内病房和办公楼的地板及墙面进行油漆的工程，诏安南方医院结欠陈远春工程款154400元的事实，有书证为凭，应予确认。陈远春请求诏安南方医院偿还其工程款154400元及自本案立案之日（即2020年10月9日）起至还清工程款之日止的利息，应予支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诏安南方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诏安南方医院应于本判决发生法律效力之日起十日内日支付陈远春工程款154400元及其利息（利息自2020年10月9日起至还清工程款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3388元，减半收取1694元，由诏安南方医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢116号 吕艳梅（申请执行人）、张彩霞、高明（被执行人）： 吕艳梅与张彩霞、高明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136000元。本院已于2020年11月10日将该款转付给吕艳梅。至此，吕艳梅向本院申请执行的（2016）内0622民初1202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5975号之一申请执行人:刘平，女，1989年、1月8日出生，汉族，住桃江县。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲大道**。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字【2020】392号民事裁决书向被执行人湖南习创医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南习创医疗科技有限公司的银行存款人民币18380.11元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14928号 原告：黄占盈，男。 委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。 被告：西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦******。。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：邢琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司工作人员。 原告黄占盈与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人郝丽芳，被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称西安雅荷公司）的委托诉讼代理人党秋萍、邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄占盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将由其提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案；2.判令被告按每日已付房价款的万分之0.1支付违约金直至权属登记办理完毕止，暂计算至2020年7月21日违约金为11999.84元；3.判令被告承担本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）销售的位于西安市未央区凤城三路北侧雅荷四季城B区第5幢1单元25层12505号商品房（商品房预售许可证号2012159），房屋总价款917419元，买受人首付78%，剩余款项采用银行按揭贷款形式支付，出卖人应当在2014年3月31日前在该商品房所在楼宇验收合格后将约定商品房交付买受人使用，并在交付使用后1080日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自合同生效之日起30日内由出卖人向西安市住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告于2014年1月5日将房屋交付原告。由于被告市政欠款，小区门口道路绿化道也没有打开，导致小区业主无法正常进出，严重影响小区业主的日常生活。原告虽经多次催促办证事宜，但截止起诉之日因被告公司原因，至今仍未取得房屋权属证书。另，根据合同约定，被告逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，违约金数额明显过低，根据《合同法》第39条、40条规定，系开发商免除或者限制自己责任的无效格式条款，原告诉请参照被告逾期交房违约金计算方法，按每日已付房价款的万分之0.1计算，直至权属登记办理完毕，综上，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告西安雅荷公司辩称，首先，原告请求其立即将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案，在客观上存在不可实现性。涉案项目系城中村改造项目，其在双方交易时已对项目证件办理情况进行了披露，原告在购房前亦充分了解。城中村改造项目为三边工程，即边批、边建、边报，其特殊性决定了其不同于其他的商业开发项目，双方均能够预见到该项目房屋产权证的办理必然受到西安市城中村改造多项政策的影响；其次，原告要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求已过时效。涉案房屋于2014年1月5日交付，合同约定其应在交付后1080日内将办理权属登记的应由其提供的资料报产权登记机关备案，即2016年12月20日内，原告起诉日期已过法律规定的三年诉讼时效，应予驳回，即便原告要求其承担违约责任，也应按照双方合同约定的已付房价款的0.1%支付违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第5幢1单元25层12505号房屋，该商品房预售预测建筑面积144.48平方米，房屋总价款为917419元。买受人应于2013年10月1日之前，向出卖人支付总房款的78%计717419元，剩余总房款的22%计20万元整办理银行按揭，买受人应在合同签定时提交按揭资料并交纳相关费用。合同第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人应当在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。合同签订后，原告向被告交付购房款，被告于2014年1月5日向原告交付涉案房屋。 另查明，被告开发建设的雅荷四季城小区有相关部门核发的 建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告黄占盈与被告西安雅荷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该协助义务，被告虽辩称原告房屋所有权证取得迟延，系受多项政策的影响，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对原告主张被告将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉案房屋交房时间为2014年1月5日，原告诉讼时效应自2016年12月21日起计算3年。截止原告起诉现已超过三年，原告向本院提交的证据不足以证明其就逾期办证向被告主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告黄占盈所购买的西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第5幢1单元25层12505号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告黄占盈其余诉讼请求。 案件受理费99元（原告黄占盈已预交），由被告西安雅荷春天房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1643号申请执行人：潘洪君，男，汉族，住宾县。被执行人：张福刚，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3162号民事判决书执行潘洪君与张福刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的204300元。本院立案执行后，依法向被执行人张福刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福刚确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘洪君，申请执行人潘洪君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执675号 申请执行人：付桂萍。 被执行人：沙格登沙那。 被执行人：乌云达来。 本院在执行付桂平与沙格登沙那、乌云达来借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法（2020）内2525民初344号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，一、被告沙格登沙那、乌云达来在本判决生效后立即偿还原告付桂萍借款40000.00元，其中10000.00元自2016年7月24日至给付之日按照年利率24%支付资金占有期间的利息；20000.00元自2016年11月1日至给付之日按照年利率24%支付资金占有期间的利息；10000.00元自2017年11月10日至给付之日按照年利率24%支付资金占有期间的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400.00元（原告付桂萍已预交）由被告沙格登沙那、乌云达来承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人沙格登沙那、乌云达来发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人沙格登沙那、乌云达来无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人沙格登沙那、乌云达来在内蒙古农村信用社的银行账户。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人沙格登沙那、乌云达来的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、沙格登沙那、乌云达来无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年11月18日对被执行人沙格登沙那、乌云达来发出限制消费令。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人付桂萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付桂萍不能向本院提供被执行人沙格登沙那、乌云达来的可供执行财产线索，申请执行人付桂萍同意终结本次执行程序。本案尚有债权39555.25元（执行费506.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙格登沙那、乌云达来有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执675号案件终结本次执行程序。 被执行沙格登沙那、乌云达来负有继续向申请执行人付桂萍履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乌仁图雅
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23297号申请执行人：于鸣，男，1989年7月29日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：赖常凤，女，1985年7月31日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人于鸣申请执行被执行人赖常凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19108号之一 申请执行人樊文前，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市大德兴典当有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃园路北侧田厦翡翠明珠**A04，统一社会信用代码91440300552149348E。 法定代表人：张勇。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初21528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张延勋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9271号 中山市维港湾物业管理有限公司、范正枫： 申请执行人中山市维港湾物业管理有限公司与被执行人范正枫服务合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4970号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2226号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区长江路**,组织机构代码:599455262。 法定代表人:谢舟永。 被执行人尤元勇,男,1975年09月04日出生,住所地宁波市北仑区。,住所地宁波市北仑区="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人何德英,女,1975年04月09日出生,住所地宁波市北仑区。,住所地宁波市北仑区'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人尤元勇、何德英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币208978.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2217.5元、申请执行费3034.68元。 立案执行后，本院向被执行人尤元勇、何德英发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人尤元勇、何德英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人尤元勇、何德英未全额履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险。何德英名下位于宁波市北仑区××路××号××东方港城花园）36幢606室房地产依法被本院另案处置，本案分配得款人民币82510元。本院依法冻结了被执行人尤元勇在宁波市北仑区住房资金管理中心的公积金账户，但是由于不符合提取条件，目前无法提取。暂未发现被执行人尤元勇、何德英有其他可供执行的财产，故本案目前执行到位人民币82510元。 鉴于被执行人尤元勇、何德英未全额履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人尤元勇、何德英采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人尤元勇、何德英在本院另有执行案件未履行。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人尤元勇、何德英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2226号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周王军
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初829号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人许建民，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省漳平市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人许建民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月31日20时许，被告人许建民饮酒后驾驶“闽Ｄ4××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区××镇××路路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人许建民血液中酒精含量为135.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许建民在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人许建民具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人许建民拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人许建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初343号公诉机关封丘县人民检察院。被告人胡永安，男，1976年3月11日出生，汉族，初中毕业，货车司机，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，2020年3月19日被封丘县公安局决定取保候审。2020年10月20日经本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。辩护人都晖，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人胡永安犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、助理检察员张耀华出庭支持公诉，被告人胡永安及其辩护人都晖等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日15时00分许，被告人胡永安持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号货车在219省道封丘县王村乡小城村南地路东空地内倒车时，与行人郭丁银相撞，造成郭丁银受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告人胡永安承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡永安违反道路交通安全法律、法规，驾驶大型货车行驶中发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡永安主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属已达成刑事和解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人胡永安有期徒刑一年，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人胡永安的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、封丘县公安局道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、谅解书、收到条等；证人崔某的证言；被告人胡永安的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人胡永安系自首，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日15时00分许，被告人胡永安持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号货车在219省道封丘县王村乡小城村南地路东空地内倒车时，与行人郭丁银相撞，造成郭丁银受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告人胡永安承担此事故的全部责任。案发后，被告人胡永安积极抢救伤员，主动到案配合公安机关调查取证，接受公安机关处理。后赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人胡永安正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、封丘县公安局道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、谅解书、收到条等；证人崔某的证言；被告人胡永安的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永安违反道路交通运输安全法律、法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后双方民事部分已经达成调解，酌定从轻处罚。被告人胡永安主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人辩称被告人系自首，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人胡永安犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十一月六日书 记 员  范颖彬
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初736号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于洪才，男，1981年11月15日出生于天津市津**，汉族，中专文化，务工，户籍地：天津市津**，现住址：天津市津**。因本案于2020年9月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人于洪才犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月22日22时许，被告人于洪才醉酒后驾驶牌照为津ＭＳ××**号黑色“哈弗”牌小型普通客车，沿天津市津南区辛庄镇鑫盛路由南向北行驶至辛庄镇鑫旺里小区北区门前时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人于洪才血液中乙醇含量为107.76ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人于洪才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人刘玉香等人的证言，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于洪才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于洪才归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于洪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月十六日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1959号之九申请执行人：杜金来，男1968年4月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘如，女，1991年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李连花，女，1967年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘忠富，男，1967年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杜金来申请执行刘忠富、刘如、李连花民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，本院轮候查封了被执行人刘忠富名下车牌号为津ＪＬ××**号车辆，查封了刘忠富名下津ＬＲ××**、津ＧＡ××**、及李连花名下车牌号为津ＪＡ××**号车辆，但均未实际控制，划拨刘忠富名下存款13160.65元并发还给杜金来，查封登记在刘忠富名下拆迁权益（坐落于天津市津**××,91-1-201,**还迁房，但均未办理房产证，故暂时不能处置），未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王金荣
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初51号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人马申晓，男，，汉族，小学肄业，群众，务农，住.因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月10日被邱县公安局刑事拘留，2020年7月10日经邱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2020）45号起诉书指控被告人马申晓涉嫌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员李庆彬出庭支持公诉，被告人马申晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控：（1）2020年5月22日12时许，被告人马申晓驾驶摩托车在邱县乡间公路上，追上骑电动车行使的被害人孙某，将其推倒进行殴打，并将孙某挎包抢走后逃离现场。被抢包内有价值527元的华为手机一部和现金305元。（2）2020年5月28日20时许，被告人马申晓再次驾驶摩托车在曲周县河堤公路上，追上骑电动车行使的被害人赵某，将其推倒在地，威胁赵某交出钱物，强行将其挎包抢走后逃离现场。被抢包内有价值293元的华为手机一部和现金150元。公诉机关认为，被告人马申晓无视国家法律，两次使用暴力劫取财务，上述行为由犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据加以证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提出量刑建议：判处有期徒刑五年并处罚金，依法提请本院判处。 被告人马申晓辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，认罪认罚具结书是本人的签的，以后不再犯了。 经审理查明，2020年5月22日12时许，被告人马申晓驾驶摩托车在邱县乡间公路上，追上骑电动车行使的被害人孙某，将其推倒进行殴打，并将孙某挎包抢走后逃离现场。被抢包内有价值527元的华为手机一部和现金305元。2020年5月28日20时许，被告人马申晓再次驾驶摩托车在曲周县河堤公路上，追上骑电动车行使的被害人赵某，将其推倒在地，威胁赵某交出钱物，强行将其挎包抢走后逃离现场。被抢包内有价值293元的华为手机一部和现金150元。 上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、物品发还清单；2、证人马某、张某的证言；3、被害人孙某、赵某陈述；4、被告人马申晓供述和辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录、人体检查笔录；6、邱县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，邱公物鉴（伤检）字（2020）061号。国宏信价格评估集体邯郸分公司价格评估结论书，国宏信（冀.邯郸）（价）字2020第0010号。上述证据经当庭举证、质证，被告人马申晓均无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人马申晓以非法占有为目的，使用暴力威胁劫取他人财物，作案两起，其行为已构成抢劫罪，被告人马申晓当庭也供认不讳。因此，公诉机关指控被告人马申晓犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马申晓认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑五年并处罚金。经本院审查，该量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马申晓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2025年6月9日止；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  赵为华 人民陪审员  郭佳兵 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄世欣 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1555号 申请人：临沂市河东区市场监督管理局，住所地：临沂市河**人民大街**。 被执行人：史强，男，1989年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行申请人临沂市河东区市场监督管理局与被执行人史强行政处罚纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2020）行审259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请立案执行，要求被执行人给付20000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人廖东梅名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人史强采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未能执行。 综上所述，在执行申请人临沂市河东区市场监督管理局与被执行史强行政处罚纠纷一案中，因被执行人史强暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 审 判 员  刘西洋 审 判 员  朱 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2850号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1542号之一申请执行人：郁永成，男，1966年12月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。申请执行人郁永成与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郁永成向本院申请执行，要求被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司支付本金、利息等共计1525.00元。本院于2020年9月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特219号申请人：高士清，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：高登科，男，1938年5月7日出生，汉族，住天津市津**。代理人：高士霞，（系被申请人高登科之女），1963年6月29日出生，汉族，住天津市津**。申请人高士清申请认定高登科无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高士清称，请求人民法院依法认定被申请人高登科无民事行为能力，并确认申请人高士清为被申请人高登科的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2013年因交通事故造成颅脑损伤，后患脑梗至今卧床不起，意识不清、丧失语言能力，且四肢不能主动行动，无法表达自己的意愿，故请求人民法院依法准予申请。高士霞称，同意人民法院认定高登科为无民事行为能力人，同意高士清为高登科的监护人。经审理查明：被申请人高登科系申请人高士清之父，被申请人高登科与其妻子共生育一子两女，儿子高士清，女儿高士霞、高士军，被申请人高登科之妻已去世。其女儿高士霞、高士军在诉讼期间，与申请人高士清协商一致，均同意由申请人高士清作为被申请人高登科的监护人。经本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人高登科进行民事行为能力鉴定，鉴定意见书为津安定［2020］××鉴字第253号，鉴定意见为高登科为无民事行为能力人。庭审中，被申请人之代理人高士霞向本院提交一份手机视频，证明被申请人高登科之女高士军同意人民法院认定高登科为无民事行为能力人，同意高士清为高登科的监护人。本院认为，申请人高士清申请宣告被申请人高登科无民事行为能力，经本院依法委托鉴定机构对高登科的行为能力进行鉴定，鉴定意见为高登科为无民事行为能力人，本院予以确认。故应认定高登科为无民事行为能力人。被申请人高登科之父母及妻子均已去世。其女儿高士霞、高士军均同意由申请人高士清作为被申请人高登科的监护人。故申请人高士清申请作为高登科的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、高登科为无民事行为能力人。二、指定高士清为高登科的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔长祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁卿阳
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异86号 异议人（被执行人）：沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市太行街东段路南。 法定代表人：王振良，该公司总经理。 委托代理人：王志伟、王志志，该公司员工。 申请执行人：丁书印，男，1952年6月4日出生，住邢台信都区。 在本院执行丁书印与沙河市壮大房地产开发有限公司（以下简称壮大公司）民间借贷纠纷一案中，异议人壮大公司对（2020）冀0503执1050号执行案件向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人壮大公司称，请求贵院立即中止（2020）冀0503执1050号的执行，停止查封异议人所有的住宅用地10.38亩、壮大小区商品房17套、保障房15套，将丁书印、张壮民涉嫌刑事犯罪线索、材料移送公安机关。事实与理由：本案执行依据涉嫌刑事犯罪，沙河市公安局已对张壮民、丁书印虚假诉讼案立案，并初步查明涉案借款均转入张壮民个人账户，未进入异议人账户，也未用于异议人；且存在砍头息38万；其中2014年11月5日王欣账号向景娟娟账号汇入100万元，发生时间、账号与本案借贷情况不符；故丁书印主张借款额500万元与事实不符。并且，张壮民，丁书印双方故意隐瞒还款约397万元的事实，坑害壮大房地产，导致人民法院作出错误判决。《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，应当中止执行。据此，为了避免引发不必要的诉讼以及异议人财产权益的重大损失，特请贵院待查明事实之后再依法决定是否予以执行，并将丁书印、张壮民涉嫌刑事犯罪线索、材料移送公安机关。丁书印涉嫌刑事犯罪，请贵院保密审理。异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，维护异议人的合法权益，节省诉讼资源，避免冤假错案。 申请执行人丁书印称，第一、异议人提出中止执行是没有法律依据的。1、本案已经由邢台市中级人民法院终审判决生效，并由河北省高级人民法院再审驳回了异议人。并于2017年6月对异议人强制执行。2、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十二条规定：公安机关可以立案侦查，但不得中止执行。3、何况立案的公安机关并没有函告人民法院撤销各级法院的判决。在人民法院作出的生效判决，裁定没有被撤销前，当事人不得以刑事立案为由要求执行法院中止对该判决的执行。第二、异议人在“执行异议申请书”中所提出的几件事是没有根据的。1、借款没有汇入异议人账户，也没有用于异议人。这已经在三级法院判决中驳回。2、所谓“砍头息38万”根本不存在。3、张壮民和答辩人故意隐瞒还款397万纯属谎言。第三、异议人要求沙河公安立案是恶人告状，目的是拖延执行。沙河公安立案已经两年十个月，没有查出任何犯罪事实。答辩人数十次亲自到沙河公安，主动要求调查结案均无结果。综上所述，答辩人认为异议人所提出的执行异议，是没有法律依据和任何事实根据的，应当依法驳回异议人的执行异议申请，继续对异议人强制执行。 本院查明，本院在执行丁书印与壮大公司等民间借贷纠纷一案，其中于2020年7月17日作出（2017）冀0503执824号之十一执行裁定书，继续查封壮大公司所有的壮大小区共计十七套房产。丁书印申请恢复执行，本院于2020年8月24日受理该案，案号为（2020）冀0503执1050号。 本院认为，壮大房产公司作为被执行人，本院对其财产实施查封措施并无不当。壮大房产公司要求中止执行（2020）冀0503执1050号案件，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”的规定，当事人对中止执行措施不服提出执行异议的属于执行异议审查范围，是否应当中止执行并不属于上述规定范围，故壮大房产公司的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回沙河市壮大房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尚书平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10543号 原告：王伟根，男，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。 被告：绍兴诚合新材料科技有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道马海路**。 法定代表人：朱刚华。 被告：贺宏宾，男，1967年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：章伟强，男，1973年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王伟根与被告绍兴诚合新材料科技有限公司、贺宏宾、章伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王伟根于2020年11月27日向本院提出申请撤回对被告绍兴诚合新材料科技有限公司、贺宏宾、章伟强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟根撤回对被告绍兴诚合新材料科技有限公司、贺宏宾、章伟强的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王伟根负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢燕娣
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执433号申请执行人：郑志明，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：夏达忠，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人郑志明依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1342号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏达忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  项昕宇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢848号 任三厚、丁明泉、丁玉梅： 任三厚与丁明泉、丁玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元。至此，任三厚向本院申请执行的（2017）内06民终1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保28号 申请人：林福，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。 被申请人：赵小新，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：王榕邵，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人林福诉称，被申请人赵小新、王榕邵向其借款本金480000元，至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵小新、王榕邵480000元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供阳关财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1359119192020000261，保险金额：480000元）作为担保。 本院认为，申请人林福的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小新名下小型轿车一辆（车牌号：闽Ａ9××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1842号申请执行人凯里市自然资源局，住所地凯里市民族风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。被执行人龙施文，男，1986年10月27日出生，住凯里市。因被执行人龙施文逾期未履行凯里市国土资源和规划管理局已经发生法律效力的凯国土规划罚（2018）36号行政处罚决定书，对被执行人龙施文处罚款50000元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年5月、8月、11月三次通过全国网络查控系统对被执行人龙施文财产状况进行了查询，发现被执行人龙施文设有62×××11等十几银行账户，上述银行账户合计可用余额2122.51元，本院已依法扣划，并通知申请执行人领取；二、发现被执行人龙施文有贵ＨＭＨ6**号车辆登记信息，本院另案已依法查封但未实际控制。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，未发现被执行人龙施文有房产登记信息；四、依法将被执行人龙施文限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人龙施文送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人龙施文所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凯里市自然资源局亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人龙施文在本次执行程序中尚未缴纳的罚没款应继续缴纳。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人龙施文有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初3015号 原告：陈XX。委托诉讼代理人：王尧，律师。委托诉讼代理人：张萌，律师。被告：云X，男，1995年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陈XX与被告云X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人王尧、张萌、被告云X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费52053.65元、住院伙食补助费1600元，共计53653.65元，减去被告垫付的10000元后原告诉请金额为43653.65元；2.伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等待相关鉴定作出后再另行追加；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月3日18时20分许，被XX号XX路由南向北逆向行驶至柳韵路交叉口左转时，适逢原告陈XX驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车前部相撞受损，陈XX受伤，造成交通事故。经交警灞桥大队认定云X负事故全部责任，陈XX无责任。事故发生导致原告受伤就医产生各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告向原告支付医疗费42601.45元、住院伙食补助金1600元、营养费5400元、后续治疗费16000元、护理费34520元、误工费41210.77元、伤残赔偿金79415.6元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费2176.4元、财产损失费4900元、交通费368.4元、鉴定费2280元、其他费用615元，合计：238087.62元；2.后期股骨头置换费用待实际产生后另行起诉；3.案件受理费及保全费由被告承担。被告云X辩称，发生交通事故属实，原告诉请过高，由法院依据法律规定认定。因其驾驶的车辆没有购买保险，其没有能力一次性向原告赔偿。原告依法向本院提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：交通事故认定书；云X驾驶证、车辆行驶证；唐都医院门诊病历及医疗费票据；西安市中心医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及费用清单；护理费发票；交通费发票；外购药及残疾辅助器具发票；劳动合同及银行流水；施救费及购买电动车票据；民事裁定书、保全费票据、诉讼财产保全责任保险保单及保险费发票。对以上证据的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同附卷佐证。本案在审理期间，原告陈XX经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月1日作出陕蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第XX司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人陈XX双侧股骨颈骨折，双髋关节活动受限，右髋关节功能丧失达28%，左髋关节功能丧失达28%，分别构成十级伤残；后续治疗费（定期复查、双股骨颈骨折内固定取除术）约为16000元、误工期为360日、护理期为150日、营养期为180日。原告为此支出鉴定费2280元。经庭审质证，原、被告对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性认可，本院对鉴定意见书及鉴定费票据予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年3月3日18时20分许，被XX号XX路由南向北逆向行驶至与柳韵路交叉口左转时，适逢原告陈XX驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车前部相撞受损，陈XX受伤，造成交通事故。经交警灞桥大队认定云X负事故全部责任，陈XX无责任。事发当日，原告至唐都医院门诊治疗，后至西安市中心医院住院治疗，经诊断为：“双侧股骨颈骨折，右上肢及双下肢多处擦伤”，住院16天，支出医疗费52053.65元。后原告至唐都医院复查，产生复查费505元，支出外购药42.8元。事故导致原告驾驶的电动自行车受损，产生拖车费100元。事故发生后，被告云X向原告垫付10000元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在被告云X名下，该车在发生交通事故时未购买机动车交通事故责任强制险及商业险。原告对被告财产申请诉前保全，支付保全费920元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告云X驾驶车辆致原告受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：52601.45元；2.后续治疗费：16000元；3.住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）；4.营养费：5400元（30元/天×180天）；5.护理费：34520元（依据请护工票据）；6.误工费：根据法律规定，误工期应计算至定残前一天，结合原告的证据及本案实际情况，误工费应为18000元（3000元/月×6个月）；7.交通费：368.4元；8.残疾赔偿金：79415.6元（36098元/年×20年×11%）；9.残疾辅助器具费：2176.4元；10.精神损害抚慰金：5500元；11.鉴定费：2280元；12.财产损失：900元（拖车费100元，电动车损失本院结合原告购买车辆价格及使用年限、目前市场行情酌定800元）。原告主张生活用品等费用，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计218761.85元，应由云X承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云X于本判决生效后二十日内向原告陈XX支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计218761.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，保全费920元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  宁  二〇二〇年十一月二日 书  记  员    余  楠   1
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异61号 异议人：勾银成，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省三台县。 申请执行人：姜强，男，汉族，生于1972年3月2日，住绵阳市游仙区。 被执行人：张娟，女，汉族，生于1979年5月15日，住四川省三台县。 本院在审查异议人勾银成执行异议过程中，异议人勾银成向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人勾银成申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人勾银成撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  文利娟 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  文 静