广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1409号原告：谢秀林，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：罗玉梅，女，1991年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，系原告谢秀林的女儿。被告：罗锦玉，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：罗锦祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，系被告罗锦玉的胞兄。被告：谢增新，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告谢秀林与被告罗锦玉、谢增新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢秀林的委托诉讼代理人罗玉梅，被告罗锦玉及其委托诉讼代理人罗锦祥，被告谢增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗锦玉赔偿原告医疗费等各项费用共计20691.01元；2.本案诉讼费用由被告罗锦玉负担。事实和理由：2020年7月21日上午，原告乘坐摩托车时被被告罗锦玉的摩托车撞伤，造成原告胸11椎体骨折及脑震荡，在丰顺县人民医院住院治疗21天，于2020年8月12日上午出院，现在家康复治疗。根据丰顺县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告罗锦玉需承担30%的赔偿责任。事故发生后，原告在交警的协调下多次联系被告罗锦玉协调赔偿事宜，但被告罗锦玉拒绝协调，故原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请。原告的各项损失计算如下：1.医疗费7786.7元；2.后续治疗费1000元；3.住院护理费3150元；4.住院伙食补助费2100元；5.营养费500元；6.出院康复护理费5400元；7.误工费11100元；8.康复支具费3600元；9.精神损失费1000元，以上费用合计35636.7元由被告罗锦玉承担30%的赔偿责任，即10691.01元。另外，由于被告罗锦玉未购置交强险，故应承担10000元的赔偿责任，合计赔偿原告20691.01元。被告罗锦玉辩称，一、关于原告与答辩人、被告谢增新在本次交通事故中的责任，丰顺县公安局交通警察大队作出的第441************226号道路交通事故认定书已经明确：被告谢增新构成此次事故的主要过错，承担此事故的主要责任，答辩人构成此次事故的次要过错，承担此事故的次要责任，谢秀林不构成此次事故的过错，不承担此事故的责任。根据本案的事实和法律，被告谢增新在本次交通事故中存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人只应当承担20%的赔偿责任。二、答辩人与被告谢增新均未购置交强险，故本案中原告的所有赔偿费用应按事故主次责任分成。三、对原告的损失意见如下：1、治疗费应以丰顺县人民医院住院病人费用清单的实际费用为准；2、因原告已治愈出院，故对后续治疗费1000元、营养费500元不予认可；3、无依据证明原告需康复治疗，故对出院后康复护理费5400元、康复支具费3600元不予认可；4、原告已满55周岁，无事实证据证明原告在何时何地参与劳动并获得收入，故对误工费11100元不予认定；5、无依据或鉴定材料证明本次事故给原告造成精神损害，对精神损失费1000元不予认可。答辩人认为原告的合理损失有：医疗费7786.7元、住院护理费3150元及住院伙食补助费2100元，共计13036.7元，答辩人愿意承担20%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费等各项费用2607.34元并承担本案20%的诉讼费用，请法院驳回原告的不合理、不合法请求。被告谢增新辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日上午，被告谢增新驾驶搭载原告谢秀林的粤M*****号牌普通二轮摩托车从丰顺县*******往丰顺县******方向行驶，7时33分行至丰顺县汤南镇115乡道新东围路口路段（汤南粮所-汤光）时，与从右方道路通过交叉路口由被告罗锦玉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2020年8月10日，丰顺县公安局交通警察大队作出第441************226号道路交通事故认定书，认定谢增新承担此事故的主要责任，罗锦玉承担此事故的次要责任，谢秀林不承担此事故的责任。原告因受伤于当天被送往丰顺县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、胸11椎体骨折；2、脑震荡；3、腰5/骶1椎间融合内固定术后。原告住院至2020年8月12日，共住院21天，花费医疗费共7786.7元。出院医嘱：住院期间壹人护理，建议出院后继续休息治疗叁个月，注意休息，定期回院复查，不适时随诊。原告向本院提交有丰顺县宝芝林大药房有限公司出具的发票证明其购买康复支具夹克式背架花费3600元，还提交有丰顺县惠及百姓药业有限公司出具的收款收据证明其购买补骨脂颗粒、源动素等花费406元。另外，原告还提交有丰顺县*******民委员会出具的一份证明，证明内容为：兹有证明我村村民谢秀林，女，身份证号：************尚有劳动能力，平日与人干装修工作。另查明，事故发生时，被告谢增新驾驶的是粤M*****号牌普通二轮摩托车，但未取得相应的二轮摩托车驾驶证。被告罗锦玉驾驶的是无号牌二轮摩托车，其摩托车驾驶证（当前状态：注销），涉案车辆均未投保交强险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队于2020年8月10日作出的第441************226号道路交通事故认定书，认定谢增新承担此次事故的主要责任，罗锦玉承担此事故的次要责任，谢秀林不承担此事故的责任，双方对此均无异议，因此，可作为本案民事损害赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十七条规定，我国机动车实行登记制度及实行机动车第三者责任强制保险制度。因此，机动车所有人、管理人都有责任和义务，按照国家的有关规定投保机动车第三者责任强制保险。如未依法投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故责任后，则应由侵权人在侵权责任范围内承担相应的民事责任。原告诉赔事故损失事项合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所造成的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：原告损失项目依据或计算方法金额（元）1.医疗费原告因交通事故花费医疗费7786.7元，有医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票等为凭，本院予以支持，但主张购买药品花费406元，没有相关医嘱及正式发票予以佐证，本院不予支持。7786.72.后续治疗费原告主张回院复查费用500多元，但并未提交相关医嘱及正式发票予以佐证，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。03.护理费根据原告伤情及住院证明，住院21天需陪护1人，故本院认可原告住院期间21天由1人护理，原告主张住院护理费按150元/天/人×21天×1人=3150元符合相关规定，本院予以支持。未有医嘱或其他证据证明出院后需护理，原告主张出院康复护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。31504.住院伙食补助费原告在丰顺县人民医院住院治疗21天，按100元/天/人×21天=2100元计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。21005.营养费原告在丰顺县人民医院住院治疗21天，故营养费酌定为420元，原告主张超过部分，本院不予支持。4206.误工费事故发生时原告已达到法定退休年龄，原告仅凭一份村委证明证明其收入状况，并无其他相关证据予以佐证，依据不足，本院不予采信。07.辅助器具费原告主张辅助器具费3600元，有出院医嘱及购买发票为凭，属合理损失，本院予以支持。36008.精神损害抚慰金虽然原告有受伤，但原告的伤情并未构成伤残等严重后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。0合计17056.7综上，对于原告合计17056.7元的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，因被告罗锦玉驾驶的车辆未依法购置机动车交通事故责任强制保险，故上述损失应先由被告罗锦玉在交强险责任限额内赔偿原告，对于超出交强险责任限额的损失，根据道路交通事故认定书责任认定，被告罗锦玉应承担事故的次要责任，故本院酌定被告罗锦玉承担30%的赔偿责任。因此，被告罗锦玉应在交强险责任限额内赔偿原告损失16750元，对超出交强险责任限额的损失17056.7元-16750元＝306.7元，由被告罗锦玉承担30%的赔偿责任即306.7元×30%＝92.01元，合计16842.01元，原告主张超过部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，诉讼费用的负担由人民法院根据案件审理情况予以确定，故被告罗锦玉辩称其仅承担20%的诉讼费用的意见，本院不予采纳。原告自愿放弃向被告谢增新主张损害赔偿，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，判决如下：一、被告罗锦玉应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢秀林各项损失合计16842.01元；二、驳回原告谢秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告谢秀林负担50元，被告罗锦玉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年十一月十八日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。