wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初1145号原告李凤龙，男,1960年12月7日出生,汉族,住郑州市中原区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人谢某，郑州市人民政府办公厅政务公开办工作人员。委托代理人吴某某，郑州市司法局工作人员。第三人郑州市商务局,住,住所地郑州市中原区嵩山北路**/div>法定代表人李兵，局长。委托代理人侯某，该单位工作人员。委托代理人王某某，河南良达律师事务所律师。第三人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住，住所地郑州市**嵩山南路**/div>法定代表人:李秀山，主任。委托代理人马某某，该单位工作人员。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。原告李凤龙诉被告郑州市人民政府（以下简称“郑州市政府”）、第三人郑州市商务局（以下简称“商务局”）、郑州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“国资委”）信息公开一案，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月22日立案后，依法向被告郑州市政府、第三人商务局、第三人国资委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告李凤龙，被告郑州市政府的委托代理人谢某，第三人商务局的委托代理人侯某、王某某，第三人国资委的委托代理人马某某、蒲洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤龙向本院提出诉讼请求：郑州市政府未向申请人公开依申请政府信息的行政行为违法。请求依法公开郑州市医药供应公司改制开始时间和结束时间。郑州市国有企业改制完结的合法标准。事实和理由：国有企业改制是国家的战略部署，国务院相关部委有明确的改制文件制定有相关程序，明确国有企业改制职工安排的程序和标准，原告为对照改制政策规定解决身份认定问题，依法向被告申请信息公开，国有企业改制是被告的主体责任，被告有义务向原告公开依申请政府信息。依据政府信息公开条例，请求依法公开原告依申请信息。原告向本院提交证据一份:《郑州市医药供应公司改制预案》（附证据来源）。证明目的：对该预案首先批准审核的是商务局，预案和改制到最终结果完全不一致。被告郑州市政府辩称：一、答辩人已依法对申请人提出的信息公开申请进行答复。2020年8月28日,申请人李凤龙向郑州市政府申请“郑州市医药供应公司改制开始时间和结束时间，郑州市国有企业改制完结的合法标准”。2020年10月21日,答辩人做出答复,并由李凤龙本人亲自取走。答辩人对申请人提出的政府信息公开申请已经依法进行了答复。二、答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。对于关于“郑州市医药供应公司改制开始时间和结束时间，郑州市国有企业改制完结的合法标准”的申请内容,属于对具体事项的咨询,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条等有关规定,答辩人告知李凤龙属于具体事项咨询,并告知其可向市商务局和市国资委了解有关情况,并提供了具体联系方式。综上所述,答辩人已经对申请人提出的政府信息公开申请进行了答复,答复行为符合规定的形式,合法适当,应予以维持。被告郑州市政府向本院提交以下证据：1.李凤龙8月28日申请信息公开的内容。2.关于对李凤龙政府信息公开申请延期进行答复的请示及告知邮件截图。3.市商务局对李凤龙申请信息的征求意见回复。4.市国资委对李凤龙申请信息的征求意见回复。5.郑州市政府对李凤龙申请信息公开内容的答复书及签收证明。第三人商务局述称：一、本案系信息公开纠纷案件,商务局与本案没有任何关系,不是适格第三人。二、郑州市政府在法定时间内对李凤龙进行了答复,答复内容合法适当。第三人国资委述称，在本案所涉政府信息公开中,答辩人并非被申请的主体,作为本案第三人主体不适格。第三人商务局、国资委未提交证据。经庭审质证，原告对被告郑州市政府提交的证据真实性均无异议。同时认为，对证据二，被告延期进行答复主要是为了拖延时间；对证据三、证据四所述的内容有异议；证据五的答复内容违法。第三人商务局、国资委对被告提交的证据无异议。被告郑州市政府，第三人商务局、国资委对原告提交证据的质证认为,原告提交的证据和本案无关。本院对上述证据认证如下：原告的证据与本案无关联性，本院不予采纳；被告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，2020年8月28日,原告向被告提交政府信息公开申请，申请被告公开“郑州市医药供应公司改制开始时间和结束时间。郑州市国有企业改制完结的合法标准。”被告收到该申请后，针对原告申请公开的事项，分别向商务局、国资委征求意见后，于2020年10月21日,向原告做出《郑州市政府信息公开答复书》,答复的主要内容是：“你申请公开‘郑州市医药供应公司改制开始时间和结束时间。郑州市国有企业改制完结的合法标准’的信息，属于具体事项咨询，有关情况你可以咨询市商务局（联系电话：6718****）和市国资委（联系电话：6718****）。”原告同日签收了该答复书。另查明，被告于2020年9月21日办理了对李凤龙政府信息公开申请延期进行答复的审批手续，并将延长的期限告知了原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关没有应申请人的要求专为其制作某一信息的义务。本案中，原告申请公开的事项是“郑州市医药供应公司改制开始时间和结束时间”、“郑州市国有企业改制完结的合法标准”，本案并无证据证明该事项是被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息，其申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告在答复书中告知原告，其申请的信息属于具体事项咨询,并告知其可向商务局、国资委咨询以及联系电话，被告所作的答复并无不当。故原告认为被告未履行政府信息公开答复义务的主张，难以成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，商务局、国资委同被诉行政行为或者同本案处理结果没有利害关系，不是适格第三人，原告将其列为第三人不当，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，判决如下：驳回原告李凤龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十一月二十三日书记员  时颖杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6082号 被执行人薛凯，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李健平，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛凯、李健平盗窃一案，本院(2020)闽0181刑初614号刑事判决已发生法律效力，被执行人薛凯、李健平共同退赔被害人44689.45元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人薛凯、李健平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人薛凯、李健平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人薛凯、李健平有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心，未发现被执行人薛凯、李健平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人薛凯、李健平高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛凯、李健平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初614号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈泽炜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初620号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杨青付，男，1970年12月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被方城县公安局取保候审。于2020年11月20日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月20日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人杨青付犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人杨青付到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月3日20时34分许，被告人杨青付无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车（套牌）行驶到方城县独树镇老街东门路段附近被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨青付的血液中检出乙醇成分，其含量为95.61mg／100m1。公诉机关提供的相应证据，认为被告人杨青付构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨青付对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年6月3日20时34分许，被告人杨青付无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车（套牌）行驶到方城县独树镇老街东门路段附近被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨青付的血液中检出乙醇成分，其含量为95.61mg／100m1。上述事实，被告人杨青付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨青付违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为95.61mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨青付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10076号原告：管海超，男，1981年9月12日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕翔，系云南德范律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：熊斌杰，系云南德范律师事务所律师,特别授权代理。被告：工南（北京）建筑工程有限公司西南分公司。统一社会信用代码：91530111MA6PGX0LX4。负责人：张广培。营业场所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城金源国际商务中心1幢18B号。被告：工南（北京）建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91110228MA00G0YB00。法定代表人：上官慧慧。住所：北京市门头沟区院****1711-2。原告管海超诉被告工南（北京）建筑工程有限公司西南分公司、工南（北京）建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管海超撤诉。本案在审理过程中，原告管海超申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取计人民币3725元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告管海超承担，其余诉讼费人民币3700元退还原告管海超。审判员 马 惠二〇二〇年十一月五日书记员 王静远
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢51号 申请执行人：黄辉汉，男，1971年4月15日生，住广西平南县。 被执行人：陈炯杰，男，1982年7月5日生，住广西灵川县。 被执行人：胡娟，女，1987年9月4日生，住广西灵川县。 本院立案执行黄辉汉申请陈炯杰、胡娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执恢51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李延宜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初507号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人周方策，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人周方策危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、高海英出庭支持公诉，被告人周方策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月25日00时40分许，被告人周方策无相应驾驶证饮酒后驾驶车牌号为×××号（该号牌已经被注销）黑色普通二轮摩托车沿吉林市船营区鞍山街由北向南行驶，当行驶到昌茂花园东门附近处被船营交管大队执勤民警查获。经对被告人周方策呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100mL； 经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人周方策被查获时静脉血液酒精含量为118.37mg/100mL。 上述事实，有被告人周方策供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人周方策违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人周方策认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周方策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张维秀
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1559号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：雷鸣。 被执行人：胡旗金，男，1984年12月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：岳汀汀，男，1971年8月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：汤小金，女，1984年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖进雄，男，1985年5月14日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与胡旗金、岳汀汀、汤小金、赖进雄信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2768号民事调解书已发生法律效力。因胡旗金、岳汀汀、汤小金、赖进雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的额为100107.15元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人岳汀汀名下的存款7129元，汤小金银行存款1052.1元，扣除诉讼费1063.5元，执行费1402元，余款5715.6元已发放给申请执行人。本院于2020年8月15日查封了被执行人岳汀汀名下号牌为闽ＦＲ××××号的车辆一辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人胡旗金、岳汀汀、汤小金、赖进雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡旗金、岳汀汀、赖进雄住房公积金开户信息。被执行人汤小金有开户信息，本院已冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、本院于2020年9月24日、10月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额5715.6元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡旗金、岳汀汀、汤小金、赖进雄无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5312号原告：刘建兵，男，汉族，1973年11月9日出生，住潢川县。被告：潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司。统一社会信用代码：9141152608424516XM。地址：潢川县定城区方店村。法定代表人：王杰。被告：丁应听（曾用名：丁世忠），男，汉族，1976年12月26日出生，住淮滨县。原告刘建兵与被告潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司、丁应听民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告丁应听现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告刘建兵的起诉。案件受理费5900元，退还原告刘建兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  高正
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2548号原告：黄生林，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住上高县。被告：黄五秀，女，1968年7月19日出生，汉族，江西省上高县人，上高长途汽车站退休职工，住上高县。原告黄生林与被告黄五秀共有纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生林、被告黄五秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔嫂关系。2019年10月29日，被告黄五秀欠黄生林五千元，至今被告仍未还款，故起诉至法院。被告黄五秀辩称，我家公因为从2001年就一直住在我们家，2019年10月29日，房子要拆迁就要搬出去，这5000元是给我家公的租房钱，是这张欠条的来源。房子拆迁我们的安置房在都市江南楼盘内，条子上约定了安置房买下后付这笔钱。现在都市江南的房子还没有交房，我现在也拿不出钱，只能按照条子上约定的时间付钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告黄生林、被告黄五秀所居住的房屋因棚户区改造由上高县国有土地上房屋征收管理局征收。该栋房屋为三层，屋顶另建有阁楼。建在上高县锦江镇朱桥村。原告黄生林共有四兄弟，老大为黄一洪，老二是原告黄生林、老三是黄冬林、老四是黄茂林。该栋房屋的土地由老大黄一洪（曾用名黄冬芽）、老三黄冬林共同购买，该栋房屋办理了土地证，但房屋没有产权证。2000年房屋建成后，第一层由原、被告父母居住，第二层由老三黄冬林居住，第三层由老大黄一洪居住，原告住在楼顶的阁楼间。2019年房屋进行拆迁补偿后，老大黄一洪和其妻子黄五秀领取了部分拆迁补偿款，并在都市江南楼盘安置了两套房屋，产权置换面积折抵后余额由拆迁户另行出资购买。现都市江南楼房还未完全建成，安置房尚未交付。因房屋拆迁，原告与父亲均要搬离，原告与黄一洪的妻子黄五秀协商，由黄五秀给付5000元给原告。2019年10月29日，黄五秀出具一张条子给原告，写明：“今欠黄生林伍仟元整，买房以后付钱。”2020年10月原告黄生林向本院起诉要求黄五秀归还欠款。以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为，原、被告因房屋拆迁，双方达成协议，由黄五秀给付5000元给原告黄生林，但给付双方约定了支付条件，即黄五秀买房后支付。依据《民法总则》第158条：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”之规定，现黄五秀的安置房还没有交房，黄五秀不具备买房的条件，双方支付欠款的约定条件没有达到。原告黄生林起诉黄五秀还款的条件尚未生效，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄生林的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡桂英书记员付时禹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1190号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方某某，男，2000年10月17日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉未刑诉[2020]214号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某3出庭支持公诉，被告人方某某及由本院通知的上海市奉贤区法律援助中心指派的上海方英律师事务所律师肖罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人方某某伙同姚某某在明知上家贩卖赌博软件，并在多名购买者要求退款直言被骗的情况下，仍在上家介绍的各个微信群中负责点红包收款，由被告人方某某将所收款项转给上家，并从中收取10%的高额返利，其中被告人方某某收取6%返利，姚某某收取4%返利。2020年3月6日，姚某某在上家所设的贩卖赌博外挂软件群里，使用其自己的微信账号(yhdXXXXXXXmm)以及其父亲的微信账号(ffffXXXXXXXXXX)，收取被害人田某支付的人民币6363元。2020年2月13日21时40分许，姚某某以相同方式收取被害人郭某某支付的人民币2358元。上述款项均由姚某某转给被告人方某某，并由被告人方某某交付上家。2020年6月19日，被告人方某某至广东省惠来县公安局东陇派出所投案自首并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、郭某某的陈述，证人姚某1、姚某2的证言，同案关系人姚某某的供述，被害人出具的转账记录、被告人方某某的支付宝及微信支付明细、姚某某的微信和支付宝以账户明细、银行卡账户明细、姚某某父亲姚某1微信账户明细，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、搜查证、搜查清单及扣押决定书、扣押笔录证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某伙同他人，在明知是犯罪所得而予以转移，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的的手机二部予以没收。三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  王洪兴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1530号 原告：赖贤芳，男，1971年5月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：赖玉贵，男，1979年9月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告赖贤芳诉被告赖玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告赖贤芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖贤芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖贤芳撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告赖贤芳负担。 -2- 审判员  黄永彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄世波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8961号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。负责人：朱绍钦。委托诉讼代理人：王榜伟，该银行员工。委托诉讼代理人：姬瑞辉，该银行员工。被告：褚润凤，女，1968年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱保菊，女，1975年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李鸽，女，1992年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司与被告褚润凤、朱保菊、李鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1884号申请执行人吴超丰，男1970年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市古塘乡塘边村第**。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所律师。代理权限为特别授权。被执行人袁光辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人袁红桃，女，1981年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴超丰与被执行人袁光辉、袁红桃民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘1322民初2257号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案。2020年11月2日，本院向被执行人袁光辉、袁红桃邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年11月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。且被执行人袁光辉、袁红桃目前下落不明，申请执行人亦不能提供其人员下落。2020年11月24日，本院依职权对被执行人袁光辉、袁红桃采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单系统。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供人员下落及其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月三十日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1841号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，行长。被执行人：曹远科，地址：湖北省广水市。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹远科信用卡纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“人已他往、无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘开亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1582号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄钟健其他案由中，本院对被保全人黄钟健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1464号之一申请执行人：赵苏芳,女,1965年12月17日出生,住缙云县。被执行人：李小波,男,1961年11月08日出生,住缙云县。申请执行人赵苏芳与被执行人李小波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1264号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵苏芳向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李小波返还申请执行人赵苏芳130000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1850元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小波逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李小波的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李小波名下银行存款2422.64元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；其工资收入账户账户已被本院冻结，该账户系工资账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项2422.64元，扣除执行费1850元，申请执行人赵苏芳受偿572.64元。除此，暂未发现被执行人李小波有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵苏芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1464号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月二十五日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1520号申请执行人王某某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人郭某某，女，1990年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5395号民事调解书确定的义务，但被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月九日书记员  刘苗苗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1744号之一申请执行人：王敬霞，女，1972年12月7日出生。被执行人：王红丽，女，1978年1月24日出生。被执行人：王运宝，男，1931年1月1日出生。本院在执行申请执行人王敬霞与被执行人王红丽、王运宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王红丽、王运宝送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王红丽、王运宝银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月二十八日书记员  张陈卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申119号申请人：湖南恒鑫机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**环达大厦**。法定代表人：杨锐升。2020年11月17日，湖南恒鑫机电设备有限公司以其无法清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。在本院审查过程中，湖南恒鑫机电设备有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回其破产清算申请。本院认为，申请人湖南恒鑫机电设备有限公司在本院裁定受理其破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人湖南恒鑫机电设备有限公司撤回其破产清算申请。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  王真铮二〇二〇年十一月二十七日法官助理梁盼代理书记员  关 通
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审425号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122644MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李书先，男，1947年4月18日生，汉族，住临朐县。 本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人李书先土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年11月12日以李书先非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵清香
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢736号 贵州福联实业有限公司、贵州家诚药业有限责任公司： 贵州福联实业有限公司与贵州家诚药业有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特236号申请人：郑颜平，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：李鑫，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月26日受理了申请人郑颜平、李鑫关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郑颜平、李鑫民间借贷纠纷于2020年11月5日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李鑫向郑颜平归还借款2160元，2020年11月5日前履行完毕；申请人郑颜平放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人郑颜平、李鑫于2020年11月5日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十六日书记员 张彦彦
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢387号 申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：靳永强，男，1982年3月2日出生，汉族，现住霸州市。 申请执行人许长建与被执行人靳永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初993号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年6月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人靳永强名下有汽车一辆（已查封，未实际控制），未发现其他可供执行的财产。 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月24日本院通过电话对被执行人户籍所在地的财产线索进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。 五、2020年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月10日本院将被执行人列入限制高消费人群,2020年11月25日将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾圣钧
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2343号 原告：高贺银，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码91110105661572858F。营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505,16层1603、1605。 负责人：刘光辉。 委托代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。 原告高贺银与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱、被告委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审 —2— 理终结。 高贺银向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告所有的京Ｈ×××××号宝马ＳＵＶ车的修理费用人民币123000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有京Ｈ×××××号宝马ＳＵＶ车一辆，该车在被告处投保了机动车损失险（限额为326713.2元，不计免赔）。2020年8月12日21时，原告驾驶京Ｈ×××××号车，在河北省雄县路段发生水淹事故，导致该车驾驶室内部及发动机等受损。原告立即向被告报案，被告向原告出具的《机动车辆理赔告知书》已认可以上情况，但被告认为发动机损失不属于保险责任，被告拒绝理赔。现京Ｈ×××××号车已修复，原告支出了修理费用123000元，但被告至今未向原告理赔，被告的行为有违相关法律规定及保险目的、诚信原则。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，车辆京Ｈ×××××在被告处投保机动车损失保险326713.2元，但没有投保发动机涉水险，根据保险法以及保险合同的约定，以及《中国保险法律协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第八项，明确规定发动车进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。且保险公司向客户137××××8868的手机号码发送了电子投保的确认短信，该短信内容具体包括，车牌号以及阅读保险条款免责事项说明书费率浮动告知单，等投保信息，原告在投 —3— 保时已经充分阅读了保险条款的所有内容，并且结合原告所诉在被告网络公开的条款处查阅了相关的条款信息，保险人已经尽到了说明提示的义务，免责是符合法律规定的。 本院经审理认定事实如下：原告有京Ｈ×××××号宝马ＳＵＶ车一辆，该车2019年10月25日在被告处投保了机动车损失险（限额为326713.2元，不计免赔）。保险期间自2019年10月27日至2020年10月26日止。2020年8月12日21时，原告驾驶京Ｈ×××××号车，在河北省雄县路段发生水淹事故，导致该车驾驶室内部及发动机等受损。原告立即向被告报案，被告向原告出具了《机动车辆理赔告知书》，认为原告未投保发动机涉水险，发动机损失不属于保险责任，被告拒绝理赔。原告为修复车辆支出了修理费用123000元，被告至今未向原告理赔，原告遂诉至本院。 以上事实，有中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单、机动车辆理赔告知书、北京运通兴宝汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、原告驾驶证、机动车行驶证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生于保险期间，双方当事人之间的保险合同合法有效，保险车辆发生保险事故后，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任，对保险事故给原告造成的车辆损失依法予以赔偿。被告提供的格式条款中既约定对暴雨所致的车 —4— 损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这两种约定显然相互矛盾，在此情况下，应作出对被保险人有利的解释。本案中的车辆发生水淹事故，导致该车驾驶室内部及发动机等受损，被告理应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失123000元，有北京运通兴宝汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票等予以证实，证据充分，在保险的合理范围之内，本院应予确认；原告诉讼请求，理据充足，于法有据，本院应予支持。被告相关辩述理据不足，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高贺银车辆损失人民币123000元。 上述款项款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —5— 上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张春燕 —6—
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初206号公诉机关永济市人民检察院。被告人宋某某，男，1955年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省永济市韩阳镇，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）100号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日15时许，被告人宋某某酒后驾驶电动两轮轻便摩托车沿永济市市府街由东向西行驶，行驶至市府街与舜都大道交叉路口时，遇被害人刘敏驾驶晋M1053X号大型普通客车由北向南行驶，双方发生交通事故，致被告人宋某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，交警在勘查现场时发现被告人宋某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至永济市人民医院抽取血样送检。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量测定为139.33mg/100ml。2020年7月1日，经永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担事故全部责任；刘敏不承担责任。案发后，被告人宋某某赔偿刘敏财产损失350元，已取得刘敏谅解。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人宋某某拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人宋某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二〇年十一月二日书记员  崔 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初656号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭亮，曾用名郭刚，男，1993年4月13日出生，汉族，大学本科，锦记广东饭店前厅主管，住洛阳市涧**（户籍地：河南省渑池县）。2018年9月因赌博被被渑池县公安局城关派出所罚款200元，收缴赌资100元。2020年6月4日因涉嫌盗窃、诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。指定帮助律师温飞飞，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人郭亮犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉。被告人郭亮到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后作出决定。现已审理终结。经审理查明:2020年1月13日，被告人郭亮与被害人白某通过陌陌软件相识。2020年1月18日被告人郭亮以手机摔坏为由，借用被害人白某的黑色华为P10手机，后被告人郭亮在被害人不知情的情况下，使用被害人白某华为手机上的支付宝（账号ｂａｉ×××＠163.ｃｏｍ）花呗消费4950元，使用上述支付宝绑定的浦发银行信用卡（卡号49×××37）消费1228元，共计6178元，被告人郭亮已全部退赔完毕。上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人郭亮的供述，到案经过，渑池县公安局渑公（城关）行罚决字[2018]10047号行政处罚决定书,聊天记录截图,情况说明,微信收款记录，被告人郭亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郭亮已退赃,可从轻处罚。郭亮庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十一月二十七日书记员  师丽锋
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司。法定代表人：冯明明，经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永强，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘猛，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：察右中旗西北化工有限责任公司。法定代表人：白瑞强，董事长。再审申请人内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司（以下简称蒙鑫公司）、蔡永强、刘猛因与被申请人察右中旗西北化工有限责任公司（以下简称西北化工公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙鑫公司、蔡永强、刘猛申请再审称，撤销乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终798号民事判决，驳回西北化工公司的诉讼请求。主要理由：（一）二审判决认定西北化工公司在蒙鑫公司、蔡永强、刘猛堵门期间，2、3、4号炉处于生产状态，3号炉用于废料加工，2号炉、4号炉用于原料加工无事实依据。1.西北化工公司在一审、二审庭审中均自认只有4号炉停产。2.在内蒙古国宏价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》中，西北化工公司自认2、4号炉处于生产状态，1、3号炉处于改造维修中。（二）二审判决依据内蒙古国宏价格评估有限公司作出的国宏（价）字第215号《价格评估结论书》认定：2号、4号炉于2019年3月18日至2019年4月30日损失为1836171.57元，属于事实认定错误，作出该价格鉴定结论无事实依据。1.该评估书采取的是成本法，没有说明生产一吨铬铁需要成本、利润数额。西北化工公司主张操作两台炉子需要200名工人未提交证据证明。2.根据西北化工公司的诉状，蒙鑫公司、蔡永强、刘猛堵门前涉案2、4号炉正常运行。那么该评估书可以参照之前生产铬铁吨数、成本费用、收益费用等资料作出评估结果，但评估单位并没有这样评估，只能证明2、4号炉一直没有进行生产。3.关于停业期间的管理费，其依据是西北化工公司提供的《管理费用明细账》，而不是实际发生电费票据、公共用品票据、管理人工资打款明细等证据，故该管理费用没有事实依据。4.评估书得出的价格评估结论为四个部分：200名工人的社平工资、200名工人平均社保费、固定资产折旧费用、管理费用，上述四部分中第一、二、四部分没有任何事实依据。5.在评估过程中，西北化工公司提供的证据显示1月至7月份其处于负债状态。6.评估书的依据是西北化工公司单方制作的证据，不具有真实性，故评估书不能作为西北化工公司损失的依据。（三）蒙鑫公司、蔡永强、刘猛堵门行为与西北化工公司停产不具有因果关系。1.西北化工公司自认停产时间为2019年3月20日，而其在诉状中陈述的停产时间为3月18日。2.蒙鑫公司、蔡永强、刘猛只是将西北化工公司北门围堵三天，并不影响西北化工公司原料及成品出入，不会导致其停产。3.2019年4月1日察哈尔右翼中旗应急管理局给西北化工公司下发的《行政处罚决定书》显示，西北化工公司安全设施未经验收合格，责令其停产停业整顿，证明西北化工公司当时正在生产，与其主张2019年3月20日停产相矛盾。本院经审查认为，本案的争议焦点为蒙鑫公司、蔡永强、刘猛的堵门行为与西北化工公司停产而导致损失之间是否存在因果关系及损失数额问题。根据察右中旗公安局出具的中公（工）行罚决字（2019）185、186、187、188号《行政处罚决定书》以及西北化工公司提交的照片、视频等资料可以证实蒙鑫公司、蔡永强、刘猛在2019年3月18日至2019年4月29日实施了封堵西北化工公司厂门的行为，由于其封堵行为导致西北化工公司原材料及成品无法正常进出厂，侵犯西北化工公司正常生产经营权利，且其侵权行为与西北化工公司的停产损害后果存在因果关系，故蒙鑫公司、蔡永强、刘猛对其侵权行为造成的损失应承担赔偿责任。关于赔偿数额的认定问题。二审法院根据内蒙古国宏价格评估有限公司国宏（价）字第215号《价格评估结论书》的鉴定意见，结合察右中旗应急管理局出具的现场处理措施决定书，认定蒙鑫公司、蔡永强、刘猛的封堵侵权行为给西北化工公司造成实际停产损失的天数为14天，即从2019年3月18日至2019年3月31日，赔偿数额为应付职工社保费用、职工工资、固定资产折旧费用和管理费用四项，总计594522.83元并无不当。蒙鑫公司、蔡永强、刘猛虽认为西北化工公司2、4号炉未进行生产，且对西北化工公司停产时间亦有异议，但对其申请再审的主张无证据支持，应依法承担举证不能的不利后果。综上，蒙鑫公司、蔡永强、刘猛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司、蔡永强、刘猛的再审申请。审判长 郝 力审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月十六日书记员 石俊峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1481号申请人：王光，男，1983年4月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被申请人：张宇超，男，1987年11月出生，汉族，住吉林省农安县烧锅镇。原告王光与被告张宇超民间借贷纠纷一案，申请人王光于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇超银行存款39515元或查封其他等值财产。申请人王光以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宇超名下银行存款39515元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十一日书记员  高 爽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4657号原告：邵长清，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会，住所地大石桥市石佛镇丝瓜村。法定代表人：邵楠，村主任。被告：马焕林，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住营口市老边区。原告邵长清与被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会、马焕林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长清、被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会，均到庭参加诉讼被告马焕林经法院传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案已依法进行了审理。原告邵长清向本院提出的诉讼请求：一、追究被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会于2018年12月27日出具的虚假《证实》并追究相关主管人员的法律责任；二、请求主管部门依法重新核对并确认关于争议的4.96亩承包地应归举报人实际承包经营。事实与理由，被告马焕林于1997年离开石佛镇丝瓜村直接迁至老边区路南镇太和庄村，2009年太和庄村因动迁，马焕林己享受太和庄村给付的补偿待遇。2009年至今马焕林就不应当享有丝瓜村任何土地，其中包括争议的4.96亩，2019年1月，丝瓜村村民小组（第四组）全体成员以书面集体签字联名的形式表决一致同意将该4.96土地承包给举报人用于水田耕种，承包期为10年，从2019-2028年底，每年每亩450元，承包费合计为22320元，举报人一次性将承包费交给村民小组，此后被举报人马焕林为了要回该4.96亩土地与被举报人丝瓜村委会相互勾结，由被举报人丝瓜村委会帮助其提供虚假《证实》材料，马焕林在太和庄村无口粮地无承包地不享受农村土地待遇，但经调查马焕林实际已取得太和庄村动迁补偿待遇，同时丝瓜村委会在一审庭审质证意见中对该份《证实》真实性没有异议，称举报人强占了马焕林的4.96亩土地，马焕林及丝瓜村村委会在大石桥市人民法院一审诉讼过程中欺骗法庭，互相配合，导致本案对承包经营权事实认定不清，一审法院作出（2019）辽0882民初6269号民事判决书，该判决认定内容与事实不符的直接原因是被举报人提供的违法《证实》，为维护举报人合法承包经营权，举报人于2020年3月5日到太和庄村委会核实情况，由该村委会亲自出具《证实》，证明马焕林己享受我村动迁补偿待遇，该证实真实合法有效，依据新的证据及《民事诉讼法》相关规定，依法向营口市中级人民法院提出再审申请，但该院作出的（2020）辽08民申73号《民事裁定书》，马焕林在丝瓜村不应再享有土地经营权。一个村民不能同时享受两村待遇，且马焕林户口早已迁出丝瓜村多年，故该4.96亩土地与马焕林无任何承包法律关系。2014年马焕林全家四口将户口转移到老边区路南镇太和村，该情况与事实不符，且无任何公安户籍证实，实际马焕林及全家早于1997年时就迁出本村，丝瓜村委会故意隐瞒掩盖事实，上述证实和情况并不属实，缺乏真实性、合法性及关联性，因此被举报人丝瓜村委会帮助马焕林出具的假证实的行为存在违法违规，举报人请求对丝瓜村委会追究提供假证实相关责任人的法律责任并依法重新核对承包经营权，确认该亩承包地应归举报人合法承包经营。综上所述，丝瓜村村委会作为村民自治性组织，应当严格以事实为依据以法律为准绳，全面开展农村工作，协助政府解决好农民土地争议及待遇等问题，二被举报人互相勾结，颠倒是非，违背国法党纪，掩盖非法事实，欺骗和戏弄法庭骗取司法判决，为维护举报人正当利益及合法土地承包经营权，特向贵有关部门举报该村委会的违法违纪行为，希望主管领导高度重视，依法严肃处理，尽快将我合法土地经营权依法确认，并给予我本人和全家满意的处理结果！被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会辩称：我们是根据营口市老边区太和庄村出具的一个证实，马焕林是太和庄村村民，无口粮地，无承包土地，不享受农村待遇的情况如实，按照这个证实出具的告知书我们给的。被告马焕林未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证实复印件1份，我认为这个证实是假的。被告质证意见，真实性没有异议，证实出自太和庄村委会。2、证实原件1份，证明马焕林之前开的证实是假的，我这个才是真的。被告质证意见，出具的这个证实我们不知道，但是这个是土地动迁款，跟出具土地证实无关，我们是按照太和庄的土地证实返还的，我们是按照正常手续走的，依照土地法，跟镇里、市里都请示过。马焕林是什么时候走的我们不知道，后来通过他们家里人知道马焕林搬走了，我们2014年收回的土地。3、土地承包合同原件1份，证明马焕林的地是第四组村民卖给我的，是我买的，不是强占。被告质证意见，买地、卖地，第四小组没通过村里，村里不知情。对原告提供的证据能够真实反映客观事实，对证据的效力本院予以确认。被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会为证明其主张，向本院提交如下证据：1、返还承包地告知书复印件1组、证实1份、情况说明1份。原告质证意见，我不看，太和庄一家都没有土地，都是土地卖给国家了，现在他们家都有补助，农民为什么能有两份待遇。马焕林在1997年就搬走了，村委会2014年收回的土地。对被告提供的证据能够真实反映客观事实，对证据的效力本院予以确认。经审理查明，原告邵长清诉被告马焕林、大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日向双方送达（2019）辽0882民初6269号民事判决书，该判决书中对本案诉争土地已做处理，且该判决书已生效并已申请执行，现原告邵长清再次对同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，人民法院对下列起诉应予驳回，（五）对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案原告不应再提起民事诉讼，应予驳回，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式，主张权利，解决争议。综上，为维护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告邵长清的起诉。案件受理费300.00元（叁佰元整），已由原告垫付，应予返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  滕丽二〇二〇年十一月十日书记员  王兵
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2239号原告：张云，男，汉族，生于1969年5月7日，农民，住兰州市红古区。身份证号：×××委托诉讼代理人：朱尕六，女，汉族，生于1969年5月7日，住兰州市红古区平安镇张家寺村**。系原告张云之妻。身份证号：×××。被告：李庆录，男，汉族，生于1971年8月27日，农民，住，住永靖县/div>身份证号：×××。原告张云与被告李庆录租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云，被告李庆录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备租赁费102200元；2.设备租赁费顺延计算至设备返还之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还租赁物：二相打夯机一台、电线50米、空压机一台。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订设备租赁合同，至起诉之日，租赁费已达102200元。原告多次要求被告返还租赁设备支付租赁费，被告以种种借口推脱。为维护权益，依法提起诉讼。李庆录未提出书面答辩，口头辩称，对原告主张的租费102200元及租赁物打夯机、电线、空压机的返还均无异议，但租赁物不是由被告使用，而是租赁物由施工方甘肃七建工程处实际使用，现租赁物在七建工程处位于兰州蓝天玻璃厂存放，被告只能找七建工程处索要租费及租赁物后，向原告支付租费及返还租赁物。本院经审理认定事实如下：原告长期经营建筑设备租赁业务。2018年8月28日，被告与原告签订了《工程设备租赁合同》。被告依合同从原告处租赁二相打夯机一台，电线50米，又于2018年9月15日租赁空压机一台，对上述设备的租赁费，双方约定：打夯机每天租赁费50元、电线每天10元、空压机每天140元.双方对租赁设备的返还期限未做约定，后被告未支付租赁设备，也未支付租赁费。至原告诉讼时，原告依据设备租赁的期限，单方计算至诉讼之日的租赁费，共计102200元。庭审中，被告认可原告主张的租赁费金额，提出此前给付过原告5000元未扣除，原告确认。被告提出租赁设备由甘肃省建七公司用于兰州蓝天玻璃厂地坪施工，现租赁设备留置于蓝天玻璃厂，因省建七公司未向被告支付费用，所以租赁设备被告不能拉回返还，否则无法向省建七公司主张费用。对于被告所持理由，被告未能提供其与省建七公司是否存在代理及履行职务行为的相关证据。上述事实有原、被告签订的《工程设备租赁合同》一份、双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告经协议签订租赁合同，对原告设备租赁及租赁费做了约定。被告在使用租赁设备后，部分支付了租赁费用，对剩余租赁费未及时结算给付。同时，对租赁设备也未及时履行返还义务，造成租赁费用的延续计算，过错在于被告。被告以租赁设备由第三方使用，造成设备不能及时返还致租赁费延续计算，因无相应证据证明是否与第三方存在民事代理关系及第三方对租赁设备存在强制置留行为，故被告该主张不予采信，本案的租赁设备返还及租赁费的支付应由被告承担。原告计算租赁费用102200元，经按租赁设备未返还实际天数核算，未超过费用核算金额，被告也未提出异议，予以确认，被告提出给付5000元未扣除，原告认可，应予以扣除，租赁费用确定为97200元。同时，原告主张租赁费用顺延计算请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李庆录于本判决生效后十日内给付原告张云设备租赁费用97200元并按双方约定租赁费计算至租赁物实际返还之日止。二、被告李庆录于本判决生效后十日内向原告张云返还租赁物二相打夯机一台，电线五十米、空压机一台，返还时应保证租赁物完好使用状态，否则，由被告李庆录按租赁物现市场价格给予赔偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元（原告已减半交纳），由被告李庆录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  王蓉蓉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3795号申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**，统一社会信用代码91350322669278477Q。负责人陈彬，该行行长。委托代理人柯光耀，该行职员。被执行人郑永闪，男，1978年8月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄春烟，女，1984年3月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人郑永闪、黄春烟、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初317号民事判决，于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人173316.92元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下房地产，本案已查封被执行人郑永闪和被执行人黄春烟名下共同坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）××的房地产（不动产权证书号为：2××4），申请人同意暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初317号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  连子雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5518号 原告：邓松，男，汉族，1991年4月18日生，住贵州省威宁县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201810043039，代理权限：特别授权。 委托代理邓宏虎，贵州澜典律师事务所实习律师，证号：23072006110025，代理权限：一般授权。 被告：威宁逸臻建筑工程有限公司。 住所地：威宁县海边街道滨海大道草海商贸城****。 统一社会信用代码：91520526MA6GT1NY8K。 法定代表人：刘阳。 原告邓松诉被告威宁逸臻建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理，因原告提供的被告威宁逸臻建筑工程有限公司的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告威宁逸臻建筑工程有限公司新的送达地址或同意本案公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓松的起诉。 案件受理费1866元退回原告邓松。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 阎光雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22817号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆引均。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆引均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陆引均准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民再39号 监督机关：杭州市临安区人民检察院。 原审原告：郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原审被告：舒林燕，男，1973年5月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原审原告郑明根与原审被告舒林燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0185民初3803号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0112民监20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院提出再审检察建议，郑明根捏造虚假的借款事实提起诉讼，妨害了司法秩序、损害了国家利益，建议再审本案。 原审原告向原审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金40000元，逾期违约金按月2%计算共4800元，本息共计44800元；2、本案诉讼费由被告负担。 原审原告郑明根与原审被告舒林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告舒林燕尚欠原告郑明根借款本金40000元及利息2000元，本息合计42000元，该款由被告舒林燕于2017年1月20日之前一次性还清；二、如被告舒林燕未按期、足额归还上述款项，则原告舒林燕可就42000元本息未付部分加10000元违约金一并向法院申请执行。三、原告郑明根自愿放弃其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：杭州市临安区人民检察院指控被告人郑明根等十七犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、高利转贷罪、非法采矿罪、赌博罪、虚假诉讼罪暨附带民事诉讼一案，本院于2020年5月11日作出（2019）浙0185刑初525号刑事附带民事判决。后经杭州中院二审终审，维持原判。该判决已经发生法律效力。刑事判决对本案属于虚假诉讼作出了认定：2015年以来，被告人郑明根、方承忠合作从事高利放贷业务，由被告人郑明根负责出资，方承忠负责出面出借资金，与借款人签订出借人、利息栏为空白的借款协议，并由方承忠负责催讨。2015年期间，方承忠分别高利借款给方兴高、舒林燕并签下借款协议，后方兴高、舒林燕归还全部借款，但未要回借款协议。被告人郑明根在明知上述债务已结清的情况下，仍利用其手中掌握的未交给借款人的借款协议，在借条及协议上签上自己的名字，并隐瞒借款人已归还本息的事实，向法院提起民事诉讼。2016年6月，被告人郑明根明知方承忠已从舒林燕处实际收回全部借款金额，仍利用其手中掌握的借条，隐瞒借款人已归还本息的事实，向临安市人民法院提起民事诉讼，要求舒林燕归还4万元本金并支付0.2万余元违约金，致使法院开庭审理，主持调解，并作出生效民事调解书，致舒林燕被迫再次归还该笔款项。刑事判决对郑明根犯虚假诉讼罪追究了刑事责任（犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人郑明根将虚假诉讼罪违法所得42000元退赔舒林燕）。再审认定事实有本院生效的（2019）浙0185刑初525号刑事附带民事判决所证实。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案郑明根明知方承忠已从舒林燕处实际收回全部借款金额，仍利用其手中掌握的借条，隐瞒借款人已归还本息的事实，向本院提起民事诉讼，妨害司法秩序、侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪，被依法追究刑事责任。本案原审调解书确有错误，应依法撤销；原审原告的诉讼请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院(2016)浙0185民初3803号民事调解书； 二、驳回郑明根的诉讼请求。 本案原审受理费920元，由原审原告郑明根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱颖雯 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立国，男，1953年1月28日出生，汉族，伊春市公路客运站退休干部，住伊春市乌马河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芹，女，1952年2月26日出生，汉族，伊春职业学院退休教师，住伊春市乌马河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市住房和城乡建设局，住所地伊春市伊春区黎明路**。法定代表人：徐铁成，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市市政公用事业服务中心，，住所地伊春市伊春区通河路法定代表人：王殿学，该中心主任。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春森工乌马河林业局有限责任公司，，住所地伊春市乌马河区红旗街法定代表人：朱志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路择平，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人吴立国、张玉芹因与被申请人伊春市住房和城乡建设局、伊春市市政公用事业服务中心、伊春森工乌马河林业局有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴立国、张玉芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理王子木书记员刘沛琦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初476号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人孟世雄，男，1988年2月21日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市易门县人，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年9月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞386号起诉书指控被告人孟世雄犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人孟世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日下午，被告人孟世雄驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区玉洛线由大营街往洛河方向行驶。15时03分许，当其驾车行驶至玉洛线Ｋ7＋500ｍ处时，其驾车车体右侧前部与同向行驶的白光金驾驶的无号牌自行车相挂擦，致使白光金所驾自行车失控坠入排水沟中，白光金随车倒地，造成白光金颅脑损伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后孟世雄拨打120电话积极抢救被害人并让路过同事报警，民警在医院查获陪护被害人的孟世雄，孟世雄到案后如实供述了自己的罪行。经认定，孟世雄承担事故的全部责任。2020年10月27日，经调解，孟世雄及其保险公司赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孟世雄的行为依法已构成交通肇事罪，并认为其具有自首、积极赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孟世雄有期徒刑八个月，缓刑十个月，后当庭变更为拘役六个月，缓刑十个月。被告人孟世雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟世雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人孟世雄具有自首、积极赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟世雄犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年十一月二十日书记员  李平帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22112号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：熊莹，女，1987年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：赵小力，男，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告熊莹、赵小力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执247号之二申请执行人王强，男，1965年8月10日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被执行人刘长海，男，汉族，1964年12月03日出生，住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行王强与刘长海机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1691.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月六日书记员  郭 永
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8313号 原告：孙波，男，1983年3月15日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告孙波与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 孙波向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙波与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计150000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以75000元为基数，从2014年10月1日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计90000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以150000元为基数自2020年1月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计8100元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：孙波在2014年9月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计75000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时孙波还需支付履约保证金75000元，用以确保孙波在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，孙波在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向孙波退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从孙波实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向孙波返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向孙波支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求孙波与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2015年1月1日至2019年12月31日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向孙波支付经营管理费用。合同签订后，孙波按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计150000元人民币。但截至孙波起诉前，孙波并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护孙波的财产权益也可行使解除权。为维护孙波的合法权益，故诉至贵院，请求支持孙波诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙波的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费2511元（已减半收取），退还孙波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2267号 原告：荔波县玉屏同发砖厂，住所地荔波县玉屏镇登高坡，统一社会信用代码522722600069198。 经营者：吴跃克，男，1984年10月9日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：白龙恩，男，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址贵州省独山县。 原告荔波县玉屏同发砖厂与被告白龙恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波县玉屏同发砖厂于2020年11月5日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏同发砖厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波县玉屏同发砖厂负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月五日 书记员  龙建顶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19456号 原告：厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**。 法定代表人：黄金美，董事长。 委托诉讼代理人：张望、周慧，福建旭丰律师事务所律师。 被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村v> 法定代表人：北村文秀。 原告厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达公司）与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信和达公司的委托诉讼代理人张望、周慧到庭参加诉讼。被告旭东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信和达公司向本院提出诉讼请求：1、旭东公司向信和达公司偿还拖欠的货款1432789.33元；2、旭东公司按照贷款市场报价利率向信和达公司支付自起诉日起至实际还款日止的利息；3、旭东公司承担本案的全部诉讼费用等。事实和理由：旭东公司长期向信和达公司采购电子器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。旭东公司向信和达公司下达采购单后，信和达公司均能如期供货，然旭东公司却未能依约履行全额支付货款义务。截至2020年8月16日，旭东公司拖欠信和达公司货款1432789.33元未付。故信和达公司提出如上诉请。 旭东公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年4月期间，旭东公司多次向信和达公司采购电子元件。2020年5月9日，旭东公司在信和达公司出具的《企业询证函》上盖章，确认截至2020年5月7日尚欠信和达公司货款1323704.16元（已开票）。2020年5月15日、5月18日、5月20日，旭东公司又分别向信和达公司采购电子元件3404.69元、96961.02元、8719.49元。信和达公司并因此向旭东公司开具了等额发票。2020年9月16日，信和达公司提起本案诉讼。 旭东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对信和达公司提交的《企业询证函》、电子邮件、厦门增值税专用发票、发票签收单等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，信和达公司与旭东公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。信和达公司向旭东公司供货，旭东公司至今未足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现信和达公司要求旭东公司支付尚欠货款1432789.33元并自起诉之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州番禺旭东阪田电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门信和达电子有限公司支付货款1432789.33元及利息（自2020年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17695元，减半收取计8848元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8458号原告：张启光，男，1962年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李金花，女，1981年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张启光与被告李金花劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张启光的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬11010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告在丰县范楼干土建活，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资经结算被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份。可被告至今都没有支付原告工资。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬11010元。并承担本案诉讼费用。被告李金花未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明事实如下：2019年3月，被告李金花雇佣原告张启光在丰县从事土建工作。2020年1月24日，被告李金花因拖欠劳动报酬6500元向原告出具欠条一份，该欠条载明了具体工日、工资标准、已付数额、尚欠数额。2020年6月3日，被告再次向原告出具欠条一份，尚欠数额3510元。两张欠条后均附有被告李金花的签字及手印。现原告索要劳动报酬未果，以诉请理由诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提供被告签字的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告张启光受雇于被告李金花从事土建工作，被告李金花作为雇主向原告出具欠条是自己真实意思表示，其应当及时按照欠条载明的数额履行给付义务，未及时给付是形成该纠纷的主要原因，对此应负全部责任。现原告要求被告支付劳动报酬10010元，于法有据，本院予以支持。被告李金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花于本判决生效后十日内给付原告张启光劳动报酬10010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金花负担。本判决为终审判决。审判员  万小永二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珂
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1584号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：苏烨，女，彝族，1991年9月29日生，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告苏烨信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告苏烨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计12901.19元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告苏烨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计13073.36元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告苏烨未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏烨在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年5月10日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告苏烨发放了富滇银行信用卡给被告苏烨使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告苏烨开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告苏烨尚欠贷款本息共计13073.36元。庭审中，原告明确被告尚欠贷款本息按照诉请的12901.19元主张权利。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告苏烨在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告苏烨没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告苏烨于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计12901.19元；二、由被告苏烨于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告苏烨于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告苏烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16234号原告：昆明冠江集团物业服务有限公司统一社会信用代码：91530100770451908Q法定代表人：张建红住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：董根莲、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴某，男，汉族，2012年11月8日生，住址：昆明市西山区。被告：刘娟，女，汉族，1986年9月12日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明冠江集团物业服务有限公司诉被告戴某、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明冠江集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明冠江集团物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费401元（原告已预交、已减半收取），由原告昆明冠江集团物业服务有限公司负担。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6600号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，职务：该公司总经理。被执行人王艳，女，1981年11月9日生，布依族，住，住贵州省安龙县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6112号民事判决书，已向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳支付申请人执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款5899.62元及违约金354元，并承担案件受理费48元、执行费50元，以上共计6351.62元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳在银行（或其他金融机构）的存款6351.62元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王艳的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司6351.62元的债务；三、被执行人王艳应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月十二日书记员  陈德元
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4723号上诉人（原审原告）：兰州金汇丰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行东路一支路**-1。法定代表人：郑朝曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路首层自编**。法定代表人：张小虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张文明，男，1995年5月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：杨艳东，男，1990年9月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人兰州金汇丰商贸有限公司因与被上诉人佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、张文明、杨艳东买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审送达程序中未进行直接送达，并在未依法调取被告住址等户籍信息的情形下，公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对适用公告送达的规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3037号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州金汇丰商贸有限公司预交的二审案件受理费3762元予以退回。审判长  赵建华审判员  王晓花审判员  宋晓锐二〇二〇年十一月十二日书记员  施艳琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4487号申请执行人朱丽华，女，1982年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人江苏东方硅谷云计算科技有限公司，统一社会信用代码91320200091478885J，住所地无锡市滨湖区建筑西路****。法定代表人：张忠，该公司总经理。关于申请执行人朱丽华与被执行人江苏东方硅谷云计算科技有限公司合同纠纷一案,无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终237号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、东方硅谷公司应于本判决发生法律效力之日起10内向朱丽华返还保证金128792元并支付利息损失（以128792元为基数，自2019年9月5日起至给付之日止按同期全国银行实际间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由朱丽华负担50元，东方硅谷公司负担1500元；二审案件受理费3100元，由东方硅谷公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人江苏东方硅谷云计算科技有限公司有2027.86元银行存款，扣除执行费50元，余款1977.86已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2020)苏02民终237号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5638号原告：刘小坤，男，汉族，1982年2月1日生，住云南省昆明市官渡区。被告：宋云，男，汉族，1995年6月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告刘小坤诉被告宋云买卖纠纷一案中，原告于2020年11月10日以无法提供被告的信息及其他相关证据，无法送达为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告刘小坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告刘小坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月十日书记员 ：侯光林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4734号 原告：应叶红,女,1960年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：郭红斌,女,1968年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。现羁押于浙江省宁波市宁海县看守所。 第三人：蜂巢股权投资基金管理（大连）有限公司。住所地为辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527路******，统一社会信用代码912102006775049487。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 原告应叶红与被告郭红斌、第三人蜂巢股权投资基金管理（大连）有限公司合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告应叶红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应叶红撤回起诉处理。 审 判 员 赵江涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴 蓉 书 记 员 陈梦楚 ? 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢387号 关于申请执行人吴春荷与被执行人吴仲兴、叶积娥民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2148号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴、叶积娥履行了纠纷款人民币122933.59元。现本案的部分执行标的122933.59元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日