wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初141号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地长子县，住户籍地。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月21日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察官和俊琪、检察官助理张静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控，2020年7月11日18时许，被告人李某乘坐公交车到××县，将赵某院内停放的“金箭”牌电动车盗走。后其推着电动车到××县时，被被害人李某1发现并抓获。后经长子县发展和改革局价格认定中心认定该电动车在基准日的价格为733元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、购车票据；证人赵某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李某的供述与辩解；长子县发展和改革局价格认定中心鉴定意见;现场勘验检查、现场辨认笔录及照片等证据；公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚;被告人盗窃电动车价格较少，情节轻微，可从宽处理。经审理查明，2020年7月11日15时许，被告人李某乘坐长子县城去往鲍店镇的客车，在××县下车，走到“小波厨具”门市，将赵某院内停放的“金箭”牌电动车盗走。后其推着该电动车到××县时，被被害人李某1发现并抓获。后经长子县发展和改革局价格认定中心认定，该电动车在基准日的价格为733元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、购车票据、长子县发展和改革局价格认定中心鉴定意见等书证；现场勘验检查、现场辨认笔录及照片；证人赵某的证言；被害人李某1的陈述以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，且被告人盗窃电动车价格较少，情节轻微，可从宽处理。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡小晶人民陪审员 柴建国人民陪审员 苏 琴二〇二〇年十一月十九日书记员 王思然
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4998号 原告：刘立菊，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：满海立，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：田永霞，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：满富军，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：赵世存，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：田永臻，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘立菊与被告满富军、田永霞、赵世存、满海立、田永臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦玲、被告满海立、满富军到庭参加诉讼，被告田永霞、赵世存、田永臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘立菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款38247元、利息及逾期违约金；2.请求判决被告承担实现债权的费用（律师代理费、担保费、保全费、案件受理费）。事实和理由：2018年7月13日，被告因资金紧张，向刘立菊借款40000元，约定使用期限一年半，自2018年7月13日起至2019年7月12日止，约定年利率32%，由田永霞等四被告提供担保。借款到期后，被告没有按约定偿还上述借款，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 满海立辩称，借款40000元属实，该款项用于投资建设蔬菜大棚基地，每月连本带息还款近4000元，共计还款16200元，通过信用卡转账或者现金还款。对于原告将16200元全部计算成利息而主张答辩人偿还38247元本金，答辩人不予认可，因为如何计算本金和利息都是原告说了算，原告让答辩人偿还多少答辩人就偿还多少，而且原告主张的利息、逾期违约金过高，答辩人不予认可。现在答辩人很困难，只能承担40000元减去16200元的本金，其他没有能力偿还。 满富军辩称，涉案借款由满海立、田永霞使用，应当由满海立、田永霞偿还，与我们无关。而且借款合同中约定的利息过高，应当予以调整。 田永霞、赵世存、田永臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，满海立、田永霞与刘立菊签订《借款合同》一份，约定：借款人满海立、田永霞向刘立菊借款40000元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月12日共12个月，借款期限内借款利率按照年利率32%计息，逾期按照本金金额千分之五每日计算。逾期违约金自还款日次日起，借款人及担保人借款本金全额的0.5%每日。满富军、赵世存、田永臻在借款合同担保人处签字确认，为该笔借款提供连带责任保证。同日，满海立、田永霞、满富军、赵世存、田永臻在《收据》收到人处签字确认，《收据》载明：今收到刘立菊所提供的借款，借款金额40000元（大写肆万元整），现已收到，以此为据。 另查明：满海立、田永霞自2018年8月份开始按月偿还借款共计16200元至2018年11月12日。 上述事实，有借款合同、居民身份证、收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。满海立、田永霞与刘立菊签订借款合同，满富军、赵世存、田永臻在借款合同担保人处签字确认，当事人应当按照约定履行还款及担保义务。 本案满海立主张已经向刘立菊偿还借款本金16200元，刘立菊主张系偿还借款利息，因未提供满海立每月还款本金和利息的明细，无法证实该还款系偿还利息。现经双方确认，16200元为偿还借款本金，故满海立、田永霞应当偿还剩余借款23800元。 原、被告在《借款合同》中对利息作出约定，满海立主张约定利率过高且无能力支付利息，鉴于双方约定的利率过高，本院按照法律规定予以调整。刘立菊自愿放弃被告支付逾期违约金及2018年11月13日之前的利息，不违反法律规定，本院予以准许。 关于原告主张由被告承担律师费的诉求，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，且原、被告对此没有约定，该主张本院不予支持。 综上，满富军、赵世存、田永臻应当对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 田永霞、赵世存、田永臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就查明的事实，依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、满海立、田永霞于本判决生效后十日内偿还刘立菊借款23800元及利息（利息以23800元为基数，自2018年11月13日起至实际偿还日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、满富军、赵世存、田永臻对上述款项承担连带清偿责任； 三、满富军、赵世存、田永臻承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向满海立、田永霞追偿； 四、驳回刘立菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告刘立菊负担144元，被告满海立、田永霞、满富军、赵世存、田永臻共同负担234元；保全保险费200元、保全费520元，共计720元，由被告满海立、田永霞、满富军、赵世存、田永臻共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2683号申请执行人：徐海涛，男，1989年3月9日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县丽江新城**。被执行人：王晓红，女，1963年5月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人王晓红保证合同纠纷一案中，申请执行人徐海涛与被执行人王晓红达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  于大海
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2625号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李雪冬其他案由中，本院对被保全人李雪冬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢574号 张恩健、严春华： 本院受理的申请执行人张恩健与被执行人严春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为65675元，执行费为885元。 在执行过程中，被执行人严春华履行付款45000元及执行费885元，余款及利息申请执行人张恩健自愿放弃。故本院（2020）浙0482执恢574号案及（2016）浙0482执389号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3407号 申请人:王冬香,女,1944年12月12日出生,汉族,住所地徽省怀宁县。 申请人:陈强胜,男,1988年11月7日出生,汉族,住所地安徽省怀宁县。 申请人:陈艮华,女,1981年5月1日出生,汉族,住所地安徽省怀宁县。 申请人:胡祖进,男,1971年8月30日出生,汉族,住所地安徽省怀宁县。 上述四位申请人共同的委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人:汪小平,男,汉族,1981年11月8日出生,住所地安徽省怀宁县。 被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道**,统一社会信用代码91340800675856683D。 主要负责人：胡林，该公司总经理。 申请人王冬香、陈强胜、陈艮华、胡祖进与被申请人汪小平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王冬香、陈强胜、陈艮华、胡祖进于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结汪小平银行存款160000元或查封等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司提供担保。 本院经审查认为，王冬香、陈强胜、陈艮华、胡祖进财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪小平银行存款160000元或查封等值财产。 案件申请费1320元，由申请人王冬香、陈强胜、陈艮华、胡祖进共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 川 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8759号 原告：张宇，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：项丙军，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张宇诉被告项丙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年11月19日、2020年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告项丙军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇诉称：被告项丙军于2017年5月21日向原告张宇借款共计35600元，被告出具一份借条，在借条上双方约定借款期限6个月，从2017年5月21日至2017年11月21日到期。原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金35600元；被告自逾期履行债务之日起按照同期银行贷款利率支付相应利息;本案诉讼费由被告承担。 被告项丙军未答辩也未提交相关证据。 经审理查明：项丙军从张宇处购买玉米，2017年4月经双方结算，玉米总计65600元，后项丙军偿还张宇30000元后，尚欠35600元。项丙军为张宇出具借条一张，该借条载明：“今借到张宇人民币大写叁万伍仟陆佰元，小写：￥35600元，借款期限6个月，从2017、5月21日至2017、11与饿1日到期。如到期不还或还不清，我愿承担所要此款产生的所有费用。借款人：项丙军身份证号：3412221975××××××××”。后经张宇多次催要未果，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金35600元；被告自逾期履行债务之日起按照同期银行贷款利率支付相应利息;本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有张宇提供的其本人的身份证复印件、借条复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。项丙军从张宇处购买玉米，后为张宇出具借条一张，双方之间的欠款转为借贷关系，张宇未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任。因此，张宇要求项丙军偿还其35600元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未明确约定利息，应视为不支付利息。被告项丙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项丙军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宇款35600元； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告项丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22038号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄**坚，男，出生不详，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄**坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10797号 原告：董德均，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：张甲子，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：余平，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董德均与被告张甲子、余平承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德均到庭参加诉讼，被告张甲子、余平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董德均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款360000元及利息（自2020年1月1日起以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计息至欠款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：张甲子和余平系夫妻关系。张甲子承包了都江堰万达的部分工程，2017年年初至2018年期间，董德均组织工人从事其中的钢筋工作。后经双方结算，张甲子尚欠360000元未支付。张甲子向董德均出具了欠条，并承诺于2019年年底支付250000元。到期后，张甲子未履行承诺，未向董德均支付欠款。本案在审理过程中，依据董德均的申请，本院依法对被告余平名下价值360000元的房产以及余平名下皖Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰车车户予以查封，董德均支付保全费2320元。 本院认为：债务应当清偿，结合董德均举证可以证明张甲子欠董德均360000元未支付属实。因欠款发生于被告夫妻关系存续期间，且通过董德均举证与余平的微信聊天记录可知，余平对张甲子所欠债务知情，故董德均主张由二被告共同承担返还欠款义务并无不妥。欠款经催要被告未予返还构成违约，董德均请求被告自2020年1月1日起支付逾期付款利息不违反法律规定。利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告张甲子、余平于本判决生效之日起十日内支付原告董德均欠款360000元及利息（以360000元为基数，自2020年1月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元均由被告张甲子、余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5654号原告：谢维兴，男，1975年7月4日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：蒯跃刚，男，1976年5月13日生，汉族，住贵州省。原告谢维兴与蒯跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告谢维兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢维兴撤回起诉处理。审判员  刘运融二〇二〇年十一月五日法官助理李婷婷书记员王珩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1274号 申请执行人：王大林，男，1941年11月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住北京市朝阳区。 申请执行人：王枫林，男，1941年11月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：王双林，男，1955年4月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：王喜荣，女，1949年2月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：王丽荣，女，1963年6月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王春林，男，1952年4月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人王大林、王枫林、王双林、王喜荣、王丽荣与被执行人王春林继承纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9965号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告:苏福生，男，1979年2月11日出生，汉族，住安溪县。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告苏福生物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1784号 原告：罗甸县茂井镇兰西村村民委员会，住所：罗甸县茂井镇兰西村大寨，统一社会信用代码：54522728347082789M。 法定代表人：罗登举，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王某某，男，1989年1月6日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：江某某，男，1964年10月2日出生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县茂井镇兰西村村民委员会与被告江某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县茂井镇兰西村村民委员会于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县茂井镇兰西村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县茂井镇兰西村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费人民币164.00元，减半收取人民币82.00，由原告罗甸县茂井镇兰西村村民委员会负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王兴露
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执864号之三被执行人：叶涛，男，汉族，1967年10月12日生，住德江县楠杆乡龙寨村上寨组。关于申请执行人与被执行人叶涛借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人叶涛在6228930001110*******账户内余额人民币3.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶涛在贵州省农村信用社联合社622893000111*******账户内存款人民币172602.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  文亚二〇二〇年十一月十六日书记员  任敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4031号之一 申请执行人：宁波杭州湾新区戴家门店。住所地：宁波杭州湾新区金源大道**世纪金源购物中心******。统一社会信用代码：92330201MA2AF26M5W 经营者：戴红梅，该门店投资人。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：邓毛毛，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宁波杭州湾新区戴家门店与被执行人邓毛毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项18000元，并负担案件受理费87.50元、申请执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  胡宇波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1889号申请执行人：郑某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人郑某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人郑某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  燕志哲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2121号之五 申请执行人：成都治远电气设备有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北五路**。 法定代表人：周定虎，总经理。 被执行人：四川星明星送变电电力工程有限公司，住，住所地：成都市金牛区营门口路**********/div> 法定代表人：伍啸天，总经理。 被执行人：伍啸天，男，汉族,1982年4月9日出生,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人成都治远电气设备有限责任公司与被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司、伍啸天买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都治远电气设备有限责任公司依据本院作出的(2019)川0124民初7356号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额1881540元。执行过程中，因被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司、伍啸天至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司、伍啸天采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中查封了被执行人伍啸天名下的一辆汽车，冻结了被执行人名下的银行账户，划拨了490768.24元案款至申请人账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7356号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了被执行人伍啸天名下的川AYS9**号博斯特A412牌汽车一辆，查封期限为贰年（2022年11月1日到期）。 二、冻结了被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司名下，开户行为工行四川省成都崇州支行西江桥支行，开户账号为4402××××7530的账户，冻结期限为壹年（2021年10月15日到期）。 三、冻结了被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司名下，开户行为中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行，开户账号为5100××××5981_1的账户，冻结期限为壹年（2021年9月10日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任龙飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7482号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：刘永华，男，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人刘永华，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。刘永华向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资28450元，并支付拖欠工资的20%利息，合计34140元。2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织刘永华等人施工。2017年至2018年期间，刘永华等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。刘永华按要求完成劳务工作后，陈晓松等人未及时支付其全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向刘永华等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松等未按前述约定向刘永华支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向刘永华出具欠条一张，载明：欠刘永华等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，刘永华多次向陈晓松等催收该款未果，酿成讼争。另，在刘永华等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松等人欠刘永华劳务费用计28450元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织刘永华等人从事木工劳务工作，杨光才与刘永华虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用刘永华为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在刘永华履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向刘永华支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向刘永华出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠刘永华劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付刘永华劳务费用的义务。结合本案实际情况，刘永华要求陈晓松等人共同支付劳务费用28450元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于刘永华主张陈晓松等人支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松等人未按约履行支付劳务工资的义务，确实给刘永华造成了一定经济损失，其此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，其违约金计算为5690元。综上，上述款项相加后，陈晓松等人应支付刘永华劳务费用等共计34140元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告刘永华劳务费用人民币28450元、违约金5690元，共计34140元。案件受理费326元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理王薇书记员郑宏愿
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7506号 中山市华胜电器制造有限公司、陈建荣: 关于中山日成洗涤用品有限公司与中山市华胜电器制造有限公司、陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终413号民事判决，本院于2020年11月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执恢21号 申请执行人凤山县农村信用合作联社。住所地凤山县凤城镇西环路。 法定代表人张锦华，理事长。 被执行人黄中规，男，1985年5月13日出生，壮族，住凤山县。 凤山县农村信用合作联社申请恢复执行黄中规金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行执行和解协议的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于10月12日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执恢21号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还贷款16000元。负担民事案件受理费270元及本案执行费144元。 在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成了与分期给付的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执恢21号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄尚辉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3219号原告：梨树县双河乡双信农民专业合作社。负责人：徐俊强，理事长。被告：贺国生，男，1979年9月23日出生，汉族，现住梨树县。被告：陈静华，女，1979年9月14日出生，汉族，现住梨树县。被告：王国文，男，1974年3月25日出生，汉族，现住梨树县。被告：张实华，女，1975年10月7日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社与被告贺国生、陈静华、王国文、张实华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社，被告王国文、张实华到庭参加诉讼，被告贺国生、陈静华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。梨树县双河乡双信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金50000元，利息32350元（利息计算截止至2020年11月4日要求计算至判决日或实际费用给付之日）。2、诉讼费及其他为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告在原告合作社贷款50000元，贷款方式为保证担保，贷款到期日为2018年7月23日，目前尚欠贷款本金50000元，利息32350元，本息合计82350元。保证人为王国文、张实华鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，被告及保证人均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。王国文、张实华辩称：是我们担保的，但是我们也不能一直担保。贺国生、陈静华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日贺国生、陈静华在梨树县双河乡双信农民专业合作社借款50000元，约定借款年利率14.4%，借款期限为2017年7月23日至2018年7月23日，由王国文、张实华提供担保，保证人对债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年，借款时梨树县双河乡双信农民专业合作社从借款50000元中扣除5000元作为贺国生、陈静华入股股金，实际借款45000元。本院认为，梨树县双河乡双信农民专业合作社与贺国生、陈静华间债权、债务有借款凭证为证，应认定双方间债权债务关系清楚，借款本金应认定为实际借款45000元，贺国生、陈静华应负偿还责任，并按双方签定借款合同约定的利率支付利息；梨树县双河乡双信农民专业合作社要求王国文、张实华承担保证责任，因双方约定保证期限为借款到期后二年，王国文、张实华保证责任已超过保证期间，应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、贺国生、陈静华于判决生效后10日内偿还梨树县双河乡双信农民专业合作社借款本金45000元及利息（利息为自2017年7月23日起，以实际借款本金45000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算至实际给付之日时止）；二、王国文、张实华免除保证责任。案件受理费减半收取929元由贺国生、陈静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洪波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22800号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩同训，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩同金，男，1984年4月25日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人:黄娟，广东天汇律师事务所律师。上诉人韩同训因与被上诉人韩同金所有权确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩同训上诉请求：1.请求撤销（2020）粵0306民初8161号民事判决，依法发回重审，或改判韩同金向韩同训返还粤Ｂ×××**车牌;2.一、二审诉讼费由韩同金负担。事实与理由如下：车牌与购车指标具有密切关联性，韩同训一审要求返还车牌，实质上是要求返还购车指标，且韩同金于庭审中确认其尚未取得深圳市小汽车增量指标。由此可见，一审认定机动车牌照与机动车系附随关系，韩同训主张韩同金返还粤Ｂ×××**车牌，没有事实和法律依据，属于法律事实认定错误。韩同金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩同训向一审法院起诉请求：1.判令韩同金返还韩同训粤Ｂ×××**车牌；2.韩同金负担本案诉讼费用。韩同金的反诉请求：1.判决确认粤Ｂ×××**车辆归韩同金所有，韩同训配合韩同金在判决生效之日办理过户手续；2.本案诉讼费用由韩同训负担。一审法院查明,粤Ｂ×××**长安牌机动车于2001年12月29日初次登记在韩同金名下，该车实际由韩同训出资购买并使用。后该车不知去向，从广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所打印的车辆信息单载明该机动车状态为“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废”，逾期检验强制报废期止时间为2016年12月31日。粤Ｂ×××**众泰牌机动车于2016年9月1日初次登记在韩同训名下，该车实际由韩同金出资购买并使用。韩同金提供了机动车销售发票、车辆购置税完税证明以及购买保险的微信记录等证据证明其对该机动车享有所有权。韩同训对韩同金的证据予以认可，确认粤Ｂ×××**车辆系韩同金出资购买并实际使用。庭审中，韩同金确认尚未取得深圳市小汽车增量指标。一审法院认为，本案应为所有权确认纠纷。韩同金提供的机动车销售发票、车辆购置税完税证明等证据以及双方当事人庭审陈述，能够证明韩同金系粤Ｂ×××**车辆的实际出资人，对该机动车享有占有、使用、收益和处分权，依据公平、等价有偿原则，一审法院确认粤Ｂ×××**车辆归韩同金所有，但因韩同金尚未取得深圳市小汽车增量指标，故韩同金主张韩同训配合办理过户手续，没有依据，不予支持。另，机动车牌照与机动车系附随关系，韩同训主张韩同金返还粤Ｂ×××**车牌，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认粤Ｂ×××**号车辆归韩同金所有；二、驳回韩同训的全部本诉请求；三、驳回韩同金的其他反诉请求。一审案件本诉受理费25元、反诉受理费1285元，均由韩同训负担。一审查明事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于韩同训要求韩同金返还粤Ｂ×××**车牌的诉讼请求是否成立。韩同训上诉主张其要求韩同金返还车牌，实质上是要求韩同金返还购车指标。本院认为，汽车指标属于行政管理的范畴，并非民法意义上的物，且汽车指标与车辆分离而单独返还不具可操作性，韩同训请求判令韩同金返还汽车指标，没有法律依据，本院不予支持。需要指出的是，双方案涉行为扰乱了汽车配置指标调控管理的公共秩序，违反机动车行政管理法规，应予否定评价，行为人应自行承担由此带来的不利后果。综上，上诉人韩同训的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人韩同训负担。本判决为终审判决。审判长  许绿叶审判员  王雅媛审判员  伍 芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈小玲
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506民初527号 原告：杨某，男，1990年3月5日出生，汉族，住邢台市。 被告：甄某，男，1995年9月16日出生，汉族，住邢台市。 杨某与甄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之三十八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户60×××13内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3731号申请执行人毕监松，男，1958年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人李大勇，男，1963年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。申请执行人毕监松与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民特89号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人毕监松向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毕监松与被执行人李大勇达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执3731号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3579号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：陈学志，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：周建波，女，1977年6月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈学志、周建波、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3391号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额242164.72元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人陈学志、周建波、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈学志、周建波、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3579号执行裁定书依法预查封被执行人陈学志、周建波名下共有的位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19723号原告：北京永盛昌盛货物运输有限公司，住所地北京市。法定代表人：汲洪建，总经理。委托诉讼代理人：谭建国。被告：上海鲜佳物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董家有，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟。原告北京永盛昌盛货物运输有限公司(以下简称永盛昌盛公司)与被告上海鲜佳物流科技有限公司(以下简称鲜佳公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛昌盛公司诉讼委托代理人谭建国通过在线庭审方式、被告鲜佳公司委托诉讼代理人李韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余运费1,033,406.67元(人民币，下同)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告双方于2019年4月25日签订了《冷链运输服务协议》,协议期限为壹年，自2019年4月25日至2020年3月31日止，协议约定了双方的权利和义务。原告依约为被告提供了运输服务，并按协议约定事先向被告开具了应支付服务费的发票并交付给了被告，但被告至今仍拖欠原告1,033,406.67元运费。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。原告为其主张提供了《冷链物流服务合同》、亚太(集团)会计师事务所出具的往来征询函、原被告公司员工往来邮件、对账单和增值税发票,拟证明双方之间的运输合同关系及被告拖欠运费的事实。被告鲜佳公司辩称：双方存在货物运输合同关系，经被告核对，实际还应支付给原告的运费为1,028,938.46元，与原告诉讼请求的金额差异系原告未扣除部分已经支付的运费及税差等原因所致。被告愿意支付所欠运费，但暂时没有支付能力。原告当庭对差异金额予以确认，同意被告按照1,028,938.46元金额支付拖欠的运输费。基于上述证据及双方自认事实，本院认定如下事实：2019年4月25日，双方签订《冷链物流服务合同》，约定被告(甲方)委托原告(乙方)为其提供运输服务，合同有效期限为“2019年4月25日——2020年3月31日”。合同约定，按自然月为一个结算周期，即双方按乙方每月为甲方提供服务的第1日至月底最后一日发生的运输服务总量做一次结算。乙方应在每个结算周期结束后5个工作日内向甲方提供对账单，甲方在收到乙方对账单5个工作日内进行确认，在双方对账完成后的3个工作日内乙方提供符合甲方要求的发票。甲方应在收到乙方开具的相应金额的发票并确认无误后45个工作日内付款。其后，原告依约为被告提供运输服务，但被告未依约支付全部运费。在诉讼过程中，双方一致确认所欠运费金额1,028,938.46元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚信、全面履行自己的义务。综合双方当事人陈述意见和相关证据，被告应支付拖欠原告的运费1,028,938.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海鲜佳物流科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京永盛昌盛货物运输有限公司运费1,028,938.46元；二、驳回原告北京永盛昌盛货物运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,100.60元，减半收取计7,050.30元，由被告上海鲜佳物流科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙海峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民申4号 再审申请人（原审被告）：杨正奇，男，1969年11月10日出生，侗族，住锦屏县。 被申请人（原审原告）：范兰香，女，1977年05月22日出生，苗族，住锦屏县。 再审申请人杨正奇因与被申请人范兰香民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黔2628民初79号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请再审，本院于2020年10月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 经审查，2020年10月21日，再审申请人杨正奇向本院提交贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）黔0113民初2695号民事判决，该判决认定，2019年9月30日，再审申请人杨正奇向被申请人范兰香借款50万元，并通过银行账户交付完毕；当日，杨正奇将借款50万元汇入案外人刘凯的银行账户；案外人刘凯通过银行账户将该笔借款50万元转入范兰香控制的账户。再审申请人杨正奇以本案有新的证据足以推翻原判决为由申请再审。 本院认为，再审申请人杨正奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，有新的证据足以推翻原判决。再审申请人杨正奇自发现新的证据后，在法律规定的期限内申请再审符合法律规定，其主张的再审事由成立，应当依法裁定再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨启德 审 判 员  向克一 人民陪审员  龙全江 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨根祥
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初919号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。辩护人王景林，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]2166号起诉书指控被告人何某犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王景林均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3、4月间，被告人何某与王某、章某某、陈2(均已判决)结伙，由王某通过手机聊天软件搭识位于福建省的非法买卖信用卡团伙，为该团伙寻找信用卡出售人。同年5月，王某负责验卡、收卡、联系福建买家、将从他人处收购的信用卡邮寄给何某，被告人何某负责在福建收卡、与买家现场交易，章某某负责出资、向信用卡出售人付款，陈2负责寻找信用卡出售人，共同从他人处收购信用卡并出售，从中非法获利。其间，共收购他人信用卡累计32张。2020年7月23日，被告人何某在安徽省全椒县唐宁府5号2单元304室被公安人员抓获。以上事实，被告人何某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人邱某某、高某某、周1、张某1、张某2、刘某某、梁某、周某2、李某、张某3、谢某某的证言、辨认笔录及提供的信用卡产品资料、信用卡信息，证人陈1的证言，同案关系人王某、章某某、陈2的供述，上海市公安局浦东分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片，上海市公安局虹口分局、浦东分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十一月三十日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2203号原告：常袋镇半坡村第三村民小组，住所地：孟津县常袋镇半坡村。代表人：郭耀峰，组长委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县光明法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李少辉，男，汉族，1987年10月16日出生，住孟津县，现住孟津县。原告常袋镇半坡村第三村民小组（以下简称“半坡村三组”）与被告李少辉土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0322民初2804号民事裁定书，原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终1939号民事裁定书，裁定撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初2804号民事裁定，本案指令孟津县人民法院立案受理。本案采用普通程序独任审判，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原审诉称，1、请求判令被告清偿半坡村三组地租款42480元，并支付逾期违约金以42480元为基数按每日5%从2019年6月21日计算至被告实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，起诉人与李少辉签订了一份土地租赁合同，合同约定起诉人将其30亩耕地租赁给李少辉建立农业园区，租赁费用为每年每亩地600公斤小麦或相应折款，并约定其他权利义务，合同签订后，起诉人按约将土地交付给李少辉使用，李少辉未按约支付地租款。原审审查认为，民事诉讼原告应与案件具有直接利害关系。《土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，起诉人半坡村三组因耕地租赁产生纠纷并提起诉讼，要求李少辉支付地租款及违约金，首先应举证证明起诉人与案件具有直接利害关系，表现在起诉人系合同相对方且对涉案耕地依法享有所有权，但起诉人提交之土地租赁合同上显示，合同首页甲方（盖章）处系半坡村三组、六组、郭某、王某，郭某、王某身份不明，右上角加盖的系孟津县半坡村村民委员会印章；合同末页甲方系四位自然人，自然人身份存疑，不显示与起诉人之关联；另，土地租赁合同上的租赁土地所处位置及面积为空白。故，起诉人所提供之土地租赁合同不能证明起诉人是合同相对方，对涉案耕地约定不明，亦未提交涉案耕地所有权证书，那么起诉人基于此所提的各项诉求为无本之木、无源之水。综上，起诉人未提供基本证据证明其与案件具有直接利害关系，起诉人半坡村三组提起的诉讼，不符合立案受理的基本条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，作出（2019）豫0322民初2804号民事裁定书，裁定：对常袋镇半坡村第三村民小组的起诉，本院不予受理。原告不服裁定提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终1939号民事裁定书。原告诉称，1、请求判令被告清偿半坡村三小组2年的地租款84960元，并支付逾期违约金以84960元为基数按每日5%/从2019年6月21日计算至被告实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，起诉人与李少辉签订了一份土地租赁合同，合同约定起诉人将其30亩耕地租赁给李少辉建立农业园区，租赁费用为每年每亩地600公斤小麦或相应折款，并约定其他权利义务，合同签订后，起诉人按约将土地交付给李少辉使用，李少辉未按约支付地租款，经催要无果。被告李少辉辩称，要求原告追加宋川川为被告，承包的46.5亩地其中16.5亩是本人承包，其中30亩是宋川川承包，这30亩地租村里清楚情况，不应该由本人承担。当时46.5亩地是宋川川找村里承包的，本人愿意承担16.5亩的地租。审理查明，2018年3月4日，李少辉（乙方）与常袋镇半坡村第三村民小组、第六村民小组（甲方）签订土地租赁合同，租赁46.5亩土地建农业园区，其中三组土地30亩、六组土地16.5亩；合同第二条约定租用土地使用期限为20年，自2018年6月15日至2038年6月15日；第三条约定租金按实际占用耕地面积，每亩耕地每年租金为600公斤小麦或相应人民币折款；第六条第五款约定乙方于每年6月15日交本年度600公斤小麦/每亩的地租款，地租款按当年国家小麦保护价，最迟不得超过6月20日；第六款约定到期乙方未按约定支付甲方地租，乙方承担每天5%的违约金。本院认为，李少辉与半坡村三组、六组签订租赁合同，应当依照合同约定履行义务。宋川川不是合同的当事人，根据合同的相对性，李少辉辩称追加宋川川为被告的意见，本院不予支持。原告没有提交2019年、2020年的国家小麦保护价的规范文件，其诉求的地租款84960元没有依据。李少辉应当按照双方约定的每年600公斤小麦，向半坡村三组清偿截止2020年6月20日2年的30亩地租为36000公斤小麦。双方约定的违约金计算的基数不明确，半坡村三组主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李少辉自本判决生效之日起30日内清偿原告常袋镇半坡村第三村民小组截止2020年6月20日的30亩地租36000公斤小麦。二、驳回原告常袋镇半坡村第三村民小组的其它诉讼请求。本案案件受理费1920元，由被告李少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1416号原告:中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住住伊美区新兴中大街**。统一社会信用代码：91230700752395674Y。负责人：吕斌，职务经理。委托诉讼代理人：隋富，系黑龙江兴福律师事务所律师。被告：孙金祥，男，1982年10月02日出生，汉族，无职业，，住河北省廊坊市固安县原告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称平安财险）与被告孙金祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人隋富到庭参加诉讼，被告孙金祥经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿金22500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至该款项付清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月3日，孙金祥驾驶黑Ｆ×××**车，在伊美区森工大街考试中心，转弯时与张健驾驶的黑Ｆ×××**发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经黑龙江省伊春市交警支队伊春大队认定孙金祥承担本次事故的全部责任，事故发生后，维修黑Ｆ×××**产生费用22500.00元，被告孙金祥拒不承担，张健依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付22500.00元，同时取得向被告的追偿权，现原告诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告孙金祥辩称：认可原告的诉讼请求，但我现在没有钱，请求给我一年的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙金祥未到庭应诉，未进行质证，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、车险代位追偿法律风险告知函、车险代位追偿法律风险告知函、机动车索赔转让书、张健车辆定损报告、结算单、修理发票复印件各1份（均与原件核对无异）、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日16时56分，被告孙金祥驾驶车牌号为黑Ｆ×××**小型汽车从考试中心出口由北向南行驶至森工大街左转弯时，与上述地点由西向东行驶的张健驾驶车牌号为黑Ｆ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月6日，伊春市交警支队伊春大队作出第230701420208000305号道路交通事故认定书，认定被告孙金祥承担本起事故的全部责任。事故发生后，张健向其车辆的投保公司平安财险申请“代位求偿”，原告平安财险向被告发送了车险代位追偿法律风险告知函及代位求偿确认书，被告孙金祥对总损失金额22500.00元已确认无异。2020年7月24日，平安财险向张健工商银行的账户支付了赔款22500.00元，上为本案事实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险已于2020年7月24日向张健支付了赔款22500.00元，已取得了向被告请求赔偿的权利，被告孙金祥认可原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告孙金祥于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔款22500.00元（自2020年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，减半收取即181.00元，由被告孙金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 付东阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13541号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：文苑，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告文苑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告文苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000元、利息11,896.05元，逾期罚息6,437.39元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5,917元；以上两项金额合计124,250.44元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月24日至2019年7月6日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计100,000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告文苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告文苑通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为10,040.27元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的6,437.39元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5,917元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文苑于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100,000元，利息10,040.27元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告文苑于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5,917元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,392元，由被告文苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3194号 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，汉族，住所地保定市莲池区裕华西路****，联系电话法定代表人：白明 王国新，男，汉族，1963年4月25日出生，住，住所地保定市满城县南韩村镇尹固村****系电话中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请王国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1671号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1671号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2576号 申请执行人高亮，男，1975年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人谭英波，男，1975年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人高亮与被执行人谭英波纠纷一案，本院根据已 经生效的（2016）鲁0705民初1184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘兴鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6139号 申请执行人：四川意鹏机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：王涵。 被执行人：咸阳会鹏劳务工程有限公司，住，住所地陕西省咸阳市乾县王村镇大王村街道/div> 法定代表人：任建鹏。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终17302号民事判决书，立案受理四川意鹏机械租赁有限公司与咸阳会鹏劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的224826.48元及利息，申请执行费3272元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘艾佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1887号申请执行人陕西巨威房地产开发有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人郭某，男，汉族，住西安市沣东新城。被执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李某，系该行行长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12238号民事判决书生效后，申请执行人陕西巨威房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人之间达成了和解，申请人于2020年11月16日向本院提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年十一月十六日书记员  曾月着
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执260号申请执行人：王某某,女性,1967年10月12日出生,住宁武县；王某某,男性,1988年11月1日出生,住宁武县；王某某,男性,1990年3月6日出生,住宁武县；王某某,女性,1992年6月12日出生,住宁武县。被执行人：江某某，男性,1996年6月22日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住忻州市宁武县；王某某、王某某、王某某、王某某与江某某交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2020年7月21日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行，中国人民财产保险有限公司宁武支公司已赔付110000元，该款已由所有申请执行人指定王某某领取；事故发生后王某某领取了江某某家属赔付款60000元，剩余688434.5元需要执行。在执行期间，我院通过全国网络查控系统了解被执行人财产状况，两次进村入户通过村委及村中居民做了线下详尽查询手段未发现足额可供执行财产，现已将被执行人江某某限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十七日(院印)书记员 陈 斌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1153号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：郭佳馨，身份证号：3404041998********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括案外人郭佳馨（身份证号：3404041998********）银行账户62×××80中的存款12元、6217730205257593中的存款0.7元、6216910214737154中的存款0.66元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨案外人郭佳馨（身份证号：3404041998********）银行账户62×××80中的存款12元、6217730205257593中的存款0.7元、6216910214737154中的存款0.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执47号之一申请执行人：汉中市东兴物资有限责任公司，住所地XXX。统一社会信用代码：91610700790757699Q。法定代表人：王家珍，执行董事。被执行人：汉中圳华建筑安装工程有限公司，住所地XXX统一社会信用代码：91610702222546471G。法定代表人：姬建明，执行董事。被执行人：姬建明，男，汉族，生于1968年12月9日身份号码：6123011968********，住XXX。汉中市东兴物资有限责任公司与汉中圳华建筑安装工程有限公司、姬建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初2664号民事判决书已发生法律效力，被告汉中圳华建筑安装工程有限公司、姬建明逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求由被告偿还欠款396047元；本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人汉中东兴物资有限责任公司支付货款370235元，并从2016年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定之日止。承担迟延履行期间的债务利息(从2019年9月11日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止)；2、向申请人汉中东兴物资有限责任公司为实现债权支付的律师代理费15000元。3、负担案件受理费3604元、执行费5840元。以上已经发生的金钱给付义务394679元及后期利息直接交纳或支付至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取了如下执行措施：一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、股票、网上银行均查无登记信息；二、本院于2020年3月6日轮候查封了被执行人姬建明名下位于XXX，房权证号：XXX，查封期限：三年（自2020年3月6日至2023年3月5日）；三、本院依职权将被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司、姬建明纳入了限制消费系统。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序，待被执行人名下财产拍卖处置成交时依法申请参与分配。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凡审判员 苟汉生审判员 马 杰二〇二〇年十一月二十四日执行员 冯 成书记员 唐 雷
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执190号 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,统一社会信用代码:3133100005957552X2。 负责人:单伟平，该行行长。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：章慧敏,女,1986年11月10日出生,住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人章慧敏商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年10月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执190号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李柳霞
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初823号 原告：欧某，男，苗族，1977年4月11日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：张德忠，贵州省洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：涂某某，女，汉族，1988年2月6日出生，住贵州省。 被告：杨某，男，汉族，1986年4月6日出生，住贵州省黔西县。 第三人：台江县坤悦机动车检测有限责任公司，法定代表人邰胜辉，住贵州省台江县台拱街道温泉村台雄小河北门冲。 第三人：邰某某，男，苗族，1963年5月17日出生，住贵州省剑河县。 第三人：伍某某，男，侗族，1975年11月23日出生，住贵州省剑河县。 第三人：吴某某，男，苗族，1970年9月1日出生，住贵州省剑河县。 第三人：刘某某，男，苗族，1964年1月5日出生，住贵州省剑河县。 第三人：袁某某，女，汉族，1966年3月27日出生，住贵州省贵阳市小河区。 第三人：涂某成，男，汉族，2000年2月20出生，住贵州省。 原告欧某与被告涂某某等股权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因追加当事人,2020年11月19日依法再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人张德忠、被告涂某某、被告杨某、第三人台江县坤悦机动车检测有限责任公司法定代表人邰胜辉、第三人邰某某、第三人伍某某、第三人吴某某、第三人刘某某和第三人涂某成到庭参加诉讼。第三人袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧富向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《股权转让协议书》；2、责令被告返还原告《股权转让协议书》项下股权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，经政府相关部门批准,原告与他人出资合伙创办台江县金鑫机动车检测有限责任公司,按合伙协议约定和公司章程规定,原告享有25.5%的股权。2019年12月23日,经公司全体股东同意,被告与原告签订《股权转让协议》。协议约定,原告以130万元价格将原告持有的25.5%公司股权转让给被告。签订协议后,原告协助被告办理了股权变更登记和移交手续,但被告至今不按协议向原告支付转让费。 二被告辩称:虽然我们签订股权转让协议，说好配合我办理转让手续，但是后面没有配合,公司的资料都没有交给我们，公司占用土地和建房都没有合法手续，转让给我的公司是不合法的,不是被告违约,被告不能承担诉讼费。 第三人台江县坤悦机动车检测有限责任公司法定代表人邰胜辉代表公司和个人陈述:由法院按法律法规来决定。 第三人：伍某某陈述:由法院来依法判决。 第三人吴某某陈述：应按每个人投多少钱分多少股份，投多少钱拿凭据来，没有凭据要有银行的打账清单。股权转让是他转他的，我转我的，不是统一的。我自己可以卖给别人。 第三人刘某某陈述：请求法院公平公正，依法判决。我坚决反对欧富进入公司。邰胜辉是我们临时三个月的法定代表人，他不能代表我们的利益。 第三人涂某成陈述：我对公司不了解。 经审理，本院认定以下事实：2017年7月19日，台江县金鑫机动车检测有限责任公司股东欧某、熊某、邰某某、伍某某、吴某某和刘某某签订股东投资协议约定,邰某某出资100多万元享有13%的股份、伍某某出资110.04万元享有12.25%的股份、吴某某投资了130万元享有12.25%的股份、刘某某出资172万元享有19.5%的股份，袁某某出资80万元享有7.5%的股份（向刘某某购得），原告和熊某提供资质,原告享有25.5%的股份、熊某享有10%的股份。2019年12月23日,被告与原告签订《股权转让协议》。转让协议约定,原告以130万元价格将原告持有的25.5%公司股权转让给被告。转让后的公司股东为涂某某、涂某成二人,公司更名为台江县坤悦机动车检测有限责任公司,签订转让协议后,原告协助被告办理了股权变更登记和移交手续,但被告至今不按协议向原告支付转让费。后因被告不兑现转让费,公司股东又变为邰某某、伍某某、吴某某、刘某某、袁某某、涂某某、涂某成七人,涂某某享有25.25%股份，涂某成享有是10.25%股份。庭审中,公司股东邰某某、伍某某、袁某某、涂某某和涂某成对原告提出由两个被告退还25.5%股权给原告的入张没有异议,公司股东吴某某、刘某某二人对原告提出由两个被告退还25.5%股权给原告的主张有异议,并向本院提交了不同意被告将争议股权转让原告的书面意见。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,被告未依照约定按时向原告支付转让费,二被告的行为属于违约。公司法第七十一条规定,股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。本案原告现不是公司股东,但原告提出由被告返还原告《股权转让协议书》项下股权的主张,已有其他股东过半数同意,且二被告也同意返还,故原告该主张得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第九十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告欧某与被告涂某某和被告杨某签订的《股权转让协议书》。 二、由被告涂某某和被告杨某于本判决书生效之日起十五日内退还原告欧富原转让股权。 案件受理费8250.00元（已减半收取），由被告涂某某和被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理张明娟  书记员 潘婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢181号 汪年波、梁之球： 本院执行的汪年波申请梁之球民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额61500元，其中本金为50000元，判决书确定的利息11500元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更636号罪犯杨福鸿，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛顺法刑初字第2875号刑事判决，以被告人杨福鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2015年1月20日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯杨福鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2024年9月29日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨福鸿在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯杨福鸿减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨福鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分552分。2019年7月14日扣劳动分5分。罚金80000元，该犯已交纳18900元。狱内月均消费85.61元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨福鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯尚有大部分罚金未履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨福鸿予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1980号 原告：赵某，农民，住镇原县。 被告：杨某，农民，住镇原县。 原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：要求杨某清偿借款10000元，支付利息4800元。当庭变更诉讼请求为：要求杨某清偿借款10000元。事实和理由：其与杨某系朋友关系。2016年8月份杨某以酒店资金周转困难为由向其借款，其便给杨某借款10000元，口头约定两三个月归还。后经催要，至今未予清偿。 杨某承认赵某在本案中所主张的事实。称其按年底归还借款10000元。 本院认为，杨某承认赵某在本案中所主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。杨某向赵某借款10000元，双方形成了合法的借贷关系。杨某未能清偿借款，属违约行为，故赵某主张杨某清偿借款的请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨某清偿原告赵某借款10000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费170元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张满龙 人民陪审员  陈军伟 人民陪审员  张鹏飞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王 乐 书 记 员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初64号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1955年10月10日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1080号关于严发明,周明翠申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1761号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:胡瑞仙，女，1979年3月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡瑞仙金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J3429号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人贾聚燕的住所地位于青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J3429号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3926号原告：盛寿刚，男，1977年10月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：叶长辉，男，1975年2月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告盛寿刚与被告叶长辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，审判员李沁泽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛寿刚到庭参加诉讼，被告叶长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛寿刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币20,000元整，并按银行贷款利息每年3,600元计算，支付利息10,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年前认识，因被告系小企业老板，也是朋友，被告向原告要求需要资金周转，便向原告借款20,000元整，并口头约定利息。原告向被告出具借款后，被告于2017年1月23日向原告出具借条一份。后经原告多次催取欠款，被告均以各种理由推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告叶长辉未到庭亦未答辩。原告围绕其诉请提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告欠原告20,000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年12月被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元，原告通过朋友转交20,000元借款给被告，后被告于2017年1月23日向原告出具借条一张，借条上载明：“本人自盛寿刚借人民币贰万元整。今借人：叶长辉2017.1月23号”。借条出具后，被告于2017年年终归还1,600元、2018年11月14日归还1,000元、2019年1月17日归还1,000元、2019年2月21日归还1,000元、2019年5月7日归还700元，共计陆续归还5,300元。此后，经原告多次催取，被告再未归还任何款项，原告遂诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条予以相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2016年12月通过朋友借款20,000元给被告用于被告资金周转，后被告于2017年1月23日向原告出具了借款20,000元的借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。自借款至今，经原告多次催取，被告仅归还原告5,300元。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月息4分，该5,300元系支付借款利息，但并未提交任何证据予以佐证，且借条上双方也并未就借款利息作出任何约定，故本院不予采信。关于原告要求被告支付借款本金20,000元的诉请，本院依法支持14,700元。关于原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告叶长辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长辉在判决生效后十日内归还原告盛寿刚借款本金14,700元；二、驳回原告盛寿刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告叶长辉负担136元，原告盛寿刚负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十一月三十日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2356号原告：朱某，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。被告：倪某，男，1962年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告朱某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款176000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告倪某为购买村内统一开发建设的门面房，向原告借款176000元，并出具书面借据一份，后经原告催要，被告至今未偿还欠款。被告倪某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交书面借据一份，经本院审查，证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪某为购买门面房，于2015年5月21日向原告朱某借款176000元，并出具书面借据一份，原告向被告足额交付了借款。双方未约定借款期限及利息，后原告分别于2017年4月10日、2019年5月10日向被告催要借款，并由被告倪某在借据签名捺印予以确认。被告以暂无还款能力为由，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪某向原告朱某借款176000元并出具书面借条，原告朱某向被告倪某交付借款，系双方真实意思表示。原、被告之间借贷关系依法成立，被告应及时归还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款。原告于2017年4月10日、2019年5月10日两次向被告催要借款，被告以无还款能力为由，至今未予偿还。故原告朱某要求被告倪某偿还借款176000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱某借款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈克斌二〇二〇年十一月三十日书记员  赵曰昌
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2738号雷洋与山东浚丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因山东浚丰建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，雷洋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6962号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1157号之一 申请执行人张建宏,男,1969年12月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人王严锋,男,1991年10月29日出生,住所地河南省温县。 本院在执行申请执行人张建宏与被执行人王严锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成分期履行协议，申请人告知法院被执行人履行的款项将不通过法院中转，同时申请解除对被执行人的所有强制措施，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执1157号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛 颖