wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初527号原告：汕头市濠江区全顺纸板厂，住所地广东省汕头市濠江区。经营者：徐兴彬，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳淇，广东粤威律师事务所实习律师。被告：揭阳市高邦实业有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省保康县。原告汕头市濠江区全顺纸板厂诉被告揭阳市高邦实业有限公司（下称高邦实业公司）、高某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹惠玉、林佳淇到庭参加诉讼,被告高邦实业公司、高某1经本院依法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还其112725.1元及利息（以112725.1元为基数，按年利率为15.4%，从2020年7月1日起暂计至10月1日止的利息为4340元，以后另计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月期间，被告向原告购买了指定规格的“灰板及白纸”共计5批货物，货物金额112725.1元，双方约定货物最迟为月结30天内付款，逾期付款加收未付款项30%的违约金。原告根据双方的约定发货后，被告验收后确认收货。2020年6月30日，原告与被告确认所欠货款为两被告共同对原告的借款，借款利息为月利率2%。此后原告经多次催讨未果，现依法提起诉讼。被告高邦实业公司、高某1没有提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、发/收货单等证据。被告高邦实业公司、高某1没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月期间，被告高邦实业公司向原告购买了指定规格的“灰板及白纸”共计5批货物，货物金额共112725.1元。原告按约定发货，被告高邦实业公司验收后确认收货。2020年6月30日，原告与两被告在对帐单中确认：至2020年6月30日被告高邦实业公司结欠原告纸板款112725.1元；上述欠货款转为高邦实业公司及高某1共同对原告的借款，借款利息为月利率2%。两被告分别在落款“借款人”处签名和加盖公章。双方对账后，两被告没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高邦实业公司、高某1与原告结算，确认尚欠原告112725.1元，并据此于2020年6月30日签订一份《对帐单》，表明双方认可将结欠的货款转为被告高邦实业公司、高某1共同向原告的借款。因《对帐单》中未载明还款日期，原告可以随时要求两被告履行，故原告向本院起诉之日即2020年10月12日视为给付期限到期之日。现原告要求被告高邦实业公司、高某1偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于上述《对帐单》有“借款利息为月利率2%”的约定，超过《对帐单》成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭阳市高邦实业有限公司、高某1应在本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市濠江区全顺纸板厂欠款本金112725.1元及利息（以112725.1元为基数，自2020年7月1日起至还清款项之日止按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.65元，由被告揭阳市高邦实业有限公司、高某1负担。原告汕头市濠江区全顺纸板厂已预交的案件受理费1320.65元，本院予以退还。被告揭阳市高邦实业有限公司、高某1应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初488号原告：方正县农业生产资料公司农资配送中心。经营场所：方正县方正镇东风街海外家园商服楼**第十五门。经营者：郝景洲，男，1964年10月9日出生，汉族，现住方正县。被告：高雷（又名高强），男，1986年4月20日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县农业生产资料公司农资配送中心与被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农业生产资料公司农资配送中心到庭参加诉讼，被告高雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县农业生产资料公司农资配送中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付购买农资产品款34，000.00元人民币及用款期间利息，自2013年5月3日起按照1分利计算至还清为止。事实和理由：2013年5月3日被告从原告处购买农资产品共计花费34，000.00元人民币，被告书写了欠据，利息1分。因被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还欠款及利息。被告高雷未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告方正县农业生产资料公司农资配送中心为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠据一枚，内容：人民币叁万肆千元整，按1分计息，欠款人：高雷，时间为2013年5月3日。被告高雷于2018年11月24日再次在欠条上签名确认。经原告申请，法庭允许证人闫某、杨某到庭为原告作证。证人闫某证实，我是原告的保管员，2013年高雷去买化肥欠款34，000.00元，到现在没有给，2018年11月24日我和郝景洲去找高雷要钱也没有要回来，高雷又在欠条上签的字。这两年郝景洲和我去伊汉通去找高雷也没找到他。证人杨某证实，我是原告的保管员，2013年高雷在我们公司买的化肥34，000.00元没有给钱。这些年我和郝景洲年年下乡收账，去伊汉通村去找高雷他也没有给钱。被告高雷未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提供的证据和证人证言内容真实，形式合法，能够相互印证，可以证实被告欠款的事实，本院依法确认以上证据和证人证言为有效证据，予以采信。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2013年5月3日被告高雷从原告处购买农资产品共计花费34，000.00元未付，并给原告出具了欠据一枚，双方约定按1分计息。经原告索要，2018年11月24日被告高雷再次在欠条上签名确认。但因被告高雷未付此欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告高雷欠原告方正县农业生产资料公司农资配送中心农资款依法应当清偿，原、被告之间约定的欠款利率不违反国家有关限制利率的规定，原告方正县农业生产资料公司农资配送中心的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高雷于本判决生效后五日内偿还原告方正县农业生产资料公司农资配送中心欠款本金34，000.00元及从2013年5月3日起到欠款实际还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650.00元和公告费560.00元由被告高雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  赵岩锋人民陪审员  巩建军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙国艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2438号原告：庆阳市永泰房地产有限公司法定代表人：顾登崔委托诉讼代理人：黄金双委托诉讼代理人：顾卓君被告：西峰区解放路办事处寨子村委员会法定代表人：吴虎林委托诉讼代理人：文鹏被告：西峰区解放路办事处寨子村后庄村民小组负责人：李永锋委托诉讼代理人：胡晓刚原告庆阳市永泰房地产有限公司诉被告西峰区解放路办事处寨子村委员会、西峰区解放路办事处寨子村后庄村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庆阳市永泰房地产有限公司于2020年11月5日以其与被告私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市永泰房地产有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市永泰房地产有限公司撤回起诉。案件受理费78667元，退付原告庆阳市永泰房地产有限公司。审判长 王玉泉人民陪审员张金娥人民陪审员张凤琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨                 茁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1099号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行,营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码：91533102676570038F。负责人余李波，该行行长。委托诉讼代理人李永艳，代理权限为特别授权代理。被执行人李成陈，男,彝族，1996年3月21日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与李成陈银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年8月31日依据已生效的（2020）云3102民初306号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币4207.06元，执行费50元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托勐海县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨绍荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6262号之一申请执行人：王婷,女,1968年09月26日出生,住宁波市。被执行人：谭杰,男,1988年06月13日出生,住绍兴市柯桥区。申请执行人王婷与被执行人谭杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7023号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人谭杰返还申请执行人王婷借款本金39650.71元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费395.5元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人谭杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王婷。其没有异议。综上，被执行人谭杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4160号原告：董玲利，女，1970年8月14日出生，瑶族，身份证住址云南省景洪市。被告：吴红云，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告董玲利与被告吴红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲利，被告吴红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玲利向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款14000元及逾期付款利息（按年利率4.75%，自2017年8月26日至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告到原告店内购买防刺服及保安服欠下原告货款14000元，并向原告出具欠条一份，为方便被告，都是先拿货后结账，此前，被告均能与原告结清账目，但此次被告拿货后经原告多次催收，至今未付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴红云承认原告在本案所主张的事实，但认为不应支付利息，希望能分期支付所欠款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告逾期还款行为确实给原告造成损失，已属违约，鉴于被告在向原告出具的《欠条》中未约定付款时间及逾期利息，本院对逾期利息调整为以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月11日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴红云于本判决生效之日起三十日内向原告董玲利支付货款14000元及逾期利息（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月11日起至货款清偿之日止）。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（实收），由被告吴红云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月四日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执379号之一 被执行人：余光燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人余光燕犯运输毒品罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙10刑初30号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月9日立案执行该判决涉财产部分。执行内容包括被执行人余光燕缴纳罚金三万元；随案移动的作案工具予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人余光燕发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人余光燕履行生效法律文书确定的和法律规定的义务并报告财产情况。被执行人余光燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余光燕的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询；委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人余光燕的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人余光燕名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。拍卖了随案移送的作案工具手机，拍卖款项3351元，扣除评估费用1000元，剩余款项2351元上缴国库；拍卖了随案移送的被执行人余光燕的金银首饰，拍卖款项14401元，扣除评估费用1200元，剩余13201元作为被执行人余光燕应缴纳的罚金上缴国库；截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位13201元，尚有罚金人民币16799元未执行到位。现暂未发现被执行人余光燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余光燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余光燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人余光燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执379号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李柳霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。负责人：张红勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：胡涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李贞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执928号申请执行人：白云莲，女性，1978年05月06出生，汉族。被执行人：张红云，男性，1970年02月23出生，汉族。本院在执行白云莲与张红云其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1030号民事判决书于2020年11月2日立案执行。被执行人张红云至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红云的银行存款14494元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张红云名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月二日书记员  谢 强
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初74号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人周某某。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年7月19日3时许，被告人周某某持断线钳从家中出发，窜至徽县某镇X号“某水产经营部”，将门锁撬开后进入商店内，将店内的4袋木耳、一袋花椒、一袋黑芝麻、一袋白芝麻盗窃，用停放在徽县环城路边的脚踏式三轮自行车拉至徽县亿源超市门前的河堤上，后联系一辆面包车将盗窃物品拉至成县红川镇后转上发往成县的公交车，2020年7月21日周某某在成县汽车站附近被徽县公安局民警抓获，被盗物品已发还被害人。2020年8月6日，经陇南鸿泰价格评估有限公司《关于鸿涛水产经营部被盗案涉案财物的价格评估报告》对被告人周某某盗窃某水产经营部财物进行价格评估，结论为：该案涉案财物评估价格为人民币柒仟柒百肆拾叁元整（小写：7743.00)。 2020年5月27日3时许，被告人周某某窜至徽县某镇某路某市场杨某某仓库，发现仓库未锁，遂进入该仓库，将存放在仓库内的童装装满一编织袋后扛回家中，销赃变卖后得款800元。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：断线钳一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、释放证明、徽县人民法院刑事判决书、户籍证明、领条；3、证人证言：证人王某、王某某、李某、杨某证言；4、被害人马某某、杨某某陈述；5、被告人周某某的供述与辩解；6、鉴定意见：鉴定委托书，鉴定意见通知书，徽计量检[2020]第001号徽县质量技术检测所计量报告；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录及照片；8、视听资料、电子数据：光盘2张。 被告人周某某好逸恶劳、累教不改，以非法占为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 经审理查明：2020年5月27日3时许，被告人周某某窜至徽县某镇某路某市场杨某某仓库，发现仓库未锁，遂进入该仓库，将存放在仓库内的童装装满一编织袋后扛回家中，销赃变卖后得款800元，用于治病。 2020年7月19日3时许，被告人周某某持断线钳从家中出发，窜至徽县某镇X号“某水产经营部”，将门锁撬开后进入商店内，将店内的4袋木耳、一袋花椒、一袋黑芝麻、一袋白芝麻盗窃，用停放在徽县环城路边的脚踏式三轮自行车拉至徽县亿源超市门前的河堤上，后联系一辆面包车将盗窃物品拉至成县红川镇后转上发往成县的公交车。2020年7月21日周某某在成县汽车站附近被徽县公安局民警抓获，被盗物品已发还被害人。2020年8月6日，经陇南鸿泰价格评估有限公司《关于鸿涛水产经营部被盗案涉案财物的价格评估报告》对被告人周某某盗窃某水产经营部财物进行价格评估，结论为：该案涉案财物评估价格为人民币柒仟柒百肆拾叁元整（小写：7743.00元)。后徽县公安局刑警大队将周某某所盗的花椒和木耳发还被害人马某某。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：断线钳一把，系作案工具；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、释放证明、徽县人民法院刑事判决书、户籍证明、领条，证实案件的来源，对被告人周某某所采取的强制措施，刑事判决书证实周某某所受刑事处罚的事实，释放证明书证实被告人周某某系累犯的事实，户籍证明证实被告人周某某系完全刑事责任能力人的事实，领条证实被害人马某某将追回的被周某某盗取的物品从徽县公安局刑警大队领回的事实；3、证人证言：证人王某、王某某证言，证实2020年7月19日凌晨，他们将一个携带几个编制袋子，里面装的花椒、木耳的男子以100元的车费拉到了红川；证人李某证言，证实一个很瘦年龄和他差不多大的男子把十斤花椒压在他店里问他借了100元，说是给别人付车费；证人杨某证言，证实他帮周某某将其从徽县拉过来的花椒、木耳拉到了红川的公交车站，周某某告诉他这些花椒和木耳是别人给他顶账的；4、被害人马某某、杨某某陈述，证实其财物被盗的事实；5、被告人周某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；6、鉴定意见：鉴定委托书，鉴定意见通知书，徽计量检[2020]第001号徽县质量技术检测所计量报告，证实对被告人周某某盗窃某水产经营部财物进行价格评估，结论为：该案涉案财物评估价格为小写：7743.00元；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境，亦证实对被告人周某某辨认过程的合法性；8、视听资料、电子数据：盗窃现场监控光盘2张。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人周某某对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人周某某好逸恶劳、累教不改，主观恶性较深，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某某长期反复多次实施盗窃犯罪，在故意犯罪刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 二、作案工具断线钳一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔺   富   强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李盼盼书记员成燕妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8896号原告:周敬丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告:史利先,男,1987年8月9日出生,汉族，住天津市北辰区。原告周敬丽与被告史利先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告周敬丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敬丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告周敬丽撤回起诉。案件受理费87元，由原告周敬丽负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1476号申请执行人张泓，男，1976年4月23日生，汉族，教师，现住洮南市。被执行人邴立强，男，1985年5月4日生，现住洮南市。被执行人张雪晶，女，1982年3月10日生，现住洮南市。申请执行人张泓与被执行人邴立强、张雪晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泓向本院申请执行，要求被执行人邴立强、张雪晶给付申请执行人张泓借款本金34,500.00元，并支付逾期付款利息（自2020年5月1日起至给付之日止，按年利率15%分计算）；负担案件受理费331.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邴立强、张雪晶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邴立强名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，能过查询发现被执行人邴立强在中国建设银行开设有六个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国招商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人邴立强在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张雪晶名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人张雪晶在中国建设银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有一个账户，账户余额过少；无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中信银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有四个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人张雪晶在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册；未发现被执行人有车辆登记信息。本院对已查询到被执行人邴立强、张雪晶的上述账户内余额予以冻结。三、本院于2020年10月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人邴立强有房屋产权登记信息；未发现被执行人张雪晶有房屋产权登记信息。四、本院于2020年10月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人邴立强、张雪晶有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人邴立强、张雪晶采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  何秋毅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19297号原告：上海新同联福居商务信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林丽贞，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。被告：宁超飞，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。原告上海新同联福居商务信息咨询有限公司与被告宁超飞居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新同联福居商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间费29,793元及违约金，自2020年4月20日起,以29,793元为本金,按日万分之五计算至判决生效之日止。审理中，原告撤回关于违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年12月至2020年4月期间,原告作为居间方,为被告提供了承租上海市虹口区海宁路XXX-XXX号(另一门牌为四川北路XXX号)商铺的居间服务。2020年4月17日,被告在原告的居间服务下成功与案外人上海壮品投资有限公司签订了正式房屋租赁合同。居间过程中,被告向原告出具了带看确认书及佣金确认书,确认应向被告支付居间费29,793元,但至今被告仍未支付,原告多次讨要无果。故原告诉至法院，要求判如所请。宁超飞未应诉答辩。本院认定事实如下：2020年4月17日，上海壮品投资有限公司(甲方、出租方)、被告(乙方、承租方)、原告(丙方、居间方)签署《上海同联商业房屋居间协议》，其中约定：乙方愿意在丙方的居间下以下列条件承租甲方的物业，物业地址上海市虹口区海宁路XXX号XXX室，每月租金29,793元,付三押三，租期5年，免租期50天。同日，被告签署《佣金确认书》，载明佣金支付人为被告，佣金收受人为原告，成交物业上海市虹口区海宁路XXX号-XXX室，交易方式求租，被告为承租方，佣金金额29,793元，支付日期本确认书签订后2日内。被告经原告业务员孙谢某某介绍，就位于前述地址的物业的租赁、合作经营或其他事宜与第三方达成交易。现被告确认原告完成了全部居间服务，被告按照相关约定向原告支付佣金，双方无其他争议。被告确认，在签订本确认书时，已就上述物业、项目及第三方的具体情况、现有状态、资质证明等充分了解。原告披露的内容真实有效。审理中，原告提交2020年4月17日《房屋租赁合同》复印件一份，载明：上海壮品投资有限公司(出租方)、被告(承租方、联系地址国庆路XXX弄XXX号、电话XXXXX****XX)，合同约定：上海市虹口区四川北路XXX号海泰国际大厦为甲方作为第一承租人依法承租并享有转租权的经营场所，乙方作为次承租人，将从甲方承租位于海宁路XXX-XXX号房屋，租赁标的物用途蜀面的品牌自营业务。租赁期限2020年5月1日至2025年4月30日，其中包括50天免租期。月租金29,793元，押金89,379元。原告称该合同原件在出租方、被告处，原告仅拍摄了照片留存。审理中，原告提交《租赁意向金收条》，载明：兹收到宁超飞预租上海市虹口区四川北路XXX号XXX室意向金5000元，当房东同意按照客户条件出租且在居间协议上签字确认后，该意向金即转为定金，此时承租方与出租方将遵守定金罚则……原告称，该款项本应转交给出租方作为租房定金，但后来出租方表示已向被告收取了足额的钱款，无需原告再转交此5000元。故该5000元目前仍在原告处，因此款与本案的居间费是不同的法律关系，应当另案处理。审理中，关于房屋使用，原告称，出租方交付房屋后被告即开始使用房屋，进行了装修，开业一段时间后，因被告房屋消防方面存在问题被要求停业整顿，此期间出租方并未收取被告租金。上述事实，除原告当庭陈述外，另有上海同联商业房屋居间协议、佣金确认书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据目前证据显示，被告经原告居间介绍，与出租方订立房屋租赁合同，承租上海市海宁路XXX号XXX室房屋。原告居间成功，被告应依佣金确认书所载支付居间费29,793元,原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回违约金的诉请，于法无悖，本院予以准许。另外，《租赁意向金收条》所载5000元与本案属不同的法律关系，原告亦不同意在本案中一并处理，则此款由相关当事人另行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁超飞于本判决生效之日起十日内向上海新同联福居商务信息咨询有限公司支付居间服务费29,793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由宁超飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇二〇年十一月五日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3215号 原告：秦萌，女,1989年5月9日生,汉族,住河北省新乐市。 被告：孙雪涛,男,1986年5月1日生,汉族,住河北省新乐市。 委托诉讼代理人:孙江海,男,1963年8月12日生,汉族,住河北省新乐市,系孙雪涛之父。 被告：方程,女,1986年8月13日生,汉族,住河北省新乐市。 原告秦萌与被告孙雪涛、方程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦萌与被告孙雪涛及其委托诉讼代理人孙江海到庭参加诉讼。被告方程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦萌向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款9500元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营糖酒批发部，2013年起原告陆续给被告送奶茶，二被告共计欠原告奶茶款10000元，后给付500元，下欠9500元未付，由二被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告拒不给付。基于上述事实，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 孙雪涛辩称，不同意偿还，原告没有给够货物。 方程未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告供应奶茶，被告经营批发业务。2013年被告从原告处订货500件，价款32000元，之后原告陆续给被告送货，被告支付了部分价款。2013年10月14日被告为原告出具欠条，载明“今欠奶茶款10000元，壹万元整，付500元孙雪涛10月14日”。被告称原告未送够货物，原告对此否认，被告对此提供账本。上述事实有欠条、账本、庭审笔录等为证 本院认为，被告从原告处购买奶茶，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到货物支付部分货款后，剩余货款至今未付，被告的行为已构成违约，其应承担继续给付货款的违约责任。被告辩称原告没有送够货物，对此提供了账本，因账本不能确实充分证明被告的主张，被告如有确实充分的证据可另行主张权利。二被告系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担给付货款责任。因双方对欠款利息未约定，故应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下: 限判决书生效后十日内被告孙雪涛、方程给付原告秦萌货款9500元及利息（利息自2020年9月21日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2860元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 安晓倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3673号 原告：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。 法定代表人：姜怀，行长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：亢哲，男，1977年10月16日出生，住吉林市。 被告：周虹谷，女，1982年2月11日出生，住吉林市。 被告：张艳，女，1966年3月20日出生，住吉林市。 被告：吉林尚尚捌号餐饮服务管理有限公司，，住所地吉林市船营区紫光花园小区****网点 法定代表人：李莹，经理。 被告：高德君，男，1964年6月20日出生，住延吉市。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行诉被告亢哲、周虹谷、张艳、吉林尚尚捌号餐饮服务管理有限公司、高德君金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行以被告亢哲、张艳下落不明为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行撤回起诉。 案件受理费16,329.00元，退还原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行。 审判员  李杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监66号原审原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。原审被告：吴超，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原审被告：王孟侠（又名王静），女，1987年12月25日出生，汉族，安徽省颍上县，系吴超之妻。原审被告：沈勇，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告吴超、王孟侠、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)皖1226民初4129号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2755号 申请执行人陈美玲，女，1968年2月7日出生，住浦江县。 被执行人王世良，男，1966年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行陈美玲与王世良（2020）浙0726执2755号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特525号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈美玲申请后本院于2020年07月27日立案执行，随即向被执行人王世良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30073元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王世良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王世良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王世良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王世良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈美玲。 综上，因被执行人王世良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2755号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2101-2号 于某某： 本院已受理辽宁某某公司、辽宁某某公司丹东分公司诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初630号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱全祖，男，1978年5月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2020年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人朱宗瑞，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2020年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人张应飞，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2020年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年6月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年12月20日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月17日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)337号起诉书指控被告人朱全祖、朱宗瑞、张应飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人朱全祖、朱宗瑞、张应飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月6日13时许，被告人朱全祖经电话联系，并通过微信收取被告人张应飞毒资420元后，朱全祖在兰州市七里河区深安大桥桥南附近，向张应飞贩卖了l包毒品。随后，张应飞经电话联系，并通过微信收取购买毒品人员吴让成毒资420元后，张应飞在兰州市安宁区福利院建设工地，分拨出部分毒品向吴让成贩卖时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包(部分洒落)，净重0．04克。2.2020年8月6日13时30许，被告人朱全祖通过微信收取被告人朱宗瑞毒资180元后，朱全祖在兰州市安宁区××委对面马路边，向朱宗瑞贩卖了1包毒品。随后，朱宗瑞通过微信收取购买毒品人员王国君毒资200元后，向其贩卖该毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.12克。后从被告人身上查获手机三部、毒资70元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人证言、通话记录及转账记录、现场指认、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见书、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱全祖、朱宗瑞、张应飞向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人张应飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因贩卖毒品被判刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱全祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日至2021年8月7日止)。被告人朱宗瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日至2021年2月7日止)。被告人张应飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2021年5月17日止)。二、毒资70元及作案工具手机三部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 霞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2127号之七申请执行人：吴定祥，男，1952年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。被执行人：吴勇，男，1958年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴定祥与吴勇、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人吴勇、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚秀在中国工商银行24XXXXX87账户内存款人民币47501.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十九日书记员 陈泉泉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保24号 申请人：辜达文，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈玲，系辜达文配偶。 被申请人：汤俊生，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：王夏薇，女，1986年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人辜达文向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤俊生、王夏薇名下价值人民币2280000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为该诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人辜达文与被申请人汤俊生、王夏薇存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。申请人相关请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人汤俊生、王夏薇银行存款人民币2280000元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人辜达文负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 林永锋
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执510号之一 申请执行人浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**，组织机构代码:143250197。 法定代表人吴建荣。 被执行人杭州梁英实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园****织机构代码:799675593。 法定代表人许丙。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第464号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的为人民币283891150元及债务利息,执行费为人民币351291元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，因被执行人涉案较多，轮候查封的被执行人名下财产暂无法处置，未发现其他有可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务283891150元及利息，执行费351291元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执510号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈一凯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1574号之一 申请执行人：杨明艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族自治县。 被执行人：张新雷，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省万年县。 本院在执行申请执行人杨明艳与被执行人张新雷民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初5289号民事判决书一案中，于2020年6月2日向被执行人张新雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人张新雷达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1574号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1528号之三 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘晓伟，男，1981年6月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2784号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓伟在中国工商银行04×××39账户内存款人民币8631.21元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李红旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执611号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：何俊成，男，住黑龙江省五常市拉林满族镇韩乡村小何家屯。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审60号行政裁定书申请执行何俊成行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4875号 原告：谢宗庆，男，1990年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赵勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告谢宗庆与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告谢宗庆于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢宗庆撤回起诉。 案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告谢宗庆负担。 审判员  管琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李毅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4061号原告姜贝贝，女，汉族，1989年5月3日出生，住正阳县。被告王雷，男，汉族，1981年3月5日出生，住正阳县。原告姜贝贝诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告姜贝贝诉称：原告姜贝贝在正阳县经营木林森灯具门市部及华强照明门市部。2020年1月8日，被告分别在原告的两个门市部购买灯具、电料等共计131597元。由于当时被告称没带货款，称一个星期后支付货款，经原告同意后，被告出具欠条两份。而被告未按双方约定的期限偿还货款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款131597元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告王雷的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜贝贝的起诉。案件受理费2932元退还给原告姜贝贝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十一月三十日书记员  陶含玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13615号申请人:李明华，男，1962年3月18日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被申请人：邓诗庆，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津武清区。被申请人：天津顾彩印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道**。法定代表人：张永常，该公司经理。申请人李明华与被申请人邓诗庆、被申请人天津顾彩印刷有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓诗庆、被申请人天津顾彩印刷有限公司名下银行存款130000元或查封等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：冻结被申请人邓诗庆、被申请人天津顾彩印刷有限公司名下银行存款130000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年十一月十七日书记员  何演霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初4934号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，营业场所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1--9、10、11号。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建雷，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证登记住址为浙江省永嘉县。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告陈建雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金77,737.49元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年3月19日止利息为5097.31元，费用为5842.76元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××57）并进行了透支消费，截至2020年8月10日尚欠信用卡本金77577.49元以及利息11625.25元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。另，原告陈述其主张的费用包含了手续费和违约金，但无法将两项费用的具体金额区别开来，由于当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告对被告尚欠手续费的情况未予举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告主张的手续费本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行信用卡欠款本金77,577.49元以及截至2020年8月10日的利息11,625.25元，并计付自2020年8月11日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告陈建雷承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告陈建雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪建娇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢570号 申请执行人包建晖,男,1993年07月10日出生,住所地遂昌县。 被执行人金耀辉,男,1990年02月14日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人包建晖与被执行人金耀辉民间借贷纠纷一案中，因该案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑雨臻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1076号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱啟春其他案由中，本院对被保全人朱啟春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12377号 原告：陈晓灿，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律 师。 被告：厦门市湖里保安服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道**第**。 法定代表人：邵志阳。 委托诉讼代理人：谢坤颖，该公司员工。 原告陈晓灿与被告厦门市湖里保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，陈晓灿于2020年7月16日就其与厦门市湖里保安服务有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳人仲案字[2020]第2244-1号、[2020]第2244-2号裁决书。陈晓灿均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别受理为原告陈晓灿与被告厦门市湖里保安服务有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初11748号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告陈晓灿与被告厦门市湖里保安服务有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初11748号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢598号龙游县农村信用合作联社、刘汝富:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人刘汝富金融借款合同纠纷一案，（2009）衢龙商初字第00632号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘汝富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2010）衢龙执民字第1655号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7613号原告：安君，女，1984年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘莉，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：顺丰速运（天津）有限公司，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职员。原告安君与被告顺丰速运（天津）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告安君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还38元快递服务费;2.请求法院判令被告赔偿损失16800元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月21日，原告在淘宝店为“缅甸翡翠手镯现场”购买两副翡翠手镯，价值分别为16800元及12600元，收到货后发现两副手镯有瑕疵，故申请退货并索要了店家退货地址。2020年6月24日，原告拿着所要退还的手镯前往被告的南开区代办营业点进行邮寄，运单号为ＳＦ1092821015608及ＳＦ109282098××××，邮寄费和保价费共计86元。邮寄后，原告分别于28日、29日询问淘宝店主，淘宝店主均回复没有收到。后原告收到快递丢失的通知，告知快递单号：ＳＦ109282098××××的货物（16800元手镯）丢失。但是后期被告与原告对赔偿数额达不成一致。原告认为被告未依照合同约定将运输货物送达到收货人，且因其重大过失导致货物丢失，被告应当赔偿因此给原告造成的全部损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告安君与被告顺丰速运（天津）有限公司系邮寄服务合同关系，被告顺丰速运（天津）有限公司系承运方，原告安君在被告顺丰速运（天津）有限公司邮寄物品，双方签订《电子运单契约条款》，该契约条款第十五条约定：“本条款履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向快件寄出地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告安君邮寄物品寄出地为天津市南开区富辛庄大街10号。该条款是双方以书面协议方式约定管辖，其约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，本案应由物品寄出地天津市南开区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  路子凤二〇二〇年十一月三十日书记员  高艳楠附：本裁定依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级指定管辖，不得再自行移送。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终135号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海林（自报），曾用名吴晓林，男，1999年7月13日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地中江县********。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。指定辩护人蔡敏英、阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原审被告人岳某龙（自报），男，2000年1月6日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区**********。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2020年9月25日被取保候审。原审被告人江某华（自报），男，1997年6月27日出生，广东省丰顺县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地丰顺县********。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2020年9月25日被取保候审。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人吴海林犯非法拘禁罪、抢劫罪、组织卖淫罪，原审被告人岳某龙、江某华犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月13日作出（2020）粤5102刑初148号刑事判决：一、被告人吴海林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。二、被告人岳某龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人江某华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人吴海林不服，以其行为不构成组织卖淫罪，原审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人的辩护意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102刑初148号刑事判决；二、发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十一月二十五日法官助理 苏派锋书 记 员 丁泽宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2978号之一申请执行人：金道亮，男，1962年10月25日出生，住永嘉县。被执行人：吴宗木，男，1963年12月25日出生，住永嘉县。申请执行人金道亮与被执行人吴宗木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金道亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为:被执行人吴宗木偿还申请执行人金道亮借款本金50000元并支付利息损失，并负担案件受理费650元，执行费650元。执行立案后，本院向被执行人吴宗木发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴宗木报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴宗木逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年9月28日查封了被执行人吴宗木名下车牌号码为浙ＣＰ××**汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴宗木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗木作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴宗木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴宗木名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3516号 罪犯韦桂习，男，1978年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年5月9日作出(2005)来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦桂习犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦桂习不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月18日作出(2005)桂刑复字第297号刑事判决，维持原判对被告人韦桂习的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年10月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第662号刑事裁定，将罪犯韦桂习的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5570号刑事裁定，对罪犯韦桂习减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变;于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更144号刑事裁定，对罪犯韦桂习减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变;于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1491号刑事裁定，对罪犯韦桂习减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年9月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第628号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦桂习在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦桂习报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦桂习能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦桂习在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦桂习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦桂习减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初447号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人许铭鑫，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2020年10月28日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】100号起诉书指控被告人许铭鑫犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人许铭鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日19时40分，被告人许铭鑫驾驶冀Ｒ2Ｃ5**号小轿车并载乘车人李某、田某、史某沿胜芳镇胜德路由南向北行驶至大朋修车行附近时与由西向东横穿公路的王某1相撞，致使车辆受损，王某1死亡。事故发生后，许铭鑫弃车逃逸，霸州市公安局交通警察大队认定许铭鑫负事故的全部责任。案发后，被告人许铭鑫赔偿被害人王某1近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。2019年8月25日，被告人许铭鑫到霸州市事故科投案自首。公诉机关认为，被告人许铭鑫违反交通运输管理法规造成重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人许铭鑫有期徒刑三年缓刑四年。公诉机关提交了被告人许铭鑫的供述，证人田某、李某、王某2、史某等人的证言，被害人刘某法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000399号道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人许铭鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许铭鑫违反交通运输管理法规造成重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许铭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年十一月十六日书 记 员 闫书淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29729号中山市中颐物业管理有限公司，住所地中山市********************，统一社会信用代码914**********694XL。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：姚淑文，该公司员工。委托诉讼代理人：韩跃，该公司员工。被告：杨乾宽，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码512************333。原告中山市中颐物业管理有限公司与被告杨乾宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中山市中颐物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中颐物业管理有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡文华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执595号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：蔡红平，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审44号行政裁定书申请执行蔡红平行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2760号关于张昌祥,刘基琴申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11855号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：陈虹芸，女，1986年6月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市分行与被告陈虹芸信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡应收本金47158.48元、应收利息1857.01元、应收费用5450.81元[暂计至2020年9月24日，自2020年9月25日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费律师费的70%，即2450元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市分行。持卡人：陈虹芸。申领情况：2018年8月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××78。欠款情况：截至2020年11月21日，被告欠信用卡本金46958.48元、应收利息3363.22元、应收费用11066.60元，合计61388.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2450元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹芸于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市分行欠款本金46958.48元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陈虹芸于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行律师费2450元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告陈虹芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初445号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郝洁，绰号嘎子，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2007年6月8日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月19日因犯污染环境罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年4月12日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人侯弼州，绰号州州，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省容城县，捕前住保定市容城县。2015年12月28日因犯非法持有毒品罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年12月14日因犯寻衅滋事罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年1月6日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】329号起诉书指控被告人郝洁、侯弼州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人郝洁、侯弼州到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日，被告人侯弼州在河北省容城县小旺汽修厂将一辆无手续黑色本田ＣＲＶ车委托被告人郝洁出售。被告人郝杰将该车开回霸州市辛章办事处并付款5000元给侯弼州。2020年6月29日郝洁在使用该车时被霸州市公安局查扣，经查该车为2015年8月12日廊坊市文安县王园园被盗车辆。经霸州市价格认证中心鉴定，该车现价值45000元。被告人侯弼州2020年8月10日到霸州市公安局投案。公诉机关认为，被告人郝洁、侯弼州明知是犯罪所得而予以购买、出售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人郝洁有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人侯弼州有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郝洁、侯弼州的供述，涉案车辆照片，涉案车辆被盗抢骗机动车登记表，涉案车辆价格认定结论书，二被告人到案经过办案说明，二被告人户籍信息、前科情况相关材料等证据证实。被告人郝洁、侯弼州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝洁明知是盗抢车辆仍接受侯弼州委托出售车辆，被告人侯弼州明知是盗抢车辆而予以销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人侯弼州案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人郝洁自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止）二、被告人侯弼州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止）上述罚金部分于本判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 户振涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员 闫书淼
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0891民初38号 原告：王婷婷，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市广华寺特****宿舍,公民身份号码4208011988********。 委托诉讼代理人：王索谛、李雪晴，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县马良特****宿舍,现居住武汉经济技术开发区军山街道龙湖社区27栋1单元803室，公民身份号码4208011987********。 本院受理原告王婷婷与被告郑辉婚约财产纠纷一案后，被告郑辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在沙洋县，本院无管辖权。 经审查，本院认为，被告郑辉于2018年12月起不在沙洋县居住，而是一直租住在武汉经济技术开发区，武汉经济技术开发区是其经常居住地，故本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告郑辉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周世亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张自涛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗112号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：苏玉波，男，1975年11月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：蒋伟林，女，1974年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：王静，女，1980年2月22日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市女子监狱。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：金桂清，女，1971年4月14日出生，汉族，银行退休职员，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人苏玉波因与被申诉人蒋伟林、王静、金桂清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民再248号民事判决，向检察机关申请监督。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长图雅审判员范智审判员贺海虹二〇二〇年十一月五日书记员 阿茹罕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初465号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人严燕峰，男，1984年6月2日，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。曾因犯敲诈勒索罪于2008年2月15日被苏州市虎丘区人民法院判处有限徒刑八个月。指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。被告人朱华民，男，1966年6月22日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。指定辩护人王晖，江苏达源律师事务所律师。被告人汤忠良，男，1968年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴中区。指定辩护人王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人严燕峰、朱华民、汤忠良因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年4月23日被取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人严燕峰、朱华民、汤忠良犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人严燕峰及其指定辩护人成雯婧、被告人朱华民及其指定辩护人王晖、被告人汤忠良及其指定辩护人王美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人严燕峰、朱华民、汤忠良于2020年4月22日14时30分至15时许，驾驶快艇至苏州市吴中区东山镇陆巷村沙滩山码头太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区核心区内，采用电捕鱼的方式非法捕捞，其中被告人严燕峰负责开船，被告人朱华民、汤忠良轮流负责电捕，三人电捕鱼合计16.77千克。被告人严燕峰、朱华民、汤忠良归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人严燕峰、朱华民、汤忠良违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人严燕峰、朱华民、汤忠良均起主要作用，均系主犯。被告人严燕峰、朱华民、汤忠良归案后均如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚。被告人严燕峰、朱华民、汤忠良均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从宽处罚。被告人严燕峰对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人严燕峰的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.如实供述，初犯，偶犯。2.认罪认罚。3.渔获物数量不多，金额不大。4.本次犯罪因无聊而起，未意识到严重性。建议宣告缓刑。被告人朱华民对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人朱华民的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.如实供述。2.认罪认罚。3.初犯，系闲聊时临时起意，渔获物准备自己吃。被告人肝硬化，建议判处缓刑。被告人汤忠良对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人汤忠良的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.如实供述。2.认罪认罚。3.非起意者，系在他人提议下一时兴起。4.对捕鱼区、捕鱼期没有意识。请求从轻处罚。经审理查明，被告人严燕峰、朱华民、汤忠良于2020年4月22日14时30分至15时许，驾驶船只至苏州市吴中区东山镇陆巷村沙滩山码头太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区核心区内，采用电捕鱼的方式非法捕捞，其中被告人严燕峰负责开船，被告人朱华民、汤忠良轮流负责电捕，合计捕捞16.77千克渔获物，被民警接110指令赶至现场后当场查获，渔获物、变压器一台、电瓶二个、捕鱼具一个被扣押，渔获物后被销毁。被告人严燕峰、朱华民、汤忠良当日归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关对三被告人调整了量刑建议，三被告人仍认罪认罚。审理中，被告人朱华民、汤忠良各自主动缴纳生态损害赔偿金人民币5000元。上述事实，有被告人严燕峰、朱华民、汤忠良的供述和辨认笔录、证人薛军、叶某等人的证言、作案工具及非法捕捞的渔获物（照片）、发破案经过、销毁清单、扣押决定书、扣押清单，太湖渔政支队出具的情况说明、苏州市公安局吴中分局所作的称重记录、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人朱华民、汤忠良提交的缴纳生态修复金的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证及书面质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人严燕峰、朱华民、汤忠良共同违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区内采用禁用的工具方法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人严燕峰、朱华民、汤忠良均起主要作用，均系主犯。被告人严燕峰、朱华民、汤忠良归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人严燕峰、朱华民、汤忠良认罪认罚，均依法从宽处理。被告人朱华民、汤忠良主动缴纳生态修复金，结合其他情节，对被告人朱华民、汤忠良宣告缓刑。被告人严燕峰曾故意犯罪，对其不宣告缓刑。对各辩护人认为各被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻情节的意见，均予以采纳，被告人汤忠良的辩护人认为汤忠良对捕鱼区、捕鱼期没有意识的意见，不予采纳。本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人朱华民、汤忠良另依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人严燕峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月23日至2021年3月22日止)二、被告人朱华民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、被告人汤忠良非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。四、暂扣的作案工具变压器一台、电瓶二个、捕鱼具一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁倩如
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执879号之一 申请执行人：万珊花，女,1946年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院作出的（2019）鄂0202民初1761号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘光绿给付申请执行人万珊花本金人民币200000元、利息135000元，承担案件受理费5694元、公告费860元、执行费5003元，并承担迟延履行期间债务利息5215元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘光绿的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘光绿名下无证券、银行存款、互联网存款。被执行人刘光绿名下所有的2009年4月注册车牌号为鄂Ｂ×××××别克昂科雷牌汽车1辆、2010年1月注册车牌号为鄂Ｂ×××××奇瑞牌汽车1辆（均已被另案多次查封，无处理价值），被执行人刘光绿名下所有的位于黄石市黄石港区老闸26号房屋1套（已被另案多次查封，无处理价值）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人万珊花与被执行人刘光绿借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额351772元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年3月16日至2020年8月11日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗雨诗
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020鲁13执1474号 山东东和房地产开发有限公司、谢建丽： 山东东和房地产开发有限公司与谢建丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为解除《商品房预售合同》（合同编号：×××12）网签备案登记。经本院立案执行，现已协助解除《商品房预售合同》（合同编号：×××12）网签备案登记，申请执行人于2020年11月27日向本院申请结案。至此，山东东和房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）临仲裁字第398号调解书已全部执行完毕，现本案已结案。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：王林成联系电话：0539-812×××× 本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4767号原告：庄旭，男，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**，统一社会信用代码91331003704688202W。法定代表人：金晓宏，该公司经理。原告庄旭诉被告标力建设集团有限公司（以下简称标力建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄旭的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，被告标力建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告庄旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付树木损坏赔偿30500元。事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其在铜山区的房屋租赁给被告，租期2年，租金52000元，押金10000元。同日，被告签订合同附件图片，确认院落中果树等树木数量。被告入住后，毁坏了原告树木，经过双方多次协商，被告确认了毁坏树木的数量及价格。但被告至今未支付赔偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告标力建设公司未作答辩。经审理查明，原告提供了2019年6月25日签订的《房屋租赁合同》，其中承租方一栏打印为“标力建设公司”，双方约定原告出租其在铜山区的房屋，租期2年，自2019年6月22日至2021年6月22日止。每年租金52000元，并交纳押金10000元。合同乙方一栏加盖“标力建设集团有限公司徐州中骏柏景湾（60#地块）工程项目部技术资料专用章、无签约权及涉及经济无效”章，乙方法定代表人一栏有“陈锋”签字。合同中还对院落中的树木品种、数量进行了拍照确认。陈锋在照片上均签名并加盖上述公章。房屋租赁后，原告陈述因2020年初疫情停工，被告未结算即搬出租赁房屋，原告发现院内树木多株损毁。为证明原告损失，原告还提供了陈锋签字的明细单，显示核桃树、桂花树、七彩月季、桃树、腊梅、荆枝旮沓共计30500元。以上事实，有房屋租赁合同、照片、明细单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的房屋租赁合同中，租赁方加盖的公章是技术资料专用章，且明确注明“无签约权及涉及经济无效”，而原告也不能提供陈锋是被告标力建设公司职员或受其委托的相关证据，故本案中房屋租赁合同相对方不能确定是被告标力建设公司，原告向其主张赔偿缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庄旭的诉讼请求。案件受理费563元，由原告庄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 周 芹人民陪审员 吴巧玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员 荣晨君
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2735号上诉人（原审原告）：罗梅燕，女，汉族，高州市人，1988年7月13日出生，住广东省高州市*********,公民身份证号码：440*********26。被上诉人（原审被告）：苏均桥，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省高州市******号，公民身份证号码：440************259。原审第三人：龙富柱，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省高州市*******，身份证号码：440*********2**133。上诉人罗梅燕因与被上诉人苏均桥、原审第三人龙富柱案外人执行异议之诉一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗梅燕在收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗梅燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员  谭美玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3957号申请执行人贵阳海明投资建设开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心****。法定代表人：刘长波。被执行人黄淑娟，女，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0103民初8983号民事判决书，立案受理贵阳海明投资建设开发有限公司申请执行黄淑娟商品房销售合同纠纷一案，执行标的4631元及协助办理注销登记，执行费50元，在执行过程中，我院发现涉案房屋已被其他案件多次查封，不具备办理注销登记条件，在告知申请人后，申请人申请终结本案执行，待有条件执行时再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执3957号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1206号原告：张寿先，男，1953年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：郑为栋，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省金寨县人，住安徽省金寨县，原告张寿先诉被告郑为栋民间借贷纠纷一案，本案于2020年08月19日立案，2020年11月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告张寿先向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张寿先撤诉。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由原告张寿先负担。审判员  张婵二〇二〇年十一月十一日书记员  王炜
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初70号起诉人：张风香，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。起诉人张风香于2020年10月26日向本院口头起诉，被告为：沁阳市紫陵镇人民政府，要求：被告撤销紫陵镇人民调解委员会于2019年11月26日作出的关于范村张风香反映责任田问题的调解意见书；要求判令被告如实依法作出处理、限期答复。事实理由：2005年村委修路毁地，毁了我家老合同三人地（包括耕种李成军家任白女的地），没有给赔偿补偿土地，2006年村委因修建养殖小区占用的耕地，单方解除尖河分地的合同。起诉人多次反映，市里领导2018年批示由沁阳市紫陵镇人民政府处理，一直没有处理，包括我孙范林硕的地也没分，至2020年10月孙子范林硕的地才分下来，但其余问题都没解决。2019年11月26日紫陵镇人民调解委员会出具了一份调解意见：根据目前调解情况，范村村委会同张风香就责任田分配问题难以达成一致意见，建议双方通过法律诉讼渠道解决该问题。我认为紫陵镇人民调解委员会出示调解意见程序违法，理由是应一事一议一答复，不应一起答复，侵犯了我女儿向农业局申请仲裁确权的权利。所以要求撤销该调解意见书，判令沁阳市紫陵镇人民政府如实依法作出处理、限期答复。本院认为，张风香要求被告撤销紫陵镇人民调解委员会于2019年11月26日作出的关于范村张风香反映责任田问题的调解意见书，系对调解行为提起的诉讼，不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（二）项的规定，裁定如下：对张风香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  邱召磊审判员  黄三友审判员  杨文元二〇二〇年十一月二日书记员  邓梦圆