河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6069号 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园**楼**， 负责人：董国庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司职员。 被上诉人：邬保祥，男，汉族，1952年4月28日出生，住南皮县。 被上诉人：张松，男，汉族，1992年5月26日出生，住泊头市。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）因与被上诉人张松、邬保祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求贵院改判河北省泊头市人民法院(2020)冀0981民初818号民事判决书作出的判决，改判上诉人不应承担赔偿金额35442.46元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月17日，在京福线257公里处，被上诉人张松驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车因爆胎导致车辆失控与路中间的护栏相撞后致护栏与在路边的被上诉人郭保祥相撞。造成郭保祥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定；被上诉人张松负事故的全部责任，郭保祥无责。1.一审法院判决我司赔偿1-3医疗费、住院伙食补助、营养费限额赔偿1000元，4伤残赔偿金：19984.9,5.误工费：9271.56元,6.护理费：按照河北省居民服务业和其他服务业年平均工资42115元按照60天计算42115／年÷365天＊60天＝6923.0元，7被扶养人生活费12372／年＊20年÷4810%＝6186元，8.精神抚慰金5000元，9.交通费600元10.鉴定费：1600元2.被上诉人误工费以及被扶养人生活费和伤残赔偿金明不合理，伤残赔偿金：伤者骨质疏松（既往》、病历记录未见（压缩程度达1／3）、鉴定报告强行按13鉴定10级、不合理。误工费和被扶养人生活费未提供证据证明被上诉人邬保祥的收入来源，并且被上诉人郭保祥以67周岁已不足以照顾67周岁的妻子，误工费以及被扶养人生活费不合理。综上，一审判决认定事实不清。我司就不合理伤残赔偿金19984.9元元以及误工费9271.56元和被扶养人生活费6186元，共计35442.46元进行差额上诉，请求贵院依法改判河北省泊头市人民法院《2020）冀0981民初818号民事判决书作出的部分判决。依法驳回被上诉人不合理的诉讼请求部分并支持我公司的主张。 张松答辩称，我与邬保祥已经签了协议了，本案已经与我没有关系了。协议在泊头市文庙法庭了。我该赔的钱已经赔完了。 邬保祥答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上去请求，维持原判。一、关于误工费，被上诉人虽然已达到退休年龄，但其常年出摊卖水果。被上诉人提交了村委会的证明以及一审被告（二审被上诉人）张松的一审庭前和庭后对被上诉人邬保祥卖水果行为的自认，均能证明邬保祥有稳定的收入来源，存在误工收入。二、关于鉴定意见书，是一审法院合法委托。三方当事人共同参与选择的，有相关资质的机构出具合法合理的意见，一审按法院依法采用，符合证据规则规定。三、关于被扶养人生活费，夫妻双方有相互抚养的义务，被上诉人邬保祥因交通事故而受伤并留下残疾，上诉人应当依法承担邬保祥妻子的生活费。综上，上诉人的诉求无法律依据，一审判决，事实清楚，证据充分，二审法院应依法驳回上诉人的诉求。 邬保祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失68742.61元，其中由被告永安财险沧州支公在交强险赔偿限额内赔偿原告损失、不足部分由被告张松承担；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月17日11时45分许，在京福线257公里500米处，被告张松驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车因爆胎导致车辆失控与路中间的护栏相撞后致护栏与站在路边的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队大队认定：被告张松负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。被告张松驾驶的车辆在被告永安财险沧州支公司投保交强险。对以上事实各方无异议，一审法院予以确认。另庭审后，原告与被告张松就原告损失超出交强险限额部分达成和解协议并履行完毕。原告主张各项损失为：1、医疗费9659.25元；2、住院伙食补助费2200元。住院22天，每天按100元计算；3、营养费4500元。营养期限按90天、每天按50元计算；4、伤残赔偿金19984.9元。原告1952年出生，事故发生时，原告67周岁，赔偿年限为13年，原告伤残等级为十级，根据2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元计算，即15373元／年×13年×13%；5、误工费11589.45元。原告常年赶集卖水果为谋生手段且事故发生时正在收拾其赶集的水果摊，说明原告确有劳动能力，误工费标准按2019年河北省农林牧渔业年平均工资28201元、误工期按150天计算，即28201元／年÷365天×150天；6、护理费6923.01元。护理费标准按照2019年河北省居民服务业和其他服务业年平均工资42115元、护理期按60天计算，即42115元／年÷365天×60天＝6923.01元；7、被扶养费人生活费6186元。原告妻子孙凤娥（1960年6月出生）已达法定退休年龄且无收入，由原告外出卖水果扶养。除原告外，婚生子女三人。自2020年定残之日起计算抚养年限为20年、按上一年度河北省农村居民人均消费支出12372元、伤残等级系数10%计算，即12372元/年×20年÷4个扶养人×10%；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1600元；10、交通费每天50元，住院22天，共计1100元；以上共计68742.61元，原告主张先由永安财险沧州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由张松赔偿。原告提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定；2、南皮县人民医院诊断证明一份、医药费票据3张、住院病案一份、费用清单一份，证明原告受伤后住院治疗22天及产生的医疗费；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级评定为十级伤残、误工期90—150天、住院期间及出院后的护理期45—60天、营养期60—90天以及产生的鉴定费；4、南皮县冯家口镇后满庄村村委会证明二份及后满庄村村民于金学、赵红勇、李华新、田亮出具的证明各一份，以及被扶养人孙凤娥身份证复印件一份，证明原告以赶集卖水果为业，被扶养人孙凤娥系原告妻子，无劳动能力，体弱多病，育有三个子女；5、护理人员邬二平身份证复印件一份；6、交通费票据117张。被告永安财险沧州支公司质证意见为：1、对事故认定书、诊断证明及病例、司法鉴定书、护理人员身份证复印件无异议，医疗费票据请法院依法核实其真实性；2、对于村委会证明不予认可，不能证实原告的收入；3、医疗费、伙补费以及营养费在限额内赔偿1万元；4、伤残赔偿金无异议；5、误工费过高且原告事故发生时已达到法定退休年龄，且未提供相应的收入证明，不予认可；5、护理费过高，且未提供护理人员的误工证明以及护理证明，护理天数认可45天，每天按照100元计算；6、被扶养人生活费不予认可，原告妻子已达到法定退休年龄，且未提供双方的结婚证；7、精神抚慰金过高，认可3000元；8、鉴定费属于间接损失应由实际侵权人承担；9、交通费过高，认可300元。被告张松的质证意见为：质证意见同保险公司，原告营养费过高，主张每天20元、营养期限最多60天、每天20元。另庭审后，原告与被告张松就原告的损失超出交强险限额部分达成和解协议并履行完毕。 一审法院认为，被告张松驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，南皮县公安交通警察大队对本次事故所作出的事故认定合法有效，一审法院予以采信，被告张松应按责任认定及法律规定承担赔偿责任。被告张松驾驶的车辆在被告永安财险沧州支公司投保交强险，故对原告的损失首先由被告永安财险沧州支公司在交强险各限额内赔偿，超出限额部分由被告张松承担全部赔偿责任。原告与被告张松就超出交强险限额部分的损失达成的协议，不违反法律规定且不侵害他人合法权益，一审法院予以确认。经核定被告永安财险沧州支公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失为：1、医疗费9659.25元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1500元。营养期限根据鉴定意见折中为75天、每天按20元计算；4、伤残赔偿金19984.9元。5、误工费9271.2元。根据原告所在村委会出具的证明与事故发生时原正在收拾水果摊相印证，说明原告确有劳动能力，误工费标准按上一年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元、误工期根据鉴定意见折中为120天计算，即28201元/年÷365天×120天；6、护理费6115.14元。护理费标准参照上一年度河北省居民服务业和其他服务业年平均工资42115元、护理期根据鉴定意见折中为53天计算，即42115元/年÷365天×53天=6923.01元；7、被扶养费人生活费6186元。原告妻子孙凤娥已达法定退休年龄，属被抚养人，原告作为其丈夫，对其有抚养的义务，原告主张合法有据；8、精神抚慰金5000元；9、交通费600元；10、鉴定费1600元；以上损失，合法有据，一审法院予以认定。被告永安财险沧州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿第1-4项中的10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-9项计47157.24元；第10项损失系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告永安财险沧州支公司承担。 综上所述，被告永安财险沧州支公司应赔偿原告各项损失为58757.24元。故一审法院遂判决：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邬保祥各项损失58757.24元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于误工费，一审期间被上诉人提交了南皮县冯家口镇后满庄村委会出具的证明以及后满庄村村民于金学、赵红勇、李新华、田亮出具的证言，结合事故发生时邬保祥正在收拾水果摊，能够证实被上诉人邬保祥以赶集卖水果为业，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，故一审法院以农林牧渔业认定邬保祥误工费并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费，邬保祥的妻子孙凤娥已达法定退休年龄，属被抚养人，邬保祥对其有抚养的义务，一审法院认定被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于伤残等级，一审法院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对被上诉人邬保祥的伤残等级作出鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定报告有异议，但并未举证予以反驳，故一审法院以该司法鉴定意见书确定邬保祥伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费686元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平