wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6698号原告：董建军，男,1971年12月11日生，汉族，住河南省扶沟县。原告：陈岗山，男,1973年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。被告：河南致成建筑劳务分包有限公司,住所地郑州市惠济区拖厂路**院**楼****。法定代表人：沈传奎，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：饶仁国，系公司工作人员。被告：河南巨匠建筑工程有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口向东200米路南绿地原盛国际**楼******法定代表人：唐元松，职务：董事长。被告：饶仁忠，男，1967年1月8日生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨金德，男，1964年7月20日生，汉族，住河南省潢川县。原告董建军、陈岗山与被告河南致成建筑劳务分包有限公司（以下简称致成公司）、被告河南巨匠建筑工程有限公司（以下简称巨匠公司）、被告饶仁忠、被告杨金德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军、陈岗山的委托诉讼代理人魏青、李亚新，被告致成公司的委托诉讼代理人饶仁国、被告巨匠公司的法定代表人唐元松、被告饶仁忠到庭参加诉讼。被告杨金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建军、陈岗山向本院提出诉讼请求：1、判令被告致成公司、巨匠公司向原告返还钢管4057米、顶丝2602条、轮扣4104.71米、外套（20公分）3066个；2、判令被告致成公司、巨匠公司向原告支付租金1428454.33元及上述第一项未返还租赁物自2020年10月1日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管0.01元/米/天、顶丝0.03元/条/天、轮扣0.014元/米/天、外套0.015元/根/天）；3、判令被告致成公司、巨匠公司向原告支付违约金330290.87元及自2020年7月18日起至实际付清租金之日止的违约金（以1397155.28元为基数，按月利率1.2%计算）；4、判令被告致成公司、巨匠公司向原告支付运费、装车费、清理费、维修费等费用共计26939.4元；5、判令被告杨金德、饶仁忠对被告致成公司所负本案债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告致成公司、巨匠公司签订租赁合同，由原告提供租赁物，被告租赁使用并支付租金。合同实际履行中，致成公司分段进行了结算，但一直拖欠租金，请求法院支持原告诉讼请求。被告致成公司辩称，饶仁忠没有进行结算的授权，其签署的结算单数额有误差；不同意支付违约金和利息，数额太高，公司困难；同意返还租赁物。被告巨匠公司辩称，此案件与答辩人没有关系，不管两个合同谁在前谁在后都没有交易往来，所以与答辩人无关。被告饶仁忠辩称，担保人处本人签字，应按照合同约定的价格支付租金。被告杨金德未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月1日，郑州市岗山建筑设备租赁有限公司与致成公司补签《建筑周转材料租赁合同书》，约定：租赁期限2017年8月24日-2018年8月24日，约定价格为：钢管0.008元/米/日;扣件0.004元/套/日、顶丝0.03元/根/日、轮扣0.014元/米/日、套头0.015元/根/日；租赁期间如发生租赁物毁损丢失，由致成公司全部赔偿、维修费，双方约定了具体赔偿标准；合同担保为连带责任，担保范围租金、滞纳金、违约金、租赁物或相应价款；逾期支付租金，违约金为每日0.3%；逾期返还租赁物，违约金为违约期间租金日0.3%。担保人饶仁忠、杨金德。原告另提供了一份无日期的《建筑周转材料租赁合同书》，加盖有巨匠公司印章。2、原告提供了2018年-2020年期间双方租赁物入库单、租金结算单，均由致成公司工作人员张锦华签字确认、结算；其中2018年7月1日-2018年9月30日结算单、2019年5月1日-2019年5月31日结算单中，饶仁忠签字并书写内容为：同意上调（价格），上调后价格：钢管0.01元/米/日;扣件0.005元/套/日。原告提供的总结算单显示：截止2020年9月30日，顶丝、轮扣、外套等结算租金为441546.99元（2018年）、265591.30元（2019年）、88980.41元（2020年）；扣件、钢管等结算租金为180433.79元（2018年）、385230.25元（2018年）、168673.34元、322763.82元、64857.80元、11315.88元。致成公司工作人员张锦华签字确认。致成公司与原告共同确认截止庭审辩论结束，致成公司已付租金为475000元。3、原告与致成公司当庭共同确认尚未归还的租赁物为：钢管4057米、顶丝2602条、轮扣4104.71米、外套3066（20公分）个。本院认为，巨匠公司并未参与本案租赁合同的实际履行，其虽在另一份日期空白的合同上盖章，但并未标明担保人身份，原告主张其承担责任，本院不予支持。致成公司工作人员张锦华、饶仁忠自2018年起实际代表致成公司结算，其签字行为属于职务行为，对致成公司具有约束力。双方结算已对损毁灭失运费等与租金一并抵扣结算，原告单独主张上述损失，本院不予支持。租金数额确定为：441546.99元+265591.30元+88980.41元+180433.79元+385230.25元+168673.34元+322763.82元+64857.80元+11315.88元=1929393.58元。尚欠租金为1929393.58元-475000元=1454393.58元。被告陆续支付租金475000元尚不足以支付2018年租金总额，所欠租金从2019年1月1日起计算较为适宜。违约金不得超过实际损失的30%，故原告主张的利息损失以1.3倍同期银行贷款利息为限确定。饶仁忠、杨金德作为担保人依法应承担连带责任。被告同意返还尚存租赁物，价格应按调高后价格计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南致成建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建军、陈岗山租金1454393.58元并支付利息（自2019年1月1日起按1.3倍的同期银行贷款利率或同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、被告河南致成建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董建军、陈岗山租赁物包括钢管4057米、顶丝2602条、轮扣4104.71米、外套3066（20公分）个并支付租金（自2020年10月1日起至实际返还之日止价格按照钢管0.01元/米/天、顶丝0.03元/条/天、轮扣0.014元/米/天、外套0.015元/根/天计算）；三、被告饶仁忠、杨金德对本判决第一、第二项义务承担连带责任；四、驳回原告董建军、陈岗山其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10067元（已减半收取），由被告河南致成建筑劳务分包有限公司、被告饶仁忠、被告杨金德共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十日书记员  程婧婧
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3080号原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所地吉林省敦化市翰章大街**。法定代表人：王洪伟，行长。委托诉讼代理人：山福强，男，汉族，该银行职员，1971年12月8日生，住敦化市。被告：刘艳波，女，1969年9月20日生，汉族，职员，住北京市丰台区。原告中国银行股份有限公司敦化支行（以下简称中国银行敦化支行）与被告刘艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行敦化支行委托诉讼代理人山福强到庭参加诉讼，被告刘艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司敦化支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金为49461.95元，至2020年2月26日止拖欠利息为5049.20元，滞纳金为6951.71元，三项合计为61462.86元。二、判令被告承担所有本案相关的诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××，最高授信额度为5万元。截至2020年2月26日为止，被告已连续6个月以上未按时足额还款，经过我行多次催收，到目前为止被告拒不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)；滞纳金=(最低还款额-已还款金额)×5%。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》《担保法》及双方签订的信用卡合同约定的相关内容，提起诉讼，以求法律的公正判决。刘艳波未答辩。经审理查明：2012年4月30日，刘艳波向中国银行敦化支行申请办理长城环球通系列信用卡，根据本人的申请，中国银行敦化支行（乙方）与刘艳波（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并为刘艳波办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为×××，最高授信额度为5万。信用卡领用合约条款约定，持卡人可在授信额度内先交易后还款，该卡具有消费、转账结算、存取现金等功能；并约定记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、滞纳金等；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)。刘艳波领取信用卡后，透支消费、取现，部分还款，但截止2020年2月26日，刘艳波连续6个月以上到期还款日未按约定足额还款，尚欠信用卡透支本金49461.95元。截止2020年2月26日产生利息为5049.2元，滞纳金6951.71元。认定上述事实的证据有：刘艳波的身份复印件、单位证明、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、办卡手续（复印件）2页、催收记录（复印件）5页、交易流水（复印件）15页、对账单（复印机）24页、中国银行敦化支行信用卡诉讼被告人费用计算明细表。本院认为，刘艳波在中国银行敦化支行自愿申请办理长城环球通系列信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同当事人的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。2012年4月30日，中国银行敦化支行已为刘艳波发放信用卡，刘艳波在2014年5月至2020年2月期间信用卡透支消费后，未按约定足额还款，刘艳波作为债务人应当按照信用卡合约约定履行还款义务。因刘艳波长达6个月以上未按照信用卡合约规定，在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，已构成违约，刘艳波应承担违约责任。刘艳波尚欠信用卡透支本金49461.95元，截止2020年2月26日产生利息5049.2元、滞纳金6951.71元，合计61462.86元，本院予以确认。刘艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，中国银行敦化支行的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、策六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳波于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司敦化支行信用卡投资本金49461.95元，并承担从欠款之日至2020年2月26日止的利息5049.2元及滞纳金6951.71元，合计为61462.86元。如果刘艳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.0元，减半收取计668.5元，由刘艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任建国二〇二〇年十一月十九日书记员  康 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13208号原告：杨昌元，男，1979年3月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：李应红，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国军，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：云南梅葛投资有限公司注册号：530112100145485住所地：云南省昆明市西山区法定代表人：李子军原告杨昌元诉被告杨国军、第三人云南梅葛投资有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院在审理过程中，原告杨昌元申请撤回对被告杨国军、第三人云南梅葛投资有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨昌元撤回对被告杨国军、第三人云南梅葛投资有限公司的起诉。原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币4480元（原告已预交），已减半收取，应收取人民币25元，剩余人民币4455元退还原告。审判员  张杨二〇二〇年十一月三十日书记员  速娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9469号申请执行人：苏艳凤，女性，汉族，1978年5月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：许大刚，男性，汉族，1980年2月9日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人苏艳凤与被执行人许大刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人苏艳凤申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25779号原告：黄研，女，汉族，1995年5月4日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆慧仕德房屋租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107MA60X8DJ87法定代表人：张高峰。本院在审理原告黄研与被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司追索劳动劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄研撤回对被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283破申3号申请人：青岛优优客信息产业有限公司法定代表人：于德实，经理。委托诉讼代理人:孙瑞波,山东商君律师事务所律师。2020年8月24日，青岛优优客信息产业有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：青岛优优客信息产业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2016年9月22日成立，注册资本200万元人民币，经营范围：计算机软硬件、电子产品开发及销售；通信技术开发；网上销售及批发零售食品、医疗器械等。该企业因经营不善，经审计，截止到2019年10月31日，青岛优优客信息产业有限公司资产总额1698574元，其中1651109元为无形资产，无法变现，负债总额3149236元，已资不抵债，无力清偿到期债务。本院认为：青岛优优客信息产业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，登记机关为平度市行政审批服务局，本院对该企业的破产清算案件依法具有管辖权，该企业亦是适格的破产主体。青岛优优客信息产业有限公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理青岛优优客信息产业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月六日书记员  陈静静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3915号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：熊灵明，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与熊灵明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3915号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15587号原告：上海致佳胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小锋，执行董事。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告：萌帝装饰科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：牛阳，职务不详。原告上海致佳胶粘制品有限公司与被告萌帝装饰科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海致佳胶粘制品有限公司于2020年11月5日以被告已经支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海致佳胶粘制品有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费免予收取。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十一月十日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14329号之一 解除保全申请人：中山市大胜包装材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路**。 法定代表人：陈培胜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市乐富电器实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰东路******。 法定代表人：林益明。 解除保全申请人中山市大胜包装材料有限公司与被申请人中山市乐富电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）粤2072民初14329号民事裁定，冻结被申请人中山市乐富电器实业有限公司的银行存款245457.32元。2020年11月11日,申请人中山市大胜包装材料有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市乐富电器实业有限公司名下银行存款245457.32元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9136号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马学仁，男，1968年3月15日出生，住乌鲁木齐市米**。 被告：王智国，男，1964年5月2日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告马学仁、被告王智国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵晨曦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10245号被执行人：广州市清城环保科技工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李伟玲。本院作出的（2019）粤0112民初1637号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由广州市清城环保科技工程有限公司（以下简称清城公司）负担14237.7元。因清城公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据民一庭的移送，本院于2020年9月28日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人清城公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人清城公司对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对其银行账户进行额度冻结，实际冻结金额为0。另查，被执行人另有多件被执行人案件，均为终本结案。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，经穷尽措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1073号 原告：陈声平，男，汉族，1969年10月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈海忠，男，汉族，1979年9月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告陈声平与被告陈海忠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈声平与被告陈海忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈声平向本院提出诉请：1、判令被告陈海忠归还原告10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月22日，原告在转账过程中，因操作不当，将本应转给他人的10000元的运输款误转入被告账户（账号：×××41）。事后，原告立马报警并找到被告要求退还，但未果，故诉至法院。 被告陈海忠辩称，的确收到该款项，是原告自己转错了，但先因本人账户被法院查封，无法归还款项。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日18时31分许，原告陈声平将原应转给他人的运输费10000元误转入被告陈海忠浙江省农村信用社联合社的账户（账号：×××41）。转账后，陈声平向温州市公安局洞头区分局北岙派出所报警，称其转账错误，需要帮助。原、被告均确认双方之间无经济往来。因陈海忠被列入被执行人名单，其名下账户均被冻结，其无力归还该款项，故陈声平诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈海忠无合法根据，取得原告陈声平误转的10000元，造成陈声平的损失，应当及时归还该款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告陈海忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈声平10000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈驰
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初2751号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2751号原告：沈金兰，女，1971年12月25日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：王林杰，男，1969年7月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。两原告的委托诉讼代理人：胡国昌，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陈红星，男，1968年12月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告沈金兰、王林杰诉被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金兰、王林杰及其委托诉讼代理人胡国昌，被告陈红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意欠缺资金，向沈金兰借款30万元。经双方结算，2017年被告欠原告利息10万元并出具借条。此后，原告催索，被告偿还3万元，下欠7万元未付。原告王林杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告办粉末灰厂欠缺资金，借款30万元，后多次催索，偿还部分资金。2019年10月3日，被告欠原告8万元出具借条。此后，原告催索无果。被告陈红星辩称，2014年，被告向沈金兰借款30万元。后向王林杰借款5万元支付给沈金兰，并向王林杰出具借条，约定月利率为2%，未约定偿还时间。此后陆续向沈金兰还款，至2017年底还清欠沈金兰的本金25万元，所欠利息10万元向沈金兰出具借条。2018年2月13日，被告打算偿还王林杰的借款3万元本金，由于两原告系夫妻，被告将款项支付沈金兰，沈金兰收款后，出具收条，抵作欠沈金兰利息。被告对两原告提交的证据即借条的真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两原告系夫妻关系。王林杰与陈红星系朋友关系。2013年，被告陈红星开投资公司向沈金兰借款30万元。后向王林杰借款5万元偿还沈金兰借款，约定月利率2%。此后，原告偿还原告沈金兰的本金30万元，下欠利息10万元于2017年6月11日出具借条，未约定还款时间。2018年2月13日，原告沈金兰收到陈红星3万元。2019年10月3日，被告欠原告王林杰的借款将本息合计出具8万元的欠条，也未约定还款时间。两原告就欠款向被告催索，被告未予支付。本院认为，两原告与被告陈红星之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还，应当承担违约责任，立即返回借款。被告主张偿还给沈金兰的3万元系偿还所欠王林杰借款本金，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈红星于本判决生效之日起十日内返还原告沈金兰借款利息7万元；二、被告陈红星于本判决生效之日起十日内返还原告王林杰借款本息8万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元减半计1650元，由被告陈红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇二〇年十一月二十四日书记员  李梦容附1证据两原告提交证据如下：证据一借条各一份。被告未提交证据。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3232号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该行员工。 被告：王亚飞，男，1991年2月24日出生，汉族，住保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告王亚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人李红徽、高军，被告王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付所欠我行贷款本金167946.98元、拖欠利息及罚息4919.39元（截止2019年11月14日），本息合计172866.37元。此后利息按借款合同相关规定计算直至还清日止。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。3、请求法院依法查封拍卖保定市房产，偿还我行贷款。事实与理由：王亚飞，借款时在保定市雨林科技有限公司工作。2012年7月22日，王亚飞购买保定市住房，建筑面积90.19平米，交易价格413070元，并签订商品房买卖意向书。2013年12月19日向我行申请贷款200000元。经我行调查审批，批准借款人申请的金额200000元、期限240个月的个人住房贷款。2014年1月17日，借款人王亚飞与中国建设银行保定分行个人贷款中心签订130668849-2012-20140552267号个人住房借款合同，向借款人发放贷款200000元，期限240个月。即从2014年1月17日起至2034年1月17日止。王亚飞房产证已办理抵押登记，权证号为冀（2019）保定市不动产证明第0002458号。贷款发放后，借款人经常拖欠贷款。到2019年11月已经连续拖欠贷款7期，累计拖欠贷款24期，已成为不良贷款。该借款人还款意愿和还款意识极差，经我行向借款人催收，借款人拒不归还贷款。根据我行与借款人签订的130668849-2012-20140552267号借款合同第16条、第17条的规定：借款人未按合同约定归还贷款本息，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。为保全我行信贷资产，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 王亚飞辩称，对原告诉讼请求没有意见。 经审理查明，2012年7月22日，王亚飞购买保定市住房，建筑面积90.19平米，交易价格413070元，并签订商品房买卖意向书。2013年12月19日向原告申请贷款200000元。经原告调查审批，批准被告申请的金额200000元、期限240个月的个人住房贷款。2014年1月17日，被告王亚飞与中国建设银行保定分行个人贷款中心签订130668849-2012-20140552267号个人住房借款合同，原告向被告发放贷款200000元，期限240个月，即从2014年1月17日起至2034年1月17日止。合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。被告王亚飞房产以所购房产办理不动产抵押登记手续，权证号为冀（2019）保定市不动产证明第0002458号。贷款发放后，被告2019年4月开始连续拖欠原告贷款构成违约，未偿还贷款余额为167946.98元。经原告向被告催收未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，借款合同、支付凭证、对账单等可以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告自2019年4月开始陆续拖欠原告贷款，构成违约。原告依据合同有权终止合同，并要求被告（借款人）立即清偿合同项下剩余贷款本息及相关费用。被告以保定市住房为抵押物对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在被告提供的抵押财产范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的第三项诉讼请求属于执行程序的事项，不在裁判范围之内，原告应当在执行过程中提出。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王亚飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款167,946.98元及利息（按合同约定计算，自2019年4月17日至借款还清之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3,758元，减半收取1,879元，由被告王亚飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋琳琳 ——
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1758号 原告：吴志强，男，1968年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省天宇酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区角尾路**之四东航国旅大厦**之一。 原告吴志强与被告福建省天宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志强撤回起诉处理。 审判长  黄培芳 审判员  刘文珍 审判员  章 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱燕萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1353号 上诉人（原审原告）：福鼎市广化水电站，住所地福建省福鼎市管阳镇广化村。 投资人：郑捍东，站长。 委托诉讼代理人：王庭奎，浙江鹿广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。 法定代表人：由瑞凯，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：余海涛，男，汉族，1994年4月7日出售。 被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司福州分公司，，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼**** 法定代表人：叶成顺，总经理。 以上俩被上诉人共同委托代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区华庭路**宁德市父女儿童活动中心** 法定代表人：陈长德，董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 上诉人福鼎市广化水电站因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司福州分公司、宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初138号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在程序不当及基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初138号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人福鼎市广化水电站预交的二审案件受理费15823元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3133号原告：朱风，男，1985年4月9日出生，汉族，系黑龙江省公安厅垦区公安局北安分局交通警察大队民警，住黑龙江省哈尔滨市松**，现住五大连池市。被告：司贵宾，男，1978年10月13日出生，汉族，系海伦市公安局民警，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告朱风与被告司贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱风到庭参加诉讼，被告司贵宾经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱风向本院提出诉讼请求：1.要求被告司贵宾偿还借款34.5315万元；2.诉讼费用由被告司贵宾负担。事实和理由：被告司贵宾于2020年2月25日向原告朱风借款34.5315万元。原告朱风多次催要，被告司贵宾至今未给付。被告司贵宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告司贵宾于2017年2月25日向原告朱风借款本金20万元，约定月利率1.5%，未约定还款期间。被告司贵宾借款后于2018年2月25日对借款利息进行结算为原告朱风出具欠利息3.6万元的借条一份，同时重新出具借款本金20万元借据一份，约定该借款期限为一年。2019年2月24日，被告司贵宾再次为原告朱风出具欠利息款7.848万元的借条一份，约定该利息一年偿还。2020年2月25日，原、被告对借款进行结算，将产生的利息14.5315万元计入本金为原告朱风出具34.5315万元借条一份，约定该款自2020年2月25日起按月利率1.5%计息。被告司贵宾为原告朱风于2017年2月25日借款20万元后，至今本金未偿还、利息未支付。本院向原告朱风释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限。”原告朱风要求被告司贵宾给付数额为34.5315万元，以借款本金20万元为基数，自借款之日起至原告起之日止按照一年期贷款市场报价率四倍计算所产生的本息之和为31.5499万元，原告朱风要求的本息之和违反了法律规定。释明后，原告朱风要求被告司贵宾偿还借款本金20万元，并自借款之日起至2020年11月11日止按一年期贷款市场报价率年利率3.85%的四倍支付利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.20万元借款本金借据一份；2.2018年2月25日出具的本金借条、利息借条各一份；3.2019年2月24日出具的利息借条一份；4.2020年2月25日出具的本金加利息借条一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间形成证据链条，证据体系完备，被告司贵宾放弃质证，予以采信。本院认为，朱风、司贵宾系完全民事行为能力人，司贵宾向朱风借款事实清楚，借款利息约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的民间借贷关系依法发生法律效力。原告朱风履行了出借义务，被告司贵宾未按约定履行还款义务及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告司贵宾经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告朱风要求被告司贵宾偿还借款本金20万元及自借款之日起至2020年11月11日止按一年期贷款市场报价率年利率3.85%的四倍支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告司贵宾于本判决发生法律效力后，立即给付原告朱风借款本金20万元，并自借款之日起至2020年11月11日止按一年期贷款市场报价率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息为11.5499万元，以上合计31.5499万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6480.00元，减半收取计为3240.00元，由被告司贵宾负担2959.55万元，由原告朱风负担280.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十九日书记员  白婉融
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5456号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：杜忠阳。被执行人：钟小红，女，1968年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟小红在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX8139账户内存款人民币31610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十一月十七日书记员 令狐健
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初374号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳花溪金奥斯歌舞俱乐部，经营场所贵州省贵阳市花溪区华宇花园竹苑****。经营者：文忠云。原告通力时代（北京）文化有限公司诉被告贵阳花溪金奥斯歌舞俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原通力时代（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并删除涉案96首音乐电视作品；2.判令被告立即向原告支付143172元,其中经济损失人民币115200元（96首×1200元/首）、利息13824元（以115200元为基数，年利率6%为标准，以原告2019年9月24日起诉之日倒推2年，即2017年9月24日为起算时间向原告支付利息，直至被告全部付清时为止，暂计算至起诉之日）、合理费用14148元（点播歌曲实际消费费用388元、住宿费1040元、生活费320元、交通费400元、律师费用12000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：通力时代（北京）文化有限公司系案涉音乐作品的版权人，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点唱机中收录了案涉96首原告享有著作权的作品，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持如前诉请。审理中，本院查明：被告贵阳花溪金奥斯歌舞俱乐部已于2019年12月18日注销。本院经审查认为，当事人提起诉讼，须有明确具体的被告。本案中，被告贵阳花溪金奥斯歌舞俱乐部已因注销而丧失诉讼主体资格，而原告未向本院提供被告贵阳花溪金奥斯歌舞俱乐部的经营者信息，本案无明确被告，故本院依法驳回原告起诉。原告查实贵阳花溪金奥斯歌舞俱乐部经营者信息后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告通力时代（北京）文化有限公司的起诉。案件受理3163.44元，退还原告通力时代（北京）文化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐   伟审判员 袁 波 文审判员 彭   攀二〇二〇年十一月二十七日书记员 龙 珍 珍书记员 刘萌（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2593号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1273号之一   申请执行人：米成财，男，1997年12月27日生，回族，公民身份号码×××，住湟中县。   被执行人：刘伟，公民身份号码×××，男，1967年4月10日生，回族，住湟中县。   申请执行人米成财与被执行人刘伟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初353号民事调解书，被执行人刘伟应当于2020年5月1日前给付申请执行人米成财借款15000元。但被执行人刘伟未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月5日向被执行人刘伟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘伟于2020年6月8日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月5日至2020年10月12日多次对被执行人刘伟进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人刘伟下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下有一处不动产登记信息，现已被我院依法查封。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人米成财的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4639号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：杨会成，男，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告杨会成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  黄靖钧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯照胸
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初171号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某1，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人于某2，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系本案被害人。 以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告人李宏源，男，1968年2月26日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年5月21日经保定市清苑区公安局传唤到案，2020年5月22日被保定市清苑区公安局拘留，2020年6月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月29日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人李宏源犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某1、于某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组 2 成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、于某2及二人诉讼代理人许俊峰，被告人李宏源及其辩护人马占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月22日上午10时许，被告人李宏源在本村砖厂大坑内取土卖沙，时任西于庄村委会主任的于某2同村民于某1等人到砖厂大坑内予以阻止，李宏源纠集他人对于某2、于某1殴打，造成于某2额部表皮剥脱、鼻梁表皮剥脱、右眼球睑结膜出血；造成于某1头顶部青紫肿胀、双侧眼下睑青紫，均构成轻微伤。被告人李宏源到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、损伤照片、办案说明、户籍证明信；证人赵某、于某3、刘某、肖某、苑某、臧某、贾某、石某、梁某、李某的证言；被害人于某2、于某1的陈述；被告人李宏源的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人李宏源随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李宏源有期徒刑一年二个月。 被告人李宏源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案中被害人存在过错，应当从轻处罚。 经审理查明，2014年6月22日上午10时许，被告人李宏源在本村砖厂大坑内取土卖沙，时任西于庄村委会主任的于某2同村民于某1等人到砖厂大坑内予以阻止，李宏源纠集他人对于某2、于某1殴打，造成于某2额部表皮剥脱、鼻梁表皮剥脱、右眼球睑结膜出血；造成于某1头顶部青紫肿胀、双侧眼下睑青紫，均构成轻微伤。被告人李宏源到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人李宏源致二附带民事诉讼原告人轻微伤，附带民事诉讼原告人于某1、于某2要求被告人李宏源赔偿医疗费、营养费、误工费、抚慰金等各项损失共计30万元，未提供相应证据证明其损失。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、损伤照片、办案说明、户籍证明信；证人赵某、于某3、刘某、肖某、苑某、臧某、贾某、石某、梁某、李某的证言；被害人于某2、于某1的陈述；被告人李宏源的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏源随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李宏源犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于其辩护人提出的本案中被害人存在过错的辩护意见，以现有证据并不能证实存在过错，故本院不予采纳。被告人李宏源的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某2、于某1造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人于某2、于某1未提供相关证据证明其受到的损失，对于其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李宏源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年7月20日。） 二、驳回附带民事诉讼原告人于某2、于某1的诉讼请求。 如不服本判决可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘颖丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8321号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，系该公司员工。被告：成建华，男，汉族，户籍地甘肃省泾川县。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告成建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  庄巧华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终75号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人彭雨香、金旭辉、金兰芳的共同委托代理人“金小兵（字名金凌）”。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初206号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误。1957年上诉人不同意加入合作化，被强迫加入农村合作化，其世代祖传的大片山林、耕地、祖坟山、房屋地基等财产被侵占。上诉人起诉没有违反起诉期间规定，并有新证据足以推翻原审裁定。原审裁定适用法律、法规错误，程序违法。综上，请求判令抚州市自然资源局临川分局撤销2014年金卫国的南坑村二组集体建设使用证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人仅依据其提交的彭建庆的证明、土改前的契约、1953年土改时土地房产所有证、光盘等主张其享有相应的耕地、菜地、鱼塘、自留地等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市自然资源局临川分局撤销2014年金卫国的南坑村二组集体建设使用证，明显缺乏事实根据。上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件,原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年十一月二日法官助理刘凯超书记员付政
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3167号罪犯蒋钰烽，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地福建省漳平市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤04刑初9号刑事附带民事判决，以被告人蒋钰烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人蒋钰烽赔偿附带民事诉讼原告人刘某、梁某经济损失共计人民币93714.6元。驳回附带民事诉讼原告人刘某、梁某的其他诉讼请求。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋钰烽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋钰烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2797分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核因不按时起床被扣5分。该犯已履行附带民事赔偿10000元。考核期内有劳动报酬款8057.12元，顾送款和其他收入8361.71元，2019年11月前月均购物196.04元，2019年11月之后月均购物94.16元，零花帐户余额800.01元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋钰烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行完毕附带民事赔偿义务，考核期间又扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋钰烽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6735号原告：伍粉兰，女，1966年7月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南玖星文化传播有限公司（曾用名：云南玖星餐饮管理有限公司）。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区马军场小区********。法定代表人：周琼。原告伍粉兰与被告云南玖星文化传播有限公司（以下简称“玖星文化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告伍粉兰到庭参加诉讼，被告玖星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍粉兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间自2017年8月2日起至2018年2月5日止存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告工资4674元；3.判决被告支付原告二倍工资差额11750元；4.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿2350元；5.判决被告支付原告因未缴纳社会保险造成的社保损失。事实和理由：2017年8月2日原告入职用人单位云南玖星餐饮管理有限公司（以下简称“玖星餐饮公司”）到昆明市官渡区凯旋利车博会皇之城精品酒店3楼上班，岗位为洗碗员，月工资2350元加全勤奖200元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。到2018年2月5日被告拖欠原告10月后的工资5700元。原告没有钱回家安度春节，无奈向官渡区劳动监察大队投诉，在工作人员主持下进行调解达成协议：2018年2月15日前支付工资1026元。2018年4月30日支付剩余工资4674元。2018年2月6日被告出具欠条一张给原告，时至今日被告仍然拖欠原告工资不付，原告于2020年5月15日向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求依法裁决支持原告的仲裁请求，仲裁院作出官劳人仲不字（2020）33号《不予受理通知书》以原告已达到法定退休年龄决定不予受理。原告依法向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告玖星公司缺席无答辩。原告伍粉兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.内资企业登记基本情况表，证据2.欠条，证据3.不予受理通知书、仲裁申请书，形式合法、内容真实，能够证实待证事实，被告未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：原告伍粉兰于2017年8月2日入职玖星餐饮公司（现用名：玖星文化公司），岗位洗碗工，工资2350元/月。2018年2月6日，玖星餐饮公司出具《欠条》给原告，《欠条》载明“于2018年2月5日云南玖星餐饮管理有限公司欠本餐厅员工伍粉兰工资总计5700.00元大写（伍仟柒佰圆）由于公司亏算严重！所以经双方协商分期付款，第一期于2018年2月15日前结清总欠款18%的金额，总计算为金额为1026.00元！第二期为2018年4月30日结清剩余所有款项，总计金额为4674元。如有违约需承担相应的法律责任！此协议经签字按手印（签章）后产生法律效应！经办人：周琼（签字）云南玖星餐饮管理有限公司（签章）2018年2月6日”玖星餐饮公司陆续支付原告工资共计1100元，余款4600元至今未付。经原告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲不字（2020）33号《不予受理通知书》，以原告已达法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的范围为由决定不予受理。原告不服诉至本院主张上述诉请。原告当庭自述玖星餐饮公司与其签订书面合同对工作岗位及合同期限进行约定。另查明，玖星餐饮公司于2019年5月22日更名为玖星文化公司。本院认为，关于劳动关系的问题。本案原、被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体，被告聘用原告洗碗，原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬劳动，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方虽未签订书面劳动合同，但已依法建立事实劳动关系，故对原告诉请自2017年8月2日起至2018年2月5日止其与被告存在事实劳动关系，本院依法予以支持。关于拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告出具《欠条》给原告确认拖欠原告工资5700元，被告已付原告1100元，余款4600元依法应支付原告，故对原告诉请被告支付工资4674元本院依法予以部分支持。关于二倍工资的问题。本案原告当庭自述被告与其签订书面合同对工作岗位及合同期限进行约定，现原告诉请被告支付二倍工资差额11,750元无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，原告以被告具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的拖欠工资为由向被告提出解除劳动合同并向被告主张经济补偿，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故被告应按照劳动合同关系解除前原告的月平均工资及工作年限向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿2350元（2350元/月×1个月）。关于社保损失的问题。原告诉请被告支付其因未缴纳社保造成的社保损失，但未举证证实其主张，应承担举证不利的法律后果，故对原告该项诉请本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伍粉兰与被告云南玖星文化传播有限公司自2017年8月2日至2018年2月5日期间存在事实劳动关系；二、被告云南玖星文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍粉兰工资4600元；三、被告云南玖星文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍粉兰解除劳动合同的经济补偿2350；四、驳回原告伍粉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南玖星文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 杨艳飞
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6404号原告：史某某，男，1978年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陈某，女，1991年6月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。委托代理人：贺晋峰，系公司员工，委托权限为特别授权。原告史某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7980号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：黄晓东，男，1997年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄顺弟，男，1958年1月29日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告黄晓东、黄顺弟金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄晓东归还原告借款本金10万元及利息6925.55元（利息已算至2020年5月19日，此后按合同约定计算利息、复利、罚息至实际履行日止）；2、被告黄顺弟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序，后由于被告黄顺弟下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告黄晓东、黄顺弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告黄晓东向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告黄晓东与原告签订《个人循环借款合同》【合同号：9061120180028771】一份，约定借款额度为10万元，使用上述借款额度期限自2018年7月4日至2021年6月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年7月2日，被告黄顺弟向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人黄晓东在2018年7月2日至2021年6月20日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2018年7月，被告黄晓东通过自助放款方式分七次获得贷款共计10万元（包括2018年7月4日借款1000元，2018年7月5日分两次借款49000元、5000元，2018年7月8日分四次借款5000元、1万元、1万元、2万元），确定年利率均为9.974998%，借期均至2021年6月20日止，借款用途均为购门。款项出借后，被告仅支付了截至2019年9月20日止的利息。2020年5月12日，原告向被告黄晓东邮寄了《利息催收及提前收贷通知书》，但被告仍未归还借款本金及其余利息。被告至今尚欠原告借款本金10万元，截至2020年5月19日止，被告尚欠利息为6925.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓东于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息【截至2020年5月19日止利息为6925.55元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告黄顺弟对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄晓东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由被告黄晓东负担，被告黄顺弟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  蒋海莞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  朱俊杭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1597号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行,住所地:贵州省清镇市王庄乡街上。被执行人：李丽平,女,住贵州省清镇市。被执行人:刘贵发,男,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4292号民事判决书，于2020年7月9日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行李丽平、刘贵发借款合同纠纷一案，执行标的204802元、利息及申请执行费2972元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈李丽平、刘贵发作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人开庭期间未参与庭审，也未主动到局汇报财产情况。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1891号 原告：董建波，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**，统一社会信用代码91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌。 原告黄建波与被告中铁十七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告董建波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董建波以双方庭外协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董建波撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由董建波负担。 审 判 员 周永熙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27923号之一申请执行人：陈远洋，女，汉族，1985年9月18日出生。被执行人：李春梅，女，汉族，1979年11月24日出生。被执行人：罗迁洪，男，汉族，1975年7月17日出生。申请执行人陈远洋与被执行人李春梅、罗迁洪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付715299.45元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人罗迁洪持有的深圳市安迪云智联科技有限公司50%的股权，暂无法处分；二、已冻结被执行人罗迁洪名下的农业银行账户存款95.11元；三、已冻结被执行人罗迁洪持有的“ST云投”200股、“人民网”300股、“兴蓉环境”100股、“海王生物”700股，暂无须处分。申请执行人已向本院申请退回诉讼费9950元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗倩雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6881号、（2020）粤0112执恢477号关于广州码杰电子科技有限公司申请执行深圳市天翼塑胶电子制品有限公司、陈庆超加工合同纠纷一案，被执行人已主动向本院交纳全部款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7441号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨宁，男，汉族，1985年12月17日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：王晓丹，女，汉族，1989年11月20日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳市洛龙区杨宁米知味快餐店，住，住所地：洛阳市洛龙区古城路金泰盛唐至尊**105商铺/div>个人经营者：杨宁。被告：段全红，男，汉族，1970年3月21日出生，户籍所在地：洛阳市嵩县。被告：段启超，男，汉族，1986年3月7日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：雷海洋，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：刘聪芹，女，汉族，1979年9月28日出生，户籍所在地：河南省嵩县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨宁、王晓丹、洛阳市洛龙区杨宁米知味快餐店（以下简称米知味快餐店）、段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告杨宁、王晓丹、米知味快餐店、段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨宁、王晓丹、米知味快餐店偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金571118.5元，利息11252元，罚息137507.22元（罚息暂计至2019年3月19日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令杨宁、王晓丹、米知味快餐店、段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年3月30日，民生银行洛阳分行与杨宁、王晓丹、米知味快餐店签订《综合授信合同》，杨宁、王晓丹、米知味快餐店向民生银行洛阳分行申请贷款额度600000元用于购置酒店用品，段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，杨宁、王晓丹、米知味快餐店未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨宁、王晓丹、米知味快餐店、段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2015年3月30日，民生银行洛阳分行与杨宁、王晓丹、米知味快餐店签订《综合授信合同》,杨宁、王晓丹、米知味快餐店向民生银行洛阳分行申请贷款额度600000元，额度有效使用期自2015年3月30日起至2017年3月30日止。2016年3月28日，杨宁、王晓丹、米知味快餐店向民生银行洛阳分行申请支用600000元用于购置酒店用品，贷款期限自2016年3月28日起至2017年3月28日止，贷款执行利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%，还款方式为按半年付息、到期还本。段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2016年3月28日，实际发放贷款金额为600000元，实际贷款到期日为2017年3月28日。杨宁、王晓丹、米知味快餐店于2016年4月21日出现首次逾期。截至2020年11月5日，杨宁、王晓丹、米知味快餐店尚欠本金571118.5元、利息11252元及罚息272933.62元未付。保证金扣划情况：2015年3月30日，杨宁、王晓丹、米知味快餐店缴纳保证金60000元，陆续扣划冲抵此次贷款本息，2017年12月28日扣划保证金28881.5元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于杨宁向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王晓丹、米知味快餐店作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨宁、王晓丹、米知味快餐店未按时归还借款，杨宁、王晓丹、米知味快餐店理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人杨宁、王晓丹、米知味快餐店追偿。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，2017年12月28日扣划保证金28881.5元，该保证金28881.5元于2017年3月28日借款到期日即应冲抵本金，故杨宁、王晓丹、米知味快餐店归还的罚息应以571118.5元为基数自贷款到期日次日起予以计算。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宁、王晓丹、洛阳市洛龙区杨宁米知味快餐店于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金571118.5元（此数额暂计至2020年11月5日）；二、杨宁、王晓丹、洛阳市洛龙区杨宁米知味快餐店于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息11252元及罚息（罚息以571118.5元为基数，按年利率10.44%计算自2017年3月29日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人杨宁、王晓丹、洛阳市洛龙区杨宁米知味快餐店追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨宁、王晓丹、洛阳市洛龙区杨宁米知味快餐店、段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5499元，由被告杨宁、王晓丹、洛阳市洛龙区杨宁米知味快餐店、段启超、段全红、雷海洋、刘聪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十八日法官助理张汶书记员李创新
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5726号被执行人：欧波，男，1987年2月10日出生，住重庆市永川区。欧波犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，欧波逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人欧波缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人张昌建经济损失600元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人欧波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月30日对被执行人欧波采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人欧波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1600元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 伍常容
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初780号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人熊俊涛，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省丰城市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人熊俊涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月14日19时许，被告人熊俊涛到本市集美区侨英路与孙坂南路交界处，窃取被害人李某停放在该处的“立马”电动自行车1部（价值人民币3168元）。2020年7月16日，被告人熊俊涛被公安机关抓获。归案后，被告人熊俊涛在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，上述电动车已被追缴并发还被害人李某。认为被告人熊俊涛具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人熊俊涛拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人熊俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊俊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊俊涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初490号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安德臻商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张恒亮，职务不详。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告西安德臻商贸有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤回对被告西安德臻商贸有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  柏小彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2320号 原告：王金贝，女，1987年10月22日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：陆冬梅，女，汉族，1960年11月6日出生，住湖南省临湘市，与原告系婆媳关系）。 被告：曾建国，男，1974年9月21日出生，汉族，住临湘市。 原告王金贝诉被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贝到庭参加了诉讼，被告曾建国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告王金贝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金3,000.00元及逾期利息。事实和理由：2020年1月18日，被告向原告借款10,000元，原告当时只有3,000元，故以微信转给被告3,000元。经原告多次催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾建国未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2020年1月18日，被告向原告借款3,000元，口头约定两天后还给原告。原告同意，当天以微信转给被告3,000元。被告向原告借款后，未按约向原告偿还借款。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告王金贝与被告曾建国之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金3,000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建国在本判决生效之日起十日内偿还原告王金贝的借款本金3,000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13509号上诉人（原审原告）：庞陈玫，女，1963年1月11日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安沙新实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区综合楼**，统一社会信用代码9144030019247906XA。法定代表人：陈玉祥。委托诉讼代理人：杨博，广东百朋律师事务所律师。原审第三人：松品塑胶（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二居委南岭路**（含**）一社会信用代码91440300559883297U。法定代表人：黄信豪。上诉人庞陈玫因与被上诉人深圳市宝安沙新实业有限公司（以下简称沙新公司）、原审第三人松品塑胶（深圳）有限公司（以下简称松品公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23268号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人桑颖、被上诉人委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞陈玫上诉请求：1.依法撤销原判决，依法改判确认（2019）粤0306执2308号案件所查封的设备归庞陈玫所有；2.依法撤销原判决，依法改判法院在执行（2019）粤0306执2308号案件过程中不得执行该标的；3.本案一审、二审诉讼费均由沙新公司承担。事实与理由：一、涉案所查封设备所有权人为庞陈玫，法院在执行（2019）粤0306执2308号案件过程中不得执行该标的，一审法院认定事实不清。首先，被查封的松品公司处设备（制板机、抽粒机、吹膜机等）原所有权人为崧丰塑胶（深圳）有限公司（以下简称崧丰公司），崧丰公司已于2009年7月28日与庞陈玫签订《抵押合同》，约定崧丰公司将其公司所有设备作价130万元人民币抵押给庞陈玫，后因崧丰公司破产，其以设备抵债给庞陈玫，设备所有权依法、依约转移至庞陈玫。其次，2010年6月13日，崧丰公司在深圳市市场监督管理局备案了清算组成员单东、覃东宇；2010年12月12日，根据清算组作出的清算报告（之二），清算组明确确认庞陈玫享有崧丰公司的债权总额应减2010年8月6日全部设备196235美元（人民币130万元）抵债。进一步确认了崧丰公司以设备抵债，庞陈玫为设备所有人的事实。最后，庞陈玫获得设备所有权后，因设备数量众多，且设备价值较大，搬动耗时耗力且会对设备造成损耗，加之庞陈玫公司有产品需要松品公司加工，在综合权衡之下将设备提供给松品公司使用，即涉案设备仅是庞陈玫提供给松品公司使用，松品公司亦认可该事实。庞陈玫虽未能提供物权转让时的评估报告、照片、发票等，但通过庞陈玫提供的其他证据能够证明涉案设备当时的价值、具体设备名称、型号等，亦能有效证实涉案设备即原所有人以物抵债之动产。二、一审法院涉案查封设备权利属性裁判及适用法律错误，应依法予以改判。庞陈玫已提供证据证明涉案设备真实权利人系庞陈玫，一审法院对本案的全部证据，未对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，且在未经具体调查法院所查封的涉案设备清单与庞陈玫一审提交的设备清单是否能够一一印证，即未依法查明庞陈玫是否为涉案设备真实权利人的情况下，仅依据形式审查并通过权利外观表象作出判断，明显认定事实不清，适用法律错误。沙新公司答辩称：庞陈玫主张涉案的不动产系其所有，但自始至终从未提交相关材料能够证明庞陈玫占有涉案不动产，也没有提供相应的发票、交易凭证及评估报告。请求驳回庞陈玫的上诉请求。庞陈玫向原审提出诉讼请求：1.确认（2019）粤0306执2308号案件所查封的设备归庞陈玫所有；2.法院在执行（2019）粤0306执2308号案件过程中不得执行该标的；3.本案诉讼费由沙新公司承担。原审法院查明：申请执行人沙新公司与被执行人松品公司租赁合同纠纷一案，案号（2019）粤0306执2308号，在执行过程中原审法院于2019年3月29日依法查封了位于深圳市宝安区内制板机、抽粒机、吹膜机等机器设备。上述设备存放地址为被执行人松品公司注册地址。执行期间，被执行人松品公司的总经理陈秀林、法定代表人黄信豪向执行人员陈述松品公司的实际控制人为庞陈玫。随后庞陈玫就该执行行为提出异议，原审法院于2019年1月20日作出（2019）粤0306执异224号执行裁定书，驳回庞陈玫的异议。庭审中庞陈玫主张涉案的机器设备为其所有，由其提供给松品公司使用，松品公司在答辩时亦有同类陈述。另查明，崧丰公司于2010年6月13日组成清算组，对该公司进行清算，清算过程中决定将其公司所有的机器设备若干以物抵债给庞陈玫，庞陈玫主张涉案被查封的动产即上述以物抵债的机器设备，但未能提供以物抵债时机器设备的评估报告或照片或发票等。沙新公司对庞陈玫主张的物品不予认可。原审法院认为：根据相关执行工作的司法解释，对于案外人所主张执行或查封物的所有权，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。原审法院是在被执行人松品公司的注册经营地查封的涉案动产，符合上述规定，初步推定为松品公司的财产。庞陈玫主张所有权，但未能提供物权转让之时评估报告、照片、发票等，未能有效的证实涉案查封执行的财产即其据以物抵债所得之动产，故应由庞陈玫承担举证不能的不利后果。综上，原审法院依法驳回其诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，原审法院判决驳回庞陈玫的诉讼请求。本案一审受理费4300元，由庞陈玫承担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，上诉争议焦点为涉案被查封动产的所有权是否由庞陈玫享有。庞陈玫上诉主张其因崧丰公司破产后以涉案被查封动产抵债而享有涉案设备的所有权，并提供了抵押合同、设备清单、清算报告等证据予以佐证。本院认为，庞陈玫提供的上述证据没有注明抵债设备之品牌及出厂编号等具有唯一指向性的数据，亦未能提供物权转让时的评估报告、照片等足以证明抵债设备即是涉案被查封设备的直接证据，故庞陈玫的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人庞陈玫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币4300元，由上诉人庞陈玫负担。本判决为终审判决。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月六日书记员  李静雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4952号原告：许兔文，女，1975年6月2日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。被告：赵贵生，男，1970年11月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告许兔文与被告赵贵生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兔文到庭参加了诉讼，被告赵贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许兔文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在榆次怡美家建材市场B区经营高端阳光房时，分别于2019年4月17日、4月23日租赁原告的脚手架及相关器具在寿阳工地使用，后被告于同年9月5日归还，但未支付租赁费23000元。2020年8月11日，双方在晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所条件下达成调解协议，被告承诺于2020年8月至11月每月支付原告3000元，剩余11000元被告于2020年12月底付清。协议签订后，被告只支付原告1000元，剩余款项至今未付，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵贵生未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月17日和2020年4月23日，被告从原告处租赁脚手架及相关器具，并于同年9月5日归还，但未支付租赁费，后经原告催要，双方于2020年8月11日在晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所达成调解协议，约定被告于2020年8月起至11月，每月支付原告3000元，剩余11000元于2020年12月底前付清。协议签订后，被告分别于2020年9月10日、9月16日、9月22日各支付原告1000元，共计3000元，剩余款项被告至今未再支付原告为本案事实。上述事实，有租赁明细、调解协议书及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，且有租赁明细、调解协议书佐证，故本院予以确认。被告从原告处租赁器具后，本应积极支付全部租赁费，其长期不付的行为，与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵生于本判决生效后立即支付原告许兔文租赁费20000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，退还原告许兔文50元，剩余300元，减半收取150元，由被告赵贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月九日书记员  于 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执515号申请执行人：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区黄陂西路特**。统一社会信用代码：914209006622619127。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：河南瑞泰电力设备有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇后河村。统一社会信用代码：9141108272163280C。法定代表人：胡根生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司与被执行人河南瑞泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2478号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月九日书记员  杨 明
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执575号 申请执行人:谢桂荣，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：大唐七台河发电有限责任公司。 法定代表人：王振彪，总经理。 委托代理人：孙蕾，该公司法律顾问。 委托代理人：张春霞，该公司法务。 申请执行人谢桂荣依据（2002）茄民初字第108号民事调解书，向本院申请执行被执行人大唐七台河发电有限责任公司赔偿2018年水淹地损害赔偿款人民币11000.00元。本院于2020年8月7日立案执行，本院在执行过程中，被执行人大唐七台河发电有限责任公司向本院提出异议，认为案件没有损害事实发生，不符合立案条件。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人王琳园、谢桂荣、李英芳（芬）委托代理人谢桂荣、被执行人大唐七台河发电有限责任公司的委托代理人孙蕾、张春霞到庭参加了听证，现已审理终结。 被执行人大唐七台河发电有限责任公司的委托代理人孙蕾、张春霞提出，该案没有损害事实发生，不符合立案条件，应驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人王琳园当庭提交了证据照片若干，谢桂荣提交录像光碟一张。照片上是水淹地的图景，上面有手书写的时间为2000年5月31日。光碟经当庭播放，里面一片荒草地，当事人鞋陷泥中，刻录时间为2018年4月27日。经当庭质证，被执行人的委托代理人意见是此照片拍摄于2000年，不能证实2018年、2019年是否有损害事实，光碟刻录时间不能证实录像的时间、地点，也无法证实2018年、2019年是否存在损害以及损害的实际情况。 本院认为：申请执行人依据（2002）茄民初字第108号民事调解书中的第三项：如以后再有水淹侵害结果发生，按年标准11000.00元赔偿，并于每年的11月1日给付赔偿款，申请执行人谢桂荣对2018年、2019年是否损害事实发生负有举证责任。但申请执行人王琳园、谢桂荣当庭提交的证据不能证实2018年、2019年是否存在水淹侵害的事实，申请执行人谢桂荣应承担举证不能的法律后果，被执行人大唐七台河发电有限责任公司的执行异议成立，此案不符合立案条件，依法应驳回申请执行人谢桂荣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十四条裁定如下： 驳回申请执行人谢桂荣的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆林 审判员  张久东 审判员  张璐娉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田迎春
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1204号原告：孙吉有，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住林口县。被告：于兴武，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住林口县。原告孙吉有与被告于兴武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉有，被告于兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吉有向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间签订的承包协议有效，要求履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月11日通过村里签订了土地承包合同，合同约定承包的土地直补归被告所有，种植作物补贴归原告所有，合同期限为6年（2018年至2024年），合同履行期间，种植物补贴一直由村里直接拨给原告，现被告违背合同义务将种植物补贴款拒绝拨给原告，原告认为，被告拒不履行合同义务严重侵害了原告的合法权益，原告就以上诉求与被告协商未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。于兴武辩称：现在年龄大了，没有经济来源，国家给的粮补自己也得不到，所以想把地收回来自己种，不想承包给原告了，要往回收地。本院经审理认定事实如下：原、被告同为林口县柳树镇农场村村民。双方经协商一致于2018年11月11日在村会计及村书记在场的情况下，签订了一份土地承包协议书，该协议书有原告孙吉有、被告于兴武、村书记祝阳连签字及捺印。协议约定，于兴武将土地承包给原告孙吉有耕种，其中前大坡8亩承包期陆年（2019年-2014年年）、前山窝子10.7亩承包期至2027年末，承包费一年一交。土地直补归于兴武，种植作物补贴归孙吉有。合同签订后，双方按合同履行至今。以上为本案基本事实。本院认为，原、被告在自愿协商一致的情况下，签订了土地承包协议书，该协议书内容合法，不违反法律强制性规定，且有村书记在协议书上签字确认，形式要件完毕，符合法律规定，应当认定为有效。因此，对于原告要求确认土地承包协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：确认原告孙吉有与被告于兴武于2018年11月11日签订的土地承包协议书有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于兴武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴楠