江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初8012号原告：邹某，女，1963年4月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：赵某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：庄某1，女，1939年6月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：庄某2，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽娟，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：赵某2，男，1971年8月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李华，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳林，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：赵某3，男，1966年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：尹某1，男，1959年3月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：尹某2，女，1962年1月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。以上两被告的委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告邹某与被告赵某1、庄某1、赵某2、赵某3、尹某1、尹某2继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人杨小昆，被告赵某1的委托诉讼代理人孙凯、吴鸣骏，被告庄某1的法定代理人庄某2及其委托诉讼代理人孙韬、殷丽娟，被告赵某2的委托诉讼代理人李华、马芳林，被告赵某3，被告尹某1、尹某2的委托诉讼代理人孙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某名下银行存款人民币35531027.89元、美金1000元中的50%归原告所有，剩余部分为遗产由原告、被告赵某1继承；2.判令赵某某名下、位于南京市鼓楼区共计**房产中的50%归原告所有，剩余50%由原告、被告赵某1继承；3.判令赵某某名下、位于南京市江宁开发区产中的50%的份额，由原告、被告赵某1继承；4.本案诉讼费用由原、被告依法分担。事实和理由：原告与赵某某系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即被告赵某1。赵某某于2018年12月14日因病去世，生前订立遗嘱一份，明确诉争的存款和房产由原告和被告赵某1继承。为维护当事人合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。赵某1同意原告的诉讼请求。庄某1辩称：对遗嘱真实性无异议。针对具体的遗产继承，1.银行存款中，2800多万元系案外人的财产，系案外人委托赵某某理财等用途的，不是遗产，是债务，应当先清偿债务，现已另案处理。2.诉争的五处房产在遗嘱中并未列明，不同意按照遗嘱继承，应当按照法定继承。3.庄某1身患多种疾病，被法院宣告为无民事行为能力人，收入不足以支持其开支。而遗嘱未为母亲保留必要份额，法院应当依法判决部分遗产由庄某1继承。4.据被告所知，原告还领取了保险金和抚恤金，应当作为遗产一并予以分割。赵某2、赵某3辩称：同庄某1的答辩意见。另外，尹某某与赵某某系形成抚养关系的继父子，尹某某生前立下公证遗嘱一份，将遗产留给赵某2继承。如在本案中判定尹某某继承财产，应当由被告赵某2一人继承享有。尹某1、尹某2辩称：对尹某某的遗嘱的真实性、合法性有异议，当时尹某某没有行为能力。其他答辩意见同被告庄某1。尹某某立遗嘱时，应该保留必要的份额给被告尹某1、尹某2。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被继承人赵某某原系夫妻，双方于××××年××月××日结婚，婚后生育一子即被告赵某1。被告庄某1与尹某某系再婚夫妻，被继承人赵某某、被告赵某2、被告赵某3系被告庄某1的子女，与继父尹某某形成抚养关系。被告尹某1、尹某2系尹某某生育的子女。被继承人赵某某于2018年11月4日去世。尹某某于2019年11月13日去世。2018年4月8日，被继承人赵某某立《遗嘱》一份，载明：“关于我本人赵某某在以下的股份和房产的归属，特立此遗嘱：1.南京金帝御坊科技实业有限公司98%的股份；2.南京御道街……联名房产。……本人为了明确我故去后的遗产分配和继承，避免有可能的争夺纠纷，在此郑重立下遗嘱。……5.我的其他遗产，本遗嘱未提及部分，只有妻子邹某和赵某1继承。”截至2020年8月18日，被继承人赵某某名下交通银行存款35510147.89元、美元1000.64元；原告主张被继承人赵某某名下的中国农业银行存款13198元、招商银行存款7125元、中国建设银行存款557元，共计人民币35531027.89元、美元1000.64元。登记在赵某某名下的四处房产，分别位于江苏省南京市鼓楼区产系原告邹某与赵某某的夫妻共同财产。登记在原告邹某、被继承人赵某某名下的、位于江苏省南京市江宁开发区屋，系夫妻共同财产，双方各占50%的产权份额。本案的争议焦点是：原告邹某和被告赵某1依据《遗嘱》是否有权继承赵某某名下的银行存款和房产。原告邹某、被告赵某1认为：银行存款和房产系赵某某的夫妻共同财产，其中一半是原告的个人财产，另一半作为遗产，应当由原告、被告赵某1共同继承。被告庄某1、赵某2、赵某3、尹某1、尹某2认可《遗嘱》的法律效力，但不认可原告有权根据遗嘱继承存款和房产，认为其中部分存款不是遗产，存款和房产应当按法定继承分割；还应当为庄某1保留必要的继承份额。被告提供尹某某和庄某1的医疗病历等资料证明老人患多种疾病，收入不足以支付开支。其中，庄某1每月退休工资6050元，有医疗保险，其他生活及医疗开支由儿子们负担。本院认定被继承人赵某某所立《遗嘱》合法有效。被告庄某1依法不属于“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”需要遗嘱为其保留必要遗产份额的法律主体。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人赵某某生前留有遗嘱，合法有效，原告邹某、被告赵某1有权根据《遗嘱》继承赵某某的银行存款和房产。其中，赵某某名下的银行存款人民币35531027.89元、美元1000.64元作为夫妻共同财产（双方各占50%的份额），由原告邹某继承享有75%，被告赵某1继承25%。登记在赵某某名下的四处房产，分别位于江苏省南京市鼓楼区产系原告邹某与赵某某的夫妻共同财产（双方各占50%的份额），由原告邹某继承享有75%的产权份额，被告赵某1继承25%的产权份额。登记在原告邹某、被继承人赵某某名下的、位于江苏省南京市江宁开发区屋，其中赵某某占有50%的产权份额作为遗产，由原告邹某、被告赵某1各继承25%的产权份额。至于被告庄某1辩称，应当为其保留必要的继承份额的意见，于法无据，本院依法不予采信。至于被告辩称，部分存款系案外人财产，并未提供确凿证据予以证实，且已另案诉讼，本院认为不宜在本案中认定不属于遗产。至于保险金和抚恤金，被告亦未提供确凿证据证实其具体下落，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人赵某某名下银行存款人民币35531027.89元、美元1000.64元，由原告邹某继承享有75%，被告赵某1继承享有25%。二、被继承人赵某某名下的位于南京市鼓楼区房屋，位于南京市江宁开发区房屋，位于四川省乐山市中区房屋，由原告邹某继承享有75%的产权份额，被告赵某1继承享有25%的产权份额；原、被告于本判决生效之日起三十日内相互配合办理上述房屋的产权变更登记手续。三、登记在被继承人赵某某名下、位于南京市江宁开发区屋中，50%的产权份额作为赵某某的遗产，由原告邹某继承享有25%的产权份额，被告赵某1继承享有25%的产权份额。原、被告于本判决生效之日起三十日内相互配合办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费189734，减半收取94867元，由原告邹某负担71150元，由被告赵某1负担23717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王冬青二〇二〇年十一月三日见习书记员  何思思