湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2061号原告：张群林，男，1955年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫、许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：谢登，男，1988年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告张群林与被告谢登、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群林及其委托诉讼代理人许泽兰，被告谢登，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群林向本院提出诉讼请求：1.张群林因交通事故造成的损失为：医疗费32257.85元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金51682.50元、残疾辅助器具费用878元、误工费29755.39元、护理费12788.05元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费3000元、车损维修费1000元，合计165961.79元；三被告按照法律规定赔偿其各项损失共计151604.35元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，谢登驾驶在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的鄂Ｒ×××**小型普通客车沿保台线行驶时，与张群林驾驶的鄂Ｒ×××**二轮摩托车相撞，致张群林倒地受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，谢登负该事故主要责任，张群林负次要责任。为此，张群林向法院提起诉讼。谢登辩称，事故车辆购买了保险，以保险公司答辩意见为准。事发后，其为张群林垫付7000元，要求返还。平安保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，该公司在审查无其他特别事由后在保险范围内赔偿，应扣除15%的非医保费用，不承担本案诉讼费与鉴定费，并为事故中另一伤者预留交强险赔偿份额。经该公司前期查勘，张群林的伤情没有达到伤残程度，故申请重新鉴定。事发后，该公司已垫付医疗费10000元，请法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.两被告对张群林提交的摩托车维修费发票有异议，认为没有记载车辆所有人信息。本院认为，该票据虽然是正规发票，但未记载车牌号码或付款人信息，且事故中受损的车辆登记所有人是张木炎，非本案张群林，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。2.平安保险公司对张群林提交的司法鉴定意见书有异议，并在指定的期间内向本院提交重新鉴定的申请，本院经审查后予以准许并依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对张群林的伤残程度进行鉴定，该鉴定所接受本院委托后已作出新的司法鉴定意见书，鉴定意见为：张群林所受伤，评定其伤残程度为十级；本院收到该鉴定意见后依法向当事人送达了鉴定意见书副本，各方当事人均未在指定期间内提出异议，予以采信；张群林提交的原司法鉴定意见书中有关后期医疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见，两被告均无异议，且该意见书来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月2日9时30分许，谢登驾驶鄂Ｒ×××**小型普通客车沿保台线由北向南行驶至天门市诚达物流门前地段左转弯时，与由南向北张群林未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××**铃木牌二轮摩托车（载张政才）相撞，造成两车受损，张群林等倒地受伤。事发后，张群林被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧创伤性硬膜外、下出血，多出浅表损伤等；住院治疗20日，支付医疗费32117.85元；出院后，其又在该院复查支付门诊费140.80元，合计32258.65元。出院时，医嘱其加强营养。事发后，其还因购买手动轮椅、拐杖和支具花费878元。同年9月6日，交警部门认定，谢登负该事故主要责任，张群里负次要责任，张政才无责任。2020年1月17日，受张群林委托，武汉中诚法医司法鉴定所作出鄂武中诚法[2019]临鉴字第2481号司法鉴定意见：张群里所受损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费18000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评定为240日，护理期为120日，营养期120日。为此，张群里支付鉴定费3000元。诉讼中，平安保险公司对张群林提交的鉴定意见书有异议并向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。同年10月9日，受本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第380号司法鉴定意见：张群林所受伤，评定其伤残程度为十级。因重新鉴定，张群林支付鉴定费用540.80元（含检查费140.80元、交通费400元）。事故车辆鄂Ｒ×××**小型普通客车的登记车主为张群林，该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生保险期间内。张群林系农村居民，长期在天门市居住，并从事农资销售工作。定残时，其已年满64周岁。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均年可支配收入为34455元，批发和零售业年人均平均工资收入为45253元，居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张群林因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金55128元（34455元/年×16年×10%）、误工费29755.39元（45253元÷365日×240日）、护理费12788.05元（38897元÷365日×120日）、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，根据上述责任认定，结合本案实际情况，本院酌定由谢登承担70%的责任，张群林承担30%的责任。鉴于谢登驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同按照70%的比例赔偿；仍有不足的，由谢登按照70%的比例赔偿。故对张群林的合法诉讼请求，予以支持。谢登辩称，事发后，为张群林垫付7000元，要求返还的意见，不违反法律规定，予以采纳。平安保险公司辩称事发后，其为张群林支付医疗费10000元，要求法院一并处理，不违反法律规定，予以采纳。其还辩称扣除15%的非医保费用，不承担本案诉讼费与鉴定费的意见。本院认为，本院认为，平安保险公司未举证证明张群林的医疗费用中存在非医保项目，该项辩称缺乏事实依据；诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对平安保险公司上述三项辩称意见，均不予采纳。关于张群林的诉讼请求：后续治疗费18000元、残疾辅助器具费用878元、误工费29755.39元、护理费12788.05元、法医鉴定费3000元，均符合法律规定，予以支持；医疗费32257.85元，少于本院根据有效的医疗费票据核算的32258.65元，属对自身权利的处分，本院不持异议；住院伙食补助费1600元，应以本院依法计算的1000元为准，超过部分不予支持；营养费6000元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据张群林的伤情，酌情支持1000元；残疾赔偿金51682.50元，因张群林赔偿年限计算有误其诉请少于本院依法计算的残疾赔偿金55128元，属对自身权利的处分，本院不持异议；交通费1000元，虽然其提交的交通费票据不能说明与其就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于其住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，酌情支持500元；精神损害抚慰金8000元，虽然张群林在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，但金额过高，根据本案的实际情况，酌情支持2000元；车损维修费1000元，因其未提供充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。据上，张群林因交通事故产生的损失共152861.79元，该损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿107603.94元，余款45257.85元由其根据保险合同在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿31680.50元；其余损失由张群林自行承担。谢登已支付张群林的7000元和平安保险公司已支付的10000元，应在平安保险公司支付张群林的赔偿款中扣除，其中谢登已支付的部分由平安保险公司迳付。据上，平安保险公司应赔偿张群林122284.44元（107603.94元+31680.50元-7000元-10000元），给付谢登垫付款7000元。张群林的合法诉讼请求已在保险范围内得到赔偿，故谢登不再赔偿。视此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张群林医疗费等各项损失共计122284.44元，给付被告谢登的垫付款7000元。二、驳回原告张群林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1443元（此款，原告张群林已垫付，不予退还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司迳付原告张群林），原告张群林负担223元（已交纳）；鉴定费用540.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款，原告张群林已支付，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司迳付原告张群林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年十一月十六日法官助理马利波书记员陈鹏