wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初65号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人韦志强，男，1993年12月22日出生，壮族，中专文化，无业，广西宜州市人，户籍住址广西河池市宜州区，现住广西柳州市柳**。因犯诈骗罪，2018年12月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月29日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人朱家颖，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳**。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月2日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人韦志强、朱家颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员李桂华出庭支持公诉，被告人韦志强、朱家颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2020年6月，被告人朱家颖在网络上与一名微信名叫“候鸟”的人约定，由朱家颖提供银行卡给“候鸟”使用并帮助将流入银行卡里的钱取现再存入或者转账到“候鸟”指定的银行账户里，以获取相应的报酬。后朱家颖找到被告人韦志强，约定以每张银行卡200元好处费由韦志强提供银行卡给朱家颖使用。韦志强提供了6张银行卡（其自己和妻子黄小芬、朋友韦想的银行卡各2张）通过朱宴宁（另案处理）交给朱家颖。6月21日，被害人于某被诈骗的人民币34500元流入黄小芬的柳州城区农村信用社账户（卡号：62×××05），后朱宴宁拿黄小芬的银行卡到ＡＴＭ机取现10500元交给朱家颖，由朱家颖通过ＡＴＭ机存入“候鸟”指定的银行账户内。事后，韦志强从中获利800元、朱家颖从中获利700元。 公诉机关认为被告人韦志强、朱家颖明知可能是违法犯罪所得的钱财，仍提供银行卡给他人使用并帮助将钱进行转移，以获取报酬，涉案数额达34500元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人刑事责任。被告人韦志强是累犯，依法应从重处罚；被告人韦志强、朱家颖到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韦志强有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；判处被告人朱家颖有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、手机银行转账截图、QQ聊天记录截图、银行开户信息及交易流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录及指认照片、监控录像、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人韦志强、朱家颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月21日，被害人于某转入黄小芬柳州城区农村信用社账户的34500元，于当日即被朱宴宁在ＡＴＭ机上取现10500元交由朱家颖存入“候鸟”指定的银行账户，另24000元转入黄小芬的支付宝后即被转出。被告人韦志强、朱家颖到案后如实供述，自愿认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚承诺书》、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人朱家颖、韦志强构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人韦志强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人韦志强、朱家颖归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年7月28日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、被告人朱家颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 三、依法追缴被告人韦志强违法所得人民币八百元，追缴被告人朱家颖违法所得人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民终1045号上诉人（原审原告、反诉被告）：长武县自然资源局（原名长武县国土资源局）。住所地：咸阳市长武县宜禄街。法定代表人：黎元辉，该局局长。委托诉讼代理人：金韬，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：咸阳天泰房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路秦源小区**楼******。法定代表人：范显锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范迎军，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维瑾律师事务所律师。上诉人长武县自然资源局因与被上诉人咸阳天泰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议。2020年11月13日，上诉人长武县自然资源局提交《撤回上诉及起诉申请书》称，双方当事人已达成调解协议，即：咸阳天泰房地产开发有限公司撤回反诉，长武县自然资源局撤回起诉及上诉，故申请撤回上诉及起诉，请予准许。同日，被上诉人咸阳天泰房地产开发有限公司向本院提交《撤诉申请书》称，依法申请撤回对长武县自然资源局的反诉，请批准。本院认为，上诉人长武县自然资源局与被上诉人咸阳天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、起诉及反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初14号民事判决；二、准许长武县自然资源局撤回上诉及起诉；三、准许咸阳天泰房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费长武县自然资源局缴纳53929元，减半收取26964.5元，由长武县自然资源局承担。反诉案件费用171300元咸阳天泰房地产开发有限公司缴纳，减半收取85650元，由咸阳天泰房地产开发有限公司承担。鉴定费用117900元，由咸阳天泰房地产开发有限公司缴纳并承担。二审案件受理费长武县自然资源局缴纳53930元，减半收取26965元，由长武县自然资源局承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 旭审判员 张树禄审判员 王小凤二〇二〇年十一月十七日书记员 罗高见
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1405号 罪犯黄志祥，男，1995年5月14日出生，汉族，文盲，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0583刑初1083号刑事判决，以黄志祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽05刑终1778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年1月至2020年8月累积考核分1502.5分，获得表扬1次。本次缴纳罚没款人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄志祥减去有期徒刑四个月，刑期自2018年4月17日起至2020年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9346号原告：郑涛，男，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：罗策友，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆行，贵州黔都律师事务所实习律师。被告：贵州首娱文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**********。法定代表人：谢国靖。被告：霍开松，男，1995年1月23日出生，汉族，住。原告郑涛与被告贵州首娱文化传媒有限公司、霍开松合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月16日，原告郑涛经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告郑涛负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1705号申请执行人：信州区王氏模板方料批发部,住所地江西省上饶市信州区龙潭三叉路口**，注册号361120610033917。经营者：王传山。被执行人：李刚华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1883号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人李刚华发出执行通知书，责令被执行人李刚华支付申请执行人102,375元及利息，案件诉讼费及保全费共计2,219元，承担本案执行费1,436元，合计人民币106,030元及利息。但被执行人李刚华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李刚华在银行的存款106,030元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李刚华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王志文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2157号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘耘非其他案由中，本院对被保全人刘耘非的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1538号徐二绕、苗丽萍：本院在执行申请执行人徐二绕与被执行人苗丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执1978号，申请执行标的为20200元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初9169民事调解书所确定的义务，被执行人已履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异50号异议人(案外人)：唐欣。异议人(案外人)：戴汶连。申请执行人：邹建仁。被执行人：刘遇军。本院在执行邹建仁与刘遇军民间借贷纠纷一案中，案外人唐欣、戴汶连向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐欣、戴汶连称：请求贵院依法中止对位于黄梅县××镇古塔东路××号一至三层案涉房屋的强制执行，并解除对案涉房屋的查封。黄梅县人民法院于2018年5月，在执行黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1179号号民事裁定中，对刘遇军名下的位于黄梅县××镇古塔东路××号的房屋予以查封，因异议人对其中的一至三层案涉房屋享有实体权利，足以排除人民法院对该房屋的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，其理由如下：2018年4月12日，异议人与本案房屋的所有权人刘遇军、洪松华夫妇签订房屋买卖合同，约定，刘遇军、洪松华夫妇将其共同共有的、位于黄梅县××镇古塔东路××号的案涉房屋转让给异议人，转让价款为七十八万元整；在房屋买卖合同签订之前，异议人已向刘遇军、洪松华支付购房定金三十万元，合同签订的当日，异议人唐欣通过银行转账的方式，向刘遇军尾号为97198的邮储银行账户转账支付剩余购房款四十八万元，并由刘遇军向异议人唐欣出具收到购房款七十八万元的收条；至此，异议人的购房款已经全部付清，且异议人顺利入住购买的房屋至今。嗣后，因出卖人的因素，且不可归责于异议的原因，异议人所购买的房屋至今未能办理转移登记手续。综上所述，异议人认为，异议人在人民法院对案涉房屋查封之前，已与房屋所有权人签订了书面的房屋买卖合同；且在查封前已合法占有该房屋，并付清了全部购房款，但因出卖人的因素，且不可归责于异议人的原因，异议人所购买的房屋至今未能办理转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的权利，能够排除贵院对本案房屋的强制执行，请求贵院依法支持异议人的异议请求。申请执行人邹建仁称，1、案涉房屋属小产权房，异议人和刘遇军签订合同的真实性和合法性无法确定；2、案外人在法院查封前并未入住，对案涉房屋没有实际占有。刘遇军称，被执行人将案涉房屋转让给异议人属实，转让价款为78万元，被执行人转让案涉房屋是为偿还所欠外债。本院审查查明,邹建仁与刘遇军民间借贷纠纷一案，经本院审理以（2018）鄂1127民初1179号民事调解书结案。调解书载明：由刘遇军分三期偿还邹建仁借款40万元；未按期则支付利息。因刘遇军未按期履行义务，邹建仁于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年5月16日，本院依邹建仁申请作出（2018）鄂1127民初1179号民事裁定书，查封了刘遇军位于古塔东路三巷46号的房屋（证号为黄梅县房权证黄梅镇字第**）。另查明,2018年4月12日，异议人与本案房屋的所有权人刘遇军、洪松华签订房屋转让协议，约定，刘遇军、洪松华将其共同共有的、位于黄梅县××镇古塔东路××号的案涉房屋转让给异议人，转让价款为七十八万元整。异议人陈述，在房屋买卖合同签订之前，已向刘遇军、洪松华支付购房定金三十万元。异议人唐欣提供转账凭证显示，合同签订的当日，唐欣通过银行转账的方式，向刘遇军尾号为97198的邮储银行账户转付资金四十八万元。被执行人刘遇军对异议人支付购房款78万元予以认可，并出具收款条据。证人证实，2018年4月8日异议人入住了案涉房屋。本院认为,被执行人刘遇军和另一共有人与案外人唐欣、戴汶连签订房屋转让协议，将案涉房屋转让给案外人唐欣、戴汶连是双方合意、自愿的体现，在本院查封案涉房屋前，唐欣、戴汶连已付清购房的全部价款，且对案涉房屋已实际占有。因案涉房屋交易时间较短即被本案查封，使房屋无法进行变更登记，对此，案外人应无过错。案涉房屋产权登记权利人没有变更，致使本院根据申请人邹建仁的申请对案涉房屋进行了查封，现案外人要求排除本案对案涉房屋的执行，对案涉房屋予以解封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，本院应予以支持。申请执行人提出案涉房屋是小产权房，案外人和被申请人的房屋转让系违法行为、转让合同无效属实体权利审查范畴，应通过诉讼程序判定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于黄梅县黄梅镇古塔东路三巷46号（产权证号：黄梅县房房权证黄梅镇字第**）屋一至三层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执776号 被执行人:杨美容，女，1969年7月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学一年级文化，经商，住屏南县。 关于被执行人杨美容非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年4月30日作出（2019）闽0923刑初123号刑事判决书，判决被执行人杨美容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元及退赔包久月经济损失人民币23700元、刘玉香17300元、张久钰36300元、黄惠庄98890元、张凤16700元、张贤穗36000元、张贤流24300元、卓雪金34000元、胡惠蕊17200元、包晓斌86800元。本院于2020年1月8日立案执行该判决中的罚金及退赔经济损失。执行过程中，经查询，未发现被执行人杨美容有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1747号 关于李文超罚金纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执680号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：田地，男，汉族，1989年8月14日出生，户籍地黑龙江省依安县。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人田地借款合同纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初9567号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日、2020年8月29日、2020年9月19日、2020年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人田地名下的相关财产信息，系统反馈被执行人田地名下有部分可供财产可供执行，但申请人暂不要求处置。本院查询被执行人田地不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人田地名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月五日书记员  陈禹希
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2775号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：祝正中，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周玉梅，女，1982年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2601号民事判决书申请执行被执行人祝正中、周玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：祝正中、周玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49999.66元及利息（截至2020年3月6日的利息5999.50元及从2020年3月7日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由祝正中、周玉梅负担。被执行人还需承担执行费740元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行55999.16元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祝正中、周玉梅的银行存款合计57339.16元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  林天宇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴得文农村承包经营户。诉讼代表人：吴得文，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴得文农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴得文农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除吴得文农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，吴得文农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初976号原告：卢某，女，汉族，1976年10月20日生，住光山县。原告：杨某悦，女，汉族，2006年2月20日生，住址同上。法定代理人：卢某，基本情况同上，系杨某悦母亲。原告：杨某辰，女，汉族，2013年9月16日生，住址同上。法定代理人：卢某，基本情况同上，系杨某辰母亲。三原告共同委托诉讼代理人：张利、申庆霞，河南规范律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区政和花园****楼**门面房，统一社会信用代码91411502592431778X。法定代表人：王瑞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某松，男，汉族，1984年12月12日生，住信阳市羊山新区，系该公司员工。原告卢某、杨某悦、杨某辰与被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。三原告共同委托诉讼代理人张利，被告委托诉讼代理人王雅洁、冯某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向三原告支付意外身故保险金546840.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，三原告亲属杨世万驾驶豫Ｓ×××**号车辆发生交通事故，经光山县公安交通警察大队认定杨世万在驾驶过程中，因措施不当与对方发生碰撞导致意外事故。事故发生后，杨世万被送往光山县人民医院治疗，又转到武汉大学中南医院治疗，后医治无效于2019年10月29日去世，三原告系杨世万法定继承人。2019年7月24日，投保人杨世万与被告签订保险合同并缴纳了保险费用，为豫Ｓ×××**号车辆购买驾驶员意外身故/伤残等保险，被告出具《怡家“乘驾安心”意外伤害保险保险单》中显示驾驶员意外身故/伤残保险责任的保险金额为500000元。三原告根据保险单约定，与被告协商理赔事宜未果，故依法诉之，请求依法裁决。被告华泰财保公司辩称，1、××导致死亡，并非保险合同约定的保险责任，因此应当驳回原告诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年10月28日11时50分许，三原告亲属杨世万驾驶豫Ｓ×××**号小型越野客车沿光山县弦山路由南向北行驶至光山县弦山路中国银行光山支行家属院门前路段时，因措施不当，驶入路左，撞上沿弦山路由北向南行驶至事故地王昌全驾驶的电动二轮车，造成电动二轮车受损、王昌全受伤。后杨世万经抢救无效死亡。2019年11月8日，河南省光山县公安交通警察大队出具第411522120190006067号《道路交通事故认定书》，认定：杨世万负此事故的全部责任；王昌全无责任。事故发生后，杨世万被送往光山县人民医院住院治疗，出院诊断为：脑内出血，××3级（极高危）。当天又转到武汉大学中南医院住院治疗，出院诊断为：脑干的脑内出血，脑疝，小脑的脑内出血，右侧额颞叶出血清除术后，心脏呼吸衰竭，肺部感染，昏迷。后医治无效于2019年10月29日2点34分去世，武汉大学中南医院死亡记录上记载死亡原因：患者颅内大面积出血。颅内压高，同时合并脑干出血，形成脑疝，压迫脑干，导致呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。在诉讼过程中，双方对杨世万的死亡原因发生争议，经被告方申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所对杨世万死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定，该所要求补充杨世万生前所有影像片，而原告方提供不了杨世万的影像资料，导致该鉴定无法进行。三原告系杨世万法定继承人。杨世万另有两个儿子杨大峰、杨晓光表示放弃继承权。杨世万的父母已于早年去世。另查明，2019年7月23日，投保人杨世万与被告签订保险合同并缴纳了保险费用，为豫Ｓ×××**号车辆购买驾驶员意外身故/伤残等保险，被告出具《怡家“乘驾安心”意外伤害保险保险单》，保险单中显示驾驶员意外身故/伤残的保险金额为500000元；驾驶员意外伤害医疗的保险金额为50000元。《华泰财险驾乘人员人身意外伤害保险条款》第五条中规定：在驾驶本保险合同指定机动车辆的过程中，发生交通事故而遭受意外伤害事故的，保险人依本保险合同第六条约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。第六条中规定：在保险期间内，被保险人遭受本保险合同第五条所列意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内（含第180日）因该事故为直接且单独原因造成身故的，保险人按本保险合同约定的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。以上有原告提交的身份证户口本复印件、《交通事故认定书》、公证书、死亡殡葬证、罗陈派出所证明、保险单、住院病历及诊断证明，被告提供的保险条款、部分病历等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告与被告签订有保险合同，是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案争议的焦点是杨世万的死亡原因，是意外伤害致死，还是因病致死。结合本案案情，根据优势证据规则，本院认为，××死亡。理由如下：一、××患者无明显诱因出现意识障碍，后快速进入昏迷状态，伴恶心、呕吐，呕吐大量胃内容物，无发热寒战，无四肢抽搐及大小便失禁。”“既往有××史多年”。入院诊断和出院诊断均为“1、脑出血；2、高血压三级，很高危”。二、××治疗是否与外伤有关：无关”；神经外科住院志上显示“现病史：患者昨日上午11时左右开车时突发肢体抽搐伴意识丧失，伴头晕呕吐，呕吐胃内容物，多发脑内出血”。三、道路交通事故认定书上显示“（杨世万）因措施不当，驶入路左，撞上王昌全驾驶的二轮电动车”，杨世万作为一个的驾驶员，正常不可能把车开到路左对方的行车道，况且对方行车道上还有车辆在行驶，由此可以推测出杨世万当时脑出血后失去控制才把车开到路左。四、2020年6月9日光山县公安局罗陈派出所出具的证明上显示“（杨世万）于2019年10月29日因病过世”。综上，××导致，不是意外伤害造成，即使交通事故有一定的诱因，杨世万的死亡主要原因也是自身疾病，根据《华泰财险驾乘人员人身意外伤害保险条款》第六条中的约定，该事故为直接且单独原因造成身故的，保险公司才承担保险责任。综合本案情况，原告没有完成杨世万的死亡原因是交通事故造成的举证责任，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费9268元，由原告卢某承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月四日书 记 员  王娇娇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之十申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在华夏银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16433号原告：张莹莹，女，1984年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娟，天津得安律师事务所律师。被告：李法拉（原名李春花），女，1996年11月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。原告张莹莹与被告李法拉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莹莹撤回起诉处理。审判员 肖 霄二〇二〇年十一月三十日书记员 梁慧妍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1823号申请执行人:王红军,男,1971年4月5日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：徐亚军,男,1963年6月23日出生,汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人王红军与被执行人徐亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王红军于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款26800元及利息，并承担案件受理费235元、执行申请费302元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月15日，本院决定对被执行人司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终437号上诉人（原审被告）：陈晓圆，女，1966年11月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，户籍登记住址昆明市。被上诉人（原审原告）：昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会。住所地：昆明市呈贡区龙城街道古城社区魁阁南路**。法定代表人：戚进华。上诉人陈晓圆因租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈晓圆上诉称：1.上诉人于2011年2月21日将户籍迁至昆明市盘龙区，并实际居住于昆明市盘龙区，根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人户籍所在地和实际居住地的人民法院即昆明市盘龙区人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人并非房屋租赁合同法律关系，德丰冷库的房屋并非被上诉人投资建盖的，故本案不属于专属管辖范围，不应由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系被上诉人基于租赁涉案土地及房屋的《协议书》提起的诉讼，诉讼请求为要求上诉人返还租赁的土地及房屋并支付相应的场地使用费，涉案租赁的土地及房屋位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1905号原告：李国峰，男，1992年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：蒋长友，男，1975年07月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：隋金凤，女，1975年10月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县。上述被告的委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。原告李国峰与被告蒋长友、隋金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰，被告蒋长友、隋金凤的委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国峰向本院提出诉讼请求：判决蒋长友、隋金凤偿还借款2.5万元。事实与理由：蒋长友在2020年01月06日去李国峰居住的方正县××××屯收稻子，收其水稻25吨多，每斤1.35元，应给付李国峰79,200.00元,当时说没钱，等三四天之后给。十几天后给付1万元，2020年01月22日，蒋长友给其出69,200.00元借据。04月06日给付2万元；04月23日给付1万元；05月23日给付0.3万元；05月30日给付0.32万元；07月17日给付05万元；07月27日给付0.3万元，还剩2.5万元，李国峰一直催款，蒋长友未偿还。蒋长友与隋金凤是夫妻关系，蒋长友的欠款应夫妻共同偿还。蒋长友、隋金凤辩称，蒋长友与李国峰发生的水稻买卖关系是哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司所购买，蒋长友是法定代表人，应该由蒋长友和公司承担支付粮款的义务；隋金凤未在借据上签字，故不应承担给付粮款的义务，虽然隋金凤与蒋长友是夫妻关系，但该案是水稻买卖合同所欠款，不是民间借贷的欠款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月06日，蒋长友去李国峰居住的方正县××××屯收购稻子，每斤1.35元，蒋长友应给付李国峰79,200.00元,约定三四天之后给付。2020年01月22日，蒋长友给付1万元，并出具69,200.00元欠据，约定2020年02月末前结清。后蒋长友分别于04月06日给付2万元；04月23日给付1万元；05月23日给付0.3万元；05月30日给付0.32万元；07月17日给付0.5万元；07月27日给付0.3万元，剩余2.5万元，经李国峰索要，蒋长友未给付。本院认为，李国峰与蒋长友之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，合法有效，蒋长友应按约定履行付款的义务。隋金凤未在欠据上签字，李国峰未提供充分的证据证实该买卖合同产生的债务系夫妻共同债务，故李国峰主张隋金凤共同偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，李国峰的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蒋长友于本判决发生法律效力之日起三日内给付李国峰2.5万元。二、驳回李国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213.00元，由蒋长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十一月十八日书记员  周佳伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1429号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李红梅，该行行长。委托诉讼代理人：孙佳静，女，该行客户经理。被告：张玉奎，男，1962年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被告张玉奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告富强支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十一月二日书记员  庚 耘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10266号 申请人：广西宾如归酒店管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区青秀路********。 法定代表人:肖靖鹤。 委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐李颖，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人:刘家明,男，1983年4月14日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人:江英,女，1966年12月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人:陈龙辉,男，1964年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西宾如归酒店管理有限责任公司与被申请人刘家明、江英、陈龙辉、第三人宁小倩、南宁市斯和商务酒店有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请人广西宾如归酒店管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘家明、江英、陈龙辉名下价值人民币815909.47元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为815909.47元的保单保函【保险单号：2166204852020000212】，为申请人广西宾如归酒店管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西宾如归酒店管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘家明、江英、陈龙辉名下价值人民币815909.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  程倩明
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执625号 申请执行人：唐敦文，男,1980年10月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：洪勇，男，1976年12月3日出生，苗族，小学文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行唐敦文与洪勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐敦文与被执行人洪勇已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨秀臣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4329号原告：熊明洪，男，1970年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李毅，男，1994年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：廖珍学，男，1983年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理熊明洪与李毅、廖珍学民间借贷纠纷一案中，原告熊明洪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊明洪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告熊明洪负担。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月二十四日书记员 龚钰婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执729号 申请执行人：李英温，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M，住所地深圳宝安松岗江边富通8B2203。 法定代表人：黄继青。 在执行李英温与惠州市威之麦电子科技有限公司工资争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】077号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市威之麦电子科技有限公司一次性支付李英温共计人民币53399元作为李英温所有仲裁请求的调解款；二、上述调解款共计人民币53399元惠州市威之麦电子科技有限公司于2020年5月10日前（含当天）一次性支付给李英温。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司的法定代表人黄继青发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执729号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执5016号申请执行人：蔡嘉辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。法定代表人：骆丽。申请执行人蔡嘉辉申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤1802民初8391号民事调解书已发生法律效力，根据调解书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意一次性支付申请执行人蔡嘉辉房屋面积差异赔偿款9526元，定于2020年9月23日前付清；案件受理费154元，减半收取计77元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执5016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖优权
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1686号之二被执行人：徐传鹏，男，汉族，1983年02月02日生。住滨州市惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐传鹏在山东省农村信用社联合社6×××1,0账户内存款人民币71194.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘聪聪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5661号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人：侯良发，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3592号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人侯良发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯良发立即向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币71065.4元及违约[违约金以侯良发各当期（自2018年7月25日第9期起算）应付而未付的租金数额（人民币71065.4元）为基数，按月利率2%的标准，自侯良发各当期应付之日的次日起计算至其实际清偿之日止]和支付律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币843元、执行费人民币1003元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人侯良发未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院通过执行司法查控系统，对被执行人侯良发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯良发名下仅有少量银行存款；被执行人侯良发名下有牌号为闽Ｃ1××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人侯良发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人侯良发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4144号 原告：刘淑敏，女，1961年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永辉律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1963年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李敏，女，1963年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。 原告刘淑敏与被告王冬梅、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款130000元及其利息(利息自2018年9月15日起算至全部借款还清为止,利率按照每年15000元计算);2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告李敏是原告刘淑敏从小到大的同学，其在社区工作，与原告交情甚好,2018年被告李敏说她有个朋友叫王冬梅搞房地产生意，并承诺在她那投资一年后肯定付给原告高额的回报，于是原告在被告李敏的怂恿下对此信以为真，分别于2018年9月和10月向被告李敏提供的王冬梅账户存入了100000元和30000元，共计130000元，这是原告的全部积蓄，之后原告担心钱要不回来，多次找到被告李敏，由被告李敏出面在其家里把被告王冬梅找来并由王冬梅签署《借条》一份，证明被告王冬梅向原告借款130000元，年利率为15000元，于2019年9月15日归还本息。原告除在被告李敏家由被告王冬梅签署《借条》那一次见过王冬梅，之前和之后再也没见到过王冬梅，原告与王冬梅根本不认识，只是通过被告李敏才知道这个人，因此借款到期后，原告只能向被告李敏多次要求还款，但李敏以种种理由予以推脱，现原告认为虽然《借条》和转账凭证表明的借款对象是王冬梅，但是关于借款利息、借款用途以及借款方式都与被告李敏所作出的承诺有关，被告李敏与被告王冬梅之间关于借款利息及提成的分配方式原告概不知晓，可是原告有理由认为这是属于二被告的共同借款，应由二被告共同偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告刘淑敏不能提供被告王冬梅准确的送达地址，亦不能提供王冬梅下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘淑敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李唯靖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初274号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。法定代表人：赵蕾。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：段艳满，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告段艳满侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司提出变更诉讼请求为10000元，后因传票无法送达被告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十一月二十七日法官助理张龙书记员于俊杰
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初549号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人裴某某，男，1989年9月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月7日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月十天；又因犯盗窃罪，于2018年10月15日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月十天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）497号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年8月2日1时许，被告人裴某某在泗洪县青阳街道香格里拉小区12幢2单元西侧路边，采取拉车门的方式窃得杨某甲车内现金9000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及犯罪现场指认照片、搜查笔录及照片、视频资料及制作说明等证据。公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某某当庭认罪，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人裴某某未提出实质性的辩解。经审理查明，2020年8月2日1时许，被告人裴某某在泗洪县青阳街道香格里拉小区12幢2单元西侧路边，窃得杨某甲停放在该处的苏Ｎ×××**小型轿车内现金9000元。上述事实，被告人裴某某当庭自愿认罪，其供述盗窃的时间、地点、过程、手段等情节与被害人杨某甲的陈述，未到庭证人杨某乙、刘某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、调取证据通知书及清单、视听资料及制作说明等相关证据相互印证。刑事判决书，证明被告人裴某某的犯罪前科材料；案件查破经过、归案情况说明，证明本案侦破情况及被告人裴某某归案情况；户籍信息，证明被告人裴某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人裴某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、责令被告人裴某某退赔被害人杨绪贤经济损失九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  杨全文人民陪审员  王昱翔二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14907号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       韩笑，男，汉族，1989年10月31日出生，住河南省焦作市解放区学生路十一中家属院**楼****，公民身份号码4108021989********。             常世丽，女，汉族，1969年9月23日出生，，住河南省焦作市解放区学生路十一中家属院**楼****公民身份号码4108021969********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭             时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭             情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼             请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款50,000元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告韩笑于2017年12月欲购买小汽车一辆，原告于2017年12月28日为被告垫付了购车款50,000元；             二、常世丽作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判             理由                       一、本金认定：50,000元。                               二、共同责任：常世丽向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对韩笑的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告韩笑于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50,000元；             二、被告常世丽对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用承担                       案件受理费1,650元，减半收取825元，由被告韩笑、常世丽承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 张鹏                         二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 陈莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15193号之一原告：陆某某，女，1962年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被告：董某某，男，1958年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告陆某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陆某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉，保全费4167元，由原告陆某某负担。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年十一月二十日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4432号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：路改荣，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告路改荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10714号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5607号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2711号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：渝中区大昌建筑机械租赁站，经营场所：重庆市渝中区。经营者：王凤荣。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左东，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：左骑龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人渝中区大昌建筑机械租赁站（以下简称大昌租赁站）因与被申请人左骑龙、左东租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大昌租赁站申请再审称：大昌租赁站于2018年2月12日向法院提起诉讼后，法院已向左东送达了开庭传票，左东的保证责任不能免除，二审法院未查清事实且适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：关于大昌租赁站提出其于2018年2月提起诉讼后，法院已向左东送达了开庭传票，左东的保证责任不能免除，二审法院未查清事实且适用法律错误的意见。经查，根据大昌租赁站在二审中举示的（2018）渝0107民初4565号案件材料，大昌租赁站虽于2018年2月向法院提起了诉讼，但因其未在七日内预交案件受理费，该案按大昌租赁站撤回起诉处理，大昌租赁站的起诉状副本尚未向左东送达，故不能认定大昌租赁站向左东主张过权利，要求左东承担保证责任。因左东对案涉款项的保证责任已过保证期间，二审法院认定左东不应对案涉款项承担连带责任并无不当。综上，大昌租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回渝中区大昌建筑机械租赁站的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4779号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王恩虎，男，1982年4月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人王恩虎犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初421号刑事判决书一案中，责令被执行人王恩虎缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王恩虎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王恩虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王恩虎有银行账户，本院在执行过程中，已执行到执行款411.61元。暂未发现被执行人王恩虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王恩虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王恩虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王恩虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王恩虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4779号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22832号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：卢瑛。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告卢瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告卢瑛准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初1305号原告：黄某。公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：王某。公民身份号码×××。联系电话151XX****XX。本院在审理原告黄某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告黄某于2020年11月2日以需补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄某负担（已交纳）。审判长 吴 彪审判员 邵会琴人民陪审员 肖永春二〇二〇年十一月二日书记员 徐 蕊
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初652号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，女，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2017年7月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被抓获，于2018年2月13日被取保候审，于2019年2月12日被监视居住，于2019年8月12日被取保候审，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、抢夺罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2017年8月9日，被告人杨某某在沈阳市沈河区亚玛达电器一楼展柜内盗窃一部金色VIVOX9SPLUS64G手机。经认定，该手机价值人民币2998元。；2018年1月23日，被告人杨某某在沈阳市和平区斯卡拉夜店内盗窃被害人宋某一部玫瑰金Iphone7PLUS手机。经认定，该手机价值人民币4240元；2018年1月26日，被告人杨某某伙同姜鑫（已另案处理）在沈阳市铁西区双及两个单只女鞋、二件羽绒服、四个布娃娃。经认定，上述物品价值合计人民币1879元。二、抢夺罪2017年8月11日，被告人杨某某在沈阳市铁西区育网咖内抢夺被害人亓某一部金色VIVOX9Splus手机。经认定，该手机价值人民币2610元。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并全部返赃。公诉机关鉴于被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并愿意接受刑事处罚，如其能全部退赃退赔，取得被害人谅解，并足额缴纳罚金，建议判处被告人拘役七个月。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，主动返赃，积极交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月1日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终522号上诉人（原审原告）：邓忠财，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住集贤县。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾颜璐，女，1991年2月16日出生，汉族，哈医大四院医生，住集贤县。被上诉人（原审被告）：杨晓英，女，1968年3月14日出生，汉族，福利第一百货商场营业员，住集贤县。二被上诉人委托诉讼代理人：李文平，集贤县福利镇法律服务所法律工作者。上诉人邓忠财因与被上诉人贾颜璐、杨晓英合伙协议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初3602号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人邓忠财预交的二审案件受理费8132.87元予以退回。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年十一月十六日书记员 顾      帮      正
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2930号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：周世平，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初14号刑事判决书，受理移送执行周世平罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行周世平罚金5000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵怡晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1740号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛成有其他案由中，本院对被保全人牛成有的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**（金融商务中心B地块**），统一社会信用代码91350800857824455J。 负责人：吴亮光，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被执行人：黄旭珍，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄旭珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金64514.22元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月20日查封了被执行人黄旭珍所有的闽ＦＵ××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月19日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月3日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3073号一案终结执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 书记员 张爱珠（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6820号上诉人(一审被告)：方正县宝兴乡人民政府，住所地黑龙江省方正县宝兴乡永兴村。法定代表人：赵长城，职务乡长。委托诉讼代理人：陈亚军，男，1978年12月03日出生，汉族，方正县宝兴乡人民政府公务员，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审原告）：张海峰，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：徐祥柱（系张海峰亲属），男，1964年1月26日出生，汉族，方正县给排水公司工人，住黑龙江省方正县。上诉人方正县宝兴乡人民政府（以下简称宝兴乡政府）因与被上诉人张海峰合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人宝兴乡政府的委托诉讼代理人陈亚军，被上诉人张海峰的委托诉讼代理人徐祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝兴乡政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张海峰一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2020年8月7日，张海峰起诉宝兴乡政府后，宝兴乡政府一直在积极办理房屋产权，宝兴乡政府认为可以将该房屋产权变更至张海峰名下，宝兴乡政府有新的证据证明可以履行房屋交接手续，现案件事实有变化，不存在合同目的无法实现情况，方正县法院判决存在错误。张海峰辩称，1.宝兴乡政府的上诉理由不成立。双方签订抵账还款协议的日期为2013年8月13日，至今已经7年多。这期间张海峰曾多次找到宝兴乡政府，要求其办理房屋过户手续，可因宝兴乡政府在建设案涉房屋所在的建筑时，未办理任何审批手续，建设所占用土地系集体土地，建设工程属于非法建筑，不符合办理产权证登记的合法条件。截止一审判决时，案涉房屋所在的建筑物仍未办理任何审批，更未取得产权登记。2.一审法院认定事实清楚、适用法律正确。宝兴乡政府自始至终未取得案涉房屋的产权登记，不能证明其具有案涉房屋的处分权。宝兴乡政府一直不能将案涉房屋过户到张海峰名下，无法发生物权变动，造成张海峰无法行使案涉房屋的物权，合同目的无法实现。一审判决双方解除协议完全正确。张海峰向一审法院起诉请求：解除张海峰、宝兴乡政府双方于2013年8月13日签订的抵顶还款协议书。一审法院认定事实：张海峰诉宝兴乡政府、第三人赵志武股东纠纷一案，经一审法院审理后作出(2004)方民二初字第37号民事判决书，判决宝兴乡政府赔偿张海峰股金损失152,777元,并承担案件受理费4,565.54元。该判决生效后，宝兴乡政府未自动履行生效法律文书确定义务，张海峰向一审法院申请强制执行。在执行过程中，宝兴乡政府于2013年08月13日与张海峰签订一份《抵账还款协议书》，宝兴乡政府将建造国有土地上,但未办理房屋所有权证书的宝兴乡政府办公室西侧小会议室及相邻南北两侧各1间办公室抵顶欠张海峰的股金损失152,777.00元、案件受理费4565.54元及逾期利息，同时约定一审法院作出的(2004)方民一初字第37号民事判决书终止执行。协议签订后，宝兴乡政府将案涉房屋交付给张海峰，现张海峰以“案涉房屋无产权登记，而且该房屋占用集体土地建设，无法办理产权证书，房屋存在严重瑕疵，且属非法建筑，双方签订的抵顶还款协议书无法履行，合同目的无法实现”为由诉至一审法院，要求解除张海峰、宝兴乡政府于2013年8月13日签订的抵账还款协议书。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。张海峰与宝兴乡政府签订的《抵账还款协议书》是双方真实意思表示,该协议自签订时即为有效，双方应严格按照约定履行义务。《中华人民共和国物权法》第十七条规定:不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。虽然案涉房屋系宝兴乡政府建造，并且宝兴乡政府已经将案涉房屋按照约定交付给张海峰,但因宝兴乡政府对案涉房屋未办理房屋所有权证书,致使案涉房屋无法发生物权变动，张海峰无法行使案涉房屋的物权。综上，一审法院对张海蜂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（五)项、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条规定，判决:解除张海峰与方正县宝兴乡人民政府于2013年08月13日签订的抵账还款协议。案件受理费100元，减半收取50元，由方正县宝兴乡人民政府负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”宝兴乡政府主张其一直在积极办理房屋产权，可以将房屋产权变更至张海峰名下，不存在合同目的无法实现的情况。但在二审庭审中，宝兴乡政府未明确案涉房屋何时能办理产权，亦未举示证据证明，其确定能够取得案涉房屋的产权证书。张海峰对宝兴乡政府的主张不认可，并坚持解除合同。且在2013年8月13日双方签订抵账还款协议书后，张海峰因未取得案涉房屋产权证书，对案涉房屋一直未占有使用，案涉房屋一直处于闲置状态，已影响到张海峰权利的行使和实现。故宝兴乡政府关于其能够办理案涉房屋产权，抵账还款协议书的合同目的能够实现的主张无事实依据，本院不予支持。一审判决张海峰与宝兴乡政府解除合同符合法律规定，本院予以维持。综上所述，方正县宝兴乡人民政府的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由方正县宝兴乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵春莹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3151号原告：周洪活，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************177。被告：周丽清，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省化州市*******，公民身份号码：440************222。原告周洪活与被告周丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周洪活到庭参加诉讼，被告周丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪活向本院提起诉讼请求：一、判令被告周丽清立即返还本金12000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告周洪活。二、本案受理费由被告周丽清承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2015年11月19日，被告因家庭生活需要向原告周洪活借款12000元，当日，原告以现金的方式将借款12000元交给被告，被告出具借据一份，交由原告收执。借据约定借款日期为2015年11月19日至2016年2月19日。还款日期己过，但被告一直以各种拒不偿还借款。2020年4月28日，被告在微信上答应偿还借款，但之后又一直拖欠不还，为维护原告的自身合法权益，特具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周丽清不到庭，亦未向本院提供书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：被告周丽清因资金周转需要，于2015年11月19日向原告周洪活借款12000元，当日被告周丽清出具一份《借据》交由原告周洪活收执。在《借据》中，双方约定的借款期限为2015年11月19日至2016年2月19日，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告周丽清仍未向原告周洪活偿还借款本金，经原告周洪活多次追讨借款，未果。为此，原告周洪活于2020年9月10日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、《借据》一份、微信聊天记录、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丽清因资金周转的需要，向原告周洪活借款12000元，有被告签名并盖指模确认的《借据》为凭，事实清楚、证据确实充分，被告周丽清拖欠原告周洪活上述借款于法无据，故原告周洪活要求被告周丽清归还借款本金12000元的请求合理合法，本院予以支持。被告周丽清未按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，原告周洪活要求被告周丽清以12000元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日（即2020年9月10日）起计至付清款日止的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告周丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面意见或证据，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周丽清于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金12000元及支付利息（以12000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月10日起计至付清款日止）给原告周洪活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告周洪活已预交），由被告周丽清负担。本判决为终审判决。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢423号申请执行人王世勇,男，1964年7月25出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区明珠大道**保利溪湖********，身份证号码：5221281964********。被执行人周勇，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区银海元隆****号码：520103197106082816。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初1103号民事调解书，依法受理王世勇申请执行周勇借款合同纠纷一案。本院已向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇向申请执行人王世勇支付本金70万元及相应利息，并承担申请执行费9400元。因被执行人周勇逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇的银行存款人民币71万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐效陶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5114号原告：：王培培，女，汉族，生于2004年7月25日，住商水县。法定代理人：王广利，男，生于1974年4月10日，住商水县。系原告王培培之父。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师，特别授权被告：刘建伟，男，汉族，生于1972年12月3日，住西华县，被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码91411700793222497G负责人：徐永华委托代理人徐培森，系公司员工，特别授权。原告王培培诉被告刘建伟、西平县帅发运输有限公司（原告已对其撤诉）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等）共计26000元；2、依法判令被告保险公司直接向原告承担赔偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日116时40分许，在商水县××边楼村处，被告刘建伟驾驶被告西平县帅发运输有限公司所有的QE6188号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由西向北左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及电动车乘车人范文晴受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。经商水县交警大队现场勘验，作出了事故双方负该事故同等责任的责任认定书。经查，被告刘建伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有保险，发生本案交通事故时，尚在保险有效期限内。综上，原告本次受到的伤害后果，是被告刘建伟驾驶肇事车辆违规行驶造成的，被告西平县帅发运输有限公司作为肇事车辆所有人，应当与被告刘建伟共同承担对原告的赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应直接承担对原告的保险赔偿责任。为此，原告依法诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王培培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计18000元，定于2020年12月19日前付清。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，被告刘建伟自愿负担200元，原告王培培负担25元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月十九日书记员  胡世聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执20号之二 被执行人沈庆东，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化程度，望奎欧瑞喜科技有限公司法定代表人。出生地黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。 被执行人沈庆东非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502刑初295号刑事判决书，责令被执行人沈庆东缴纳罚金12万元；扣押在案的作案工具（详见扣押清单），依法予以没收；被执行人沈庆东退赔杨静华等147名投资人的经济损失7575875元（详见湖北佳信联合会计师事务所于2018年3月19日作出的鄂佳信鉴字【2018】第0901号司法会计审计报告书）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其它可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502刑初295号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦 芹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2766号之一 申请执行人:张林芬，女，1963年5月22日出生，住永嘉县。 被执行人:余必星，男，1964年1月26日出生，住永嘉县。 被执行人:翁珍媚，女，1963年9月8日出生，住永嘉县。 申请执行人张林芬与被执行人余必星、翁珍媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张林芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：执行款630000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费5365元、执行费8700元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人余必星、翁珍媚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余必星、翁珍媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余必星、翁珍媚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余必星、翁珍媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人余必星名下坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房产【房产证号：0××0，土地证号：（2002）03006**】已另案拍卖，并已另案分配；车牌号为浙ＣＫ××××宝马牌小型汽车已另案处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人余必星、翁珍媚尚欠申请执行人张林芬执行款本金630000元、利息及逾期利息，本案受理费5365元、执行费8700元未履行。 鉴于被执行人余必星、翁珍媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余必星、翁珍媚各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余必星、翁珍媚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人张林芬，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人余必星、翁珍媚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2766号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  金汉宁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路**。 法定代表人：黄曙峰，董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽民航机场建设管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市新桥国际机场/div> 法定代表人：胡建军，董事长。 再审申请人黄山市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）因与被申请人安徽民航机场建设管理有限公司（以下简称民航机场建设公司）所有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新安房地产公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《物权法司法解释（一）》）第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原审仅以登记为准而未对真实权利状态进行审查，明显适用法律错误。二、新安房地产公司缴纳了土地出让保证金，系案涉地块的实际购买人及案涉房产的实际建造人，是案涉房屋的真实权力人。民航机场建设公司仅仅是名义上的登记人，而并非实际所有权人，且民航机场已书面承认案涉房产系新安房地产公司资产。三、新安房地产公司与民航机场建设公司签订的《合作协议》和《合作补充协议》系名为合作、实为土地使用权转让协议。双方签订的合作协议约定：民航机场建设公司在合作中只收取固定收益，不承担经营风险。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。因此，土地使用权虽未办理变更登记，新安房地产公司依然是案涉地块的真实权利人。四、原审混淆物权和债权，双方对销售收入、债权债务以及清算事项的约定无法影响物权的归属。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《物权法》第三十条的规定，以建造设立物权必须基于合法为前提，在国有土地范围内从事房地产开发建设应按照国家有关法律规定取得土地使用权证、建设用地规划许可证等证件后方可进行建造，否则不能产生物权设立的效力。“新安﹒博林山庄”项目实施过程中，民航机场建设公司基于其名下登记的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划核实合格证》等证件，成为房屋所有权初始登记主体，故原判认定民航机场建设公司为诉争房产所有权人并无不当。新安房地产公司与民航机场建设公司合作开发“新安﹒博林山庄”项目，先后签订了《合作协议》、《合作补充协议》、《补充协议（二）》，对双方销售收入及债权债务进行了约定，但未对合作开发项目的房地产产权归属作出约定。从案涉合同约定的权利义务内容来看，新安房地产公司为项目投资商，其与民航机场建设公司合作开发该项目并非为了取得“新安﹒博林山庄”项目房屋产权，而是根据协议享有清算后进行收益分配的权利。新安房地产公司基于合同享有的是项目清算后进行收益分配的债权而非项目的土地使用权和地上建筑物的物权。故，原审法院对新安房地产公司系诉争房屋真实权利人的主张不予支持，并无不妥。综上，新安房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回黄山市新安房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1334号之三 申请执行人：万昌怀,男,1960年10月05日出生,住所地宁海县。 申请执行人：万鹏程,男,1990年09月28日出生,住所地宁海县。 申请执行人：万静,女,1984年09月07日出生,住所地宁海县。 申请执行人：冯仁良,男,1971年01月26日出生,住所地宁海县。 申请执行人：王永生,男,1989年03月24日出生,住所地宁海县。 申请执行人：万昌乾,男,1972年03月22日出生,住所地宁海县。 申请执行人：孙本钰,男,1985年10月04日出生,住所地宁海县。 被执行人：宁波宏海建设集团有限公司,住所地宁海县。 法定代表人：俞磊磊，该公司总经理。 本案在执行申请执行人万昌怀、万鹏程、万静、冯仁良、王永生、万昌乾、孙本钰与被执行人宁波宏海建设集团有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1334号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7141号 原告：宋洋，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘志平，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：韩春梅，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告宋洋与被告韩春梅、刘志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋洋明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋洋撤回起诉处理。 审判员 李 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 姚来旺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3965号 裘利芳、许厉锋： 关于申请执行人裘利芳与被执行人许厉锋合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2175号民事判决书，本院于2020年9月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28550号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：万德平，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告万德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  徐婉馨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1534号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：永州市冷水滩区马惠商贸行，经营场所湖南省永州市。经营者：马惠。原告上海贤旭实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、永州市冷水滩区马惠商贸行(经营者：马惠)侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703财保148号申请人：湖北海泰造船有限公司。住所地：鄂州市华容区临江乡临江大道**。法定代表人：朱细海。被申请人：鄂州市振贤机电科技有限公司。住所地：鄂州市华容区临江乡临江村（鄂州阳光壁炉制造有限公司院内）。法定代表人：郭达,该公司经理。被申请人：郭达，男，1993年4月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。申请人湖北海泰造船有限公司与被申请鄂州市振贤机电科技有限公司、郭达买卖合同纠纷一案中，申请人湖北海泰造船有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄂州市振贤机电科技有限公司、郭达银行存款1,700,000元。申请人湖北海泰造船有限公司在大家财产保险有限责任公司投了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人湖北海泰造船有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鄂州市振贤机电科技有限公司、郭达银行存款1,700,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇二〇年十一月四日书记员  王 芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保165号申请人：杜昌所，男，汉族，1964年5月12日出生，住济宁市任城区。申请人：济宁市联格贸易有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区光明小区**楼**。法定代表人张鑫。申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中区支行观音阁办事处（现更名为中国农业银行股份有限公司济宁市中支行）。被申请人：济宁市水产物资公司，住所，住所地：济宁市水产路div>法定代表人刘玉海被申请人：济宁市塑料四厂法定代表人杜永明第三人：中国长城资产管理公司济南办事处（现中国长城资产管理股份有限公司山东分公司）被申请人（案外人）济宁市水产供销总公司。关于申请人杜昌所、济宁市联格贸易有限公司、中国农业银行股份有限公司济宁市中区支行观音阁办事处与济宁市水产物资公司、济宁市塑料四厂、被申请人济宁市水产供销总公司等借款合同纠纷一案，申请人杜昌所向本院提出了保全申请，要求保全被申请人济宁市水产供销总公司的财产，并由平安财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具了财产诉讼保全责任保险保单保函，本院作出的(1998)济中法执字第25号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市水产供销总公司名下2541061.52元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(1998)济中法执字第25号之二执行裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十一月二十三日书记员  随艳玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8194号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：俞松表，男，1966年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：俞惠红，男，1973年3月21日出生，汉族，住象山县。 被告：李娜，女，1977年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞松表、俞惠红、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  郑丹妮