wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初538号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林明金，男，1982年10月13日出生于福州市台江区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福州市仓山区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年6月2日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月1日刑满释放；又因本案于2020年8月20日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年9月3日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]23起诉书指控被告人林明金犯贩卖毒品罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉。被告人林明金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月8日晚，被告人林明金在福州市长乐区××街道××路鼎城纺织厂对面沙场内的一活动板房门口，将约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1200元人民币的价格贩卖给郑某。 2020年8月19日，被告人林明金被抓获。 针对指控，公诉机关提供了被告人林明金的供述，证人郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，提取笔录及截图，现场检测报告书，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明及前科刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据材料。福州市长乐区人民检察院认为，被告人林明金非法贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林明金对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年8月8日晚，被告人林明金在福州市长乐区××街道××路鼎城纺织厂对面沙场内的一活动板房门口，将约0.5克毒品甲基苯丙胺以1200元人民币的价格贩卖给郑某。 上述事实，被告人林明金在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，提取笔录及截图，现场检测报告书，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明及前科刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人林明金在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林明金非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林明金的刑事责任。被告人林明金归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人林明金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林明金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二一年三月十九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押于长乐区公安局的作案工具白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人林明金的犯罪所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5063号原告：曹玉杰，男，汉族，生于1987年4月27日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，系河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚玲，系河南瀛汉律师事务所律师。原告曹玉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉杰的委托诉讼代理人马光光、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失244800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日15时许，原告曹玉杰驾驶豫Ｐ×××**号车由东向西行驶至淮阳县北二环淮北加油站路段时，与前方由东向西贾坤驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，致使曹玉杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告为豫Ｐ×××**车辆在被告保险公司处投保有车辆损失保险，该次事故造成的原告车辆损失，被告依法承担赔偿责任。故，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，保险合同约定第一受益人为山东融资租赁有限公司，原告主体不适格；原告曹玉杰属于实习期驾驶半挂牵引车，违反合同约定，车损险不予承担赔偿责任；车辆损失应当提供相对应的维修发票和维修清单；评估费、诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日15时许，原告曹玉杰驾驶“豫Ｐ×××**号”重型半挂牵引车由东向西行驶至淮阳县北二环淮北加油站路段时，与前方由东向西由贾昆驾驶的“豫Ｐ×××**号”车发生碰撞，造成致使原告曹玉杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。经河南省淮阳县公安交通警察大队事故认定书认定：曹玉杰驾驶机动车在道路上行驶与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定属违法行为。贾昆无违法行为，曹玉杰负此事故的全部责任，贾昆无责任。“豫Ｐ×××**号”重型半挂牵引车登记的所有人是郸城县兴达汽贸有限公司，实际所有权人为原告曹玉杰，双方在2020年6月25日签订有车辆挂靠管理合同，约定：车辆的产权归乙方曹玉杰所有，乙方自主经营、自负盈亏。乙方对车辆享有权利，并承担责任和义务（含驾驶员驾车时引起的所有责任和损失）。原告曹玉杰以郸城县兴达汽贸有限公司名义进行登记，仅仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权仍属于原告曹玉杰，其控制经营该车辆并承担由该车辆所造成的一切经济损失和法律后果。事故发生以后，原告曹玉杰的车辆被拖去淮阳县金信车辆服务有限公司，原告曹玉杰支付施救费1000元，后该车被郸城县保险汽车维修中心拖回郸城，原告曹玉杰支付施救费7000元；后郸城县诚骏通汽车维修服务站出具的维修价格表为253505元，经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对“豫Ｐ×××**号”重型半挂牵引车车辆进行车损价格评估，2020年9月9日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具车辆损失金额评估报告书，价格评估结果为：“豫Ｐ×××**号”重型半挂牵引车车辆的标的评估损失价值为人民币225300元整。原告曹玉杰支付评估费11500元。2020年6月18日，郸城县兴达汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××**”号重型半挂牵引车（当时尚未上牌）投有“机动车商业保险”，承保的险种包括有机动车损失保险责任限额为298000元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，保险期间为2020年6月19日零时起至2021年6月18日24时止，事故发生在保险期内。双方有特别约定：本保险第一受益人为山重融资租赁有限公司，该车理赔手续由河南陕汽重卡汽车销售有限公司代为办理。2020年11月1日，山重融资租赁有限公司为原告曹玉杰出具向被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司确认书，要求被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司将原告曹玉杰在2020年7月20日出险的机动车辆保险赔款支付给原告曹玉杰本人。上述事实有原告曹玉杰提交的交通事故认定书、原告曹玉杰全身份证、原告曹玉杰与郸城县兴达汽贸有限公司签订的车辆挂靠合同、原告曹玉杰的驾驶证、“豫Ｐ×××**”号重型半挂牵引车的机动车行驶证及被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的强制保险标志、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保险单、双方委托诉讼代理人的陈述在卷为证。本院认为,郸城县兴达汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司双方签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。“豫Ｐ×××**”号重型半挂牵引车的实际车主为原告曹玉杰，发生事故的车辆在保险期内，其在发生交通事故以后向被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。双方虽然有特别约定：本保险第一受益人为山重融资租赁有限公司，该车理赔手续由河南陕汽重卡汽车销售有限公司代为办理，但是案件目前已经进入诉讼程序，且山重融资租赁有限公司已经出具确认书，要求被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司将原告曹玉杰在2020年7月20日出险的机动车辆保险赔款支付给原告曹玉杰本人，故原告曹玉杰有权作为原告起诉并要求被告承担相应的责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司所辩保险条款上约定实习期驾驶机动车属于免赔事由，作为格式条款的内容，未经告知和明确说明，依法对投保人不应发生法律效力。因此，保险人应举证证明对该免责条款确实尽到了告知和明确说明义务。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司并无证据证明其履行了告知和明确说明义务，以此作为免除赔偿责任的理由不能成立。车辆损失价值评估费11500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在“机动车商业保险”机动车损失保险责任限额内赔偿原告曹玉杰车辆损失费225300元，并赔偿原告曹玉杰车辆损失价值评估费11500元、施救费8000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年十一月十一日书记员 崔新愿
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执885号申请执行人：周风启，男，1946年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道********。公民身份号码：4226011946********。被执行人：杨诗玉，女，1966年5月12日出生，汉族，无业，湖北省丹江口市人，现住湖北省丹江口市生产资料公司家属楼**。公民身份号码：4226011966********。申请执行人周凤启与被执行人杨诗玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周风启于2020年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息43500元（杨诗玉已偿还1500元），执行费553元。本案恢复执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年7月8日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查知被执行人名下有部分银行存款9180.27元，已经通过网络查控系统进行了划拨。其他无房产，无车辆登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话谈话方式将该案拟终结本次执行程序处理告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初882号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十一月三十日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4774号上诉人（原审原告）：沈阳永业实业有限公司,住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村中央路**。法定代表人:王岩,董事长。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诺威尔(天津)能源装备股份有限公司,,住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**法定代表人:苏顺良，董事长。上诉人沈阳永业实业有限公司（以下简称永业公司）与被上诉人诺威尔(天津)能源装备股份有限公司（以下简称诺威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持永业公司一审全部诉讼请求，诉讼费用由诺威尔公司负担。事实和理由：1.一审判决不支持永业公司的利息请求错误。本案诺威尔公司没有依据合同的约定按时向永业公司支付货款，对于逾期付款的违约责任虽然双方在合同中约定的不明确，但永业公司是依据法律规定要求诺威尔公司支付逾期付款的利息，应得到支持。2.一审法院不支持拖欠货款648341.72元错误。虽然从公章上看是两家不同的公司，但从双方的业务往来上看，均是按一家公司进行业务交往，从出具的还款计划看，也能证明应是一家公司。3.129900元不包括在还款计划书中，诺威尔公司应单独另行给付。诺威尔公司未发表辩论意见。永业公司向一审法院起诉请求：一、依法判令诺威尔公司履行合同所约定的义务立即给付拖欠货款3731159.68元及截止起诉之日利息1260760.07元,合计为4991919.75元。二、本案诉讼费用由诺威尔公司承担。一审法院认定事实：永业公司与诺威尔公司之间存在买卖合同关系，诺威尔公司为买方，永业公司为卖方，采购产品主要为分离过滤器、缓冲过滤器、拔制汇管、换热器、旋风分离器等。2019年9月2日，永业公司向诺威尔公司发出《企业询证函》一份，载明：截止至2019年8月31日，诺威尔公司欠永业公司款项共计2952917.96元，诺威尔公司于2019年9月4日盖章确认。2020年5月7日，诺威尔公司向永业公司出具《付款计划》一份，载明：截止目前诺威尔公司尚欠永业公司2952917.96元。诺威尔公司法定代理人苏顺良于2020年5月13日在上述付款计划上签字确认。一审法院认为，债务应当清偿。永业公司主张与诺威尔公司之间存在买卖合同法律关系，诺威尔公司在庭后的询问中对此亦予以认可，故对双方之间存在业务往来予以认定。永业公司为证明其主张提交了两份付款计划，诺威尔公司认可其中加盖诺威尔公司公章的载明欠款金额为2952917.96元那份还款计划。另一份付款计划中加盖印章的并非诺威尔公司，故对其上记载的欠款648341.72元，不予支持。关于永业公司诉请的利息，永业公司未提出充足的证据予以证明，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“一、被告诺威尔(天津)能源装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永业实业有限公司货款2952917.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23368元，由原告承担9347.2元，由被告承担14020.8元。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诺威尔公司与永业公司存在着买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。永业公司向诺威尔公司交付货物，诺威尔公司应给付货款。现双方对于欠付货款数额发生争议，永业公司主张的货款数额为3731159.68元，诺威尔公司认可其签署还款计划的2952917.96元，永业公司应对其余货款数额承担举证责任，永业公司提供其余货款证据均无诺威尔公司签字盖章，不能证实是诺威尔公司欠付的，一审法院认定诺威尔公司欠付货款数额为2952917.96元正确。永业公司主张诺威尔公司给付截至起诉之日的利息，一审法院根据合同履行情况并综合考虑案件事实认定不给付利息损失并无不妥。永业公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，永业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16146.84元，由上诉人沈阳永业实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月十九日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执515号申请执行人孙福有，男，汉族，农民。被执行人张光业，男，汉族，农民。本院在执行孙福有与张光业民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王洪岩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4704号之一 申请执行人:薛由平，男，1945年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:林才秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛由平与被执行人林才秀借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2905号民事判决已发生法律效力，林才秀应偿还薛由平借款本金107000元及利息，由林才秀负担案件受理费1662元。本院依申请于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人林才秀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人林才秀的财产情况进行了查询，查明被行人名下无证券、车辆、房产、银行存款、公司股权可供执行。本院于2020年8月24日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2905号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林贝莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14882号原告：张金娥，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：胡樟伦，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告张金娥、胡樟伦与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娥、胡樟伦的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金娥、胡樟伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7956元（以总房款420928元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月5日计算至2020年4月9日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积76.78平方米；本商品房为清水房，总成交金额为420928元整；乙方于2016年4月29日支付首付款84928元整，剩余房款336000元整于2016年5月6日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款420928元及相关契税，并于2019年7月5日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2019年12月26日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、购房发票、收据、完税证明、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《个人住房（商业用房）借款合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3577.89元（420928元×0.0001×85天）。综上，原告张金娥、胡樟伦的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金娥、胡樟伦逾期办理不动产权登记违约金3577.89元；二、驳回原告张金娥、胡樟伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告张金娥、胡樟伦自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告张金娥、胡樟伦，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1261号之一申请执行人徐雪青，男，1991年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处三堡村三堡路**。被执行人刘娅丽，女，1967年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市马场坪办事处鱼酉村下街组本院在执行徐雪青与刘娅丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘娅丽偿还申请人徐雪青借款87000.00元及利息、案件受理费995.00元，并承担本案执行费1205.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人有车牌号为贵JXV6**吉利牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制.有网络资金948.75元，已划拨给申请执行人；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位87046.25元，执行费1205.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初462号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋忠贵
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1904号 申请执行人：王丹，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省吴川市，身份证号码。 被执行人：王春华，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码。 关于申请执行人王丹申请执行被执行人王春华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1165号民事判决已发生法律效力。因王春华没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立（2020）粤0608执1904号案执行。本案执行费3993元。 在执行过程中，本院已在（2020）粤0608执1388号抚养费纠纷一案冻结了被执行人王春华的工资账户，王春华在该案需每月支付5000元抚养费。除上述财产外，经本院查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人王春华有其他可供执行的财产信息。被执行人王春华名下暂无可供执行的财产，本院已于2020年11月18日对被执行人王春华采取了发布限制高消费及发布失信被执行人的强制措施。本院于2020年11月23日寄出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内对本院将终结本次执行没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王春华有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李学政
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2698号原告：张细峰，男，1982年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张细峰与被告张治江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告张细峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返回购房款壹拾捌万元整，及相应利息（按银行占用资金6厘计算，从付款之日起至还清之日止）。2、受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告购买被告位于老百纺第二单元四楼靠通山县老林业局上楼梯左边面积为127．4平方的401号房屋一套，双方约定房价为壹拾伍万元整（150000元），另外靠老林业局第五个车库定价陆万元整（60000元），共计贰拾壹万元整（210000元）。下欠30000元等水电接通、房证到位后付清。同日，张治江出具收条一张，收到原告张细峰18万元房款。原告准备入住装修时听闻该房并非张治江所有，买卖行为无效，原告遂到公安机关报案，然直至今日，原告未取得房屋所有权，原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还已支付的购房款18万元及资金占用利息。本院经审查认为，原告张细峰所诉与被告张治江房屋买卖行为已经通山县人民法院（2020）鄂1224民刑初277号刑事判决书判决，该判决确认张治江已构成合同诈骗罪，并判决对其违法所得271.6万元予以追缴，退赔被害人。而271.6万元违法所得中包含有原告在本案中请求返还的18万元购房款。故原告张细峰所诉事实和请求已经刑事判决处理，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张细峰的起诉。案件受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  付艳丽附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执617号焦作市马村区刑事审判庭、康小保：康小保罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保237号 申请人：赵兰，女，1967年8月16日出生，住河北省晋州市。 被申请人：裴颖会，女，1978年6月14日出生，住辛集市。 申请人赵兰于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费120元，由申请人赵兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 峻 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5379号 被执行人严学文，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严学文因诈骗缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1446号刑事判决已发生法律效力，被执行人严学文应缴纳罚金人民币20万元而未履行。 本院依职权于2020年9月17日立案执行后，依法向被执行人严学文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人严学文财产进行了查询，发现并查封被执行人严学文名下车牌号码为闽ＡＥ××××的戴纳肯xxx的汽车一部，目前尚未扣押到案，无法处置变现。未发现被执行人严学文名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人严学文高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严学文有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1446号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈韵维
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4315号 原告：陈珊，男，1980年2月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张吓青，女，1979年1月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈珊与被告张吓青因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。陈珊于同年11月2日向本院提出对张吓青的撤诉申请。 本院认为，原告陈珊以双方欲私下调解为由，申请撤回对张吓青的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈珊撤回起诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由陈珊负担。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执恢469号申请人：高军,男性，汉族,住长春市宽城区。被执行人：长春市清净清洁绿化服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘丽。关于高军与长春市清净清洁绿化服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5590号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人长春市清净清洁绿化服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为33187.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初5590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  闫 涵二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2119号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人李莹财产损失人民币310000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2211号原告：邓尚飞，女，1985年10月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：邱载东，男，1983年3月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司。住所地：威信县扎西镇人民路**。统一社会信用代码：91530629217180268G。法定代表人：陈吉奇（经理）。本院在审理原告邓尚飞诉被告邱载东、中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日以被告邱载东已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告邓尚飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓尚飞承担。审判员  王宗强二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡荣强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15135号原告：天津北林新苑环境工程股份有限公司（原名称：天津北林新苑绿化工程有限公司），住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路**4-2-1502-1。统一社会信用代码91120116666116990M（5-2）法定代表人：庞建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路**。统一社会信用代码12120000660342858Q原告天津北林新苑环境工程股份有限公司与被告天津市花苗木服务中心纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津北林新苑环境工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津北林新苑环境工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  安铭二〇二〇年十一月九日书记员  赵娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3508号 原告：王铎凝，女，1982年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：武剑锋（系原告王铎凝之夫），男，1980年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。 法定代表人；田士华。 原告王铎凝（曾用名王凤露）与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 王铎凝向本院提出诉讼请求：判令泰安公司按照王铎凝已付购房款总额开具发票。事实和理由：2012年8月13日，王凤露（现用名王铎凝）与泰安公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号1101-20120813-0077），约定：泰安公司将吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄1号楼01幢1单元0106024室房屋售予王凤露，该房建筑面积98.85平方米，成交总价382,352元。同日，王凤露向泰安公司一次性交付全部房款，但泰安公司未向王凤露开具相应的发票。王凤露多次向泰安公司催要购房发票，但该公司都以各种理由推诿。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时《中华人民共和国发票管理办法》也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王铎凝的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  戈宏亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17583号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2572号之一申请执行人朱文波，男，1991年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。法定代表人：伏雪莲。被执行人贵州斯豪装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区博爱路****。法定代表人：罗建平。被执行人贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司，，地址凯里市经济开发区春晖大道凯威物流城****负责人：罗建平。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人贵州斯豪装饰工程有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**号华泰圣达菲牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不能处置，同时，本院已限制被执行人贵州斯豪装饰工程有限公司及贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司的法定代表人罗建平高消费并将被执行人贵州斯豪装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十一月四日书记员 李玮（代）
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2783号之一（2020）粤0391执2783号申请执行人：朱金爱，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。（2020）粤0391执2784号申请执行人：林素风，女，汉族，1978年1月25日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。（2020）粤0391执2785号申请执行人：宁建英，女，汉族，1969年2月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。（2020）粤0391执2786号申请执行人：何丽群，女，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址：深圳市南山区.委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被执行人：深圳市帝贸资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA5KX3N。法定代表人：刘吉斌。被执行人：刘吉斌，男，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市九鼎通商贸有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安二路资安商贸大楼****东面**1101一社会信用代码：91440300312023586B。法定代表人：黎志灵。关于申请执行人朱金爱、林素风、宁建英、何丽群与被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司、刘吉斌、深圳市九鼎通商贸有限公司合同纠纷四案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1238-1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5086580元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××128的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××42号）；二、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××119的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××41号）；三、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××120的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××49号）；四、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××121的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××48号）；五、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳众人行投资企业(有限合伙)2%的股权；六、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳市帝贸资产管理有限公司95%的股权；七、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳市恒凯资产管理有限公司5%的股权；八、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳钱爸爸易乐并购一号投资企业(有限合伙)90.91%的股权；九、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳钱爸爸金种子二期投资企业(有限合伙)90.91%的股权；十、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市九鼎通商贸有限公司96.03%的股权；十一、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市成翰宏贸易有限公司99.793238%的股权；十二、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市金竟品投资发展有限公司99.912923%的股权；十三、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行五号投资企业（有限合伙）90%的股权；十四、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行六号投资企业（有限合伙）90%的股权；十五、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行四号投资企业（有限合伙）的0.200601%股权；十六、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸易乐并购一号投资企业(有限合伙)9.09%的股权；十七、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸金种子二期投资企业(有限合伙)9.09%的股权。上述房产、股权由于属于轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘开峰
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：卢宗鹏，男,1982年1月1日生，汉族，住岱岳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与卢宗鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初7458号民事判决书已经发生法律效力依该判决：被告卢宗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行欠款本金26022.48元,利息、复利、违约金、手续费等21100.83元(计算至2019年8月31日,自2019年9月1日至实际还清之日,利息、复利、违约金等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费489元、财产保全费620元,共计1109元,由被告卢宗鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1495号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道**。 法定代表人：郭龙，系支行行长。 被执行人：王松涛，男，1990年05月07日生，汉族，河南省尉氏县人，居民，住河南省尉氏县，现住兴国县。 中国建设银行股份有限公司兴国支行申请执行王松涛借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司兴国支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初2544号判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年8月24日向被执行人发出执行通知，被执行人王松涛未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金13,379元及利息，案件受理费79。截至2020年11月24日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐汉鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异309号 申请人（申请执行人）：广东多米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈勇。 委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 委托代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：广东顺德泽育网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐升方。 被申请人：孙伟育，男，汉族，1994年8月26日出生，住甘肃省通渭县。 被申请人：王大菊，女，汉族，1968年4月14日出生，住四川省通江县。 被申请人：徐升方，男，汉族，1982年2月8日出生，住湖北省赤壁市。 被申请人：张波，男，汉族，1981年8月17日，住海南省海口市龙华区。 本院在执行广东多米电器科技有限公司申请执行广东顺德泽育网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请人广东多米电器科技有限公司向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人广东多米电器科技有限公司于2020年11月19日以广东顺德泽育网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的给付义务为由，向本院提出撤回追加被申请人孙伟育、王大菊、徐升方、张波为被执行人的申请。 本院认为，申请人广东多米电器科技有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广东多米电器科技有限公司撤回申请。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20206号上诉人（一审被告）：冯丹彤，女，1968年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：深业泰富物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河一路**博隆大厦**，统一社会信用代码91440300799237972P。法定代表人：王大欣，董事长。上诉人冯丹彤因与被上诉人深业泰富物流集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯丹彤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1937号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢水其他案由中，本院对被保全人谢水的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终169号上诉人（原审被告）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县古恰乡古恰村。法定代表人：窦春辉，董事长。委托诉讼代理人：高岩，男，1986年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘磊峰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省油田开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路**。法定代表人：曹峰，董事长。委托诉代理人：张继宁，北京市中银律师事务所律师。原审被告：毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市东城区东长安街1号东方广场东2座办公楼8层。执行事务合伙人：邹俊。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田公司）与被上诉人黑龙江省油田开发股份有限公司（以下简称黑龙江油田公司）、原审被告毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称毕马威会计师事务所）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初358号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江油田公司诉至一审法院，请求：头台油田公司、毕马威会计师事务所赔偿其损失人民币5800万元并承担本案诉讼费。事实和理由：黑龙江油田公司系头台油田公司的股东，经核查发现头台油田公司2012年-2017年度的财务报表存在帐实不符的问题，毕马威会计师事务所对该等不实财务报表作出了无保留意见的审计报告，属于不实审计报告，致使黑龙江油田公司未能及时发现头台油田公司真实的财务和经营情况，作出了错误的投资决策，故黑龙江油田公司诉至法院，要求判如所请。头台油田公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案所列案由为与公司有关的纠纷，属于公司诉讼范围。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。且黑龙江油田公司主张头台油田公司侵犯其知情权，亦属于公司诉讼范围。综上，本案应由头台油田公司住所地人民法院即黑龙江省大庆市中级人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，黑龙江油田公司以头台油田公司隐瞒债权、转移资产，毕马威会计师事务所出具不实的审计报告，帮助头台油田公司隐瞒真实的财务和经营情况，二公司的行为均侵犯了黑龙江油田公司合法权益为由，提起本案诉讼，请求判令头台油田公司、毕马威会计师事务所赔偿其损失，据此，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。头台油田公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖的案件范围，缺乏法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告毕马威会计师事务所的住所地在北京市东城区，属于一审法院地域管辖范围，且本案诉讼标的额已达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件标准。黑龙江油田公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，头台油田公司请求将本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院审理的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定驳回头台油田公司的管辖权异议申请。头台油田公司不服一审裁定，向本院提起上诉，要求将本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院审理。头台油田公司认为，黑龙江油田公司以头台油田公司隐瞒债权、转移资产，毕马威会计师事务所出具不实的审计报告、隐瞒真实财务和经营情况为由，认为头台油田公司和毕马威会计师事务所前述行为致其未能及时发现问题、做出错误决策，故而提起本案诉讼。本案的诉讼标的系股东对公司财务和经营情况的知情权而产生的损害赔偿请求，股东对公司的权利和义务属于公司法范畴，而非一般的民事侵权纠纷。关于本案诉讼标的股东知情权纠纷的管辖，司法解释已做出明确的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条（公司纠纷管辖）与该法第二十八条（侵权诉讼管辖），属于同一法律特殊条款与一般条款的关系，应当优先适用特殊条款，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关司法解释的规定，由公司住所地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黑龙江油田公司主张头台油田公司与毕马威会计师事务所存在共同侵权行为，故意隐瞒头台油田公司真实的财务和经营情况，侵犯了黑龙江油田公司合法权益，提起本案诉讼，故应以侵权行为地、被告住所地确定本案管辖。本案被告之一毕马威会计师事务所住所地位于北京市东城区，属于一审法院辖区。考虑本案诉讼标的额确定级别管辖，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条规定中的几种公司诉讼情形应属组织法上、公司内部治理结构纠纷，否则不属于该条规定的公司诉讼。本案系因股东知情权被侵犯引发的诉讼，故头台油田公司主张应以其公司住所地确定本案管辖的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，一审法院对本案具有管辖权。一审法院作出裁定驳回头台油田公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。上诉人头台油田公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大庆头台油田开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 爽审判员 谷 升二〇二〇年十一月三十日书记员 李旭晗
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9852号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：张彩琴，女，1958年7月16日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张彩琴供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1554号之一申请执行人：杨耀，男，汉族，1961年5月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄凯先，男，汉族，1966年4月22日出生，住咸宁市。杨耀与黄凯先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）鄂1202民初4456号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄凯先应给付申请执行人杨耀借款10万元及利息。因黄凯先未按上述生效法律文书履行义务，杨耀向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人黄凯先可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人黄凯先纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄凯先其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1554号案件本次执行程序。被执行人黄凯先负有继续向申请执行人杨耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 李嘉琦
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初292号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司工作人员。被告：张万波，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告张万波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4168号原某：苗广旺，男，1951年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区苗庄镇小茄村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇小茄村。法定代表人：苗德胜，村主任。苗广旺与天津市宁河区苗庄镇小茄村村民委员会（以下简称小茄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某苗广旺、被告小茄村委会的法定代表人苗德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗广旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原某劳务费11250元及租房费700元，合计11950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，小茄村委会时任党支部书记张洪东和村主任张洪路安排原某带领燃气公司的施工队进入小茄村进行燃气安装，原某负责协调工作。原某共出工75天，每天工资为150元，工资总额为11250元。施工中原某为施工队的施工人员租赁本村的房屋居住，产生租房费700元。以上款项至今被告未予给付，故原某诉至法院，希判如所请。小茄村委会辩称，经上届小茄村委会找的原某干活，若核实有此事，小茄村委会愿意承担给付责任。原某围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、张洪东、张洪路、庄园出具的证明一份，旨在证明2017年8月3日，苗庄镇政府、小茄村委会安排原某带领燃气安装施工队在小茄村进行燃气管道安装工作，原某共出工75天，同时原某给施工队租房产生租房费700元，以上款项至今未予给付。二、证人张某1原某出庭作证，证实2017年小茄村响应上级号召，开始安装燃气管道。当时苗庄镇政府为了让各村尽快完成燃气管道安装工程，让各村都找一个本村村民负责对安装燃气管道施工队施工中遇到的问题予以协调。当时小茄村委会找了原某干这份协调工作，并向其说明工资由燃气公司发放。当时小茄村委会和苗庄镇政府土地站的工作人员庄园沟通的每天按150元支付原某工资，原某共干了75天。当时是庄园带领燃气安装施工队进小茄村施工的。租房的事张洪东不清楚。三、证人张某2原某出庭作证，证实2017年小茄村响应上级号召，开始安装燃气管道。当时苗庄镇政府为了让各村尽快完成燃气管道安装工程，让各村都找一个本村村民负责对安装燃气管道施工队施工中遇到的问题予以协调，该协调人员的工资由燃气公司负责给付。当时约定燃气公司每天给原某工资150元。当时原某还负责给燃气公司的施工队租了房子，房租为每月500元，后来施工队走了，还在该房屋内放了点施工材料，每月200元，合计产生租房费用700元，该费用是否给付不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年，小茄村响应上级号召，开始安装燃气管道。当时苗庄镇政府为了让各村尽快完成燃气管道安装工程，让各村都找一个本村村民负责对安装燃气管道施工队施工中遇到的问题予以协调，该协调人员的工资由燃气公司负责给付。当时约定燃气公司每天给原某工资150元。小茄村委会时任党支部书记张洪东和村主任张洪路安排原某苗广旺负责上述协调工作。原某共出工75天，每天工资为150元，工资总额为11250元。施工中原某为施工队的施工人员租赁本村的房屋居住，产生租房费700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，小茄村委会时任党支部书记张洪东和村主任张某2原某出庭作证均证实找原某干协调工作时已向其讲明其工资是由燃气公司给付，可以证实原某并非为小茄村委会工作，而是受燃气公司雇佣，故原某的工资及租房费用应由燃气公司给付。综上所述，原某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原某苗广旺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取49.5元，由苗广旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘传良与被申请人单爱平、徐满妹、单珂合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保319号一、案件的由来和执行时间申请人刘传良与被申请人单爱平、徐满妹、单珂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘传良，男，1967年11月5日生，汉族，住衡东县。被申请人：单爱平，男，1967年2月6日生，汉族，住衡东县。被申请人：徐满妹，女，1969年9月18日生，汉族，住住衡东县。被申请人：单珂，男，1991年7月15日生，汉族，住住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：6.4万元。2、被执行人应负担的标的：6.4万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人单爱平、徐满妹、单珂的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：6.4万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十一月九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3480号 原告：薛某1，女，2015年6月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 法定代理人：康某，女，1986年3月27日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，与原告系母女关系。 被告：薛某2，男，1986年1月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告薛某1与被告薛某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1法定代理人康某、被告薛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担自2015年11月至2020年8月20日原告抚育费145000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后于2015年6月18日产下一女，系极低体重早产儿，出生体重仅1260克。原告出生后，被告借工作忙为由，不但不履行家庭义务和责任，还在2015年11月彻底离家出走，从此对原告及家庭不闻不问。自分居期间，原告随原告法定代理人共同生活，被告不曾支付任何抚养费用，未再与原告见面，也从未关心过原告的身体状况、教育状况及生活状况。由于成长中父亲的缺席，对本出生就体弱多病的原告造成了不可逆的身心伤害。现原告追究被告从2015年11月起至2020年8月19日，每年3万元人民币抚育费用，共计145000元。综上，望贵院判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的抚养费期间变更为2015年11月至2020年8月19日。 被告薛某2辩称：我离家出走是有原因的；原告主张的抚育费期间内，我给原告转过一次钱。 本院经审理认定事实如下：康某系原告薛某1的母亲。被告薛某2系原告薛某1的父亲。被告薛某2与康某于××××年××月××日登记结婚，并在2015年6月18日生育原告薛某1。2015年11月，被告薛某2与康某因性格不合、交流不畅等原因发生矛盾，被告薛某2离家，之后未再回家看望原告，也未支付原告抚养费。原告薛某1一直由康某抚养。 庭审中，被告主张在2019年通过向康某银行卡转账，向原告支付过抚养费2万元。原告不予认可，被告亦未提交证据。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告薛某2与原告之母康某婚姻关系存续期间，被告薛某2不履行抚养原告薛某1的义务，原告薛某1有权请求被告支付抚养费，故其主张被告支付2015年11月至2020年8月19日的抚养费的请求，本院予以支持，但原告主张抚养费145000元数额过高。根据原告的实际需要、当地生活水平并参考2016至2020年间全省在岗职工年平均工资标准，本院酌定抚养费标准按每月1200元计算，被告薛某2应向原告支付2015年11月至2020年8月19日抚养费共计69135元（1200元×57个月＋1200元÷31天×19日）。被告主张2019年向原告支付抚养费2万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某2于本判决生效之日起十日内支付原告薛某12015年11月至2020年8月19日的抚养费人民币69135元。 二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告薛某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 哲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2854号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1611号 申请执行人程少龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人韩璐璐，男，1990年4月5日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人程少龙与被执行人韩璐璐借款民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月26日申请执行，执行标的10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年11月30日，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；被执行人名下车辆陕CWxx**已被其他法院多次查封，无处置价值；查明被执行人无房产、无银行存款、支付宝及财付通无可供执行余额。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 津
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1673号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海褐石信息技术有限公司(以下简称“褐石公司”)，住所地上海市青浦区。诉讼代表人周某某，男，1984年9月3日生。被告单位上海广衡计算机科技有限公司(以下简称“广衡公司”)，住所地上海市青浦区。诉讼代表人梁某某，男，1985年8月20日生。被告人杨某，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，住上海市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告单位褐石公司、广衡公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周某某、梁某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2018年4月至2019年6月间，在其经营的褐石公司与上海朋俞信息科技有限公司(以下简称“朋俞公司”)无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开朋俞公司的增值税专用发票合计27份，涉及增值税税额人民币29万余元。后褐石公司利用上述虚开的增值税专用发票向上海市青浦区国家税务局进行了全额申报抵扣。被告人杨某还于2017年7月至2018年12月间，在其经营的广衡公司与朋俞公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开朋俞公司的增值税专用发票合计35份，涉及增值税税额人民币43.5万余元。后广衡公司利用上述虚开的增值税专用发票向上海市青浦区国家税务局进行了全额申报抵扣。2020年7月17日，被告人杨某被公安人员抓获；其到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已于同年8月向税务机关补缴了褐石公司、广衡公司的涉案税款。公诉机关认为被告单位褐石公司、广衡公司、被告人杨某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告单位褐石公司罚金人民币二万元；建议判处被告单位广衡公司罚金人民币四万元；建议判处被告人杨某有期徒刑三年，适用缓刑。被告单位褐石公司、广衡公司、被告人杨某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告单位褐石公司、广衡公司、被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有相关合同、银行账户交易明细、增值税专用发票及明细，上海市青浦区国家税务局出具的增值税专用发票认证清单、增值税纳税申报表，上海同大会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，褐石公司、广衡公司的工商档案资料，被告人杨某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位褐石公司、广衡公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨某作为上述两家单位直接负责的主管人员，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海褐石信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、上海广衡计算机科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初5666号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘珂。职务：董事长。委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。委托诉讼代理人：董其进，男，1985年8月9日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。被告：淄博辰润沥青科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王如玉。被告：淄博筑森混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：路聪。被告：淄博如玉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王如玉。被告：王如玉，男，1976年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱爱玲，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于立波，男，1969年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王艳梅，女，1968年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：路聪，男，1991年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：许峰，男，1979年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博辰润沥青科技有限公司、淄博筑森混凝土有限公司、淄博如玉经贸有限公司、王如玉、朱爱玲、于立波、王艳梅、路聪、许峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云强、董其进到庭参加诉讼，被告淄博辰润沥青科技有限公司、淄博筑森混凝土有限公司、淄博如玉经贸有限公司、王如玉、朱爱玲、于立波、王艳梅、路聪、许峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博辰润沥青科技有限公司归还原告借款本金4140000元及截至2020年9月17日欠息为115397.44元，本息合计4255397.44元。2、判令被告淄博辰润沥青科技有限公司偿还自2020年9月17日起至借款本息实际还清日按照借款合同约定利率计算的利息(利息计算按照借款合同约定利率计算)。3、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令各被告承担本案诉讼、保全等一切诉讼费用。事实与理由：被告淄博辰润沥青科技有限公司于2019年11月30日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款4140000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年11月30日至2020年11月24日止，利率为月息4.75‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同约定由被告淄博筑森混凝土有限公司、淄博如玉经贸有限公司、王如玉、于立波、王艳梅、路聪、许峰提供连带责任保证，并与原告于2109年11月30日签订《保证合同》，同时，被告朱爱玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为担保人王如玉配偶，当担保人王如玉需履行担保责任时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。在贷款发放后，虽经多次催收，借款人仍未按合同约定归还贷款本息。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金4140000元、利息115397.44元。被告淄博辰润沥青科技有限公司未作答辩。被告淄博筑森混凝土有限公司未作答辩。被告淄博如玉经贸有限公司未作答辩。被告王如玉未作答辩。被告朱爱玲未作答辩。被告于立波未作答辩。被告王艳梅未作答辩。被告路聪未作答辩。被告许峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同二份、共同还款责任承诺书一份、贷款余额证明一份，经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为本案支付案件受理费20422元。本院认为，原告与各被告所签订的流动资金借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告淄博辰润沥青科技有限公司发放贷款，被告淄博辰润沥青科技有限公司应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告违约未足额支付本息，符合双方约定的提前收回未偿还款项的情形，原告主张成立，本院予以支持。被告淄博筑森混凝土有限公司、淄博如玉经贸有限公司、王如玉、于立波、王艳梅、路聪、许峰提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱爱玲作为被告王如玉的配偶承诺对被告王如玉的保证债务承担连带清偿责任，本院予以确认。原告主张的案件受理费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告淄博辰润沥青科技有限公司、淄博筑森混凝土有限公司、淄博如玉经贸有限公司、王如玉、朱爱玲、于立波、王艳梅、路聪、许峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博辰润沥青科技有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4140000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博辰润沥青科技有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年9月17日的利息为115397.44元，之后利息自2020年9月18日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。三、被告淄博筑森混凝土有限公司、淄博如玉经贸有限公司、王如玉、朱爱玲、于立波、王艳梅、路聪、许峰对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20422元，由被告淄博辰润沥青科技有限公司、淄博筑森混凝土有限公司、淄博如玉经贸有限公司、王如玉、朱爱玲、于立波、王艳梅、路聪、许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 靳 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱丽娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4813号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。被告：吴耀飞，男，1986年8月13日生，汉族，住如皋市如城街道益寿路******，现住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告吴耀飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告吴耀飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金87596.9元、利息7202.5元（暂计算至2020年6月15日），合计94799.77元；2.被告支付从2020年6月16日起至实际清偿之日止以借款本金87597.27元和借款期内利息5230.05元之和92826.95元为基数按年利率8.40735%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月6日，被告在原告处办理了卡号为62×××71的借记卡，并以号码153××××****的手机签约申请开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2019年3月6日，被告自助通过掌上银行客户端向原告申请办理了个人自助小额消费贷款业务（俗称网捷贷），并在线签订了《个人自助小额借款合同》，合同明确了贷款额度，借期及借款利率等内容。同日，被告通过掌上银行自助提取借款本金人民币87600元，贷款执行利率为5.8725%，到期日为2020年3月17日，还款方式为一次性利随本清，原告按借款合同约定将上述借款转入被告62×××71卡内。上述借款到期后，被告归还借款本金3.1元，剩余本金87596.9元及全部利息未能归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴耀飞未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月6日，被告在原告处办理了卡号为62×××71的借记卡。同日,被告以号码153××××****的手机签约申请开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2019年3月18日，被告通过中国农业银行掌上银行客户端，向原告申请办理“农银快e贷”项下“网捷贷”业务，并确认同意《个人自助小额消费贷款合同》条款，自愿承担贷款风险。《个人自助小额消费贷款合同》约定：自2019年3月18日起至2020年3月17日止，借款人可以在87600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，借款发放后，如遇中国人民一行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人应按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借期期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放的借款。2019年3月18日，原告根据被告的借款申请向被告发放借款87600元，借款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清。现该笔借款已经逾期，被告仅偿还本金3.1元，尚欠借款本金87596.9元及相应的利息未偿还。另查，2019年3月18日中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%，根据借款合同约定执行利率在此基础上上浮35%为年利率5.8725%。因中国人民银行不再公布贷款基准利率，2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）为4.15%，原告主张的逾期利率以一年期LPR上浮35%再上浮50%为8.40375%。以上事实有到庭当事人的陈述，个人客户开户申请书、个人电子银行签约业务申请书，个人自助小额借款合同，掌上银行自助办理网捷贷借款流程截屏、银行流水、利息清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2019年3月18日按约将87600元出借给被告，被告亦应按照约定如期全额偿还借款和利息。借款合同约定单笔借款最长期限为12个月，现该笔借款已经逾期，被告应予偿还本金本息、现被告仅偿还借款本金3.1元，故原告主张被告立即偿还借款本金87596.9元和截止2020年6月15日的利息7202.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，还应当承担逾期还款期间的利息，逾期利率按合同约定随中国人民银行基准利率或LPR进行调整，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称一年期LPR）的2.025倍计算（借款利率为一年期LPR上浮35%，逾期利率为借款利率上浮50%即一年期LPR×1.35×1.5）。借款合同约定对借款期内的应付未付利息，自借款逾期之日起，按逾期借款利率计算复利。故被告应当偿还自2020年6月16日起至款项清偿之日止以未履行的本金87596.9元和应付未付的期内利息5230.05元之和92826.95元为基数，按一年期LRP的2.025倍计算的逾期利息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴耀飞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行本金87596.9元及利息（截止2020年6月15日的利息为7202.5元，自2020年6月16日起至实际给付之日止以92826.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2.025倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告吴耀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2170元。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨建兵人民陪审员  顾 频二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执1289号之二 申请执行人：沧州市吉龙金属材料有限公司，住所地沧州市新华区志强路**，注册号：1309022500283（1-1）。 法人：王福龙，身份证号：1309031967××××××××。 被执行人：付忠义，男，汉族，1966年9月27日生，住沧州市运河区。 关于沧州市吉龙金属材料有限公司与付忠义买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）冀0903民初3962号民事裁定书查封了被执行人付忠义名下位于沧州市运河区（权利证号：3036886），期限三年。该案已进入执行程序，执行案号为（2018）冀0903执1289号，两案号为同一案件。由于被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 继续查封被执行人付忠义名下位于沧州市运河区（权利证号：3036886）。查封期限为三年，期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等相关登记手续。 本裁立即执行 审判员  张忠刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王喜庆
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保939号申请人（原告）：张文琴，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（被告）：陈亚新，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。本院审理申请人张文琴与被申请人陈亚新买卖合同纠纷一案中，申请人张文琴于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈亚新价值13万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张文琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚新价值130000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1170元，由申请人张文琴预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 妮