wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3152号申请执行人：景洪市筑居装饰店。住所地：景洪市曼弄枫村委会曼弄枫**。统一社会信用代码：92532XX。经营者：唐建华，男，汉族，1985年10月21出生，身份证住址：江西省高安市。被执行人：罗夜思，女，汉族，1993年4月20出生，身份证住址：景洪市。本院受理的申请执行人景洪市筑居装饰店与被执行人罗夜思承揽合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1468号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市筑居装饰店于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金34106元、执行费412元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院作出的（2020）云2801执3152号之一执行裁定书对被执行人罗夜思名下车牌号为云Ｋ×××**的东风牌车辆（车辆类型为:Ｋ31,车辆识别代号:377635）进行了查封。因该车辆没有被实际控制，故无法进行处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 魏小卡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15472号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路。主要负责人：叶祝华。被执行人：张盛彪，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人张盛彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张盛彪应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共326627.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张盛彪发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15472号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2436号 原告：吴某某，女，汉族，住白银市平川区。 被告：张某，男，汉族，住白银市平川区。 原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生孩子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、诉讼费用由原告承担。 事实与理由：原被告于2017年4月经人介绍认识，于2019年3月13日在平川区民政局登记结婚，2019年7月20日生一女张某某。因原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，因一点琐事就与原告发生争执，矛盾日益积累。疫情期间因为琐事，被告殴打原告头部，派出所民警到场组织双方家人进行了调解，事后原告独自带着孩子回到娘家，现原被告夫妻感情已经完全破裂。 张某质证后认为，原告诉状中陈述结婚时间属实，其他不属实，没有打过原告，夫妻之间还有感情，不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。 张某质证后没有意见，也未提交证据。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年4月经人介绍认识，于2019年3月13日在平川区民政局登记结婚，2019年7月20日生女儿张某某。因原被告婚前了解较少，婚续期间经常因家庭琐事发生争吵。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。庭审中查明原被告结婚多年，且育有女儿张某某，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实其所主张的证明目的。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准吴某某与张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月一日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21336号之二解除保全申请人：顶银国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：张聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：孙楠。解除保全申请人顶银国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海乾承机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0114民初21336号民事裁定，冻结被申请人上海乾承机械设备有限公司银行账户内存款23,712.17元。诉讼过程中，顶银国际贸易(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，顶银国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海乾承机械设备有限公司采取的冻结其银行账户内存款23,712.17元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5687号原告：陈建平，男，1956年4月20日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：徐凤凤，女，1949年8月28日生，汉族，住常州市新**。原告陈建平诉被告徐凤凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈建平委托诉讼代理人曹利平到庭参加了诉讼，被告徐凤凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐凤凤向原告陈建平支付货款24000元。二、本案诉讼费由被告徐凤凤承担。事实和理由：原告为被告供应塑料粒子，截止2016年2月7日，经双方对账确认被告结欠原告货款27000元，后被告于2018年10月支付了3000元，尚欠24000元未支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐凤凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告自2010年发生买卖往来，原告向被告供应塑料粒子，2016年2月7日，经双方对账后，确认被告结欠原告货款27000元，并由被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了3000元，剩余货款24000元，被告一直未支付。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐凤凤从原告陈建平处购买塑料粒子，双方确认欠款且被告向原告出具了欠条，被告应承担及时、足额支付货款的义务。原告主张被告承担还款责任，理由得当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凤凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平货款24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐凤凤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十一月十九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1387号申请执行人周某某，男，1989年7月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人刘某，男，1992年10月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行周某某与刘某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初2854号民事调解书，责令由被执行人刘某支付申请执行人周某某借款本金6000.00元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人刘某有可供执行的房产。现已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人周某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10635号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市流金岁月娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄港龙大厦**********/div>投资人：冀连海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市流金岁月娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年十一月十日书记员 许静蔚
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初172号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人倪某某，男，汉族，农民，小学文化。2004年7月30日，因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元，2011年8月2日释放。2020年7月29日，因涉嫌诈骗罪被山阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人候衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人倪某某及其指派辩护人候衍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年6月30日，被告人倪某某在山阳县城结识被害人刘某某，倪某某称其是山阳县丰泽园小区股东徐某某，以给刘某某在丰泽园小区购房优惠为名与刘某某交往。2020年7月6日，倪某某以给领导送礼资金不足为由，诈骗刘某某现金6万元后潜逃。认定上述事实的证据有：聊天记录、通话记录、银行卡取款流水、刑事判决书等书证；证人朱某某、徐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人倪某某的供述与辩解；辨认笔录及照片等在卷佐证。被告人倪某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人倪某某犯诈骗罪，请依法判处。鉴于被告人倪某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金5000元。 上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，承认指控。被告人倪某某的辩护人辩称：被告人倪某某主动交代犯罪事实，应认定为坦白，案发后积极赔偿被害人损失，取得了受害人的谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。同时查明，2020年7月27日，被告人倪某某被洛阳铁路公安处灵宝西站派出所抓获归案。案发后被告人倪某某退赔被害人经济损失6万元，取得了被害人刘某某的谅解。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电子档案、聊天记录、通话记录、接受证据清单及银行卡取款流水、凭证、抓获经过、归案情况说明、关于刑事拘留被告人倪某某暂不予收押情况说明、浙江省湖州市吴兴区人民法院刑事判决书、江西省温州监狱犯罪档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、领条、旅客住宿登记表、建筑图纸等书证；证人朱某某、徐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人倪某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人诈骗的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。其辩护人之被告人坦白，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起，执行至2023年11月26日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  李祖喜 人民陪审员  张昭东 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终507号上诉人（原审被告）：丁某，住永昌县。被上诉人（原审原告）：刘某，住武威市。上诉人丁某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。丁某上诉称，其与刘某存在多笔经济往来，至今仍没有结算。刘某主张的5500元欠款证据不足。请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2966号民事判决；2.驳回被上诉人刘某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人丁某向被上诉人刘某支付货款5000元（已当庭履行）；二、上诉人丁某与被上诉人刘某因买卖黄纸产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月十七日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执恢12号 申请执行人：黄必毅，男，。1978年2月13日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：黄艳静，女，1967年9月6日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：杨绍安，男，1967年4月12日出生，壮族，住凤山县。系被执行人黄艳静配偶。 黄必毅申请执行黄艳静、杨绍安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，并达成（2019）桂1223执11号执行和解协议，因被执行人黄艳静、杨绍安没有履行和解协议的内容，申请人黄必毅于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本案于4月20日立案受理，立案号为（2020）桂1223执恢12号。截止立案之日，被执行人黄艳静、杨绍安应履行的义务为：偿还申请人借款326000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费5644.9元及本案执行费4875元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于凤城镇凤城镇凤凰路不动产证号为桂（2016）凤山县不动产权第××号房产，并于2020年7月20日在淘宝网上将该房产拍卖，一拍价格为1735783元，二拍价格为1388626元，均流拍，后双方当事人均同意以1388626元的价格进行变卖，仍无人购买。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄尚辉
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执540号申请执行人：上海光简信息技术有限公司。法定代表人：章峰。委托代理人：沈亮。被执行人：邱英毫。上海光简信息技术有限公司与邱英毫民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年7月1日作出（2020）甬网仲字第2823号裁决书，2020年5月29日上海拍拍贷金融信息服务有限公司将该裁决书确认的债权转让给上海光简信息技术有限公司，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。本院受理后查明：上海光简信息技术有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了宁波仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人上海光简信息技术有限公司提供的送达证明不能证明宁波仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人上海光简信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海光简信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月二十七日书记员 黎振刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26202号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张宇，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张宇归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109845.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张宇向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张宇欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计136691.33元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张宇送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张宇的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执587号 申请执行人：赵某某，男，汉族，1971年12月21日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：潘某某，男，汉族，1973年1月18日生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县。 本院在执行赵某某与潘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人潘某某达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余正洋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1031号申请执行人：陈丽，女，1978年7月21日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人：曾华，男，1977年12月3日生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人陈丽与被执行人曾华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出民事判决书。该判决书载明：“被告曾华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款本金17200元。”法律文书生效后，被执行人曾华未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈丽申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾华在金融机构的存款17200.00（含执行费158.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾城安
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢916号申请执行人：王巧凤，女，1982年2月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div>法定代表人：陈君，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人王巧凤与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕英杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14979号 原告：郭生苗，男，1964年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨国芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭生苗与被告杨国芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭生苗到庭参加诉讼，被告杨国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告郭生苗的诉讼请求：判令被告杨国芳支付工资款420000元。事实和理由：被告杨国芳因建造厂房雇佣原告等人做泥水工，双方于2019年10月14日进行结算，共计欠工资款460000元，并由被告杨国芳向原告出具欠条一份。被告于当日支付20000元，后又于2019年12月份支付20000元，对其余420000元工资款经原告多次催讨被告至今未支付。 原告郭生苗为证明其起诉主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告杨国芳尚欠原告工资款420000元的事实。被告杨国芳未到庭，视为其放弃对原告诉请及其提交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告郭生苗等为被告杨国芳提供劳务，被告杨国芳尚欠原告郭生苗工资款420000元，事实清楚，被告杨国芳理应承担及时支付工资款的民事责任。被告杨国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国芳应支付原告郭生苗工资款420000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告杨国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金 鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9570号原告：董昌龙，男，汉族，1973年2月13日生，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所，法律工作者。被告：唐华峰，男，汉族，1982年12月8日生，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，平度睿韬律师事务所，律师。原告董昌龙与被告唐华峰名誉权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告董昌龙以与被告唐华峰庭外和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董昌龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董昌龙负担。审判员  王钦波二〇二〇年十一月十七日书记员  张人杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执841号 申请执行人：攀枝花黑石宝商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510402MA66U2T58K。 法定代表人：何德英，总经理。 被执行人：贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路**天瑞花园****，统一社会信用代码：915201036975351516。 法定代表人：罗建华，总经理。 被执行人：罗建华，男，1969年3月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。 本院在执行攀枝花黑石宝商贸有限公司与贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司、罗建华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的850000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初226号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月四日 书记员 何泓霖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8848号原告：某公司，住所地江阴市月城镇。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年5月27日出生，汉族，住江阴市。被告：某某公司，住所地江阴市利港街道西石桥。法定代表人：吴某。原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某、某某公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人徐甜到庭参加诉讼，被告陈某、某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还本金人民币110万元及以该款为基数自2017年4月1日起至实际归还之日止按月利率15‰计算的利息损失。2、判令被告一赔偿原告律师费损失60000元。3、判令被告二对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年6月30日，陈某向他公司借款1200000元，借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日，借款利息日利率万分之五，逾期罚息按合同约定利率加付50%计算。同日，某某公司对陈某的借款与他公司签订《最高额保证合同》。合同签订后，某某公司分别于2016年2月22日归还本金50000元、于2016年12月30日归还本金30000元、于2017年3月31日归还本金20000元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。陈某、某某公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月30日，陈某与某公司签订借款合同1份，约定借款1200000元，借款用途补充流动资金，借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日，借款日利率5‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因陈某违约致使某公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，陈某应当承担某公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。担保方式为保证，担保合同另行签订。2014年6月30日，某某公司与某公司签订《最高额保证合同》1份，约定某某公司对陈某向某公司的借款进行保证担保，某某公司自愿为陈某自2014年6月30日起至2015年6月30日止，在某公司办理约定的借款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为1200000元。保证担保的范围包括陈某与某公司发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，某公司通过中国农业银行转账至陈某中国农业银行账户1200000元。审理中，某公司明确陈某、某某公司归还借款本金情况分别为2016年2月22日50000元、2016年12月30日30000元、2017年3月31日20000元。2020年8月20日，某公司与江苏春申律师事务所签订民事委托代理合同1份，约定某公司委托江苏春申律师事务所代其处理与陈某、某某公司的金融借款合同纠纷一案，律师费60000元。上述事实，有借款合同、借款借据、《最高额保证合同》、民事委托代理合同、银行凭证、还款凭证、电子回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，某公司诉称事实有借款合同、借款借据、《最高额保证合同》、民事委托代理合同、银行凭证、还款凭证、电子回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。陈某未按约还款，应当承担归还借款本金、利息损失、律师费损失之责。某某公司自愿为陈某借款进行保证担保，依法应对陈某结欠某公司的债务在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还某公司借款本金1100000元及利息损失（1100000元自2017年4月1日起至实际归还之日止按月利率15‰计算）。二、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司律师费损失60000元。三、某某公司在最高额保证合同约定的1200000元限额内对陈某的上述债务（包括诉讼费）承担连带清偿责任。某某公司承担保证责任后，有权向陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7620元（某公司已预交），由陈某、某某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付某公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇二〇年十一月十九日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1072号之一 申请执行人：张超君，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 张超君与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34862.38元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执713号 申请执行人韦燕宁，女，1979年10月21出生，壮族，住广西马山县。 被执行人罗东，男，1973年05月05出生，瑶族，住广西马山县。 本院在执行韦燕宁与罗东租赁合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初833号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为73000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人罗东无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林枝新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28943号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐瑞娜，女，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码330************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐瑞娜信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初141号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张立勇，男，1988年2月10日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地陕西省西安市碑林区，系西安市第九医院药剂师，2020年4月9日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年4月11日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人南新建，陕西学高律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张立勇犯合同诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张立勇及其辩护人南新建到庭参加了诉讼。西安市高陵区人民检察院指控，为缓解偿还网络贷款压力，被告人张立勇以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，通过微信朋友圈发布出售口罩、电子体温计等相关消息，以支付定金、诚意金、贷款为由，先后实施了以下诈骗行为：1、2020年3月18日，被告人张立勇在位于西安市雁塔区XX路XX小区的家中，通过微信，虚构自己有电子体温计的经营资质及货源，骗取被害人罗某某支付的定金10000元人民币。所得款项分别归还“宜信普惠”及“凡普”到期贷款。2、2020年3月20日，被告人张立勇在位于西安市雁塔区XX路XX小区的家中，通过微信，虚构自己有亚都儿童医用口罩货源，骗取被害人王某甲支付的定金6000元人民币。所得款项用于归还“51管家”及支付宝网银到期贷款。3、2020年4月3日，被告人张立勇在西安市高陵区西安市XX中心，采用微信聊天的形式，虚构自己有儿童医用口罩货源，骗取被害人詹某某支付的货款23000元人民币。所得款项用于归还网络平台贷款。4、2020年4月4日，被告人张立勇在西安市高陵区西安市XX中心，通过微信，虚构自己有KN95口罩货源，骗取被害人王某乙支付的诚意金3000元人民币。所得款项用于归还“包银消费-包你贷”及“招联-好期贷”到期贷款。2020年8月4日，张立勇家属分别向四名被害人退赔并取得了谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张立勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人张立勇的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张立勇自愿认罪认罚，同意适用普通程序简化审，应适用认罪认罚之相关规定对其予以从轻处罚；二、被告人张立勇系初犯；三、被告人张立勇犯罪之前一贯表现良好；四、被告人张立勇归案后积极认罪，应认定为坦白；五、被告人张立勇悔罪态度较好；六、被告人张立勇犯罪后积极退赔并征得被害人谅解；七、被告人张立勇愿意积极缴纳罚金；八、本案四起案件主观恶性不大，人身危险性小。综上，希望法庭对被告人张立勇从轻处罚并适用缓刑。经依法审理查明，为缓解偿还网络贷款压力，被告人张立勇以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，通过微信朋友圈发布出售口罩、电子体温计等相关消息，以支付定金、诚意金、贷款为由，先后实施了以下诈骗行为：1、2020年3月18日，被告人张立勇在位于西安市雁塔区XX路XX小区的家中，通过微信，虚构自己有电子体温计的经营资质及货源，骗取被害人罗某某支付的定金10000元人民币。所得款项分别归还“宜信普惠”及“凡普”到期贷款。2、2020年3月20日，被告人张立勇在位于西安市雁塔区XX路XX小区的家中，通过微信，虚构自己有亚都儿童医用口罩货源，骗取被害人王某甲支付的定金6000元人民币。所得款项用于归还“51管家”及支付宝网银到期贷款。3、2020年4月3日，被告人张立勇在西安市高陵区西安市XX中心，采用微信聊天的形式，虚构自己有儿童医用口罩货源，骗取被害人詹某某支付的货款23000元人民币。所得款项用于归还网络平台贷款。4、2020年4月4日，被告人张立勇在西安市高陵区西安市XX中心，通过微信，虚构自己有KN95口罩货源，骗取被害人王某乙支付的诚意金3000元人民币。所得款项用于归还“包银消费-包你贷”及“招联-好期贷”到期贷款。2020年8月4日，张立勇家属分别向四名被害人退赔并取得了谅解。上述事实，被告人张立勇在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、王某甲、詹某某、罗某某等人的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、接受证据材料清单、情况说明、证据来源说明、支付账号详情、建行交易明细、兴业银行电子受理单，微信转账照片、微信截图、农行卡照片、手机通话记录照片、网银转账照片、微信聊天照片，被告人张立勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张立勇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，家属分别向四名被害人退赔并取得了谅解，且系初犯、偶犯，本院依法予其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年6月8日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王建武二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  穆知懿1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3193号 原告：曹海平，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭长文，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹海平与被告谭长文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹海平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹海平的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹海平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹海平负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3278号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人魏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云2801民初1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4731元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十三日联系人:魏小卡联系电话:177××******
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2470号原告：张力，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王勃，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代为上诉、申请执行，代为调查取证，代收法律文书等。原告张力与被告王勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力，被告王勃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款115200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告张力受被告王勃邀请，担任红黄蓝幼儿园园长一职，2019年原告因怀孕辞去工作。离职时，被告王勃欠付原告工资以及原告垫付的房租、社保、指导费用、信用卡取现代发其他老师工资共计127200元。后在原告不断催要下，原、被告签订还款协议，约定欠款127200元分两年还清，每月偿还5300元。2019年11月至2020年6月，被告王勃共偿还欠款12000元，剩余欠款未予偿还，原告故诉至法院。被告王勃辩称，被告借用原告信用卡取现50000元属实，欠付原告三个月工资18000元属实，其他金额以实际发生为准。经审理查明，2018年，原告张力受被告王勃邀请担任红黄蓝幼儿园园长，于2019年离职。离职后，被告王勃尚欠原告工资款、垫付房租款以及原告代发其他老师工资等共计127200元。后经原告不断催要，被告向原告出具协议一份，载明：“关于张力工资及信用卡借款偿还协议，共计拾贰万柒仟贰佰元（￥127200元），本人于24个月内归还，每月4号归还5300元，于2019年11月4日归还第一笔（5300元），之后每月按时付款，于2021年11月4日前还清。偿还人：王勃；2019年9月29日；429001198109130036。”协议出具后，被告于2019年11月至2020年6月偿还欠款12000元，剩余款项未予偿还。原告于2020年7月14日诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王勃欠原告工资款、借款等，有被告出具的偿还协议为证，表明被告对此债务的认可，据此，原告张力与被告王勃之间的债权债务关系依法予以确认。被告于2019年11月至2020年6月偿还欠款12000元，因此还应偿还原告欠款115200元。被告辩称偿还协议是在原告的逼迫下签订，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王勃于本判决生效之日起十日内偿还原告张力欠款115200元；案件受理费2600元，由被告王勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 闯
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1325号申请执行人：马明杭，男，1982年5月11出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县子营街道余家巷**。被执行人：郑军，男，1978年9月20出生，汉族，贵州省余庆县人，住，住余庆县构皮滩镇葛旁村下屯组**/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2018号民事调解书，于2020年11月3日立案受理了马明杭申请执行郑军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款51021元，支付案件受理费438元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑军银行存款55000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十一月四日法官助理陈太松书记员聂顺龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特662号 申请人：四川花样美好农业科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天骄路******。 法定代表人：任圣芳，职务不详。 被申请人：付稚惠，女，1991年7月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人四川花样美好农业科技有限公司（以下简称花样美好公司）与被申请人付稚惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人花样美好公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）01552号仲裁裁决。事实和理由：付稚惠在花样美好公司上班的证据是伪造的，付稚惠根本没有上班，其隐瞒了和任圣芳是合伙关系的证据。2019年4月付稚惠与曹兵找到任圣芳要求合作经营花样美好公司，后付稚惠赶走曹兵并再次起草与任圣芳合作经营公司的合同，约定付稚惠占95%股份，任圣芳占5%股份，付稚惠自己保管了所有的合同。合作期间基本是任圣芳在工作，每月借给付稚惠3000元作为生活费。由付稚惠帮任圣芳购买的凡科商城微商城，付稚惠不告诉任圣芳账号、密码导致无法使用，还把花样美好公司小程序商城直接下架，导致花样美好公司网络商城无法使用，并拒不归还花样美好公司K宝、硬盘合同等。在花样美好公司未收到任何函件的情况下，高新区仲裁委下达了仲裁裁决书。 被申请人付稚惠辩称，认可仲裁裁决，花样美好公司称每月借给付稚惠3000元生活费，但是付稚惠提交的证据已经证明3000元是付稚惠在花样美好公司工作的工资。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年9月7日作出成高劳人仲案（2020）01552号仲裁裁决：一、花样美好公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向付稚惠支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额15000元；二、花样美好公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向付稚惠支付2019年5月工资3000元；三、花样美好公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向付稚惠支付2019年6月工资3000元；四、花样美好公司在仲裁裁决书生效后5日内，向付稚惠出具解除劳动关系的证明；五、驳回花样美好公司的其他仲裁请求。 花样美好公司提交新证据：《合伙协议》与借条，拟证明付稚惠隐瞒了其与任圣芳合伙经营花样美好公司的证据。付稚惠质证认为，对该两份证据均不予认可，都没有付稚惠的签名与捺印。经审查，该两份新证据均无付稚惠签名与捺印，因此，对该证据本院不予采信。 本院经审查认为，关于花样美好公司主张付稚惠在花样美好公司上班的证据是伪造的以及付稚惠隐瞒了其与任圣芳合伙经营花样美好公司等足以影响公正裁决的证据为由主张撤销仲裁裁决，但花样美好公司均未提交相应证据予以证明，因此，花样美好公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川花样美好农业科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川花样美好农业科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1077号申请执行人：王记光，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省西华县。被执行人：刘社伟，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2020）豫0391民初687号民事判决已发生法律效力。因义务人刘社伟未按该生效法律文书履行义务，权利人王记光于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘社伟在金融机构的存款227402.32元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 盛乐乐
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执495号申请执行人贵州省唐朝建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：向军，系该公司执行董事。被执行人卢海滨，男，1994年2月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行贵州省唐朝建筑装饰设计工程有限公司申请执行卢海滨装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0621民初1267号民事调解书书，依法向被执行人卢海滨送达执行通知书，责令被执行人卢海滨支付申请执行人贵州省唐朝建筑装饰设计工程有限公司70000.00元，案件受理费900.00元、申请执行费950.00元由被执行人卢海滨承担。执行中，申请人贵州省唐朝建筑装饰设计工程有限公司与被执行卢海滨双方达成和解，申请执行人贵州省唐朝建筑装饰设计工程有限公司自愿撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执495号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈永卫二〇二〇年十一月二日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
(2020)陕07执恢39号 申请执行人：李石，男，汉族，生于1962年12月20日，住汉中市汉台区XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。 被执行人：汉中陕南医药集团有限公司，住所地，城固县XXXXXXXX，统一社会信用代码91610722222640265N。 法定代表人：陈志强，该公司执行董事。 被执行人：魏云龙，男，生于1969年11月3日，汉族，住陕西省咸阳市XXXXXXXXXXXXXX。公民身份号码XXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2018）陕民终793号民事判决书，于2020年5月21日立案恢复执行李石与汉中陕南医药集团有限公司、魏云龙借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人三日内向申请执行人履行下列义务：1.由被执行人魏云龙向申请执行人支付借款本金262.05万元及利息（利息自2013年6月14日起按年息24%计算至实际清偿之日止）；2.由被执行人魏云龙向申请执行人支付借款本金1007.566万元及利息（其中524.1万元的利息自2013年6月14日起按年息24%计算至实际清偿之日止,483.466万元利息自2015年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.由被执行人汉中陕南医药集团有限公司以其XXXXXXXX营业房1-3层546.98㎡，旅社869.76㎡，宿舍1-3层149.63㎡，厕所116.51㎡，合计1682.88㎡财产价值范围内，对第1条承担连带清偿承任；4.由被执行人魏云龙向申请执行人支付垫付的案件一审诉讼费83816元，由被执行人陕南医药集团有限公司向申请执行人支付垫付的案件一审诉讼费7880元及二审诉讼费42167元承担；5.执行费103496.85元由二被执行人共同承担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中： 一、本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人汉中陕南医药集团有限公司、魏云龙名下无可供执行的财产信息； 二、本院通过城固县不动产登记交易服务中心，查封了被执行人汉中陕南医药集团有限公司名下位于城固县XXXXXXX营业房1-3层546.98㎡，旅社869.76㎡，宿舍1-3层149.63㎡，厕所116.51㎡，查封期限三年，自2019年12月5日至2022年12月4日止； 三、本院通过咸阳市杨凌区不动产登记交易服务中心查询，被执行人魏云龙名下无不动产登记信息； 四、本院于2019年12月24日对被执行人汉中陕南医药集团有限公司、魏云龙发布了限制消费令。 综上,本院已穷尽执行手段，被执行人魏云龙名下暂无可供执行的财产信息，对本院查封的被执行人汉中陕南医药集团有限公司名下房产，暂时无法处置。申请执行人亦无其可供执行的财产线索向本院提交，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  濮 阳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执609号之二申请执行人：李万全，男，1981年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231981********。被执行人：柯玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：6124231972********。被执行人：王培凤，女，1974年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：6124231974********。本院在执行申请执行人李万全与被执行人柯玉刚、王培凤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人柯玉刚在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行2707030601109000902629账户、陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支行2707030701109000264910账户、中国农业银行股份有限公司石泉县支行6228482968262884477账户，王培凤在陕西石泉农村商业银行营业部2707030101109001018394账户、中国农业银行股份有限公司石泉县支行6228482968262744671账户均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯玉刚在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行2707030601109000902629账户存款268元、陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支行2707030701109000264910账户存款1320元、中国农业银行股份有限公司石泉县支行6228482968262884477账户存款443元，王培凤在陕西石泉农村商业银行营业部2707030101109001018394账户存款23016元、中国农业行股份有限公司石泉县支行6228482968262744671账户存款4475元，二被执行人共计存款29522元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月九日书记员 储海燕
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执937号 申请执行人：梁康，男，1950年05月10出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 申请执行人：刘太荣，女，1950年03月04出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 被执行人;苏敏芳，女，1973年02月05出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 本院在执行梁康、刘太荣与被执行人苏敏芳赡养纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0224民初1506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏敏芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁康、刘太荣于2020年11月04日向本院申请强制执行，请求被执行人苏敏芳给付案件款4800元和执行费50元，本院依法立案受理。在执行过程中，双方达成和解，申请人特向本院以书面形式递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执937案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 有 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初231号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李某，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省盘县，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨美玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年11月28日21时许，被告人李某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型面包车由贵阳市观山湖区金华镇经114县道往本十四公里方向行驶，行驶至宾阳大道114县珍珠岩路段时，与站在道路右侧的王某及由王某驾驶停放于道路右侧的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经认定，李某负此次事故全部责任。经鉴定，李某血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量为190.3mg／100ml。案发后，李某已对被害人进行赔偿。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了1.书证：户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、酒精检测单、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书；2.证人证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：筑公交鉴（理化）字【2019】1853号检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片；7.视听资料、电子数据：查获视频资料等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人李某对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是对于指控的罪名无异议，被告人认罪认罚，系初犯、涉案情节轻，符合使用缓刑的条件；被告人到案后如实供述，积极配合公安机关侦查、悔罪态度好；被告人积极赔偿被害人、取得了被害人的谅解，根据相关规定，综上考虑犯罪性质，可以减少基准刑的40%以下；本案并未造成严重的社会危害、主观恶性小；综上希望法庭对于李某从宽处理，使用缓刑。经审理查明，2019年11月28日21时许，被告人李某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型面包车由贵阳市观山湖区金华镇经114县道往本十四公里方向行驶，行驶至宾阳大道114县珍珠岩路段时，与站在道路右侧的王某及由王某驾驶停放于道路右侧的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经认定，李某负此次事故全部责任。经鉴定，李某血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量为190.3mg／100ml。案发后，李某已对被害人进行赔偿。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、酒精检测单、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书；证人证言；被害人王某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：筑公交鉴（理化）字【2019】1853号检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片；视听资料、电子数据：查获视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。其辩护人关于被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，被告人到案后如实供述，积极配合公安机关的侦查、悔罪态度较好，应当对被告人从轻或应当酌定从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可酌情考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  李**
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4084号 原告：范世达，男，1953年9月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张坚，广西明峻律师事务所律师。 被代：梁大波，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区队32号，公民身份号码4528021972××××××××。 原告范世达与被告梁大波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世达及其委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼。被告梁大波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告范世达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金、水电费共计49970元及逾期付款利息6000元（利息计算方式：自2018年4月18日起，以49970元为基数，按年利率6%计算至起诉之日，此后另计至被告付清全部欠款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《铺面出租合同》，被告承租原告所有的位于南宁市良庆区边铺面做餐饮，租金为18000元／月，承租期为2017年10月10日至2028年10月9日，被告如未满租期退房，原告不退还租赁押金。合同签订后，原告于2017年10月10日将上述铺面交付被告使用。2018年4月18日，因被告拖欠租金并要求退房，原告与被告解除铺面出租合同并收回铺面。经原、被告双方结算，被告租赁期间拖欠原告租金、水电费共计49970元。上述欠款虽经原告多次催缴后被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告签订一份《铺面出租合同》，约定原告将南宁市良庆区边铺面出租给被告使用，租赁期限为5年，自2017年10月10日起至2022年10月9日，每月租金18000元，第三年起每年递增5％， -3- 第四年、第五年每年递增10％。被告进场前向原告交纳押金18000元，如未满租期退房，该押金不予退还。承租期间，水电费按照实际使用数额计费，按月支付给原告。2018年4月18日，双方协商一致解除《铺面出租合同》，并核算确认被告尚欠租金及水电费共计49970元，被告承诺于2018年7月18日、2018年10月18日、2019年1月1日分三次偿还上述款项。后被告未能依约支付款项，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告于2017年10月10日签订的《铺面出租合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同经协商解除后，被告尚欠原告租金及水电费，其未能依约支付给原告，属于违约行为，依法应当承担支付欠款及利息的义务。原告要求被告支付租金及水电费共计49970元，并提供了《铺面出租合同》《解除铺面出租合同协议书》以及租金水电费结算明细予以佐证，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未能如约向原告支付租金及水电费，导致原告实际损失，原告要求被告按照年利率6％支付逾期利息，该逾期利息实际为资金占用损失，且并未超过法律规定的范围，本院予以支持，资金占用损失的起算时间应为双方结算之日，即2018年4月18日。根据合同的约定，租期未满中途退房的，押金不退还，因此被告所交押金18000元可不予退还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁大波于本判决生效之日起十日内向原告范世达支付租金及水电费49970元； 二、被告梁大波于本判决生效之日起十日内向原告范世达支付资金占用损失（计算方法：以49970元为基数，按照年利率6％，自2018年4月18日起计算至清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，由被告梁大波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员  孙炜磊 二〇二〇年十一月十一日          法官助理吕繁 书记员陆露 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 -6- 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1401号 上诉人（一审原告）梁棉桓，男，汉族，1967年12月15日出生，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人梁棉桓因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）行政强制一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府提交《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的请示》，请求桂平市政府批准其会同相关部门对桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑依法进行强制拆除。上述请示附有《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该行动方案的行动时间为2020年3月19日至3月21日，执法主体为桂平市自然资源局，实施单位为桂平市国土资源执法监察大队。案涉房屋主体未被拆除，房屋的门窗已被拆除。2020年4月7日原告提起本案行政诉讼。 该院于2020年9月2日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，原告不同意变更，坚持以桂平市政府为被告提起诉讼。 一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据被告的答辩和提供的证据可知，对案涉房屋进行停水停电虽是被告桂平市政府所为，但对案涉房屋所处区域进行强制拆除系桂平市自然资源局作出的行政行为，停水停电仅是该强制拆除行为的前置程序。故，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市自然资源局。经该院释明后，原告坚持不同意变更被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定驳回梁棉桓的起诉。 上诉人梁棉桓不服一审裁定，上诉请求：依法撤销广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08行初136号《行政裁定书》，指令贵港市中级人民法院继续审理。事实和理由：2020年3月下旬，被上诉人因未与其达成补偿协议，对案涉房屋进行强制断水、断电，并将房屋的门窗及外墙等部分结构进行了强制拆除。一、一审裁定认定事实错误。（一）上诉人并未签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被上诉人对上诉人的房屋的停水、停电的行为，被上诉人已自认，一审法院并未依法审查确认。（二）案涉房屋被拆除，事实上系被上诉人“以拆违之名行拆迁之实”所致，故被上诉人仍应被推定为案涉行政行为的实施主体，二、一审法院适用法律明显错误，严重侵害上诉人诉权。三、一审法院采信被上诉人超期提供的证据，程序违法，明显裁判不公。综上，一审法院事实认定错误，法律适用错误，程序违法，驳回上诉人起诉的裁定确有错误。望二审法院在全面审查案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人桂平市政府答辩称，一审裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；请二审法院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。理由：一、桂平市政府不存在上诉人所说的拆除其门窗的行为。二、一审法院根据查明事实，认为桂平市政府并非适格被告，并依法释明，告知其变更被告，在其不同意变更被告的情况下，依法作出驳回起诉裁定正确。三、上诉人请求撤销一审裁定，没有事实和法律依据。 本院经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府作出浔自然资报[2020]130号《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的请示》附件1《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的行动方案》（以下简称《方案》）中第四项明确“执法主体”是“桂平市自然资源局”、第九项第（七）明确载明“水电保障组（8人）成员：市供电局、市自来水厂人员”。另，本院于2020年11月13日询问笔录载明，桂平市政府称案涉行政行为主体为桂平市自然资源局，实施停水停电行为的人员为“水电保障组”，即市供电局、市自来水厂人员，其职责是负责对拆除范围相关线路、水管进行处理。停水停电是拆除工作的前置行为。桂平市自然资源局亦认可案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府作出的浔自然资报[2020]130号《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的请示》附件1《方案》中载明第四项明确“执法主体”是“桂平市自然资源局”、第九项第（七）明确载明“水电保障组（8人）成员：市供电局、市自来水厂人员”。另，本院于2020年11月13日询问笔录载明，桂平市政府称案涉行政行为主体为桂平市自然资源局，实施停水停电行为的人员为“水电保障组”，即市供电局、市自来水厂人员，其职责是负责对拆除范围相关线路、水管进行处理。停水停电是拆除工作的前置行为。桂平市自然资源局亦认可案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。故与强制拆除行为有关的行为可由桂平市自然资源局承担。综上，梁棉桓以桂平市政府为被告起诉强拆行为错误，本案适格被告应是桂平市自然资源局。经一审法院释明，梁棉桓坚持不同意变更被告，一审法院依法裁定驳回梁棉桓的起诉符合法律规定，梁棉桓的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周俊玲
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初816号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郝志文，男，1976年2月28日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月30日被兰陵县公安局取保候审，经兰陵县人民检察院决定，于2020年9月25日再次被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人郝志文犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，被告人郝志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日20时11分，被告人郝志文酒后驾驶无牌二轮摩托车沿兰陵县乡镇街道由东向西行驶至新兴镇马庄村路段时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，郝志文当时血液中的乙醇成分含量为295.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证；鉴定意见；被告人郝志文的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人郝志文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝志文自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金。 被告人郝志文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人郝志文如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人郝志文的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年10月16日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初816号调查评估委托函,要求对被告人郝志文对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人郝志文醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人郝志文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币25000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳1000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晓萱
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6197号原告：马精，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冉信欣，系上海市金马律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：家家车（成都）科技有限公司。住所地：白云区俊发城小区********门面。统一社会信用代码：91510100MA6AT8HC3R。法定代表人：曹奇，职务，总经理。委托诉讼代理人：李文舒，系泰和泰（贵阳）律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：董昌壮，系泰和泰（贵阳）律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司。住所地：。住所地：贵阳市白云区俊杰路**俊发城澜山郡**负****信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚，职务总经理。委托诉讼代理人：邓奕，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：俊发集团有限公司。住所地：云南省昆明市盘。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**俊发中心**5300007134021307。法定代表人：李镇廷，职务总经理。原告马精诉被告贵阳俊发房地产有限责任公司（以下简称俊发房开）、家家车（成都）科技有限公司（以下简称家家车公司）、俊发集团有限公司（以下简称俊发公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大常委务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马精的委托诉讼代理人冉信欣，被告家家车公司的委托诉讼代理人李文舒、董昌壮，被告俊发房开的委托诉讼代理人邓奕到庭参加诉讼，被告俊发公司经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告家家车（成都）科技有限公司向原告退还家家车入会费25172元，并支付原告赔偿金24288元；2、被告贵阳俊发房地产有限责任公司、被告俊发集团有限公司对以上退费及赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告是俊发城小区业主，看中该小区一个车位后，于2019年10月27日向俊发房开公司人员鄢彪微信转款1万元作为定金，并要求原告签订协议，该协议不是车位购买合同，而是家家车入会协议，理由是车位购买必须先签署该入会协议，付清尾款后才能购买车位，原告明确表示过不需要所谓礼包服务、会员服务，被告仍然告知原告不能单独购买车位，故原告于2019年11月29日刷卡支付16700元，尾款由银行直接把贷款33000元转给贵阳俊发房开的，房开给原告的车位发票金额为34000元。从原告收到的签购单来看，支付的26700元是家家车公司收取的，其他钱是贵阳俊发公司收取的。被告家家车公司和贵阳俊发公司在销售过程中未告知两者之间的关系，事先未告知收款人公司，以必须签订家家车协议才能买车位欺骗消费者额外购买不需要的商品和服务。家家车在贵阳俊发的地盘销售和收款，贵阳俊发对家家车行为的默认，构成表见代理，故应承担连带责任，原告依据相关法规诉至法院，请求依法维权。被告家家车公司辩称：原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，原告已经享受了购买车位的优惠及可以享受车辆后续的配套服务，应驳回原告的诉请。被告俊发房开辩称：被告公司没有收取会员费，只收取了车位款34000多元，与备案登记表一致。被告俊发公司书面答辩状辩称：俊发集团有限公司不是适格当事人，俊发集团有限公司与贵阳俊发房开不存在人格混同。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，俊发房开公司与家家车公司签订《贵阳俊发城项目“车位代理销售协议”合作协议》。原告系俊发城小区业主，欲购买车位。2019年10月27日，原告与被告家家车公司签订《家家车入会定金协议》，该协议第一条约定原告自愿交纳10000元作为定金入会，原告委托家家车公司购买案涉车位；第二条约定车位原总价60000元。2019年11月29日原告与被告家家车公司签订《家家车入会协议》，该协议第四条约定原告交纳会费25712元（含已交定金10000元），会费用于对会员的服务、消费等，协议还约定了其他事宜，交费后被告家家车公司出具收据。2019年11月19日原告与贵阳俊发房开在事先签订《商品房认购协议》，原告付清34288元后，双方于当日申请备案，并于2019年11月29日将案涉车位在房管部门进行备案登记，明确车位价为34288元。现原告认为，被告家家车公司和俊发房开公司在销售过程中未告知两者之间的关系，事先未告知收款人公司，以必须签订家家车协议才能买车位欺骗消费者额外购买不需要的商品和服务，家家车公司在贵阳俊发的地盘销售和收款，俊发公司对家家车行为的默认，构成表见代理，故应承担连带责任，故诉至本院，诉请如前。另查明：案涉车位已交付原告占有使用。上述事实有原、被告的在庭陈述及原告身份证复印件、商品房买卖合同、备案登记表、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告虽否认与被告家家车公司签订的“协议”是其真实意思表示，但该协议系双方真实签字、盖章，且实际履行，内容未违反法律法规规定，原告亦未提供证据证明签订协议时受到胁迫或欺诈，应为合法有效协议，该协议内容明确载明案涉车位总价、优惠价以及成为其会员享有的权利等；原告与被告俊发房开公司签订的合同亦系合法有效合同，并进行备案登记，案涉车位已实际交付使用，结合本案实际，原告受邀约购买车位时的意思表示亦是在5-6万元之间，虽然与被告俊发房开公司签订书面合同时记载的价格为34288元，但原告从始至终支付的对价59990元并未超出真实意思表示的范围，因此，原告与被告的入会行为及买卖行为合法有效行为，对双方当事人具有约束力，原告诉请被告退还入会费用及赔偿损失的请求，与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。至于原告实际支付的对价与备案价不一致的问题，可以向相关部门反映处理。另外，庭审查明被告俊发集团有限公司不是本案的适格被告，应当依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马精的诉讼请求。案件受理费人民币525元（已减半收取，原告已预交），由原告马精负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理林雪书记员袁英
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1730号原告：陈金菊，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告陈金菊诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2020年11月9日对该案进行了公开开庭审理，原告陈金菊的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈金菊向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款10000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年2月10日签订了一份商品房认购书，并付款10000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈金菊因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元2602号房屋。原告陈金菊于2018年2月10日与被告江西世纪星房地产开发有限公司签订商品房认购书，并支付购房款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告陈金菊出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告陈金菊意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元2602号房屋处于被查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告陈金菊10000元。上述事实有原告陈金菊提交的收据一份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告陈金菊以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被查封，未与原告陈金菊签订商品房买卖合同，也无法向原告陈金菊交付房产，理应将收取的全部购房款返还原告陈金菊，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告陈金菊购房款10000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告陈金菊的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告陈金菊的购房预付款10000元承担连带返还责任。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月九日法官助理汪西航书记员郭娟娟
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行赔终13号 上诉人（原审原告）单留银，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地山东省单县湖西大厦715室，统一社会信用代码11371722MB26485642。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤。 委托代理人王亚丽。 关于上诉人单留银与被上诉人单县人民政府行政赔偿一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告单留银系单县园艺街道办事处单庄行政村农民，其家庭在该村承包集体土地，其中在该行政村冷库北承包两块土地。2017年9月6日，单县人民政府为承包方代表姓名单留银颁发土地承包经营权证，证号为：××，在证内承包地块情况栏内显示：地块名称：冷库后，0.94亩；冷库后，1.63亩，1.63亩的地块居东，0.94亩的地块居西，涉案地块系证内地块名为“冷库后”的两块土地的一部分。2016年1月6日，单县人民政府根据山东省人民政府鲁政土字［2015］1378号建设用地批件，作出单土征字［2016］第003号征收土地公告，征收单县园艺办事处单庄村、东城街道办事处孙溜村、郭村镇魏楼村等六处街道、乡镇所属行政村的集体土地44.8427公顷。2019年11月13日，被告将征收范围内原告家庭承包的约2.19亩地（0.94亩中的约0.56亩、1.63亩中的约1.09亩地）建筑围挡，强制占用。在占用土地上，西边土地上有原告种植的牡丹、杨树2棵，东边土地上有原告种植的牡丹，在原告未在场的情况下，被告将树木锯断，牡丹铲除，并拉走。原告不服，提起行政诉讼。一审法院院另案作出（2020）鲁1721行初20号行政判决，判决确认被告单县人民政府强制占用原告家庭承包土地的行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费，安置补助费、其他地上附着物和青苗等的补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依照上述法律规定，被告单县人民政府作为土地征收人，具有对被征收土地的集体经济组织和地上附着物及青苗所有者给予补偿的法定职责。而被告单县人民政府却于2019年11月将在征收范围内的原告家庭承包土地违反法定程序，强制占用，地上树木、牡丹强制砍伐变卖，基于被告上述行政行为，涉及到因土地征收而产生的征收补偿法律关系，及因强制占用土地砍伐变卖原告树木、牡丹的行政赔偿法律关系。被告单县人民政府在行政赔偿法律关系中是赔偿义务机关，其应当综合协调适用上述法律及《中华人民共和国国家赔偿法》及土地征收补偿方案及相关规定，依法、合理决定赔偿项目和赔偿数额，让作为地上附着物及青苗的所有者得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得也可以获得的征收补偿，但国家赔偿与行政补偿相同的项目不得重复计付。具体本案，首先根据原告诉状及在庭审中变更的诉讼请求结合相关证据确定附着物种类、数量，具备评估条件的按照评估价值确定，不具备评估条件的被告单县人民政府可以根据市场行情，结合现场视频资料等相关证据，按照有利于原告的原则酌情确定赔偿数额。对已征收土地的补偿费，属于村集体经济组织内部对已收到的补偿费的分配问题，单县人民政府应将土地补偿费，足额支付村集体经济组织，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令被告单县人民政府在本判决生效之日60日内按照本判决对原告单留银被征收土地上附着物依法作出赔偿决定，予以行政赔偿；二、驳回原告单留银的其他赔偿请求 上诉人单留银向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、原审法院仅判决被上诉人限期作出赔偿决定，与上诉人原审诉求不符，且增加当事人的诉累。2、被上诉人的违法行政强制行为导致上诉人的承包地被永久性占用且已恢复原状，上诉人要求被上诉人按照市场价格赔偿土地损失的诉求有充分的事实及法律依据。因此，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判。2、改判被上诉人赔偿上诉人地上附着物经济损失162000元；3、改判被上诉人按照市场价格赔偿上诉人被强占的土地损失。 被上诉人单县人民政府答辩称，涉案地块的补偿安置方案中，明确规定对地上附着物及青苗按照每亩1.2万元补偿，根据土地管理法的相关规定，土地补偿款已拨付至村委会，上诉人可向村委会主张土地补偿款的权益，对上诉人的其他诉讼请求不予认可。 二审中，各方当事人未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，（2020）鲁1721行初20号生效行政判决已确认被上诉人单县人民政府强制占用上诉人家庭承包地的行为违法，上诉人在本次诉讼中再次提出确认强占土地行为违法，属于重复起诉，对上诉人的该项请求不再予以审理，本案重点应为赔偿问题。上诉人的承包地因被上诉人违法强占致使上诉人受到损失，上诉人有要求获得赔偿的权利。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，在明确国家赔偿不得低于行政补偿，按照有利于上诉人原则的情况下，责令被上诉人单县人民政府根据市场行情，结合视频资料、勘验记录等证据，对上诉人主张的附着物损失予以评估鉴定或者酌情确定赔偿数额，并限期作出赔偿决定并无不妥，同时也已告知上诉人土地补偿费用支付至村委会后，由村委会具体分配，上诉人可向村委会主张该项权益。被上诉人单县人民政府在本案判决生效后，应当及时作出合理的赔偿决定，以维护上诉人的权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢871号 达拉特旗农村信用合作联社、杨飞龙、马巧、杨金龙、刘美珍、杨玉龙、杨巧月： 达拉特旗农村信用合作联社与杨飞龙、马巧、杨金龙、刘美珍、杨玉龙、杨巧月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计257031.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位257031.44元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)内0621民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5689号罪犯陈永刚，男，1969年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年3月16日作出(2017)浙0382刑初1876号刑事判决，以被告人陈永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，责令继续退赔赃款。宣判后，被告人陈永刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月21日作出(2018)浙03刑终574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永刚减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈永刚本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月18日起至2028年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1704号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:王红岩，女，汉族，1981年2月1日生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人王红岩债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1949号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王红岩的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1949号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3604号原告：武佩，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告：邹会林，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。二原告委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。武佩、邹会林与中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院审理的（2020）豫1326民初3479号一案的诉讼标的相同，重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  陈国富二〇二〇年十一月十九日书记员  高小飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5843号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,统一社会信用代码：913600006674838057,住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：江西通达航运股份有限公司，统一社会信用代码：91360100ＭＡ35Ｆ0ＫＹ4Ｋ,住所,住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****div> 法定代表人：陈式友，系该公司总经理。 被执行人：陈文峰,男，1972年6月12日出生，住址：南昌市进贤县。 被执行人：陈式友，男，1968年4月28日出生，住址：南昌市。 被执行人：陈继平，男，1979年1月2日出生，住址：丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣洪江证执字第19号公证书，于2020年11月17日向被执行人江西通达航运股份有限公司、陈继平、陈式友、陈文峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西通达航运股份有限公司、陈继平、陈式友、陈文峰在银行存款7474258.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾培育
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6037号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张丙祥，男，1987年11月20日出生，汉族，住所，住所地湖北省鄂州市梁子湖区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张丙祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,554.39元，执行费928元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪