wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25879号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：骆远敏，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：莫妍，女，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：骆远敏，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市江**，系莫妍母亲。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（下称戴维斯物业）与被告骆远敏、莫妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有周鼎康、骆远敏。本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令骆远敏、莫妍向戴维斯物业支付从2018年7月1日起暂计至2020年10月31日的物业管理费5705元及逾期违约金暂定1000元（违约金从逾期之日起按照每天应交总额的千分之三标准计算，并支付至实际付清之日止）合计6705元。事实和理由：戴维斯物业系骆远敏、莫妍所在小区的物业服务企业。戴维斯物业按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是骆远敏、莫妍自2017年5月1日起拒绝交纳物业服务费用。经戴维斯物业催收后，骆远敏、莫妍仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告远敏、莫妍辩称，2018年7月1日至2019年7月1日该年是开发商质量问题下沉不够无法安装便槽承诺免业主物业费一年，该年视为骆远敏、莫妍已交物管费，物业再次主张收费这是重复收费行为。2019年7月1日至今骆远敏、莫妍承认未上交物业费，那是因为戴维斯物业不作为且多次损害骆远敏、莫妍人的权益。骆远敏、莫妍从未和戴维斯物业签订过金融街融景城项目前期物业服务协议也未曾授权过其他人代为签署该协议字迹均不是骆远敏、莫妍骆远敏莫妍的此协议为无效协议。2017年装修的时候物业的人来除渣，还故意伤害了我，我当时还报警了的。2017年11月物业在外面栽树，在外面的载的树离我家太近，我家里晒不到太阳，而且也很不安全，还有小虫子。2020年4月份物业每天四次向外排放废气，我在业主群提出，还当场去说了，也多次打电话，但是物业一点都没有听，排放废气的时候声音很大，我是一个老师，对我的工作有很大的影响。我女儿的摩托车停放在车库被损坏了，物业说没有监控，也不理睬我们。家里面瓷砖因为修轻轨裂了，我去找物业沟通，物管只说跟我们没有关系，而轻轨那边说需要物业统一来处理。以上问题物业都没有来解决，一直不理不睬，说明戴维斯物业不仅没有维护业主的利益，还损害了我的权利。本院经审理认定事实如下，骆远敏、莫妍系重庆市江**融景路****X-X房屋所有权人，该房屋建筑面积为81.5平方米，所在小区名为融景城。2011年11月2日，金融街重庆融拓置业有限公司与戴维斯物业签订《金融街·融景城一期A3B3C3项目物业管理服务委托合同》，约定由戴维斯物业为融景城项目提供物业前期服务；物业管理服务期限为2013年6月1日起至融景城业主委员会成立并于戴维斯物业签订《物业服务合同》之日，或者业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅物业服务费为2.5元/建筑平方米/月。2017年11月25日，骆远敏与物业方、开发单位签订两份《情况说明》，载明关于融景城朗峰54-03-02骆远敏因墙体不垂直及厕所下沉需整改的问题，为业主减免物管费共计12个月，减免时间为2017年7月1日至2018年6月30日。后骆远敏、莫妍一直未交纳物业费。庭审中，戴维斯物业还提交了规划图纸、聊天记录及现场照片等证据，拟证明其种树位置符合相关规定，并未对骆远敏、莫妍房屋的采光等造成影响。骆远敏、莫妍举示出警回执、今日头条截图照片、微信群聊天记录，拟证明物业不作为及物业对骆远敏的人身造成了伤害。本院认为，骆远敏、莫妍作为融景城的业主，应当受到金融街重庆融拓置业有限公司与戴维斯物业签订《金融街·融景城一期A3B3C3项目物业管理服务委托合同》的约束，按照“2.5元/建筑平方米/月”的标准交纳物业费。骆远敏、莫妍的房屋建筑面积为81.5平方米，故其每月应交的物业费为203.75元（2.5元/平方米/月×81.5平方米），2018年7月1日起至2020年10月31日期间骆远敏、莫妍应交纳的拖欠的物业费为5705元（203.75元/月×28月），对该部分物业费的诉讼请求本院予以主张。关于违约金的问题，根据合同的约定，由于骆远敏、莫妍未按时如数交纳物业服务费，故骆远敏、莫妍应当向戴维斯物业支付违约金,但合同约定的每日千分之三的标准，按月折算后为每月9%，过分高于戴维斯物业因此而产生的损失，本院酌情将违约金下调按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（目前为年利率3.75%）上浮30%计算。关于骆远敏、莫妍辩称戴维斯物业种树影响其采光权的问题：从目前双方举示的证据看来，该树的种植流程符合相关部门规定，其种树的位置经有关部门进行审核，并有图纸辅证，从现场照片看来，骆远敏、莫妍所在房屋前栽种有两棵树，一高一矮，高树树冠稀疏，矮树高度不足，与骆远敏、莫妍所陈述遮挡其房屋采光的情况相去甚远，故对骆远敏、莫妍所述戴维斯物业种树影响其采光的答辩意见，本院不予采纳。关于骆远敏、莫妍陈述的其他问题，因其举示的证据不足以证明其与本案的关联性，且物业在管理服务中的瑕疵亦不能作为业主拒交物业服务费的合理缘由，故对骆远敏、莫妍的答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆远敏、莫妍于本判决生效之日起十日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2017年7月1日起至2020年10月31日的物业服务费5705元；二、被告骆远敏、莫妍于本判决生效之日起十日内支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金（以每月应交物业服务费378.43元为基数，从当月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，直至付清之日止）；三、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆远敏、莫妍负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1211号上诉人（原审被告）：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路**********。法定代表人：李华，执行董事。上诉人（原审被告）：李华，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：上海冠磊供应链有限公司，住所，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路********div>法定代表人：邱在锋，总经理。上诉人李华、上海佳施物流有限公司因与被上诉人上海冠磊供应链有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70779号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2484号之一申请执行人：敬海桃，男，汉族。被执行人：陕西省汉中市汉江物产发展有限公司。敬海桃与陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称陕西省汉江物产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）陕0702民初1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省汉江物产公司未履行。申请执行人敬海桃于2020年9月4日向本院申请执行，本院同日立案。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人汉中敬海桃偿还借款本金300000元，并已300000元为基数，按照月息2%为标准计付利息自2016年10月5日至债务清偿之日止，暂计算至2020年9月4日已产生282000元；2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；3、承担案件受理费4670元、此外被执行人还应承担案件执行费8266元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为586670元及案件执行费8266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平二〇二〇年十一月十三日执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1006号之二 申请执行人：刘彦军，男，1967年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇达洲村****。公民身份号码：4290061967********。 申请执行人：董焕章，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住，住湖北省丹江口市土关垭镇土关垭村**民身份号码：4226011964********。 申请执行人：李俊，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住，住湖北省丹江口市土关垭镇姚河村**民身份号码：4203811981********。 申请执行人：成贵财，男，1965年11月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住，住湖北省丹江口市土关垭镇土关垭村**民身份号码:4203811965********。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行，代为执行和解、代为接受执行标的款，代为签收法律文书等特别授权。 申请执行人:丹江口市鑫旺五交化有限公司。住。住所地：住湖北省丹江口市大坝一路一社会信用代码：91420381068430891R。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 被执行人：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住。住所地：丹江口市土关垭镇姚河村一社会信用代码：91420381665461178M。 法定代表人：杜兴良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为调解，代为执行和解，代为签收法律文书等特别授权。 申请执行人刘彦军、董焕章、李俊、成贵财、丹江口市鑫旺五交化有限公司依据丹江口市人民法院做出的（2018）鄂0381民初1950、1947、1948、1949、2204号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人丹江口市山河矿业投资管理有限公司支付刘彦军500000元、诉讼费和保全费7420元；支付董焕章110000元、诉讼费保全费2320元；支付李俊99503元、诉讼费保全费2313元；支付成贵财52691.03元、诉讼费保全费1218元；支付丹江口市鑫旺五交化有限公司586227.5元、诉讼费4831元；五案件执行费合计19417元。以上共计1385940.53元 本院立案受理后，于当日即向被执行人丹江口市山河矿业投资管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律确定的义务，2019年10月23日达成执行和解协议，约定被执行人在2019年10月底付15万元，自次月起（2019年11月）每月支付20万元至全部付清时止。若该公司有一期未按时履行，由法院对查封的财产依法处置。截止2020年10月底，被执行人在本院多次催促情况下分次共履行27万元。尚有案件执行款、受理费、执行费，共计1115940.53元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，裁定如下： 被执行人丹江口市山河矿业投资管理有限公司在本裁定送达之日起三日内支付尚未履行的1115940.53元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓元婷 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第二十四条人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢836号 董昀松、陈润辉： 董昀松与陈润辉房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议并确认已经履行完毕。至此，董昀松向本院申请执行的(2017)粤20民终692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6596号原告：马应礼，男，汉族，1963年1月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐莉，汇川区山盆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭荣坤，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系村委会推荐。被告：张道勋，男，汉族，1970年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告马应礼与被告张道勋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐莉、郭荣坤、被告张道勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还木材料37800元及逾期资金占用费（从2019年9月18日至本款还清之日止，以年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告承担律师费。事实与理由：被告在原告处购买木材，并出具欠条确定尚欠货款77800元，承诺了还款期限。现还款期限已届满，被告仅支付40000元，尚欠37800元至今未付，原告遂提起诉讼。被告辩称：欠原告货款37800元是事实，但现在经济困难无法履行付款义务，并且不应当支付资金占用费及律师费。本院经审理查明如下事实：2019年9月17日，张道勋向马应礼出具《欠条》载明欠到马应礼现金77800元。《欠条》下方注明9月底付30000元、10月底付20000元、其余的11月底付清。2020年3月13日，《欠条》下方再次注明已付现金40000元，下欠37800元。庭审中，张道勋认可尚欠货款37800元的事实。本院认为：原告向被告供应材料，被告承诺付款期限，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告理应按照承诺的时间支付相应的价款，现被告未按约支付价款，原告主张被告支付尚欠货款37800元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于资金占用费，双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院支持参照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率4.35%逾期罚息（上浮50%）6.525%计算利息至款项清偿之日止，但《欠条》中约定的付款期限为2019年11月底，故利息起算日期应为2019年12月1日。马应礼主张律师费，未提交充分证据证明其该项主张，故本院不予支持。据此，判决如下：一、被告张道勋于本判决生效后五日内支付原告马应礼货款37800元并以37800元为基数从2019年12月1日起按年利率6.525%计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告马应礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已依法减半收取），由被告张道勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4960号 原告：高宝明，男，1973年1月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：赵升勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊盛德混凝土有限公司。住所地：安丘市东城工业园(石堆镇董家下坡村)。 委托代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，经理。 原告高宝明与被告赵升勇、潍坊盛德混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任与纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高宝明以双方已达成赔偿协议为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宝明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高宝明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝明负担。 审判员  李芹华 二〇二〇年十一月六日 书记员  周慧卿
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初160号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人陈健波，男，2001年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月1日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人舒思舜，男，2000年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月1日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人花帅，男，1997年3月9日出生，满族，专科文化，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月1日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人蒋海锋，男，1999年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月1日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人丁永翔，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月1日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人吴凡，男，1997年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月1日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈健波、舒思舜、花帅、蒋海锋、丁永翔、吴凡犯偷越国（边）境罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员徐婷出庭支持公诉，上列六被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年6月份的一天，被告人陈健波、吴凡、丁永翔、蒋海锋、花帅、舒思舜六人，在未取得合法出入中缅边境证件、未通过合法通道的情况下，通过组织偷渡人员“青蛙”（身份信息不详）的帮助，绕开边防检查站从云南省西双版纳偷越到缅甸小孟拉一家公司上班。2020年9月15日上述6人在缅甸联系组织偷渡人员后，在组织偷渡人员的组织带领下，先后通过乘车、走路翻越大山的形式从缅甸偷越回到中国普洱市孟连县境内，同年9月16日普洱市孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县正龙宾馆内将6人查获。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，六被告人的行为应以偷越国境罪追究其刑事责任；六被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；六被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定对六被告人定罪处罚。公诉机关建议对六被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 六被告人对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，六被告人在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施材料、户口证明、查获经过、出入境记录核查结果、六名被告人的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人陈健波、吴凡、丁永翔、蒋海锋、花帅、舒思舜违反国边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。六被告人仅因行迹可疑，经民警盘问后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法予以从轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。据此，本院为维护国（边）境管理法令和出入境管理秩序，打击偷越国境犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈健波犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人舒思舜犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人花帅犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 四、被告人蒋海锋犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 五、被告人丁永翔犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 六、被告人吴凡犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云向省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  李文彪 人民陪审员  胡晓梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  欧阳宏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1146号申请执行人上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人ZHANGFENG（章峰），总经理。被执行人李建平，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第2188号裁决，于2020年11月12日向被执行人李建平发出执行通知，责令被执行人李建平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李建平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建平的银行存款人民币五千三百七十元九角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李建平应支付利息的相应银行存款，以本金人民币五千一百八十五元六角五分为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一九年十二月十二日起至实际履行之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人李建平应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建平应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十一月十二日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初794号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王大军，男，1992年9月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，无业，户籍在江苏省滨海县。2020年7月3日因涉嫌抢劫罪被抓获，2020年7月5日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人胡小舟，江苏金易律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人王大军犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人王大军及其辩护人胡小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日21时许，被告人王大军在无锡市梁溪区被害人孙某经营的足浴店内，采用持水果刀威胁的方法，胁迫被害人孙某通过微信将人民币10000元转入其指定的他人微信账户中，并在抢走被害人孙某包内人民币300元现金后逃离现场。被告人王大军到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法追缴被告人王大军劫得的人民币10000元并发还了被害人。上述事实，被告人王大军在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关制作、出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、手机截图、微信聊天记录、转账记录、通话记录、监控录像，证人杜某、饶某、于某、宋某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王大军的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王大军对起诉书指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王大军无前科，恶性较小；归案后如实供述；认罪认罚。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王大军以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王大军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王大军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人王大军及其辩护人亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王大军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年1月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王大军继续退赔被害人孙某人民币300元。扣押在案的作案工具刀鞘1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  黎 鹏审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8615号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路**。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：李海涛，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：贾开民，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李海涛、贾开民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军、被告李海涛到庭参加了诉讼，被告贾开民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告从原告处借款本金50000元，到期日2020年9月4日，被告以自有房产一套抵押给原告，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金50000元及利息。 李海涛辩称，借款属实，无经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，新泰农商行沈家庄支行与借款人李海涛签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中期借款，借款用途普通羊养殖，借款金额50000元，借款期限为2018年8月27日至2021年8月21日，借款方式为可循环方式，借款人规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月17日，贾开民向新泰农商行沈家庄支行出具申请人家属承诺书，内容为：本人是借款人李海涛的妻子，同意借款人向新泰农商行沈家庄支行申请办理贷款5万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2018年8月27日，新泰农商行与李海涛、贾开民签订《最高额抵押合同》，抵担保的主债权为自2018年8月27日至2021年8月21日在122000的最高余额内，抵押权人依据与李海涛签订的借款合同而享有的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用，但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。抵押财产详见抵押清单，抵押清单为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。上述抵押财产作价122000元。抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。 另查明，2018年9月5日，新泰农商行对李海涛、贾开民所有的证号为****、土地证号为新国用（****号房屋办理抵押权登记，登记号鲁20**新泰市不动产证明第***号，证明权利为最高额抵押首次登记，权利人新泰农商行，义务人李海涛、贾开民，房屋坐落新泰市新汶矿业集团汶南煤矿汶南小区61幢1-301室，抵押方式最高额抵押，担保债权数额50000元，最高债权数额12.2万元。 上述合同签订后，新泰农商行沈家庄支行于2019年9月5日向李海涛账户提供借款50000元。借款后，李海涛偿还部分利息，本金及剩余利息、罚息至今未还。 本院认为，新泰农商行沈家庄支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行沈家庄支行与李海涛签订的《个人借款合同》、申请人家属承诺、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。李海涛、贾开民未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求李海涛偿还借款本金50000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。李海涛、贾开民与新泰信用社签订《最高额抵押合同》并办理了相应的房屋抵押登记手续，该合同真实有效，依据《最高额抵押合同》约定，李海涛、贾开民应当向新泰农商行履行抵押义务，新泰农商行对李海涛、贾开民抵押的房屋在最高额122000元范围内享有优先受偿权。贾开民不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海涛、贾开民于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、上述第一项中款项，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对李海涛、贾开民名下的位于新泰市新汶矿业集团汶南煤矿汶南小区61幢1-301号房屋（房产证号为新房权证新泰市字第××号、土地证号为新国用****号）在抵押登记的最高额122000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李海涛、贾开民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓芷圆，女，汉族，1993年9月16日出生，住广东省肇庆市高新开发区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓芷圆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓芷圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50828.88元，其中本金42148.98元、利息5464.78元、逾期还款违约金3215.12元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓芷圆未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42148.98元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓芷圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42148.98元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元,被告邓芷圆负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6222**2836              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年9月16日                  申领人              邓芷圆                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              42148.98元                  利息              6952.24元
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执942号 申请人刘汉雄，男，1982年02月20日出生，汉族，农民，现住。 被执行人刘志英，男，1982年2余28日出生，汉族，个体工商户，现住 刘汉雄申请执行刘志英借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初258号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，2020年11月23日双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘汉雄向本院书面申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 布呢 斯庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2942号之一 申请执行人：广西南宁华轩装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 被执行人：莫梦舒，女，1984年11月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 广西南宁华轩装饰工程有限公司与莫梦舒借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人莫梦舒名下的位于南宁市青秀区×××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫梦舒名下的位于南宁市青秀区×××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃凯丽
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执401号申请执行人：彭恩典，男，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：彭恩远，男，贵州省锦屏县人，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：龙登炳，男，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：龙步洪，男，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：吴化祥，男，贵州省黎平县人，住黎平县。申请执行人彭恩典、彭恩远、龙登炳、龙步洪与被执行人吴化祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初142号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，吴化祥应支付彭恩典、彭恩远、龙登炳、龙步洪工程款共计51000元，吴化祥已支付23000元，尚欠28000元工程款。因被执行人吴化祥未按照调解书内容履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2020年8月25日,本院向被执行人吴化祥发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付工程款28000元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。二、2020年8月26日、2020年9月229日、2020年11月13日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款946.36元，本院已依法冻结并划拨。三、本院委托黎平县县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，吴化祥在黎平县内无不动产登记信息。四、本院前往黎平县茅贡镇调查被执行人吴化祥在户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人吴化祥不在该村居住，在该村无财产可供执行。五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人吴化祥纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权946.36元，未执行的标的额为工程款27053.64元，申请执行费320元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴化祥名下虽有车辆，由于无法实际扣押该车辆，申请人也表示无法实际找到车辆，不便于处置，本院对车辆暂不处置；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初142号民事调解书的本次执行程序。因被执行人吴化祥未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人吴化祥纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十一月十三日法官助理程平波书记员王唯林
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保301号之一 申请人：魏换雲，男，1998年5月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：魏荫槐，男，1971年5月24日出生，汉族，住魏县。 被申请人：阴国红，男，1966年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人魏换雲于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阴国红名下的位于邯郸冀南新区房屋一处。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏换雲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阴国红名下的位于邯郸冀南新区房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹丽悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2428号上诉人（原审原告）刘晶，女，1956年6月23日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）李月田，男，1970年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）孙亚兰，女，1964年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）宋维，男，1969年9月13日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春众维实业有限公司，住所地长春经济技术开发区中山大街**。法定代表人王立刚,总经理。上诉人刘晶因与被上诉人宋维、李月田、长春众维实业有限公司、孙亚兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晶上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，依法进行审理；2.将本案移送公安机关，裁定中止审理。事实与理由：一、一审法院驳回起诉缺乏法律依据。李月田向刘晶借款259.60万元，并出具十三张借条。由于被上诉人不能按时还款，后经刘晶多次索要，李月田出具还款计划书，宋维、长春众维实业有限公司出具担保书。本案有转账凭证及证人证言等证据，足以证明借款事实。二、一审法院程序错误，如本案移送公安机关应裁定中止审理。本案属于以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情况，应中止审理。刘晶向一审法院起诉请求：1.依法判令宋维、李月田、长春众维实业有限公司、孙亚兰连带偿还259.60万元及利息；2.诉讼费、保全费由宋维、李月田、长春众维实业有限公司、孙亚兰负担。一审法院经审查认为，刘晶向法院递交书面申请书，“请求贵院将本案移送公安机关立案侦查，依法追究李月田涉嫌诈骗罪的刑事责任。”主张“经查，李月田用于借款担保的合同系虚假合同，用于借款担保的房产并非李月田个人所有，李月田将虚假合同交给刘晶后，刘晶才多次将钱款出借给李月田。在取得借款后，李月田也并未按照约定履行还款义务，以各种理由推脱，并继续欺骗刘晶借钱给他。2017年12月，申请人向公安机关报案后，李月田亲口承认借款时的合同、公章以及收据等均是由其伪造的，目的就是向申请人借款。因此，李月田在签订借款合同及提供担保时，虚构房产及相关事实，故意隐瞒真相，以非法占有为目的，名为借贷，实为诈骗，骗取申请人财产高达人民币259.6万元，现为根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，请求贵院将本案移送公安机关立案侦查，依法追究李月田的刑事责任。”同时，李月田在《关于刘晶等人涉恶涉黑获取高利的举报材料》中称举报人共计在刘晶手中借款本金86万元，已经还款221.8万元，在借款和还款过程中，刘晶伙同周景峰、叶恒海及其他社会闲散人员，多次用打砸的暴力手段以及吵闹、威胁、限制人身自由的手段和方式，逼迫李月田多次无奈东挪西借和出具借条。在催债的过程中，刘晶及其他社会闲散人员多次威胁举报人本人，去举报人孩子的幼儿园堵截孩子，在举报人家里吵闹、打砸，在举报人家附近散发传单，在举报人办公地点强行抢走大米、阀门等物品。刘晶通过小额的借款，强行让李月田书写包含高利在内的还款计划、借条等书面材料，在诉讼时却不实事求是，意图通过合法的形式掩盖其非法获取利益的目的。综合双方的陈述主张，本案当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送侦查部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送侦查部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回刘晶的起诉。本院经审查认为，本案中，刘晶、李月田均反应对方涉嫌刑事犯罪，原审法院将犯罪线索移送公安机关并无不当。但是，人民法院审理民商事案件时，如果民商事案件必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。原审径行驳回刘晶的起诉确有不当之处。综上，原审裁定适用法律错误，应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3616号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年十一月三十日书记员  杨丽莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7460号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王生清，女，汉族，1971年5月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王生清信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计142,676.92元，其中本金78,892.77元，利息0元，费用63,784.15元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××67）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金78892.77元以及手续费34043.4元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王生清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,892.77元以及截至2020年10月14日的手续费34,043.4元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的手续费，被告王生清承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王生清于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告王生清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执394号之二申请执行人黄绍琴，女，1975年10月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人钟汝岚，女，1984年7月17日出生，汉族，云南省沧源自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人赵建惠，女，1970年8月18日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人黄绍琴与被执行人钟汝岚、赵建惠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初1290号民事调解书，本案执行事项为被执行人钟汝岚、赵建惠归还申请执行人黄绍琴借款20000.00元，被执行人钟汝岚承担案件受理费315.00元、被执行人钟汝岚、赵建惠承担执行费200.00元。立案后,本院依法向被执行人钟汝岚、赵建惠送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人钟汝岚、赵建惠未按照要求履行法定义务，本院依法向被执行人钟汝岚、赵建惠发出限制消费令，限制二被执行人高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人钟汝岚、赵建惠的车辆、存款、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商、民政等登记信息以及财产情况，查明被执行人钟汝岚在深圳前海微众银行账号为99×××63的账户内有186.26元存款，本院已经依法进行冻结，申请执行人黄绍琴表示暂不用进行扣划，此外未发现被执行人钟汝岚、赵建惠可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人钟汝岚、赵建惠的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，查明被执行人赵建惠在云南省耿马自治县为耿国用（2010）字第372号土地使用权，申请执行人黄绍琴表示暂不用进行查封。被执行人钟汝岚与案外人刘映军在云南省耿马自治县为00008650的房屋所有权，该房产本院已经进行查封，申请执行人黄绍琴表示暂不用进行处置。被执行人赵建惠在临沧市住房公积金管理中心耿马管理部有住房公积金25758.82元，本院已经将该公积金进行冻结，申请执行人黄绍琴表示暂不用进行扣划，此外未查询到被执行人钟汝岚、赵建惠可供执行财产。被执行人钟汝岚户籍地为云南省耿马自治县，被执行人赵建惠户籍地为云南省耿马自治县，本院向上述基层组织调查被执行人钟汝岚、赵建惠财产情况，亦未查询到被执行人钟汝岚、赵建惠可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人黄绍琴，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执394号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月九日书记员  桂 鹏
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执521号申请执行人：佳木斯鸿森商品混凝土有限公司。法定代表人：单坤，职务总经理。委托代理人：李伦，男，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。被执行人初岩，男，汉族。本院在办理佳木斯鸿森商品混凝土有限公司申请执行初岩买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方达成执行和解协议，现在双方长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执521号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月十六日书记员代 文 龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1784号申请人：杨志，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区武胜一巷******，公民身份号码4201031984********。委托诉讼代理人：齐章生，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，广东合邦律师事务所实习律师。被申请人：深圳中科启秀智慧教育科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENM9600。法定代表人：焦杨。申请人杨志以深圳中科启秀智慧教育科技有限公司为被申请人于2020年10月27日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳中科启秀智慧教育科技有限公司名下价值218,002.39元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人杨志的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳中科启秀智慧教育科技有限公司名下的财产，以价值218,002.39元为限。案件申请费1,610元，由申请人杨志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保170号审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月六日书记员  刘珏婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。负责人：吴成钢，总经理。委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼英俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠琴，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昌弟，男，1944年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚福香，女，1947年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家乐，男，1999年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄佳丽，女，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕延洪，男，1954年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。现羁押于浙江省乔司监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕晓琳，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪洲，浙江集优律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司因与被申请人王忠琴、黄昌弟、龚福香、黄家乐、黄佳丽、吕延洪、吕晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2020)浙07民终1053号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月三十日书记员  方 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2615号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐成明，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：徐成立，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人徐成明、徐成立借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔山市林业和草原局（原阿尔山市林业局）。法定代表人：张玉文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔山市杜拉尔林场。法定代表人：吴青松，该场场长。再审申请人李祥因与被申请人阿尔山市林业和草原局（以下简称阿尔山林草局）、阿尔山市杜拉尔林场（以下简称杜拉尔林场）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审。主要理由：（一）原审判决认定部分事实有误,证据采信错误。二审法院违反证据关联性原则,对案件关键证据不予审查采信。本案李祥是否享有优先承包权的关键在于其是否为涉案土地的使用权人。市县一级政府以文件形式认定土地使用权属于李祥,法院认为证明无效,是以司法权干涉政府行政管理权,属于越权判决。（二）李祥对涉案土地享有优于他人的承包经营权。李祥是该土地原始开发者，阿尔山市政府以(2009)22号文件形式确认其享有该土地使用权,在文件没有失效的情况下,李祥享有优于他人的土地经营权(即实际耕种权利)。本院经审查认为，李祥系案涉土地原始开发者，持有兴安盟行政公署于1997年10月15日颁发的《宜农土地开发许可证》，该证明确许可李祥自筹经费对杜拉尔沟的小麦农场开发种植小麦，故其认为自己仍然享有土地使用权，但该许可证上并未明确李祥开发用地的时间。阿尔山市杜拉尔林场持有阿尔山市人民政府于1997年1月20日颁发的《内蒙古自治区林权证》，该证书明确本证所列林木和林地属杜拉尔林场所有。（一）二审法院对李祥提供的阿尔山市人民政府阿政发〔2009〕22号文件复印件质证认证，该文件复印件不足以证明李祥仍具有案涉土地使用权的主张，该院并未对文件的效力作出认定。（二）2003年阿尔山市人民政府对李祥等历年来欠贷数额较多的农户，将其承包的耕地除给其留下1000亩生活用地外其余全部收回，重新发包。2003年7月14日，阿尔山市国土资源局与阿尔山市信用社签订耕地承包合同，将阿政发[2003]14号文件确定的不良耕地承包给阿尔山市信用社，阿尔山市信用社再将土地转租给他人耕种，将所获得租金的一部分用于偿还李祥等农户的贷款，承包期限为15年。李祥未能提供充分有效的证据证明在承包期满诉争土地被收回后，其对案涉土地享有同等条件下的优先承包权。本案所涉土地使用权争议问题不属于人民法院受理案件范围，本院不予审查。故原审判决认定事实和证据采信正确。李祥的再审申请理由不能成立,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥的再审申请。审判长 裴 彪审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月二十七日书记员 江瑞娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16934号原告：张以龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：胡明树，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告张以龙与被告胡明树买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以龙被告胡明树，被告胡明树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡明树支付其货款12000元；2、依法判令诉讼费用由被告胡明树承担。事实和理由：2018年8月6日至2020年5月29日，被告胡明树在其处购买油漆，经结算共欠付货款12000元。后其多次向被告胡明树催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡明树辩称，其与原告之间存在买卖同关系，但是欠款金额为6000元。因原告张以龙供应的油漆光泽度存在问题，其未支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年12月底，原告张以龙向被告胡明树供应油漆。2019年5月9日，被告胡明树向原告张以龙出具《雷丰漆送货单（代欠条）》，载明：“客户名称为红杉树家具厂；产品编号为701，产品名称原装面稀料，数量1×180桶，单价13元，金额2340元；产品名称净味PU底稀，数量1×180桶，单价9元，金额1620元；产品编号为7807，产品名称抗划清面漆，数量10×20桶，单价26元，金额5200元；产品编号为77B，产品名称抗划固化剂，数量10×10桶，单价28元，金额2800元；产品编号为2400，产品名称PU高清底，数量20×20桶，单价14元，金额5600元；产品编号为24，产品名称底固化剂，数量20×10桶，单价23元，金额4600元；合计22160元。”被告胡明树对该送货单真实性及证明目的均无异议。2020年1月6日，被告胡明树以微信转账方式向原告张以龙支付6000元。2020年4月20日，被告胡明树以微信转账方式向原告张以龙支付5000元。2020年5月4日10:23:14，被告胡明树以微信转账方式向原告张以龙支付3000元。2020年5月4日10:23:42，被告胡明树以微信转账方式向原告张以龙支付2000元。庭审中，原告张以龙称，2020年1月6日的6000元转款系另笔货款，并提交其与被告胡明树的微信聊天记录予以佐证。原告张以龙向法庭明确其主张货款的计算方式，总货款22160元减去被告胡明树已经支付的1万元为12160元，其仅主张12000元。经本院释明，被告胡明树就油漆存在质量问题不提起反诉。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告张以龙与被告胡明树虽未签订书面买卖合同，但是原告张以龙提交的被告胡明树认可的《雷丰漆送货单（代欠条）》、微信聊天记录、微信转账记录及其与被告的当庭陈述足以证明其与被告胡明树存在买卖合同关系，被告胡明树欠付其12160元货款未付，现原告张以龙要求被告胡明树支付12000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡明树于本判决生效之日起十日内向原告张以龙支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告胡明树负担100元，于本判决生效之日起十日内给付原告张以龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  鑫  二〇二〇年十一月十六日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2933号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：原培范，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与原培范追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特346号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人原培范未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2896号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********905G。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：叶志浪，男，汉族，1970年9月12日出生，公民身份号码441************738，住址广东省梅州市皇家名典小区******。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告叶志浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告叶志浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还借款本金104308.69元、利息3862.45元及费用13881.88元（以上金额计至2020年1月31日，2020年2月1日后的利息及费用按合同约定另计），合计122053.02元。2.被告承担本案的诉讼费用。被告叶志浪未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2015年8月25日发卡给被告，被告激活后多次进行消费。被告开始能按约还款，在2019年9月5日还款7000元，后未再还款。原告诉称，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支款本金104308.69元、利息3862.45元、费用13881.88元，合计122053.02元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示要求从2020年2月1日起至款清时止的利息，以日息万分之五利率计付；愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支款本息合计122053.02元的事实，有原告提交的交易明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还透支款本金、利息及费用，并从2020年2月1日至款清时止的利息，以日息万分之五标准计付按合同约定计付，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志浪应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金104308.69元、利息3862.45元、费用13881.88元（计至2020年1月31日止），合计122053.02元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；二、被告叶志浪应从2020年2月1日起至款清时止，以实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741.06元，按规定减半收取1370.53元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十日书记员  林虹绮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1359号 罪犯黄海滔，男，1978年6月10日出生，汉族，大专文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2014年11月28日作出(2014)三刑初字第18号刑事判决，以黄海滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1500000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年6月28日起至2027年6月27日止），并处罚金人民币1500000元（已缴纳2700元）；继续追缴黄海滔等4人违法所得人民币4016017.62元。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年8月27日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯黄海滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄海滔减刑建议提出明检三部减意（2020）737号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯黄海滔从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄海滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年8月累积考核分2736.8分，2018年10月至2020年8月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币1400元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄海滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯陈卫康从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄海滔减去有期徒刑五个月，刑期自2013年6月28日起至2026年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16532号 申请人:萧幸年，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：中山市喜凌电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道****之一。 法定代表人：林小兵。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所，住所地广东省中山市**博爱五路**div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人萧幸年与被申请人中山市喜凌电器有限公司合同纠纷一案，申请人萧幸年于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市喜凌电器有限公司价值93642元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市喜凌电器有限公司价值93642元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎沛琳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初462号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人韩金龙，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2020年5月27日被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获，于2020年6月2日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年6月18日被周口市公安局城北分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人韩金龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人韩金龙及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：四川毕升建筑劳务工程公司承包周口金海嘉苑项目四标段，2018年8月19日韩金龙与四川毕升建筑劳务工程公司签定合同，韩金龙负责周口金海嘉苑项目四标段外脚手架及防护工程劳务分包合同，韩金龙雇用周某等人具体施工，2019年12月27日四川毕升建筑劳务建筑劳务工程公司与韩金龙结算劳务费用：工程造价1268722.16元，扣款67557.22元，工程造价应付款1201164.94元，已支付1395597.00元，超额支付韩金龙194432.06元，韩金龙结清工程款后，尚欠(周某等人)民工工资425615.00元，周某等人投诉到周口市川汇人力资源和社会保障局、信访局，反映韩金龙拒不支付工资、不见面等行为，劳动局多次电话通知韩金龙处理欠人工费事项，韩金龙一推再推避而不见、甚至将电话关机等行为，周口市川汇区人力资源和社会保障局于2020年1月17日下达指令书：周市川人社监令字[2020]第004号限期整改指令书，要求韩金龙于2020年1月19日前支付民工工资，2020年1月21日对韩金龙做出行政处理决定书，要求韩金龙支付给周某等人民工工资报酬。韩金龙一直拒绝支付民工工资，离开周口逃匿到外地，后四川毕升建筑工程公司为了让民工拿到工资回家过春节，在劳动局的监督下发给民工工资110000元。目前，韩金龙尚欠33名农民工工资315615元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩金龙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。韩金龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二万元。提请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人韩金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚并签署具结书；被告人到案后如实供述，无翻供表现，有坦白情节；被告人系初犯、偶犯；被告人虽然未按时发放工资，是因经济能力有限，主观恶性不大，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：四川毕升建筑劳务工程公司承包周口金海嘉苑项目四标段，2018年8月19日韩金龙与四川毕升建筑劳务工程公司签定合同，韩金龙负责周口金海嘉苑项目四标段外脚手架及防护工程劳务分包合同，韩金龙雇用周某等人具体施工，2019年12月27日四川毕升建筑劳务建筑劳务工程公司与韩金龙结算劳务费用：工程造价1268722.16元，扣款67557.22元，工程造价应付款1201164.94元，已支付1395597.00元，超额支付韩金龙194432.06元，韩金龙结清工程款后，尚欠(周某等人)民工工资425615.00元，周某等人投诉到周口市川汇人力资源和社会保障局、信访局，反映韩金龙拒不支付工资、不见面等行为，劳动局多次电话通知韩金龙处理欠人工费事项，韩金龙一推再推避而不见、甚至将电话关机等行为，周口市川汇区人力资源和社会保障局于2020年1月17日下达指令书：周市川人社监令字[2020]第004号限期整改指令书，要求韩金龙于2020年1月19日前支付民工工资，2020年1月21日对韩金龙做出行政处理决定书，要求韩金龙支付给周某等人民工工资报酬。韩金龙一直拒绝支付民工工资，离开周口逃匿到外地，后四川毕升建筑工程公司为了让民工拿到工资回家过春节，在劳动局的监督下发给民工工资110000元。目前，韩金龙尚欠33名农民工工资315615元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：韩金龙户籍信息及无前科证明，川汇区人力资源和社会保障局限期整改指令书、行政处理决定书、投诉登记表，发放工资统计表，欠条，调解协议书，抓获经过，川汇区人力资源和社会保障局整改指令书和行政处罚书公示图片，调取电话通话记录单，周口市公安局城北分局出具的情况说明，周口市川汇区人力资源和社会保障局出具的情况说明，四川毕升建筑工程有限公司结算单，四川毕升建筑工程有限公司与韩金龙就贾鲁嘉苑、金海嘉苑3标段中四标段外脚手架及防护架工程劳务分包合同复印件，扣款清单统计表，付款清单统计表，侦查机关统计的韩金龙欠农民工的统计表；证人王某1的证言；被害人周某、高某、凌某、刘某、房某、王某2的陈述；被告人韩金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金龙以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人系初犯、偶犯等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩金龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周松颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8377号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：赵志国，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵志国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告赵志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月17日的信用卡透支金额37563.66元（含本金20666.37元，利息16048.59元、费用848.7元），自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵志国于2010年6月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。截至2020年7月17日被告赵志国的该张信用卡透支本金20666.37元，产生利息16048.59元、费用848.7元，以上合计37563.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告赵志国未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告赵志国于2010年6月28日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告赵志国核发了卡号始卡号为62×××48，2013年8月24日办理了卡号为62×××01的副卡，2014年5月12日挂失后补发卡号为62×××62的信用卡。截至2020年7月17日被告赵志国的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37563.66元，其中本金20666.37元、利息16048.59元、费用（滞纳金、取现手续费等）848.7元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵志国签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵志国应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37563.66元，其中本金20666.37元，利息16048.59元，费用（滞纳金、取现手续费等）848.7元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志国于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37563.66元，并支付自2020年7月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告赵志国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，因适用简易程序减半收取计370元，由被告赵志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终651号上诉人(原审被告)：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街**新宏基大厦。法定代表人：冯爱国，经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住宝清县上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人陈永胜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张被上诉人并未将诉争房屋过户到其指定人名下。二审诉讼中，在本院询问过程中陈永胜表示，对诉争房屋的占有及过户情况不清楚。原审判决对被上诉人陈永胜是否享有诉争房屋所有权以及履行协议情况未予查明。另，上诉人于二审期间提供受案回执一份，用以证明宝清县公安局南顺派出所对颜志勇涉嫌被诈骗案已立案，该刑事案件与本案有关联，综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1086号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16132元，予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  陈激扬二〇二〇年十一月十七日书记员  谷 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27673号原告深圳市嘉源美包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区。法定代表人罗朝美。委托代理人赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告东莞市星声电子产品有限公司，住所地东莞市企石镇东山村第七村民小组**，统一社会信用代码91441900MA52C328X1。法定代表人段泽红。被告段泽红，男，汉族，1985年9月28日出生，户籍地址湖南省常宁市。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币26500元；2、被告向原告支付违约金人民币7950元；3、被告承担本案律师费人民币6000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的违约金以尚欠货款金额26500元的30%计算；第四项诉讼请求为被告承担案件受理费人民币406元，没有产生保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市星声电子产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉源美包装材料有限公司支付货款人民币26500元及违约金（以人民币26500元为基数，自2020年6月1日起按年利率12%计算至清偿之日止，以人民币79500元为限）；二、被告东莞市星声电子产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉源美包装材料有限公司支付律师费人民币6000元；三、被告段泽红对被告东莞市星声电子产品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元，由原告负担人民币56元，由被告负担人民币350元。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年十一月九日书记员  董诗颖书记员  陈家慧
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1505号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:798555397，住所地三门县海游街道新兴街**。 法定代表人郭鲜红。 被执行人尹朝军，男，1981年7月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人黄大省，男，1980年7月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人尹朝军、黄大省申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督276号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人尹朝军、黄大省偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款32370.42元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费203元，申请执行费386元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人尹朝军、黄大省发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人尹朝军、黄大省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹朝军、黄大省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人尹朝军、黄大省存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹朝军、黄大省外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人黄大省所有的车牌号为浙ＪＴ××××的汽车，本院已于2020年8月12日登记查封，但未实际扣押；被执行人黄大省所有的坐落于三门县花桥镇白连村的不动产，本院已于2020年8月14日登记查封，系农村宅基地，暂不处置。截至目前，暂未发现被执行人尹朝军、黄大省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹朝军、黄大省拒不履行又未报告财产，本院已于对被执行人尹朝军、黄大省作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月20日对被执行人尹朝军、黄大省采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人尹朝军、黄大省作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尹朝军、黄大省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶崇天
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0928民初2692号     原告：旬阳县荣信实业有限公司。住所地旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70Q1PP8K。    法定代表人：李忠。被告：张学平，男，户籍地旬阳县，现住旬阳县。 原告旬阳县荣信实业有限公司与被告张学平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告旬阳县荣信实业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬阳县荣信实业有限公司撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告旬阳县荣信实业有限公司负担。  审  判  员      张    靖 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      张    弘  1
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3059号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月20日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              司小伟，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXXX，身份证号：4103231X********。      陈春莲，女，汉族，1974年8月10日生，住址同上，身份证号：41032319XXXX********。      陈矿伟，男，汉族，1967年7月18日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXX，身份证号：41032319XX********。      司霞子，女，汉族，1969年12月4日生，住址同上，身份证号：410323XX********。                  原告诉讼请求              1、令被告司小伟、陈春莲向原告偿还原告代偿的借款本金10万元，利息13619.85元；本息合计113619.85元。2、判令被告司小伟、陈春莲向原告支付保证费用（该费用以10万元为基数，从2015年5月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际履行之日止，其中截止起诉之日2020年7月30日保证费用为76999.9元）。3、判令被告陈矿伟、司霞子对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。                  被告答辩意见              司小伟辩称当时给我了10万元，到北京路口恒利担保公司拿走两万元。又取了8832元，第二年又给了8832元，说是利息，是一次性还给恒利公司的，中间黑社会人栾川姓谢的去我家要账，姓林的也去要过，几天我问他们说住监了，这个事情我没有向公安上反映过。是恒利公司打的条子，我讨账弄得酒，姓谢看这酒中，我直接送到担保公司了，宝丰酒40件，一共8万元，加上之前的一共11.2万元。我把购房协议压到恒利公司了，公司会计说以后给我回话，但是会计后来不干了。借款合同后面的签名是我本人签的。我给恒利公司支付过两个8832元，还了两次。我认为我不欠他钱，我用酒给他顶账了，在2016年。原告给我写的有条子。      被告陈春莲缺席未答辩。      被告陈矿伟缺席未答辩。      被告司霞子缺席未答辩。                  法院认定事实              司小伟与新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）签订《出具保证协议书》一份，约定恒利公司为司小伟向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）的10万元借款提供连带保证，司小伟提供司霞子、陈矿伟为该保证提供反担保，保证费用为10万元×14.4‰，恒利公司收取100元手续费，司小伟应在还贷日的提前一日完成全部清偿义务，一方违约应向守约方支付违约金2万元，如未按期续交保证费用，恒利公司有权按天收取三个月保证费用的10‰的滞纳金，陈春莲在该协议书中配偶处签名。陈矿伟签署反担保书为上述恒利公司为司小伟的担保提供反担保，司霞子在李志斌签署的反担保书中配偶处签名。2014年4月4日，司小伟向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）借款10万元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，月利率9.09%。当天，恒利公司与新安农商银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2014年4月4日，新安农商银行向司小伟放款10万元。后恒利公司代司小伟向新安农商银行偿还本金10万元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。恒利公司为司小伟在新安农商银行的10万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现恒利公司代司小伟偿还10万元后，要求司小伟向其偿还代还款项，并自代偿之日起支付违约金的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在双方签订的《出具保证协议书》中对保证费用的约定超出法律规定，现原告要求按年利率15.4%计算违约金的请求未超出法律规定，本院予以支持。陈春莲在《出具保证协议书》中配偶处签名可知其对上述借款为明知且同意，故上述借款应为其与司小伟的夫妻共同债务，其应对上述借款及利息承担共同还款责任。陈矿伟系本案担保的反担保人，《反担保书》中未约定保证期间，应为恒利公司承担保证责任之日起6个月。现恒利公司未举证证明其在保证期间内要求反担保人承担保证责任，其起诉时保证期间已过，陈矿伟的保证责任已免除，故对恒利公司要求该二人对上述借款及利息承担连带责任的请求不予支持。司霞子仅在反担保书中配偶处签名，并未明确表示愿为反担保人，故对恒利公司要求司霞子对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求本院不予支持。司小伟、陈春莲、陈矿伟、司霞子经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告司小伟于本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司代偿款10万元及保证费用（保证费用自2015年5月30日起按年利率15.4%计算至本判决限定的履行期间届满之日）。      二、 驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2057元，由被告司小伟、陈春莲共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1261号之二申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁信用代码：91330621055535467L。被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张凤飞，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与绍兴世华文化投资有限公司、王海江、张凤飞（2020）浙0424执1261号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1261号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 臣
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢261号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人：王英武，职务：行长。被执行人：王燕，女,1970年1月30日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：王永刚，男,1967年12月15日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行与王燕、王永刚借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行于2020年10月15日依据（2013）富商初字第41民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人王燕、王永刚给付欠款本金40138.25元，利息52775.47元。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人王永刚在电厂的个人公积金账户内的存款23000.00元并已交付给申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行，经本院对被执行人王燕、王永刚名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，无财产可供执行，而申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行又不能向本院提供被执行人王燕、王永刚可供执行的财产线索，故申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十七日书记员 宿茂国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保234号 广西福地融资担保有限公司、广西翔威商贸有限公司、广西田阳壮美投资有限公司、杨华、班艳芳： 本院执行的广西福地融资担保有限公司申请广西翔威商贸有限公司、广西田阳壮美投资有限公司、杨华、班艳芳追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2694号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫