湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2997号上诉人（原审被告）：保康县人民医院。住所：保康县城关镇东沟路**。法定代表人：杜克刚，该医院院长。委托诉讼代理人：姚昌山，男，生于1987年12月28日，汉族，保康县人民医院医务科副科长,,住保康县委托诉讼代理人：任安东，湖北五侠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟琴，女，生于1968年8月17日，汉族，，住保康县被上诉人（原审原告）：游德强，男，生于1992年2月12日，汉族，，住址同上系孟琴之子。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。上诉人保康县人民医院因与被上诉人孟琴、游德强违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初491号民事判决，向一审法院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保康县人民医院上诉请求：一、依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3744号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清；2.一审法院在没有证据证明游坤的死亡与医院的栏杆高度有缺陷之间存在因果关系情况下，判决医院承担责任，属于适用法律错误；3.一审判决酌定上诉人承担50%的责任没有事实依据。孟琴、游德强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟琴、游德强向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令原审被告赔偿孟琴、游德强因游坤身亡各项损失785409元（①死亡赔偿金344×20年=689100元；②丧葬费：60651÷2=30325元；③抚养费：8年×23996÷2=95984元;④精神抚慰金：50000元,合计865409元-已付80000元=785409元）；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：一、2020年1月3日,孟琴因病在保康县人民医院住院治疗，其丈夫游坤为其护理，11日19时许,游坤在该住院部内科楼无障碍楼梯3至4楼转台处坠落至1楼,当场死亡。保康县公安局接警后赶至现场,经保康县公安局城关派出所和刑事侦查大队处警证明,经尸表检验未见明显暴力侵害及中毒征象,结合尸表检验及现场情况,符合高坠致死,排除游坤的死亡为刑事案件的可能。死者家属及其他亲属对游坤的死因无异议,已将死者送至殡仪馆安葬。事出后,保康县人民医院当即给原告方付款80000元,由原告方于1月15日给原审被告方出具收条一份。该住院部内科楼无障碍楼梯属于供轮椅和轮式担架上下楼通行的坡道,游坤坠落处为监控盲区，无障碍楼梯转台处属钢结构格式栏杆,原、被告双方确认该栏杆高度为0.94米以上至1.02米不等。游坤生于1968年2月24日,死亡前属完全民事行为能力人,其父亲游正江、母亲张继茹于2020年3月26日出具放弃诉讼权利承诺,即自愿放弃参加诉讼和自愿放弃诉讼所得的全部民事权利。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。保康县人民医院作为对外营业的医疗机构,人流众多,应对其所能控制的场所的建筑物、配套设施等安全性负有保障义务。从事发地点可以看出,一是该住院部内科楼无障碍楼梯属于专供轮椅和轮式担架上下楼通行的坡道,游坤坠落点的转台处属钢管和钢筋棍结构格式栏杆,很容易攀爬不慎坠落。二是依照2019年3月13日中华人民共和国住房和城乡建设部、国家市场监督管理总局联合发布,2019年10月1日实施的(中华人民共和国国家标准GB50352-2019《民用建筑设计统一标准》规定，该栏杆高度应不低于1.2米，即使以保康县人民医院辩称应按之前的《民用建筑设计通则》（于2019年10月1日同时废止）的规定，该栏杆的高度应不低于1.05米，而该栏杆的实际高度为0.94米以上至1.02米不等，其高度亦有缺陷。因此,保康县人民医院在该处并无任何警示标志提醒行人注意安全,未尽到合理限度范围内的安全保障义务,在其无证据证明游坤属于自杀的情况下，应认定其属不慎坠落，故应对游坤在被告处坠落死亡承担相应责任。游坤属于完全民事行为能力人,应当意识到该处不慎坠落将会造成严重后果，其未尽到应注意的安全义务,应对其不慎坠落死亡承担相应责任。鉴于此，一审法院酌定保康县人民医院和游坤双方分担此次事故的责任，即保康县人民医院承担50%的赔偿责任,由游坤自行承担50%的责任。关于赔偿的范围及标准,应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，即：1、死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算：34455元×20年=689100.00元；2、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算：60561元÷12×6=30280.50元；3、精神抚慰金酌定30000.00元，以上合计749380.50元。按此责任负担，即游坤自行承担374690.25元，保康县人民医院赔偿孟琴、游德强374690.25元。关于对孟琴扶养费的诉讼请求，不符合有关法律规定，一审法院不予支持。被告辩称其尽到了安全保障义务。安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。义务人应当对这种人身和财产安全履行相应的积极作为或者消极不作为义务。它的基础是社会活动安全注意义务。被告没有完全尽到安全保障义务,故对被告辩称不予采信。综上，对孟琴、游德强不符合前述评判的诉讼请求以及保康县人民医院不符合前述评判的辩称理由，一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、保康县人民医院赔偿孟琴、游德强的损失374690.25元，减去已赔付的80000.00元,下欠294690.25元,限于本判决生效之日付清。二、驳回孟琴、游德强的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，2020年1月3日，被上诉人孟琴因病在被上诉人保康县人民医院住院治疗，其丈夫游坤为其护理，11日19时许,游坤在该住院部内科楼无障碍楼梯3至4楼转台处坠落至1楼,当场死亡。事故发生后，经公安机关调查，认为游坤符合高坠致死，排除游坤的死亡为为刑事案件的可能。后死者家属以保康县人民医院未尽安全注意及保障义务为由诉至一审法院，请求院方赔偿其各项损失785409元。本院认为，在一、二审中，当事人均无证据证明游坤属于自杀的情形，原审认为游坤属于不慎坠落，并无不当，但划分双方责任比例不当，本院予以纠正。因为游坤属于完全民事行为能力人，对自身安全具有更多的注意义务，保康县人民医院在游坤落点转台处建设的栏杆高为0.94米以上至1.02米不等，虽然低于有关部门规定的1.05米，存在一定的缺陷，但该缺陷不是导致游坤坠落的主要因素，故本院确定游坤应承担损害的主要责任即70%的责任，院方承担次要责任即30%责任。因游坤应承担事故的主要责任，其家属请求的精神损害抚慰金依法亦不能成立。上诉人保康县人民医院上诉请求全部驳回被上诉人的诉讼请求，因其存在一定的过错，亦不能成立。综上，被上诉人孟琴、游德强因游坤死亡造成的损失为719380.50元，保康县人民医院应向孟琴、游德强赔偿215814.15元（719380.50元×30%），扣减其已支付的80000元，还应赔偿135814.15元。综上所述，上诉人保康县人民医院的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但划分责任不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初491号民事判决；保康县人民医院赔偿孟琴、游德强的损失135814.15元，限于本判决生效后十日内付清；驳回孟琴、游德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2014元，由孟琴、游德强负担1410元，由保康县人民医院负担604元；二审案件受理费4028元，由孟琴、游德强负担2820元，由保康县人民医院负担1208元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭陈琛