山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4808号 原告：陈广用，男，1964年06月04日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：姚某，女，1982年05月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：陈某，女，2017年07月6日出生，汉族，儿童，住巨野县。 法定代理人：姚某，系原告陈某母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：高合君，男，1985年01月02日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。 原告陈广用、陈某、姚某诉被告高合君、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈广用、陈某、姚某的委托诉讼代理人贺海涛，被告高合君，被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告陈广用、陈某、姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失3万元，庭审时变更为49722.82元；2、诉讼费由被告承担。 高合君辩称，事故车辆在被告保险公司投保有限交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告方垫付11500元，要求返还。 平安财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月23日17时20分许，被告高合君驾驶车牌号为鲁ＲＨ××××号小型汽车，由东向西行驶至巨野县老聊商公路与河堤路口处时，与由南向北行驶原告陈广用驾驶电动三轮车相撞，造成原告陈广用及电动车乘车人陈某、姚某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告高合君负同等责任，原告陈广用负同等责任，原告陈某、姚某无责任。原告陈广用受伤后在巨野县××城医院住院治疗7天，花费医疗费4920.37元。2020年10月28日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈广用误工期为45日。住院期间（二级护理7日）一人护理，出院后一人护理时间为10日。营养期为17日。原告陈广用为此支出鉴定费884元。原告姚某受伤后在巨野县××城医院住院治疗9天，花费医疗费7877.4元。2020年10月28日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告姚某其损伤程度构不成伤残，误工期为120日。住院期间（二级护理9日）一人护理，出院后一人护理时间为50日。营养期为90日。原告姚某为此支出鉴定费2184元。原告陈某受伤后在巨野县××城医院住院治疗5天，花费医疗费2595.87元。2020年10月28日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈某住院期间（二级护理5日）一人护理，出院后一人护理时间为20日。营养期为25日。其后续治疗费不宜评定，可按照实际发生费用，另行起诉。原告陈某为此支出鉴定费1664元。事故发生后，被告高合君为原告垫付医疗费11000元。 另查明，被告高合君驾驶的鲁ＲＨ××××号小型汽车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告高合君驾驶的鲁ＲＨ××××号小型汽车与原告陈广用驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈广用及乘车人陈某、姚某受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告高合君承担事故的同等责任，原告陈广用承担事故的同等责任，原告陈某、姚某无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告陈广用支出医疗费4920.37元，原告陈某支出医疗费2595.87元，原告姚某支出医疗费7877.4元，有医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历等相互印证，本院予以认定。被告平安财险菏泽支公司要求扣除非医保用药，但未提供哪些系非医保用药，对其要求鉴定的申请本院不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，原告陈广用的住院伙食补助费为7天×80元／天＝560元，原告陈某的住院伙食补助费为4天×80元／天＝320，原告姚某的住院伙食补助费为4天×80元／天＝320元。经鉴定，原告陈广用的营养期为17日、原告陈某的营养期为25日、原告姚某的营养期为90日，原告陈广用的营养费为17天×30元／天＝510元，原告陈某的营养费为25天×30元／天＝750元、姚某的营养费为90天×30元／天＝2700元。原告陈广用、姚某及陈广用、陈某、姚某的护理人员不能提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定误工费、护理人员护理费标准均按照100元／天计算，原告陈广用的误工费为100元／天×45天＝4500元，其护理费为100元／天×（7天＋10天）＝1700元；原告陈某的护理费为100元／天×（5天＋20天）×1人＝2500元；原告姚某的误工费为100元／天×120天＝1200元，其护理费为100元／天×（9天＋50天）＝5900元。被告平安财险菏泽支公司虽对三原告鉴定报告提出异议，但未提供有效证据予以反驳，对其辩称本院不予支持。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告陈广用要求赔偿1000元交通费用、原告陈某要求赔偿1000元交通费用、原告姚某要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院支持原告陈广用交通费100元、原告陈某交通费100元、原告姚某交通费100元。原告陈广用支出司法鉴定费884元，原告陈某支出司法鉴定费1644元、姚某支出司法鉴定费884元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告姚某主张的车辆损失，因未提供有效证据证明，本案不予涉及，原告可另行主张权利。综上，原告陈广用的损失数额为医疗费4920.37元，住院伙食补助费560元，营养费510元，误工费4500元，护理费1700元，交通费100元，鉴定费884元，合计13174.37元。原告陈某的损失数额为医疗费2595.87元，住院伙食补助费400元，营养费750元，护理费2500元，交通费100元，鉴定费1644元，合计7989.87元。原告姚某的损失数额为医疗费7877.4元，住院伙食补助费720元，营养费2700元，误工费12000元，护理费5900元，交通费100元，鉴定费2184元，合计31481.4元。 本案被告高合君驾驶的鲁ＲＨ××××号小型汽车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险，且三原告同意统算赔偿数额，被告平安财险菏泽支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告陈广用、陈某、姚某36900元（医疗费项下10000元＋4500元＋1700元＋100元＋2500元＋100元＋12000元＋5900元＋100元）。结合原告陈广用与被告高合君在事故中承担的责任，原告主张被告承担50％的赔偿责任，本院予以准许。被告平安财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿二原告5516.87元【（4920.37元＋560元＋510元＋2595.87元＋400元＋750元＋7877.4元＋720元＋2700元-10000元）×50％】。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该损失由被告高合君负担2356元【（884元＋2184元＋1644元）×50％】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈广用、陈某、姚某42416.87元； 二、由被告高合君在保险范围外赔偿原告陈广用、陈某、姚某鉴定费2356元，从被告高合君垫付的11100元医疗费中扣除，剩余数额由原告返还被告高合君，在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司履行时一并支付； 三、驳回原告陈广用、陈某、姚某的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告高合君负担321元，由原告陈广用、陈某、姚某负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 慧