wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初101号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人戚建，男，汉族，1985年6月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人戚建犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人戚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年8月19日20时许，被告人戚建酒后驾驶皖Ｎ×××**号大众汽车牌白色小型轿车，沿六安市叶集区史河路由西向东行驶至井沿小街附近时，见前方有交警检查，便下车逃跑被交警抓获。经鉴定，戚建血液中乙醇含量为92.9mg/l00mL。被告人戚建到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获视频，鉴定意见，身份信息等书证，证人杨某等人的证言，被告人戚建的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人戚建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚建认罪认罚，依法宽处理。因其具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人戚建依法惩处。被告人戚建对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月19日20时许，被告人戚建酒后驾驶皖Ｎ×××**号大众汽车牌白色小型轿车，沿六安市叶集区史河路由西向东行驶至井沿小街附近时，见前方有交警检查，便下车逃跑被交警抓获。经鉴定，戚建血液中乙醇含量为92.9mg/l00mL。另查明：案发后，被告人戚建如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第965号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人杨某、解某的证言在卷证实，且被告人戚建对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人戚建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人戚建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戚建自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人戚建试图逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。综上，根据被告人戚建的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人戚建判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人戚建缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人戚建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月十六日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7767号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区*********。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：阳江市江城区智诚通讯手机店。住所地：阳江市江城区。统一社会信用代码：92441702MA51XUJJ5R。经营者：阮四妹，女，汉族，1985年10月19日生，住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告阳江市江城区智诚通讯手机店侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交300元），由原告金士顿科技（中国）有限公司承担。审 判 长  陈书菊审 判 员  冯喜元人民陪审员  李开茂二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18460号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：黄高飞，男，汉族，1975年12月23日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄高飞金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19041号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币316304.44元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄高飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2754号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**，组织机构代码767960947。法定代表人:黄广兴。被执行人:贾平，男，2002年3月20日出生，住贵州省毕节地区金沙县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人贾平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为:理赔款211100元。执行立案后，本院向被执行人贾平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人贾平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月22日本院委托贵州省金沙县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人贾平出境逃避债务，本院于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人贾平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾平作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人贾平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2754号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执58号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司经理。委托代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。被执行人：包头市路顺通运输有限公司。法定代表人：杨宝存，系该公司经理。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与包头市路顺通运输有限公司保险纠纷执行一案中，查封了包头市路顺通运输有限公司所有的冀贝佳牌，车牌号：蒙B3E**。现因被执行人履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人包头市路顺通运输有限公司所有的冀贝佳牌，车牌号：蒙B3E**的查封。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年十一月十六日书记员  苗 壮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11930号原告：中山市东升镇兴佳纸箱厂，住所地广东省中山市**********。主要负责人：沈宽，总经理。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市鸿争电器有限公司，住所地广东省中山市***********厂房之六。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县**********。原告中山市东升镇兴佳纸箱厂与被告中山市鸿争电器有限公司（以下简称鸿争公司）、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告鸿争公司、马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山市东升镇兴佳纸箱厂向本院提出诉讼请求：两被告连带支付货款19491元及逾期付款利息（以19491元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，两被告向原告订购纸箱包材，双方于2019年11月15对账，确认自2019年9月至2019年10月共计欠原告货款24491元，后被告共付了5000元，剩余19491元至今一直未付。故原告为维护自身合法权益诉至法院并提出以上诉讼请求。被告鸿争公司、马某1没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告鸿争公司成立于2019年4月24日，系自然人独资的有限责任公司，股东是马某1。原告与被告鸿争公司有交易往来，向被告鸿争公司供应纸箱。原告主张被告鸿争公司欠其货款19491元，并提供对账单及相应的送货单予以证明。两张对账单均载明客户为被告鸿争公司，亦载明送货单号、日期、数量、单价、金额等，合计金额分别为6500元、17991元，均盖有被告鸿争公司的公章。四张送货单载明的客户亦为鸿争公司，且载明送货单号、数量、单价、金额等，合计金额分别为5525元、5475元、6516元、6975元，合计24491元，均由“芳”签收。原告称签收的人系被告鸿争公司的员工，两张对账单的合计金额24491元（6500元+17991元）与四张送货单的合计金额一致，被告于2020年4月8日支付了5000元，至今尚欠19491元未付。因被告马某1是被告鸿争公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对涉案债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对被告鸿争公司尚欠货款19491元的事实，原告提供了对账单等证据予以佐证并当庭进行了陈述，被告鸿争公司在对账单上加盖公章，确认欠原告货款合计24491元，原告亦对上述对账单的真实性予以保证。现原告自认被告已付5000元，尚欠19491元未付。鸿争公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院认定被告鸿争公司尚欠其19491元货款未付。关于逾期付款利息，被告鸿争公司未支付货款给原告造成了实际利息损失，故原告有权要求被告鸿争公司以19491元为基数，自起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止。关于马某1的责任承担问题，鸿争公司系由马某1独资设立的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对鸿争公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿争电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇兴佳纸箱厂支付货款19491元及逾期付款利息（以19491元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告马某1对被告中山市鸿争电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告中山市鸿争电器有限公司、马某1负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年十一月十日书记员  黎杰霞黄湛洪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1668号原告：辽源中农商业管理有限公司。住所地辽源市龙山区福民大街**。法定代表人：曹国志，系该公司执行董事。委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托代理人：徐晓宇，系该公司职员。被告：姜坤，女，汉族，1984年4月3日生，住辽源市龙山区。委托代理人：孙成涛，男，汉族，1981年9月16日生，住辽源市龙山区，系姜坤之夫。原告辽源中农商业管理有限公司与被告姜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽源中农商业管理有限公司委托代理人武宏生、徐晓宇、被告姜坤及其委托代理人孙成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源中农商业管理有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业费3085.39元（2017年9月8日至2020年9月8日3整年物业费每年956元，从2020年9月8日至今日共计83天，按每天2.61元计算，欠217.39元）；供热费9472.8元（2017年至2019年2个年度供热费7894元，2019年至2021年2个年度欠供热报停热费1494.46元），两项共计12473.85元。加上物业费违约金（按合同约定日千分之一，自2017年9月8日计算到实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2016年9月8日分别签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定被告租用原告提供物业服务的2号楼218号商铺经营，并对租期、物业费用等进行了约定。后原告依约定履行了义务，将商铺交付原告，但被告却违反约定，从2017年1月1日开始拖欠物业及原告垫付的供热费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。被告姜坤辩称，签订合同时是3年合同，原告说答应我们的开业要求都完成了，我们根本就没有营业，供热费头一年我们都交了，当初答应正常营业，第二年我们去供热公司报停，供热公司说报停不了，因为是中农统一供热，供热让我们与中农协商，我们与中农公司协商退租，他们不给退，因为店不能营业，没有人，交供热费也没有意义，导致我们的损失，因为店里放了一些饮料，都过期了、都冻了，现在也都扔在那。中农市场在中途把市场转出还是卖出，我不知道，这期间也没有找我们业户协商，一直拖到现在，至于物业费，我们没在那经营，店在那扔着，物业费不知道为什么要交，我们交了3年的房租钱，交钱时房子是以门市房的名义租的，一直没有营业，我们一直找他们协商返房租，不租也不用了，但中农市场一直没有给明确答复，一拖再拖。经审理查明，原告辽源中农商业管理有限公司与被告姜坤于2016年9月8日签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定由被告承租原告位于吉林辽源农副产品交易市场一期2栋218号79.74平方米商铺，租期自2016年9月8日至2019年9月8日，年租金30400元，租一年送二年。经营者需向管理者支付商业服务费、物业管理费、供热费及其他相关费用，为维护市场整体利益,在出现拖欠供热费的情况下,不管是否接受委托，甲方均有权向乙方收取后统一向相关单位缴纳，经营者根据本公约将应付的商业服务费、物业管理费及其他应付费用按时支付，经营者未按照本公约约定的期限支付上述管理费或其他应付款项，则该经营者以每逾期一天按应付款项的千分之一计算逾期费用补偿给管理者,以维持物业的正常运营。市场的商业服务费、物业费根据经营者在本市场内租赁的经营场所面积计算、确认，物业管理费为1.00元/平方米/月，缴付方式一年一付，被告承租后依约定缴纳了第一年度的物业管理费956元及2016年-2017年度的供热费，尚欠2017年9月8日-2019年9月8日物业费及2017-2019年度供热费未向原告缴纳。以上事实有原告举证的租赁合同、经营管理公约、商铺场地确认表、物业费收据、供热费用查询信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》、《经营管理公约》系双方平等自愿达成，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，在原告履行了物业管理义务后，被告应当依照约定向原告履行缴纳占用房屋期间的物业管理费及供热费的义务。被告尚欠原告物业费：2017年9月8日-2019年9月8日2年物业费1912元（956元/年×2年）；尚欠供热费：2017年-2019年2个年度供热费7894元（3947元/年×2年）物业费、供热费两项共计9806元。2019年9月30日合同期满后，原告因被告拖欠物业费、供热费用而不予办理房屋交接手续，直至2020年11月4日诉至法院主张权利，以上均系原告原因造成损失扩大，由此所产生的物业管理费、供热费不应由被告承担。鉴于原告向被告提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的违约金、滞纳金，本院不予保护。被告实际应给付原告物业费、供热费共计9806元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告姜坤于本判决生效之日起三日内给付原告辽源中农商业管理有限公司物业费、供热费共计9806元。二、驳回原告辽源中农商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告姜坤承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘学珍二〇二〇年十一月三十日书记员  李 智
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执974号申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：郭卫东，男，1972年7月2日出生，汉族，现住山西省介休市。被执行人：王永生，男，1965年10月19日出生，汉族，现住山西省介休市。被执行人：介休市立田物流有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡，统一社会信用代码91140781399916626N。法定代表人：田宜刚，总经理。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与郭卫东、王永生、介休市立田物流有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭卫东、王永生、介休市立田物流有限公司名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人郭卫东、王永生、介休市立田物流有限公司名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人郭卫东、王永生、介休市立田物流有限公司名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年十一月二日书记员  李兴洋
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1560号 袁俊诚： 关于袁俊诚诈骗罪一案，确定袁俊诚应当交纳罚金10000元及共同退赔。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金10000元及退赔5000元。至此，（2019）川0603刑初355号刑事判决书中所确定的袁俊诚应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执670号申请执行人：广水市人民检察院被执行人：韩进生，男性,1982年9月10日生，汉族，住黄冈。本院在执行申请执行人湖北省广水市人民检查院与被执行人韩进生指控诈骗罪一案中，经多次查控和调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年十一月九日书记员 徐朝辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11427号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：沈伟志，男，1992年9月26日生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告沈伟志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9809.61元、利息1458.63元、违约金及手续费1217.59元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12485.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：沈伟志。申领情况：2017年5月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9809.61元、利息1458.63元、违约金及手续费1217.59元，合计12485.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9809.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告沈伟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6811号原告：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张高攀，男，1985年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：贾瑞芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告尤栓宝诉被告张高攀、贾瑞芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告尤栓宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤栓宝撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月十九日书记员  王 珂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14736号原告：王正洪，男，汉族，1991年9月29日出生，住云南省昭通市。被告：上海仙喜建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁仙喜。被告：丁仙喜，男，汉族，1975年6月28日出生，住江西省抚州市。原告王正洪诉被告上海仙喜建筑劳务有限公司(以下均称仙喜公司)、丁仙喜劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告仙喜公司之间的合同；2、请求判令二被告共同返还原告款项26,000元，支付违约金10,000元，并赔偿资金占有期间的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至款项付清之日)。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王正洪到庭参加了诉讼，被告仙喜公司及丁仙喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2020年5月20日，原告与被告仙喜公司签订《建筑架子工劳务合同》，约定由被告将核岛工程仓库建设工程中的钢管架工程承包给原告，约定价款为每米20元，包工不包料。合同签订后，原告应被告要求支付了26,000元。后因被告的缘故，致使工程无法开工，被告亦未将所收取的钱款退还原告。另查明，被告仙喜公司系一人有限责任公司，被告丁仙喜系公司股东。以上事实，由《建筑架子工劳务合同》、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据证实，证据充分，本院予以确认。本院认为，《建筑架子工劳务合同》系原、被告真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。被告仙喜公司未按约履行义务，显属违约，原告要求解除其与被告仙喜公司之间的《建筑架子工劳务合同》并退还保证金26,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。关于原告要求被告支付违约金10,000元的诉请，因该约定系原、被告口头上的约定，并未在合同中约定，无法核实，故对于该诉请本院不予支持。利息损失宜自被告收到应诉材料之日，即2020年10月25日起算。因被告仙喜公司系一人有限责任公司，被告丁仙喜系公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告丁仙喜承担连带责任，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王正洪与被告上海仙喜建筑劳务有限公司之间的《建筑架子工劳务合同》予以解除；二、被告上海仙喜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王正洪26,000元；三、被告上海仙喜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款利息：以26,000元为本金，自2020年10月25日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、被告丁仙喜对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海仙喜建筑劳务有限公司负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6757号原告：齐爱兵，男。原告：齐海梅，女。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告齐爱兵、齐海梅与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐爱兵、齐海梅的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告淮安烨宸置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐爱兵、齐海梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金14931.4元（2019年12月3日至2020年7月13日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，原告向被告购买其开发的烨宸广场5幢2403室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后经诉讼程序，法院判决，被告支付了2019年12月2日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告未到庭答辩，庭前向本院提交书面答辩意见，称：原告从被告处购买的商品房已经具备使用条件，但因涉案房屋的总承包施工单位江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）未及时配合，导致涉案房屋未办理竣工验收。为此，被告于2019年2月13日向清江浦区人民法院起诉，要求江中公司移交工程资料，协助被告竣工验收，2020年5月20日清江浦区人民法院作出判决，支持被告诉请。江中公司上诉后，2020年9月18日淮安市中级人民法院驳回江中公司上诉，维持原判。现涉案房屋的竣工验收正在办理中，原告可待房屋具备交付条件后，一并与被告计算逾期交房违约金，如有争议再行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区5幢2403室房屋，房价款为671000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。出卖人的交房期限随买受人逾期交款的天数相应顺延并可追究买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。后经诉讼程序，被告支付了2019年12月2日之前的违约金。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告齐爱兵、齐海梅与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的违约金标准，自2019年12月3日至2020年7月13日被告应向原告支付逾期交房违约金671000元×0.01%×223日=14963.3元，故对原告主张该期间违约金14931.4元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐爱兵、齐海梅自2019年12月3日至2020年7月13日的逾期交房违约金14931.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十一月二十八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初69号 原告刘志福，男，1957年9月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告防城港市港口区人民政府，住所地：防城港市港口区渔洲坪建政路**。 法定代表人朱靓，区长。 委托代理人阮洪涛，港口区司法局工作人员。 委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 第三人简济武，男，1964年1月3日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告刘志福诉被告防城港市港口区人民政府土地管理行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘志福诉称，诉讼请求:一、依法判决被告履行法定职责，由被告确认第三人在2020年8月20日前持有的《集体土地建设用地使用证》不合法；二、判决因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系防城港市港口区企沙镇坳顶村万屋组村民，蒙少林（丈夫简益，已故）系企沙镇坳顶村简**村民，蒙少林与简济武系母子关系。在1977年间，本人在企××乡××村××角组的土地（简称开阳坪）上，建有一间约20平方米的冲墙细瓦房，作裁剪衣服用。之后不久，简益夫妇在该房屋左边同墙建有两间约20平方米的冲墙细瓦房，用作杂货小商店。约于1981年，本人开始做小海，从那时起本人的该间房屋一直由简益夫妇代为看管，直到2013年被征用拆迁。但在此期间，该间房屋遇有毁坏时，都由本人负责修整。在没有征得本人同意的情况下，简济武及其父亲简益于1998年5月，经由企沙土地管理所由贵局对三间瓦房统一办理有《集体土地建设用地使用证》，简济武及其父亲简益这 -2- 一行为已损害到本人的合法权益。本人诉与简济武不当得利纠纷一案，经由一审防城港市港口区人民法院和二审防城港市中级人民法院审判，市中级法院认定，20平方米瓦房包含在简济武持有的80平方米宅基地的《集体土地建设用地使用证》中，但防城港市港口区企沙镇坳顶村民委员会于2014年4月3日出具的证明证实，该20平方米瓦房属于本人所有。因此，简济武取得80平方米宅基地的《集体土地建设用地使用证》是不合法的，应由人民政府依法撤销该《集体土地建设用地使用证》。2020年8月13日，原告本人以书面形式向被告提出申请，要求政府履行法定职责，依法撤销第三人简济武持有的《集体土地建设用地使用证》。2020年8月20日，防城港市港口区自然资源局回复认为：根据《土地管理法》的相关规定，集体土地被征用后，被征地范围内的原颁发的集体土地使用证经持证人申请补偿后自动失效。因此，简益名下的《集体土地建设用地使用证》已经没有法律效力。据此，该局撤销简益名下的《集体土地建设用地使用证》。原告认为，区自然资源局作为政府的职能部门，其于2020年8月20日作出的答复，虽然已经撤销简益名下的《集体土地建设用地使用证》，但事实上并没有确认简益名下的《集体土地建设用地使用证》，在2020年8月20日前是否合法。而原告的那间20平方米冲墙细瓦房所在的土地事实上包含于该使用证中，毫无疑问，被告事实上并没有履行法定职责，已损害到原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之有关规定，特具状人民法院，恳请依法作出公正判决。 被告辩称，一、原告起诉已超过起诉期限；二、被告并非适格被告；三、被告不存在行政不作为。 经审理查明，1998年5月8日，防城港市港口区土地管理局为简益颁发了案涉《集体土地建设用地使用证》，用地面积80平方米，地址位于港口区。2015年11月19日刘志福作为原告与本案第三人简济武作为被告，因不当得利纠纷诉至防城港市港口区人民法院，该院于2016年9月12日作出（2015）港民初字第1949号《民事判决书》，该案审理中简济武提交了案涉的《集体土地建设用地使用证》作为证据，且该判决书中亦作为查明事实予以确认。该案经二审，防城港市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）桂06民终738号《民事判决书》，在该终审判决中确认了上述一审案件所认定的事实。2020年8月13日，刘志福向防城港市港口区人民 -3- 政府提交了《申请书》，申请防城港市港口区人民政府撤销简济武持有的《集体土地建设用地使用证》。2020年8月20日，防城港市港口区自然资源局代防城港市港口区人民政府答复上述申请，认为该《集体土地建设用地使用证》已因集体土地征用而没有法律效力。 本院认为，本案中，原告诉请为确认案涉《集体土地建设用地使用证》违法。首先，被告防城港市港口区人民政府并非本案适格被告。根据查明事实，案涉《集体土地建设用地使用证》的颁证机关为原防城港市港口区土地管理局。且2015年3月1日起《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，从2016年3月31日起，防城港市范围内的不动产统一登记正式启动，原不动产登记的职责整合到不动产登记机构，而非由港口区人民政府承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、六款的规定，防城港市港口区人民政府不是本案的适格被告。经释明，原告不同意变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，应驳回原告起诉。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告至迟于2016年9月12日即已知道案涉《集体土地建设用地使用证》的存在及其内容,其于2020年9月15日才向本院起诉确认该证违法，明显超过上述起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： -4- 驳回原告刘志福的起诉。 原告刘志福预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  凌旭芳 审 判 员  田 海 人民陪审员  陆雄林 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  莫骐祯
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初39号 原告张洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队，住所地大连高新技术产业园区火炬路**。 负责人阎风义，该大队大队长。 委托代理人隋扬，该大队工作人员。 第三人孙家德，男，1974年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告张洋诉被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队、第三人孙家德道路交通管理行政强制一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白 波 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢15号之二申请人：李久明，男，汉族，1954年11月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道特**。法定代表人：胡永强，该公司总经理。被执行人：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住武汉市武昌区，被执行人：刘月娥，女，汉族，1966年5月2日出生，住址同上（系胡永强之妻），被执行人：刘胜和，男，汉族，1961年2月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李多容，女，汉族，1970年12月14日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：胡分得，男，汉族，1966年6月4日出生，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人李久明与被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强、刘月娥、刘胜和、李多容、胡分得民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)鄂1202执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十四日书记员 李嘉琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2178号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：徐静，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市潍城区住潍坊市奎文区。 被执行人：梁玉锋，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市奎文区住址××。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐静、梁玉锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2178号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月九日 书记员  李越凡
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2859号之三原告：江苏中亚实业有限公司，统一社会信用代码91321282141070838Q，住所地靖江市孤山中路65号。法定代表人：姚灿彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，江苏振强律师事务所实习律师。被告：江苏太极钢构科技有限公司，统一社会信用代码91320282757959416H，住所地宜兴市张渚镇工业区。法定代表人：左息妹，该公司总经理。本院在审理原告江苏中亚实业有限公司与被告江苏太极钢构科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中亚实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  顾红杰人民陪审员  乔世亮二〇二〇年十一月三十日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4880号 原告：叶丽霞，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王正平，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告叶丽霞与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告立即偿还借款人民币100000元；2.被告支付已欠利息（至2020年8月16日共欠利息人民币9000元）；3.依法判令被告支付利息(以本金100000元基数,月利息1分,从起诉之日起开始计算至实际偿还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为请求判令被告支付已欠利息11000元（自2019年11月17日起至2020年10月16日止的利息）。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告王正平未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年11月16日，被告王正平向原告叶丽霞出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限自2017年11月16日起至2021年11月16日止，月利率1%；利息于每月16日前支付，本息于2021年11月16日一并清偿。借款后，被告已按约定支付利息至2019年11月16日。 本院认为，原告叶丽霞与被告王正平之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。现原告主张被告林宣明支付已到期未支付的利息11000元（以100000元为基数，按月利率1%从2019年11月17日起计算至2020年10月16日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王正平经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告王正平于本判决生效后十日内支付原告叶丽霞借款利息11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由王正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  毛振淼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏立允
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2746号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢204号之二被执行人：王雪梅，女，汉族，1979年04月24日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雪梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1021.06元。本裁定立即执行。审判员  潘晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执386号之一 申请执行人：陈爱彬，女，1964年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：李达正，男，1980年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：纪琼伦，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人陈爱彬与被执行人李达正、纪琼伦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第76号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人有不动产，青秀法院已拍卖成交并分配152642.56元给本案申请人，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2015）兴民一初字第76号民事判决书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 覃凯丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《两级》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《两级》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢400号王润生、闻凯：关于王润生与闻凯机动车交通事故责任一案中一案，执行依据为本院（2015）敦民初字第1892号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙延春于2016年3月17日向本院申请执行，要求闻凯给付案款本金4986元；执行费50元。该案立案执行后，被执行人闻凯无可供执行财产，本院于2016年9月14日作出（2016）吉2403执200号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因被执行人闻凯已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人闻凯已向全部案款4986元给付至本院账户，本院已转付给申请执行人4986元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第1892号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7402号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：夏燕，女，1981年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告夏燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告夏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金37670.91元，判令被告支付利息6319.17元，判令被告支付违约金7209.44元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告夏燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金37670.91元未予归还，同时产生利息6319.17元、违约金7209.44元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏燕给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金37670.91元； 二、被告夏燕支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6319.17元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告夏燕支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金37670.91元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告夏燕支付违约金的诉讼请求。 上述被告夏燕应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的51199.52元，核定给付金额43990.08元，占请求标的的85.92%，应收案件受理费539.99元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担76.03元，由被告夏燕负担463.96元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  热依莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执446号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王维尊，男，1992年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：北京天融中汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹飞儒。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人罚金一案，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110刑初700号刑事判决书确定的罚金刑义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日、2020年11月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王维尊、北京天融中汇资产管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王维尊、北京天融中汇资产管理有限公司无可供执行财产。本院查询被执行人王维尊、北京天融中汇资产管理有限公司不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人王维尊、北京天融中汇资产管理有限公司名下无房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十一月二日书记员  陈禹希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1825号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马晶其他案由中，本院对被保全人马晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5783号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王荣周，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王荣周信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初4498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执5783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初4号之三 原告：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地邯郸市丛台区展览路**滏河湾小区**。统一社会信用代码：91130403782589533P。 法定代表人：刘新梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏艳超，北京以安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋栋亮，北京以安律师事务所实习律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市银雀山路**信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，系该公司副总裁。 委托诉讼代理人：刘军，天津津瑞律师事务所律师。 邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司与天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。期间2020年3月16日因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院裁定对本案中止审理，2020年8月6日恢复审理。原告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司于2020年11月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计30509.5元，由原告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司负担。 审 判 长  刘建利 审 判 员  马永春 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王建锋 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3153号 原告：陈某1，男，1967年1月17日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1969年4月18日出生，汉族，住永春县。 被告：陈某3，男，1971年10月18日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，陈某1申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈某1负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑秋莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1748号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘刚，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司，营业场所重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码91500116903595324F。负责人：肖勇，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人刘刚因与被申请人重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司（以下简称重长司江津分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.刘刚向重长司江津分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，刘刚应为案涉车辆的所有权人。2.刘刚与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.刘刚提交的《会议纪要》等证据能够证明刘刚就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对刘刚提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.刘刚现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。刘刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，刘刚在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但刘刚举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，重长司江津分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为重长司江津分公司。其次，刘刚与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定重长司江津分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与刘刚投入营运；合同期满后，刘刚应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重长司江津分公司；车辆报废残值收益归重长司江津分公司所有，车辆报废残值由重长司江津分公司赠与刘刚。重长司江津分公司将案涉车辆交付给刘刚使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，刘刚并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归刘刚所有。综上，刘刚提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于刘刚向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对刘刚提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据刘刚的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕刘刚的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对刘刚提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂05**执3366号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人:蓝蔚，行长。 被执行人：张小梅，女，1977年12月23日出生，汉族，广西合浦县。 被执行人:陈辉君，男，1975年5月22日出生，汉族，广西合浦县。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人:黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张小梅、陈辉君、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4351号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额144769.18元及利息，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月26日向被执行人张小梅、陈辉君、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张小梅、陈辉君、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3366号执行裁定书依法预查封被执行人张小梅、陈辉君名下共有的位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  裴小环
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8986号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵秋兰，女，汉族，1985年8月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告赵秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告赵秋兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金11803.90元、利息1701.51元、逾期还款违约金674.54元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵秋兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××34的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金11803.90元、利息1701.51元、逾期还款违约金674.54元，以上合计14179.95元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就674.54元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金11803.90元，截止至2020年5月1日止的利息1701.51元、逾期还款违约金674.54元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是674.54元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金11803.90元，截止至2020年5月1日止的利息1701.51元、逾期还款违约金674.54元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告赵秋兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告赵秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2477号 恒昌涂料（惠阳）有限公司、义乌市成满饰品加工厂： 本院在执行申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人义乌市成满饰品加工厂买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0782执2849号，申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司已收到被执行人义乌市成满饰品加工厂全部执行款，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初71号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：范某，群众，户籍所在地辽宁省大连市，现住瓦房店市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被二连浩特市公安局取保候审，于2020年11月12日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，被告人范某在“快手”APP个人主页发布出售各种型号摩托车的虚假广告视频。2020年3月21日至23日期间，被害人雪某通过微信向被告人范某转账购买摩托车的费用共计3430元后，被告人范某将其微信号和“快手”APP账号拉入黑名单并删除；2020年2月26日，被害人张某通过微信前后向被告人范某转账购买摩托车的费用共计3300元后，被告人范某将其微信号和“快手”APP账号拉入黑名单并删除；2019年12月初，被害人赵某通过微信转账给被告人范某购买摩托车的物流运输费500元后，被告人范某将被害人赵某的微信账号拉入黑名单并删除。案发后，被告人范某自愿退还被害人雪某3400元，并得到被害人雪某的谅解。另被告人范某自愿退还违法所得2800元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、报案材料、归案情况说明、被告人基本情况、电话查询记录单、微信支付交易明细证明、微信页面截图复印件、转账记录复印件、收据和谅解书等书证；被害人雪某、张某、赵某的陈述；被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以发布虚假信息的方式，骗取他人钱款共计7230元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严惩处。被告人范某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，到案后自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，另其自愿退还部分赃款，并取得一名被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得3800元予以追缴（已退还2800元），发还被害人张某3300元，发还被害人赵某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 图努玛拉书 记 员 梁 海 峰 本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1625号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1989年11月27日出生于广东省饶平县，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2020年6月20日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月20日23时56分，被告人林某饮酒后驾驶粤Ｕ×××**号小型普通客车途经广州市天河区广汕二路出大观北路西214米时被执勤民警查获，民警现场依程序对林某进行呼气酒精测试，测试结果为146mg/100mL，林某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取林某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的林某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.7mg/100mL。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人林某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴凡宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8529号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：华秋敏，女，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告华秋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告华秋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、华秋敏立即向平安银行返还借款本金310975.78元；并支付期内欠息9310.70元（截至2020年11月2日）、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以310975.78元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以9310.70元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费30061元；2、本案诉讼费用由华秋敏负担。事实和理由：主债务情况：借款人是华秋敏；借款本金500000元于2019年4月16日发放，于2020年11月2日提前到期；借款本金已归还189024.22元，剩余310975.78元未归还；截至2020年11月2日，结欠期内利息9310.70元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。华秋敏应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费30061元。华秋敏未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，华秋敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华秋敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金310975.78元；并支付期内欠息9310.70元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以310975.78元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以9310.70元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费30061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元减半收取为3345.50元、保全费2520元，合计5865.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由华秋敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2831号 原告（反诉被告）：郑福荣。 委托诉讼代理人：陶煜。 被告（反诉原告）：贵州融创佳承置业有限公司。 法定代表人：李杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白玥。 委托诉讼代理人：高丝莹。 原告（反诉被告）郑福荣与被告（反诉原告）贵州融创佳承置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤执复1059号 复议申请人（申请执行人）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**。 法定代表人：厉国定，执行董事。 委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：封开县恒业房地产发展有限公司，住所地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。 法定代表人：雷亦全。 浙江新东方建设集团有限公司不服肇庆市中级人民法院（以下简称肇庆中院）作出的（2020）粤12执258号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司（以下简称恒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，新东方公司依据肇庆中院作出的已经发生法律效力的(2018)粤12民初42号民事调解书向该院申请执行，申请执行标的37579690.37元及对被执行人“西堤领秀一期”项目折价或拍卖价款享有优先受偿权。执行法院于2020年6月22日立案受理。 执行法院查明，(2018)粤12民初42号民事调解书的调解内容为：本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：1.三方确认恒业公司尚欠新东方公司涉案债务金额为人民币37579690.37元，具体还款方式由恒业公司和新东方公司另行协商；2.本案案件受理费442318元，调解减半收取221159元由新东方公司负担，财产保全费5000元由新东方公司负担。 另查明，新东方公司（甲方）、恒业公司（乙方）、钟志明（丙方）在本案当事人申请执行立案前已经就（2018)粤12民初42号民事调解书约定的具体还款方式另行协商达成了和解协议。和解协议约定，甲方向法院申请解除财产保全，房屋以物抵债作价22329800元……乙方同意将其涉项目名下的车位68个，总价10200000元通过以物抵债方式抵偿债务……若上述车位顺利过户，则乙方仍拖欠甲方的工程款乙方应当按照工程款项优先权的有关规定，在取得其他款项的同时支付给甲方，直至清偿完毕。 2019年7月10日，执行法院依据新东方公司解除保全的申请，作出（2019）粤12执保19号协助执行通知书，对（2018)粤12民初42号民事裁定书查封的恒业公司房屋解除查封。 执行法院认为，(2018)粤12民初42号民事调解书的调解内容为确认涉案债务金额及由申请执行人与被执行人另行协商具体还款方式。申请执行人与被执行人及案外人在本案申请执行前已就该民事调解书约定的具体还款方式另行协商达成了和解协议。和解协议约定乙方仍拖欠甲方的工程款乙方应当按照工程款项优先权的有关规定，在取得其他款项的同时支付给甲方，直至清偿完毕。因此，申请执行人申请执行的内容不符合(2018)粤12民初42号民事调解书的调解约定，故对本案申请执行人的执行申请，应予以驳回。2019年7月2日，执行法院作出（2020）粤12执258号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回新东方公司的执行申请。 新东方公司不服向本院申请复议，请求撤销执行法院上述执行裁定，继续执行本案。其主要理由是：和解协议只是对调解书给付内容进一步明确、细化，并未改变调解书达成的调解约定，故新东方公司依据调解书所载的协议内容提出相应的申请执行内容，是非常合理的。和解协议不应成为执行法院驳回执行申请的理由。因用于抵债的价值700万元的房产已经过户，案涉债务在700万元的范围内已消灭，对调解书明确的债务在扣除清偿部分后，剩余债务应按和解协议约定内容明确执行内容并予执行。执行法院如果认为申请执行人提出的申请执行内容应更加详细明确，应当向申请执行人释明可变更申请执行事项，而不应径行驳回申请执行人的执行申请。此外，被执行人以车位抵债所涉及的车位过户事项，也应是本次执行内容之一。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是新东方公司申请执行是否符合执行案件立案条件。对此具体判析如下： 首先，据以申请执行的生效法律文书是否具有明确给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，新东方公司申请执行的生效法律文书为执行法院作出的(2018)粤12民初42号民事调解书，该调解书确认了恒业公司对新东方公司所负金钱债务的具体金额，但并未确认清偿债务的方式与期限，即新东方公司据以申请执行的民事调解书相应的给付内容并不明确。故根据上述司法解释规定，新东方公司根据无明确给付内容的民事调解书申请执行，不符合执行案件受理条件。 其次，当事人自行达成的和解协议不属于应由人民法院执行的生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十四条、二百三十六条的规定，民事调解书属于应由人民法院执行的法律文书。但当事人之间自行达成的和解协议并非人民法院应予执行的法律文书。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”据此可见，当事人之间可以自愿协商达成和解协议，但若债务人不履行和解协议，人民法院仍应依照生效法律文书予以强制执行，而非对和解协议予以强制执行，和解协议并不具有交付人民法院强制执行的法律效力。本案中，新东方公司与恒业公司在生效民事调解书确认金钱债务金额后，另行达成具体履行债务的和解协议，该协议虽与生效民事调解书相互关联，但并非民事调解书的内容，不具有强制执行的法律效力，不能以此作为向人民法院申请强制执行的依据。故新东方公司将双方达成债务履行和解协议的内容，作为申请执行内容请求执行法院立案受理，理由不能成立。 综上，新东方公司申请强制执行不符合执行案件受理条件，本院对其复议请求不予支持。执行法院立案执行后发现该案不符合受理条件，裁定驳回新东方公司的执行申请，认定事实清楚，所作处理应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、第2款的规定，裁定如下： 驳回浙江新东方建设集团有限公司的复议申请，维持肇庆市中级人民法院（2020）粤12执258号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邵萌 书记员  刘少娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6070号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：史学旺,男,1985年07月19日出生,汉族，住甘肃省华池县。被执行人：冯青,女,1988年11月16日出生,汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人史学旺、冯青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初4264号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人史学旺、冯青返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金518418.13元、利息、罚息、复利、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件诉讼费10015元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人史学旺、冯青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史学旺、冯青至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史学旺、冯青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人史学旺名下甘ＭＷ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，结算诉讼费，本案实现债权50985.01元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人史学旺、冯青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 周璐妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19128号原告：广州市财猫网络科技有限公司，住所地广州市天河区林和中路****自编**241。法定代表人：韦炜，总经理。委托诉讼代理人：何瑶,北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓彤，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被告：菲尔莱（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京北路******A703v>法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：杨沂萱,北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：商鸿斌，北京华标律师事务所实习律师。原告广州市财猫网络科技有限公司与被告菲尔莱（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。广州市财猫网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出对菲尔莱（北京）科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市财猫网络科技有限公司撤回对菲尔莱（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费9051元，减半收取计4525.5元，由原告广州市财猫网络科技有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  傅红桃人民陪审员  陆志敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵锦明