wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7453号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓彩琼，女，汉族，1976年6月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓彩琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计109,731.12元，其中本金89,711.94元，利息11,513.94元，费用8505.24元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××00）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金89711.94元以及利息21191.07元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓彩琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,711.94元以及截至2020年10月14日的利息21,191.07元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告邓彩琼承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告邓彩琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告邓彩琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢409号 蔡亚蛮、张忠笔： 本院执行的申请执行人蔡亚蛮与被执行人张忠笔租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初323号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4072-2号 原告尚丹丹诉被告李先锋、孙秀芝关于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11921号 申请人:深圳铖鑫电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**金龙华广场金龙阁**，统一社会信用代码9144030032669206XD。 法定代表人：刘小兰。 被申请人:深圳市煦海电气有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥****濠成(富桥)工业园**第3/**社会信用代码91440300088474103W。 法定代表人：张志平。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保10262号执行裁定，查封了被申请人深圳市煦海电气有限公司名下价值209400元的财产。现申请人已提交撤诉申请并要求解除对被申请人的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初33994号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市煦海电气有限公司名下中国农业银行深圳皇岗支行账户41×××03内209400元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市煦海电气有限公司名下中国银行深圳桥和支行账户77×××95内209400元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3544号原告：吴金虎，男，1960年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗万达矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。法定代表人：李刚，经理。原告吴金虎与被告喀喇沁旗万达矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金虎撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁志达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9049号之一 申请执行人：邓深添，男，汉族，1990年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：朱俊文，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄玉霞，女，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱柏荣，男，汉族，1956年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邓深添与被执行人朱俊文、黄玉霞、朱柏荣借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初9931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1806570元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人黄玉霞名下中国银行XXX账户内银行存款，已扣划人民币15506.68元；二、冻结并扣划被执行人黄玉霞名下工商银行40×××88账户内银行存款，已扣划人民币187.2元；三、冻结并扣划被执行人黄玉霞名下招商银行XXX账户内银行存款，已扣划人民币229.75元；四、冻结并扣划被执行人黄玉霞名下中信银行621768030010×××01账户内银行存款，已扣划人民币358.67元；五、冻结并扣划被执行人黄玉霞名下兴业银行33×××99账户内银行存款，已扣划人民币121.07元；六、冻结被执行人黄玉霞名下中国银行XXX账户内银行存款，已冻结港币111.41元；七、冻结并扣划被执行人黄玉霞名下建设银行XXX账户内银行存款，已扣划人民币504.14元；八、冻结并扣划被执行人朱柏荣名下建设银行XXX账户内银行存款，已扣划人民币8291.86元；九、冻结并扣划被执行人黄玉霞名下上海浦东发展银行79×××25账户内银行存款，已扣划人民币295.03元；十、轮候冻结被执行人朱柏荣名下中国银行40×××03账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、冻结并扣划被执行人黄玉霞名下中国农业银行62×××70账户内银行存款，已扣划人民币289.13元；十二、轮候冻结被执行人黄玉霞名下中国银行XXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人朱柏荣名下中国银行XXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、冻结被执行人朱柏荣名下工商银行40×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人朱柏荣名下建设银行XXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人朱柏荣名下建设银行XXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人朱俊文持有的XXX的股权；十八、轮候冻结被执行人黄玉霞持有的XX的股权；十九、轮候冻结被执行人朱俊文持有的XX的股权；二十、轮候冻结被执行人朱柏荣持有的XXX的股权；二十一、轮候冻结被执行人朱柏荣持有的XXX的股权；二十二、轮候查封被执行人黄玉霞名下所有的房产；二十三、轮候查封被执行人黄玉霞名下商品房；二十四、轮候查封被执行人朱柏荣名下的房产；二十五、轮候冻结被执行人朱柏荣名下邮政储蓄银行60×××30账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十六、冻结被执行人朱柏荣名下证券账户内XX的证券7000股；二十七、冻结并扣划被执行人朱俊文名下光大银行38×××70账户内银行存款，已扣划人民币263.17元；二十八、冻结被执行人黄玉霞名下财付通支付科技有限公司XXX账户内余额，已冻结人民币0.72元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1190号 申请执行人：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族，住精河县。被执行人：吕胜，男，1969年9月25日出生，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初765号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕胜未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吕胜财产221508元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   张    磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13445号原告：霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。代表人：律大红，组长。原告霍二瑞与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告霍二瑞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍二瑞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍二瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍二瑞负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东超
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初41544号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被告：王莎，女，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中银消费金融有限公司与被告王莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费收取诉讼费2129元，保全费1509.45元，共计3638.45元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月二十日书记员  武丽莎
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4694号 原告：汪某，住锡林浩特市。 委托代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：刘某，住锡林浩特市。 原告汪某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，因双方和解，故原告汪某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩莉莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3691号罪犯刘运福，男，1987年3月25日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2010年12月23日作出（2010）单刑初字第73号刑事判决，以被告人刘运福犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元;所得赃款、赃物依法予以追缴。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）菏少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘运福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘运福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘运福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘运福已缴纳罚金5000元,追缴违法所得65元。本院认为，罪犯刘运福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘运福减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13776号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：蓝登荣，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3798号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蓝登荣偿还借款本金32000元及利息、罚息、复利，律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月2日，拟查封被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆，车辆管理所反馈该车已注销。2020年11月7日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门三龙利建材有限公司150万股权、厦门点点乐迪迪网络科技有限公司1095万股权、厦门圣磊科技有限公司30万股权、厦门商一融网络科技有限公司810万股权、厦门垚果商贸有限公司1266.4万股权、厦门云惠创购网络科技有限公司600万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蓝登荣名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）云08民终2032号上诉人（原审被告）：邓某美，女，1984年8月7日出生，汉族，住景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：程某全，男，1983年6月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。上诉人邓某美与被上诉人程某全民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院于2020年6月15日作出（2020）云0823民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓某美上诉请求：1、请求二审法院依法撤回景东县人民法院（2020）云0823民初339号民事判决，并驳回程某全的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由程某全承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审认定邓某美未赔偿程某全借款本金20000元是错误的，二人属于同学关系，信任对方，所以归还欠款后未拿回或撕毁借条；2、一审法院认定邓某美未赔偿程某全借款本金14500元是错误的。邓某美向一审法院提交的银行转账记录三份能反映邓某美的还款情况；3、请求法庭将邓某美和程某全之间的经济纠纷合并审理，并综合审查全案证据。程某全在二审期间未提交书面答辩状。程某全向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邓某美偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费由邓某美承担。经本院审理，双方当事人对以下事实无异议：2018年8月10日，邓某美向程某全借款20000元，邓某美在民间小额借据证上签名按手印，双方约定借款期限到2018年9月9日止，借款到期后邓某美未归还程某全借款。2019年7月22日，邓某美再次向程某全借款15000元，程某全扣除500元利息，实际支付邓某美14500元，邓某美在借条上签名按手印，程某全、邓某美双方约定借款利息为年利率24%，借款期限到2019年7月29日止，借款到期后，邓某美未归还程某全借款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、邓某美偿还程某全借款20000元，偿还期限自调解书签收之日起至2020年11月20日前一次性还清；二、程某全在收到邓某美偿还的20000元后，即向景东彝族自治县人民法院申请解除查封邓某美的车辆（云A·87Q**），将该车辆交还邓某美使用；三、程某全自愿放弃其他诉讼请求；四、邓某美自愿放弃其他上诉请求；五、一审案件受理费670元，减半收起计335元，由邓某美负担；二审案件受理费670元，减半收起计335元，由邓某美负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解生效后，若负有义务的当事人不自动履行本调解，享有权利的当事人可在本调解规定履行期限届满后二年内向云南省景东彝族自治县人民法院申请执行。审判长 杨 松审判员 赵 勇审判员 曾 山二〇二〇年十一月十六日书记员 王涵希
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3390号被执行人：徐平，男,1986年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。我院在执行刑庭移送徐平危险驾驶罪一案中，我院作出的（2020）鲁0102刑初154号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：徐平犯危险驾驶罪，处罚金八千元。因徐平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐平高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二日书记员 术洪星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13860号申请人：张家港市宏隆机电安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤恬路**。法定代表人：邵伟，总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：朱蓓旭，女，1987年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张家港市宏隆机电安装工程有限公司与被申请人朱蓓旭装饰装修合同一案，申请人张家港市宏隆机电安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙蓓旭银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人张家港市宏隆机电安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱蓓旭的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初615号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人雷震伟,男,1987年9月23日出生,居民身份号码×××,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省晋中市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月6日被太原市公安局取保候审。于2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]247号起诉书指控雷震伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人雷震伟及辩护人康宇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年7月5日0时20分许,被告人雷震伟驾驶×××号蓝白色常光牌普通二轮摩托车沿南内环桥由东向西行驶时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,从被告人雷震伟血样检材中检出乙醇成分,乙醇含量为136.05mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人雷震伟的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人雷震伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，未受到过刑事处罚；2、被告人认罪认罚，并如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人雷震伟的讯问笔录及供述材料，证人任某的证言、视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷震伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人雷震伟认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市杏花岭区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人雷震伟适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人雷震伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 李耀光人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 王艺如
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2875号上诉人（原审原告）：任三平，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：李腊云，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人任三平因与被上诉人李腊云追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审本院经任三平申请调取的案外人漆学中的银行流水等新证据显示，原审判决关于案涉欠款是否已实际偿还，还款的金额以及任三平是否对李腊云享有追偿权等基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6247号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人任三平预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 严贞棠附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨书侠，女，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地：安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人张明，办事处主任。 再审申请人杨书侠因诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终23号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨书侠申请再审称：1、任圩街道办进行的违法强拆行为实为中湖治理项目，系行政征收行为。任圩街道办应给予杨书侠合理的征收补偿。二审判决遗漏赔偿项目，并认定修复性赔偿为一次性补偿于法无据，系适用法律错误。2、杨书侠提供的证据能够证明损失的存在，且已经承担了初步的损失举证责任，2万元不足以弥补杨书侠的损失。二审法院认定事实不清，证据不足。3、因任圩街道办的强拆行为造成杨书侠损失的赔偿，应不低于征收补偿标准。二审法院系认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：任圩街道办强制执行杨书侠户土地上附属物的行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，任圩街道办应当承担赔偿责任。一、关于蔬菜大棚及附属设施的赔偿问题。案涉的土地系采煤塌陷地，2012年，杨庄矿对杨书侠的蔬菜大棚及地上附着物按照淮北市当时的征收标准补偿105935元，杨书侠已领取此款。此次为一次性补偿，补偿完毕后，杨书侠对此地块及附着物继续使用多年，又以此为由再次要求赔偿，无法律依据。杨书侠虽未举证证明其对案涉的蔬菜大棚等附属物有新的添附，但地方政府根据现实情况和赔偿请求人的要求，另给付杨书侠补偿款21350元，尽量弥补杨书侠遭受的损失，不违反法律规定。二、关于生产工具、生产资料及生活用品的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。在本案中，杨书侠对此三项请求赔偿的金额为35771元，因任圩街道办的强制执行行为违法又无法证明杨书侠的物品损失金额，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，对杨书侠所有的生产工具、生产资料及生活用品在强拆中受到的损失酌定为20000元，亦属适当。三、关于土地补偿款及青苗费的补偿问题。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、皖政（2015）24号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》之规定，参照淮北市人民政府淮政秘（2018）5号文件确定的土地及青苗费补偿标准，给付杨书侠的土地及青苗补偿款为44022元（已存入杨书侠账户43761元），亦为允当。 综上，杨书侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨书侠的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7649号原告：赵白星，男，1970年12月4日出生，汉族，住固始县。被告：汪流平，男，1961年9月24日出生，汉族，住固始县。原告赵白星与被告汪流平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵白星到庭参加诉讼，被告汪流平经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵白星向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪流平偿还借款16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪流平借原告16万元不还。被告汪流平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵白星与被告汪流平系朋友关系。2019年被告两次向原告借款未还，2020年10月30日。原告再次找到被告催要借款，被告汪流平就向原告出具借条一份。借条写明：“借到赵白星现金款壹拾陆万元整。（￥160000）。借款人：汪流平。2020、10、30。”后被告未能还款，原告起诉，本院认为，被告汪流平借原告赵白星款16万元，有被告汪流平出具的借条和开庭笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告汪流平偿还借款16万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，应按最新民间借贷司法解释执行。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪流平于本判决书后60日内，一次性偿还向原告赵白星借款人民币16万元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汪流平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  聂驰武
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，职员。 被告：黄丽珊，女，汉族，1984年6月6日出生，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游支行)与被告黄丽珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告黄丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽珊偿还卡号为6259××××8531的信用卡计至2020年7月9日的透支本金12995.93元，利息、复利1569.58元，违约金1941.09元，暂计16506.6元，并支付自2020年7月10日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、违约金至欠款实际还清之日止；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。 黄丽珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，黄丽珊（作为乙方）向邮储仙游支行（作为甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支账单日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游支行向黄丽珊发放了卡号为6259××××8531的信用卡，授信额度为1.3万元，开户日期为2017年6月21日。黄丽珊于2017年7月2日激活使用该卡进行消费。2016年9月30日，邮储仙游支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2019年1月18日起，黄丽珊信用卡开始逾期，黄丽珊信用卡透支本金12995.93元，及自2019年1月18日起的利息、复利、违约金。因索款无着，邮储仙游支行于2020年10月14日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有：邮储仙游支行的陈述、邮储仙游支行提供的营业执照、负责人身份证明、黄丽珊的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡账务信息、月账单等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，邮储仙游支行与黄丽珊签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄丽珊向邮储仙游支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、违约金，有邮储仙游支行提供的信用卡账务信息、月账单等为证，事实清楚，应予认定。黄丽珊消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。邮储仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽珊应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金12995.93元并支付利息、复利、违约金，利息、复利、违约金计算方式：自2019年1月18日起以透支本金12995.93元为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至还清借款之日止，（利息、复利、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由黄丽珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  施超婧 附相关法条： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初463号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙晖,男,汉族，1986年5月27日出生,安徽省阜阳市人，初中文化,安徽唯您餐饮管理有限公司法人代表,住安徽省阜阳市颍州区。被告人孙晖曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月21日被行政处罚。被告人孙晖涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月24日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审,同年9月24日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人孙晖犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人孙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日21时45分许,被告人孙晖酒后驾驶皖Ｋ×××**小型客车沿阜阳市颍州区阜南路由北向南行驶至阜南路与临泉路交叉口时,追尾碰撞前方赵某驾驶的皖Ａ×××**小型轿车,导致皖Ａ×××**小型轿车碰撞前方付某驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车,致车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人孙晖承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙晖静脉中含有乙醇含量为:180.2mg/100ml。另查明，案发后被告人明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年1月18日被害人付某出具谅解书，2020年1月22日被害人赵某出具谅解书，均对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙晖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、车辆信息、抽血登记表、前科查询证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人赵某、沈某、付某的证言、被告人孙晖的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴89号司法鉴定意见书、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙晖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙晖在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙晖判处拘役二个月缓刑三个月、并处罚金四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执892号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：徐兵,男性,1996年11月21日出生,xxx,汉族,住道真自治县玉溪镇,住道真自治县玉溪镇大路村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月26日生效的（2020）北海仲字第J1447号判决，于2020年11月23日向被执行人徐兵发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2055号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,统一社会信用代码:91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕，该行董事长。 被执行人：银莹，女，1982年4月7日出生，仫佬族，住所广西柳州市城中区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人银莹借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初584号民事调解书，已向被执行人银莹发出执行通知书，责令被执行人银莹履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人银莹至今未履行该生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银莹在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部的公积金（个人编号：201XXXX24）有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银莹在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部的公积金（个人编号：20XXXX24）账户内人民币40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执461号之一 申请执行人：灵川县生态环境局。住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇灵南路**。 法定代表人：赵敏艳，局长。 委托代理人：姚承光，桂林市灵川县生态环境局行政执法股股长。 被执行人：灵川县永安砖厂。。住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇王家村委社山村统一社会信用代码：91450323593214900P。 被执行人：邹新富，男，汉族，1960年3月11日出生，住广西桂林市叠彩区，该厂投资人。 本院在执行申请执行人灵川县生态环境局与被执行人灵川县永安砖厂、邹新富行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323行审48号行政裁定书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为20万元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 瑶
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2099号 浪莎针织有限公司、温江兴隆多超市: 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川知民终533号民事判决书，于2020年8月6日立案执行浪莎针织有限公司与温江兴隆多超市侵害商标权纠纷一案，申请执行标的7325.00元及利息，执行费50.00元。执行中，被执行人主动缴纳执行案款7816元，本院已将案款7766.00元支付给申请执行人，执行费50.00元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5245号原告:彭付英，女，1960年12月18日出生，汉族，住柘城县。被告：杜志远，男，1997年3月1日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二狗，职务：经理。原告彭付英诉被告杜志远、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年10月24日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告彭付英撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十一月十日书记员 董秋磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初287号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人衣柱宝，男，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人衣柱宝犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、齐政为出庭支持公诉，被告人衣柱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人衣柱宝于2020年8月26日14时24分，酒后驾驶吉B23Y**号小型面包车沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇乡道由南向北行驶至张老村路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的衣柱宝静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为87.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人衣柱宝经公安机关电话传唤，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人衣柱宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人衣柱宝主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人衣柱宝拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人衣柱宝供述与辩解；常住人口登记表、工作纪实、到案经过、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明；技术检验报告等证据证实。 被告人衣柱宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人衣柱宝在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币二千元。 本院认为，被告人衣柱宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人衣柱宝系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人衣柱宝积极提供财产刑担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据衣柱宝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人衣柱宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张馨心
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1457号 申请执行人：袁友碧，男，1949年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：胡凌志，男，1973年12月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行袁友碧与胡凌志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0321民初978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡凌志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请,本院于当日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人胡凌志送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月9日向申请执行人袁友碧送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年11月26日对被执行人胡凌志适用限制高消费措施。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为21.2万元，尚有21.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员 唐荷兰 审 判 员  李金煜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  楚博宇 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7975号关于魏秋花与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7951号判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7975号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2833号原告：郭钟辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被告：河南中富饮料有限公司，住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂**。法定代表人：张海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：程小行，系该公司副经理。被告：马培涛，男，1975年3月29日出生，汉族，住新乡市。原告郭钟辉与被告河南中富饮料有限公司、马培涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理过程中，原告郭钟辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭钟辉撤回起诉。案件受理费11009元（诉讼中，原告变更诉讼标的为10000元），案件受理费实际应收25元，由原告承担。审判员  宋复数二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 影
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4334号原告:窦奎，男，1983年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：汤露露，女，1998年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住扬州市邗江区。原告窦奎与被告汤露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告窦奎于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦奎撤回起诉。案件受理费100元，减半为50元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初389号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩少，男，1989年11月12日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。因本案于2020年3月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人岩少犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人岩少到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日22时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县修理厂旁查获被告人岩少，并当场从岩少身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物27颗。经鉴定称量，被告人岩少身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重2.72克。 另查明，被告人岩少曾向吸毒人员别云龙（曾用名艾岩，另处）贩卖过两次毒品甲基苯丙胺片剂，向吸毒人员艾岩（绰号艾陆，另处）贩卖过一次毒品甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人岩少违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重2.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩少自愿认罪认罚，建议判处被告人岩少有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户口证明，立案决定书、抓获经过，涉案财物移交登记表、随案移送清单，证人证言，被告人供述与辩解，物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取、封存笔录、尿液检测报告、吸毒成瘾认定报告，辨认笔录，提取笔录及照片，毒品可疑物称量及检材提取笔录、照片，扣押决定书、笔录及清单，搜查笔录及照片，人身安全检查笔录及照片等证据证实。 被告人岩少对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岩少明知是毒品而销售毒品甲基苯丙胺片剂净重2.72克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岩少多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本院量刑时予以考虑。被告人岩少到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。被告人岩少系吸毒人员贩卖毒品，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人岩少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年3月23日止。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.72克、蓝色oppo手机1部予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  洪 英 人民陪审员  尹光华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  毕瑀瑢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保228号申请人：天津赓益商贸有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路********。统一社会信用代码：91120224073124557W。法定代表人：李明达，该公司经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被申请人：深圳市自然醒前海投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******公司）。统一社会信用代码：91440300326230965Y。法定代表人：陈晓娟。申请人天津赓益商贸有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对深圳市自然醒前海投资控股有限公司名下价值人民币557,255.44元的财产进行查封、扣押、冻结，永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人天津赓益商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市自然醒前海投资控股有限公司名下的财产，以价值人民币557,255.44元为限。案件申请费3306元，由申请人天津赓益商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 陈天骄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3701号罪犯徐嫦嫦，女，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2019年6月25日作出（2019）浙0324刑初544号刑事判决，以被告人徐嫦嫦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元；追缴违法所得人民币5300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯徐嫦嫦于2019年9月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯徐嫦嫦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐嫦嫦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐嫦嫦对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐嫦嫦符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐嫦嫦本次考核期为2019年11月至2020年8月共计10个月，已实际执行刑期一年三个月。罪犯徐嫦嫦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐嫦嫦已履行罚金人民币25000元，交纳执行款人民币5300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、执行款票据、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐嫦嫦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐嫦嫦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21284号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王正燕，女，汉族，1994年3月12日出生，户籍所在地:四川省雅安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44162号申请执行王正燕金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王正燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3966号 申请执行人：孙丙辉,女,1982年4月28日出生,住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人孙丙辉与被执行人山东天澍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初169号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：吴某某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中二年级文化，无职业，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。因涉嫌诈骗罪，2019年10月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年11月1日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年10月22日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年11月2日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z169号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控：   1.2019年1月，被害人郭某某得知被告人吴某某经营的某地板店有付全款优惠的活动后，向吴某某先付款11100元购置木地板，等装修时再提货。2019年7月郭某某需要安装木地板时，吴某某的电话、微信均联系不上。   2.2019年5月，被告人吴某某从某建材城张某1经营的卫浴店内购买了价值4780元的“卫浴套餐”，吴某某在付了500元订金后，剩余的4280元一直未付。后期张某1得知吴某某关掉店铺离开了阿拉善左旗，一直联系不上。   3.2019年3月15日，被害人张某2在某建材城做商品促销活动中，在被告人吴某某经营的某地板店内交付3000元订金欲购买木地板，后张某2需要安装木地板时，无法联系到吴某某。   被告人吴某某共计诈骗18380元，全部用于偿还个人债务。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、接受证据材料清单、微信聊天记录、身份证复印件、名片复印件、收据复印件、安华卫浴订货单复印件、被害人郭某某、张某1、张某2的报案材料及陈述、证人朱某某、严某某的证言、被告人吴某某的供述、无犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑时考虑被告人吴某某全部退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴清）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二〇年十一月十六日   书记员 彭渝淇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初557号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王锐，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市华容区。因本案于2020年7月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人王超，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人范勇刚，男，1982年5月1日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省鄂州市华容区。因本案于2020年6月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人顾宇，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)975号起诉书指控被告人王锐、范勇刚犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、助理检察官周玲珍出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月14日22时许至15日2时许，被告人范勇刚、王锐通过钻围墙洞的方式，进入嘉善县罗星街道浙江金陵体育产业有限公司项目工地内，窃得工地内铁扣件70袋，每袋30个，共计2100个，价值人民币8400元。 另查明，案发后被告人王锐在被上网追逃时主动到公安机关投案自首，并如实供述了主要的犯罪事实，且自愿认罪认罚。现被告人王锐家属退出赃款8400元。 上述事实，被告人周光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某2的证言，被害人孟某1、梁某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，搜查证，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王锐、范勇刚以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币8400元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王锐有自首情节，依法从轻处罚。被告人王锐自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人范勇刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王锐家属退出赃款，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人王锐的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人王锐回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8400元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人范勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8400元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的手机2部、雨衣1件、绳子2根、蛇皮袋3只，由扣押机关依法予以没收。被告人王锐所退赃款8400元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  陆建东 人民陪审员  钟爱德 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  薛宇炎
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖终41号   上诉人（一审被告）：洲际油气股份有限公司，住所地海南省海口市西沙路**。   法定代表人：王文韬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王俊虹，该公司员工。   被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司海南省分行，，住所地海南省海口市国贸路**建行大厦**   负责人：梅宁，该行行长。   委托诉讼代理人：陈明润，该公司员工。   被上诉人中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称建行海南省分行）与上诉人洲际油气股份有限公司（以下简称洲际公司）金融借款合同纠纷一案，洲际公司在一审期间提出管辖权异议，海南省海口市中级人民法院作出（2020）琼01民初373号民事裁定书，驳回了洲际公司的管辖权异议。洲际公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人在《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建琼营流借字第[2018]0012号，以下简称《贷款合同》）第九条约定了如有争议由建行海南省分行住所地人民法院管辖，而建行海南省分行住所地在海南省海口市，且双方签订的《贷款合同》亦注明洲际公司住所地为海南省海口市，故一审法院对案件具有管辖权，因此驳回洲际公司的管辖权异议。   洲际公司不服一审裁定上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。事实和理由：2018年3月，洲际公司与建行海南省分行签订《贷款合同》，其中第十三条第九款的争议解决方式中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉”。洲际公司在2019年3月29日以及2020年4月21日分别与建行海南省分行签订了《人民币贷款期限调整协议》（协议编号：建琼营流调字第[2019]0012号；建琼营流调字第[2020]0012号），以上两份展期协议均系原《贷款合同》的补充协议，且对争议解决方式均未作出约定。原《贷款合同》系建行海南省分行提供的格式合同，上述约定为建行海南省分行在合同嵌入的格式条款里进行的选择。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，建行海南省分行应当采取合理的方式提请洲际公司注意。建行海南省分行在与洲际公司签订《贷款合同》时未对格式条款尽到合理提示和说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，洲际公司有权申请撤销该条款。关于《贷款合同》中针对争议解决办法的条款，洲际公司认为该条款着实限制了其针对诉讼方式和地点的选择，加重其义务，理应被认定为格式条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，《贷款合同》为货币给付合同，且在该合同就诉讼争议解决的条款为格式条款情形下，应当认定为属于约定不明的情况。洲际公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区望京北路9号叶青大厦D座16层，即实际履行还款义务所在地，因此洲际公司认为一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。   被上诉人建行海南省分行答辩称，一、根据《贷款合同》第十三条第九款、2019年和2020年《人民币贷款期限调整协议》的第五条，建行海南省分行和洲际公司之间已经自愿协商确定争议解决方式，即应向建行海南省分行住所地（海口市）法院起诉，且约定系双方的真实意思表示。在合同履行过程中，洲际公司从未对争议纠纷管辖地提出任何异议。在2019年、2020年贷款延期申请中，洲际公司也从未要求变更争议纠纷管辖地。退一步讲，即使双方关于合同争议纠纷管辖法院的选择属于格式条款，该条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条格式合同条款无效的情形。二、《贷款合同》首部借款人（即洲际公司））住所地明确写明海口市国贸大道**时代广场**2019年、2020年双方签订的《人民币期限调整协议》合同首部借款人住所写明海口市西沙路28号，不存在洲际公司声称的住所地、合同履行地为北京的说法，洲际公司异议理由无事实和法律依据，依法应予驳回。   本院认为，本案中，建行海南省分行与洲际公司签订了《贷款合同》和两份《人民币贷款期限调整协议》。《贷款合同》约定合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建行海南省分行住所地人民法院起诉。两份《人民币贷款期限调整协议》的第五条皆约定“本协议生效后，原贷款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原贷款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。”因此，上述三份合同对于争议解决办法皆有约定且一致，即向建行海南省分行住所地人民法院起诉。此约定条款是合同争议解决条款，是洲际公司与建行海南省分行在平等基础上达成合意选择的结果，既没有免除或减轻任何一方的责任，也没有限制任何一方的权利，对双方具有约束力。洲际公司称“该条款着实限制了其针对诉讼方式和地点的选择，加重其义务，理应被认定为格式条款”的理由，不能成立，本院不予采纳。建行海南省分行位于海南省海口市，建行海南省分行起诉请求洲际公司偿还借款本金22,000万元及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。   综上，洲际公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 熊大胜   审判员 王山元   审判员 叶珊茹      二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 杨秋雨   书记员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执791号之十六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人徐淑芬，女，1967年11月21日生，满族，住西丰县凉泉镇禹甸村一组018号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐淑芬在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币405621.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月二十日书记员王斌
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1347号原告：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧龙源佳苑**楼。被告：崔林盛，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：徐成满，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王应兴，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司与崔林盛、徐成满、王应兴融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄云明二〇二〇年十一月十二日书记员  房丹霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1016号之一申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区上海路**金座****。法定代表人：王泉志，该行行长。被执行人：王丽璇，女,1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋伟，男,1983年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1166号民事调解书，在执行招商银行股份有限公司十堰分行与王丽璇、宋伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟的住房公积金110万元。冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪盈盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2703-2705号上诉人（原审被告）：董保成，男，1961年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：梁福天，男，1956年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人董保成因与被上诉人梁福天民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33630、33632-33633号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本三案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本三案被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本三案具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初378号                        被告人      基本情况                          姓名              王宝恒              出生      日期              1968年7月10日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              中共党员                  文化      程度              初中      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                 因饮酒后驾驶机动车，2017年4月7日被封丘县公安局交警大队处罚款1700元并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，经封丘县公安局决定，于2020年11月2日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）393号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年10月12日19时50分许，被告人王宝恒持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫AxNB**号小型轿车从封丘县起重大道环卫产业园区内驶出并停在道路北侧，被李某醉酒后驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶刮擦相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王宝恒醉酒驾驶豫AxNB**号小型轿车追撵李某驾驶的电动三轮车。经检测，王宝恒血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人王宝恒拘役2个月，并处罚金人民币15000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月10日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王宝恒犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝恒曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人王宝恒到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人王宝恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 十二 日                            书 记 员   范 颖 彬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1960号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：许进辉，男，1993年11月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与许进辉信用卡纠纷的（2020）闽0524民初14号民事调解书一案中，被执行人许进辉尚欠申请执行人信用卡透支款本金30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7376号 原告：陈幼枝，女，1971年10月1日出生，汉族。住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所律师。 被告：郑文瑞，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王英杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈幼枝与被告郑文瑞、被告郑声滔、被告王英杰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告陈幼枝向本院提出诉讼请求：1、被告郑文瑞、郑声滔立即偿还原告本金人民币229000元，及该款自2020年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息（利息暂计至2020年7月15日为13740元）；2、被告王英杰对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：原告与被告郑声滔系朋友关系，郑声滔曾向原告提出：如果有闲置资金，可以委托他投资。2014年12月2日原告首次出资十万元委托郑声滔投资，并与郑声滔签订《委托投资协议》一份，协议约定原告每月能取得投资金额2%的投资利润收益，合同期限为一年，如投资合作协议期满前一个月内双方无异议，则视为自动续约一年。2014年12月16日，原告又出资五万元委托郑声滔投资，并签订《委托投资协议》一份，协议内容与第一份《委托投资协议》基本一致。2018年4月26日，原告再次出资十万元委托郑声滔投资，再次签订《委托理财协议》，协议约定投资年化收益不超过31.2%，委托期限为两年。自此原告共出资二十五万元委托郑声滔投资。2019年7月份，原告因急需资金自用，要求取回原告委托郑声滔投资的二十五万元本金，郑声滔同意扣除一个月的收益后将本金及尚欠的利息一次性返还给原告，但是郑声滔迟迟没有将本息还给原告。2019年10月份，经原告与郑声滔结算，被告郑声滔尚欠原告本息28万元。原告多次向郑声滔催讨，郑声滔称其资金困难，无力偿还原告的投资本息，但郑声滔的朋友郑文瑞、王英杰，愿意受让原告的债权。当时原告了解到，郑声滔对外欠了不少款项，于是同意将郑声滔的该笔28万元的债权转让给郑文瑞。2019年10月31日，原告经与郑文瑞、郑声滔、王英杰协商并签订《债权转让协议书》一份，协议书约定：原告将该笔28万元的债权以17万元转让给郑文瑞，郑文瑞自2019年11月15日开始，分17期付清债权转让金额，如郑文瑞不能付清金额，原告有权要求恢复28万元的债权，并按月利率2%计付逾期利息；王英杰作为担保人，自愿为郑文瑞受让该笔债权提供担保，如郑文瑞不能按期付清债权转让金额，自愿承担连带偿还责任。《债权转让协议书》签订后，郑文瑞仅如期支付了五期共五万元的转让款，第六期转让款一万元本应于2020年4月15日支付，但郑文瑞支付一千元后就再也没有向原告支付任何款项。郑文瑞未按期付款的行为已经构成违约。根据《债权转让协议书》的约定，现原告要求恢复28万元的债权，扣除郑文瑞已经支付的51000元，要求被告郑文瑞、郑声滔立即向原告偿还欠款229000元，及该款自2020年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。被告王英杰作为担保人，根据《债权转让协议书》的约定应对上述款项承担连带还款责任。恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告郑文瑞辩称，本案因原告投资声滔集团，后因声滔集团资金周转困难，我们就接受转让，我们有与原告协商，希望与原告和解，分期偿还。确认尚欠原告本金229000元，今年剩余三个月我们每月偿还2000元，剩余款项每月1万元偿还，希望原告不要利息，本金减少。 本院经审查认为，福建所罗门投资有限公司、郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌犯罪。漳州市公安局芗城分局已于2020年10月28日决定对福建所罗门投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案所转让的债权系郑声滔收取原告陈幼枝投资款项而来，属于前述情况，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈幼枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执721号申请执行人：谢某某,女,汉族，1981年6月13日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：陈某某,女,汉族，1941年11月13日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：赵某甲,女,汉族，2004年9月28日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：赵某乙,女,汉族，2009年8月28日出生，住宝鸡市陈仓区。四申请执行人共同委托代理人：樊某某，男，汉族，1964年11月2日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：周永平，男,汉族，1971年10月29日出生，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人谢某某、陈某某、赵某甲、赵某乙与被执行人周永平生命权纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人周永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某、陈某某、赵某甲、赵某乙于2020年8月4日向本院申请执行，要求：1.被执行人周永平赔偿申请执行人谢某某、陈某某、赵某甲、赵某乙经济损失22611.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费489元由被执行人周永平承担。被执行人周永平依法应承担执行费247元。在执行过程中，1.本院向被执行人周永平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人周永平未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人周永平名下的财产进行调查，发现被执行人周永平名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人周永平有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人周永平有住房公积金信息；3.本院曾于2020年10月23日赴被执行人周永平住所地宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会（以下简称北堡村委会）进行调查，发现北堡村委会每年给村民发放少量款项，2020年11月24日，本院向北堡村委会送达了协助执行通知书，要求北堡村委会协助扣留村上分配给周永平个人的一切款项，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人周永平纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人樊宝社，其表示不能提供被执行人周永平的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周永平无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人樊宝社释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人周永平的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执721号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凡
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8645号原告：叶世平，男，1983年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭兴新、嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：荀道海，男，1982年5月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告叶世平诉被告荀道海民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告叶世平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶世平的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶世平撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告叶世平负担。审判员  陈颢二〇二〇年十一月二十六日法官助理李媛书记员魏笑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5753号 原告：杜朝友，男，生于1964年11月10日，汉族，住四川省江油市。 被告：何昌平，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省江油市。 原告杜朝友与被告何昌平合同纠纷一案本院于2020年11月5日立案受理。在审理中，原告杜朝友已被告已向其支付完所有费用为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告杜朝友申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告杜朝友撤回起诉。 案件受理费减半收取31.5元，由原告杜朝友负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 琴
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保559号惠东县人民法院多祝人民法庭：关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人冯林、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初7760号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人冯林向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买的位于惠东县稔山镇亚婆角地段XXX苑X号楼X单元X层X号房【预告不动产权证明号：粤（XXX）惠东县不动产证明第XXXX号；合同编号：HTXXXX】，查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2912号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉引，申请执行人员工。 被执行人：深圳威宇达石化供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：梁宇飞。 被执行人：深圳市美菱达实业有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：吕江霞。 被执行人：梁宇飞，男，1985年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吕江霞，女，1974年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吕小葵，女，1973年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司、深圳市美菱达实业有限公司、梁宇飞、吕江霞、吕小葵融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5346号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院依法分别从被执行人银行存款账户、公积金账户共计扣划人民币1439843.26元至本院执行款账户，扣除执行费人民币16798.43元，将剩余款项人民币1423044.83元划付至申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司执行收款账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王      奇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8827号原告：徐美英，女，1968年7月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王翰丹。被告：苏文汉，男，1965年10月26日出生，汉族，住乐清市。原告徐美英与被告苏文汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美英及其委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告苏文汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文汉偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年2月7日起以20000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计11100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月7日，被告因家庭开支需要，向原告借款20000元，双方约定月利息为1分，由被告亲笔签名的欠条一份为凭。之后原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿搪塞，拒不偿还，现诉至法院。被告未提供答辩状，也未提交证据。本院经审理认定：2015年7月12日，原告向被告汇款20000元。2016年2月7日，被告在欠款条上签名，欠款条写明：今欠到徐眉英20000元。后原告多次通过微信要求被告偿还本息，被告回复称过段时间先偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有银行转账记录、欠款条及原告的庭审陈述为凭，证据确凿，事实清楚，原告起诉要求被告偿还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在欠款条上未写明利息，但原告在微信中要求被告支付利息，被告未予明确拒绝，且被告苏文汉经本院依法传唤，未提出抗辩，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏文汉偿付原告徐美英借款金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月7日起按月利率1%计算自实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取计289元，由被告苏文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月三十日代书记员  李小羊