云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1015号 原告：陈学生，男，1980年3月15日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：魏学军，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 被告：姜霁刚，男，1973年4月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，自由职业，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：云南圣木实业有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县勐永镇芒莱村委会。 法定代表人：尹刚，总经理。 原告陈学生诉被告姜霁刚、云南圣木实业有限公司（以下简称圣木公司）合同纠纷一案，与另案原告何莫壮诉被告姜霁刚、圣木公司合同纠纷，该两案本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，经两案当事人同意，于2020年10月28日公开开庭进行了合并审理。原告陈学生及其委托诉讼代理人魏学军，被告姜霁刚、圣木公司法定代表人尹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学生诉请：1.判令二被告支付原告欠款46,986元；2.判令两被告承担案件受理费。事实和理由：被告姜霁刚于2014年至2015年担任勐永茶厂（实为圣木公司名下的初制所，未经注册登记、无法人资格）的负责人，在其负责期间，聘请原告负责茶厂的后勤工作，然而在这期间，被告姜霁刚因资金周转困难多次让原告垫付勐永茶厂的材料款及工人工资，即房板及砖石材料款1315元，汽油2桶385元，运费250元，预付机器运费15,500元，预付茶地租金12,000元，预付工人劳务费17,536元，以上共计46,986元，以上事实，有被告姜霁刚于2015年1月15日向原告签字出具的《收据》为据。现被告姜霁刚已不在勐永茶厂就职，但原告为被告所垫付的各项费用至今却未结清，经原告多次催要，被告总是敷衍和搪塞迟迟未履行支付义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年的劳务费12,691.45元。 被告姜霁刚辩称，原告陈学生及另案原告何莫壮所述属实，对原告诉请的金额也予以认可。但不应由姜霁刚支付，姜霁刚2014年至2015年在圣木公司下面的勐永茶厂担任厂长，从事的工作都是职务行为，原告诉请款项应该由公司支付。 被告圣木公司辩称，圣木公司于2018年4月与被告姜霁刚签署了《确认书》，确认书第二条载明：“在2014年—2015年姜霁刚受聘于圣木公司担任茶厂负责人和芒莱山茶园基地负责人期间，姜霁刚有其个人独立业务，在这一期间姜霁刚与第三方个人或企业发生的一切经济往来，系姜霁刚的个人行为，该行为与圣木公司无关。若姜霁刚个人与第三方个人或企业发生经济往来发生的一切法律责任，由姜霁刚个人承担，第三方个人指芒莱山村民，第三方企业指博海茶厂和其个人承包经营的章驮林场垭口茶厂。”根据这份确认书，圣木公司于2020年5月向姜霁刚提起了民事诉讼，向其追缴欠圣木公司的茶叶款项合计315,496.18元，经耿马县人民法院判决圣木公司胜诉，后姜霁刚不服提起上诉，临沧市中级人民法院维持原判。根据确认书，圣木公司认为原告起诉的款项属于姜霁刚个人行为，与圣木公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，原告陈学生提交的两份《收据》及一份“结算单”，被告姜霁刚认可无异议，对真实性本院予以采信。被告姜霁刚提供圣木（勐永）茶厂2014年、2015年未支付明细，该两张未支付明细载明2014年、2015年被告所欠原告的款项分别为43,336元、12,712元，两年款项合计为56,048元，与原告所诉的两年款项为59,677.45元不相吻合，该两张未支付明细系被告姜霁刚自己统计制作，涉及被告还欠案外人的款项，无相关证据佐证统计数额的真实性，本院无法核实，对该两份未支付明细本院不做定案依据。对被告圣木公司提供的《确认书》，被告姜霁刚认可在上面签字，对真实性本院予以认可，对《云南圣木茶业有限公司人事任命决议》、（2020）云0926民初370号《民事判决书》、（2020）云09民终434号《民事判决书》，被告姜霁刚无异议，本院对真实性予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月4日，被告圣木公司通过圣木字[2014]02号云南圣木茶业有限公司人事任命决议。决议第二条载明：“会议决议自2014年2月6日起任命姜霁刚为圣木公司副总经理，兼任圣木公司勐永茶厂厂长，全面负责圣木公司茶业加工生产工作和生态茶园建设工作，在公司统一监督指导下实施通过无公害食品认证、绿色食品认证、有机茶认证的工作，任期暂定两年。”2015年1月15日，被告姜霁刚向原告出具《收据》两张，载明收到陈学生预付机器运费15,500元、预付茶树租金12,000元、预付劳务费17,536元、材料1315元、汽油2桶385元、运费2次250元，上述款项共计46,986元，该笔款项系原告2014年为被告垫付的款项。2015年原告为被告提供采摘茶叶、包装等劳务，被告姜霁刚与原告于2015年底结算，被告姜霁刚书面确认欠原告12,691.45元。 另查明，2018年4月4日，被告姜霁刚向圣木公司出具了一份姜霁刚欠圣木公司鲜叶收购款以及相关法律责任的《确认书》，载明：“一、在2014年—2015年姜霁刚受聘于圣木公司担任勐永茶厂负责人期间，超额多领走鲜叶收购款合计人民币315,496.18元，现确认为姜霁刚的个人借款。姜霁刚承诺从2018年4月10日起，用鲜叶抵还借款，直至还清为止，抵款的计算方法另行书面确认。若有违约，姜霁刚愿承担相应的法律责任。二、在2014年—2015年姜霁刚受聘于圣木公司担任勐永茶厂负责人工作期间，姜霁刚个人有其独立业务，在这一期间姜霁刚与第三方个人或企业发生的一切经济往来，系姜霁刚的个人行为，该行为与圣木公司无关。若姜霁刚个人与第三方个人或企业发生经济往来发生的一切法律责任，由姜霁刚个人承担，第三方个人指芒莱山村民，第三方企业指博海茶厂和其个人承包经营的章驮林场垭口茶厂。”庭审中，被告姜霁刚认可其在没有进入圣木公司担任勐永茶厂厂长前，原告陈学生一直跟随被告姜霁刚工作，双方系上下级关系。 再查明，由于被告姜霁刚未按《确认书》的约定向被告圣木公司退还茶叶款，圣木公司于2020年3月24日向本院提出诉讼，本院于2020年5月26日作出（2020）云0926民初370号《民事判决书》，判决被告姜霁刚退还圣木公司茶叶款315,496.18元，收到判决书后姜霁刚不服，提起上诉，临沧市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）云民终434号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点为，二被告是否应承担支付原告陈学生垫付款的责任，针对该争议焦点，本院作如下评析： 首先，在《确认书》中，已经明确载明被告姜霁刚对在2014年至2015年担任圣木公司勐永茶厂厂长期间，其个人有其独立业务，对其个人与第三方个人经济往来发生的一切法律责任，由姜霁刚个人承担，同时，也载明第三方个人指芒莱山村民。本案中，原告陈学生即芒莱山村民，虽然该《确认书》仅是二被告之间的权利义务约定，其内部效力不能对抗除二被告以外的原告，被告姜霁刚庭审中不认可在其担任勐永茶厂厂长期间有其个人业务，但根据被告姜霁签署的《确认书》，能认定被告姜霁刚在担任勐永茶厂厂长期间确实在外有个人经营的业务，在圣木公司对原告支出垫付款不认可的情况下，被告姜霁刚出具给原告的《收据》并不能直接证明该垫付款系为圣木公司所垫付。其次，圣木公司系被告姜霁刚向本院申请追加的被告，被告姜霁刚认为其出具《收据》系职务行为，原告所支出的垫付款应该由圣木公司独自承担，对该答辩意见，被告姜霁刚并未向本院提交有利的证据材料证明原告垫付的费用未用于自己经营的业务，系用于圣木公司勐永茶厂；同时，原告提供的《收据》原件中，未加盖圣木公司印章，也未有圣木公司相关财务人员的签字认可，该《收据》的作出不符合一般财务管理的规范。最后，对于原告在庭审中增加要求二被告支付2015年劳务费12,691.45元的诉请，因原告未能在法院指定的期限内依法交纳诉讼费，不在本案中处理，原告可另行起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告陈学生、被告姜霁刚未能提供有效证据证明被告圣木公司需对原告支出的垫付款承担责任，其应承担举证不能的不利后果，故原告垫付的46,986元款项应由被告姜霁刚负责承担，被告圣木公司不承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告姜霁刚于本判决生效之日起三十日内支付原告陈学生垫付款46,986元； 二、驳回原告陈学生的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告姜霁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 审 判 员  代凤波 人民陪审员  杨春俊 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李位科