wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11298号原告（反诉被告）：天津市盛世绿源商贸有限责任公司，住所地天津市河**凤亭路汇英公寓**楼3门602。法定代表人:高小燕，职务经理。委托诉讼代理人：贾海涛。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：禧玛诺(天津)自行车零件有限公司，住所地天津空港物流加工区西九道**。法定代表人：CHIACHINSENG，总经理。委托诉讼代理人：马素贞，公司职工。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市盛世绿源商贸有限责任公司（以下简称盛世绿源）与被告（反诉原告）禧玛诺(天津)自行车零件有限公司（以下简称禧玛诺）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津市盛世绿源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人贾海涛、周颖，被告（反诉原告）禧玛诺(天津)自行车零件有限公司的委托诉讼代理人马素贞、姚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世绿源向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告2018年未结货款130707.5元；2.依法判决被告按照中国银行同期同类贷款利率上浮百分之五十的标准，赔偿自2018年12月26日至2019年8月19日的逾期付款利息。事实与理由：原告自2014年9月至2019年4月,向被告供应炭氢油货物。每次货到被告处,由被告工作人员称重并打印一式三联的《称量计量单》,将计量单白联交原告,作为供货凭据。原告根据计量单显示的净重量,按照4元/公斤的价格开具发票,将发票并计量单白联一并交被告结账。后因被告工作人员调整,对2018年8月31日至2018年12月25日供货未予结款,拖欠至今。对上述未付货款,虽经原告多次催要,但被告始终未予偿还,原告无奈,为维护自身合法权益,具状起诉,望法庭查明事实,依法判决。禧玛诺辩称，不同意原告诉请，货款每个月都是按期支付，不存在拖欠费用行为，差异是差异在单价上，2018年10月以后单价是3.85元，只是在审计中认为计算的数额不对，但是已经给过了。禧玛诺提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告退还货款137353元；2.判令反诉被告向反诉原告支付货款利息17645.66元；3.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由，反诉原告与反诉被告系买卖合同关系，经反诉原告自查会计账簿发现，2014年至今，反诉被告通过以提供案外人“正联燃气公司”供货单及提供已结账供货单等方式使反诉原告额外向反诉被告支付货款137353元，反诉原告认为，上述涉案货物并非反诉被告实际供货，反诉被告收取费用缺乏法律依据，故要求返还。盛世绿源针对反诉辩称，不同意禧玛诺的全部反诉请求，按照被告规定，结算需要称重单和发票，要先对结算单进行核对，后盛世绿源开发票给禧玛诺，然后禧玛诺打钱，虚假发票和与票单不符的我方也不认可，称重计量单是被告出具给原告，原告再交还给被告的，而且会进行多重审核，我方向对方出具计量单和发票后由对方进行保存，我们手里没有，所以对方提供的证据我们不认可；正联燃气的称重单与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天津市盛世绿源商贸有限责任公司自2014年起长期向禧玛诺(天津)自行车零件有限公司供应炭氢油货物，单价为4元/kg，供货方式为，每天津市盛世绿源商贸有限责任公司将货物运输至禧玛诺(天津)自行车零件有限公司处，由禧玛诺(天津)自行车零件有限公司工作人员称重并打印《称量计量单》，将计量单白联交原告，作为供货凭据。庭审中，盛世绿源认可自2018年10月起，单价变更为3.85元/kg。本院认为,盛世绿源与禧玛诺虽未签订书面买卖合同，但买卖合同是非要式合同，盛世绿源供应货物，禧玛诺支付货款，双方事实上的买卖合同关系成立，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。盛世绿源提供未结算的27张称重计量单，其中有四张有禧玛诺公司员工王兆恒、张晓婉签字，禧玛诺辩称仅认可有其工作人员签字的供货单，但其向审计部门提供的盛世绿源和禧玛诺已经结算的2018年8月至2019年1月共97张称重计量单中，双方签字的计量单仅有58张，未签字的称重计量单39张，且盛世绿源所提供的称重计量单与禧玛诺提供的称重计量单在形式上一致，故本院对该27张称重计量单予以确认。另，禧玛诺抗辩其不存在拖欠货款行为，但其提供的已结算的称重计量单与盛世绿源提供的27张称重计量单无重叠部分，也未能提供相应证据证明其主张，故关于盛世绿源要求禧玛诺给付2018年未结货款的主张，本院予以支持。庭审中，盛世绿源认可十月份的单价为3.85元/kg，故其拖欠货款的数额为129893元。盛世绿源主张的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于禧玛诺主张的盛世绿源退还货款137353元一节，因按照双方交易流程，该票据均保存至禧玛诺处，现禧玛诺所提交的案外人的发票无法证明其来源，其提供的证据也无法证明其主张，故关于禧玛诺主张的盛世绿源退还货款137353元一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）禧玛诺(天津)自行车零件有限公司给付原告（反诉被告）天津市盛世绿源商贸有限责任公司货款129893元及利息（以129893为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算自2019年11月14日开始至实际给付之日止)；二、驳回原告（反诉被告）天津市盛世绿源商贸有限责任公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）禧玛诺(天津)自行车零件有限公司的反诉请求。案件受理费3070元，反诉费3400元，鉴定费20000由被告（反诉原告）禧玛诺(天津)自行车零件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 颜 弘审判员 冯 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7617号申请执行人李俊勇，男，土家族，1989年9月6日出生，住四川省成都市青白江区。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人购房款1346630并支付违约金（以本金1346630为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准，从2020年4月1日起计算本金付清之日止）。案件受理费8250元，执行费16170元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1371050元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4922号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼**1-101。主要负责人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：鲍卫东。被告：邵燕华，女，1976年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰红山营销片区职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行（以下简称农业银行）与被告邵燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人鲍卫东到庭参加诉讼。被告邵燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告截至2020年03月29日所欠贷款本息合计人民币105718.71元（2020年03月29日以后新发生的利息、费用等按信用卡章程约定的利率、费率计算给付至本金还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2014年06月11日，被告邵燕华在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经我行内部审核，2014年07月21日同意为其办理信用卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年03月29日所欠贷款本息合计人民币105718.71元，其中本金82835.78元、利息17044.54元、逾期违约金4715.00元、消费手续费（含额内分期）1123.39元，经多次催要至今不还。故诉至法院，诉请同前。被告邵燕华未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及收取方式及标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告邵燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告邵燕华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行透支本金82835.78元、利息17044.54元（截至2020年03月29日）、手续费1123.39元，并支付自2020年03月30日起以本金82835.78元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（原告已预交），由被告邵燕华负担1160元，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年十一月十九日书记员 杨 丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初305号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：刘晶、赵鹏，该协会员工。 被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。 执行事务合伙人：蒋素珍。 委托代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  何 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44491号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃姝，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：李权光，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址广西武鸣县。被告：卢燕，女，汉族，1985年9月30日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李权光、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年11月20日向本院申请撤回对被告李权光、卢燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告李权光、卢燕的起诉。本案案件受理费4316.87元（已由原告预交），因撤诉减半收取2158.43元，保全费1525.62元（已由原告预交），均由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 艺
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3211号申请执行人：黄心浩,男,1966年7月24日出生,住湖北省汉川市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人黄心浩与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6435号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2293.12元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2293.12元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6435号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初295号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某玉，男，1988年8月28日出生，彝族，贵州省大方县人，大学本科文化，无业，中共党员，现住金沙县。因本案于2020年11月24日经本院批准逮捕，于2020年11月27日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。辩护人金枫，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人杨某玉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨某玉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日，被告人杨某玉酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型汽车由金沙县鼓场街道泰山路方向沿长江大道往金沙县黔北电厂方向行驶，于当日22时20分许行驶至金沙县黄泥堡路段时，与行驶在前方由侯某驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车驾驶人侯某受伤及两车不同程度受损的交通事故，发生踫撞后，杨某玉驾车离开现场。经金沙县公安局交通警察大队认定，杨某玉承担此次事故的全部责任，侯某无责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对杨某玉血样中酒精含量进行检测，其检测结果为243.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨某玉支付了被害人侯某全部的医疗费、护理费、生活费等共计10余万元，另外赔偿被害人的误工费、营养费等共计人民币12万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某玉及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查询违法犯罪记录情况说明、到案情况；现场酒精测试结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录及照片；刑事谅解书、收条、转账记录、通话记录；证人证言；鉴定意见；被告人杨某玉的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某玉醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担此事故的全部责任，且血液中酒精含量为243.9mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某玉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某玉醉酒后驾驶车辆上道路造成交通事故，并驾车逃逸现场，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，取得谅解，依法可从宽处理。关于其辩护人提出的“被告人杨某玉系初犯，有坦白情节、自愿认罪悔罪，并积极赔偿，取得谅解”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周发群二〇二〇年十一月二十七日书记员  司 赟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初681号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店。原经营者：李志勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执783号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。被执行人：马金艳，女，满族，1970年03月10日生。住西丰县更刻乡大营村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马金艳在中国建设银行6217000660002183445_156_1账户内存款人民币134079.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月十九日书记员王斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2396号之三 解除保全申请人:陶燕平，女，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁枥匀，女，1966年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁枥匀与被告陶燕平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初2396号之二民事裁定，查封陶燕平名下位于南宁市邕宁区国有土地使用权。陶燕平以案件判决已生效，且已履行完毕为由于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陶燕平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陶燕平名下位于南宁市邕宁区国有土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37220号原告：杜某某，女，1985年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：无锡晟鸿鑫特钢有限公司，住所地无锡市新吴区城南路******，统一社会信用代码91320214MA1X5LKG1E。法定代表人：高西新。原告杜某某诉被告无锡晟鸿鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2430号 原告：方争焰，男，1982年9月10日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：肖云华，男，1975年3月15日出生，汉族，住临湘市。 原告方争焰诉被告肖云华民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告方争焰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金54万元及利息；事实和理由：2013年11月8日、2014年1月28日，被告肖云华分别向原告借款40万元、14万元，合计54万元。被告借款不久便下落不明无法联系。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方争焰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谈紫庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1944号申请执行人：平陆县晋纲新型耐火材料有限公司，统一社会信用代码911408295541046531，住所地山西省运城市平陆县开发区。法定代表人：段勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人平陆县晋纲新型耐火材料有限公司与被执行人江苏瑞海磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1204民初2353号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人江苏瑞海磨具有限公司共给付申请执行人平陆县晋纲新型耐火材料有限公司货款162400元，分别于2020年8月20日前给付10000元、9月20日前给付10000元、10月20日前给付10000元、11月20日前给付5000元、12月20日前给付5000元、2021年1月20日前给付10000元、2月20日前给付10000元、3月20日前给付10000元、4月20日前给付10000元、5月20日前给付10000元、6月20日前给付10000元、7月20日前给付10000元、8月20日前给付10000元、9月20日前给付10000元、10月20日前给付10000元、11月20日前给付10000元、12月20日前给付12400元，以此结清；二、若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，则申请执行人可于被执行人违约之次日向人民法院按总额176400元（扣除已给付部分）申请强制执行；三、双方余无争议。案件受理费3548元，依法减半收取1774元，由被执行人负担（申请执行人已预缴，被执行人于2021年12月20日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院另案裁定拍卖被执行人江苏瑞海磨具有限公司位于泰州市××区经济开发区××路西侧的土地及房屋（权证号：××号）。鉴于被执行人系企业法人，若其不动产最终成功处置，本案申请执行人的债权可以按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定处理。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月16日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初2353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王林
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执153号   申请执行人：贵南县人民法院。   法定代表人：才某，院长。   被执行人：华某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   2020年7月25日，贵南县人民法院作出（2020）青2525刑初11号刑事判决书，对被告人华某因赌博罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法入侵住宅罪等判处有期徒刑十六年，并处罚金65000元。判决生效后，综合审判庭于2020年9月12日移送执行局执行。本案的执行标的357000元及被执行人华某应承担的执行费5255元，未执行标的共计357000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2020年9月22日立案开始执行，9月23日执行人员通过总对总网络查控系统查询，未发现被执行人华某名下有可供执行的银行存款能够财产线索；   二、2020年10月14日向被执行人华某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等；   三、2020年9月29日，执行人员前往被执行人华某居住地贵南县茫曲镇城北社区向社区了解到，被执行人常年在外，不清楚被执行人具体情况；   四、2020年9月29日执行人员前往贵南县不动产登记中心查询到被执行人华某名下无房产登记信息；   五、2020年11月24日，执行人员会见了被执行人华某，华某表示目前确实无能力履行义务。   本院认为，本院已穷尽了执行措施，暂未发现被执行人华某有可供执行的财产线索，且被执行人华某正在服刑当中，无能力履行法律文书确定的义务。认为终结本次执行程序符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2525执153号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长宋廷宝   审判员许海青   审判员朱元红     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张生强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2528号之一 申请执行人：海宁市海洲街道马氏皮草行，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路**海宁温州大厦**，统一社会信用代码92330481MA2BB1E7XQ。 经营者：马天宇，男，1996年12月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：孙福敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱洪亮，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人海宁市海洲街道马氏皮草行与被执行人孙福敏、朱洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道马氏皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。 执行标的为被执行人孙福敏、朱洪亮向申请执行人海宁市海洲街道马氏皮草行支付执行款204332元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3802元、执行费2965元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人孙福敏名下银行存款3735.15元，本院已依法扣划。截至2020年11月20日，本案已执行到位执行标的6000元、诉讼费3735.15元、执行费0元。暂未发现被执行人孙福敏、朱洪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙福敏、朱洪亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙福敏、朱洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙福敏、朱洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈栋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8349号申请执行人：广州市砼一混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路**之**。法定代表人：秦灼权，该公司总经理。委托代理人：陈聪明，系广东连越律师事务所律师。被执行人：钟树权，男，1974年9月23日出生，汉族，住广州市黄埔区榕北新街西八巷**。关于广州市砼一混凝土有限公司与钟树权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12110号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，钟树权应向广州市砼一混凝土有限公司支付货款252665元及逾期付款利息，因钟树权未履行该义务，广州市砼一混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人钟树权发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计42582.74元，本院扣除相应执行费539元后，将剩余42043.74元发放给申请执行人（另相关账户冻结期限为一年，截至2021年8月7日，申请执行人若要申请继续冻结，应在期满前向本院提出），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人钟树权发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人钟树权有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初12110号民事判决书已发生法律效力，义务人钟树权应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人钟树权有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8349号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十六日书记员  骆雪燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28365号原告：陈海军，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省浠水县********，公民身份号码422************310。被告：陈小林，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码420************594。原告陈海军诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海军撤回起诉处理。案件受理费7298元，减半收取3649元（原告陈海军已预交），由原告陈海军负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈健梅人民陪审员  陈治雅二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  柯佩烨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5128号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市观山湖区金融塔**。 被执行人：王明军，男，1957年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人交通银行贵州省分行营业部与被执行人王明军借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执5128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0二0年十一月二十三日. 书记员  邹 曈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15293号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：胥扣粉，男，汉族，1977年10月30日出生，住江苏省盐城市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十一日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执692号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕。 委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师 委托代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被执行人：谢廷毅,男,1963年10月8日出生,壮族,住广西壮族自治区柳城县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人谢廷毅保险人代位求偿权纠纷一案，依法对被执行人谢廷毅通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人谢廷毅的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，已经冻结被执行人谢廷毅的公积金账户，已经冻结被执行人谢廷毅的工资、绩效、奖金等实发收入，并到谢廷毅的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人谢廷毅发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18733号上诉人（原审原告）：深圳市易智美科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张淼。被上诉人（原审被告）：吕尚，男，汉族，1995年8月16日出生，身份证住址山东省微山县。委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑怡，广东联建律师事务所实习律师。上诉人深圳市易智美科技有限公司（以下简称易智美公司）因与被上诉人吕尚劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。易智美公司上诉请求：1、判令易智美公司无须支付吕尚2019年1月1日至5月18日期间的工资差额5778.34元；2、判令易智美公司无须支付吕尚2018年11月29日至2019年5月11日期间的休息日加班工资11264.37元；3、判令吕尚支付一个月薪资提前解除劳动合同补偿；4、判令本案诉讼费用由吕尚承担。吕尚辩称，易智美公司请求无须支付工资差额5778.34元，该工资差额有事实依据，其应当支付。关于休息日的加班工资，双方已经明确了吕尚的工作时间是每周6天，每天7.5小时，根据劳动法规定超过40小时应计算加班工资。截至到5月18日，即吕尚离职之日易智美公司应当支付加班工资11264.37元。劳动合同明确约定工资标准仅仅是正常工作时间的工资标准，不包含加班工资。此外，易智美公司请求判令吕尚支付一个月的薪酬解除劳动合同赔偿没有法律依据。易智美公司向一审法院起诉请求：1、判令易智美公司无须支付吕尚2019年1月1日至5月18日期间的工资差额22509.36元；2、判令易智美公司无须支付吕尚2018年11月29日至2019年5月11日期间的休息日加班工资15747.12元；3、判令本案诉讼费用由吕尚承担。一审判决主文：1、易智美公司应于判决生效之日起十日内支付吕尚2019年4月1日至2019年5月18日期间的工资差额5778.34元；2、易智美公司应于判决生效之日起十日内支付吕尚2018年11月29日至2018年5月18日期间休息日加班工资为11264.37元；3、驳回易智美公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据易智美公司的上诉理由，本案争议焦点为，第一易智美公司是否已经足额支付了2019年4月及5月的工资；第二易智美公司是否需要支付加班工资。对于2019年4月及5月工资，易智美公司抗辩称系按照吕尚实际出勤日期支付，并不存在未足额支付的情况。对此易智美公司在一审提交了电子考勤记录表，但是上述证据为其单方制作，不能反映出吕尚的整体出勤情况，一审法院未采信该证据适用法律正确。易智美公司称其支付的工资已经涵盖了加班工资，但是劳动合同中没有明确约定，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，易智美公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市易智美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5655号 原告：方丽华，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告方丽华与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告方丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方丽华撤回起诉处理。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈伟伟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，1960年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：尹湘锋，广东天旗律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1951年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：尹湘锋，广东天旗律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，女，1953年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：尹湘锋，广东天旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某4，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某5，男，1955年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某6，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人吴某1、吴某2、吴某3因与被申请人吴某4、吴某5及吴某6继承纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1、吴某2、吴某3申请再审称，遗嘱应当包括形式要件和实质要件，本案被继承人年事已高、身患重病且近于文盲，案涉遗嘱代书人、相关见证人没有评估被继承人身体状况、认知能力和神志状态，与吴某4协同欺骗被继承人在空白遗嘱签字，作出不真实的意思表示。案涉房产的建造、修缮各继承人均有出资出力，属于家庭共同汗水成果，应当按照法定继承予以分配。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案审查重点为案涉代书遗嘱是否有效。案涉遗嘱有被继承人及包括代书人在内的两名见证律师的签名确认，并明确注明了订立遗嘱的时间，相关律所同日出具了案涉遗嘱律师见证书，案涉遗嘱符合法律规定的要件。吴某1、吴某2、吴某3提出被继承人不具备立遗嘱能力等质疑，没有充分证据证实。原审判决认定案涉代书遗嘱合法有效，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，吴某1、吴某2、吴某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2、吴某3的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  何月影
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执678号 申请执行人中银消费金融有限公司： 被执行人毛洪钦： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛洪钦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人毛洪钦自行向申请执行人还款26739.28元。执行费256元已由本院收取，申请执行人中银消费金融有限公司向本院递交了结案申请，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9458号上诉人（原审原告）：胡红娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇蒸湘路星沙公园管理处内。法定代表人：陈俊任，董事长。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星城发展集团有限公司（原名称：长沙县星城建设投资有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路**。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈维，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。上诉人胡红娟因与被上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司、长沙县星城发展集团有限公司（原名长沙县星城建设投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人胡红娟未在预交诉讼费通知指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡红娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  谢 晋二〇二〇年十一月十九日法官助理周政国书记员李峻屹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3948号原告：张炳雪，女，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董爱平，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张炳雪与被告董爱平民间借贷纠纷一案，原告张炳雪于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董爱平偿还原告张炳雪借款本金135000元及利息（利息以中国人民银行同期利率计算，从起诉之日起至被告履行之日止）；2.本案诉讼费由被告董爱平承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告董爱平送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张炳雪到庭参加诉讼，被告董爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告董爱平因资金周转需要曾陆续向原告张炳雪借款。2013年5月2日，经双方结算，被告董爱平向原告张炳雪出具借条一份，确认借款135000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，原告张炳雪多次向被告董爱平催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告董爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳雪借款135000元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告董爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  金爱菊人民陪审员  刘力仙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初380号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人罗某某。 辩护人陈磊，四川和创律师事务所律师。 辩护人张灵川，四川和创律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2994号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人罗某某与被害人黄某某曾系男女朋友关系，因黄某某不理睬罗某某导致其心生怨恨。2020年8月6日凌晨3时许，被告人罗某某乘坐一辆滴滴专车从广汉市区来到德阳市区，后乘车进入黄某某住房的停车位处，徒手将黄某某的一辆宾利轿车的副驾驶玻璃损坏，又一脚踢向轿车右后侧车门导致车门凹陷，罗某某还将车内的一张纸质临时车牌拿走，当日早上黄某某发现车辆被损坏后报警，后花费人民币2万余元维修车辆。经德阳市价格认证中心认定，上述车辆受损价格为人民币13070元。2020年8月12日，侦查员在广汉市××小区××房屋内将罗某某抓获，罗某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，罗某某的家属向黄某某赔偿了人民币22800元，取得了黄某某的谅解。被告人罗某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗某某以泄愤为由，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。罗某某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月，如果社区调查合格，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 审理过程中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人罗某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人罗某某庭审中对公诉机关当庭出示的证据无异议亦无证据出示；对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和调整后的量刑建议无异议；表示认罪认罚，无辩解意见。 辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，但提出以下辩护意见：1.本案事故因恋爱、感情纠纷引起；2.被告人罗某某以前虽有吸毒但未复吸；3.被告人罗某某认罪认罚、坦白、赔偿被害人损失，并取得谅解。请求对被告人罗某某从轻处罚。 经审理查明，被告人罗某某与被害人黄某某曾系男女朋友关系，因黄某某不理睬罗某某导致其心生怨恨。2020年8月6日凌晨3时许，被告人罗某某乘车从广汉市区来到旌阳区黄某某住房的停车位处，徒手将黄某某的一辆宾利轿车的副驾驶玻璃损坏，踢踹轿车右后侧车门导致凹陷，还将车内的一张纸质临时车牌拿走。经德阳市价格认证中心认定，上述车辆受损价格为人民币13070元。后黄某某花费人民币2万余元维修车辆。案发后，被告人罗某某的家属代其将纸质临时车牌进行了退还，并向黄某某赔偿人民币22800元，黄某某对被告人罗某某表示谅解。 另查明，2020年8月12日，办案民警在广汉市将被告人罗某某抓获。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍资料、侦查机关出具的抓获经过、检查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、汽车维修费用单据、临时车牌、车辆凭证、微信截图、车辆出入登记表、谅解书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人罗某某行政处罚决定书、证人何某、杨某某、谢某、黄某某、易某、程某某、曾某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人罗某某家属代为赔偿并取得了被害人黄某某对被告人罗某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合全案案情和被告人罗某某的认罪态度，被告人罗某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人的相应意见予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  覃 锟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1096号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被告：李俊，男，1977年5月8日出生，汉族，住荆州市。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费1367元，退还原告中国银行股份有限公司荆州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  何付蓉人民陪审员  蔡 丽人民陪审员  尚先梅二〇二〇年十一月十六日法官助理李晓书记员黄薇薇
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审75号申请执行人宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号法定代表人：姜小鹏，该局局长。委托代理人：唐伟才，该局干部。委托代理人：黄孟龙，该局干部。被执行人宁乡千彩印刷包装厂，住所地宁乡市双凫铺镇双凫铺社区蔡家组。法定人代表人：王灿芳。申请执行人宁乡市市场监督管理局申请执行宁乡千彩印刷包装厂行政非诉执行一案，本院立案受理后，对申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2020]48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2020]48号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2020]48号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡千彩印刷包装厂在本裁定书生效后十日内将罚款30792.5元，按每日3%支付加处罚款30715.5元，合计61508元送至宁乡市人民法院。逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11744号 原告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路****，统一社会信用代码913205061382248241。 法定代表人：宁健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祯，该公司工作人员。 被告：苏州金达地产有限公司，，住所地江苏省常熟市常福街道联丰路**统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人：沈根珠。 原告江苏吴中建设集团有限公司与被告苏州金达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月26日，原告江苏吴中建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏吴中建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取7033元，由原告江苏吴中建设集团有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晴怡
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再46号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银市白银区北京路**。法定代表人：高科军，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：谢国涛，男，1998年1月8日出生，汉族，住白银市平川区黄峤乡玉湾村二社**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人谢国涛劳动争议一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初449号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人谢国涛经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初449号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。谢国涛未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初449号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1488号原告：刘芳，女，1981年6月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告刘芳诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告刘芳到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告归还本金10000元，利息1000元，合计11000元；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要，先后向原告借款20000元，原告分两次通过微信转至被告（其中2020年4月10日晚8:14原告向被告微信转款5000元，4月10日下午10:46原告向被告微信转款15000元），口头承诺利息1000元。被告先后五次微信还款10000元，仍欠原告10000元及利息。之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持原告诉请。被告李俊杰未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊杰向原告刘芳借款20000元，原告刘芳通过微信于2020年4月10日分两笔将20000元（5000元+15000元）转给被告李俊杰。之后被告李俊杰陆续归还原告刘芳10000元，尚欠10000元未归还。现原告以被告拒不归还剩余欠款为由，诉至本院。本院认为，原刘芳与被告李俊杰之间的借贷关系依法成立，被告李俊杰应当向原告刘芳偿还剩余欠款10000元。关于借款利息，原告刘芳主张借款利息1000元，原告称只是口头约定，并未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李俊杰经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊杰偿还原告刘芳借款10000元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  华天和二〇二〇年十一月十八日书记员  章 梦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5883号 上诉人（原审被告）：纪水芳，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：纪春水，男，汉族，1953年5月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：纪木生，男，汉族，1944年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：陈金，女，1949年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：纪秀耘，女，汉族，1957年11月18日出生，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：纪丽红，女，汉族，1967年4月27日出生，住福建省厦门市同安区。 上诉人纪水芳与被上诉人纪春水、原审第三人纪秀耘、纪木生、纪丽红、陈金物权保护纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审理。 上诉人纪水芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪水芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李向阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3169号上诉人（一审原告）：梁容妹，女，汉族，1941年12月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张杰雄，男，汉族，1951年3月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************。上诉人梁容妹因与被上诉人张杰雄排除妨碍纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初10399号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁容妹上诉请求：撤销(2019)粤0402民初10399号之一民事裁定，恢复案件审理，支持上诉人诉请。事实和理由：一、法院有责任判定万山村xx号房屋的权属。二、在法院第一次向珠海市不动产登记中心调查时，珠海市不动产登记中心向法院提供的是珠府国用总字第0404号字(1990)第xxx45号《国有土地使用证》，已可以证明万山村xx号房屋的权属归张北娣所有。三、提交万山镇万山村民委员会主任殷金好的视频证据，证明殷金好认为：万山村xx号房屋的权属归张北娣所有。上诉人申请传唤万山镇万山村民委员会主任殷金好，委员张水生出庭作证。四、张杰雄没有任何证据可以证明有在万山村xx号房屋居住的权利，应当判令搬离万山村xx号房屋。综上所述，一审审理事实认定错误，应撤销(2019)粤0402民初10399号之一民事裁定，恢复审理。梁容妹一审的诉讼请求：1.张杰雄搬离万山村xx号房屋；⒉张杰雄支付占用费328000元；⒊张杰雄支付精神损失赔偿金5000元；⒋张杰雄支付案件受理费。一审法院在案件审理过程中，先致函珠海市香洲区******民委员会，调查张北娣一户家庭成员情况、所在原始户的分户情况及家庭成员宅基地分配情况等，珠海市香洲区******民委员会于2019年10月15日复函一审法院，称不清楚张北娣子女情况，亦不掌握张北娣所在原始户的分户情况及家庭成员宅基地分配情况。就梁容妹提起本案诉讼所依据的珠府国用总字第0404号字（1990）第xx45号《国有土地使用证》及相关权属登记资料复印件，一审法院又致函珠海市自然资源局万山分局，调查该地上所建的案涉房产珠海市香洲区******住宅的报建及登记情况、案涉康宁路11号房产报建及登记情况以及张北娣所在原始户家庭成员在万山村宅基地或住宅划拨用地分配情况，珠海市自然资源局万山分局于2019年12月24日复函一审法院，称无相关资料，住宅报建及登记资料已移交市不动产登记中心。一审法院随后至珠海市不动产登记中心查阅相关档案资料发现，就案涉争议房产所在土地，分别有编号为xxx43、xxx44、xxx45的三套土地申请、审批及登记资料，三套资料中均附有国有土地使用证，但证上登记的土地使用者各不相同，分别为张结红（本案庭审时当事人陈述张结红系张杰雄的粤语谐音）、张树德和张北娣，一审法院就此致函珠海市*******询问，珠海市*******于2020年5月29日复函一审法院，称三本涉案国有土地使用证（xxx43、xxx44、xxx45）移交卷宗目录是已备注“有争议”，上述土地证登记的是同一宗地，权利人分别为张结红、张树德、张北娣，原证均保存在档案内未发出，对于三本土地证书的有效性问题，根据相关土地管理条例的规定，建议向珠海市自然资源局万山分局征询。一审法院经审查认为，梁容妹系认为案涉房产及所在土地权利归梁容妹所有进而主张张杰雄占用案涉房产构成侵权应予赔偿，确认案涉房产所在土地权属系证明本案侵权事实是否存在的前提，必须查明土地权属才能确认被侵权主体以及侵权行为是否存在。梁容妹系依据珠府国用总字第0404号字（1990）第xx45号《国有土地使用证》及相关权属登记资料主张案涉房产及土地权利归其所有，但从一审法院调查内容来看，案涉房产所在土地权属认定明显尚存争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，上述土地权属争议须经行政机关先行处理。待土地权属争议处理完毕后，案涉侵权纠纷才能继续审理，故本案不属于人民法院直接受理的案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回梁容妹的起诉。本院经审查认为，本案中梁容妹主张张杰雄侵占其财产，据此应当承担侵权赔偿责任，因此梁容妹提出上诉主张之前提条件为其应对案涉土地及房屋享有合法权利。虽然梁容妹提交珠府国用总字第0404号字（1990）第xx45号《国有土地使用证》及相关权属登记资料，但是根据一审法院向珠海市*******查询资料显示，涉案土地存在三套土地申请、审批以及国有土地使用权证，政府部门亦备注案涉土地登记存有争议，因此梁容妹仅依据珠府国用总字第0404号字（1990）第xx45号《国有土地使用证》及相关权属登记资料无法证实对案涉土地及房屋享有所有权。一审法院已经向珠海市香洲区******民委员会发函询问张北娣所在原始户的分户情况及家庭成员宅基地分配情况，珠海市香洲区******民委员会函复法院称不掌握上述情况，目前梁容妹提供视频资料与书面函复内容存在差异，依据证据证明力，本院采信书面函复内容，对该视频资料不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，针对土地权属争议问题应当由行政机关进行处理，在明确土地权属后方可对涉案房屋是否存在侵权问题进行审理，因此本案不属于人民法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，梁容妹提起本案诉讼并不属于人民法院管辖范围，应当驳回起诉，一审法院认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月五日书记员  徐 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10010号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁学文，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道上谭一巷****。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁学文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2990号民事判决，梁学文应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54526.07元、利息（截至2020年1月9日为3085.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为1142.07元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费634元，由被告梁学文负担。因梁学文未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额68031.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁学文发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁学文名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下财付通账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁学文名下涉案账户，并扣划账户内存款2867.66元，该款扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10010号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3204号 原告：贾丽娜，女，1970年8月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定常青实业集团有限公司，住所地河北省保定市清苑区滕庄村 法定代表人：魏建国，该公司总经理。。 原告贾丽娜与被告保定常青实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告贾丽娜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾丽娜撤回起诉。 案件受理费减半收取1075元，由原告贾丽娜负担。 审判员  孙放 二〇二〇年十一月三十日 类书记员赵娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44024号原告：吴喜鹏。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海葭月信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路******。法定代表人：柴晓娜。原告吴喜鹏与被告上海葭月信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴喜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴喜鹏撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月四日法官助理高珊珊
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1032号 原告：郭浩，男，回族，1988年7月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈素君，男，汉族，1976年12月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：韩海疆，男，汉族，1977年4月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告郭浩为与被告陈素君、韩海疆健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告郭浩向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项费用合计47254.04元（医疗费20264.04元、误工费17730元、护理费5910元、住院伙食补助300元、营养费1350元、交通费1000元、鉴定费700元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月27日晚上，原告郭浩和朋友卓建伟等人在温州市洞头区北岙街道大拇指酒吧消费时与被告陈素君、韩海疆发生口角，继而发生打架，造成郭浩受伤。郭浩于2019年8月28日前往洞头区人民医院就诊，被诊断为“眼眶骨折、眼外伤”。2019年9月17日，郭浩前往温州医科大学附属第二医院进行住院治疗，被诊断为：左眼眶壁骨折。2020年9月16日，经温州天正司法鉴定所鉴定，误工期、护理期、营养期为90日、30日、45日。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故郭浩诉至本院。 被告陈素君辩称，本人与郭浩没有发生口角，没有与他说过话更未发生肢体冲突，刚开始是因为卓建伟打女人，我说了卓建伟一句，之后与卓建伟发生肢体冲突，郭浩起诉本人没有依据。 被告韩海疆辩称，1、我并未与郭浩发生冲突，当时5、6个人打一个女人，女人倒地满地都是血，我告诉酒吧老板店里有人打架，老板过去拉架被打，我去拉架也被郭浩砸了一下，我刚要动手就被一个叫海疆的拉住，让我算了，不要打架。我们也算见义勇为；2、郭浩声称自己眼睛受伤，我们都不知道是谁打的，也可能是他自己撞到的，我在东面，郭浩在西面，我根本没有打郭浩，是对方三个人打我一个人。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日晚上，郭浩等人在大拇指酒吧喝酒，当其看到卓建伟、陈晨与吴亚兰发生口角后，拿起凳子上前要帮忙打吴亚兰被韩海疆拦住，后双方发生肢体冲突，导致郭浩左眼肿胀、右手食指关节处有搓伤，韩海疆头部红肿、胸口有伤痕、右手无名指有红肿，陈素君左手中指有创口、左侧大臂有咬伤右手大臂有抓痕。后温州市公安局洞头区分局对郭浩、韩海疆、陈素君分别作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。后，郭浩前往温州市洞头区人民医院就诊，被诊断为：左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌挫伤等。2019年9月17日，郭浩因行“左侧眼眶骨折整复术”前往温州医科大学附属第二医院住院治疗2天。出院后，郭浩又多次前往医院进行门诊治疗。上述诊疗共花费医疗费20264.04元（包括伙食费14元）。2020年9月16日，经温州天正司法鉴定所鉴定，认定郭浩误工期、护理期、营养期为90日、30日、45日。上述事实由当事人陈述、郭浩提供的医疗费票据、医疗证明书、病例、报告单、鉴定意见书、本院依职权调取的体表原始伤情记录表等证据予以证实。郭浩认为韩海疆将其眼部打伤，故诉至本院。 另，庭审中，郭浩陈述事故发生前从事游戏主播行业，收入不固定，但并未提供证据予以证实；明确涉案眼部被韩海疆所打，因之后陈素君帮忙，故一并起诉陈素君。温州市公安局洞头区分局北岙派出所于2019年8月28日对各方当事人进行询问并制作笔录：1、郭浩陈述因看到卓建伟与吴亚兰打架，即要上前帮忙打吴亚兰，被韩海疆打了眼部一拳，并与其发生肢体冲突，后陈素君上来帮忙；2、卓建伟陈述其妻子陈晨与吴亚兰发生口角，就上前叫吴亚兰不要太嚣张，进而双方互扔东西，后韩海疆上前打了卓建伟，双方发生肢体冲突；3、韩海疆陈述其在酒吧发现有人争吵后看到吴亚兰躺在地上被人踢，林发官前往劝架被打后，就将林发官拉出并被人打了一拳，后与对方发生肢体冲突，中途被曾海疆拉出来；4、陈晨陈述因之前与吴亚兰发生口角，要走的时候与卓建伟让吴亚兰不要这么嚣张，吴亚兰扔出来，卓建伟与其互扔东西，后来对方几个男的过来就与卓建伟打起来，郭浩也过来帮忙；5、杨卫国陈述陈晨与吴亚兰发生口角，吴亚兰扔出凳子，后卓建伟、郭浩、韩海疆、陈素君发生肢体冲突，郭浩打了韩海疆头部和身体，卓建伟与韩海疆互殴，陈素君与卓建伟、郭浩也打起来，陈素君被卓建伟咬了后要去追被我拦住；6、曾海疆陈述其发现韩海疆、郭浩、杨卫国要打起来，就拉住韩海疆让他不要打了；7、陈素君陈述在酒吧看到有人拿凳子砸吴亚兰，就说了这个人并将他拉开，后被打，并与该人发生肢体冲突，中间被林发官拉走，后因对方与韩海疆发生冲突就上前劝架并与对方发生肢体冲突。上述事实由本院依职权调取的询问笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。郭浩诉称韩海疆打伤其眼部，故其起诉陈素君于法无据，本院不予支持。根据本院调取的询问笔录可知，与郭浩发生肢体冲突的应为韩海疆，但韩海疆系为阻止郭浩殴打吴亚兰，且郭浩亦有打击韩海疆，对于郭浩受伤所造成的损失，双方均有责任，结合本案实际情况，本院确定韩海疆承担30%的赔偿责任，郭浩自行承担70%的赔偿责任。根据上述认定的事实和证据，结合原告的诉讼请求，本院确定被告韩海疆应赔偿的项目及数额如下： 1、医疗费：扣除伙食费应为20250.04元； 2、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元； 3、营养费：营养期参考鉴定意见确定为45天，即30元/天×45天=1350元； 4、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为30天，住院期间护理费参照2019年度浙江省单位在岗职工就业人员年平均工资计算，非住院期间参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工居民服务业标准计算为妥，即72078元/年÷365天×2天+48377元/年÷365天×28天=4106.06元； 5、误工费：误工期参考鉴定意见确定为90日，郭浩陈述事故发生前从事游戏主播，但未提供证据予以证实，且未向本院提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费标准应参考2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为妥，即：72078元/年÷365天×90天=17772.66元，郭浩主张17730元，不违反法律规定，本院予以支持； 6、交通费：结合郭浩前往医院就诊情况，交通费酌情确定450元； 7、鉴定费：700元。 上述费用合计44786.1元，韩海疆应负担费用为：44786.1元×30%=13435.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韩海疆于本判决生效之日起三十日内赔付原告郭浩各项损失13435.83元； 二、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭浩负担143元，由被告韩海疆负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈驰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执597号申请执行人：张国利，女，1967年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：刘艳静，女，1965年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人张国利与被执行人刘艳静租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人张国利于2020年11月23日向本院递交申请，以申请执行人与被执行人现协商和解为由，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 关 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 房 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10052号原告：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）老街**仁孝街**附****，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：吴小飞（该公司员工），男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：傅明春，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆宽达物业管理有限公司与被告傅明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆宽达物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宽达物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  周 策二〇二〇年十一月九日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19754号原告：格林银湖健康养生（深圳）有限公司。法定代表人：罗文杰，总经理。委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发萍，广东博商律师事务所实习律师。被告：刘昌浩，男，汉族。委托诉讼代理人：吴雨桐，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文翰，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原告格林银湖健康养生（深圳）有限公司与被告刘昌浩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃玉琳，被告的委托诉讼代理人吴雨桐、文翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项730933.44元，自2020年6月22日起按LPR计算至实际清偿完毕之日止；2、本案受理费、保全费用由被告承担。庭审中，原告称所主张的金额包含诉讼费5554.67元、保全费4174.66元，律师费20000元，当庭变更诉讼为要求被告返还款项金额为706551.44元。事实与理由：被告系原告公司的法定代表人，因原告基本存款账户被法院冻结，公司日常经营性收付款受到影响，原告与被告于2020年1月23日签订《委托付款协议》，约定由被告根据原告的付款指令支付相应的款项。后由于被告不再担任原告公司的法定代表人，原告要求被告将其名下民生银行账户的存款转回原告指定的账户，被告拒绝履行，造成原告公司无法正常开展运营。被告拒绝履行返还款项的行为已严重违反诚实信用原则。被告答辩称:1、被告基于《委托付款协议》的约定，根据原告指令接收或者对外付款，目前账户尚余706551.44元；2、被告担任原告法定代表人期间曾向原告提供了大量的借款，原告至今尚未归还，仅在2017年6月至2018年4月期间，被告就曾分10笔向原告转账5040000元，其中明确记载的债权就有1740000元，被告向原告另有800多万元的款项还在核实用途，被告保留向原告追索的权利；3、由于被告对原告享有债权，故被告主张在706551.44元的范围内进行抵销；4、综上，被告不存在不当得利的情形，原告的诉求缺乏法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告（委托人）与被告（受托人）签订《委托付款协议》，载明因原告涉诉，基本存款账户被法院冻结，公司日常经营性收付款收到影响，为保证公司业务正常开展，经与被告沟通，达成相关协议，由被告在民生银行开立个人账户（62×××98）作为原告对外收付款的专用账户，不作其他用途，被告开立的该账户的所有收入均为原告或者原告指定的第三方存入，所有收入及孳息等由原告享有和支配，被告根据原告的付款指令对外支付款项，月度终了后对账确认，账户如有结余由原告享有和支配。2020年6月22日，原告向被告发出《委托付款通知》，内容为截至该日，被告开立的个人账户（62×××98）余额为706551.44元，原告委托被告将该款项转账至案外人邝飘名下账户，转账完成后，原告与被告之间签订的《委托付款协议》自动终止，原告不再享有被告名下62×××98账户的任何权益。原告还提交与被告的微信聊天记录，称被告拒绝支付履行付款指令。被告称对该微信聊天记录的关联性不予认可，内容与原告请求无关。原告还提交了银行流水称被告开立的账户用于原告支付其他费用的情况。被告对此无异议。经核，银行流水显示，2020年5月20日，62×××98账户内余额706551.44元。原告当庭提交深圳鹏诚会计师事务所（普通合伙）于2020年9月21日出具的《格林银湖健康养生（深圳）有限公司2017年至2020年1-6月关于刘昌浩资金往来情况的专项说明》载明截至2020年6月30日，民生银行专户（原告委托专用账户）结余，被告欠原告706550.94元。原告称审计报告中显示的金额与银行流水中存在0.5元的差额是因为在开户时，原告存入了0.5元，但在审计过程中予以扣除。庭审中，原、被告均确认经开立了62×××98的民生银行账户作为待支付账户，被告亦确认该账户未做个人使用。庭审中，原告还称因被告将账户挂失，变更密码导致款项无法支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明截至2020年6月22日，被告62×××98的民生银行账户中尚余706551.44元，被告对此不持异议，《委托付款协议》载明被告开立的该账户的所有收入均为原告或者原告指定的第三方存入，所有收入及孳息等由原告享有和支配，故被告对62×××98的民生银行账户内的款项并无所有权，系基于双方签订的协议取得涉案款项，并无处分涉案款项的权利，在原告指令原告向第三人转账被拒绝后，被告继续占有涉案款项已无合同及法律依据，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，即被告应将取得的原告的财产予以返还。被告辩称被告向原告提供了大量借款，对原告享有债权，涉案款项应予抵扣，但原告不予确认该债务，且与本案并不属于同一法律关系，被告可另寻法律途径解决。关于利息的问题。原告主张被告应按LPR（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告利息损失，本院予以支持，但计算时间予以调整，调整为2020年6月23日。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘昌浩于本判决生效之日起十日内向原告格林银湖健康养生（深圳）有限公司返还人民币706551.44元并支付利息（利息以706551.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计至款项付清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5432.76元、保全费4174.66元，共计9607.42元，全部由被告负担；原告预缴受理费5554.67元，本院予以退回121.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年十一月六日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**。 法定代表人：黄元章。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大邑县芙蓉物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯村三社。 法定代表人：廖凯，执行董事。 再审申请人成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房地产公司）因与被申请人大邑县芙蓉物业管理有限责任公司（以下简称芙蓉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9505号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于物业服务费标准的问题。业委会系物业产权人选择的代表，代表物业产权人与物业服务公司集体统一签订立物业管理合同，新和·芙蓉小区业委会与芙蓉物业公司签订的《物业服务合同》对新和房地产公司具有约束力，故新和房地产公司作为案涉物业产权人应当给付物业服务费和卫生费。因此，二审判决按照三份《物业服务合同》分别约定的收费标准，分段计算新和房地产公司应向芙蓉物业公司支付欠交的物业服务费和卫生费，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都新和房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 向 静
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1499号 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人：王有才。 被执行人：项新军，男，1962年11月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人：杨中美，女，1971年1月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人：项杨婷，女，1994年10月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人：徐美卿，女，1974年1月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人：叶春建，男，1971年6月21日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人项新军、杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年09月10日向本院申请执行，立案标的本金89938.52元及利息，诉讼费1035元，执行费1232.27元。目前被执行人已履行5142元。 本院立案后，于2020年09月15日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年10月29日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项新军、杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人项新军、杨中美、项杨婷名下的银行存款已被冻结扣划，执行款已分配发放。未发现被执行人项新军、杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建有其他可供执行的财产。本院已对被执行人项新军、杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信、罚款决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项新军、杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1499号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人项新军、杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人项新军、杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终484号原公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹培东，男，1964年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，农民。2020年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局车站派出所民警抓获，因疫情期间无法羁押，由临河车站派出所进行防疫隔离，2020年3月4日被靖边县公安局刑事拘留，2020年3月31日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。陕西省靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人曹培东犯抢劫罪一案，于2020年8月13日作出（2020）陕0824刑初192号刑事判决。宣判后，被告人曹培东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在二审审理过程中，上诉人曹培东申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹培东申请撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹培东撤回上诉。陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 利审 判 员  李 娟审 判 员  高 扬二〇二〇年十一月十日法官助理  任继荣书 记 员  李元元
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1182号     申请执行人李学明，男，1976年10月4日出生，汉族，住渭南市临渭区。   被执行人陈海军，男，1983年12月11日出生，汉族，住渭南市临渭区。   被执行人牛严锋，男，1973年10月6日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日作出的（2019）陕0502民初26号民事调解书已发生法律效力。因陈海军、牛严锋未按生效文书履行义务，申请执行人李学明向本院申请执行，申请执行的标的为：5万元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海军、牛严锋发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执1182号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人李学明可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    程学民       二〇二〇年十一月九日     书 记 员   王舰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2835号申请执行人：罗顺良，男，1988年5月20日出生，彝族，现在景洪市。被执行人：宁洱天添咖啡外贸有限公司。住所地云南省普洱市宁洱镇南门口村。统一社会信用代码：91530XX。法定代表人：王正春。本院在执行申请执行人罗顺良与被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民初1004号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗顺良于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付货款40000元、案件受理费400元、执行费506元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 岩罕叫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5060号 原告：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：赵阿惜，女，1946年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李臻伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告林耀明与被告赵阿惜、李臻伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀明到庭参加诉讼，被告赵阿惜、李臻伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林耀明向本院提出诉讼请求：判决赵阿惜、李臻伟配合林耀明办理房屋过户登记手续到林耀明名下。事实与理由：林耀明与李**（赵阿惜丈夫、李臻伟父亲）、赵阿惜、李臻伟双方协商一致，由林耀明购买李**、赵阿惜、李臻伟名下坐落于福建省××花园××栋××室××房××，并于2013年10月5日双方就房屋买卖事宜签订了拆迁安置房买卖协议。李**、赵阿惜、李臻伟按时将该房屋交付给了林耀明占有使用。按照合同约定，李**、赵阿惜、李臻伟应无条件配合林耀明办理房产证过户登记到林耀明名下，但当林耀明要求李**、赵阿惜、李臻伟陪同前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其他相关事宜时，李**、赵阿惜、李臻伟各种理由推脱拒不配合。 赵阿惜、李臻伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经庭审予以质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，李**（赵阿惜丈夫、李臻伟父亲）与漳浦县房屋征收中心《产权调换安置协议书》和《产权调换安置房结算款及产权分配确认表》，取得大亭花园大亭区A-04#地块5幢3层302室、304室安置权。2013年5月10日，以李**、赵阿惜、李臻伟为出卖方，林耀明为购买方，双方签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定将上述安置房302室以价款310000元出卖给林耀明，协议签订当日支付280000元，余30000元待产权变更至林耀明名下后支付。合同签订后，林耀明按约一次性支付款项280000元并掌管了讼争房屋。之后林耀明要求李**、赵阿惜、李臻伟陪同前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其他相关事宜，李**、赵阿惜、李臻伟未予配合。涉讼房屋至今未办理产权登记。 2014年11月7日，李**、赵阿惜以公证形式将上述302室安置房赠与李臻伟。李**已去世。 本院认为，林耀明与李**、赵阿惜、李臻伟于2015年5月10日签订的《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，林耀明按约支付了价款，李**、赵阿惜、李臻伟亦按约交付了房屋。赵阿惜、李臻伟有保障涉讼房屋产权完整并有协助将涉讼房屋变更登记至林耀明名下的义务，林耀明要求其将房屋产权办理登记至其名下，赵阿惜、李臻伟未予配合。赵阿惜、李臻伟的行为已构成违约。林耀明诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。赵阿惜、李臻伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，林耀明诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵阿惜、李臻伟应于本判决生效后30日内办理址在大亭花园大亭区××＃××幢××层××室××产权登记手续并协助林耀明将该房屋产权变更登记至林耀明名下。 案件受理费100元，减半收取50元由赵阿惜、李臻伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福省漳州市中级人民法院。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 吴鸿渊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4697号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，住重庆市石柱县。被告：陈燕，男，1992年07月22日出生，住重庆市石柱县。原告刘相奎诉被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2121号 王凌： 本院于2020年10月9日立案执行的(2020)吉0204执2121号申请执行人吉林市船营区人民法院与被执行人王凌罚金一案，本院作出的（2020）吉02刑终185号刑事判决书已经生效，被执行人王凌应履行80,000元的给付义务。因被执行人王凌已主动向吉林市船营区人民法院缴纳罚金。故被执行人王凌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日