wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申792号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边一街酒堂****。法定代表人：尹灿波，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：尹翠勤，女，1974年7月15日出生，汉族。原审第三人：陈炜欣，女，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社（以下简称第二经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终3007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第二经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第二经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第二经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人尹翠勤、陈炜欣未提交书面意见。本院认为，根据第二经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人尹翠勤与陈炜欣系母女，二人自出生后均落户于申请人第二经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2014年至2018年间，被申请人曾根据尹翠勤等二人的申请多次对其股东权益事项作出行政处理。2018年3月5日，二原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：1.责令申请人向二原审第三人颁发合作股股金证；2.向二原审第三人补偿2017年医疗补贴费每人5000元，2017年中秋过节费每人5000元；3.责令申请人向尹翠勤补偿村民满40遂社保医疗补助3800元；4.责令申请人向二原审第三人补偿2017年被扣剩余股份分红款9000元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]9号行政处理决定书，决定：1.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付尹翠勤2017年中秋节费5000元、2017年医疗补贴5000元、2017年社保补助3729.6元，合计共13729.6元；2.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付陈炜欣2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴5000元，合计共10000元；3.驳回二原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人尹翠勤、陈炜欣出生后户口均落在申请人处，均未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人已在2014年6月30日作出的鹤办行决字[2014]22号《行政处理决定书》中确认两原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定已经生效判决予以确认。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，尹翠勤、陈炜欣依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实尹翠勤、陈炜欣未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认尹翠勤、陈炜欣享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年社保补助、中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1、2项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第二经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1、2项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保126号之一 申请人晋州市晋港塑印纸业有限公司，住所地晋州市东里庄乡安家庄村村北，统一社会信用代码91130183762065345J。 法定代表人翟福田，公司经理。 被申请人河北华和轴承制造有限公司，住所地晋州市东环路**，统一社会信用代码91130183566156362F。 法定代表人李顺才，公司经理。 申请人晋州市晋港塑印纸业有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华和轴承制造有限公司的银行存款82万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供诉讼财产保全责任保险82万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华和轴承制造有限公司的银行存款82万元，期限为一年。 案件申请费4620元，由申请人晋州市晋港塑印纸业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷 达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14868号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，均系北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：易允飞，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告易允飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 王文兴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4164号原告：肖成秋，女，1989年11月7日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。被告：杨永喜，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告肖成秋与被告杨永喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成秋到庭参加诉讼，被告杨永喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖成秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息55,000元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告因需资金周转经人介绍向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5.5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5.5万元，月利息2分。在2017年2月份至今原告多次向被告索要借款和利息，被告均无故拒绝返还，并拉黑原告电话。被告行为不但违反诚信原则，而且给原告生活和心理都带来了承重的压力和负担，严重影响了原告的正常生活。现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告杨永喜未作答辩。原告肖成秋为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告杨永喜未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永喜因需要资金向原告肖成秋借款50,000元，2016年2月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计55,000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到肖成秋现金款伍万伍仟元整（￥55,000元）利息2分借款人：杨永喜日期：2016年2月18号”，双方约定月利率为2%，利息已结至2016年2月18日。该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告杨永喜向原告借款50,000元，后经结算，被告并向原告出具55,000元借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告杨永喜应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为2%，利息已结至2016年2月18日，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨永喜于本判决书生效后十日内偿还原告肖成秋款55,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，以本金50,000元，从2016年2月18日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为1,175元，由被告杨永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2980号申请执行人：贵州松宇机械设备有限公司，住所地为贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳光收费站旁。法定代表人：黄李军。被执行人：张献伟，男，1988年12月2日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年8月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8126号的要求向申请执行人支付货款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月7日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，银行、互联网银行内均无余额。本院于8月14日委托安顺市西秀区人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8126号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初601号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人倪伟，女，1974年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2014年9月30日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（因病未执行）；2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（因病未执行）；2020年9月18日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪、贩卖毒品罪未执行刑期八年三个月，并处罚金三万二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万七千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月11日被被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同日，被收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人倪伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判长谭明展担任审判长，与审判员曹劲武、李琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2015年3月17日12时许，被告人倪伟在湘潭市雨湖区××路农业银行门口，将重约0.08克毒品海洛因以70元的价格贩卖给陈某均。 2.2015年3月18日14时许，被告人倪伟在白石公园移动大楼门口，将重约0.08克毒品海洛因以80元的价格贩卖给陈某均。 3.2015年3月18日21时许，被告人倪伟在雨湖区大湖路海口烟酒店后面院子里，将重约0.08克毒品海洛因以95元的价格卖给陈某均。 4.2015年3月19日15时许，被告人倪伟在大湖路海口店后的院子里，将重约0.11克毒品海洛因以70元的价格贩卖给陈某均。交易完成后，被民警现场抓获，从其身上查获疑似毒品0.11克。经湘潭市公安局刑事科学技术室鉴定，送检材料中检出海洛因成分。 5.2016年1月11日7时许，被告人倪伟在湘潭市雨湖区××街公汽公司后门路边，将重约0.2克毒品海洛因以200元的价格贩卖给李某。 6.2016年3月16日14时许，被告人倪伟在湘潭市雨湖区××附近，将重约0.1克海洛因以100元的价格贩卖了刘某虎。 公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪伟的行为构成贩卖毒品罪，有毒品再犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人倪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 本院认为，被告人倪伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪伟在判决以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人倪伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第七十条，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决如下： 被告人倪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2037年9月10日止。所判罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  谭明展 审判员  曹劲武 审判员  李 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1383号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1869号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天九中联实业集团有限公司银行存款8336902.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2624号原告：刘桂芳，女，汉族，1962年9月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李富来，男，汉族，1961年1月13日出生，住河南省嵩县。系原告丈夫。被告：张建宗，男，汉族，1964年4月23日出生，住宜阳县。被告：河南八达平安运输有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇陈宅村。统一社会信用代码：91410327796773331J。负责人：陈强，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：昆山经济技术开发区长江南路**。统一社会信用代码：91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司经理。原告刘桂芳诉被告河南八达平安运输有限公司，被告张建宗、被告中国平安财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘桂芳委托诉讼代理人李富来到庭参加诉讼，被告河南八达平安运输有限公司，被告张建宗，被告中国平安财产保险有限公司昆山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘桂芳各项合理损失共计19389.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月4日15是30分许，张建宗驾驶豫Ｃ×××**号中型厢式货车由东向西行驶时，其车左侧与对向行驶的被告王新幸驾驶的豫Ｃ×××**号大型普通客车左前部发生碰撞，造成两车损坏。嵩县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告张建宗负事故的全部责任，原告刘桂芳不负事故责任。事故发生后，原告和被告调解无果，请求判如所诉。被告张建宗、中国平安财产保险有限公司昆山支公司、河南八达平安运输有限公司逾期未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月4日15时30分许，在河南省嵩县××国道××+800米处，张建宗驾驶豫Ｃ×××**号中型厢式货车由东向西行驶时，其车左侧与对向行驶的被告王新幸驾驶的豫Ｃ×××**号大型普通客车左前部发生碰撞，造成两车损坏，王新幸、卢东宾、王健林、卫素文、陈新川、刘桂芳受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张建宗驾驶机动车违反超车规定、占道行驶，是造成此事故的直接原因，应负次事故的全部责任；2、王新幸及其车上乘客卢东宾、王建林、卫素文、陈新川、刘桂芳不负此事故责任。原告刘桂芳受伤后被送往嵩县第三人民医院进行救治，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤；2、牙齿震荡（上右1,2；上左1,2）；3、胸背部损伤；4、胸12椎体可疑骨折。原告刘桂芳由2人护理4天，1人护理39天，共住院43天进行治疗，于2019年12月17日出院。医嘱：到上级医院进一步明确诊断，禁止剧烈活动，休息一月后来源复查，不适随诊。原告刘桂芳在住院期间共花去医疗费5797.6元。原告刘桂芳的护理期、误工期、营养期经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2020年7月10日出具鉴定意见书，证明原告刘桂芳2019年11月4日因车祸致伤，误工期15-30日，无需护理，营养期1-7日。并出具鉴定费700元。被告河南八达平安运输有限公司系豫Ｃ×××**号车的登记车主，于2019年5月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险，保险限额1000000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘桂芳在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告河南八达平安运输有限公司作为豫Ｃ×××**号车的登记车主，应在其司机张建宗承担的事故责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险有限公司洛阳中心公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国平安财产保险有限公司洛阳中支公司在豫Ｃ×××**号车三责险限额内按责对原告进行赔偿。本次事故还有其他伤者，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已将交强险医疗费10000元使用完毕。原告刘桂芳主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5797.6元；2、营养费7天×20元=1400元；3、住院伙食补助费43天×50元=2150元；4、误工费（44314元÷365天）×30天=3642元。被告中国平安财产保险有限公司洛阳中支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘桂芳误工费3642元。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告刘桂芳医疗费5797.6元、营养费1400元、住院伙食补助费2150元，共计9347.6元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司洛阳中支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘桂芳各项经济损失共计3642元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告刘桂芳各项经济损失共计9347.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕：三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，由河南八达平安运输公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月十二日书记员  付晓霖
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终166号上诉人（原审原告）上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组，住所地江西省上饶市万年县大源镇石下村。诉讼代表人陈良根，村民。委托代理人欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万年县林业局，住所地：江西省万年县陈营镇六零北大道**，统一社会信用代码11360931014796230G。法定代表人刘华生，局长。上诉人上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组因与万年县林业局林权登记一案，不服德兴市人民法院作出的（2020）赣1181行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2006年9月14日，万年县林业局向上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组颁发了万年县林证字（2006）第1303050031号林权证，林权证四至：东至与跳上老流水沟为界，南至水田，西至与跳上侧培王德贵田角为界，北至与石下六小组为界，面积32亩，林种是薪炭林。上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组2006年收到了万年县林证字（2006）第1303050031号林权证。原审认为，根据庭审查明，上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组在2006年收到了万年县林证字（2006）第1303050031号林权证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案的起诉期限截止期最迟至2007年12月31日。但原告却延至2020年7月对万年县林业局颁发林权证的行政行为提起行政诉讼，已超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定驳回上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组的起诉。上诉人上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组向本院上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求，即确认万年县林业局作出的万年县林证字（2006）第1303050031号林权证面积登记错误，责令万年县林业局按四至重新测量面积并按实际面积予以更正，由被上诉人承担本案诉讼费。理由如下：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，不动产纠纷起诉期限为二十年。本案系不动产纠纷，行政行为作出之日为2006年，未超过起诉期限。2.被上诉人发放林权证依据的《林权登记申请表》中多处签名系他人伪造，李延好等人未填写申请表，且直至本案起诉时才知道该申请表存在。发现该伪造的申请表后立即向被上诉人提出异议，要求更正，但被上诉人未履行该更正职责。被上诉人万年县林业局未答辩。本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，诉讼代表人陈良根及推选其作为代表的李福忠等十三人均非万年县大源镇石下村委会石下村5组组长，也未提交证据证明本次以村小组名义提起本案诉讼已得到该村小组村民的授权，故陈良根等十四人以万年县大源镇石下村5组名义提起本案诉讼，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条之规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余细花审判员  王 鹿审判员  韩 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  张耀龄
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初1667号   原告:赵玄杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住西安市未央区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘创，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵玄杰与被告刘创买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵玄杰到庭参加诉讼，被告刘创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告赵玄杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购买手机款4900元及利息1200元（以4900元为基数，按照年利率百分之六计算，自2015年12月18日至2020年4月8日至），合计6100元； 2、2020年4月9日之后的资金占用利息按年利率百分之六计算至本息给付完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，原告第一次在被告处购买手机，当时被告的信誉较好。同年12月18日，原告第二次向被告购买手机，向被告支付预付款4900元，被告当天未交付手机，说3天后到后在让原告取手机。后原告多次索要手机，被告一再推脱拒不履行义务，至今未向原告交付手机也不退款。故原告起诉，请支持原告诉讼请求。   被告刘创缺席无辩称。   本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、百度网络截图，证明被告开了一家卖手机的店； 2、微信聊天截图，证明原告给被告支付了4900元手机款后，被告一直推脱，至今未给原告发货； 3，原告银行卡消费记录，证明原告给被告支付了4900元。被告刘创缺席未提交证据亦无质证意见，依法视为放弃其举证质证权利。原告提交证据1系西安创辉数码科技有限公司经营信息，无法确认与本案被告及本案的关系，故对该证据不予确认，证据2、3复印件与原件一致，能够相互印证，本院对原告提交的证据2、3依法予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月18日，原告向被告支付4900元用于购买手机，被告承诺3日后向原告交付手机，但被告至今未向原告交付。后原告多次要求被告交付手机或者退还货款，均无果。2020年4月8日，原告诉至本院，要求被告退还货款并承担利息。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除手机买卖合同。因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告协商买卖手机，原告于2015年12月18日支付了货款4900元，被告应当按约定交付手机。原告起诉时距其支付货款已逾4年有余，构成严重违约，原告要求解除合同，被告返还货款4900元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：    一、解除原、被告手机买卖合同；   二、被告刘创于本判决生效后十日内返还原告赵玄杰货款4900元；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，以上诉讼费用共计610元，由被告刘创负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  长  肖少霞   人民陪审员魏小妮   人民陪审员杨碧寒     二〇二〇年十一月八日      书  记员  吴天资                                                                                               1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2984号 申请执行人：冯新平,男,1987年3月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：饶庆,女,1986年3月16日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：资阳东润投资有限公司,住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**。 法定代表人：孟伟胜。 关于冯新、饶庆申请执行资阳东润投资有限公司房屋买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初4656号民事判决书，依法向被执行人资阳东润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳东润投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳东润投资有限公司的银行存款和其他合法收入12,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8241号 原告：关贝贝，女，1986年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：三河博语文化传播有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路北侧、燕顺路东侧潮白人家**海棠园****楼，统一社会信用代码91131082MA0DJFXU9L。 法定代表人：李卫荣。 被告：王刘鹏，男，1992年6月17日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告关贝贝诉被告三河博语文化传播有限公司、王刘鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告关贝贝传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告关贝贝撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关贝贝负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十一月十日 2 书记员周丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5372号 原告:吴启杰,男,汉族,1974年8月9日出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:吴成保,男,汉族,出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告:邹杰,男,汉族,出生,户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，汉族，1967年4月28日出生，住安徽省舒城县。 被告:安徽万佛湖建设集团有限公司,住所地安徽省舒城县万佛湖镇。 法定代表人:汪道华,董事长。 委托诉讼代理人：王宗应，该公司员工。 原告吴启杰与被告吴成保、邹杰、安徽万佛湖建设集团有限公司（以下简称万佛湖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启杰及其委托诉讼代理人薛飞和被告邹杰的委托诉讼代理人朱晓红、被告万佛湖公司的委托诉讼代理人王宗应到庭参加诉讼。被告吴成保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴启杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资及利息133900元(利息按照年率6%，自2015年12月8日计算至2020年12月8日计5年，利息为103000元×6%/年×5年＝30900元，以后利息计算至付清时止)。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2013年底,舒城县经济技术开发区管委会将丰墩小区建设工程发包给被告三,被告三又将该工程四标13#楼转包给被告二,被告二又转包给被告一,被告一在施工过程中,将油漆工程分包给原告。原告在施工过程中兢兢业业、圆满地完成了工作任务。后原告多次向被告一催要劳务工资,但被告一称发包方未支付工程款无钱支付,于2015年12月8日出具欠条一张。2020年,被告一经催要，称工程款在被告三处，被告三拒不支付工程款，因此无钱支付给原告，并重新出具欠条一张。现依据《民事诉讼法》的相关规定,原告具状贵院,恳请贵院依法维护原告合法权益。 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、被告吴成保出具给原告的欠条二张，证明被告吴成保拖欠原告油漆班组劳务工资款103000元的事实。 邹杰辩称，一、原告不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际承包人。劳务作业分包不属于建设工程分包，其所完成的也仅仅是建设工程中的劳务部分，因此，劳务分包工程的承包人不属于前述司法解释第26条规定的实际施工人，不能适用该条规定直接向发包人追索劳务报酬。二、涉案劳务款主张缺乏相关有力证据相互佐证。原告与吴成保系亲属关系，均为案涉当事人，互为利害关系人，故原告仅提供被告吴成保出具的欠条不足以证明原告与被告吴成保是案涉工程劳务分包关系，也无法证明劳务分包工程所在地和原告提供劳务主体的资格，更无法证明劳务款数额等。三、丰墩康居点13＃土建工程经审计造价为3633684.84元，其中油漆合价100847.15元（含人工费40775.65元），案涉油漆劳务费153200元，显然与事实不符。综上所述，其不是本案适格的被告，涉案劳务分包合同主张其连带支付劳务工资及利息无事实和法律依据，如果涉案事实清楚，证据充分确凿，应由合同相对方被告吴成保承担支付责任，故要求法院驳回原告对其的诉请。 万佛湖公司辩称，首先，1、舒城县经开区管委会将丰墩小区工程发包给其公司，其公司是通过内部承包方式由被告邹杰承包。被告邹杰将部分工程转包给吴成保，吴成保将部分工程转包给原告。2、原告工程费由吴成保承担。3、原告和吴成保达成了结算，吴成保出具欠条，说明双方对债权债务、相对人已经确定。其次，吴成保和原告形成直接的合同关系，应由吴成保承担责任。第三，其公司对原告不承担责任。其公司和原告无任何法律关系，没有参与原告和被告吴成保之间的结算，原告也不是实际施工人，其公司也不是发包人，原告无权依据相关司法解释要求其承担责任。另外，同批次类似案件即（2020）1523民初5371号判决书是直接判定吴成保承担责任。而且其公司在发生的类似案件中，法院均判其公司不承担责任。综上，请驳回对其公司的诉请。 吴成保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据及到庭当事人陈述确认，2012年9月18日，被告邹杰与被告万佛湖公司签订了一份内部承包协议，由被告邹杰承建被告万佛湖公司中标的舒城县经济开发区丰墩康居点IV标段工程，后被告邹杰又将工程转包给被告吴成保承建，被告吴成保将该标段13＃楼油漆劳务分包给原告吴启杰完成，随后原告组织人员施工并完工，后原告要求被告吴成保支付劳务工资，被告于2015年12月8日出具了一张153200元油漆工资欠条，此后被告陆续支付了部分款，余款原告索要多次未果，2020年9月29日被告吴成保重新向原告出具了103000元劳务工资款欠条。此款被告吴成保至今未有支付。 本院认为，原告按照与被告吴成保的约定在其承建的工地承包劳务活，双方间是劳务承包合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务，被告吴成保作为接受劳务方应当按照双方核算结果及约定及时全部履行支付原告的劳务工资。被告吴成保未有及时支付原告劳务款，并经原告催要后也未有履行，已构成违约，应依法承担民事责任。而被告邹杰、万佛湖公司只是前述建设工程的转包人，并非发包方，同时也不是原告劳务承包合同的相对方，对原告不负有合同义务。 综上所述，原告要求被告吴成保给付其劳务承包工资款103000元及逾期利息的主张，予以部分支持，其中逾期的利息应自其主张之日计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴成保于本判决生效后十日内向原告吴启杰支付劳务工资款103000元及利息，自2020年10月13日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告吴启杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1489元，被告吴成保负担1100元，原告负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1653号之一 申请执行人莆田市中天食品有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园区内。统一社会信用代码：91350300757379796K。 法定代表人：郑文庆。 被执行人莆田市城厢区泉大工艺品厂，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村莆田市中天食品有限公司内**。统一社会信用代码：91350302310761526M。 法定代表人：翁国泉。 申请执行人莆田市中天食品有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1557号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币160127.50元及利息等。本院于2020年6月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区泉大工艺品厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市中天食品有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈意 执行员林昭霞 执行员徐杭 二○二○年十一月三十日 书记员陈艳艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39032-39035号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年8月31日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，共计100元，均由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3057号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：蔡全平，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人蔡全平借款合同纠纷执行一案中，因被执行人蔡全平未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蔡全平履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18459号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：林灿坚，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地：广，住所地：广东省揭阳市惠来县> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林灿坚金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19031号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币90831.28元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林灿坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保311号申请人闫守臣与李开顺民间借贷纠纷一案，申请人闫守臣于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李开顺名下的价值31,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保311号申请人申请人闫守臣与李开顺民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4926-1号原告：王小义，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省平舆县。被告：姚红旗，男，汉族，46岁，住河南省平舆县。原告王小义与被告姚红旗农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告姚红旗的银行存款36556元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十日书记员  余 飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5161-1号申请执行人魏智月，男，1985年7月4日出生，汉族。被执行人付文博，男，1974年10月30日出生，汉族。本院在执行魏智月与付文博买卖合同纠纷一案中，申请执行人王桂林依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18877号民事调解，于2020年7月28日向本院申请执行。执行中，本院依法查封被执行人付文博名下陕AMJ7**海马牌轿车、陕A207**丰田牌越野车二辆，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人付文博限制高消费，申请执行人王桂林暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23347号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：马建容，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马建容保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2878号原告：彭先竹，女，1968年10月22日出生，汉族，住宜城市。被告：周修明，男，1964年9月27日出生，汉族，住宜城市。原告彭先竹与被告周修明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法作出了（2020）鄂0684民初975号民事裁定书，原告彭先竹不服该裁定，向襄阳市中级人民法院提出上诉，襄阳市中级人民法院于2020年8月4日作出了（2020）鄂06民终2383号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭先竹到庭参加诉讼，被告周修明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭先竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周修明支付大米、蔬菜、食用油款5182元及利息（自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.被告周修明承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月至2010年4月，被告周修明在邓林原二分场修建移民村项目时，给我打电话，叫给工地送大米、蔬菜、食用油，被告周修明给我出具了收条，共计欠我5182元货款。后经我多次索要无果。故向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告周修明辩称，我不是本案适格的被告，我只是在王玉航、张胜安的工地打工，履行的是一种职务行为，因此自己不应当承担责任。经审理查明，2009年2月至2010年4月，被告周修明在邓林原二分场修建移民村项目期间，经他人电话联系后，原告彭先竹给被告周修明所在的工地送大米、蔬菜、食用油，被告周修明收到原告送的物资后，给原告出具了收条三份，累计欠款金额5182元。后经原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告周修明在收到原告彭先竹的大米、蔬菜、食用油后，分别给原告出具有收条，并注明金额，以上累计共5182元，事实清楚，证据充分，双方的买卖关系成立，被告周修明应当及时给付所欠货款。对于原告彭先竹主张利息，因双方并未约定，对此本院不予支持。被告周修明辩称：“自己不是本案适格的被告，其只是在王玉航、张胜安的工地上打工，履行的是一种职务行为，自己不应当承担责任”的意见，因其未向本院举证证明，对此本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周修明欠原告彭先竹大米、蔬菜、食用油款5182元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告彭先竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进审 判 员  秦爱平人民陪审员  李莲红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邱方华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28653号原告:徐芃，女，住天津市滨海新区。被告：姜巍，男，住天津市滨海新区。原告徐芃诉被告姜巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原、被告已于2020年11月13日当庭达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐芃撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 岩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯艳（曾用名冯彦），男，1961年12月6日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯林，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文祥，男，1959年3月11日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程学新，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王铁林，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北省卢龙县。 再审申请人冯艳因与被申请人冯林、张文祥、程学新、王铁林宅基地使用权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯艳申请再审称，案涉证据足以证实张文祥侵权的事实。经卢龙县国土资源局测量，张文祥房屋和程学新房屋南侧现有0.25米空地。张文祥改变了老房的向法，侵占了冯艳部分宅基地，才导致未改变老房向法的程学新房屋与张文祥房屋之间出现了空地。张文祥在(2016)冀0324民初1038号案件中认可该空地是其和程学新翻建房屋后才有的。原审法院仅以张文祥的房屋面积和宅基地使用证面积一致就驳回冯艳的诉讼请求是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，卢龙县国土资源局的丈量结果证明张文祥的房屋建筑面积与宅基地使用证登记面积一致，并未多出。冯艳主张张文祥构成侵权，但并未提交确实充分的证据予以证实，且冯艳曾因宅基地使用权纠纷起诉过张文祥，人民法院业已作出生效判决，冯艳再次提起本案诉讼本质上属于重复诉讼 2 。据此，原审法院对冯艳的诉讼请求不予支持并无不当。综上，冯艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯艳的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1613号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。代表人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:黄石金斗物流有限公司，住，住所地黄石市铁山区鹿獐山高梁湾**/div>法定代表人：潘俊辉，公司经理。被上诉人（一审原告）：刘斌洋，男，1984年12月5日出生，汉族，住大冶市。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）因与被上诉人黄石金斗物流有限公司（以下简称金斗物流）、刘斌洋保险合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院作出的（2020）鄂0202民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险黄石公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回金斗物流、刘斌洋的诉讼请求，二审案件受理费由金斗物流、刘斌洋承担。事实与理由：一、一审据以定案的鉴定意见系金斗物流单方委托的，也未通知其公司到场，已经损害了保险公司对鉴定机构的选择权及鉴定参与权，且对于鉴定对象具体部件哪些属于本案事故造成、哪些属于陈旧性的损害均无法确定，且《机动车综合商业保险条款》第十六条也约定了被保险机动车修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，故其公司有权申请法院委托对2019年11月17日事故造成的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车损坏所需要的维修费进行重新评估（复勘车辆、核对旧件），一审法院对其公司提出的重新鉴定申请不予认可违反法定程序；二、金斗物流、刘斌洋主张车辆损失提供了一份盛达鉴字[2019]35号鉴定结论书，超过11万元的维修费未提供正规发票，无法证明存在实际支出行为，无法确定车辆损失的具体数额；三、本案机动车属于营业性车辆，驾驶人刘加香应当提供2019年11月17日事故发生时其持有的合法有效的驾驶证、车辆行驶证和道路运输证、从业资格证，但其一审庭审时提供的从业资格证在官方网站上无法查询到，无法确定该证件真实性，按照《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，其公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。金斗物流、刘斌洋答辩称：一、人保财险黄石公司一审时没有向法院提交足以反驳鉴定意见的证据，一审法院不予支持重新鉴定符合法律规定；二、涉案车辆损失证据充分，有具有资质的鉴定机构的鉴定书为证，且有明确的损失结论；三、驾驶人刘加香具有从业资格证，即使没有该证也不会导致事故风险的提高，双方的保险合同也没有约定无从业资格证免赔。金斗物流、刘斌洋向一审法院起诉请求：1.判令人保财险黄石公司向刘斌洋赔付保险金119240元（其中车辆损失费111740元、施救费2000元、鉴定费5500元）；2.本案诉讼费由人保财险黄石公司承担。一审法院认定：2019年11月17日19时许，刘加香驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号的重型自卸货车，在大冶市金湖神马水泥厂卸货时发生侧翻，造成车辆损坏。刘斌洋随即向人保财险黄石公司报案。金斗物流为鄂Ｂ×××**号重型自卸货车向人保财险黄石公司投保了责任限额为161000元的机动车损失保险（不计免赔），第一受益人为胡灿，事故发生在保险期限内。2019年12月12日，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司经查验、调查和询价测算，鉴定该车辆损失金额为111740元。涉案车辆至今尚未维修。刘斌洋已支付鉴定费5500元、施救费2000元。2019年12月20日，胡灿出具《保险赔款权益转让书》，载明：“因受让人刘斌洋系鄂Ｂ×××**号重型自卸货车的实际所有人，本人系鄂Ｂ×××**号重型自卸货车商业保险第一受益人，本人同意该车辆在2019年11月17日19时许发生保险事故的保险赔款转让给受让人。本转让所列内容为转让人的真实意思表示，如有任何虚假，由转让人承担相应的法律责任。”一审法院认为：金斗物流与人保财险黄石公司保险关系成立，其保险合同有效并生效。金斗物流所投保的涉案车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，人保财险黄石公司应按约承担赔偿责任。金斗物流、刘斌洋已提供了驾驶人刘加香的从业资格证，且营运车辆办理从业资格证，是行政机关对营运车辆进行管理的行政行为，与交通事故不存在因果关系。法院对人保财险黄石公司的该项答辩意见不予采纳。关于车辆损失。金斗物流、刘斌洋提交的鉴定评估报告书系具备资质的评估机构出具，人保财险黄石公司虽以部分项目价格虚高为由提出异议，但并未提供充足的证据反驳金斗物流、刘斌洋自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论。其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，不予准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持。本案中，受益人胡灿已将涉案保险合同的全部保险金请求权转让给刘斌洋，故刘斌洋有权主张保险赔偿。综上所述，金斗物流、刘斌洋的诉请于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决人保财险黄石市公司于判决生效之日起十日内给付刘斌洋保险金119240元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为：鄂Ｂ×××**号重型自卸货车发生事故后，刘斌洋随即向人保财险黄石公司报案，保险公司查勘现场后理应及时核定事故车辆损失并予以赔偿，但双方未能协商确定修理项目、方式和费用，刘斌洋在此情况下委托鉴定公司对车辆损失进行鉴定，并对事故车辆全方位拍照存证符合法律规定。人保财险黄石公司对此提出异议并申请重新鉴定，但未能提交充分证据证明黄石市盛达价格鉴定评估有限公司认定涉案车辆损失的不合理之处，故一审法院未予准许重新鉴定并无不当，人保财险黄石公司关于一审法院未予重新鉴定违反法定程序的上诉主张不成立，本院不予支持。涉案车辆至今尚未维修，但事故导致车辆产生修理费用等损失是必然，一审法院按照鉴定意见确定车辆损失为111740元并无不当。人保财险黄石公司关于因不存在实际支出行为故无法确定车损具体数额的上诉主张不能成立，不予支持。车辆驾驶人刘加香一审提交了驾驶证、车辆行驶证、道路运输证和从业资格证，即使营运车辆从业资格证无法在官方网站上查询到，也并不导致事故风险的提高，与涉案交通事故之间不存在因果关系。人保财险黄石公司关于其在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险黄石公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理余思橙书记员张玮怡
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初899号原告:刘玲，女，汉族，1973年4月20日出生，住址：韶关市浈江区*************，现住仁化县周田镇周田中学内。身份号码：440************525。被告：卢其彬，男，汉族，1975年4月20日出生，住址：仁化县**********，现住仁化县周田镇周田小学教师楼。身份号码：440********4***5**。原告刘玲与被告卢其彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告卢其彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲向本院提出诉讼请求：判令被告卢其彬归还借款56500元及利息10000元。事实和理由：2009年4月和2011年3月，被告卢其彬以做生意投资为由向原告刘玲借款两次，共计56500元，并言明从2019年开始每年还10000元，直至还清，利息为10000元。刘玲提交的证据：证据1身份证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；证据2《借条》，用以证明被告向原告借款56500元；证据3银行取款记录（存折）（小票），用以证明2011年被告向原告借款中30000元是现金。卢其彬未向本院提交任何答辩意见及书面证据。对原告刘玲提交的证据，经审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，原告刘玲向本院提起诉讼，要求被告卢其彬返还借款56500元及利息10000元，并提交一张《借条》：“因用于生意周转，于2011年3月15日向出借人刘玲借款人民币：伍万陆仟伍佰元.￥56500.00.利息为壹万元.还款方式为：每年还一万.10000.00从2019年开始：直至还清为止.借款人身份证号码：440************511.出借人身份证号码：440************525借款人卢其彬（手模）2019年2月13日”。本院认为，被告卢其彬向原告刘玲借款56500元的事实有其书写的借条，以及原告银行取款记录予以证实，原告的诉求理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，被告于2011年3月15日便已实际取得借款，被告至本案作出判决前仍未归还借款，原告要求按约定支付10000元利息远未超出受保护的利率上限，符合法律规定，本院予以支持。被告卢其彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢其彬于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玲借款56500元及利息10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（此款原告已预交），由被告卢其彬负担，本院退回原告刘玲受理费731元。被告卢其彬在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇二〇年十月十九日本书记员何莹华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李文涛，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李文涛信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金5838.47元、利息2146.31元、逾期还款违约金538.13元，共计8522.91元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告李文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计7984.78元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金538.13元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金5838.47元、利息2146.31元，共计7984.78元（截至2020年10月8日）；并承担以5838.47元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初221号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄定干，男，1983年2月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕213号起诉书，指控被告人黄定干于2020年9月22日16时许，酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××小型普通客车在隆林各族自治县加油站路段与一辆摩托车发生刮碰。民警到达现场处理事故时发现被告人黄定干涉嫌醉酒驾驶，于是将被告人黄定干带至隆林各族自治县人民医院进行血样采集送检。2020年9月28日，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄定干血液中乙醇含量为223.98ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄定干醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄定干对起诉书指控的事实及罪名无异议。 另查明，被告人黄定干在被送往自治县人民医院进行血样采集过程中，因阻碍警察执行职务，于2020年9月23日被公安机关行政处罚人民币200元。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人黄定干违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄定干的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄定干醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人黄定干能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。视被告人黄定干的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄定干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄河 二 〇 二 〇 年十一月二十六日 法官助理黄晓旭 书记员田珺池 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应 当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初204号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人汪成玉，男，汉族，1972年3月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月7日被本院取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月5日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）193号起诉书指控被告人汪成玉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人汪成玉到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年9月15日将本案中止审理，同年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪成玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪成玉具有坦白、前科、无证驾驶逾期未年检的机动车、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人汪成玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月15日20时许，被告人汪成玉酒后无证驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从宣州区飞彩办事处富山村至古泉镇××××雪景小区门前路段被交警查获。被告人汪成玉归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，汪成玉血液中的乙醇含量为109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年8月24日，被告人汪成玉自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人汪成玉主动向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人汪成玉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、前科查询，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第541号《司法鉴定意见书》，证人李某的证言，被告人汪成玉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪成玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪成玉曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，从重处罚。被告人汪成玉无证驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人汪成玉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人汪成玉主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人汪成玉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人汪成玉对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪成玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月5日起至2020年12月19日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢261号之三申请执行人张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住安义县。申请执行人金梦，女，1991年9月20日出生，汉族，住安义县。被执行人涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住安义县。被执行人涂龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住安义县。被执行人涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住安义县。被执行人涂群，男，1971年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人宁夏银桓养殖有限公司，住所地：银川市高新开发区创新园**，统一社会信用代码：916411006704330839。法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。本院执行的张华文、金梦申请执行涂益平、涂龙、涂辉、涂群、宁夏银桓养殖有限公司民间借贷纠纷一案，张华文、金梦依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1139号民事判决书及与被执行人涂益平、宁夏银桓养殖有限公司达成的房产议价拍卖协议于2020年8月11日向本院申请立案恢复执行。本院于当日立案执行后向涂益平、涂龙、涂辉、涂群、宁夏银桓养殖有限公司发出执行通知书、责令报告财产令。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查明被执行人涂辉名下中国民生银行账户有存款逾60万元，其他查明财产与本案首次执行时查明的各被执行人名下财产情况基本一致，具体财产清单已在首次执行的（2018）赣0123执387号之一执行裁定书中告知。申请执行人张华文与被执行人涂益平、宁夏银桓养殖有限公司就登记在宁夏银桓养殖有限公司名下有位于银川市兴庆区的两宗房产【两宗房产均于2018年5月25日查封，查封期限至2021年5月24日届满，请申请执行人注意至少比查封期限届满之日早1个月提出继续查封的书面申请，以便本院有足够的时间办理继续查封事宜】达成了房产议价拍卖协议。经核实系各方真实意思表示且未损害第三方合法权益后，执行中本院依据各方达成的议价拍卖协议以160万元将上述两宗房产打包挂淘宝网进行了公告拍卖，但拍卖流拍。本院于2020年8月14日对被执行人涂益平、涂龙、涂辉、涂群名下银行存款进行冻结，并扣划到涂辉存款699.83元、涂群存款5066.03元。因被执行人未按生效判决书履行还款义务，执行中向被执行人涂益平、涂龙、涂辉、涂群发出限制消费令。本案恢复执行标的为302.269889万元及利息，截止到2020年11月23日，本案执行到位金额为5765.86元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月23日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请，如系位于外省市房产的继续查封，请于期限届满前30日书面提出继续查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员  万力铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2834号申请人：重庆恒百力科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，该公司总经理。被申请人：东明县鲁翔水泵厂。住所地：山东省东明县武胜桥镇孔北村东头大街路南，统一社会信用代码：92371728MA3HTKFT32。经营者：孔亚锋。被申请人：孔亚锋，男，汉族，1987年4月15日生，住山东省东明县。申请人重庆恒百力科技有限公司与被申请人东明县鲁翔水泵厂、被申请人孔亚锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款15万元或其他等值财产予以保全。申请人的法定代表人刘友富自愿提供其名下的位于巴南区天源路4号10-15房屋作担保，并承诺如保全错误自愿承担连带赔偿责任。现申请人自愿向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人东明县鲁翔水泵厂、被申请人孔亚锋的银行存款15万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对担保人刘友富名下的位于巴南区天源路4号10-15房屋的查封。本裁定书立即执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年十一月四日书记员  周 瑜
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1060号 原告：李智信，男，1960年7月13日出生，汉族，住南皮县。 被告：金新峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住南皮县。 原告李智信与被告金新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智信到庭参加诉讼，被告金新峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智信向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付为其偿还的银行贷款85000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月23日在河北省南皮农村商业银行贷款85000元，由原告为其提供连带责任保证，该事实有被告与河北南皮农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同和原告签字的保证合同为据。借款期满后，因被告没有按照合同约定的期限偿还该笔借款，故出借方河北南皮农村商业银行股份有限公司多次找原告承担连带责任，时至2019年9月30日，原告已履行了保证义务，为其偿还该笔借款85000元。综上，根据我国《担保法》第31条之规定，原告已向债权人河北南皮农村商业银行股份有限公司承担了保证合同约定的保证责任，据此，特依法行使追偿权，请求法院判决被告履行偿还义务。 被告金新峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日被告在河北省南皮农村商业银行贷款85000元，借款期限至2016年6月22日，由原告为其提供连带责任保证，借款期满后被告未偿还借款。2019年9月30日原告偿还河北南皮农村商业银行股份有限公司的借款85000元，原告履行了保证义务，以上事实原告提交还款凭证复印件、被告签订的个人借款合同复印件和原告签字的保证合同复印件予以证实。被告金新峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向河北省南皮农村商业银行贷款85000元，借款期满后因被告未偿还借款，原告作为连带责任担保人履行了担保责任后，原告依法向被告行使追偿的权利，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金新峰于判决生效五日内偿还原告李智信借款85000元。 案件受理费1925元，由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  张志勇 审判员  刘仁利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张朝辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初446号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人张信平，男，1976年3月11日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 被告人刘泽礼，男，1970年2月27日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）391号起诉书指控被告人张信平、刘泽礼犯盗伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李丽丹出庭支持公诉，被告人张信平、刘泽礼及辩护人劳方凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年5月份至7月份，被告人张信平、刘泽礼合伙分两次在灵山县漂塘村委会相思塘（又称木荔坪）的两处地方盗伐广西金钦州丰产林有限公司的速生桉木，并由被告人张信平驾驶轻型载重车（车牌号桂Ｎ×××××）运输出售。 经鉴定，相思塘被盗伐的两处林地，一处被伐的巨尾桉林木的株数是63株，被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是22.35立方米；另一处被伐的巨尾桉林木面积是0.07公顷，被伐巨尾桉林木的株数是28株，被伐巨尾桉林木的蓄积量是7.75立方米。 公诉机关认为，被告人张信平、刘泽礼盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究被告人张信平、刘泽礼的刑事责任。建议判处被告人张信平有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元以下；建议判处被告人刘泽礼有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元以下。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，用地承包合同书、灵山县自然资源局证明，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，证人邱某、周某、廖某、姚某的证言，被告人张信平、刘泽礼的供述，被伐林木蓄积量的鉴定意见书，辨认现场笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人张信平、刘泽礼对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人张信平认罪、悔罪，且退赔了盗伐林木的损失，挽回了被害人的一定经济损失，建议对被告人张信平适用缓刑。当庭提交了退赔凭证广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日晚，被告人张信平、刘泽礼在运输盗代林木途中被群众扭送到灵山县森林公安局。次日，被告人张信平、刘泽礼被刑事拘留。2020年11月20日，被告人张信平、刘泽礼的家属代为退赔盗代林木经济损失人民币21200元，该款现暂存本院代管款账户。 本院认为，被告人张信平、刘泽礼均构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张信平、刘泽礼盗伐林木数量巨大。在盗伐林木的共同犯罪中，被告人张信平、刘泽礼均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张信平、刘泽礼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对被告人张信平、刘泽礼从轻处罚。被告人张信平、刘泽礼的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张信平、刘泽礼盗代林木数量巨大，虽然赔偿了被害人的部分经济损失，但没有取得被害人谅解，不宜宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张信平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人刘泽礼犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  黄万毅 人民陪审员  黄小凤 法官 助理  李 媛 书 记 员  邹宝婵 二〇二〇年十一月二十九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：詹莉湾，女，汉族，1989年12月22日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告詹莉湾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告詹莉湾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62607.76元，其中本金52718.37元、利息4140.99元、逾期还款违约金5319.34元、滞纳金0元、分期付款手续费429.06元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告詹莉湾未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52658.37元、分期付款手续费429.06元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹莉湾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52658.37元、分期付款手续费429.06元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担58元,被告詹莉湾负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**2467              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月30日                  申领人              詹莉湾                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              52658.37元                  利息              6796.34元                  分期付款手续费              429.06元
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1341号 沈卫东、李天龙： 本院受理的申请执行人沈卫东与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3025元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人李天龙已履行付款3025元（含诉讼费25元）及执行费50元。至此，本院（2020）浙0482执1341号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9960号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：刘品刚，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告刘品刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4265号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王敏，男，1974年1月16日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人王敏犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00039号刑事判决书一案中，责令被执行人王敏缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人王敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4265号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6597号原告：孙小四，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：李金亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，公司员工。原告孙小四诉被告李金亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况静，被告李金亮，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小四向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计157867.94元，被告人保苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告李金亮驾驶苏Ｅ×××**车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告李金亮与原告负事故同等责任。苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告李金亮辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后没有垫付款项。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××**车辆在其公司只投保交强险。事发后其公司垫付原告10000元，其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日7时33分，被告李金亮驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿吴中区吴中大道由西向北行驶至龙翔路路口时，与原告孙小四骑行电动车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定原告孙小四与被告李金亮负事故同等。苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，入院诊断：右髋关节脱位，经右髋关节脱位复位术、股骨髁牵引术治疗于11月16日出院，住院22天。事发后，被告人保苏州分公司垫付原告10000元。交警部门委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该鉴定中心根据法医学检查及文证审查结果综合分析认为：孙小四外伤史明确，与本次交通事故存在因果关系；经测算，孙小四右髋关节功能丧失程度达该关节功能的25%以上（未达50%）复阅影像学资料证实孙小四术后右髋关节功能障碍损失基础存在。故该鉴定中心于2020年7月10日出具鉴定意见：孙小四因此次交通事故致右髋关节脱位术后遗留右髋关节功能障碍评为十级残疾；建议伤后90日营养支持，伤后90日一人护理，误工期在180日可视为合理。原告为此支付鉴定费3060元。审理中，被告人保苏州分公司认为原告关节脱位术后不影响关节功能，该损伤基础不足，不应构成关节功能障碍的十级伤残，故申请对原告伤残等级重新鉴定。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保交强险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告对本起事故及损害发生也存在过错，故本院确定原告超出交强险负损失由被告李金亮承担65%赔偿责任。鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定程序违法、鉴定结论明显失当，且鉴定意见书对鉴定结论已经做出明确分析说明，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定结论予以采信。根据查明事实及原告的主张，本院认对原告的各项损失认定如下：医疗费15189.89元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元。关于误工费，原告提供2019年4月1日至2020年5月30日的银行交易明细，载明：2019年4月16日原告工资收入5652.81元，5月16日工资收入5455.99元，6月17日工资收入6277.83元、7月16日工资收入6038.84元、8月16日工资收入5990.43元、9月16日工资收入5501.39元、10月16日工资收入4962.70元、11月16日工资收入3639.04元、12月16日工资收入1616元、2020年1月16日工资收入2020元、2月24日工资收入2020元，此后至5月30日无工资收入。原告陈述，其每月发放上个自然月工资，2019年11月16日发放10月工资，其伤前月平均工资5697.14元，扣除伤后工资收入5656元，故主张误工费28526.84元。被告人保苏州分公司对银行交易明细无异议，但认为2019年11月16日后发放的工资均应扣除。本院认为本起事故发生在2019年10月25日，而原告2019年11月16日工资收入明显少于此前月工资，故原告关于每月发放上个自然月工资，2019年11月16日发放10月工资的陈述，具有客观合理性，也符合一般企业工资发放惯例，本院予以采信，并根据银行交易明细及鉴定意见核算误工费28526.84元。以上各项费用合计总额为171797.05元，由被告人保苏州分公司分别在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费），由被告李金亮根据责任比例赔偿33668.08元。因被告人保苏州分公司已赔付原告10000元，故还应赔付原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙小四人民币110000元。二、被告李金亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小四人民币33668.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币595元，由被告李金亮负担。此款已由原告预交，被告李金亮于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙小四，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1457号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐鹏飞其他案由中，本院对被保全人徐鹏飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日