濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3865号原告：濮阳市宏兴文化传媒有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道与黄河路交叉口东200米路北，社会统一信用代码：91410902MA440YP0X9。法定代表人：黄贤帅，该公司经理。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：北京鼎泰恒装饰有限公司，住所地北京市大兴区龙各庄镇瓜乡路****楼**。社会统一信用代码：911101150628002494。法定代表人：郭树鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。被告：濮阳御景置业有限公司，住所，住所地河南省濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会统一信用代码：91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，系公司员工。原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司（以下简称宏兴文化）与被告北京鼎泰恒装饰有限公司（以下简称北京鼎泰恒）、濮阳御景置业有限公司（以下简称御景置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司及委托诉讼代理人温俊斌，被告北京鼎泰恒装饰有限公司的委托诉讼代理人闫红安，被告濮阳御景置业有限公司的委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告北京鼎泰恒装饰有限公司向原告支付悦龙台项目回纹安装合同款项160985元及逾期利息（按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、请求法院依法判令第二被告御景置业在欠付工程款的范围内承担连带责任。事实与理由：2017年9月22日，原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司与被告北京鼎泰恒装饰有限公司签订《悦龙台项目回纹安装合同》，双方约定，将濮阳恒大悦龙台项目共9栋半的回纹安装工程由原告完成，合同工期为2017年9月26日至2017年10月26日，共计工程款782895元，后由于甲方损坏部分需要更换维修，维修费共计27090元，合同款项合计809985元。2019年1月31日，被告北京鼎泰恒装饰有限公司的项目负责人韩立荣在《濮阳恒大悦龙台洋楼回纹施工及工程确认单》上签字。现在该项目已经全部完工，涉案工程已经通过了工程竣工验收并投入使用，大多数住户已经入住。被告已经支付649000元，剩余160985元未支付，经多次催要至今未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。依据该法第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告北京鼎泰恒装饰有限公司辩称，1、关于总工程款782895元，被告无异议；2、被告已经向原告支付788000元工程款，扣除质保金23486.85元，以及应扣款10200元，已经超付38791.85元，因此，应当驳回原告对被告鼎泰恒装饰有限公司的诉请；3、被告鼎泰恒保留要求原告返还多支付工程款项的权利。被告濮阳御景置业有限公司辩称，涉案工程为北京鼎泰恒装饰有限公司与原告签订的悦龙台项目安装合同，被告已将该工程合法发包给北京鼎泰恒,根据合同相对性的原则，其两方之间的纠纷应当由其自行解决，与御景置业无关。经审理查明，涉案工程系被告北京鼎泰恒装饰有限公司从被告濮阳御景置业有限公司处承包的工程，后被告濮阳御景置业有限公司将涉案工程发包给原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司，并于2017年9月22日双方签订《悦龙台项目回纹安装合同》，合同约定了工程要求、双方的权利和义务、付款方式及售后服务等内容，付款方式中约定甲方将总工程款的3%留作质保金，售后服务中约定整个工程保修期为三年，免费维修三年，从交付日期计算。原告提供的2019年1月31日《濮阳恒大悦龙台洋楼回纹施工及工程确认单》中显示合同价每栋楼为82410元，现场施工数量为9栋半，共计工程款782895元的事实双方予以认可，关于争议的后期维修费用为27090元，原告提供了由被告涉案工程负责人韩立荣2019年1月31日签字的确认单予以证明。另查明，在本案审理过程中，关于付款情况，被告北京鼎泰恒公司提供了八份抬头为借款单的收款凭证，分别是：1、2017年10月3日支付2#、7#外墙回纹材料款59000元；2、2017年10月31日支付2#、7#外墙回纹材料款70000元；3、2017年11月14日支付2#、13#、15#外墙回纹材料款230000元；4、2017年12月6日支付2#、7#、12#、13#、15#、16#回纹安装，18#、19#材料费250000元；5、2017年12月26日支付18#、19#、13#回纹安装进度款94000元；6、2018年1月15日支付安装和材料（回纹）施工队工程款50000元；7、2018年2月11日支付回纹材料安装工程款20000元；8、2018年9月1日支付回纹安装施工队工程进度款15000元，证明被告北京鼎泰恒装饰有限公司向原告支付涉案工程款共计788000元。针对上述收款凭证，原告对2017年12月6日支付2#、7#、12#、13#、15#、16#回纹安装，18#、19#材料费250000元内容不予认可，为此，被告北京鼎泰恒又提供一份2017年12月6日的一份收据，内容为：今收到濮阳悦龙台2#、7#、12#、13#、15#、16#回纹工程进度款250000元，有原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司盖章签字，证明原告已收到涉案工程进度款250000元。又查明，涉案工程已交付使用，濮阳御景置业有限公司作为总发包人尚欠总承包人北京鼎泰恒装饰有限公司工程款17万余元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司与被告北京鼎泰恒装饰有限公司签订《悦龙台项目回纹安装合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方共同确认涉案工程总价款为782895元。本案争议焦点主要：一是涉案工程的后期维修费27090元的情况是否属实；二是原告实际收到被告濮阳御景置业有限公司支付的工程款数额。关于本案焦点一，被告对涉案工程后期维修费27090元的情况不予认可，并辩称原告提供的2019年1月31日《濮阳恒大悦龙台洋楼回纹施工及工程确认单》中“韩立荣”的签字是无效的，因为韩立荣已于2018年2月春节期间离职，但是被告并没有提供证据证明韩立荣从公司离职的时间，故韩立荣作为被告北京鼎泰恒装饰有限公司的项目负责人，在《濮阳恒大悦龙台洋楼回纹施工及工程确认单》中的签字是有效的，本院予以确认。综上，原告施工的涉案工程款总计为809988元（782898元+27090元）。关于本案焦点二，原告对被告北京鼎泰恒提供的八份抬头为借款单的收款凭证中除对2017年12月6日支付2#、7#、12#、13#、15#、16#回纹安装，18#、19#材料费250000元内容不予认可外，其余共收到涉案工程款538000元的事实予以认可；在庭后的质证中，被告提供了由原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司盖章签字的濮阳悦龙台2#、7#、12#、13#、15#、16#回纹工程进度款250000元的收据一份，原告对此收据的真实性予以认可，但否认收到该款项，对此原告未提供相应证据证明，根据现有证据可以认定原告已收到涉案工程款250000元的事实。综上，根据现有证据可以证明被告已支付原告工程款为788000元。关于被告辩称的涉案工程款项中应扣除质保金23486.85元，从双方提供的证据和庭审中本院无法确认涉案工程具体交付时间，但从原告提供的《悦龙台项目回纹安装合同》第一款第四项合同工期自2017年9月26日至2017年10月26日可知，涉案工程自2017年10月26日至今，涉案工程的保修期已超出双方约定的三年保修期，故被告辩称扣除质保金23486.85元，本院不予支持。关于被告辩称涉案工程款项中应扣除罚款9000元及2019年6月补贴回纹工人费用的1200元，从被告提供的违约处罚通知单可知，违约处罚对象是施工单位北京鼎泰恒装饰有限公司，与原告无关；2019年6月补贴回纹工人费用1200元的性质本院无法核实，故对该辩称意见，本院不予支持。关于原告主张逾期利息的诉请，因原、被告双方没有进行明确约定，应自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告濮阳御景置业有限公司作为总发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，涉案工程工程款共计809985元，扣除被告已付原告788000元，下欠21985元（809985元-788000元）应由被告北京鼎泰恒承担支付责任，被告御景置业在欠付工程价款内承担责任。综上，依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》（一）第十七条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京鼎泰恒装饰有限公司支付原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司剩余工程款21985元及利息（以工程款21985元为基数，自2020年5月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告濮阳御景置业有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担责任。三、驳回原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由原告濮阳市宏兴文化传媒有限公司承担3345元，被告北京鼎泰恒装饰有限公司承担174元。保全费1370元，由被告北京鼎泰恒装饰有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  雷 政二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈小玉