重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9396号原告：彭雷，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。被告：重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店，住所地重庆市江**观音桥步行街**嘉年华大厦**，统一社会信用代码91500105671001389P。法定代表人：徐耀华，总经理。委托诉讼代理人：廖婷，女，1997年6月4日出生，汉族，重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店员工，住重庆市开州区。被告：深圳市立昇净水科技有限公司，住，住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园泰然六路苍松大厦****一社会信用代码91440300752515605Y。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：朱文斌，男，1988年9月7日出生，汉族，深圳市立昇净水科技有限公司员工，住四川省荣县。被告：杨志超，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。原告彭雷与被告重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店（以下简称苏宁观音桥步行街店）、深圳市立昇净水科技有限公司（以下简称立昇公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求追加杨志超为本案被告，本院依法追加杨志超为本案共同被告。其后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雷的委托诉讼代理人郭仕振，被告苏宁观音桥步行街店的委托诉讼代理人廖婷，被告立昇公司的委托诉讼代理人朱文斌，被告杨志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失47146元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月13日向苏宁观音桥步行街店预订了一台立昇公司生产的净水设备一套，并交付定金500元。2018年10月27日，原告正式购买了上述净水设备，加上前期支付的定金合计支付7561元（含常规配件和免费安装），苏宁观音桥步行街店向原告开具了发票。以后，立昇公司为后期安装净水器需要，向原告发来全屋净水布管预留接口等模拟图，要求原告在装修时按照其发来的模拟图进行装修设计（包括要求自来水总进水为6分内丝弯、总进水6分管等），原告在立昇公司的指导下按照其要求进行装修设计完毕。其后，装修施工单位因要用水，拟在自来水进口接口接管用水，但该接口为6分接口，装修公司无对应尺寸接管，故采取使用6分转4分补芯接头的方式给水。装修完毕后，装修公司退出施工现场。立昇公司工作人员分别在2019年11月23日、11月26日、12月1日、12月21日上门安装净水设备。在安装过程中，工作人员未将6分转4分的补芯接头取下，换成净水设备专用配件，而是将净水设备直接用4分配件接在了水管进水口的补芯上。2019年12月31日，小区保安在巡逻时发现原告家中发生漏水，经排查，属6分转4分补芯接头断裂造成。此次漏水事件，对原告房内木地板、床垫、墙面、室内木门等均造成不同程度的损害。原告多次寻求被告协商解决未果。为维护原告合法权益，望贵院判如所请。被告苏宁观音桥步行街店辩称，涉案商品本身没有任何质量问题，漏水系补芯断裂造成，该补芯系原告委托的装修公司负责提供并安装，因补芯质量问题不合格断裂导致的漏水并进而引发的损害赔偿，与我方无关，原告无权向我方主张侵权损害赔偿。原告并非涉案房屋的产权人，其与本案无利害关系，不是本案适格的诉讼主体。原告对于房屋损失并未提供证据证明，其要求赔偿没有任何事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告立昇公司辩称，原告的损失是由于补芯接头断裂引起漏水造成，补芯接头断裂说明补芯显然存在质量问题，而该补芯不是我公司生产的，也不是我公司销售的，因此原告的损失与我公司无关。原告的主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨志超辩称，其接受原告的委托装修房屋，只负责预埋水管部分的工作，其他的管件配件不由我方提供。漏水的管件是6分变4分的大小连接头，其在安装预埋水管时是根据净水器厂家和业主的要求进行，并再由净水器厂家进行验收无误后结束我方的工作。被告认为原告房屋漏水的原因是立昇公司没有按照要求安装，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：位于重庆市江**鸿恩二路******X-X房屋的产权登记人为徐光林，原告彭雷与徐光林系夫妻关系，该房屋系夫妻共同财产，在本案事发时系新装修尚未使用的房屋。2018年10月27日，原告彭雷向被告苏宁观音桥步行街店购买了被告立昇公司的立升净水器设备一套，购买价格为7561元，并由被告立昇公司负责安装。其后，立昇公司向原告发送产品安装图和全屋净化布管预留接口图（包括要求自来水总进水为6分内丝弯、总进水6分管等），先后四次派遣工作人员前往原告彭雷家安装净水设备。在安装过程中，立昇公司未将杨志超在装修时临时安装的补芯接头（6分转4分）取下，而将净水器接在了水管进水口的补芯接头上，并于2019年12月21日安装完毕，且在试水过程中未发现异常。2019年12月31日22时左右，原告彭雷所在的小区保安巡查时，发现有水从彭雷家中溢出，保安敲门屋内无人应答，立即采取措施关闭水表总阀。当晚11时左右，彭雷赶到后进门发现入户门厅、客厅、饭厅、厨房、书房已进水，部分物品被淹。彭雷与杨志超系朋友关系，涉案房屋的基础装修由杨志超负责，包括水电管道的铺设与安装、房屋地砖、墙砖的安装等，双方未签订书面合同。庭审中，原告和被告均确认发生漏水的原因系连接净水设备和自来水管的补芯接头断裂导致房屋漏水。断裂的补芯接头系被告杨志超在装修过程中为解决临时用水问题而在个体摊贩上购买并安装，现无法查清补芯接头的生产方和销售方。立昇公司称一般情况下，如果业主家里有补芯接头的客户，其公司会直接接上波纹管，再连接净水器；如果业主家里没有补芯接头的情况，其公司会通过直接连接原有水管再接上波纹管，再连上净水器。立昇公司认为补芯接头既不是其公司的产品，也不是其公司安装的，售后安装工作人员依据公司的标准，其安装行为规范。原告则认为，立昇公司的工作人员在明知存在补芯接头的情况下，为达到偷工减料或者节省工序的目的，未将补芯接头取出，并替换成自有的产品配件，导致房屋漏水。诉讼过程中，原告申请对立昇公司安装净水设备行为是否规范、涉案房屋的漏水原因及涉案房屋财产损失情况进行鉴定，但其后又撤回了上述鉴定申请。上述事实，有不动产登记证明、结婚证、增值税发票收据、等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告购买的涉案净水器，由被告立昇公司负责安装。本案中，造成漏水的直接原因系连接自来水管进水口和净水设备接口的补芯接头断裂所致，被告立昇公司在安装过程中，应当首先使用自己的设施设备和配件进行安装，以确保产品的质量和安全。被告立昇公司在安装过程中认为原告家里有补芯接头，应当本着严谨、慎重的服务态度，在确保补芯接头符合产品质量要求的基础上再连接净水器，而被告立昇公司在安装过程中盲目地连接使用原告家中的补芯接头，未尽到谨慎、注意义务，造成补芯接头在使用过程中发生断裂并造成房屋漏水，其安装行为存在一定过错。断裂的补芯接头系被告杨志超在装修过程中为解决临时用水问题而在个体摊贩上购买并安装，现无法查清补芯接头的生产方和销售方，且被告杨志超在装修完毕撤场后也未及时拆除补芯接头，导致被告立昇公司在安装过程中使用，以致发生补芯接头断裂并漏水，故被告杨志超对本案损害后果的发生亦负有一定的责任。被告苏宁观音桥步行街店作为涉案产品的销售方，未有侵权行为，在本案中无过错。关于涉案房屋因漏水造成的物品损失问题，庭审中原告虽举示了购买相关物品的买卖合同等证据，但原告未申请对房屋因漏水造成的财产损失进行鉴定，本院无法确定其财产损失金额，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果，因此，原告主张的财产损失赔偿金额缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告彭雷的诉讼请求。本案案件受理费978.66元，减半收取489.33元，由原告彭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡伊晟