wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3443号 原告：刘素贤，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告刘素贤与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素贤到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；2.请求法院判决被告按协议内容向原告交付房屋；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2020年10月20日签订了《变更协议》，《变更协议》中明确了原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的第三页第四条内容“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”变更为“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”，原协议内容其他条款不变，仍按原协议履行。原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 盘锦兴华房地产开发有限责任公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。 因原告的房屋坐落在拆迁范围之内，原、被告于2015年4月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、车库三个作为产权调换房屋回迁给原告。 2020年10月20日，原、被告签订了《变更协议》，该协议约定“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”变更为“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单XXX室（住宅）、X#楼X单元XXXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”，《城市房屋拆迁补偿安置协议》的其他条款不变。 另认定，因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单XXX室（住宅）、X#楼X单元XXXX室（住宅）、车库三个交付原告。 现原告的两处回迁房屋已被大洼区人民法院查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》、民事裁定书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘素贤提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效，并由被告交付回迁房屋有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘素贤与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告刘素贤回迁的X#楼X单XXX室（住宅）、X#楼X单元XXXX室（住宅）、车库三个具备交付条件后，将上述房屋交付原告刘素贤。 案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34755号原告：庄苘徽，男，汉族，1994年8月21日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳市永创纸品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富民工业区民乐路**，统一社会信用代码：91440300734179863K。法定代表人：范建汉。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1505、1985号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求被告支付原告2020年4月1日至4月10日工资2423元（7000÷26天×9天）（已当庭申请撤回）；2、请求被告支付原告2018年、2019年年休假工资5384元（计算方式：工作1年以上年休假5天，工资7000÷26天×10天×2倍）（已当庭申请撤回）；3、被告支付原告赔偿金63000元（计算方式：4.5年×平均工资7000×2倍）；4、被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人贺才慧，被告委托诉讼代理人肖德辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年11月。二、工作岗位：印刷二手。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为：2019年5月16日至2020年5月15日。四、原告离职的时间：2020年4月15日。五、原告离职的原因：仲裁时，原告称，2020年3月30日被告强迫包含其在内的员工签订劳动合同补充协议，规章制度，其未予同意。2020年4月3日，被告通知其自该日起培训、学习规章制度、劳动合同补充协议及新时代金句直至可背诵的程度，培训期间工资按深圳市同期最低工资标准发放。因其根本无法完成上述背诵任务，亦不同意按深圳市同期最低工资标准发放培训期间的工资，希望被告可恢复其正常工作，2020年4月7日，其在未请假的情况下到劳动部门反映上述未安排工作及工资发放的问题。此后，其回公司上班，直至2020年4月10日，范建汉（被告法定代表人）于该日明确表示将其辞退。为此，原告提交了两段《录音》予以证明，并表示，该两段录音分别系2020年4月3日、2020年4月10日录制的，聊天对象包含其在内的三名员工与范建汉。被告对上述两段录音的真实性予以确认，但称，2020年4月3日，被告安排原告在内的员工培训学习规章制度，除包含原告在内的三名员工拒绝签字确认外，其他员工均已签名确认，因原告既不参加劳动纪律培训，也不参加劳动，且在2017年至2020年期间存在经常不按规定打卡、迟到、我行我素，不听从上级领导的管理等情形，被告安排原告自2020年4月3日起学习公司的规章制度，但原告积极对抗，其中2020年4月3日、2020年4月8日、2020年4月9日仅打卡未学习或工作，2020年4月7日在未请假的情况下擅自外出，因此，2020年4月10日，范建汉召集原告开会，期间因双方情绪激动，发生言语冲突，范建汉说了几句气话，但并非系辞退原告的意思表示，从原告2020年4月11日、2020年4月13日仍回公司上班，范建汉2020年4月12日、2020年4月13日亦劝说原告回工作岗位的事实可知，被告并没有拒绝原告上班或辞退原告的意思。2020年4月14日上午，在劳动部门组织的调解中，被告更是明确未辞退原告，希望原告继续上班，接受管理，但原告不接受调解，并于2020年4月15日以“有事辞工”为由向被告提出书面辞职，被告于2020年4月16日同意原告的离职申请。原告正常上班至2020年4月13日上午，为此被告提交了《员工离职申请表》、《考勤记录（4月）》、《微信聊天记录》予以证明。原告确认《员工离职申请表》、《考勤记录（4月）》的真实性。在本案庭审中，原告称2020年4月14日原告与被告去劳动局协商恢复原告的工作，但是劳动局没有调解成功，回去之后被告仍然没有恢复原告的工作，原告便听从劳动局的建议，从被告处离开后进行维权。同时也是应被告要求结算工资需要提交被告认可的离职申请表，原告一开始提交的离职申请表写明的原因是因被告不恢复原告工作，但是被告不接受，于是按照被告要求写了本案中的离职申请表。被告称，不认可原告上述陈述的内容，被告认为在2020年4月15日，原告以有事辞工为由向被告主动递交离职申请表，申请辞职。六、关于原告第一项和第二项诉讼请求：原告当庭申请撤回该两项诉讼请求，本院认为，原告有权自主处分其诉讼权利，原告申请撤回上诉两项诉讼请求，未违法法律规定，本院予以准许。七、关于原告要求被告支付赔偿金63000元：本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应的法律后果。虽然原告提交的录音资料能证明被告法定代表人范建汉在2020年4月10日口头称辞退原告的事实，但从录音资料中也能听出当时范建汉情绪比较激动，而原告于2020年4月11日、2020年4月13日仍打卡上、下班，2020年4月14日双方去劳动部门调解，说明双方劳动关系并未因此解除，原告有权要求继续履行劳动合同。原告确认《员工离职申请表》的真实性，《员工离职申请表》载明原告“有事辞工”，且双方也确认双方劳动关系自《员工离职申请表》提交之日解除。本院认为，原告填写并签署《员工离职申请表》导致双方劳动合同解除，且没有证据显示被告存在欺骗和胁迫的情形，相应的后果应由原告自行承担。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。八、关于原告要求被告支付律师费：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担”，根据原告上述各项诉请被支持情况，本院对其该项诉讼请求不予支持。九、申请仲裁时间：2020年5月9日。十、原告的仲裁请求：1、请求被告支付原告2020年4月1日至4月10日工资2423元；2、请求被告支付原告2018年、2019年年休假工资5384元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金63000元。被告反申请请求：1、原告赔偿被告经济损失19504元；2、原告支付被告律师费5000元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2020年4月1日至2020年4月10日期间工资2314元；2、被告支付原告2018年度及2019年度年休假工资2049.55元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告全部反申请请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市永创纸品有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告庄茼徽支付2020年4月1日至2020年4月10日期间工资2314元。二、被告深圳市永创纸品有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告庄茼徽支付2018年度及2019年度年休假工资2049.55元。三、驳回原告庄茼徽的全部诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十二日书记员  廖庭婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11991号原告：余文枝，女，1982年12月20日生，汉族。被告：方婷婷，女，1989年11月6日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C负责人：张淼，总经理。委托诉讼代理人：陈海涛，该公司员工。原告余文枝诉被告方婷婷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余文枝，被告方婷婷，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年05月14日19时10分许，原告余文枝驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿南京市江宁区小龙湾路由西往东驶至小龙湾桥路段时，超越同向前方被告方婷婷驾驶车牌为苏Ａ×××**的小型轿车过程中，两车发生碰撞，后余文枝驾驶苏Ａ×××**号车失控冲上绿化带，造成余文枝受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：余文枝负本次全部责任；方婷婷无责任。二、被告驾驶的车辆情况方婷婷驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和受伤情况原告余文枝伤后至医院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告余文枝主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费768.56元、误工费17727.27元、交通费1380元、身心及精神损害费1000元，合计20875.83元。余文枝提交的证据：道路交通事故认定书、保单、门诊病历、挂号单、疾病诊断证明、检查报告、医疗费发票、请假单、证明、银行交易明细、微信聊天记录。被告方婷婷辩称：对交通事故发放的事实及交警部门出具的责任划分无异议。原告诉请缺乏事实及法律依据，证据不充分，其不予认可。其在交通事故中无责任，故不应承担诉讼费。被告平安保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告主张的其他部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。被告阳光保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告余文枝驾驶的车辆在其公司投保了商业车损险及机动车车上人员责任险（含不计免赔），但对原告要求赔偿交通费和精神损害抚慰金的诉讼请求不予认可。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：450.56元；2．交通费：100元；因原告余文枝承担事故全部责任。故余文枝的上述损失合计550.56元，由平安保险公司在交强险责任范围内无责赔偿550.56元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，余文枝在事故发生后于2020年5月15日至医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，但其又于2020年7月31日、8月15日在南京市江宁区中医医院门诊心病科治疗，未提供该治疗与案涉事故存在直接关联的充分证据，本院不予采纳。2．关于误工费，余文枝因事故受伤，需要休息，但其主张误工损失17727.27元，虽提供了单位证明及银行交易明细等证据予以证明，但从银行交易明细来看，其在事故发生后收入并未实际减少，故本院不予支持。3．关于交通费，余文枝主张1380元，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。结合其伤情及就诊次数，本院酌定为100元。4．余文枝另主张身心及精神损害费1000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。5．余文枝诉请要求被告阳光保险公司承担赔偿责任，但其与阳光保险公司系商业保险合同关系，应另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告余文枝因本次交通事故而产生的损失550.56元。二、驳回原告余文枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余文枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月十七日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初903号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张佩，男，1986年8月16日出生，汉族，大专毕业，系江苏新宏明空调设备有限公司总经理，住本市相城区(户籍所在地为湖北省襄樊市襄阳区)。被告人张佩因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人张佩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月2日0时许，被告人张佩醉酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型客车从本市胥江路停车场出发，途经胥江路，行驶至阊胥路时被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张佩血液中乙醇浓度为182mg/100ml。 被告人张佩归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。 2020年11月6日，被告人张佩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张佩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张佩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张佩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张佩拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张佩对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张佩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人张佩系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏碧琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保711-3号申请人：徐俊妮,女,1984年11月14日出生,汉族,住禹城市。申请人：李宗烁,男,2011年8月5日出生,汉族,住禹城市。被申请人：刘学峰,男,1978年5月26日出生,汉族,住德州市。申请人董廷雪与被申请人武光霞申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1482财保711-1号民事裁定书，冻结担保人李卫辉在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款9000.00元；于2020年10月23日作出（2020）鲁1482财保711-2号民事裁定书，冻结被保全人刘学峰在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款30000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：。解除对：一、担保人李卫辉在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款9000.00元的冻结。二、被保全人刘学峰在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 庞永梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保327号申请保全人：张海英,女,1967年7月17日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：刘佳，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张艳,女,1976年9月9日出生,汉族,住山东省微山县。关于申请保全人张海英与被保全人刘佳、张艳财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人刘佳工资128763元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘佳工资128763元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月十六日书记员  张祥宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1005号之十被执行人：李学辉，男，汉族，1970年01月12日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学辉在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币3098656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12250号 原告：常熟市新元不锈钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场******，统一社会信用代码91320581664901477F。 法定代表人：朱所银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：江苏益莱盛纺织印染有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园信用代码91320924MA1QFQR74H。 法定代表人：朱太胜。 原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司与被告江苏益莱盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司的委托诉讼代理人颜仕杰到庭参加诉讼。被告江苏益莱盛纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款877414.75元，并支付自2018年9月25日起至2019年8月19日止以877414.75元为基数按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息34774.87元，及自2019年8月20日起至判决生效之日止以877414.75元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日至2018年3月29日，被告累计6次向原告购买钢材。2018年9月25日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认结欠原告钢材货款877414.75元。该款经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判准原告的诉请。 被告江苏益莱盛纺织印染有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告主体身份信息复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单6张，以证明被告向原告购买钢材，货物已交付。3、欠款证明1份，以证明被告确认结欠原告货款及金额877414.75元的事实。被告江苏益莱盛纺织印染有限公司未提供证据。被告江苏益莱盛纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司与被告江苏益莱盛纺织印染有限公司从2017年12月到2018年3月22日之间发生买卖钢材的交易，未签订书面合同。2018年9月25日，被告江苏益莱盛纺织印染有限公司的法定代表人朱太胜向原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司出具欠款证明1份，该证明确认被告江苏益莱盛纺织印染有限公司结欠原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司钢材价款877414.75元的事实。因被告江苏益莱盛纺织印染有限公司在对账后未付款，原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司与被告江苏益莱盛纺织印染有限公司间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司的证据和陈述，本院对于被告江苏益莱盛纺织印染有限公司结欠原告价款877414.75元的事实予以确认，被告江苏益莱盛纺织印染有限公司未及时付款导致纠纷发生，责任在被告。原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司要求被告江苏益莱盛纺织印染有限公司给付价款877414.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司要求被告江苏益莱盛纺织印染有限公司给付自2018年9月25日起至2019年8月19日止，以877414.75元为基数，按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至判决生效之日止，以877414.75元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏益莱盛纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司价款877414.75元，及逾期付款利息（自2018年9月25日起至2019年8月19日止，以877414.75元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算，及自2019年8月20日起至判决生效之日止，以877414.75元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13310元减半收取6655元，财产保全费5000元，合计11655元，由被告江苏益莱盛纺织印染有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费11655元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 顾腾燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2056号原告：尤晓泉，男，汉族，1996年12月4日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：孙楚火，黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：周朝辉，男，汉族，1997年4月30日出生，住浙江省兰溪市，原告尤晓泉与被告周朝辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓泉及其委托诉讼代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告周朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤晓泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款108600元；2.依法判令被告双倍返还原告定金71000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，原告向被告预订400把额温枪，约定单价355元一把，并约定原告应向被告预先支付定金71000元，于次日发货，在拍摄发货视频进行确认时再支付剩余尾款71000元，若被告发货不及时将要承担每日5%的违约金。原告按被告的要求将400把额温枪的定金及尾款都通过支付宝转账的方式支付给被告指定的账户，总计142000元。但被告未履行合同约定义务进行发货，仅退货款33400元，对下欠货款108600元拖延未付。原告多次要求被告退款并双倍返还定金，但被告一直借口拖延。原告为维护合法权益，特具状诉至法院。被告周朝辉未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体适格；2.微信聊天记录截图1份（订购额温枪），拟证实原告受案外人上海松江姜老板委托向被告购买额温枪400把，单价355元/把的事实；3.支付宝转款3笔142000元，拟证实原告依约于2020年2月20日分两次支付货款71000元，2020年2月21日又通过支付宝支付尾款71000元；4.微信聊天记录截图1份（承诺），拟证实2020年2月20日被告收到第一笔35500元之后，承诺如不能发货，以35500元每天按5%承担违约金（35500元x5%=1775元/天），现按双倍应返还71000元；5.被告支付宝退款截图1份，拟证实被告于2020年2月26日通过支付宝分两次退款33400元。被告周朝辉未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-5，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2020年2月20日，原告向被告预订400把额温枪，约定单价355元一把。同日，原告向被告两次通过支付宝转账的方式支付给被告指定的账户35500元（共计71000元），次日再次通过支付宝转账的方式支付给被告指定的账户71000元总计142000元，被告未依约进行发货。2月26日，被告通过支付宝转账方式向原告两次退货款3400元、30000元，共计33400元，对下欠货款108600元拖延未付酿成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告向被告订购额温枪，原告付款，被告交货，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依照约定对被告付款，被告作为发货方，在接受原告付款后，应按照约定履行交货义务。因被告收到货款后未交付货物而酿成纠纷，现被告已向原告退款33400元，原告已接受（同意解除合同），主张退还下欠货款108600元的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。原告主张被告双倍返还原告定金71000元因双方无定金约定条款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、由被告周朝辉在本判决生效后三十日内退还原告尤晓泉下欠货款108600元二、驳回原告尤晓泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告周朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月六日书 记 员  艾 意
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2812号原告：王士风，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，住浚县。被告：快建平，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告王士风与被告快建平健康权纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告王士风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王士风撤诉处理。审判员  张晓松二〇二〇年十一月十二日书记员  张东鸽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2359号原告：安阳市殷都区相台街道办事处段邵村村民委员会，住所地，段邵村统建楼院内。法定代表人：段正大，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：段百顺，男，1971年7月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。原告安阳市殷都区相台街道办事处段邵村村民委员会（以下简称段邵村村委会）与被告段百顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告段邵村村委会委托诉讼代理人黄利军、被告段百顺委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段邵村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租赁费126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告村委会与被告在2013年7月31日签订了《租赁协议》，将原告村委会大院内房屋及场地租赁给被告生产经营使用，租期为3年，即2013年7月31日至2016年7月30日，租金每年42000元。合同履行期间因被告资金周转紧张，第3年的租金（2015年7月31日至2016年7月30日）未予给付。2016年7月31日双方续订了2年（2016年7月31日至2018年7月31日）的合同，但被告以资金周转紧张为由，未按照合同约定给付原告这2年的租赁费。合同到期后，双方解除了租赁关系，但被告拖欠原告3年的租赁费126000元一直未予给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告段百顺辩称，1、原告诉请不实，应依法驳回原告的起诉；2、被告曾于2013年5月与原告签订过一份《租赁协议》，并于协议签订的3日内交纳了2年的租赁费84000元；3、2013年《租赁协议》第四条交款方式明确约定第2年7月31日预交第3年租金42000元整，到期不按时交纳，租金协议自行终止。在需要缴纳第3年的租赁费时，被告因种种原因未缴纳，也未实际使用原告的房屋及场地，更没有与原告签订2016年7月31日至2018年7月31日的合同，原告无权向被告诉请租金126000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了2013年和2016年双方所签的租赁合同各一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2013年7月31日原告段邵村村委会与被告段百顺签订《租赁协议》一份，合同约定：原告将村委会大院内房屋及场地租赁给被告生产经营使用，租赁期限暂定为3年，即2013年7月31日至2016年7月30日，租金每年定为42000元。合同第四条约定交款方式：本协议签之日起3日内乙方被告段百顺一次性向甲方段邵村村委会预交2年租金，合计84000元。第2年7月31日预交第3年租金42000元整，到期不按时缴纳租金协议自行终止。二、原告提供原被告签订的《租赁协议》复印件一份，该协议未注明书写时间，协议内容除了租赁期限为2016年7月31日至2018年7月31日止，其余内容均与2013年7月31日所签《租赁协议》一致。本院认为，原被告对2013年7月31日双方所签《租赁协议》均无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方对被告已按照上述合同约定给付原告前2年的租赁费84000元无异议，争点焦点为被告是否应该给付原告2015年7月31日自2016年7月31日的租赁费。按照上述合同约定，如被告未在2014年7月31日前给付第3年的租金42000元，租金协议自行终止。本案中双方均认可被告未缴纳该42000元租金，因此双方2013年所签的《租赁协议》自行终止，原告自2014年7月31日应知道其权利受到侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，拒付租金的诉讼时效期间为1年，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，原告的该项诉讼请求早已超过1年的诉讼时效期间，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据；无法与原件核实核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，原告诉求被告按照2016年《租赁协议》约定给付2年的租金84000元，因其提供的该租赁协议为复制件，且无法与原件核实核对，被告对此亦不认可，原告据此要求被告给付租赁费84000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安阳市殷都区相台街道办事处段邵村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告安阳市殷都区相台街道办事处段邵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十一月四日书记员 徐小雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3886号 申请执行人：叶青青，女，1984年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王阳平，男，1989年1月12日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人叶青青与被执行人王阳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人叶青青向本院提出申请，双方庭外达成和解，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3886号案件终结执行。 申请执行人叶青青可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张鑫钢
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2308号申请执行人崔小娥，女，汉族，1966年4月17日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1481号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2308号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3757号原告郑素丙，男，汉族，1968年8月12日出生，住正阳县。被告刘猛，男，汉族，1989年2月16日出生，住正阳县。原告郑素丙诉被告刘猛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘猛在正阳县王勿桥乡新丰集村承包承建教学楼，被告雇佣原告为其砌教学楼墙，砌墙结束后，经结算，被告欠原告工资16000元，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份。事后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟拒不偿还欠款。为此，原告请求法院判令被告偿还欠原告的工资款16000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，2018年被告刘猛在正阳县王勿桥乡新丰集村承包承建教学楼，期间被告雇佣原告砌教学楼墙，砌墙结束后，经结算被告欠原告工资16000元，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要上述工资款，被告拒不支付。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条予以证实。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务砌教学楼墙，经双方结算后，被告向原告出具16000元的欠条，现原告依据该欠条要求被告偿还工资款16000元，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。原告要求支付欠款利息，因双方对欠款是否支付利息未进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘猛于本判决生效后十日内支付原告郑素丙工资款16000元；二、驳回原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年十一月十七日书记员  徐海翔
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3554号原告：宋丽杰，女，汉族，1952年1月24日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张振，宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：董利，男，汉族，1971年10月24日出生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山通达巴士有限公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：王维，公司经理。委托诉讼代理人：王薇，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告宋丽杰与被告董利、鞍山通达巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽杰委托诉讼代理人宋文博、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。被告董利、鞍山通达巴士有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费17152.95元、住院伙食补助费10300元、交通费1000元，总计28452.95元。被告董利未作答辩。被告鞍山通达巴士有限公司辩称，董利是我公司员工，肇事时是职务行为，对于原告超出交强险的合理损失我公司同意承担，对于医疗费钟医保支付的部分不同意赔偿，对于原告个人支付部分同意赔偿，我公司垫付门诊费1082.5元。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在该险种承包范围内对原告合理诉求予以赔偿，本次事故发生在2016.10.12日即使根据新的诉讼法该案件已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉请，原告在2016.10.12日发生的事故但其2此住院时间分别为2017.2.28日-2017.4.20日和2017.5.26日-2017.7.17日不能证明其伤情与本次事故具有因果关系的关联性且原告所处的医院为汤岗子理疗医院并不是正规的治疗性医院，关于原告发生的理疗保健类的所有费用我公司不予承担，本案诉讼费不在承保范围内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2016年10月12日17时35分，董利驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车，沿铁东区山南街由北向南行驶至铁东区山南街10路公交站点前时，由于董利操作不当致使辽Ｃ×××**号金龙牌大型客车与乘客宋丽杰身体接触，造成宋丽杰受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告董利负此次事故的全部责任，宋丽杰无责任。三、受害人概况：宋丽杰，1952年1月24日出生；四、财产损失构成：无；五、医疗费：7823.34元；六、住院伙食补助费：1400元；七、交通费：400元；八、受害方已获得赔偿情况：被告鞍山通达巴士有限公司垫付医疗费1082.5元；九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：董利驾驶的辽Ｃ×××**的大型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十一、其他必要情况：被告董利系被告鞍山通达巴士有限公司员工，肇事时系履行职务行为。关于原告主张医疗费17152.95元一节，根据原、被告提供的医疗费票据，原告在中心医院门诊治疗花费1928元，其中被告鞍山通达巴士有限公司垫付门诊治疗费1082.5元，根据原告提供的鞍山汤岗子医院医疗费票据，住院花费14000.78元，其中原告个人支付3701.84元，其余花费为医保统筹支付，根据原告提供的外购药发票，能够给证明原告外购药花费2193.5元，故原告的医疗费损失共计（1928元+3701.84元+2193.5元）＝7823.34元。关于原告主张住院伙食补助费10300元一节，因原告庭审中未能提供全部住院体温单，经庭审释明至本院判决前亦未能提供全部住院体温单，根据原告现有的住院体温单，仅能确定住院14天，故对原告住院伙食补助费损失按照14天，每天100元计算，共计1400元。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，根据原告提供的病历以及被告鞍山通达巴士有限公司陈述，原告曾向其主张过权利，故对被告该项辩解，本院不予支持。关于被告人保鞍山市分公司辩称，汤岗子医院并不是正规的治疗性医院及理疗保健类的费用不予承担一节，根据原告提供的诊断报告书及住院病历，原告为Ｌ2椎体压缩性骨折，Ｌ3-4，4-5椎间盘膨出，椎管轻度狭窄，腰椎退行性变，因此原告至鞍山市汤岗子医院住院治疗属合理治疗，故对被告该项辩解，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为医疗费7823.34元、住院伙食补助费1400元、交通费400元，总计9623.34元。关于责任承担一节，扣除被告鞍山通达巴士有限公司垫付医疗费1082.5元，被告人保鞍山市分公司应当在交强险限额内赔偿原告8540.84元，被告人保鞍山市分公司给付被告鞍山通达巴士有限公司垫付款1082.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋丽杰8540.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告鞍山通达巴士有限公司垫付款1082.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由原告宋丽杰负担351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担179元，此款随上述款项一并给付原告宋丽杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13916号之八 申请执行人杨小勇，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王传国，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址福建省政和县。 申请执行人杨小勇与被执行人王传国借款合同纠纷一案，罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100356.36元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王传国的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币39214.10元，扣除执行费人民币488元后，人民币38726.10元转付至申请执行人。后申请执行人杨小勇向我院提交和解协议书及撤案申请，双方约定被执行人王传国被深圳市罗湖区人民法院冻结的三张银行卡内的存款，由深圳市罗湖区人民法院直接转入申请执行人杨小勇的银行卡，剩余的人民币61141.36元由被执行人王传国分期还给申请执行人杨小勇，每月还款人民币5000元，从2020年9月1日开始，于每月1号转给申请执行人杨小勇，如未归还，申请执行人杨小勇有向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行的权利。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31276号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何幸凌
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2585号 原告：王贞如，男，汉族，1958年2月4日出生，初中文化，住邢台市信都区。 委托代理人：王叶甲，男，汉族，1984年4月30日出生，住邢台市信都区。 被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市中华南大街**，统一社会信用代码：911304006012285379。 法定代表人：王咏梅，公司董事长。 被告：王加，男，汉族，1989年3月1日出生，住河北省保定市清苑区。 原告王贞如与被告河北广通路桥集团有限公司、王加租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王贞如于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贞如的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贞如撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告王贞如承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月三日 书记员  焦鹤丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1225号之一 被执行人:叶伟文，男，1988年1月25日出生，住浙江省洞头县。 叶伟文诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0122刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶伟文未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为罚金及违法所得共计111400元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人叶伟文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶伟文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人叶伟文所有的位于温州市洞头区××街道××路××号××幢××室的不动产（系与他人共有，一时难以处置）。截至2020年11月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶伟文拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1225号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  龙晓青
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3657号邱守德：你与宋志华、江苏东海星泰建设工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计197171.12元及利息，经本院立案受理，现已执行到位197171.12元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终2731号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行审193号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。委托代理人许崇桂，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人日照花仙子文化旅游有限公司，，住所地日照市东港区西湖镇统一社会信用代码91371102783479192C。委托代理人许崇政，日照花仙子文化旅游有限公司工作人员。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚[2020]1049号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人未经批准，于2019年3月份开始，擅自占用日照市东港区西湖镇北娄村集体土地（耕地）1068平方米建设碰碰车场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然执罚[2020]1049号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的1068平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的1068平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1068平方米耕地，按每平方米30元的标准处以罚款，罚款32040元。申请人于2020年7月14日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请仍未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用的1068平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1049号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的日自然执罚[2020]1049号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1049号行政处罚决定的第二项（拆除在非法占用的1068平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区西湖镇政府组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。审判长  赵家娜审判员  鹿梦呤审判员  王 军二〇二〇年十一月二十日书记员  房娟祥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异200号 申请人（申请执行人）：方腾情，女，汉族，1985年7月30日出生，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被执行人：成都勾魂卤味餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：郭松。 被执行人：四川维尔多益食品有限公司，住所，住所地四川省绵阳市三台县永明镇div> 法定代表人：郭松。 第三人（被申请人）：郭松，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 二被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：卯敏，泰和泰律师事务所律师。 二被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 在本院执行方腾情与成都勾魂卤味餐饮管理有限公司、四川维尔多益食品有限公司产品责任纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执634号，申请人方腾情于2020年6月18日向本院提出申请，请求追加第三人郭松为被执行人。本院受理后，审查中申请人方腾情申请撤回追加申请。本院认为申请人方腾情申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人方腾情撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  代 萍 人民陪审员  陆 殷 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  寇茜玥
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5815号原告：付久山，男，1951年10月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会，住所地辽宁省新民市辽滨街道东岗村。法定代表人：赵忠华，该村村主任。原告付久山诉被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告付久山、被告村委会的法定代表人赵忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付久山诉称，2016年-2019年间，被告村委会曾多次组织雇佣原告在内的多名本村村民负责协助被告展开如下相关工作，工作内容包括：监督秸秆焚烧、土地确权对账、清理102线等，雇佣期间按天计算工资，每天工资为人民币70元-100元不等，原告积极参与了工作，并按照被告指示完成了具体工作内容，工作结束后，原告累计工资款人民币2900元（详见被告村委会会计记录账目），事后被告以各种理由拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款（人工款）2900元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告村委会辩称，2016年-2019年间，我村曾多次雇佣原告为村里完成监督秸秆焚烧、土地确权对账、清理102线等各项工作。以上原告主张欠其2900元劳务费属实。村里同意支付，但是村里单方无法支取此款项，所以需要经过法院判决。经审理查明：被告村委会于2016年至2019年间，雇佣原告从事监督秸秆焚烧、土地确权对账、清理102线等工作。被告村委会已向原告给付了部分劳务费，尚欠原告劳务费2900元。因向被告村委会催要未果，原告遂起诉至法院，引发本案。另查，原告主张除本案欠付的费用外，被告还欠原告其他费用没有支付，但不在本案中主张。被告则主张需对账后才能确定是否欠付其他费用及金额。上述事实，有原告起诉状、《2017年村屯人员做工、土地确权、秸秆焚烧用工工数》、《东岗村界定成员在我村没有承包地人员》以及双方当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付相应劳务费的义务。本案中，原告起诉的事实清楚，并提交了《2017年村屯人员做工、土地确权、秸秆焚烧用工工数》、《东岗村界定成员在我村没有承包地人员》等证据材料予以证明被告村委会尚欠原告劳务费2900元的事实，且被告村委会对此亦表示认可，故对于原告主张被告村委会给付劳务费2900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告付久山劳务费2900元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海滨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1656号 三门县人民法院、翟伟华： 申请执行人三门县人民法院与被执行人翟伟华容留他人吸毒罪一案，（2017）浙1022刑初233号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翟伟华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1656号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7380号申请执行人诸暨市人民法院被执行人张勇海本院在执行申请执行人与被执行人张勇海容留他人吸毒罪一案中，张勇海已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2708号 申请人：李大畏，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙自斌，男，1973年5月5日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被申请人：谢剑萍，女，1982年3月24日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人李大畏与被申请人孙自斌、谢剑萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙自斌、谢剑萍在银行（或其他金融机构）存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙自斌、谢剑萍在银行（或其他金融机构）存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙硕阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19754号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：吴美娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。 被告：周汉余，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴美娟、周汉余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴美娟、周汉余的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11179号原告：肖绍华，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人:郑盛家,广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡曼莉,广东顶匠律师事务所实习人员。被告：钟建,男,1977年6月22日出生,汉族,住重庆市开州区。被告:广州市泰至宜建筑劳务有限公司,住所地广州市番禺区大石街宾至路**。法定代表人：林松烁，职务：总经理。委托诉讼代理人：林浩勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李武钦，该公司员工。第三人：中国建设第四工程局有限公司，住，住所地广州市天河区科韵路**自编****/div>法定代表人：易文权。第三人：姚永彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。原告肖绍华与被告钟建、广州市泰至宜建筑劳务有限公司、第三人中国建设第四工程局有限公司、姚永彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖绍华提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖绍华撤诉。案件受理费1558元，由原告肖绍华负担。审判员  杨文洁二〇二〇年十一月十二日书记员  魏冬菊李秋莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3595号申请执行人:孙义海，男，1975年10月28日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**，统一社会信用代码：912102837873435249。申请执行人孙义海与被执行人大连盛源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款400000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二〇年十一月十六日书记员  段金池
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢348号申请执行人:莫林根,男,1963年6月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:湖州南浔姥姥家饭店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。法定代表人:王传锋。被执行人:王传锋,男,1988年6月12日出生,汉族，住所地河南，住所地河南省固始县>申请执行人莫林根与被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋买卖合同纠纷一案，申请执行人莫林根申请恢复执行标的为100000，在执行过程中，申请执行人莫林根书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款100000元，申请执行人莫林根自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人莫林根据以申请的（2019）浙0503民初3248号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10073号原告：刘云洲，男，1974年12月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。被告：张君，男，1956年5月15日生，汉族，住辽宁省长海县。被告：宋庆芬，女，1956年11月15日生，汉族，住辽宁省长海县。原告刘云洲诉被告张君、被告宋庆芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云洲委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼，被告张君、被告宋庆芬经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘云洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款370000元及利息29000元，共计399000元；2、依法判令被告给付原告货款利息（以370000元为基数，自原告起诉之日起，至被告全部付清货款之日止，按年利率24%计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告向原告购买养殖笼未付款。2019年10月18日，经双方对账被告共欠原告货款370000元整。双方约定，被告定于2020年6月30日前偿还，如逾期未还，利息按照年利率24%计算。现上述欠款经原告索要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告张君、被告宋庆芬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告刘云洲为证明其诉讼请求所依据的事实提交以下证据：证据1、欠条一份，证明两被告欠款事实；证据2、收货单一份，证明被告已收到原告养殖笼7015个；证据3、两被告的身份证复印件，证明两被告身份信息及送达地址。对原告提交的以上证据，二被告未予质证，并未提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告张君、被告宋庆芬向原告刘云洲购买养殖笼未付款，2019年10月18日经双方核对，被告张君、被告宋庆芬向原告刘云洲出具欠条一张，确认欠原告刘云洲货款370000元整，并承诺于2020年6月30日前还清，逾期按照年利率24%计算利息。原告刘云洲主张该欠款未果，2020年11月04日原告诉来本院要求处理。本院认为，债务应当清偿，原、被告双方因买卖养殖笼形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，因此原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告双方约定了逾期付款利息，但原告主张按照年利率24%计算利息明显高于法律规定，对超出部分本院不予支持。被告张君、宋庆芬经本院传票传唤未到庭参与诉讼，系其对诉讼权利的处分，依法缺席审理判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君、被告宋庆芬于判决生效后10日内给付给原告刘云洲货款本金370000元及利息（利息计算方式：以370000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，保全费2520元，由被告张君、被告宋庆芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈丹书记员张倩倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4363号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业商务楼****，统一社会信用代码91500112092407595P。法定代表人：朱强，职务不详。原告朱兵武与被告重庆信天云数字传播有限公司（以下简称“重庆信天云公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭审理。原告朱兵武到庭参加诉讼，被告重庆信天云公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内在域名http://mp.weixin.qq.com/s/jLaLIKBHwYF1HthojBwhng网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的各项经济损失人民币9000元（含合理费用，其中交通费100元、误工费1000元、取证费10元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月28日创作完成涉案作品，并于2011年7月12日将其发布于汇图网，编号：20110710101323872200。于2019年8月19日取得作品登记证书。近期，原告发现被告在其运营的微信公众号“重庆攻略”上发布一篇标题为《大局已定！2018重庆即将富得流油，全国人民都羡慕！》的文章，其中使用了原告上述摄影作品，发布日期为2018年3月2日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉等侵权责任，故向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告重庆信天云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了版权登记证书及附图、报媒网媒宣传报道、可信时间戳认证证书及光盘一份、作品发布截图一张、可信时间戳认证发票一张等证据。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告取得渝作登字-2019-G-00413739号作品登记证书，证书载明摄影作品名称为《重庆罗汉寺》，作者为朱兵武，创作完成日期是2011年5月28日。该摄影作品的内容为低角度仰拍视野下的重庆罗汉寺寺门。2018年3月2日，被告在其运营的“重庆攻略”微信公众号上发布一篇名为《大局已定！2018重庆即将富得流油，全国人民都羡慕！》的文章，文章使用了原告指控侵权的配图。经比对，该配图与原告上述享有著作权的摄影作品在拍摄角度、内容场景、光线色彩等方面均相同。原告为证明其支出的合理费用，举示了北京联合信任技术服务有限公司于2020年3月20日开具的发票一张，发票载明取证费用共计5110元，庭审中原告陈述该取证内容包含众多链接，本案中主张的取证费用为10元。另查明，重庆晨报报纸2016年6月19日报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，网易新闻等网络媒体也对此进行了报道，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告陈述“朱斌武”系其曾用名。本院认为，本案中，原告提交的作品登记证书显示其为涉案作品《重庆罗汉寺》的作者，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，在无相反证据的情况下，本院确认原告即为该摄影作品的著作权人，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其发表的文章里擅自使用原告的作品且未署名，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的违法所得，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案取证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失和合理费用为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起十日内在网站http://mp.weixin.qq.com/s/jLaLIKBHwYF1HthojBwhng上刊登声明向原告朱兵武道歉（内容须经本院审核），持续时间不少于三十日；二、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1500元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆信天云数字传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3119号之二解除保全申请人：李建立，男，1969年3月13日出生，汉族，住沁阳市柏香镇大位村**，身份证号：4108821969********。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人：祁保光，男，1979年7月27日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人李建立与被申请人祁保光为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)豫0882民初3119号民事裁定书，依法冻结被申请人祁保光银行账户存款22000元，期限为一年。本院经审查认为，解除保全申请人李建立申请要求解除对上述被申请人祁保光的银行账户存款22000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人祁保光的银行账户存款22000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二〇年十一月四日书记员  王冰霞
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1490号申请执行人韩传波，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住址鞍山市铁**。被执行人沈忠祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人宋秀清，女，汉族，1969年3月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人韩传波与被执行人沈忠祥、宋秀清机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3488号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈忠祥、宋秀清送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人沈忠祥、宋秀清名下的网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，被执行人宋秀清在盛京银行的存款共计77265.81元已被本院扣划并支取给申请人委托代理人刘东君，余款因暂未发现二被执行人可供执行财产，故暂未执行。因被执行人沈忠祥拒绝向本院申报财产，本院于2020年11月12日对其拘留十五日。被执行人宋秀清去向不明且申请执行人暂无法提供被执行人具体下落，暂无法对其。采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1490号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  袁梦泽执行员  王 力二〇二〇年十一月十六日书记员  赵相玉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3242号申请执行人：中国电信股份有限公司日照分公司，住日照市东港区高新七路**，统一社会信用代码：91371102679236561T。负责人：刘峰，总经理。被执行人：翟金亮，户籍地：山东省巨野县。申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司与被执行人翟金亮电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3481民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款7690.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下房产信息；5、本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信名单，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月二十日书记员  路 伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3499号 申请执行人：叶海亮，男，1964年4月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市丽蔓图家居有限公司，住所地清远市新城**区洲心工业园。 法定代表人：李啟成。 申请执行人叶海亮与被执行人清远市丽蔓图家居有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6115号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市丽蔓图家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶海亮支付双倍定金10903.20元；二、被执行人清远市丽蔓图家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶海亮返还预付款8206.40元及利息（利息从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款短期利率规定计算至欠款还清之日止）；案件受理费减半收取计241元，由被执行人清远市丽蔓图家居有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖优权
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5536号原告：尚爱亮，男，1966年8月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告尚爱亮与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告尚爱亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)10510元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款10510元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尚爱亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1117号申请人：淄博金京建材有限公司，住所地山东省淄博市周村区站北路街道办事处石门村东首。统一社会信用代码：913703066872147841。法定代表人：李进，经理。被申请人：张恒山，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省商河县。申请人淄博金京建材有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒山价值60000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博金京建材有限公司向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博金京建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张恒山在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人淄博金京建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴勇书记员王潇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2450号 申请执行人廖玉兰,女,1970年11月07日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人徐达麟,男,1998年11月30日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人徐超,女,1995年03月26日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人徐开耀,男,1968年10月05日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人廖玉兰、徐达麟、徐超与被执行人徐开耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3809号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖玉兰、徐达麟、徐超向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人徐开耀给付50520元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月12日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2450号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  邹璐璐
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段。负责人：邓斌，职务：行长。委托诉讼代理人：刘小国，男，汉族，1970年10月17日出生，住修武县。被告：高飞，男，汉族，1991年2月19日出生，住河南省焦作市马村区。被告：董金枝，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省焦作市马村区。被告：赵丽娟，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省修武县。被告：原向鹏，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告高飞、董金枝、赵丽娟、原向鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行于2020年11月6日向本院提出撤回对被告高飞、董金枝、赵丽娟、原向鹏的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行自愿撤回对被告高飞、董金枝、赵丽娟、原向鹏的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行撤回对被告高飞、董金枝、赵丽娟、原向鹏的起诉。案件受理费113元，减半收取为57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月六日书记员  张俞珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢451号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：佟海洋，男，1982年5月18日出生，汉族，住址湖北省宜昌市当阳市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4898号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付信用卡欠款本息及诉讼费用合计人民币19364.83元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2059号原告:廊坊成林模具有限公司，住所地河北省霸州市霸州镇东关六街，统一社会信用代码91131081MA09YE0T6J。法定代表人：赵振化，该公司经理。委托代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：张梦云，河北辅腾律师事务所律师。被告：天津世韩模具有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园澜河街南侧一车间**，统一社会信用代码91120225MA06B0JT0W。法定代表人：朴宰成，该公司经理。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园澜河街南侧，统一社会信用代码91120225340933771L。法定代表人：朴宰成，该公司经理。原告廊坊成林模具有限公司与被告天津世韩模具有限公司（以下简称世韩公司）、天津鑫世宇汽车配件有限公司（以下简称鑫世宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员简广波、人民陪审员王建国、梁国栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静、张梦云到庭参加诉讼,被告世韩公司、鑫世宇公司经本院公告送达开庭传票，到期后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊成林模具有限公司诉称，2019年1月以来，原告为被告世韩公司加工模具，截止2019年12月17日，共拖欠原告模具款793553元，并为原告出具还款计划书一份，约定2019年12月18日还款25万元，自2020年2月起，每个月25日前还款4万元，直至还清。鑫世宇公司为上述债务提供连带责任保证。2019年12月18日，世韩公司按照约定付款25万元，余款303948.1元经多次催要未果，特诉至法院，要求被告世韩公司给付拖欠模具款303948.1元，并自2020年10月1日起至还请之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告鑫世宇公司对上述款项承担连带清偿责任。被告世韩公司、鑫世宇公司未答辩。经审理查明，2019年1月以来，原告为被告世韩公司加工模具，截止2019年12月17日，世韩公司共拖欠原告模具款793553元，并为原告出具还款计划书一份，约定2019年12月18日还款25万元，自2020年2月起，每个月25日前还款4万元，直至还清，鑫世宇公司为上述债务提供连带责任保证。2019年12月18日，世韩公司按照约定还款25万元，余款303948.1元经原告多次催要未果。诉讼过程中，本院按登记地址对被告世韩公司、鑫世宇公司邮寄送达开庭传票及其他法律手续被退回，经查找无下落后遂公告送达上述手续。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告世韩公司的营业执照复印件、鑫世宇公司的信用信息公示表各一份，证明二被告的主体身份。3、2019年4月28日、7月8日、8月18日原告与被告世韩公司签订模具外注合同4份及报价单10份，证明原告与被告世韩公司存在模具加工的业务关系。4、2019年12月17日原告与二被告签订的还款计划书一份，主要内容：截止2019年12月17日，世韩公司共拖欠原告模具款793553元，约定2019年12月18日还款25万元，自2020年2月起，每个月25日前还款4万元，直至还清。鑫世宇公司为上述付款提供担保，如世韩公司不能按约履行还款计划，鑫世宇公司代位偿付。5、2020年10月22日农业银行霸州支行出具的对公账户交易明细一份，证明2019年12月18日世韩公司还款25万元。6、诉讼费用票据4张，证明原告已交案件受理5859元、保全费2145元、诉讼财产保全责任保险费650元、公告费1000元。本院认为，被告世韩公司拖欠原告模具款303948.1元，应予偿还，并应自约定的还款期限届满之日即2020年9月25日起至还请之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，原告主张自2020年10月1日起算，应予支持。被告鑫世宇公司在还款协议书上的担保内容为连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告世韩公司、鑫世宇公司经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津世韩模具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊成林模具有限公司模具款303948.1元并支付逾期付款违约金（以303948.1元为基数，自2020年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告天津鑫世宇汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元、财产保全费2154元、诉讼财产保全责任保险费650元、公告费1000元，共计9663元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  简广波人民陪审员  王建国人民陪审员  梁国栋二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘一燃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34584号原告黄海涛，男，委托诉讼代理人洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告卢超文，男，原告黄海涛与被告卢超文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪建发到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，被告向原告先后借款共计13050元，原告通过支付宝转账的形式将该笔借款转账给了被告。2019年6月22日，被告向原告补签了一张10000元的借条，约定2019年8月15日归还，并且约定如过期未归还则愿支付100元/天的违约金，直至清偿之日止。但被告到期未归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨借款本金及所欠利息，被告不予理会，原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告卢超文偿还原告黄海涛借款本金8050元和利息726.45（利息按年利率6%计算，自2019年8月15日起至清偿时止）；2、判令被告卢超文承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，原告通过支付宝转账方式分别于2019年6月4日向被告转账500元、于2019年6月22日转账9000元。被告于2019年6月22日向原告出具借条一份，载明：借款人卢超文（身份证号）于2019年6月22日向出借人黄海涛借款人民币10000元，借款期限8月15日，于2019年8月15日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。后原告于2019年6月27日再次通过支付宝向被告转账3550元。对此，原告提交借条、支付宝转账电子回单等予以佐证。原告起诉后，被告于2020年9月15日通过微信转账向原告还款5000元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、支付宝转账电子回单等证据足以证明被告尚欠原告借款本金8050元，被告应予偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢超文应于本判决生效之日起三日内向原告黄海涛归还借款本金8050及利息（以8050元为本金，按年利率6%，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告卢超文负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年十一月二日书记员  张浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11278号 原告：卢航，男，1997年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：方文轩，男，1997年10月14日出生，汉族，住东阳市南市。 原告卢航为与被告方文轩合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还35647元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还33732元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月3日，原告通过微信要求被告支付从2019年11月至2020年4月双方共同租房期间所产生的房租、电费、网络费等12732元，并归还借款21000元，合计33732元；被告微信回复称“我这几天给你吧”。后因被告分文未付，原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文轩应于本判决生效后十日内支付原告卢航款项33732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告方文轩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈英芝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2516号原告：夏昌廷。委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。被告：牛艳忠，男，1983年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市玉昌物流有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区新北环路与向阳路交界处路北小段村。法定代表人：杨鹏。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市兴华西路**。法定代表人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告夏昌廷与被告牛艳忠、聊城市玉昌物流有限公司（以下简称玉昌物流公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司聊城市分公司(以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌廷及其委托诉讼代理人张强强、人保聊城公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。牛艳忠、玉昌物流公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。夏昌廷向本院提出诉讼请求：1.判令牛艳忠、玉昌物流有限公司、人保聊城公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等各项损失共计l29745.15元；2.诉讼费用由牛艳忠、玉昌物流公司、人保聊城公司承担。事实和理由：2019年06月16日10时40分许，牛艳忠驾驶鲁Ｐ×××**号（登记车主：玉昌物流公司）重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｐ×××**）沿潍蒋路由西向东行驶至大柳树集南头处时，与行驶至此夏某驾驶的鲁Ｇ×××**号二轮摩托车（乘：夏昌廷）相撞，致夏昌廷受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警支队潍城大队依法调查后，无法认定牛艳忠、夏某的事故责任划分，但认定夏昌廷无责任。鲁Ｐ×××**号车辆在人保聊城公司投保交强险、商业三者险，请求依法支持夏昌廷的诉讼请求。牛艳忠未向本院提供口头及书面答辩意见。玉昌物流公司未向本院提供口头及书面答辩意见。人保聊城公司辩称：鲁Ｐ×××**号车辆在人保聊城公司投保交强险、商业三者险100万元。因本次事故造成两人受伤，需在交强险限额内预留相应份额，商业三者险承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年06月16日10时40分许，被告牛艳忠驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｐ×××**）沿潍蒋路由西向东行驶至大柳树集南头处时，与行驶至此夏某驾驶的鲁Ｇ×××**号二轮摩托车（乘：夏昌廷）相撞，致夏某、夏昌廷受伤，车辆受损，造成道路交通事故。道路交通事故形成的原因分析：牛艳忠驾驶载货汽车未在最右侧的机动车道通行的行为违反了《山东省实施实施办法》第四十六条第一款之规定：“在同方向划有二条以上机动车道的，载货汽车、低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、摩托车应当在最右侧的机动车道通行”的规定。夏某无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证”的规定。夏某驾驶达到报废标准的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达成报废标准机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”的规定。经询问各方当事人，各方当事人所述事故综过与现场勘查不符，现有证据无法认定事故发生情况，故无法分析该起事故的成因，无法认定牛艳忠、夏某事故责任，夏昌廷无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**车辆在人保聊城公司投保交强险、商业三者险。五、被侵权人情况：1、夏昌廷，60岁，潍坊市潍城区望留镇夏家村村民，在本村以农业种植业为主要收入来源；2、夏某，2020年11月16日向法院书面表示不起诉，但申请在交强险范围内预留4500元医疗费。六、鉴定意见：2019年11月9日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出潍仁医司鉴[2019]临鉴字第495号司法鉴定意见书：1、夏昌廷构成十级伤残；2、误工时间自受伤日2019年6月16日起至鉴定日2019年11月6日；3、伤后1人护理60天，含住院期间及出院后；4、营养期60天，30元/天；5、无后续治疗费。七、核定各项损失如下：1、医疗费：22347.15元。2、住院伙食补助费360元，12天×30元=360元。3、营养费1800元，60天×30元=1800元。4、精神损害抚慰金1000元。5、残疾赔偿金84658元，城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元。6、误工费11869元，144天×（17775元+12309元）/365天=11869。7、护理费4945.3元，60天×（17775元+12309元）/365天。8、交通费200元，没有提供证据，在属必要费用，酌情认定。9、鉴定费2600元。以上共计129779.45元综上所述，夏昌廷的健康权因交通事故受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。公安交管部门虽然没有对本次交通事故责任作出认定，但在本次事故中的摩托车驾驶人夏某存在无证驾驶达到报废标准机动车的过错行为，故对交通事故产生的损失应承担50%的责任比例。同时，夏某要求预留交强险医疗费4500元，本院予以准许。夏昌廷在本次事故中没有责任，其损失由鲁Ｐ×××**车辆投保的人保聊城公司在交强险范围赔偿108172.3元，剩余损失在商业三者险范围内赔偿10803.58元（21607.15元×50%=10803.58元）。人保聊城公司进行理赔后，牛艳忠、玉昌物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限责任公司聊城市分公司在交强险范围赔偿夏昌廷108172.3元、在商业三者险范围内赔偿夏昌廷10803.58元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由原告夏昌廷负担116元、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司聊城市分公司负担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二〇年十一月二十五日代书记员  徐姣琨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2215号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张军生，男，汉族，1971年04月28日生，住新蔡县古吕镇和平街菜市场。公民身份号码4128281971********。被执行人常红，男，汉族，1977年05月06日生，住新蔡县李桥镇粮所家属院。公民身份号码4128281977********。被执行人葛青梅，女，汉族，1968年10月20日生，住新蔡县古吕镇和平街老街北街****。公民身份号码4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军生、常红、葛青梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军生在中国农业银行6228452040031849417账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军生在中国农业银行6228452040031849417账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬