福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2706号 原告：陈君煌，男，1992年7月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈君煌与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君煌到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈君煌向本院提出诉讼请求：1．判令解除陈君煌与林孝铿之间的健身服务合同——《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还陈君煌预付的健身会员费2,280元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）；3．本案诉讼费由林孝铿承担。事实和理由：自2019年2月份起，原福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称“漾飞特”健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。陈君煌被恒温泳池、汗蒸、进口健身设备等宣传吸引，于2019年3月30日与“漾飞特”健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定陈君煌成为“漾飞特”健身馆的会员，并在“漾飞特”健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳，套餐为个人卡3年。陈君煌依约向“漾飞特”健身馆支付健身会员费用2,280元，“漾飞特”健身馆为此向陈君煌发放一张会员卡作为会员及入场凭证。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日林孝铿作为“漾飞特”健身馆经营者恶意注销“漾飞特”健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。请求判如所请。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月30日，陈君煌在“漾飞特”健身馆招揽会员的签约现场，与招揽方签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，并以微信转账方式支付了会员费2180元，领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的会员卡（3年个人卡）。该会籍申请表的招揽方及收款人出具的《漾飞特健身收款收据》上均加盖“福州市长乐区航城漾飞特健身馆”的财务专用章；陈君煌微信转账显示的收款人亦为漾飞特健身馆；会员卡背面的持卡须知中显示地址为“福州市长乐区广场路永硕龙庭湾666号”。后招揽方早期宣传的位于长乐区××街道广场路××号××店”于2019年4月开始试营业。2019年农历年底，“漾飞特健身龙庭湾店”关门歇业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与业主签订的经营场所房屋租赁合同。陈君煌因要求退还会员费未果，于2020年10月13日诉至本院。 另查明，漾飞特健身馆成立于2017年12月4日，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿；该健身馆于2019年7月10日登记注销。 本院认为，本案系服务合同纠纷。陈君煌提供的《漾飞特健身会籍申请表》及《漾飞特健身收款收据》上加盖的印章均是漾飞特健身馆的财务专用章，且陈君煌微信转账亦显示收款人为漾飞特健身馆。据此可以认定，与陈君煌签约健身服务合同的服务提供者系漾飞特健身馆。陈君煌与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》形成的服务合同关系，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。作为服务提供者的漾飞特健身馆，在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。因漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，致使陈君煌不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件。陈君煌主张解除本案健身服务合同，符合法律规定，予以支持。 关于林孝铿是否应向陈君煌退还会员费及退费金额问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”陈君煌主张退还会员费中的合理诉求，于法有据。根据上述查明的事实，漾飞特健身馆属个体工商户性质。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，漾飞特健身馆在与陈君煌签约后虽已注销，但作为经营者，林孝铿对该健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向陈君煌退还相应会员费。至于退费金额，由于本案提供健身服务的“漾飞特健身龙庭湾店”是从2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门后停业，前后共营业9个月时间；而陈君煌签约申领的上述会员卡的有效期限为3年。按此计算，林孝铿向陈君煌退费的金额应为1,635元［2,180元-2,180元÷（3×12）×9］。故陈君煌要求全额退费的诉讼主张，本院不予支持。因林孝铿没有及时退费构成违约，陈君煌要求其支付的利息，属于林孝铿应赔偿陈君煌未及时退费的利息损失，本院亦予支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈君煌诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈君煌于2019年3月30日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还陈君煌健身会员费1,635元并支付利息损失（利息自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回陈君煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈君煌负担7.07元，由林孝铿负担17.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 黄紫萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。