wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14590号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴长娥，女，1983年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币12,285.9元；2、判令被告以当月所欠物业服务费409.53元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为782.85元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告吴长娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就吴长娥(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定吴长娥购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为63.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4010号申请人：醴陵市泉湖机械厂，住所地：醴陵市经济开发区******。投资人林佳。被申请人：新宁县鑫磊建材有限公司，住，住所地：新宁县高桥镇高桥村****/div>法定代表人张代兵。本院在审理申请人醴陵市泉湖机械厂与被申请人新宁县鑫磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人醴陵市泉湖机械厂于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新宁县鑫磊建材有限公司名下的银行存款90万元，或者查封、冻结其相应价值的其他财产。担保人殷立平自愿以其所有的湘Ｂ7××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人醴陵市泉湖机械厂的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结登记在担保人殷立平名下的湘Ｂ7××**号小型普通客车的过户及转让手续；二、冻结被申请人新宁县鑫磊建材有限公司名下的银行存款90万元，或者查封、冻结其相应价值的其他财产。财产保全费5000元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨坚二〇二〇年十一月十三日法官助理郭艳慈书记员张也
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1174号 申请执行人蒋和法，男，1956年7月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人俞悦利，男，1964年12月24日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋和法依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1177号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人俞悦利支付申请执行人借款本金200000元、利息84333.3元（按月息2%以本金100000元，自2018年4月10日起暂计算至2020年3月15日，以本金100000元自2018年8月15日起暂计算至2020年3月15日，此后至款项还清日止的利息仍按此标准继续计付） 执行立案后，本院向被执行人俞悦利发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人俞悦利拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1174号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任裕青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15830号上诉人（原审被告）：河南省冶金建材物资供销有限公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人：徐书振，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷良浩，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭晨光，男，汉族，1984年11月8日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南中锦律师事务所律师。上诉人河南省冶金建材物资供销有限公司因与被上诉人郭晨光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉房屋至今未办理商品房预售许可证，一审法院认为案涉《房地产买卖契约》有效，该认定依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。该条第二款规定：存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。综上所述，原判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20729号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南省冶金建材物资供销有限公司预交的二审案件受理费3432元予以退回。审判员  张晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  马梦涵
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初189号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人朱灯林，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，非人大代表或政协委员，出生地江西省乐平市，户籍所在地江西省乐平市，住址。因犯盗窃罪，于2009年5月被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2009年11月被珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月23日被乐平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被万年县公安局刑事拘留；同年7月29日经万年县人民检察院批准逮捕，于次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】176号起诉书指控被告人朱灯林犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人朱灯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日16时许，被告人朱灯林在乐平市附近道路上发现一辆黑色小刀牌电动车停在马路边，车钥匙没有拔，遂将该电动车骑走。2020年6月18日凌晨，被告人朱灯林在万年县陈营镇德华酒店用品商行门口发现一辆白色欧派牌电动车仪表盘下面有一个开关，按一下就可以启动，遂将该电动车骑走。2020年6月18日21时许，被告人朱灯林在万年县陈营镇网鱼网咖门口巷子发现一辆银灰色欧派电动车的车钥匙没有拔，遂将该电动车骑走。2020年6月19日8时许，被告人朱灯林在万年县陈营镇滨溪河菜市场门口路段盗窃一辆白色绿源牌电动车，并将该电动车放至万年县陈营镇黄金御府幼儿园附近的一个巷子里。2020年7月7日，车主吕某在万年县陈营镇黄金御府幼儿园附近找回该电动车。2020年6月21日9时许，被告人朱灯林在万年县人民医院停车棚内发现一辆黑色豪爵牌摩托车的车钥匙没有拔，遂将该摩托车偷走，并骑至万年县陈营镇火车站附近。2020年6月21日17时许，被告人朱灯林在万年县陈营镇火车站附近发现一辆黑色雅迪牌电动车的储物盒内有车钥匙，遂用车钥匙将该电动车启动，后将该电动车及其之前停放在火车站附近的豪爵牌摩托车，以400元的价格一起卖给了曹某。经万年县价格认证中心认定，被盗的一辆黑色小刀牌两轮电动车认定价格为1880元；被盗的一辆白色二手欧派牌两轮电动车认定价格为780元；被盗的一辆银灰色欧派牌两轮电动车认定价格为2418元；被盗的一辆白色绿源牌两轮电动车认定价为1390元；被盗的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车认定价格为280元；被盗的一辆黑色雅迪牌两轮电动车认定价格为1410元。被盗车辆认定价格共计人民币8158元。另查明，被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口登记表、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、欧派电动车专用票据、被害人吕某找回电瓶车照片、雅迪电动车销售专用票据、接受物品照片、发还清单、发还物品照片、领条、张贴告示照片、情况说明、认罪认罚具结书，证人陈某、曹某、陶某、唐某的证言，被害人黄某1、吕某、朱某、王某、饶某、黄某2的陈述，被告人朱灯林的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱灯林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人朱灯林应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、部分被盗车辆已发还给被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚；4、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱灯林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9914号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：李静，男，1987年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告李静经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费1603元、公摊费140元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。根据合同约定物业服务费的递增情况，2015年1月1日至2017年8月31日物业服务费执行价格为1.2元／月／平方米。被告系该小区X幢X-XX－X号房屋业主，其住房建筑面积为95.40平方米，未交纳2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费1603元(95.40平方米×1.2元／月／平方米×14个月)和公摊费140元。李静未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。原告一直对该小区进行物业管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第(五)项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费1603元、公摊费140元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李静于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费1603元、公摊费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15578号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：张金赏，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告张金赏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告张金赏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：张金赏立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金9988.06元及截至2020年8月21日已欠的透支利息4676.39元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 张金赏未作答辩。 本院经审理查明，张金赏于2015年7月22日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向张金赏发放卡号为6228××××8109，额度为10000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。张金赏开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月21日共计拖欠本金9988.06元，利息4676.39元。 本院认为，张金赏向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请张金赏偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张金赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金赏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金9988.06元及截至2020年8月21日已欠的利息4676.39元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，因适用简易程序减半收取计83.5元，由张金赏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6396号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 负责人包玉忠，该公司总经理。 被执行人龙翔星，女，一九九一年九月十四日生，汉族，住，住贵州省/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5600号民事判决书，已向被执行人龙翔星发出执行通知书，责令被执行人龙翔星支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款11703.70元及违约金702元，承担案件受理费114元、执行费88元,以上共计12607.70元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙翔星在银行（或其他金融机构）的存款12607.70元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人龙翔星的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司12607.70元及利息的债务； 三、被执行人龙翔星应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈德元
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执595号之一申请执行人：王亚军，男。被执行人：陈海涛，男。申请执行人王亚军与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海涛应于判决生效之日起三日内偿还原告王亚军借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元,申请执行费5900元。因被执行人陈海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚军向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2．查明被执行人名下无不动产登记或其他动产登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执595号案件终结本次执行程序。被执行人陈海涛负有继续向申请执行人王亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月九日书记员 高明龙
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初247号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人禹鹏，男，1977年4月22日出生，汉族，高中文化，系葫芦岛市渤海造船厂集团有限公司工人，群众，户籍所在地葫芦岛市龙港区。现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年9月7日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年9月10日被葫芦岛市公安局取保候审。2020年10月22日被连山区人民检察院取保候审。2020年11月9日被我院取保候审。辩护人山屹，系辽宁山盟律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人禹鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官贺某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人禹鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控并经审理查明：被告人禹鹏于2020年8月25日1时30分许，酒后驾驶辽Ｐ×××**号起亚牌小型普通客车（未年检、无保险）沿连山区疏港路由西向东行驶至二台子大桥上时，车辆右前侧与李某驾驶的辽Ｐ×××**号江铃牌小型普通客车左后尾角处相刮撞，造成两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定:禹鹏负事故的全部责任，李某无责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人禹鹏检材中检出乙醇成分，其浓度为113.67mg/100ml。另查明，案发后，被告人禹鹏与被害人李某达成交通事故和解协议，被告人禹鹏自愿赔偿李某各项经济损失人民币14000.00元，被害人李某不再向禹鹏主张任何权利。上述事实，被告人禹鹏当庭无异议，并有被害人李某的陈述，被告人禹鹏在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，秦皇岛市公安医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第1296号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人禹鹏现场进行酒精测试照片、呼气酒精含量结果单，前科劣迹查询记录，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、交通事故和解协议，被告人的户籍证明及现实表现，受案登记表、案件来源及抓捕经过，被告人在检察机关签署的认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人禹鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人禹鹏犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人禹鹏危险驾驶过程中肇事，应从重处罚。被告人在检察机关及当庭表示自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人禹鹏案发后赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。对被告人辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人及其辩护人要求判处缓刑的意见，因被告人危险驾驶过程中肇事，且负事故的全部责任，不符合适用缓刑条件，故对其意见不予采纳。结合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人禹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 周楚祺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26097号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡新春，男，1979年1月28日生，汉族，住浙江省。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蔡新春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蔡新春归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币112679.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡新春向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蔡新春欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计112679.21元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向蔡新春送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供蔡新春的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9459号民事判决书，向本院申请执行与许云洪信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3411号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3066号之一申请执行人盛淑梅,女,1981年08月08日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人胡拥军,男,1980年10月05日出生,汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人盛淑梅与被执行人胡拥军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1736号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛淑梅于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行胡拥军履行生效法律文书确定的债务131000及利息。案件执行费1865元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡拥军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡拥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡拥军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡拥军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人盛淑梅，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3066号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执569号申请执行人：辽源禧之缘袜业有限公司。被执行人：刘金明。申请执行人辽源禧之缘袜业有限公司与被执行人刘金明买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辽源禧之缘袜业有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款80000元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月6日和2020年11月23日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年11月11日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。2020年11月26日双方和解未成。二、2020年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：王宪辉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5230号 原告：福建省安溪祥山机械有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。 法定代表人：吴春金。 被告：恩施炜丰富硒茶业股份有限公司，住所地：湖北省恩施市建始县业州镇工业园区朝阳大道**。 法定代表人：郭大宴。 原告福建省安溪祥山机械有限公司与被告恩施炜丰富硒茶业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省安溪祥山机械有限公司以目前联系不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省安溪祥山机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪祥山机械有限公司负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余淑霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢607号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社罕井信用社被执行人：刘王平，男。被执行人：唐晓丽，女。被执行人：张晓斌，男。被执行人：陆艳丽，女。被执行人：吕江军，男。被执行人：刘余，女。本院在执行蒲城县农村信用合作联社罕井信用社与刘王平、唐晓丽、张晓斌、陆艳丽、吕江军、刘余金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1638号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘王平、唐晓丽、张晓斌、陆艳丽、吕江军、刘余应履行案款14140元及利息（利息未计算）、案件受理费550元，并向本院缴纳执行费210元。在执行中，六被执行人已与申请执行人蒲城县农村信用合作联社罕井信用社达成划款计划并按期履行，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行程序，执行费210元被执行人陆艳丽已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢607号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾保财
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1946号申请执行人孟繁荣,女性,1979年7月18日出生，汉族，住榆树市卓越高层。被执行人张洪侠，女性,1968年7月14日生，汉族，住榆树市弓棚镇街道；柴大龙，男性,1988年9月14日生，汉族，住榆树市弓棚镇街道。申请执行人孟繁荣与被执行人张洪侠、柴大龙借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟繁荣于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人张洪侠、柴大龙给付赔偿款及案件受理费50525.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年11月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 浩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2458号 申请执行人：毛国平，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人毛国平与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特74号民事裁定书已经发生法律效力，权利人毛国平于2020年11月16日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款22814元，并承担执行申请费242.21元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2458号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审520号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市鸿鹰广告文化传媒有限公司，住所地：南昌市青山湖区星光农民公寓******，统一社会信用代码：913601115736152999。法定代表人：熊永兴。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241159号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市鸿鹰广告文化传媒有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市鸿鹰广告文化传媒有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19241159号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17638号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢367号 申请执行人：陈长忠，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省定远县。 被执行人：陈松，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省定远县。 申请执行人陈长忠与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行，执行标的额27000元。 本院受理后，于2020年09月10日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年11月10日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟  二○二○年十一月二十五日 书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福安市人民法院 刑 事 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初503号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑勇，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因犯盗窃罪于2012年7月17日被福安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被福安市公安局刑事拘留，同年8月20日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉（2020）427号                               指控事实                       2020年8月5日凌晨1时许，被告人郑勇在福安市城南街道怡园门口附近向被害人陈贵祥购买光饼扫码结账时，发现陈贵祥的手机支付宝花呗额度为6800元，遂产生占有该款的想法。随后，被告人郑勇以“可以在支付宝上种树、养鸡等取得优惠券、花呗支出1元返回8元优惠券”等为借口，拿到陈贵祥的手机进行操作，被告人郑勇先用陈贵祥手机扫描其收款二维码，输入1元给陈贵祥确认，再趁其不备将金额改为6800元，陈贵祥误以为是1元而输入支付密码，导致该款当场支付给了被告人郑勇。得逞后，被告人郑勇发现陈贵祥的支付宝花呗又多出4000元的额度，于是又采用同样的手段，并骗陈贵祥说第一次操作失败，需要再次输入支付密码，陈贵祥相信并再次输入支付密码。至此，被告人郑勇盗走了陈贵祥支付宝的花呗款共计10800元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人郑勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止；罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳。）             二、被告人郑勇应于本判决生效之日起三日内退出非法所得人民币10800元，予以返还被害人陈贵祥。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审  判   员 郑焕周                                                                         二○二○年十一月十一日                         书  记  员 杨劭强                附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4006号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈志勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：郭继兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 程娟与陈志勇、郭继兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1133号民事判决书，判决案件受理费9712元由陈志勇、郭继兴负担。本院根据程娟的申请，依法将案件受理费9712元退还程娟。因陈志勇、郭继兴未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的9712元，未执行到位。 执行过程中查明，被执行人郭继兴所有的位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号的房屋【产权证号：成高国用（2014）字第30804号，面积：349.69平方米】、名下川Ａ8××××号汽车已被本院查封；被执行人陈志勇名下川Ａ6××××号汽车已被本院查封；扣划被执行人陈志勇银行账户×××94.59元；扣划被执行人郭继兴银行账户×××86.33元。同时，我院依职权查询了被执行人的工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人陈志勇、郭继兴采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢228号 崔在彬、李勇、郭晓晶: 崔在彬与李勇、郭晓晶合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）黑0202民初2353号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李勇、郭晓晶已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢770号 孙娟、张旭丽： 申请执行人孙娟与被执行人张旭丽合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢770号执行案件[执行依据：（2006）安法民二初字第01124号]，于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0524刑初420号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人郭国庆,别名郭宇，男，2000年6月24日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2020年7月19日被织金县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未刑诉［2020］31号起诉书指控被告人郭国庆犯抢劫、强奸罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人郭国庆及其指定辩护人陈晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年2月25日，被告人郭国庆与尚某、李某2、罗某1、张某（均已判）、罗某2（另案处理）等人商量以抢他人手机的方式去换钱用，后在街上游逛寻找作案目标，同日23时许，郭国庆等人行至织金县政府后山处时遇见被害人李某1、胡某、王某等人，遂尾随被害人至织金县政府门口停放共享单车处，通过殴打、威胁被害人等手段，抢走胡某一部华为荣耀20ｉ手机，抢走李某1一包磨砂香烟和一部黑色魅族Ａ5手机。经织金县价值认证中心认证，被抢的华为荣耀20ｉ手机价值人民币1103元；被抢的黑色魅族Ａ5手机价值人民币50元。 另查明，被告人郭国庆与被害人刘某某（2004年7月29日出生）曾是男女朋友关系，2020年6月4日凌晨1时许，郭国庆以有事与刘某某说清楚为由，将刘某某带至织金县，强行与刘某某发生了性关系。 再查明，案发后公安机关已追回并发还被害人李某1被抢的黑色魅族Ａ5手机。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人郭国庆及其辩护人均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节、认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人郭国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证接处警登记表、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、毕业证明、发还物品清单、全国扶贫开发信息表、手机购买发票、情况说明等书证，证人尚某、张某、李某2、罗某1、罗某2、杨某等人的证言，被害人李某1、胡某、王某、刘某某的陈述，织金县价格认证中心织认证［2020］52号价格认定结论书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（法物）字［2020］743号鉴定书，被告人郭国庆的供述及辩解，提取笔录、辨认笔录及照片、身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片等、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭国庆以非法占有为目的，伙同他人强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭国庆违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,构成强奸罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在抢劫犯罪中被告人郭国庆与他人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭国庆积极参与作案，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人郭国庆到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被害人李某1被抢的黑色魅族Ａ5手机已被追回，可酌情对被告人郭国庆从轻处罚。被告人郭国庆自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人郭国庆的犯罪行为给被害人胡某造成的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应责令其与已判的尚某等人共同退赔。被告人郭国庆的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人郭国庆一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人郭国庆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期六年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2026年1月18日止。） 二、责令被告人郭国庆与已判的尚某等人共同退赔被害人胡某经济损失人民币1103元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2837号原告苏奴孩，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人张小红，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，系原告儿媳，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺青孩，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住陕西榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺永星，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住陕西榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺永明，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住陕西榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告苏奴孩与被告贺青孩、贺永明、贺永星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小红、被告贺青孩到庭参加诉讼，原告苏奴孩、被告贺永明、贺永星经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2017年1月27号从三人打下借据，口头约定夏天、冬天归还，之后多次催要一推再推，一直推到现在。在这三年七个月时间拿被告的猪肉XXX斤，豆腐XXX斤，共折价XXXX元。从2017年1月27日至2020年8月27日这三年七个月时间里利息共计XXXXX元，还欠XXXXX元。所以连条据上的XXXXX元，共计XXXXX元。为保护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金X万元及欠款XXXXX元，共计XXXXX元和从2017年1月27日起X万元本金利息到还清之日止月息为X.X分，到2020年8月27日前还欠利息XXXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金X万元及2017年1月27日前、从2017年1月27日起到2020年8月27日前的利息共计XXXXX元。原告向法庭提交了以下证据：借条1支，证明2017年1月27日被告向原告苏奴孩变更借条跟欠条各一支，三被告向原告借款X万元，利息X.X分，欠原告XXXX元又欠XXXX元，共计XXXXX元。被告贺青孩辩称，借款属实，在2017年之前的利息全部付清。后来用猪肉还有零偿还的现金共计XXXXX多元。被告贺永明、贺永星未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年1月27日，被告贺青孩、贺永明、贺永星向原告苏奴孩变更条据，约定借款XXXXX元，月利率XX‰。同日，三被告又向原告苏奴孩变更了欠条，约定尚欠原告苏奴孩XXXX元，又欠XXXX元。以上条据变更后，三被告向原告以物抵债偿还了XXXX元利息。本院认为，被告贺青孩、贺永明、贺永星向原告苏奴孩借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。三被告借款后，仍下欠借款本金XXXXX元、2017年1月27日之前的利息欠款XXXXX元，后三被告向原告以物抵债偿还了XXXX元利息，故三被告应向原告偿还借款本金XXXXX元、2017年1月27日之前的利息欠款XXXX元。关于从2017年1月27日起至2020年8月27日之间的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率X倍的除外。借贷关系发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率X倍确定受保护的利率上限。本案应参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率X.XX％的X倍即XX.X％计算利息，原告主张的以本金X万元为基数按照月利率XX‰计算从2017年1月27日起至2020年8月27日止的利息XXXXX元，按照年利率XX.X％计算产生利息为XXXXX.XX元。故三被告应向原告支付借款利息XXXXX.XX元。被告贺永明、贺永星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺青孩、贺永明、贺永星于本判决生效之日起三日内偿还原告苏奴孩借款本金X万元及利息XXXXX.XX元。二、驳回原告苏奴孩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序减半收取XXX元，由原告苏奴孩负担XX元，由被告贺青孩、贺永明、贺永星共同负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 郝艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9557号之二 申请执行人：官明芳，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孙坚强，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈灵泉，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于官明芳与孙坚强、陈灵泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、孙坚强、陈灵泉应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向官明芳返还借款250000元及利息（利息以250000元为基数从2017年12月14日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；二、孙坚强、陈灵泉应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向官明芳支付律师费20000元；案件受理费及财产保全费共计7250元由孙坚强、陈灵泉负担。因孙坚强、陈灵泉未按上述生效法律文书履行义务，官明芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈灵泉已到庭接受调查询问，并向本院申报财产状况；被执行人孙坚强至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明个人独资企业湛江市XXX酒店（组织机构代码：XXX）的投资人为被执行人陈灵泉。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，本院依法作出（2020）粤0606执9557号之一执行裁定，裁定执行湛江市赤坎鑫丰商务酒店的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙坚强有银行存款4659.49元，本院已依法扣划； 2.查明并扣划被执行人陈灵泉的个人独资企业湛江市XXX酒店的银行存款45033.83元； 上述款项合计49693.32元，扣除相应执行费654.4元后，余款49038.92元已支付给申请执行人官明芳。 3.查明被执行人陈灵泉有车牌号为粤Ｇ×××××（车辆品牌：帕萨特；注册日期：2002年1月25日）的车辆；被执行人孙坚强有车牌号为粤Ｇ×××××（车辆品牌：别克牌；注册日期：2010年1月27日）的车辆，上述车辆均由湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802执保453号案首先查封，现因车辆去向不明，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、委托湛江市赤坎区人民法院调查被执行人孙坚强、陈灵泉的财产状况信息，查明被执行人陈灵泉名下有位于湛江市XXXXXXX房[产权证号：**]，上述房屋由湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802执保329号案首先查封；查明被执行人陈灵泉名下有位于湛江市××号XXX（产权证号：粤房地证字第××号），上述房屋由湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802执保453号案首先查封。本院对上述两宗房屋予以轮候查封，并已发函湛江市赤坎区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额49038.92及执行费654.4元。 本院认为，除上述法院另案查封的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9557号案终结本次执行程序。 被执行人孙坚强、陈灵泉负有继续向申请执行人官明芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终421号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林玉梅，女，1985年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年2月14日被解除取保候审，2020年1月9日被取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控上诉人林玉梅犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）闽0213刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人林玉梅不服，提出上诉。本院于2020年10月16日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年4月至同年10月间，被告人林玉梅以非法占有为目的，虚构刷信用卡可提高额度、赚取积分且积分可用于兑换苹果手机等事实，先后骗取被害人陈某、戴某、罗某等人的信用卡及支付密码，刷卡消费套现并将所得钱款均用于个人挥霍或偿还债务，后采取拒接电话、离开住家等方式逃避还款。截至案发时，林玉梅通过上述方式透支消费数名被害人信用卡的未还数额共计205500.29元（人民币币种，下同），具体事实如下： 一、2014年4月，被告人林玉梅使用上述手段骗取被害人陈某名下的一张工商银行信用卡（卡号：6282××××7511），并以刷卡积分兑换为名向陈某交付苹果5Ｓ手机一部。之后，陈某认为将卡“外借”存在较大风险要求林玉梅返还上述信用卡。林玉梅为进一步获取陈某的信任，承诺向陈某支付用卡利息并向陈某转款5000元。同年5月，林玉梅又使用上述手段骗取陈某名下的一张**安银行信用卡（卡号：6221××××3525，现已销户）。期间，林玉梅以刷卡积分兑换为名向陈某交付ｍｉｎｉ2ＩＰＡＤ、三星5Ｓ手机各一部。截止同年10月，林玉梅使用上述工商银行信用卡、平安银行信用卡分别透支消费46692.75元、6070.63元（含利息），合计52763.38元。 二、2014年5月至8月间，被告人林玉梅使用上述手段先后骗取被害人戴某名下的一张建设银行信用卡（卡号：4367××××0575）、一张**安银行信用卡（卡号：5268××××0162）、一张兴业银行信用卡（卡号：6259××××0104），后使用上述三张信用卡分别透支消费4998.75元、7980元、6344.16元，合计19322.91元。 三、2014年6月，被告人林玉梅使用上述手段诱骗被害人戴某借用黄某名下的一张光大银行信用卡（卡号：4062××××7416）交予其，后使用该信用卡透支消费15150元。 四、2014年6月，被告人林玉梅使用上述手段诱骗被害人戴某借用张某名下的一张招商银行信用卡（卡号：6225××××5460）交予其，后使用该信用卡透支消费30185元。 五、2014年5月至8月间，被告人林玉梅使用上述手段骗取被害人罗某名下的一张光大银行信用卡（卡号：4062××××5367）、一张**安银行信用卡（卡号：3568××××8213）、一张招商银行信用卡（卡号：6225××××4425），后使用上述三张信用卡分别透支消费25424元、13410元、49245元，合计88079元。 因被害人陈某、戴某、罗某等人催讨，被告人林玉梅通过当面交付、让摩的司机代为交付的方式将上述涉案信用卡归还给各被害人，后逃匿。陈某、戴某、罗某等人遂报警。2015年7月10日，公安机关立案侦查。2016年2月16日，林玉梅在厦门市翔安区××镇××村被公安机关抓获，到案后在侦查阶段未能如实供述其上述犯罪行为，直至审查起诉阶段方能如实供述。案发后，戴某已代为偿还所借用的黄某、张某名下信用卡透支消费的钱款。2017年至今，林玉梅先后通过银行转账、支付宝转账等方式退赔戴某经济损失58000元，退赔罗某经济损失15000元，退赔陈某经济损失20000元并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人林玉梅的供述和辩解，被害人陈某、戴某、罗某的陈述，证人林某、张某、黄某的证言，银行交易明细、病历报告、诊断证明书、检验报告单、收条、谅解书、转账记录等，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接收证据材料清单，情况说明等 原判认为，被告人林玉梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱款，骗得钱款共计205500.29元，其行为已构成诈骗罪。被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。林玉梅到案后在侦查阶段未能如实供述，直至审查起诉阶段方能如实供述，可对其酌情从轻处罚。被告人已退赔被害人部分钱款并取得部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押九日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人林玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人林玉梅退赔被害人陈某经济损失人民币32763.38元、被害人戴某经济损失人民币6657.91元、被害人罗某经济损失人民币73079元。 上诉人林玉梅上诉提出，原判量刑过重，其积极向被害人退赔并得到其中一名被害人的谅解，认罪悔罪，请求二审对其改判有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林玉梅诈骗的事实清楚，并有经原审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林玉梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计205500.29元，其行为已构成诈骗罪。关于林玉梅提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见。经查，原判综合考虑林玉梅的具体犯罪情节、犯罪数额、悔罪态度及部分退赔、审前社会调查情况等情况，对其从轻处罚，作出的量刑是适当的。上诉人要求再从轻处罚并宣告缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 彭亚奴 审 判 员 徐 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10663号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我心仍在》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我心仍在》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1149号之一被执行人：本溪某有限公司，住所地本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪某有限公司在盛京银行111ＸＸ×××01账户内存款人民币645724.50元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月九日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2176号之一申请执行人：杨世军，男,1975年7月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：唐中群，男，1951年03月29出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈世华，女，1953年12月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨世军与唐中群、陈世华追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异365号 案外人：朱参，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人朱参对本院查封被执行人佳和公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号的房屋（以下简称“案涉房屋”）不服，于2020年9月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱参称，案外人于2014年5月7日与佳和公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋，并按约支付了全部房款。此房属于查封之前购买。请求：解除对案外人购买的案涉房屋的查封。 本院查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人朱参向本院提出本案书面异议。 另查明，2014年5月7日，案外人朱参与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同，约定案外人以1062009元的价格通过按揭贷款的方式购买了佳和公司开发的案涉房屋，双方并于同年5月18日办理了网签合同备案。2016年5月3日，佳和公司向案外人交付房屋。2018年6月16日，案外人与佳和公司签订了面积补差协议，佳和公司退还案外人购房款1189元，购房合同总金额实际为1060820元。2017年6月26日，佳和公司向案外人出具了总金额为1060820元的增值税发票两张，载明内容皆为：“××-住宅，101.3平方米……备注：成华区××号。” 审理中，朱参向法庭出示了其与配偶刘素菊的《个人住房信息查询记录》，显示：除案涉房屋外，二人名下登记的位于温江区××街××号不动产为商业用房性质，案外人名下位于成华区××巷××号××栋××楼××号不动产为机动车停车位，二人再无其他居住用房。 上述查明事实，有商品房买卖合同、交房通知书、入住证明、《个人住房信息查询记录》、增值税发票、（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》《协助执行通知书》及送达回证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱参与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同以及房屋交付均在本院查封之前，案外人名下无其他用于居住的房屋，且已支付全部购房款，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  寇茜玥
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初703号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所：本市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：徐凤清，系七台河市桃山区学府华庭小区2号楼2单元502室业主。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告徐凤清物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十一月三十日书记员  柴东升
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1834号原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**。法定代表人：王丽华，职位：主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年7月11日出生，该灌区管理处职工，现住宝清县锦绣新城**。被告：李胜贵，男，1967年1月18日出生，满族，农民，现住宝清县，原告宝清县龙头桥灌区管理处诉被告李胜贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李胜贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝清县龙头桥灌区管理处诉称：一、请求判令被告给付拖欠水费3140.62元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年春，被告耕种青原镇原种场81.3亩水稻田，应缴纳水费3140.62元，经我处工作人员多次催缴，被告迟迟未付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李胜贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了宝清县人民政府宝政发2019年24号《宝清县人民政府关于龙头桥灌区农业供水价格改革的通知》一份，被告李胜贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李胜贵系青原镇原种场村民。2019年，被告耕种水田81.3亩。2019年4月25日执行的《宝清县人民政府关于龙头桥灌区农业供水价格改革的通知》规定，农作物水费按实灌面积每年每市亩收水费38.63元。被告拖欠原告2019年水费81.3亩×38.63元＝3140.62元。本院认为，原告向被告耕种的水田提供用水，原、被告形成事实上的供用水合同关系，被告应向原告履行给付水费的义务。被告李胜贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李胜贵于本判决生效后十五日内给付原告宝清县龙头桥灌区管理处水费3140.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李胜贵负担。本判决为终审判决。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月十七日书记员  赵玉鹏
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审221号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：步步高商业连锁股份有限公司益阳南县桂花中央广场店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛路与沿湖中路交界处（桂花中央广场）。负责人：王艺橙。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】476号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年十一月二十日法官助理李媚书记员涂芳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执26号之三申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨正福，男，1990年8月15日出生，苗族，住宣恩县，本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人杨正福融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人创格融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨正福支付租金及违约金共计73738.04元，负担案件受理费1030元；创格融资租赁有限公司就杨正福抵押的四川野马斯派卡汽车（车辆号牌为鄂Ｑ×××**，发动机号180101002，车架号LSA121BL8J6015466）拍卖或变卖等所得的价款享有优先受偿权。在执行过程中，查明四川野马斯派卡汽车有违法记录25条未处理，记40分、罚款金额2800元。经司法评估（鉴定费2500元，由创格融资租赁有限公司垫付），本院于2020年9月10日在京东网络司法拍卖平台上以起拍价38533.5元进行第一次拍卖，流拍后于2020年10月24日在同一平台上以起拍价34680元进行了第二次拍卖，买受人魏金山（420526197001180412）交纳办证金2500元并以最高价35180元竞得。2020年10月27日，买受人魏金山毁拍，本院裁定没收魏金山缴纳的保证金2500元并重新进行第二次拍卖。2020年11月5日，本院在同一平台上以起拍价34680元进行了第二次拍卖，再次流拍。四川野马斯派卡汽车两次拍卖流拍后，申请执行人创格融资租赁有限公司同意以31880元（二拍流拍价34680元扣除车辆应缴纳罚款2800元）抵偿部分债务。本院认为，四川野马斯派卡汽车经依法拍卖流拍后，申请人同意接受以物抵债，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将四川野马斯派卡汽车（车辆号牌为鄂Ｑ×××**，发动机号180101002，车架号LSA121BL8J6015466）作价31880元交付申请执行人创格融资租赁有限公司抵偿部分债务，上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人创格融资租赁有限公司时起转移。二、申请执行人创格融资租赁有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月二十日书记员  尹朦朦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10866号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：赵春阳，男，汉族，1975年8月17日出生哈尔滨誉诚建筑工程有限责任公司电工，住哈尔滨市利民开发区。被告：孙娜，女，汉族，1974年12月6日出生无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告赵春阳、孙娜借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1122民初1316号原告秦晖，男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师。被告秦勇，男，1984年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告秦晖与被告秦勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂英、被告秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦晖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款100000元及利息（从2018年6月1日起至被告付清款项之日止），并赔偿原告借款本金10%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告秦勇因急需用钱，向原告借款100000元，原告于6月1日晚向被告尾数为377的建设银行卡转账100000元。随后被告出具欠条一张给原告，借款期限止于2020年5月31日，被告于借款期满前一次性偿还全部借款，若被告逾期未足额还清借款则按月息2%付息。若被告违约，还应支付借款本金10%的违约金及为原告主张权利而支付的律师费、交通费等。借款到期后，经原告多次催要，被告未如期归还借款，故原告起诉至人民法院。被告秦勇认称，原告所述属实。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格适格；2、借条及银行转账回执，拟证明被告向原告借款的事实；3、聊天记录及银卡到账信息截图，拟证明被告收到了原告转账100000元。被告秦勇对原告证据均无异议，并陈述于2019年还了3000元本金给原告。原告对被告陈述还款3000元的事实无异议，但认为此款是偿还的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实：被告秦勇向原告秦晖借款，原告即于2018年6月1日以银行网上转账的方式，从原告中国建设银行账户中转账100000元至被告交通银行账户。之后，被告秦勇向原告出具了一张借条，借条中写明：乙方（秦勇）于2018年6月1日借到甲方（秦晖）人民币100000元，借款期限自2018年6月1日至2020年5月31日止，乙方必须于借款到期前一次性偿还全部借款。该笔借款如乙方按期足额偿还，则不计利息，若乙方逾期未足额还清则利息按照月息2%计算，并从借款之日起计算至借款还清之日止。若乙方违约，还需赔偿甲方总借款本金10%违约金及为主张权利而支付的律师费、交通费等费用。此后，被告仅支付了3000元给原告，其余借款本金及利息至今未支付。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告无异议，原被告之间的民间借贷关系明确，未违反法律规定,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息。被告陈述已经支付了3000元给原告的意见，原告无异议，但双方争议此款是偿还的本金还是支付的利息问题，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告支付给原告的3000元，在双方没有明确约定的情况下应当视为被告偿还给原告的利息。关于原告诉请要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，原告与被告在借款时即已经明确约定如果被告逾期未足额还款则应当自借款之日按照月利率2%偿还利息，因此原告要求被告给付利息之主张根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对该借款的利息部分按月利率2%予以保护至2019年8月20日，从2019年8月21日起至还清借款之日止按年利率15.4%予以支持，算出的利息应扣除被告已经支付的利息3000元。原告主张被告支付10%的违约金同其利息一并主张则总计超过法律规定的利率上限，因此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告秦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晖借款本金100000元，并支付利息（自2018年6月1日起至2019年8月20日按月息2%计算，从2019年8月21日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算，算出的金额应减去被告秦勇已支付的3000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  阮红玲人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8481号原告：江苏银环新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道，驻新沂办事处地址新沂市新安街道钟吾路2号2-135商铺。法定代表人：庄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：陈遵友，男，1969年6月8生，汉族，居民，住新沂市。原告江苏银环新能源科技有限公司与被告陈遵友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。后原告江苏银环新能源科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏银环新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏银环新能源科技有限公司负担。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月六日书记员  王银河
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特300号申请人：杨宝宁，男，汉族，住所地甘肃省正宁县。申请人：李小伟，男，汉族，住所地甘肃省镇原县本院于2020年9月28日受理了申请人杨宝宁、李小伟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨宝宁、李小伟因民间借贷纠纷于2020年11月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李小伟向杨宝宁归还借款13000元，2020年11月30日前归还3000元，2021年1月15日前归还10000元；申请人杨宝宁放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨宝宁、李小伟于2020年11月11日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月二十八日书记员 张彦彦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10529号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《小宇》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《小宇》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮