广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复106号 复议申请人（异议人、被执行人）：韦露，女，1978年2月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 复议申请人（异议人、被执行人）：蒋五合，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：周林，女，1981年2月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：张雯，女，1979年9月15日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人：阳梅，女，1977年4月22日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人：陆艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：梁源泉，男，1966年1月9日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：敖开凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人：黄晓芸，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：周莉，女，1976年5月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：霍艳琼，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陈豪，男，1987年1月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：黄建军，男，1974年1月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：梁燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 象山区人民法院(以下简称执行法院）在执行周林等12人与韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案中，韦露、蒋五合以已经履行完毕对周林等12人的退赔义务，对该12人的退赔应当中止执行并退还其缴存到执行法院的682600元为由向执行法院提出书面执行异议。执行法院于2020年9月27日作出（2020）桂0304执异70号执行裁定书，裁定驳回韦露、蒋五合的异议请求。韦露、蒋五合不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 韦露、蒋五合向执行法院提起的执行异议请求为：裁定中止执行(2017)桂03刑终564号刑事判决书第四项中退赔周林56000元、张雯50000元、阳梅120000元、陆艳144100元、梁源泉118000元、敖开凤31500元、黄晓芸25000元、周莉10000元、霍艳琼400**元、陈豪15000元、黄建军57000元、梁燕16000元的执行,将异议人缴存到人民法院的682600元执行款退还给异议人。 执行法院查明，异议人韦露、蒋五合因犯非法吸收公众存款罪，该院于2017年8月2日作出(2016)桂0304刑初352号刑事判决书。关于刑期，判决第二项：被告人韦露犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年七个月（从2015年12月29日起至2019年7月28日止）;判决第三项：被告人蒋五合犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年六个月（从2015年12月29日起至2019年6月28日止）。关于退赔数额，桂林市中级人民法院2018年1月22日作出(2017)桂03刑终564号刑事判决变更本院相关判决项，终审判决:责令上诉人匡宗峰与韦露、蒋五合共同退赔刘玟伶等七十名被害人的经济损失共计人民币三百零九万零九百五十七元五角;责令上诉人匡宗峰与韦露共同退赔黄福芳等五名被害人的经济损失共计人民币四十三万九千一百元。 该院刑事审判庭于2018年1月25日将案件移送执行。执行中，从2018年6月4日第一笔桂林市公安局网安支队转账40万元截至2020年1月3日最后一笔执行匡宗峰、韦露、蒋五合案款2693489.50元，期间2018年9月11日网络拍卖蒋五合位于桂林市七星区，成交价397468元。 从2019年12月29日起至2020年1月23日，异议人先后找到12申请执行人出具《执行完毕申请书》，该《执行完毕申请书》系打印件，基本内容为：“关于被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，象山法院立案执行的(2016)桂0304刑初352号刑事判决书所确定的退赔义务，已由二异议人向申请人自动履行完毕，特向法院确认执行完毕。” 本案听证会异议人韦露、蒋五合未参加，由其委托代理人莫冰松参加，12申请执行人张雯、阳梅、陆艳、梁源泉四人参加，周林、敖开凤、黄晓芸、周莉、霍艳琼、陈豪、黄建军、梁燕未参加。听证会二异议人委托代理人表示款项除梁燕系微信转账6000元外，其他申请执行人基本上现金支付。听证会上，该院要求二异议人会后三日内就每笔付款基本情况出具书面意见，后二异议人委托代理人莫冰松经向二异议人核实相关情况后向该院出具一份《情况核实》表示周林56000元、梁源泉118000元、敖开凤31500元、黄晓芸25000元、霍艳琼400**元、陈豪15000元、黄建军57000元均系二异议人找到申请执行人后，告知二异议人实际情况，申请人同情异议人的遭遇，同意自愿放弃刑事判决书确定的退赔款项，自愿签订《执行完毕申请书》后由异议人交到法院。另外张雯50000元系实际支付42000元现金、阳梅120000元系实际支付110000元现金、陆艳144100元系实际支付120000元现金、梁燕16000元系微信转账6000元、周莉10000元系实际支付5000元现金。 执行法院认为，本案中异议人认为经其与12申请执行人协商，12申请执行人均全部出具书面《执行完毕申请书》，应当视为其已经履行完毕对12申请执行人的退赔义务，法院应中止执行并退还异议人缴存到法院的682600元为由向该院提出书面异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。 经该院召开执行异议听证会，异议人会后承认周林56000元、梁源泉118000元、敖开凤31500元、黄晓芸25000元、霍艳琼400**元、陈豪15000元、黄建军57000元均未实际支付。另外除微信转账6000元给梁燕外，其他张雯、阳梅、陆艳、梁燕、周莉均系支付现金。关于是否已经实际支付现金问题，该院认为不合生活常理，不予认可。理由为：1.韦露刑期至2019年7月28日、蒋五合刑期至2019年6月28日。即在2019年7月28日异议人均已经刑满，而在2018年9月11日，蒋五合位于桂林市七星区被拍卖。异议人应当知悉其财产一直被执行，却一直没有与申请执行人主动沟通；2、该院2020年1月3日最后一笔执行匡宗峰、韦露、蒋五合案款2693489.50元后，申请执行人退赔款得到保证，异议人明知此事，无必要在此期间再自行筹集款项以履行退赔款义务；3.异议人所称支付现金有两笔超过10万元，均未能举证款项来源、银行取款凭证。同时异议人《执行异议书》称均达成执行和解并已履行完毕，但听证会后却承认周林56000元、梁源泉118000元、敖开凤31500元、黄晓芸25000元、霍艳琼400**元、陈豪15000元、黄建军57000元未实际支付，前后言词不一，再考虑到申请执行人出具《执行完毕申请书》均是在异议人没有如实告知申请执行人执行款已经到位情况下作出。因此，该院不予以认可本案中异议人已经自行支付完毕退赔款项。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回韦露、蒋五合的异议请求。 韦露、蒋五合申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0304执异70号执行裁定，支持复议申请人的异议成立。事实和理由：1、其与周林等12人的达成和解协议并已经履行完毕；2、执行法院以不予认可其已经自行支付完毕退赔款项为由驳回其异议，适用法律不当。 本院经审理执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人韦露、蒋五合主张其已经履行生效法律文书确定的退赔周林等12人经济损失的义务，但其除提供《执行完毕申请书》和微信转账6000元给梁燕的支付凭证证据外，没有提供其他的款项支付凭证予以证明其主张，其称以现金方式支付的主张，不符合日常生活常理。故，执行法院不予以认可本案中异议人已经自行支付完毕退赔款项，驳回其异议请求正确，本院予以支持，复议申请人韦露、蒋五合的复议申请不成立，本院不予支持。 综上，执行法院（2020）桂0304执异70号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人韦露、蒋五合复议申请，维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执异70号异议裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫