wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5026号申请执行人：黄国华，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨澍，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黄国华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初8799号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人杨澍机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付各项损失3300元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人杨澍列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人各项损失3300元、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费50元、公告费300元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人黄国华申请执行被执行人杨澍（2020）渝0118执5026号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十一月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖峰，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖苏平，系肖峰的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开军，男，汉族，1975年7月22日出生，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海霞，女，汉族，1977年2月9日出生，住江江苏省灌南县。再审申请人肖峰因与被申请人杨开军、王海霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖峰申请再审称，（一）杨开军、王海霞夫妻共同经营宾利陶瓷经营部，二人因陶瓷生意需要资金周转多次向肖峰借款（垫资）购买陶瓷，杨开军、王海霞均有向肖峰偿还部分款项，目前二人仍欠肖峰36万元款项。一、二审法院以杨开军所欠债务已超出家庭日常生活需要为由判决王海霞不承担还款责任，属于适用法律错误，判决错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，肖峰提交《借条》及转账凭证主张杨开军、王海霞夫妻二人拖欠其借款360000元，由于案涉《借条》只有杨开军的签名，王海霞的签名是杨开军代签的，案涉款项也并非转入王海霞的账户，肖峰虽主张杨开军将案涉借款用于杨开军与王海霞二人共同经营的宾利陶瓷部，但肖峰未能提供充足证据证明杨开军与王海霞共同经营该经营部，也未能提供证据证明案涉借款是王海霞与杨开军共同的意思表示。据此，一、二审法院认定案涉债务不属于杨开军与王海霞的夫妻共同债务，驳回肖峰有关王海霞对案涉债务承担共同清偿责任的请求并无不当。肖峰申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，肖峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖峰的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13991号原告：翟某，女，汉族，1963年10月28日生，住济南市市中区。被告：霍某1，女，汉族，1963年12月30日生，住济南市市中区。被告：霍某2，男，汉族，1955年12月22日生，住济南市市中区。被告：霍某3，女，汉族，1989年10月5日生，住济南市历城区。原告翟某诉被告霍某1，霍某2，霍某3继承纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院于2020年11月30日收到原告翟某的撤诉申请，要求撤回对被告霍某1，霍某2，霍某3的起诉。本院认为，原告翟某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告翟某的撤诉。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 赵桂静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2658号原告：孙钻伟，男，1971年11月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：熊玉全，男，1963年4月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。原告孙钻伟与被告熊玉全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙钻伟及其委托诉讼代理人岳庭广，被告熊玉全及其委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙钻伟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付购房款58000元及利息;2依法判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2011年被告在张庄组购买原告单元房一套，除支付部分房款后下欠房款58000元未付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现提出诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告孙钻伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条复印件一张，以证实被告下欠原告58000元；2.照片两张，以证实原告向被告多次催要欠款有照片有记录。被告熊玉全辩称，1.被告下欠的58000元房款经原告同意，支付给涉案房屋实际施工人邱某冲抵原告所欠邱某部分工程款。双方债权债务已消灭。2.原告起诉已超诉讼时效。被告熊玉全向本院提交以下证据：购房合同复印件一份；房屋设计图一份；收条两张，以证实被告向邱某支付过58000元；4.证人邱某出庭作证，以证实原告欠邱某工程款，经原告同意，被告将欠原告的58000元付款支付给邱某冲抵部分工程款。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告孙钻伟将自建房屋一套卖给被告熊玉全，价款为120000元，被告支付了部分房款，下欠58000元未付，被告向原告出具欠条。后被告将所欠房款支付给涉案房屋承建人邱某冲抵原告欠邱某部分工程款。本院认为，原被告之间的买卖合同于2011年3月10日成立，被告于当日向原告出具了欠条。后被告将所欠房款支付给涉案房屋承建人邱某冲抵原告欠邱某部分工程款，原被告之间的债权债务关系消灭。另，被告于2011年3月10日向原告出具欠条，诉讼时效应当从2011年3月10日起计算，到2014年3月10日超出诉讼时效。原告称在被告出具欠条后一直在向被告追要，但被告予以否认，原告仅提供了两张照片证实其向被告追要，其自认照片最早拍摄于2019年，故无法证实原告在2011年3月10日至2014年3月10日之间向被告主张权利。原告现依据被告出具的欠条向被告主张权利，超出诉讼时效。综上，原告要求被告清偿房款，既无事实依据又超出诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙钻伟对被告熊玉全的诉讼请求。案件受理费625元，已减半收取，由原告孙钻伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王德地
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异149号 案外人：丁展鹏，男，1998年3月18日生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人丁展鹏于2020年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁展鹏称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼1单元601室在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼1单元601室在内的36套房屋。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人丁展鹏与被执行人嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人丁展鹏购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城209楼1单元601号房产及地下室，需支付认购诚意金131456元。2014年10月4日案外人丁展鹏支付购房款121880元、地、地下室款9576元查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人丁展鹏向本院提交的诚意认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，案外人丁展鹏支付涉案房款在法院查封之后，不能证明其在法院查封前已签订买卖合同，故案外人对涉案房屋不享有可排除强制执行的权利，对其所提执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁展鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2680号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：傅小丹，女，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告傅小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告傅小丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日信用卡透支本金38573.44元、利息494.69元、分期手续费1698.69元、违约金477.76元，合计41244.58元，并自2020年9月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告傅小丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金38573.44元、利息494.69元、分期手续费1698.69元、违约金477.76元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告傅小丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅小丹于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金38573.44元、利息494.69元、分期手续费1698.69元、违约金477.76元，合计41244.58元；并从2020年9月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.52元，减半收取计425.26元，由被告傅小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初614号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陆相霖，男，1990年1月15日出生，汉族，中专毕业，住河南省方城县；因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年7月26日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月29日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人陆相霖犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派罗清成出庭支持公诉。被告人陆相霖到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年07月25日23时40分许，陆相霖饮酒后驾驶一辆车牌号是豫Ｒ×××**的小型普通客车，行驶至方城县城关镇康达路君临天下小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的陆相霖的血液中检测出乙醇成分，其含量为145.49mg／100ml。被告人陆相霖到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陆相霖构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人陆相霖对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年07月25日23时40分许，陆相霖饮酒后驾驶一辆车牌号是豫Ｒ×××**的小型普通客车，行驶至方城县城关镇康达路君临天下小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的陆相霖的血液中检测出乙醇成分，其含量为145.49mg／100ml。被告人陆相霖到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆相霖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆相霖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶在道路上行驶，血液乙醇含量为145.49mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人陆相霖夜间驾驶机动车，其血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，故对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陆相霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年十一月十一日书记员 张晶晶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1530号申请执行人：周道安，男，1961年9月26日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。被执行人：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人周道安与被执行人黄明奎合伙协议纠纷一案中，因申请执行人周道安与被执行人黄明奎达成执行和解协议需长期执行，申请执行人周道安于2019年11月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  叶 刚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶小波，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县，现住广东省东莞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琼，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区，现住广东省东莞市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陶斯戈，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。再审申请人陶小波、张琼因与被申请人陶斯戈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶小波、张琼申请再审称，（一）陶斯戈的起诉超过诉讼时效，应驳回陶斯戈诉讼请求，二审判决未作出此认定错误。（二）其与陶斯戈形成承揽关系，二审判决认定双方形成劳务关系错误。（三）陶斯戈本次受伤是其使用了自己不合格、存在严重安全隐患的工具造成，陶小波、张琼不应当承担责任。（四）陶斯戈八级伤残的鉴定结论不应当采信，其妻鲁有秀的被扶养人生活费也不应当支持，二审判决对陶斯戈其他赔偿项目的认定亦不合理。（五）一、二审审理程序违法。1.陶斯戈的身体残疾是万州骨科医院治疗不当导致，一、二审法院应追加该医院作为当事人参加诉讼。2.二审法院开庭仅有法官助理出庭不合法，且剥夺了其质证、辩论权利。（六）二审判决多收取了案件受理费，不符合法律规定。陶小波、张琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。陶斯戈提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陶小波、张琼的再审申请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于陶斯戈起诉是否超过诉讼时效的问题。经查，陶斯戈于2017年7月15日受伤，于2018年7月2日向一审法院起诉，后该院按撤诉处理。因陶斯戈系在法定诉讼时效内提起诉讼，未超过诉讼时效，该次起诉引起诉讼时效中断并应重新起算。陶斯戈后于2018年9月28日再次向一审法院提起本案诉讼，并未超过《民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定的一年诉讼时效。陶小波、张琼主张本案超过诉讼时效的申请再审理由不成立。（二）关于本案法律关系问题。陶斯戈主张双方按200元每天计算报酬，形成劳务关系，陶小波、张琼主张双方协商按包工不包料的承包价进行承包而属于承揽关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陶斯戈申请的证人陶斯国出庭作证，证明其与陶斯戈一起为陶小波、张琼提供劳务，陶斯戈的工资为200元每天，陶斯国的工资为150元每天，该证人知道案件情况，且到庭接受了质询，结合在案其他证据可以证明陶斯戈与陶小波、张琼之间系劳务关系，而陶小波、张琼并没有举示证据证明其与陶斯戈之间形成承揽关系。二审法院认定陶斯戈与陶小波、张琼之间系劳务关系并无不当。（三）关于陶斯戈本次受伤的赔偿责任如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。陶斯戈在提供劳务过程中受伤应当由接受劳务的陶小波、张琼承担赔偿责任，因陶斯戈在提供劳务过程中使用劳动工具未尽到合理注意的安全义务，其自身具有一定过错，二审法院酌情认定陶小波、张琼承担60%民事责任，陶斯戈自行承担40%的责任并无不当。（四）关于陶斯戈受伤后的损害后果大小问题。对于伤残等级等问题，重庆市忠县司法鉴定所作出鉴定，结论为：陶斯戈左跟腱等断裂损伤后目前遗留左踝关节活动功能丧失评定为八级伤残；陶斯戈左跟腱等断裂损伤后误工期评定为285天，护理期和营养期分别评定为90天；陶斯戈损伤愈合后取出内固定器械的费用需10000元。陶小波、张琼虽有异议，但均放弃重新鉴定申请或未按照指定的期限交纳鉴定费用，应自行承担对其不利后果。二审法院按伤残等级八级计算其残疾赔偿金及其他鉴定项目的赔偿费用不违反法律规定。对于陶斯戈之妻鲁有秀的被扶养人生活费，因鲁有秀为精神残疾人，持有《残疾人证》，可以认定鲁有秀丧失劳动能力，且鲁有秀无其他生活来源，故应当支持鲁有秀的被扶养人生活费。对陶斯戈其他赔偿项目的数额认定，二审法院已作充分评析，公平合理，本院不再赘述。（五）关于一、二审审理程序是否违法的问题。1.陶小波、张琼主张陶斯戈的伤残系万州骨科医院治疗不当造成，但未提供证据加以证明，一、二审法院可以不追加该医院为本案当事人。2.经阅卷审查，二审法院采用询问方式审查本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，在当事人没有提出新的事实、证据或者理由时，二审合议庭可以不开庭审理，故二审法院该审查方式不违反法律规定。因法律没有规定询问当事人必须由合议庭成员出庭，二审法院由本案的法官助理主持询问并无不当，同时，陶小波、张琼亦没有证据证明该种审查方式剥夺了其质证、辩论权利，其申请再审理由不成立。（六）关于二审法院收取诉讼费的问题。对诉讼费收取金额，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》规定，基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由，故对陶小波、张琼提出的二审诉讼费收取问题，本院不予审查。综上，陶小波、张琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶小波、张琼的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1444号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：常德市创游网络科技有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（武陵区互联网产业园****）。法定代表人：游湘。原告天津美好景象摄影有限公司与被告常德市创游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3334号 原告：刘鹏，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 主要负责人：黎明，系公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 原告刘鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘鹏及委托诉讼代理人高学磊、被告平安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金23078元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了保险金额129846元的车辆损失险一份，保险期间为2020年6月6 —2— 日起至2021年6月5日止。2020年6月13日17时00分，马从原驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在玉滨公路与刘志明驾驶的冀Ｇ×××××大型汽车发生交通事故，致使车辆受损，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定马从原负全部责任。原告因此事故造成的损失有车辆损失22478元、评估费600元，合计23078元，上述损失被告未予赔偿。 被告平安财险唐山中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保机动车损失险，投保人和被保险人均为徐兆光，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，其公司对原告合理损失予以赔付。其公司对车辆定损金额为2000元，原告诉请过高，与事实不符。被保险人徐兆光陈述车辆于2019年3月出售给原告刘鹏，且在法庭陈述今年保险任由其丈夫支付，缺乏合理性。其公司认为原告诉讼主体不合法，应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并认定事实如下：2020年6月13日17时00分，马从原驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号机动车，在玉滨公路8公里处与刘志明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏，马从原受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定马从原负全部责任，刘志明无责任。事故车辆经被告平安财险唐山中心支公司定损，损失数额为2000元。2020年6月17日，河北创信机动车鉴定评估有限公司做出编号为北评协字第ＨＢＣＸ［2020］第1142号评估鉴定，认定冀Ｂ×××××号车辆实际损失为22478元。原告系冀Ｂ×××××号机动车实际所有人，该车辆的机动车行驶证登记所有人为徐兆光，并作为被保险人为该车辆在被告处投保了保险限额为129846元的机动车损失险， —3— 且不计免赔，保险期间为2020年6月6起至2021年6月5日止。 本院认为，徐兆光与被告之间存在合法有效的车辆损失保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏属保险事故，被告应在保险责任限额内承担保险责任。诉讼中原告提供了冀Ｂ×××××号车辆损失价值评估鉴定结论书、维修清单、维修费用发票及付款凭证，但未提供前门壳和侧围后外板（左）的配件合格证、物流单等凭证，且被告对该两项的损失数额不予认可，故本院认定原告车辆扣除残值的实际损失为9630元。被告虽对上述鉴定结论予以否定，但未提供证据予以证明，亦未申请重新鉴定，本院对被告主张不予采信。原告为查明保险标的损失程度支出的600元评估费属必要、合理费用，应由被告承担。诉讼中，被告主张冀Ｂ×××××号车辆所有人是徐兆光，不认可原告主体资格，但徐兆光已将对冀Ｂ×××××号车辆的所有权和保险受益权转让给了原告，原告亦提交了车辆买卖协议，故原告在本案中享有保险受益权，是本案适格主体。 综上所述，原告刘鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘鹏车辆损失费、评估费共计10230元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告刘鹏负担103元，被告平安财险唐山中心支公司负担85元，分别于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 艾寒冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6330号原告：成兆生，男，1960年12月5日出生，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。被告：朱效民，男，1981年11月20日出生，汉族，住址：山东省菏泽市。被告：管翠荣，女，1980年1月8日出生，汉族，住址：山东省菏泽市。被告：管永海，男，1964年9月3日出生，汉族，住址：山东省曹县。原告成兆生与被告朱效民、管翠荣、管永海民事案由一案，本院于2020年10月13日受理后，原告成兆生在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告成兆生撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年十一月二日书记员  张贺竹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1875号申请执行人：贵州万泉源建设工程有限公司,住所地:贵州省贵安新区湖潮乡池菇村**。被执行人：尹怀江,男,住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3746号民事调解书，于2020年8月6日受理贵州万泉源建设工程有限公司申请执行尹怀江建设工程施工合同纠纷一案，执行标的118774.00元及申请执行费1682元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行,已经予以划扣发放。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈尹怀江作为被执行人主体无其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十九日书记员  吴林
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪舟农村承包经营户。诉讼代表人：吴洪舟，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴洪舟农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴洪舟农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除吴洪舟农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，吴洪舟农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执665号之一 申请执行人:吴彦宏。 被执行人：霍全旺。 吴彦宏与霍全旺租赁合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）甘0191民初354号民事判决书已经发生法律效力，确定霍全旺向吴彦宏支付租赁费14435.2元,并承担案件受理费81元。因霍全旺未履行法律文书确定的义务，故吴彦宏于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人霍全旺送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人霍全旺名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人霍全旺暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 湛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢32号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王伦，该公司董事长。 被执行人：泗县辰歌实业有限公司，住，住所地安徽省泗县泗城镇玉兰小区******一社会信用代码913413243281135781。 法定代表人：汪伯忠，该公司经理。 被执行人：上海煜浦实业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路******会信用代码913101205820615901。 法定代表人：戴福虎，该公司经理。 被执行人：汪伯忠，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李秋灵，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴福虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李庆，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘玉红，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人泗县辰歌实业有限公司、上海煜浦实业有限公司、汪伯忠、李秋灵、戴福虎、李庆、李义高、李金金、潘玉红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖13民初73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2019）皖13执224号之一执行裁定，冻结被执行人上海煜浦实业有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司的4883.8375万股股权（股权证编号为20××13）及相应的股息或红利。2020年10月23日，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人上海煜浦实业有限公司以议价方式确定4883.8375万股股权的处置参考价为每股2.1732元，合计10613.5557万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人上海煜浦实业有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司的4883.8375万股股权（股权证编号为20××13），以拍卖价款清偿所欠申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司、安徽泗县农村商业银行股份有限公司的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4026号 申请执行人黄宗忠，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭霞明，男，1982年5月11日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人黄宗忠与被执行人郭霞明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初2433号民事判决已发生法律效力。被执行人郭霞明应偿还申请执行人黄宗忠借款80000元及利息，利息按月利率1.2%自起诉之日起计至还清款目之日止，案件受理费1800元由被执行人郭霞明负担。本院依申请于2020年7月8日立案执行后，依法向被执行人郭霞明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心和莆田市不动产登记和交易中心查询对被执行人郭霞明财产进行了查询，被执行人郭霞明名下有部车牌号码为闽Ａ7××××的本田雅阁牌小型汽车一辆,未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郭霞明高消费；（2）查封了被执行人郭霞明名下闽Ａ7××××的本田雅阁牌小型汽车。该车尚未扣押到案，无法处置变现。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭霞明有其他可供执行的财产，申请执行人黄宗忠也未向本院提供被执行人郭霞明的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2433号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈韵维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3679号本院立案执行申请执行人丁某与被执行人魏某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏某已履行执行款1800元，申请执行人丁某已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2164号张大志:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4746号原告：陈官，男，1988年4月20日出生，汉族，武汉市公交集团第四营运公司第三分公司司机，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王明凯、薛莹，系北京市隆安（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文浩，男，1991年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告陈官诉被告陈文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈官及其委托诉讼代理人薛莹到庭参加了诉讼。被告陈文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈官向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的表妹夫，2018年8月16日起至2019年3月19日止，被告多次向原告借款用于业务经营，并表示会支付利息，原告以现金、微信、支付宝方式共借被告191,683元，其中现金13,600元。后被告还款10万元左右，后多次以家里房屋拆迁后再归还为由，拖欠借款。2019年7月28日原告同其母亲去被告家中催讨借款，被告在其父亲、原告、原告母亲在场的情况下，表示会按月慢慢归还借款，双方同意这些年的借款和利息不再细算，就以12万元计算。并写下借条，内容为：“2018年9月份向陈官借款拾贰万元整，从2019年8月开始按月归还利息加本金3,500元，每月13日归还，至2021年7月30日还清”，并口头约定每月13日前最少还款3,500元，直至还清。借条签订后至今被告未曾归还一分钱，且不再回复原告的电话、短信等任何信息。现为维护原告权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈文浩未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告陈官的表妹系案外人官婷婷，被告陈文浩系案外人官婷婷之夫，即被告系原告的表妹夫。2018年8月起被告陈文浩多次找原告陈官借款，原告陈官自2018年8月16日至2019年3月19日通过微信和支付宝陆续向被告陈文浩转账，合计转账人民币178,083元。原告陈官另给付现金13,600元。借款时双方约定需偿还利息，但是未约定具体利息标准。借款之后，被告陈文浩自2018年8月22日至2019年5月1日通过微信和支付宝共偿还原告陈官人民币127,984元。后因被告陈文浩停止还款，2019年7月28日，原告陈官与原告母亲、被告陈文浩与被告父亲四人经对账后，确认被告陈文浩共需偿还原告陈官借款本息共计人民币120,000元。原、被告双方约定无论被告陈文浩何时还款，被告陈文浩共需向原告陈官偿还借款本息人民币120,000元。同日，被告陈文浩给原告陈官出具借条一份：“2018年9月份向陈官借款拾贰万元整（120,000），从2019年8月1日开始归还息加本金3,500元，每月13日归还，至2021年7月30日还清。”借条下方，被告陈文浩签名并备注身份证号。借条出具后，被告陈文浩未依约还款，被告陈文浩之妻官婷婷向原告陈官还款300元。原告陈官2020年8月7日向本院递交起诉状并缴纳诉讼费，请求判如所请。本院认为：结合原告陈官提交的借条、微信和支付宝转账凭证，可以看出陈官与陈文浩之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据被告陈文浩出具的借条以及双方转账记录，可以认定被告陈文浩还款的人民币127,984元中包含利息，即原、被告双方虽未明确约定利息计算标准但是被告陈文浩以归还利息的实际行为表明双方之间存在需偿还利息的约定。经双方核算被告陈文浩尚欠借款本息人民币120,000元，被告陈文浩应予偿还。被告陈文浩之妻官婷婷于被告陈文浩出具借条之后还款300元应视为被告陈文浩的还款，因此被告陈文浩应偿还原告陈官借款本息人民币119,700元。关于借款期限，双方虽在借条中约定于2021年7月30日前还清借款本息，但是被告陈文浩未按照约定履行分期还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告陈文浩已经以其实际行为表明其不履行合同义务，因此原告陈官有权要求被告陈文浩提前履行全部的还款义务。被告陈文浩经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈官人民币119,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,350元（原告陈官已预交），由被告陈文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 越
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初523号公诉机关怀远县人民检察院。被告人赵伟标，男，1984年1月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人赵伟标犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日19时20分许，被告人赵伟标驾驶“皖Ａ×××**”号轿车，在怀远县古城镇境内，沿潘新村古酒路自西向东行至大新庄东侧路段时，与相向赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某受伤的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定：赵伟标负事故的主要责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：赵伟标血样中乙醇含量为176mg/100ml。事故后被告人赵伟标主动报警，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵伟标违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。被告人赵伟标主动到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人赵伟标供述、被害人赵某陈述、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2020]毒鉴字第787号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第1610号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口信息表、前科查询结果、受案登记、到案经过、警情详情、出院记录、病情介绍、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人赵伟标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵伟标构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵伟标驾车发生交通事故且负事故的主要责任，有从重处罚情节，其有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵伟标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年元月17日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十一月三十日法官助理王梦蝶书记员赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2664号 原告：李勇，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李勇与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1．判令解除李勇与林孝铿之间的健身服务合同—《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还李勇预付的健身会员费1880元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：自2019年2月份起，福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。李勇被这些宣传所吸引，于2019年3月29日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定李勇成为漾飞特健身馆的会员，可在漾飞特健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳、汗蒸，套餐为个人卡2年。李勇依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用1880元，漾飞特健身馆为此向李勇发放一张会员卡。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日，林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月29日，李勇与漾飞特健身馆签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，李勇同时向漾飞特健身馆支付了会员费1880元，并领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的会员卡（2年个人卡）。漾飞特健身馆于2019年4月开始试营业。2020年1月春节漾飞特健身馆关门停业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与房东签订的经营场所房屋租赁合同。李勇因要求退还会员费未果，于2020年10月10日诉至本院。 另查，漾飞特健身馆于2017年12月4日成立，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身馆于2019年7月10日登记注销。 上述事实，有李勇提交的《漾飞特健身会籍申请表》《漾飞特健身收款收据》、“漾飞特健身俱乐部”会员卡、信用卡刷卡交易短信截图、“漾飞特健身”宣传单、《业主通知》、个体工商户登记信息表等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系服务合同纠纷。李勇与漾飞特健身馆签订的服务合同《漾飞特健身会籍申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。李勇依约向漾飞特健身馆支付会员费，而漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，其在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，致使李勇不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。李勇主张解除本案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。漾飞特健身馆违约，依法应当承担违约责任，应当向李勇退还相应的会员费。因漾飞特健身馆现已注销，作为经营者的林孝铿对漾飞特健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向李勇退还相应会员费。至于退费金额，由于漾飞特健身馆是从2019年4月开始试营业，至2020年1月关门后停业，前后共营业9个月时间，而李勇签约申领的上述会员卡的有效期限为2年，按此计算，林孝铿向李勇退费的金额应为1175元［1880元-1880元÷（2×12）×9］。李勇要求林孝铿支付的利息，属于林孝铿应赔偿李勇未及时退费的利息损失，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李勇于2019年3月29日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还李勇健身会员费1175元，并支付利息（利息自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李勇负担9元，由林孝铿负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12573号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所律师，一般代理。被告：张兴喜，男，1973年出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区大庆路。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告张兴喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告张兴喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金41892.97元及截止至2020年8月20日的欠付利息2162.29元、复利94.6元、罚息422.86元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.048%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告偿还原告借款本金1315.41元及截止至2020年8月20日的欠付利息68.52元、罚息2.99元、复利12.69元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.048%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利.3.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。4.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2019年1月17日，被告张兴喜作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定：被告向原告借款最高额度60300元用于消费，贷款期限自2019年1月17日至2033年8月23日，贷款利率为月利率8.36‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了两笔贷款本金60000元和1800元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张兴喜未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2019年1月17日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20190116000010），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2019年1月17日至2033年8月23日，最高借款额度为60300元。2.原告先后向被告发放了两笔贷款：2019年1月19日发放贷款60000元，到期日2022年1月18日；2019年3月1日发放贷款1800元，到期日2022年2月28日，两笔借款的月利率均为8.36‰。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、按月还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：被告从2020年1月份开始逾期还款，截至2020年8月20日，贷款金额为60000元的尚欠本金41892.97元、利息2162.29元、罚息422.86元、复利94.6元；贷款金额为1800元的尚欠本金1315.41元、利息68.52元、罚息12.69元、复利2.99元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值50000元财产采取了保全措施，产生保全费520元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年8月20日，截至2020年8月20日，贷款金额为60000元的尚欠本金41892.97元、利息2162.29元、罚息422.86元、复利94.6元；贷款金额为1800元的尚欠本金1315.41元、利息68.52元、罚息12.69元、复利2.99元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴喜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金41892.97元及截止至2020年8月20日的欠付利息2162.29元、罚息422.86元、复利94.6元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.048%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告张兴喜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金1315.41元及截止至2020年8月20日的欠付利息68.52元、罚息12.69元、复利2.99元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.048%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；三、被告张兴喜于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半收取）、保全费520元，合计1057元，由被告张兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3492号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人浙江中兴人防设备有限公司,住所地诸暨市应店街道伍堡畈村,组织机构代码:792098463。法定代表人:章成义。被执行人诸暨中兴金属材料有限公司,住所地诸暨市应店街道伍堡畈村,组织机构代码:693863705。法定代表人:章成义。被执行人贵州精工科技有限公司,住所地贵州省都匀市甘塘镇工业园聚集区,组织机构代码:569227736。法定代表人:楼金燕。被执行人金纪星,男,1960年05月03日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人杨飞霞,女,1977年04月01日出生,住所地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初9205号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江中兴人防设备有限公司、诸暨中兴金属材料有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3492号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 宏二〇二〇年十一月二十七日代书记员  刘日嘉
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2777号关于刘太平,刘丁萍申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2494号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。 负责人：张佩钦。 委托诉讼代理人：王丽梅。 被告：胡厅敏。 被告：袁科学。 被告：郑学民。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告胡厅敏、袁科学、郑学民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡厅敏、袁科学立即偿还借款本金及利息283863.69元（利息计算截至2020年5月20日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.原告依法对抵押财产潍坊市潍城经济开发区××街××号××小区××号楼××号房产享有优先受偿权；3.请求依法判令被告郑学民为上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称中行西城支行）与被告胡厅敏签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，合同约定：被告胡厅敏从中行西城支行借款人民币300000元购买房产，借款期限180个月，被告胡厅敏按月等额本息还款，同时被告胡厅敏以其购买的潍坊市潍城经济开发区××街××号××小区××号楼××号房产提供抵押担保，并作抵押权登记。被告袁科学为共同债务人，被告胡厅敏、袁科学承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告郑学民为该笔贷款提供全程连带责任保证，并与中行西城支行签定了中国银行股份有限公司个人贷款保证合同。合同签订后，中行西城支行按约向被告胡厅敏发放了贷款，但被告胡厅敏在履行合同过程中未按合同约定偿还借款本息。后经原告多次催要未果，特诉至法院。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，原告下辖的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称中行西城支行）与被告胡厅敏签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，胡厅敏向原告借款30万元，用以购买房产，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，还款周期为一个月，月利率为4.08‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，如借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的为实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；被告胡厅敏以其名下潍坊市潍城经济开发区××街××号××小区××号楼××号房产为本次贷款提供抵押担保［办理了抵押登记］。同日被告郑学民与中行西城支行签订个人贷款保证合同，约定被告郑学民为上述债务承担全程连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行驶，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告袁科学向原告出具共同债务人承诺，表示对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年1月28日向被告胡厅敏发放贷款30万元。后被告未按约偿还借款本息。截止2020年5月20日，被告胡厅敏、袁科学欠本金261394.38元，利息22469.31元，合计283863.69元未还。被告郑学民未履行连带保证责任。 本院认为，原告下辖的中行西城支行与被告胡厅敏签订的个人一手住房贷款合同、与被告郑学民签订的个人贷款保证合同、被告袁科学出具的共同债务人承诺，均合法有效。被告胡厅敏、袁科学未按约偿还贷款本息，构成违约，中行西城支行有权宣布借款立即到期并要求被告立即清偿未偿还借款本息。被告胡厅敏以自己名下潍坊市潍城经济开发区××街××号××小区××号楼××号房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，因此中行西城支行对抵押房产享有优先受偿权。被告郑学民应按约承担连带保证责任。中行西城支行系原告的下辖部门，原告起诉主张权利，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡厅敏、袁科学共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金261394.38元，利息22469.31元（该利息计算至2020年5月20日，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告胡厅敏名下位于潍坊市潍城经济开发区××街××号××小区××号楼××号房产享有优先受偿权。 三、被告郑学民对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 四、被告郑学民承担连带还款责任后，有权向被告胡厅敏、袁科学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5557.96元，财产保全费1939元，合计7496.96元；由被告胡厅敏、袁科学共同负担，被告郑学民连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  谭秀丽 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  谭 丛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3022号之一 申请执行人潘素英，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林彩霞，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘素英与被执行人林彩霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区法院于2020年6月10日作出（2020）闽0305民初2497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘素英于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林彩霞归还借款一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2497号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭海兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8934号原告：秦振生，男，1975年5月8日出生，汉族，住天津市州区。委托诉讼代理人：宗鹏，天津沃恒律师事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路**环球金融中心****。负责人：铁钢，经理。原告秦振生与被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告秦振生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，秦振生申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦振生撤回起诉。案件受理费304元（已减半），由秦振生负担。审判员 王 巍二〇二〇年十一月十七日书记员 吴世佳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之十三申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在平安银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2869号原告：曼弄枫建安门窗制作经营部。经营场所：西双版纳旅游度假区国际家居商城17栋19-20号。统一社会信用代码：92532800MA6LDPDGXB。经营者：杨**，男，白族，1983年7月4日生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江广茂建设有限公司。住所地：浙江省浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**4003。统一社会信用代码：91330822727201970Y。法定代表人：徐长福，职务董事长。委托诉讼代理人：姜涛，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。原告曼弄枫建安门窗制作经营部（以下简称建安门窗）与被告浙江广茂建设有限公司（以下简称广茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹红霞，被告委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款16万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日原告与被告浙江广茂建设有限公司西双版纳分公司签订书面的《铝合金门窗工程合同》，该合同约定由原告负责被告建设的“版纳一品（一期广项目的铝合金门窗制作、安装工程，工程内容为：按照门窗设计图制作、运输、安装以及包括铝型材、玻璃和五金配件所有材料，以及安装后的清理、成品保护工作，由原告负责包工包料。合同当中还对质量技术标准、工程单价、付款方式和安装以及双方的权利义务均有明确约定，双方约定该工程保修期2年届满后一次性全部付清，合同还对其他方面进行了约定。2013年9月2日原告完成所有门窗工程后，被告所建设的版纳一品项目部与原告进行结算，双方确认该工程总的工程款为2504473.8元，截止2013年9月2日前被告总计向原告支付工程款人民币1765230元，被告还尚欠工程款739243.8元未付（由被告财务刘晓丽核对）。原告待合同当中约定的2年保修期限届满后，被告又陆续向原告付款579243.8元，目前还欠工程款人民币16万元未向原告支付。原告就未付清的工程款16万元多次联系被告，被告均以各种理由予以拖延。被告辩称：1、被告广茂公司中标云南美地嘉业房地产开发有限公司开发建设的“版纳一品”项目后，授权下属的西双版纳分公司开展建设。经过云南美地嘉业房地产开发有限公司同意后，分公司与云南文荣建筑工程公司董事长杨跃文签订了《建设工程施工合同》，将该工程分包给杨跃文。2014年12月，“版纳一品”已全部通过验收，现已结清项目的全部工程款。这一事实可从（2016）云2801民初3954、3956、3957号民事判决书查证并确认。2、因劳动局合同备案的需要，被告广茂公司虽在涉案合同上盖了分公司合同专用章，但对该合同的实际履行情况并不知晓。本案所涉合同履行主体为原告及杨跃文（委托代理人白迎庆。被告广茂公司非本案的适格主体，不应承担任何的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告认可真实性的证据材料，本院予以确认，现对双方有争议的证据材料评判如下：原告提交的证据2铝合金门窗工程合同、证据3工程质量保证书及安全生产责任书，由于原告未能提交原件予以核对，在被告否认真实性的情况下，上述2组证据材料的真实性不能确认。原告提交的证据4工程施工结算单，原告主张被告工作人员“白迎庆”、“刘晓丽”的签名的真实性不能确认，不能完全证明原告的观点。被告提交的证据1《建设工程施工合同》与本院生效判决书内容能印证，本院予以确认。被告提交的委托书及收据涉及其他案外人签名，真实性不能确认，本院不作评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：浙江广茂建设有限公司西双版纳分公司系被告浙江广茂建设有限公司申请设立的分公司，分公司负责人为王利明。2011年期间，浙江广茂建设有限公司西双版纳分公司与案外人杨跃文签订了建设工程分包合同，浙江广茂建设有限公司西双版纳分公司将“版纳一品”部分工程项目分包给杨跃文施工。2013年9月，原告建安门窗签订了1份工程施工结算单，主要载明：工程名称是版纳一品一期，施工队是建安门窗杨**，工作内容制作安装、补高层钢化玻璃、10、11栋型钢格栅，结算金额为2504473.8元。项目负责人处签名为“白迎庆”、加盖“浙江广茂建设有限公司版纳一品项目部”印章。且在该结算单处有手写内容：截止2013年9月2日已支付工程款1765230元，尚欠739243.8元，核对人签名为“刘晓丽”。现原告主张被告浙江广茂建设有限公司尚欠“版纳一品”的门窗安装款款16万元未支付遂诉讼至本院。另，原告在庭审中表示不要求追加广茂分公司、杨跃文作为本案被告承担责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张与被告下设的浙江广茂建设有限公司西双版纳分公司（以下简称广茂分公司）签订了门窗工程合同，但未能提交合同原件予以核对，原告提交的结算单据未加盖广茂分公司的印章，原告也未能提交证据证明在该份结算单据签名的“白迎庆”、“刘晓丽”是被告公司或分公司的工作人员。综上，原告未能提交充分有效的证据材料证明自己的诉请主张，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告浙江广茂公司支付门窗工程欠款的诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曼弄枫建安门窗制作经营部（经营者杨**）的诉讼请求。案件诉讼费3500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  陈春生人民陪审员  周宗敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐文杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1048号之一 申请执行人：卢桂敏，男，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，卢桂敏（居民身份证号：3724221978××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5178号原告：东台市雅客居物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄超明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：孔凡明，男，1964年4月9日出生，汉族，住东台市。原告东台市雅客居物业有限公司与被告孔凡明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告东台市雅客居物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市雅客居物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市雅客居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市雅客居物业有限公司负担。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2726号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：刘振梅，女，1976年8月12日生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与刘振梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张永青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3325号罪犯陈开森，男，1994年2月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤0882刑初412号刑事判决，以被告人陈开森犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈开森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2407分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年10月不按规定着装，扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈开森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2368号 原告：徐祥，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：叶新城，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告徐祥与被告叶新城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥到庭参加诉讼，被告叶新城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币贰万玖仟元整（￥29000元）；2、依法判令被告支付原告利息，利息按月利率0.8%从借款之日起计算还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以开店为由向原告借叁万余元人民币，并约定2014年年底归还，截至2020年4月归还壹仟元，被告累计欠款29000元，现还款期限已超几年，被告拒不还款，故诉至法院，请求判决。 被告叶新城未答辩。 原告徐祥围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1份。被告叶新城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告徐祥提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年农历8月20日，被告叶新城向原告徐祥借款30000元，约定2014年农历10月2日偿还，但被告叶新城未按约定偿还借款。2016年农历正月二十日，被告叶新城对该借款向原告徐祥出具一份《借条》。《借条》载明“今借到徐祥先生人民币共叁万元正（￥30000元）经借人：叶新城2016年农历正月二十日”。2020年4月，被告叶新城偿还借款本金1000元。之后，经原告徐祥多次催取，被告叶新城至今未偿还剩余借款本金29000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告叶新城向原告徐祥借款后未及时偿还借款，本院对原告徐祥要求被告叶新城偿还借款本金29000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告虽未约定借款的利息，但被告叶新城未及时偿还借款应支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶新城应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告徐祥借款本金29000元及其利息，利息按年利率6%从2020年8月13日起计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告徐祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告叶新城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶雪珍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐林钰
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人卢东皖依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07394号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李国良、石小惠民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执6048号【恢复案号：（2020）浙0783执恢3486号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8131号原告：江门市彩信化工有限公司，住所广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码914***********744Q。法定代表人：林某1。被告：江海区新辉雅涵灯饰厂，经营场所广东省江门市江海区****办事处明星股份合作经济社业成围工业区内17号厂房，注册号440********0128（个体工商户，组织形式为个人经营）。经营者：黄绮芳。原告江门市彩信化工有限公司（以下简称“彩信化工公司”）诉被告江海区新辉雅涵灯饰厂（以下简称“新辉雅涵灯饰厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告彩信化工公司的法定代表人林某1到庭参加诉讼，被告新辉雅涵灯饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩信化工公司请求判令：被告新辉雅涵灯饰厂支付货款32165元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告新辉雅涵灯饰厂自2017年9月起向原告彩信化工公司采购油漆，原告彩信化工公司已按约向被告新辉雅涵灯饰厂交付货物，被告新辉雅涵灯饰厂于2019年7月25日签署《确认回执》确认尚欠原告彩信化工公司油漆货款32165元，并承诺在2019年12月31日前付清。被告新辉雅涵灯饰厂至今仍未向原告彩信化工公司清偿货款32165元，已构成违约，原告彩信化工公司主张被告新辉雅涵灯饰厂支付货款32165元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江海区新辉雅涵灯饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市彩信化工有限公司支付货款32165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费302.07元，已由原告江门市彩信化工有限公司预交，由被告江海区新辉雅涵灯饰厂负担302.07元。原告江门市彩信化工有限公司预交的302.07元，由一审法院予以退回，被告江海区新辉雅涵灯饰厂应向一审法院补缴302.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2293号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额12000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币12000元，未能执行到人民币12000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11945号原告：莱比信(上海)智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗武松，职务不详。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海莱比信仪器仪表科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙树荣，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。原告莱比信(上海)智能科技有限公司与被告上海莱比信仪器仪表科技发展有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季宇凤二〇二〇年十一月十六日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1120号 原告：黄芳，女，1970年2月28日出生，布依族，居民，住贵州省望谟县。 被告：简得岳，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告黄芳诉被告简得岳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳，被告简得岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告为其垫付的资金178052.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原、被告口头约定对由西林电业发包的广西百色市西林县农网改造工程部分台区、线路进行建设。出资方式为原、被告各出资50%，收益也各享有50%。2020年6月21日，由于被告招工的协议出现争议，导致工人直接向业主方主张劳务报酬，造成部分工程停工。业主支付工人工资后，相应扣除了原、被告的应收工程款，并要求原、被告全面停工。原、被告于2020年6月29日对合伙期间的账目进行清算，原、被告双方确认原告已出资356105元，其中的50%即178052.5元为原告代被告垫付，被告应当将原告垫付的资金返还给原告。双方的应收工程款已全部支付了工人工资，合伙期间没有其他收益，为此，双方签署了《补充协议》。原告多次催促被告返还垫付的资金，但被告仍不返还，为此，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告简得岳辩称，一、我与原告确实是合伙关系，合伙在西林做电网改造工程，但现在工程还没有完工结算，并且我与原告双方也没有对账。二、我与原告签订有补充协议，已经讲明了等工程结算后才结算。三、我也让案外人支给原告50000元，算是合伙出资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2020年3月30日口头约定共同对西林电业发包的广西百色市西林县农网改造工程部分台区、线路进行建设，原、被告出资及收益各50%。后原告出资356105元（包含为被告垫付资本153052.5元），被告出资50000元。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告口头约定共同对西林电业发包的广西百色市西林县农网改造工程部分台区、线路进行建设，其出资及收益各50%。后被告并未按照约定出资，原告为被告垫付资本153052.5元，该债务被告应当清偿，原告要求被告偿还其垫付资金178052.5元本院不予完全支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告简得岳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芳153052.5元； 二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告黄芳负担271元，被告简得岳负担1660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁天海
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5139号申请执行人：北京东融乐华国际影院管理有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河商业中心**，统一社会信用代码911101056996103544。法定代表人：吴李存，经理。被执行人：重庆名豪实业(集团)股份有限公司，，住所地：重庆渝中区五四路****统一社会信用代码91500000203797769J。法定代表人：周勇，董事长。申请执行人北京东融乐华国际影院管理有限公司与被执行人重庆名豪实业(集团)股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京东融乐华国际影院管理有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆名豪实业(集团)股份有限公司退还定金1000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2400元，负担本案执行费12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询；查封被执行人汽车二辆，因未实际控制，不便处置；其存款金额为负不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆名豪实业(集团)股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人定金1000000元，利息，及迟延履行利息，案件受理费2400元，本院执行费12400元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 栋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14302号 申请执行人：邓鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：中山天昱泉净水设备有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：陈钟胜，总经理。 申请执行人邓鹏与被执行人中山天昱泉净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付购机款本金15000元及利息,负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。本院派员前往被执行人住所地调查，被执行人处于关门状态。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14302号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之二十七申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘国安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人刘国安账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国安在中国农业银行账户内存款的冻结本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：廖翠敬，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖翠敬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额45833.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖翠敬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告廖翠敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0126民初4068号原告：周荣海，男，汉族，农民，住商河县。被告：于伟杰，男，汉族，农民，住商河县。原告周荣海与被告于伟杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告周荣海于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周荣海撤回起诉处理。审 判 员 杨春东二〇二〇年十一月三十日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞