wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初211号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人刘桂春，男，满族，1974年11月26日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，小学文化，农民，现住丰宁满族自治县。1993年因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月28日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年11月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人刘桂春犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人刘桂春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2020年5月1日22时许，被告人刘桂春和王东升等人酒后骑电动车行至丰宁满族自治县，和经过此处的王帅、韩磊等人发生争吵，进而相互撕扯，王帅、韩磊逃离现场。刘桂春等人继续追赶，追到北侧“铁棚子”饭店附近，与闻讯赶来的王帅的朋友宋某、被害人杨某发生冲突，刘桂春用砍刀将宋某、杨某砍伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，杨某之伤情属于轻伤二级，宋某之伤情属于轻微伤。案发后，双方达成了赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘桂春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人刘桂春的刑事责任，考虑其到案后自愿如实供述，积极赔偿被害人，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘桂春的供述和辩解、被害人伤情鉴定意见书、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘桂春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对被告人从轻处罚；另考虑庭审中被告人自愿认罪、悔罪的态度及其已在公诉机关签署了认罪认罚具结书，故可予以从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘桂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于晓东
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之七十一 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在兴业银行4310××××7836账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初6301号 原告：董阳付，男，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任培义，男，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告董阳付诉被告任培义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董阳付、被告任培义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董阳付向本院提出诉讼请求：1、判决被告任培义偿还原告董阳付借款20000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告妹妹任艳达成婚姻协议后，2020年3月18日被告任培义给我说没有钱打车款，向我借款1万元，我同意后于当日向任艳转款1万元，由任艳转给被告；2020年3月24日被告又说没有钱加油，又向我借款1万元，当天晚上我通过微信转4000.00元给被告，现金2000.00元，2020年3月25日我又转4000.00元给被告。以上合计借2万元给被告任培义，现被告任培义的妹妹任艳已与原告悔婚，要求被告偿还原告借款2万元。根据法律规定，为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告任培义辩称,2020年3月24日原告转了4000.00元给我，3月25日又向我转了4000.00元，3月18日任艳转款1万元并拿了2000.00元现金给我，所以我欠任艳12000.00元，欠原告8000.00元。原告5月26日去浙江和我的家人一起生活至7月10日，期间未支付过生活费，该段时间的生活费共计3255.00元。欠任艳的12000.00元我已经向任艳偿还，现在只欠原告8000.00元。 本院经审理认定如下事实：2020年3月18日原告通过微信转账向任艳艳转款1万元，同日被告任培义自认任艳向其支付现金2000.00元、转账1万元；2020年3月24日原告通过微信转账向被告转账4000.00元，2020年3月25日原告再次通过微信转账向被告转账4000.00元。被告任培义自认向任艳偿还了12000.00元，原告向被告转账的8000.00元，被告未偿还。 另，原告通过微信转账中的“任艳艳”、原告与任培义短信记录中的“小敏”均系任艳。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信转账记录、原告与任培义的短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案立案时案由为不当得利纠纷，但经审理本案本质上属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告自认向原告借款,原告通过微信转账方式向被告转款两次共计8000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告董阳付请求被告任培义偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但被告自认已偿还任艳12000.00元，且任艳在另一案件中已自认，若原告董阳付认为该款为任艳向其借款，可另案进行主张；被告任培义辩称原告5月26日去浙江和其家人一起生活至7月10日，期间未支付过生活费，该段时间的生活费共计3255.00元的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告任培义未提供证据证明其主张的事实，对被告任培义的辩称意见，本院不予采信；故被告任培义应当偿还原告董阳付借款8000.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任培义于本判决生效之日起15日内偿还原告董阳付借款8000.00元； 二、驳回原告董阳付的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，原告董阳付负担90.00元，被告任培义60.00元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈彦君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5742号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2429号敖小军、金孙斌：本院在执行申请执行人敖小军与被执行人金孙斌加工合同纠纷一案中，申请执行人敖小军已收到被执行人金孙斌支付的执行款60000元，剩余款项及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢682号申请执行人：张玉才，男，汉族。被执行人：车福库，男，汉族。本院在执行申请执行人张玉才与被执行人车福库借款合同纠纷一案中，因申请执行人张玉才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲虹禹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3168号原告：张连喜，男，1955年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：杨霆，男，1969年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告张连喜（以下简称原告）与被告杨霆（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金15232元，以及逾期付款违约金3808元，以上合计人民币19040元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年2月14日起被告承租了原告的位于鹰潭市月湖区间房屋居住，当时双方口头约定月租金为500元人民币，不包括水电等费用，按月支付。之后，被告断断续续向原告支付了部分房屋租金，但剩余租金总是拖欠不付清。截止至2020年2月14日，被告共欠到原告租金15232元。被告同意在2020年10月1日前付清，如未付，从写欠条之日起，按总金额25%支付违约金。为此，被告出具了相应的欠条。此后，被告并未按期向原告支付所欠的租金。为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条复印件一份及手写电费清单复印件三张，证明被告尚欠原告房租及水电费的事实；被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告自2018年2月14日起承租了原告所有的坐落于鹰潭市月湖区间房屋。原、被告双方口头约定，房屋月租金为500元，不包括水电等费用，房租按月支付。之后，被告陆续向原告支付了部分房屋租金，但剩余租金被告却迟迟不肯支付。后经双方结算，截止至2020年2月14日，被告共欠原告房屋租金及水电费合计人民币15232元。被告于2020年2月14日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明，“今欠到张连喜房租租金人民币壹万伍仟贰佰叁拾贰，￥15232，所欠属实，今欠人，杨霆，身份证3606221969********，手机131××××****,2020年2月14日。备注，2020年10月1日前归还。如到期限未归还，从写欠条之日起按总金额25%违约金支付利息”。双方约定的还款日期到期后，被告未按期偿还所欠的租金。原告虽多次催收，但被告均拒绝归还。原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告欠原告房屋租金及水电费合计人民币15232元，有被告出具的《欠条》予以佐证，事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金15232元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金3808元。本案中，被告在《欠条》中对逾期支付房屋租金的违约责任进行了约定，“如到期限未归还，从写欠条之日起按总金额25%违约金支付利息”，因此原告要求被告支付逾期付款违约金3808元（15232元×25%）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霆应于本判决生效之日起七日内向原告张连喜支付拖欠的房屋租金15232元以及逾期付款违约金3808元，合计人民币19040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告杨霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年十一月四日法官助理周有区书记员张韩月附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1989号之一申请执行人：罗启明，男，1942年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：辛成华，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人罗启明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）赣0121民初26号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人辛成华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人辛成华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门被执行人辛成华有辆车牌号码为赣Ｆ×××**丰田牌小汽车，已委托查封，但无法实际控制上述车辆。2020年9月21日，本院已向被执行人辛成华发出限制消费令，并将被执行人辛成华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗启明申请执行309343元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行309343元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人罗启明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗启明对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗启明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭 明
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2737号 原告：连城县农村信用合作联社塘前信用社，住所地福建省连城县塘前乡塘前村塘前新街**，统一社会信用代码91350825158103894F。 负责人：吴昭明，主任。 委托诉讼代理人：吴昭明，男，连城县农村信用合作联社塘前信用社职工。 被告：叶森，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：叶福华，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告叶森、叶福华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告连城县农村信用合作联社塘前信用社以双方达成庭外和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社塘前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社塘前信用社撤诉。 案件受理费2,320.7元，减半收取计1,160.35元，由连城县农村信用合作联社塘前信用社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1248号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与鹿岭其他案由中，本院对被保全人鹿岭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9257号上诉人（一审原告）：汤中发，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县*********，公民身份号码：522************050。委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庄小群，女，1993年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************948。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人汤中发因与被上诉人庄小群民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年8月13日向汤中发送达《预交上诉费通知书》，汤中发在法定期限内申请缓减免交诉讼费，因汤中发的缓减免交申请不符合法律规定，本院于2020年9月25日向汤中发送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，汤中发未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤中发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十七日书记员  袁佩琪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2327号 申请执行人：吉林市佰佳小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区南京街大东小区食品厂综合楼******。 法定代表人：王巍，经理。 被执行人：吉林市金福乐居建材有限公司，住所地，住所地吉林市船营区德胜街**乐园****楼1-12网点**门iv> 法定代表人：刘长江，总经理。 被执行人：刘长江，男，1961年12月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘淑芹，女，1963年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王春富，男，1979年7月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人吉林市佰佳小额贷款有限公司被执行人吉林市金福乐居建材有限公司、刘长江、刘淑芹、王春富借款合同纠纷执行一案，本作出的（2019）吉0204民初3620号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行619,322元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息，本院已轮候查封，因该房屋为轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1382号之十二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1878号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨帆银行存款6470739.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1413号 罪犯张宝伟，男，1986年8月10日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2018年10月22日以（2018）冀0324刑初140号刑事判决书，以被告人张宝伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2018年5月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后于2018年12月3日交付执行。刑期至2022年3月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张宝伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张宝伟的减刑意见。 经审理查明，罪犯张宝伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张宝伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宝伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月21日起至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2271号之一申请人：滁州市祥睿建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**(**厂房),统一社会信用代码91341102MA2NF47C7R。法定代表人:袁从和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传平，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。被执行人：滁州市中远建筑安装工程有限公司,住,住所地安徽省滁州市敬梓西路**(港汇中心)**办公室**一社会信用代码91341102063617091U。法定代表人：赵辉,该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市祥睿建筑装饰工程有限公司与被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初771号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢天来，男，1979年11月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因犯寻衅滋事罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月10日刑满释放；2017年9月28日因酒后无证驾驶机动车被公安机关罚款1300元行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审，2020年11月5日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]409号起诉书指控被告人谢天来犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人谢天来到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月9日1时许，被告人谢天来酒后无证驾驶新罗H5236号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被民警当场查获。后民警将被告人谢天来带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢天来送检血液中的乙醇含量为177.08mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 本案经审理还查明，被告人谢天来对其醉酒驾驶机动车的行为当庭自愿认罪。 上述事实，被告人谢天来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢天来的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2015）龙新刑初字第69号刑事判决书、被告人谢天来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢天来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢天来有犯罪前科，且曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人谢天来归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢天来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘群英，女，1958年5月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县人力资源和社会保障局。法定代表人：魏保柱，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县养老保险经办中心。法定代表人：周平易，主任。被申请人（原审第三人）：白河县药材公司法定代表人：熊德华，该公司经理。申请人刘群英因与被申请人白河县人力资源和社会保障局（以下简称白河县人社局）、白河县养老保险经办中心（以下简称白河县养老经办中心）、白河县药材公司支付养老保险费一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘群英申请再审称，二审认为支付养老金“差额部分”的主体系原审第三人白河县药材公司，白河县人社局、养老经办中心没有支付对该项资金的职责和监管职责，原审驳回起诉的裁判不影响申请人实体权利。申请人以白河县药材公司为被告，向汉中市汉台区人民法院提起民事诉讼，却被该法院以不符合受理民事案件的法律规定为由，裁定不予受理。故请求，依法审查本案一、二审行政裁定及汉台区人民法院（2020）陕0702民初2741号民事裁定。本院认为，白河县人社局依照政策规定履行了退休审核行为，申请人对审批表核定的应由社会保险经办机构发放的基本养老金和由白河县药材公司发放的退休费、养老金比照差额并无异议，白河县人社局、养老经办中心已经对刘群英的退休基本养老金按照历年调整政策进行了审核发放，依法履行了职责。白河县药材公司向申请人发放至2008年。刘群英请求白河县人社局、养老经办中心发放应由退休单位负担的“差额部分”养老金，因白河县人社局、养老经办中心没有相应的监管职责和支付义务，刘群英的请求缺乏事实和法律依据，原审裁判结果正确。申请人请求对民事裁定进行审查，因其起诉不属受诉法院管辖，亦超出本案审查范围，本院不予审查。综上，刘群英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘群英的再审申请。         审判长  黄海鹰审判员  马宇舟审判员  任  庆  二〇二〇年十一月六日  书记员    刘  璐  1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3633号申请执行人海宁真合时代文化传媒有限公司，住所地浙江省中国(浙江)影视产业国际合作试验区基地海宁市。法定代表人：卢增勇，执行董事。被执行人上海霞瑞影视文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐婷。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13298号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海霞瑞影视文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人海宁真合时代文化传媒有限公司向本院申请执行,要求被执行人返还保证金人民币300000元，并要求根据上述判决书计算相应逾期付款利息。本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月16日向被执行人上海霞瑞影视文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是账户内并无余额，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年10月20日起至2021年10月19日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海霞瑞影视文化传媒有限公司负有继续向申请执行人海宁真合时代文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执监77号 原执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。 受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。 申请执行人：安徽欣航装饰工程有限公司。 法定代表人：杨山俊，该公司总经理。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司。 法定代表人：张强，该公司总经理。 安徽省六安市金安区人民法院立案受理的安徽欣航装饰工程有限公司申请执行安徽新中天光学材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效执行依据为本院(2016)皖15民终1294号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初878号民事判决。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 将本院(2016)皖15民终1294号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初878号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 原负责执行的安徽省六安市金安区人民法院收到本裁定书后，应立即将有关案卷材料移送安徽省霍山县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张   西   湖 审判员 徐学文审判员龚江涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9526号 申请执行人：陈基群，女性,1973年8月10日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市铧勇灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000MA540AYW53，住所地中山市古镇镇冈南工业中心道西四路**第****（住所申报）。法定代表人：蔡伟洪。 关于申请执行人陈基群与被执行人中山市铧勇灯饰有限公司一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1281号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书被执行人中山市铧勇灯饰有限公司需向申请执行人支付款项2920元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈基群依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月2日到被执行人经营地进行查封，但经营地已无人经营。 另，本院于2020年11月10日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈基群释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈嘉洛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3489号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：刘红，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩军，男，1963年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红、韩军担保物权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民特35号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，房产是轮候查封无法进行处置。 3.3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民特35号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初627号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王开兴，绰号“小开心”，男，1998年6月出生于贵州省，苗族，小学文化，无业，住贵州省，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕,同年9月25日转取保候审。 被告人龙昌华，绰号“小阿阳”，男，1998年6月出生于原贵州省清镇县，苗族，小学文化，无业，住贵州省，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］347号起诉书指控被告人王开兴、龙昌华犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理,于同年10月29日依法转为普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人王开兴、龙昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月2日4时许，被告人王开兴、龙昌华、同案犯罗永平、文建聪及同案人文海龙、文竹棚（均另案处理）在莆田市城厢区××街道××广场附近，与被害人马某因琐事产生矛盾后，被告人王开兴、同案人文海龙持木棍伙同被告人龙昌华等人殴打被害人马某致其身体多处受伤。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤二级。 2020年3月13日，公安民警在宁波火车站出站口抓获被告人龙昌华。同年6月7日，在贵阳市南明区××路××人民医院附近抓获被告人王开兴。 另查明，被告人王开兴于2020年6月9日被羁押于贵阳市南明区看守所，同月13日被莆田市公安局城厢分局提解出所。被告人王开兴、龙昌华均已与被害人马某达成和解，分别赔偿给被害人马某人民币25000元、20000元，并均已取得谅解。经调查评估，贵州省司法局认为被告人王开兴、龙昌华均适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人王开兴、龙昌华在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人马某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及监控截图，伤情照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］322号鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的办案情况说明，刑事和解协议书，谅解书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，羁押证明，户籍信息，同案犯罗永平、文建聪及被告人王开兴、龙昌华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王开兴、龙昌华伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开兴、龙昌华伙同同案人持械作案，酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，且均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、社会危害性及贵州省的帮教条件，对被告人王开兴、龙昌华可予适用缓刑。被告人王开兴、龙昌华均应在判决生效后十日内向贵州省司法局报到接受社区矫正。公诉机关提出对被告人王开兴、龙昌华均判处有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王开兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龙昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民审判员  林喜凤 人民陪审员  周秀英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  俞莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45178号原告：徐飞，男，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙雄，系江苏锡惠律师事务所律师。被告：广州四九游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**全层。法定代表人：黎念辉。被告：海南骏比高网络科技有限公司，住，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园******/div>法定代表人：伍尚光。原告徐飞与被告广州四九游网络科技有限公司、海南骏比高网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐飞撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十一月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13423号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地兰州市城关区大雁滩村**。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：尚佑良，男，1973年7月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：保玉翠，女，1972年2月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路****/div>法定代表人：袁玉清，系该公司经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，1962年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张生武，男，1971年4月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**>法定代表人：张生武。被告：张万善，男，1963年4月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：胡风英，女，1958年2月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行(以下简称“农商行雁西路支行”与被告尚佑良、保玉翠、兰州顺翔汽车销售服务有限公司（以下简称“顺翔汽车公司”）、张生武、张万善、胡风英、兰州鸿武物资有限责任公司（以下简称“鸿武物资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告农商行雁西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚佑良、保玉翠、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司向原告偿还借款本金人民币122011.36元、利息67680.49元（利息计算至2019年10月20日，之后利息按照合同约定罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告尚佑良、保玉翠、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用；3、请求依法判令被告尚佑良以抵押财产对上述第1、2项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权就其抵押财产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、请求依法判令被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张万善、胡风英对上述第1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月9日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和借款人尚佑良签订《汽车消费贷款借款合同》（编号：2013年个人汽车借字第206号），约定兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社向尚佑良提供借款人民币262000元，借款期限36个月，自2013年9月25日起至2015年9月25日止，按月结息，借款人未按照本合同规定归还贷款本息的，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社有权对逾期贷款在逾期期间按每日2.1%计收罚息，与诉讼有关的所有费用包括律师代理费、交通差旅费、资料费等均由借款人承担。被告保玉翠出具《共有人资料》，声明本人同意被告尚佑良购买欧曼四桥自卸一台，并同意在兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社办理汽车消费贷款，与被告尚佑良共同承担此笔贷款还款义务。2013年9月9日，被告张万善及被告胡风英共同出具《担保人承诺书》，承诺以其本人及财产共有人的资产和信誉为申请人尚佑良购车借款提供连带责任担保，如因申请人原因致使不能按期偿还银行按揭贷款，其本人及财产共有人将按个人汽车消费贷款购车合同，清偿所有债务及利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。2013年9月9日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和尚佑良、兰州顺翔汽车销售服务有限公司及张万善共同签订《担保合同》（编号：兰顺2013-206），约定担保人兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张万善为借款人尚佑良和兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社签订的上述《汽车消费贷款借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为汽车消费贷款购车合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，胡风英在《担保合同》尾部签字盖章。2013年9月9日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和尚佑良签订《抵押合同》（编号：兰农信抵字第206号），约定尚佑良以其有权处分的财产欧曼四桥自卸汽车作为抵押物为上述《汽车消费贷款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2019年11月1日，兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行与张生武及兰州鸿武物资有限责任公司签订《债权债务承担协议》，约定张生武及兰州鸿武物资有限责任公司自愿承担借款人尚佑良上述《汽车消费贷款借款合同》项下贷款本息的还款责任。同时约定在张生武及兰州鸿武物资有限责任公司承担借款人尚佑良剩余贷款本息后，在贷款本息没有偿还之前，兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行不免除原借款人尚佑良的还款责任。但是，截止起诉时，被告尚佑良仍未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故状诉法院。本院经审查认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。具有强制执行效力的债权文书公证书，是指公证机构根据当事人的申请，为各方当事人对无异议的追偿款、物品的文书，赋予其强制执行效力的一种特殊的公证文书。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。在本案中，原告农商行雁西路与被告尚佑良、顺翔汽车公司、张万善、胡风英、张生武、鸿武物资公司已就所签汽车消费贷款借款合同/抵押合同/担保合同在甘肃省永登县公证处办理了（2013）甘永公内字第796号具有强制执行效力的债权文书公证书,该债权文书公证书既是对原告债权的一种确认，同时也是执行根据。（2013）甘永公内字第796号具有强制执行效力的债权文书公证书作为法定的执行根据与人民法院制作的具有给付内容的生效民事判决书、调解书具有同等法律效力。一个案件只能有一个执行根据，原告可依据具有强制执行效力的（2013）甘永公内字第796号具有强制执行效力的债权文书公证书向有管辖权的人民法院申请执行。综上所述，原告农商行雁西路的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行的起诉。案件受理费4092元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙?欢
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初323号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邹某，女，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 诉讼代理人孟庆辉，男，1987年7月15日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市，系附带民事诉讼原告人的丈夫。 被告人汪世全，男，1963年9月13日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月2日被监视居住。 附带民事诉讼被告人姜兆武，男，1962年12月4日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 诉讼代理人姜缘，女，1987年4月30日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市，系附带民事诉讼被告人姜兆武的女儿。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人汪世全犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君、检察官助理于雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某的诉讼代理人孟庆辉、被告人汪世全、附带民事诉讼被告人姜兆武及其诉讼代理人姜缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年6月5日14时40分许，被告人汪世全酒后驾驶无号牌农用四轮车，在凤城市白旗镇加油站（凤黄线26KM+500M）对面修车部门前左转弯驶上凤黄线公路时，与沿凤黄线由南向北行驶的仲某驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｆ×××××号重型罐式半挂车相撞，车辆失控后又与孟庆辉在修车部门前停放的辽Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经认定，被告人汪世全承担事故的全部责任。经丹东东圣司法鉴定书【2020】酒检字261号司法鉴定意见书鉴定：汪世全的血液中乙醇（酒精）含量为171mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人汪世全如实供述自己的犯罪事实。 被告人汪世全认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人汪世全拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪世全的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人汪世全如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人邹某请求被告人汪世全赔偿财产损失共计11835元，附带民事诉讼被告人姜兆武承担连带赔偿责任。 被告人汪世全对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂无能力赔偿。 附带民事诉讼被告人姜兆武认为被告人汪世全盗窃其所有车辆，不同意赔偿。 经审理查明：2020年6月5日14时40分许，被告人汪世全未经姜兆武同意，酒后擅自驾驶姜兆武所有的停放在路边的无号牌农用四轮车，在凤城市白旗镇加油站（凤黄线26KM+500M）对面修车部门前左转弯驶上凤黄线公路时，与沿凤黄线由南向北行驶的仲某驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｆ×××××号重型罐式半挂车相撞，车辆失控后又与孟庆辉在修车部门前停放的辽Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经认定，被告人汪世全承担事故的全部责任。经丹东东圣司法鉴定书【2020】酒检字261号司法鉴定意见书鉴定：汪世全的血液中乙醇（酒精）含量为171mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人汪世全如实供述自己的犯罪事实。 另查明，辽Ｆ×××××号小型越野客车的车主为邹某，孟庆辉与邹某系夫妻关系。辽Ｆ×××××号小型越野客车共花费修理费11835元。 上述事实，被告人汪世全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人孟庆辉、仲某的陈述，证人姜兆武、周某、孟某等人的的证言证实，被告人汪世全的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，抽血照片，抽血视频，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴别材料，检定证书，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血液样本医务人员身份证明文件，医务人员提取血液样本告知书，关于汪世全提取血样送检的情况说明，现场检测报告书，鉴定聘请书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，修理费发票，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，在逃人员信息登记/撤销表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 针对附带民事诉讼原告人的诉求，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下： 附带民事诉讼原告人邹某因此次事故花费车辆修理费共计11835元，被告人汪世全的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邹某经济损失，应对附带民事诉讼原告人的上述合理损失承担赔偿责任。 被告人汪世全未经附带民事诉讼被告人姜兆武允许，擅自驾驶姜兆武所有的车辆，姜兆武不知亦无法得知被告人汪世全未取得驾驶资格且酒后驾驶车辆，即姜兆武并无过错，姜兆武对附带民事诉讼原告人的车辆损失并无责任，故附带民事诉讼原告人邹某请求姜兆武对其车辆损失承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告人汪世全醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪世全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人汪世全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人汪世全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失人民币11835元。 三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  郭永波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2179号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐金辉其他案由中，本院对被保全人徐金辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1984号之一申请人：周要伟被执行人：张随义买卖合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人张随义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张随义及其共有存款（收入）13350元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1414号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与路普琛其他案由中，本院对被保全人路普琛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21787号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：胡志强，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********42045）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金13217.43元、利息978.65元、手续费21元、违约金174.62元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13217.43元、利息978.65元、手续费21元、违约金174.62元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4403号原告:泗阳腾奥纺织有限公司，统一社会信用代码913213236805143464，住所地泗阳县裴圩镇工业集中区。法定代表人：胡娓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：泗阳创联投资有限公司,统一社会信用代码91321323072743882K，住所地泗阳县经济开发区**广东路北侧黄河路西侧江苏润天复合材料科技有限公司院内。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大如，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告泗阳腾奥纺织有限公司（以下简称腾奥公司）与被告泗阳创联投资有限公司（以下简称创联公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾奥公司的委托诉讼代理人高开卓，被告创联公司的委托诉讼代理人张大如、陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告3400000元并承担利息（利息从2020年8月12日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年,案外人泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）工作人员因三联公司融资需要请原告为其代做贷款3400000元。贷款发放后，三联公司工作人员指示原告将钱转给被告。三联公司又为原告担保另一笔贷款3000000元，贷款到期后，三联公司为原告代还贷款3000000元。原告主张用3400000元与3000000元相互冲抵，但三联公司否认请原告为其贷款3400000元的事实。原、被告并无业务往来，故请求被告返还转账款。被告创联公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。涉案原告转入被告公司的3400000元款项系原告为了归还应付给案外人泗阳县纺织行业协会（以下简称纺织协会）的欠款和担保款，并非原告诉称按照他人指示转账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告通过江苏泗阳农村商业银行向被告转入款项3400000元，备注为往来款。另查明，2016年5月10日，原告向纺织协会出具《承诺书》，为案外人泗阳县众恒纺织有限公司（以下简称众恒公司）向纺织协会购买自动络筒机货款提供担保。2016年5月25日，原告等13家单位签订《协议书》，约定原有用于购买自动络筒机的贷款本息按比例分摊到每个购买单位，由各单位自行到银行贷款和归还，如有少部分企业无法取得银行贷款，由创联公司通过委托贷款形式提供资金，其中原告欠费2725017.10元，合并3455356.94元。2016年7月11日，原告签署《年度授信额度内客户贷款担保申请书》，申请案外人三联公司为其委托贷款提供担保，贷款用途为新增贷款，用于处理纺织协会自络筒问题（贷款银行创联委贷，业务种类流贷，金额3400000元）。2016年7月22日，原、被告及案外人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）签订《委托贷款借款合同》，约定被告委托案外人同济公司向原告贷款3400000元，由案外人三联公司提供担保。同日，被告向案外人同济公司转入3400000元，案外人同济公司向原告转入3400000元，原告再向被告转入3400000元。本院认为，根据被告提交的《承诺书》《协议书》《年度授信额度内客户贷款担保申请书》《委托贷款借款合同》等证据，结合当事人陈述，能够认定原告向被告申请委托贷款，由案外人三联公司提供担保，贷款用于处理案外人纺织协会自动络筒机的事实。被告辩称原告转入的3400000元系原告为了归还给案外人纺织协会的欠款和担保款，有事实依据，本院予以支持。原告主张该贷款系代案外人三联公司融资，根据三联公司指示将该款项转给被告，但未能提供证据佐证，本院不予采信。故原告主张被告不当得利的事实不能成立，对原告请求被告返还3400000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告泗阳腾奥纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告泗阳腾奥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年十一月九日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6826号之一 申请执行人：袁游星，男，1981年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人：徐开炎，男，1963年10月24日出生，住上虞区。 被执行人：朱惠英，女，1963年3月4日出生，住上虞区。 被执行人：徐珂，男，1987年12月17日出生，住上虞区。 申请执行人袁游星与被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁游星向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂向申请执行人袁游星归还借款本金1000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元、执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人徐珂名下位于绍兴市上虞区××街道××号××单元××室的房产，本院已查封，但系轮候查封，无处置权。被执行人徐开炎名下的车牌为浙ＤＣ××××、浙ＤＣ××××号小汽车本院已查封，但系轮候，无处置权。除此，被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂名下，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁游星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐开炎、朱惠英、徐珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执6826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4123号原告:湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行。负责人:曹亚琴,该行行长。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告:吴辉忠。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行与被告吴辉忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行负担。审判员  尹泓二〇二〇年十一月十七日书记员  吴力
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8078号原告：汤先辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：邳州市官湖镇墩上村村民委员会，住所地邳州市官湖镇墩上村。法定代表人：王士强，该村书记。原告汤先辉与被告邳州市官湖镇墩上村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告汤先辉及其委托诉讼代理人汤永远到庭参加诉讼，被告邳州市官湖镇墩上村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤先辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91000元及利息（2010年3月17日起至2019年8月16日期间的利息为177660元；其余利息从2019年8月16日起，以91000元为本金按月利率2%计算至被告还清时止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月16日，被告因工作之需，向原告借款10万元，约定月利率3%，被告收到原告借款后，给出具借据一份，加盖村财务专用章，被告当日支付利息9000元。2011年6月，被告支付利息28000元。后经原告多次催要剩余借款本息，被告一拖再拖，至今未果。被告邳州市官湖镇墩上村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告邳州市官湖镇墩上村村民委员会向原告汤先辉借款，并向原告出具结算凭证一份，载明借原告现金10万元，月息3分。原告自认在借款交付当天被告支付原告利息9000元，被告于2011年6月偿还原告28000元。后原告向被告催要剩余借款未果，引起本案诉争。以上事实，有结算凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款本金应以实际交付的数额为准，本案中，原告主张被告偿还借款本金91000元，本院予以支持。关于利息，涉案借款约定借款月利率为3%，高于法律规定标准，原告主张的利息应自2010年3月17日起按2020年9月15日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至实际给付之日止。被告于2011年6月偿还的28000元，经计算至2011年6月1日的利息为16963.98元（91000元×15.4%÷12个月×14个月16天），扣除利息16963.98元，剩余款项11036.02元应折抵本金，涉案借款本金还余79963.98元，被告应予偿还。关于利息，应以79963.98元为基数，自2011年6月2日起按2020年9月15日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。被告邳州市官湖镇墩上村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市官湖镇墩上村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告汤先辉借款本金79963.98元及利息（以79963.98元为基数，自2011年6月2日起按2020年9月15日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汤先辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2665元，由被告邳州市官湖镇墩上村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十一月四日书记员  卢迪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保102号 皮仕能、中铁十七局集团第四工程有限公司、广元千翔劳务有限公司、张林阳、岳昌勇、杨中富： 皮仕能与中铁十七局集团第四工程有限公司、广元千翔劳务有限公司、张林阳、岳昌勇、杨中富建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已保全到位150000.00元。至此，皮仕能（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922财保48号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3604号申请人：东莞市国联五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：庞国海，总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被申请人：顺誉电子（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道山大厦社区罗山工业区**********。法定代表人：孔某1。申请人东莞市国联五金制品有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人顺誉电子（深圳）有限公司价值31766元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市国联五金制品有限公司于2020年11月17日预交了保全费338元。本院经审查认为，申请人提供对账单等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顺誉电子（深圳）有限公司价值31766元的财产。本案申请费338元，由申请人东莞市国联五金制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十一月十七日书记员  黎秀轩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1333号之一申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**附**，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：朱江，该公司董事长。被执行人：叶兴芳，女，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人：钟仕良，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人叶兴芳、钟仕良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）渝0104民初4109号民事判决书：一、被告叶兴芳于本判决生效后三日内立即偿还原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司贷款本金13605.38元及截止2019年7月4日所欠利息90.76元，复利和罚息2980.98元，共计16677.12元，并支付自2019年7月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金为基数按年利率22.5%计算，复利以未偿还的利息为基数，按年利率22.5%计算)；二、被告钟仕良对叶兴芳的上述债务承担连带清偿责任。民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月5日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月五日书记员  张 涛
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1745号原告：田仁美，男，1962年3月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪街养护段小区**。被告：吴进，男，1990年7月16日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县高山镇中和村黄泥坪组/div>原告田仁美与被告吴进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田仁美向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告吴进立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元及其利息，利息按月利率0.878%，自2018年7月8日起计算至本利还清为止；2．案件受理费由被告吴进负担。事实及理由：原告田仁美与被告吴进系亲戚关系。被告吴进从事大理石加工业，因经济周转困难，在案外人吴勇的介绍下于2015年8月6日向原告借款50,000元，约定月利率按2.5%计算，并向原告出具《借条》一张，原告以现金履行了借款义务。借款后，被告按月支付利息至2018年1月，之后利息及借款本金经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益而诉来本院，请求依法支持其诉请。被告吴进在本案主审法官电话询问时辩称：在原告处借款50,000元是实，利息先是按月利率3%计算，后面是按照2.5%计算。被告按约支付利息至2018年7月7日，之后利息及借款本金未支付是实。现希望利息按信用社利率标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1号证据被告于2015年8月6日出具给原告的《借条》、2号证据证人证言，两份证据证实被告曾在原告处借款50,000元、月利率2.5%的事实。该两份证据符合证据的“三性”，本院予以确认。2015年8月6日，被告因做工程缺乏资金周转向原告借款50,000元，约定利息按月利率2.5%的标准计算，未约定还款期限。交付借款时，原告按约定的利率标准扣除当月利息1,250元后，被告实得借款48,750元。借款后被告按约支付利息支付至2018年7月7日，之后利息及借款本金并未支付，原告为维护自己的合法权益而诉来本院。本院认为，对于原告诉请被告偿还借款50,000元的问题。庭审中，虽然被告未出庭应诉，但在主审法官电话询问其借款情况时承认借款情况属实，同时，原告申请出庭作证的证人吴勇也证实被告曾在原告处借款的事实。原告诉请被告的50,000元借款，因被告无异议，本院依法予以支持。因原告按照2.5%的利率标准扣除当月利息1,250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的实际出借本金应认定为48,750元。关于利息的问题。被告同意按照信用社利率标准计算，原告对此无异议，这是当事人对自己权利所做的处分，不违反法律的强制性规定，本院从其自愿，予以支持。对于利息的起算时间问题。原、被告均认可被告支付利息的最后时间为2018年7月7日，故利息的起算时间应为2018年7月8日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告吴进于本判决生效后20日内偿还原告田仁美借款本金48,750元，并以48,750元为基数按月利率0.878%标准从2018年7月8日起支付利息至被告吴进付清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告吴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  付天飞人民陪审员  何东岳二〇二〇年十一月十七日法官助理潘秋凤书记员安冲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初6741号原告：庞顺珍，女，汉族，1963年10月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：耿鑫，女，汉族，1986年12月4日出生，住新乡市。被告：胡金玉，男，汉族，1960年3月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：董丽丽，女，1984年10月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：胡德刚，男，汉族，1984年1月16日出生，住新乡市。本院在审理原告庞顺珍诉被告胡金玉排除妨害纠纷一案中，原告庞顺珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞顺珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞顺珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由庞顺珍负担。审判员  张敬美二〇二〇年十一月三十日书记员  崔晓雁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3844号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1981年7月21日生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3844号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1412号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637Ｋ。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人刘印民，男，1966年12月24日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初238号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘印民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘印民在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执1412号之二 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**统一社会信用代码：91130322805436637Ｋ。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人刘运胜，男，1960年7月19日生，住昌黎县荒佃庄镇后双坨村**，身份证号：1303221960××××××××。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初238号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人运胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘运胜在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员白琪琨
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初381号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某，男，1975年11月18日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上犹县。曾因犯盗窃罪，2009年11月26日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑七年，2017年6月17日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟敏强、许文鑫，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日凌晨、7月10日凌晨，被告人刘某分别在赣州市章贡区“八号超市”门前和大庙前8号门前，通过使用钥匙套开车头锁的方式，盗得被害人廖某的双鹰牌电动三轮车和被害人李某的金彭牌电动三轮车各一辆。同年7月18日，被告人刘某在赣州市章贡区被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币4942元。案发后，被盗的金彭牌电动车被追回并已发还被害人李某。被告人刘某赔偿被害人廖某损失人民币4500元、被害人李某损失人民币500元，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某有累犯、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处刘某有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案、立案相关文书，扣押决定书、发还清单，价格认定结论书，指认笔录，现场方位图，微信聊天、转账记录，购车凭证、证明等，谅解书，车辆灭失情况说明，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，被害人李某、廖某的陈述，证人罗某、郯科红的证言以及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟敏强提出的辩护意见是，1.被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理；2.刘某赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；3.刘某犯罪情节较轻，案发后所盗车辆均已发还被害人，危害后果不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十一月十七日书记员  王浩然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初646号  原告：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司。法定代表人：王书社，董事长。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会。负责人：梁建华，主任。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙满溢嘉音律师事务所律师。第三人：哈尔滨轻工建设集团有限公司。法定代表人：栾凤仁，董事长。原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司与被告呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会、第三人哈尔滨轻工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款27 200 000元；2.判令被告向原告支付迟延给付工程款的利息，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，自2011年1月1日起至实际给付完毕之日止。事实和理由：2010年4月，原告以挂靠第三人哈尔滨轻工建设集团有限公司名义，承揽了呼伦贝尔循环经济工业园区海拉尔产业基地管理委员会的建设工程。该项目施工范围为海拉尔产业基地1 000M工业给水管网工程、2 900M给水管网工程，1 250M污水管网工程，1 270M热网工程等项目，开工日期2010年5月1日，竣工时间为2010年10月31日。2010年2月5日，原告将该工程保证金500万元汇入呼伦贝尔循环经济工业园区海拉尔产业基地管理委员会账户。对以上工程，原告实际投资并组织施工队伍进行了施工，原告按照约定将被告呼伦贝尔循环经济工业园区海拉尔产业基地管理委员会工程项目建设完毕，呼伦贝尔循环经济工业园区海拉尔产业基地项目也早已投入使用。鉴于原告是案涉工程的实际施工人，原告曾以第三人的名义向呼伦贝尔循环经济工业园区海拉尔产业基地管理委员会提交了案涉工程的预（决）算书。2015年2月15日，经被告核算确定，该工程预算总投资数额为27 200 000元。后期，呼伦贝尔循环经济工业园区海拉尔产业基地管理委员会、呼伦贝尔工业园区、呼伦贝尔经济开发区、陈旗工业园区进行机构整合，共同成立呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会，故被告对呼伦贝尔循环经济工业园区海拉尔产业基地管理委员会拖欠的工程款应承担给付责任。被告应给付原告工程款的数额27 200 000元，且被告应承担迟延给付该款项的利息等损失（利息参照中国人民银行同期逾期贷款年利率标准计算，自2011年1月1日起至实际给付之日止）。综上，鉴于被告至今尚未结算工程款，第三人也未依法向被告主张权利，原告作为案涉工程的实际施工人，自身的合法权益已经受到严重侵犯。本院经审查认为，本案呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司以原告身份提起诉讼，未提交证据证明其与本案有直接利害关系，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司的起诉。案件受理费88 900元，退还原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 吴善昌  二○二○年十一月二十五日书 记 员 赵 莹
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初370号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐德荣，男，1966年11月9日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。因本案于2020年5月19日被桐庐县公安局刑事拘留，2020年6月1日被取保候审。现在家。 被告人吴小军，男，1960年11月24日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。因本案于2020年5月19日被桐庐县公安局刑事拘留，2020年6月1日被保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人徐德荣、吴小军犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官齐艳出庭支持公诉，被告人徐德荣、吴小军到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年3月24日至5月19日，被告人吴小军伙同被告人徐德荣未经批准，从桐庐县分水镇罗布场潘某家、瑶琳镇糁源村周某经营的周运农场等地购买未经检验、检疫的生猪，在被告人徐德荣分水镇里湖村的家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动。被告人徐德荣、吴小军销售生猪肉金额14万余元，非法获利1.2万余元。案发后，被告人吴小军与徐德荣各退缴非法所得6000元。 被告人徐德荣、吴小军对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人徐德荣、吴小军违反国家规定，未经批准私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐德荣、吴小军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐德荣有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，可适用缓刑；建议判处被告人吴小军有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人徐德荣、吴小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院查明的事实与指控事实一致。另查明，2020年5月19日，被告人徐德荣、吴小军被公安机关传唤至分水派出所接受讯问并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴小军与徐德荣各退缴违法所得人民币6000元至桐庐县人民检察院。 上述事实，被告人徐德荣、吴小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、宁某、周某、陈某等人的证言，户籍资料、接受证据材料清单、桐庐县农业农村局提供书证、扣押决定书、刑事扣押笔录、扣押清单、票据，归案经过，被告人徐德荣、吴小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德荣、吴小军违反国家规定，未经批准私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐德荣、吴小军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐德荣、吴小军自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。被告人徐德荣、吴小军积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。结合被告人徐德荣、吴小军的犯罪事实、情节以及社会危害性等，可对被告人徐德荣、吴小军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐德荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人吴小军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人徐德荣、吴小军各自退缴的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具木桶、肉凳、屠宰工具、微信支付码、账本、电子秤、收付款二维码等物品予以没收，由桐庐县公安局依法处理；扣押在案的活猪两头及冻猪肉由桐庐县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初4084号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：魏玉花，女，1972年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵奇海，男，1972年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵彦凯，男，1996年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）与被告魏玉花、赵奇海、赵彦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港银行宿豫支行的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼，被告魏玉花、赵奇海、赵彦凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港银行宿豫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏玉花立即偿还贷款本金152335.70元及借期内利息7813.22元、罚息859.13元、复利285.14元（罚息、复利暂计算至2020年7月21日；之后罚息以尚欠本金152337.70元为基数，按照年利率19.8%，从2020年7月22日起计算到实际给付之日止；之后复利以欠付利息、逾期利息、罚息为基数，按照年利率19.8%从2020年7月22日起计算到实际给付之日止）、律师费3000元；2.判令被告赵奇海、赵彦凯对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告魏玉花、赵奇海、赵彦凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.合同名称及签订日期：1、《借款合同》、《个人保证担保合同》，2019年4月19日；2.贷款人：张家港银行；借款人：魏玉花；保证人：赵奇海、赵彦凯；3.保证方式、保证范围、保证期间：连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及包括律师费等在内的贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。4.借款金额及期限：20万元；自2019年4月19日起至2022年4月17日止；5.利息：年利率13.2%；6.还款方式：按月结息，到期还本；7.违约责任：贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；8.欠款金额：截至2020年7月21日，尚欠本金152335.70元、借期内利息7813.22元、逾期利息859.13元、复利285.14元9、其他补充：原告为本案诉讼支付律师费3000元、保全费2020元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均依法成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告张家港银行宿豫支行已按照合同约定向被告魏玉花发放了贷款200000元，被告应当按约履行还款义务，现被告未按照合同约定如期履行还款义务，故张家港银行宿豫支行有权要求被告魏玉花偿还全部尚欠借款152335.7元及所欠借款期间内利息7813.22元。原告主张逾期利息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告张家港银行宿豫支行主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵奇海、赵彦凯在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人魏玉花不履行债务的情况下，张家港银行宿豫支行有权在保证期间内要求赵奇海、赵彦凯在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。赵奇海、赵彦凯在承担保证责任后，有权向魏玉花追偿。被告魏玉花、赵奇海、赵彦凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉花于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款本金152335.70元及利息、罚息、复利（其中2020年7月21日之前欠付利息7813.22元、逾期利息859.13元、复利285.14元；之后的罚息以152335.70元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2020年7月22日起计算至实际给付之日止；复利以7813.22元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2020年7月22日起计算至实际履行之日止）、律师费3000元；二、被告赵奇海、赵彦凯对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告魏玉花追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元、保全费2020元，共计3813元，由被告魏玉花、赵奇海、赵彦凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月二十五日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。