湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1958号上诉人（原审被告）：严凤兰，女，1961年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王绪兴，系严凤兰丈夫。被上诉人（原审原告）：向金，男，1983年10月23日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。上诉人严凤兰因与被上诉人向金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省人民法院（2020）鄂2823民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严凤兰上诉请求：依法撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初788号民事判决，改判严凤兰不向向金承担侵权赔偿责任，同时判令向金支付严凤兰因本案产生的交通费、误工费、精神损失费共计5000元；本案的诉讼费用由向金承担。事实与理由：一、原审判决认定事实与在案证据证明的事实严重不符，属于认定事实错误。向金语言上侮辱人格，严凤兰忍无可忍，与向金指着对骂，向金见状便顺势坐到地上并报警，诬告严凤兰推倒向金。二、严凤兰认为原审故意偏袒向金，原审当庭播放当天晚上的监控录像，监控中并未出现严凤兰推倒向金，而是清楚显示对方隔着两个人争执，向金自己顺势坐下栽赃严凤兰。三、向金在经巴东县公安局信陵镇派出所出警民警调查后，民警说没有伤到不需要去医院，向金自行骑摩托车到人民医院检查并住院，其出院诊断为双肾结石，此诊断证明与此纠纷无任何关联性，其住院花费费用与此次纠纷更无关。四、关于责任比例划分：该纠纷由双方发生口角引发争执，证人证言和监控录像都指证向金诬告严凤兰，并不存在责任比例划分问题，严凤兰也不应该承担任何赔偿费用。五、严凤兰本身于2017年手术后还在恢复期，但因向金的诬告勒索而产生精神状况严重颓废，在家卧床三天，则请求判向金向严凤兰支付严凤兰因本案产生的交通费、误工费、精神损失费共计5000元整。向金二审期间未提交书面答辩状。向金向一审法院起诉请求：依法判决严凤兰赔偿向金医药费2444.40元、误工费318元、交通费80元、住院伙食补助费210元，共计3052元。一审法院认定事实：向金夫妇在巴东县××楼××了一家名称为“金山小厨”的早餐馆，严凤兰之子王兴旺在二楼开办了一家名称为“锦香苑酒楼”的中餐馆，双方素有积怨，关系不睦。2019年7月12日晚，严凤兰之子王兴旺酒后从向金门店前经过时，与向金发生口角，严凤兰亦下楼与向金争执，并用手将向金推倒，致使向金受伤，巴东县公安局信陵镇派出所的民警到现场后事态平息。向金于受伤当日前往巴东县人民医院门诊检查治疗，花门诊检查治疗费共计453.60元。次日，向金自行到巴东县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.多发性软组织损伤;2.腰椎横突骨折可疑。住院治疗至2019年7月16日出院，共住院3天，出院诊断为:1.多发性软组织损伤;2.双肾结石。花住院医疗费1991.24元。出院医嘱为：1.休息；2.院外继续治疗，近期复查，不适随诊。生活医嘱为：加强营养。2019年7月26日，巴东县公安局信陵镇派出所作出巴公（信）行罚决字〔2019〕1659号行政处罚决定书，决定对严凤兰处以罚款二百元的处罚。严凤兰未在法律规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。向金所花医疗费经巴东县公安局信陵镇派出所调解，双方未能达成一致意见，据此，向金于2020年5月9日诉至巴东县人民法院，要求判如所诉。一审法院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，向金与严凤兰因琐事发生纠纷，严凤兰推倒向金致其受伤，有双方当事人陈述、现场录像光盘、医院病历资料、医疗费票据、公安机关行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本案的主要争议焦点为：一、向金因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失应如何计算问题；二、向金因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分问题。现针对上述焦点，分别评述：（一）向金因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失应如何计算问题1.医疗费。经巴东县人民法院核实，向金开支的医疗费总数额为2444.84元（其中，巴东县人民医院住院医疗费1991.24元，该院门诊检查治疗费453.60元），有住院收费票据、门诊收费票据、病历资料等证据证实，但向金只主张医疗费用2444.40元，是对自身权利的处分，巴东县人民法院遵从其意思表示。2.住院伙食补助费。向金受伤后在巴东县人民医院住院治疗3天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为210元（3天×70元/天）。向金的该项主张，符合法律规定的标准，巴东县人民法院予以认定。3.误工费。向金现从事餐饮业，其误工费的标准可参照住宿和餐饮业的行业标准计算。向金因案涉纠纷受伤后于2019年7月13日住院3天后出院，有巴东县人民医院的病历资料证实，巴东县人民法院结合本案案件事实的实际，综合考虑其伤情程度、给付能力等因素，确定其误工费为318元（38691元/年÷365天×3天）。向金的该项主张，符合法律规定的标准，巴东县人民法院予以认定。4.交通费。向金没有提供受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗并与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式交通费票据，对其该项诉讼主张，巴东县人民法院不予认定。综上，向金因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失为医疗费2444.40元、住院伙食补助费210元、误工费318元，共计2972.40元。（二）向金因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分问题，本案系因向金与严凤兰发生口角引发争执，严凤兰推倒向金致使向金受伤。对本案纠纷的发生，向金与严凤兰双方均有过错，但严凤兰推倒向金致向金受伤，应承担本案的主要赔偿责任。向金在与严凤兰发生纠纷后，未理智对待，具有一定的过错，应适当减少严凤兰的赔偿责任。结合本案实际，巴东县人民法院酌定严凤兰、向金在本案民事赔偿责任的赔付比例为70%和30%。严凤兰辨称其并未殴打向金，与本案查明的事实不符，对该辩解意见巴东县人民法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、向金因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失医疗费2444.40元、住院伙食补助费210元、误工费318元，共计2972.40元，由严凤兰赔偿70%，即2080.68元，由向金自理30%，即891.72元。限一审判决生效后10日内履行；二、驳回向金的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由向金负担15元，严凤兰负担35元。二审期间，严凤兰提交李晓强等人签字确认的书面证言一份，拟证明严凤兰当时没有推向金。本院认为，该证言内容与现场监控视频反映的情况不一致，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为严凤兰是否实施了侵权行为以及原判划分的过错比例是否恰当。严凤兰上诉否认其在争吵中推了向金，但严凤兰事后在接受当地派出所调查时称“向金对我说一句‘你也不是什么好东西’，这句话把我搞火了，然后我就和向金也吵了起来，后来越吵越凶，向金站在那个锅台后面，我就冲上去推了向金一下，然后向金就顺势往下倒了下去”,一审中向金提交的现场监控视频显示严凤兰的确推了向金，巴东县公安局在行政处罚决定书中亦认定“严凤兰将向金推倒”，故原判决认定的侵权事实属实。鉴于本案系因口角引起，原判决认定向金未理智对待具有一定过错，应自负30%的损失，结合本案基本事实，本院认为原判决划分的责任比例恰当。另外，严凤兰称医疗费中包含了向金治疗其他疾病的费用，但未提交证据加以证明，该意见本院不予采纳。严凤兰上诉时请求判令向金支付其交通费、误工费、精神损失费5000元，该请求超越了一审判决的范围，属于新增加诉讼请求，不符合我国《民事诉讼法》的规定，不予审查。综上，严凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人严凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘依婕