江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4018号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，该银行资产保全部工作人员。被告：赵学顺，男，1962年3月27日出生，汉族，住滨海县。被告：杨素玲，女，1960年4月2日出生，汉族，住滨海县。被告：陈军，男，1962年2月1日出生，汉族，住滨海县。被告：张志洪，男，1965年6月8日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告赵学顺、杨素玲、陈军、张志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告赵学顺、杨素玲、陈军、张志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学顺、杨素玲归还贷款本金40000元及至2020年3月11日结欠利息11189.74元，本息合计51189.74元以及自2020年3月11日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息、罚息、复利等；2、判令被告陈军、张志洪对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月10日，被告赵学顺及其配偶杨素玲向原告下属蔡桥支行申请贷款，经原告审核同意，并签定了最高额个人担保借款合同，被告陈军、张志洪自愿为被告赵学顺及其配偶杨素玲提供担保。合同约定：在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元，贷款期限自2017年2月10日至2019年12月10日止。实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，原告按约履行了义务。于2018年3月16日被告赵学顺向原告申请用款40000元，还款日期为2019年3月10日，年利率为10.06003%，到期日结息。贷款到期后，于2019年3月10日通过被告赵学顺借记卡62×××41转帐扣划1.88元用于归还利息，现经原告多次催要，被告赵学顺至今尚欠原告贷款40000元及至2020年3月11日结欠利息11189.74元，被告陈军、张志洪作为保证人也未主动履行代为还款义务。综上所述，被告赵学顺及配偶杨素玲所借原告贷款，本应按期还本付息，但被告赵学顺及配偶杨素玲却无视借款合同法律约束力，一直拖欠贷款不还，被告陈军、张志洪作为保证人也未尽担保义务，其行为已损害了原告的合法权益。据此，请求判如所请。被告赵学顺、杨素玲、陈军、张志洪未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告赵学顺、杨素玲向原告下属蔡桥支行申请贷款，并与原告下属蔡桥支行签订了最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字（Y2017）第030016号，被告陈军、张志洪自愿为赵学顺、杨素玲提供担保。合同约定，担保人自愿为借款人自2017年2月10日起至2019年12月10日止，在贷款人处办理的最高额本金不超过肆万元的借款提供担保。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月16日，原告向被告赵学顺、杨素玲发放贷款40000元，到期日为2019年3月10日。约定年利率是10.06003%，逾期后加收50%罚息，在农信核心业务系统中有计算，为15.090045%。截止2020年3月11日被告赵学顺、杨素玲差欠原告贷款本金40000元及利息11189.74元，本息合计51189.74元。被告陈军、张志洪也未履行代为偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，为担保债务的履行。本案中，原告滨海农商行和被告赵学顺、杨素玲之间签订借款合同合法有效。被告赵学顺、杨素玲应按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告赵学顺、杨素玲偿还借款本金40000元及利息（截止2020年3月11日结欠利息11189.74元，自2020年3月12日起至履行完毕之日止以本金40000元为基数，按年利率15.090045%计算罚息），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告陈军、张志洪在合同上以担保人身份签字，合同在保证期间内，故本院对原告农商行要求被告陈军、张志洪对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军、张志洪在承担连带清偿责任后有权向被告赵学顺、杨素玲追偿。被告赵学顺、杨素玲、陈军、张志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵学顺、杨素玲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2020年3月11日结欠利息11189.74元，自2020年3月12日起至履行完毕之日止以本金40000元为基数，按年利率15.090045%计算罚息）；二、被告陈军、张志洪对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告赵学顺、杨素玲、陈军、张志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。