wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9939号 上诉人（原审原告）：王忠忠，男，1954年7月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：王中田，男，1956年2月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人王忠忠因与被上诉人王中田排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王忠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠忠上诉请求：1.请求石家庄市中级人民法院依法撤销晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初2246号民事裁定，并依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，上诉人承包土地的界限很明确，马坊头村村委会也已正式被上诉人所说皆为虚构，一审法院未查清事实真相便下达裁定，损害了上 —1— 诉人的合法权益，现为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王中田未答辩。 王忠忠向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵害，并将原告的土地恢复原样。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：庭审中，原告主张与被告承包地的地界在北边电线杆西边20厘米处，被告主张与原告承包地是以南边的电线杆为界，原、被告对承包土地的界址存在争议，属于原、被告承包土地的界址不明确。因此，原告应向发包方或农村承包土地确权部门要求解决，并由相关部门利用专业的测量设备进行测量后确定原、被告承包土地的界址。原告应在承包土地界址确定后，如被告确实侵犯了原告的土地承包经营权，再向人民法院起诉解决，在原、被告承包土地的界址未确定前，尚不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王忠忠的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案系排除妨害纠纷案件，上诉人与被上诉人 —2— 之间存在的承包土地界址的争议，应当先行向发包方或农村承包土地确权部门利用专业的测量设备进行测量后确定承包土地的界址。如确有侵权，上诉人或被上诉人均可向人民法院诉讼解决具体争议。 综上，王忠忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐洁莹
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破219号 申请人：清远市新五扬汽车修理厂管理人。 2020年11月20日，管理人向本院提交《关于清远市新五扬汽车修理厂财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市新五扬汽车修理厂破产清算程序。 本院认为，清远市新五扬汽车修理厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市新五扬汽车修理厂破产； 二、终结清远市新五扬汽车修理厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4970号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该单位董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，该单位员工。被告：高胜男，男，1982年7月28日出生，住上蔡县。被告：雷艳杰，女，1985年7月7日出生，住上蔡县。被告：上蔡县福康置业有限责任公司，住所地河南省驻马店市上蔡县蔡都镇白云大道南段西侧。法定代表人：赵光亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红力，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告高胜男、雷艳杰、上蔡县福康置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3442元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张耀光二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2956号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口金融大厦。法定代表人:邓东波，该公司总经理。被告：鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地淇滨区金山工业园区。法定代表人：勾会玲，该公司总经理。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地淇滨区九州路**。法定代表人：刘新昌，该公司总经理。被告：鹤壁市建设集团有限公司，，住所地淇滨区开发区黎阳路东段法定代表人：李生财，该公司总经理。被告：勾会玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区被告：李生财，男，1954年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：金爱芹，女，1953年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：金建学，男，1969年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、河南金茂建筑工程有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹、金建学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司偿还贷款本金11980000元，利息903741.26元（利息截止至2016年10月21日，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止）本息共计12883741.24元；2、判令被告河南金茂建筑工程有限公司、鹤壁市建设集团、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹、金建学对贷款本金11980000元，利息903741.26元（利息截止至2016年10月21日，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止）承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司签署《流动资金借款合同》，根据合同约定，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向被告新世纪公司发放贷款本金11980000元，期限自2015年9月28日起至2016年8月25日止，执行月利率为9.36％，逾期罚息按每日万分之4.68计息，并对未支付的利息计收复利，2015年9月28日被告河南金茂建筑工程有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹与原告中原银行股份有限公司鹤壁分行签署了《保证合同》自愿为上述贷款本息提供连带责任保证担保。借款到期后因被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司未履行还款义务，被告河南金茂建筑工程有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹亦为承担连带担保责任履行偿还义务，为维护原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行不能向本院提供被告勾会玲、金建学准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定被告勾会玲、金建学的送达地址，无法通知被告勾会玲、金建学应诉，故本案应属被告不明确，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行已缴纳案件受理费49551元，退还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 沙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢725号 申请执行人董建兵 被执行人兰溪市金秋纺织有限公司 本院在执行申请执行人董建兵与被执行人兰溪市金秋纺织有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3370号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：连国兴，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告连国兴妻子。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（以下至判决主文前简称国荣物业公司）与被告连国兴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人庄荣进、陈兰，被告连国兴的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决连国兴向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公摊水电费共计8135元（其中物业服务费5322元、公摊水电费2813元）。事实与理由：连国兴为福建省霞浦县福宁大道**迪鑫阳光城**楼**房屋的产权所有人。国荣物业公司于2016年12月19日与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订《阳光城住宅小区物业服务委托合同》，该合同第十九条第1款约定收费标准：高层住宅按每月每平方米1.00元标准收取，第2款约定：小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同订立后，国荣物业公司严格按照前期物业服务合同的约定积极履行全部义务，为连国兴及小区的业主提供了所有物业服务。连国兴从2017年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业服务费5322元、公摊水电费2813元，经多次催讨，仍拒绝支付。 连国兴辩称，其不是不交物业费，2017年之前的物业费都有交，后来因为物业服务没有做到位，导致双方出现争议。物业费其愿意交，但国荣物业公司应出示公摊费用的发票让我们住户确认一下，分摊费都是由哪些部分组成。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《催缴记录及物流信息》、《文书粘贴照片》，拟证明连国兴拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，到庭的连国兴委托诉讼代理人没有异议，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括连国兴在内的小区业主提供了物业服务，连国兴应按约交纳物业服务费、公摊水电费。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。业主反映合理的问题，应引起国荣物业公司的高度重视，并在日后的工作中加以改进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 连国兴应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计8135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由连国兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3581号 原告：刘洪岐，男，1962年6月14日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被告：贾俊廷，男，1968年5月6日出生，汉族，住博兴县。 被告：樊玉红，女，1966年9月24日出生，汉族，住博兴县。 两被告委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 原告刘洪岐诉被告贾俊廷、樊玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告刘洪岐及其委托诉讼代理人郭润润，两被告委托诉讼代理人卜新建、王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息计算：以330000元为基数，自2020年10月12日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾俊廷与被告樊玉红是夫妻，2013年12月12日，两被告向原告借款50000元，2015年11月14日，两被告向原告借款380000元。2016年1月11日，被告贾俊廷就380000元的借款向原告出具还款书，内容为贾俊廷因欠刘洪岐现金380000元，通过协商分三个月还清，第一个月100000元，第二个月140000元，第三个月140000元，共计380000元。2016年1月11日被告还款102700元，剩余280000元。两被告偿还上述款项后，剩余共欠原告330000元，多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判若所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的收条、还款书被告有异议，被告提出收条及还款书均为在原告的胁迫下书写，不具有证明效力。原告提交的收条、还款书内容清晰、日期明确，上书贾俊廷签字捺印，且被告并未提交任何证据证明其受胁迫，因此本院依法对该两份证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，贾俊廷、樊玉红向刘洪岐借款50000元，刘洪岐于当日通过其工商银行账户向樊玉红转款50000元。2014年1月22日，贾俊廷向原告通过银行转账还款30000元。2015年11月14日，贾俊廷向刘洪岐出具收条一份，载明“收到现金叁拾捌万元380000元/孩子活动经费/贾俊廷/2015年11月14日”；2016年1月11日，贾俊廷向刘洪岐出具《还款书》，载明“我贾俊廷因欠刘洪岐现金380000元，通过协商分三个月还清，第一个月100000元，第二个月140000元，第三个月140000元，共计380000元/贾俊廷/2016年1月11日”又写明“2016年1月11日还款102700元给刘洪岐，还余280000元”。刘洪岐于2020年10月10日与贾俊廷通话，内容包括有“这个钱啥时候还我啊，俊廷？”“回头吧，想着这回事就行了哥哥”等。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉借款本金是多少；2.贾俊廷偿还的30000元款项为本金还是利息；3.涉案借款是否已超过诉讼时效。 关于争议焦点1.案涉借款本金数额。被告只认可向原告借款50000元，对于原告主张的380000元不认可，并提出该380000元的实际借款人为案外人宋**。根据原告提交的收条与还款书，均载明贾俊廷的签名及捺印，且被告对于已向原告还款102700元予以认可，被告所提出受胁迫及实际借款人为宋**的主张并未提交任何证据予以证实。因此本院依法认定原始涉案借款数额为420000元（50000元＋380000元=420000元）。 关于争议焦点2.贾俊廷偿还的30000元款项为本金还是利息。原被告双方均认可被告借款后曾向出借人还款30000元，原告认为该笔款项为偿还利息，被告辩称双方并未约定利息，该款项为偿还本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，对于涉诉50000元借款，原告未提交证据证明双方对其约定利息，应视为双方当事人未约定利息，因此对于借期内的利息，本院不予支持。所以，被告已归还的30000元依法认定为偿还本金。 关于争议焦点3.涉案借款是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩。据此，诉讼时效届满，实体权利并不消灭。刘洪岐与贾俊廷于2020年10月10日的通话中贾俊廷对刘洪岐要求其偿还借款的态度是“回头吧，想着这回事就行了”，可以推断，贾俊廷对涉案借款的态度是同意履行的。因此，虽然诉讼时效届满，但本案中贾俊廷向原告作出了同意履行的意思表示，在开庭过程中被告虽以诉讼时效届满为由进行抗辩，但本院依法不予支持。 对于樊玉红的责任承担问题。对于2013年12月12日的50000元借款，刘洪岐将该笔款项打给樊玉红账户，因此依法认定该笔款项为夫妻共同债务，已偿还30000元，尚欠20000元。对于380000元款项，收条及还款书中仅有贾俊廷在借款人处签字，刘洪岐也未提交证据证明樊玉红对涉案借款进行追认或将借款用于两被告的夫妻共同生活，因此涉案借款应认定为贾俊廷的个人借款，该笔借款已偿还102700元，尚欠277300元。 关于自起诉之日起至还款之日止的利息。双方并未作出约定，属于约定不明，利息可自起诉之日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告贾俊廷、樊玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪岐借款20000元及利息，利息计算方法：自起诉之日2020年11月3日起计算至实际还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告贾俊廷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪岐借款277300元及利息，利息计算方法：自起诉之日2020年11月3日起计算至实际还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告刘洪岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），由贾俊廷负担2815元，刘洪岐负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1712号申请执行人：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，系公司总经理。被执行人：张睿豪，男，1997年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人南昌福氏生物技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初1976号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人张睿豪发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张睿豪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人张睿豪在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人张睿豪无房产，在车辆管理部门被执行人张睿豪无车辆。2020年8月13日，本院已向被执行人张睿豪发出限制消费令，并将被执行人张睿豪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌福氏生物技术有限公司申请执行103671元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行103671元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月2日向申请执行人南昌福氏生物技术有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌福氏生物技术有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌福氏生物技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  彭 明
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执431号封忠华、夏兰芳：本院执行的封忠华申请执行夏兰芳借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额21434元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2403号原告：曹某，住甘肃省镇原县。被告：张某，住甘肃省镇原县。被告：镇原县农村信用合作联社。法定代表人：齐某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某。原告曹某与被告张某、镇原县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告张某、镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某归还原告名下信用社借款本金50000元及利息11520.14元(利息截止2020年6月18日)；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告张某系远方亲戚。2014年9月张某因其儿子结婚，借用原告名义在镇原县农村信用合作联社翟池分社贷款50000元，2016年12月8日贷款到期，张某未按时还款，在信用社工作人员催促下，原告随同张某在翟池分社办理了转贷。2018年12月7日贷款到期，张某仍未清偿贷款本息。2019年4月7日，在翟池分社工作人员见证下，张某给原告出具了借条。2020年5月14日镇原县农村信用合作联社将原告诉至镇原县人民法院，后法院判决原告清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。张某辩称，原告在镇原县农村信用合作联社翟池分社贷款50000元，并借给其使用的情况属实，其给原告出具了借条，同意原告的全部诉讼请求，但其暂时无力偿还借款本息。镇原县农村信用合作联社辩称，1.原告起诉其单位，意在推翻镇原县人民法院（2020）甘1027民初1051号判决书，违反一事不再理原则；2.其单位系金融机构，与本案民间借贷纠纷无关。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、镇原县人民法院（2020）甘1027民初1051号判决书复印件等证据，证据经质证认证，可以认定曹某与张某之间的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日曹某以养殖急需资金为由，向镇原县农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率6.9%，借款期限24个月，按季清息，到期还本，逾期加收50%罚息，当日将50000元汇入曹某名下。该笔借款实际被张某使用，张某按季度向信用社支付利息，截止2020年6月18日结欠利息11520.14元，至今未清偿借款本金。2019年4月7日张某向曹某出具借条1张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某承认曹某的诉讼请求，不违反法律规定，且曹某主张的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对曹某要求张某归还其借款本金50000元及利息11520.14元的主张，予以支持。依据合同相对性原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。镇原县农村信用合作联社不是曹某与张某借贷关系的当事人，曹某要求镇原县农村信用合作联社承担本案受理费，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后10日内清偿曹某借款本金50000元及利息11520.14元；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二〇年十一月四日书记员 常孝彦本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3837号 申请人：李科扬，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽肥码县。 被执行人：周乾龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人李科扬与被执行人周乾龙民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10492号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人周乾龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李科扬申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周乾龙名下的财产信息： 1、被执行人周乾龙名下无车辆登记信息。 2、被执行人周乾龙名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周乾龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周乾龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周乾龙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周乾龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人周乾龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人李科扬本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周乾龙无财产可供执行，申请执行人李科扬也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10492号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3658号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴振荣,男,1971年12月3日出生,汉族,住广东省珠海市。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人吴振荣缴纳罚金并退赔等五案(详见附表)中，依据生效的本院(2019)粤0404刑初68号及珠海市中级人民法院(2020)粤04刑终435号刑事判决书，责令被执行人本院缴纳罚金并向被害人退赔,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，移送执行部门向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行部门及被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行部门及被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行部门及被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3443号之一 申请执行人：侯志杰,男,1975年8月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴伟清,男,1977年7月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴秋猛,男,1981年12月31日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1460号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人吴伟清、吴秋猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴伟清立即向申请执行人侯志杰支付借款人民币30万元及利息（利息自2017年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，被执行人吴伟清已经支付的人民币18500元利息应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴秋猛对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴伟清、吴秋猛缴纳案件受理费人民币3778元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，2020年10月19日本院依法扣划被执行人吴秋猛的银行存款人民币1801.08元，该执行款不足以缴纳本案诉讼费、执行费，故申请执行人侯志杰未能受偿；被执行人吴秋猛名下有闽Ｃ520**号车辆、被执行人吴伟清名下有闽Ｃ0××××号、浙Ａ3××××号车辆，2020年7月21日、2020年7月29日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人吴伟清、吴秋猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人吴伟清、吴秋猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
结 案 通 知 书被执行人黄永飞：申请执行人倪媛丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6769号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄永飞买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3950号已于2020年11月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执922号之一申请执行人:兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地：甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场综合楼**。经营者：陈胜兵，系个体工商户。被执行人：李某某，男，1973年生，汉族，现住兰州市城关区。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行与李某某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月15日作出的（2019）甘0104民初885号民事调解书已发生法律效力。确定：1、李某某于2019年12月31日前给付申请人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行货款25000元。如李某某未按上述期限内全额履行给付义务，则李某某需加付迟延履行金15000元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人李某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单，并向公安送达拘留决定书和协助查找被执行人函，申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张泽昊
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0524民初1419号原告：包叔琴，女，汉族，住甘肃省武山县。原告：宋付明，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：王保平，男，汉族，住甘肃省武山县。原告包叔琴、宋付明与被告王保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告包叔琴、宋付明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，包叔琴、宋付明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包叔琴、宋付明撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由包叔琴、宋付明负担。审判员  闫晓宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 越
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1718号 原告：赵国强，男，1970年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：911303007524420393，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。 法定代表人：黄永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凯文，该公司员工。 原告赵国强与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托诉讼代理人岳春洲到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还“还款保证金”47400元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告从秦皇岛奔驰4S店购买“梅赛德斯-奔驰牌E300L”汽车一辆，被告协助原告从中国工商银行太阳城支行申请汽车贷款。2017年1月25日，被告向原告收取了“还款保证金”47400元，并给原告出具了收据一份。2019年12月3日原告车辆贷款全部还清后通知被告，要求返还保证金，被告却以种种理由推托。原告认为被告收取“还款保证金”的行为是违法的，为维护合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 秦皇岛运瑞商贸有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助原告赵国强从中国工商银行太阳城支行申请汽车贷款收取原告赵国强还款保证金47400元。至2019年12月3日原告赵国强还清全部车辆贷款，要求被告秦皇岛运瑞商贸有限公司返还保证金，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司未退还。 上述事实，有还款保证金收款收据、机动车登记证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告收取原告还款保证金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交纳还款保证金的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金47400元。原告主张被告向其支付自收取还款保证金之日起至实际返还之日止的利息，因没有证据证明在提起诉讼前原告向被告主张过权利,本院酌定利息自起诉之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告赵国强返还还款保证金47400元并给付利息（以47400元为基数，自2020年10月19日起至给付之日日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取计492.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛鑫慧
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2376号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东村一社锦绣阳城**楼，统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司经理。 被告：朱兵，男，生于1979年6月20日，汉族，住蓬溪县。 被告：曾奇聪，女，生于1986年11月15日，汉族，住蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告朱兵、曾奇聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  禹申艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该分行员工。被告：罗明明，男，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省衡阳县。被告：欧阳诗菊，女，汉族，1966年4月28日出生，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告罗明明、欧阳诗菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告归还原告贷款本金245696.79元、利息8155.68元、罚息295.49元，合计254147.96元（该段利息、罚息暂计算至2020年9月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告名下的位于高新区××路××号××栋××室（衡房权证高新区字第0×**）不动产抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费以及原告实现债权与担保权利产生的费用均由被告承担。本院经审查认为：原告虽在起诉书中列出了被告的送达住址，但经相关部门查询该住址并无此人，而原告又不能提供被告其他的确定住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址或者其他联系方式，导致本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。案件受理费2556元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋华玉书记员龙顺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马贤玲，女，1978年7月31日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马贤玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告马贤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金130,104.10元，支付利息6,332.83元，逾期还款违约金7,132.19元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金130,104.10元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马贤玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金130,104.10元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金130,104.10元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马贤玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金130,104.10元；二、被告马贤玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，减半收取计1,451元，由被告马贤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执624号之一申请执行人：商宗武，男，1970年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：曹连武，男，1963年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：商玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人商宗武与被执行人曹连武、商玲民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人曹连武、商玲向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月六日书记员 李嘉琦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更538号 罪犯侯英帅，男，1996年7月1日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2015年5月11日作出（2015）泊刑初字第21号刑事判决，以被告人侯英帅犯强奸罪，与原寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月8日止）。侯英帅不服，上诉至本院。本院于2015年10月13日以（2015）沧刑终字第320号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年6月27日减刑六个月（刑期至2023年11月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯侯英帅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯侯英帅符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯侯英帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。另查明，该犯因寻衅滋事罪，于2013年11月30日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内再犯新罪。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯侯英帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系在缓刑考验期限内再犯罪。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度，故应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯侯英帅减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢614号申请执行人：郑军，男，1976年01月15日生，汉族，公民身份号码4107821976********，住河南省辉县市孟庄镇南李庄社区。被执行人：河南今朝建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA403T4G69，住所地河南省荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。法定代表人：赵金西，该公司总经理。申请执行人郑军与被执行人河南今朝建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑军于2020年11月23日向本院申请恢复执行。要求被执行人河南今朝建材有限公司按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人郑军。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初870号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执605号申请执行人吉林市恒旭建筑材料有限公司，住所地龙潭区。法定代表人王建华，该公司经理。被执行人赫永江，男，1968年3月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人候喜信，男，1968年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市恒旭建筑材料有限公司与被执行人赫永江、候喜信买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日立案执行，要求被执行人给付43203元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及房产信息。本院于2020年10月28日查封了被执行人郝永江名下的车牌号为吉B88C**的车籍，查封期限二年。本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1812号 申请执行人：魏新文,女,1969年7月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈新芳,女,1972年5月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：魏新芳,男,1972年7月4日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人魏新文与被执行人沈新芳、魏新芳退伙纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈新芳、魏新芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏新文向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人沈新芳、魏新芳共同偿还申请执行人魏新文退伙资金375000元，并负担案件诉讼费5908元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈新芳、魏新芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈新芳、魏新芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈新芳、魏新芳逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人魏新文与被执行人沈新芳、魏新芳正自行协商解决，申请执行人魏新文于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人魏新文撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1812号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐伟峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异53号 异议人：唐昆栋，男，汉族，生于1985年2月10日，住成都市武侯区。 申请执行人：邓伟，男，汉族，生于1972年6月11日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳洪源澳达旅游开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利景区管委会广场庄子村**。 法定代表人：栗祥鹏。 本院在执行申请执行人邓伟与被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司合同纠纷一案中，案外人唐昆栋向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐昆栋称：异议人唐昆栋从2018年9月12日起未担任公司法人代表，不是本案的被执行人和实际控制人，请求解除。 经审查查明，本院在执行申请执行人邓伟与被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出了（2019）川0704执232号限制消费令，限制异议人唐昆栋的高消费。 另查明：2018年9月12日被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司的法人代表已变更为栗祥鹏。异议人唐昆栋不再担任被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司相关职务，不是被执行人的实际控制人，影响债务履行的直接责任人。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务的，人民法院可以采取限制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许”。的规定，异议人唐昆栋曾为绵阳洪源澳达旅游开发有限公司法定代表人，但其不是该公司股东或持股人，且现绵阳洪源澳达旅游开发有限公司的法定代表人已更换他人，本院对异议人唐昆栋限制消费的范围不当，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人唐昆栋的异议成立，撤销本院所作出（2019）川0704执232号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  文 静
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执502号之十一被执行人：朱光银，男，苗族，1970年11月22日生，住川自治县道保利金街2栋5-1号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱光银在贵州省农村信用社联合社2329030001020100376591_1账户内存款人民币1531.55元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月九日书记员  王家友
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初325号 原告：林晓霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：翁娜风，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：周洪扬，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。 原告林晓霞与被告翁娜风、周洪扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓霞到庭参加诉讼。被告翁娜风、周洪扬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁娜风向原告偿还借款本金95000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告周洪扬对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：2017年6月16日，被告翁娜风通过原告朋友林彧静向原告借款，因原告与被告翁娜风不太熟悉，就将借款通过林彧静转给被告翁娜风，其中通过银行转账60000元，现金35000元，合计95000元。借款时被告翁娜风曾承诺短期借款，故在借款时并未出具借条，后因被告未及时还款，在原告的要求下于2017年10月9日被告翁娜风向原告出具借条一份，确认向原告借款95000元。被告周洪扬系被告翁娜风配偶，其作为担保人在借条上签名确认。出具借条时被告翁娜风曾承诺其房子快要拆迁，会尽快还款，但现房子拆迁后被告仍未还款，原告故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年10月9日，被告翁娜风向原告出具借条一份，载明向原告借款95000元，并注明该借条系借款人已收取借款的凭证。被告周洪扬作为担保人在借条上签字。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告偿还本金并支付相关利息，于法有据，本院予以采信。被告周洪扬作为担保人在借条上签字，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁娜风于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金95000元并支付利息（按年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际还清之日止）； 二、被告周洪扬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由两被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23268号原告重庆市府顺物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119093777794K。法定代表人：李晋，总经理。被告付英明，男，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司诉被告付英明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市府顺物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市府顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司（已缴纳）。审判员  郑亚军二〇二〇年十一月十六日书记员  徐燚鸣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16134号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：梁敏玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁敏玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁敏玲应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共51417.06元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁敏玲纳入了全国失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16134号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7368号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:宋红灿，男，1973年8月21日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××村枫树组××号。被执行人宋红灿参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0104刑初343号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人宋红灿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宋红灿刑满日期为2024年2月25日。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月4日冻结到被执行人名下银行存款1004.05元，于2020年11月19日依法扣划并抵扣罚金1004.05元。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月9日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年11月29日，本院对被执行人宋红灿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的罚金金额为30000元，已执行到位1004.05元，尚有28995.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理文俊书记员陈婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3038号申请执行人：冯明浩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇七道泉子村1街。被执行人：杭州天佑建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张良。本院在执行冯明浩与杭州天佑建筑工程有限公司(2020)沪0115执恢3038号提供劳务者受害责任纠纷一案中，恢复执行立案后，本院依法向被执行人杭州天佑建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。本院通过最高人民法院“总对总”网络对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人名下可供本院执行的银行存款、不动产、车辆、证券、理财、网络资金等财产。在执行中查明，被执行人在本案执行过程中已向申请执行人支付了150万元，其也表示对剩余债务会积极履行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此亦无异议，并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行，现被执行人已履行了部分义务，但近期不可能全部履行完毕，故本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执恢3038号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 魏智娟审判员 黄为忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 博附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3091-1号 申请执行人：王淅，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：张建林，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王淅与被执行人张建林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王淅向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张建林支付申请执行人王淅劳动报酬26500元，并负担案件受理费298元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人张建林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王淅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐至成
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2937号原告：郭池，男，生于1973年8月25日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市太白县，公民身份号码：61033XXXX308250011。委托诉讼代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：赵军军，男，生于1971年3月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX103101597。被告：陕西成功房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0210。法定代表人：武恒波，任公司经理。委托诉讼代理人：武文斌，系公司员工。委托诉讼代理人：秦乖明，系公司员工。原告郭池与被告赵军军、陕西成功房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告郭池于2020年11月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭池撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告郭池负担。                审  判  员    寄宝霞                  二〇二〇年十一月二十七日                         书  记  员    刘  迪1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2778号 原告：曹能伢，男，1939年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师，执业证号13408201711503427。 被告：曹节枝，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹杏枝，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹杏花，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹杏翠，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹苗，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹妹，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：曹结明，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告曹能伢诉被告曹节枝、曹杏枝、曹杏花、曹杏翠、曹苗、曹妹、曹结明赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹能伢及其委托诉讼代理人吴燕、被告曹杏枝、曹杏花、曹杏翠、曹苗、曹结明均到庭参加诉讼，被告曹节枝、被告曹妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹能伢诉称，原告曹能伢与原告徐桂兰结婚，婚后育有7位子女，分别为被告7人，现在老人已经80多岁，没有生活来源，但被告拒不赡养老人。 根据《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求：1、请求判令被告共同承担两原告的赡养费及每年给付两原告生活费各14546元，按年支付，于每年1月31日之前给付本年度生活费；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告曹能伢针对其主张，提交了下列证据： 1、望江县鸦滩镇望河村村民委员会证明一份，证明原告与七位子女之间的关系。 被告曹杏枝辩称，两原告有两个儿子，老大是招的儿子，按照农村习俗来说，都是儿子养，没有儿女平摊的说法，现在我也是要别人养的人，认为两原告抚养我们时也没有一样对待，认为赡养费该出，但不能平摊。 被告曹杏枝针对其主张，未提交证据。 被告曹杏花辩称，我现在的家庭丈夫家的公婆也在，也要出钱，认为自己的能力不够，老公得了××，女儿刚参加工作，儿子还在实习，都没成家，赡养费应该出，如果分摊了赡养费，但是一年三节礼我不承担、红白喜事、还有死后的烧香钱也要分。 被告曹杏花针对其主张，未提交证据。 被告曹杏翠辩称，同曹杏花的意见，赡养费该出，出了钱就做孝子。 被告曹杏翠针对其主张，未提交证据。 被告曹苗辩称，同被告曹杏翠的意见。 被告曹苗针对其主张，未提交证据。 被告曹结明辩称，我养一个老人家没问题，养两个老人家我的经济能力也承担不起，认为是老大没有出力和出钱，老大也是儿子，是招亲来做儿子的。 被告曹结明针对其主张，未提交证据。 被告曹节枝、曹妹未提出答辩，也未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告曹能伢提交的证据，被告曹杏枝、曹杏花、曹杏翠、曹苗、曹结明均质证认为，无异议。 结合当事人提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：原告曹能伢与妻子徐桂兰共生育一子六女，即儿子曹结明、女儿曹节枝、曹杏枝、曹杏花、曹杏翠、曹苗、曹妹。上述子女均已成家立业。曹能伢、徐桂兰夫妇现随儿子曹结明家生活。长女曹节枝留家招亲为子，余五女外嫁。现子女因赡养原告纠纷成讼。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案原告年事已高，生活极需照顾和护理，七个子女均有赡养老人的义务，每个子女应承担赡养费用，故对其要求七位被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合望江县现有生活水平和原告实际生活需要，尤其考虑到农村地区传统习俗，作为儿子更应承担更多的赡养老人义务，即曹节枝、曹结明承担赡养义务相较其他子女为多，本院尊崇此习俗，故此酌定由被告曹节枝、曹结明每月各自承担赡养费306.10元为宜，由被告曹杏枝、曹杏花、曹杏翠、曹苗、曹妹每月各自承担赡养费120元为宜，直至原告往生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹节枝、曹结明从2020年11月份起于每月月底前各自给付原告曹能伢赡养费306.10元/月，被告曹杏枝、曹杏花、曹杏翠、曹苗、曹妹从2020年11月份起于每月月底前各自给付原告曹能伢赡养费120元/月，直至原告曹能伢往生； （上述赡养费均汇入原告曹能伢账户：开户名-曹能伢，开户行-安徽望江农村商业银行股份有限公司鸦滩支行，卡号-62×××05） 如果各被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取40元，由被告曹节枝、曹结明各负担10元，由被告曹杏枝、曹杏花、曹杏翠、曹苗、曹妹各负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李家林 书记员张欣慈 附法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1086号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现青岛睦明株服饰贸易有限公司在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 骆梦琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2513号申请执行人:林彩云,女,1962年09月03日出生,汉族，住苍南县。委托执行代理人：黄万钞,系苍南县国泰法律服务所工作者。被执行人:余礼新,男,1955年12月17日出生,汉族，住苍南县。被执行人:吴小君,女,1961年08月12日出生,汉族，住苍南县。申请执行人林彩云依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2740号民事调解，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人余礼新、吴小君发出执行通知书、报告财产令。被执行人余礼新、吴小君未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余礼新、吴小君的财产情况，并于2020年10月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人余礼新、吴小君的财产情况如下：1、被执行人余礼新、吴小君在相关金融机构仅有小额存款记录；2、被执行人余礼新、吴小君名下均无车辆登记信息；3、被执行人余礼新名下无房产登记信息，吴小君名下的坐落于苍南县××镇××街××号房屋（1／8份额）在2020-2342号案件中处置，待处置完毕再参与分配；4、被执行人余礼新享有苍南县长鹏服饰有限公司20%的股份，吴小君享有苍南县长鹏服饰有限公司80%的股份，申请人申请暂不处置；5、本院另案分配余礼新银行存款，本案分得执行款1923.34元，因被执行人余礼新、吴小君拒不申报财产情况，本院决定对其各罚款1000元。申请执行人林彩云向本院领取执行款1923.34元，被执行人余礼新、吴小君主动履行0元。本案的诉讼费525元、执行费650元。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金48076.66元及利息。因被执行人余礼新、吴小君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余礼新、吴小君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴洁洁
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3133号申请执行人：任攀，男，汉族。被执行人：王艺颖，女，汉族。本院在执行任攀与王艺颖债权一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艺颖在银行（或信用社）的存款1065872.58元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张文海
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1821号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋晓光其他案由中，本院对被保全人宋晓光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3204号 原告：王某，女，1974年5月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：方某，男，1988年12月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 原告王某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方某立即归还原告王某借款本金100000元，按月利率1.28%支付2020年9月6日至借款本金全部归清之日的利息；2.判由被告方某承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年3月5日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并当场向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为25‰。后被告向原告清偿利息至2020年9月5日，借款本金经原告催要，被告至今未归还。 方某未答辩。 原告王某向本院提交身份证复印件、借据原件、借记卡账户历史明细清单复印件（2页）各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2020年3月5日，被告方某立据向原告王某借款100000元，约定借款月利率25‰，借款期限自2020年3月5日至2020年9月5日，即6个月。借款后被告于借款当日向原告支付6个月利息15000元，借款期限届满后，被告至今未向原告还款。 本院认为，原告王某与被告方某之间的100000元借贷事实，有原告提交的借条原件、银行卡交易记录及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时向原告予以归还。对原告要求被告支付利息的请求，双方约定的月利率25‰虽超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍的司法保护上线，但原告现要求被告按月利率1.28%支付自2020年9月6日至实际还款之日止的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的司法保护上限，被告应按该利率向原告支付自借款之日至还款之日利息。被告在借款之日即支付6个月利息15000元，应视为提前扣除利息，借款本金应认定为85000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告方某于本判决生效后十日内向原告王某归还借款本金85000元并支付利息（利息自2020年3月5日起按月利率1.28%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1120元，由被告方某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  徐天武 人民陪审员  李宏宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执853号之一 申请执行人:朱韵欣,女,汉族,1992年12月8日出生,住广东省佛山市三水区。 委托代理人：周启谦、李晓雯，广东康格律师事务所律师。 被执行人：何炳昌，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于朱韵欣申请执行何炳昌民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第021号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：何炳昌于裁决作出之日起十日内向朱韵欣偿还借款本金160000元及利息、财产保全担保费2000元、财产保全费1470元、律师费19000元、迳付仲裁费6015元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱韵欣向本院申请执行，申请执行的金额为人民币195402.26元。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人何炳昌银行存款515.29元。本案执行费2831元，扣划款项扣缴部分执行费。 2.轮候查封被执行人何炳昌位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南***号房产。经查，该房产被佛山市三水区人民法院（2020）粤0607执2040号案首查封，申请执行人可通过本院申请参与对佛山市三水区人民法院的执行分配。 3.查封被执行人何炳昌粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 4.2020年9月24日，本院依申请执行人的申请发函佛山市公安局三水区分局，除保留被执行人何炳昌基本生活费外，将其每月工资收入划汇至本院执行款专户。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执853号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月五日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1547号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：吴文林,男,1958年2月22日出生,汉族,住。被执行人：仁秀英,女,1958年9月28日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1423号裁决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文林、仁秀英在金融机构的账户存款10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月十二日书记员  赵乐乐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1457号 申请执行人：郭珍球，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：郭长应，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2153号民事调解书，已于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭长应银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1396号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕庄村西巷**，系原告公司员工。被告：张艳娜，女，1975年7月16日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告张艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司以与被告私下调解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月十日书记员 吴健翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1415号原告（申请执行人）:赤峰市平庄建筑工程有限公司。法定代表人:隋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：康某，现住内蒙古赤峰市。被告（案外人):中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。第三人（被执行人):内蒙古巨德房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二段坊华隆小区西车库**。法定代表人:邓某，该公司董事长。原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行、第三人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。现因证据不足，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赤峰市平庄建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费13414.41元，减半收取6707.21元，由原告赤峰市平庄建筑工程有限公司负担。审 判 长 周  青审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 金达楞太 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王 洪 英
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宁，女，1974年7月27日出生，汉族，住青海省格尔木市建设西路。委托诉讼代理人：张凌云，女，1953年5月31日出生，汉族，系赵宁之母，住宝鸡市金台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人赵宁因与被申请人张莉物权保护纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宁申请再审称：原审判决认定事实错误。1、原审认定申请人修复房屋墙面费用3800元明显不够；2、判决被申请人支付房租损失950元，不足以弥补申请人的损失；3、对因渗漏造成申请人的财产损失未支持不妥。另，对2020年产生的修理费875元应一并处理。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案系物权保护纠纷，申请人因其楼上漏水致其房屋受损诉讼法院，原审法院依据其提交的有关证据，对其房屋的修复费用及租金损失予以认定。申请人主张原审法院认定损失数额偏低，不足以弥补其损失，且，对因漏水致房屋内其他财产损失未支持不妥。但申请人不能提供证据证明其主张，亦不能提供证据推翻原判认定事实。关于申请人主张的2020年3月产生的修理费875元，系案件判决生效后发生，在此不做审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回赵宁的再审申请。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十一月十一日法官助理 景涛书 记 员 宁宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3321号之一申请人王海荣，女，1965年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市你的爱便利店，住所地辉县市文昌大道锦绣公馆北门**商铺，统一社会信用代码92410782MA46YUCG44。经营者王重阳，男，1994年3月9日生，满族，住辽宁省西丰县。王海荣申请执行辉县市你的爱便利店劳务合同纠纷一案，申请人王海荣依据生效的（2020）豫0782民初4658号民事判决书，于2020年11月3日向我院申请执行，执行标的为：工资款2637元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人王重阳名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人王重阳名下存款2712元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十五日书记员 申 娇
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢242号程贤义、周阳华：程贤义与周阳华健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2776号民事判决书已发生法律效力。因周阳华未履行该民事调解书确定的义务，程贤义于2020年11月13日向本院申请恢复执行，要求周阳华支付剩余赔偿款2079.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周阳华发出执行通知书，责令其向程贤义支付赔偿款2079.04元并承担案件执行费50元，以上金钱给付项目合计2129.04元直接交纳至本院。被执行人周阳华于2020年8月28日向本院交纳2005.04元、2020年11月12日交纳74元。现本院已收取案件执行费50元并向申请执行人发放案款2029.04元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周阳华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1400号之一 申请执行人：董光廷，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被执行人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：陈卫兵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1770号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵铜陵汇森实业有限公司银行存款429759.51元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1802号原告:段某某，男，汉族，住临夏县。被告：积石山县锦泰佳苑物业管理服务有限公司。原告段某某诉被告积石山县锦泰嘉苑物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间原告要求被告已付款为由，请求撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由段某某负担。审判员  马先龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘菊红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢93号申请执行人：王德全，男，1973年12月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人王德全与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人李伟至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人李伟名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人李伟暂无财产可供执行，申请执行人王德全于2020年11月24日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢93号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 越
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执702号 被执行人张青涛。 被执行人吴贵军。 被执行人张青涛、吴贵军罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421刑初134号判决书已经发生法律效力，因被执行人张青涛、吴贵军未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421刑初134号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5815号 刑庭移送（申请执行人）、陈剑雄（被执行人）： 刑庭移送与陈剑雄罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181刑初1171号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4647号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9917号民事判决书,于2020年09月14日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人耿宪伟、黄青梅、黄世界金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币128755.61元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11581号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：黄佳迪，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告黄佳迪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2859号申请执行人张书娟，女性,1993年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人尤贵厚，男性,1981年8月12日生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院在执行申请执行人张书娟与被执行人尤贵厚借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民那法院（2019）鲁0214民初4930号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民那法院（2019）鲁0214民初4930号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月九日书 记 员  孔庆云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初598号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区少政超市，住所地，住所地：河北省保定市徐水区大因镇大因村iv> 经营者：张和平 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市徐水区少政超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张炎圻
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12175号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地济宁市太白楼西路，统一社会信用代码913708008630421425。主要负责人：庄林，行长。被告：樊腾腾，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨云星，女，1987年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被告樊腾腾、杨云星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告樊腾腾送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，致使案件无法审理。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告未能提供被告其他的联系方式及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年十一月十二日书记员 辛忠思