湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2512号原告：肖文，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：杜某，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。系原告肖文之母。委托诉讼代理人：王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：提交证据，参加诉讼，代收法律文书，变更诉讼请求等。被告：邬海宗，男，1984年1月27日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：西峡镕通物流有限公司。住所地：河南省西峡县古城路南段（和赢停车场对面）。法定代表人：马红旗，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签各种文书。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。负责人：张现举，总经理。委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，申请财产保全，申请强制执行等。原告肖文与被告邬海宗、西峡镕通物流有限公司（以下简称：镕通物流公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：华安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文的委托诉讼代理人王文东、被告邬海宗、镕通物流公司的委托诉讼代理人李同新、被告华安财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失409449.55元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、因本案司法鉴定仅对原告的护理依赖、后期治疗费等评定均暂定2年，因此原告将于2年期满后再申请鉴定，如有后续费用再行起诉要求被告赔偿。事实与理由：2018年8月15日，被告邬海宗驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车沿福兰线由马坪往随县方向行驶，20时45分许，行至淅河镇××组路口路段时，与由南往北横过道路的原告肖文相撞，造成车辆受损和原告肖文受伤的交通事故。经随州市公安交警支队四大队现场勘查，认定邬海宗驾驶机动车上路遇行人横过道路时未避让，是造成此交通事故的直接原因，邬海宗承担此次交通事故的全部责任，肖文无责任。事故发生后，原告被送至随州市曾都医院抢救治疗，在随州市曾都医院住院33天，2019年9月24日因病情加重又在随州市中心医院住院治疗16天。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：2018年8月15日的道路交通事故损伤是肖文自身精神分裂症复发加重的诱因；评定其为大部分护理依赖，暂定为2年；评定误工期12个月、营养期6个月；评估必然发生的（精神症状）后期治疗费为每月3000-5000元，期限暂定2年。随州高新区残联评定肖文为残疾2级。经交警部门查明，被告邬海宗驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车的所有人为镕通物流公司，该车在被告华安财险南阳中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求支持诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿428691.15元。被告邬海宗辩称：1、对事故的发生没有异议；2答辩人所有的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车登记在被告镕通物流公司名下，并以被告镕通物流公司的名义在被告华安财险南阳中心支公司投保，原告的合理损失，应由保险公司赔偿；3、事故发生后，答辩人垫付医疗费27000元。被告镕通物流公司辩称：1、事故属实，原告的合理损失应由保险公司赔偿；2、答辩人与被告邬海宗系挂靠关系，不是本案的侵权行为人，所产生的诉讼费用由被告邬海宗承担。被告华安财险南阳中心支公司辩称：1、请法院依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在确保合法的前提下，保险公司愿意在投保限额内承担赔偿责任；2、原告在事故发生前就患有精神疾病，此次交通事故在精神疾病中的参与度并没有相关的鉴定，原告的损失全部要求保险公司承担没有事实和法律依据；3、原告的伤残等级、护理时间以及后续治疗费鉴定过高；4、原告的诉请过高，请求法院依法核减；5、鉴定费和诉讼费是间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2018年8月15日，被告邬海宗驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车沿沿福兰线由马坪往随县方向行驶，20时45分许，行至福兰线××（××组路口）路段时，与由南往北横过道路的行人肖文相撞，造成车辆受损及肖文受伤的交通事故。事故发生后，原告肖文先后被送往随州市××医院、随州市中心医院住院治疗49天。2018年9月11日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出第421301120180000047号道路交通事故认定书，认定：被告邬海宗承担此次道路交通事故的全部责任；原告肖文不承担此次道路交通事故的责任。2019年10月26日，受随州市公安局交警支队四大队三中队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂随州中心医院鉴【2019】精鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖文患有精神分裂症（发病期），2018年8月15日的道路交通事故损伤是其自身精神分裂症复发加重的诱因；评定其为大部分护理依赖，暂定为2年；评定误工期12个月、营养期6个月；评估必然发生的（精神症状）后期治疗费为每月3000-5000元，期限暂定2年；伤残等级和护理期不予评定。另查明，被告邬海宗与被告镕通物流公司系挂靠关系，豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车登记在被告镕通物流公司名下，在被告华安财险南阳中心支公司为该车投保了交强险（保险期限自2017年9月12日12时起至2018年9月12日12时止）及购买了100万元的第三者责任保险（保险期限自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止），并投有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邬海宗垫付费用26559.84元。另查明，原告肖文系农业户口，在随××唐县镇飞祥砖厂从事生产工作，平均工资3000元/月。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元。因此原告的损失有：1、医疗费32768.99元；2、住院伙食补助费4410元（90元/天×49天）；3、后续治疗费96000元（4000元/月×24月）；4、营养费5400元（30元/天×180天）；5、护理费68283.2元[42677元/年×2年×0.8（“0.8”系依原告诉请认定）]；6、交通费500元（根据原告诉请酌定）；7、误工费36000元（3000元/月×12月）；8、鉴定费3800元。综上，原告肖文因交通事故造成的经济损失共计247162.19元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告华安财险南阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告华安财险南阳中心支公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由被告邬海宗与被告镕通物流公司负担。原告肖文受到的损失共计247162.19元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费列入交强险医疗费10000元项下赔偿10000元，护理费、交通费、误工费列入交强险死亡、伤残110000元项下赔偿104783.2元。因此被告华安财险南阳中心支公司应在交强险项下赔偿原告肖文的各项经济损失114783.2元（10000元＋104783.2元），在商业第三者险限额内赔偿原告肖文的各项经济损失132378.99元，共计247162.19元。因鉴定意见肖文为大部分护理依赖，故原告诉请护理系数0.8，本院予以支持。对于原告诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因鉴定意见对伤残等级未予评定，故本院不予支持。被告华安财险南阳中心支公司辩称原告肖文第二次住院系因其自身存在精神疾病，并非交通事故造成。根据鉴定意见，2018年8月15日的道路交通事故损伤是原告自身精神分裂症复发加重的诱因。本院认为，原告自身存在精神疾病仅是事故造成损伤后果的客观因素，因道路交通事故是原告自身精神分裂症复发加重的诱因，故交通事故的发生与损伤后果之间存在法律上的因果关系，故本院对被告华安财险南阳中心支公司的辩称不予支持。关于本案鉴定费，被告华安财险南阳中心支公司辩称其不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告为确定损失程度而支付的必要费用，因此对被告华安财险南阳中心支公司的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文各项经济损失247162.19元；二、被告邬海宗垫付原告肖文费用26559.84元，待本案执行到位后三日内原告肖文予以返还给被告邬海宗；三、驳回原告肖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  盛 圆审判员  孙晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  夏 闯