江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4709号原告：夏福梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：苏忠山，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：朱加劲，男，1981年12月2日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：海安熠威网络科技有限公司，住所地海安市立发街道晓星大道**。法定代表人：肖闻涛，总经理。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所律师。原告夏福梅诉被告朱加劲健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据原告夏福梅的申请，追加海安熠威网络科技有限公司（以下简称熠威公司）为本案的被告共同参加诉讼，并依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行审理。原告夏福梅及其委托诉讼代理人苏忠山，被告朱加劲的委托诉讼代理人范舒钰、被告熠威公司的委托诉讼代理人卢融融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏福梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告熠威公司赔偿原告各项损失[医疗费25642.57元、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费10931.4元（90天×121.42元/天）、误工费29150.4元（240天×121.42元/天）、后续治疗费1200元、交通费600元、鉴定费3700元]的80%；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日17时许，原告途经海安市紫石花苑对面，与被告朱加劲驾驶的电动自行车发生碰撞受伤。本起事故经海安市公安局交通警察大队认定由被告朱加劲承担主要责任，原告承担次要责任。因被告朱加劲系被告熠威公司的员工，故要求被告熠威公司承担赔偿责任。被告朱加劲辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。被告朱加劲系被告熠威公司的雇员，该起事故发生在雇佣关系存续期间，因此作为雇主的熠威公司应承担赔偿责任。被告熠威公司辩称：1、熠威公司与被告朱加劲之间系劳务承揽关系，且熠威公司的上家上海拉扎斯公司为了规避经营风险，应朱加劲的要求，已经为朱加劲投保了雇主责任险和人身意外伤害保险，该投保行为不能反推出两被告之间存在雇佣关系，同时法院应该依法追加保险公司为被告并直接判决保险公司对原告进行理赔。2、原告没有遵医嘱致使病情加重，被告熠威公司不应当承担由于原告自身原因导致其病情加重的责任。原告住院三次，第一次出院时医嘱休息、左下肢不负重、坚持功能锻炼等。而鉴定意见上却表明原告左下肢静脉血栓的形成其中一个原因是左膝部石膏固定在外，长期卧床，原告未能遵医嘱坚持功能锻炼，导致左下肢血流缓慢，诱发促进静脉血栓形成。本院经审理查明如下事实：2019年11月28日17时39分，在海安市紫石花苑对面，被告朱加劲驾驶电动自行车途经上述地段进入道路对面由东向西，与原告夏福梅驾驶电动自行车发生碰撞，致夏福梅受伤，两车受损。本起事故经海安市公安局交通警察大队适用简易程序作出事故责任认定：朱加劲驾驶非机动车进入道路未注意观察路面情况负主要责任，夏福梅驾驶非机动车未遵守交通安全规定负次要责任。事故发生后，原告夏福梅于当日至海安市中医院住院治疗，入院诊断：左膝关节髁间突骨折，于同年12月5日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折，予以石膏外固定。出院医嘱：左下肢不负重、坚持功能锻炼。原告夏福梅花去医疗费4899.32元。2020年1月5日，原告夏福梅遵医嘱至海安中医院门诊复查，花去医药费295.2元。同年1月19日原告夏福梅至海安市中医院拆除石膏。2020年1月21日，原告夏福梅至海安市中医院住院治疗，入院诊断：左下肢静脉血栓形成；于同年1月23日出院，医嘱：上级医院进一步治疗。原告夏福梅花去医疗费2274.55元（不含统筹支付的3033.71元）。2020年1月23日，原告夏福梅至海安市人民医院住院治疗，诊断为：左下肢深静脉血栓形成两肺分支动脉栓塞左侧胫骨髁间突骨折左侧乳腺癌术后，于同年2月7日出院，花去医疗费4215.69元（不含统筹支付的8114.54元）。2020年2月21日、3月22日和4月22日，原告夏福梅至海安市中医院门诊检查，花去医疗费258.88元（不含统筹支付的14元）。从2020年2月11日起原告每周需进行进行抗凝检查及治疗，至2020年6月16日，原告累计花去医疗费700.7元（不含统筹支付的70元）。2020年6月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安市海安法律服务所的委托，对原告夏福梅的误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人夏福梅因交通事故致左膝关节髁间棘骨折，左膝半月板损伤，左下肢深静脉血栓形成，误工期为240日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。2、被鉴定人后续需继续预防性抗凝治疗及检查，总费用为1200元。3、被鉴定人左下肢深静脉血栓形成与交通事故存在因果关系。为此，夏福梅花去鉴定费3700元。从2020年7月29日至同年10月30日，原告夏福梅陆续进行抗凝检查及治疗，累计花去医疗费334.47元（不含统筹支付的49元）。2020年10月14日和10月18日，原告夏福梅两次至海安市人民医院门诊检查，花去医疗费678.4元（不含统筹支付的14元）。2020年10月20日，原告夏福梅采用中药治疗，花去医疗费1255.80元。另查明，被告朱加劲系被告熠威公司的外卖骑手，被告熠威公司为被告朱加劲向国泰财产保险有限责任公司购买饿了么物流配送合作商雇主责任险，保险期间自2019年11月1日10时49分16秒起至2019年11月30日23时59分59秒止，该保险所需的保险费70元由被告朱加劲负担（由被告熠威公司在发放工资时扣收）。庭审中，被告熠威公司以此要求追加国泰财产保险有限责任公司参加诉讼，原告夏福梅表示不同意追加，并称如果法院依照职权追加的话，也不要求国泰财产保险有限责任公司承担赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本起事故经交警部门调查，认定朱加劲负事故的主要责任，夏福梅负事故的次要责任，公安机关对本起事故的责任认定定性准确，且事故双方当事人均未提异议，对该事故认定书本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。原告夏福梅因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。原告夏福梅因本起事故造成的损失，本院经审核认定如下：1、根据原告夏福梅提供的出院记录、用药清单、医疗费票据和司法鉴定意见书，原告夏福梅伤后产生的医疗费14913.01元（其中有334.47元系司法鉴定以后发生的后续治疗费用，医疗费总额中不含统筹支付的11295.25元）。对于司法鉴定以后（从2020年6月16日以后）尚未发生的后续治疗费用865.53元（1200元-334.47元），为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理。本院认可原告夏福梅的医疗费为15778.54元（14913.01元+865.53元）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）。2、根据司法鉴定意见书，结合原告夏福梅的伤情，本院认可原告夏福梅的护理费为10927.8元（90天×121.42元/天）、误工费为29140.8元（240天×121.42元/天）。3、交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告夏福梅虽未提交交通费票据。本院考虑到原告夏福梅的伤情情况及原告住院时间、门诊的次数、司法鉴定等因素，酌情支持交通费400元。4、原告夏福梅在诉讼前因司法鉴定产生的鉴定费3700元一并列入损失参与计算。上述各项损失合计61279.14元。被告朱加劲系被告熠威公司的骑手，虽然熠威公司否认双方之间的劳动关系，但朱加劲一直按照熠威公司的授权从事送餐服务活动，并按照熠威公司的要求着装，遵守熠威公司的配送管理规定，朱加劲的薪酬也由熠威公司按月发放，而且熠威公司作为投保人为朱加劲向国泰财产保险有限责任公司投设了雇主责任险，本起事故系朱加劲在执行任务过程中致原告夏福梅受伤，熠威公司应当依法承担赔偿责任。因此，本院根据事故双方过错程度，认定由被告熠威公司对原告夏福梅承担70%的民事赔偿责任，其余损失由原告夏福梅自担。被告熠威公司以向国泰财产保险有限责任公司投设雇主责任险为由要求追加国泰财产保险有限责任公司参加诉讼，因雇主责任险与本案系两个法律关系，本案中不予理涉，熠威公司在承担赔偿责任后可另行主张权利。被告熠威公司辩称其与被告朱加劲之间是劳务承揽关系，不应承担赔偿责任的意见因未能向本院提供相应的证据证明；伤后功能锻炼取决于每个伤者的伤情、体质及忍耐性等，被告熠威公司辩称原告夏福梅没有遵医嘱进行功能锻炼致使损失扩大有苛于伤者夏福梅；故对上述熠威公司的辩称意见本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海安熠威网络科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏福梅因本起事故造成的各项损失42895.39元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏福梅的其他诉讼请求。案件受理费602元，减半收取301元，由原告夏福梅负担101元，由被告海安熠威网络科技有限公司负担200元（原告夏福梅同意代为垫付，由被告海安熠威网络科技有限公司在履行上述义务时一并给付夏福梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年十一月六日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林