wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1207号之一申请执行人：朱红卫，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被执行人：王年芳，男，1962年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱红卫与被执行人王年芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1202民初3244号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王年芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红卫借款人民币150000元及利息（利息自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告朱红卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币1650元，由被告王年芳负担（此款原告朱红卫已预交，被告王年芳于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况，依法扣划被执行人银行存款8104.57元，经分配，本案申请执行人分得款项243.98元；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的丰田牌车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置，其余未发现可供执行的财产。3、2020年11月17日，本院经社区调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年11月18日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法对扣划被执行人的银行存款进行分配，本案申请执行人分配款项243.98元；依法查封被执行人名下车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  汤冬冬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4416号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，该公司员工。 被告：严清华，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告严清华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8114号 被执行人：毕楷，男，汉族，1993年03月05日出生，身份证住址：黑龙江省穆棱市。 关于被执行人毕楷被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人毕楷处罚金人民币1000元。因毕楷未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毕楷负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯慧天
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1550号罪犯蔡现国，男，1971年12月24日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年8月19日作出（2009）登刑初字第482号刑事附带民事判决，认定被告人蔡现国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3511.12元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯蔡现国确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡现国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡现国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡现国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1463号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：方张华，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1023号民事判决书，已向被执行人方张华发出执行通知书，责令被执行人方张华履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方张华银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢517号 戴学均、广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的戴学均申请广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16152号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：刘庆丽，女，1967年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9179号之一原告：上海松成物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：穆道新，总经理。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所实习律师。被告：郭纪宣，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省。原告上海松成物流有限公司诉被告郭纪宣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序独任制审理。原告上海松成物流有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海松成物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松成物流有限公司负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十一月十七日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1170号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人徐某1，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）Z1124号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年7月29日12时许，在通辽市科尔沁区莫力庙XXX基地门卫室，被告人徐某1与被害人李某因琐事发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中被告人徐某1将被害人李某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某身体损伤程度为轻伤二级。   2020年9月8日，被告人徐某1被公安机关传唤到案。经讯问，徐某1如实供述了主要犯罪事实。案发后，徐某1赔偿被害人李某人民币1.7万元，李某对徐某1表示谅解。   上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、被告人徐某1的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人徐某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人徐某1犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某1确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人徐某1建议判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人徐某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二〇年十一月十七日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监223号 申请人（申请执行人）：肖建国，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：肖明杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区护城聚宝居委会**。 被执行人：向红，女，1968年7月30日出生，汉族，，住湖南省常德市武陵区 被执行人：常德红花园肥业科技有限公司，住所地湖南省常德经济开发区石门桥镇高岭村**。 法定代表人：肖明杰，该公司董事长。 被执行人：常德红花园生物科技有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区护城聚宝居委会** 法定代表人：肖明杰，该公司董事长。 被执行人：常德市大洋房地产开发有限公司，住，住所地湖南省常德经济开发区德山街道办事处洞庭北路居委会乾明小区**/div> 法定代表人：肖明杰，该公司董事长。 湖南省桃源县人民法院在执行申请执行人肖建国与被执行人肖明杰、向红、常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，肖建国以执行法院长期未能执结该案，且被执行人财产在武陵区辖区为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令湖南省常德市武陵区人民法院执行。 本院经审查后认为，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1031号民事调解生效后，肖建国向该院申请强制执行，该院于2020年3月10日立案受理，后该院于2020年5月26日以（2020）湘0725执380号执行裁定终结本次执行程序。2020年10月26日，根据肖建国申请，该院恢复该案执行。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1031号民事调解由湖南省常德市武陵区人民法院执行。 湖南省桃源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市武陵区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 龚 力 审判员 李志垠 审判员 李亚敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1768号 上诉人（原审被告）：唐洪成，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：温灏洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳池县南街小学校，住所地岳池县九龙镇环城东路正**。 法定代表人：熊运山,该校校长。 委托诉讼代理人：李青峰,四川洪州律师事务所律师。 上诉人唐洪成因与被上诉人岳池县南街小学校合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的主要焦点是当事人在诉讼前单方委托四川众信资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书（川信评报字[2018]第B060号）应否采信问题。一审中唐洪成对该评估报告提出异议，鉴定人未出庭作证。二审中，唐洪成提交了新教学楼现场照片九张，证明该评估报告在计价时对新教学楼的百叶窗、走廊栏杆、白色真石漆、花池、清洗池、防滑耐磨地砖、天棚及墙面仿瓷涂料等内装饰价值未予扣除。同时，唐洪成申请对三号楼补偿价款进行司法评估（鉴定）。根据二审出现的新证据，本院认为确有必要进行司法评估。为保证当事人对一审裁判有权提起上诉，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初2827号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人唐洪成预交的二审案件受理费14,508元予以退回。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执保455号马伟旭、许福仔：申请保全人马伟旭与被保全人许福仔不当得利纠纷一案，本院已立案保全，保全标的是冻结被保全人许福仔在广发银行62×××02账号存款55000元。实施额度冻结保全人许福仔在广发银行62×××02账号存款55000元，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5510号申请人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张春雷，该行客户经理。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：盐城市江动曲轴制造有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇。法定代表人：董绍俊，该公司总经理。被申请人：江苏江动集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：文华明，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司盐城分行与被申请人盐城市江动曲轴制造有限公司、江苏江动集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司盐城分行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市江动曲轴制造有限公司、江苏江动集团有限公司银行存款39140919.65元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市江动曲轴制造有限公司、江苏江动集团有限公司银行存款39140919.65元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月九日书记员 石建华
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1508号原告：胡涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：许顾炎，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告胡涛诉被告许顾炎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛申请撤销对被告许顾炎的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告胡涛承担。审判员  戴大川二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 杰
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3122号 原告：王连忠，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：李文益，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。 本院在审理原告王连忠诉被告李文益民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告王连忠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连忠撤回起诉。 案件受理费1,150.00元，由原告王连忠负担。 审判员  王学彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟媛媛
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2141号原告：富裕县鑫光海物业有限公司，住所地富裕县富裕镇二街铁西西虹小区廉租房**楼208。法定代表人：赵春生，该公司经理。被告：王兴忠，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫光海物业有限公司与被告王兴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告富裕县鑫光海物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫光海物业有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月三十日书记员  秦昊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2657号申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心），住所地：西安市。法定代表人：王瑾，该公司主任。被执行人宁馨，女，住西安市莲湖区。被执行人贺韬，男，住西安市莲湖区。申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）与被执行人宁馨、贺韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9150号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人宁馨、贺韬向申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）支付代偿款100000元、利息2196.86元、违约金20000元及案件受理费1372元。因被执行人宁馨、贺韬未履行义务，根据申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院职权将被执行人宁馨名下银行存款1310.38元划回本院执行款专户，将案款1310.38元兑付，将其银行账号于2020年8月5日冻结，冻结期限为壹年；被执行人宁馨、贺韬名下无车辆信息；本院依职权于2020年8月14日对贺韬名下两套房产进行了查封，一套房产首封、一套房产轮候查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人宁馨、贺韬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的123568.86元，被执行人宁馨、贺韬已执行给付案款1310.38元，未执行122258.48元，应收取执行费1753元，已执行0元，未执行1753元。申请人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月十三日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保571号惠东县人民法院多祝人民法庭：关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人朱庆怀金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初7898号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人朱庆怀名下位于惠东县稔山镇联丰村委黄布角村民小组旱地窝地段XXXX湾X栋X单元XX号房【不动产权证号：粤（XXX）惠东县不动产权第XXXX号】，查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢428号申请执行人：李志红，女，1967年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：罗细娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李志红与被执行人罗细娥追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1831号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人罗细娥发出执行通知书，责令被执行人罗细娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗细娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗细娥的银行存款计人民币116625元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保108号之十三申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：钟育华，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟育华在金融机构的存款46586080.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请人郑州市宝聚丰实业有限公司出具了保单号为1065119192020005785的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟育华名下的位于深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场B栋2315（深房地字第**）的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王永威
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4343号 原告：李怀增，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘绍祥，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，山东省潍坊市坊子区。 原告李怀增与被告刘绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀增到庭参加诉讼，被告刘绍祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实与理由：被告向原告借款120000元。2020年3月3日，原被告双方约定以分期付款的方式，每月15日向原告还款3000元，后经原告多次催要，被告均拒不归还，被告的行为给原告造成了损失，特向贵院提起诉讼。 被告刘绍祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘绍祥向原告李怀增借款120000元。2019年3月3日，被告刘绍祥给原告李怀增出具借条一张，载明被告欠原告120000元并约定了还款方式，原、被告双方在该借条上签字并按手印确认。被告刘绍祥出具借条后未还款给原告。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条及被告的身份证复印件等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告刘绍祥欠原告李怀增120000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还120000元借款的事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘绍祥在本判决生效后十日内一次性付还原告李怀增借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘绍祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 浩
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3164号 原告：舒振学，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：隽朴红，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县龙庄新区。 委托诉讼代理人：郭连玉（系被告之夫），男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住址：兰陵县。 原告舒振学与被告隽朴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒振学及其委托诉讼代理人李文彬、被告隽朴红及委托诉讼代理人郭连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒振学向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告隽朴红偿还原告借款181000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告声称做生意资金紧张向原告借款81000元，原告便通过银行卡转账给被告。2019年9月16日，被告因做生意资金紧张又向原告借款100000元，给原告出具借条一份，约定期限三个月，以上借款共计181000元，经原告多次催要，被告分文未还，为此，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隽朴红辩称，2018年11月份，因一件案子认识的原告舒振学，当时他主动的加了我的微信，他知道我单身，主动的经常找我聊天，在聊天的过程中，他知道我买彩票赚钱，然后他把股市里的钱抽出来给我，让我给他挣钱。我给他说买彩票是有风险的，他说没关系的，挣了钱平分，赔了算他的。后来，我给他挣了将近两万块钱，通过微信转给他了，后来都赔了，他说没事，赔了就赔了，不就那点钱嘛，舒振学说再借同事的钱，让我赚回来。舒振学先让我打了个借条，但是我没收到钱，因为他在案子上帮过我的忙，我相信他，后来我就把借条的事给忘了，在整个过程中，我只收到舒振学的四万多块钱的转账，用于给他买彩票赚钱。在和他认识期间，他多次骚扰我，并说给他老婆多年感情不和，要离婚后娶我，我多次拒绝他，然后他怀恨在心，现在起诉我。以上所述均在与他聊天内容中体现，由于我的手机损坏，无法提供聊天记录，鉴于聊天记录对本案起到有非常重要的证据。特申请法院由原告提供。综上所述，我认为没有与原告发生借贷行为，因此原告要求答辩人返回借款的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，请求人民法院认真核查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 舒振学为证明其主张提供如下证据：一、银行转账明细及原告银行流水一份，证明于2019年1月9日，被告拿原告的银行卡分6笔共支取了18000元的现金，2019年1月10日，她又通过银行转账的形式向自己的银行卡转账40000元，于1月11日转账23000元，上述八笔借款共81000元；二、借条一份，证明被告于2019年9月16日又借原告现金100000元，借款期限三个月；三、手机微信聊天记录截图照片两张，第一张内容“下个月的今天，你准备好条，我会联系你”，第二张内容“会给你的，一分不少”，证实这100000元是真实发生的。四、情况说明一份，证明10万元系案外人刘振还我的钱，我又借给隽朴红，说明10万元的来源。 隽朴红的质证意见是：一是，对于借条字迹，需落实。二，对于转账及提现，原告方应该提供提现转账的有关明细，40000元和23000元的转账属实，其他6笔共18000元不是我支取的。交易明细存入的100000元不能说明是原告的100000元。三，原告的卡为什么在被告手里；四、原告提供的微信聊天记录不全面，应提供全面的；五、10万元借款应提供转账或交付现金的有关证据。 本院对舒振学提供的证据认证如下：对证据一、二和三中的转账业务流水记录、借条及微信聊天记录截图的照片真实性均予以认定。对于证据四中的刘振出具的情况说明的证明，虽然刘振未出庭作证，但在庭审中，结合原告提供的借条相互佐证，故本院对该证据予以认定。 舒振学提供中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一宗及明细清单一份，证明于2019年1月9日，被告拿原告的银行卡分6笔共支取了18000元的现金，2019年1月10日，她又通过银行转账的形式向自己的银行卡转账40000元，于1月11日转账23000元。隽朴红的质证意见是：40000元和23000元的转账属实，其他6笔共18000元不是我支取的。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告舒振学分别2019年1月10日、2019年1月11日两次通过转账的方式共计借款给被告隽朴红63000元，2019年9月16日，被告隽朴红又向原告舒振学借现金100000元，约定借款期限三个月，由被告向原告出具借条一份，到期后被告无力偿还，原告舒振学催要未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隽朴红向原告舒振学共计借款163000元，有被告提供的转账业务流水记录、借条及微信聊天记录截图的照片及情况说明证明，事实清楚，被告应当按照实际借款数额163000元偿还借款。本院予以确认。对于原告主张的被告持原告银行卡于2019年1月9日分六笔共支取的18000元现金，被告不予认可，原告亦未提供证据予以充分证实，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告隽朴红偿还原告舒振学借款163000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告舒振学其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由被告隽朴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王殿琛 审 判 员  董雪照 人民陪审员  李昌军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘晓萱
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2544号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。 住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶林，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：舒挺，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告陶林追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 冯佳琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10200号之一申请执行人：何建煜，女，1978年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区第二大街****211、223、224。法定代表人：高卫宇。本院在执行何建煜与天津开发区××学校教育培训合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初86336号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的为人民币25575元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月三十日法官助理张同超书记员李轶群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8957号 申请执行人：陈冠鸿，男性,1987年6月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄有艺，男性,1973年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈冠鸿与被执行人黄有艺纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7773号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付50000元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1250号原告：付佩杰，男，1974年3月7日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：马瀛璞，男，1977年9月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告付佩杰与被告马瀛璞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告付佩杰的到庭参加诉讼，被告马瀛璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佩杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告马瀛璞偿还原告付佩杰欠款3000元。事实和理由：2007年原告付佩杰购买被告马瀛璞楼房一套（位于鹤壁市××××路规划设计研究院家属楼******），2017年被告马瀛璞将该房卖给第三人。被告马瀛璞除偿还我部分买房款，尚欠我3000元未偿还，后经多次催要未果，故诉至法院。被告马瀛璞未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，在原、被告双方在微信聊天中被告马瀛璞称“共转给你十六万，还差二万就还清完了，哥”。2019年1月4日，被告马瀛璞向原告付佩杰微信转账10000元，并发微信称“十七万了，过了年，十五号左右，在把最后一万给你，咱们就两清了”。后被告马瀛璞并分别于2019年2月21日向原告付佩杰微信转账4000元，2019年4月23日微信转账2000元，2019年5月12日微信转账1000元。现被告马瀛璞仍下欠原告付佩杰3000元未偿还，经原告付佩杰多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，债务应当清偿。被告马瀛璞下欠原告付佩杰欠款3000元未还，应承担偿还责任，故本院对原告付佩杰要求被告马瀛璞偿还欠款3000元的诉讼请求予以支持。关于原告付佩杰要求被告马瀛璞支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告付佩杰要求被告马瀛璞支付利息（利息以3000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2020年5月15日起计算至被告马瀛璞实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。被告马瀛璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瀛璞于本判决生效后十日内偿还原告付佩杰欠款3000元及利息（以3000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月15日起计算至被告马瀛璞实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马瀛璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵 沙
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2771号徐双富：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费100000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月二日()联系人：黄勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执96号申请执行人：郑世明，男，汉族，1957年11月12日生，住麻江县。被执行人：赵云国，男，汉族，1979年10月4日生，住贵阳市云岩区。被执行人：章绍宇，男，汉族，1967年12月12日生，住诸暨市。郑世明诉与赵云国、章绍宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2635民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵云国、章绍宇未履行给付义务，申请人于2020年4月1日申请执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人郑世明借款本金2000000.00元及连带支付从2014年11月3日起至2016年5月20日止下欠的借款利息53999.99元，及以借款本金2000000.00元为基数按月利率2%计算的从2016年5月21日起还清本息之日的利息，并承担案件受理费22800.00元、公告费288.00元；依法律规定被执行人还应承担案件执行费22940.00元。在执行中查明，被执行人章绍宇在麻江县有房屋一套可供执行，本院已予以查封，因被执行人未履行支付义务，本院依法对该房屋进行评估拍卖，经两轮拍卖，均已流拍，第二轮流拍价格为255879.00元；本院于2020年11月2日约谈申请人郑世明，告知其执行情况，申请人郑世明同意接受以物抵债，2020年11月3日，本院依法办理以物抵债手续。另经本院网络“总对总”查明，被执行人赵云国、章绍宇有少量银行存款，本院扣划到账共计5446.00元，在扣除案件拍卖服务费1000.00元后将余款4446.00元发放给申请人郑世明，尚欠借款本息1793674.99元及以借款本金2000000.00元为基数按月利率2%计算的从2016年5月21日起还清本息之日的利息，案件受理费22800.00元、公告费288.00元、执行费22940.00元未执行到位。另被执行人赵云国名下有宝马牌贵Ｇ×××**号小型轿车一辆，本院已查封并移交评估拍卖，现尚在评估拍卖中。现被执行人赵云国、章绍宇除上述财产外名下无银行存款、工商、房产等登记情况，并且二人去向不明。本院约谈申请人郑世明，向申请人告知本案执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执96号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1793674.99元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  文 华
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)冀委赔监50号 申诉人（原赔偿请求人）：卞振通，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申诉人（原赔偿义务机关）：易县人民法院，住所地河北省保定市易县开元南大街**。 法定代表人：张士宏，该院院长。 申诉人卞振通因与被申诉人易县人民法院二审无罪赔偿一案，不服易县人民法院作出的（2019）冀0633法赔1号赔偿决定，向保定市中级人民法院赔偿委员会（以下简称保定中院赔委会）申请作出赔偿决定。保定中院赔委会于2020年4月17日作出（2019）冀06委赔11号国家赔偿决定，卞振通仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 保定中院赔委会审理查明，易县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0633刑初70号刑事判决书，判决一、被告人卞振通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金两万元；二、将被告人非法所得五万元返还保定诚明农业技术开发有限公司。判后，卞振通不服，提出上诉，2017年4月6日保定市中级人民法院以（2017）冀06刑终170号刑事裁定书发回易县人民法院重审。2018年8月31日，易县人民法院作出（2017）冀0633刑初50号刑事判决书，判决一、被告人卞振通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金两万元；二、将被告人卞振通非法所得人民币五万元返还给保定诚明农业技术开发有限公司。判后，卞振通不服，提出上诉。 2018年12月19日保定市中级人民法院以（2018）冀06刑终728号刑事判决，判决一、撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633刑初50号刑事判决；二、上诉人卞振通无罪。 另查明，赔偿请求人卞振通因敲诈勒索罪于2015年9月17日被北京市通州分局梨园派出所抓获，至2015年9月22日临时羁押于北京市通州分局看守所，2015年9月23日被河北省易县公安局刑事拘留，经河北省易县人民检察院批准，于2015年10月1日被河北省易县公安局执行逮捕，2016年2月4日被河北省易县人民检察院取保候审，2016年5月9日经河北省易县人民检察院决定，当日被河北省易县公安局逮捕，于2017年10月20日被易县人民法院取保候审，共被羁押671天。 上述事实有（2016）冀0633刑初70号刑事判决书、（2017）冀06刑终170号刑事裁定书、（2017）冀0633刑初50号刑事判决书、（2018）冀06刑终728号刑事判决书予以证实。 保定中院赔委会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”河北省保定市中级人民法院改判赔偿请求人卞振通无罪。因此，应按国家统计局公布的2018年日平均工资标准315.94元，赔偿其被羁押671天的人身自由损害赔偿金。易县人民法院应当赔偿卞振通限制人身自由的赔偿金人民币211995.74元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人卞振通因无罪被羁押，精神受到损害。应为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发[2014]14号）规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”结合本案具体实际情况，决定易县人民法院支付赔偿请求人卞振通精神损害抚慰金人民币50000元。赔偿请求人所提其他赔偿款项均不属于国家赔偿范围，不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633法赔1号赔偿决定书。二、易县人民法院赔偿卞振通限制人身自由的赔偿金人民币211995.74元。三、易县人民法院赔偿卞振通精神损害抚慰金人民币50000元，并在侵权影响范围内为卞振通赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。四、驳回赔偿请求人卞振通的其他赔偿申请。 申诉人卞振通向本院赔偿委员会提出申诉理由是：保定中院赔委会没有支持申诉人提出的律师费、误工费、交通费、食宿费的请求，不符合国家赔偿法所规定的实际赔偿精神，故请求撤销保定中院赔委会作出的（2019）冀06委赔11号国家赔偿决定第四项，被申诉人应向申诉人赔偿律师费10.95万元，误工费、交通费、食宿费等损失15万元。 本院赔偿委员会经审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿法实行法定赔偿原则，赔偿范围严格限定于《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案易县人民法院对申诉人卞振通因二审改判无罪限制其人身自由和造成的精神损害应承担国家赔偿责任。对于卞振通请求因刑事案件导致其支出的律师费、误工费、交通费、食宿费等损失不属于国家赔偿范围，保定中院赔委会对其上述请求未予支持，并无不当。 综上，申诉人卞振通的申诉理由不能成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回卞振通的申诉。 二〇二〇年十一月三十日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1957号 原告：郑少广，男，1972年03月30日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：李森，男，1993年1月17日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，经理。 委托诉讼代理人：谈龙宝，北京市大禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。 被告：王照辉，男，1979年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告郑少广与被告李森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）、王照辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 —2— 告郑少广，被告人保北京分公司委托诉讼代理人谈龙宝，人保石家庄分公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。被告李森、王照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑少广向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告赔偿车损、施救费、公估费等共计163885元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月1日2时30分许，王照辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的豪沃牌轻型仓栅式货车行驶至大广高速公路衡水方向1474ＫＭ＋260Ｍ处，前部右侧与停于应急车道内的郑浩岩驾驶的车牌号为京Ｃ×××××（临牌）的沃尔沃牌小型轿车后部左侧发生碰撞后侧滑，向前侧滑过程中，冀Ａ×××××号车前部右侧又与李森驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的大众牌小型轿车左后角发生碰撞，造成三车损坏，路产损失及李森、高亚娟、郑浩岩、孙美玲受伤的交通事故。事故中，王照辉负此事故主要责任，郑浩岩、李森共同负次要责任。王照辉驾驶的冀Ａ×××××号车，李森驾驶的京Ｐ×××××号车，在二被告保险公司分别投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。综上，原告的车辆因交通事故损坏，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本次事故给原告造成的损失有：车损179900元，公估费10700元，施救费1500元，以上共计192100元。要求首先由被告人保北京分公司、人保石家庄分公司首先在交强险限额内各赔偿1000元，超出交强险限额的部分由被告人保北京分公司在三者险限额内赔偿15%，由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内赔偿70%，保险免赔的部分由被告李森、王照辉共同赔偿，原告索赔163885元。 被告人保石家庄分公司辩称：冀Ａ×××××在我司投保有交强 —3— 险及第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失在核实我方承包车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，根据保险合同及法律规定，依法承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。庭前我方查看认定书时才得知，我方承保车辆存在超载情形，根据保险合同约定，应当实行10%的绝对免赔率。 被告人保北京分公司辩称：我司对该起事故发生时的时间、、地点交通事故责任认定同其他被告，我司同意在交强险各分项责任限额和第三者责任保险责任限额（保险金额100万元）内承担原告的合法合理的损失，但我方对本案的诉讼费用不应当承担，因交强险条款第十条第四项对此有明确规定，我方也不同意赔偿公估费。 被告李森、王照辉未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据有：1、事故认定书。2、保单。3、身份证、驾驶证、临时行驶车号牌、车辆登记证。4、被告李森的身份证、京Ｐ×××××号车行驶证、被告李森的驾驶证。5、冀Ａ×××××号车保单、被告王照辉的驾驶证、身份证、冀Ａ×××××号车行驶证。公估报告及公估费票据。6、施救费票据。被告人保石家庄分公司提交证据：王照辉车辆投保单一份，证明被告保险合同约定，已尽到提示说明义务，应当实行10%的绝对免赔率。 被告人保北京分公司对原告提交证据的质证意见：公估报告书关联性不认可，残值作价4万元过低，不符合实际情况。对于其他证据无异议。被告人保石家庄分公司对原告提交的证据无异议。原告郑少广对被告人保石家庄分公司提交的证据无异议。被告人保北京分公司对被告人保石家庄分公司提交的证据认为与其公司无关，不发表质证意见。 —4— 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据公估报告，是依法定程序经有资质的机构所做出，被告虽提出异议，但无反证，确认为有效证据。对原、被告提交的其它证据，经质证当事人无异议，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本次事故中，被告李森与郑浩岩共同负事故次要责任，被告王照辉负事故主要责任，故对原告的损失，被告李森应承担15%的民事赔偿责任，被告王照辉应承担70%的民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，京Ｐ×××××号车在被告人保北京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保石家庄分公司、人保北京分公司在保险限额内赔偿。原、被告均同意在两个保险公司交强险财产损失赔偿限额内各赔偿1000元，不违反法律规定，予以支持。交强险不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，人保石家庄分公司对保险免责条款已尽到提示说明义务，故对被告王照辉超载行为免除10%的赔偿责任。保险不足及免赔部分，由被告李森、王照辉负责赔偿。 综上所述，原告因事故造成车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有 —5— 限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告郑少广车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失26685元、公估费1605元、施救费225元；以上共计29515元； 二、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告郑少广车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失112077元、公估费6741元、施救费945元；以上共计120763元； 三、于判决生效后五日内，被告王照辉赔偿原告郑少广车辆损失12453元、公估费749元、施救费105元，以上共计13307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告李森负担321元，被告王照辉负担1465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭腾
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1405号申请执行人：莫延东，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业，现住广东省珠海市。被执行人：包志国，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省伊春市。被执行人：陶玉凤，女，1979年3月10日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市三河市。本院受理的申请执行人莫延东与被执行人包志国、陶玉凤借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初173号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1405号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月三十日书记员 王天宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2126号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯怡君其他案由中，本院对被保全人冯怡君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13712号原告：长沙县黄兴镇才强纸制品经营部，经营场所长沙县黄兴镇高塘村长源组**。经营者：张学强，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村乌泥塘组。法定代表人：李静。被告：袁献奇，女，1984年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李静，男，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙县黄兴镇才强纸制品经营部与被告湖南旺祥达食品有限公司、袁献奇、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县黄兴镇才强纸制品经营部的经营者张学强到庭参加诉讼，被告湖南旺祥达食品有限公司、袁献奇、李静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙县黄兴镇才强纸制品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告共同支付欠款77842.25元，并自2019年3月30日以77842.25元为基数按银行间同业折借利率计算利息至实际付清之日止；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、担保费及其他实现债权的费用（如有）。事实与理由：原、被告于2018年11月19日开始进行纸箱买卖的交易，截止2019年3月11日，原告已按照双方的约定交付所有的外箱，原、被告双方于2019年3月30日对账并签署对账单，双方确认截止2019年3月30日被告累欠原告逾期未支付的货款为77842.25元。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告李静、袁献琦系夫妻，且系被告湖南旺祥达食品有限公司的共同股东，两被告以其夫妻共同财产设立湖南旺祥达食品有限公司，又未缴满2000万注册资本，故李静、袁献奇应在注册资本范围内共同对涉案货款承担连带支付责任。截止起诉之日，被告仍欠原告货款77842.25元。综上所述，现原告为维护其合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南旺祥达食品有限公司、袁献奇、李静未做答辩。经审理查明：原告长沙县黄兴镇才强纸制品经营部与被告湖南旺祥达食品有限公司于2018年11月19日开始进行纸箱买卖。原告送货经被告湖南旺祥达食品有限公司工作人员签收。截至2019年3月11日，原告共计向被告湖南旺祥达食品有限公司送货金额为107842.25元，被告湖南旺祥达食品有限公司支付了3万元。2019年3月30日，被告湖南旺祥达食品有限公司加盖财务专用章对账确认欠付原告货款77842.25元。原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《对账单》、送货单、视频等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告长沙县黄兴镇才强纸制品经营部与被告湖南旺祥达食品有限公司虽未签订书面买卖合同，但是原告向被告湖南旺祥达食品有限公司交付货物，被告湖南旺祥达食品有限公司进行签收，双方买卖合同关系依法成立且生效，双方均应按约履行。现经过对账后，被告湖南旺祥达食品有限公司未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告湖南旺祥达食品有限公司支付货款77842.25元。被告湖南旺祥达食品有限公司未及时付款，给原告造成资金占用损失，在原告未证明其他损失的情况下，本院根据公平原则酌情确定自2019年3月30日起以欠付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日止。原告以被告李静、袁献奇未缴满2000万注册资本要求被告李静、袁献奇对涉案债务承担连带清偿责任，但却未就相关事实进行举证，应自行承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南旺祥达食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙县黄兴镇才强纸制品经营部支付货款77842.25元及利息（利息自2019年3月30日起以欠付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日止）；二、驳回原告长沙县黄兴镇才强纸制品经营部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取873元，由被告湖南旺祥达食品有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2261号原告：罗伊视效动漫有限公司，营业执照注册编号211-87-50168，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：兴化市桂民苏果超市加盟店，工商注册号321281600369483，住所地兴化市林湖集镇丰收南路南侧**。经营者：孙桂民。被告：汕头市澄海区玛浓飞玩具厂，统一社会信用代码×××Ｃ63，，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道东湖工业区秀水路经营者：李楚刁。原告罗伊视效动漫有限公司与被告兴化市桂民苏果超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依原告申请追加汕头市澄海区玛浓飞玩具厂为本案被告。本案审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年十一月十九日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执215号之三申请执行人：王春娥，女，汉族，1983年11月2日出生，住吉林省梨树县。申请执行人：贾国亮，男，汉族，1958年2月9日出生，住吉林省梨树县。申请执行人：刘素杰，女，汉族，1960年8月2日出生，住吉林省梨树县。申请执行人：贾云婷，女，汉族，2002年9月24日出生，住吉林省梨树县。申请执行人：贾某，男，汉族，2007年10月9日出生，住吉林省梨树县。被执行人：马亮，男，1987年6月9日生，住河北省固安县。王春娥、贾国亮、刘素杰、贾云婷、贾某与孙永山、陶淑芝、孙正、孙晨熙、马亮、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初1088号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款249918.93元及利息、案件受理费、保全费、执行费、迟延履行期间的债务利息等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院采取执行措施划拨了被执行人配偶名下的存款1615.15元。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  王新峰二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3951号 申请执行人莆田市禾盛物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：柯国风。 被执行人余一石，男，1943年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人莆田市禾盛物业管理有限公司与被执行人余一石合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人余一石的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2885号 申请执行人：黄春风，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷港区。 被执行人：洪龙福，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人洪龙福借款合同纠纷一案，被执行人洪龙福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪龙福所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6608号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富广场**，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：褚后勤，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6407号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人褚后勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚后勤立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还透支本金人民币199999.95元及利息（自2018年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2345元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人褚后勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人褚后勤名下除少量银行存款及闽ＣＥ××××号思威牌（2017年注册）、闽ＤＷ××××号艾力绅牌（2016年注册）汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月2日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人褚后勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人褚后勤采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21826号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：游意应，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人游意应借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31182号民事判决书，要求被执行人游意应支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14995.03元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21826号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17930号原告:易权清,男,1977年4月12日出生,汉族,身份证登记住址:重庆市垫江县。被告:云南富强建筑工程有限公司,住所:云南省昆明市新闻路**。统一社会信用代码：915300007785977415。法定代表人：罗兆诚。原告易权清与被告云南富强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后,原告易权清向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南富强建筑工程有限公司的起诉。本院认为,原告易权清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许易权清撤回对云南富强建筑工程有限公司的起诉。审判员  张芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵敏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3464号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘稳照（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：王现客，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告王现客追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳公司委托诉讼代理人马小艳、刘稳照到庭参加诉讼，被告王现客经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款36543.17元及所欠的保费5360.07元（自2019年8月11日-2019年12月30日共计141天，每月保费1194.39元÷30×141天-253.56元）；2.判令被告向原告支付自2019年12月30日起暂计至2020年8月7日共计221天的违约金9260.62元及自2020年8月8日起至实际履行之日止的违约金（违约金尚欠全部款项为基数，按每日千分之一标准计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告全部承担。事实和理由：2018年2月9日，被告王现客作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款金额为72000元；保险金额为79619.30元；赔偿等待期为80天，费率为1.5001%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费为1194.39元，按月交付；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月11日被告王现客与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款72000元，借款期限为36个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于合同签订当日，依约向被告王现客发放贷款。因被告王现客未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2019年12月30日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付理赔款36543.17元。原告支付理赔款后，多次向被告进行追偿，但被告至今未偿还，故提起诉讼，望判如所请。被告王现客未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年2月11日被告王现客与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，向其借款72000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行西工支行。截止2019年11月28日被告连续逾期未还款付息达到80天以上，2019年12月30日原告向农行西工支行支付理赔款36543.17元，原告在赔偿后有权要求王现客归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书、欠缴保费及应支付违约金情况说明为证。王现客经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未缴保费，双方约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天，被告支付保费至2019年8月11日，据此计算至代偿之日即2019年12月30日，未付保费为5534.01元(1194.39元/月×4个月+1194.39元/月÷30天×19天），扣除系统自动扣划的253.56元，被告尚欠保费为5280.45元。关于违约金，双方约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告代偿后，被告未按约定时间向原告偿还代偿款及保险费，故原告有权按合同约定主张违约金，但不能超过法律规定，应以41823.62元(36543.17元+5280.45元）为基数，自代偿之日即2019年11月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现客于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款36543.17元及保险费5280.45元，共计41823.62元；二、被告王现客于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以41823.62元为基数，自2019年12月30日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告王现客负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十一月二十日法官助理李称义书记员郭婧
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢352号之十四 申请执行人：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：霍照安，男，1953年01月01日生，汉族，住海南省三亚市。 关于申请执行人与被执行人霍照安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人霍照安在2201××××7078账户内余额人民币46.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍照安在中国工商银行2201××××7078账户内存款人民币73895.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊思李
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11767号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，经营场所广东省揭阳市榕城区*******，统一社会信用代码914**********E。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏汉，男，汉族，1984年11月22日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************8。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伍全，广东灯湖律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳分公司）因与被上诉人李宏汉财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。、李宏汉向一审法院起诉请求：1.判令人保揭阳分公司向李宏汉赔付交通事故车辆损失保险金146471元；2.判令人保揭阳分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：人保揭阳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付146471元予李宏汉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1614.71元，由人保揭阳分公司承担。人保揭阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令李宏汉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李宏汉主张的车辆损失金额不合理，佛山市南海区正信价格事务所有限公司（以下简称正信事务所公司）出具的其他评字第ZXPG20030123号《事故车物损失价格评估书》（以下简称案涉《价格评估书》）并不能作为本案确定事故损失的依据。首先，正信事务所公司出具的案涉《价格评估书》是由李宏汉自行委托鉴定。因案涉事故发生在高速路上，人保揭阳分公司无法及时前往查勘车辆损坏部位，但李宏汉事后亦未立即通知人保揭阳分公司进行定损及协商选取鉴定机构，而是直接自行委托了上述鉴定机构进行车辆损失评估，并且在鉴定前、鉴定时亦未及时通知人保揭阳分公司到场，严重剥夺了人保揭阳分公司申辩的权利，违反鉴定程序，剥夺人保揭阳分公司对鉴定材料真实性、合法性、关联性进行质证的权利，违反《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3第1条的规定。其次，在只有事故认定书的情况下，并不能直接反映出案涉车辆损坏部位，而且李宏汉始终没有提供事故现场照片，难以确认正信事务所公司罗列的更换项目和维修费用、实际损失与案涉事故存在关联性。换言之，李宏汉主张的维修项目及产生的对应维修金额是否确因案涉事故造成存疑。另外，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第22条的规定，被保险人与保险人在诉讼中对保险事故原因或损失有争议的，如保险合同约定或者保险事故发生后双方同意由相应保险公估机构或其他中介机构对保险事故原因进行鉴定或损失评估，该保险公估机构或中介机构作出的鉴定结论应作为人民法院确定事故原因和损失的依据。双方对鉴定机构没有约定的，人民法院在诉讼中指定的鉴定机构所作出的鉴定结论应作为确定事故原因和损失的依据。因此，李宏汉单方委托正信事务所公司出具的案涉《价格评估书》不能作为本案确定事故损失的依据，应当由法院委托鉴定机构进行重新鉴定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决不合理，请求法院批准重新鉴定申请及调查取证申请或依法改判。李宏汉在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，人保揭阳分公司以案涉《价格评估书》为李宏汉单方委托，人保揭阳分公司未参与评估为由要求对案涉车辆因事故造成的损失进行重新鉴定。人保揭阳分公司作为保险人，本来就依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知李宏汉等义务，以便李宏汉及时修复车辆，防止损失扩大，但人保揭阳分公司没有提供证据证明其有积极和及时履行定损义务。而为确定保险标的的损失，李宏汉已单方委托独立的、具备法定资质的第三方评估机构正信事务所公司进行鉴定，无证据显示正信事务所公司与李宏汉或人保揭阳分公司任何一方有利害关系，该鉴定机构评估的程序合法，其所出具的案涉《价格评估书》客观、真实、有效，未见违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务或可能导致其从中受益，在人保揭阳分公司未能提供证据予以推翻的情况下，案涉《价格评估书》可以作为确定案涉车辆损失的依据。对于人保揭阳分公司申请调取案涉事故案卷材料以及对案涉车辆损失重新进行司法鉴定，因无必要进行，本院不予准许。综上所述，人保揭阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3229.42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十一月二十六日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初2841号原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。法定代表人：薛文安，公司总经理。委托诉讼代理人：秦玮，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系该公司员工。被告：王运，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县自强物业管理有限公司（以下简称自强物业公司）与被告王运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告自强物业公司委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼，被告王运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自强物业公司向本院提出诉讼请求：1.王运立即支付2016年7月1日至2019年8月31日物业管理费5694元；2.王运承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日，自强物业公司和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由自强物业公司对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。王运购买了众毅名城小区1-2-501室（建筑面积120.65平米），并于2014年7月2日和自强物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。合同签订后，王运享受了自强物业公司为其提供的物业服务，却没有按双方约定的时间缴纳物业费用，没有履行作为业主应尽的基本义务，王运自2016年7月1日起至2019年8月31日止，累计欠物业服务费5694元，期间经自强物业公司催要无果。综上所述，为维护自强物业公司自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。王运未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辨状和质证意见。本院经审理认定的事实与自强物业公司的陈述一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王运在接受了自强物业公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。截至2019年8月31日，王运拖欠自强物业公司物业管理费5694元事实清楚，计算无误，有《前期物业服务协议》、价格登记表、及催收通知在卷佐证，现自强物业公司要求王运立即支付，合理合法，本院予以支持。王运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王运于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县自强物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年8月31日期间物业管理费5694元。如果王运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告王运负担。本判决为终审判决。审判员  朱品波二〇二〇年十一月三十日（代印章）法官助理田青书记员田青附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更29号 罪犯马军，男，1970年7月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，住舒兰市，曾因犯寻衅滋事罪于1999年9月27日被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2015年9月9日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审，经本院决定于同年7月7日被继续取保候审于住所地。 2020年7月28日本院作出了（2020）浙0603刑初496号刑事判决，以罪犯马军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。现判决已生效。 经查，罪犯马军患有××后肝硬化失代偿期、肝性脑病、脾功能亢进、ＴＩＰＳ术后、2型糖尿病等病症。该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯马军暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执304号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王俊磊，男，1984年10月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王俊磊商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1515号申请执行人：韩郁军，男，1969年5月10日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：杨巧明。被执行人：毛建国，男，1968年8月19日出生，汉族，住海盐县。申请执行人韩郁军与被执行人毛建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行标的金额为70000元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人毛建国发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛建国无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，处置无意。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛建国拒不履行拒不申报财产，本院对其作出拘留15天的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩郁军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  万茜茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25331号原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：赵卫，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告赵卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告赵卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵卫向原告偿还借款本金69768.53元并支付截至2020年10月28日的罚息2624.29元、复利91.42元；2.判令赵卫向原告支付从2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，均按日利率0.01756%上浮50%计算）；3.判令被告支付律师费8000元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告赵卫未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2019年3月27日。2、借款人：赵卫。3、借款金额：150000元。4、借款期限：2019年3月27日至2020年3月27日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款利率为固定利率，日利率为0.01756%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款逾期的罚息利率为合同利率的150%。对于借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率，每月计收复利。6、还款方式：按月付息到期一次性还本。付息日为每月21日。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担。8、贷款发放时间及金额：2019年3月27日放款150000元。9、欠款情况：截至2020年10月28日尚欠借款本金69768.53元、罚息2624.29元、复利91.42元。10、律师费支付情况：已支付律师费8000元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告赵卫未按时偿还借款本息，已经违约，原告中信银行重庆分行有权要求被告赵卫立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利和已支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵卫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金69768.53元及截至2020年10月28日的罚息2624.29元、复利91.42元；二、被告赵卫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月29日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按日利率0.01756%上浮50%计算，罚息利随本清，复利按月计收）；三、被告赵卫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费8000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710.24元，减半收取计1355.12元，由被告赵卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3524号罪犯杜正洪，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0183刑初700号刑事判决，以被告人杜正洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币7000元；责令退赔被害人谢某、李某1、何某、李某2经济损失共计人民币5437元。判决生效后，罪犯杜正洪于2018年1月12日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜正洪减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯杜正洪的减刑建议。经审理查明，罪犯杜正洪本次考核期为2018年2月至2020年6月共计29个月。罪犯杜正洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杜正洪已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，退赔被害人等人经济损失共计人民币5437元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜正洪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执776号申请执行人：蔡闯，男，汉族，1987年6月8日生，住昆明市。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人蔡闯依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2263号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币514820元，执行费7548元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建