wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3538号之一申请执行人东网电力科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇仁路********，组织机构代码:063720777。法定代表人徐林飞。被执行人温州佰图电力科技有限公司，住所，住所地浙江省乐清市柳市镇马道头村机构代码:689974509。法定代表人徐黔乐。被执行人林海彬，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人东网电力科技（上海）有限公司与被执行人温州佰图电力科技有限公司、林海彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款127880元及利息，并负担案件受理费4016元、公告费200元、执行费1967元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州佰图电力科技有限公司、林海彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州佰图电力科技有限公司、林海彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州佰图电力科技有限公司、林海彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州佰图电力科技有限公司、林海彬有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人东网电力科技（上海）有限公司受偿0元。暂未发现被执行人温州佰图电力科技有限公司、林海彬有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款127880元及利息。鉴于被执行人温州佰图电力科技有限公司、林海彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州佰图电力科技有限公司、林海彬作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东网电力科技（上海）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州佰图电力科技有限公司、林海彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3538号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十六日代书记员 朱俊宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执736号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，该行行长。被执行人：孙丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初9536号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月14日、2020年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙丽名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙丽名下有车辆及房产可供执行。本院已查封孙丽名下车辆档案、轮候查封孙丽名下的位于哈尔滨市道里区房产，但申请人暂不申请对以上财产进行处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月十四日书记员  陈禹希
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢321号申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局，住所地：青岛市崂山区。法定代表人昌毅，局长。被执行人青岛爱琴岛咖啡有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人史哲。本院在执行申请人青岛市崂山区市场监督管理局与被执行人青岛爱琴岛咖啡有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区市场监督管理局于2017年03月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年08月21日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行审3号行政裁定书/(2017)鲁0212执687号的执行。2020年10月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的80000元，执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人青岛爱琴岛咖啡有限公司履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行审3号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十六日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执3391号申请执行人：日照国际海洋城永丰饲料经销处，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村，统一社会信用代码371106600001085。经营者：徐延山。被执行人：张传利，男，汉族，1959年3月11日出生，住日照市东港区。申请执行人日照国际海洋城永丰饲料经销处与被执行人张传利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2062号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人日照国际海洋城永丰饲料经销处于2020年10月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人日照国际海洋城永丰饲料经销处与被执行人张传利于2020年11月12日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执3391号（申请执行人日照国际海洋城永丰饲料经销处与被执行人张传利买卖合同纠纷）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二十日书记员  路 伟
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初851号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅。 委托诉讼代理人：苏志强。 被告：张家口慧英专用汽车有限公司，住所河北省张家口市阳原县高墙乡高化工业园区。 法定代表人：牛贺，该公司总经理。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张家口慧英专用汽车有限公司（以下简称慧英有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人史丽娅、苏志强到庭参加诉讼，被告慧英有限公司未到庭。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6700000元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日）；2.判令以该笔贷款设定的抵押物变卖、折价拍卖的价款优先受偿；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告慧英有限公司因经营商业流资周转需要，于2016年12月31日向农村商业银行借款6700000元，双方约定贷款到期日2017年12月30日，月利率7.283333‰，利随本清。被告以自有的位于高墙新农村（两本）1层的房产为该笔贷款提供抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了贷款人的义务出借6700000元给被告。在合同履行过程中，被告未按规定支付利息，到期后未归还本金，至今未履行还本结息义务。原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 慧英有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张慧英有限公司于2016年12月31日向原告借款6700000元，双方约定贷款到期日2017年12月30日，月利率7.283333‰，利随本清。被告自有的位于高墙新农村（两本）1层的房产为该笔贷款提供抵押。慧英公司未能按规定支付利息，到期后未归还本金，截止2020年10月28日被告结欠利息3114960.74元。并提供企业借款合同、借款借据、贷款系统截屏、放款通知书、抵押合同、房屋他项权证、股东会决议、股东会同意抵押意见书、房地产抵押物清单各一份予以证实。 本院认为，2016年12月31日慧英有限公司与农村商业银行签订企业借款合同，以自有的位于高墙新农村（两本）1层的房产作为抵押，签订抵押合同，慧英有限公司未按约定偿还利息，构成违约。原告主张慧英有限公司偿还借款本金6700000元及利息，对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本院予以支持。原告主张利息截止2020年10月28日止共计3114960.74元，该利息从2016年12月31日到2017年12月30日按照合同借款月利率7.283333‰，从2017年12月31日起至2020年10月28日止，按照合同约定的月利率上浮50%计算，新产生利息从2020年10月29日起按照合同约定的月利率上浮50%计算至实际还款日，本院予以支持。慧英有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口慧英专用汽车有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金6700000元、利息3114960.74元及新产生利息（利息计算：以本金6700000元为基数从2020年10月29日起按照月利率7.283333‰上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、被告张家口慧英专用汽车有限公司不能按上述期限履行债务时，原告河北阳原农村商业银行股份有限公司对抵押的张家口慧英专用汽车有限公司位于高墙乡新农村（两本）一层（阳房他证自管产字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40252.36元，由张家口慧英专用汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张春瑞 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3376号原告:王社芹，女，汉族，1975年7月12日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地:河南省南乐县开元路南段路西，统一社会信用代码91410923874112003F。负责人:吉光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告王社芹与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人保南乐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金67661.1元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月24日原告为自己的车辆豫Ｊ×××**、豫JT9**在被告公司购买了为期一年的《国内公路货物运输定期定额》保险，在保险期内，原告的车辆由司机郝照光驾驶，于2020年5月28日1时25分许，在雄××新区××国道××州镇杨林河路段，因与前方车辆追尾，造成车载货物损坏。事故发生后，原告向被告公司和公安机关报了案。原告于2015年7月10日对货主进行了赔偿。原告要求被告依照保险合同支付保险金，双方无法达成协议，原告特向人民法院起诉。被告人保南乐公司辩称，在承保车辆行驶证、驾驶证、运输证、资格证合法有效情形下，同意赔偿原告合理合法损失。本案保险免赔额为10％，诉讼费、鉴定费等间接费用被告公司不予承担。经审理查明，2020年5月28日1时25分许，原告雇佣驾驶员郝照光（出生于1974年3月1日，持A1A2驾驶证和道路危险货物运输驾驶员资格证）驾驶原告所有的豫豫Ｊ×××**豫豫JT9**（该车登记并挂靠在南乐县兴隆汽车运输有限公司名下），在雄××新区××国道××州镇杨临河路段与翟松龙驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**载货汽车发生交通事故，导致原告车辆损坏及车上货物损坏。经雄县公安局交通管理大队事故认定，郝照光负事故全部责任，翟松龙无责任。经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JT***2020年5月28日造成的货物损失价值予以司法评估，意见：委估的货物损失在2020年5月28日的价值为75179元。豫Ｊ×豫Ｊ×××**T豫JT9**告处投保有公路货物运输定额保险，责任限额为10万元，并约定每次事故免赔额1000元或损失金额的10％，两者以高为准。案涉保险投保人和被保险人为王社芹，事故发生在该保险期间内。南乐县兴隆汽车运输有限公司同意由涉案车辆的实际所有人王社芹承担一切权利义务。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、证明材料、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单，运输合同、销售单、赔偿协议、转账详情、收据、身份证明，方兴评报字[2020]第248号评估报告等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，王社芹与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ**豫Ｊ×××**9豫JT9**险事故后，车上所载货物受损，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告作为该车实际车主，且经南乐县兴隆汽车运输有限公司书面同意，有权就其合法损失向被告主张权利。关于原告合法损失，原告根据方兴评报字[2020]第248号评估报告书，并扣除损失金额的10％，请求被告支付保险金67661.1元，理据充分,应予支持。被告认为评估数额过高，但并未提交相应证据，故对被告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告王社芹保险赔偿金共计67661.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十一月十三日法官助理任珊书记员郭晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2497号 申请执行人：商武翠，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：广东大合荣饲料实业有限公司，住所地广东省茂名市电白区麻岗镇民营工业园**。 法定代表人：陈积良。 被执行人：杨志卿，男，汉族，1973年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人商武翠与被执行人广东大合荣饲料实业有限公司、杨志卿民间借贷纠纷一案中，于2020年10月18日向被执行人广东大合荣饲料实业有限公司、杨志卿发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、被执行人广东大合荣饲料实业有限公司向申请执行人商武翠偿还借款本金392500元及利息（利息自2014年10月25日起按年利率24%计至付清该款为止）；二、被执行人杨志卿对上述债务承担连带清偿责任；三、想申请执行人商武翠加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费、公告费共12394元及预估执行费5973元。因双方当事人达成执行和解协议，且执行费已缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三部分规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执2497号案件的执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保672号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宗晓峰其他案由中，本院对被保全人宗晓峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3925号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴庆云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1052号申请执行人叶李权农村土地承包经营户被执行人松阳县斋坛乡斋坛村第三村民小组申请执行人叶李权农村土地承包经营户与被执行人松阳县斋坛乡斋坛村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，被执行人松阳县斋坛乡斋坛村第三村民小组已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）627号            被告人      基本情况              被告人王文斌，男，汉族，1977年9月29日出生，初中文化，户籍地吉林省柳河县，住吉林省通化市东昌区。                  判决结果              被告人王文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁                   二○二○年十一月六日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   姜博文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]466号起诉书指控：2018年8月24日22时许，王文斌伙同赵某某（已判刑）、孙某、小某酒后在青岛市城阳区沙伽吉烧烤店门口因琐事与被害人李某发生争执，后将被害人李某打伤。经法医鉴定，李利所受损伤构成轻伤一级。案发后，王文斌被公安机关抓获归案；归案后，王文斌家属赔偿被害人李某人民币五万五千元，取得谅解。      公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王文斌的刑事责任。该自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人王文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3071号申请执行人：李伟峰，男，汉族。被执行人：曹启刚（曾用名：曹启成），男，汉族。本院在执行李伟峰与曹启刚买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟斌在银行（或信用社）的存款92031.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张文海
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4072号原告:王定稳，男，1948年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈海华，女，1959年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王定吉，男，1954年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王定稳与被告谈海华、王定吉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定稳到庭参加诉讼，被告谈海华、王定吉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定稳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告搬清原、被告两家巷道之间的水泥辊与石块，恢复原状，停止对原告使用权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍;2.判令两被告赔偿损坏巷道里简易水泥地平给原告造成的损失200元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王定吉系兄弟关系，两被告系夫妻关系。原告的房屋在被告的西侧，双方之间巷道约为1.1米，呈南窄北宽走势。1987年6月23日，原告在取得江都县人民政府建设用地许可证后，建房时为减少矛盾，在原来的基础上向西退让了66厘米。1999年，原告在原四至基础上原拆原建现住房，并在住房东侧自己一侧，铺设了0.5米的简易地平。2019年8月9日，被告谈海华将巷道内原告的简易地平破坏有4至5米长度，并在巷道的南头用南北朝向水泥辊堵住，两旁用石块堆堵，彻底封闭巷道。原告发现后出面阻止，被告谈海华不听劝阻，原告遂向110报警求助，警察到现场后，对被告谈海华劝解，被告谈海华说原告的简易地平和巷道均是他们家宅基地，想怎样就怎样。被告王定吉在中秋节回来后，村干部找其协调此事，王定吉不但不劝阻被告谈海华的行为，反而支持。两被告的行为已严重影响原告的生活、生产，在特殊情况下，此巷道系原告的生命通道。为维护自身合法权益，故具状法院，请求依法判决。被告谈海华、王定吉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均住在扬州市江都区，系东西邻居，原告在西，两被告在东。双方房屋之间存在巷道，该巷道与原告正房北侧院落相通，原告从北侧院落运送物品尤其是不便从屋内通行的物品时，需借助巷道通行。该巷道南端出口现被两被告以水泥辊和石头等杂物封堵。又查明，2019年8月9日，原告与被告谈海华因巷道问题发生纠纷，经扬州市公安局江都分局真武派出所出警处理，双方达成调解协议，其中约定巷道保持现状，双方均不得占用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系东西相邻住宅权利人，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案涉巷道其作用之一是便于双方通行，尤其该巷道与原告正房北侧院落相通，原告从北侧院落运送物品尤其是不便从屋内通行的物品时，需借助巷道通行，同时原告和被告谈海华在调解协议中也约定，双方均不得占用巷道，因此应保证巷道畅通，不得设置障碍物，现两被告在巷道上搁置了水泥辊和石头等杂物，妨碍了原告通行，故两被告的妨害行为理应得到制止和排除。至于原告要求两被告赔偿损坏巷道里简易水泥地平给原告造成的损失200元，因证据不足，本案中本院不予支持。被告谈海华、王定吉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈海华、王定吉于本判决生效之日起二十日内移除其房屋与原告王定稳房屋之间巷道的水泥辊和石头等杂物，保持巷道畅通，不得再设置障碍物；二、驳回原告王定稳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告谈海华、王定吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年十一月十四日书记员  栾振
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2534号申请执行人：黄晓清,男,1953年3月5日出生，汉族,住所地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂,住所地滁州市开发区全椒路**,统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。投资人:王红艳,厂长。本院在执行申请执行人黄晓清与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市彩色印刷包装厂价值人民币135090元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十一月七日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7750号申请执行人长沙联合白金人力资源顾问有限公司。被执行人长沙铸享科技有限公司。申请执行人长沙联合白金人力资源顾问有限公司与被执行人长沙铸享科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4382号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人长沙铸享科技有限公司银行存款6.321492万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 龚雪莲
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3257号郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司、刘利利：本院执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司申请执行刘利利服务合同纠纷一案，被执行人刘利利已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7403号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，公司董事长。委托诉讼代理人：梁青，公司员工。被告：吴维敏，女，1963年10月01日出生，汉族，住河南省固始县。被告：梅银付，男，1963年02月01日出生，汉族，住河南省固始县。系吴维敏丈夫。被告：李玉强，男，1971年04月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。原告固始新希望慧农信息服务有限公司与被告吴维敏、梅银付、李玉强、李霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人梁青，被告李霞委托诉讼代理人丁耀威，到庭参加了诉讼。被告吴维敏、梅银付、李玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴维敏、梅银付偿还原告垫付借款54100元及年息24%利息；2.判决被告李玉强、李霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴维敏、梅银付系夫妻关系。经原告介绍，被告吴维敏、梅银付于2019年4月16日，向“希望金融”平台借款50000元，并签订《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》。合同约定，借款期限12个月，到期本息合计54100元。借款到期后，被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2020年4月18日代替被告偿还54100元借款。后原告向被告催要，被告拖欠不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告吴维敏、梅银付、李玉强未作答辩。被告李霞辩称：我方认可欠款54100元，要求分批付款。本院经审理过程中，查明事实如下：被告吴维敏、梅银付系夫妻关系。经原告介绍，被告吴维敏、梅银付于2019年4月16日，向“希望金融”平台借款50000元，并签订《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》。合同约定，借款期限12个月，到期本息合计54100元。借款到期后，被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2020年4月18日代替被告偿还54100元借款。后原告向被告催要，被告拖欠不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告提供提供的《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单、债权转移通知书和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴维敏、梅银付、李玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告固始新希望慧农信息服务有限公司依据《借款协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单、债权转移通知书等，依法向法院起诉向四被告连带偿追偿告垫付借款54100元并承担本案的诉讼费用，被告李霞认可，被告吴维敏、梅银付、李玉强未能提供相反证据，因此原告的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告吴维敏、梅银付于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告固始新希望慧农信息服务有限公司垫付的借款人民币54100元。二、被告李玉强、李霞对上述的欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取577元，由被告吴维敏、梅银付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4671号原告：甘永强，男，1995年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：何志明，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。原告甘永强与被告何志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。2020年11月11日，原告甘永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘永强撤诉处理。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告甘永强负担。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月十一日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2159号之一申请执行人：倪保国，男，1966年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通舍得贸易有限公司,住所地南通市。法定代表人：崔建东，职务不详。倪保国与南通舍得贸易有限公司（以下简称“舍得公司”）劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第7号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，舍得公司向倪保国支付剩余工资30380.9元、经济补偿金24655.4元。因舍得公司未履行生效法律文书确定的义务，倪保国向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、8月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、10月15日，查询关联案件，发现本院（2019）苏0602执3649号、（2020）苏0602执600号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。4、11月9日，在被执行人的住所地未找到被执行人。5、11月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、11月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3827号 被执行人文辉林,男,1991年03月06日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人文辉林因盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0726刑初417号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人文辉林无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3827号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴文明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5292号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地江苏省镇江市正东路**,统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：李平，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住，住所地浙江省杭州市江干区东宁路**东投金座****一社会信用代码91330100843033740P。负责人：王国琛，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉被告李平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十一月二日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3087号申请执行人：王宝爱，女，1973年9月21日出生，蒙古族，住郑州市中原区。委托代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：河南省艾搏健身康体有限公司，住所郑州市中原区中原商贸城****。法定代表人：张伟兴，该公司总经理。关于申请执行人王宝爱与被执行人河南省艾博健身康体有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝爱据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请执行人支付借款本金500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按照月息2%计算自2016年3月13日起至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人支付案件受理费7026元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人河南省艾博健身康体有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人河南省艾博健身康体有限公司名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南省艾博健身康体有限公司名下无其它财产登记信息。三、本院于2020年11月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人河南省艾博健身康体有限公司有可供执行的财产。四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南省艾博健身康体有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南省艾博健身康体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月13日向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院通过口头告知申请执行人王宝爱，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月26日短信告知申请执行人王宝爱代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其放弃申请律师调查。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省艾博健身康体有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省艾博健身康体有限公司负有继续向申请执行人王宝爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十七日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1318号之三申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：田世昌，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人丛胜日与被保全人田世昌借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3812号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人田世昌在中国农业银行账户存款20150元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十七日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2468号之一被执行人：袁媛，女，1969年3月8日生，汉族，住户籍地：江苏省徐州市鼓楼区；住徐州市鼓楼区。被执行人：朱成功，男，1970年9月18日生，汉族，住户籍地：江苏省徐州市泉山区；住江苏省徐州市泉山区。被执行人：韩玉，男，1982年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王洁，女，1986年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：石淑琴，女，1971年1月8日生，汉族，住户籍地江苏省徐州市云龙区。被执行人：赵龙，男，1990年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人与被执行人袁媛、朱成功、韩玉、王洁、石淑琴、赵龙罚金、没收违法所得一案，该案(2019)苏0312刑初455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁媛、朱成功、韩玉、王洁、石淑琴、赵龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁媛、朱成功、韩玉、王洁、石淑琴、赵龙银行存款人民币1000000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年十一月十二日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号之二 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在中国工商银行2316××××4409账户内存款人民币133865.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11191号原告：张清洁，女，2000年12月11日生，汉族，住北票市公民身份号码：被告：沈阳市福郡餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街本院在审理原告张清洁诉沈阳市福郡餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未经本院允许中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1436号申请执行人：黄少艳，女,住浙江省平阳县。申请执行人：陈玉荣，男，住浙江省平阳县。被执行人：清镇市渝鑫房地产开发公司，住所地:贵州省清镇市新华路鸿祥步行街。法定代表人：彭云。本院在执行黄少艳、陈玉荣与清镇市渝鑫房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1436号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月七日书记员  李**
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2354号申请执行人邵立峰，男，汉族，1984年11月1日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1291号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2354号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2081号 申请执行人苏兰涛，男，1984年11月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨永池，男，1978年7月14日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人苏兰涛与被执行人杨永池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2415号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏兰涛向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人杨永池给付130000元。 本案执行过程中，2020年11月5日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2081号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28229号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300618815834K。法定代表人杜再明。 被执行人杜再明，男性,1962年8月30日生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人张博文，男性,1987年1月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 在被执行人深圳景丰电子有限公司、杜再明、张博文借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终9274号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初864号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程鹏成，男，1995年11月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住河南省太康县。2020年10月21日因涉嫌盗窃被永康市公安局刑事拘留。2020年11月17日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王剑敏，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2020】870号起诉书,指控被告人程鹏成犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑出庭支持公诉。被告人程鹏成及辩护人王剑敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月21日晚上9时许，被告人程鹏成来到永康市经济开发区××村布金寺，翻墙进入寺庙内，使用工具撬开寺庙内的三个功德箱，盗走功德箱内的现金共368元。 2、2020年10月2日晚上9时许，被告人程鹏成来到永康市经济开发区××村布金寺，翻墙进入寺庙内，使用工具撬开寺庙内的三个功德箱，盗走功德箱内的现金十几元。 3、2020年10月20日晚上11时许，被告人程鹏成来到永康市经济开发区××村布金寺，翻墙进入寺庙内，使用工具撬开寺庙内的三个功德箱，盗走功德箱内的现金共101.5元。随后，被告人程鹏成来到寺庙右边的小房间，爬窗进入房间后，将被害人张某放在床头的一只ＶＩＶＯ手机、一个充电器以及一只黑色背包、十六支黑色水笔盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3772元。现被盗手机、充电器、背包、水笔已扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人程鹏成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程鹏成的供述、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、扣押清单及发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、监控视频、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程鹏成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程鹏成的意见，予以支持。被告人程鹏成归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人程鹏成酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程鹏成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款，责令被告人程鹏成退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄宇鹏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢413号申请执行人松阳县人民法院被执行人吕能辉首执案号：(2017)浙1124执1680号申请执行人松阳县人民法院与被执行人吕能辉抢劫罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4931号原告：严全喜，男，汉族，1947年3月12日出生，住河南省平舆县。原告：郭连爱，女，汉族，1947年6月8日出生，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告：代化仙，女，汉族，1978年3月18日出生，住河南省平舆县。被告：宋光强，男，汉族，1998年5月5日出生，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告严全喜、郭连爱与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）、代化仙、宋光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张亚、被告代化仙、被告宋光强、被告人民财险驻马店公司委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿二原告医疗费等各项损失共计106521.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日10时50分，宋光强驾驶被告代化仙的豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县龙王庙至庙湾公路由南向北行驶至谢洼村路段时，与原告严全喜驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，致使严全喜及乘载人郭连爱受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。后经平舆县公安交通警察大队作出事故认定，宋光强承担事故全部责任，原告无责任。原告严全喜因伤住院，花费医疗费51399.4元，郭连爱因伤住院，花费医疗费13602.47元。肇事车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告人民财险驻马店公司辩称，如查证事故发生属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资质，车辆年审合格，其公司同意在承保范围内承担相应的赔偿责任；其公司为原告垫付医疗费10000元，应扣除；原告不合理的诉求不应支持；本案的诉讼费等间接损失，其公司不承担。被告代化仙辩称，其垫付的6500元，应由保险公司直接支付给其本人。被告宋光强辩称，车辆有保险，应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日10时50分许，宋光强驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县龙王庙至庙湾公路由南向北行驶至事故地点谢洼村路段时，与严全喜驾驶乘载着郭连爱的三轮电动车发生追尾碰撞，致使严全喜、郭连爱受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定宋光强承担事故全部责任，严全喜无责任，乘坐人郭连爱无责任。经查，肇事车辆系被告代化仙所有，且在被告人民财险驻马店公司处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。严全喜受伤后，先后在平舆县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共计38天，郭连爱受伤后在平舆县人民医院住院治疗40天。庭审中，被告代化仙提交严全喜住院票据一张及严全喜交款收据一张，合计金额为4141.19元，原告无异议，本院予以确认。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、平舆县人民医院病历、郑州大学第一附属医院病历、用药清单、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。另查明，被告人民财险驻马店公司分别为原告郭连爱、严全喜垫付5000元，合计10000元。本院认为，肇事车辆在被告人民财险驻马店公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故原告严全喜、郭连爱有权要求被告人民财险驻马店公司在相应险种的责任限额内赔偿损失。原告郭连爱请求的各项损失计算如下：1、医疗费13602.53元＋500元＝14102.53元，以票据为准；2、住院伙食补助费50元×40天＝2000元；3、营养费20元×40天＝800元，以上1-3项，合计16902.53元，由被告人民财险驻马店公司在交强险医疗费分项限额内支付给原告郭连爱10000元，剩余6902.53元由被告人民财险驻马店公司在商业险三者险限额内支付给原告郭连爱。4、护理费45677元÷365天×40天＝5005.69元；5、交通费20元×40天＝800元，以上4-5项合计5805.69元，由被告人民财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内支付给原告郭连爱。庭审查明，被告人民财险驻马店公司为郭连爱垫付5000元，应予以扣除，故被告人民财险驻马店公司应赔偿原告郭连爱医疗费等各项损失共计17708.22元。严全喜请求的各项损失计算如下：1、医疗费51399.4元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费50元×38天＝1900元；3、营养费20元×38天＝760元，以上1-3项合计54059.4元，由被告人民财险驻马店公司在商业三者险限额内支付给原告严全喜。4、护理费45677元÷365天×38天＝4755.41元；5、交通费20元×38天＝760元，以上4-5项合计5515.41元，由被告人民财险驻马店公司在交强险死亡伤残分项限额内支付给原告严全喜，庭审中查明，被告人民财险驻马店公司为原告严全喜垫付5000元，应予以扣除；被告代化仙为严全喜垫付医疗费4141.19元，应由被告人民财险驻马店公司支付给被告代化仙，故被告人民财险驻马店公司应赔偿给原告严全喜医疗费等各项损失共计50433.62元。关于原告请求的电动车修理费，因其提供的证据系新购车票据，无法核实其实际车损，故对原告提交的收据的证明目的，本院不予采信。被告代化仙提交的微信转账记录，因无法核实与本案关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭连爱医疗费等各项损失共计17708.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严全喜医疗费等各项损失共计50433.62元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付给被告代化仙4141.19元；四、驳回原告郭连爱、严全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告宋光强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄文娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11203号原告:马笑蕾，男，1999年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴炯，男，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市二七区美芽儿童摄影店，住所地：郑州市**金海大道****楼****。统一社会信用代码；92410103MA45AB1Q2A。经营者：吴炯。原告马笑蕾诉被告吴炯、郑州市二七区美芽儿童摄影店劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马笑蕾到庭参加诉讼，被告吴炯、郑州市二七区美芽儿童摄影店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马笑蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴炯偿还原告工资6638.9元和未签订书面劳动合同双倍工资13277.8元和违约金1991.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告吴炯、郑州市二七区美芽儿童摄影店共同承担责任。事实与理由：原告于2020年3月30日在被告处工作，岗位是摄影师，因拖欠五六月份工资而签了欠条，欠条签订发放工资日期是2020年7月31日，到7月31日仍未发放工资，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院对原告符合证据规定的证据予以采信并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：1.原告提交2020年6月22日，被告郑州市二七区美芽儿童摄影店向原告马笑蕾出具的《美芽儿童摄影工资欠条》复印件一份，内容显示“员工马笑蕾系郑州市二七区美芽儿童摄影店员工，于2020年3月30日入职，担任摄影师职务，工资每月底薪3000元。现经公司确定欠付马笑蕾工资共计6638.9元，其中五月份工资4048元，六月份工资2590.9元。公司承诺于2020年7月31日前将欠付的工资全部交付给马笑蕾并且按时支付以后的工资，否则公司除支付欠付工资外，还要按照欠付工资的30%支付违约金，员工可以以此欠条为依据直接起诉公司支付工资及违约金，公司承担员工为此支付的律师费、诉讼费等损失。”原告当庭称，该欠条原件由于中间复印多次，导致原件丢失。2.原告当庭陈述，其通过智联招聘于2020年3月31日入职被告单位，没有签订劳动合同，在店里负责摄影，当时被告称工资底薪3000元，提成按照顾客换服装套数计算。后因被告拖欠工资于2020年6月18日离职，只发了四月份工资3741元，五六月份工资没有发放，被告出具了欠条，出具欠条后，被告没有向原告支付工资。3.2020年8月10日，原告马笑蕾向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作为二七劳人仲不受字[2020]第387—2号不予受理通知书后，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。本案中，原告马笑蕾自2020年3月31日到被告郑州市二七区美芽儿童摄影店工作，双方未签订书面劳动合同，被告拖欠原告5、6月份工资尚未发放，后原告于2018年6月18日离职，被告向原告出具欠条，事实清楚。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案原被告存在合法劳动合同关系，被告在工作期间没有与原告签订书面劳动合同，本案被告也未显广发厅提交证据证明其以足额支付了原告工资，故原告主张被告郑州市二七区美芽儿童摄影店支付未签订劳动合同期间的双倍工资（自其工作第二个月至离职，参照原告提交的工资欠条，结合当事人陈述，本院认定被告应支付原告的双倍工资未13277.8元），本院予以支持。原告请求本院判令被告支付未支付欠条约定的工资及违约金，其不能提供原始债权凭证，且本院已按照原被告的劳动关系支持其要求被告支付双倍工资的请求，故本院对原告请求支付拖欠工资及违约金的请求，不予支持。诉讼中，有字号个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告与被告郑州市二七区美芽儿童摄影店建立劳动合同关系，原告主张其经营者吴炯支付工资的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、被告郑州市二七区美芽儿童摄影店于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计13277.8元；二、驳回原告马笑蕾的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区美芽儿童摄影店负担。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩晓红
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5513号原告:汪兴会,男，汉族，1952年9月6日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告汪兴会与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法进行了审理。原告汪兴会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）13900元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款13900元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪兴会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5256号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人文富勇，男，1975年4月8日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行被执行人文富勇犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初375号刑事判决书一案中，责令被执行人文富勇缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人文富勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人文富勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人文富勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文富勇拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人文富勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人文富勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5256号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈柳言
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5245号原告：高伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：林乐斌，男，1951年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人:张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被告：李中付，男，1953年9月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告高伟与被告林乐斌、李中付案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员施健组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高伟、被告林乐斌及其委托诉讼代理人张翠文到庭参加了诉讼，被告李中付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高伟诉称，高伟从2014年11月份开始至2016年4月份期间，一直给李中付的砖厂送生产原料炉灰，李中付只给付了部分货款，尚欠高伟35万余元未给付。后来因李中付与村委会发生纠纷，砖厂无法正常生产，导致高伟给李中付送的部分炉灰大约8000立方米未能使用，欠高伟的货款也未能及时给付。因此高伟与李中付在2018年6月12日协商，将剩余的大约8000立方米的炉灰和一套制砖设备顶给高伟，以偿还高伟的货款，并于2018年6月12日当即交付给高伟已经实际占有设备及炉灰，即高伟属于上述财产的实际所有权人。当时双方还约定，高伟在2019年生产季（2019年4月中旬至2019年12月末）在李中付的砖厂自己生产经营，并将剩余炉灰使用完毕后，将机器设备拆除运走。也就是说在2018年6月12日李中付就已经将设备和炉灰交付完毕，高伟已经实际占有该设备及炉灰，高伟属于上述财产的合法所有权人。后来高伟正准备开始生产时，林乐斌申请新民市人民法院将高伟所有的上述设备及炉灰查封了。2019年5月29日，高伟依法向新民市人民法院提出执行异议，2019年7月9日，法院做出了（2019）辽0181执异133号执行裁定书，驳回了高伟的执行异议申请。故高伟依法向新民市人民法院提出案外人执行异议之诉，请求法院依法判令确认高伟与李中付签订的协议有效，并立即停止执行，依法返还高伟的合法财产（即存放于李中付砖厂内的机器设备一套，包括主机和搅拌机及炉灰8000立方米左右），并由被告承担本案的诉讼费用。被告林乐斌辩称，不同意原告高伟的诉讼请求，请求法院驳回原告高伟的诉讼请求。高伟与李中付的协议不能对抗新民市人民法院的裁定，高伟与李中付并没有实际交付财产，所以请求法院驳回原告高伟的诉讼请求。被告李中付未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，本案二被告林乐斌与李中付双方因民间借贷纠纷一案起诉至新民市人民法院。经审理，新民市人民法院于2015年10月28日做出（2015）新民民（三）初字02948号民事判决书，判决：“一、被告李中付于本判决生效后三日内给付原告林乐斌借款本金230000元；二、被告李中付于本判决生效后三日内按月息1分给付原告林乐斌借款本金230000元的利息，从2013年3月26日起至判决生效时止；……”。判决作出后，李中付不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽01民终5527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，林乐斌作为申请人申请执行，新民市人民法院于2019年4月9日作出新法（2017）执字第383号民事裁定书，裁定“将李中付在的砖厂内房屋、机器、设备、炉灰、变压器查封，查封期限两年。”在执行过程中，高伟作为案外人向新民市人民法院提出执行异议，要求中止对诉争财产的执行，并返还其合法财产，即存放于李中付砖厂内的机器设备一套，包括主机和搅拌机及炉灰8000立方米。新民市人民法院于2019年7月9日作出（2019）辽0181执异133号执行裁定书，驳回了高伟的异议申请。高伟不服，起诉至新民市人民法院，引发本案。另查明，高伟提供了李中付给其出具的顶账协议，写明：“李中付位于新民市厂地的炉灰和机器设备归高伟所有。高伟于2014年给李中付拉炉灰欠高伟钱一直没给，因李中付无力偿还，经过双方协商，李中付将场地炉灰和机器设备归高伟所有。李中付，2018年6月12日”。高伟还提供了《增减卡》用以证明其给李中付送炉灰的事实。上述事实，有当事人陈述、新民市人民法院（2015）新民民（三）初字第02948号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5527号民事判决书、新民市人民法院（2019）辽0181执异133号执行裁定书、原告高伟提供的顶账协议、《增减卡》、询问笔录等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”，即原告高伟作为案外人需对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，也可以是债权，并按照相关规定处理。本案中，原告对法院查封的“李中付在的砖厂内”的机器设备及炉灰主张权利，认为上述及其设备及炉灰已由被告李中付抵账而归其所有。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。在无法律明文规定以及证据证明的情况下，动产的所有权应当推定为占有人所有。本案中，原告高伟虽提供了《增减卡》及协议，但以上证据均未能明确其与被告李中付之间的债权债务关系的具体数额及履行情况，且案涉机器设备及炉灰作为动产一直存放在被告李中付的砖厂内。故原告高伟提供的证据不足以证明其已取得了案涉机器设备及炉灰的所有权，其对案涉财产的民事权益不足以排除强制执行，故对于原告高伟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高伟的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，由原告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  施 健二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王海滨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2899号 原告：严满平，男，1974年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吕和平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 被告：史美跃，男，1981年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市大中方建设有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路**科技置业大厦**，统一社会信用代码913309015596978304。 法定代表人：何晓燕，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 原告严满平与被告史美跃、舟山市大中方建设有限公司（以下简称大中方公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严满平及其委托诉讼代理人吕和平、曹实、被告史美跃、被告大中方公司的委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严满平向本院提出诉讼请求：1.被告史美跃支付工程款150000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告大中方公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，被告大中方公司承包恒顺预拌厂区工程，被告史美跃系大中方公司的项目经理。2017年1月15日，原告与被告史美跃签订《恒顺预拌厂区工程施工承包协议书》一份，约定由原告负责施工恒顺厂区工程水电项目。协议签订后，原告召集人员进行施工。2019年12月27日，原告与被告史美跃经核对，确认其尚欠原告工程款150000元。经原告多次向两被告催讨均未果。 史美跃辩称，对原告诉称事实没有异议。 大中方公司辩称，首先，因业主单位尚未将工程款支付给我公司，原告请求支付工程款的条件尚未成就。其次，对被告史美跃已付原告工程款金额存有疑问，原告应提供相关依据。第三，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告大中方公司承包舟山市恒顺预拌厂区工程，由被告史美跃挂靠大中方公司实际施工。1月15日，原告与被告史美跃签订《恒顺预拌厂区工程施工承包协议书》一份，由原告承包施工工程水电项目，承包方式为包工包料，价格每平方米按60元结算，总建筑面积6500平方米。协议签订后，原告完成了施工内容。2017年11月10日，涉案工程初验合格，2019年5月24日，工程竣工验收备案。2019年12月27日，原告与被告史美跃进行结算，确认水电部分工程款为390000元，已支付240000元，尚欠150000元未付。 上述事实，有原告提供的《恒顺预拌厂区工程施工承包协议书》、结算单，本院调取的（2020）浙09民终142号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告史美跃将涉案工程水电项目分包给不具备施工资质的原告施工，违反法律禁止性规定，属无效合同行为，但建设工程已经竣工验收合格，被告史美跃应给付原告相应的工程款。现原告诉请被告史美跃支付工程款150000元，由结算单证实，原告诉请依法有据，本院予以支持。双方对付款时间未作约定，利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案工程水电项目系被告史美跃分包给原告施工完成，被告大中方公司与原告并无合同关系，虽被告史美跃与被告大中方公司存在挂靠关系，但被告大中方公司并未参与工程施工，也未聘请被告史美跃为工程项目经理，原告在签订合同时信赖的主体是被告史美跃而非被告大中方公司，其与被告大中方公司不存在直接的法律关系。原告要求被告大中方公司承担连带责任的主张依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告史美跃于本判决生效之日起五日内向原告严满平支付工程款150000元，并支付自2020年7月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告严满平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告史美跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6209号原告：肖春荣，女，1949年10月30日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被告：郭华，女，1973年10月29日出生，汉族，现住址同上。原告肖春荣诉被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春荣、被告郭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2017年7月30日向我借款10万元，并出具借条一份。此款我多次催要，被告总借口拖欠至今。要求被告立即偿还借款10万元。被告辩称：我向原告借款10万余元属实，因我用于理财，暂时没有能力偿还，希望能一个月一个月偿还。本院经审理认定的事实如下:原、被告系母女关系。2017年7月30日，被告向原告借款10万元，约定年利率8%。被告向原告出具了借条一份。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款应当及时偿还，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。因未约定给付时间，故原告有权要求被告随时偿还借款。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭华于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告肖春荣借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年十一月十七日书记员  许 怡
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审370号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人尹树强，男，1972年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]580号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]580号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、缴纳罚款人民币贰万肆仟元整（￥24000元）并加处罚款人民币贰万肆仟元整（￥24000元），共计人民币肆万捌仟元整（￥48000元）。4、申请执行费用由被申请人承担。申请执行人即自然资源罚字[2019]580《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年7月，尹树强未经批准非法占用移风店镇上泊村集体土地硬化地面，用于存放饲料，位置在上泊村东，占地面积960平方米（合1.44亩），硬化面积960平方米，现已建成，地，地类为耕地般农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年10月28日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第580《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第580《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的960平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟元整（￥24000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]580《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月13日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]580《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]580《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 波
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9436号 谢建宾: 关于中山市成超玻璃有限公司与谢建宾承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初387号民事判决，本院于2020年11月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9731号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县众诚物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边玉峡大道佩贝加油站旁），统一社会信用代码91360823332900160U。 法定代表人姚润生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039314号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县众诚物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039314号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特98号 王春峰，男，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：于亚芹，女，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：王迪，男，汉族，住上海市。 申请人王春峰申请认定于亚芹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王春峰称，1、请求法院宣告于亚芹为民事行为能力人；2、指定王春峰为于亚芹的监护人。事实及理由：申请人王春峰与被申请人于亚芹是夫妻关系，于亚芹因脑积水致植物生存状态，丧失行为能力。 经审理查明，申请人王春峰与被申请人于亚芹为夫妻关系，代理人王迪为王春峰与于亚芹的婚生子女。被申请人于亚芹经吉林常春法鉴定中心出具的司法鉴定书认定其无民事行为能力。现申请人王春峰申请为被申请人于亚芹无民事行为能力人并指定申请人王春峰为被申请人于亚芹的监护人，代理人王迪对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人于亚芹经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定为无民事行为能力人。王春峰为于亚芹的配偶，申请人王春峰申请被申请人于亚芹为无民事行为能力人并指定其为于亚芹的监护人的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人于亚芹为无民事行为能力人。 二、指定申请人王春峰为被申请人于亚芹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘峻桥
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3389号 原告：刘远茂，男，1967年12月11日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：阙忠莲，女，1969年9月16日出生，汉族，住合浦县。 原告刘远茂与被告阙忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘远茂及委托代理人莫逢健，被告阙忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远茂向本院提出诉讼请求：判令被告阙忠莲归还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年10月10日起计至被告实际还清借款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，2018年8月13日，被告因需要资金周转，向原告借款80000元。借款当日出具《借条》一份。载明借到原告80000元。2019年原告多次向被告追讨，原告一直拖欠至今不还。被告拒不归还借款构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告阙忠莲向原告刘远茂借款人民币80000元；3、银行流水明细，证明有经济能力借款给被告。 被告阙忠莲辩称，原告主张的借款事实，但现在没有钱归还。阙忠莲没有提供任何证据。 本院在庭审中组织当事人进行质证。被告阙忠莲对原告刘远茂举证的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：2018年8月13日，被告阙忠莲向原告刘远茂借款人民币80000元，双方没有约定利息和还款期限，也未约定逾期利率。同日阙忠莲出具《借条》一份，载明借到原告刘远茂人民币80000元。原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阙忠莲向原告刘远茂借款人民币80000元，有《借条》、银行流水明细等等证据证实，本院予以认定。借款双方没有约定借款期限，权利人随时可以请求返还，借贷双方没有约定利息，原告请求支付利息，本院依法不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告阙忠莲偿还原告刘远茂借款本金人民币80000元； 二、驳回原告刘远茂的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告阙忠莲负担。受理费原告刘远茂已预交，由阙忠莲在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给刘远茂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 覃会红 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐英练，男，汉族，1979年8月19日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐英练信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告徐英练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66385.17元，其中本金58703.69元、利息3422.06元、逾期还款违约金2602.66元、滞纳金0元、分期付款手续费1656.76元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐英练未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58703.69元、分期付款手续费1656.76元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58703.69元、分期付款手续费1656.76元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担29元,被告徐英练负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**5935              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月22日                  申领人              徐英练                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              58703.69元                  利息              5349.15元                  分期付款手续费              1656.76元
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8844号原告：彭群，女，1991年8月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：宋锋，男，1989年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭翔星、杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉、李新权，江西平权律师事务所律师。原告彭群、宋锋与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭群、宋锋的委托诉讼代理人郭翔星，被告暨阳公司的委托诉讼代理人杨莉、李新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金11652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买位于新余市商品房。2019年1月24日被告通知原告交房，2019年1月28日视为交房。按照《商品房买卖合同》第二十条约定，原告应当在交房之日起360日内，即2020年1月22日前取得房屋所有权证书，但原告直至2020年8月1日才取得该证书。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1.被告仅有协助办证的义务，让其承担逾期办证的违约金有违公平原则。2.案涉房屋的办证日期应以原告与被告签订的《交房相关事项确认书》及《交房告知单》上载明的契税、房屋维修基金等材料齐全后的时间起算360天。3.逾期办证系因原告未及时缴纳相关费用，造成被告在客观上无法协助原告办证，故不应由被告承担逾期办证违约责任。4.新型冠状病毒爆发属于不可抗力，因不可抗力导致被告不能如期履行合同的，应当免除被告的责任。5.被告未收取原告办证的任何费用，原告亦无损失，被告不应承担违约赔偿责任，且逾期办证违约金过高应调整为日万分之零点五。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同（预售）1份、购房发票1份，拟证明原告足额支付了购房款及被告逾期办证事实。被告对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为逾期办证起算时间应为原告将所有税费缴清之日。2.新余市住房和城乡建设局回复1份，拟证明案涉小区因超规划的原因，没有通过综合验收，导致逾期办证。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为超规划验收没通过是多重原因造成的，并非被告的全部责任。3.契税发票、物业费收据各1份，拟证明原告交纳相关费用的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为逾期办证起算时间点应为2019年5月9日。本院认为，原告提交的上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告逾期办证的事实，故对上述证据予以采信。至于被告质证提出的逾期办证起止时间，本院将在说理部分予以阐述。被告未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，原告购买位于新余市商品房，房款总额为606891元，原告通过按揭贷款方式已向被告支付了全部房款606891元。《商品房买卖合同》第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，原告不解除合同的自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原、被告在附件十一《补充协议》中约定，房屋维修基金在房屋交付之后、办理初始登记之前缴清，契税、产权登记费在办理产权初始登记之后缴清，买受人如未按期支付上述费用及税费，由此造成的所有责任由买受人全部承担。2019年5月9日原告缴纳了房屋维修基金和契税。2020年8月1日原告取得案涉房屋的房屋所有权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告是否为逾期办证违约金责任主体；2.如负有该项违约金责任，违约行为起止时间应当如何认定，同时是否存在不可抗力因素需要扣减相应期间；3.约定的违约金计算标准是否应当进行调整？一、关于被告是否为逾期办证违约金责任主体的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付违约金。根据该条约定，在因出卖人原因导致买受人未能如期取得房屋所有权证书的情形下，出卖人应承担违约责任，买受人可以选择要求出卖人承担支付违约金的责任方式。因此，对于被告提出其非承担逾期办证违约金主体的主张，本院不予支持。二、关于违约行为起止时间的认定问题。首先，根据本院同时期受理的其他原告诉被告房屋买卖合同纠纷案件审理情况，被告在符合交房条件后于2019年1月25日发出通知，原告在正常情况下，三天内可办好交房手续，故本院认定被告的实际交房日为2019年1月28日。其次，合同约定办证时间的起算点为商品房交付之日，因此，被告主张办证时限的起算点应从原告将最后一张契税、房屋维修基金缴费票据交至被告开始计算，与合同约定不符，对其该项主张，本院不予支持，故违约行为起止时间应当为2020年1月23日（自交房之日即2019年1月28日起往后计算360日）至2020年8月1日。关于是否扣除相应期间的问题。合同约定的办证截止日为2020年1月22日，此时新余本地疫情未发生，被告未能向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，已经构成违约。2020年4月26日，被告仍未完成规划验收，由此可见，被告未能按约定时限向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记的原因在于规划未通过验收，并非疫情发生。因此，对于被告提出扣除相应期间的主张，本院不予支持。三、关于约定的违约金计算标准是否应当进行调整的问题。被告提出原告没有损失，被告不应承担违约赔偿责任，且逾期办证违约金过高应调整为日万分之零点五。本院认为，原告未及时获得权属证书面临一房二卖、所有权无法取得、无法转让、所购房屋被设定抵押等风险和损失。因此，由于被告的原因，原告在合同约定的期限届满时仍未取得房屋权属证书的，应根据合同约定由被告承担违约责任。至于被告提出调整违约金至日万分之零点五的主张，因被告未能证实该违约金过高，本院不予支持。综上，被告逾期办证违约金应为11652元（192天×606891元×0.01%），故对原告要求被告支付逾期办证违约金11652元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋锋、彭群支付逾期办证违约金11652元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理马丽影书记员熊黎慧
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之十五 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国建设银行6217××××5923_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3014号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：刘李勇，男，1987年02月06出生，住柳州市柳**。 本院（2020）桂0204刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人刘李勇缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人彭小强损失人民币1750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日将本案移送强制执行，要求被执行人刘李勇履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人刘李勇目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2267号之一申请执行人:陈上尧，男，1971年3月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈利强，男，1977年1月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈上尧与被执行人陈利强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈上尧向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:材料款34562元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈利强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈利强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈利强逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2020年8月13日查封了被执行人陈利强名下位于永嘉县××镇××村的房屋（房产证号：1××3，无土地证号）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈利强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈利强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈利强名下房屋已查封，由于该房屋两证不齐，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁