广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17508号原告：杨刚，男，汉族。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：任为，男，土家族。原告杨刚诉被告任为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人皮彦超，被告任为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告退还货款417760元(人民币，下同)及逾期付款利息2077元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月3日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，被告称有一批95复合熔喷布：克重为每平方米30克，幅宽68厘米，已切割成17.5厘米，单价为40万／吨，并附上了布料的检测合格报告。原告向被告购买1吨熔喷布，并于4月8日当晚委托其朋友黎萍向被告指定的案外人徐仕楷名下招商银行账户转账20万元，向被告的微信账户转账6万元，支付宝账户转账5万元，原告本人向被告的微信账户转账9万元，转账金额合计40万元。4月9日凌晨，被告将现货安排装货发车，货物总重量为1044.4公斤，运费为665元，将货物运输至原告指定地址。随后原告又通过微信转账向被告补足多出的44.4公斤货物货款17760元。4月9日上午，原告发现该批熔喷布的检测报告存在问题，该检测报告是经过拼接作出的，明显是不真实的，存在造假行为，但被告称所有检测报告都是这样的，是真实的，之后原告将该批熔喷布进行检测后发现，该批布料为“无纺布”并不是被告所称的“95复合熔喷布”，数据不符合熔喷布的标准，明显存在欺诈。原告多次与被告协商要求其将该批布料处理掉并退货退款，但被告一直拖延，拒绝处理。根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，可以撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产有权要求予以返还，有过错的当事人应承担赔偿另一方当事人损失的责任。因此被告以“无纺布”冒充“熔喷布”销售给原告，合同内容遭到了实质性改变，违背了原告的真实意思表示，该买卖合同应当予以撤销并退还货款。被告的欺诈行为导致原告遭受了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，原告向法院提起本诉，请求法院判如所请。被告辩称：原告是委托被告去购买货物，原告将款项转给被告以后，被告立刻将钱转给了第三方案外人徐仕楷，被告当天跟徐仕楷一起安排发货给原告，原告当天晚上收到货物，涉案货款不应该由被告承担责任，被告申请追加徐仕楷作为共同被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告通过微信告知原告有“95复合熔喷布22克、幅宽68公分，～～～30克、已切割成17.5cm”并向原告发送了《迪拜第2次发货（30吨）清关单》及检测报告，该批货物价格为40万元/吨，原告在微信中向被告购买1吨“95复合熔喷布”。随后原告通过微信账号向被告转账9万元、委托案外人黎萍代为支付货款31万元（通过黎萍名下支付宝账户向被告转账5万元、微信账号向被告转账6万元、银行账户向被告指定的收款人徐仕楷招商银行账户转账20万元），并在微信中询问被告“40万到了吧”，被告回复“收到”并向原告索要发货地址。发货期间被告向原告表示发货总量多了44.4公斤，要求原告补足对应多发货物货款17760元，期间原告向被告表示其发送的检测报告“是拼的肯定是假的”，被告回应“全部都是这样的”、“怎么可能”、“你是不知道当时情况，我从来没见过这样提货”、“多的那个处理一下，广州那边在催”，后原告通过微信账号向被告转账14680元，故原告向被告购买的涉案货物总量为1044.4公斤，向被告转账支付货款共计414680元。为证明被告提供的货物不是微信中所称的“95复合熔喷布”，原告提交了其与委托检测的案外人之间的微信聊天记录及检测数值报告，对方在微信中向原告出示了货物的检测数值并表示该货物“就是无纺布”、“99熔喷布怎么都会在95以上”。4月17日，原告向被告发送微信信息“赶快把我迪拜料处理掉”。2020年5月7日，被告将原告拉入一个名为“熔布处理群”的微信群，在群内表示让货主跟原告直接联系，原告在群内称“疫情当前倒卖口罩核心材料，以假乱真，我付熔喷布的钱，却给我迪拜无纺布，发过来的资料全部是假的……”，原告表示自己已作出让步，要求群内成员将涉案货物以货款的七折进行回收。被告在群内表示“这个货啊，说实话我们已经拉过来，不到三天，我们就反映这个货有问题，一直叫人处理，没处理，今天才（让）大家聚集在这里，首先这个货，说实话第一册适（测试）合各方面肯定是达不到的……第二个我们也做了很多让步，所以说能够达到目的，要求赶紧把它处理”。后群内成员就如何退款事宜协商未果，原告已报警处理。被告提交了其与案外人徐仕楷的转账记录、微信聊天记录等，拟证明被告不是涉案货物的货主，原告只是委托被告看货，并表示原告在购买涉案货物一个星期以后说货有问题要退货，被告积极配合原告找到真正的卖主并报警，被告请求原告追诉卖主。庭审时，原告确认涉案货物仍在原告处保管，原告曾多次要求被告把货物拉回退还款项，被告一直未予处理，并表示被告在整个交易过程中从未向原告披露货主情况，而是在事发后将原告拉入微信群，其目的是为了逃避义务。原告就涉案货物材质是否为95复合熔喷布向本院提出鉴定申请，因被告不认可原告存货地点的货物为其交付给原告的涉案货物，无法采样，该鉴定无法进行。被告向本院提交了涉案货物的检测报告书清单，该清单包括清关单1份、SGS报告1份、GTT检验检测报告1份，其中GTT检验检测报告显示，样品名称为30克重SMMS复合熔喷布，生产单位为SAAF，要求按照YY0469-2011《医用外科口罩》判定依据进行检测，检测细菌过滤效率结果为“不符合”，该报告附页写明，根据YY0469-2011的测试方法，该货物样品的细菌过滤效率“不符合≥95%”的标准值及允差。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告发送其有“95复合熔喷布”的信息，原告通过被告购买涉案货物，并向被告及被告指定账户转账支付了货款,被告亦按原告指定地址向原告提供了涉案货物，虽双方未签订书面买卖合同,但原、被告以其实际履行行为说明双方的买卖关系依法成立。被告辩称原告系委托被告购买涉案货物、原告应追诉卖主，但现有证据均未显示原、被告间存在委托购买涉案货物的约定，同时被告在与原告的交易过程中并未向原告披露涉案货物的货主或上一手卖主，被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。现原告主张涉案货物未达到95复合熔喷布的标准,并在收到涉案货物后及时向被告提出了质量异议，且于2020年5月7日在熔喷布处理群中要求退还货物返还货款，原告以其行为表达了解除合同的意思表示。对此，被告在熔喷布处理群中确认涉案货物“有问题”，达不到测试标准，并提交了涉案货物的检测检验报告，该报告亦显示涉案货物样品的细菌过滤效率“不符合≥95%”的标准值及允差，故被告未依约向原告交付符合标准的“95复合熔喷布”的行为已构成违约，原告已提出解除合同，被告据此应向原告返还货款。关于应返还的货款金额，原告主张涉案货物货款总额为417760元，但根据微信聊天记录及相关转账凭证核算，该金额应为414680元（包括原告通过微信账号向被告转账9万元、委托案外人黎萍代为支付货款31万元、原告通过微信向被告转账补足货款14680元）。被告未及时支付货款的行为给原告造成相应的利息损失，被告除应支付货款414680元外还应支付利息，利息以414680元为基数，自原告提出退款时即2020年5月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：一、被告任为应于本判决生效之日起十日内向原告杨刚支付货款414680元及利息（利息以414680元为基数，自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3798.78元，由原告负担46.66元，由被告负担3752.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张斯宜二〇二〇年十一月三十日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。