wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申26号 覃爱颂： 你因犯开设赌场罪，不服柳州市柳江区人民法院于2020年6月2日作出（2020）桂0206刑初56号刑事判决和本院于2020年8月19日作出（2020）桂02刑终263号刑事裁定，以原判认定事实错误，适用法律错误为由，向本院申诉，要求重新审理。 本院经审查认为，申诉人覃爱颂以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，参与网站利润分成，违法所得4万多元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。一审认定其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于覃爱颂通过其丈夫委托律师向本院提出的申诉意见：一、二审认定覃爱颂的行为构成“为赌博网站担任代理并接受投注”、“参与赌博网站利润分成”，无事实和法律根据，是错误的。（一）“为赌博网站担任代理并接受投注”的构成要件为“为赌博网站担任代理”，并“接受投注”，两者缺一不可。本案中，覃爱颂接受投注是事实，但是覃爱颂并没有“为赌博网站担任代理”，理由为：1.柳江检察院并没有指控覃爱颂“为赌博网站担任代理”。原审法院超越职权范围审判，从柳江检公刑变诉（2020)2号《变更起诉决定书》可知，柳江检察院指控的是“接受投注并参与赌博网站利润分成”，并没有指控“为赌博网站担任代理”。原审法院创设审理并认定覃爱颂为“为赌博网站担任代理”，属于越权审理。2.覃爱颂没有设置下级账号，依法不构成“为赌博网站担任代理”。本案中，覃爱颂并没有设置下级账号。根据法无明文规定不为罪的罪刑法定原则，覃爱颂的行为并不构成“为赌博网站担任代理”。3.覃爱颂与赌博网站没有任何意思联络。本案中，覃爱颂和韦福只是利用赌博网站作为工具接受赌仔的赌博，其与赌博网站之间并不存在担任代理方面的意思联络，赌仔的输赢均由韦福自己赔付给赌仔，只有韦福不在的时候才由覃爱颂赔付给赌仔，并不存在所谓的代理行为。（二）覃爱颂的行为亦不构成“参与赌博网站利润分成”。本案所谓的“参与赌博网站利润分成”纯属虚构，根本不存在。办案所谓的“利润”实际就是覃爱颂从投注金额中收取千分之四的手续费。（三）根据本案案情和事实，覃爱颂的行为顶多只算使用其掌握的赌博网站账号和密码直接为参赌人员在网站上投注,收取投注款，从中牟利的行为，该行为不构成开设赌场罪，只构成赌博罪。根据刚刚出台的最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的有关规定，主审法官应当进行类案检索。确认覃爱颂的行为只构成赌博罪，不构成开设赌场罪。 二、覃爱颂在本案中，应当认定为从犯。即使不分主从犯，就主犯而言，覃爱颂在共同犯罪中的作用也相对小于韦福，其量刑依法应比韦福少20%。1.大量的事实可以证明，犯意是韦福提起的，其以千分之八平分为幌子引诱覃爱颂用家用电脑聚众赌博，其不仅向覃爱颂提供网址、账号和密码，而且还教覃爱颂使用和操作电脑。不仅仅如此，更为重要的是，绝大多数时间，都是韦福亲自到场收受赌资并操作电脑上分，并赔付赌仔输赢。而覃爱颂的角色主要是协助韦福，为韦福提供场地和电脑，只有在韦福有事不来的时候，覃爱颂才自己操作、收赌资、帮上一下分,但最终收得的赌资还是转交给了韦福，由韦福最终负责输赢。2.基于韦福和覃爱颂在赌博网站均没有获得任何好处，基于韦福和覃爱颂在赌仔那里也没有抽水行为，基于覃爱颂好处费都是韦福付给的事实，完全可足以认定韦福在共同犯罪中起主要作用。因此，韦福才是主犯，覃爱颂只是从犯。 三、违法所得中的“所得”应指已得，并应是应得。一审认定覃爱颂和韦福违法所得40623.2元是错误的，该所得并不是实际所得额。综上，原审认定覃爱颂犯开设赌场罪认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销一、二审裁判，并依法从新从轻量刑处罚。 经查，其提出的申诉意见，其内容与一、二审大部分内容基本一致，一、二审进行了详细的驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 关于提出一审属于越权审理的意见。本院认为，在柳江区人民检察院的变更起诉书的内容中，虽然没有直接提到覃爱颂为赌博网站担任代理，但明确指控被告人覃爱颂犯开设赌场罪，因此，法院在检察院指控的范围内审理，并没有越权审理案件。故其提出的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于提出法官要按检索案例指引，确认覃爱颂的行为只构成赌博罪的意见。本院认为，代理律师提供的案例与本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度并不一样；况且覃爱颂的行为参与赌博网络利润分成。因此，其提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，覃爱颂对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督56号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：杨秀芳，男，1971年09月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县，电子送达地址：电子邮箱237×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金30,103.48元及利息6,233.93元（利息计算时间为从2019年06月22日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金30,103.48元及利息6,233.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨秀芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金30,103.48元及利息6,233.93元。申请费236.00元，由被申请人杨秀芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2389号原告：徐兴林，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐霞（系原告女儿），女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南清川环保工程有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处水龙王工业园。法定代表人：王**。被告：王学才，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告徐兴林与被告济南清川环保工程有限公司（以下简称清川公司）、王学才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴林委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告王学才、清川公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王学才、清川公司偿还借款160000元及利息117670元（至实际给付之日止）并承担诉讼费。事实和理由：二被告因资金紧张于2007年至2012年期间多次向徐兴林借款共计160000元并约定利息，该款经我方多次催要，两被告至今未还，为此诉至法院，望判如所请。清川公司、王学才未到庭亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：清川公司因资金周转问题多次向徐兴林借款，2007年5月1日，清川公司向徐兴林借款50000元现金并出具收据一张，载明：“缴款单位徐兴林人民币伍万元￥50000收款事由清川环保公司…金”。该收据末尾处加盖有清川环保公司财务专用章，并由该公司记账、出纳、经办人员签字，该笔借款未约定利息。2011年10月14日，清川公司向徐兴林借款10000元现金并出具收据一张，载明：“缴款单位徐兴林人民币壹万元10000收款事由为购材料借款，年利率15%”。该收据末尾处加盖有清川环保公司财务专用章，并由该公司出纳、经办人员签字。2009年9月3日，清川公司向徐兴林借款5万元，2012年2月10日双方结算，清川公司尚欠徐兴林借款本金5万元及借款利息12993元，清川公司于当日向徐兴林出具借据一份，载明：“缴款单位徐兴林人民币伍万元50000收款事由为购材料借款到期转据年利率10%。”该借据末尾处加盖清川环保公司财务专用章，并由该公司经办人员签字。2010年7月31日，清川公司向徐兴林借款5万元，2012年5月31日双方结算，清川公司尚欠徐兴林借款本金5万元及借款利息9166.6元，清川公司于当日向徐兴林出具借据一份，载明：“缴款单位徐兴林人民币伍万元￥50000收款事由为建车间借款年利率10%。”该收据末尾处加盖清川环保公司财务专用章，并由该公司经办人员签字。上述四笔借款本金共计16万元及相应利息清川公司至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，清川公司、王学才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。清川公司尚欠徐兴林借款本金16万元，由徐兴林提交的借据、结算单据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。清川公司未偿还徐兴林借款本息，致徐兴林向本院提起诉讼，清川公司应当承担本案的全部责任，故徐兴林要求清川公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。徐兴林要求王学才承担还款责任的证据不足，本院不予支持。双方当事人对借款利息约定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由济南清川环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐兴林2007年5月11日借款本金50000元；二、由济南清川环保工程有限公司自2020年6月3日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向徐兴林支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、由济南清川环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐兴林2011年10月14日借款本金10000元；四、由济南清川环保工程有限公司自2011年10月14日起至实际给付之日止，以借款本金1万元为基数，按照年利率15%向徐兴林支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；五、由济南清川环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐兴林2009年9月3日借款本金50000元；六、由济南清川环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐兴林2009年9月3日借款利息12993元；七、由济南清川环保工程有限公司自2012年2月10日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率10%向徐兴林支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；八、由济南清川环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐兴林2010年7月31日借款本金50000元；九、由济南清川环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐兴林2010年7月31日借款利息9166.6元；十、由济南清川环保工程有限公司自2012年5月31日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率10%向徐兴林支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；十一、驳回徐兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元减半收取2733元，由济南清川环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇二〇年十一月三十日书记员 史云升
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3865号之一 金某某： 你（单位）诉丹东某某融资担保有限公司、侯某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十一月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4163号 申请执行人陈美媛，女，1961年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人何慧，女，1977年3月27日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈琦玲，女，1991年1月08日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈美媛与被执行人何慧、陈琦玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人何慧、陈琦玲的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月九日 书记员陈艳艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2095号申请执行人：袁志英，女，汉族，1971年12月3日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：邵安林，男，汉族，1963年4月7日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：罗忠荣，男，汉族，1987年7月19日出生，住贵州省。本院于2020年6月4日立案执行当事人敲诈勒索罪一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01刑终11号，履行义务内容为：被执行人邵安林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被执行人罗中荣犯敲诈勒索罪，判有期徒刑三年，处罚金一万元；对被执行人邵安林敲诈勒索所得钱款30000元继续追缴并发还被害人。在执行过程中，本院于2020年6月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明邵安林名下有轰轰烈牌贵Ａ×××**车一辆，罗忠荣有五十铃牌贵Ａ×××**、奥迪牌贵Ｇ×××**、雅琪牌贵Ａ×××**车三辆，上述车辆购买时间较长或价值不高且本院未能实际扣押；仅扣划到少量存款，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔01刑终11号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3656号 原告：陈英秀，女，汉族，生于1976年11月9日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告陈英秀与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英秀的代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈英秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《中华人民共和国劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿18800.88元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则应依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告于2006年9月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月1594.74元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决。 被告福达焦化公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告陈英秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 2.集体劳动合同； 3.员工花名册； 以上1-3组证据证明原、被告之间存在劳动关系。 4.福达焦化实业有限公司员工工资表，证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告的证据质证。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月，原告陈英秀进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月，陈英秀在备煤车间从事劳动，其实发工资分别为1192元、1513元、1513元、1277元。同年9月，福达焦化公司停产，陈英秀处于停工待岗状态，之后公司亦未再向陈英秀发放工资。 2019年11月22日，陈英秀在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期为向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2006年9月进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作9年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为1192元、1513元、1513元、1277元,被告亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为1373.75元［（1192元+1513元+1513元+1277元）÷4］。原告主张月平均工资为12363.75元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为28671.5元（1373.75元／月×9个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈英秀与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告陈英秀经济补偿金12363.75元； 三、驳回原告陈英秀的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢762号 申请执行人：秦艳妮，女，1977年05月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人秦艳妮与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民特292号申请人：陈伟民，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：焦苏闽，福建冠德律师事务所律师。申请人：孙汉强，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人：孙幼惠，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芳芳，福建联合信实律师事务所律师。申请人陈伟民与申请人孙汉强、孙幼惠申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月20日立案，申请人陈伟民、孙汉强、孙幼惠于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈伟民、孙汉强、孙幼惠在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈伟民、孙汉强、孙幼惠撤回申请。审 判 员 （王义清）二〇二〇年十一月十七日代书记员（ 林毓 琦）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：彭贻龙，男，1990年4月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告彭贻龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29974.33元、利息3838.73元、费用4569.29元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：彭贻龙。申领情况：2018年6月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金29974.33元、利息3838.73元、费用4569.29元，合计38382.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭贻龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金29974.33元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告彭贻龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告彭贻龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保640号申请人：侯行雨，男，汉族，1991年3月1日出生，住址：河南省虞城县。申请人：陆俭青，女，汉族，1972年6月30日出生，住址：河南省虞城县。申请人：陆秀丽，女，汉族，1967年6月16日出生，住址：河南省虞城县。申请人：张烜楚，男，汉族，1984年6月21日出生，住址河南省虞城县。申请人：魏玉梅，女，汉族，1968年6月7日出生，住址河南省虞城县。申请人：张莉，女，汉族，1997年3月19日出生，住址河南省虞城县。申请人：张新军，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：河南省虞城县。申请人：陆民涛，男，汉族，1982年6月15日出生，住址：河南省虞城县。申请人：庞新成，男，汉族，1970年2月17日出生，住址：河南省虞城县。申请人：张彦英，男，汉族，1982年6月6日出生，住址河南省虞城县。申请人：邹春英，女，汉族，1970年3月1日出生，住址：湖南省祁东县。申请人：罗知云，男，汉族，1961年5月8日出生，住址：山西省古交市。申请人：张健，男，汉族，1989年3月12日出生，住址：山西省太原市万柏林区。申请人：黄宜播，男，汉族，1987年5月25日出生，住址：山西省古交市。申请人：姚娟，女，汉族，1987年2月1日出生，住址：山西省古交市。申请人：方志明，男，汉族，1990年1月19日出生，住址：山西省古交市。申请人：郑三生，男，汉族，1957年1月27日出生，住址：山西省太原市万柏林区。申请人：杨明安，男，汉族，1960年5月8日出生，住址：山西省古交市。申请人：单启荣，男，汉族，1962年9月28日出生，住址：山西省古交市。申请人：谭湘湘，女，汉族，1985年5月22日出生，住址：山西省太原市万柏林区。申请人：郭军凯，男，汉族，1990年10月2日出生，住址：山西省古交市。申请人：刘正云，男，汉族，1961年1月18日出生，住址：山西省古交市。申请人：南德龙，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：山西省古交市。申请人：李小平，男，汉族，1980年11月8日出生，住址：山西省太原市万柏林区。申请人：郑治礼，男，汉族，1984年7月16日出生，住山西省太原市万柏林区。申请人：谭龙升，男，汉族，1988年7月7日出生，住址：山西省古交市。申请人：宋寿金，男，汉族，1963年7月25日出生，住址：山西省古交市。被申请人：商丘海鑫劳务输出有限公司，统一社会信用代码：91411425349434207，住所地：河南省商丘市虞城县城多罗庄鸳鸯口村。法定代表人：张海林。被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91500003051705K，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。法定代表人：沈涛（总经理）。被申请人：璧山区交通局，，住所地：重庆璧山区璧城镇向阳街**法定代表人：刘正忠（局长）。（2020）豫1425民初5147号申请人侯行雨、陆俭青、陆秀丽、张煊楚、魏玉梅、张莉、张新军、陆民涛、庞新成、张彦英、邹春英、罗知云、张健、黄宜播、姚娟、方志明、郑三生、杨明安、单启荣、谭湘湘、郭军凯、刘正云、南德龙、李小平、郑治礼、谭龙升、宋寿金与被申请人商丘海鑫劳务输出有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、璧山区交通局劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司银行存款300000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十一月十日书记员  徐亚楠
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执893号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：蔡国红,男性,1977年8月24日出生,xxx,汉族,住湄潭县新南乡流水村后山组**。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月13日生效的（2019）北海仲字第J661号判决，于2020年11月23日向被执行人蔡国红发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保331号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、周乐平、李巧琴、郴州市裕兴房地产开发有限责任公司： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与周乐平、李巧琴、郴州市裕兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年11月9日立案实施,本案冻结被申请人周乐平、李巧琴、郴州市裕兴房地产开发有限责任公司银行存款、网络资金，额度冻结金额9663171元，实际冻结金额10047.54元，从2020年11月12日起至2021年11月11日止。于2020年11月20日轮候查封被申请人周乐平与李巧琴名下的郴州市王仙岭街道房屋。现本案已结案，结案方式部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1339号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告钟小艺，男，1983年7月2日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月4日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币13736.95元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币2183.85元给原告；3.判令被告支付违约金人民币1592.08元(以15920.8元为基数，按年利率24%,从2020年2月9日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日,因被告钟小艺申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款35000元的保险单。保险单约定36期,总保险费21514.68元,每月保险费597.63元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年11月20日为被告提供借款35000元。被告自2019年11月20日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2020年2月9日代偿借款13736.95元。被告未支付保险费2183.85元。 被告答辩意见被告钟小艺无答辩。 查明事实2017年11月14日,钟小艺在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原告向钟小艺出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人钟小艺,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币35000元,保险金额38703.83元;3.保险费21514.68元,费率为1.5441%(月),每月缴纳保险费597.63元;4.赔偿等待期80天。保险单特别约定载明,(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月20日,钟小艺与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为35000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2020年2月9日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币13736.95元。此外,被告尚欠原告保险费2183.85元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告钟小艺未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(2)的规定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告钟小艺应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币13736.95元、尚欠保费人民币2183.85元及违约金（违约金以人民币15920.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年2月9日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为156元（原告已预交），由被告钟小艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  粟源秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10782号原告：赵园翔，男，1986年6月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**，统一社会信用代码91120104777332135G。法定代表人：李**，经理。原告赵园翔与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵园翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵园翔撤回起诉处理。审判员  翟洪凤二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡玉利
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4094号 原告：罗某3，男，1953年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被告：阳某，女，1988年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：罗某1（曾用名罗某2），女，2013年4月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人：阳某（系被告罗某1母亲），女，1988年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：罗某4，女，1986年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：罗某5，男，1998年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人：罗某6，男，1954年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 第三人：罗某7，男，1956年3月2日出生，汉族，住承德市。 原告罗某3与被告阳某、罗某2、罗某4、罗某5，第三人罗某6、罗某7继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依照简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。 原告诉称，1、依法分割被继承人罗继田、陈桂珍的遗产双桥区都统府3#楼2单元3233室；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被继承人罗继田、陈桂珍系夫妻关系，婚姻关系存续期间有房屋一套，即双桥区都统府3＃楼2单元3233室，被继承人罗继田于2002年12月16日去世，被继承人陈桂珍于2012年12月20日去世。二被继承人育有三子一女，分别为长子原告罗某3、长女罗某6、次子第三人罗某7、三子罗建军。三子罗建军于2020年去世，其继承人为本案四被告，分别是妻子阳某、长女罗某4、长子罗某5、次女罗某2，现长女罗某6委托原告代为处理其应继承的遗产，次子第三人罗某7明确表示放弃继承。因被告阳某现独占涉案房屋不同意进行遗产分割，故原被告就二被继承人财产分割不能达成一致，提起诉讼。 本院认为，依据原被告诉辩主张，本案中罗某6、罗某7应作为本案被告参加诉讼，因此原告诉讼被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗某3的起诉。 案件受理费减半收取3500.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜少帅
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3126号 原告：俞红美（别名俞桂桂），女，1974年1月12日生，汉族，户籍长汀县，现住长汀县。 被告：王小荣，女，1971年10月15日生，汉族，住长汀县。 原告俞红美与被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞红美到庭参加诉讼，被告王小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞红美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小荣归还原告俞红美借款本金人民币67，000元，并支付其中66，000元部分自借款之日起至还清欠款之日止按每月990元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告王小荣向原告俞红美借款人民币69，000元，其中66，000元部分约定每月利息990元，当时双方并未约定还款期限，该笔借款原告以现金方式支付给被告，被告借款后仅归还2，000元。经原告多次催要，被告拒不还款。 王小荣未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系工友关系。被告以包工程需要资金周转为由，于2014年8月15日经双方结算，被告向原告共借款人民币66，000元，利息为每月990元，同时，被告结欠原告利息3，000元。被告在支付了2，000后，未再还本付息。经原告多次催要，被告拒不还款。 上述事实有原告提供的被告出具的《借条》、收款收据及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，俞红美与王小荣之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。虽未约定还款期限，但经原告多次催告而被告拒不还款，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告间约定了借款利息，出借人现主张按约定利息支付借期内的利息及逾期利息，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》法释〖2020〗6号规定，本案属2020年8月20日后受理，且借贷行为发生在2019年8月20日前，因此其利率不得超过原告起诉时（即2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍，因此，对原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〖2020〗6号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王小荣应于本判决生效之日起七日内偿还俞红美的借款人民币66，000元，并自2014年8月15日起至还清欠款之日止按月利息990元支付，利随本清。 二、王小荣应于本判决生效之日起七日内偿还俞红美的借款利息1，000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3，105元，减半收取为1，552.5元，由王小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〖2020〗6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9756号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：周峥，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告周峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告周峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周峥立即归还欠款37759.36元，其中借款本金31311.43元、利息1795.5元、罚息4358.32元、复利294.11元（暂计算至2020年9月20日，从2020年9月21日起罚息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的年利率15.5%上浮50%计收，复利以尚欠利息为基数按借款合同约定的年利率15.5%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2.案件受理费、保全费等由周峥承担。事实和理由：周峥通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年5月10日在线签订借款合同，合同约定借款额度为5.7万元，使用期限为2019年5月10日至2020年5月10日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年5月10日向周峥发放贷款5.7万元，借款发放后，周峥未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。被告周峥未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：周峥身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，浙商银行重庆分行与周峥签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向周峥提供借款5.7万元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月10日止；借款利率为固定利率，即年利率15.5%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年5月10日，浙商银行重庆分行按照合同约定向周峥发放贷款5.7万元。借款到期后，周峥并未归还全部尚欠借款本息。截至2020年9月20日，周峥尚欠本金31311.43元、利息1795.5元、罚息4358.32元，复利294.11元。诉讼过程中，浙商银行重庆分行向本院提出财产保全的申请，并支付保全措施申请费397.59元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向周峥发放贷款本金5.7万元，但周峥并未如约归还全部尚欠本息。浙商银行重庆分行主张周峥偿还截至2020年9月20日的借款本金31311.43元、利息1795.5元、罚息4358.32元、复利294.11元，并支付自2020年9月21日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周峥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金31311.43元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年9月20日，利息1795.5元、罚息4358.32元、复利294.11元；自2020年9月21日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率15.5%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371.99元，保全措施申请费397.59元，共计769.58元，由被告周峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 吴雪瑶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4031号 原告：保定市鼎佳运输有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村厂房，统一社会信用代码91130606MA0DQUTH6M。 法定代表人：邸宝，该公司总经理。 被告：曲恒海，男，1976年2月9日出生，住内蒙古赤峰市。 原告保定市鼎佳运输有限公司与被告曲恒海劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告保定市鼎佳运输有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲恒海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市鼎佳运输有限公司撤回对被告曲恒海的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定市鼎佳运输有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张英茹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2086号申请执行人浙江某某金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人孙某某，男，1993年1月4日出生，汉族，住址西安市临潼区。浙江某某金融信息服务有限公司与孙某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第8940号裁决书确定被执行人向申请执行人归还借款本金1,000元及利息、罚息，承担仲裁费50元。执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月24日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江某某金融信息服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江某某金融信息服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江某某金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为；三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回浙江某某金融信息服务有限公司强制执行孙某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十七日书记员  卞飞宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2218号之二 申请人：徐春娇，女，1955年3月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人：官瑞英，女，1974年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人：官水（禄）英，女，1976年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人：官晓英，女，1984年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人：官水英，女，1974年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人：官利军，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：周元炎，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，所在地江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4144号民事调解书，向被执行人周元炎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周元炎名下有宝马牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周元炎名下的宝马牌赣Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月九日 书记员  阮少霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2991号 申请执行人：王伏运男，汉族，1971年5月16日出生，住被执行人：保定市海策商贸有限公司 法定代表人：于伟 王伏运与保定市海策商贸有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调整仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第398号已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人资源撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第398号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年十一月十日 书记员  王皓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5854号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：方杰，男。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：沈仁生，男，1962年8月20日出生，汉族，住苍南县。被告：黄孝栲，男，1964年5月9日出生，汉族，住龙港市。被告：苏陈妃，女，1974年3月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登钱库支行）与被告沈仁生、黄孝栲、苏陈妃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈仁生偿还原告借款本金59843.1元并支付逾期利息（以本金59843.1元为基数，自2018年12月21日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算，扣除已支付利息0.32元）；2.判令被告黄孝栲、苏陈妃对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中银富登钱库支行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告沈仁生、黄孝栲、苏陈妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月14日,被告沈仁生、黄孝栲、苏陈妃与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订一份编号为苍建信（2016）最保借字第QK201600419号的《最高额保证借款合同》，合同约定：1.浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2016年12月14日至2018年12月8日期间内向被告沈仁生发放贷款，最高贷款限额100000元；2.借款期限、利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告黄孝栲、苏陈妃自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2017年12月20日与被告沈仁生签订借款借据一份，约定借款金额为60000元，借款到期日为2018年12月20日，借款月利率为8.8‰，按月付息，到期一次性还本。同日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行按上述约定向被告沈仁生发放了贷款。借款到期后，被告沈仁生仅支付利息至2018年12月20日,另偿还本金156.9元，支付逾期利息0.32元，剩余本息至今未还，被告黄孝栲、苏陈妃亦未履行保证义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈仁生于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金59843.1元并支付逾期利息（以本金59843.1元为基数，自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算，扣除已支付利息0.32元）；二、黄孝栲、苏陈妃对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为苍建信（2016）最保借字第QK201600419号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额10万元为限；其在承担保证责任后，有权向沈仁生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由沈仁生、黄孝栲、苏陈妃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23796号原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道新南路******，统一社会信用代码915000003224294750。法定代表人：龙晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：张李**，重庆博志律师事务所律师。被告：锁虎，男，1972年8月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告重庆盛锦华投资管理有限公司（以下简称盛锦华公司）与被告锁虎、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锦华公司的委托诉讼代理人张李**到庭参加诉讼，被告锁虎、第三人富民银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛锦华公司向本院提出诉讼，请求判令：1.锁虎偿还盛锦华公司代偿款95811.13元；2.锁虎向盛锦华公司支付以95811.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失；3.本案受理费由锁虎承担。事实和理由：锁虎因资金短缺与富民银行签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限为12个月。而后，盛锦华公司又与富民银行签订了《保证金质押合同》，承诺为该笔贷款提供现金质押担保。富民银行按约向锁虎发放贷款后，锁虎却未如约按期履行还款义务，已构成严重违约。后富民银行根据《保证金质押合同》的约定，通过盛锦华公司在该行独立开设的保证金质押账户中扣款的方式全额实现了质权（即截至2020年5月28日的本金90795.76元、利息3858.6元、罚息1046.13元、复利110.64元，合计本息金额为95811.13元），并已向锁虎及时告知。时至今日，锁虎仍未向盛锦华公司履行清偿义务，其行为已严重侵害了盛锦华公司的合法权益，盛锦华公司为维护自身权益特提起诉讼，望判如所请。被告锁虎未应诉答辩。第三人富民银行未应诉，但向本院出具书面情况说明，确认本案中原债权及盛锦华公司质押代偿行为的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2019年9月18日，锁虎以电子签名的形式与富民银行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定由锁虎向富民银行贷款150000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算。贷款日利率为0.0509%，年利率为日利率乘以360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%，罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人指定的第三方收款账户为亳州市顺平运输有限公司，借款人授权贷款人将本合同项下贷款直接支付给借款人指定的第三方。2019年9月18日，富民银行向锁虎发放贷款150000元。同日，从锁虎的账户支付给亳州市顺平运输有限公司。锁虎自2019年10月24日开始偿还借款，截至2020年5月28日，尚欠富民银行本金90795.76元、利息3858.6元、罚息1046.13元、复利110.64元，合计本息金额为95811.13元。还查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年7月10日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明涉案《个人贷款借款合同》电子签章后未被修改，纸质件与原始电子文档内容一致。另查明，盛锦华公司与富民银行签订了《保证金质押合同》，约定由盛锦华公司对锁虎在富民银行处的上述贷款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。盛锦华公司向其在富民银行开立的保证金账户缴纳保证金15074455.75元。若借款人未依借款合同偿还借款时，富民银行有权直接从保证金账户扣划借款人剩余借款本息以实现质权。2020年5月28日，盛锦华公司为锁虎向富民银行代偿本息95811.13元。2020年9月28日，富民银行向锁虎邮寄送达《贷款提前到期及还款通知书》，告知锁虎其与盛锦华公司签订了保证金质押合同，因锁虎逾期违约，富民银行宣布贷款提前到期，盛锦华公司已按该合同为锁虎进行了代偿，要求锁虎将代偿款95811.13元转入盛锦华公司账户。上述事实，有个人贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、营业执照、银行客户回单、还款凭证、保证金质押合同、贷款提前到期及还款通知书、邮政快递单等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。锁虎与富民银行签订的《个人贷款借款合同》、盛锦华公司与富民银行签订的《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，锁虎未按约履行还款义务，在还款过程中存在逾期未还款项，应当承担还款责任。现盛锦华公司基于《保证金质押合同》为锁虎向富民银行代偿了部分逾期借款本息，盛锦华公司作为担保人已承担了担保责任，其有权向债务人锁虎追偿，故其要求锁虎支付代偿款95811.13元的请求，具有事实基础，本院依法予以支持。盛锦华公司于2020年5月28日代偿，但富民银行于2020年9月28日才向锁虎邮寄送达还款通知书，告知代偿的事宜。现盛锦华公司主张自2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。被告锁虎、第三人富民银行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告锁虎在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛锦华投资管理有限公司支付代偿款95811.13元，并支付以95811.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由被告锁虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3000号 申请执行人：胡建良，男，19786月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：江进贤，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人胡建良与被执行人江进贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二日 代书记员 徐冰萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10191号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕平，女，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4809号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:冯兴,男,1987年1月17日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告冯兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹婷
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执744号之一申请执行人:郝恒飞，男，个体，住托克托县。被执行人:段鹏里，男，无业，住托克托县。本院在执行申请执行人郝恒飞与被执行人段鹏里买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人段鹏里送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月15日、2020年9月1日和2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人段鹏里名下的银行存款信息和车辆登记信息，段鹏里名下的银行存款，因轮候冻结，本案无法扣划。经查，被执行段鹏里名下有×××解放牌汽车和×××宝来牌汽车各一辆，本院已依法轮候查封。本院于2020年7月18日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，段鹏里无公积金缴纳信息。于2020年8月1日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月18日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人段鹏里名下有收益类保险。于2020年8月11日，查询了被执行人段鹏里的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人段鹏里适用限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人段鹏里纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日至被执行人段鹏里居住地进行社会调查，中滩社区职工表示不知道被执行人段鹏里的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人郝恒飞释明被执行人段鹏里的财产状况，申请执行人郝恒飞明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十一月十七日书记员 刘志勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执恢22号申请执行人：甘肃宝威裕达体育用品有限公司。法定代表人：吴某，系该公司总经理。被执行人：杨某，住宁夏吴忠市，公民身份号码：XXXX。甘肃宝威裕达体育用品有限公司申请执行杨某租赁合同纠纷一案，宁夏吴忠仲裁委员会作出的(2016)吴仲裁字9号裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨某名下宁AXX**号车辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人杨某名下宁AXX**号车辆的查封。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十一月三十日书记员  白永鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8514号 原告：秦皇岛铭嘉投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：李铮，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：韩玉书，男，现住海港区。 原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司与被告韩玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛铭嘉投资管理有限公司申请撤回对被告韩玉书的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜飞非
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1333号 原告：冉某，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。 被告：刘某，住宕昌县，公民身份号码×××。 原告冉某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1.要求原被告离婚；2.要求长子刘雪昊由被告抚养，次子刘世豪由原告抚养，抚养费自行承担；3.依法分割婚后共同修建的砖混结构平房四间。事实和理由：2010年，原被告在宕昌县庞家乡人民政府办理了结婚登记,婚后于2012年生育长子刘雪昊,2014年生育次子刘世豪。婚后,双方夫妻关系一直不好,经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，被告也不给付原告日常生活费用。双方婚后修建了砖混结构平房四间。被告的行为致使双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告于2020年3月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方夫妻关系也没有和好。现原告向法院再次起诉并提出如上诉讼请求。 被告刘某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我不同意与原告离婚。如果原告执意要求离婚，两个孩子应由我抚养，由原告依法承担孩子抚养费。四间砖混结构平房是由政府给付40000元灾后重建款、由我给付工价后修建的，房屋与原告没有关系，我不同意给原告分割房屋。为了给原告和孩子看病，向村里人借款100000元左右还没有偿还。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件各1份；2.结婚证复印件2张；3.宕昌县人民法院(2020)甘1223民初18号民事判决书1份。 本院依职权庭前询问被告刘某笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，原告冉某、被告刘某在宕昌县庞家乡人民政府办理了结婚登记。办理结婚登记时，记载的双方出生年月与各自身份证信息不符，被告当时未达法定结婚年龄，起诉前被告已达到法定结婚年龄。2012年11月17日，双方生育长子刘雪昊，2014年11月4日，生育次子刘世豪，现两个孩子均随被告共同生活。婚后，双方和子女及其被告父母共同生活，并于2014年由政府给付地震灾后重建款40000元修建了四间砖混结构平房。2018年农历2月4日，双方因琐事发生争吵后，原告离家外出并与被告开始分居生活至今。2020年1月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2020年2月20日做出（2020）甘1223民初18号民事判决书，判决不准予离婚，但双方仍然没有联系，夫妻关系也没有得到改善，继续分居生活至今。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告先后两次提起离婚诉讼，且在第一次判决不准离婚后，双方均未积极采取有利于夫妻关系和好的行为，继续放任夫妻感情的不断恶化，且双方分居生活已满二年，应认定为夫妻感情破裂，符合法定准予离婚的情形，本院予以准许。婚姻法第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因原、被告均为无固定收入的农民，且双方都不具有明显优于对方的经济能力和抚养条件，长子刘雪昊因语言表达疾病已实施手术，现双方均未提供长子刘雪昊未痊愈需要继续治疗的相关医疗证明，应视为不再产生与语言疾病治疗有关的医疗费用，故长子刘雪昊由原告冉某抚养，次子刘世豪由被告刘某抚养，抚养费各自负担。因四间砖混结构平房由原被告及其被告父母作为家庭共同成员时修建，该房屋属于家庭共同财产，原告要求作为夫妻共同财产分割的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。被告主张婚姻存续期间因给原告和长子治病借他人的债务100000元左右，但未提供相关证据予以佐证，且原告对此予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下: 一、准予原告冉某与被告刘某离婚； 二、长子刘雪昊由原告冉某抚养，次子刘世豪由被告刘某抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢322号关于申请执行人左元昊与被执行人王国国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）黔0181民初857号民事判决书，执行标的为借款本金2200元及利息，执行费50元。原执行案号为（2020）黔0181执605号，本院强制划拨1492.91元（发放左元昊1442.91元，收取执行费50元）后以终结本次执行程序结案。后恢复执行，执行过程中，王国国于2020年11月16日向法院转账1610元。王国国提供微信转账凭证说明其在2019年9月偿还左元昊200元，左元昊予以认可，同意王国国再支付其1410元后执行完毕。本院发放左元昊1410元（含利息），退还王国国200元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10214号 原告：王学友，男，汉族，1947年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王振玉，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王学友诉被告王振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王学友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王学友撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁飘文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3267号 上诉人(原审被告):阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广，该公司采购经理。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李连清，男，1971年4月8日出生，汉族，阜南县人，个体户，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人阜阳华联集团股份有限公司（以下简称阜阳华联公司）因与被上诉人李连清民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳华联公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，双方不存在民间借贷关系。阜阳华联公司并未授权李斌借款，涉案款项系李斌个人借贷行为，阜阳华联公司不应承担还款责任。二、原审判决没有法律依据，适用法律错误。原审适用民法通则第43条规定错误，本案承担责任主体应是李斌。 李连清答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。 李连清向一审法院起诉请求：1、判令阜阳华联公司给付李连清人代付货款人民币40000元及利息损失(自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。2、本案诉讼费由阜阳华联公司负担。 原审法院经审理认定事实如下：李连清和黄保同等人均为阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务的个体商户。2015年10月1日到2017年1月4日期间李斌系阜阳华联公司采购员。李斌分别以阜阳华联公司采购员的身份从李连清和黄保同处采购水果等。2015年10月李斌让李连清替阜阳华联公司支付黄保同货款4万元，该款在黄保同与李斌结算时作为阜阳华联公司支付货款。2018年1月2日李连清向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉要求阜阳华联公司支付货款71万元，（2019）皖1202民初1202民初5309号民事判决书判决阜阳华联公司支付货款595943元，并认为代付款40000元和借款74057元，应另案处理。阜阳华联公司对上述判决不服并上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终5541号民事判决，维持原判。为此，李连清诉至原审法院要求支持诉讼请求。另查明，2017年1月18日阜阳市公安局颍州分局询问李斌时，李斌称骗取李连清700000元。 原审法院认为：合法债权系受法律保护。李斌作为阜阳华联公司的员工负责生鲜水果采购工作，其对外从事民事活动产生的民事责任应由阜阳华联公司承担。李连清基于对李斌身份的信任，李斌让其代阜阳华联公司向黄保同支付货款4万元是事实；故阜阳华联公司应支付李连清代付款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。对阜阳华联公司抗辩的理由，提供的证据不足以证明其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：阜阳华联公司于判决生效之日起十五日支付李连清代付款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由阜阳华联公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。通过庭审调查，综合一、二审质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，在李连清与阜阳华联公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）皖12民终5541号民事生效判决对李连清替阜阳华联公司支付给黄保同4万元货款予以认定，并认定李斌被提起公诉是因在与范平社、姜亮交易的过程中涉嫌职务侵占罪，并未涉及与李连清的交易。 本院认为，李斌作为阜阳华联公司生鲜水果采购负责人，李连清基于对其身份的信任，向黄保同垫付阜阳华联公司所欠货款4万元，后三方分别清算并出具条据予以确认，上述事实经李斌、黄保同等人认可，并经生效判决认定，本院予以认可。李连清已实际代付该笔货款，且黄保同已在货款结算中予以扣除，阜阳华联公司虽认为其从未授权李斌向李连清借款，但并未提交证据证明李连清明知其对李斌职权范围的限制，故不应产生对抗效力。（2019）皖1202民初1202民初5309号民事判决认为借款和代付款与买卖并非同一法律关系，因此释明另案主张，并无不妥，阜阳华联公司关于原审适用法律错误的上诉主张因无法律和事实依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人阜阳华联集团股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月二日 书记员 李光磊 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40791号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市龙岗区艾美佳生活超市经营者：蔡志强。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱州阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由钱州阳负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨漫玲
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执640号 被执行人：王某。 被执行人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2020）晋0727刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某的银行存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永孝
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2122号原告：李端文，男，汉族，1971年2月9日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县，现住昆明市西山区。被告：王**，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证登记住址：重庆市涪陵区。原告李端文与被告王**债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李端文、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李端文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并自2018年12月12日起按中国人民银行发布的同期年贷款利率4.9%的利率计算利息至付清本息为止（暂算至2020年8月20日，尚欠利息为12424.52元，本息合计162424.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关诉讼费用。事实及理由：2018年12月12日，被告王**以向安宁中外建城市建设有限公司交纳保证金，未能按期开工，安宁中外建城市建设有限公司未退工程保证金；而被告要做的其他工程项目，急需资金周转为由，许以月利率三分的利息，向古开艳借款150000元。古开艳当日通过交通银行昆明市安宁支行转到王**建设银行账户150000元。此后，古开艳向被告催讨，被告以待收到安宁中外建城市建设有限公司款项后再行支付为由推诿，因安宁中外建城市建设有限公司同时也还拖欠古开艳的借款，现古开艳己查知安宁中外建城市建设有限公司已在古开艳借款被告的十七天后的2018年12月29日已注销，古开艳不可能再期盼安宁中外建城市建设有限公司偿还被告后再由被告偿还古开艳；并且，从合同的对应关系，任何第三方与被告的债权债务关系与古开艳和被告的债权债务没有因果关系。因古开艳与原告有其他债权债务关系，2020年8月7日，本案债权人古开艳向原告李端文出具《权利转让书》，“转让人自愿把2018年12月12日对王**民间借贷纠纷150000元本金及相关权利，概括性转让给受让人，由受让人以自己的名义向债务人主张权利，其法律后果由转让人自行承担。”原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告王**辩称，认可收到15万元，但是不属于借款，案外人龚维诺、罗安刚因欠我投资款，我向派出所报警以后龚维诺、罗安刚向古开艳借款来偿还我的投资款；2、我与古开艳不存在借款关系，我们认识短短两个月，对方不可能借款给我；3、原告与古开艳之间的债权转让协议我不知晓，我不认可是借款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告李端文围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：债权转让书、古开艳身份证复印件、转款凭证；微信聊天记录。被告向法庭当庭提交了如下证据：龚维诺准备起诉罗安刚的证据材料；微信聊天记录。本院组织双方当事人进行质证，对于双方无异议的证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的事实和证据，本院将在说理部分一并评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，古开艳通过转账方式向王**汇款人民币15万元。2020年8月19日古开艳（转让人）与李端文（受让人）签订《权利转让书》，载明“转让人自愿把2018年12月12日对王**民间借贷纠纷150000元本金及相关权利概括性转让给受让人，由受让人以自己名义向债务人主张权利，其法律后果由转让人自行承担”。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让的前提是存在真实有效的债权债务关系，本案中，根据原告提交的转账凭证及微信聊天记录不能证实王**与古开艳之间存在民间借贷法律关系，本院亦就款项支付过程对古开艳进行了询问，其陈述：“案外人龚维诺、罗安刚给我打电话，叫我去派出所一趟，我以为他们要还我钱，我就去了，去了以后龚维诺、罗安刚说他们欠王**15万元，让我先借给王**，龚维诺、罗安刚做担保。当时借钱之前我还和罗安刚、龚维诺说要罗安刚、龚维诺把之前的欠款还清才借，但是他们说王**有还款的实力……龚维诺说最多一个月就还钱了……借款时王**不在现场……当时罗安刚、龚维诺承诺的利息为2分……”，故本院认为古开艳与王**之间的民间借贷基础法律关系存疑，在原告未能进一步举证证实古开艳与王**之间存在真实有效的债权债务关系的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李端文的全部诉讼请求。案件受理费3548元，减半收取1774元，保全费1332元，合计3106元，由原告李端文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月十三日书记员  王 愔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1869号之二 申请执行人：张玉梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 被执行人：胡恩德，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2735号民事调解书，执行申请执行人张玉梅与被执行人胡恩德民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人只有少量银行存款，登记被执行人名下位于阜阳市颍泉区水岸明珠18#商住楼1606室共同共有不动产已被本案于2020年10月30日轮候查封，未能发现被执行人其他有可供执行的财产信息，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已协助扣划被执行人享有债权12000元，冻结了被执行人相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人尚有18000元的债权及利息未能受偿。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月十六日 执行员  王 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9014号上诉人（原审被告）：胡**，女，1966年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：柴东升，贵州红帆船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆**，女，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。上诉人胡**因与被上诉人骆**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡**上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人的3万元转账资金是股东入股股金而非民间借贷。上诉人、被上诉人及马**、操**、罗*、李*等作为贵州**有限公司的发起人和股东，被上诉人支付的3万元系股东股金。二、被上诉人向上诉人转账900元是购买**果的款项而非借款。被上诉人骆**二审答辩称，上诉人已经收到本案借款本金30900元，上诉人主张是入股股金但未提交充足证据予以证明，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。骆**向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款34700元，并从2020年1月14日起支付原告借款利息，利息从2020年1月14日起至实际履行之日止以34,700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月17日，原告通过支付宝账户向被告胡**转款30,000元；2019年4月20日，原告通过微信转账向被告付款900元；以上原告共计向被告付款30,900元；因被告未归还借款原告遂诉至一审法院，请求判令如前诉请；审理中，被告认可收到原告上述款项，但辩称其中30,000元为原告入股贵州**有限公司的股金，另900元是原告向其购买减肥产品的款项。审理中，原告对其转给杨老师的3,800元因被告不认可表示放弃，并自愿变更诉请金额为30,900元。上述事实有原、被告陈述及转账凭证载卷作证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款30,900元，有支付宝转账凭证及微信转账凭证作为依据，且被告认可收到上述款项，原、被告双方债权债务关系成立。被告辩称上述款项为原告入股贵州**有限公司的股金和购买减肥产品的款项，但被告证据不能证明原告入股及购买减肥产品的事实，故对被告的辩称不予采信。双方未约定还款期限及借款利率的计算标准，原告主张被告从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其借款利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条之规定，判决：胡**于判决生效后十日内，偿还骆**借款30,900元；并自2020年1月14日起，以30,900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息给骆**至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由胡**负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、1．上诉人与被上诉人2019年4月20日-25日的微信聊天记录：被上诉人2019年4月20日向上诉人转账900元，2019年4月25日上诉人向被上诉人转发减肥套餐食谱。2.2019年1月13日上诉人与微信名为“**”的聊天记录为：上诉人向“**”转款1,800元并注明**果2套，拟证明被上诉人转给上诉人的900元系让上诉人代其购买**果减肥产品。证据二：1．上诉人与被上诉人微信聊天记录截屏，2019年4月14日聊天记录为：被上诉人：“胡姐，马总说叫我把股金转给你，我马上通过微信转可以不”，“胡姐我在写公司详细版简介，公司成立于什么时间，名下有些大型资产或者子公司或部门？”，被上诉人向上诉人转账168元；2．证人罗*、李**出庭陈述，罗*“…为成立贵州**有限公司，当时说一个人3万元，我有技术入股为1万元，通过微信转账…被上诉人入股3万元”；李**：“…被上诉人是股东，是管档案资料的…股东入股股金上不封顶”；3.2019年3月6日微信转账记录二份，转账说明：**筹备资金，转款人为罗*，转款金额共计1万元。拟证明被上诉人支付给上诉人的3万元是筹办贵州**有限公司的股金。经质证，被上诉人对证据一认可，900元是购买**果产生的费用；对于证据二，对于罗*的转款记录无异议，但证人1“当时说一人3万”、与证人2“股东入股股金上不封顶”存在矛盾，因此，不能证明本案的3万元是股金。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［2015］第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人以转账凭证主张与上诉人之间成立民间借贷关系，上诉人辩称上述款项为被上诉人入股贵州**有限公司的股金和购买减肥产品的款项并提交了聊天记录、证人、证人股金支付凭证等证据加以证明，则被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现被上诉人所举证证据不能证明本案成立民间借贷关系，其要求上诉人还款付息于法无据，本院予以驳回。原判对此事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人胡**的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［2015］第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1877号民事判决；二、驳回骆**的全部诉讼请求。一审案件受理费668元，二审案件受理费668元，均由骆**负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初337号 原告：张家口弟兄汽车销售服务有限公司，住所地张家口市沽源县天锦苑**院小区南门底商**。 法定代表人：李文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋明海，该公司员工。 被告：李秀平，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市康保县。 被告：孙广鸿，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住河北省张家口市康保县。 原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司（以下简称弟兄汽车）与被告李秀平、孙广鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明海到庭参加诉讼，李秀平、孙广鸿经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张家口弟兄汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还原告弟兄汽车代偿的中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下简称工商银行）借款本息合计36389.99元及2018年6月15日之后至被告偿还我公司代偿借款36389.99元期间所产生的利息（按月息2%计息）；2.如被告无力还款，请求法院依法判令被告将抵押车辆折抵或者依法拍卖、变卖抵押物以实现债权；3.被告依法承担原告为实现债权而支出的催收费用合计3000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李秀平因购买五菱宏光小型面包车向中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款3万元，借款时间从2016年4月29日至2019年4月29日止，期限为3年，还款方式为月均等额本息还款法，合同签订后，工商银行向二被告发放了借款3万元，但二被告并未按照期限履行还款义务，截至2018年6月15日，共计拖欠本息36389.99元，工商银行宣布合同提前到期，原告代为清偿了二被告拖欠的本息36389.99元，后原告向被告催要无果，诉至贵院，请求依法裁判。 被告李秀平、孙广鸿未在本院指定的答辩期间向法庭提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向法庭提交证据。 原告弟兄汽车围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经法庭调查，原告提供的证据符合证据的法定形式，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告李秀平与原告弟兄汽车签订分期付款购车合同，约定因购车向工商银行贷款的事项。同年2月1日，被告李秀平在中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行办理信用卡专项分期付款30000元，并将购买的五菱宏光S牌汽车（车架号为LZWADGA2GD008632）做抵押，孙广鸿作为配偶在承诺书、牡丹信用卡专项分期付款申请表上签字并作为车辆共有人在自用车信用卡专项分期抵押承诺书上签字。2018年6月15日，因被告李秀平未还款，工商银行从原告保证金网外支付过渡户向李秀平的贷款账户中存入36389.99元用于还逾期平贷。 本院认为，被告李秀平、孙广鸿经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其本人承担。 在贷款合同中，二被告作为贷款人应当按照约定履行还款义务，被告未按照约定偿还借款，原告代为清偿了该笔债务，原告有权利要求二被告偿还垫付的36389.99元。被告孙广鸿作为该车辆的共有人应承担共同还款的义务。 关于原告主张的催收费用3000元，因原告并未提出证据证明，本院不予支持。 关于原告主张的利息，原、被告并未约定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秀平、孙广鸿于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司垫付的36389.99元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告李秀平、孙广鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  牛 云 人民陪审员  宋文玲 人民陪审员  杨占林 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张丽媛
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执283号申请执行人：全南县海德钢材销售制作中心，住全南县新城工业园**大同实业公司厂内。经营者：刘海忠，男，1975年10月28日出生，汉族，住全南县。被执行人：全南宝路达旅行用品有限公司，住全南县第二工业园区。法定代表人：王晓全。被执行人：王晓全，男，1977年11月20日出生，汉族，住赣州市章贡区，现住。被执行人：曾良峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住全南县，现住。申请执行人全南县海德钢材销售制作中心依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初95号判决书，于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、曾良峰在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查明王晓全有汽车一辆，已达到报废期限。在全南县不动产登记局、在赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明全南宝路达旅行用品有限公司名下有房产，已经被我院另案查封，本案也已轮候查封。除此外被执行人全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、曾良峰名下无可供执行的财产。2020年11月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行71万元，未执行71万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘 震