wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3086号原告：张代军，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：路国辉，男，汉族，住吉林省德惠市。原告张代军与被告路国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张代军到庭参加诉讼，被告路国辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张代军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款人民币本金40000元。2.依法判令被告以40000元本金为基数，自2017年8月5日起按年利率6%计算给付原告逾期利息直至本息全部清偿完毕为止。（截止至诉讼之日利息约为7200元）。3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月12日在原告处借款本金40000元，原告连年未间断向被告索要欠款。2017年2月5日，被告给原告出具借据一枚，承诺半年内还款，如到期不还用1.5垧地，经种权抵顶欠款。此款到期后，被告以种种理由拒不还款，现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉。具体诉讼请求如前所述。被告路国辉未作答辩。本院认定如下：张代军陈述：张代军与路国辉是朋友关系。路国辉2017年2月5日向张代军借款人民币40000元，借款用于买楼，张代军将卖水稻钱在路国辉家里交付现金40000元。口头约定利息按年利1.5%，借款期限是半年。提供如下证据并阐明证明的问题：1.提供借据一枚。证明路国辉欠40000元。2.德惠市菜园子镇白鱼村村委会介绍信。证明路国辉下落不明。张代军提供的借据写明：上款系买楼用款，肆万圆整，￥40000元整，期限为半年，如果到期不还，用1.5垧给予土地，郑学伍种，经双方同意答成协议，借款人：路国辉。2017年2月5日。本院认为，路国辉未到庭对张代军的陈述及提供的证据进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。对张代军提供的德惠市××园委会介绍信、借据，本院予以采信。路国辉应依借据偿还张代军借款40000元。张代军主张口头约定年利1.5%，但未提供证据证明其主张，故不能认定双方约定借款的利率。路国辉未按约定的半年期限偿还借款，属于违约行为，应承担违约的民事责任。张代军主张要求给付利息的请求应予支持，但利息应依法自张代军主张权利之日，即2020年8月10日起至此款给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路国辉于本判决生效后三日内给付原告张代军借款40000元及利息。自2020年8月10日起至此款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 周淑波人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环 二0二0年十一月三十日书记员 刘悦驰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督180号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张倩娱，女，1971年11月10日出生，壮族，户籍地址：广西横县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人张倩娱申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督180号支付令，限令被申请人张倩娱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 2 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督180号支付令自行失效。 申请费526元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33166号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****。法定代表人：王昌顺。委托诉讼代理人：熊仙凤，广东华进律师事务所律师。原告樊迪与被告中国南方航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告樊迪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费1360元，由樊迪负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月十三日法官助理何卓岚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初597号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人朱金生，男，1971年11月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月12日被方城县公安局取保候审。于2020年11月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人朱金生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派董聚锋出庭支持公诉。被告人朱金生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年9月8日22时许，被告人朱金生无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至方城县博望镇周庄村路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为118mg／l00ml；经鉴定，从送检的朱金生的血液中检出乙醇成分，其含量为127.04mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人朱金生构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人朱金生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年9月8日22时许，被告人朱金生无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至方城县博望镇周庄村路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为118mg／l00ml；经鉴定，从送检的朱金生的血液中检出乙醇成分，其含量为127.04mg／100ml。上述事实，被告人朱金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱金生的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱金生违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为127.04mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十日书记员 张晶晶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1104号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：黄朝曦，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：赵花香，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘格通，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄朝曦、赵花香、刘格通信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币48887.73元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄朝曦、赵花香、刘格通的银行账户。2020年6月16日，本院查封了被执行人赵花香所有的车牌号为闽ＡＱ××××长城牌车辆、闽Ａ7××××江淮牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12611号 申请执行人：邓坚雄，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李静，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人邓坚雄申请执行被执行人李静责令赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0606刑初422号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终604号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定退赔义务的规定，被执行人李静应向申请执行人邓坚雄退赔财产损失人民币2350000元。因被执行人李静未按上述生效法律文书履行退赔义务，根据权利人邓坚雄的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人李静与他人共同共有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××园××新城×座1××的房产[（产权证号11××64）,该房产现登记人为黎×，已于2019年10月裁定过户至李静、黎×名下，因该房产是被执行人与他人共同共有，需析产确认被执行人所占份额才能处理，本案暂不处理；本院在（2020）粤0606执12612号案的执行中已查封了该房产]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为2350000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执12611号一案的本次执行程序。 被执行人李静负有继续向申请执行人邓坚雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1869号申请执行人：黄猛，男，1981年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：沈宁，系该村民委员会主任。申请执行人黄猛与被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初1318号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄猛向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行后，向被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月9日本院前往被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会限制高消费。4、2020年9月21日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚媛媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1363号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨春林其他案由中，本院对被保全人杨春林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20978号申请执行人上海威连电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金明，总经理。被执行人上海升粥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包新良，执行董事。申请执行人上海威连电子商务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74028号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人上海升粥国际贸易有限公司归还借款人民币1,642,423元及利息、案件受理费。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海升粥国际贸易有限公司名下所有银行账户；未查见被执行人名下有足额的银行存款、证券资金账户、房地产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人上海威连电子商务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海威连电子商务有限公司仍享有要求被执行人上海升粥国际贸易有限公司履行债务的权利，被执行人上海升粥国际贸易有限公司负有继续向申请执行人上海威连电子商务有限公司履行的义务；若申请执行人上海威连电子商务有限公司发现被执行人上海升粥国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4605号申请执行人余玉康，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省独山县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4043号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费7665元。同时还应承担案件受理费25元。本院根据申请执行人余玉康的申请，于2020年9月22日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4043号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1428号张果华、李刚泽：申请执行人张果华与被执行人李刚泽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）神民初字第00149号民事调解书,责令被执行人向申请执行人张果华支付本金90000元及利息，并负担案件受理费1150元、本案执行费1250元。本案在执行过程中共计提取了被执行人李刚泽村分红款128080元，提取神木农商行股权分红24935.68元，上述共计153015.68元已全部支付申请执行人，剩余的利息申请执行人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）神民初字第00149号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年11月12日结案二〇二〇年十一月十二日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初512号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人祖兴贵，男，1982年7月16日出生于贵州省水城县，汉族，中专文化，工人，住贵州省盘州市。2020年6月12日因本案被盘州市公安局取保候审，同年10月28日被盘州市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院继续取保候审，同年11月30日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］345号起诉书指控被告人祖兴贵犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州民众律师事务所律师何金武为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月5日22时许，被告人祖兴贵酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至盘州市处时被民警查获，祖兴贵的现场呼吸式酒精测试结果为179ｍｇ／100ｍｌ；经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，祖兴贵血样中酒精含量为234.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人祖兴贵被查获到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人祖兴贵具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上、无证驾驶机动车的从重处罚情节；具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人祖兴贵的供述，呼气式酒精检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人祖兴贵拘役二个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人祖兴贵对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人祖兴贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人祖兴贵违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶被查获，其血液中乙醇含量为234.14mg/100ml，依法给予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祖兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 斌
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复28号复议申请人：杭忠，男，1963年7月11日出生，汉族，干部，住上海市长宁区，委托代理人：李贤春，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张可，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王盈，女，1981年8月27日出生，汉族，住江西省金溪县，被执行人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省南丰县，被执行人：方细冬，女，1970年4月8日出生，汉族，住江西省南丰县，江西省金溪县人民法院在执行申请执行人王盈与被执行人官国清、方细冬民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月16日作出（2020）赣1027执异7号执行裁定书。复议申请人杭忠不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西省金溪县人民法院查明，王盈与官国清、方细冬民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣1027民初831号民事调解书，双方自愿达成如下协议：官国清、方细冬应当在2018年9月10日之前向王盈偿还借款本金6,000,000元及利息（以6,000,000元为本金，按月利率2%从2018年2月24日起计算利息至本金还清之日止）案件受理费55,480元，减半收取27,740元、财产保全费5,000元及诉讼保全担保费18,000元，共计50,740元，由官国清、方细冬承担。因官国清、方细冬未依据调解书履行义务，王盈于2018年9月29日申请强制执行，金溪县人民法院于2019年8月23日作出（2018）赣1027执729号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人官国清、方细冬所有的位于上海市松江区九亭镇九杜路1000弄12号房屋，并于2020年3月23日通过淘宝网司法拍卖平台以11,500,000元的价格成功拍出。金溪县人民法院于2020年4月13日制作分配方案将拍卖款（扣除抵押债权及长宁区人民法院3件案件的诉讼费）5,613,073.51元予以分配，未将复议申请人杭忠的债权列入分配方案予以参与分配。金溪县人民法院另查明，被执行人官国清名下的财产，除了本案拍卖的房产外，其本人持有上海清洋建设工程（集团）有限公司90%股权，该公司注册资本金60,000,000元，被执行人官国清认缴资本额、实缴资本额均为54,000,000元。复议申请人杭忠以其作为债权人应参与房屋拍卖款的分配为由，提出执行异议，要求参与分配。金溪县人民法院认为，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配能否获得人民法院的支持，关键在于被执行人是否已无其他财产清偿债务。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”被执行人官国清持有上海清洋建设工程（集团）有限公司90%股权，该公司注册资本为60,000,000元，且认缴资本、实缴资本的90%均为54,000,000元。故拍卖的被执行人官国清、方细冬的涉案房产并非被执行人官国清的唯一财产，在被执行人官国清在上海清洋建设工程（集团）有限公司持有多达54,000,000元股权的情况下，无法认定被执行人官国清的财产不能清偿所有债权，故不符合“被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的”情形。因此，分配涉案拍卖款时未将杭忠的债权列入分配方案允许其参与分配，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定裁定驳回杭忠的异议请求。复议申请人杭忠不服向本院申请复议称，一、复议申请人具备参与分配的主体资格。复议申请人已向上海市长宁区人民法院提起诉讼，长宁区人民法院于2018年11月23日作出（2019）沪0105执9179号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，复议申请人申请了强制执行，长宁区人民法院于2019年4月8日立案执行，并于2020年1月20日向金溪县人民法院送达了对被执行人官国清所有的位于上海市松江区九亭镇九杜路1000弄12号房产拍卖所的款参与分配的函。二、被执行人持有的上海清洋建设工程（集团）有限公司股权无任何价值，不能作为可供执行财产。股权价值并不等同于认缴资本，股权价值的认定应当结合企业的资产负债、经营状况、内部管理等诸多因素。上海清洋建设工程（集团）有限公司大量涉诉，该公司作为债务的诉讼案件70余件，作为被执行人的案件30余件，被限制高消费20余次，列入失信名单6次，且欠税未缴，实际控制人官国清、方细冬已下落不明。三、本案符合被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情形。临川区人民法院（2019）赣1002执1016号执行案件、南丰县人民法院（2018）赣1023执396、397、404、587号执行案件及抚州市中级人民法院（2018）赣10执105号执行案件，皆审理查明：“经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产”，据此可见，被执行人官国清确无财产可供执行。综上，复议申请人请求：1.撤销金溪县人民法院（2020）赣1027执异7号执行裁定；2.撤销金溪县人民法院（2018）赣1027执729号执行案件的案款分配方案；3.允许复议申请人参与被执行人官国清所有的位于上海市松江区九亭镇九杜路1000弄12号房产拍卖所的款的分配。本院查明，本案中，被执行人官国清除了被拍卖的房产外，还有上海清洋建设工程（集团）有限公司90%的股权。本院认为，执行法院认为本案不符合“被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的”情形，不能对杭忠启动分配程序，但事实上又制作了分配方案将拍卖款向他人予以分配。显然，执行法院驳回杭忠异议请求的理由与分配行为自相矛盾。本案基本事实不清，应由执行法院重新审查，确认分配程序能否启动，如果启动分配程序，复议人参与分配是否适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销金溪县人民法院（2020）赣1027执异7号执行裁定，发回金溪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  张志平二〇二〇年十一月十七日法官助理周亚男书记员何梦思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31290号之一申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。被执行人：深圳市博思协创网络科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦9B之2-101信用代码91440300058996162L。法定代表人：杨芳贤。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市博思协创网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48970号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人名下银行账户内存款621.12元，扣除执行费50元后，剩余案款571.12元已通知申请执行人领取。至此，被执行人应付款项已执行完毕。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市博思协创网络科技有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48970号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年十一月十日书记员 陈少敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4762号原告：顾桂民，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北高驰律师事务所律师。被告：胡小亮，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吴桂红，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：胡金金，男，1995年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司。住所地：福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心********北侧。负责人：陈涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。原告顾桂民诉被告胡小亮、吴桂红、胡金金、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告顾桂民于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告顾桂民申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾桂民撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告顾桂民负担。审判员  张卫疆二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3319号申请执行人周贤魁，男，汉族，1949年11月19日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周良凯，男，汉族，1980年1月9日出生，住贵州省凯里市，系原告之子）。被执行人杨阿闹，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。因被执行人杨阿闹逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初183号民事判决书确定的义务，即：被告杨阿闹在本判决生效之日起十日内，偿还原告周贤魁借款本金52500元及利息，利息以52500元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2019年9月30日起至被告杨阿闹还清借款本息之日止；案件受理费已减半收取为556元，由被告杨阿闹承担；执行费688元由杨阿闹承担。按法律规定，被执行人杨阿闹还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中无存款并已经冻结其账户,被执行人名下无车辆、房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初183号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月四日书记员 欧阳广宇
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初744号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人江静，女，1986年7月18日出生于江西省上饶市余干县，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人江静犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人江静到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月20日左右，被告人江静伙同同案人韦琴、杨有连、黄新国（均另案处理）在同案人黄新国位于莆田市荔城区××镇××村××街××号的家中，共谋通过“骗婚”的方式骗取被害人杨某1支付聘金及介绍费，并由同案人韦琴提供名为“陆秀洁”的户口本、身份证给被告人江静，由同案人黄新国充当媒人，介绍被告人江静以“陆秀洁”的名义与被害人杨某1进行相亲，同案人杨有连、韦琴分别扮演被告人江静的母亲、表姐。同月27日至29日间，被告人江静与被害人杨某1经相亲接触后双方确定了聘金数额及媒人介绍费等事宜，并于同月31日到城厢区民政局办理了结婚登记，后被告人江静搬至被害人杨某1家中居住。期间，被害人杨某1的父亲杨某2先后向被告人江静、同案人韦琴、杨有连、黄新国等人支付聘金及媒人介绍费共计人民币90000元。同年4月7日，被告人江静以老家表姐要结婚为由离开莆田，并断绝与被害人杨某1的联系。案发后，被告人江静与同案人韦琴、杨有连、黄新国共同分赃，其中，被告人江静分得人民币30000元。2020年7月27日，公安民警在广西柳城县××镇××路鼎丰城商场内抓获被告人江静。指控认为被告人江静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人江静有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 上述事实，被告人江静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、李某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认照片，接受证据材料清单及身份证复印件、户口本复印件、结婚证、婚约、生育证、微信号截图，调取证据清单及结婚登记审查处理表、声明书，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，银行卡交易明细清单，公安机关出具的调查情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，无违法犯罪记录证明，被告人江静及同案人黄新国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江静伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币90000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江静归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人江静的量刑建议，予以支持。被告人江静请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年1月26日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人江静及同案人韦琴、杨有连、黄新国共同退出赃款人民币九万元，发还被害人杨某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2588号之一 申请执行人胡风云，女，1963年8月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人冯志广。 胡风云与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5802号判决书已经发生法律效力。权利人胡风云向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。执行标的本金1386068.40元及利息、申请执行费等。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人胡风云予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5640号 原告：刘刚，男，汉族，生于1984年9月15日，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，女，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：唐林，男，汉族，生于1968年1月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：缑小萍，男，汉族，生于1981年10月4日，初中文化，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘刚与被告唐林、缑小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人魏建华、被告缑小萍到庭参加诉讼。被告唐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款334000元及利息，利息从2017年8月1日起至付清之日止，利率月息2%计算。起诉暂时计算1.6万，以上合计350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年四川旭城房地产开发公司发包了“旭城．金柏林”项目工程，该项目由江油市新华建筑工程有限公司总承包，二被告作为实际上施工人进行施工。后二被告找到在原告处购买水泥等建筑材料。原告也按照二被告要求供应所需材料。该工程早已竣工，至今仍拖欠材料费334000元，后经原告要求，二被告于2020年4月28日向原告出具欠条一份，载明“欠原告人民币334000元”，并承诺自2017年8月1日起按月息2分向原告支付利息。但二被告至今仍未履行付款义务，其行为已损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告缑小萍承认原告在本案中所主张的事实，对欠付原告金额没有异议。但称因“金柏林”工程没有拿到钱，现正在人民法院执行阶段，因此没有钱向原告支付，希望向原告付钱的时候免掉或减少些利息。 被告唐林未到庭参加诉讼，也未提交证据，但庭前向本院提交书面答辩状称，一、刘刚卖给“旭城金柏林”项目水泥等建筑材料，我不知道，也没有事后确认；二、该款项里还包括刘某华部分款项，因刘某华系另一合伙人被告缑小萍妻子，刘刚系刘某华亲兄弟，该笔款项是否发生我并不知道，三人系亲戚厉害关系人；三、该笔买卖合同欠款，我和另一合伙人没有算账，这笔款真实性没法确定；四、该笔欠款欠条我没有签字，也不知道是谁出具的欠条，谁出具谁负责；五、因欠条不是我出具，所以关于欠条上承诺从2017年8月1日起按月息2分支付利息，本人不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条、授权委托书、材料结算清单、四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1135号、1137号、1138号、1139号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2014年，被告唐林和被告缑小萍二人作为实际施工人，合伙修建了位于四川省梓潼县的“旭城·金柏林”小区工程项目。施工过程中，被告唐林一方由案外人唐某、被告缑小萍一方由案外人刘某华，共同负责施工过程中的人工、材料采购财务记账、管理等事宜。 上述工程建设期间，原告刘刚向二被告供应销售了水泥、砂浆、线管等建筑材料，并还以刘某华名义记账由原告代买砖、防水材料（丙能）等材料向被告供应。刘刚与刘某华系姐弟关系。 2015年7月14日，“旭城，金柏林”工程项目完成了竣工验收。因项目发包方四川旭城房地产开发有限公司拖欠被告工程款，经诉讼后，二被告向本院申请执行。2019年11月8日，被告缑小萍向唐林出具授权委托书一份，载明“委托人（缑小萍）及受委托人（唐林）因修建梓潼旭城金柏林小区下欠各班组款项如下：赵某军841046.57元......曾某176732沈某平316100元黄某235640元......地砖16000元......唐某171371元......刘刚286000元丙能2400元刘某华24400元......现委托人委托受托人全权支付以上所有欠款”等。该授权委托书主要内容表述了人民法院执行到相应的标的款后，相关欠付的款项打入唐林银行账户，缑小萍授权委托唐林优先支付委托书中所列各项欠款，剩余标的款由委托人与受托人确认后共同到法院签字领取。授权委托书上有唐林、缑小萍、刘刚、唐某、赵某军等人签名，但未有刘某华签名。 2020年6月2日，赵某军、曾某、沈某平、黄某分别作为原告以建设工程施工合同纠纷案由在梓潼县人民法院起诉缑小萍和唐林，诉请判决被告支付拖欠的人工及材料费。后，原告各项诉请均得到梓潼县人民法院判决支持，现已生效。其中，在（2020）川0725民初1137号原告沈某平诉讼一案中，梓潼县人民法院认定“唐某、刘某华系二被告的工作人员，其中唐某负责财务，刘某华负责财务”，该案中唐某欠款金额得到支持。 2020年4月28日，被告缑小萍向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘刚班组修建梓潼旭城金柏林小区人工材料费合计334000元（大写叁拾叁万肆仟元正）。利息从2017年8月1日按月息2分计算至付清日止。（本欠款只能从《2017》川07**执1917号案中扣出＼欠款人：唐林缑小萍2020年4月28日”。其中，唐林的签字系缑小萍代签。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘刚向二被告供应销售水泥、沙浆等建筑材料，被告已实际接受并用于施工建设，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，二被告理应按照约定支付欠付原告的材料款334000元，现二被告拖延未付的行为确有违诚实信用原则，应当承担继续履行支付责任，故对于原告诉请被告支付材料款334000元，本院予以支持。同时，对于原告的利息主张，被告缑小萍出具欠条利息上的约定，不违反法律的规定，本院予以确认。 关于唐林书面辩称欠条上的唐林签字系缑小萍代签，利息不予认可的问题。由于二被告系合伙关系，缑小萍的代签行为不影响唐林的责任承担，被告唐林、被告缑小萍仍应对上述欠款承担连带责任。另外，关于唐林书面辩称该笔买卖合同欠款，与另一合伙人没有算账，真实性没法确定的意见。实系被告唐林与缑小萍的合伙争议，唐林并未向本院提交欠款不真实的反驳证据，故该辩称意见，本院不予支持。 综上所述，被告唐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告缑小萍、唐林于本判决生效后十五日内向原告刘刚支付材料款共计334000元及利息，利息从2017年8月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，已减半收取3275元，由被告唐林、缑小萍共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  储明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1602号之二申请执行人：张会荣,男性,汉族,住府谷县。被执行人：苏军则,男性,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人张会荣与被执行人苏军则民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金10万元及利息。并负担案件受理费2688元、执行费1400元。被执行人苏军则向本院提供与申请执行人张会荣签订的协议书一份，协议中被执行人苏军则自愿将其位于府谷县府谷镇房屋及车库向申请人抵消所欠申请人债务，2020年11月15日，申请执行人张会荣以与被执行人苏军则私下达成和解并签订协议书且被执行人苏军则已按协议书内容履行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  王文强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1968号申请人：佟德禄，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：佟明文，男，1931年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请人佟德禄申请指定监护人一案，本院受理后依法进行了审查。2020年10月19日，佟德禄以指定监护人的意见有变更为由提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人佟德禄撤回申请。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 杨伊合
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12759号 原告：曾荣生，男，1957年7月29日出生，汉族，住泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：谢大恩，男，1952年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告曾荣生与被告谢大恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告曾荣生的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告谢大恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款3万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要于2017年8月27日向原告借款3万元，并由被告出具一份《借条》给原告收执为凭。之后经原告催讨，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢大恩未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，谢大恩向曾荣生出具《借条》1张并签名确认：谢大恩向曾荣生借款3万元。该3万元借款曾荣生通过现金方式支付给谢大恩，谢大恩至今分文未还。上述事实有曾荣生的庭审陈述及其提供的《借条》原件1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。谢大恩签名出具的本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且曾荣生已现金支付了借款，故原、被告双方之间依据案涉借条成立的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应依照约定全面履行义务。双方没有约定利息，则借期内视为不支付利息。因本案借款没有约定还款期限，对此，曾荣生可以催告谢大恩在合理期限内返还借款3万元，但曾荣生起诉后至今谢大恩仍未支付尚欠的借款3万元，已构成逾期付款，现曾荣生作为债权人要求借款人谢大恩返还尚欠借款3万元，并自起诉之日，即2020年9月17日起至谢大恩还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告曾荣生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告谢大恩于本判决生效之日起十日内返还原告曾荣生借款本金3万元及自2020年9月17日起至还清款项之日止，以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取为275元，由被告谢大恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执685号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。被执行人：代勇，男，1972年10月6日出生，汉族，现住武汉市汉**。代勇犯盗窃罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决代勇退赔被害人杨某经济损失人民币500元。因代勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法向代勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，代勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对代勇的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：代勇均无财产；二、本院到代勇住所地所在百花街社区居委会对代勇及其家庭情况进行调查，调查结果无财产；三、本院依法将代勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，代勇目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书的本次执行程序。被执行人代勇应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月十一日执行员  王家利书记员  田思超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17197号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨志刚、孙伟娜，山东若真律师事务所律师。 被告：纪相模，男，1945年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告纪相模物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告纪相模送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司已预交，予以全额退回。 审判员  韩飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4713号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘。被执行人郭晓蓉，女，1987年8月11日生，汉族，住陕西省志丹县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初4377号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行郭晓蓉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月8日至2020年10月28日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、工商登记信息，被执行人名下车辆下落不明，无处置条件。2020年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人郭晓蓉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初4377号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2448号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆辉，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市，系。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市，系。被告：薛某，女，彝族，1975年5月12日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。同日，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司负担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月十二日书记员  段 娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4645号原告：胡某，女，1957年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：金某1，男，1972年1月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：金某2，女，1975年5月6日出生，汉族，住苏州市相城区。原告胡某诉被告金某1、金某2继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告胡某的委托诉讼代理人单体飞，被告金某1及其委托诉讼代理人殷绍双，被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、坐落于姑苏区，登记在金泉荣名下的房产份额由原告一人继承所有，两被告协助办理房屋变更登记手续；2、两被告承担诉讼费用。审理中，原告胡某明确，第一项诉讼请求中包括涉案房屋产证中的**车库一个。事实和理由：被继承人金泉荣与前妻莫雪英生育子女二人，即两被告。1996年9月9日莫雪英病逝。原告胡某与被继承人金泉荣是再婚夫妇，××××年××月××日登记结婚。登记时两被告均已成年。婚姻存续期间，未生育子女。2009年5月15日，华恒家园X幢XXX室登记在原告胡某和被继承人金泉荣名下。原告与被继承人金泉荣婚姻期间互敬互爱。被继承人金泉荣生前于2009年9月10日立一份遗嘱，坐落于华恒家园****建筑面积70.25平方米成套住宅**，我的产权份额在我百年以后全部由胡某继承，他人不得干涉。金泉荣于2016年7月25日死亡，金泉荣的父母均先于金泉荣死亡。原告年逾花甲，准备将上述房屋出卖，房款作为养老之用。但被告金某1称原告只有使用权，没有所有权，不允许出卖房屋，多次协商未果。原被告继承分割房屋无法达成协议，为此诉至贵院。被告金某1辩称，请求法庭驳回原告诉请，按照法定继承的方式对涉案遗产进行分割。被告金某2辩称，请求法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、房屋所有权证和国家土地使用证、遗嘱、被继承人户口注销证明、第二次全国人口普查登记表和死亡登记表、人口登记表、常住人口登记表、被继承人金泉荣的档案材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人金泉荣，于1945年8月7日出生，于2016年7月25日死亡。父亲金志学，于1999年9月15日去世，母亲陈小迷，于1975年7月23日去世，均早于金泉荣去世。金泉荣与莫雪英原系夫妻关系，莫雪英于1996年9月9日去世，二人生育子女两人，即金某1、金某2。后，金泉荣与胡某于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。苏州市华恒家园X幢XXX室（含x幢内第20号车库一个）不动产登记的产权人为金泉荣、胡某，登记日期为2009年5月15日，二人共同共有。上述房屋权证号：苏房权证市区字第**、苏房房权证市区字第**，地权证号：苏国用（2009）第05011203号。庭审中，原告胡某提供了《遗嘱书》一份，时间为2009年9月10日，立遗嘱人为金泉荣，内容为：金泉荣与胡某于××××年××月××日登记结婚，至今已十年，期间两人相依为命、朝夕相伴、互敬互爱，日常生活由胡某照顾，确实为了照顾我的晚年生活付出了很多，无以相报。因为我年事已高，为了报恩特作如下遗嘱：坐落本市华恒家园X幢XXX室建筑面积70.25平米的成套住宅一幢，系我与胡某夫妻共同共有，房屋登记时间为2009年5月，房屋房屋权证市区字第**、××90号，土地号苏国用（2009）第0511209号。上述房屋属于我的产权份额在我百年以后全部由胡某继承，他人不得干涉，恐日后无凭，特立此遗嘱。对于该遗嘱，原告胡某陈述，这个遗嘱都是金泉荣保管的。他生病了，他说我没有儿子，没有依靠，是金泉荣自己写的。我们再婚以后金泉荣的子女对我并不好，他生病后就说要帮我留个后路，说这些份额是要留给我的，说别的没有留给我。他自己一身病，大小便失禁都是我照顾。被告金某1对遗嘱的内容、是否本人书写、形成时间均有异议，但无证据予以佐证。经本院充分释明后，金某1放弃申请鉴定。同时，被告金某1主张，遗嘱内容记载的土地证号与原告胡某提交的土地权证上记载的证号不一致，协议处分的内容是无效的。被告金某2对该遗嘱无异议，请求法院依法认定。庭审中，被告金某1陈述，父亲生病开始一直在我家，在2014年冬天开始他身体不好了，打电话给我，我就把他送到新的第一人民医院抢救。抢救了稍微好转，就去了老的附一院住院，一开始护工都是我请的。出院之后就一直在我家，当时我住在相城区太平区厂里的，是我和我老婆还有我女儿照顾的，一直到去世。胡某有时候住一起的，有时候回娘家的。被告金某2陈述，父亲一直有类风湿关节，后来七十多岁以后一直发炎的，平时都是阿姨（胡某）在照顾，我都是一周有空的时候去看看。父亲2009年和2010年的时候身体是好的，意识也是好的。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。苏州市姑苏区不动产（含x幢内第20号车库一个）系金泉荣、胡某共同共有，属于夫妻共同财产，故金泉荣在涉案房产中所占份额为50%。金泉荣去世后，其在涉案房产中的份额应当作为遗产处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。金泉荣父母均早于其去世，故其第一顺位继承人为配偶胡某、子女金某1、金某2。关于胡某提供的《遗嘱书》。被告金某1表示不清楚，对遗嘱不予认可，但未能提供相应证据予以反驳。经本院释明后，其明确表示放弃申请鉴定，故对该《遗嘱书》的真实性本院依法予以认定。被告金某1提出的土地权证号不符的事实，本院认为，遗嘱中对于房屋位置、面积、产权证号书写具体、明确，仅仅是土地权证号书写有瑕疵，不影响对遗嘱中所处分房产的认定。故对被告金某1的抗辩意见，本院不予采纳。另，从该遗嘱的形式来看，由遗嘱人金泉荣亲自书写并签名，且注明了年月日；在立遗嘱时，金泉荣身体健康、意识清楚。从遗嘱的内容来看，金泉荣表达了对胡某的感激之情，且陈述了立遗嘱的用意；金泉荣与胡某虽系第二次婚姻，但二人相濡以沫近20年，胡某也未生育亲生子女，金泉荣对房产的处分符合常情、常理。综上，本院对原告胡某提供的《遗嘱书》效力予以认定。综上，根据《遗嘱书》的内容，涉案不动产苏州市华恒家园X幢XXX室不动产（含X幢内第20号车库一个）中属于金泉荣的50%份额由原告胡某一人继承，故苏州市华恒家园X幢XXX室不动产全部产权归胡某一人所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：苏州市华恒家园X幢XXX室不动产（含8幢内第20号车库一个）中属于金泉荣所有的50%份额由原告胡某一人继承，房屋全部产权归原告胡某一人所有。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇二〇年十一月二日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2464号 原告：覃献美，住广西柳城县。 被告：周立波，住广西柳城县。 原告覃献美诉被告周立波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告覃献美于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃献美撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃献美负担（原告预交50元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦培红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2592号 原告：朱家全，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：艾红，福建合伦律师事务所律师。 被告：福州翔隆纺织有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道里仕村利岐**，统一社会信用代码：913501827416512491。 法定代表人：刘礼祥，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚仲凯，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告朱家全与被告福州翔隆纺织有限公司（以下简称翔隆公司）劳动争议一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家全的委托诉讼代理人艾红、被告翔隆公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家全向本院提出诉讼请求：1.请求确认朱家全与翔隆公司自2014年3月11日起至2020年5月29日间存在劳动关系；2.判令翔隆公司支付朱家全经济补偿金35750元（2014年3月11日起至2020年5月29日共计6年2个月18天，即6.5个×5500元=35750元）、未签订书面劳动合同的二倍工资差额60500元（11个月×5500元=60500元）元；3.判令翔隆公司依法为朱家全补办补缴各项社会保险。事实与理由：朱家全于2014年3月11日受聘于翔隆公司，从事前纺辅助工作，月平均工资5500元。入职后，翔隆公司未依法与朱家全签订书面劳动合同，未为朱家全办理、缴纳各项社会保险费，亦未及时足额支付劳动报酬。朱家全认为，翔隆公司违反了相关法律法规，侵害了朱家全的合法权益，朱家全遂依法解除了双方间的劳动关系，要求翔隆公司除足额支付朱家全劳动报酬外，还应当支付依法解除劳动关系的经济补偿金及二倍工资差额等。朱家全为此提起诉讼，请求判如所请。 翔隆公司辩称：1.朱家全的第一项诉讼请求超出原来的仲裁请求；2.朱家全签署自动放弃社会保险的承诺书，该行为系对其自身权益的处分，现其以此为由要求解除劳动合同，并主张经济补偿金及补办医社保，违反诚实信用原则，根据《福州市中级人民法院福州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件疑难问题的解答（一）》第四条的规定，不应予以支持；3.本案双方在劳动仲裁程序均确认已签署了劳动合同，故朱家全主张二倍工资差额缺乏依据。综上，请求驳回朱家全的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月11日起至2020年5月29日间，朱家全受聘于翔隆公司，从事前纺辅助工作。期间，双方订立了书面劳动合同。2019年11月13日，朱家全在翔隆公司提供的《劳动合同书》上签字，并提交了《自愿放弃参加社会保险承诺书》。承诺书载明：“……因本人在原籍已参农保，故请贵公司不要为我办理社会保险（含养老、医疗、失业、工伤、生育保险等），即本人放弃贵公司为本人缴纳社会保险的权利。……本人保证以后不以诉讼或其它非诉讼方式就参加社会保险问题向政府和单位提出任何权利主张。”双方劳动关系存续期间，翔隆公司未为朱家全办理社会保险。2020年6月，朱家全自行离职，并于同年6月6日、7月13日先后向翔隆公司邮寄《要求依法补办补缴各项社会保险的通知》、《解除劳动关系通知书》。后朱家全向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月22日，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲【2020】第908号裁决书，裁决如下：一、确认申请人（朱家全）与被申请人（翔隆公司）解除劳动关系；二、被申请人应一次性支付4月份工资4600元、5月份工资4600元，共计9200元；三、驳回申请人其他仲裁请求事项。此后，翔隆公司向朱家全支付了前述工资款9200元。同年9月30日，朱家全向本院提起诉讼。 本案认为，其一、关于双方间劳动关系存在期间问题。朱家全要求确认劳动关系的诉讼请求虽然超出仲裁请求范围，但因该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应当与本案合并审理。现双方当事人对双方于2014年3月11日起至2020年5月29日间存在劳动关系的事实均无异议，本院依法予以确认。其二、关于朱家全主张的二倍工资差额问题。本案双方确认订立有书面劳动合同，翔隆公司虽然未在2019年11月13日《劳动合同书》盖章，但该合同业经朱家全签字及翔隆公司追认，且实际履行，足见该合同实质上能够实现当事人追求的真实意思，若仅因形式上的瑕疵而认定该书面合同未生效，则违背了双方当事人的真实意思，综上，本院认定前述《劳动合同书》合法有效，朱家全关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其三、关于经济补偿金。朱家全因个人自身原因放弃翔隆公司为其缴纳社会保险的权利，并承诺不主张相关诉求，系其对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。现其以翔隆公司未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则。再则，朱家全于2020年5月29日后即不在岗，翔隆公司未支付当月工资，不属于用人单位拖欠劳动报酬的情形。为此，朱家全基于前述两点提出经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，朱家全关于补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认朱家全与福州翔隆纺织有限公司于2014年3月11日起至2020年5月29日期间存在劳动关系； 二、驳回朱家全的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱家全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张倩倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加求诉讼请的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8601号 中山市生态环境局、中山丽佳钢铁工业有限公司： 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山丽佳钢铁工业有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审690号行政裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14428号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：苗桂平，女，1978年12月8日生，汉族，住苏州市吴江市.原告吴江市新和平物业有限公司与被告苗桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11569号原告：刘某，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李志明，男，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被告：王某某，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区，现住陕西省华阴市。原告刘某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、由被告王某某立即协助原告刘某办理坐落于重庆市沙坪坝区**号房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告王某某负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月9日经重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚，双方的夫妻共同财产分割当庭另达成《协议》，约定案涉房屋归原告所有，房屋按揭贷款从2015年11月起由原告负责偿还。原告刘某现已将该房屋按揭抵款全部偿还，房屋过户的条件已经全部成就。故原告刘某现向法院起诉，望判如所请。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月5日，原告刘某与被告王某某登记结婚，2015年11月9日，双方经本院主持调解协议离婚。同日，原告刘某与被告王某某自行达成了夫妻共同财产分割协议，约定：一、夫妻共同财产的分割：位于重庆市沙坪坝区**号房屋一套归刘某所有，该房屋的按揭贷款从2015年11月起，由刘某负责偿还；待该房屋过户条件成就后，王某某有义务协助刘某办理过户登记手续。二、位于重庆市沙坪坝区房屋**归刘某所有，该房屋的按揭贷款继续由王某某负责偿还至2018年8月止；从2018年9月起，该套房屋的按揭贷款由刘某负责偿还。待该房屋过户条件成就后，王某某有义务协助刘某办理过户登记手续……2019年4月1日，刘某起诉王某某离婚后财产纠纷。2019年5月21日，本院作出（2019）渝0106民初9486号民事判决书，判决：一、位于重庆市沙坪坝区**号房屋归原告刘某所有；二、原告刘某在还清重庆市沙坪坝区**号房屋涉及银行按揭贷款后，被告王某某在三日内协助原告刘某办理该房屋过户手续。另查明，2006年11月24日，重庆嘉茂物业管理有限公司（甲方）与刘某、王某某（乙方）签订职工集资建房协议书，双方约定：集资建房情况二期全额集资建房工程坐落重庆市沙坪坝区乙方总集资建房面积122.67㎡，集资建房款共计216935元。2009年9月14日，刘某、王某某取得位于重庆市沙坪坝区房屋所有权，共有方式为使用人各占50%的份额。截止2020年11月26日，案涉房屋无抵押、无查封。还查明，2020年12月26日，重庆市公安局沙坪坝区分局双碑派出所出具民警调查报告，载明：重庆沙坪坝区**房屋与重庆市沙坪坝区**房屋实际为同一房屋。审理中，被告王某某经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告刘某的陈述，原告刘某提交的财产分割协议、不动产权证书、职工集资建房协议书、不动产登记查询结果、民警调查报告、（2015)沙法少民初字第00395号民事调解书、（2019）渝0106民初9486号民事判决书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，夫妻离婚时，对共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和妇女权益的原则判决。本案中，原、被告双方离婚时已经对共同财产分割达成了协议。该协议是双方的真实意思表示，协议双方均应依协议履行承诺的义务。关于原告要求判令被告王某某协助原告办理案涉房屋过户的请求，根据原、被告双方签订的协议，双方约定了“待该房屋条件成就后，王某某有义务协助刘某办理过户登记手续”。在（2019）渝0106民初9486号案件审理中，原、被告双方均确认“该房屋条件成就”是指该房屋按揭贷款还清时。现案涉重庆市沙坪坝区**号房屋无查封、无抵押，已经具备双方约定的过户条件，故原告刘某要求被告王某某协助过户的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决发生法律效力后三日内协助原告刘某办理登记权利人为刘某、王某某的坐落于重庆市沙坪坝区**号房屋的产权变更登记手续。案件受理费80元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  胡永凤人民陪审员  李晓群二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  徐 瑾书 记 员  蒋 懿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6393号申请执行人李庆宇，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。被执行人魏伟程，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人李庆宇与被执行人魏伟程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）湘0121民初7913号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏伟程未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆宇于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人魏伟程送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人魏伟程名下无可供执行的财产。2020年11月12日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人魏伟程无记录。2020年11月12日，本院委托监利县人民法院代为对被执行人魏伟程在户籍地湖北省监利县的财产进行调查，了解到被执行人魏伟程名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话联系告知申请执行人李庆宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人魏伟程采取了限制高消费的措施。2020年12月29日，本院依职权将被执行人魏伟程纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日电话约谈申请执行人李庆宇的委托代理人李胜魁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为本金289174.35元、延迟履行期间的债务利息6275.08元、支付诉讼费1328.5元，合计296777.93元，以上金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月三十日书记员 王 武
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8310号 原告：修源，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：陈伟伟，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告修源与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修源到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修源向本院提出诉讼请求：判令陈伟伟返还修源借款本金16000元。事实和理由：2019年3月11日，陈伟伟向修源借款16000元用于生意周转。后经修源多次催要借款，但未果。 陈伟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 修源围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈伟伟对修源提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对修源提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，陈伟伟向修源借款16000元，修源通过现金支付的方式将借款16000元交付给陈伟伟，陈伟伟向修源出具借条一张，双方主要约定：陈伟伟向修源借款16000元。出具借条后，陈伟伟未能及时归还借款。经修源多次催要，但未果。为此，修源诉至本院，请求判如所请。 本院认为，修源与陈伟伟之间的借贷关系，有陈伟伟出具给修源的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借贷未约定借款期限，应为不定期借贷，修源有权随时向陈伟伟主张权利。现修源诉请要求陈伟伟归还借款本金16000元，理由正当，予以支持。陈伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟伟应于本判决生效之日起三日内返还修源借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由陈伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6516号 原告：白某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**楼天百购物中心**。法定代表人：孔令辉，该公司总经理。原告白某某与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司支付原告白某某双倍定金20000元；2.本案诉讼费用由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司承担。事实和理由：2020年5月9日，原被告达成一致，原告白某某承租被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司开办的夜市摊位经营餐饮，基于此，原告白某某向被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司支付定金10000元，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司向原告白某某出具定金收据一张，并承诺在5月15日前开业。此后，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未能在约定时间开业，经原告白某某多次催告，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司均以种种理由推诿，也不退还定金。截至目前库尔勒市天气转冷，夜市季节即将过去，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司仍无法履行开办夜市的义务。被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司向原告白某某出具收据一份，收据载明：“今收到白某某交来C8定金10000”。被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司在收据上加盖财务专用章。本院认为，原被告口头约定的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告白某某称被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未按照约定交付摊位，导致其无法经营夜市，且现夜市季节已过，无法继续履行合同，应当退还定金，并提交收据予以证实，本院认为原告白某某已向被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司支付定金10000元，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告白某某要求被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司双倍支付定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未到庭，亦未对原告白某某的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告白某某双倍支付定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日 书记员 翟耀花
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2934号无锡市新吴区人民法院：张继成：无锡市新吴区人民法院申请执行张继成罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，张继成已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1271号原告：赵某1，女，1983年4月19日出生，汉族，现住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者、被告：赵某2，男，1984年10月21日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵桂英，女，汉族，住河南省焦作市山阳区，系被告赵某2的姑姑。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵某1于2020年11月26日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。审判员  崔广华二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵文凤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洛阳方圆机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人韩克豪，校长。委托代理人李振杰、高幸恩，河南金晖律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区奔马东200米。法定代表人陈世俊，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路。法定代表人张汉智，县长。一审第三人陈义宵，女，1971年6月2日出生，汉族，住宜阳县。一审第三人王亚娟，女，1999年10月29日出生，汉族，住宜阳县。一审第三人王亚南，男，1993年8月16日出生，汉族，住宜阳县。再审申请人洛阳方圆机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称方圆驾校）因诉宜阳县人力资源和社会保障局（以下简称宜阳县人社局）工伤认定、宜阳县人民政府（以下简称宜阳县政府）行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方圆驾校申请再审称，一、二审法院认定“王新红是在工作时间、工作岗位发病”的证据是工伤认定阶段,由宜阳县人社局自行收集的证人证言和自己制件的调查笔录,这些证据均属于证人证言,应以证人出庭接受双方的质询、质证方可作为认定案件事实的证据使用。一、二审法院依据未经质证的证据来认定本案的关键事实错误。申请人提交的书证“宜阳县香鹿山镇卫生院诊断证明书”明确记载王新红的发病时间为2018年10月25日11:00,发病地点为王新红在宜阳县香鹿山镇卫生院办理住院观察中发病。无论是发病时间还是发病地点均不符合工作时间和工作地点的要求,但二被申请人及一、二审法院却均以未经出庭接受质询、质证的证人证言和调查笔录来否定这一书证所证明的事实,明显错误。而且，在行政复议听证阶段,申请人提供了四名证人出庭作证,也证明了王新红不是在工作时间、工作地点发病这一事实,但宜阳县政府对申请人提供的证人证言既不采纳,也不说明不予采纳的理由,而是采信宜阳县人社局提供的未出庭接受质询、质证的证人证言和调查笔录,明显错误。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为王新红死亡情况是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形的,视同工伤:在工作时间和工作岗位,××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。根据该规定,××的时间和地点为在工作时间和工作岗位上,是“视同工伤”的前置条件。在此前置条件下,××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的结果,即属于视同工伤的情形。本案中,根据已查明的事实,王新红原系方圆驾校教练员，与方圆驾校存在劳动关系。2018年10月25日上午10时左右，王新红在带领学员在科三训练场所练车过程中，突然出现心慌、胸闷，自驾教练车前往宜阳县香鹿山镇卫生院就诊，经抢救无效死亡。因驾校训练的职业特性，事发当日，王新红在科三训练场所带领学员练车应属于在工作时间和工作岗位履行工作职责的情形，在此过程中其因身体不适驾驶教练车前往香鹿山镇卫生院就诊，经抢救不足48小时死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的情节，应认定视同工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。方圆驾校主张王新红不是工伤，但未能提供充分的证据证实其主张，依法不予支持。宜阳县人社局经受理、调查、审批，依据《工伤保险条例》第十五条第一款之规定作出认定工伤决定书，并无不当。宜阳县政府经复议维持宜阳县人社局作出的认定工伤决定书，亦无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回方圆驾校的诉讼请求正确。方圆驾校再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳方圆机动车驾驶员培训学校有限公司的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5816号原告：孟某，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：齐某，吉林创融律师事务所律师。被告：姜某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘某，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，吉林诚信律师事务所律师。原告孟某与被告姜某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人齐某、被告姜某及其委托诉讼代理人刘某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2004年11月17日签订的《租用土地合同书》有效，双方继续履行《租用土地合同书》；2.判令被告并认定经征收部门测绘地上征收补偿款归原告所有（具体以征收部门实际补偿为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年11月17日签订《租用土地合同书》，该份合同约定被告方将门前土地长60米、宽22米租给原告使用，使用期限为20年，每年租赁费为1,500元，总计人民币为30,000元整。原告方已经一次性给付被告，原、被告双方还约定如该土地被征用，国家占地补偿金归被告所有，地上物补偿归原告所有。原告在租赁土地上建筑房屋使用，现租赁土地地上物房屋编号为B8GF004-14、B8GF004-15、B8GF004-16、B8GF004-17。当时签订该份合同时中间人为蔡文秀，代笔人为金国良。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告姜某辩称：一、答辩人姜某与被答辩人孟某签订《租用土地合同书》系双方真实意思表示，明确标注土地使用面积及用途，且姜某亦按照耕地的租赁价格收取租赁费用，孟某也使用了该租赁土地，双方都履行了合同义务。故双方签订的《租用土地合同书》真实有效，应继续履行。二、根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方签订的《租用土地合同书》明确约定土地用途，该租赁土地用于堆放空心砖使用，并没有约定被答辩人孟某在租赁的土地上建设房屋，被答辩人孟某在租赁的土地上建设房屋的行为，违反《租用土地合同书》约定，故被答辩人孟某诉讼请求不应予以保护。三、被答辩人孟某诉请“判令被告并认定经征收部门测绘地上征收补偿款归原告所有”，该诉讼请求不应予以保护，因为双方签订的《租用土地合同书》明确约定土地用途，该租赁土地用于堆放空心砖使用，孟某在租赁的土地上建设房屋的行为违反合同约定。故被答辩人孟某的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年11月17日，姜某与孟某签订了《租用土地合同书》，合同约定姜某将门前土地长60米、宽22米租给孟某，租期20年，每年租用费1,500元，总租用费人民币30,000元。征用地和国家占地补偿金归姜某，地上物补偿归孟某，租用费按年返给孟某，租用费一次性付清，租用土地用途放空心砖。原、被告签订《租用土地合同书》后，孟某依合同约定向姜某支付租用费30,000元，姜某亦将合同书约定的土地交付给孟某使用。另孟某在使用租用的土地过程中，出资在租用的土地上建设了两处二层的房屋。本院认为，原、被告于2004年11月17日签订的《租用土地合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应恪守合同约定，履行各自义务。关于原告主张的地上物补偿款归其所有的请求，案涉租用土地上的地上物房屋虽为原告建设，但原告并未提供案涉租用土地已被政府决定征收的相关证据，现地上物征收补偿款的数额亦不能确定，对此原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的该部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孟某与姜某于2004年11月17日签订的《租用土地合同书》合法有效；二、驳回孟某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张忠国二〇二〇年十一月十六日书记员  隋 汉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4285号原告：周远彬，男，汉族，生于1987年10月11日，贵州省习水县人，住本县。被告：李秀明，男，仡佬族，生于1975年1月4日，贵州省凤冈县人，住该县。被告：沈维华，男，土家族，生于1967年5月21日，贵州省沿河县人，住该县。原告周远彬诉被告李秀明、沈维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远彬到庭参加诉讼，被告李秀明、沈维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即向原告返还借款15万元，并从2019年2月5日起以15万元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至本息清偿之日止；二、本案诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。原告周远彬在庭审中放弃主张交通费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，二被告合伙承建工地，因资金周转困难，共同向原告借款15万元用于资金周转。二被告向原告出具《借条》约定“今借到周远彬拾伍万元整，时间定于古历腊月底付清，如不还清，造成后果由李秀明、沈维华承担”。原告通过微信转账及银行转账方式向二被告出借了15万元借款。但在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催告，二被告均拒绝返还借款。依据《合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，二被告应当按照约定向原告返还借款，并承担逾期还款期间的资金占用利息。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。被告沈维华、李秀明未到庭，向本院提交书面答辩状，内容如下：1、周远彬投资拾万元是属实，作为入股分红，但现在说要十五万元，五万作为利息。2、因为我们的防腐木是包给周远彬做，这拾万元是用来买防腐木的。3、此项目是2018年做的，到现在没有拿到一分钱。如果钱拿到了，我们不分给他，这是我们的错，但愿领导会理解。投资的钱赚钱了就分红，没有赚钱就叫我们还他钱，那有这回事，我们也是打工者，投去了两百多万，现在分文没有拿到，如赚到钱了我们还是按所说的办。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告李秀明、沈维华向原告周远彬借款15万元，并出具借条，内容为：“今借到周远彬拾伍万圆整，时间定于古历腊月底付清，如不还清造成后果，由李秀明、沈维华承担”，被告李秀明、沈维华在借条上签字捺印予以确认。2018年6月14日，原告周远彬通过农村信用合作联社向被告沈维华转账6万元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告周远彬主张向被告沈维华、李秀明出借借款15万元，并提交了借条、银行转账记录予以证明，故被告沈维华、李秀明应向原告周远彬归还借款本金15万元。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方未约定利息，但约定了还款时间，还款时间为农历腊月底（即2019年2月4日），被告逾期未还款，应从逾期之日起承担逾期还款违约责任，酌情按照年利率3.85%予以计算，资金占用利息为从2019年2月5日起以15万元为本金按年利率3.85%计算到借款本息清偿之日止。被告沈维华、李秀明辩称是原告投资拾万元，伍万元作为利息，却未提交证据证明，且被告沈维华、李秀明自己在金额为15万元的借条上签字捺印予以确认，故对该辩称不予支持。被告沈维华、李秀明未到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈维华、李秀明在本判决生效之日起十五日内向原告周远彬归还借款本金15万元，并从2019年2月5日起以15万元为本金按年利率3.85%向原告周远彬支付利息至借款本息清偿之日止；二、驳回原告周远彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793.00元，由被告沈维华、李秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈和锐书记员杨敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2777号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：顾明海，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘晓庆，女，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2613号民事判决书申请执行被执行人顾明海、刘晓庆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：顾明海、刘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截至2020年6月9日的利息11053.86元，合计61053.86元，并自2020年6月10日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由顾明海、刘晓庆负担。被执行人还需承担执行费816元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行61053.86元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾明海、刘晓庆的银行存款合计62532.86元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  林天宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11137号申请执行人：天九再生医学（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：李健。本院在执行天九再生医学（天津）科技有限公司与天津市中科诺识生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于二○二○年十一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初19739号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司银行存款451825.43元（含6579元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 张同超
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民再3号原审原告：苏国兵，男，1963年9月7日出生，汉族，住枝江市。原审被告：余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：晏玉琼，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原审原告苏国兵诉原审被告余东波、晏玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0591民初844号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月25日作出(2020)鄂0591民监2号民事裁定书,对本案进行再审。本案现已审理终结。本案在再审过程中,原审原告苏国兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原审原告苏国兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2017）鄂0591民初844号民事调解书;二、本案按一审原告苏国兵撤回起诉处理。原审案件受理费7035元（已减半，原告已预交），保全费5000元，由原审原告苏国兵负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  王伟力人民陪审员  邹卫东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 媛