文书内容云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初232号原告：张俊，男，1988年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹兆德，男，1952年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告张俊与被告尹兆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人管峻、被告尹兆德到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案可能涉及开设赌场、暴力讨债等相关情形，本院将本案作为涉黑涉恶问题线索移交后，于2020年4月21日裁定中止诉讼。澄江市扫黑除恶专项斗争领导小组经核查后认为，该线索反映事项不属实，线索核查结论为无犯罪嫌疑，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金800000元(本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明)及2017年5月17日起至款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：其与被告系朋友关系。2017年2月，被告以建设工程施工需要资金周转为由向其借款，其于2017年2月至3月期间，先后以现金、转账方式向被告交付借款本金800000元。2017年3月25日，其与被告签订《还款协议》，约定：1、甲乙双方再次确认，截止至本协议签订之日乙方尚欠甲方借款800000元；2、现乙方承诺于2017年5月17日前一次性偿还甲方借款800000元；3、若乙方到期未能偿还甲方上述借款，乙方除向甲方偿还本金外，还须支付2017年5月17日起至还清全部借款之日止的利息，利息按年利率24%计算，并自愿承担甲方因追偿产生相关费用，包括交通费、律师费、诉讼费、误工费等。借款到期后，被告未按协议履行付款义务，经其多次催讨，仍未归还，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告尹兆德辩称：原告出借给其的款项并非用于工程周转，而是赌债。2017年1月至2月，原告在碧湖园109室开了个打牌的房间，并准备了作弊的设备，邀约其参与赌博，之后其从他人处知道原告作弊，便不去玩了。原告起诉其的借款以及还款协议上的三笔款项共计795000元（含另案款项），是原告以5分的利息出借给其偿还赌债的，还款协议上的款项其没有收到过，其是受到了原告的恐吓才签名捺印。借款后，其分三次偿还过原告现金，每次45000元，共135000元；于2017年3月10日转账给原告200000元；2017年10月27日转账给原告100000元；2018年11月11日转账给原告20000元，另外偿还现金20000元；以上合计475000元，其尚欠原告320000元（795000元-475000元）。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年2月16日通过转账方式支付被告借款510000元，被告向原告出具借条一份，载明“因资金周转，今向张俊借到人民币现金转账600000.00元，大写人民币陆拾万元正，借款日期2017年2月16日，归还时间2017年5月17日，借款人尹兆德。”后原告于2017年3月25日通过转账方式支付被告借款190000元，双方于同日签订《还款协议书》一份，载明“出借人张俊（甲方），借款人尹兆德（乙方），乙方因建设工程施工需要资金周转为由，2017年2月16日向甲方借款人民币600000.00元（大写：陆拾万元整），2017年3月25日乙方再次向甲方借款200000.00元（大写：贰拾万元整），两次借款共计人民币800000.00元（大写：捌拾万元整），上述借款甲方通过现金支付及转账支付方式已经提供给乙方……一、甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方借款800000.00元（大写：捌拾万元整）。二、现乙方承诺于2017年5月17日前一次性偿还甲方借款人民币800000.00元（大写：捌拾万元整）。三、若乙方到期未能偿还甲方上述借款，乙方除向甲方偿还借款本金外，还须支付自2017年5月17日起至还清全部借款之日止的利息，利息按年利率24%计算……”原告于2020年2月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。在诉讼过程中，被告对于原告通过转账支付其的款项700000元予以认可。原告对于被告已通过转账方式于2017年10月27日偿还的100000元、2018年11月11日偿还的20000元予以认可，对于被告主张以现金支付的20000元亦予认可，双方均认可该20000元现金于2018年11月支付；对于被告提出以现金方式分三次支付的135000元（45000元/次），原告提出其实际收到的款项为115000元，分别为2017年2月、3月、4月，以借款本金600000元、800000元、900000元按月息5分计算支付利息30000元、40000元、45000元，被告对原告提出的付款时间认可，但对金额不认可。因被告提出的上述还款金额中还包含另案的还款金额，原、被告双方在诉讼中达成一致意见，以两件案件中原告诉请的借款金额按12%的比例计算两件案子中偿还的款项，即本案占比88%，另案占比12%。另对于被告主张其于2017年3月10日以转账方式支付给原告的200000元，原告提出该款项系偿还之前的借款，并提交证据予以证实，被告对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供款项，该借贷行为系双方真实意思表示。对于被告提出该借款为赌债，且原告存在暴利讨债行为的辩解，本院经审查后将本案作为涉黑涉恶线索移交，经澄江市扫黑除恶专项斗争领导小组核查后，认为该线索反映事实不属实，线索核查结论为无犯罪嫌疑，而被告未提交其他证据予以证实，故对于该项辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”针对本案的借款金额，结合原告提交的欠条、转账凭证及原、被告双方的当庭陈述，虽双方签订的《还款协议书》中约定的借款金额为800000元，但原告实际转账支付被告的款项为700000元（510000元+190000元），其余部分原告主张以现金支付，被告对此不予认可，而原告并未提交证据予以证实，故本院认定本案借款本金为原告实际转账支付给被告的700000元。对于被告偿还原告的款项，因其中包含另一案件的款项，双方在诉讼过程中达成一致意见，以占比12%及88%进行计算，对于双方无争议的款项，2017年10月27日转账100000元，按照上述比例计算，本案还款金额的为88000元（100000元×88%）；对于2018年11月11日转账及现金支付的40000元，经计算，本案还款金额为35200元（40000元×88%）。对于双方存在争议的部分，被告主张其以现金方式分三次共支付原告135000元，但并未提交证据予以证实，原告在诉讼过程中对其认可的款项进行了合理说明，与本案中被告出具借条的时间、借款金额及双方借款时约定的借款利率相吻合，故此，本院对于原告提出其分别于2017年2月、3月、4月收到被告以借款本金600000元、800000元、900000元计算支付给其的利息30000元、40000元、45000元的主张予以采信，结合本案原告主张的借款金额，上述三笔款项中，除最后一笔45000元中的5000元为另案偿还的款项，其余均为本案中被告支付原告的款项。对于被告已经偿还原告的款项如何处理的问题，被告于2017年10月27日归还的88000元、2018年11月11日归还的35200元，因双方均未提交证据款项对应支付的具体月份，故均视为还款当月的月利息。根据《最高人民法院》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告于2020年2月11日向本院提起诉讼，2020年2月20日贷款市场报价利率1年期（LPR）为4.05%，以其四倍计算年利率为16.2%。故此每月按月利率1.35%（16.2%÷12个月）计算利息与每次实际付款金额相抵扣，剩余部分视为偿还本金。经计算原告出借给被告借款本金700000元，被告归还了233200元后，尚欠借款本金576538元以及截至2018年11月止的利息65982元（详见借款本金及利息计算、归还清单）。故被告应归还原告的借款本金为576538元以及截至2018年11月止的利息65982元，自2018年12月起至2019年8月19日止的利息按年利率16.2%计算支付，自2019年8月20日起的利息按同期贷款市场报价利率四倍计算支付至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告尹兆德于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金576538元以及截至2018年11月止的利息65982元，自2018年12月起至2019年8月19日止的利息按年利率16.2%计算支付，自2019年8月20日起的利息按同期贷款市场报价利率四倍计算支付至款项还清之日止。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元（原告张俊预交5900元），由原告张俊负担1162元，被告尹兆德负担4738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年十一月二十日书记员魏茜附：借款本金及利息计算、归还清单2020年2月20日贷款市场报价利率1年期（LPR）为4.05%，以其四倍计算年利率为16.2%，月利率为1.35%。            尹兆德归还情况              利息及本金计算情况                  2017年2月，归还30000元              借款本金：510000元，利息：510000元×1.35%=6885元，30000元-6885元=23115元，510000元-23115元=486885元,486885元为尚欠本金                  2017年3月，归还40000元              借款本金：486885元+190000元=676885元，利息：676885元×1.35%≈9138元，40000元-9138元=676885元，676885元-676885元=646023元，646023元为尚欠本金                  2017年4月，归还40000元              借款本金646023元，利息646023×1.35%≈8721元，40000元-8721元=31279元，646023元-31279元=614744元，614744元为尚欠本金                        2017年5月、6月、7月、8月、9月              借款本金：614744元，利息：614744元×1.35%×5个月≈41495元                  2017年10月，归还88000元              借款本金：614744元，利息：614744元×1.35%≈8299元，尚欠利息41495元，利息共计：41495元+8299元=49794元，88000-49794=38206元；614744-38206=576538元，576538元为尚欠本金                  2017年11月至2018年10月              借款本金576538元，利息576538元×1.35%×12个月≈93399元                  2018年11月，归还35200元              借款本金576538元，利息576538元×1.35%≈7783元，尚欠利息93399元，利息共计93399元+7783元=101182元，101182-35200=65982元，尚欠截止至2018年11月的利息65982元