山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7675号 原告：张吉荣，男，1950年12月15日生，汉族，住滨州市滨城区，系受害人之父。 原告：董希娥，女，1950年4月1日生，汉族，住址同上，系受害人之母。 原告：李艳艳，女，1979年2月20日生，汉族，住滨州市高新区，系受害人之妻。 原告：张某1，女，2003年4月28日生，汉族，住址同上，系受害人之女。 原告：张某2，男，2005年4月4日生，汉族，住址同上，系受害人之子。 原告张某1、张某2共同法定代理人：李艳艳，女，1979年2月20日生，汉族，住滨州市高新区。 五原告共同委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：牛向东，男，1981年1月22日生，汉族，住滨州市。 被告：滨州市晟世物流有限公司。住所地，滨州市滨城区滨北街道梧桐六路与渤海五路西第**商铺。 法定代表人：李红花，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。。住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴清龙，男，1988年8月2日生，汉族，，住临沂市临沭县 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。特别授权代理。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。。住所地，临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦）。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司。。住所地，淄博经济开发区张江淄博科技产业园**综合楼******** 负责人：冯友林，总经理。 委托诉讼代理人：王丙朋，男，该单位职工，特别授权代理。 原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2诉被告牛向东、滨州市晟世物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光保险”）、吴清龙、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山保险”）、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中煤保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2的委托诉讼代理人王世好、被告阳光保险的委托诉讼代理人牌延波、张宇、被告吴清龙的委托诉讼代理人赵鑫、被告泰山保险的委托诉讼代理人李娜、被告中煤保险的委托诉讼代理人王丙朋到庭参加诉讼，被告牛向东、滨州市晟世物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计632922.29元；2、保险公司在保险的限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日23时34分许，被告吴清龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车与被告牛向东驾驶的鲁Ｍ×××××/MKH60挂车在滨莱高速公路由南向北方向（42KM+800M）处发生交通事故，23时53分闫立忠（已死亡）驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车沿S29滨莱高速由南向北行驶至此，与鲁Ｑ×××××号重型厢式货车尾部发生第一次碰撞，随后五原告亲属张志华驾驶同方向行驶至此，与鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车尾部发生第二次碰撞，事故造成三车受损、闫立忠死亡，张志华经医院抢救无效死亡的道路交通事故。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张志华承担事故主要责任，牛向东、吴清龙共同承担事故的次要责任，闫立忠无责任。事故车辆均在被告保险公司购买保险。双方就赔偿问题双方协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告牛向东、滨州市晟世物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光保险辩称，事故属实，被告牛向东驾驶鲁Ｍ×××××/MKH60挂车事故车辆在我公司投保交强险及主车100万元，挂车50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。在（2020）鲁1691号民初1123号民事判决书已判决我公司对另一受害人闫立忠的赔偿应在保险范围内扣除。 被告吴清龙辩称，事故属实,所驾驶事故车辆在被告泰山保险处投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。 被告泰山保险辩称，我公司同意在核实我公司承保车辆鲁Ｑ×××××号的行驶证、驾驶证、营运证及上岗证均系合法有效的无免赔事由的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，但因在（2020）鲁1691号民初1123号民事判决书已判决我公司对另一受害人闫立忠的赔偿应在保险范围内扣除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告中煤保险辩称，我公司仅承担无责代赔11000元，其他程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据二份、火化证一份、医学死亡证明一份、户口本、村委证明一份、派出所证明一份、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2所述交通事故事实一致。 张志华于2020年5月2日医治无效去世。原告张吉荣系张志华之父、原告董希娥系张志华之母、原告李艳艳系张志华之妻、原告张某1系张志华之女、原告张某2系张志华之子。 被告牛向东驾驶的鲁Ｍ×××××/MKH60挂车的车辆登记人为被告滨州市晟世物流有限公司，在被告阳光保险投保交强险及主车100万元、挂车50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告吴清龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告泰山保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。（2020）鲁1691号民初1123号民事判决书判决被告阳光保险和泰山保险在交强险内已经各自赔偿闫立忠死亡赔偿金55000元、在商业三者险内各自赔偿闫立忠68557.14元。 原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费1200元，提交医疗费单据二份；2、处理丧葬人员误工费1043.73元，按照115.97元/天计算3人3天；3、死亡赔偿金846580元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年。提交火化证一份、医学死亡证明一份；4、被抚养人生活费334137.5元，受害人之父张吉荣按照26731元/年*11年/2人=147020.5元，受害人之母董希娥按照26731元/年*10年/2人=133655元，受害人之女张某1按照26731元/年*1年/2人=13365.5元，受害人之子张某2按照26731元/年*3年/2人=40096.5。提交户口本、村委证明一份、派出所证明一份；5、丧葬费42044.5元，按照2019年山东省城镇单位在岗职工平均工资84089元/年计算6个月；6、精神损害抚慰金1万元；7、交通费500元；8、施救费3850元，提交发票一份。以上要求鲁Ｍ×××××号车在交强险内承担11万元，鲁Ｑ×××××号车在交强险内承担11万元，鲁Ｍ×××××号车在无责交强险内承担1万元，医疗费1200元及财产损失3850元由三保险公司在交强险内分担，剩余部分由六被告共同承担40%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书张志华承担事故主要责任，被告牛向东、吴清龙共同承担事故次要责任，事故发生在机动车之间，故二被告各自应当承担15%赔偿责任。原告虽主张被告滨州市晟世物流有限公司与被告牛向东系雇佣关系，但未提交相应证据予以证实，故对原告该主张本院不予支持。被告滨州市晟世物流有限公司作为登记车辆所有人对事故的发生无过错，故不承担责任。 被告牛向东、滨州市晟世物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告事故车辆在阳光保险、泰山保险投保交强险以及不计免赔商业三者险，被告阳光保险、泰山保险作为事故车辆的投保公司，首先在交强险内（剩余55000元）各自赔付、被告中煤保险在交强险内承担无责赔付责任后，剩余部分在商业险限额内分别按照15%责任进行赔偿。不足部分由被告吴清龙、牛向东分别按照15%承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费1200元；2、处理丧葬人员误工费1043.73元，按照115.97元/天计算3人3天；3、死亡赔偿金846580元（张志华于1976年8月27日出生）按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年；4、被抚养人生活费280675.5元（受害人之父张吉荣按照26731元/年*11年/2人=147020.5元，受害人之母董希娥按照26731元/年*10年/2人=133655元，受害人之女张某1按照26731元/年*1年/2人=13365.5元，受害人之子张某2按照26731元/年*3年/2人=40096.5。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”。2019年度城镇居民人均消费性支出为26731元，故被抚养人生活费应为26731*10+13365.5=280675.5元）；5、丧葬费42044.5元，按照2019年山东省城镇单位在岗职工平均工资84089元/年计算6个月；6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。张志华在事故中承担主要责任，不符合要求精神损害抚慰金赔偿的法定要件，故对原告要求精神损害抚慰金的诉求本院不予支持；7、交通费500元；8、施救费3850元系处理事故车辆的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2医药费571.5元、处理丧葬人员误工费521.8元、死亡赔偿金54478.2元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2医药费571.5元、处理丧葬人员误工费521.8元、死亡赔偿金54478.2元； 三、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2医药费57元、死亡赔偿金11000元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2死亡赔偿金（含被抚养人生活费）151094.9元【（846580-54478.2元*2-11000+280675.5）*15%】、丧葬费6306.7元（42044.5*15%）、交通费75元（500*15%）、施救费577.5元（3850*15%）； 五、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2死亡赔偿金（含被抚养人生活费）151094.9元【（846580-54478.2元*2-11000+280675.5）*15%】、丧葬费6306.7元（42044.5*15%）、交通费75元（500*15%）、施救费577.5元（3850*15%）； 六、驳回原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，由被告牛向东负担1770元、被告吴清龙负担1770元、原告张吉荣、董希娥、李艳艳、张某1、张某2负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹翠玲