陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初920号原告徐楠，男，汉族，1992年1月5日出生，住西安市莲湖区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人廖长春，系陕西尊知律师事务所律师。被告袁清，男，汉族，1983年9月18日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段朋岳，男，汉族，1988年11月4日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人屈陈平，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原告徐楠与被告袁清、段朋岳合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐楠及委托诉讼代理人廖长春、被告段朋岳及二被告委托诉讼代理人屈陈平到庭参加诉讼，被告袁清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐楠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙协议；2、判令二被告支付原告2020年1月至3月份工资10500元、原告垫（代）付的房租7581元、垫付教师2至3月工资4000元，为合伙事务产生的差旅费1000元，为合伙事务培养教师8至12月工资25000元，以上合计48081元，并在此基础上分割原被告合伙期间的共同财产；3、判令被告支付原告违约金22500元；4、判令被告支付原告精神损害赔偿金10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系西安禅弈棋道文化传媒有限公司的法定代表人，被告段朋岳和袁清系同事关系。2019年7月初被告段朋岳与原告协商在白水县开展围棋教学合作，同年7月原告开始往返西安—白水十余趟，专门在西安北郊校区培养两名教师，在此期间被告袁清也有合作意向，三人于2019年12月20日签订了《合伙协议》，约定原被告以普通合伙方式设立白水县围棋培训中心，合伙人委托原告执行合伙事务。协议后，原告积极开展合伙事务，制定合伙事务的经营方案，将在西安培训的两名教师调入白水教学，为老师租赁住房等，然在此期间被告袁清多次干涉合伙事务的执行并对原告派驻的老师提出各种额外要求，拒不按照约定给原告支付工资、严重影响原告合伙事务的执行，为此原告多次和二被告进行交涉未果，甚至给原告带来极大的精神困扰，导致原告就医。年初新冠病毒疫情席卷全国，给合伙事务产生了巨大的冲击，为此，原告积极开展线上教学活动，为稳定生源增效，原告根据在西安经营提出增资和贯彻合伙事务的各项措施的要求，二被告均不愿增资并表示散伙，甚至拒不为两位老师发放的2、3月份的工资，导致两位老师辞职，不得以原告为老师发放工资4000元，原告认为二被告的上述行为致使合伙事务无法正常开展，严重违反了协议使合伙企业取得最佳经济效益的目的，为此，原告不得以选择散伙并提出对合伙企业进行结算好聚好散，然二被告并未以好的态度来解决，导致合伙事务无法为继，严重损害了原告的利益，故提起诉讼。被告袁清、段朋岳辩称，二被告系围棋爱好者，准备在本县开办棋类培训服务，原告系西安禅弈棋道文化传播有限公司法定代表人，具备相应知识经验。2019年12月20日三人签订合伙协议，依协议约定原告是以劳务或其他非货币财产权利作为出资、占注册资本15%股份、每月领取工资3500元，并执行合伙事务。协议后原告并未亲身参与，而是指派老师，指派的老师另外领取工资，原告并未履行其合伙人义务。2020年3月21日疫情期间，原告向二被告提出增资356144元至50万元的计划并强令实施,原告在常住人口1020余万人的西安市公司实缴资本不过17万元，白水常住人口27.9万人，原告提议不符合市场经济中投资者的理性。2020年4月1日，受疫情影响，本地中小学仍未开学，原告提出所谓合伙终止及合伙事务清算通知，距签订协议2个月24日，仍属于疫情期间，故双方之间的合伙协议签订后并未实际履行，原告主张解除、清算没有事实和法律依据。原告诉请的本人工资10500元、垫付房租7583元、教师工资4000元等各项诉求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明，原告系西安市禅弈棋道文化传媒有限公司法定代表人。2019年12月20日，原告与二被告签订《合伙协议》，成立白水县围棋培训中心（未工商登记）。按照合伙协议第十条约定，原告以劳务或其他非货币财产权利投资，占出资额的15%，合伙企业每月给其发放工资3500元，二被告各以货币出资75000元，各占出资额42%，另外保留1%给员工发放福利。合伙协议第十八条约定：“经全体合伙人决定，可以增加或者减少对合伙企业的出资。因段朋岳、袁清前期以货币投资15万元，在合伙经营中，如需要资金，徐楠承诺根据经营需要对合伙人提出相应的资金增资”；并对违约责任作出约定：“1、段朋岳、袁清不按第十条或者第十八条约定出资造成合伙损失，应当向徐楠赔偿违约金2.25万元；任何一方无正当理由撤资给合伙造成损失的，应当向守约方赔偿7.5万元，合伙事务委托原告执行”。合伙事务开展后，原告委派他人来白水管理合伙事务，合伙人聘请两名老师授课，约定老师月工资为2000元，2020年1月工资已向老师支付。2020年2月、3月疫情期间，老师授课转为线上授课，未给老师发放工资，西安禅弈棋道文化传媒有限公司为两名老师垫付工资4000元。2020年3月21日，原告向二被告提出增资30万元，二被告拒绝增资，三方同意散伙。原被告经营合伙事务期间，二被告用入伙资金支付教学需要的桌椅板凳、空调、装修费用、房租，合伙期间招生收入18660元。本院认为，原告与二被告为经营白水县围棋培训中心，签订合伙协议，三方形成合伙关系，合伙协议签订后，已进行了租房、聘用老师、招生、教学等工作，合伙事务已经开展，被告辩称协议未履行的意见与事实不符，不予采信。2020年3月21日，因增资问题，原被告意见分歧，导致合伙事务无法继续开展，三方均同意解除合伙关系，本院予以确认。因合伙事务产生的债务，应由合伙人承担。1、关于原告要求二被告支付2020年1月至3月工资10500元的问题。本院认为，原告委派他人来白水管理合伙事务,应视为原告已完成相应工作，原告应获得相应报酬，但二月、三月属疫情期间，各行歇业，属不可抗力事件，无需支付此期间工资，故原告主张的2020年1月工资3500元予以支持。给原告支付工资的资金应来源于合伙收益，二被告个人没有义务给原告支付工资，但本次诉讼过程中，二被告同意给原告支付1月工资，予以确认。2、关于原告要求二被告支付垫付房租费7583元的问题。首先要确定该房租是否属因合伙事务而产生的债务，按照原告自述，该费用系受聘用的老师租房居住而产生的费用。本院认为，合伙人已给老师支付工资，没有约定给老师支付房租费，如果该笔费用应该支付，亦应由租房人自己提出，原告无权提出，对其主张不予支持。3、对原告要求二被告承担垫付老师的2月、3月工资4000元的问题。原告为支持其主张，提供了西安市禅弈棋道文化传播有限公司补发给两位老师费用报销单的复印件，该复印件系该公司给两位老师补发的2月和3月的工资4000元。给老师支付工资本是合伙人的义务，西安市禅弈棋道文化传播有限公司没有义务支付。本次诉讼是原告以合伙人的身份提起的诉讼，而非西安市禅弈棋道文化传播有限公司名义诉讼，该项的诉讼主体不适格，但二被告同意支付，予以支持。4、对原告要求二被告支付为培训老师而产生的费用28039.8元以及为合伙事务产生的差旅费1000元问题。因合伙协议签订时间是2019年12月20日，合伙事务的开展时间应在此时间之后，应聘的老师是应具有相应技能的人员，其为取得相应技能而支付的培训费发生在合伙之前，不属合伙债务，同时原告提供的差旅费票据发生在合伙之前，亦不属合伙债务，对该项诉请不予支持。5、对原告要求支付精神损失的问题，因合伙纠纷属合同纠纷，不涉及精神损失问题，原告在合伙纠纷中主张精神损失缺乏法律依据，不予支持。6、对原告主张的违约金22500元的问题。因原告未能举证被告存在违约事实，不予支持。7、关于原告要求分割合伙期间的共同财产的问题。本院认为，权利与义务是对等的，要求分割合伙财产，亦应承担合伙债务。而合伙期间的财产和债务双方无法形成一致意见，亦没有清算，故本案无法处理，建议清算后另案诉讼。综上所述，二被告应给原告支付2020年1月工资3500元及原告给老师垫付的2020年2月和3月工资4000元，其他诉求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、解除2019年12月20日原被告之间签订的《合伙协议》，解除时间确定为2020年3月21日；二、被告袁清、段朋岳于本判决生效后十五日内给原告徐楠支付7500元；三、驳回原告徐楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，原告徐楠承担1743元，被告袁清、段朋岳承担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员问会娣二〇二〇年十一月十九日书记员贾黎东1