wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1371号之三 申请执行人薛连兵，男,汉族，1989年11月3日生，住内蒙古。 被执行人贾增荣，男,汉族，1970年7月22日生，住内蒙古。 薛连兵与贾增荣承揽合同纠纷一案。申请执行人薛连兵于2020年9月7日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初2149号民事判调解书，要求被执行人贾增荣偿还工程款65000元、承担案件受理费1162元、执行费875元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日向被执行人贾增荣邮寄送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年9月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人贾增荣的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人贾增荣仅有零星存款和汽车两辆（蒙Ｋ×××××和蒙Ｋ×××××，因车辆未实际控制，且已查封了被执行人的房产两套，未对车辆进行查封）；通过进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，查询到（房产证号12××48号）房产和位于准格尔旗薛家湾镇贾家湾变电站东侧雅士达住宅小区5号楼-103（房产证号12××35号）房产一套，我院已对两套房产进行查封，但申请执行人明确表示暂不对房产进行处置。 3、依法向被执行人贾增荣发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年11月27日通过约谈申请执行人薛连兵，告知本案执行情况。申请执行人薛连兵也不能提供被执行人贾增荣的其它可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人贾增荣暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人贾增荣可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾增荣负有继续向申请执行人薛连兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之七十三 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国工商银行4402××××348995账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3510号原告:王海山，男，1964年12月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告:吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。法定代表人:田士华，董事长。原告王海山与被告吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王海山于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海山自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海山撤诉。案件受理费100元，由原告王海山负担。审判员 林 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 牟雪佳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2357号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚。 被告：胡存超，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：常蕊，女，1987年02月17日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告胡存超、常蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告胡存超、常蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令胡存超偿还借款300000元本金及利息(包括罚息、复利)，常蕊负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和胡存超于2017年2月18日签订了借款300000元的借款凭证，到期日为2019年1月10日。用途收粮食。常蕊为胡存超借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金300000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告胡存超、常蕊未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告成武农商行与被告胡存超签订（南堤支行）个借字（2017）年第021802号个人借款合同一份，该合同约定被告胡存超以收粮食为由，向成武农商行借款30万元，借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告常蕊签订（南堤支行）保字（2017）年第021802号保证合同一份，约定被告常蕊为被告胡存超在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额30万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告胡存超向成武农商行申请用款，成武农商行于2017年2月18日向被告胡存超发放贷款30万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额30万元，到期日为2019年1月10日，月利率为10.6875‰。借款期间，被告胡存超定期结息结至2018年7月20日。借款到期后，被告胡存超未如约偿还借款本金30万元。 本院认为，被告胡存超由被告常蕊担保借成武农商行30万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告胡存超之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告胡存超提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务。被告胡存超在借款期间履行定期结息的义务至2018年7月20日，但在借款到期后未能按合同约定期限偿还30万元借款本金及利息。被告胡存超的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本金的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金30万元及利息，合同约定逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告常蕊为被告胡存超的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立。原告成武农商行在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告常蕊作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告胡存超、常蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡存超于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年7月21日起至2019年1月10日按月利率10.6875‰计算；逾期利息自逾期之日起至本息还清之日按月利率为16.03125‰计算）； 二、被告常蕊对被告胡存超所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告胡存超追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告胡存超、常蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝苏苏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1727号之十八申请执行人：张少龙，男，1974年5月3日生，汉族，河南省沧州市人，住青海省格尔木市。被执行人：马乙布，男，1992年1月1日生，回族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被执行人：马海牙，男，1967年05月02日出生，回族，青海省格尔木市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人张少龙与被执行人马乙布、马海牙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1837号民事判决书，判决马乙布与马海牙支付张少龙赔偿款80466.96元，扣除已支付的9500元，剩余赔偿数额为70966.96元、鉴定费1680元、保全费2020元，并负担案件受理费2060元。该判决书生效后，被执行人马乙布与马海牙未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人张少龙于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人张少龙送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人马乙布、马海牙电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人马海牙在银行有存款，发现被执行人马乙布在微信有存款1167.09元，于2020年11月6日冻结了二被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年11月25日将1167.09元扣划后并于2020年11月30日转付给申请执行人张少龙，被执行人马乙布名下有一辆×××号南骏牌车辆，经查，该车辆已过户至案外人马哈麦名下，现所有人为案外人马哈麦，故无法查封；被执行人马海牙名下有×××号北京现代牌、×××号长安牌、×××号五征牌三辆车，其中×××号五征牌车辆已达到报废标准，无法查封，其余两辆车已冻结车辆登记手续，因未实际控制上述两辆车辆，故无法处置。2020年11月27日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月24日委托被执行人马乙布、马海牙户籍所在地法院即青海省海东市民和县人民法院调查其不动产登记信息，青海省海东市民和县人民法院回函，其名下无不动产登记信息。因被执行人马乙布、马海牙无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余案款75559.87元不能执行到位。2020年11月30日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金34899元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款40660.87元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十一月三十日书记员 保积花
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3966号 申请执行人：魏振，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐凯，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初2811号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐凯未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人徐凯系中国平安人寿保险股份有限公司的投保人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人徐凯在中国平安人寿保险股份有限公司保单（保单编号P2500××30391）现金价值至本院指定如下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号62×××644） 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7286号 原告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街**。 法定代表人：解永生，执行董事。 统一社会信用代码：91371300706067063M。 委托诉讼代理人：刘如华，该公司职工。 被告：酒泉市广发工程机械有限责任公司。住。住所地：甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区/div> 法定代表人：傅仰成，总经理。 统一社会信用代码：916209007734140103。 原告山东常林机械集团股份有限公司与被告酒泉市广发工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东常林机械集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东常林机械集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东常林机械集团股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东常林机械集团股份有限公司负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5152号原告：何厚波，男，汉族，1985年12月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告何厚波与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何厚波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何厚波负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月十日书记员 黄承滢
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执463号之一申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被执行人：江西昱元丰电气设备有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区神农西大道**，统一社会信用代码：91360000664763262P。法定代表人：郑祥荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西变电设备有限公司与被执行人江西昱元丰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2020）赣1024民初419号民事调解书确定的义务，但被执行人江西昱元丰电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人江西昱元丰电气设备有限公司在中国农业银行14×××26账户内存款人民币72729.96元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秋馨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6611号申请执行人：广州嘉德乐生化科技有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：徐怀义。被执行人：东莞市基一化工有限公司，住所地东莞市常平镇。法定代表人：廖爽。被执行人：廖爽，男，汉族，住湖南省隆回县六都寨镇。广州嘉德乐生化科技有限公司申请执行东莞市基一化工有限公司、廖爽买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初6142号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市基一化工有限公司应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人支付货款120000元及利息，廖爽该该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6611号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2024号原告：齐晓丹，女，1979年12月6日出生，满族，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。被告：杨明文，男，1938年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐晓丹与被告杨明文执行异议之诉一案,本院于2020年11月20日立案。原告齐晓丹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐晓丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐晓丹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐晓丹负担。审判长  刘大威审判员  薛 薜审判员  耿鸿雁二〇二〇年十一月十三日书记员  吴程琳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1929号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：柴江**，男，1976年5月9日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告维仕融资担保有限公司与被告柴江**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告柴江**经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币36418.2元；2.被告向原告支付违约金12600元，共计49018.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付履约保证金2100元，即诉请第一项变更为34318.2元。事实与理由：2016年11月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为42000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取186.9元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取186.9元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年9月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计36418.2元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计46918.2元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款42000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1544.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款服务费，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划服务费等相关款项；服务费为每月186.9元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费6728.4元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月186.9元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年11月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款42000元。被告自2016年12月还款至2017年5月，后未再还款。2017年9月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告代被告偿还借款本金34999.98元、利息1134元、罚息284.22元，共计36418.2元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1134元、罚息284.22元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12600元。被告柴江**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴江**于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计34318.2元； 二、被告柴江**于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告柴江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢370号张军民、陈天生、陈晓：申请执行人张军民与被执行人陈天生、陈晓民间借贷纠纷执行一案，（2010）金磐商初字第00067号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人张军民向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢370号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1018号之一 申请执行人：谢大全，男，1949年1月23日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被执行人：文成，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人谢大全与被执行人文成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。申请执行人谢大全依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初142号民事判决书，要求被执行人文成偿还借款24,000元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户累计余额不足50元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝实际冻结金额不足50元；无房产、车辆、公司注册、网银、证券、保险的财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、经现场调查，暂未发现财产线索。 5、2020年11月19日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝 莉 审 判 员 郑 倩 审 判 员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员李远斌
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5459号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：佘双龙，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：雷赛银，女，1980年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告佘双龙、雷赛银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告佘双龙、雷赛银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘双龙及共同债务人雷赛银立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金17,000元,结欠利息11,420.94元（算至2020年8月3日止），借款本息合计28,420.94元，之后的利息按合同约定支付直至债务清偿之日止；2.判令被告佘双龙、雷赛银承担本案的诉讼费用。 被告佘双龙、雷赛银未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告佘双龙与被告雷赛银系夫妻关系。2015年9月14日，被告佘双龙因种植马家柚向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司洋口支行申请17,000元百福惠民贷款，被告佘双龙与原告江西广丰农村商业银行股份有限公司洋口支行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款额度为17,000元，授信期限为2015年9月14日至2017年9月13日止，期内利率按年利率10.45%执行，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了17,000元贷款给被告佘双龙。被告佘双龙应在2017年9月13日借款届满时还清本息。截止至2020年8月3日，被告佘双龙尚欠借款本金17,000元，结欠利息11,420.94元，合计28,420.94元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告佘双龙签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告佘双龙透支了贷款额度，但不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任；被告佘双龙在与被告雷赛银婚姻存续期间因种植马家柚贷款，为家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告要求被告佘双龙、雷赛银共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘双龙、雷赛银应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金17,000元，截止至2020年8月3日止的利息11,420.94元，合计28,420.94元。并承担2020年8月7日后至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告佘双龙、雷赛银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柴晓玲
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执477号 被执行人：程道华，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 浙江省台州市人民检察院指控程道华犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙10刑初32号刑事判决，已经发生法律效力。经移送，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为罚金人民币十万元，并对其违法所得人民币四万九千元予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人程道华发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人程道华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人程道华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程道华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托湖北省公安县人民法院对被执行人程道华的不动产等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人程道华名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月19日，未发现被执行人程道华有可供执行的财产。 鉴于被执行人程道华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程道华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人程道华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执477号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和上缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李柳霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45328号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启满，广东纬韬律师事务所实习人员。被告：王伟乐，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告王伟乐侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执306号申请执行人：王光从，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：袁友容，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初768号民事判决书，立案受理申请执行人王光从申请执行被执行人袁友容借款合同纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人袁友容偿还申请执行人王光从本金16.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.强制执行应由被执行人袁友容承担的案件受理费及执行费。在执行过程中：一、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月11日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人袁友容在中国农业银行账户6228***********、在四川珙县农村商业银行账户6214**************8049以及财付通支付账号085e9858e134e44b**********@wx.tenpay.com进行了限额冻结，并共计扣划6711.33元。于2020年6月11日起启动传统查控，被执行人袁友容于2020年6月24日到庭接受询问，当庭搜查出现金148.6元，未发现其他可供执行财产。扣除案件受理费1800元、执行费50元，申请执行人王光从实际实现债权5009.93元。三、本院于2020年11月30日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人袁友容采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 烽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2414号 申请执行人王招娣,女,1989年03月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人沙马木哈子,男,1992年09月14日出生,住所地四川省石棉县。 本院在执行王招娣与沙马木哈子（2020）浙0726执2414号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6998号调解书已于2020年3月2日发生法律效力。经申请执行人王招娣申请后本院于2020年7月1日立案执行，随即向被执行人沙马木哈子发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人沙马木哈子的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人沙马木哈子有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人沙马木哈子未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人沙马木哈子采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王招娣，其没有异议。 综上，因被执行人沙马木哈子暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2414号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄增炎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2587号申请执行人：韩兴望，男，1985年3月5日生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的韩兴望等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6979.66元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1044号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人兰宝集，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，公民身份号码452********102*259，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区***********。因本案于2020年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1073号指控事实2020年9月28日3时50分许，被告人兰宝集窜至珠海市香洲区*********附近的免费停车场内，趁被害人陈某霖停车未上锁之机，盗窃了其放在粤C*****号小轿车驾驶座位旁小储物柜内的20500元港币(折合人民币18054.35元)和400元人民币现金，得手后逃离现场。2020年10月10日被告人兰宝集被抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人兰宝集对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人兰宝集以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰宝集的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰宝集归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人兰宝集犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人兰宝集向被害人陈某霖退赔经济损失18454.35元人民币。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶洁钰郑美红
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初326号 原告曾雪梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府化龙桥街道办事处，住所地：重庆市渝中区永嘉路**。 负责人柯苇，主任。 原告曾雪梅诉被告重庆市渝中区人民政府化龙桥街道办事处信息公开一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告曾雪梅自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾雪梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾雪梅撤回起诉。 审判长  刘晓川 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蕾
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4711号倪锡俊、倪娜、沙军：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院账号：62×××37。特此通知二〇二〇年十一月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1288号之一 申请执行人:林益忠,男,1979年12月13日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:陈雪娇,女,1986年04月09日出生,住所地浙江省龙港市。 申请执行人林益忠与被执行人陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林益忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人陈雪娇支付申请人林益忠30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈雪娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪娇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈雪娇有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费550元、执行费350元。 鉴于被执行人陈雪娇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈雪娇作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林益忠，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈雪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 阳
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执695号 申请执行人：屈保定，男，汉族，1953年7月12日出生，陕西省洛川县人，住，个体户。 被执行人：王飞龙，又名王林平，男，汉族，1966年11月17日出生，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第418号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行25000元，下剩5000元申请人自愿放弃，现本案予以结案。 本院认为，本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第418号民事调解书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1716号上诉人（原审原告）：石侗伦，男，1953年4月8日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：石大才，女，1951年10月4日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：石钊伦，男，1953年8月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：石新伦，男，1959年11月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：石锁伦，男，1967年6月29日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人石侗伦、石大才、石钊伦、石新伦与被上诉人石锁伦所有权确认纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石侗伦、石大才、石钊伦、石新伦上诉请求：请求依法撤销松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初751号民事裁定，改判支持一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院称石侗伦等四人起诉所有权确认纠纷没有事实和理由是错误的。在一审开庭中列举了大量及充分的证据，用以证明案涉争议房屋的所有权系四人父母所有，应作为遗产由石侗伦四人及石锁伦依法分割。案涉房屋房产执照上产权人姓名虽登记的是石锁伦，但客观事实上他并不是案涉争议房屋所有权人。理由有以下几点：1.本案争议房屋房产执照一直在石侗伦四人父母手中保存。在另一案中本着诚信诉讼原则，将该房证向法庭提供，目的证明房证记载权利人虽然是石锁伦，而实际所有人为石作庭。石作庭在世时曾多次背书，并一而再再而三的强调案涉房屋是其财产，并让石侗伦卖出，与其子女分配卖房款。从其背书中可以看出，石作庭是对自己财产的处分。2.1989年12月29日，后某村为石作庭出具土地收费收据一枚，其上记载“交款单位或交款人：石作庭，人民币合计（大写）柒元伍角”的字样。该款即后某村向石作庭收取的针对本案争议房屋占用土地的费用。若该房屋系石锁伦所有，为何后某村要向石作庭征收争议房屋占用土地费用。1997年12月10日，松原市国土局下发关于核发国有土地使用证的通知，通知中第四项载明，土地使用者石作庭，请准备好应交费用238.5元。由此能够证明，政府行政部门一直将本案争议房屋认定为石作庭所有。3.本案争议房屋是1985年建造，2019年12月2日，松原市宁江区兴原乡后某村出具介绍信一枚，证明石锁伦是于1988年才迁入后某村。在第一次庭审中石锁伦陈述“仅为本村村民才能分到本村宅基地”，而本案争议房屋是1985年建造，那么就是说在建造该房屋时石锁伦并不是后某村村民，并没有宅基地，那么石锁伦在不是自己的宅基地上建造房屋又该作何解释。并且该房屋房照的权利确定日期为1986年，石锁伦在未迁入后某村便取得了后某村房屋所有权，又是如何办到的。所以石锁伦在客观上根本不具备建造本案争议房屋的条件。兴原乡后瓦房大队为石作庭出具的占用土地收费收据，以及松原市土地管理局向石作庭下发的“关于核发国有土地使用证的通知”，更加说明了房屋产权证上虽然登记的是石锁伦的名字，但因房屋并非他所建，且房屋的产权一直由石作庭掌管使用，房屋产权登记与客观情况是不符的，征占补偿款应作为父母的遗产，由全部法定继承人继承。综上所述，一审法院称石侗伦等四人起诉所有权确认纠纷没有事实和理由是错误的。石侗伦、石大才、石钊伦、石新伦向一审法院起诉请求：一、请求法院确认位于松原市宁江区后某村1985年建筑的2.5间房屋（75平方米）、1987年至1992年建造的54.18平方米房屋、仓房3间（39.14平方米）、院内两眼水井为石作庭、刘合所有，该房屋的动迁补偿款655227元为父母遗产。二、要求石锁伦承担诉讼费用。一审法院认为，石侗伦、石大才、石钊伦、石新伦对前郭县人民政府颁发的房产执照上的共有人有异议但是没有充分的理由证明共有人的情况，法院查证也无法确定共有人的情况，其起诉所有权确认纠纷没有事实和理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回石侗伦、石大才、石钊伦、石新伦的起诉。本院认为，石侗伦、石大才、石钊伦、石新伦本次起诉提供了相关证据拟证明房屋所有人为其父母所有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院驳回起诉不妥，应当结合双方举证情况作出实体裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初751号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨杉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金运建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道高速财富广场705。 法定代表人：胡宏杏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴后云，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹亚民，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 被申请人（一审被告）：泗县黑塔镇人民政府，住所地安徽省泗县黑塔镇黑塔街。 法定代表人：王颖扬，该镇镇长。 再审申请人安徽金运建筑工程有限公司（以下简称金运公司）因与被申请人吴后云、曹亚民以及一审被告泗县黑塔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金运公司申请再审称：（一）吴后云在一审庭审后举出的保证金转账凭证未经庭审质证，一、二审法院判决金运公司返还吴后云保证金，无事实和法律依据。金运公司与吴后云签订的《泗县乡村公路工程施工合同》并未约定保证金，吴后云提供了曹亚民于2018年4月14日收条，但并未提供转账凭证，该款金运公司并未收取。一审庭后，吴后云向一审法院提供的转账凭证未经金运公司质证，二审庭审中也未交金运公司质证，只是听二审法官说汇款凭证载明的用途是“借款”。吴后云与曹亚民之间存在民间借贷纠纷并在六安市金安区人民法院审理，不能排除吴后云与曹亚民恶意串通侵害金运公司合法权益的事实。（二）一、二审法院判决认定吴后云施工工程造价为618770元，属认定事实错误。根据《泗县乡村公路工程施工合同》约定以及吴后云实际完成工程量3450平方米，可以确定吴后云施工工程造价为465750元。而2019年7月15日曹亚民出具的结算单清算工程造价为562000元，已经超过合同价96250元，该结算包含了2018年5月25日、2018年6月25日款项，从结算时间也可以确定最后一次结算包含之前结算。吴后云辩称是合同之外项目并未提供证据证明，一、二审法院置常识不顾直接进行认定，无事实依据。（三）一、二审法院支持外经证费23000元及开标费，无事实依据。金运公司已提供收据证明23000元已经实际返还吴后云，但二审法院在审查过程中仅凭借吴后云手机中的本人书写收据的照片就认定该款包含在金运公司转账的工程款中，太过片面，没有事实依据。关于开标费用9000元，吴后云提供的仅仅是收据并未提供税务发票也未提供支付凭证，不能证明实际由吴后云支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）吴后云为证明曹亚民收取10万元保证金的事实，已提交曹亚民于2018年4月14日出具的收条。二审法院于2020年1月14日询问当事人时已将吴后云提交的转账银行明细组织质证，金运公司主张该证据未经质证，无事实依据。金运公司未提交相反证据推翻曹亚民出具的收条，其主张吴后云与曹亚民恶意串通侵害其权益，无证据证明。（二）吴后云已举证工程审计报告证明工程审定金额为698750.59元，后吴后云与曹亚民结算确定工程款为618770元，且金运公司已支付工程款532063元，其主张吴后云施工工程造价为465750元，理由不能成立。曹亚民于2018年5月25日、6月25日及2019年1月15日分别出具三张结算单，金运公司主张2019年1月15日结算的工程款中已包含前两份结算单上的工程款，但三张结算单上载明的路基、压路等工程在宽度等方面并不一致，不能证明2019年1月15日的结算单上的工程量包括之前两份结算单上的工程，并且2019年1月15日的结算单上也未注明之前的结算包含在内，曹亚民也未收回之前的两份结算单，故金运公司的主张缺乏依据。（三）金运公司提交的由吴后云出具的收条，与吴后云庭审中出示的手机显示“收款证明”及“收条”系同一天拍摄。同时，“收条”中外经证款数额23000元与“收款证明”工程款数额532063元两者之和即为金运公司当日汇款数额555063元。金运公司并未举证通过银行转账外的其他方式向吴后云支付外经证款，故一、二审法院认定555063元中包含23000元外经证费，并无不当。吴后云提交了开标费用9000元的收据，金运公司未提交相反证据推翻该收据，一、二审法院予以认定，符合证据规则。综上，金运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽金运建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2164号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：郭建华，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭建华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币444.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁中红
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1802号 原告：罗远涛，男，ｌ995年10月10日生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，男，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：广西超越建筑劳务有限公司，住所地柳州市胜利路**长业天江城****。统一社会信用代码914502005522872301。 法定代表人：杨永荣，经理。 委托诉讼代理人：刘宇全，男，广西超越建筑劳务有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨欢会，女，广西超越建筑劳务有限公司职员。 原告罗远涛（以下称原告）与被告广西超越建筑劳务有限公司（以下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周尚值、被告委托诉讼代理人刘宇全、杨欢会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失87594元，包括误工费8400元、护理费1704元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、残疾赔偿金69490元、鉴定费1500元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年4月24日，被告请原告做建筑工程工作，双方签订有《农民工劳动合同》，约定原告每月工钱为2000元，因原告工种为高空作业，双方约定每天工资为200元。2020年5月5日上午，原告在拆除钢架棚中被脱落的钢管砸到右手掌，无名指受伤。受伤后到柳城县人民医院治疗，共住院12天、出院医嘱休养1个月。原告损伤属十级伤残。被告应依照2019年度《广西壮族自治区交通事故赔偿计算标准》计算赔偿数额，赔偿原告经济损失。 被告辩称：一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因工伤事故遭受人身损害劳动者向人民法院提起诉讼，请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。本案原告主张与被告签订有劳动合同，并在劳动过程中受伤，应依照劳动法第七十九条的规定先申请劳动仲裁，对仲裁不服才能提起诉讼。二、即使按提供劳务者受害责任纠纷审理，原告诉请亦无事实依据。首先事发当天原告无考勤记录，其受伤不在工作时间内；其次2020年4月28日，被告开展了安全教育会，原告没有按要求参加，被告已尽到安全保障义务，原告受伤系其本身严重过错造成，其应承担相应责任；再次，原告误工费应按其每月工资2000元计算；原告主张护理费没有依据；住院伙食补助费按广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施工伤保险条例有关问题的通知第二条第二款规定，每人每天15元；交通费没有票据证明；精神损失费没有事实依据。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月24日，原告与被告签订《农民工劳动合同书》，合同约定合同期限为自2020年4月24日起至完成柳城县靖西村棚户区改造及配套工程C地块建设工程项目止，具体时间以《工程施工任务单》为准；工种为木工等工作；原告工资按照计件计量方式发放，工资构成为基本工资＋剩余计件计量工资，即按月支付原告基本工资2000元等。约定社会保险由被告按规定办理，因工负伤的医疗及相关待遇按国家及当地有关规定执行。并约定，双方因履行本合同发生争议，可以向被告劳动争议调解委员申请调解，调解不成的，可以向被告住所地或劳动用工地劳动仲裁委员会申请仲裁。2020年8月5日，柳城县人力资源和社会保障局作出柳城人社工伤字[2020]26号《认定工伤决定书》，认定原告损害属工伤，并可在接到决定书之日起60日内向柳城县人民政府申请行政复议，或者六个月内向柳城县人民法院提起行政诉讼。 本院认为：原被告双方签订有书面的《农民工劳动合同》，明确了双方之间的法律关系。原告受到伤害后，在2020年8月5日，柳城县人力资源和社会保障局也已根据原告申请，确认原告所受伤害，属于工伤。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”因此原告应该按《工伤保险条例》的规定处理本案。而且，双方在劳动合同中明确约定，因履行合同发生争议的，可以向被告劳动争议调解委员申请调解，调解不成的，可以向被告住所地或劳动用工地劳动仲裁委员会申请仲裁。故原告应该按照合同的约定申请调解和仲裁，而不应直接提起诉讼。现原告直接起诉，不仅于法不合，也违反了合同的约定。经本院释明，原告及其委托代理人虽坚持按一般侵权起诉，却又不明确表示放弃工伤保险待遇，也表明本案按《工伤保险条例》的规定处理更为适宜。 综上所述，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告罗远涛的起诉。 案件受理费1990元，原告已预交995元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保757号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某某，女，汉族，1972年2月出生，住湖南省永兴县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
化州市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0982执保218号化州市合和百货商行、谢美金：化州市合和百货商行与谢美金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108083.04元。经本院立案执行保全，现已冻结谢美金的银行存款。至此，化州市合和百货商行向本院申请执行的（2020）粤0982民初2826号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执854号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：罗丽，女，汉族，生于1990年5月30日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人罗丽的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司账户存款人民币243.57元，案款人民币243.57元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人罗丽的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王润鑫
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区永松路**。法定代表人：王**勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周璠，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西卓日商贸有限公司。住。住所地：陕西省西安市新城区康乐路17街坊****10807/div>法定代表人：魏常魏，该公司总经理。再审申请人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司）因与被申请人陕西卓日商贸有限公司（以下简称卓日公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终6950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽源公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未查清卓日公司向丽源公司注入385万元的明细及卓日公司托管服务的45天内实际发生费用，原审法院认为45天采暖期涉及52人明显超出合理范围，没有依据。卓日公司支付的385万是其通过丽源公司购买天然气的款项，没有证据证明该款项同时被丽源公司用来代卓日公司支付水电，人工，及其他维护费。西航小区供暖锅炉房负责近80万平方、近万户老小区业主的供暖工作，45天的托管运行只有385万元的燃气费显然是运行不能的。丽源公司为保证居民供暖，在锅炉运营方卓日公司资金不到位的情况下才代卓日公司垫付了水费14.39万元，电费65.53万元，人工费36.1万元，燃气费144万元。这些费用全部是卓日公司45天运营期发生费用。一、二审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。卓日公司提交意见称，申请人与被申请人签订《承包合同》采取打包托管的方式进行运营，且生效判决已确认被申请人支付了共计385万元，且履行了45天的供暖义务。丽源公司违反合同约定导致合同解除，其应向被申请人支付承包管理服务费及相应逾期付款利息。申请人提供垫付费用的相关证据无法证实是在被申请人履行供暖服务期间产生。申请人提供物业管理的小区还有骞柳小区、天正花园小区等其他小区，其无法证实提供的凭证是为案涉小区支出，且该费用凭证均是由申请人单方制作，无相关转账流水予以证实，真实性无法认定，申请人应承担举证不能的后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，丽源公司认为在西航花园小区供暖运营中，其为卓日公司垫付了水费14.39万元，电费65.53万元，人工费36.1万元，维保费20.28万元，燃气费144万元共计280.3万元。但其提供的证据均为其单方制作，没有其他证据相互印证，其提交的购气款回单无法证明其所交燃气是用于被申请人所承包的小区。且生效判决书已经认定卓日公司在供暖期间支付丽源公司项目运营费用共计385万元，由丽源公司用于代卓日公司支付人员工资、燃气费、电费等。故丽源公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，丽源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安丽源物业管理有限公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张 婧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7635号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，该社职员。 被告：杨志聪，男，1987年02月05日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨炳河，男，1985年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨金辉，男，1979年6月13日出生，住惠安县。 被告：杨美雪，女，1976年02月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛梅芳，女，1990年06月04日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告杨志聪、杨炳河、杨金辉、杨美雪、辛梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告惠安县农村信用合作联社青山分社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社青山分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担，多预交的748元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈少雄
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4675号 原告：阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦**608.**。统—社会信用代码913508000584022723。 负责人:詹俊尧，副总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建省中匠工程建设有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区东圳路**帝源首座**社会信用代码913503007617509815。 法定代表人：陈智伟，总经理。 第三人：连城县连发城市建设有限公司，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中北路**莲花花园**楼**码91350825751363881H。 法定代表人：黄楠，董事长。 原告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告福建省中匠工程建设有限公司、第三人连城县连发城市建设有限公司因保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以通过案外协商处理为由于2020年11月9日向本院提出撤回对被告福建省中匠工程建设有限公司、第三人连城县连发城市建设有限公司的起诉申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿申请撤回对福建省中匠工程建设有限公司、第三人连城县连发城市建设有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 案件受理费7373元，减半收取3686.5元，由阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈丽娟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5248号 罪犯宁国付，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2019年9月20日作出(2019)浙0382刑初1124号刑事判决，以被告人宁国付犯故意杀人罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宁国付在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯宁国付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宁国付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宁国付予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2313号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：涂有水，男，1966年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂有水银行账户余额82000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  张倩雅
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1456号 原告：黄晓莉，女，1994年9月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被告：林伟超，男，1996年12月4日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市华安县。 原告黄晓莉与被告林伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓莉到庭参加诉讼，被告林伟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄晓莉向本院提出诉讼请求：1.林伟超偿还黄晓莉借款100,000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息）；2.林伟超承担本案的诉讼费用。事实和理由：林伟超因生意周转需要，向黄晓莉借款100,000元，有林伟超出具并签名确认的《借据》一份为据，约定每月还款3,000元。此后，林伟超未按约还款。黄晓莉经催讨未果，诉至本院。 林伟超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：林伟超与黄晓莉于2014年认识，2016年至2019年期间经济通过支付宝、银行转账等方式频繁往来。2019年9月2日，林伟超出具《借据》，该《借据》主要载明：借款人林伟超，因资金周转向黄晓莉借款人民币100,000元，大写壹拾万圆整，于2020年3月份开始还款，每月还款人民币3,000元，大写叁仟圆。借款人需按照此借据日期按时还款，如未按时还款，此借据可依法判决，具有法律效应。借款后，林伟超未按约偿还，黄晓莉经催讨未果，引起纠纷。 本院认为，黄晓莉与林伟超借贷关系合法有效。林伟超尚欠借款本金100,000元，有《借据》为凭，本院予以确认。该《借据》约定于2020年3月份开始还款，每月还款3,000元，截至起诉之日止，尚有91,000元借款尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现林伟超以自己的行为表明不履行还款义务，黄晓莉依法可以要求林伟超提前还款，故黄晓莉诉求林伟超偿还本金借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。黄晓莉诉求借款本金100,000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，因截至起诉之日止，逾期的借款本金为9，000元，故本院确定以借款本金9,000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。林伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对黄晓莉主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，黄晓莉提出的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟超限于本判决生效之日起十日内偿还尚欠黄晓莉借款本金100,000元，及以9,000元为基数自起诉之日（2020年5月21日）起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息； 二、驳回黄晓莉其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由林伟超负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。黄晓莉应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  林大庄 人民陪审员  江 文 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1042号之一 申请执行人：王娜，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，王娜（居民身份证号：3714021989××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执560号申请执行人：周纯，女，1984年8月28日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：马世秋，女，1968年11月23日出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。本院在执行周纯与马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人周纯于2020年11月24日向本院递交书面申请，以被执行人名下暂无可供执行财产为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 越
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2320号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与占清和其他案由中，本院对被保全人占清和的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4621号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，男，银行职员。被告：孙厚杰，男，1986年09月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：韦兆玉，女，1988年03月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：贾磊，男，1988年07月06日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：边金鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下至判决主文前简称“枣庄农商行”）与被告孙厚杰、韦兆玉、贾磊、边金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告孙厚杰、韦兆玉、贾磊、边金鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙厚杰、韦兆玉偿还原告借款本金100元及利息（截止至2020年11月25日利息为464927.7元，以实际欠款本金为基数，从2015年8月30日到2018年8月28日利率为借期内利率千分之9.16667，自2018年8月29日至实际给付之日止，以100元为基数，按照罚息利率计算，借期内利率上浮50%即月利率千分之13.75计算，对应付、未付利息按照月利率千分之13.75计算复利）；二、判令被告贾磊、边金鹏对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：1、被告孙厚杰、韦兆玉于2015年08月30日向原告借款83万元，到期日为2018年08月28日，并由贾磊、边金鹏提供担保。截至2020年07月07日尚欠借款本金及利息合计436481.13元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。2、被告以借新还旧的方式偿还过本案的本金，本金还剩100元，按照我们行的规定在利息没有还清之前本金不能还清，利息没有偿还过，那笔新的贷款还没有诉。3、惠通支行是原告市中支行的下属二级支行，其所有业务管辖属于市中支行。被告孙厚杰、韦兆玉、贾磊、边金鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院确认如下：2015年8月30日，被告孙厚杰与枣庄市农村商业银行股份有限公司惠通支行签订了编号为个借字（2015）年第139号的《个人借款合同》，合同约定孙厚杰从原告处借款83万元，借款期间自2015年8月30日始至2018年8月28日止。借款利率为固定利率，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2015年8月28日，被告韦兆玉作为孙厚杰的财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，该承诺书中载明：本人与借款人孙厚杰是夫妻关系,系财产共有人。经我们财产共有人协商同意,于2015年8月28日向贵行提出借款申请,申请金额83万元,期限36个月。本人郑重承诺自愿接受贵社的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社,并自愿接受相应信贷或法律制裁。原告提供的证据显示孙厚杰与韦兆玉于2010年1月7日登记结婚。2015年8月30日，被告贾磊、边金鹏与枣庄市农村商业银行股份有限公司惠通支行签订了编号为保字（2015）年第139号的《保证合同》，自愿为上述贷款承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年8月30日，枣庄市农村商业银行股份有限公司惠通支行向被告孙厚杰账户发放贷款83万元，《贷转存凭证（借款借据）》上载明贷出日为2015年8月30日，到期日为2018年8月28日，月利率为9.16667‰。原告自认被告于2018年12月29日以借新还旧偿还原告借款本金829900元，尚余100元本金未予偿还。原告诉称枣庄市农村商业银行股份有限公司惠通支行是原告市中支行的下属二级支行，其业务管辖属于市中支行，故以市中支行的名义提起诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告孙厚杰未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行诉请被告孙厚杰偿还剩余借款本金100元与利息，并诉请被告孙厚杰按照双方约定支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请对应付、未付利息按照月利率13.75‰计收复利，因双方约定不明确，本院不予支持。韦兆玉作为借款人孙厚杰的财产共有人,在孙厚杰申请案涉贷款时,签署了《财产共有人同意借款承诺书》,承诺如孙厚杰到期不能偿还贷款本息,其愿意以家庭共有财产偿还,因此被告韦兆玉应当对上述债务在家庭共有财产范围内承担共同还款责任。保证人贾磊、边金鹏对被告孙厚杰的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行在保证期间内提起诉讼，被告贾磊、边金鹏应对上述债务承担连带清偿责任。被告贾磊、边金鹏承担保证责任后，有权向被告孙厚杰追偿。被告孙厚杰、韦兆玉、贾磊、边金鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙厚杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元及利息（其中借期内利息以83万元为基数,自2015年8月30日计算至2018年8月28日止，按月利率9.16667‰计算；逾期利息自2018年8月29日起计算至实际偿清之日止，按照月利率上浮50%即13.75‰计算，2018年12月29日前以83万元为基数，之后以100元为基数）；二、被告韦兆玉对判项一所确认的债务在家庭共有财产范围内承担共同还款责任;三、被告贾磊、边金鹏对判项一所确认的债务承担连带清偿责任，被告贾磊、边金鹏承担保证责任后有权向被告孙厚杰追偿；四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，由被告孙厚杰、韦兆玉、贾磊、边金鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马菲菲人民陪审员  陈 琳人民陪审员  庄凯丽二〇二〇年十一月三十日法官助理王建增书记员王**
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿丽（曾用名耿永丽），女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学明，男，1948年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。再审申请人耿丽因与被申请人王学明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿丽申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人王学明的诉讼请求，诉讼费、鉴定费由被王学明承担。主要理由是：1、欠条是按照被申请人王学明要求写上的“王学民”名字，说明真实的出借人不是王学明，王学明不具备本案原告的主体资格。2、原审在审理中存在程序问题。申请人一审期间拿到《司法鉴定意见书》时，即对鉴定结论提出质疑，要求重新鉴定，没有得到准许，二审开庭时要求重新鉴定，也未得到准许。判决存在认定事实及适用法律错误情形。3、申请对欠条重新鉴定。本院经审查认为，关于再审申请人耿丽提出“王学明不具备本案原告主体资格”的申请再审理由，原审中，耿丽认可欠条系其向王学明所出具，王学明持该欠条起诉，耿丽对借款事实认可，但对借款金额有异议，一审法院认为“该欠条虽然有瑕疵，不足以影响双方系借贷关系的认定”并无不当。关于耿丽所提原审认定事实及适用法律错误等申请再审理由，在二审审理过程中已作为其上诉理由作出陈述，二审法院依据双方当事人陈述及诉辩意见进行了审理，因本案经辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材JC20-04006（欠条）正文中的“10000元”字迹是耿丽书写”，原审法院据此认定耿丽借款金额为10000元亦无不当。关于耿丽提出申请重新鉴定的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对耿丽的该项申请不予准许。耿丽提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，耿丽在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，耿丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿丽的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月十一日书记员  张雪萌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执844号 申请执行人：天津市协美自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇协美自行车有限公司。法定代表人：刘祖辉。 被执行人：钟双喜，男性，1976年06月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人天津市协美自行车有限公司与被执行人钟双喜一案，广东省惠州市人民法院作出的（2018）粤13民终6216号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人天津市协美自行车有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钟双喜支付432989.00元及利息（另计）、并承担本案执行费6395.00元。本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的房产并已经拍卖位于博罗县石湾镇××中央××号，拍得执行款1088500元。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执844号申请执行人天津市协美自行车有限公司与被执行人钟双喜一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  易霞 书 记 员  黄靖伦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2656号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭洪涛其他案由中，本院对被保全人郭洪涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1774号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人袁体国，男，1968年7月15日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，农民，住四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月5日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年10月16日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。 辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1762号起诉书指控被告人袁体国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月5日17时许，被告人袁体国在重庆市渝北区某工程项目部内，因工程施工问题与项目部员工朱某发生争执并抓打，在抓打中，被告人袁体国拿出挂在腰间钥匙串上的折叠刀，将朱某右侧胸部刺伤，致其心包破裂，上腔静脉、主动脉裂伤等。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人袁体国经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。现已对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人袁体国的行为构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人袁体国有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人袁体国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁体国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁体国的辩护人提出袁体国具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳；其提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁体国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5864号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳、被告委托诉讼代理人高国仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志偿还原告截止2020年8月14日的信用卡透支本金209406.72元、利息28508.05元和违约金148286.71元，以上共计386201.48元，并支付自2020年8月14日起至付清之日止，以尚欠本金209406.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息28508.05为基数，按日利率万分之五计算的复利，以及自2020年8月14日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志于2013年2月4日向原告申请办理了一张信用卡，授信额度为250000元。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止2020年8月14日，被告共欠原告信用卡本金209406.72元、利息28508.05元和违约金148286.71元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告刘志辩称，其欠信用卡本金209406.72元和利息28508.05元属实，但其没有故意拖欠本金，不应承担支付复利和违约金的责任。2020年2月至4月属于疫情期间，被告一直未进行生产经营，无收入来源导致逾期，疫情属于不可抗力，被告不应承担违约责任；被告对逾期一直不知情，原告未通知被告信用卡逾期的事实；疫情结束后，原告通知被告逾期的情况，此时被告账户已经被冻结，导致被告无法还款。综上，信用卡逾期不是被告主观故意造成，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2013年2月4日，刘志提交信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，刘志在原告提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向刘志发放卡号为XX的信用卡一张，并由刘志激活后使用。从2013年4月11日起，刘志开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，但从2019年10月起开始逾期还款。截止2020年8月14日，被告共欠原告信用卡本金209406.72元、利息28508.05元。诉讼中，原告主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。原告另陈述，被告刘志从2019年10月开始违约，此前未欠付滞纳金。本院认为，刘志向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。刘志在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告刘志应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本金、利息和复利的违约责任。同时，刘志所支付的利息、复利之和应以刘志对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与刘志通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。故本院对原告主张的违约金诉请不予支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金209406.72元和截止2020年8月14日的利息28508.05元，并支付2020年8月15日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金209406.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息28508.05元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘志向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息、复利之和以刘志对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7093.02元，减半收取计3546.51元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担1112.15元，被告刘志负担2434.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5941号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：张得华，男，1971年6月14日出生，汉族，住沛县。 被告：孙超，男，1968年2月2日出生，汉族，住沛县。 被告：王书伯，男，1968年12月20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘永，男，1971年8月29日出生，汉族，住沛县。 被告：郝娟，女，1980年8月24日出生，汉族，住沛县。 被告：闫振锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住沛县。 被告：郝敬乐，男，1982年11月21日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张得华、孙超、王书伯、刘永、郝娟、闫振峰、郝敬乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马成
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1337号上诉人(原审原告)：高某，住甘肃省靖远县。被上诉人(原审被告)：甘肃加林汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱某，系该公司董事长。上诉人高某因与被上诉人甘肃加林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省陇西县人民法院(2020)甘1122民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人高某上诉请求：1.撤销陇西县人民法院(2020)甘1122民初2805号民事裁定书,发回重审;2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清,错误裁定。甘肃加林汽车销售服务有限公司并未涉嫌合同诈骗犯罪,该公司经营范围包括买卖销售车辆,上诉人与被上诉人达成买卖车辆的口头协议成立。2020年5月20日上诉人将300000元购车款转入被上诉人账户(有建设银行的转账记录)，因被上诉人不能按时交付车辆构成违约形成诉讼。2.一审法院未经审理,不能证明被上诉人存在利用合同进行诈骗的意思表示,就认定被上诉人涉嫌合同诈骗犯罪,裁定移送公安机关,驳回上诉人起诉，属适用法律错误,请求二审依法查清事实撤销原裁定。3.一审法院程序违法。民事诉讼法第10条规定:“人民法院审理民事案件,依照法律规定实行公开审判”。一审程序主要是查清事实,但原审法院未开庭审理本案,也没有被上诉人涉嫌合同诈骗犯罪的证据,就裁定驳回上诉人的起诉,不符合法律规定,也不符合案件事实,请求二审法律依法撤销。民事诉讼法第150条规定，一审法院认为本案涉及刑事犯罪要移送公安,这属于“须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的”情形。一审法院应当裁定中止诉讼,中止诉讼的原因消除后恢复诉讼，而不应当裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人甘肃加林汽车销售服务有限公司服判未答辩。上诉人高某向一审法院请求：要求被告返还购车款300000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。审理中,发现被告及李棽的行为涉嫌合同诈骗犯罪,本案已经不属于法院受理民事诉讼的范围,故应当裁定驳回原告的起诉,并将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下驳回原告高某的起诉。案件受理费2900元,系减半收,退还原告。本院认为，上诉人高某请求返还购车款的责任主体是甘肃加林汽车销售服务有限公司，而以涉嫌犯罪移送公安机关查处的是李棽，二者主体不相同。原审法院未能查清李棽与甘肃加林汽车销售服务有限公司之间的关系及责任承担等问题，仅以李棽涉嫌合同诈骗而驳回上诉人高某的起诉，缺乏事实和法律依据。本案认定事实不清，适用法律错误。至于上诉人高某的主张是否成立，需实体审查后进行处理。上诉人高某的部分上诉理由成立，部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院(2020)甘1122民初2805号民事裁定；二、本案指令陇西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二〇年十一月十七日书记员 孙永宏