wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执660号 申请执行人：单某，男，1970年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王某某，女，1983年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2014)修民初字第687号民事调解书，依法受理单某申请执行王某某离婚纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的补偿申请执行人8600.00元，并承担执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款1414.93元并发放申请执行人，后被执行人案外支付申请执行人1000.00元，现申请执行人单某就剩余案款自愿放弃执行，且书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2014)修民初字第687号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执660号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3459号孟建斌、王小平：本院在执行孟建斌申请执行王小平案外人执行异议之诉一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初8158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平向申请执行人孟建斌支付案件受理费11800元。案件执行费80元由被执行人承担。本案在执行中,本院依法冻结、划拨被执行人王小平银行存款1913.59元到法院指定执行账户，另案提取被执行人案款5341元，支付申请执行人7174.59元，申请执行人自愿放弃剩余受理费4545.41元。案件执行费80元由申请执行人自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3234号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：赖祥华，男，1990年10月23日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告赖祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告赖祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖祥华从速归还至2020年4月30日止结欠原告信用卡本金4816元，利息4272.38元，违约金等576.74元，三项合计9665.12元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告赖祥华从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金4816元，利息5136.32元，违约金等576.74元，三项合计10529.1元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年1月11日，被告赖祥华向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为5000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年6月6日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计9665.12元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告赖祥华未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月11日，被告赖祥华向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2016年6月6日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金4816元，利息5136.32元，违约金等576.74元，三项合计10529.1元。本院认为，被告赖祥华向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年6月6日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4816元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖祥华于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4816元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告赖祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4644号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：颜国东，男，广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告颜国东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8006号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：杨坤，男，1978年6月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务 -2- 有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十一月二十七日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2852号 原告：成都市勇达物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇环岛路**广泽南庭商业楼******。 法定代表人：林陆龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，职务不详。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告成都市勇达物流有限公司（以下简称勇达物流）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇达物流的委托诉讼代理人李志明，被告太平洋财险成都中心支公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勇达物流向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险成都中心支公司赔偿勇达物流的川ＡＷ××××号车因交通事故造成的车辆损失共计84450元（其中维修费79950元，施救费4500元）；2.本案诉讼费用及鉴定费7000元由太平洋财险成都中心支公司承担。事实与理由：2019年10月30日17时38分，勇达物流聘用的林立勇驾驶勇达物流所有的川ＡＷ××××重型货车沿新都区××路××村路段时，与邓道兵驾驶的川ＡＹ××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车严重受损的交通事故。同日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具事故认定书，认定林立勇负此次事故的全部责任。事故发生后，勇达物流将受损车辆川ＡＷ××××拖至新都区一家修理厂准备进行维修，并拨打太平洋保险电话通知定损，太平洋财险定损员也到修理厂对受损车辆进行拍照、取证、定损。后经了解太平洋保险定损金额为50000元左右，与实际维修金额差距巨大，随后勇达物流委托一家评估机构对受损车辆进行了评估，并按照评估意见结算了修理费。勇达物流因修理号牌为川ＡＷ××××合计花费84450元（其中维修费79950元，施救费4500元）。同时，涉案车辆在太平洋财险成都中心支公司投保了车损险及不计免赔险，保险车辆在合法使用过程中发生交通事故，导致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，勇达物流至今未得到车辆损失的任何赔偿。 太平洋财险成都中心支公司辩称，对事故车辆的投保情况及发生交通事故的事实无异议。事故发生时，事故车辆超载，应当增加10%的绝对免赔率。同时对事故车辆的维修费用不予认可，申请对车辆维修项目和维修金额进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：川ＡＷ××××号车辆所有人为勇达物流，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车损失险288320元（含不计免赔），保险期间为2019年3月7日00时至2020年3月7日00时。2019年10月30日17时38分，林立勇驾驶车牌号为川ＡＷ××××的重型货车，沿新都区石龙路龙潭寺往石板滩方向行驶至新都区××路××村路段时，与前车同车道由邓道兵驾驶车牌号为川ＡＹ××××的重型货车发生追尾，事故致川ＡＷ××××前车头受损，ＡＹ1725无损，无人受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，林立勇负事故全部责任。勇达物流委托成都诚元通二手车鉴定评估有限公司对川ＡＷ××××号车辆于2019年10月30日发生交通事故车辆损失进行评估，该评估公司作出评估报告，鉴定意见为川ＡＷ××××号车辆因为2019年10月30日发生交通事故造成的车辆损失为79950元。 诉讼过程中，太平洋财险成都中心支公司对成都诚元通二手车鉴定评估有限公司的评估报告不予认可，认为成都诚元通二手车鉴定评估有限公司的营业执照显示其经营范围为二手车鉴定评估等，鉴定人员的资质为高级二手车鉴定评估师及旧机动车鉴定估价师，鉴定机构及鉴定人员均不具有鉴定资质，故申请对川ＡＷ××××号车辆因2019年10月30日交通事故造成的车辆损失以及是否需要对车辆驾驶壳进行更换进行重新鉴定。经双方协商一致后，本院委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司对川ＡＷ××××号车辆是否有必要更换驾驶室以及车辆在交通事故中造成的维修费进行鉴定，四川蓉信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，鉴定结论为：车牌号为川ＡＷ××××的车辆驾驶室受损面积较大，涉及组件较多，需更换全新车驾驶室壳体以达到安全行驶状态，维修费用合计44978元。太平洋财险成都中心支公司支付了鉴定费。 本院认为，勇达物流为其川ＡＷ××××号车辆在太平洋财险成都中心支公司投保了机动车损失险，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，川ＡＷ××××号车辆发生交通事故致车辆受损，太平洋财险成都中心支公司理应根据保险合同的约定对勇达物流理赔。关于车辆损失的确定，本案在诉讼过程中，经太平洋财险成都中心支公司申请，勇达物流同意，由本院委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司对川ＡＷ××××号车辆的维修费进行了鉴定，该鉴定意见相对于勇达物流单方委托成都诚元通二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告更具有客观性，故本院采纳四川蓉信机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，认定川ＡＷ××××号车车辆维修费用为44978元。关于第一次鉴定费用，因勇达物流单方委托的鉴定意见，本院未予采纳，故该鉴定费用由勇达物流自行承担。关于第二次鉴定费用和施救费4500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故第二次鉴定费用和施救费4500元应当由太平洋财险成都中心支公司承担。关于太平洋财险成都中心支公司认为川ＡＷ××××号车辆超载应予以免赔10%的抗辩意见，在交通事故认定书中并没有载明事故车辆有超载行为，且太平洋财险成都中心支公司也没有证据证明事故车辆超载的情况，故对太平洋财险成都中心支公司的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市勇达物流有限公司支付川ＡＷ××××号车辆因交通事故造成的车辆维修费44978元、施救费4500元。 二、驳回成都市勇达物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由成都市勇达物流有限公司负担525元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担518元（此款成都市勇达物流有限公司已垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在给付上述款项时一并支付给成都市勇达物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李镓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5345号 原告：北海福满房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500574563814Q，住所地：广西北海市贵州路**。 法定代表人：谢伟洲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1990年1月27日出生，现住广西南宁市青秀区。 被告：解胜珍，女，汉族，1979年3月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告北海福满房地产开发有限公司与被告解胜珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海福满房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6859元，由原告负担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初51号原告甄继宏，女，1976年2月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告甄继宏起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告甄继宏向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甄继宏提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甄继宏撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告甄继宏负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4327号 原告：陈彬彬，女，1987年2月18日出生，汉族，住温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈欢平，男，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。 原告陈彬彬与被告陈欢平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员阮海波独任审判。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托诉讼代理人王琦朴、冯添丽，被告陈欢平的委托诉讼代理人郑大磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告额温枪订金450000元，并支付该款项自2020年2月26日起暂算至2020年8月25日止的利息损失8774.38元，此后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈欢平实际返还款项之日（以上合计：458774.38元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月20日，原告通过微信联系被告向其购买额温枪，单个价格含税价330元，次日，原告依被告的指示，通过银行转账的方式向被告指定的案外人王淑华支付额温枪的订金450000元，但之后被告一直怠于发货。原告多次要求被告退还上述款项，至今未果。 原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 1.微信聊天记录1份，拟证明2020年2月20日，原告通过微信联系被告向其购买额温枪，单个价格含税价330元，次日，原告依被告的指示，通过银行转账的方式向被告指定的案外人王淑华支付额温枪的订金450000元的事实。 2.中国工商银行电子回单1份，拟证明2020年2月21日，原告依被告的指示，通过银行转账的方式向被告指定的案外人王淑华支付额温枪的订金450000元事实。 3.微信聊天记录截图1份，拟证明被告无法交货，答应原告退款、以各种理由搪塞的事实。 被告陈欢平答辩称，陈欢平并非本案适格被告，实际与原告发生买卖业务关系的是五一惠民健康管理有限公司，陈欢平个人没有收到过原告的定金，定金是交付给王淑华，原告支付定金以后因为没有付款，王淑华认为原告存在违约，不同意返还定金，要求继续发货。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告陈欢平为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 1.情况说明1份，拟证明王淑华系五一惠民健康管理有限公司的法定代表人，本案的交易一方是五一惠民健康管理有限公司的事实。 2.企业信用信息公示报告1份，拟证明王淑华系五一惠民健康管理有限公司的法定代表人的事实。 3.微信聊天截图1份，拟证明2020年2月25日原告要求退还定金的事实。 经查，原告陈彬彬因与被告陈欢平之间的额温枪纠纷，于2020年4月14日向瑞安市公安局莘塍派出所报案称被诈骗，2020年4月16日瑞安市公安局立案侦查，该局尚未结案。 本案陈彬彬与陈欢平之间的民事纠纷已涉嫌经济犯罪，并已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告陈彬彬的起诉。 本案受理费8182元（已由原告预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈彬彬于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 童丹娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃健锋，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省云浮市云安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告覃健锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告覃健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69157.69元，其中本金59619.52元、利息4111.65元、逾期还款违约金5426.52元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃健锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59619.52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃健锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59619.52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担60元,被告覃健锋负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              3771**7745              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年10月30日                  申领人              覃健锋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              59619.52元                  利息              7088.45元
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2507号 原告：张某某，男，汉族，1976年6月12日出生，住甘肃省临夏县南塬乡。 被告：谢某某，男，汉族，现年50周岁，住甘肃省临夏县南塬乡。 本院在审理原告张某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月九日 书记员 仙忠英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖冰，男，1983年2月11日生，满族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告廖冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16390号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：潘艳。 原告捷信消费金融有限公司与被告潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16419号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：王林林。 原告捷信消费金融有限公司与被告王林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初488号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王瀚颍,曾用名王谦，女,1987年出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王建新、孙春玲，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王瀚颍犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年5月6日以（2020）津0116刑初488号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  张术源人民陪审员  高玉华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王**芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3291号 原告：罗秀红，女，汉族，生于1981年11月23日，住四川省游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告罗秀红与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗秀红的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告罗秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年8月1日至2020年7月31日，租金为46078.44元。违约金以23039.22元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以23039.22元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢一楼8号的商铺一个，建筑面积共28.99㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为6年，月租保底，若被告一无能力履行，则被告被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2019年8月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年4月8日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢一楼8号商铺。 2、原告罗秀红（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营，委托经营期限为6年。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢一楼8号的商铺自2019年8月1日至2020年7月31日租金46078.44元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（罗秀红）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告罗秀红支付纬地百乐汇广场2幢一楼21号的商铺自2019年8月1日至2020年7月31日租金46078.44元，及违约金；（违约金以23039.22元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以23039.22元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以23039.22元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费476元，由二被告共同承担476元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，住甘肃省康乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，东乡族，住甘肃省康乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，女，住甘肃省康乐县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，男，住甘肃省康乐县。再审申请人陈某、马某1、马某2因与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终107号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。陈某申请再审称，陈寿军实际遗留财产不能抵债，原判对申请人实际继承的遗产财产数额查处不清，考虑不周，判处不当，违背《中华人民共和国继承法》相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案的争议的焦点为王某和已经去世的陈寿军之前的债权债务关系是否真实存在；再审申请人作为陈寿军的法定继承人，是否对陈寿军生前的债务有偿还义务。关于第一个问题，经原审法院查明，陈寿军生前借被申请人王某借款50000元，有借据、视频资料、音频资料，以及再审申请人马某1的陈述相互印证，形成完整的证据链条，王某诉请陈某、马某1、马某2清偿陈寿军生前所负债务的理由合理，证据确实充分。但因双方借款时没有约定利息，故王某要求陈某、马某1、马某2按银行同期利率承担利息的请求不合理，不予支持。再审申请人陈某之前认可该笔借款，而后又拒不承认，以不清楚有没有借款为由提出抗辩，并且在法院审理阶段没有提供证据证明自己的抗辩理由，故对其抗辩理由不予采纳。关于第二个问题，经原审法院查明，陈寿军生前财产有：1.坐落于××县幢，证号为康房权证康乐县字第XXXX号房产一处；2.坐落于××县，证号为康房权证康乐县字第XXXX号楼房一套；3.车牌号为×××南骏牌轻型普通货车一辆；4.车牌号为×××东风牌重型仓栅式货车一辆，已由被告陈某以70000元之价变卖。陈寿军生前没有留下遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，陈某、马某1、马某2均负有清偿被继承人陈寿军所负债务的义务。因陈某、马某1、马某2及其他家庭成员对被继承人的遗产截至目前尚未进行分割，并且再审申请人陈某将陈寿军生前财产车牌号为×××东风牌重型仓栅式货车以70000元之价变卖，该部分价款能足以清偿王某的借款。再审申请人称陈寿军生前外债远远超过遗产范围，但其为提供证据予以证明，并且其出售陈寿军货车的行为也证明其并未放弃对陈寿军遗产的继承权。现有证据足以证实再审申请人有能力清偿债务而不予清偿，违背了诚实信用原则。三再审申请人辩称没有分割和继承陈寿军遗产，因此对其身前债务不负有偿还义务。而事实上在陈寿军去世之后，三再审申请人作为其第一顺序继承人，对上述财产实际占有，并对其中的部分财产进行了处分，且已经处分的部分财产价值足以偿还本案的债务，故三再审申请人应当共同承担涉案债务偿还责任。综上所述，陈某、马某1、马某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某、马某1、马某2的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十一月十日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执881号 申请执行人：沈华珠，女，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人：骆凌良，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址广东省四会市城中区。 申请执行人沈华珠与被执行人骆凌良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初320号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，骆凌良应于本判决生效之日起五日内偿还沈华珠借款金额36440元，及此本金从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止的利息。因骆凌良未主动履行生效判决确定的义务，沈华珠向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人骆凌良送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人骆凌良并无其他可供执行的财产，除了两辆汽车（车牌号码：粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××），本院已经依法查封，因无法将其扣押，无法进行变现。本院已决定对被执行人骆凌良采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月9日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人沈华珠，沈华珠同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人骆凌良无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人骆凌良有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  欧阳斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢407号之一 申请执行人关朝豪，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈俊，男，1986年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人关朝豪与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第5876号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人关朝豪向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊偿还其借款人民币50万元及利息。本院依申请于2020年5月14日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中依法查封登记在被执行人陈俊名下的坐落于福清市××路街道××村××号楼××单元。2020年10月29日至2020年10月30日，本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，竞得人民币1173000元，由于本案的案外人王丹（被执行人的前妻）向本院提出执行异议（移送审查中），该执行款暂无法进行分配。除上述已处置的财产外，未发现被执行人陈俊名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，2020年11月9日,本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产，关朝豪亦未提供被执行人陈俊有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第5876号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕 琦
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初117号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人吴清珍，女，1970年8月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住孝感市孝**。2014年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2020年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。 辩护人张继文，湖北中伟律师事务所律师。 被告人杨六清，男，1970年8月13日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，务农，住孝感市孝**。2019年6月10日因犯赌博罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年4月23日因赌博被孝昌县公安局行政拘留十日，同年4月29日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2020年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人杨兵，男，1979年9月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，务工，住孝感市孝**。2014年4月23日因赌博被孝昌县公安局行政拘留十日，同年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2020年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人夏祖芳，男，1980年10月27日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，务工，住孝感市孝**。2014年4月23日因赌博被孝昌县公安局行政拘留十日，同年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2020年7月27日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴清珍、杨六清、杨兵、夏祖芳犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员钟华云出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年腊月28日（农历）至2014年4月22日期间，被告人吴清珍在孝感市孝南区西河镇五桂村铺湾其老屋地下室、西河镇翟岗村翟书红家中开设赌场，聘请被告人杨六清及翟某（另案处理）、聂某（现刑拘在逃）等人负责赌场相关工作，以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，从中抽头盈利达10万余元。期间，江某（现逮捕在逃）、夏某（另案处理）二人共同出资并邀请被告人夏祖芳和杨兵在赌场内“放码”（为赌博人员提供赌博资金），从中抽取“点子钱”和利息。杨六清负责在赌场内“打缸子”、维护赌场安全秩序等工作，并按赌场效益情况领取报酬共计7000余元。被告人夏祖芳和杨兵二人分别受聘于江某和夏某，明知江某和夏某二人在赌场上“放码”而开车“背包”（即保管放码资金），并按“放码”效益领取工资，其中夏祖芳领取工资1万余元，杨兵领取工资2万余元。2014年4月22日被孝昌县公安局现场查获，抓获赌场工作人员及参赌人员93人，查获赌资12.72万元及赌具若干。 案发后，孝昌县公安局追缴涉案款113万元。2020年6月10日，被告人吴清珍主动到公安机关投案；同年8月3日，被告人杨兵主动到公安机关投案；同年7月27日被告人夏祖芳主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为四被告人的行为均已构成开设赌场罪，并建议对被告人吴清珍判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人杨六清判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人杨兵、夏祖芳判处有期徒刑六个月，并处罚金。 对此指控，四被告人均当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，被告人杨六清辩解称自己属自首。被告人吴清珍的辩护人辩称：1、属自首；2、全部退赃；3、认罪认罚；建议对其从轻处罚。被告人夏祖芳的辩护人辩称：1、自愿认罪认罚；2、系初犯、偶犯；3、属从犯；4、本案已退赃；建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的办案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场照片、检查笔录、罚没收据、违法犯罪记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明等证据材料证实。足以认定。 本院认为：被告人吴清珍、杨六清、杨兵、夏祖芳等人设立场地、提供赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴清珍的辩护人辩称：1、属自首的意见与事实相符，本院予以采纳。辩称2、全部退赃的意见，经查，本案中，公安机关已收缴相关资金，但无证据证明系吴清珍缴纳，本院将酌情考量。辩称3、认罪认罚的意见与事实相符，予以采纳。被告人杨六清辩称自己系自首的意见，经查，被告人杨六清经公安机关电话通知后到案，但公安机关材料及讯问笔录可证实其2020年到案后回避部分事实，未全部作如实供述，不能认定为自首。被告人夏祖芳的辩护人辩称：1、自愿认罪认罚的意见与事实相符，予以采纳。辩称2、系初犯、偶犯的意见，经查，公安机关出具的违法犯罪记录查询情况说明证实其此前无违法犯罪记录。辩称3、属从犯的意见与事实相符，予以采纳，辩称4、本案已退赃的意见，本院将酌情考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴清珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年12月1日止。） 被告人杨六清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年4月17日止。） 被告人杨兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年1月10日止。） 被告人夏祖芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月3日止。） 二、没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4644号申请执行人：宁夏九九轮胎商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路丽景北街三和兴石油综合办公楼。法定代表人：陈虎东，该公司总经理。被执行人：宁夏吉兴达危险品运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居******营业房。法定代表人：瞿磊。申请执行人宁夏九九轮胎商贸有限公司与被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5646号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司支付申请执行人宁夏九九轮胎商贸有限公司货款150060元及利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费3362元、公告费300元，依法缴纳执行费2251元，以上共计158973元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；查明被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司名下宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**车户，我院已于2020年9月8日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2251元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5163号 原告：长春市某汽车销售有限公司松原分公司，统一社会信用代码：91XX76.住所：松原经济技术开发区。 法定代表人：徐俊峰，经理。 被告：韩杰，男，汉族，1988年1月27日生，现住吉林省乾安县. 被告：焦国志，男，汉族，1986年2月2日生，现住吉林省乾安县. 被告：李丹，女，汉族，1986年10月2日生，现住吉林省乾安县.. 本院于2020年11月13日受理原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司诉被告韩杰、被告焦国志，被告李丹买卖合同纠纷一案，因原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费418元（简易收取），由本院退还给原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刁冬艳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1316号上诉人（原审被告）：李冠宏，男，1988年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：罗庆，男，1974年10月1日生，汉族，原住湖北省武汉市江汉区，现住云南省昆明市五华区。原审被告：李裕丰，男，1943年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人李冠宏因与被上诉人罗庆、原审被告李裕丰产品销售者责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冠宏上诉请求：撤销原判，改判其不向罗庆进行书面道歉或发回重审。事实与理由：1.事实方面，罗庆控诉李冠宏对其短信辱骂，侵害了罗庆的人格尊严和名誉权，但事实上，短信里罗庆也对李冠宏进行了辱骂，一审由于李冠宏没有经验，准备不足故未提交证据，二审提交新证据。另外，李冠宏短信里说罗庆是骗子，有理有据，其借打假之名行敲诈之实，短信中杜撰其战友是玉溪市李运明，还说李运明官大，二杠二星，最后李冠宏查无此人。在李冠宏与罗庆的交涉中，罗庆要求李冠宏给其钱，如果李冠宏不给钱，市场监督管理局就会重罚李冠宏，还说市场监督管理局的人以后会通过这个案子升官发财，但这些都是罗庆杜撰出来的。在一审期间，罗庆假装自己为了正义打假索赔，在罗庆证据不足的情形下，一审法院当庭只认定了其中金额最小的两笔合计57元，李冠宏为了不让其拿到一分钱，故提议按罗庆的诉讼请求4207元全捐公益，并在调解环节不断用语言激罗庆，罗庆下不了台最后不得不同意捐款，一审庭审后罗庆因没有拿到钱于2020年6月22日发短信继续骚扰李冠宏，叫李冠宏找个厉害的算命师看看，说李冠宏有牢狱之灾。所有上述言论均有短信截图为证。2.李冠宏不服一审判决其书面道歉。基于法律公平公正的原则，罗庆作为职业索赔人，其本身不道德，另外罗庆也通过短信文字辱骂了李冠宏，只罚李冠宏道歉不罚罗庆不合理，罗庆也应向李冠宏道歉。罗庆答辩称，原判程序得当，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、李冠宏在短信中对其进行辱骂恐吓的内容铁证如山（李冠宏在手机通话中辱骂恐吓罗庆的程度更甚），李冠宏对此也当庭认可。二、罗庆购买商品的交易事实一审已查实认定，罗庆为了达到对李冠宏的惩戒，又给李冠宏台阶下，要求李冠宏将退赔款当庭转给一审法院，通过一审法院转捐红十字会，视为退赔完成。三、李冠宏至今不反省其销售有害食品药品危害公众安全的严重违法行为，反而继续其荒谬的认知，故意在短信中对罗庆进行辱骂恐吓。李冠宏还于2019年8月16日中午十二点半左右在红塔区食品监督管理局的马路边和其同伙指认罗庆，尾随并沿途辱骂恐吓罗庆，在红塔区食品监督管理局门口持军刺状凶械企图行凶报复，因为罗庆躲避得当方免被害。该事实罗庆已向红塔区食品监督管理局报案，并提交了手机录像视频。本案起诉时一审法院认为属于刑事部分，为当场立案故没有写在民事诉状中，以上可以看出李冠宏未在主观上反省，仍存侥幸心理危害社会。综上，罗庆要求法院对李冠宏予以严正训诫，促其道德上反省。请求二审法院依据《中华人民共和国刑法》的规定，将李冠宏不法经营预包装的有害保健食品、药品的行为移送公安机关、检察院，以查处生产源头。罗庆向一审法院起诉请求：1.判令李冠宏向罗庆支付退赔款4207元；2.判令李冠宏向罗庆作出书面道歉；3.判令李冠宏在玉溪市主流媒体上向社会公众作出道歉。一审法院认定事实：玉溪市高新区拱白菜啦成人用品店（简称店1）、红塔区文化路60号滇剧二院生活区旁的拱白菜店（简称店2）、红塔区马家庄8号拱白菜店（简称店3）、红塔区玉湖路鸿源饭店对面的拱白菜店（简称店4）系李裕丰投资，李冠宏负责日常管理的成人用品自助销售店铺。店1、店2、店4均取得《营业执照》，但未取得《食品经营许可证》。店3既没有取得《营业执照》，也未取得《食品经营许可证》。自2019年3月11日至3月29日，罗庆分别在上述店铺购买“金牌玛卡”两盒、“蓝金伟哥”一盒、“参茸强肾片”四种商品。后罗庆举报李裕丰、李冠宏无证经营销售大量假劣有毒有害保健食品而双方发生争执，李冠宏自2019年4月9日至2019年9月20日对罗庆进行了长达15页截屏图片的辱骂。为此，罗庆要求李冠宏向罗庆作出书面道歉和在玉溪市主流媒体上向社会公众作出道歉。一审法院认为，公民和人格尊严和名誉权受法律保护。本案中，罗庆、李冠宏发生争执后，李冠宏对罗庆进行了长时间、大篇幅的文字辱骂，侵害了罗庆的人格尊严和名誉权，故对于罗庆要求李冠宏书面道歉的诉讼请求予以支持。李裕丰未实施侵害罗庆人身权利的行为，不应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，罗庆作为公民个人要求李裕丰、李冠宏在玉溪市主流媒体上向社会公众作出道歉，不符合法律的规定，不予支持。另，罗庆、李冠宏在一审审理过程中共同达成将退赔款4207元捐赠给有关救助机构的意愿，经一审法院协调已将该款项交付给有关救助机构，故对罗庆的第一项诉讼请求不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决：“一、由被告李冠宏于本判决生效之日起十日内向原告罗庆作出书面道歉（内容需经本院审核同意）；二、驳回原告罗庆的其他诉讼请求。”二审中，李冠宏提交其与罗庆于2019年4月12日至2020年6月24日期间的短信聊天记录，证明罗庆是骗子，杜撰其战友李运明在玉溪市工作，但经李冠宏核实，玉溪市公安局实际上没有李运明这个人。从短信内容可以看出罗庆在一审开庭后还发短信骚扰李冠宏，罗庆对李冠宏进行了辱骂并且不断威胁李冠宏。经质证，罗庆不认可该份证据的真实性，认为李冠宏对聊天记录进行了删减，该份证据不完整，其一直是叫李冠宏到玉溪市自首。李裕丰对李冠宏提交的证据无意见。对于该份聊天记录是否采信，本院在说理部分一并阐述。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，李冠宏因罗庆举报其无证经营销售大量假劣有毒有害保健食品而对罗庆进行言语辱骂，言辞激烈，其行为已经侵犯了罗庆的人格尊严，故对罗庆要求李冠宏书面赔礼道歉的诉请，原判予以支持并无不当，本院予以维持。李冠宏认为罗庆也对其进行了辱骂，罗庆亦应向其道歉的主张，因其一审并未提起反诉，本案中不予处理，其二审提交的证据不影响本案处理，本院不予认定。综上所述，李冠宏的上诉请求不能成立，应予驳回；原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李冠宏负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理薛志婷书记员白子益
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5258号 原告马艳玲，女，1956年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告常青（曾用名包常青），男，1973年6月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马艳玲与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳玲到庭参加诉讼，被告常青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金39897.00元及利息24736.14元，本利合计64633.14元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告因生活所需向原告借款39897.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年10月26日偿还，逾期按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告常青未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2012年初，被告常青因生活所需从原告马艳玲处借款本金10000.00元，双方约定此款于2012年年底偿还，按照月利3%计息。经双方核算，2014年10月26日，被告常青以包常青的名字就上述借款连本带利向原告出具39897.00元借据一枚，双方约定此款于2017年10月26日偿还，逾期按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，应该以10000.00元为本金从实际借款之日起按照月利2%计息计算被告偿还借款本息数额，因原告提交的39897.00元借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常青自本判决生效之日起偿还原告马艳玲借款本金10000.00元及利息20000.00元【10000.00元×0.02元×100个月（2012年1月30日至2020年5月30日）】，本利合计30000.00元。 被告常青自2020年6月2日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告马艳玲利息至本息偿清时止。 三、驳回原告马艳玲的其他诉讼请求。 案件受理费1415.83元，由被告常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆爱旋，女，1965年4月28日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢碧莹，女，1992年1月23日出生，壮族，住广西南宁市。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人陆爱旋、卢碧莹因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆爱旋、卢碧莹申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，陆爱旋、卢碧莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆爱旋、卢碧莹的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执680号之一 申请执行人深圳枢纽资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人沈波。 被执行人台州市黄岩自力房地产开发有限公司，住，住所地台州市黄岩茅畲乡西边村/div> 法定代表人潘自力。 被执行人台州市黄岩自力电影大世界有限公司，住，住所地台州市黄岩西城街道嘉丽阳光苑****/div> 法定代表人潘自力。 被执行人潘自力，男，1965年3月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人陈秋妹，女，1965年9月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人潘毅，男，1989年1月19日出生，住台州市黄岩区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初316号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，执行标的为人民币190990070.6元及债务利息,执行费为人民币258390元。 在执行中，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人台州市黄岩自力房地产开发有限公司、台州市黄岩自力电影大世界有限公司、潘自力、陈秋妹、潘毅可供执行的财产。为此，本院于2020年10月26日将上述执行情况以《民事案件执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务190990070.6元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执680号一案的本次执行程序。 申请执行人深圳枢纽资产管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人台州市黄岩自力房地产开发有限公司、台州市黄岩自力电影大世界有限公司、潘自力、陈秋妹、潘毅有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  张茂鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 铮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5458号 原告：铜陵市工商联（总商会），住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码51340700003097266F。 法定代表人：钱江。 委托诉讼代理人：江军，铜陵市工商联秘书长。 委托诉讼代理人：杨太平,安徽古对律师事务所律师。 被告：章中富，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市工商联（总商会）与被告章中富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告铜陵市工商联（总商会）向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾出原租赁的房屋，并交还原告；2.判决被告支付2020年7月1日至腾空交房时非法占用费；3.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2017年1月1日至2019年12月31日，被告租用原告铜陵市梦碧山庄70号网点房，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同到期后，2020年4月，原告根据《中华人民共和国房地产管理法》、《商品房租赁管理办法》以及国家安全生产的专门要求，为“全面履行产权人对产权出租房的消防安全及其他所有使用安全的义务”，将铜陵市梦碧山庄70号网点房在内的所有出租房收回进行全面装修，并于2020年4月29日向被告通过快递发送了《致章中富租户函》，“自2020年7月1日起收回您现租赁的铜陵市梦碧山庄（笔架山路中段）70号网点房，并免除您2020年4月1日至6月30日（三个月）的租金”。被告收到原告的函件到原告办公场所以多种理由拒绝将租约到期的租赁房交还原告。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十一条约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交铜陵仲裁委员会仲裁。本案不属于法院受理范围，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市工商联（总商会）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6306号原告张仁秀，女，汉族，1963年2月1日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告刘明进，男，汉族，1987年9月7日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告刘明飞，男，汉族，1998年5月13日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告柳艳，女，汉族，1968年7月18日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。三被告共同委托代理罗朝芹，云南言广律师事务所律师（特别授权）。本院于2020年9月28日受理原告张仁秀诉被告刘明进、刘明飞、柳艳健康权纠纷一案。原告张仁秀于2020年11月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告张仁秀撤回起诉。案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由原告张仁秀负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十一月五日书记员 ：赛梦曦
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 黑81**执恢167号 申请执行人：黑龙江农垦鸿雨生态科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路。 被执行人：黑龙江省闫家岗农场，住所地哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人黑龙江农垦鸿雨生态科技有限公司与被执行人黑龙江省闫家岗农场买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8111执恢167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十一月十日 书记员  苗延明
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2691号申请人：廖礼新，男，1972年10月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：胡善根，男，1964年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：武波，男，1987年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理申请人廖礼新诉被申请人胡善根、武波买卖合同纠纷一案中，申请人廖礼新于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡善根、武波银行存款45461元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人廖礼新为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，廖礼新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡善根、武波银行存款45461元或查封其名下相同价值的其他财产。案件申请费475元，由申请人廖礼新预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏胜民二〇二〇年十一月四日法官助理李磊书记员况立颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5080号原告：王建强，男，汉族，1971年10月28日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈相，男，汉族，1989年4月9日生，居民身份证登记住址：湖南省衡阳市蒸湘区。原告王建强诉被告陈相买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人番啟梅到庭参加了诉讼，被告陈相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13950元；2.判令被告向原告支付自2020年1月1日起至实际清偿完该笔欠款之日止逾期付款利息（暂计算至2020年3月31日，按年利率6%计算，小计209元）；3.本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告原因买卖认识，原告供货给被告，被告收到货后再支付货款给原告。2019年10月25日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，载明欠空调尾款13950元，于2019年12月31日前付款。到期后，原告多次向被告主张付款，被告均以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的款项。被告的债务应当清偿，原告为维护自身合法权益。根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告陈相经本院公告送达开庭传票，未到庭陈述答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2019年10月25日，陈相出具欠条一份，载明弥勒酒店空调安装尾款13950元于2019年12月31日前转账王建强。庭审中，原告陈述，2018年12月，原、被告达成口头买卖，原告向被告提供空调的主机及配件，附有安装义务。原告供货时间为2018年12月至2019年2月，由原告安排工作人员将货送至弥勒江南忆酒店。2019年3月25日，云南西得尔科技工程有限公司出具的江南忆客栈弥勒二店，总价款合计为34950元，但是被告没有签字。2019年6月被告支付了21000元，2019年10月25日，被告出具欠款，确认欠付13950元，出具欠款后被告未支付过款项。另，原告与云南西得尔科技工程有限公司是合伙关系，因为被告供货时说要以公司名义进行供货。2020年9月4日，云南西得尔科技工程有限公司出具情况说明，载明就项目名称为江南忆客栈弥勒二店的空调安装配件供货情况，具体供货明细为：室内机外送连接管道390米、ABS送风口35个、送风口帆布软连接30个、室外机之家30付、线控器线120米、安装辅材30项，合计金额为34950元。均由王建强从我公司采购后向陈相进行供货，我公司与王建强之间就该批次供货的债权债务已经全部结清，王建强与陈相之间的具体买卖结算情况均与我公司无关。以上事实有欠款、情况说明及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现有证据显示被告向原告购买空调及配件，被告出具《欠款》确认尚欠原告款项13950元，原、被告之间构成买卖合同关系，原告已经向被告提供了空调，被告作为买方应当向原告支付款项。现被告未到庭陈述其款项实际支付情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付款项13950元的诉请予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，双方未约定付款时间，原告主张自2020年1月1日起计算逾期利息没有依据，本院酌情判令被告承担以13950元为基数自起诉之日（2020年5月11日）起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈相经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相于本判决生效后十五日内支付原告王建强货款13950元，以及以实际未付款为基数自2020年5月11日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告陈相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐宏娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8687号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：扶志勋，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。关于扶志勋犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0112刑初332号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：扶志勋缴纳刑事罚金人民币10000元。由于扶志勋没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人扶志勋发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人扶志勋在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人扶志勋有可供执行财产；2020年8月31日，本院依法委托被执行人扶志勋户籍所在地法院湖南省郴州市桂东县人民法院代为调查其财产，该法院前往桂东县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年9月23日，本院依法向被执行人扶志勋发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初332号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人扶志勋应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人扶志勋确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8687号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1575号 申请执行人：长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行，住所地宝鸡市金台区中山东路**楼****，统一社会信用代码91610303727376316P。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宝鸡渭立塑料制品有限公司，住，住所地宝鸡市渭滨区清姜西六路口一社会信用代码916103026231559220。 法定代表人：陈小虎，任执行董事。 被执行人:李文涛，男，汉族，1980年5月3日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人:陈亚芳，女，汉族，1979年8月28日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人:侯刚，男，汉族，1983年5月17日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人:郭雪燕，女，汉族，1984年11月29日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人:陈小虎，男，汉族，1971年3月10日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司，住，住所地宝鸡市渭滨区川陕路十公里处一社会信用代码91610302762556857U。 法定代表人：蒋国越，任执行董事。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行与被执行人宝鸡渭立塑料制品有限公司、李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，执行标的为偿还借款本金3682377.84元及利息，并承担案件受理费18541元、执行费44021元。 在执行中扣划被执行人侯刚财付通账户10098.38元、银行存款580.25元，扣划郭雪燕银行存款761.37元，均已由申请执行人领取。查封侯刚名下位于宝鸡市渭滨区姜城路X号院XX幢X单元XXXX号房屋（截止日期为2023年11月12日），目前暂不宜处置；轮候查封陈小虎名下位于宝鸡市渭滨区高新大道XX号院X幢B座XXXX号房屋（截止日期为2023年11月12日）。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人宝鸡渭立塑料制品有限公司、李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡渭立塑料制品有限公司、李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡渭立塑料制品有限公司、李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李成龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1735号申请人：香港帕拓逊科技有限公司（英文名称：MPOWTechnologyCO.，Limited）。注册办事处地址：香港九龙旺角花园街75-77号花园商业大厦6楼605室，公司编号：2199192。董事：邓少炜。委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被申请人：深圳市帝拓电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路********，统一社会信用代码：9144030057002328X8。法定代表人：唐小兰。申请人香港帕拓逊科技有限公司与被申请人深圳市帝拓电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人香港帕拓逊科技有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市帝拓电子有限公司名下价值人民币1385705.29元的财产进行查封、扣押、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人香港帕拓逊科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市帝拓电子有限公司名下的财产，以价值人民币1385705.29元为限。案件申请费5000元，由申请人香港帕拓逊科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为(2020)粤0391财保181号审 判 员  程 叶人民陪审员  宋太莉人民陪审员  禹昆仑二〇二〇年十一月四日书 记 员  毋 宇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初717号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人温清雄，男，1974年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，经商，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被仙游县公安局取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于同年9月30日、同年11月2日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人温清雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人温清雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月26日16时许，在仙游县XX埔安置房XX号地XX号楼楼下，被告人温清雄与前妻郑某因安置房房产纠纷发生争执，郑某后腰部被被告人温清雄用手殴打致伤，经鉴定，郑某人体损伤程度为轻伤一级。2020年5月31日，被告人温清雄与被害人郑某达成刑事和解协议并取得被害人谅解。被告人温清雄于2020年6月19日自动向公安机关投案。 本院另查明：在审理期间，仙游县社区矫正管理局接受本院委托对被告人温清雄进行调查评估后出具调查评估意见书，评估意见为被告人温清雄适用社区矫正。 上述事实，被告人温清雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、体表原始伤情记录表、申请书、谅解书、收据、刑事和解协议书、调查评估意见书，证人林某、温某1、温某2、温某3、陈某的证言，被害人郑某的陈述，被告人温清雄的庭前陈述、供述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及现场笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人温清雄故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温清雄能主动投案并如实供述主要罪行，属自首，且自愿认罪认罚，已与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人温清雄有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议予以采纳。仙游县社区矫正管理局关于被告人温清雄适用社区矫正的调查评估意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人温清雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3402号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。 法定代表人：任国霞，公司经理。 住所地：平陆县古虞路**。 委托诉讼代理人：王峰，男，1986年3月14日生，汉族，山西省运城市盐湖区人，公司员工。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张佳，男，汉族，1984年2月14日生，山西省平陆县圣人大街**居民。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：郭小娟，女，汉族，1989年6月29日生，山西省平陆县人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司因与被上诉人张佳、被上诉人郭小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初260号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：在一审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司即对永济司法鉴定中心[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书提出异议，认为张佳的“面神经的损伤，面神经麻痹没有病变基础，且以面神经损伤做鉴定也没有面神经损伤的肌电图为鉴定支撑，依据明显不足”，并提出书面重新鉴定申请，在一审庭审过程中中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司再次提出该问题，一审承办法官答复“是否允许重新鉴定庭后再说”，但一审对中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的重新鉴定申请既未准许，也未要求鉴定人对中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的异议作出解释、说明或者补充，由于一审对当事人就司法鉴定意见的异议处理程序不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十七条第二款、第三款的规定，致使本案中中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司所提异议未得到科学的、专业的解释，其对司法鉴定意见的质疑未得到排除，一审判决认定事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初260号民事判决； 本案发回平陆县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司预交的二审案件受理费2349元予以退回。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16238号原告：补小云，女，苗族，1979年5月2日出生，住贵州省凯里市。原告：陈月伦，男，汉族，1979年6月7日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。法定代表人：王启云，该公司执行董事。委托代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告补小云、陈月伦与被告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告补小云及其委托代理人补云雪、被告广泰房地产公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告补小云、陈月伦向原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房权属证书的相关文书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以287125元为基数按年利率5%自2016年9月21日起计算至原告取得权属证书之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市开发区，总价287125元。被告至今未能完成房屋权属登记。被告广泰房地产公司辩称，2016年3月21日双方签订《房屋交接书》，约定被告应在取得竣工验收备案表之日起180日内申请商品房所有权初始登记，并在初始登记完成后30日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，此前的约定与交接书不一致的，以交接书约定为准。目前温州商贸中心的施工方未向被告交付办理竣工验收的材料，且进入法律诉讼程序，导致被告至今未能取得竣工验收备案表。根据房屋交接书的约定，被告向原告交付相关文书的条件尚未成就，也还没有产生逾期办证违约金。本院认为，《房屋交接书》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。《房屋交接书》约定被告应在取得竣工验收备案表之日起180日内申请商品房所有权初始登记，并在初始登记完成后30日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现尚未通过验收备案，被告向原告交付办理商品房转移登记的相关文书的条件尚未成就。且被告一直在积极办理办理竣工验收相关事宜，向承建方提起诉讼，并未怠于办理。因此原告要求被告交付办理商品房权属证的相关文书并要求支付逾期办证违约金的诉请，理由不成立，本院不予支持。另，本案虽不予支持原告的诉请，但今后也还可能存在被告有意不办理竣工验收备案表致使约定的期限无法到达或因客观原因无法办理的情况，届时原告仍可再次起诉向被告主张逾期办证违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告补小云、陈月伦的诉讼请求。案件受理费438元（已减半收取），由原告补小云、陈月伦负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月三十日法官助理张静书记员张梦杨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执314号申请执行人：张亚洲，男，1981年10月29日生，汉族，住赤壁市。被执行人：刘芳，女,1986年12月11日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张亚洲与被执行人刘芳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2017)鄂1281民初1329号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  来光志
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢719号 李小燕、胡良财、遵义市南部新区坪桥医院： 李小燕与胡良财、遵义市南部新区坪桥医院借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23280号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：雷云霞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷云霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14864号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：蔡春武，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告蔡春武、王成、王俊、王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告道路救助基金中心申请撤回对被告王成、王俊、王庆的起诉，本院依法口头裁定准予原告道路救助基金中心撤回对被告王成、王俊、王庆的起诉。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告蔡春武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费156767.28元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日21时28分许，被告蔡春武驾驶渝A77X**小型普通客车，沿巴南区李家沱曼哈顿二期支路由巴南中学往红光大道方向行驶，当车行驶至巴南区李家沱红光大道旁曼哈顿二期路段时，与道路上的行人刘纪平相撞，造成刘纪平受伤后经抢救无效于2019年2月3日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告应重庆市第四人民医院的申请，于2019年6月11日向重庆市第四人民医院垫付了刘纪平的抢救费214100元。刘纪平之子王成、王俊、王庆已按比例偿还了原告垫付的抢救费，保险公司也为被告蔡春武偿还了原告垫付款35922.72元，原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，剩余垫付款156767.28元应由被告蔡春武偿还，遂诉至法院提出如上诉求。被告蔡春武未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告道路救助基金中心围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于刘纪平超过72小时抢救费用的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆市住院医药费专用收据，为查明案件事实，本院依职权调取了案涉道路交通事故的（2019）渝0103民初11686号民事判决书、（2020）渝05民终5621号民事调解书，被告蔡春武未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告道路救助基金中心提交的以上证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日21时28分许，被告蔡春武驾驶渝A77X**小型普通客车，沿巴南区李家沱曼哈顿二期支路由巴南中学往红光大道方向行驶，当车行驶至巴南区李家沱红光大道旁曼哈顿二期路段时，与道路上的行人刘纪平相接触，造成刘纪平受伤后经医院抢救无效于2019年2月3日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出警进行现场勘查和调查，因现有证据无法确定刘纪平的动态，故交通事故的成因无法判定，遂于2019年2月22日作出第500113120180000202号《道路交通事故认定书》，仅载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到事实，未划定事故责任。事故发生当日，刘纪平被送往重庆市第七人民医院治疗，后于2018年12月16日转入重庆市第四人民医院继续治疗，2019年2月3日，刘纪平经医院抢救无效死亡，在重庆市第四人民医院抢救期间共计产生抢救费用423657.66元。2019年3月25日，重庆市第四人民医院向原告道路救助基金中心申请垫付尚未结算的费用217157.66元，2019年6月10日，原告道路救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付了刘纪平的抢救费214100元。庭审中，原告道路救助基金中心陈述刘纪平之子王成、王俊、王庆已于2020年9月23日按10%的赔偿比例偿还了原告垫付的抢救费21410元，2020年9月24日，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司也为被告蔡春武偿还了原告垫付款35922.72元，剩余156767.28元未偿还，故将被告蔡春武诉至法院要求判如所请。另查明，2019年7月12日，刘纪平之子王成、王俊、王庆就案涉道路交通事故向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日作出（2019）渝0113民初11686号民事判决书，判决由蔡春武承担全部赔偿责任，蔡春武不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）渝05民终5621号民事调解书，经调解后双方达成如下协议：案涉机动车交通事故责任纠纷由蔡春武承担90%的民事赔偿责任，由王庆、王俊、王成自行承担10%的责任，该调解书已发生法律效力。原告道路救助基金中心垫付的医疗费用未纳入该案处理。本院认为，原告道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为发生交通事故的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定为刘纪平垫付了抢救费用214100元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队经现场勘验和调查，因现有证据无法确定刘纪平的动态，故交通事故的成因无法判定，未划定事故责任。但结合重庆市第五中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）渝05民终5621号民事调解书中关于对案涉交通事故赔偿责任的划分，本院认为应由被告蔡春武承担90%的赔偿责任（214100元×90%=192690元），永诚财产保险股份有限公司重庆分公司已为其偿还了原告垫付款35922.72元，余156767.28元未偿还，原告道路救助基金中心诉请被告蔡春武偿还156767.28元垫付款，于法有据，本院予以支持。被告蔡春武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费156767.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由被告蔡春武承担（此费限被告蔡春武在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年十一月五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋