广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4765号 原告：韦兰，男，1996年11月5日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律服务工作者。 被告：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所：广西柳州市南环路********，统一社会信用代码：914502006902360602。 诉讼代表人：柳州隆丰商品混凝土有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 第三人：潘祖，男，1970年11月8日出生，壮族，广西马山县人，无固定职业，，住广西柳州市鱼峰区 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。 原告韦兰与被告柳州隆丰商品混凝土有限公司及第三人潘祖劳务合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2020年3月20日立案后，于2020年5月27日作出（2020）桂02民初62号民事裁定书，裁定该案由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦兰的委托诉讼代理人江平，被告柳州隆丰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋昕玉，第三人潘祖的委托诉讼代理人傅凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资35000元。2、判令案件受理费由被告负担。 事实和理由：2015年6月15日起，被告要求第三人潘祖以个人名义负责被告污水过滤系统设备选型采购、基础施工、安装、调试及生产运行维护和加工商品混凝土产品，并签订了《设备采购及运行维修总包合同》和《委托加工合同》。原告在该项目中担任控配工作，工作期间，被告将原告的部分工资转给第三人潘祖，由潘祖代被告支付原告的部分工资。后经第三人潘祖对往来账目的认真核算，并经被告核对后，被告认可在2015年6月15日至2018年9月期间共欠原告工资35000元。依据我国劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，本案表面上看是第三人潘祖负责被告的项目、管理原告等员工。但正因为第三人潘祖是不具备用工主体资格的自然人，其所负责被告项目的所有工人，均应依法由被告承担用工主体责任，且被告也认可了欠原告等员工工资的事实。现被告已破产清算，原告的工资依法应首先支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柳州隆丰商品混凝土有限公司辩称，原告不是被告聘请的员工，双方之间不存在劳动关系或者劳务关系，请求法院驳回原告的诉请。 第三人潘祖述称，认可原告所述的事实和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1中的《设备采购及运行维修总包合同》、《委托加工合同》，被告及第三人潘祖对其真实性均无异议，但被告认为该两份合同恰巧证明第三人潘祖承包被告的工程项目，原告是第三人聘请的工人；对第三人潘祖提供的证据2《深圳农村商业银行活期对账单》，原告及被告对其真实性均无异议，但被告不同意其证明目的，认为该证据恰好证明被告与第三人之间是承包关系，原告是第三人聘请的工人，第三人向原告支付的款项是否仅是被告工程的款项无法得知。本院对以上当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对双方当事人各自主张的证明目的，本院综合案件情况予以参考。2、对原告提供的证据1中的《报告》，被告对其真实性不予认可。本院认为，该证据系原件，虽然被告对“杨杰”签字的真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且经本院释明，被告明确表示不申请鉴定，故本院对该证据予以采信；对第三人潘祖提供的证据1《2016年-2019年9月隆丰支付潘祖承包劳务费明细表》，被告不予认可。本院认为，该证据系第三人潘祖自行制作，没有被告的盖章或签字确认，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月15日，被告柳州隆丰商品混凝土有限公司（甲方）与第三人潘祖（乙方）签订《委托加工合同》一份，约定：甲方委托乙方为其加工商品混凝土产品，加工数量、加工混凝土强度等级、标准、质量等要求由甲方提供，由甲方支付加工费用；委托加工期限：从2015年6月15日至2018年6月15日；乙方及乙方所聘请的人员接受甲方的规章制度及各项规定并不视为甲方员工，乙方及乙方所聘请的人员与甲方无劳动合同关系，乙方及其聘请的人员只是为完成甲方委托的加工商品混凝土，甲方不承担乙方及其人员的社保缴费和承担劳动人事争议的责任……。2015年9月24日，被告（甲方）与第三人潘祖（乙方）另行签订《设备采购及运行维修总包合同》一份，约定：为实现混凝土行业绿色清洁生产，甲方需采购、安装污水压滤机；按年产量40万方商品混凝土的产能目标，乙方负责污水过滤系统设备选型采购、基础施工、安装、调试及生产运行维护系列总承包。甲方将现有的分离机、压滤机设备运行管理、维修工作交由乙方承包维护，乙方并负责洗车场的环境卫生。乙方根据甲方的安排，使用自己的人员对承包范围内的设备进行操作运行，维护保养，完成甲方安排的各项维护工作，乙方自主经营自负盈亏；设备采购、基础施工、设备安装调试总费用为人民币250000元（含税价），合同签订后首付100000元，余款待设备正式投入生产后一年内付清。分离机及污水过滤系统设备运行维修（护）承包价格按每月15000元结算，按月支付。次月25日前支付上月的运行承包费。以上费用包含但不限于人员工资和福利及员工意外保险费、社保、医保、交通食宿费用等乙方所有人员的支出和成本；承包期限定为三年，从2015年9月1日起至2018年8月31日止。合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。上述合同签订后，第三人潘祖聘请原告在上述项目中担任控配工。2018年12月3日，第三人潘祖向被告出具《报告》一份，载明：“潘祖于2015年6月15日至2018年9月为柳州隆丰商品混凝土有限公司承包生产商品混凝土加工和安装污水过滤系统中，贵公司至今尚欠员工工资列表如下，请审批：”列表中共显示12名人员，金额合计￥448597.11元，其中，姓名为韦兰一栏，性别为男，身份证号码为4502211996××××××××，金额为35000元。被告的法定代表人杨杰在该《报告》的领导审批处手写“属实”并签名。 另查明，柳州市中级人民法院已于2019年8月12日裁定受理被告破产清算一案，指定广西万铭律师事务所担任被告的管理人。第三人潘祖向被告管理人申报上述448597.11元债权，因管理人对该笔债权不予确认，第三人在债权异议期内又向管理人提交异议书，管理人于2019年12月19日出具《柳州隆丰商品混凝土有限公司管理人债权复核通知书》，认为第三人潘祖提出的异议理由及在异议期提交的新证据仍无法确认债权成立的事实，故对其所申报的448597.11元债权不予确认。故原告诉至法院，并提出前述请求。 本院认为，被告柳州隆丰商品混凝土有限公司与第三人潘祖签订的《委托加工合同》、《设备采购及运行维修总包合同》，约定了由第三人潘祖承揽被告的混凝土加工和承包污水过滤系统设备选型采购、基础施工等项目，被告向第三人支付加工费和承包费，承包费中包含人员工资，第三人聘请的人员与被告不存在劳动关系等。且经庭审查明，原告系第三人聘请，向第三人提供劳务，并由第三人发放报酬，故原告与第三人之间成立劳务合同关系。但因被告未向第三人付清款项，第三人在2018年12月3日向被告出具的《报告》中载明“贵公司尚欠员工工资列表如下，请审批”，被告的法定代表人杨杰签字“属实”并签名确认，即被告认可了其尚欠12名员工工资的事实，该工资实际应为劳务费，可视为被告与第三人对列表中员工劳务费的支付方式达成了一致意见，即由被告直接向12名员工支付劳务费，故被告应支付原告劳务费35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告柳州隆丰商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦兰劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已向本院预交），由被告柳州隆丰商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。