wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1132民初645号 原告：刘才学，男，1994年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：雷少刚，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：周树雄，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“联合保险乐山公司”），住所地：四川省乐山市高新区安港路******，统一社会信用代码：91511100754734529X。 法定代表人：刘凤斌。 委托诉讼代理人：张增平，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告刘才学诉被告雷少刚、周树雄、联合保险乐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员佘鲁英生适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘才学、被告雷少刚、周树雄、联合保险乐山公司的委托诉讼代理人张增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才学的诉讼请求：1.判令被告雷少刚、周树雄连带赔偿原告刘才学11110.00元，其中车辆损失、维修费10110.00元，交通费1000.00元；2.判令被告雷少刚、周树雄对原告的物流辅助服务费以及施救费承担连带赔偿责任1400.00元；3.判令被告联合保险乐山公司在交强险限额内对上述费用承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费由被告雷少刚、周树雄，联合保险乐山公司负担。事实与理由：2020年5月1日，四川省峨边彝族自治县驾车人雷少刚（未取得机动车驾驶证）驾驶川ＬＭ××××号正三轮载货摩托车（该机动车所有人为周树雄）从峨边彝族自治县宜坪乡往峨边县城区方向行驶。7时10分，该车行驶至峨边县××处时，行经弯道越过中心实线线行驶，与对向驶来的由李阳驾驶的渝ＤＱ××××号普通二轮摩托车相挂后，又与对向驶来的由刘才学驾驶的渝Ｄ7××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶员李阳受伤及渝ＤＱ××××号、渝Ｄ7××××号车受损的交通事故。峨边彝族自治县交通警察大队于2020年5月4日作出《交通事故认定书》认定，驾驶员雷少刚在此次交通事故中负全部责任，驾驶员李阳、刘才学在此次交通事故中无责任。事故发生后，川ＬＭ××××号正三轮载货摩托车在被告联合保险乐山公司投了交强险，发生案涉交通事故时在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雷少刚辩称，对案涉交通事故的经过没有异议，但是原告刘才学的赔偿数额过高，不予认可。 被告周树雄辩称，案涉交通事故发生时，全家人都在外务工，对雷少刚驾驶其所有的三轮车发生交通事故一事并不知情，对案涉交通事故并不存在过错，不应当承担责任。另外，原告刘才学的赔偿数额过高，不予认可。因此，请求法院驳回原告要求被告周树雄承担责任的请求。 被告联合保险乐山公司辩称，在案涉交通事故中，被告雷少刚为无证驾驶，根据保险责任条款的规定，在本案中，被告联合保险乐山公司不应担承担责任。因此，请求法院驳回原告刘才学要求被告联合保险乐山公司承担责任的请求。 经审理查明，2020年5月1日四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村街彝族40号驾车人雷少刚驾驶川ＬＭ××××号正三轮载货摩托车从峨边县宜坪乡往峨边县城区方向行驶。07时10分，该车行驶峨边县××处时，与对向驶来的渝ＤＱ××××号普通二轮摩托车相挂，相挂后又与对向驶来的于Ｄ75Ｎ70号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶员李阳受伤及渝Ｄ7××××号、渝ＤＱ××××号车受损的交通事故。峨边彝族自治县公安局道路交通警察大队于2020年5月4日出具《道路交通事故认定书》{峨公交认字【2020】第511132120200000005}载明：1.驾车人雷少刚在此次交通事故中负全部责任；2.驾驶员李阳在此次交通事故中无责任；3.驾驶员刘才学在此次交通事故中无责任。事发后，原告刘才学将渝Ｄ7××××号开至峨边东风新城，雇请重庆捷迅汽车经纪有限公司将渝Ｄ7××××号运至重庆维修店予以维修，产生渝Ｄ7××××号的施救费1400.00元以及维修费10110.00元。 另查明，被告雷少刚驾驶川ＬＭ××××号正三轮载货摩托车是无证驾驶。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告向法庭提交的《道路交通事故认定书》《重庆增值税普通发票》等证据在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为两个：一是案涉交通事故给原告刘才学造成多少损失；二是本案当事人之间的责任应当如何划分。 首先，案涉交通事故给原告刘才学造成多少损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，在本案中，因案涉交通事故给原告刘才学造成渝Ｄ7××××号的维修费10110.00元，本院依法予以确认。因案涉交通事故给原告刘才学造成渝Ｄ7××××号的施救费1400.00元，本院依法予以确认。原告刘才学要求被告支付交通费1000.00元的请求，交通费为必然发生的费用，而原告刘才学主张的交通费明显过高，结合峨边到重庆乘坐公共交通的票价、车次以及人数，本院酌情认定交通费300.00元。因此，在本案中，因案涉交通事故给原告刘才学造成的损失为11810.00元（10110.00元＋1400.00元＋300.00元）。 其次，本案当事人之间的责任应当如何划分。案涉交通事故中《道路交通事故认定书》载明，被告雷少刚对案涉交通事故负全部责任，李阳与刘才学对案涉交通事故无责任。因此，在本案中，原告刘才学无责任，不应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，在本案中，被告周树雄对被告雷少刚驾驶其三轮车之事并不知情，不存在过错，周树雄不应当承担赔偿责任。另外，本案中，原告刘才学的损失均为财产损失，而被告雷少刚属于无证驾驶，被告联合保险乐山公司也不应当承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告雷少刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘才学车辆维修费、施救费、交通费共计11810.00元； 二、驳回原告刘才学其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告雷少刚负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王  韬
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1660号 申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人宋丽艳、吕洋洋物业服务合同纠纷一案，被执行人宋丽艳、吕洋洋未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2019）辽0103民初5229号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人宋丽艳、吕洋洋物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初205号公诉机关当涂县人民检察院。被告人杨传福，男，1971年9月14日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211971********，汉族，小学文化，务农，住当涂县石桥镇团林村南竹元自然村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被当涂县公安局取保候审。指定辩护人夏亮，安徽长城律师事务所律师。指定辩护人杜涛，安徽长城律师事务所实习律师。当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨传福犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人杨传福及其辩护人夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年1月至4月间，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅(均已判刑)在当涂县塘南镇、乌溪镇、石桥镇等地盗窃作案10起。窃取村民饲养的家禽家畜及蟹苗、电瓶、玉米等财物。经鉴定，被盗财物价格共计人民币4075元。上述指控的盗窃犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨传福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨传福系共同犯罪。被告人杨传福如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨传福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨传福拘役六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人杨传福对起诉指控其伙同他人盗窃的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对于公诉机关指控杨传福盗窃犯罪的罪名和事实均不持异议，就量刑部分提出的辩护要点是：1.杨传福盗窃的是家禽家畜，涉案金额较小，社会危害性不大。2.杨传福具有坦白、认罪认罚等从轻、减轻处罚的情节。3.杨传福积极退赃，并赔偿被害人，取得了被害人的谅解。4.杨传福家庭条件较差。希望法庭能够给被告人一个机会，让他好好工作、照顾家人。请求法庭对杨传福从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2019年1月至4月间，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅在当涂县塘南镇、乌溪镇、石桥镇等地盗窃作案10起。经鉴定，被盗财物价格共计人民币4075元。具体事实如下:1.2019年1月27日4时许，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县塘南镇塘南村魏家自然村31号徐桂芳家房屋旁，盗窃了徐桂芳饲养的两只羊。经当涂县价格认证中心价格认定，被盗两只山羊的价格为人民币1270元。2.2019年1月28日凌晨，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县塘南镇大姜村小袁自然村袁庆留鱼塘的渔棚旁，盗窃了袁庆留养在鱼塘渔棚旁的鸡八只。经当涂县价格认证中心价格认定，被盗八只鸡的价格为人民币528元。3.2019年1月30日23时许，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县塘南镇边湖村姚本国的鱼塘内，盗窃了姚本国放在鱼塘渔棚里的三轮电瓶车电瓶。经当涂县价格认证中心价格认定，被盗电瓶的价格为人民币300元。4.2019年2月12日凌晨，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县乌溪镇一心村刘朝虎的鸭棚内，盗窃了刘朝虎放在鸭棚里的两袋玉米，经当涂县价格认证中心价格认定，被盗两袋玉米价格为人民币140元。5.2019年3月8日凌晨，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县乌溪镇七房村刘元锦存放蟹苗的水跳旁，盗窃了刘元锦存放的三袋蟹苗。经当涂县价格认证中心价格认定，被盗三袋蟹苗的价格为人民币105元。6.2019年3月23日23时许，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县乌溪镇南广村银庄自然村11号张可翊家旁的平房内，盗窃了张可翊养在平房内的三只山羊。经当涂县价格认证中心价格认定，被盗三只山羊的价格为人民币500元。7.2019年4月3日1时许，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县塘南镇塘南村魏家自然村魏功银鱼塘的渔棚旁，盗窃了魏功银养在渔棚旁的五只老鸭和一只老鹅。经当涂县价格认证中心价格认定，被盗五只老鸭和一只老鹅的价格为人民币358元。8.2019年4月15日2时许，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县石桥镇万济村洪路自然村谷本宝鱼塘的渔棚内，盗窃了谷本宝养在渔棚内的八只鸡。经当涂县价格认证中心价格认定，被盗八只鸡的价格为人民币144元。9.2019年4月19日2时许，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县塘南镇兴永村张村自然村张明家鱼塘渔棚，盗窃了张明养在鱼塘渔棚的五只老鸭和一袋玉米。经当涂县价格认证中心价格认定，被盗五只老鸭和一袋玉米的价格为人民币330元。10.2019年4月22日23时许，被告人杨传福伙同黄小龙、汤春梅来到当涂县塘南镇邰桥村袁村自然村袁久林家院子里，盗窃了袁久林家养在院子的一只山羊。经当涂县价格认证中心价格认定，被盗一只山羊的价格为人民币400元。上述事实，被告人杨传福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷道伦、李传银等人的证言，被害人徐桂芳、袁庆留、姚本国、刘朝虎等人的陈述，当涂县价格认证中心出具的被盗财物价格认定结论书，当涂县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单及照片，视听资料及说明书，书证接受证据清单、受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书及收条、刑事判决书，被告人杨传福及共同作案人黄小龙、汤春梅的供述等证据证实，足以认定。案发后，黄小龙、汤春梅已赔偿上述被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杨传福以非法占有为目的，伙同黄小龙、汤春梅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨传福犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨传福取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨传福家庭条件较差，不影响对其定罪量刑。根据杨传福犯罪的事实、性质和情节，不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨传福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年十一月十二日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2300号 申请执行人：兰溪市鼎鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡下方泉村，统一社会信用代码913307815505444596。 法定代表人：张蓉,职务执行董事。 被执行人：洪卸苟，男，汉族，1963年2月21日出生，住兰溪市。 申请执行人兰溪市鼎鑫纺织有限公司与被执行人洪卸苟买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为货款53100元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人所有的浙Ｇ9××××汽车，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 圆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初79号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人罗福平，男，1985年12月29日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，户籍地为罗城仫佬族自治县，现住罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人罗福平犯非法持有毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于2020年10月20日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情况，2020年10月27日，本院将该案由简易程序转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人罗福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2020年7月6日3时许，被告人罗福平到河池市宜州区个名叫覃保坤（另案处理）的人，花了11400元现金向覃保坤购买了4小包毒品冰毒和4小包“底粉” 同日11时许，被告人罗福平在罗城仫佬族自治县被公安人员抓获，民警并在出租房楼下后门的路边地面上查获罗福平丟下楼的毒品疑似物，共计4小包毒品冰毒疑似物，净重43.27克和4小包的“底粉”，净重132.14克。经审讯，被告人罗福平对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。 2020年7月16日，经河池市公安局物证鉴定所对被告人罗福平持有的毒品冰毒疑似物和底粉疑似物进行鉴定，结果为1至6号的检材中检出甲基苯丙胺，经合计总净重为49.08克。7至8号的检材中未检测出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗福平违反国家对毒品的管理规定，擅自非法持有毒品数量达49.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。罗福平到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，可以从宽处罚；罗福平因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，刑满释放未满五年又重新犯罪，属于累犯，应从重处罚，建议以非法持有毒品罪判处罗福平有期徒刑二年六个月至二年八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人罗福平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月6日11时许，被告人罗福平在罗城仫佬族自治县罗福平的出租房被公安民警抓获，同时在该出租房窗口下路面起获罗福平扔下的冰毒，净重49.08克。罗福平称起获的毒品系以现金11400元向河池市宜州区的覃保坤（另案处理）购买而得。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，本案的受案和立案情况。 2.嫌疑人信息登记表、户籍证明证实，被告人罗福平于1985年12月29日出生，作案时已达刑事责任年龄。 3.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，因吸食毒品，被告人罗福平被行政拘留十五日（2020年7月6日至7月21日）；因系吸毒成瘾严重人员，被强制隔离戒毒二年（2020年7月21日至2022年7月20日），收缴全部涉案毒品及底粉疑似物。 4.刑事判决书、释放证明书证实，因犯诈骗罪于2012年6月8日被田东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2014年1月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2020年4月30日刑满释放； 5.到案经过、发、破案经过证实，2020年7月6日，被告人罗福平被抓获归案。 6.现场勘查笔录及照片、称量提取笔录、录像及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及《情况说明》证实，2020年7月6日10时许，办案民警在被告人罗福平租住的位于罗城仫佬族自治县出租房的桌子上查获一个“溜冰壶”；在该出租房楼下后门路边地面上查获罗福平从出租房窗口扔下的冰毒疑似物和底粉疑似物，一共8小包，编号1-8号，分别净重19.53克、22.56克、1.16克、0.02克、1.13克、4.68克、40.57克、85.75克。民警将涉案毒品疑似物、底粉疑似物及溜冰壶依法扣押、收缴，并依法提取毒品送检。 7.河公（刑）鉴（理化）字〔2020〕302号检验报告证实，编号1-6号毒品疑似物检出甲基苯丙胺；编号7、8号毒品疑似物未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。 8.抓捕现场视频及视听资料说明书（1号光盘）证实，2020年7月6日，公安民警抓捕被告人罗福平的过程及起获罗福平从租房窗口扔下涉案全部毒品的情况。 9.被告人罗福平的供述和辩解证实，2020年7月6日3时，从罗城租了一辆面包车进到宜州城区时，电话联系覃保坤，覃保坤讲他把毒品冰毒用一个红色塑料袋子放在附近一个废弃的加油站路边的一块水泥板下，让将毒品拿走并把现金11400元放在原处。按覃保坤的指示，把11400元现金用一黑色塑料袋装好放在水泥板下并把毒品带回罗城。2020年7月6日10时许，在东门镇一平路74号201出租房听见公安民警来到，害怕公安民警查获持有毒品，情急之下其把其放在房间内桌面上用紫色袋子装的毒品冰毒和底粉一起从房间窗口丢下楼，民警进来后在房间内桌面上查获一个“溜冰壶”，并在房间床上查获其使用手机。后民警带其下楼查找毒品，在出租房后门路边地面上查获其从房间窗口丢下的8包毒品毒品冰毒和底粉。公安民警已当其面称重，其中1包40多克和1包85多克是底粉，2包20克左右的是病毒，另外4小包都是其分装的冰毒。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并已形成证据链，且经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗福平违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺49.08克，数量较大，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。罗福平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。罗福平到案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予采纳。根据罗福平犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人罗福平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折 抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘玲玲 审 判 员  潘冰亦 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保560号惠东县人民法院多祝人民法庭：关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人汪真、杨婷、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初8108号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人汪真向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买的位于惠东县稔山镇亚婆角地段X苑X号楼X单元X层X号房【不动产证（明）号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXX号；合同编号：HTXXXX】，查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1844号申请人：天津赓益商贸有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路********。统一社会信用代码：91120224073124557W。法定代表人：李明达，该公司经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被申请人：深圳市自然醒前海投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******公司）。统一社会信用代码：91440300326230965Y。法定代表人：陈晓娟。申请人天津赓益商贸有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对深圳市自然醒前海投资控股有限公司名下价值人民币557,255.44元的财产进行查封、扣押、冻结，永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人天津赓益商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市自然醒前海投资控股有限公司名下的财产，以价值人民币557,255.44元为限。案件申请费3306元，由申请人天津赓益商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为(2020)粤0391财保228号审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 陈天骄
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初202号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张瑞斌，男，汉族，1980年10月17日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月30日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张瑞斌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官薛某出庭支持公诉，被告人张瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年5月23日15时许，被告人张瑞斌酒后驾驶与准驾车型不符的雅迪牌电动三轮车，沿方正县方正镇物资路由南向北行驶至天宝街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张瑞斌血液中乙醇（酒精）含量为138.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人张瑞斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。提请本院依法判处。被告人张瑞斌供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现驾驶人信息查询单；被告人张瑞斌的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据。经庭审质证，被告人张瑞斌对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人张瑞斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月三十日书记员  刘佳会
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4920号原告：李成龙，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人（特别授权）：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：邓广平，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。原告李成龙与被告邓广平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告邓广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告劳务费13，000元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告李成龙主张的事实与理由：被告欠原告劳务费13，000元，经多次催收未果。被告邓广平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2019年9月至11期间，原告曾在被告承建的重庆市沙坪坝区融创文旅城工地务工，经结算，被告欠原告劳务费13，000元，为此，被告于2020年4月9日向原告出具欠条一张，并约定于2020年4月15日清偿。综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，明确具体，且现已逾约定的欠款清偿期，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓广平于本判决生效之日起15日内清偿原告李成龙劳务费13，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邓广平负担。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二〇年十一月三十日书记员  高 瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之十七被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在本溪禾丰村镇银行700018419×××01账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申355号再审申请人（原审被告）：颜江波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（原审原告）：程智，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：赖伟红，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人颜江波因与被申请人程智及原审被告赖伟红民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。再审审查期间，再审申请人颜江波于2020年11月6日向本院提交了《申请书》，申请撤回对本案的再审申请，理由是双方当事人已经达成庭外和解。本院经审查认为，颜江波申请撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人颜江波撤回再审申请。审判长  周芳乐审判员  朱 曦审判员  杨 雅二〇二〇年十一月二十八日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保369号申请人:王水全，男，汉族，1963年1月4日生，身份证住址四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳攀洪XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：王贱牛。地址：云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王水全与被申请人西双版纳攀洪水泥制品有限责任公司（以下简称攀洪公司）、李蓉合同纠纷一案，申请人王水全于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人攀洪公司名下位于景洪市亩土地，不动产权证书编号为：云（2019）景洪市不动产权第00XX号房屋，并提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函作为担保，保单号为2530100XX。本案在保全过程中，于2020年11月10日已对被申请人攀洪公司名下位于景洪市亩土地，不动产权证书编号为：云（2019）景洪市不动产权第00XX号房屋，予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保369号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十日书记员  岩 三
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18448号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：李荣，男，汉族，1985年8月5日出生，住所地：云，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李荣金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19047号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币237151.76元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李荣发出执行通知，责令被执行人李荣报告财产，扣划被执行人李荣名下所有的存款28287.4元（含执行费324元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初24836号原告：张传山，男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区阜外南营房煤厂西院****。负责人：伍飞。原告张传山与被告北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司（以下简称九龙阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张传山，被告九龙阁公司的负责人伍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传山向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告供货款16840.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告与被告建立了供货的买卖合同关系，由原告给被告的饭店供货，被告每月按合同给原告结清上月的货款直到2019年12月31日，但自2020年1月1日至2020年1月20日之间，被告就不给原告结付款，原由是疫情停业，原告多次向被告索要货款，被告一直不给原告货款，故原告诉至法院。被告九龙阁公司辩称，被告与原告没有合同关系，也从未见过原告，原告提交的送货单上签字的人被告不认识，也不是被告公司员工，上面也没有被告公司的签章。被告与刘明远有口头承包协议，该店都是交给刘明远在经营，所以被告只认可刘明远的签字，不同意支付货款。张传山为证明其主张，向本院提交以下证据：1.送货单20张；2.转账证明；3.证人证言；4.微信聊天记录。被告九龙阁公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2017年至2020年期间，张传山向九龙阁公司供应鸡块、冻鱼等食材。交易模式为张传山向九龙阁公司供应货物，送货后由九龙阁公司员工签收货物，下月结算上月货款，由九龙阁公司以转账给张传山爱人吴连芬的方式支付货款。根据张传山提交的20张供货单显示，2020年1月1日至2020年1月20日期间，张传山累计供货16840.70元。刘明远与吴连芬的聊天记录中对上述货款的金额予以确认，并承诺付款。另，九龙阁公司确认九龙阁公司由刘明远承包经营，供货的款项一般都是由刘明远向九龙阁公司请款并支付。以上事实有原告张传山提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，张传山与九龙阁公司之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同行使权利履行义务。现张传山已经向九龙阁公司送达相应的货物，九龙阁公司未提交证据证明上述欠付货款已经支付的情况下，九龙阁公司应当向张传山支付欠付货款。故关于张传山要求九龙阁公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于九龙阁公司认为不欠货款，应向刘明远索要欠款的答辩意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司于本判决生效后十日内向原告张传山支付货款16840.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵泓翔书 记 员 张瑞丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保778号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：刘某某，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市云阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白建军，男，1977年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人白建军因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白建军申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。故请求：依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，白建军以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，白建军申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，白建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白建军的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2288号之一申请执行人毕卜松，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人何龙，男，1979年10月28日生，汉族，贵州省盘州市。毕卜松申请执行何龙借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年7月9日作出的(2019)黔0222民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕卜松于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币100000元，案件受理费2030元，本案执行费1400元，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年8月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人所有存款的账户、微信、支付宝已被本院冻结外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人何龙在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年9月21日，拘传被执行人何龙到本院报告财产，并被本院行政拘留十五天。经电话和申请执行人沟通，暂不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十七日书记员  包 润
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5154号原告：俸彦斌，男，1987年8月3日出生，傣族，身份证住址南京市建邺区。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张楠，男，1995年5月7日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告俸彦斌与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告俸彦斌的委托诉讼代理人邹红霞、被告张楠的委托诉讼代理人赵龙、邬艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俸彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币135850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告经朋友介绍认识被告的妻子许珂睿，2020年1月底左右被告的妻子许珂睿在与原告聊微信当中得知被告能够提供大量一次性医用口罩。经被告的妻子许珂睿推荐，被告与原告认识并添加微信。2020年2月初原告的朋友的工厂需要10万个一次性医用口罩进行复工复产，原告与被告微信聊天当中得知被告能够找到7.7万个一次性医用口罩的货源并向原告供货，双方口头约定每个一次性医用口罩的价格为3.2元并且承诺能在2020年2月19日前发货，期间被告要求原告尽快将货款一次性付清。2020年2月15日原告向被告共计转账人民币246400元。被告收到货款后通过微信通知口罩发货时间改在2020年2月22日分两个批次向原告发货。后被告至今未将7.7万个一次性医用口罩交付给原告。原告在此期间多次联系被告，要求被告将口罩交付给原告或者将246400元货款退还给原告，被告在此期间陆续向原告退还货款合计110550元，剩余货款135850元未退还。原告多次联系被告要求退还剩余货款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张楠答辩称：本案中原告一开始就知道被告只是帮案外人代收口罩款，货款不应该由被告退回；其次，本案已经刑事立案审查，民事审理应该停止等待刑事案件的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1中国银行交易流水明细清单、支付宝、微信转账记录截屏；证据2微信聊天截屏；证据3中国银行交易流水明细清单、收款记录截屏，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据1身份证、证据4接待报警案件三联单与本案无关，本院不予采信；被告提交的证据2银行转账记录截图、证据3微信聊天记录截图，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月初，原、被告双方协商口罩买卖事宜，约定原告向被告购买口罩。2020年2月14日原告向被告交付购买口罩款项共计246400元。后被告未按双方约定发货，并于2020年2月22日通过网上银行向原告退款28000元，2月22日至2月26日期间通过转账向原告退款82550元。现原告以被告未退款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方已经就数量、价款等协商一致，而且原告亦将货款共计246400元交付被告，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告辩称双方之间不存在买卖合同关系，被告系代原告向案外人购买口罩，应当向案外人主张返还，但本院认为买卖的口罩数量、价款系原、被告双方协商而定，口罩款亦由被告收取，并且在未能发货情况下被告向原告退还货款110550元，故对被告双方之间不存在买卖合同关系的辩解，本院不予认可。现双方口罩买卖事宜无法继续，被告向原告退还口罩款110550元，剩余货款135850元，被告应当予以退还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告张楠于本判决生效之日起三十日内向原告俸彦斌退还货款135850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元（实收），由被告张楠负担。原告俸彦斌预交的案件受理费由被告张楠径付原告俸彦斌，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨星兰书记员唐艺
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执682号 申请执行人：李志刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号××。 被执行人：唐亮，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人唐亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)川0921民初851号民事判决书所确定的赔偿车辆修理费6920元等义务。执行过程中，本院已限制被执行人高消费；查控被执行人的银行账户，扣划其存款5219.24元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 许洪沁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初6341号 名城地产（福清）有限公司，住所地：福清市宏路街道办事处机关大院办公楼**楼**，统一社会信用代码91350181062260035T。 法定代表人：张玲，董事长。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：陈春明，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告名城地产（福清）有限公司与被告陈春明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，名城地产（福清）有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，名城地产（福清）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许名城地产（福清）有限公司撤诉。 案件受理费6004元，减半收取计3002元，由名城地产（福清）有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执966号之三申请执行人：中信银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800MA28FCXTXM，住所地衢州市柯城区上街****。负责人：高志贤，行长。委托代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。被执行人：郑艳慧，女，1965年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中信银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑艳慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7000000元及利息、律师费损失30000元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;已在诉讼阶段查封被执行人所有的坐落于江山市××街道××道××幢××号××幢××室，但因案外人提起异议之诉，故该不动产暂未拍卖，待案件审理结束后再做处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月27日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用35549元、执行申请费62615元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十七日代书记员 叶晓薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8314号原告：宋某1，女，1998年5月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告：罗某，女，1971年12月18日出生，汉族，住广州市增城区，两原告的委托诉讼代理人：温建锋，广东德比律师事务所律师。被告：宋某2，男，1968年8月15日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街莲花路**，统一社会信用代码91440101191329094L。负责人：苏某。本院在审理原告宋某1、罗某诉被告宋某2、第三人中国工商银行股份有限公司广州增城支行离婚后财产纠纷一案中，原告宋某1、罗某以与被告私下协商解决为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1、罗某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某1、罗某撤回起诉。本案案件受理费6900元，由原告宋某1负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月九日书记员  张秀萍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1614号     原告：候宝德，男，1947年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县凯悦大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告候宝德与被告巩留县凯悦大酒店、候从民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告候宝德于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候宝德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候宝德撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告候宝德承担。         审  判  长 李德智   审  判  员 史  欢   人民陪审员 马秀菊         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员 林雪芹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2408-1号原告：曹记奎，男，汉族，1977年5月3日生，住扶沟县。被告：李文豪，男，汉族，1982年10月12日生，住。原告曹记奎诉被告李文豪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李文豪现下落不明，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十一月九日书 记 员  方 强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5382号 原告：张继新，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：高龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张继新与被告高龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张继新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张继新撤诉处理。 审判员  张传奇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5235号原告：张杰均，男，1972年9月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告：吴文成，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张杰均与被告吴文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张杰均于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰均撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张杰均负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执310号之一申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某与高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民特2号民事裁定已发生法律效力，责令被执行人高某归还申请执行人李某借款30000元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人高某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人高某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初149号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人高保章，男，汉族，1974年9月9日出生于武邑县，小学文化，农民，2020年7月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，7月27日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人高保章犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人高保章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日21时许，被告人高保章酒后驾驶与准驾车型不符的“冀Ｔ×××××”号小型轿车，沿武辛线由东向西行驶，行驶至武辛线3公里＋50米处，与对向行驶的徐某驾驶的“冀Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，高保章负事故全部责任。经鉴定，被告人高保章检血中乙醇含量为256.05ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。据此认为，被告人高保章之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。 以上事实，有视频资料，证人任某、徐某证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人高保章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人高保章醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人高保章驾驶与驾驶证准驾车型不符机动车、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故负全部责任，以上均系从重处罚情节。被告人高保章认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高保章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭伟建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执40号之八申请执行人：冯军,男性,1965年11月15日出生,住昌图县。被执行人：宋立付，男性,1969年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人冯军与宋立付其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1561号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋立付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人宋立付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人宋立付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋立付暂无财产可供执行财产。申请执行人冯军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1053号原告：中国银行股份有限公司黄石东方支行，住所地黄石市下陆区老下陆街**。负责人：董宇眉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张立，女，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：周齐，男，1992年6月24日出生，汉族，住大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称东方中行）与被告周齐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告东方中行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告周齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东方中行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周齐向原告偿还信用卡欠款本金41943元、利息1072.66元、手续费5629.16元、违约金4205.74，合计52850.56元。（利息暂计算至2019年7月6日，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至欠款实际清偿之日止）。2、判令被告周齐承担全部诉讼费。事实与理由：2016年12月23日，被告周齐向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××66），并以装修为由在东方中行办理信用卡专向分期付款业务，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类），约定借款13万元，分36期偿还，手续费为15600元，分36期支付，承诺接受信用卡领用合约的约束，在每期到期还款日前向东方中行全额清偿当期欠款，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求被告周齐提前还清该信用卡账户下所有欠款。2017年1月4日，原告已如约向被告提供借款人民币13万元，被告未按期履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告周齐至今未向本院提交任何答辩意见。原告东方中行围绕其诉讼请求依法向本院提交了第一组证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。第二组证据：被告身份证复印件。第三组证据：信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）。第四组证据：中国银行股份有限公司信用卡分行客服系统查询内容、催收记录。被告周齐至今未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告东方中行提交的证据认证如下：东方中行提交的四组证据均与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告周齐至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告东方中行提交的四组证据依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，周齐向东方中行申请办理信用卡业务，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，周齐与东方中行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类），办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告周齐授予“专向分期付款”额度人民币13万元，供被告家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告如约向被告周齐提供借款人民币13万元，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××66。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。周齐在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，周齐应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；周齐在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），周齐除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%]；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。后被告周齐未按期足额归还欠款，原告多次催款未果，故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案所涉信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。周齐在享受东方中行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据案涉领用合约及信用卡专向分期付款合同的相关规定，原告东方中行有权要求被告周齐偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布信用卡专向分期付款合同项下的分期额度本金全部提前到期。根据合约约定，还款违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%，即被告支付还款违约金的数额不应超过2097.15元（41943元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，本院依法确认被告尚欠的手续费为3029.24元。故截至2019年7月6日，被告周齐尚欠原告东方中行本金41943元、利息1072.66元、手续费3029.24元、还款违约金2097.15元。原告东方中行主张被告周齐按照日利率万分之五的标准支付后期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石东方支行借款本金41943元、截至2019年7月6日的利息1072.66元、手续费3029.24元、还款违约金2097.15元及利息（以未偿还本金41943元为基数、按日利率万分之五的标准、自2019年7月7日起计算至上述款项实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石东方支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告周齐负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇二〇年十一月十七日法官助理陈薇书记员彭雅彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4979号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：陈文锋，男，1972年12月14出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9074号民事调解书，立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈文锋信用卡纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人陈文锋应当支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币13.9万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文锋银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执853号之一 申请执行人：厦门火炬集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬广场**，统一社会信用代码91350200260125758M。 法定代表人：苏玉荣。 委托诉讼代理人：黄荷洁，福建执力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽龙，福建执力律师事务所律师。 被执行人：厦门蜜蜂智能科技有限公司，，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**101之**统一社会信用代码91350200MA2YNER66R。 法定代表人：吴文平。 本院于2020年10月20日受理申请执行人厦门火炬集团有限公司与被执行人厦门蜜蜂智能科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20191190号裁决书，立案执行标的金额人民币767227.84元。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人自行确认的法律文书送达地址—福建省福清市××金融中心××号楼××层作为送达地址，于2020年10月22日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年10月27日，被执行人的员工代为签收了前述邮件。 2、本院于2020年10月21日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。 3、被执行人于2020年10月27日向本院申报了财产，其所申报的财产内容与本院通过查控系统所掌握的其名下财产情况一致。 4、本院于2020年11月4日对被执行人的法定代表人吴文平采取了限制高消费措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人黄荷洁，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前暂无被执行人其他财产线索向本院提供。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人的委托诉讼代理人黄荷洁表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执266号 申请执行人：任建科 被执行人：台州市黄岩飞腾塑料厂 经营者：陈诚，公民身份号码 关于任建科与台州市黄岩飞腾塑料厂侵害外观设计专利权纠纷（2020）浙02民初86号民事判决执行一案中，被执行人已履行债务15000元，并负担案件受理费1495元、执行费350元、罚款1000元。同时，申请执行人同意放弃剩余执行请求。因此，本案视为已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2722号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市崇川区。负责人：艾晨。委托诉讼代理人：陈天舒，该行职员。被执行人：乔亦义，男，1970年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人乔亦义金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初261号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、乔亦义应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司南通分行偿还借款本金234949.27元、利息1786.84元、罚息15986.64元、复利115.33元（算至2020年3月23日）以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（分别以85217.36元为基数，按年利率9.46125%计算；以151548.75元为基数，按年利率9.45%计算）。二、乔亦义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿江苏银行股份有限公司南通分行律师代理费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.5元（已减半），由乔亦义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月28日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款，未查到被执行人车辆等信息。2、2020年9月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年10月9日，至南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月19日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。5、2020年11月4日，至南通市崇川区青年中路210号1幢405室，未找到被执行人。6、2020年11月5日，扣划被执行人银行存款32032元，其中3776元转为本案执行费，余款28256元交付申请执行人。7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人委托代理人同意本院依法终结本次执行程序。8、2020年11月17日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，已执行到位案款28256元及执行费3776元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1574号 上诉人（原审被告）：王忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人（原审被告）：曾贤喜，男，1978年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：杨庆宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民。 上诉人王忠、曾贤喜因与被上诉人杨庆宝劳务合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王忠于2020年11月15日申请撤回上诉。 本院认为，王忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3540号 申请执行人：张秋琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：林观泽，男，1970年08月14日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人张秋琴与被执行人林观泽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3307号民事调解书，本院于2020年09月15日立案执行，执行标的为人民币220000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法冻结并划拨了被执行人名下银行卡人民币6340元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月29日对被执行人林观泽采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3540号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1412号 罪犯王秋猛，男，1988年1月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2011年9月16日以（2011）丰刑初字第293号刑事判决书，以被告人王秋猛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月10日起至2029年11月9日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑一年九个月；2018年6月13日经本院裁定减刑五个月；2019年6月6日经本院裁定更正减刑一年；2019年7月5日经本院裁定更正刑期起止，减刑后刑期至2028年6月9日止，罚金人民币70000元，剥夺政治权利五年不变。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王秋猛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王秋猛的减刑意见。 经审理查明，罪犯王秋猛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王秋猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秋猛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2028年1月9日止），罚金人民币70000元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13417号 申请执行人:周泳贤，女,1983年6月2日生，汉族，住湖北省石首市新厂镇。 被执行人:苏建，男,1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 被执行人：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田。法定代表人：苏建。 申请执行人周泳贤与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人周泳贤支付借款本金280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5744元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛小区半岛一街36号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得153298.38元，对比尚欠247245.62元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本案于2020年11月26日依法轮候查封苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅、位于中山市沙溪镇隆都路申明亭路段702的房地产及土地使用权均因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封上述房地产均不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13417号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保550号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳祥富建材有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**法定代表人：林廷义。被申请人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城法定代表人：林廷敏。被申请人：洛阳康鑫置业有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**法定代表人：王海区。被申请人：林廷敏，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省泰顺县。被申请人：王海区，男，汉族，1970年4月12日出生，住浙江省泰顺县。申请人鑫融基投资担保有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳祥富建材有限公司、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳祥富建材有限公司、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12170号原告：李斌，男，1990年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告李斌诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李斌于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李斌的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费人民币645元，由原告李斌负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  班培丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1795号 原告：绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇永丰村**，统一社会信用代码：915107246861092880。 法定代表人：杨宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐万军，公司总经理。（特别授权） 被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区创业服务中心**，统一社会信用代码：91510724337867494U。 法定代表人：先小茗，执行董事。 原告绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司（以下简称：绵阳宏宇公司）与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司（以下简称：佳茗鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员梁睿适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告绵阳宏宇公司及其委托诉讼代理人唐万军到庭参加诉讼、被告佳茗鑫公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠租赁费用104513.43元，并自2020年2月1日起按银行同期利率支付违约金，至立案之日暂计11127.44元；2.判令被告向原告支付钢管丢失636.40米赔偿款8273.20元，扣件丢失3232个赔偿款16806.40元，合计25079.60元；3.判令被告向原告支付架管拆卸人工费、运费、取蜂窝共计9500.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2018年4月7日起，因被告建设四川佳茗鑫田园养身养老度假庄园项目，共计向被告出租架管19811.60米、扣件14050个。截止2020年1月1日，被告尚欠原告租赁费用、材料丢失赔偿款、架管拆卸人工费等费用合计139093.03元，经过原告多次催付，被告都未履行相应义务。为维护原告合法权益，依据我国有关法律，特诉至贵院，请予以支持。 被告佳茗鑫公司未到庭答辩。 经审理查明：2018年4月7日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定了租赁材料价格、付款方式、丢失租赁物的计算方式等内容，并在合同第八条约定乙方（被告）指派黄强为交接租赁物经办人。合同由原被告盖章签字确认，甲方（原告）由唐万军在“委托代理人”签字，乙方（被告）由嘉从荣在“法定代表人”处签字。2018年4月14日，原告依约向被告供应租赁材料，黄强签收材料。截止2020年1月1日，原告应收租金140062.87元，材料丢失赔偿费25985.90元，维修费1331.80元，装车费1047.28元，其他费用40.00元，合计169593.03元。上述费用，由原告制定《租赁费汇总表》，被告负责人嘉从荣签字确认。此后被告转账支付租赁费40000.00元。2020年6月16日，被告向原告出具“欠条”一份，列明欠付原告的租赁物拆迁费9500.00元（含取蜂窝500.00元，运钢管、扣件运费1600.00元，拆钢管工时费5600.00元，上车费、人工1700.00元，组织费100.00元）。因原告催收无果，诉至法院。由此产生诉讼。 另查明，被告佳茗鑫公司由嘉从荣以公司董事长名义处理公司事务。 上述事实有原告营业执照复印件、被告工商登记信息查询复印件、《四川省建筑周转材料租赁合同》、被告材料员（黄强）身份证复印件、《租赁费汇总表》、欠条、出库单、入库单及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告就租赁建筑机具签订的合同，真实有效，双方应受合同约束，履行合同的权利义务。原告依约履行提供建筑机具的义务，被告应依照合同约定的价款支付租金，被告对原告出具的《租赁费汇总表》及“欠条”的金额予以确认，故对原告诉请的租赁费104513.43元（已扣除支付的40000.00元）租赁物丢失赔偿款25079.60元、租赁物拆迁费9500.00元，本院予以支持。因原告主张违约利息的起算时间系依据其认定的合同解除时间2020年2月2日，但无相关证据予以证明，故本院对其起算违约利息的时间确认为起诉之日。被告佳茗鑫公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司租赁费104513.43元及相应利息（以104513.43元为基数，从2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）； 二、限被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司租赁物丢失赔偿款25079.60元、租赁物拆迁费9500.00元，合计34579.60元； 三、驳回原告绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652.00元，由被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司公司负担。该费用已由原告绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司预交，被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司在履行支付义务时一并支付给原告绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 文彩霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2900号原告：何慧丽，女，汉族，1986年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘起，男，汉族，1987年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告何慧丽与被告刘起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告何慧丽及其委托诉讼代理人朱超华到庭参加诉讼，被告刘起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘起归还原告何慧丽借款26500元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告借现金30000元，中间还款3500元，在2018年9月份，被告给原告出具书面手续，被告说在2018年年底还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此原告诉至法院。被告刘起未到庭答辩和质证。原告为证明其观点，提交证据如下：欠条一份，内容主要为，2017年3月18日被告刘起欠原告何慧丽26500元，约定于2018年年底还清，书写有被告刘起的身份证号码和住所地，并有刘起签字按手印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告刘起向原告何慧丽借现金30000元，已经还款3500元，在2018年9月份，被告给原告出具欠条一份，内容主要为，2017年3月18日被告刘起欠原告何慧丽26500元，约定于2018年年底还清，书写有被告刘起的身份证号码和住所地，并有刘起签字按手印。欠条未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此原告诉至法院。本院认为，被告刘起向原告何慧丽借到现金并出具欠条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告刘起偿还借款26500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘起于本判决生效之日起十日内偿还原告何慧丽借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计463元，由被告刘起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 崔永辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖庆亚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5414号原告：黄维芬，女，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄维芬与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄维芬、被告刘霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄维芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购买鱼饲料于2015年8月20日向原告借款18000元。借款后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务。被告刘霞辩称，借款属实，但目前资金周转困难，请求分期偿还。原告黄维芬围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借款申请单。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告刘霞因资金周转困难向原告黄维芬借款18000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告向原告出具《借款申请单》一份，其内容主要载明：今借到黄维芬现金壹万捌仟元正。借款人：刘霞2015年8月20日。借款后，被告偿还了2000元。因被告未足额偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借款申请单等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。借款后，被告偿还了2000元，则被告尚欠原告借款本金16000元（即18000元-2000元）。因原、被告均未举证证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金16000元的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告黄维芬的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内向原告黄维芬偿还借款本金16000元；驳回原告黄维芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄维芬负担25元，被告刘霞负担100元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月九日书记员  唐 莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1971号之一申请执行人：郦德刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂月妹，女，1967年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人郦德刚依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）赣0121民初2053号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人涂月妹发出执行通知，被执行人涂月妹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂月妹发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人涂月妹发出限制消费令，并将被执行人涂月妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郦德刚申请执行72264.0元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行72264.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂月妹有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人郦德刚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂月妹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郦德刚对终结本次执行程序的意见，申请执行人郦德刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  彭 明
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6574号 上诉人（原审原告）：福州市仓山区昌盛木业材料商行，住所地福建省福州市仓山区上渡路**福州林产品市场内第****店，统一社会信用代码92350104WA2Y75L90A。 经营者：陈昌格，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀华，福建科衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建喜迎门装饰工程有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区广达路**金源大广场（金源中心）******会信用代码913501006740359475。 法定代表人：陈俤俤。 被上诉人（原审被告）：林丹杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 上诉人福州市仓山区昌盛木业材料商行（以下简称“昌盛商行”）因与被上诉人福建喜迎门装饰工程有限公司（以下简称“喜迎门公司”）、被上诉人林丹杰买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0103民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌盛商行上诉请求：1.撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0103民初483号民事判决。2.改判被上诉人林丹杰与被上诉人福建喜迎门装饰工程有限公司共同向上诉人福州市仓山区昌盛木业材料商行支付货款39154.95元及逾期利息。3、本案一审公告费560元由两被上诉人共同承担。4、本案一、二审诉讼费由两被上诉人共同承担。事实与理由：一、本案据以诉求两被告承担责任的证据为两被告于2018年8月4日向原告出具的欠条，该欠条在责任承担上有两种情形：一，林丹杰代表喜迎门公司签字，由喜迎门公司单独承担责任，二，林丹杰不代表喜迎门公司，由林丹杰与喜迎门公司共同承担责任。上诉人认为本案应属第二种情况。一个人要代表公司签字，要么这个人是法定代表，要么是作为具体业务的签约代表或业务经办的员工，要么是经公司委托的其他人。本案中，林丹杰并不是上述三类人员，其只是喜迎门公司的股东，而股东对外不必然代表公司，故林丹杰在欠条上的签字应认定为个人行为，而非代表公司签字，属于债务加入。故林丹杰应与喜迎门公司共同承担本案的债务。故一审法院对于林丹杰的签字不表明其具有承担债务的意思表示的认定是错误的，请二审法院纠正并改判如所请。二、林丹杰是喜迎门公司占股50%的股东，根据其工商登记信息，林丹杰应于2010年5月13日认缴出资注册资本245万元，但经查询喜迎门公司的注册档案及其他材料，未发现其有实际出资（没有验资证明）。那么，林丹杰超过认缴时间而未实际出资的情况导致林丹杰需与喜迎门公司共同承担责任。三、本案一审中，上诉人交纳了两次公告费共计560元，该公告费属于诉讼费用，应由两被上诉人共同承担。一审法院在诉讼费承担上遗漏了公告费，请二审法院纠正。 喜迎门公司、林丹杰未作答辩。 一审原告昌盛商行向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同向原告支付货款39154.95元及利息2635元（从2018年8月5日暂计至2020年1月4日，共17个月，按同期银行贷款利率4.75%，其后利息计算至被告实际付款之日）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：昌盛商行与喜迎门公司素有贸易往来，喜迎门公司向昌盛商行购买装饰装修材料。2018年8月4日，昌盛商行与喜迎门公司共同盖章确认：2017年至今总材料款424325.29元，已支付合计385170.34元，未付合计39154.95元。林丹杰在喜迎门公司的公章处签名。 另查明，林丹杰系喜迎门公司的股东,持有50%的股份。 一审法院认为，昌盛商行与喜迎门公司之间虽未订立书面合同，但根据昌盛商行提交的《对账单》《福州昌盛木业销售单》，可以证明昌盛商行与喜迎门公司之间存在买卖合同关系，以及喜迎门公司尚欠货款39154.95元的事实。双方在《对账单》中未对付款期限和逾期付款利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，昌盛商行有权自《对账单》出具次日起向喜迎门公司主张逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中，2019年8月20日起的逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，此前的逾期利息仍按中国人民银行贷款基准利率进行计算。林丹杰系喜迎门公司的股东，其在对账单上签名的行为，不表明其具有承担债务的意思表示，故对昌盛商行要求林丹杰与喜迎门公司共同承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对昌盛商行的部分诉讼请求，一审法院予以支持。喜迎门公司、林丹杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建喜迎门装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州市仓山区昌盛木业材料商行支付货款39154.95元及逾期利息；二、驳回福州市仓山区昌盛木业材料商行的其他诉讼请求。案件受理费844元，由福建喜迎门装饰工程有限公司负担。 二审期间，昌盛商行提交了喜迎门公司的工商档案等证明材料，拟证明林丹杰超过认缴时间未实际出资，应与喜迎门公司共同承担责任。被上诉人喜迎门公司、林丹杰未提交质证意见。福州市市场监督管理局在昌盛商行提交的喜迎门公司工商档案上盖章确认，故对该证据的真实性本院予以确认。经审查，喜迎门公司成立于2008年5月15日，注册资本500万元，股东杨成文于2008年5月13日实缴100万元，股东张国宏于2008年5月13日实缴400万元。被上诉人林丹杰并非喜迎门公司原始股东，而系受让股东，其于2015年3月14日受让黄豪的49%的喜迎门公司股份，不存在其未足额缴纳认缴金额的情况。 根据现有证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，林丹杰系喜迎门公司持股50%的股东，林丹杰在《对账单》上签名的行为并不能认定为林丹杰个人的债务承担或债务加入的意思表示，而系代表公司对《对账单》进行确认，且签名处加盖了喜迎门公司印章，故对上诉人关于撤销原判、改判林丹杰与喜迎门公司共同承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。对于昌盛商行关于林丹杰超过认缴时间未实际出资，应与喜迎门公司共同承担责任的主张，与事实不符，本院不予支持。公告费属于诉讼费用，应由败诉方承担，一审法院漏判了公告费，应予以纠正。 综上所述，上诉人昌盛商行的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审公告费560元、一审案件受理费844元由福建喜迎门装饰工程有限公司负担。 二审公告费（凭收据）、二审案件受理费844元由上诉人福州市仓山区昌盛木业材料商行负担。 本判决为终审判决。 审判长 甘 力 审判员 林 敏 审判员 林 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林煜杰