wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1976号申请执行人：江西格林美资源循环有限公司，统一社会信用代码91360981553545545Y，住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。法定代表人：秦玉飞，公司总经理。被执行人：江西道邦实业有限公司，统一社会信用代码91360121071807119H，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城八月湖路**伟梦清水湾洗尘香苑******。法定代表人：姜旭。申请执行人江西格林美资源循环有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4562号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人江西道邦实业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西道邦实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人江西道邦实业有限公司在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人江西道邦实业有限公司无房产，在车辆管理部门被执行人江西道邦实业有限公司无车辆。2020年9月24日，本院已向被执行人江西道邦实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西道邦实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西格林美资源循环有限公司申请执行733424.93元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行733424.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人江西格林美资源循环有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西格林美资源循环有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西格林美资源循环有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  彭 明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1414号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人费某某，男，1987年3月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人费某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人费某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月初，杨锁凤(另案处理)指使被告人费某某去划坏被害人吴某某的轿车，承诺支付人民币1000元好处费。同年7月10日晚，费某某根据杨锁凤提供的地址和车牌号，伙同他人合骑一辆摩托车至本市普陀区祁连山南路999弄小区，用螺丝刀等工具将被害人吴某某停放在该小区的车牌为沪F-J01**轿车的车身、右侧前后轮胎及左前反光镜毁坏后逃离，当晚，从杨锁凤处拿到之前承诺的1000元好处费。经上海市普陀区发展改革管理事务中心鉴定，沪F-J01**大众牌WVWPR13C型迈腾轿车直接损失人民币17620元。2020年7月15日，被告人费某某在安徽省芜湖市暂住地被公安机关抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人费某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，同案犯杨锁凤的证言、辨认笔录及照片，证人黄某某的证言，视频监控及截图照片，现场辨认照片、受损车辆照片，上海市道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、技术勘测意见书、上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，人民调解协议书、调解协议书履行情况记录及谅解书，受案登记表、工作情况，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人费某某的犯罪事实及罪名成立。被告人费某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被害人吴某某对被告人费某某表示谅解并出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人费某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止)。二、违法所得依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2943号之一申请执行人：邱红云，女，汉族，1964年12月28日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：吴启车，男，1952年10月30日出生，香港特别行政区居民。被执行人：深圳市好时代专用挂车有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜大兴社区大一村**，统一社会信用代码：91440300761991742N。法定代表人：吴启车。关于申请执行人邱红云与被执行人吴启车、深圳市好时代专用挂车有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1462500元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施：一、冻结了被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司在中信银行深圳横岗支行744031018510000×××01账户内银行存款人民币1202.90元和744031018510000×××01账户内银行存款人民币1592.23元；二、轮候查封了被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司名下的车牌号码为B××××和B××××的小型汽车。上述车辆因属轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘开峰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初422号 原告：于博洋，男，汉族，1996年1月20日生，住辽宁省盖州市。 被告：杨华顺，男，满族，1995年11月27号，住辽宁省兴城市。 原告于博洋与被告杨华顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 于博洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告还款共125000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2017年11月21日被告以借钱还网贷为由，向原告借款125000元，并亲笔书写借款条一份，承诺2019年11月21日偿还此笔欠款。到期后，原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告均已各种借口推脱，之后拒接原告电话，对原告不予理会，拒不还款。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告杨华顺准确的送达地址，致使本院无法向被告杨华顺送达，应依法驳回原告于博洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于博洋的起诉。 案件受理费1400元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1601号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地：衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。被执行人：叶云生，男，1957年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐华英，女，1957年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶云生、徐华英金融借款合同纠纷一案中，两被执行人在继承遗产范围内归还申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款，经查徐华英应继承范围为55348.392元，叶云生应继承范围为100000元。现被执行人徐华英已履行55348.392元，在遗产继承范围内已履行完毕，剩余款项由叶云生承担，现叶云生与申请执行人达成长期履行的执行和解协议：于2020年12月开始每月偿还300元，直至该案结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执1601号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺 捷
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢131号之一申请执行人：于丽芝,女,1947年1月22日出生,汉族,住鞍山市千山区。被执行人：金增和,男,1957年2月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2013年8月22日生效的（2013）鞍民二初字第01514号判决，于2020年11月20日向被执行人金增和发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金增和在中国建设银行的账户存款101400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2710号原告佟志强，男，1992年7月17日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告岳喜峰，男，1976年12月17日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告王淑杰，女，1980年6月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告赵玉生，男，1972年12月28日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院在审理原告佟志强与被告岳喜峰、王淑杰、赵玉生民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳喜峰、王淑杰、赵玉生的起诉。本院认为，原告佟志强的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟志强撤回起诉。案件受理费1,175.00元减半收取583.00元，由原告佟志强负担。审判员  耿海波二〇二〇年十一月十六日书记员  刘松识
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执357号被执行人张洪，男，1988年8月2日出生，汉族，无职业，住贵州省贵阳市。本院在执行张洪罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金1,100,000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，发现被执行人有房产但处于抵押状态，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院作出的（2020）黑0422刑终27号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执12576号申请执行人：覃灿华，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道**之五。法定代表人：张松。关于申请执行人覃灿华申请执行被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］5613号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人覃灿华支付2019年6月至7月工资余额共15754元。因被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人覃灿华的请求，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的法定代表人张松，但至今无果；申请执行人如发现被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的法定代表人张松，可拨打本院24小时(疫情期间除外)值班电话180××******。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年11月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为15890.31元（含执行费136.31元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执12576号一案的本次执行程序。被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负有继续向申请执行人覃灿华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3284号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨兴法，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许振边，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告杨兴法、许振边金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告杨兴法、许振边经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴法偿还借款39510.45元并支付利息、复息（至2020年7月1日止的利息2507.49元、复息76.73元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.许振边对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月18日，杨兴法以种植柚子缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与杨兴法、许振边分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款50000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。许振边同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向杨兴法放款50000元，执行月利率为7.2‰。自2020年1月1日起，杨兴法不能如期偿还本息，尚欠借款39510.45元及利息2507.49元、复息76.73元，经多次催收未果。 杨兴法、许振边未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与杨兴法、许振边分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨兴法借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与许振边共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。杨兴法、许振边经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨兴法应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款39510.45元并支付利息、复息（至2020年7月1日止的利息2507.49元、复息76.73元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、许振边对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向杨兴法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由杨兴法、许振边共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初201号 起诉人：黄明云，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省会东县。 起诉人黄明云诉称，起诉人黄明云在厂门村拥有合法承包地15.4亩,宅基地96平方米,建有房屋96平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年9月4日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县××号确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表。 本院经审查认为,溜姑乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，黄明云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄明云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1546号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：刘永容，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告刘永容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执839号 申请执行人：石君，男，1985年2月27日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：任玲玲，女，1991年3月23日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人石君与被执行人任玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人石君向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人任玲玲支付申请执行人石君执行款25464元及利息，并负担案件受理费590元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人任玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任玲玲名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石君,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄嘉尧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2465号原告:雍某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：张某某，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住江苏省宝应县（系被告妻子）。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住江苏省宝应县（系被告儿子）。原告雍某某与被告张某某排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍某某到庭参加诉讼，被告张某某及其委托诉讼代理人李某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨害，恢复原状；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告故意将鸡舍搭建在原告厨房南门两米之处，到了夏季多风的日子，鸡粪化成浮尘，飘进原告家厨房，厨房内臭气熏天。鸡舍内的死鸡被告也不注意清理，就随便扔进原告家厨房东侧废弃的猪圈内。同时，被告不仅在原告厨房南门两米处建鸡舍，还堆放其他杂物，该问题影响了原告的正常生活，原告多次与被告协调要求其拆除鸡舍，清理堆积的杂物，被告不予理睬，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某辩称：鸡舍所在的这块地方原来是我家的码头，是我家的自留地。原告是后搬来的，从宅基地使用权证的取得时间可以看得出。马桶、钢管等杂物可以搬，鸡是不养了，铁丝网可以拆，瓦片不拿，现在没有种菜，现在这块被瓦片围起来的地方以后可能会种点菜。原告雍某某围绕诉讼请求依法提交了房产证、建设许可证、调解证明、村镇建设工程位置申请、审批书、现场照片等证据，证明该鸡舍对原告的生活造成影响。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1.原、被告系相邻关系，被告家位于原告家的西侧，被告张某某系1986年1月1日取得宅基地使用权证，该证载明：“该宅基地户主姓名张某某，家中6口人，宅基地面积东西长21.5米，南北宽13.65米，计232平方米，四址：东至张某某1，南至河边”；2.原告雍某某提供了户主姓名为雍某某1的建设许可证，雍某某1系原告雍某某的父亲（已去世），取得该证日期为1995年3月28日。该证载明：“工程名称为建房，家中3口人，建筑面积56平方米，占地面积56平方米（长7米*宽8米），间数2间，建筑四界：北至老街，东至张林生，西至张某某，南至子婴河边。申请理由：因儿年龄大，原房破残，即急翻建，请求批准。现有房屋：二间，是否拆除：拆。村民委员会意见：同意按规划标准建房。宝应县子婴河镇王营村中桥村民小组加盖公章予以确认，应遵事项第一项：必须按此证批准的内容施工，不得任意变更，否则按违法（章）处理”。原告提供的村镇房屋所有权证载明：“房屋共两幢，幢号1的房屋在北侧靠老街，2层，4间，长7.5米*宽7.8米*2=117平方米，中间是小院子，幢号2的房屋在南侧靠子婴河，为1层，2间，长7.5米*宽5米=37.5平方米，房屋建筑面积合计154.5平方米，实际使用土地面积为176.8平方米”。3.经审判人员实地走访测量，原告现居住房屋与村镇房屋所有权证载明情况基本一致，但实际房屋占地长为7.8米，略大于房屋所有权证上的载明的7.5米，与被告张某某家的东边墙搭界，两家之间无巷道。原告家幢号2的房屋临子婴河，该房屋与子婴河之间的土地系荒地，并未实际使用。4.争议标的鸡舍系被告张某某家所建，形成时间在3、4年前，该鸡舍紧靠被告家东边墙搭建，临子婴河，由铁丝网、瓦片及纱网围挡组成，长约8米，宽约2.2米，离原告家幢号2的房屋距离约2米。经审判人员多次上门做调解工作，被告已将原堆放在原告家幢号2的房屋门前的杂物搬离，鸡舍内实际不再养鸡，纱网围挡也已拆除。本院认为：阡陌交通，鸡犬相闻，屋舍俨然，黄发垂髫怡然自乐是中国乡村生活的诗意描绘，乡风文明、邻里守望互助更是乡村振兴、建设社会主义新农村的题中之意。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案原、被告系同村村民，比邻而居，双方应本着方便生活、团结互助的原则对相邻关系进行处理。从案件事实情况来看，被告的行为是否构成妨害，应从其行为是否使原告无法行使或正常行使自己的人身、财产权利的角度考虑：首先，就原告提供的建设许可证、村镇房屋所有权证等证据不能证明鸡舍所在地的土地系原告家所有；其次，针对原告反映的养鸡有气味、有鸡屎、被告堆放钢管等杂物阻碍通行等问题，目前被告已实际不再养鸡，并在庭审中承诺不再在此地养鸡，废弃马桶、钢管等杂物已实际搬离，纱网围挡也已实际拆除，鸡舍已实际不存在。综上，被告的行为未给原告造成妨碍。团结互助原则在我国宪法中有明确规定，也是社会主义荣辱观的重要内容，体现了民族精神，对促进生产，方便生活，构建和谐社会尤为重要，相邻各方不仅是平等的民事主体之间的关系，而且是互助协作关系。望原、被告双方能坚持与邻为善，以邻为伴，互利共赢，切莫损人利己，以邻为壑，心生罅隙。要经常换位思考，替对方着想，彼此想对方之所想，急对方之所急，为相邻权利人提供力所能及的帮助。尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利。俗话说，“谁家灶火不冒烟”，相邻权利人之间发生一些磕磕碰碰是常有的事，关键是要有团结的愿望和正确的处理方法。不要无端激化矛盾，遇事要通过友好协商解决，从而形成“你敬我一尺，我敬你一丈”的良好氛围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雍某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告雍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  高 卓二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  马 悦书 记 员  夏一司
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4377号申请执行人：杨淑静，女，1975年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杜吉雯，女，1988年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人杨淑静与被执行人杜吉雯机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2370号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：杜吉雯于2020年8月30日前赔偿杨淑静各项损失34933元（该款项直接打至杨淑静中国工商银行无锡分行梁溪支行，卡号62×××05银行卡）。双方就本次事故一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费333元（已减半收取），由杨淑静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杜吉雯违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2370号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执735号之二申请人：徐空飞，男，1988年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：赵刚，男，1971年08月29日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国建设银行62×××9650_156_1账户内存款人民币274108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0702刑初205号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李辉，曾用名李建辉，女，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县，租住汉中市汉台区，2017年12月8日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年，2020年8月l2日，因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，因妊娠暂缓收押，当日被汉中市公安局汉台分局取保候审，2020年10月21日，被汉中市公安局汉台分局决定监视居住。汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李辉同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张倩依法出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日12时许，被告人李辉在汉中市汉台区XX路XX街十字路口将一包用红色塑料袋包装的疑似海洛因毒品以200元的价格卖给吸毒人员魏某某，魏某某以微信扫支付码方式向李辉支付了200元，李辉将该疑似毒品交给魏某某手中，二人正欲离开时被民警现场抓获。民警现场对魏某某持有的红色塑料袋包装的疑似海洛因毒品和交易使用的手机进行检查、提取、扣押，后将李辉、魏某某带至汉中市公安局汉台分局汉中路派出所办案区，对用红色塑料袋包装的疑似海洛因毒品当场进行拆封、称重，经称重，该红色塑料袋包装的疑似海洛因毒品净重0.206克。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李辉、魏某某涉毒案检材LH2020-567-1中检出烟酰胺(俗称维生素B3)、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰基可待因、06-单乙酰吗啡和海洛因成份。被告人李辉被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李辉向他人贩卖毒品海洛因0.206克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李辉被公安机关抓获后如实供述全部犯罪事实，可认定为坦白，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；被告人李辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李辉有期徒刑六个月，并处罚金1000元。庭审中，被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有书证、鉴定意见、检查、提取、扣押、辨认等笔录及照片、被告人李辉的供述与辩解等证实，本院予以确认。本院认为，被告人李辉向他人贩卖毒品海洛因0.206克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控李辉犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李辉到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李辉退交违法所得200元，依法没收，上缴国库。查获的包装毒品的包装袋及卫生纸团，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     郑  波  二○二○年十一月十一日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高    1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4641号申请执行人刘玲，女，1973年2月13日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初980号民事判决书，立案受理刘玲申请执行何影民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月4日至2020年11月3日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、工商登记信息，被执行人名下房产已被其他案件首先查封，暂无处置条件。2020年11月16日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月17日，根据申请人申请，我院依法对被执行人何影采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初980号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2663号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人郭汝忠 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭汝忠案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1602号 申请执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：万波，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地四川省井研县。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行万波罚金一案。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为50000元，本院已执行4733元，剩余45267未执行到位。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过传统调查，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制。 综上，本院经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川0402刑初101号刑事判决书判决被执行人万波没收财产一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  黄 荣 审 判 员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2582号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月6日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月13日作出萍公（开）冻结字[2018]074号协助冻结财产通知书，依法冻结吴某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月9日作出萍公（开）冻财字[2020]064号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划吴某某银行存款254623.17元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1906号原告：任启军，男，1967年11月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙桂英，女，1941年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告任启军与被告孙桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法进行审理。任启军向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙桂英承担法律责任；2、请求判令孙桂英承担因诉讼引发的费用。事实和理由：双方于2007年8月1日签订房屋买卖合同，孙桂英将坐落于双鸭山市尖山区春晖小区120栋3单元601室房屋出售。因该房屋无产权证书，一直未办理过户登记。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该法律规定，任启军未提出具体的诉讼请求，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告任启军的起诉。案件受理费1250元，已减半收取计625元，退还原告任启军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年十一月十日书记员  王宇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5396号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：刘运维，男，1961年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨明仕，女，1965年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘倩倩，女，1991年1月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明仕在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX1188账户内存款人民币27801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年十一月十三日书记员 令狐健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35491号原告：吴翔，男，1997年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：程若朋，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘青峰，男，1997年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告吴翔与被告刘青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔及其委托诉讼代理人程若朋到庭参加诉讼，被告刘青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴翔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款59,249元。事实和理由：原被告双方系同事关系，自2019年12月开始，被告以各种理由向原告借款，原告碍于同事关系，便从几百至几千不等的金额陆续向其提供借款。截至2020年7月22日，原告总计通过微信转账的方式向被告提供借款59,750元，被告刘青峰通过微信向原告转账3,600元。被告于2020年7月22日向原告出具借条，并承诺应于同年7月31日归还。然至约定的借款期限届满，经原告多次催告，被告仍旧未能归还借款，原告为维护合法权益，遂起诉。另，原告帮被告购买一块价值3,099元手表，原告代被告支付，该款被告也应归还。被告刘青峰未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的借条、微信支付交易明细及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月17日至2020年7月22日，原告吴翔通过其微信号wxXXXXXXXXXX以转账及微信红包方式向被告刘青峰微信账户支出共计59,750元，接收被告刘青峰微信转账共计3,600元。2020年7月22日，原、被告双方于签订借条一份，载明：“借款人刘青峰于2020年7月22日向出借人吴翔借款人民币(大写)捌万元整小写80,000，借款期限10天于2020年7月31日归还，如若不能归回，自愿承担一切法律责任。(完)”借款人刘青峰及出借人吴翔处均按有手印，并注明双方身份证号及日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及微信转账记录可证明双方借款合意及借款实际交付情况，经庭后电话询问，被告对此未予以否认，故应承担还款责任。借款金额应以实际交付为准，因双方未约定借款利息，故刘青峰向吴翔的转账应视为归还借款本金，扣减被告刘青峰已归还款项，被告刘青峰对剩余借款56,150元应予归还。对于原告主张的手表价款，无充分证据证明该事实，故对原告的该项诉请本院难以支持。被告刘青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴翔借款56,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643.12元，由被告刘青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1878号 上诉人（原审被告）：高忠会，男，1958年7月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李保定，男，1964年12月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。 原审被告：陕西华新建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：吴越，该公司董事长。 上诉人高忠会因与被上诉人李保定、原审被告陕西华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高忠会及其委托诉讼代理人李坚，被上诉人李保定及其委托诉讼代理人邱跃勇到庭参加了诉讼，原审被告华新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠会上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判原审被告华新公司向被上诉人李保定支付工程款金额为9678.44元；2、判令本案诉讼费及律师代理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对案件争议焦点：“2015年2月4日被上诉人出具的领条10万元与同日被上诉人接到的转账汇款回单10万元是否为同一笔款项？”这一事实认定不清。一审过程中，上诉人提供的相关证据未被采纳，上诉人提出还可以找到补充证据，但一审法院没有给上诉人限定期限以提交补充证据，在此基础上，一审法院认定这两笔款项为同一笔，是不符合客观实际的。2、上诉人找到新的证据及证人，能够证明上述10万元实际为两笔款项，能够推翻一审判决。 李保定辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分。2015年2月4日，上诉人给答辩人进入工地要付材料费10万元，让答辩人给他打了10万元材料费的收条，上诉人第一次通过信合给答辩人转账支付材料款10万元，为了确定以后就是按此账户汇款，让答辩人在转账汇款回单上签了名字。上诉人没有举出任何证据能够证明在当天向答辩人支付两个10万元。2、一审程序合法。上诉人的上诉事实和理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 华新公司未答辩。 李保定向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告工程款382000元，并承担从2016年1月13日到付清为止的银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，被告高忠会在被告华新公司处以单价13.5元/㎡口头承包了XX城XX镇XX#地块A4、A5#楼户内墙涂料工程。后被告高忠会又以单价11.5元/㎡口头将此工程项目转包给原告。其中2元/㎡的差价系高忠会转包工程的提成。原告承包该工程后组织施工并与被告华新公司于2016年1月13日形成“XX城XX镇XX#地块A4、A5#楼户内墙涂料工程结算单”，确定总工程量为111160.78㎡，单价为13.5元/㎡，最终核定总工程价款为1512000元。被告华新公司向被告高忠会支付了工程款120万元，向原告支付了工程款5万元。被告高忠会在案涉工程中应取得工程款为（111160.78㎡×2元/㎡）222321.56元；原告在案涉项目工程中应取得工程款为1289678.44元。一审法院认为，原告与被告高忠会、被告高忠会与被告华新公司之间就案涉项目工程达成口头协议，违反法律规定应为无效合同。原告已经履行完施工义务，该工程已竣工、验收合格、结算。被告高忠会作为协议相对方应当按期足额向原告支付工程款，发包人被告华新公司亦应当在欠付工程款范围内向实际施工人原告支付工程款。但本案争议焦点：被告高忠会向原告支付了工程款113万元还是123万元？即在于2015年2月4日原告出具的领条10万元与同日原告收款的转账汇款回单10万元，是一笔付款还是两笔付款。综合原告提供证人宋某某证言及被告华新公司共向被告高忠会支付120万元的事实；且被告高忠会未提供证据证明原告出具的领条10万元是其另行支付的证据。故应认定被告高忠会在2015年2月4日仅向原告支付了一笔10万元。即被告高忠会向原告支付了工程款113万元。现原告请求被告支付下欠工程款并承担利息，符合法律规定，予以确认，但利息计算标准在2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。另，被告华新公司作为发包人，其在欠付工程款范围内向原告支付欠款及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第一条、第二条、第十七条、最高人民法院第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华新建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李保定支付工程款109678.44元利息（利息计算方式：从2016年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款的利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该欠款的利息）。二、驳回原告李保定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元（原告已预交），由被告陕西华新建工集团有限公司承担1247元，由原告李保定承担2268元。 本院二审期间，上诉人高忠会申请证人杨某某、高某某出庭作证，被上诉人李保定及原审被告华新公司未提交证据。证人杨某某、高某某的陈述因无相关证据印证，且不能证明其所要证明的问题，不予认定。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人高忠会向被上诉人李保定支付的工程款数额为113万元还是123万元，即双方争议的2015年2月4日高忠会转账汇款的10万元与李保定出具的领条10万元是一笔付款还是两笔付款的问题。李保定认为系一笔付款，一审中申请曾就该争议为双方做过调解工作的宋某某出庭作证；高忠会认为系两笔付款，但其未提供相关证据证明其主张，一审法院综合证人宋某某证言及原审被告华新公司向高忠会支付120万元的事实，认定高忠会在2015年2月4日向李保定支付了一笔10万元并无不当。二审庭审中，高忠会提出李保定出具的上述10万元领条的时间为2015年4月2日，与转账汇款的10万元不是同一天，因其在一审中未提出该主张，且与其在一审及上诉状中的陈述相矛盾，其提供的证据亦不能证明在2015年4月2日向李保定支付过10万元，高忠会的上诉理由不能成立。 综上，高忠会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1247元，由高忠会承担。 本判决为终审判决。 审判长  闫亚君 审判员  丁 辉 审判员  马 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张燕宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执749号 闫雪、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、权静、李茜: 申请执行人闫雪与被执行人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、权静、李茜机动车交通事故责任纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫雪于2020年7月22日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、权静、李茜发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿申请执行人闫雪各项损失共计人民币220806.48元,承担二审案件受理费1000元；二、被执行人权静、李茜向申请执行人闫雪支付一审案件受理费5934元、鉴定费3500元；三、承担本案执行费3369元。以上共计人民币234609.48元。被执行人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司2017年8月29日履行了122000元、2017年8月30日履行了98228.48元、2020年11月24日履行了578元,被执行人权静、李茜于2020年8月3日履行了9434元,至此本案共计执行到位230240.48元,申请执行人闫雪已全部领取。二审案件受理费1000元由申请执行人闫雪自行到铜川市中级人民法院办理退费,本案执行费3369元予以免交,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、权静、李茜已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执749号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1551号之一 申请执行人：李孟，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省阳春市。 被执行人：李安，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省佛山市三水区。 关于李孟申请执行李安仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15164号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李孟向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李安名下位于广东省佛山市三水区云×××××在佛山市三水区人民法院辖区内，且该院也有相同被执行人的案件。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1551号案由佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院；佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之四被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2209号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托代理人：张某。被告：蔚某，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告蔚某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告华亭市万户供热有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月五日书记员 胥 旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10861号之一 申请执行人：中山市港口镇创绿环保设备厂，住所地广东省中山市港镇竹围街**之三首层，统一社会信用代码91442000594075420Y。法定代表人：曾光。 被执行人：中山品泉环保工程有限公司，，住所地广东省中山市石岐区宏基路******统一社会信用代码914420000923658667。法定代表人：张冠翊。 申请执行人中山市港口镇创绿环保设备厂与被执行人中山品泉环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市港口镇创绿环保设备厂被执行人向申请执行人支付工程费用797365.43元及逾期付款利息98305元（暂计至2020年7月3日）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息9956元（暂计至2020年7月3日）;3、案件诉讼费14810元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，扣划到被执行人中山品泉环保工程有限公司银行存款**元（诉保冻结账户），除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山品泉环保工程有限公司法人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10861号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22867号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：王志文，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王志文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********799）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10551.93元、利息994.65元、手续费257.96元、违约金506.96元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10551.93元、利息994.65元、手续费257.96元、违约金506.96元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1839号 原告：高某某，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张某某，男，1980年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告高某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还货款17，100元。2、诉讼费用由被告负担。2013年2月4日、10月13日，被告两次购买我轮胎，共计轮胎款17，100元，有被告签字的条据为凭，被告至今未偿还。 被告张某某未答辩。 原告高某某提供的证据有：被告张某某书写的欠条1份，证明被告张某某欠原告高某某轮胎款17，100元 被告张某某未提交证据。 经审理查明，原告在无极县贸易街做轮胎生意，被告开半挂车拉沙子跑运输。2013年2月4日被告购买原告带内胎1200号轮胎20条，每条轮胎约1700元到1800元，被告结算了部分款项，尚欠15300元，被告在原告无极的轮胎店里书写欠款15300元欠条1张。2013年10月13日被告打电话，让原告冼价值1800元的轮胎一条送至藁××张村，被告未付款，后被告张某某在原来的欠上补写欠1800元，两次共欠轮胎款17100元。 被告张某某未答辩也未提交证据。 本院认为，原告高某某与被告张某某的买卖关系成立，且合法有效。被告张某某购买原告高某某的轮胎，应支付相应货款，被告张某某欠原告高某某货款17，100元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条可以证实，故对原告高某某要求被告偿还轮胎款17，100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告高某某轮胎款17，100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，诉讼保全申请费191元，均由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，邮编：052460，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈秋起 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 硕 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14699号原告：詹会龙，男，1967年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告詹会龙诉被告贵州地质工程勘察设计研究院（以下简称地勘院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹会龙，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与地勘院下属集体单位青年钻井队1983年—1989年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神。为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏，独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘院青年钻井队未依文件给职工买保险。2004年地勘院在没有任何文件的支撑，也没有任何理由的情况下，重组了地勘院及下属集团单位青年钻井队，没收了青年钻井队的全部财产，而没有安排任何一个青年钻井队的职工就业，造成现今无职无业。现需求单位补1983年至1989年的工龄工资，另要求集体单位补7年的全部损失。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1983年—1989年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第173号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1990年11月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“詹会龙”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队在1983年至1989年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1983年－1989年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回詹会龙的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3469号靖边县华盛建筑物资租赁站、陕西建工神木建设有限公司：申请执行人靖边县华盛建筑物资租赁站与被执行人陕西建工神木建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初4508号民事判决书,责令被执行人向申请执行人靖边县华盛建筑物资租赁站支付违约金26375.94元，案件受理费1700元，保全费1290元并负担本案执行费340元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动将违约金26375.94元，案件受理费1700元，保全费1290元向申请人履行，申请人向本院申请按照执行完毕结案，执行费340元被执行人已缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0881民初3375号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年11月20日结案二〇二〇年十一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10285号 申请人:袁春权，男，1969年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人:章建平，男，1964年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人:赵海燕，女，1963年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人袁春权诉被申请人章建平、赵海燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人章建平、赵海燕名下的位于沭阳县孙巷小区三期J3幢4单元302室房屋予以查封（查封价值为300000元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人章建平、赵海燕名下的位于沭阳县孙巷小区三期J3幢4单元302室房屋予以查封，期限为三年。 被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  华 婕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10644号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《单数》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《单数》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执972号 申请执行人:鲍月明，男，1973年3月28日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人鲍月明与被执行人何月珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特328号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何月珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍月明向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人何月珍支付申请执行人鲍月明借款本金人民币56000元，并负担案件执行费740元。 执行立案后，本院向被执行人何月珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何月珍逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何月珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆及公积金。本院另案查封了被执行人何月珍名下所有的坐落于庆元县××镇××村××号的不动产【房屋所有权证号：庆房权证黄田镇字第Ｄ××0号、庆黄共字第Ｄ××0号】，该不动产为瑕疵不动产，暂无法处置；另案冻结了被执行人何月珍在浙江浙南竹木有限公司处享有的股权人民币60万元。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行标的为56000元。暂未发现被执行人何月珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人何月珍拒不履行，本院已对被执行人何月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍月明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡向阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴瑞梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10618号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7939号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6030号原告：谭咏能。委托代理人：谭建丰，广东港慧律师事务所律师。被告：孙伟豪。被告：黄琳妹。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建丰到庭参加了诉讼。被告孙伟豪、黄琳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还借款本金76264.88元及计付利息给原告（利息以76264.88元为基数，自2019年10月31日起至还清款项之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起诉日利息暂计：528元）；2.被告承担本案诉讼费。被告孙伟豪、黄琳妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月至2019年10月期间，被告孙伟豪通过微信多次向原告借钱，经核算，原告通过微信和支付宝向被告孙伟豪转账共计76264.88元。2019年12月1日至8日，原告通过微信向被告孙伟豪催告还款。另查，被告孙伟豪与被告黄琳妹系夫妻关系。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，原告通过微信及支付宝向被告孙伟豪出借共计76264.88元，双方未定还款时间及利息，经原告催告，被告孙伟豪在合理期限内仍未归还本金。因此，原告主张被告孙伟豪偿还本金76264.88元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，未约定还款时间，原告可以随时要求还款，但需要予以对方合理准备时间，原告于2019年12月1日至8日催告还债，本院酌定合理准备时间为10天。本院酌定利息以76264.88元为基数，自2019年12月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于被告黄琳妹。本院认为，被告孙伟豪向原告借款金额较小，而且多次借款，未超出家庭日常生活需要，被告黄琳妹未举证需原告与被告孙伟豪明确约定为个人债务，因此，原告主张被告黄琳妹承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟豪应在本判决生效的十日内偿还原告谭咏能借款本金人民币76264.88元及利息（以76264.88为基数，自2019年12月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。）；二、被告黄琳妹对被告孙伟豪上述债务承担连带责任；三、驳回原告谭咏能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币860元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月十二日书记员 吴晓航（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7737号 原告：黄进，男，1989年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈永杰，男，1995年9月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：贵州美策广告传媒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心福瑞通4S店**店**。统一社会信用代码：91520321MA6HT5AM96。 法定代表人：游波，公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：童莹，公司员工，代理权限为特别授权。 原告黄进诉被告陈永杰、被告贵州美策广告传媒有限责任公司（以下简称美策公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进、被告陈永杰、被告人民保险公司均到参加了诉讼，被告美策公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄进向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告修车费5855元及租车费2000元共计7855元并追究陈永杰肇事逃逸的法律责任。事实与理由：2020年9月27日，陈永杰无证驾驶美策公司所有的贵Ｃ×××××号车，追尾案外人雷云虎持证驾驶的贵Ｃ×××××号轿车，导致该车追尾我所驾驶的贵Ｃ×××××车尾，导致三车受损的交通事故。事故发生后，我将该车自行修理并支付了修理费5855元。可是三被告对我的修理费及租车费拒不履行赔偿义务，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告陈永杰辩称：原告过度修理我不认可，我只认可更换保险杠的费用2000元，其余损失不应当由我承担。 被告人民保险公司辩称：贵Ｃ×××××号车发生本次事故时处于在我公司投保的交强险保险期内。但本次事故因为无人报险故此我方对事故情况、原告车辆损失情况不清楚。由于事故发生时陈永杰系无证驾驶，故此我方不承担保险赔偿责任，若法院判决我公司承担责任，我公司保留向陈永杰进行追偿的权利。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。 被告美策公司未到庭参与庭审，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年9月27日，陈永杰无证驾驶美策公司所有的贵Ｃ×××××号小型面包车沿遵南大道由南向北行驶至保利游乐场路段处，碰在前方同向行驶的雷云虎持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部，致使该车向前行驶撞向前方同向行驶的原告持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。本次事故经交通警察部门认定为：陈永杰在本次事故中负全部责任；雷云虎及黄进在本次事故中无责任。事故发生后，原告在被告陈永杰不同意受损车辆在4Ｓ店维修也未指定修理地点的情况下，自行委托他人对车辆进行修理并支付了修车费5855元。 另查明：案涉贵Ｃ×××××号车登记所有人为美策公司，该车在人民保险公司购买了交强险，保险期间为2020年9月1至2021年9月1日。陈永杰为美策公司员工，当日陈永杰系由美策公司法定代表人游波安排外出送货途中发生本次事故。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、保单1份、驾驶证1份、修理清单1份、图片13张；被告陈永杰提交的图片1张、行车证1份；保险公司提交的保单1份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中，到庭当事人对事故发生的事实及责任的划分均无异议，本院予以确认作为定案依据。被告陈永杰作为事故当事人，对事故造成原告车辆损坏并由自己在本次事故中承担全部责任不持异议，故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、陈永杰应当对原告的损失承担赔偿责任，同时由于陈永杰系美策公司员工，其驾车行为应为职务行为，故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，陈永杰在本案中应当履行的赔偿责任依法由被告美策公司承担。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形支之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……由前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，原告请求人民保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，被告陈永杰认为事故仅仅造成了原告车辆后保险杠受损，该陈述与图片显示原告车辆尾灯也有损坏的事实不符，且其在事故发生后没有及时通知保险公司对原告损失进行固定，其辩解主张本院不予采信，本院对原告车辆在本次事故中受损修复费用为5855元予以认定。原告主张其租车使用支出了租车费2000元，庭审中并未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张追究陈永杰肇事逃逸的责任，该诉请不属于本案审理范围，本院不予评价。被告美策公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州美策广告传媒有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄进修车费5855元； 二、驳回原告黄进的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告黄进自行承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王磊 书记员王维维
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢198号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码9142020087843144X9。 法定代表人：刘伟明，行长。 被执行人：汪顺国，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖，住湖北省阳新县div> 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初221号民事判决书，于2019年2月17日向被执行人汪顺国发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币340018.43元及利息30000元、律师费18000元，承担案件受理费6670元、公告费900元、执行费5270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息43973元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人汪顺国名下房产已被多轮查封，不宜处置，无车辆、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月28日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人汪顺国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人汪顺国借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额444831.43元（含利息、律师费、案件受理费、公告费、执行费及2017年2月21日至2019年3月1日迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 伟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3399号原告：吴某，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：吴某2，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市红石乡红石村村民委员会。负责人：单某，村书记。原告吴某与被告敦化市红石乡红石村村民委员会（以下简称红石村委会）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告红石村委会经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求判令红石村委会立即给付吴某运输费7595元。事实与理由，红石村委会使用吴某车辆，合计拖欠运输费7595元，2010年6月29日、2012年2月29日红石村委会负责人出具欠据二份，对上述事实予以认可，现双方对车辆使用费支付方式无法协商，故诉至法院，请求依法判决。红石村委会未到庭，未答辩。经审理查明：红石村委会使用吴某车辆，合计拖欠运输费7595元，2010年6月29日、2012年2月29日红石村委会负责人单智春出具欠条两份对拖欠的运输费予以认可。本院认为，红石村委会使用吴某的车辆，双方之间形成合法有效的运输合同法律关系。吴某为红石村委会提运输服务，红石村委会理应支付运输费用。经双方结算,红石村委会负责人单智春给吴某出具欠据两份,因欠据没有约定给付时间,吴某可随时向红石村委会主张权利,后经吴某多次催要，红石村委会未能履行全部给付义务，应属红石村委会违约。故对吴某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：敦化市红石乡红石村村民委员会于本判决生效后立即给付吴某运输费7595元。如果敦化市红石乡红石村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由敦化市红石乡红石村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴承峻
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初402号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人金赵良，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年11月21日因任意损毁公私财物被霸州市公安局行政拘留九日，2019年11月29日因无证驾驶被霸州市公安局行政拘留十五日。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年12月17日被霸州市公安局取保候审。2020年9月30日经本院决定被取保候审。2020年11月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人金赵良犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人金赵良到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日14时许，被告人金赵良无证酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿霸州市胜芳镇石沟二村东西公路由东向西行驶，与对向行驶的朱某驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车因错车发生纠纷，朱某报警后，民警在案件处理过程中发现金赵良有酒后驾车嫌疑，经鉴定，被告人金赵良血液中乙醇浓度为154.342ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人金赵良醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人金赵良拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人金赵良的供述，证人朱某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，酒精含量鉴定意见，被告人户籍信息，行政处罚决定书，被告人前科判决书等证据证实。被告人金赵良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金赵良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金赵良自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金赵良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月27日止）。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年十一月十六日书 记 员 闫书淼
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执456号申请执行人：龙里县龙山镇水场社区居民委员会，住所地：龙里县龙山镇水场社区水场乡水场堡组，统一社会信用代码：55522730MEA289747F。法定代表人：朱鹏飞，系该社区居委会主任。被执行人：龙里县远华竹馏养殖有限公司，住所地：龙里县龙山镇比孟村坝子头，统一社会信用代码：91522730594150072K。法定代表人：彭开华，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行龙里县龙山镇水场社区居民委员会申请执行龙里县远华竹馏养殖有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1829号民事调解书，申请执行标的46938.00元及相应利息。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年8月28日查询了被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司法定代表人彭开华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十一月四日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4425号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市世络科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区星工一路**。法定代表人：唐柳清，总经理。委托诉讼代理人：翁子平，广东方万律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市卓朗微电子有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民康路**1970科技小镇****512法定代表人：杨静。被上诉人（反诉被告）：杨静，女，1975年9月19日生，汉族，身份证住址吉林省龙井市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。上诉人深圳市世络科技有限公司因与被上诉人深圳市卓朗微电子有限公司、杨静买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人深圳市世络科技有限公司在一审时提出货物质量鉴定申请符合法律规定，应予准许，但原审法院未予准许，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20957民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市世络科技有限公司预交的案件受理费12293元，本院予以退回。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二十三日本案与原件核对无异书记员 魏思禹书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。