wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初572号 原告：熊家发，男，1982年2月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：刘远凯，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现服刑于湖北省江北监狱。 原告熊家发诉被告刘远凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日在湖北省江北监狱公开开庭进行了审理。原告熊家发、被告刘远凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊家发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系堂兄弟关系。2016年9月20日至2017年3月14日，被告以资金周转为由，分多次向原告借款，累计借款本金430000.00元，后续归还230000.00元，剩余200000.00元至今未偿还，原告多次向被告催讨未果。鉴于双方系亲属关系，原告给被告借款未收取利息，也未要求出据。综上，原被告之间的借贷法律关系真实有效，被告理应按时、足额向原告偿还借款，被告一再拖延不还款的行为有违诚实信用原则，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告刘远凯辩称，实际借款本金数额共计430000.00元，已经偿还了230000.00元本金，还有200000.00元借款本金未偿还，对于原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告刘远凯以个人资金周转为由向原告熊家发借款。原告于2016年9月20日、2016年10月18日、2016年11月1日、2017年1月1日、2017年1月9日、2017年1月16日分别通过中国工商银行账号（户名：熊家发，账号：，卡号）向被告中国建设银行账号尾号8275转账50000.00元、50000.00元、20000.00元、100000.00元、10000.00元、30000.00元。2017年3月14日当日，原告通过中国工商银行账号（户名：熊家发，账号：，卡号）分四次分别向被告中国建设银行账号尾号8275转账50000.00元、50000.00元、50000.00元、20000.00元。被告于2016年9月30日、2016年10月21日、2016年12月10日分别通过被告中国建设银行账号尾号8275向原告中国工商银行账号（户名：熊家发，账号：，卡号）转账还款50000.00元、50000.00元、20000.00元；于2017年1月9日以上述银行转账方式分三次分别向原告还款50000.00元、50000.00元、10000.00元。 2016年9月至2017年3月，原告共计向被告借款430000.00元，被告已向原告还款230000.00元，余欠借款本金200000.00元。原被告之间均未约定借款期限和借款利息。截止开庭之日，被告刘远凯未向原告偿还上述余款200000.00元。 同时查明，被告刘远凯因涉嫌诈骗罪，于2017年8月17日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2017年9月20日被依法逮捕，2019年12月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年。 以上事实，有原告提交的银行交易明细、微信聊天记录以及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告将出借款交付给被告，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担还款义务。结合庭审时原告提交的银行交易明细以及原被告当庭陈述，本院确认双方借款本金数额为200000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘远凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊家发借款本金200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘远凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张仲莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5927号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向培群，男，1963年7月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市黄石港区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向培群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,581.92元，执行费704元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人山东祥通橡塑集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证经字第87号公证书和（2020）鲁济宁诚信证执字第22号执行证书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日，向所有被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络査控对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险等提起网络查控，查控反馈显示被执行人山东农村商业银行账户内存款十万元，已扣划至本院账户内。二、2020年11月10日、2020年11月24日本院在济宁市不动产登记中心轮候查封了被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下的不动产。三、2020年11月10日，在济宁市车辆管理所轮候查封了被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下的汽车7辆。四、2020年11月12日，在济宁市××新区市场监督管理局轮候冻结了被执行人名下动产机器设备一宗。五、2020年11月12日，在济宁市行政审批服务局轮候冻结了被执行人山东祥通橡塑集团有限公司持有的济宁农村商业银行股份有限公司所持有的1%股权比例、认缴出资额1000万元；轮候冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在济宁蓝海村镇银行股份有限公司所持有的5%股权比例、认缴出资额500万元；轮候冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在山东财信融资担保有限公司所持有的4.4879%股权比列、认缴出资额2260万元；六、2020年11月12日，在高新区市场监督管理局轮候冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在济宁有为工贸有限公司所持有的股权比例25%、认缴出资2000万。七、2020年11月19日，在中华人民共和国国家知识产权局轮候查封了被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下的发明专利权2个、实用新型专利权27个、外观设计专利权1个。八、2020年11月19日，在青岛蓝海股权交易中心轮候冻结了被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在济宁蓝海村镇银行股份有限公司所持有的股权共计500万股；轮候冻结了被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在济宁农村商业银行股份有限公司所持有的股权共计1000万股。九、2020年11月23日，本院至被执行人山东祥通橡塑集团有限公司住所地调查，经查未发现可供执行的财产。十、2020年11月24日，针对本案查控被执行人财产情况、实地调查情况及被执行人财产申报情况，当面约谈了申请执行人。申请执行人对法院执行情况给予认可并表示已无法再向本院提供其他可供执行的财产线索。我院依职权对被执行人法定代表人及个人进行了限制高消费，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵 平
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2459号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****,统一社会信用代码:91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 被执行人：游华平,女,1973年5月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：游学灯,男,1972年7月17日出生,汉族,住白青乡××村祠堂头××号。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1449号民事判决]中，于2020年9月18日向游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，因游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依职权调查了游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行亦未提供游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司其他财产线索。被执行人游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金104994元及相应利息、律师代理费3527元。 本院认为，本案现无游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司其他可供执行的财产线索，且中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2987号 原告：王某，女，1953年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：白某，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王某与被告高某、白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法委托人民调解员郭志娟进行诉前调解未果。本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人舒春涛，被告高某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及伤残鉴定费合计人民币67654.86元的70%的赔付责任47358.40元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告高某、白某系夫妻关系。在2020年5月6日被告白某同原告的女儿杨群因口角发生争执，在他们争吵过程中被告高某出来同被告白某一起打原告女儿，原告出来后准备把被告高某拉开，被告高某却将原告推倒在地上。原告孙女马婧看见原告被推倒在地上就过来护原告，孙女的眼镜也被被告高某摔烂。在这过程中造成了原告，原告女儿杨群和孙女受伤。后二被告看见原告受伤后就没有动手了。杨群拨打110报警，中兴派出所出警。原告住院期间医生要求手术治疗，但原告经济困难就保守治疗住院9天，医嘱要求卧床休息三月。在原告出院后都江堰市公安局中兴派出所于2020年5月18日对双方进行调解，2020年5月26日晚上8点多再次进行调解，但两被告拒绝赔偿，双方未达成调解协议，故原告将两被告诉至法院。 高某、白某辩称：1、原告所受的伤与我们两被告无关，原告倒在地上是因为原告自己的原因或者是因为原告的孙女绊倒了她，不是我们两夫妻造成的，我们不应当承担民事赔偿责任；2、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2020年5月6日早上九时许，白某与王某的女儿杨群发生口角争执，白某将吃饭的碗丢出打杨群，但未打中，白某遂与杨群发生抓扯，白某的丈夫高某从家中出来帮白某打杨群，王某去试图拉开双方的过程中，被高某推倒，杨群的女儿马婧出来帮杨群，双方又发生抓扯。杨群拨打110报警，都江堰市公安局中兴派出所出警后，分别给马婧和高某、白某作了询问笔录。 二、王某于2020年5月6日至2020年5月15日在都江堰市人民医院住院9天，支付医疗费用6401.37元。 三、经王某申请，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王某的伤残等级评定为十级。 四、2020年5月18日，王某与高某、白某经都江堰市公安局中兴派出所调解未果，遂将高某、白某诉至法院。 上述事实有原告、被告身份信息、接（报）处警登记表、现场治安调解协议书、马婧的询问笔录、二被告的询问笔录、伤残鉴定书、鉴定费发票、都江堰市人民医院的诊断证明书、出院证明书、住院期间的费用明细清单和发票及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一是王某遭受损害的责任主体的认定及承担问题；二是王某的各项主张能否得到支持的问题。针对本案的争议焦点本院分别评判如下： 一、关于王某所受损害是否应由两被告赔偿的问题。根据本院查明的事实，王某受伤系高某推倒造成，该事实有在现场的原告的孙女马婧于当天晚上在派出所的询问笔录为证，其所受伤害与高某有因果关系，高某理应承担相应的赔偿责任。高某虽然提出原告所受的伤害系原告自己的原因或者是因为原告的孙女绊倒了她，但是，高某没有证据证明该事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，高某的答辩意见因无证据证明，本院不予采纳。王某所受损害与白某没有因果关系，其要求白某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。根据该条规定，本案系双方家庭成员互相吵架斗殴引发的冲突，王某对自身所受损害也有一定的责任，本院认为，王某所受损害由王某与高某各承担50%的民事赔偿责任为宜。 二、关于王某可以得到支持的赔偿费用问题。关于王某所受损害，本院结合当事人述辩及该案证据认定王某八项赔偿请求项目中可以得到支持的费用分别如下：1.医疗费：6401.37元。原告提交的另有四张门诊发票合计金额为41.44元，因无病历加以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。2.营养费：270元。王某主张住院期间9天的营养费共计270元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，营养费应根据受害人伤残情况予以确定而非按照住院天数来判断，王某受伤达十级伤残，受伤程度较重，本院根据王某的伤残情况确定营养费为270元。3.住院伙食补助费：30元/天×9天＝270元；4.护理费：100元/天×9天＝900元，本院依法只支持王某住院期间（9天）的护理费每天按100元计算。5.交通费：400元。治疗期间交通费王某未予举证，考虑到其治疗中必然会发生交通费用，本院酌情认定交通费为400元。6.残疾赔偿金：47000.00元。残疾赔偿金=受诉法院所在地上一年度即2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元×13年×伤残赔偿指数10%=47000.00元。7.鉴定费1300元。8.精神抚慰金：1000元。根据本地经济发展水平、王某的伤残等级系数、责任系数等因素酌情认定为1000元。 以上1-7项可以用于责任划分的赔偿金额共计：6401.37元+270元+270元+900元+400元+47000元+1300元=56541元。王某所受损害应由王某与高某各承担50%的赔偿责任=56541元×50%=28270元。 因精神抚慰金1000元系根据王某的损害后果和过错程度等因素酌情确定的，故不应将精神抚慰金再按责任承担比例进行划分。王某可以得到高某赔偿的金额为28270元+1000元=29270元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告王某支付赔偿款29270元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取288元，由原告王某负担188元，由被告高某负担100元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘旭东
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执959号之二申请执行人:湖北消费金融股份有限公司被执行人:韩巧云、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭本院在执行申请人韩巧云、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭借款纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩巧云，居民身份证号：2321311********。在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市农大营业所6217992610148*****账户内存款¥104354.00元（实际冻结0.00元），冻结期限一年，冻结时间从2020年11月11日至2021年11月10日止。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十一日书记员  余艳春
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1781号申请执行人：泗阳永冠针织品有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：骆培高，执行董事兼总经理。被执行人：南通威罗赛针织服饰有限公司，住所地如东县。法定代表人：花林强，执行董事兼总经理。申请执行人泗阳永冠针织品有限公司与被执行人南通威罗赛针织服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0623民初980号民事判决书已发生法律效力,依该民事判决:被告南通威罗赛针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳永冠针织品有限公司欠款237525元，并支付以未付货款为基数自本案立案之日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，诉讼保全费1770元，合计4201元,由被告南通威罗赛针织服饰有限公司负担。因被执行人南通威罗赛针织服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为253699元及相应利息，本院于2020年8月26日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币3705元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经数次网络查控(2020年8月31日、10月22日、11月26日)和线下现场调查查控,除冻结被执行人南通威罗赛针织服饰有限公司江苏银行如东支行50×××35账户（冻结期限：2020.10.22-2021.10.21，实际控制金额0元）、被执行人南通威罗赛针织服饰有限公司江苏如东农村商业银行古坝支行320623057101000001XXXX账户（冻结期限：2020.10.22-2021.10.21，实际控制金额0元）外，未查询到被执行人的其他大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息情况；另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。另查明，被执行人在多家法院涉及多起执行案件，目前均未能执行到位。本案目前申请执行标的额253699元及相应利息、执行费3705元均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月三十日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢314号申请执行人：康新亚（原名康亚），男，居民。被执行人：白晶晶，男，居民。被执行人：师毅宁，男。申请执行人康新亚与被执行人白晶晶、师毅宁民间借贷纠纷一案，因被执行人师毅宁未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结了被执行人师毅宁的住房公积金账户，原冻结裁定书案号为（2017）陕0830执262号，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人师毅宁在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户的冻结。二、划拨被执行人师毅宁在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户存款。三、冻结被执行人师毅宁在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  张 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6316号 原告：陶权，男，1966年8月12日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：黄达友，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码:。 被告：吕丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码:。 以上二被告共同委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 第三人：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现服刑于柳城监狱，公民身份号码:。 -2- 原告陶权与被告黄达友、吕丽，第三人覃仕平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶权的委托诉讼代理人黄海，被告黄达友、吕丽的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼，第三人覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶权向本院提出诉讼请求：确认原告陶权与被告黄达友、吕丽于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元703号）有效。 事实与理由：2014年3月20日，第三人覃仕平因需向陶权借款600万元，并以其位于雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋的13套房产抵押担保，借款期限至2014年9月19日止。但在借款期满后覃仕平不能归还借款，在2014年10月8日经覃仕平与陶权协商后双方一致同意，用抵押的13套房屋中的11套房屋（含本案标的雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元703号房屋）（以下简称“案涉房屋”）抵偿给陶权，双方的600万元及利息债权债务抵销，为此还签订了《房屋买卖协议书》，在双方签订协议抵销债权后，陶权将案涉房屋出售给本案被告黄达友、吕丽，并与黄达友、吕丽于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》，对双方交易金额、支付方式等均作出了约定，合同签订后被告依约向陶权支付了部分款项，陶权将房屋钥匙交付给了被告。后因在过户完成前房屋被覃仕平其他债权人申请法 -3- 院查封而一直未能履行完毕，原告认为上述情况并不影响本案陶权与黄达友、吕丽所签的《房屋买卖合同》的成立及生效，该《房屋买卖合同》受法律保护，双方应予继续履行完毕。 被告黄达友、吕丽辩称，原告所述属实，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，但双方签订《房屋买卖合同》时，被告也与第三人签订了一份《房屋买卖合同》，且被告与第三人签订的《房屋买卖合同》已经生效民事判决书确认合法有效。后案涉房屋被城中法院及鱼峰法院查封，暂时无法办理房屋产权的转移登记。 第三人覃仕平收到应诉材料后辩称，原告所述属实。第三人原向原告借款6000000元，用其名下的11套房屋抵债给原告。至于原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的具体购房金额及付款方式，第三人不清楚。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，被告与第三人签订一份《房屋买卖合同》，约定：第三人将案涉房屋（房屋所有权证：，建筑面积：135.97㎡）出售给被告，房屋成交价格为470000元。合同签订当日，被告与第三人共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，被告并交纳了相关税费。后案涉房屋先后被柳州市鱼峰区人民法院、柳州市城中区人民法院查封。 -4- 2014年10月8日，原、被告另行签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将案涉房屋（产权人：覃仕平）以626872元的价格出售给被告，被告支付50000元作为定金，签订合同之日，被告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至被告名下，并领取新房产证当日，被告一次性支付余下房款。被告于2014年9月30日、10月8日向原告支付购房款共计200000元。 另查明，原告与第三人原系抵押借款关系。2014年3月20日，双方签订一份《抵押借款协议书》，约定第三人向原告借款6000000元，借款期限为六个月，即从2014年3月20日起至2014年9月19日止，第三人自愿将其所有的坐落于柳州市柳州市鱼峰区雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋13套房屋（桂房权证号：、、、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、203号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元401号、701号、901号、1101号、1003号房屋）抵押给原告。同日，原告通过银行转账方式向第三人支付借款6000000元，双方办理了上述房屋的预抵押登记。借款期限届满后，双方协商以上述抵押房屋中的11套（桂房权证号：、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2 -5- 单元701号、901号、1101号、1003号房屋）抵债给原告，并于2014年10月8日签订《房屋买卖协议书》，约定第三人将上述11套房屋总作价陆佰万元由原告处置，自此协议书签订之日起原告与第三人之间的债权债务一次性结清。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦获得第三人的认可，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，被告已支付部分购房款及交纳相应税费，原告也协助被告办理了案涉房屋所有权转移预告登记，虽然其后案涉房屋因被法院查封而未能完成产权变更登记手续，但该《房屋买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《房屋买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告陶权与被告黄达友、吕丽于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元703室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告黄达友、吕丽负担。 -6- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢49号 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路**。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 被执行人：桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山南路**综合楼**。 法定代表人：吴建华。 被执行人：桂林市好悦莱酒店管理有限公司，住所，住所地：桂林市象山区中山南路**div> 法定代表人：张灵芝。 被执行人：谷红星，女，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：唐嘉成，男，1975年6月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：吴炜，男，1964年10月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王少林，男，1960年1月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：张灵芝，女，1940年12月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院立案执行广西灵川农村商业银行股份有限公司与桂林市日远房地产开发有限公司、桂林市好悦莱酒店管理有限公司、谷红星、唐嘉成、吴炜、王少林、张灵芝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法执行到位6015638.33元，剩余款项申请执行人与被执行人相互协商庭外达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李延宜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14575号 原告：王承武，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：雷照枫，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王承武与被告雷照枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王承武于2020年11月25日以诉讼需要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王承武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王承武撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王承武负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11260号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢小明,男，1989年11月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告谢小明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金39189.45元、利息2012.55元、费用5776.89元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为46978.89元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢小明。申领情况：2015年11月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××02。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金39189.45元、利息2012.55元、费用5776.89元，合计金额为46978.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金39189.45元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告谢小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1328号申请执行人：杨春梅，女，1961年4月28日出生，汉族，住德惠市建设街新广委23组。被执行人：刘韬，女，1962年9月6日出生，汉族，住德惠市烟草家园3号楼3单元501室。被执行人：肖景辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住德惠市烟草家园3号楼3单元501室。被执行人：德惠市隆燃供热有限公司法定代表人：张志加，经理地址：德惠市西三道街本院执行的申请执行人杨春梅与被执行人刘韬、肖景辉、德惠市隆燃供热有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初1981号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年十一月三十日书记员  董健良
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7593号之一原告：高家贤，男，汉族，1995年11月23日出生，住广州市番禺区******************，身份证号码：440************016。被告：珠海西藏大厦酒店有限公司，地址：珠海市香洲区********，统一社会信用代码：914***********841D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高家贤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告高家贤负担。审 判 长  袁海平人民陪审员  李 骊人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴华强
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码913400004850014306。 法定代表人李振标，该公司董事长。 委托代理人朱洪亮，该公司员工。 委托代理人赵勋，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绩溪县人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省宣城市绩溪县印潭路财政人社综合办公楼一社会信用代码11341731003262970W。 法定代表人程晓明，该局局长。 原审第三人阎实义（曾用名闫实义），男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托代理人徐华勇，安徽。 委托代理人余丽丽，安徽。 再审申请人安徽省路港工程有限责任公司（以下简称“安徽路港公司”）因诉绩溪县人力资源和社会保障局（以下简称“绩溪县人社局”）、原审第三人阎实义劳动和社会保障行政确认一案，不服宣城市中级人民法院（2020）皖18行终68号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安徽路港公司向本院申请再审称：合肥世辉公司具备用工主体资格，应承担本案第三人的工伤保险责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案中，安徽路港公司将承包的工程转包给不具备任何建筑业企业总承包、专业承包或劳务分包资质的合肥世辉公司，属于违法转包，合肥世辉公司违反法律、法规规定又将其中的架设桥梁的工程违法分包给张玉平个人，因合肥世辉公司、张玉平属不具备用工主体资格的组织、自然人，故安徽路港公司依法应当承担阎实义所受事故伤害的工伤保险责任。绩溪县人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审判决驳回安徽路港公司的诉讼请求并无不当。 综上，安徽省路港工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省路港工程有限责任公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31705号原告:许国成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘楠，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告许国成与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国成到庭参加诉讼，被告刘楠经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款9000元以及借款利息180元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月2日被告以缺少资金为由向原告借款9000元，并为原告出具了借条。原告于2019年9月多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今尚欠原告借款9000元。故，为维护原告合法权益，望法院判如所请。刘楠未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许国成与刘楠系朋友关系，2019年8月2日许国成给刘楠名下平安银行账户6221********转款11000元，同日双方签订《借款协议》，该协议约定刘楠自许国成处借款9000元，借款期限一个月，借款利息2%，借款于2019年9月1日偿还。庭审中，许国成陈述当时给刘楠转账11000元，但刘楠后又偿还2000元，尚拖欠9000元；经电话联系刘楠，刘楠认可自许国成处借款，但辩称借款已全部还清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告已按约向被告出借款项，被告应按照双方约定及时向原告偿还借款，被告虽辩称其已全部偿还借款但未提供证据证实其主张，故原告主张被告偿还其借款9000元符合法律规定，本院予以支持；同时，双方在《借款协议》中约定月息2%，该借款利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告主张的借款利息予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年的四倍计算，借款利息计为115.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘楠于判决生效后十日内偿还原告许国成借款9000元以及借款利息115.49元；二、驳回原告许国成的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘楠担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐艺翾附：相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4083号王忠勋：你（单位）诉大连科奇达建筑安装有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月十六日书记员 刘艳娜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2273号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路**首层、第**。主要负责人：静国斌，总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖青，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********。原审被告：吴坚韧，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人赖青及原审被告吴坚韧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，收到中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院申请撤回上诉的申请书，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司以其已与赖青达成赔偿和解协议且履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。二审案件受理费324.54元，减半收取162.27元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担；中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交324.54元，多预交的162.27元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 庞健军二〇二〇年十一月五日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执272号 申请执行人：夏涛，男，生于1968年9月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：文祥林，男，生于1961年6月1日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人宁国风夏涛与被执行人文祥林买卖合同纠纷一案中，经查，未发现财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 坤
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2331号之四 申请执行人杨柳，女，1968年10月11日出生，苗族，住柳州市柳**。 被执行人吴波，男，1964年4月25日出生，汉族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴波的财产进行查证：据调查被执行人吴波涉案众多，其名下的土地、房产、存款、投资项目等都已被他案查封、冻结或大额抵押给他人，除本案已扣划的28488元存款外，暂时没有财产可供本案执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3339号之一申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路**。被执行人：丁龙飞，男，1985年11月30日生，户籍地无锡市新吴区。关于申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁龙飞金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10266号民事调解书已经发生法律效力。一、截止2019年10月28日，丁龙飞确认结欠上海银行股份有限公司无锡分行借款本金160955.39元、期内欠息1164.93元、逾期罚息（截止2019年10月28日为7621.58元；自2019年10月29日起至实际给付之日止，以160955.39元为基数，按年利率9.2625％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2019年10月28日为207.95元；自2019年10月29日起至实际给付之日止，以1164.93元为基数，按年利率9.2625％上浮50％计算）：丁龙飞于2019年12月25日前返还上海银行股份有限公司无锡分行3万元，自2020年1月起，每月25日前返还2万元，直至还清为止，息随本清（具体数字以还款当日银行电脑系统内所生成的利息数字为准）。二、丁龙飞于2020年2月28日前支付上海银行股份有限公司无锡分行律师代理费1.4万元。三、对上述第一、二项债务，若丁龙飞有一期未按约履行，上海银行股份有限公司无锡分行有权就丁龙飞未履行部分全额申请执行，丁龙飞另行支付上海银行股份有限公司无锡分行违约金2万元。四、案件受理费4051元减半收取为2025.5元，该款已由上海银行股份有限公司无锡分行预交，由丁龙飞负担，于2020年2月25日前直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封丁龙飞名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10266号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十一月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1359号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴梅其他案由中，本院对被保全人吴梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2410号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：余军平，男，汉族，1987年5月16日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人余军平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余军平未能按民事判决书履行，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年10月10日申请执行，执行请求为：一、被告余军平应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付车辆租金193150元；二、被告余军平应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付滞纳金（滞纳金以239360元为计算基数，按月2%标准，从2017年8月9日起计算至2018年8月8日为57446.40元，实际应计算至被告付清上述租金193150元之日止，最高额为71808元）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人余军平负担受理费5009元，执行费2797元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人余军平发出执行通知，责令被执行人余军平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，被执行人余军平名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为赣Ｃ0××××、赣Ｃ0××××的车辆登记在被执行人余军平名下，上述车辆已被本案查封，但未实际扣押到位，故暂不具备处置条件。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人余军平名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人余军平限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2147号 郑仁德、邱学勤： 申请执行人郑仁德与被执行人邱学勤请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2147号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特712号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢82号申请执行人：任谷**，男，汉族，1980年2月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：祁永明，男，汉族，1986年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人任谷**与被执行人祁永明追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人祁永明的银行存款5909.77元。申请执行人任谷**对剩余款项以被执行人暂无财产可供执行为由，于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1126民初00773号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十六日书记员  包天平
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2154号原告：李斌，男，1985年4月6日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告：黄顺波，1965年2月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李斌与被告黄顺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告黄顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告黄顺波偿还借款人民币24，000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2019年7月10日,被告黄顺波向原告借款24，000.00元,并承诺于2020年1月13日归还，被告向原告出具了借条。因被告不按借条约定还款，原告多次向被告催要未果,为维护其合法权益,提出上述请求。被告黄顺波辩称，他与原告互不相识，他未向原告借过钱，签订借条当天，他喝了酒，借条上的字如何签的他不清楚。原告李斌为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、2019年7月10日原、被告签订借条1份，证明被告向原告借款24000元的事实。2、证人罗某证言，被告黄顺波的儿媳妇李有香是他表妹。原告李斌是把钱借给李有香的，后被告黄顺波认可钱由黄顺波还。如何借钱他不清楚，还钱的时候他在现场。李有香借了李斌40000.00元，还剩24000元没有还。他多次陪同原告到被告家里去要求被告还钱，被告认可欠钱的事实，只是被告一拖再拖。被告黄顺波还在在原告家里书写了一份借条，当时被告没有喝酒。经质证，被告黄顺波认可借条上的名字系他本人所签，但他喝醉了，如何签名他记不清楚；证人罗某在写借条时不在场，其余证明内容是真实的。被告黄顺波未提交证据本院认为，原告的上述证据能证明被告黄顺波的儿媳妇李有香向原告李斌借款40，000.00元，被告同意代为偿还，并已偿还16，000.00元这一事实。证据来源合法、内容客观真实，各证据间相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定法律事实如下：李有香系被告黄顺波的儿媳妇。2015年,原告李斌借款40，000.00元与李有香开服装店。后李有香外出联系不上，李斌便多次到黄顺波家催要该欠款，黄顺波代李有香偿还了李斌16，000.00元欠款后，承诺继续代李有香偿还下欠的24，000.00元，并于2019年7月10日向李斌出具了借条一份。借条载明，黄顺波在2010年1月22日偿还李斌借款24，000.00元。本院认为，依依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告郭保贞与第三人郭书讲于2019年8月18日签订的还款协议书,系第三人代为偿还被告郭中升对于原告郭保贞的债务,原告及第三人作为完全民事行为能力人所签订的还款协议书系双方的真实意思表示,合法有效,具有法律效力。法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告黄顺波出具与原告李斌的借条，系被告黄顺波代为偿还其儿媳李有香下欠原告李斌借款24，000.00元的承诺。被告黄顺波作为完全民事行为能力人所出具的借条是其真实意思表示，且得到了原告李斌的认可，应视为对李有香下欠李斌债务的转移，且被告黄顺波借条形成前已自愿替李有香偿还了部分债务与原告李斌，故被告黄顺波应当按借条约定的期限向原告李斌偿还欠款，原告李斌的诉求于法有据，依法应予支持。被告黄顺波庭审中辩称借条是其酒后签名，不知李有香欠款具体数额，其不应承担还款责任的主张，与查明的案件事实不符，且被告黄顺波未提供证据，本院不予支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条之规定,判决如下:被告黄顺波于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李斌借款24，000.00元。案件受理费减半收取200.00元，由被告黄顺波负担。如果被告黄顺波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生效力后，如果被告黄顺波不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告李斌可在本判决规定的履行期限届满二两年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇二〇年十一月五日书记员  雷保泽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1590号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：万金春，女，汉族，1982年3月23日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人万金春金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第564号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人万金春送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××巷××栋××室［房产证号码：湘（2019）宁乡市不动产权第00065**］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人万金春适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第564号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1306号睢宁县卫生和计划生育委员会、赵盈、胡飞：睢宁县卫生和计划生育委员会与赵盈、胡飞行政非诉纠纷一案，被执行人赵盈、胡飞履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日注：原执行案号：（2017）苏0324执1206号
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执946号 申请执行人：刘秋凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘进猛，男，1983年10月18日出生。 被执行人：李武，男，汉族。 关于申请执行人刘秋凤与被执行人李武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秋凤于2020年7月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65000元及利息，并承担受理费1425元。被执行人依法应承担执行费945元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2、立案后起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人有银行存款共计2021.85元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过执行告知书的方式告知申请执行人，并要求其在接到告知书后五日内向本院提供财产线索，申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过执行告知书的方式告知申请执行人并限其在收到告知书后期限内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人的财产线索。故该案符合终结本次执行程序的情形，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0982执946号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄经春
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2450号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县冠莘汽车用品有限公司，住，住所地冠县桑阿镇织机构代码：57167882-7。法定代表人：邵秀德,该公司总经理。被执行人：冠县通润制罐有限公司，住，住所地冠县桑阿镇棉厂院内织机构代码：79734932-1。法定代表人：张巧荣,该公司总经理。被执行人：冯泽莲，女，1972年9月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：邵秀德，男，1975年8月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1262号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金202902.06元及利息、案件受理费4344元。本院于2020年8月17日立案执行，后依法向被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人冯泽莲在财付通账户有存款3325.43元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人邵秀德名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人冯泽莲、邵秀德名下有位于冠县冠宜春路北侧盛世华府小区7幢1单元1142室的房产，本院已采取查封措施，申请执行人表示暂不处置该房产。被执行人张巧荣、张树国无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司无对外投资权益、无不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司法定代表人邵秀德、冠县通润制罐有限公司法定代表人张巧荣办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金202902.06元及利息、案件受理4344元，执行到位金额3325.43元，已交纳执行费2944元、过付案款381.43元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯泽莲、张巧荣、邵秀德、张树国、山东冠县冠莘汽车用品有限公司、冠县通润制罐有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4462号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、刘茂红： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与刘茂红物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人刘茂红已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初953号 原告：蒙山县源浩物业服务有限公司。住所地：蒙山县蒙山镇华虹·滨江新城小区第11幢底屋。统一社会信用代码：91450423MA5MYP43XC。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨新开，蒙山县源浩物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：陈伟峰，男，1977年7月20日出生，汉族，住蒙山县。 被告：覃庆芬，女，1978年3月24日出生，汉族，住蒙山县。 原告蒙山县源浩物业服务有限公司与被告陈伟峰、覃庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒙山县源浩物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙山县源浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费57元，由蒙山县源浩物业服务有限公司负担。 审判员  黄启源 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11879号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：许立娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告许立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼、被告许立娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币58824.75元、截至2020年8月4日的拖欠利息5851.33元、复利275.03元，共计64951.11元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年8月5日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日,原告与被告签订了编号为RL20180117003426的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过505000元的授信额度，原告于同日向被告发放了150000元贷款,贷款期限36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告未按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告许立娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告许立娟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币58824.75元、截止到2020年8月4日产生的利息人民币5851.33元、复利人民币275.03元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年8月5日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告许立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1769号原告：哈尔滨民畅物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品综合楼****东数第三屋。法定代表人：王新民，职务：经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1956年12月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：习世海，男，1969年01月07日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨民畅物业管理有限公司与被告习世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨民畅物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨晓丽、肖立国，被告习士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨民畅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求习士海给付拖欠的2015年至2020年期间的物业管理费4,047.00元（2015年、2016年、2017年每年939.00元；2019年、2020年每年615.00元）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年溪林玛奇朵小区建设完工投入使用，由哈尔滨民畅物业管理有限公司负责前期物业管理。2020年，哈尔滨民畅物业管理有限公司承接了前期物业管理的债权债务，负责对案涉小区的物业管理工作。习士海是7号楼B单元503室业主，享受了物业服务，但拒绝支付物业管理费及相关费用，合计4,047.00元。经多次催要无果，无奈起诉到法院，请依法支持其诉讼请求。习世海辩称，2015年至2017年没有物业管理，小区的路面是2017年打的水泥板，之前都是泥路，也没有监控。2016年丢失一台摩托车；2020年丢失一台自行车，摩托车和自行车不能白丢，不同意给付物业费。在诉讼过程中，哈尔滨民畅物业管理有限公司与习世海达成协议：习士海给付哈尔滨民畅物业管理有限公司物业费2,652.00元。但习士海主张用该款抵销杨晓丽的欠款，杨晓丽不同意抵销。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。习士海与哈尔滨民畅物业管理有限公司对物业费的给付数额2,652.00元达成了协议，只是给付方式上双方分歧，故本院对哈尔滨民畅物业管理有限公司主张习士海给付物业费2,652.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：习士海于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨民畅物业管理有限公司2,652.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由习士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十一月二日书记员  周佳伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2524号申请执行人：赵红继，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人赵红继与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3318号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵红继于2020年8月17向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付逾期办证违约金2000元，案件受理费1185元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24126号原告：黄跃辉，男，汉族，1962年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张胜瓯，广东鹏朔律师事务所律师。被告：深圳市前海天赐财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031969231XR。法定代表人：林雨阳。被告:深圳市天成嘉赢投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道高新社区学府路北侧深圳航天东方红海特卫星大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5F31KU1G。执行事务合伙人：深圳市前海天赐财富管理有限公司。被告：黄献欢，男，汉族，1979年6月22日生，身份证住址广东省紫金县。被告：紫金县龙潭泉饮用水有限公司，住，住所地紫金县紫城镇龙潭村一社会信用代码914416215797472257。法定代表人：黄献欢。原告黄跃辉诉被告深圳市前海天赐财富管理有限公司、深圳市天成嘉赢投资合伙企业（有限合伙）、黄献欢、紫金县龙潭泉饮用水有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄跃辉撤诉。本案受理费9103.2元，减半收取计4551.6元，由原告黄跃辉负担。审判员  董超伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽芹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9209号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：龙本治，男，1987年8月16日出生，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告龙本治物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵阳云岩信地置业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳云岩信地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十八日法官助理成琳书记员杨杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1824号关于申请执行人内蒙古管通实业股份有限公司与被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古管通实业股份有限公司申请被执行人支付管材款1210025元，并支付利息（以1210025元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日计算至货款付清之日）及案件受理费7845.11元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请人内蒙古管通实业股份有限公司提供被执行人徐州匠铸建设有限公司对呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司到期享有到期债权，本院于2020年10月27日向呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司送达到期债权通知书及协助执行通知书，呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司于2020年11月11日向本院支付1333032.42元（含执行费14579元），本院于2020年11月12日向申请执行人支付此款项，申请执行人同意本院执行完毕结案；执行费14579元由被执行人承担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十二日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执375号 申请执行人：武xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 被执行人：任xx，男，19xx年x月xx日出生,汉族。 申请执行人武xx与被执行人任xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初513号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23000元及利息，并负担案件执行费及受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人任xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，部分存款已划拨申请执行人已领取；通过线下传统查询，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 2020年11月16日划拨被执行人任xx存款2731.1元，其中缴纳执行费50元，剩余2681.10元已发放申请执行人，申请执行人尚有债权20268.9元及利息。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示对发现财产已执行完毕，不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔东岭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3511号 申请执行人:萧淑清，女，1981年9月19日出生,汉族，住广东省中山市大涌镇，公民身份号码。 委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。 被执行人:罗巧伶，女，1979年11月19日出生,汉族，住广西平南县，公民身份号码。 被执行人:曾浩，男，1975年5月19日出生,瑶族，住广西平南县号，公民身份号码。 申请执行人萧淑清与被执行人罗巧伶、曾浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗巧伶、曾浩应于判决生效之日起七日内向申请执行人萧淑清清偿借款324321元及利息（计算方式详见判决书）;支付律师费25000元；申请执行人萧淑清有权就抵押物即被申请执行人罗巧伶名下位于广东省中山市东升镇迎宾路23号302室及6号车房[房地产权证号:粤房地产权证中府字第**14075066，土地证号:中府国用(2014)第易09033**]的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内按其抵押顺位享有优先受偿；负担案件受理费7240元，诉讼保全费2270元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人曾浩有银行存款8185.36元，本院已采取扣划措施，该款项受偿给申请执行人，本院已通知申请执行人办理收款手续；查明被执行人罗巧伶有银行存款1379.27元，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费支付；查明被执行人罗巧伶名下有号牌为粤TZL5**小型汽车一辆。本院已经于2020年4月9日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人罗巧伶有位于XXX，本院已经于2019年1月29日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因本案为轮候查封，待首封案件进入执行程序后本案再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初141号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王双桥，男，汉族，1986年5月8日出生于武邑县，初中文化，农民，2019年11月21日，因无证驾驶机动车被武邑县公安局行政拘留五日，罚款1000元。2020年8月17日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王双桥犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人王双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日，被告人王双桥将王某遗忘在其车内的驾驶证照片更换成自己的照片，并放在其驾驶的机动车内使用。8月12日0时许，被告人王双桥酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行至武邑县武邑镇第二中学门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王双桥检血中乙醇含量为214.48ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。 据此认为，被告人王双桥犯变造身份证件罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元；建议执行拘役四个月，并处罚金8000元。 以上事实，有视频资料，证人王某等证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人王双桥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人王双桥变造可以证明身份的驾驶证件，其行为构成变造身份证件罪；被告人王双桥还醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，对其应予应数罪并罚。被告人王双桥曾因酒后驾驶被行政处罚，此次无证驾驶且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，以上均属法定从重处罚情节。被告人王双桥认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王双桥犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；决定执行拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押在案的变造驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭伟建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保588号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王雁南其他案由中，本院对被保全人王雁南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9460号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。 代表人:潘亮。 被执行人于善财,男,1965年07月01日出生,汉族，住，住所地内蒙古根河市/div> 被执行人于广帅,男,1989年04月01日出生,汉族，住，住所地内蒙古根河市/div> 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人于善财等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人于善财等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币104262.79元及利息，被执行人于善财对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人于善财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于善财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于善财等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于善财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人于广帅所有的车牌号浙ＧＳ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人于善财等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于善财等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于善财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 本院认为，被执行人于善财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2306号之一 申请执行人王斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人张金奇、吴文强（实习律师）。 被执行人陈培幸，男，1980年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王斌与被执行人陈培幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈培幸支付申请执行人王斌本金80000元并支付自2020年3月24日起至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算），并负担申请执行费1132元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人陈培幸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈培幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培幸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈培幸名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈培幸有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈培幸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈培幸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈培幸纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王朦雅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保547号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某，男，汉族，1975年3月，住重庆市巴**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7307号申请执行人维沃移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**,组织机构代码:557262083。法定代表人:施玉坚。被执行人陈智情,女,1996年11月04日出生,住,住所地江西省铅山县/div>申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人陈智情侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维沃移动通信有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陈智情归还申请执行人维沃移动通信有限公司借款本金25000元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈智情发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈智情履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智情逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智情的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈智情有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈智情拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智情采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人维沃移动通信有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈智情暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7307号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月十九日代书记员 王游建
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1413号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：徐宽，男，1979年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告徐宽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十一月十九日书记员 任巧迪