山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3054号上诉人（原审原告）：冯某，女，1946年2月20日出生，汉族，现住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷某1，女，1957年9月9日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：殷某2，男，1960年2月9日出生，汉族，住荣成市峰**。被上诉人（原审被告）：殷某3，女，1963年11月5日出生，汉族，住荣成市。上诉人冯某与被上诉人殷某1、殷某2、殷某3继承纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认抚恤金全部归冯某所有；共同财产冯某与殷子银平均分割后，殷某1、殷某2、殷某3继承所支付的丧葬费用，扣除国家支付的1000元丧葬费，其余费用应使用殷子殷的遗产予以支付。事实与理由：1.一审法院将殷某1、殷某2、殷某3继承为殡葬殷子银花费的18000元，从夫妻共同财产中扣除，缺乏事实和法律依据。在抚恤金中有1000元属于丧葬费，应该用此款支付丧葬费用，其余殷某1、殷某2、殷某3继承自愿花费的17000元殡葬费用，或者由他们作为子女自行负担，或者使用殷子银遗留的钱款予以支付，而不应该以冯某财产支付上述费用，即冯某应分得共同财产一半73403.75元；2.殷子银病故后，国家支付的抚恤金189279元应全部归冯某所有，抚恤金属于死者生前家庭成员在一起生活中的人员的经济补助，现冯某已成孤寡老人，没有其他保障，抚恤金只能归冯某一个人所有。殷某1、殷某2、殷某3辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。冯某向一审法院起诉请求：依法分割、继承与殷子银的遗产(约40万元)。一审法院查明事实：被继承人殷子银与尹练卿婚生子女三名，为殷某1、殷某2、殷某3。殷子银婚后参加房改，获得位于荣成市民安小区44号楼402室。1998年尹练卿去世，未留遗嘱。后殷子银于2002年8月23日办理了国有土地使用证（证号：：荣房权证城字第**、2007年8月8日办理了房屋所有权证[荣国用（2002）字第103534号]，将上述楼房登记在自己名下。2007年10月18日，殷子银与冯某登记再婚。婚后无子女。2019年6月20日，殷子银病故，未留遗嘱。殷子银去世后享有抚恤金、退休费190279.4元，2018年精神文明奖16807.5元，合计207086.9元。殷子银名下在荣成农村商业银行崖头支行有存款130000元，其中60000元已由殷某2于2020年2月支取，冯某处尚存70000元。一审审理中，冯某与殷某1、殷某2、殷某3就案涉房屋的处分达成协议，案涉房屋由冯某居住至终老，冯某去世后该房屋归殷某1、殷某2、殷某3等份共有。冯某认可殷某1、殷某2、殷某3为殷子银办理殡葬事宜需花费18000元（含殷某2已付8000元、后续立碑费10000元）。一审法院认为，双方就涉案房屋分割达成的协议符合法律规定，应予照准。殷子银享有的2018年度精神文明奖16807.5元及存款130000元属于殷子银与冯某的婚后共同收入，其死后未留遗嘱，应按法定继承进行分割。但殷某1、殷某2、殷某3为殷子银办理殡葬事宜需花费的18000元应先从上述款项中扣除，归殷某1、殷某2、殷某3所有，立碑事宜由殷某1、殷某2、殷某3负责。扣除后的款项，先由作为殷子银配偶的冯某分得1/2，剩余部分再由冯某及殷某1、殷某2、殷某3各分得1/8。殷某2已经支取的60000元归殷某1、殷某2、殷某3所有，冯某处尚存的存款7万元归冯某所有，殷某1、殷某2、殷某3付给冯某应得份额款10504.5元。殷子银享有的抚恤金、退休费不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和与他生活的紧密程度合理分配。双方均为第一顺序继承人，与被继承人生前关系最为密切。其中，冯某虽然与被继承人系再婚夫妻，但共同生活近十三年，紧密程度很高，故在分配时可以适当多分。殷某1、殷某2、殷某3为被继承人亲生子女，最小的子女也陪伴了被继承人55年，双方有着血浓于水的亲情。在被继承人殷子银一生的时间里，殷某1、殷某2、殷某3与之不管是付出还是接受关系，亲密程度都较高。根据本案案情，酌定由冯某分得60000元，殷某1、殷某2、殷某3分别分得43426.5元、43426.5元、43426.4元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条规定，判决：一、登记在殷子银名下的位于荣成市民安小区44号楼402室[房屋所有权证号：荣国用（2002）字第103534号、国有土地使用证号：：荣房房权证城字第**由某居住至终老。冯某去世后，该房屋由殷某1、殷某2、殷某3等份共有；二、殷子银名下享有的2018年度精神文明奖16807.5元及存款130000元，由冯某分得80504.5元[（130000元+16807.5元-18000元）×5÷8]，殷某1、殷某2、殷某3各分得22101元[16101元（130000元+16807.5元-18000元）÷8+18000元÷3]。其中殷某2已经支取的存款60000元及2018年度精神文明奖16807.5元归殷某1、殷某2、殷某3所有；冯某处保管的存款7万元归冯某所有。殷子银的立碑事宜由殷某1、殷某2、殷某3负责。殷某1、殷某2、殷某3于判决生效后十日内付给冯某应得份额款10504.5元；三、殷子银去世后享有抚恤金、退休费190279.4元，由冯某分得60000元，殷某1、殷某2、殷某3分别分得43426.5元、43426.5元、43426.4元。如果未能按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（系减半收取），由冯某负担1413元，殷某1、殷某2、殷某3负担2237元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，被继承人殷子银享有的抚恤金、退休费共计190279.4元，冯某主张其中抚恤金数额为189279.4元，殷某1、殷某2、殷某3对此并未予以否认，结合退休费发放的实际情况，本院对殷子银退休费为1000元予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用，抚恤的目的是对死者家属进行精神安慰和物质帮助。抚恤金不是给予死者的，也不是死者的生前财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时可以按遗产继承人顺序进行分配。本案殷某1、殷某2、殷某3与冯某均系殷子银的第一顺序继承人，均属抚恤对象。一审法院考虑到冯某系被继承人配偶，年老且对被继承人照顾较多，已经予以照顾，冯某要求取得全部抚恤金的主张，于法无据，本院不予支持。关于退休费问题，双方当事人虽对此并未提出异议，但退休费应系被继承人的遗产，一审对此处理不当，结合本案实际情况，同时考虑到该退休费数额不大，对双方当事人所分配遗产数额影响较小，本院对一审判决结果予以维持。关于冯某主张的殷子银丧葬费的问题，因丧葬费是死者去世后发生的费用，应由继承人共同承担，冯某主张应全部由殷某1、殷某2、殷某3承担无事实及法律依据，一审法院自被继承人的遗产中先与扣除并无不当，本院亦予以维持。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5540元，由冯某负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜雅群书记员丛丽颖