wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11462号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：赵振江，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告赵振江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英到庭参加了诉讼，被告赵振江经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费3109.7元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为838.06元）、水费937.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告赵振江为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园8栋1003号房屋的业主，房屋建筑面积为123.4㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。4.被告自2019年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为3109.7元。判决理由与结果本院认为：一、被告赵振江经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出裁判。二、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为3109.7元，故对于原告要求被告支付物业服务费3109.7元的诉讼请求，本院予以支持。三、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、原告要求被告支付水费637.6元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵振江在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3109.7元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3108号罪犯黄金城，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)茂中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄金城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄金城、黄某赔偿给附带民事诉讼原告人李某、陈某人民币334312.5元，其中，黄金城承担赔偿总额的50%即167156.25元，被告人黄某承担赔偿总额的50%即167156.25元。被告人黄金城、黄某相互之间对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月30日作出(2008)粤高法刑四终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字第1614号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第4997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄金城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3749分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬款2332.77元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物151.12元，2019年11月之后月均购物94.41元，零花帐户余额1934.92元。另查明，该犯是本案主犯，共同故意伤害致一人死亡二人轻微伤。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，狱内零花帐户余额较多，但未积极履行附带民事赔偿义务，是属于确有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄金城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执933号之二申请执行人：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：郭建平，该公司总经理。被执行人：武付兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人鹤壁万通汽车贸易有限公司与被执行人武付兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月十九日书记员  宋建峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1327号原告宜昌江山国际旅行社有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**。法定代表人欧阳月，该公司总经理。委托诉讼代理人姚芳，湖北楚鼎律师事务所律师。被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼****iv>法定代表人蔡恒，该公司董事长。委托诉讼代理人王建峰，湖北恒康律师事务所律师。原告宜昌江山国际旅行社有限公司(以下简称江山国旅公司)与被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称武汉国旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，本院适用普通程序进行审理，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员陈婷、耿红专组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚芳，被告的委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼。庭审中，被告武汉国旅公司提起反诉，在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，本案对其反诉部分按撤诉处理。原告向法院申请二次调解时间，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告江山国旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告武汉国旅公司返还质量保证金3万元并支付利息；2.被告向原告支付旅游团款49170元并支付利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年1月21日签订《委托接待合同》及补充协议，合同至2018年12月31日终止，依据该合同约定被告委托原告作为地接社接待其组织的赴宜昌旅游的旅游者，并约定为保证接待质量，原告向被告支付保证金3万元，该保证金在合同到期后全额退还原告。双方并约定被告按月向原告结算旅游团款，后合同签订后，原告按约定支付了各项费用，并按约定的服务质量接待了被告组织的旅游者，但被告并未按约向原告支付旅游团结共计49170元。现双方合同已经到期终止，但被告拒不退还原告支付的质量保证金3万元及支付接待团款49170元。原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：证据一、原被告签订的委托借贷合同，证明原被告存在委托合同关系，双方对委托接待具体事宜的约定。证据二、质保金收款凭证、银行流水，证明原告向被告支付质保金三万元的事实。证据三、B2B系统订单，证明原告接待被告订单24单，共计团款49170元的事实。被告武汉国旅公司辩称，1、3万元保证金需要原告提供收据原件及转账记录，确实收到将按照合同如期退款；2、49170元的团款无异议，但双方签订的补充协议，因原告没有完成销售指标，被告有权对原告进行处罚，按指标差额计算后为6万元，经被告查账及计算原告完成的业务量后，原告应向被告支付47529.54元。被告武汉国旅公司向本院提交一份证据。证据一、旅游接待合同及附件。证明该合同对于质保金约定的是无息返还；原告依据本合同应该按照2%向被告支付交易手续费；原告承诺年度销售指标为300万元，未完成的，被告有权按照差额的2%进行处罚；附件同时约定原告应该支付4万元的广告推广费用，但原告一直欠付。经审理查明，原告江山国旅公司与被告武汉国旅公司于2018年1月21日签订了《委托接待合同》及补充协议，合同期限至2018年12月31日，该合同约定：被告委托原告接待其赴宜昌旅游的团队和散客，原告向被告支付质量保证金3万元，该保证金在合同到期后全额退还原告，被告按月向原告结算旅游团款。合同签订后，原告向被告支付了运营基金2万元，系统使用费6000元及通过第三方景区支付了成长方案套餐费4万元。合同履行期间，原告接待了被告赴宜昌旅游的游客，累计旅游团款49170元，该旅游团款被告未支付。本案庭审中，被告对团款金额49170元无异议，但主张依据补充协议第四条“乙方提供产品甲方销售，乙方按照结算团款的2%作为交易手续费”，扣除手续费后的金额为48186.6元，原告对此表示认可。在合作期内，被告向原告提供了414人214193元的接待任务。上述事实有2018年1月21日原被告签订的合同、质保金收据1份，质保金银行付款凭证1份、B2B系统订单24份等证据和庭审笔录证实并在卷佐证。本院认为，原被告签订《委托接待》合同及补充协议是原被告双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。针对原告要求被告退还质量保证金3万元及支付旅游团款49170元的诉请。庭审中，双方对质量保证金退还无争议，原告对旅游团款应扣除2%的交易手续费亦予以认可，该款在扣除交易手续费后为48186.6元，本院对此予以支持。针对被告提出原告没有完成销售指标，被告有权对原告进行处罚的答辩意见。本院认定：原告系地接社，被告系组团社，双方系委托合同关系，原告作为受委托一方，主要义务为按照被告要求履行接待义务，被告作为委托一方，主要义务为组织赴宜昌的旅行团或散客交由原告接待。补充协议第五款约定的300万元销售指标能否完成取决于被告是否组织合同约定金额所对应数量的旅行团或散客，但被告仅向原告提供了414人214193元的接待任务。因此，未能完成销售指标的责任不应由原告承担。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。关于利息计算问题。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张从合同终止之次日，即2019年1月1日起计算利息。本院认为，当事人对利息计付及计付时间没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计算，从原告主张权利之日，即2020年1月6日起计算至被告实际清偿全部款项之日。被告的辩称部分有理，有理部分本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告宜昌江山国际旅行社有限公司退还质量保证金3万元及利息（以3万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至其实际清偿之日）。二、被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告宜昌江山国际旅行社有限公司支付旅游团款48186.6元及利息（以48186.6元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至其实际清偿之日）。三、驳回原告宜昌江山国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司负担（此款原告宜昌江山国际旅行社有限公司已垫付，被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  熊志辉人民陪审员  陈 婷人民陪审员  耿红专二〇二〇年十一月二日法官助理肖萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10137号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄诚申汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**新华路孔寨村孔寨小区**楼**** 法定代表人：李树宅，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人石家庄诚申汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以与被上诉人石家庄诚申汽车运输有限公司在一审判决基础上达成和解为由于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规 —1— 定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4876元，减半收取2438元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马利佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22385号申请执行人：上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵庆峰，镇长。被执行人：陈长彪，男，1990年11月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审299号行政裁定书，于2020年9月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币2万元，本院立案受理后，依法对被执行人陈长彪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位钱款，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3362号 原告：吉林省聚隆钢铁有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某，系吉林清直风标律师事务所律师。 被告：霍某，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：魏某,系吉林行远律师事务所律师。 吉林省聚隆钢铁有限公司与霍某劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，本案与(2020)吉0113民初3363号劳动争议纠纷案件主体相同，案由相同，争议事实相关联，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、《最高人民法院关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)吉0113民初3363号案件审理。 审判员  王景东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5525号原告:王璐,男,1989年6月生,住泗县。被告:周静,女,教师,1968年11月生，住泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理原告王璐诉被告周静财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王璐于2020年11月12日向本院提出撤回对周静的起诉本院经审查认为：原告王璐申请撤回对周静的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王璐撤回对被告周静的起诉。案件受理费80元，由原告王璐负担。审判员  房强二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1117号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎明其他案由中，本院对被保全人黎明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5161号之三申请执行人：郭某，男，1993年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人:李某，男，1977年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人:郭某1，男，1973年2月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人:王某，男，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人郭某与被执行人李某、郭某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人郭某1在账户内余额人民币6400.00元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某1在中国工商银行账户内存款人民币34100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫      鹏      飞审判员 金      根      周审判员 牛振民二〇二〇年十一月十一日书记员 武      星      广
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5077号原告：昆明明杰物业管理有限公司，统一社会信用代码91530102681273687F，住所地云南省昆明市武成路富春花园****商铺。法定代表人：罗杰明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，1993年5月27日生，彝族，住浙江省绍兴县，该公司员工（特别授权）。被告：江世英，男，45岁左右，住云南省文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司（简称明杰物业）与被告江世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。明杰物业向本院提出诉讼请求：1.判决江世英支付明杰物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费2592元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决江世英支付违约金2799.36元，上述费用共计7011.36元；3.判令江世英承担本案诉讼费。事实和理由：明杰物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，江世英的住房面积为124.35㎡，符合120-129㎡，收费标准为72元/月，电梯维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为4212元。根据合同第三十三条规定，业主，物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，江世英应付的违约金未为2799.36元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。明杰物业已按合同约定为江世英所在的小区提供了相应的物业管理服务，但江世英拒不履行自己的交费义务，为此明杰物业诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为：“有明确的被告”，即原告在起诉时应明确列明被告具体姓名的身份信息和准确送达地址。本案虽然原告明杰物业列明了被告江世英的送达地址，但明杰物业未提交证据证明被告江世英的身份信息，仅有姓名不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明明杰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十一月十日书记员  王**翔
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4065号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘宏飞、张凤爱、张兴平、张广军、张世华：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏飞、张凤爱、张兴平、张广军、张世华金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)陕0802民初5921号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月14日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理，于2020年10月28日作出（2020）陕0802执4065号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本金97000元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费1370元，执行费1840元。但被执行人刘宏飞、张凤爱、张兴平、张广军、张世华并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统，冻结了被执行人刘宏飞、张凤爱、张兴平、张广军、张世华的银行账户存款并对被执行人刘宏飞、张凤爱、张兴平、张广军、张世华采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人张世华的银行账户存款131616.66元，代扣执行费1840元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年11月30日，被执行人刘宏飞向申请执行人偿还剩余借款本息1321.85元后申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初5921号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢860号申请执行人葫芦岛国华能源装备集团有限公司，住所地：葫芦岛市打渔山泵业产业园振兴大街**，统一社会信用代码：91211402797661235X。法定代表人李玉涛，该公司总经理。被执行人山东大王金泰集团有限公司，，住所地：广饶县大王镇经济开发区组织机构代码：758292334。法定代表人：高义新，该公司董事长。申请执行人葫芦岛国华能源装备集团有限公司与被执行人山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山东大王金泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2360号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟晓勇，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报于连雨，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地天津市。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3325号起诉书指控被告人孟晓勇、于连雨犯盗窃罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉,被告人孟晓勇及其辩护人王军芳、被告人于连雨及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日0时许，被告人孟晓勇、于连雨结伙至本市闵行区七莘路虹春路路口绿化带处，趁被害人马某某酒后在草坪边睡觉之机，经被告人于连雨提议，由被告人孟晓勇窃得被害人马振瑞放置于身边价值人民币3,195元的华为MATE30型5G手机1部，销赃后两人分赃化用。2020年9月11日、12日，被告人孟晓勇、于连雨先后被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人孟晓勇、于连雨犯盗窃罪，且属共同犯罪。两被告人具有坦白情节，建议对被告人孟晓勇判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金；建议对被告人于连雨判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孟晓勇、于连雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各名辩护人以被告人孟晓勇、于连雨均系坦白，认罪认罚等为由，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孟晓勇、于连雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人于连雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、责令被告人孟晓勇、于连雨退赔被害人马振瑞经济损失人民币三千一百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十一月二十六日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1704号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，组织机构代码:77646788X，住所地浙江省三门县健跳镇健农村南大街。 法定代表人柯孔伟。 被执行人陈丽平，女，1987年3月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被执行人陈丽平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3182号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人陈丽平偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款9987.22元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈丽平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人陈丽平存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽平外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。截至目前，暂未发现被执行人陈丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽平作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月28日对被执行人陈丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈丽平作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 叶崇天
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1550号广东彪瑞建设工程有限公司、中铁五局集团有限公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0619号调解书，受理申请执行人广东彪瑞建设工程有限公司申请执行中铁五局集团有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：一、被执行人中铁五局集团有限公司支付申请执行人本金36315.4元、仲裁费8733元、延迟履行金324.11元，共计45372.51元；二、被执行人承担执行费580.59元。在执行过程中，被执行人中铁五局集团有限公司自缴45953.1元款项。现已将45372.51元执行案款发给申请执行人广东彪瑞建设工程有限公司，执行费580.59元上交贵阳市财政，因此，本案全案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0619号调解书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2172号袁友文:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2281号申请执行人:郑小梅，女，1963年3月10日生，汉族，住仪征市。被执行人:丁明生，男，1966年11月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人:刘同骏，男，1982年6月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人:丁纯，女，1991年10月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人:扬州市华鼎农产品仓储有限公司，住所地仪征市经济开发区。法定代表人：丁明生，职务董事长。被执行人:扬州盛民纤维科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁明生，职务董事长。申请执行人郑小梅与被执行人丁明生、刘同骏、丁纯、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1081民初3650号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁明生所欠郑小梅借款140万元及利息（以140万元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息），此款由丁明生于2019年11月9日前给付郑小梅；刘同俊、丁纯、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司对上述借款承担连带给付责任。案件受理费、保全费合计13700元，由丁明生承担，刘同俊、丁纯、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司对此承担连带给付责任。因被执行人未全部履行义务，申请执行人郑小梅于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款1085070元及利息和案件受理费13700元。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法轮候查封了被执行人丁明生名下位于真州镇××花园××、××州镇××西××号、扬州市××室、××州镇××北路××室的不动产，经申请人同意，除仪征市真州镇大庆北路76号7幢308室不动产作为被执行人丁明生的安置房外，上述其他三处不动产正在其他案件中处置。另外，本院依法查封了被执行人丁纯名下的位于万年北路236号万博花苑南苑104室、被执行人刘同骏名下的位于真州镇解放西路188号镜湖花园65幢204室的不动产权。依法轮候查封了被执行人扬州市华鼎农产品仓储有限公司名下的位于仪征市经济开发区科研××号[不动产证号：苏（2019）仪征市不动产权第0003900号、第0003901号、第0003907号]的不动产权。经调查，被执行人丁纯名下的位于万年北路236号万博花苑南苑104室（面积为127.58平米）不动产上设立了120万元的抵押、被执行人刘同骏名下的位于真州镇解放西路188号镜湖花园65幢204室（面积为240.82平米）不动产上设立了180万元抵押、被执行人扬州市华鼎农产品仓储有限公司名下的位于仪征市经济开发区科研××号（厂房面积为10167.39平方米）不动产上设立了共计3000万元抵押。此外，本院依法冻结了被执行人丁明生名下证券账户，该资产正在其他案件中处置，依法扣划了被执行人丁明生、刘同骏名下银行账户、公积金账户，依申请执行人申请参与分配，共分得39699.59元，依法扣划了被执行人丁纯、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司名下银行账户共计69899.36元，依法处置了被执行人丁纯名下苏Ｋ×××**车辆，所得拍卖款212000元，上述款项已发放给申请执行人。另本院依法轮候查封了被执行人丁明生名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**号车辆，但未能实际扣押。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人丁明生名下四处不动产，除仪征市真州镇大庆北路76号7幢308室不动产作为被执行人丁明生的安置外，其他三处不动产正在其他案件中处置，另外，本院依法查封了被执行人丁纯、刘同骏名下的不动产，依法轮候查封了被执行人扬州市华鼎农产品仓储有限公司名下的不动产。因不动产上均设立了抵押，处置上述不动产可能存在无益处置，且申请执行人同意暂不处置上述不动产，本院暂不处置。此外，本院依法冻结了被执行人丁明生名下证券账户，该资产正在其他案件中处置，依法扣划了被执行人丁明生、刘同骏名下银行账户、公积金账户，依申请执行人申请参与分配分得39699.59元，依法扣划了被执行人丁纯、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司名下银行账户共计69899.36元，依法处置了被执行人丁纯名下苏Ｋ×××**车辆，所得拍卖款212000元，上述款项已发放给申请执行人。被执行人丁明生名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，不能处置。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的行踪及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月十日书记员 冯叶青
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2389号原告：李红莲，女，1977年2月19日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：李诗银，男，1963年7月27日出生，汉族，住遂川县。被告：陈冬仁，女，1975年10月20日出生，汉族，住遂川县。被告：郭冬香，女，1966年4月13日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：康建香，女，1958年9月21日出生，汉族，住遂川县。被告：李毛仔，男，1956年4月13日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告李红莲与被告李毛仔等承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李红莲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李红莲撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘玄生
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初223号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人聂某1，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市盖州市。 附带民事诉讼原告人邵某，女，1963年11月2日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 上述原告人诉讼代理人朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告人聂某，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市（户籍所在地）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人孟某，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员任玉涛、张恒源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某1、邵某及其诉讼代理人朱元政，被告人聂某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年7月20日21时许，被告人聂某因琐事与邻居聂某1夫妇发生争吵，随后被告人聂某对聂某1夫妇进行殴打，造成聂某1夫妇不同程度受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，聂某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证，被害人聂某1的陈述，证人聂某2、邵某、张某、姚某1的证言，鉴定意见及被告人聂某的供述等证据。公诉机关认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人聂某量刑在有期徒刑六个月。 被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孟某的意见是1.被告人聂某无前科劣迹，此次犯罪事出有因，是初次、偶然犯罪，主观恶性和危害程度较小，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭酌情考虑上述情节，对被告人聂某作出依法公正判决；2.附带民事诉讼原告人聂某1、邵某治疗脑梗塞、双肺产生的费用与本起案件无关，聂某1住院期间有挂床现象，精神抚慰金及误工费不应承担。 附带民事诉讼原告人聂某1、邵某诉称请求法院依法追究被告人聂某的刑事责任，并判令被告人聂某赔偿二原告人经济损失共计34280.39元，其中聂某1经济损失27053.18元，包含医疗费12713.18元，伙食补助1500元，护理费3840元，误工费6000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元；邵某经济损失7227.21元，包含医疗费3615.21元，伙食补助200元，护理费512元，误工费400元，交通费500元，精神抚慰金2000元。 经审理查明，2020年7月20日21时许，被告人聂某因琐事与邻居聂某1夫妇发生争吵，随后被告人聂某对聂某1夫妇进行殴打，造成聂某1夫妇不同程度受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，聂某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人聂某及附带民事诉讼原告人邵某经济损失如下： 聂某伤后住院30天，其中无故离院9天，医疗费12713.18元，伙食补助50元/天×21天=1050元，护理费128.68元/天×21天=2702.28元，误工费47.22元/天×21天=991.62元，交通费343.25元，上述经济损失合计17800.33元。 邵某伤后住院4天，医疗费3615.21元，伙食补助50元/天×4天=200元，护理费128.68元/天×4天=514.72元，误工费47.22元/天×4天=188.88元，交通费343.25元，上述经济损失合计4862.06元。 上述事实，经当庭质证认证予以确认的：被害人聂某1陈述；证人邵某、聂某2、张某、姚某2证言；被告人聂某供述；案件来源、抓捕经过，户籍证明，无违法犯罪记录检索证明，聂某1、邵某病志材料，案发现场、作案工具及被害人伤情照片，通话记录，行政处罚决定书，盖州市公安局万福派出所情况说明；鉴定意见；民事部分证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人聂某认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。对于辩护人提出附带民事原告人住院期间存在挂床现象的意见，经查，根据盖州市中心医院住院病案可以证实，被害人聂某1于2020年7月20日到盖州市中心医院入院治疗，8月18日出院，期间存在九天空床情况，故对于其空床期间产生的床位费、护理费及伙食补助费，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出请求被告人赔偿其误工费及精神抚慰金的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供工作情况、工资证明等证据证实其因误工而减少的实际收入，故对其关于误工损失部分按照农业行业上一年度平均工资标准计算；其主张的精神损害抚慰金不符合相关法律的规定,不属于刑事附带民事赔偿范围，故对于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告人聂某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情对被告人聂某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人聂某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人聂某1、邵某经济损失，应对其承担赔偿责任。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止） 二、被告人聂某赔偿附带民事诉讼原告人聂某1经济损失17800.33元，赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失4862.06元，以上赔偿款自判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人聂某1、邵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  周鲁宁 人民陪审员  李丽芝 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理宋君平书记员李珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10928号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：赵富涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：张艺璇，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告赵富涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加了诉讼，被告赵富涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付13629元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日16时，赵富涛驾驶豫Ａ×××**号金旅牌小型普通客车沿郑州市二七区海天假日酒店南侧东向无名路由东向西行驶至事故发生地点左转弯时，遇樊伟亚驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿大学南路由南向北行驶至事故地点，因行驶至人行道未减速发生事故，致车损两辆，郑州市公安局交通警察支队三大队认定：樊伟亚负事故同等责任，赵富涛负事故同等责任。豫Ａ×××**小型客车在原告处购买机动车损失保险，原告已经一次性支付该车辆损失，根据相关法律规定，原告有权向被告赵富涛进行追偿，吴佳是豫Ａ×××**车辆所有人，应当承担赔偿责任，豫Ａ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，其应该承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告撤回对吴佳的起诉。被告赵富涛未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.在确认事故车辆系保险公司承保，属于保险责任且行驶证、驾驶证等证件合法有效、无免责免赔情形的情况下，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的直接损失；2.原告支付其车主的赔偿款时间是2016年1月22日，明显已超诉讼时效，故保险公司不予赔付；3.诉讼费系间接损失，保险公司非直接侵权人，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日16时，被告赵富涛驾驶吴佳登记所有的豫Ａ×××**号车辆沿郑州市二七区海天假日酒店南侧由东向西行驶至事故发生地点左转弯时与樊伟亚驾驶樊伟丽登记所有的豫Ａ×××**号车辆发生事故，至两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：樊伟亚负事故同等责任，赵富涛负事故同等责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有机动车损失保险，原告于2016年1月22日向樊伟丽赔付25258元，取得代位求偿权，根据事故责任比例，原告主张被告赔付13629元，现诉至法院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此保险人代位求偿权的诉讼时效承继被保险人向第三者赔偿请求权的诉讼时效期间。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日计算”。本案中，结合原告向樊亚丽理赔的时间，原告向被告行使代位求偿权的诉讼时效应从2016年1月23日起计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，原告请求保护民事权利的诉讼时效已经超过法定诉讼时效，且无证据显示已向被告主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告赵富涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取70.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十七日书记员  刘芬宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1368-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:孙治栋，男，1966年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李贵，女，1964年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王绍峰，男，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧金凤，女，1981年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王绍光，男，1976年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘瑞青，女，1975年8月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1547号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有公司诸城市支行与被执行人孙治栋、李贵、王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为254569.13元。本院于2020年6月18日向被执行人孙治栋、李贵、王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青邮寄送达执行通知书、报告财产令,于2020年7月2日向被执行人孙治栋、李贵公告送达执行通知书；被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、10月11日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年10月10日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年11月5日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1547号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十日 书记员  范永亮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7843号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：张长清，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告张长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游莺莹到庭参加诉讼，被告张长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告的贷款本金15万元及截止2020年7月21日的利息31,028.01元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2、判令被告偿还原告实现债权支出的律师费1,500元。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年1月15日起至2021年1月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额15万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月14日。贷款利率为固定利率，月利率为9.5‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，原告依约向被告放款15万元，自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 张长清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，张长清向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，被告（借款人）与原告（贷款人）在农信APP上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定（摘要）：自2018年1月15日至2021年1月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额15万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月14日，借款用途为个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，固定利率即9.5‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；双方以合同约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达文书、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审再审及执行程序；等等 同日，原告向被告发放贷款15万元，张长清自2018年12月21日开始逾期还款，截止至2020年7月21日，张长清尚欠借款本金15万元及利息31,028.01元。因被告未能及时还款，原告诉讼至法院并支付律师费1,500元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与张长清的借款合同依法有效，受法律保护。张长清应按合约约定履行按期还款的义务，张长清自2018年12月21日逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并收回，故被告应当偿还原告借款本金15万元并应自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定继续计付利息、罚息、复利。原告要求被告支付律师费1,500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。张长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张长清应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金15万元并应自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定继续计付利息、罚息、复利； 二、被告张长清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司律师费1,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,950.5元，减半收取计1,975.25元，由张长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终154号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹贻，女，2001年7月2日出生于湖南省衡阳市常宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住常宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月30日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人詹贻犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）鄂9004刑初64号刑事判决。宣判后，詹贻提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初64号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 印 坤审判员 陈国梁二〇二〇年十一月十七日法官助理潘德胜书记员胡灿
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6263号 上诉人（原审原告）：刘相敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆林右，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳珍，福建知力律师事务所律师。 上诉人刘相敏因与被上诉人陆林右所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘相敏上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持刘相敏的全部诉讼请求；2.由陆林右承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院遗漏刘相敏与陆林右之间通过微信的资金往来，陆林右亦非上海润漪文化传播有限公司执行监事，显属事实认定遗漏、不清。二、陆林右并不具有购买案涉车辆的经济条件，购买车辆的资金为刘相敏提供。刘相敏委托陆林右购买车辆，且在车辆购买过程中全由陆林右经手，是基于当时二人间的男女朋友关系，符合常理。刘相敏转给陆林右的资金，从金额和日期上看均与归还车贷的金额和日期相符合。三、《声明书》中所载内容不能体现陆林右是将案涉车辆赠与给刘相敏的意思表示，证人蔡某与陆林右之间有利害关系，一审法院以与陆林右有利害关系的蔡某的证人证言单独作为认定《声明书》系赠与合同的依据，显属法律适用错误。 陆林右辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘相敏并非案涉车辆实际购车人，其对购车款的总额、首付款、月供金额、按揭期数均不知情，亦未支付过购车款。刘相敏提供的《声明书》属于赠与合同性质，陆林右有权撤销赠与。 刘相敏向一审法院起诉请求：1.判令确认闽ＡＧ××××小型轿车（发动机号：0213Ｄ513，车架号：ＬＢＶ5Ｓ1108ＦＳＨ85353）的所有权归刘相敏所有；2.判令陆林右立即将上述车辆归还给刘相敏；3.判令陆林右协助刘相敏办理上述车辆转移登记手续；4.依法判令由陆林右承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：车牌号为闽ＡＧ××××，车辆识别代号为ＬＢＶ5Ｓ1108ＦＳＨ85353的宝马牌轿车即案涉车辆于2017年8月15日办理转移登记，现登记在陆林右名下,由陆林右管理使用。陆林右向平安银行办理车辆按揭贷款，贷款期数36期，即自2017年8月18日起至2020年8月18日止，每月还款7227.85元。2017年8月23日,陆林右出具一份《声明书》，载明其名下的案涉车辆权属归刘相敏，与其无关，现案涉车辆仍登记在陆林右名下。另查，刘相敏原系上海润漪文化传播有限公司法定代表人，同时负责公司财务工作，在负责公司财务工作期间，员工的工资系通过其私人账户进行支付。陆林右系上海润漪文化传播有限公司执行总监。刘相敏与陆林右于2015年建立恋爱关系，自2015年9月起，双方之间存在频繁资金往来直至2018年底。自2019年1月1日起截至2020年1月20日，刘相敏通过支付宝向陆林右支付三次款项，分别为2019年1月3日50元、同月11日1310元、同年12月3日2500元，共计3860元，而在此期间陆林右通过支付宝向刘相敏支付七次款项，分别为2019年6月28日9000元、同年12月21日5000元、2020年1月6日2000元、同年1月11日2500元及1500元、同年1月18日2000元、同年1月20日4000元，共计26000元。现双方已分手。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘相敏提供的支付宝交易截图主张其向陆林右支付案涉车辆首付款及每月贷款，案涉车辆系由其出资购买，但该证据仅能证明双方之间存在频繁资金往来，无法证明案涉车辆系刘相敏所有或由刘相敏出资购买，且刘相敏作为原公司的财务，在工作期间通过其个人账户发放员工工资，该证据并不能体现每笔交易的具体用途。同时，刘相敏提供《声明书》主张案涉车辆所有权归其所有，陆林右辩称该《声明书》系其应刘相敏的要求书写，该《声明书》系赠与合同性质，现其明确表示撤销赠与。鉴此，一审法院认为，在该份《声明书》内容与证人蔡某的证言相印证，刘相敏没有提供委托陆林右购买案涉车辆相应的委托材料等证据相佐证的情况下，仅凭该份《声明书》，无法证明案涉车辆由刘相敏出资购买，同时，刘相敏也未提供在2019年1月起其每月仍通过陆林右账户支付案涉车辆剩余贷款的相应凭证。故刘相敏主张案涉车辆归其所有，并要求陆林右向其返还案涉车辆及协助办理案涉车辆转移登记手续等主张，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘相敏的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘相敏负担。 本院二审期间，刘相敏提交了国家企业信用信息公示系统公示信息，证明蔡某担任福建星球影视文化传媒有限公司监事一职。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，该证据与本案没有直接关联，故不予采纳。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘相敏主张其委托陆林右购买案涉车辆，购买车辆的资金包括首付款及每月贷款均由其支付，案涉车辆归其所有。根据在案证据和查明的事实，刘相敏与陆林右之间的资金往来频繁，包括刘相敏向陆林右发放的工资及公司经营款项等；而刘相敏提供的支付宝交易截图的记录中并无备注转账款项的用途性质，并不能证明即为案涉车辆的首付款及还贷款项。再者，刘相敏主张其委托陆林右购买案涉车辆，亦未能提供合同或委托书等相关书面材料予以佐证；虽然陆林右出具了《声明书》，但其内容也无法说明案涉车辆为刘相敏出资购买的事实，而仅凭《声明书》并不足以产生案涉车辆所有权归刘相敏所有的法律后果。因此，一审法院认定刘相敏的主张依据不足，对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘相敏的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由刘相敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初7539号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告朱桂叶委托诉讼代理人张晓鹏、被告保险公司委托诉讼代理人付瑞晓。                  原告              朱桂叶，女，汉族，1968年12月8日出生，住址河南省新县。      委托诉讼代理人：张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。                  被告              安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。      负责人：胡建森，职务经理。      委托诉讼代理人：付瑞晓、王金金，该公司员工。                  诉讼请求              1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费15801.75元、住院伙食补助费1350元、营养费600元、护理费8198.27元、误工费7702.68元、交通费540元、鉴定及检查费1540元、精神损害抚慰金3000元、护理垫50元，共计38782.7元；      2、诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年4月19日出具道路交通事故认定书，载明2020年4月9日10时57分许，郑晓辉驾驶豫AXXX**号小型轿车，在本市中原中路豫花园小区门口，与朱桂叶驾驶电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致朱桂叶受伤及双方车辆受损。郑晓辉负此事故全部责任，朱桂叶无责任。      2、郑晓辉驾驶的豫AXXX**小型轿车（预约出租客运）在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔率险），保险期限均自2019年8月21日至2020年8月20日，本次事故发生在保险期限内。      3、朱桂叶于2020年4月9日至2020年5月6日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院27天，主要诊断小腿挫伤。郑州市中心医院住院及门诊医疗费用计25621.75元（24790.05元+18.40元+687元+67.50元+58.80元），河南省直第三人民医院鉴定检查费用计240元，外购药物费用（中成药）80元，医药费共计25941.75元（25621.75元+80元+240元）。保险公司已先行垫付医疗费用10000元。      4、朱桂叶在审理中提供“郑州市中原区普乐盛世大药房”定额发票金额100元，但未提供购药清单，本院无法确认该项费用的合理性。      朱桂叶购护理垫支出50元，护理垫系日常生活用品，与朱桂叶治疗事故病情无关，本院不予认定。      5、朱桂叶主张的误工费、护理费可按河南省上一年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入46858元/年标准计算认定。      6、由朱桂叶申请，经本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年10月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱桂叶的损伤程度达不到伤残评定标准；被鉴定人朱桂叶的误工期评为伤后60日，伤后45日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后30日内建议加强营养促进损伤恢复。朱桂叶支出司法鉴定费1300元，其中伤残事项鉴定费700元，朱桂叶自行承担。      7、朱桂叶未构成伤残，主张的精神损害抚慰金不予支持。                  赔偿数额              1、医疗费25941.75元；2、住院伙食补助费1350元（住院27天×50元/天）；3、营养费600元（伤后30天×20元/天），共计27891.75元（25941.75元+1350元+600元）。      4、误工费7702.68元（46858元/年÷365天×伤后60天）；5、护理费5777.01元（46858元/年÷365天×伤后45天）；6、交通费540元（住院27天×20元/天）；7、司法鉴定费600元（三期），共计14619.69元（7702.68元+5777.01元+540元+600元）。      以上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内已赔偿原告朱桂叶医疗费用10000元，不再赔偿；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告朱桂叶各项损失14619.69元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱桂叶各项损失17891.75元（27891.75元-10000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告朱桂叶各项损失14619.69元；      二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱桂叶各项损失17891.75元；      三、驳回原告朱桂叶其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费385元，原告朱桂叶负担。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十一月二十三日               书  记 员   赵      彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执947号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。被执行人：王丹，女，1981年11月30日生，住桦甸市。被执行人：邹云峰，男，1961年12月4日生，住桦甸市。被执行人：刘洁，女，1958年3月6日生，住桦甸市。被执行人：苗宇，男，1982年4月15日生，住桦甸市。申请执行人闫志刚与被执行人王丹、邹云峰、刘洁、苗宇借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1112号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人闫志刚于2020年7月2日向本院申请执行要求：“王丹偿还借款本金100,000.00元，并从2017年10月30日按照月息2分计算利息直至本金偿还为止及诉讼费2,980.00元，邹云峰、刘洁、苗宇承担连带保证责任，”经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，强制从邹云峰银行账户划扣109,240.00元，强制从苗宇银行账户划扣21,000.00元，强制从刘洁银行账户划扣42,700.00元，以上款项已经扣除执行费1,960.00元，余款已经全部支付申请执行人。本案现已执行完毕。执行费由被申请执行人承担。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8529号 原告：叶丽珍，女，1960年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖胜，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告叶丽珍与被告廖胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽珍到庭参加诉讼。被告廖胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽珍向本院提出诉讼请求：要求廖胜返还借款本金4万元，并支付该款从2019年6月24日起至2020年10月23日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，叶丽珍变更诉讼请求为：要求廖胜返还借款本金4万元，并支付该款从2019年6月24日起至2020年10月23日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年6月24日，廖胜因需要资金，向叶丽珍借款4万元，约定还款日期为2019年12月31日。但廖胜未及时归还借款。2020年初，叶丽珍多次向廖胜催讨借款，廖胜一直推脱。为此，叶丽珍诉至法院，请求判如所请。 廖胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖胜未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。叶丽珍主张的事实，已提供廖胜于2019年6月24日立下的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单及双方的短信来往截图在案佐证，本院予以确认。庭审中，叶丽珍陈述2018年5月借款6万元给廖胜,2019年6月廖胜归还借款本金3万元，并支付利息1,000多元；2019年6月24日,廖胜重新立下借条,写明借款4万元、利息一分五厘，4万元包括尚欠本金3万元及利息1万元。 本院认为，叶丽珍与廖胜之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。廖胜未按约定期限还款，叶丽珍有权要求廖胜返还借款。叶丽珍要求按月利率1%计算利息，未超出双方约定范围，亦在法律保护范围内。廖胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，叶丽珍的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖胜应于本判决生效之日起十日内返还叶丽珍借款本金4万元，并支付该款从2019年6月24日起至2020年10月23日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，减半收取计520元，由廖胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3974号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码:91440300X19117858R。 负责人：陶巍,行长。 委托诉讼代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一然，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：吴朝辉，女，1985年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人吴朝辉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5613号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币2718588.95元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴朝辉名下位于宝安区××街道××江南××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第012××号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，案号为（2019）粤0304财保3410号之一。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤03执3974号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吴朝辉名下位于宝安区××江南××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0127××号】以清偿债务。之后，申请执行人以正在与被执行人吴朝辉商谈执行和解事宜为由，特向本院申请暂缓执行本案抵押房产，并对本案终结本次执行程序。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何   林   婉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3393号 上诉人（原审被告）：滁州三巽城南置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道717号，统一社会信用代码91341102MA2N4DY05M。 法定代表人：陈宝林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐岩，女，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人滁州三巽城南置业有限公司（以下简称三巽城南置业公司）因与被上诉人徐岩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，三巽城南置业公司于2020年11月16日申请撤回上诉，徐岩申请撤回起诉，三巽城南置业公司同意徐岩撤回起诉。 本院认为，三巽城南置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。徐岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许滁州三巽城南置业有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2569号民事判决； 三、准许徐岩撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐岩负担。二审案件受理费235元，减半收取117.50元，由上诉人滁州三巽城南置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹琰玲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9559号之一申请执行人：中山百胜特金属制品有限公司，地址广东省中山市东升镇联荣路**第一卡，统一社会信用代码914420005645995143。法定代表人：林梅蓉，经理。委托代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被执行人：梁玉龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：中山市东升镇龙昊模具加工店，，地址广东省中山市东升镇联胜南路顺景街八巷****1卡统一社会信用代码442000603610550。主要负责人：梁玉龙。申请执行人中山百胜特金属制品有限公司与被执行人梁玉龙、中山市东升镇龙昊模具加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9848号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，梁玉龙、中山市东升镇龙昊模具加工店应支付货款65870元及迳付受理费1396元给中山百胜特金属制品有限公司。根据中山百胜特金属制品有限公司的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人梁玉龙、中山市东升镇龙昊模具加工店的财产，查封被执行人梁玉龙位于开平市的房地产[不动产权证书号：粤（2017）开平市不动产权第0028711号]，因属集体土地使用权，暂不能处置；查封执行人梁玉龙名下的粤Ｊ×××**号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院向申请执行人中山百胜特金属制品有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人梁玉龙、中山市东升镇龙昊模具加工店纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人梁玉龙、中山市东升镇龙昊模具加工店暂无财产可供执行，申请执行人中山百胜特金属制品有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢志德
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8279号宁波市产城生态建设集团有限公司：关于申请执行人湖北省思华石业工艺有限公司与被执行人宁波市产城生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13953号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8279号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保175号 申请人：姜万成，男，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林。 被申请人：韩喜东，男，汉族，住前郭县。 申请人姜万成于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩喜东的存款xx万元，冻结期限一年。申请人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函。 本院认为，申请人姜万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩喜东的存款xx万元，冻结期限一年。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴连成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执401号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：杨宗伟，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与杨宗伟网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1624号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执401号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1624号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8083号之一申请执行人：广州市荔湾区文化广电旅游体育局，住所地广东省广州市荔湾区芳雅苑**。法定代表人：吴永祺。委托代理人：刘小英、赖达能，该单位工作人员。被执行人：广州市蒲之草文化传播有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区龙津西路三连直街****iv>法定代表人：黄汉喜。本院受理申请执行人广州市荔湾区文化广电旅游体育局与被执行人广州市蒲之草文化传播有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院（2020）粤7101行审5597号行政裁定书，要求被执行人履行缴纳罚款28万元、加处罚款28万元的义务。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁诗韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12177号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区中山东路**，统一社会信用代码：9133020095423019XW。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张柯,浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋素文,浙江盛宁律师事务所律师。 被告：朱书川，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告朱书川信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7944号、（2020）浙0212民初12177号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告偿还原告透支本金83810.50元，并支付利息27339.30元（利息暂计算至2020年2月29日，后续利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2014年6月20日，被告朱书川向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明并签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日计息；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告朱书川的申请，为其核发卡号为5442××××3663的贷记卡一张。被告朱书川使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年2月29日，被告朱书川拖欠透支本金83810.50元、利息27339.30元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告朱书川真实意思表示，合法有效，被告朱书川应依约全面履行。现被告朱书川未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱书川立即归还本金、支付透支利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告朱书川归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行透支本金83810.50元，支付利息27339.30元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱书川支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由被告朱书川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执538号申请执行人：任某。被执行人：曾某。被执行人：张某。本院受理执行的任某与曾某、张某民间借贷纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2020）鄂0625民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾某、张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人曾某、张某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款400000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现曾某、张某有其他可供执行的财产。三、本院已将曾某、张某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人任某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执538号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘建祥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢364号 申请执行人：章道新,男,1980年10月1日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生，汉族,住合肥市瑶海区。 申请执行人章道新与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行，执行标的额15000元。 本院受理后，于2020年09月10日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年11月27日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十一月三十日 书记员  凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3915号原告：常州威斯敦粘合材料有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇长虹东路**，统一社会信用代码91320412MA1XFU1U4A。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋仁南。被告：汕头市大小贸易有限公司，住，住所地汕头市潮**陈店镇溪口工业园区一社会信用代码91320581MA1UYTNQXN。法定代表人：陈惠明。被告：汕头市幸星新能源科技有限公司，住，住所地汕头市潮阳区贵屿镇渡头村昌安三路一社会信用代码91320581569125756N。法定代表人：陈惠明。原告常州威斯敦粘合材料有限责任公司诉被告汕头市大小贸易有限公司、汕头市幸星新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告常州威斯敦粘合材料有限责任公司的委托诉讼代理人宋仁南到庭参加诉讼。被告汕头市大小贸易有限公司、汕头市幸星新能源科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州威斯敦粘合材料有限责任公司诉称，原告与被告一于2018年11月1日签订了年度框架合同一份，由被告一向原告购买聚酯多元醇粘胶，并于同日签订了由被告二为该份年度框架合同的全部债务提供无限担保连带责任的担保书。之后由被告一陆续向原告购货，原告则按被告一的要求进行生产、发货，并开具了增值税发票。被告一初始付款良好，而后期迟迟不予付款。双方于2020年3月9日对账确认被告一欠原告356301元，至今未付。原告多次派员催讨未果，应由被告二承担无限担保连带责任，偿还全部欠款。为维护合法权益，挽回经济损失，特向人民法院提起诉讼，现请求，1、判令两被告立即支付拖欠款356301元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告汕头市大小贸易有限公司、汕头市幸星新能源科技有限公司未有答辩。经审理查明，常熟幸福新能源材料有限公司于2020年5月14日变更为汕头市大小贸易有限公司；苏州幸福新能源科技有限责任公司于2020年1月9日变更为汕头市幸星新能源科技有限公司。2018年11月1日，原告常州威斯敦粘合材料有限责任公司与常熟幸福新能源材料有限公司签订年度框架合同一份，由常熟幸福新能源材料有限公司向原告购买聚酯多元醇粘胶，同日，常州威斯敦粘合材料有限责任公司、常熟幸福新能源材料有限公司、苏州幸福新能源科技有限责任公司三方签订担保书一份，由苏州幸福新能源科技有限责任公司为常熟幸福新能源材料有限公司的全部债务提供无限担保连带责任。后原告陆续向常熟幸福新能源材料有限公司供货并开具了全额的增值税发票。2020年3月9日，原告常州威斯敦粘合材料有限责任公司与常熟幸福新能源材料有限公司对账，常熟幸福新能源材料有限公司确认结欠原告货款356301元，后常熟幸福新能源材料有限公司未付欠款，苏州幸福新能源科技有限责任公司也未能履行担保责任，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的合同、发货单、增值税专用发票、询证函、担保书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州威斯敦粘合材料有限责任公司与常熟幸福新能源材料有限公司签订年度框架合同,常州威斯敦粘合材料有限责任公司、常熟幸福新能源材料有限公司、苏州幸福新能源科技有限责任公司三方签订担保书，系当事人真实意思表示，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的规定，公司名称变更前的债权、债务，由变更后的公司承继。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，常熟幸福新能源材料有限公司结欠原告常州威斯敦粘合材料有限责任公司货款356301元，事实清楚、证据充分，常熟幸福新能源材料有限公司名称变更为被告汕头市大小贸易有限公司，故常熟幸福新能源材料有限公司的债务应当由汕头市大小贸易有限公司承担，原告起诉要求被告汕头市大小贸易有限公司支付该款，理由正当，本院予以支持。苏州幸福新能源科技有限责任公司自愿为常熟幸福新能源材料有限公司的债务提供无限连带担保责任，苏州幸福新能源科技有限责任公司变更为汕头市幸星新能源科技有限公司，故苏州幸福新能源科技有限责任公司的担保责任由被告汕头市幸星新能源科技有限公司承担，因此，汕头市幸星新能源科技有限公司应当对汕头市大小贸易有限公司经营中产生的债务承担连带清偿责任。被告汕头市大小贸易有限公司、汕头市幸星新能源科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市大小贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州威斯敦粘合材料有限责任公司货款人民币356301元。二、被告汕头市幸星新能源科技有限公司对汕头市大小贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元、保全费2470元、公告费700元，合计9815元，由被告汕头市大小贸易有限公司、汕头市幸星新能源科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  孙正新人民陪审员  殷 钰二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 川