wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3735号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市********（旺角商业文化中心）第1栋413-417室，统一社会信用代码：914************574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，员工。委托诉讼代理人：王祖青，员工。被告：沈鹏岳，男，1988年9月9日出生，汉族，公民身份号码：321************214，住广东省珠海市香洲区************珠海凌达压缩机有限公司。原告珠海格力物业管理有限公司与被告沈鹏岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄晓敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3200号原告：蒋德福，男，1952年12月30日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：余易穆，男，1952年10月1日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：陈开新，男，1963年9月13日出生，汉族，住江西省修水县，系被告妹夫。原告蒋德福与被告余易穆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德福及其委托诉讼代理人刘丰、被告余易穆委托诉讼代理人陈开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计34,119.96元，其中医疗费2,523.96元、误工费19,026元、护理费8,460元、营养费1,800元、住院伙食补助210元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金1,000元。事实与理由：2019年7月1日被告余易穆驾驶无号牌二轮电动车撞到路旁行人原告，造成原告及被告余易穆受伤的交通事故。修水县公安局交通管理大队认定被告余易穆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在修水县中医院治疗，住院7天。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定误工费90天，护理期60天，营养期60天。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告余易穆辩称，事故发生时原告违反交通规则未走人行道，且逆行，系事故发生的同等原因，本次事故亦造成被告受伤，原告应赔偿相应损失。被告妹夫支付1,800元医疗费，原告不存在医疗费损失。从庙岭乡至修水车费仅需要6元，交通费过高。原告住院7天，由被告护理了一晚，且其受伤较轻，第二天就能下地行走，误工费和护理费不合理，不应支持。自受伤至鉴定相隔四个月，鉴定时间不合理。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告在修水县中医院治疗，住院7天，花费医疗费3,340.23元，其中由被告支付1,841元，出院诊断为三根肋骨不伴第一肋骨骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤；出院医嘱为休息90天，及时复查等。2019年12月2日修水方园法医学司法鉴定所评定原告损伤误工费90天、护理期为60天、营养期为60天，原告花费鉴定费600元。涉案无号牌二轮电动车系被告余易穆所有，事故发生时该车辆未购买保险。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、微信支付记录、鉴定意见书及发票等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告余易穆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，当事人均未在规定期限内提出复核申请，且责任划分恰当，本院予以采信，由被告余易穆承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。案涉司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，客观公正，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告事故发生时已年满67周岁，视为无劳动能力者，且未提供充足的证据证明其实际存在误工损失，故本院对其误工费不予支持。原告未提供证据证明其护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为8,460元（141元/天×60天）。结合原告的伤情，酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,200元（20元/天×60天），住院伙食补助为140元（20元/天×7天）。结合原告的就医地点，本院酌定交通费100元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合其伤情及责任划分情况，其主张精神抚慰金1,000元过高，本院调整为300元。在审理过程中，被告余易穆提出反诉要求，经本院释明后仍未按法律规定提供反诉材料及缴纳反诉费用，故本院在本案中对其反诉请求不予处理，其可另行主张权利。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：医疗费3,340.23元、营养费1,200元、住院伙食补助140元、护理费8,460元、交通费100元、鉴定费600元、精神抚慰金300元，共计14,140.23元，由被告余易穆承担精神抚慰金300元，余款13,840.23元由被告余易穆承担70%即9,688.16元，原告自行承担4,152.07元。被告余易穆垫付的1,841元应予以扣除。综上，被告余易穆应赔偿原告8,147.16元（300元＋9,688.16元-1,841元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告余易穆在本判决生效后三十日内赔偿原告蒋德福交通事故损害赔偿款8,147.16元。二、驳回原告蒋德福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由原告蒋德福承担98元，被告余易穆承担229元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月二十日书记员  匡婷婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初27号原告：孙某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨某，吉林率真律师事务所律师。被告:徐某，住长春市南关区。被告:杜某，户籍地长春市双阳区。原告孙某与被告徐某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人杨某，被告徐某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金505000元，利息12000元，以上共计517000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月2日，因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款利息12000元，承诺于2019年12月2日本息一次性还清，并给原告出具欠据一张。2019年11月8日二被告再次向原告借款本金305000元，承诺于2019年11月15日还清，借款期限届满，原告多次找二被告协商还款事宜，二被告均拒绝给付。原告诉至法院。徐某辩称，我欠原告20万元我认可，但另外30万元我不清楚，我和杜某在2018年6月12日已经登记离婚。杜某辩称，我确实欠原告505000元，原告起诉属实，对原告起诉的本金及利息无异议。但2019年11月8日的305000元与徐某无关，徐某不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年10月2日，徐某、杜某向原告出具欠据一张，载明“今2019年10月2日向孙某借人民币贰拾壹万贰仟元（212000.00元整）此款用于资金周转。于2019年12月2日一次还清，用×××奥迪车作为抵押，如到期未还，本车归孙某所有”，欠据落款处有徐某、杜某作为借款人签字。同日，孙某向徐某账户转款20万元。庭审中，孙某认可出借本金为20万元，另外12000元为利息，徐某、杜某对于欠据真实性及借款20万元事实予以认可。（二）1.2019年11月8日，孙某向杜某6216690600004299051账户转款305000元。杜某认可收到该款项，对于向孙某借款305000元无异议，同时在庭审中陈述，徐某对此笔款项不知情。2.徐某与杜某于2018年6月12日在民政部门登记离婚。本案争议焦点为：孙某的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：1.合法的债务应当偿还，对于2019年10月2日孙某向徐某转款20万元，徐某、杜某对于该笔借款的真实性均无异议，且二被告均在欠条上签字确认，故该笔款项应由二被告共同偿还，对于欠条中载明的利息12000元，双方无异议，本院予以确认。2.关于2019年11月8日，孙某向杜某转款305000元，虽然双方没有签署书面的借款凭证，但杜某对于该笔借款无异议，孙某与杜某之间针对该笔款项已经形成事实上的借贷关系，原告诉请杜某偿还该笔款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请徐某承担上述305000元的还款责任，由于二被告已经在2018年6月12日登记离婚，借款时并未出具书面的借款凭证，而款项又转入杜某个人账户，杜某庭审中亦明确表示徐某对该笔借款不知情，在原告没有证据证明该笔借款与徐某之间存在关联性的情况下，原告诉请徐某承担该笔借款的还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告徐某、杜某欠原告孙某借款本金200000元，利息12000元，共计212000元，此款于判决生效后立即给付；二、被告杜某欠原告孙某借款305000元，此款于判决生效后立即给付；三、驳回孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取计4485元，由徐某、杜某负担2240元，由杜某负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二○二○年十一月三十日书记员 李方旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2844号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保949号重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司:申请人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被申请人高鹏一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人高鹏名下价值5万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被申请人高鹏一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4279号原告：马广涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：范崇瑞，女，1985年12月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。马广涛与范崇瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马广涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马广涛撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由马广涛负担。审判员  王素芳二〇二〇年十一月三十日书记员臧千雅
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初142号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人李林松，男，1997年9月7日出生，出生地河北省望都县，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地河北省保定市望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2020年11月25日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李林松犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人李林松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日23时许，被告人李林松酒后驾驶牌号为冀Ｆ6ＳＺ**号小型轿车行驶至望都县（汽车站红绿灯路口）时，被执勤民警查扣。经望都县中医医院司法鉴定所鉴定：被告人李林松血液中乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李林松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人李林松拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了望都县公安局交通管理大队出具的执勤民警查扣经过、到案经过，证人潘某的证言，望都县中医医院司法鉴定所［2020］毒鉴字第073号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定机构及鉴定人资质证明，被告人李林松的供述，被告人李林松的户籍及无犯罪记录证明等证据证实。 被告人李林松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李林松到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李林松醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李林松如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李林松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李林松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈亚稳 第2页共3页 第1页共3页
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢156号申请执行人：吴丛友，男，1974年1月21日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张仁双，男，1987年11月8日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人吴丛友与被执行人张仁双租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的169455元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月五日书记员  宋兆国
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8445号申请执行人：台州海豹户外拓展有限公司（组织机构代码为MA29XH7D6）。住所地：浙江省台州市经中路******。法定代表人:林钦。委托诉讼代理人：罗静、项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被执行人：王凯,男,1982年12月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人台州海豹户外拓展有限公司与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二〇年十一月二十七日代书记员  汤晓波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执755号之一申请执行人:何军林，男，生于1979年6月17日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：冯永福，男，生于1975年8月18日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人何军林与被执行人冯永福居间合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初524号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯永福逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人何军林申请执行，本院于2020年8月17日受理立案。执行中，向被执行人冯永福发出执行通知书，责令被执行人冯永福向申请执行人何军林返还劳务介绍费7000元，负担案件受理费282元、执行费50元。被执行人冯永福未履行。本院查封被执行人冯永福所有的宝鸡市陈仓区虢镇南环路17号院2幢1单元1404号房产(登记、2023年9月24日届满)，冻结、划拨被执行人冯永福银行存款2095元，已转账交付申请执行人何军林。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人冯永福可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人何军林对财产调查结论无异议，亦无被执行人冯永福可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人冯永福采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人何军林申请执行的与被执行人冯永福居间合同纠纷一案，执行中发现的被执行人冯永福银行存款已依法处置，房产不具备处置条件，再未发现被执行人冯永福可供执行的其他财产。申请执行人何军林对财产调查结论无异议，亦无被执行人冯永福可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执755号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十一月三十日书记员  孙海民
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4505号申请执行人黄建，男，1982年2月12日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人黄建与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1761号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付黄建违约金10808.49元，承担案件受理费100元。申请执行人黄建已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费62元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1761号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黄建在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初150号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人黄新武，男，1975年11月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人黄新武犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月7日16时35分许，被告人黄新武驾驶闽Ａ5××××号中型普通客车，由永泰县××往永泰县××乡××方向行驶，行经187县道11公里67米路段时，碰撞横过道路的被害人林某，造成被害人林某当场死亡的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄新武承担本事故的全部责任，被害人林某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人黄新武主动拨打电话报警并在现场等待民警到来。2020年8月13日，被告人黄新武与被害人林某近亲属达成调解协议，由中国平安保险公司支付被害人近亲属赔偿金人民币136000元，被告人黄新武赔偿被害人林某近亲属人民币150000元，共计人民币286000元。被害人林某近亲属对被告人黄新武表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄新武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄新武认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄新武已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄新武有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人黄新武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄新武犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄新武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏典光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23358号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘苗，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘苗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3869号 申请执行人:海宁市宝丰物资有限公司 被执行人:周林松 关于本院执行的（2020）浙0481执3869号案件,即申请执行人海宁市宝丰物资有限公司与被执行人周林松民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4653号民事调解书,已于2020年11月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执658号 申请执行人：第世宏，男，1967年7月9日出生，汉族，农民,正宁县人，住。 被执行人:魏政锋，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，陕西省乾县人，住。 被执行人：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**泰华金茂国际**。 负责人：曹冉，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1036号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1036号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2020）甘1025民初1036号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5557号原告：王凯文（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：闵峰（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告王凯文诉被告闵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王凯文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯文以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凯文撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月二十七日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀07民终866号 上诉人（原审原告）：石全平，男，1985年4月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：张家口市宣化同鑫房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区胜利路崇秀街**。 法定代表人：吴海涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张家口市春光房地产经纪有限公司，住所地张家口宣化区一中体育馆**底商。 法定代表人：张星云，该公司经理。 上诉人石全平因与被上诉人张家口市宣化同鑫房地产开发有限责任公司、张家口市春光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1035号民事判决； 二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 审判长 马瑞云审判员宋凯阳审判员闫格 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 施            洋
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初116号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人石国山，男，1958年6月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县。 辩护人邬建强，湖北董永律师事务所律师。 被告人邹先国，男，1976年4月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，废旧回收业主，住孝昌县。 辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 上述二被告人于2020年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人石国山、邹先国犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人石国山及其辩护人邬建强、被告人邹先国及其辩护人徐行伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2020年6月12日晚至6月23日凌晨，被告人石国山伙同被告人邹先国先后9次在孝昌县金怡印铁制罐厂仓库内盗窃易拉罐铝盖，共计2994668片。案发后，公安机关追回部分铝盖，发还失主。经鉴定，被盗铝盖总价值为399562元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，并建议对被告人石国山在有期徒刑十年量刑，并处罚金；对被告人邹先国在有期徒刑五年七个月量刑，并处罚金。 对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，并已经签署了认罪认罚具结书。被告人石国山的辩护人辩称：1、本案犯罪数额未达到特别巨大的标准，孝昌县已经不属于贫困山区县；2、属自首；3、坦白、自愿认罪认罚；4、涉案数量及价值认定不够充分；5、涉案赃物已归还；6、曾因精神病就医，并提出鉴定申请，建议以盗窃罪第二个量刑幅度量刑。被告人邹先国的辩护人辩称：1、湖北省政府文件证实孝昌县已退出贫困县，不能沿用贫困县数额标准；2、属从犯；3、自愿认罪认罚；4、主动退还赃物；5、此前无违法犯罪记录；建议对其从轻处理。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、扣押物品清单、价格认定结论书、指认笔录、监控录像截图、户籍证明等证据材料证实。足以认定。 本院认为：被告人石国山、邹先国以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值399562元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石国山的辩护人辩称：1、本案犯罪数额未达到特别巨大的标准，孝昌县已经不属于贫困山区县的意见，经查，本院尚未收到有关量刑标准变更的文件，仍应遵照之前的规定执行。对此辩护意见不予采纳。辩称2、属自首的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实其系被抓获到案，不属主动到案，不符合自首的条件，不应认定为自首。辩称3、坦白、自愿认罪认罚的意见与事实相符，予以采纳。辩称4、涉案数量及价值认定不够充分的意见，经查，案涉财物及价值有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、价格认定结论书等证据证实，鉴定程序合法、结论客观真实，应予采信。辩称5、涉案赃物已归还的意见，公安机关在邹先国处扣押了大量铝盖并发还，可酌情考量。辩称6、曾因精神病就医，并提出鉴定申请的意见，经查，被告人石国山的辩护人提交的手写病历载明时间为2017年，该病历不属专业鉴定机构的诊断说明，亦无近期的住院病历，对此意见不予采纳。被告人邹先国的辩护人辩称：1、湖北省政府文件证实孝昌县已退出贫困县，不能沿用贫困县数额标准的意见，上文已论述，不赘。辩称2、属从犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩称3、自愿认罪认罚的意见与事实相符。辩称4、主动退还赃物的意见，经查与事实不符，但可认定其配合公安机关追缴赃物。辩称5、此前无违法犯罪记录的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石国山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2030年6月26日止。） 二、被告人邹先国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币25000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2026年1月26日止。） 三、没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  李翠峰 人民陪审员  汪明芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 辰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执735号 申请执行人：黎尹忠，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：付桂勇，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请人黎尹忠与被执行人付桂勇买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1012号民事调解书中确定的款项11200元。 本院受理后，向被执行人付桂勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现申请人与被执行人达成长期和解协议，被执行人于2020年12月1日前支付3200元，2021年1月1前支付3000元，2021年2月1日支付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执735号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 石玉碧 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 易晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24665号原告：浦成龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：深圳市艺尚装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道阅景花园下一半地下****，统一社会信用代码91440300MA5EE4JD3T。法定代表人：杨杰。被告：杨杰，男，1987年1月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦成龙委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告深圳市艺尚装饰设计有限公司（以下简称艺尚装饰公司）、杨杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦成龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告返还拖欠的工程款55000元给原告。2.请求法院判决两被告按照年利率24%的标准向原告支付利息26400元，从2018年12月24日起计算至判决确定给付之日（以55000元为基数，按24%的年利率计算，自2018年12月24日起暂计至2020年12月24日，共730天）。3.本案案件受理费及其他与本案有关的必要费用由被告承担。一至二项共计81400元。事实和理由：原告与被告艺尚装饰公司于2018年5月22日签订《装修装饰工程施工合同》约定被告艺尚装饰公司承包原告位于深业东岭5B-1407房屋的装修装饰工程。合同签订后，原告按合同约定分别于2018年5月22日和2018年6月25日向合同约定账户即被告杨杰个人账户支付工程款99200元和74400元，合计173600元。两被告在履行合同过程中因不能完全履行合同构成违约，也无力退还原告支付的工程款，遂于2018年12月24日由被告杨杰向原告出具《欠条》确定被告杨杰拖欠原告工程款55000元，须于2019年6月1日前退还给原告。但两被告至原告提起诉讼之日仍未退还该工程款。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市艺尚装饰设计有限公司、杨杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年5月22日，原告（发包方）与被告艺尚装饰公司（承包方）签订《装饰装修工程施工合同书》。合同约定的工程名称为深业东岭5B-1407；承包内容为合同附件《工程预算书》或《工程项目一览表》列出的项目及双方协调确定其他增加项目；承包方式为包工部分包料；工期从2018年5月22日至2018年8月20日；合同价款为248000元，其中合同签订支付合同价款的50%即99200元，水电完工验收合格支付合同价款的30%即74400元，泥木完工验收合格支付合同价款的20%即49600元，工程完工验收合格支付合同价款的10%即24800元；由于发包方、承包方的原因导致中途停工，每停工或窝工一天，分别由发包方、承包方赔偿对方50元，因停工及拖延开工的赔偿天数最高不超过60天。同日，原告支付被告浦成龙99200元。2018年6月25日，原告支付被告浦成龙74400元。2018年12月24日，被告杨杰出具《欠条》，确认因深业东岭花园二期5B-1407装修项目施工违约，拖欠原告工程款55000元，承诺在2019年6月1日前还清。后被告未还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、被告杨杰系被告艺尚装饰公司法定代表人。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告艺尚装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同书》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告艺尚装饰未按合同约定完成装修项目施工，应退还原告已支付的工程款55000元并承担违约责任。被告杨杰系被告艺尚装饰公司法定代表人，其向原告出具的《欠条》系被告杨杰向原告作出的自愿还款的意思表示，该意思表示未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨杰应承担共同还款责任。关于利息，因被告存在违约行为，故两被告应从2018年12月24日起，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日，涉案款项利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至款项付清之日止。原告要求被告按年利率24%计付利息没有事实依据，本院对其过高的利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市艺尚装饰设计有限公司、杨杰应于本判决生效之日起十日内退还原告浦成龙装修款55000元并支付利息（利息以55000元为基数；从2018年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。二、驳回原告浦成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费260元，由被告深圳市艺尚装饰设计有限公司、杨杰负担，上述费用原告浦成龙已预付，被告深圳市艺尚装饰设计有限公司、杨杰应在本判决生效之日起十日内迳付原告浦成龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年十一月十二日书记员  黄欢婷
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申84号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：管小红，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人管小红商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初第01855号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：一、申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明，原审案涉借贷应归其“非吸”案件，足以推翻原调解书认定的原审主体、认定事实及其调解结果。二、吴韵涛出具的借条、收据与《长风商业街购房意向书》毫无合法性、真实性、关联性可言，该意向书显系被申请人指使吴韵涛与其共同伪造的。三、原审中申请人的代理人名不符实，不符合诉讼代理人的规定，无权代理被告参加诉讼，无权对事实和诉讼请求发表意见和无权签收法律文书。四、原审中申请人代理人的两份《授权委托书》内容前后矛盾，原审予以认可违法。五、原审调解书与调解协议第一条内容相悖，显属错误。综上，原审调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用》若干问题的意见》第91条的规定。据此，依据民事诉讼法第二百零一条的规定申请再审，请求撤销（2012）南民一初第01855号民事调解书，驳回被申请人对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担；将吴韵涛涉嫌经济犯罪线索移送公安机关、检察机关处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条同时规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经审查，原审调解书于2012年11月30日送达生效。申请人若对该民事调解书提出再审申请，依法应当于调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人本次提出的再审申请已明显超出上述申请再审期限数年，不符合上述法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初10029号 原告田军，男，1968年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王华，陕西省老法律工作者协会工作人员。被告王江，男，1981年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告田军与被告王江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告王江经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求为：1.判决被告向原告偿还借款7万元及利息72943.6元（10万元利息从2015年4月29日至2019年1月29日止，计算为100000元×0.15×3年+100000元×0.15/年/12月/年×9月=56250元；7万元利息2019年1月30日至2020年7月15日止，计算为70000元×0.15/年×1年+70000元×0.15/年/12月/年×5月+70000元×0.15/年/365天/年×16天=16693.6元），合计142943.6元；2.依法判决被告向原告偿还借款7万元利息（7万元利息从2020年7月15日至判决书生效时止）；3.被告承担本案一审的诉讼费。事实与理由：2015年4月29日，被告因药店资金周转需要向原告借款10万元。双方约定借款期限一年。利息十万元一年一万五千元整。利息支付方式：半年一次，满一年还清。如果到期不能按时还款加罚本息5%，如果提前支取扣除本金3%。被告于2019年1月29日向原告还本金3万元。从2019年2月1日至今，被告不履行双方借款约定，未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院请求判如所请。被告王江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条予以认定，该组证据可证明：2015年4月29日，被告向原告出具借条，借条显示借款金额100000元，约定借款期限一年；利息十万元一年一万五千元整。利息支付方式：半年一次，满壹年还清。如果到期不能按时还款加罚本息5%，如果提前支取扣除本金3%。庭审中，原告自认2019年1月29日被告通过现金方式偿还原告本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时还款；本案中，被告王江因资金周转向原告借款，后由被告向原告出具借条，并约定借款期限及利息，双方之间已经形成合法的借贷关系。现借款期限届满，根据借条借款金额减去被告已偿还的30000元，原告要求被告偿还70000元本金的诉请，予以支持。利息根据借条约定，原告要求按年利率15%计算，符合法律规定，予以支持。利息应分段计算，自2015年4月29日至2019年1月29日的利息以100000元为基数计算为56383.56元，自2019年1月30日至实际偿还之日以70000元为基数计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内偿还原告田军借款本金70000元，及自2015年4月29日至2019年1月29日的利息56383.56元，并支付自2019年1月30日至实际清偿之日以70000元为基数按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3159元，原告已预交，减半收取1579.5元，由被告王江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员  赵盼盼                         二〇二〇 年 十一 月 二十六 日 书  记  员  李萌 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1489号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘百东其他案由中，本院对被保全人刘百东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18467号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：章长金，男，汉族，1983年10月27日出生，住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人章长金金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24707号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币177847.64元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章长金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0124民初2417号                                           原告                       詹志洪，男，1976年10月21日出生，汉族，住闽清县塔庄镇梅寮村下边**，公民身份号码3501241976********。                               被告                       王世桃，男，1980年11月9日出生，汉族，，住闽清县省璜镇横溪村洋中**公民身份号码3501241980********。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令王世桃偿还借款本金11447元及从起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王世桃向詹志洪借款11447元，事实清楚，证据充分，王世桃依法应负还款责任。詹志洪要求王世桃支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             王世桃应在本判决生效后三日内偿还詹志洪借款本金11447元及从2020年11月5日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费43.50元，由王世桃负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员  刘美玲                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     法官助理  刘赞强             书 记 员  黄 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初34号 原告：杨春生，男，1962年3月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘察队后勤保障科临时工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**。负责人：申霜天，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：吴新民，男，1978年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局养老保险处干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘察队，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市环卫街**法定代表人：翟广庆，新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘察队队长。委托代理人：李**，男，1989年8月25日出生，新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘察队劳动人事科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨春生与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称：乌市人社局）、第三人新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘察队（以下简称：煤田地质勘察队）行政其他一案，原告于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨春生及其委托代理人王晓庆，被告乌市人社局的委托代理人吴新民，第三人煤田地质勘察队的委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行行政权力，限令第三人补缴原告2014年10月至2018年9月养老保险费，并承担期间利息。事实及理由：1980年11月至1983年7月，原告在新疆物测队劳动服务公司待业，1983年8月入职第三人处，先后从事钻探、治安保卫工作。2002年第三人精简人员，第三人与原告签订了《长期自谋职业协议》，协议第四条约定：“养老统筹和在岗职工一样按有关文件执行”。2014年7月18日、2015年9月7日第三人以原告旷工为由，违法开除了原告，并停缴原告2014年10月之后的社会保险费。第三人两次违法开除决定已被生效的法律文书予以撤销，并裁判第三人补缴原告的失业保险费，但未补缴养老保险费。2018年6月23日，第三人让原告继续回单位工作，双方于2018年9月25日续签了无固定期限劳动合同。因补缴2014年10月至2018年9月养老保险费事宜，原告向被告投诉解决，被告明确告知原告不予受理。原告认为被告的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告乌市人社局辩称，根据《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足”。根据上述规定，原告起诉事项不属于被告的职权范围，故原告起诉被告主体有误，请求依法驳回原告的起诉。第三人煤田地质勘察队述称，我单位根据生效法律文书履行义务，由于裁判文书并未判令我单位补缴原告2014年10月至2018年9月期间的养老保险费，因此，原告的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2020年4月16日，原告杨春生向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“要求判令被告履行行政权力，限令第三人补缴原告2014年10月至2018年9月养老保险费，并承担期间利息”。经查，被告乌市人社局的工作职责有：统筹推进建立覆盖城乡的多层次社会保障体系；贯彻执行国家和自治区基本养老保险政策；拟订工伤、失业保险基本政策和标准；制定相关城乡社会保险服务体系建设规划并组织实施；承担相关社会保障基金管理行政监督责任；编制相关社会保险基金预决算草案；会同有关部门实施全民参保计划。负责就业、失业、社会保险基金预测预警和信息引导；拟订应对预案，实施预防、调解和控制，保持就业形势稳定和社会保险基金总体收支平衡。本院认为,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”。本案中，被告乌市人社局并非社会保险费征收机构，其工作职责不包含原告请求的范围，经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。根据上述法律规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三项之规定,裁定如下:驳回原告杨春生的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告杨春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙津艳人民 陪 审员   齐 霞人民 陪 审员   张晓霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   刘茜茜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1910号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋某1，住甘肃省酒泉市。法定代理人：宋某2，住甘肃省酒泉市，系宋某1之父。法定代理人：王某1，住甘肃省酒泉市，系宋某1之母。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩某1，住甘肃省酒泉市。法定代理人：韩某2，住甘肃省酒泉市，系韩某1之父。法定代理人：王某2，住甘肃省酒泉市，系韩某1之母。一审被告、二审被上诉人：宋某2，住甘肃省酒泉市。一审被告、二审被上诉人：王某1，住甘肃省酒泉市。再审申请人宋某1因与被申请人韩某1、一审被告、二审被上诉人宋某2、王某1健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋某1申请再审称，1.就韩某1右眼受伤的事件，其已就（2018）甘0902民初246号判决书判定的费用履行完毕，判决书中并没有提及后续治疗的问题，且时间跨度太长，这期间诱发韩某1眼病的因素很多，而二审法院仅凭诊断书中的“右眼视神经挫伤后复诊”，就判定其承担责任是不正确的；2.自（2018）甘0902民初246号判决后，其经常都能看到韩某1在门前玩耍，行动灵活和常人无异，是不需要就医治疗的，而2019年4月1日门诊病历中“半年复查”仅仅是医生的提醒；3.韩某1在二审中提供的酒泉市二五医院转院证明、西安第四门诊处方及诊断证明书，都未在之前的诉讼中提出，且二审法院未对酒泉市二五医院转院证明的真实性产生质疑明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项的规定，请求再审本案。韩某1提交书面意见称，一、二审法院认定后期治疗与其首次受伤具有因果关系，认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回宋某1的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是二审法院对宋某1应承担后续治疗的责任认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，韩某1因右眼复查治疗产生相应费用而引发纠纷，根据法律规定，因人身伤害产生的后续治疗费用，被侵权人可以待实际发生后另行主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。韩某1主张案涉费用系受损后依医嘱进行的复查等后续诊疗发生的费用，二审法院依据韩某1提交的历次诊疗的门诊病历，并考量事情发生的实际情况，认定韩某1的后续诊疗与初次伤害具有因果关系并无不当。加之宋某1主张诱发眼部问题的因素很多，但并未提供证据证明诱发因素与产生后续治疗存在直接因果关系，且因眼睛受伤所造成的后续影响，不能仅凭外观评定，故二审法院就宋某1承担后续治疗费的责任认定不违反法律规定，宋某1的申请再审理由均难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 娜书记员 张蕴捷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执574号申请执行人：王庆国，男，1956年6月25日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇陶家屯村**。被执行人：于洪龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡玉田村**。本院在执行王庆国与于洪龙借款合同纠纷执行一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月3日及2020年11月19日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月3日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月30日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月三十日书记员 王宪辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初3635号之二 原告：周平，男，1958年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告周平与被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告周平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款53万元，利息从2014年11月6日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系，2014年底因被告生意急需周转，向原告提出借款，原告找到自己的朋友施登亮（做黄沙生意）在三中对面交付被告现金，当时约定借期两个月，月息三分。被告给原告出具借条一张，约定2015年1月6日前还款。借款到期后，被告没有还款，被告承诺按月息三分先支付利息，此后被告按照原告要求每月向施登亮银行卡上支付利息15000元，由于原告经营上有困难，被告仅支付了三个月利息就没有再支付。此后原告多次向被告要求支付本息，被告总以工程款尚未支付为由推脱。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经本院审查查明，被告李先锋因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局采取强制措施，2020年10月23日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、高利转贷罪、重婚罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。经查询关联案件，自2019年以来，徐州市法院共受理李先锋为被告的民间借贷案件13件，涉案金额1900余万元。 本院认为，被告李先锋近年来许以高息向社会不特定多人借款，数额特别巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能或者实施非法吸收公众存款犯罪的可能。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，本案李先锋的行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周平的起诉。 案件受理费13953元，由本院退还给原告周平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 陈 栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘瀚哲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1699号之一 申请执行人:杨天娥，女,1977年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人：郭某，女,2009年12月24日出生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人：郭瑞雪，女,2000年1月16日出生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人：杨志文，女,1959年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人：郭正安，男,1953年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市。 被执行人:谭卫平，男,1980年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人杨天娥、郭某、郭瑞雪、杨志文、郭正安与被执行人谭卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民五初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭卫平应向申请执行人杨天娥、郭某、郭瑞雪、杨志文、郭正安支付交通事故赔偿款164812.75元。根据申请执行人杨天娥、郭某、郭瑞雪、杨志文、郭正安的请求，本院于2020年8月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人谭卫平有财产可供执行。本院依法决定将谭卫平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1699号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11030号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周斌，男，1993年9月4日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9608.05元、利息1918.11元、违约金及手续费403.43元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11929.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周斌。申领情况：2018年7月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9608.05元、利息1918.11元、违约金及手续费403.43元，合计11929.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9608.05元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1356号申请执行人：张竑璐，男，1968年12月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：尹庆元，男，1976年4月15日出生，住河北省保定市雄县。被执行人：尹新卯，男，1950年4月1日出生，住河北省保定市雄县。张竑璐与尹庆元、尹新卯机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）津港民初字第1379号民事判决书确定：尹庆元、尹新卯连带赔偿张竑璐533247.45元，负担案件受理费4901元。由于尹庆元、尹新卯未履行义务，张竑璐申请执行，因被执行人无财产可供执行，经（2011）津港执字第2517号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因往年案件的特点，在执行阶段，未对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，张竑璐于2020年9月1日提出恢复执行申请，本院于2020年10月9日立案恢复执行，立案标的538148.45元，执行到位9760.47元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令；于2020年10月10日、10月30日提起网络查询，被执行人名下无房产、无车辆、有存款9760.47元、无股票证券等其他可供执行财产。于2020年10月12日对被执行人限制高消费。于2020年10月9日将被执行人列入失信被执行人名单。于2020年11月6日约谈申请执行人，申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）津港民初字第1379号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月十七日书记员  赵衍伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢140号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所律师。 被执行人:李康标，男，1963年10月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄雪兰，女，1967年1月4日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人李康标、黄雪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初8162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李康标、黄雪兰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计238206.22元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年3月24日查封了被执行人李康标名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 2.2020年3月25日轮候查封了被执行人李康标名下位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号：国（2002）0**]，因位置不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人李康标、黄雪兰进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢140号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23134号原告：张彩红，女，1965年2月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：袁海潮（原告之子），住山东省平度市。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：胡芃，该公司总经理。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉，具体职务不详。被告：西安爱梧桐科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。，住所地：西安市高新区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春宇，具体职务不详。原告张彩红与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“陕西博鳌公司”）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌”）、西安爱梧桐科技发展有限公司（以下简称“爱梧桐公司”）合同纠纷一案，本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还全部知识产权交易费100000元及利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项实际履行完毕之日止；2、判令被告向原告赔偿因违约给原告造成的全部财产损失5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告签订知识产权交易合同，合同号WTO-STJYB-WF2001-073F,金额为100000元，合同期限为三个月，合同承诺三个月交易补贴比例为3.5%，每月补贴额度为1166.67元，基于对被告的信任关系，原告转账支付给被告知识产权交易费用共计100000元，合同2020年4月10日到期之后并未支付返还原告的交易费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，根据原告的陈述及提供的证据材料，原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。然而，被告并无金融业务经营资格，变相以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告张彩红的起诉。案件受理费2400元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2985号原告:韩兴山，男，1950年12月14日生，满族，现住绥化市北林区。原告:王玉苹，女，1954年2月5日生，满族，现住绥化市北林区。二原告委托诉讼代理人：韩剑龙，男，1975年4月13日生，满族，绥化市北林区。二原告委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告:绥化市百顺源生物质燃料有限公司，住所地北林区东富镇利农村。法定代表人：卢柏祥，职务经理。原告韩兴山、王玉苹与被告绥化市百顺源生物质燃料有限公司（以下简称“百顺源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人韩剑龙、杨振坤、被告百顺源公司的法定代表人卢柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩兴山、王玉苹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿二原告各项损失196387.8元；诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是夫妻，受雇于百顺源公司东富镇生产基地负责门卫工作，2020年3月13日，二原告在单位上班时门卫的火炕返出一氧化碳，导致二原告中毒晕倒，原告韩兴山被火炕烫伤，被送往绥化市第一医院住院治疗，原告韩兴山住院83天，原告王玉苹住院18天。绥化市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告韩兴山为九级伤残、医疗终结期5个月、护理83天，其中60日二人护理、营养83天，每天100元、康复费10000元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告作为雇主对原告的合理损失承担赔偿责任并承担案件受理费。被告百顺源公司辩称，其只雇佣了韩兴山，没有雇佣王玉苹，因为当时厂子已经属于停工状态，给韩兴山的1500元工资中包含了做饭买菜等，原告称让王玉苹去给做饭的事其并没有答应，雇佣韩兴山的时间大概是2019年8月份。对原告要求的各项费用没有详细看，但是认为原告不会弄虚作假。另外原告韩兴山是11号是晚上5点多住院，12号其去厂子时门卫室的火炕还烫手的，其当时给原告王玉苹打电话他们说是11号早上8点多烧的，因为11号早晨王玉苹叫韩兴山起床，韩兴山没有起床，王玉苹又烧的炕，到中午才发现烫伤了，如果第二天王玉苹没有烧炕就不会烫这么严重。原告说怕火着的太快就在火上压了湿锯沫子导致火着不透一氧化碳中毒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、绥化市第一医院住院病案一份、费用清单一份、诊断书二张、医疗门诊票据原件七张，欲证实二原告受伤后入院花费医疗费及治疗情况。被告对上述证据没有异议。2、绥化市第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费证明一张，鉴定意见为：9级伤残；医疗终结时间5个月；护理83日，其中60日每日2人护理，余为1人护理；营养83日，每日需人民币100元；康复费10000元或按照实际合理支出计算。同时原告支出鉴定费3310元。被告对上述证据没有异议。被告百顺源公司未向本院提交证据。本院根据双方当事人的质证意见，对证据综合审查认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以证实原告依此主张的事实，故本院对原告提交的证据效力予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：二原告系夫妻关系。原告韩兴山受雇于百顺源公司负责门卫工作，原告王玉苹与原告韩兴山在被告公司门卫一起居住。2020年2月10日晚，二原告在被告公司的门卫室一氧化碳中毒，导致原告韩兴山被火炕烫伤。原告韩兴山于2020年2月11日被送往绥化市第一医院住院治疗83天。原告王玉苹于2020年3月13日住院治疗18天。2020年7月13日，绥化市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：韩兴山为九级伤残；医疗终结时间5个月、护理83日，其中60日2人护理，余为1人护理、营养83天，每日100元、康复费10000元或按实际合理支出计算。双方因赔偿事宜协商未果，故二原告诉讼来院，要求被告作为雇主向二原告赔偿各项损失合计196387.8元；诉讼费由被告承担。本院认为，本案双方当事人对被告公司雇佣原告韩兴山从事门卫工作、韩兴山在工作中受伤的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是：原告王玉苹与被告之间是否形成了劳务关系、被告是否应对其合理损失进行赔偿及赔偿金额应如何确认的问题。原告称王玉苹到被告公司给原告韩兴山做饭系经被告公司法定代表人同意，但被告公司的法定代表人对此并未认可，原告代理人陈述韩兴山的工资每月1500元，虽然原告王玉苹在门卫室为韩兴山做饭，但被告公司并未给其开工资亦未与被告公司达成雇佣合意。虽然被告公司的法定代表人知道原告王玉苹在门卫室与原告韩兴山居住，但并不能依此认定原告王玉苹受雇于被告公司。故不能认定原告王玉苹与被告公司成立雇佣关系，其相应的损失亦不应由被告公司负责赔偿。根据第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告韩兴山在从事劳务的过程中受伤，被告公司应对原告韩兴山的受伤产生的合理损失承担赔偿责任，其作为雇主对受雇佣人员未尽合理的安全教育、监督、保护义务，应对原告的受伤承担主要的赔偿责任，本院依法确定责任比例为70%。关于被告公司辩解原告王平苹的烧炕行为加重了原告韩兴山的烫伤、二原告一氧化碳中毒是因为“在火上压了湿锯沫子导致火着不透”的理由，并未得到原告的认可或提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于原告是否存在过错的问题，原告在从事劳务过程中，其作为完全民事行为能力人，应该具有相应的生活常识从而对自己的人身安全尽到合理的注意及保护义务，原告韩兴山一氧化碳中毒并烫伤的后果其自身应承担相应的过失责任，本院依法确定责任比例为30%。关于原告韩兴山的合理损失本院依法确认为：医疗费123372.96元；住院期间伙食补助费8300元（83天×100元/天＝8300元）；营养费8300元（83天×100元/天＝8300元）；残疾赔偿金61889.24元（30944.62元×10年×20％＝61889.24元）；误工费7500元（5个月×1500元/月＝7500元）；护理费23542.09元（164.63元/天×60天×2人+164.63元/天×1人×23天＝23542.09元）；康复费10000元；精神抚慰金10000元；鉴定费3310元，交通费原告未提交相应票据证实，本院不予确认，上述各项费用合计256214.29元。综上，被告百顺源公司应赔偿原告各项损失数额为179350元（256214.29元×70%），剩余部分由原告自行负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绥化市百顺源生物质燃料有限公司于本判决生效后十日内向原告韩兴山赔偿各项经济损失合计179350元；二、驳回原告王玉苹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告百顺源生物质燃料有限公司负担1944元，原告王玉苹负担170元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 司 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘酌皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2709号上诉人（原审被告）：东莞御景湾酒店，住所地广东省东莞市虎英湖旁。法定代表人：郭志忠，董事长。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮。原审被告：海航集团有限公司，，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**法定代表人：陈峰。上诉人东莞御景湾酒店因与被上诉人杨娟、原审被告玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13098号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《认购协议》第一条第3款约定，“本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准……”；第五条第1款约定，甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。《产品说明书》第一条基本要素的“争议解决”条款约定，“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据该规定，当事人对本案争议既约定可以申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，涉案仲裁条款无效。当事人关于争议可以向各自所在地法院提起诉讼的约定，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人即原审原告住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 媛
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1746号 原告：杨亮昌，男，1967年4月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：汤永成，男，1976年4月24日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。 原告杨亮昌与被告汤永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨亮昌到庭参加诉讼，被告汤永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮昌向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资84365元，并支付该款自2020年8月19日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用费；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：汤永成系农村小包工头，多年来在祥云附近承包农村建房工程，原告以及妻子多年来一直跟随被告在工地上做活，后2020年5月13日，经过双方结算，被告出具给原告两份《欠条》，该欠条载明“今欠李才（系杨亮昌小名）：84365元，并在该欠条上签名。但是《欠条》出具后，被告一直拖欠该笔欠款，经过原告多次催要，被告均找各种理由推诿，拒绝还款，为此原告诉至法院，请求裁处。 被告汤永成未到庭亦未向法庭提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份、被告户口证明原件一份，欲证明原被告身份情况及诉讼主体资格。A2、欠条原件二份，欲证明被告欠原告工资84365元的事实。A3、板桥村委会证明原件一份，欲证明原告曾经使用过“李才”这个名字。 被告汤永成未向本院提交证据材料。 本院审查认为，证据A1、A2、A3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告汤永成系农村从事建筑的小包工头，多年来在祥云县附近承包农村建房工程，2015年2月至2019年12月，被告承包工程后雇请原告到其工地上做活，地点主要是在祥云县祥城镇、沙龙镇、鹿鸣乡境内。2019年12月29日，经原被告双方结算后，被告出具给原告《欠条》一份，该欠条载明，“今欠李才架模工时费44365元，欠款人汤永成”。2019年6月28日，经原被告双方结算后，被告出具给原告《欠条》一份，该欠条载明，“今欠李才架模人工费40000元，欠款人汤永成”，该欠条的欠款人处有汤永成的签名。后经原告多次催要未果后，原告诉至本院，请求裁处。 另查明，“李才”系原告杨亮昌的小名。原告诉请中的工资包含原告杨亮昌及杨果（小名）、杨明昌、小波（小名）、赵学文、小王果（小名）、杨福春、李会连等。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向他人承包建房工程后雇请原告为其干活，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了《欠条》两份，对尚欠工资84365元予以确认。综上，原告关于要求被告支付工资84365元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否向原告支付资金占用费的问题。原、被告在结算时未约定资金占用费，但被告未按约定向原告支付工资客观上存在资金占用费问题，原告诉请的资金占用费计算标准符合法律规定，本院予以支持，被告汤永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤永成于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮昌工资人民币84365元，并支付该款自2020年8月19日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1909元，由被告汤永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  梁 宇 人民陪审员  普云仙 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4708号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东、刘中平，公司员工。被告：驻马店市鸿安实业有限公司，住，住所地：驻马店市平舆县清河南路南侧**/div>法定代表人：徐文举，该公司经理。被告：徐文举，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:徐大公,男,1963年8月16日出生,汉族,住河南省平舆县。被告:林威,男,1972年2月19日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：王新义，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南上河旅游发展有限公司，住所，住所地：驻马店市平舆县清河南路与清河大道交汇处上河城**楼div>法定代表人：林威，该公司经理。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所，住所地：平舆县纬二路西段北侧div>法定代表人：徐文化，该公司经理。七被告委托代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市鸿安实业有限公司、徐文举、徐大公、林威、王新义、河南上河旅游发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、刘中平、七被告委托代理人李敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告驻马店市鸿安实业有限公司立即偿还原告贷款本金900万元及、利息、罚息（利息和罚息计至原告实际收回全部债权之日止）；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告驻马店市鸿安实业有限公司与原告签订借款合同，约定贷款金额为900万元，期限为3个月，自2019年11月27日至2020年2月27日，月利率为9.3‰，其余被告为该笔贷款提供保证，与原告签订了保证合同。原告依约履行了放款义务，但被告驻马店市鸿安实业有限公司没有按照合同约定全部还本付息，经原告多次催讨，被告未履行相应的还本付息义务。七被告辩称，被告对原告提出的诉求无异议。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司为证实其主张，当庭提交以下证据：借款、借据、借款合同、发放贷款通知书、担保承诺书、借款人付息证明。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2019年11月27日，被告驻马店市鸿安实业有限公司向原告申请贷款900万元。被告徐文举、徐大公、林威、王新义、河南上河旅游发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司在保证合同上签字,担保金额均为900万元。贷款利率9.3‰,借款期限从2019年11月27日至2020年2月27日。2019年11月27日至2019年12月21日被告驻马店市鸿安实业有限公司分2次偿还了利息2470.49元。上述事实有原、被告陈述、借款、借据、借款合同、发放贷款通知书、担保承诺书、借款人付息证明相互印证，足以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告驻马店市鸿安实业有限公司与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订的借款合同真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告驻马店市鸿安实业有限公司未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。对被告徐文举、徐大公、林威、王新义、河南上河旅游发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司在担保责任的认定上，因原、被告在保证合同上约定了连带保证责任，并在担保承诺书上签字,故被告徐文举、徐大公、林威、王新义、河南上河旅游发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告驻马店市鸿安实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金900万元及利息，利息以实际还款之日计算为准，按照9.3‰月利率计算(扣除已付利息2470.49元)；二、被告徐文举、徐大公、林威、王新义、河南上河旅游发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元(已减半)，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十一月十九日书记员 朱冠男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6826号 原告柳州市盛科印刷有限责任公司，住所地:柳州市鸡喇路**，统一社会信用代码：914502037884385681。 法定代表人莫冠麟，该公司执行董事。 委托代理人刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 被告林永干，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告柳州市盛科印刷有限责任公司与被告林永干买卖合同纠纷一案中，原告柳州市盛科印刷有限责任公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市盛科印刷有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告柳州市盛科印刷有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市盛科印刷有限责任公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  祝玮鸿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2304号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：顺昌县国美手机商场，经营场所福建省南平市顺昌县城关粮站**。 经营者：詹春秀，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告顺昌县国美手机商场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴建英
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初917号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张先龙，男，1990年5月30日出生，汉族，大专文化，捕前从事个体经营，住苏州市，户籍所在地为湖北省枝江市。被告人张先龙因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月3日被取保候审，2020年11月25日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人张先龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年6月28日22时许，被告人张先龙醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市繁花中心附近停车场出发，途经人民路，行驶至平泷路口时被民警查获。经鉴定，查获时被告人张先龙血液中乙醇含量为188mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张先龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张先龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张先龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张先龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人张先龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张先龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月25日至2021年1月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许雅璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2243号上诉人（原审原告）：王**，男。特别授权委托诉讼代理人：冯美坚，系贵州永达律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：董平荣，系贵州永达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州盘州市晟佑晟新能源有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市保田镇下保田村，统一社会信用代码：915202223221517175。法定代表人：唐永胜，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：谭代关，系贵州磐恒律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：刘洋洋，系贵州磐恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段），统一社会信用代码：91520000214402689X。法定代表人：郭玮，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈眉，系该公司律师。被上诉人（原审被告）：周钱，男。被上诉人（原审被告）：朱勇，男。特别授权委托诉讼代理人：曾孔平，系贵州旺明律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人贵州盘州市晟佑晟新能源有限公司、中国电建集团贵州工程有限公司、周钱、朱勇承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2986号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人王**预交的二审案件受理费24024元予以退回。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十一月二十三日法官助理张钰涵书记员杨清冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7923号 原告：周兴旺，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告周兴旺与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告周兴旺于2020年11月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告周兴旺申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周兴旺撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保853号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：沈某，女，满族，1980年8月出生，住辽宁省瓦房店市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人沈某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7186号原告：周启红，男，汉族,1986年3月13日出生，住河南省固始县。被告：河南东腾装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区紫金风景线小区**楼下**商铺，统一社会信用代码：914103003449110273。法定代表人：介亮，该公司执行董事兼总经理。原告周启红诉被告河南东腾装饰工程有限公司（东腾装饰公司）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周启红到庭参加诉讼，被告东腾装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周启红向本院提起诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告东腾装饰公司偿还劳动报酬18300元；2、利息从诉讼之日按年利率百分之二十四计算至实际付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东腾装饰公司承包涂料工，工程期间，我原告为其干涂料工作，至2019年9月1日，经算账，被告欠原告劳动报酬18300元，多次我被告讨要，被告总是一拖再拖，为使原告合法权益得到维护，特具此状，请求法院维护原告合法权益。被告东腾装饰公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的18300元劳务报酬，由被告东腾装饰公司出具的欠款证明为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该18300元债务及未支付该劳务报酬产生的利息损失（计算方式为以该18300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月27日计算至该18300元清偿完毕之日止），原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东腾装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南东腾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周启红支付劳动报酬18300元及利息(以该18300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月27日计算至该18300元清偿完毕之日止)；二、驳回原告周启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告河南东腾装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十六日书记员  吕铸基
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9553号 吴开军、中山市小榄镇浦兴达百货商店: 关于杨良松与吴开军、中山市小榄镇浦兴达百货商店健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16900号民事判决，本院于2020年11月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日