wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异79号案外人王桂青。申请执行人杜霞。被执行人刘阿娜。在本院执行的申请执行人杜霞与被执行人刘阿娜民间借贷纠纷一案中，案外人王桂青对本院查封的被执行人刘阿娜名下的高密市亭苑小区xxx号楼xxx单元xxx室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桂青称，2019年1月14日，徐雅民、刘阿娜与异议人王桂青签订房地产买卖合同，约定异议人王桂青购买徐雅民、刘阿娜二人所有的位于高密市醴泉街道公民巷xxx号xxx幢xxx单元xxx室房屋（建筑面积xxx平方米）及储藏室（面积xxx平方米），房权证号为鲁潍房权证高密市字第**，房款共计xxx元。合同签订当日，异议人按约付清全部房款xxx元，并与徐雅民、刘阿娜到高密市不动产登记中心办理房屋产权转移手续，缴纳了相关税费。后高密市国土资源局于2019年1月17日向异议人送达不动产不予受理告知书，告知涉案不动产被高密市人民法院查封，决定不予受理。异议人认为，高密市人民法院查封涉案房屋前该房屋已经出卖给异议人，异议人已经缴纳全部房款，房屋也已经交付异议人使用，并且已经到不动产登记中心申请办理产权转移，在办理过程中高密市人民法院查封导致房屋无法办理产权转移，并非因异议人自身原因导致，异议人对涉案房屋享有合法权益，高密市人民法院保全错误，依法应当解除对涉案房屋的查封。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：房屋买卖合同一份，证明2019年1月14日徐雅民、刘阿娜与王桂青签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋卖给王桂青，购房款共计xxx元。银行交易明细和业务回执各一份，证明王桂青于2019年1月14日转账给傅连芹的银行账号xxx元。收到条一份，证明2019年1月15日徐雅民、刘阿娜收到王桂青购房款xxx元。购房发票、完税证明、缴税回执单各一份，证明王桂青购买涉案房屋缴纳的相关税费。声明一份，证明徐雅民、刘阿娜同意并授权买方王桂青将涉案房屋的买卖款共计xxx元转入傅连芹账户中。不动产登记申请受理通知书一份，证明高密市不动产登记中心于2019年1月14日受理王桂青申请的涉案房屋所有权转移登记。不动产登记不予受理告知书一份，证明高密市国土资源局于2019年1月17日向刘阿娜、王桂青出具不动产登记不予受理告知书。高密市嘉和物业管理有限公司出具的物业公司水、电费收款凭证，证明王桂青缴纳涉案房屋的水、电情况。申请执行人杜霞称，1、申请人与刘阿娜之间的房屋买卖关系成立于被申请人向法院提起财产保全之后，就被申请人与刘阿娜民间借贷纠纷一案，被申请人于2019年1月10日向高密市人民法院提起诉前保全，故2019年1月14日，申请人与刘阿娜签订房屋买卖合同时，涉案房屋已查封。2、不动产应以产权登记为准。法院采取查封措施后限制了房产所有人权利，即便如申请人所述已按约支付全款，但没有办理过户手续，产权尚未发生转移，故申请人并不享有涉案房屋的所有权，申请人与刘阿娜系债务关系，双方应另案处理。被执行人刘阿娜未提交答辩意见。本院查明，申请执行人杜霞与被执行人刘阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0785民初1027号民事判决书，判决确定：一、刘阿娜偿还杜霞借款xxx万元及利息损失（以xxx万元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止按月利率xxx%计算；以xxx万元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止按年利率xxx%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杜霞其他诉讼请求。如果刘阿娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由刘阿娜负担。判决书生效后，被告未履行义务，杜霞向本院申请执行,本院于2020年1月10日立案执行。诉讼过程中，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁0785财保35号民事裁定书，查封、冻结被申请人的财产或资金xxx万元。同日，作出（2019）鲁0785财保35号协助执行通知书，查封被申请人刘阿娜名下的高密市亭苑小区xxx号楼xxx单元xxx室（房权证号：鲁潍房房权证高密市字第**）执行过程中，案外人王桂青遂提出执行异议。又查明，高密市不动产登记中心出具的高密市不动产登记信息管理系统显示2019年1月14日13时17分刘阿娜/王桂青办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记；当日15时17分高密市人民法院查封。本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，案外人与被执行人于2019年1月14日签订了房地产买卖合同，同日缴纳了房款、房屋买卖契税，并到不动产登记中心申请办理房屋所有权转移登记，有房地产买卖合同、山东增值税普通发票、税收完税证明、不动产登记申请受理通知书等证据证明。后在办理房屋产权变更登记的过程中被我院查封，产权没有办理变更登记亦非案外人自身原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘阿娜名下的高密市亭苑小区xxx号楼xxx单元xxx室（房权证号：鲁潍房权房权证高密市字第**）行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年十一月十二日书记员  兰甜甜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2128号原告：马振香，女，汉族，1955年3月6日生，现住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：曲彤宇，系辽宁税临律师事务所律师。被告：姜文明，男，汉族，1981年8月8日生，现住北京市朝阳区。原告马振香与被告姜文物权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告诉称，请求确认大连金普新区人力资源和社会保障局发放至姜立本（已于2019年8月17日因病去世）账户上的一次性救济费72990元归原告所有被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，因被告经常居住地为北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中,被告向本院提交北京市居住证，证明被告经常居住地为北京市朝阳区静安东里18号楼5层4单元502。故本院认为应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告姜文明对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  臧懿敏二〇二〇年十一月三日书记员  吕梦妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10128号之二解除保全申请人（××）：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦，身份证号：4123011970********。解除保全申请人（××）：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区桂林路******，身份证号4123011962********。被申请人（××）：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园**楼**。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：何宗良，男，汉族，1947年2月27日出生，住商丘市。解除保全申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校与被申请人何宗良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1402民初10128号民事裁定，冻结和查封了申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年十一月五日书记员  邱豪杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异44号案外人：曾慧青，男，汉族。案外人：马嫣，女，汉族。申请执行人：黄晓春，女，汉族。被执行人：蒋双国，男，汉族。被执行人：唐艳玲，女，汉族。在本院执行申请执行人黄晓春与被执行人蒋双国、唐艳玲民间借贷纠纷一案中，案外人曾慧青、马嫣于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾慧青、马嫣称，请求撤销（2020）湘1102执1429号之二执行裁定书，依法解除对案外人名下、位于永州市冷水滩区滨江豪园新城**房屋的查封。事实与理由：被执行人蒋双国与永州中建置业发展有限公司已解除《房屋拆迁补偿协议书》，将原协议的实物置换变更为现金补偿，被执行人蒋双国对涉案房屋已不具有权利，案外人与永州中建置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人依约支付了788424元购房款，办理了收房手续，支付了契税及维修基金，现正在装修入驻。即使涉案房屋仍属于被执行人蒋双国，案外人享有的民事权利足以能够排除申请执行人申请强制执行，案外人已经支付了购房款788424元，因《二手房买卖合同》第三条约定该款需待案外人拿到不动产证后才予支付，因此将该款返还给案外人。被执行人蒋双国辩称，其委托中建置业公司对外出售位于XXX号房屋以及与案外人签订房屋买卖合同是事实，其只要每平方米7000元，其他费用都由案外人承担，但是案外人只支付给其四万多元钱，其余的购房款要等到办理不动产权证以后再支付。因这套房子是其子所有，故请求法院停止对该房屋强制执行。本院查明，2020年7月14日本院就原告黄晓春与被告蒋双国、唐艳玲民间借贷纠纷一案作出（2020）湘1102民初1671号民事判决：“一、限被告唐艳玲、蒋双国在本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓春借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以200000元为基数，按双方约定的年利率12%计算，从2019年11月26日起计算至本息付清为止）；二、限被告唐艳玲、蒋双国在本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓春借款本金300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为基数，按双方约定的年利率12%计算，从2019年1月1日起计算至本息付清为止）；三、限被告唐艳玲、蒋双国在本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓春借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按双方约定的年利率12%计算，从2019年3月1日起计算至本息付清为止）；四、限被告唐艳玲、蒋双国在本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓春借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按双方约定的年利率12%计算，从2019年3月19日起计算至本息付清为止）。”在执行过程中，本院查明，被执行人蒋双国名下有一套住房，即位于XXX房屋。2020年10月20日本院作出（2020）湘1102执1429号之二执行裁定书，查封被执行人蒋双国因置换而取得的蒋双国名下或曾慧青、马嫣名下位于XXX房屋；禁止为曾慧青、马嫣办理登记手续。2020年10月26日案外人曾慧青、马嫣向本院提出执行异议。另查明，2020年7月28日被执行人蒋双国与案外人曾慧青、马嫣签订《二手房买卖合同》，合同约定：案外人曾慧青、马嫣购买被执行人蒋双国名下、位于XXX、位于**房屋平方米，总购房款XXX元，被执行人蒋双国负责缴纳水电开户、维修基金、土地出让金、营业税、契税、办证一切费用；合同签订之日，案外人曾慧青、马嫣向被执行人蒋双国支付26万元作为购房定金，案外人曾慧青、马嫣拿到不动产权证七日内支付购房款54万元，剩余房款436800元在2年内付清。合同签订的当天，案外人曾慧青、马嫣向被执行人支付购房款4万元，向开发商支付购车位款6万元、各类税费16万元。被执行人蒋双国将系争房屋交付给案外人曾慧青、马嫣。在审查执行异议过程中，本院责令案外人曾慧青、马嫣将剩余的购房款交至本院，案外人曾慧青、马嫣以购房合同约定办理处不动产权证以后才交为由拒不交至本院。本院认为，执行异议审查实行权利外观主义审查标准。被执行人蒋双国与案外人曾慧青、马嫣对于2020年7月28日签订《二手房买卖合同》的事实不表异议，买卖合同的签订时间在本院查封之前，且案外人曾慧青、马嫣在本院查封之前已经占有该系争房屋，但是合同约定的价款为123.68万元，案外人曾慧青、马嫣尚有97.68万元购房款没有支付，且经本院督促没有交至本院，案外人曾慧青、马嫣的异议请求不符合法律规定可以排除强制执行的情形，故对案外人曾慧青、马嫣的异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曾慧青、马嫣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2569号申请执行人：南京市秦淮区爆米花服饰店，住所地江苏省南京市秦淮区环北市场负**21、22。经营者：吴**，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：赵宏，男，1972年8月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人南京市秦淮区爆米花服饰店与被执行人赵宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7047号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人货款3574元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、负担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十二日见习书记员  张西照
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保555号申请人：石益斌，男，汉族，1977年2月26日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。被申请人：林鹰，男，汉族，1984年9月26日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳蓝标融资租赁有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区机场路****。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。被申请人：张时光，男，汉族，1976年5月17日出生，住沈阳市皇姑区。申请人石益斌与被申请人林鹰、沈阳蓝标融资租赁有限公司、张时光诉前财产保全纠纷一案中，申请人石益斌于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林鹰、沈阳蓝标融资租赁有限公司、张时光银行存款4191242元或查封其他等值财产。申请人石益斌以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保，保单号为：PZDM202021010000000321。本院经审查认为，申请人石益斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林鹰、沈阳蓝标融资租赁有限公司、张时光银行存款4191242元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人石益斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王琦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执201号之二申请执行人黄石市中城自动化科技有限公司，住所地：黄石经济技术开发区大泉路以西。法定代表人：柯曾润，系该公司董事长。被执行人襄阳九州汽车有限公司，住所地：襄阳市经济开发区东津新区楚城路**。法定代表人：叶礼璋，系该公司董事长。本院在执行黄石市中城自动化科技有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0204民初1702号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告襄阳九州汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市中城自动化科技有限公司支付差欠货款1598000元并赔偿利息损失（利息损失的计算方式：以差欠货款1598000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年1月13日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中城自动化科技有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人襄阳九州汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人襄阳九州汽车有限公司名下无存款、无工商登记信息、其名下扬子江牌车辆（车牌号：鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**）、奥迪牌车辆（车牌号：鄂Ｆ×××**）、大众汽车车辆（车牌号：鄂Ｆ×××**）、迈特威1984CC小客车（车牌号：鄂Ｆ×××**）均系本案轮候查封。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人襄阳九州汽车有限公司名下位于湖北省××新区××村[不动产权证号：鄂(2017)襄阳市不动产权第0013844号]、[不动产权证号：鄂(2017)襄阳市不动产权第0013845号]、[不动产权证号：鄂(2017)襄阳市不动产权第0013846号]的土地使用权，均系本案轮候查封。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人襄阳九州汽车有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为1598000元及利息，尚未执行标的金额为1598000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人襄阳九州汽车有限公司名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执201号案件终结本案本次执行程序。被执行人襄阳九州汽车有限公司有继续向申请执行人黄石市中城自动化科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐惠娟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2144号之一申请执行人章忠平，男，1970年1月2日出生，汉族，住安吉县。申请执行人赵美容，女，1968年11月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人汪辉兵，男，1969年2月25日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人章忠平;赵美容与被执行人汪辉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人章忠平;赵美容与被执行人汪辉兵于2020年10月13日达成执行和解协议，约定被执行人汪辉兵于2021年2月1日前支付案件款10000元，余款自2021年3月起于每月30日前支付1500元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执2144号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2998号 原告：王某某，男，汉族，住平原县 法定代理人：王某某，男，汉族，1住平原县 被告：马某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某某、被告马某某及委托诉讼代理人刘秉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给予原告抚养费90080元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告父亲王某某与被告马某某于2016年4月12日协议离婚，对于原告的抚养，离婚协议中并未明确规定抚养费的问题，只确定了王某某由王某某抚养，女孩王某某由被告马某某抚养。离异时王某某17周岁，原告父亲王某某给予被告3万元抚养费用于抚养王某某，原告父亲履行了抚养子女的义务。被告自离异后并未履行抚养原告的义务。故此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告马某某辩称，一、1.原告提交的诉状所述均不符合事实，首先，王某某与被告离婚时，王某某给予被告3万元抚养费用于抚养王某某，原告父亲履行了抚养子女的义务，这不是事实。协议离婚时，王某某没有给付答辩人钱财，也没有支付抚养费。 2.马某某起诉王某某民事判决书中3万元是马某某应得的财产是共同财产的分割部分，并不是抚养费。 3.王某某称答辩人离异后并没有履行抚养义务，没有看望王某某不符合事实，首先，王某某阻止本案被告看望儿子，离婚后，被告看望孩子，王某某不同意，并且告知老师，如果让被告看望孩子便让孩子转学，本案中，答辩人保证自己的探望权利。 4.原告上学是被告安排，并且学费是由被告缴纳，并且给儿子钱财累计5000元，这些都看出被告给予儿子照管，后来没有给予孩子抚养费，是因为被告见不到孩子。 二、王某某应当承担女儿王某某的抚养费，当时离婚时女儿王某某是15周岁半，所以王某某应当承担女儿的抚养费，时间是2016年的2月16日至2018年9月24日，十八周岁之前，生活费的标准是1500元/月，每月抚养费4000元。 女儿王某某就读北京的大学，每年的费用18000元，加上其他费用，女儿的一年的费用应该是86000元，如果原告要求马某某支付儿子的抚养费，我方要求王某某支付女儿王某某的抚养费。 被告自愿给付原告抚养费，但是我们不只是按照规定给付，并且可以高于标准数额给付原告，但是是直接给付原告。给付的数额应当以王某某母亲马某某的农村户口标准的25%给付。原告向被告索要抚养费90080元的标准不明确。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告王某某系原告之父王某某与被告马某某婚生子。2020年4月12日王某某与被告马某某签订离婚协议，协议约定：女孩王某某由被告马某某抚养，原告王某某由王某某抚养。没有约定抚养费。后被告马某某送原告进入德州（平原）蓝天实验学校学习。原告所诉抚养费系原告王某某在2016年至今直至2020年在德州（平原）蓝天实验学校的学习费用和原告在王某某家庭生活的支出费用。2016年秋季马某某交付学费3180元，之后王某某缴纳学费：2017年春季3735元；2017年秋季4590元；2018年春季3980元；2018年秋季5620元；2019年春季5500元；2019年秋季5830元；2020年春季4153元；2020年秋季6630元；以上共计43218元。原告提供缴费收据和转账记录以及学校开具的证据相印证，被告对部分数据不认可，但没有提供相应的证据。 其余原告所诉在王某某家花费支出费用因原告没有提出相应的证据且被告不予认可。被告系农村户口，在2018年10月再婚，未再生育子女。在德州居住和自己父母家相互往来居住。被告提出原告抚养费按山东省农村标准计算抚养费，但原告法定代理人王某某称被告常年在德州居住，不予认可。 上述事实，由原、被告陈述、离婚协议书、收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，离婚后，父母与子女的关系不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告所诉请求合法的予以保护。原告所诉在德州（平原）蓝天实验学校的2016年—2020年的学费共计43218元，因系王某某和马某某双方认可原告在该学校学习，应由双方共同负担。各自负担一半21609元，其中马某某已给付3180元，21609元-3180元=18429元，应由被告负担。如原告继续在德州（平原）蓝天实验学校学习所产生的各种费用也应由王某某和马某某共同分担。如情况再发生变化，王某某和马某某先行协商处理，协商不成，可另行处理。 对于原告所诉的在王某某家庭消费支出费用，因没有提供相关证据，因证据不足，被告不予认可，本院不予保护。对于原告提出的其他请求不明，且未实际发生，待实际发生时，原告与被告协商处理。对于被告在答辩称其女儿抚养费的问题，因原告不同意调解，可另行处理。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某给付原告王某某教育等抚养费18429元（自判决生效后十日内履行。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告王某某负担896元，被告马某某负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宛乐乐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10468号之一 申请执行人:广州市时代物业管理有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**中山一路**白朗峰花园**首层,统一社会信用代码914420006715863132。 主要负责人：肖陶艳，该司总经理。 被执行人:欧阳建华,男,1975年6月23日出生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被执行人欧阳建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人交纳拖欠的租金109034.9元、物业管理费69710元、水费2038.12元、电费45381元、空调费31557.8元、公摊空调费7152元，合计264873.82元；被执行人向申请执行人交纳的租赁保证金22350元归申请执行人所有；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计8128元。根据申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的请求，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人欧阳建华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年7月22日依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人欧阳建华有其他财产可供执行。因被执行人欧阳建华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司亦无法提供被执行人欧阳建华的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10468号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15787号 原告：杨文斌，男，汉族，1989年11月8日出生，住成都市青羊区。 被告：冯兴垚，男，汉族，1993年7月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告杨文斌与被告冯兴垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告杨文斌于2020年11月12日向本院提出申请，撤回对被告冯兴垚的起诉。 本院认为，原告杨文斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文斌撤诉。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告杨文斌负担。 审判员  张红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王芋
结 案 通 知 书申请执行人李韶红依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初395号民事调解书，向本院申请执行与被执行人韩国学劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2593号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月六日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3692号申请执行人：姬世祥。被执行人：李洪秋。申请执行人姬世祥与李洪秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）鲁1102民初1271号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:查封被执行人李洪秋（时德会）共同所有的位于XXX的房产一处。查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020)鲁1102执3692号日照市不动产登记中心：关于申请执行人姬世祥与李洪秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1271号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人李洪秋（时德会）共同所有的位于日照市海滨二路南段（市水产研究所）22#03单元102号储藏室、22#03单元601号【产权证号：20070808092/20070971】的房产一处。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李洪秋（时德会）共同所有的位于日照市海滨二路南段（市水产研究所）22#03单元102号储藏室、22#03单元601号【产权证号：20070808092/20070971】的房产一处。附：（2020）鲁1102执3692号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2819号 申请执行人周闵,女,1990年12月12日出生,住所地安徽省明光市。 被执行人戴杭棋,男,1993年05月07日出生,住所地浦江县。 本院在执行周闵与戴杭棋（2020）浙0726执2819号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2201号判决书已于2019年12月22日发生法律效力。经申请执行人周闵申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人戴杭棋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100300元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴杭棋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人戴杭棋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人戴杭棋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人戴杭棋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周闵。 综上，因被执行人戴杭棋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2819号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 傅炜烨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14578号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：陈安金，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省福安市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告陈安金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告陈安金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金137,500元。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币150,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年11月7日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金137,500元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈安金未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈安金于2014年4月18日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款120,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年11月6日再次与亚联财小贷公司签订《贷款合同》，约定借款150,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。陈安金于2014年11月6日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款150,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项66,000元，本次贷款手续费1,500元，实际放款金额82,500元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向陈安金支付了上述贷款金额82,500元。本院认为，陈安金利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故陈安金实际贷款金额应为148,500元，贷款发生后，张中明已归还借款本金12,500元，尚欠借款本金为136,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安金于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金136,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,050元，减半收取1,525元，由被告陈安金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4365之一号申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城人民路东段**。法定代表人：陈永胜委托代理人：郝昌森，本公司职工。代理权限：特别授权。被申请人张云超，男，汉族，1962年10月2日生，，住河南省尉氏县被申请人张亚冬，男，汉族，1985年6月14日生，，住河南省尉氏县被申请人付大龙，男，汉族，1987年4月15日生，，住河南省尉氏县被申请人张巍，女，汉族，1984年9月12日生，，住河南省尉氏县被申请人张娜，女，汉族，1988年8月7日生，，住河南省尉氏县本院在审理申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人张云超、张亚冬、付大龙、张巍、张娜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币400000元的财产或冻结等额的银行存款。本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张云超、张亚冬、付大龙、张巍、张娜的银行存款及其他财产在400000元的限额内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二〇年十一月十六日书记员  高赛洁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3442号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行被执行人:杨建勇中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与杨建勇银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨建勇未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月9立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月9日、2020年11月16日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5194号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人杨建勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十六日书记员 张建芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11703号 原告：杭州长盈石油化工有限公司，住所地杭州萧山科技城**（萧山区钱江农场）。统一社会信用代码：91330109MA27W9N7XL。 法定代表人：王旭清。 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原告杭州长盈石油化工有限公司为与被告金文辉买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向法院提起诉讼，要求判令被告金文辉立即支付货款94901元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告杭州长盈石油化工有限公司的法定代表人王旭清及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告金文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2020年4月至5月期间，原告杭州长盈石油化工有限公司向被告金文辉供应柴油。被告金文辉尚欠94901元货款未支付。后经原告杭州长盈石油化工有限公司多次催讨，被告金文辉未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长盈石油化工有限公司货款94901元及利息损失（从2020年11月4日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元（已减半收取），由被告金文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  胡楚楚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6414号原告：王建军，男，1983年11月12日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：李红岗，男，1987年1月10日生，汉族，住汝州市。被告：河南万通圣达实业有限公司，住所地：汝州市陵头镇养田村南坡。统一社会信用代码：91410482MA3XD2842B。法定代表人：王向化，公司执行董事。原告王建军与被告李红岗、河南万通圣达实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建军、被告李红岗到庭参加了诉讼，被告河南万通圣达实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伙食补助费2550元、营养费1020元、护理费6547.38元、误工费48000元、交通费1020元、伤残赔偿金30327.5元、被抚养人生活费8659.49元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费144000元、更换残疾辅助器具交通费用16000元，共计263124.37元，要求被告赔偿253993.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月受雇于李红岗驾驶登记在河南万通圣达实业有限公司名下实际车主为李红岗的豫Ｄ×××**号大型半挂车（挂车豫Ｄ×××**），2019年7月23日下午1时30分左右，原告驾驶车辆运货行驶至郑州市××从××国道与××大道交叉口时，因挂车右后轮轮毂螺丝断开，需要维修，原告随即联系李红岗，李红岗要求原告就近联系人员维修，修车人员到时要求原告升起车辆大厢，在升厢的过程中车辆大厢突然降落。导致王建军右手砸伤，王建军被同行其他车辆司机送至郑州仁济医院治疗，经诊断，王建军伤害为1.右（R）手中、环、小指开放性骨折，2.右（R）手中、环、小指血管神经肌腱损伤，3.右（R）手2-5指甲床损伤，4.右（R）手食指外伤并组织缺损，5.右（R）手中小指末节缺损。原告住院51天，被告李红岗支付了住院期间的医疗费用。另原告所受伤害经平顶山金正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告所受伤部位经河南省康复辅具技术中心假肢康复科诊断，适宜安装单只单价为1800元的硅胶手指两个，硅胶手指使用年限为一年，每次安装硅胶手指需要往返两次，赔偿年限参照河南省人均寿命。综上，原告与被告之间形成雇佣关系，原告所受伤害被告应当承担赔偿责任，因赔偿事宜协商不成，故原告具状起诉，望依法判如所诉。被告李红岗辩称，对伙食补助费和营养费没有异议，对于其他项目均有异议，原告要求标准过高，要求法院依法处理。被告河南万通圣达实业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告李红岗雇佣原告王建军驾驶登记在河南万通圣达实业有限公司名下的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车。2019年7月23日下午1时30分左右，原告驾驶车辆运货行驶至郑州市××从××国道与××大道交叉口时，因挂车右后轮轮毂螺丝断开，需要维修，原告联系被告李红岗，被告李红岗要求原告就近联系人员维修，修车人员到后要求原告升起车辆大厢，在升厢的过程中车辆大厢突然降落。导致王建军右手砸伤，王建军被同行其他车辆司机送至郑州仁济医院治疗，经诊断为：1.右（R）手中、环、小指开放性骨折，2.右（R）手中、环、小指血管神经肌腱损伤，3.右（R）手2-5指甲床损伤，4.右（R）手食指外伤并组织缺损，5.右（R）手中小指末节缺损。原告住院51天，被告李红岗支付了住院期间医疗费用85900元。2020年4月27日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具平金正司鉴所[2020]临鉴字第040号司法鉴定意见书，认定王建军的伤残程度构成十级伤残。河南省康复辅具技术中心假肢康复科出具证明，认为王建军因挤压伤造成右手中、小指部分截肢，经检查诊断，适宜安装单只单价为1800元的硅胶手指，硅胶手指使用年限为一年，安装硅胶手指每次需往返两次，赔偿年限参照河南省人均寿命。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。2019年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年。2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元/年，2019年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为71392元/年。王建军与张晓利婚后于2007年12月2日生育长女王姿丹，2011年3月14日生育长子王铭辉。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李红岗雇佣原告王建军为其开车，双方存在劳务关系，原告王建军在驾驶车辆运货途中，因维修车辆遭受伤害，被告李红岗应对原告损失承担赔偿责任。王建军在本案中应计算的损失为：1、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；2、营养费1020元（20元/天×51天）；3、护理费6382.27元（45677元/年÷365天/年×51天）；4、原告受伤时系大车司机，故原告误工费可参照2019年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资计算，原告主张误工时间为6个月，符合法律规定，故误工费应35207.01元（71392元/年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金应为38409.7元[（15163.75元/年×20年×10%）+王姿丹的被抚养人生活费（11545.99元/年×5年÷2×10%）+王铭辉的被抚养人生活费（11545.99元/年×9年÷2×10%）]。6、关于残疾辅助器具费的问题。根据河南省康复辅具技术中心假肢康复科出具的证明，本院酌定本次诉讼支持原告现有残疾辅助器具费及10年所需更换的费用，其他原告可待实际发生后另行主张。故残疾辅助器具费应为39600元（1800×2+1800×2×10）。7、精神抚慰金原告主张5000元符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计128168.98元。综上，被告李红岗应赔偿原告128168.98元，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军128168.98元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，减半收取计2554.5元由原告王建军负担1123元，由被告李红岗负担1431.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年十一月五日书记员  牛亚可
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初3921号原告：翟文花，女，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾小杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。被告：白宝瑞，男，回族，住商河县。原告翟文花与被告济南四建（集团）有限责任公司、白宝瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告翟文花于2020年11月26日向本院提出对被告济南四建（集团）有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对部分被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟文花对被告济南四建（集团）有限责任公司的撤诉。审 判 员 杨春东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2421号之二申请执行人：陈小江，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：南京欧豪装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路****。法定代表人：张启东，总经理。被执行人：张启东，男，1979年11月21日生，汉族，户籍地浙江省安吉县。申请执行人陈小江与被执行人南京欧豪装饰工程有限公司、张启东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10627号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人货款58500元；二、向申请执行人加付违约金10000元；三、负担诉讼费用631.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人南京欧豪装饰工程有限公司名下银行存款358元、张启东名下银行存款2815元；已轮候查封被执行人张启东名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未能实际控制。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的3173元存款及查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月三日见习书记员  张西照
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保306号申请保全人：李朋，男,1984年12月27日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：侯贺营，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人李朋与被保全人侯贺营财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人侯贺营银行存款43000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人侯贺营银行存款43000元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月二日书记员  张祥宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54686号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：赢家时尚（江山）电子商务有限公司，住所地浙江省衢，住所地浙江省衢州市江山市虎门街道景星路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨志云。被告：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深业泰然红松大厦**7H、8G、8E、9Hstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈和军。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告赢家时尚（江山）电子商务有限公司、深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十一月十二日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3453号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：曹选，该公司员工。被申请人：广州广之凤幕墙装饰工程有限公司，住所：广东省广州市天河区*****************。法定代表人：裴某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州广之凤幕墙装饰工程有限公司相应价值131246元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额131246元，保证承担因申请错误造成被申请人广州广之凤幕墙装饰工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月10日预交诉前保全费1176.23元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州广之凤幕墙装饰工程有限公司相应价值131246元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 春审判员 郑水强审判员 杨志斌二〇二〇年十一月十一日书记员 黎顺珍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保615号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张海涛其他案由中，本院对被保全人张海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢462号申请执行人：崔磊磊，男，1982年2月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：韩健，男，1981年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人崔磊磊与被执行人韩健民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人韩健银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人韩健价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14373号原告：长沙农村商业银行股份有限公司东建支行，住所地长沙市芙蓉区双杨**。负责人：李跃山。委托诉讼代理人：汤某。被告：彭某，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司东建支行（以下简称长沙农商行东建支行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行东建支行的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行东建支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令彭某立即偿还长沙农商行东建支行借款本金100万元及利息17746.91元，合计1017746.91元（利息暂计算至2020年9月21日，后续利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令长沙农商行东建支行对彭某提供抵押的位于长沙市××段××号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令彭某承担本案诉讼费用。被告彭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。审理查明：2020年4月10日，长沙农商行东建支行与彭某签订编号为长农商（浏阳河东建）最高额借字［XXXX］XXXXXX号的《最高额借款合同》，长沙农商行东建支行承诺从2020年4月10日至2023年4月10日，向彭某发放最高额不超过1,600,000元的贷款。合同对借款人及贷款人的权利与义务进行了明确约定。同日，长沙农商行东建支行与彭某签订编号为长农商（浏阳河东建）最高额抵字［XXXX］XXXXXX号的《最高额抵押合同》，彭某以其名下位于长沙市××段××号房产作为抵押物，为长沙农商行东建支行与彭某签订的上述《最高额借款合同》提供抵押担保，担保责任最高限额为1600000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及实现债权的费用和其他应付费用。合同签订后，彭某于2020年4月14日为上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为长沙农商行东建支行。2020年4月17日，长沙农商行东建支行与彭某签订了编号为01164-2020-XXXXXXXXX的《个人借款合同》，彭某因采购材料向长沙农商行东建支行借款500,000元，借款期限为12个月，借款执行利率为固定利率年利率6.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，还款方式为到期还本，按期结息。借款人违约或信用质量下降的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项。《个人借款合同》第六条明确载明长农商（浏阳河东建）最高额抵字［XXXX］XXXXXX号的《最高额抵押合同》作为本借款合同的从合同，《个人借款合同》项下的债务由抵押人彭某提供抵押担保。2020年4月17日，长沙农商行东建支行与彭某签订编号为（01164）最高额借字（2020）第xxxxxxxx的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，长沙农商行东建支行承诺从2020年4月17日至2023年4月10日，向彭某发放最高借款额度为500,000元的贷款，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款执行利率采用浮动方式确定，按调整时前一日1年期LPR加291基点执行，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人违约或信用质量下降的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项。《最高额借款合同（福祥便民卡）》第六条明确载明长农商（浏阳河东建）最高额抵字［XXXX］XXXXXX号的《最高额抵押合同》作为本借款合同的从合同，《最高额借款合同（福祥便民卡）》项下的债务由抵押人彭某提供抵押担保。上述合同签订后，长沙农商行东建支行根据《个人借款合同》向彭某发放了贷款50,000元，根据《最高额借款合同（福祥便民卡）》发放了贷款500,000元。贷款发放后，彭某未按约偿还贷款利息，截止至2020年11月2日，尚欠长沙农商行东建支行借款本金1,000,000元，利息、罚息25,866.91元。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》及借款借据、抵押登记证明、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：长沙农商行东建支行与彭某签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。长沙农商行东建支行依约发放贷款后，彭某未按照约定偿还借款本息，长沙农商行东建支行有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，要求彭某偿还剩余借款本金1,000,000元，利息、罚息25,866.91元（利息、罚息暂计算至2020年11月2日），后续利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止。彭某以其名下位于长沙市××段××号房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故长沙农商行东建支行作为抵押权人，请求对抵押房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司东建支行借款1,000,000元、利息及罚息25,866.91元（暂计算至2020年11月2日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，按约定标准计算至实际清偿之日止）；二、原告长沙农村商业银行股份有限公司东建支行对被告彭某提供抵押的长沙市××段××号房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,960元，减半收取6,980元，由被告彭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二日书记员  丁思雨
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执726号周国强、磐安县尖山镇新宅社区居民委员会：申请执行人周国强与被执行人磐安县尖山镇新宅社区居民委员会承揽合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周国强向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执726号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2340号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：樊庆敏，男，汉族，1985年4月3日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人樊庆敏借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初36075号民事判决已经发生法律效力。生效判决如下：一、被执行人樊庆敏应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金83075.78元、利息1200元及罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月19日给付至实际清偿之日止）。二、被执行人樊庆敏应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元。三、被执行人樊庆敏应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元和财产保全费1038元（均已由申请执行人预交），由被执行人樊庆敏负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92184.78元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、查封被执行人樊庆敏名下位于山东省青岛市城阳区的房产。经查，该房产存在二次房地产权抵押登记，因第二抵押权人不明确，暂无法处分。二、扣划被执行人樊庆敏名下支付宝及财付通账户内存款2495.83元，扣除执行费50元后，剩余2445.83元已通知申请执行人领取。三、已对被执行人樊庆敏采取限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月五日书记员  陈少敏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2497号原告：李忠山，男，1962年12月27日出生，汉族，住如东县。被告：何新园，男，1986年02月06日出生，汉族，住如东县。原告李忠山与被告何新园劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山到庭参加诉讼，被告何新园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款10000元。事实与理由：2015年至2017年期间，原告跟随被告到盐城施工，期间被告支付了部分工资。2018年2月14日由徐竞秋约被告与原告当面结算，被告承认欠原告工资17000元，由徐竞秋当场垫付7000元，剩余工资10000元出具欠条一张，要求推迟支付，后经多次催要，至今未付。原告李忠山围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告何新园未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠山于2016年至盐城，为被告何新园从事装潢辅助劳务工作。2018年2月14日，经双方结算，被告尚结欠原告人工工资10000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告多次催未果，故诉至法院。本院认为，原告李忠山提供的证据能够证明被告何新园结欠原告劳务工资的事实，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告结欠的劳务工资。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何新园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新园于本判决生效后十日内给付原告李忠山劳务工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何新园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马小英人民陪审员  黄 锋人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年十一月十三日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保216号本院执行的申请人李燕军与杨书利申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人李燕军驾驶的号码号牌为冀Ａ×××**号起亚牌小型轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年十一月一日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初593号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赖栋栋，男，1979年3月8日出生于浙江省宁海县，汉族，专科文化程度，住浙江省宁波市鄞州区。2009年9月2日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2043号起诉书指控被告人赖栋栋犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人赖栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日21时30分许，被告人赖栋栋饮酒后驾驶浙Ｂ7××××小型轿车沿宁海县桃源街道桃源北路自南向北行驶至庆安路路口附近时，车辆碰撞道路中间隔离花坛，造成车辆损坏的道路交通事故。民警到场后，被告人赖栋栋谎称系他人驾驶，后被带至宁海县交警大队调查时才承认系其本人驾驶。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖栋栋的血样中检出乙醇成份，且浓度为194ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。2020年5月25日，被告人赖栋栋经电话传唤主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖栋栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖栋栋有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人赖栋栋拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人赖栋栋的供述和辩解，证人冯某的证言，呼吸酒精含量测试结果单及记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，鉴定文书，抽取血样视频，执法记录仪视频，归案经过，执勤经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人身份信息，行车轨迹，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询等证据证实。 被告人赖栋栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖栋栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖栋栋具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈**云
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初572号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人荆武军，男，1972年10月9日出生，河南省鹿邑县人，汉族，中专文化程度，滴滴专车司机，住河南省洛阳市涧**。2017年3月9日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留五日。2018年10月2日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留七日。2018年12月19日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年12月26日转行政拘留七日，刑事拘留折抵七日，不再执行。2019年4月2日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。2020年1月30日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人荆武军犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人荆武军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月18日早上5时许，被告人荆武军在洛阳市洛龙区广利街喆啡酒店门前发现一辆军绿色丰田越野车的右后车窗未关，其从窗户进入车内，将被害人车后备箱的2提钓鱼台（上酒）保健酒及1提信阳毛尖茶叶盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1750元。被告人荆武军于2020年7月29日被民警抓获到案，被盗赃物已起获，2020年8月26日，被告人家属对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人荆武军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人荆武军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月18日早上5时许，被告人荆武军在洛阳市洛龙区广利街喆啡酒店门前发现一辆军绿色丰田越野车的右后车窗未关，其从窗户进入车内，将该车后备箱的2提钓鱼台牌保健酒及1提信阳毛尖茶叶盗走。2020年8月5日，洛阳市洛龙区发展和改革委员会作出洛龙发改价认（2020）149号价格认定结论书，认定被盗物品价值共计人民币1750元。被告人荆武军系被民警抓获到案，如实供述了自己的罪行。被盗赃物在荆武军家中起获。2020年8月26日，荆武军家属自愿赔偿王某4000元。王某对荆武军的行为表示谅解。上述事实，被告人荆武军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荆武军的供述与辩解，被害人王某的陈述，户籍证明、前科证明、抓获经过证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条，搜查笔录、提取笔录，价格认定结论书，监控视频截图、指认赃物照片等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人荆武军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荆武军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人荆武军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  徐宏伟人民陪审员  张火钦二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 琰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3003号 申请执行人干菊玲,女,1959年01月10日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人冯素珍,女,1945年09月27日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人牟锡成,男,1970年05月10日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人干菊玲与被执行人冯素珍、牟锡成民间借贷纠纷一案，申请执行人干菊玲依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初988号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人冯素珍、牟锡成给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人冯素珍、牟锡成车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人冯素珍、牟锡成有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人冯素珍、牟锡成拒不履行，本院已将被执行人冯素珍、牟锡成纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3003号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑 琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初750号原告：郭钟常，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王卫奇、钟燕，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李娟。原告郭钟常诉被告河南恒信置业有限公司（简称恒信公司）合同纠纷一案，洛龙区人民法院受理后，报请洛阳市中级人民法院指令本院管辖。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭钟常委托代理人钟燕到庭参加诉讼，被告恒信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭钟常提出诉讼请求：1.被告于本判决生效十日内向原告交付其在被告处购买的位于洛龙区太康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南××房产。2.被告立即支付原告迟延交付房屋的违约金147391.16元（2016年7月1日至2019年6月30日之间的违约金），2019年6月30日后的违约金，以实际购房款673019元为基数，按日万分之二计算至实际交房之日止。3.被告立即支付迟延办理房屋产权证违约金6730.19元，并自2017年1月1日起至实际支付之日，按照同期人民银行贷款利率支付利息。4.被告立即支付原告向业主委员会交付的自筹房款45650.5元及利息，利息自2019年2月28日起按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原告与被告签订合同编号为YS0297668、房屋代码为1088732的《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于洛龙区××以北××门街以东××以西××小区以南××信绿地公馆××单元××商品房××套，总价款673019元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同另对房屋面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。原告依约履行了合同义务，被告至今仍未将案涉房屋交付给原告，亦未履行其他义务。原告无奈在业主委员会的组织下开展自救，于2019年2月27日向业主委员会交纳自筹房款45650.5元。直到原告起诉之日，被告未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权证。本院审理过程中，郭钟常提交书面申请表示房屋已于2020年1月交付，撤回要求交付房屋的诉讼请求。被告恒信公司未答辩。经审理查明：2015年5月24日，郭良、郭钟常为买受人、恒信公司为出卖人签订《商品房预售合同》一份，约定购买位于太康路××、××门街××、广利街××、××小区以南的××住房一套，面积130.43平方米，每平方米5160元，总价款673019元。合同第六条约定了付款方式及期限：按公积金付款方式付款，在签订合同前按50.08%的比例付清首付款337019元，剩余款项以公积金贷款合同为准。合同第八条约定了交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，交付“勘察单位、涉及单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收”“符合本合同约定的商品房”。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同第十五条约定了关于产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后1日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按附件五补充协议十一条处理。附件五补充协议十一条：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意再给予180天宽限期，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，出卖人承担已付房款1%违约金，买受人同意不退房。郭钟常出示了交付预付购房款的发票、交付购房款的发票、交付后期自筹建房款的收据。预付购房款发票开具于2015年5月22日，金额337019元；购房款发票开具于2016年4月21日，金额33.6万元；自筹建房款收据开具于2019年2月27日，××业主委员会开具，金额45650.5元。庭审中原告认可房屋于2020年1月20日交付。本院认为，原被告商品房买卖合同约定的房屋交付日期为2016年6月30日，原告认可房屋于2020年1月20日交付，被告未按照约定的期限交付房屋的事实成立。原告履行了交付全部购房款的义务，要求支付自2016年7月1日起、以673019元为基准、按日万分之二计算的迟延交付违约金，符合合同约定，应予支持，可计算至2020年1月19日。被告停工导致房屋无法交付，业主委员会组织自筹房款进行后续建设，原告要求被告支付自筹房款并赔偿相应的利息损失，应予支持。案涉房屋2020年1月20日交付，按照合同约定，被告支付迟延办理房屋产权证违约金的条件尚未成就，原告相应请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告河南恒信置业有限公司向原告郭钟常支付自2016年7月1日至2020年1月19日、以673019元为基数、按日万分之二计算的迟延交付房屋的违约金，限于本判决生效之日起十日内给付。二、被告河南恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭钟常支付自筹房款45650.5元，并支付以45650.5元为基数、按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的自2019年2月27日起至实际履行之日止的利息损失。三、驳回原告郭钟常的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4296元，保全费1520元，共计5816元，由原告郭钟常负担316元，被告河南恒信置业有限公司负担5500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇二〇年八月五日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3024号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人何雷,男,1982年02月21日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人尹金顺,男,1974年11月11日出生,汉族，，住所地浙江省临海市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何雷、尹金顺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行何雷、尹金顺履行生效法律文书确定的债务本金49338.73元、利息11274.36元、费用60元，并支付自2019年10月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费660元、执行费820元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何雷、尹金顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雷、尹金顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何雷、尹金顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何雷所有的车牌号为浙ＪＹ××**、浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人何雷、尹金顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何雷、尹金顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3024号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十二日代书记员 陈丹红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3732号原告：马红喜，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张超，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告马红喜与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红喜的委托诉讼代理人王白莲，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还现金82550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与龙信建设集团有限公司签订有关于“郑州亚新美好城邦”项目的施工合同。2018年至2019年底期间被告张超组织了部分民工在该项目从事刷漆工作。2020年1月15日，原、被告双方经过结算后，被告从原告处结清全部工程款。然而被告张超领款后，确没有按照约定向工人发放工资。在工人多次向被告催要的情况下，被告仅仅向部分工人出具了欠条。龙信建设集团有限公司经过与原告核实情况之后，原告根据被告张超出具的工资欠条，向部分工人结清了工资，金额已达82550元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张超辩称，被答辩人诉状中诉称与事实明显不符，请求人民法院依法查明案件事实，并驳回诉讼请求。原告与龙信建设集团有限公司签订有关于“郑州亚新美好城邦”项目的建设工程。2018年至2019年原告委托答辩人组织农民工在该项目从事刷漆工作。原告主张2020年1月15日与答辩人双方经过结算后，称答辩人已经与原告结清全部工程款，而答辩人已经按照约定向工人发放应得工资。现原告诉称的部分工人工资合计82550元答辩人未支付与事实明显不符，原告主张的该部分工人的工资并不属于答辩人应当支付和结算的范围，该部分工人曾多次向答辩人无理取闹，答辩人被迫无奈的情况下给四人出具了借条，并向该部分工人说明了原告拖欠工资的情况，原告向该部分工人支付的工资是属于原告应当支付的工人工资，不应当要求答辩人进行支付。另外，答辩人虽然与原告进行了工程结算，事实上，答辩人至今未收到被答辩人结算的全部工程款。即便如被答辩人所言属实，答辩人已经从原告处结清全部的工程款，原告主张答辩人给部分工人出具了欠条，那么拥有答辩人出具的欠条的部分工人应当向答辩人主张所欠发的工资，被答辩人愿意向该部分工人支付工资，足以证明，原告虽与答辩人进行工程款的结算，但并未将全部工程支付给答辩人，据此，原告在诉状中诉称与事实明显不符。综上，被答辩人要求赔偿没有事实与法律依据，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告马红喜围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告张超出具的结算证明两份及证人出庭作证申请书一份；3、被告张超亲笔出具的欠条原件及沈丘县人民法院出具的民事裁定书各四份；4、龙信建设集团有限公司与原告马红喜签订的劳务分包合同复印件一份；5、中国建设银行单位客户专用回单及四名工人(普泮银、李志峰、李自有、普如东)出具的情况说明复印件各一份。拟证明：1、证明原告的身份信息；2、证明2020年1月15日原、被告双方经过结算后，被告从原告处结清全部工程款。同时被告张超在结算证明上保证“张超保证工资全部发放到工人手中，如未发到工人手中，产生的一切法律责任纠纷，由张超一人承担，与马红喜无关。”对该两份证明的真实性，证人闫某能够予以证明；3、证明被告张超未能向工人普泮银、李志峰、李自有、普如东结清工资，仅仅向该四位工人出具了欠条。该四位工人在向沈丘县人民法院起诉张超索要工资后，龙信建设集团有限公司向原告马红喜核实被告张超班组在项目处工作情况后，根据被告张超出具的工资欠条，向该四位工人结清工资，金额达82550元；4、劳务分包证明了马红喜承包有龙信建设集团有限公司在郑州市农业路北、××路西“美好金苑项目”的涂料工程的事实情况；5、证明龙信建设集团有限公司从马红喜班组扣除工程款82550元，该笔款项属于马红喜所有。被告张超未提交证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告马红喜与龙信建设集团有限公司签订了“郑州美好金苑内墙、天棚腻子涂料工程劳务分包合同”，合同签订后，原告又将部分刷油漆的劳务分包给被告张超施工，工程于2019年12月结束。2020年1月15日，由案外人闫某执笔，被告张超为原告马红喜出具证明2份，证明的主要内容分别：1、张超在马红喜班组包油漆工，总产值575000元，已全部付清。张超保证工资全部发放到工人手中，如未发到工人手中，产生的一切法律纠纷由张超一人承担，与马红喜无关。2、张超2018年-2019年借支483725元，扣突击队6100元，扣闫光帮工37882元，扣帮工突击队2860元，合计530567元。总产值575000元－借支530567元＝44433元。张超保证工资按时发到工人手中，如未发到工人手中，产生法律纠纷由张超一人承担，与马红喜无关。另查明，2020年4月25日，张超分别为李自有、普泮银、李志峰、普如东出具欠条一份，欠条载明，张超分别欠李自有工资25200元、普泮银34650元、李志峰11000元、普如东11700元，合计82550元。2020年6月24日，龙信建设集团有限公司以马红喜班组的名义将张超所欠的上述82550元支付给了李自有、普泮银、李志峰、普如东。后龙信建设集团有限公司及李自有、普泮银、李志峰、普如东共同出具情况说明一份，内容为：“关于李自有、李志峰、普泮银、普如东在美好城邦马红喜班组（张超）施工的工资经与项目部协调，根据公司规定，现在了解情况属实后将从马红喜班组工程款中扣除，但这4人要协助马红喜一同追诉张超的欠款，直至法院起诉后的追款，追到款属于马红喜所有。特此说明。”李自有等四人曾以被告张超拖欠劳务报酬为由，向本院提起诉讼，后以龙信建设集团有限公司已代为支付为由，撤回了起诉。本院认为，原告马红喜为被告张超垫付其拖欠82550元工人工资的事实，由龙信建设集团有限公司及李自有等四人出具的证明，李自有等四人领取工资的签名及被告张超为李自有等四人出具的欠条等证据在卷为凭，应予认定。因原告马红喜已与被告张超就案涉的劳务费结算完毕，并全部付清，故被告张超应将原告为其垫付的82550元工人工资返还给原告，其辩称该82550元应由原告自行支付给李自有、普泮银、李志峰、普如东的理由，与其个人为上述四人出具欠条的行为相互矛盾，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：被告张超于判决生效之日起十日内支付原告马红喜垫付款82550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1864元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 曦
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2196号 原告：张文杰，男，1949年9月26日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：侯加国，男，1960年4月5日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 原告张文杰与被告侯加国排除妨害纠纷一案，张文杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张文杰撤回对侯加国的起诉。 案件受理费25元，由张文杰负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张黎明
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3835号原告：夏某，男，1974年7月16日生，汉族，住伊川县。被告：李某，女，1977年7月12日生，汉族，住伊川县。原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告夏某申请撤回对被告李某起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告李某的起诉。审判员  王国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟艺瑾
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1749号之一 申请执行人魏忠义,男,1966年03月10日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司,住所地杭州市下城区潮王路**,组织机构代码:676783236。 法定代表人:韩建鸥。 魏忠义与杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议仲裁一案， 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1535号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。杭州金海岸文化发展股份有限公司向申请执行人支付案款人民币135000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担申请执行费1925元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，系为轮候冻结。本院查封了被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司名下车牌号为浙Ａ3××××、Ａ9ＮＲ52、浙Ａ3××××、浙Ａ3××××、浙Ａ9××××、浙ＡＡ××××、浙ＡＮ××××、浙ＡＨ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王忠伟
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初357号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李志生（别名：尹春雷），男，1986年11月16日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省绥中县）。因犯盗窃罪于2018年9月14日被盘锦市大洼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年3月5日被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年9月4日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年7月24日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年8月8日刑满释放。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人李志生犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月出庭支持公诉，被告人李志生及其辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日晚，被告人李志生来到盘锦市兴隆台区被害人张某1的家中，随后李志生趁家中无人，将张某1家中的一瓶450ml老村长白酒、两罐500ml雪花淡爽啤酒、两瓶500ml雪花纯生啤酒、六罐300ml雪花啤酒予以饮用，后李志生在张某1家中独自过夜。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计55.8元。2020年8月28日早上，被告人李志生从被害人张某1的家中睡醒后来到隔壁被害人张某2的家中，随后李志生趁家中无人，将张某2家中的一个冰虾、一盒康师傅红烧牛肉面、一罐360克娃哈哈八宝粥予以食用，后李志生又盗走五盒康师傅红烧牛肉面、两罐360克娃哈哈八宝粥并回到了张某1的家中。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计42元。综上，被告人李志生盗窃数额共计人民币97.8元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被害人张某2、张某1的陈述，被告人李志生的供述，现场照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李志生以非法占有为目的，进入他人与外界相对隔离的生活场所实施盗窃，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人李志生自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；被告人李志生案发后对被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李志生自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日晚，被告人李志生来到盘锦市兴隆台区被害人张某1的家中，随后李志生趁家中无人，将张某1家中的老村长牌白酒1瓶（价值人民币18元）、雪花牌淡爽啤酒2罐（价值人民币9.2元）、雪花牌纯生啤酒2瓶（价值人民币11.2元）、雪花牌啤酒6罐（价值人民币17.4元）饮用后在张某1家中独自过夜。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币55.8元。2020年8月28日早上，被告人李志生从被害人张某1的家中睡醒后来到隔壁被害人张某2的家中，李志生趁家中无人，将张某2家中的冰虾（保质期及品种不详，无法认定价格）、康师傅红烧牛肉面1盒（价值人民币3.7元）、娃哈哈八宝粥1盒（价值人民币6.6元）食用，后李志生又盗走康师傅红烧牛肉面5盒（价值人民币18.5元）、娃哈哈八宝粥2盒（价值人民币13.2元）并返回被害人张某1的家中。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币42元。综上，被告人李志生入户盗窃数额共计人民币97.8元。2020年8月28日15时30分左右，被害人张某1拨打110报警电话称一陌生男子偷喝他家白酒、啤酒，醉酒后在家里闹事。接到报警的盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所民警立即出警赶赴现场，依法将被告人李志生传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被害人张某2、张某1的陈述，被告人李志生的供述，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录，认定结论书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书及释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志生以非法占有为目的，进入他人与外界相对隔离的生活场所实施盗窃，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志生在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人李志生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人李志生向二被害人赔礼道歉，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李志生的刑期自2020年8月29日起至2021年4月28日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李志生退赔被害人张某1损失人民币55.8元，退赔被害人张某2损失人民币42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李志慧书记员邱冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12209号之二 申请执行人张超,男性,汉族,1991年1月6日出生,住陕西省汉中市洋县； 被执行人深圳树蜂科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**411。 法定代表人许丰。 申请执行人张超与被执行人深圳树蜂科技有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】11524号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76626.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有76626.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保484号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：李河坤，男，1987年9月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘茂国，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：孙课，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：游春芹，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李河坤、游春芹、孙课、刘茂国银行存款737030.56元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为737030.56元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李河坤、游春芹、孙课、刘茂国银行存款737030.56元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4205元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭欣