wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7129号原告：胡如传，男，1945年12月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：洪飞跃，男，1994年2月5日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告胡如传与被告洪飞跃、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如传及其委托诉讼代理人胡飞，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼；被告洪飞跃经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡如传向本院提出诉讼请求：1.判决洪飞跃、人保新沂支公司赔偿胡如传各项损失共计93832.62元【医药费49532.62元，护理费7200元（80元/天×90天）、误工费30000元（300元/天×100天）、营养费3600（40元/天×90天）、财产损失1500元（包括修车费1000元、服装损失380元、车辆施救费120元）、交通费2000元】；2.诉讼费由洪飞跃、人保新沂支公司承担。事实和理由：2020年7月30日17时10分许，洪飞跃驾驶车牌号为苏Ｃ×××**沿X303唐棋线由东向西行驶至唐棋线6公里+900米棋盘镇泉子村交叉路口地段时，碰撞到正常骑三轮电动车行驶的胡如传，造成胡如传受伤，后胡如传到新沂市中医医院住院治疗。因洪飞跃、人保新沂支公司对胡如传上述损失未予赔偿，故提起诉讼，请求支持上述诉请。人保新沂支公司辩称，对于事故发生的事实以及责任划分无异议，洪飞跃驾驶的车辆在本公司投保交强险以及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本公司前期垫付医疗费用10000元，请法庭一并处理。胡如传已经七十多岁，不认可其误工费用，胡如传主张的护理期以及营养期过长，请求法庭依法认定。诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。洪飞跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年7月30日17时10分许，洪飞跃驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，沿新沂市X303唐棋线由东向西行驶至新沂市X303唐棋线6公里+900米棋盘镇泉子村交叉路口地段时，遇胡如传驾驶的三轮电动车，发生交通事故，致胡如传受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，洪飞跃负全部责任，胡如传无责任。事故发生后，胡如传至新沂市中医医院住院治疗22天，被诊断为右侧尺桡骨骨折，胡如传为此支出医疗费共计49524.62元。出院后，胡如传因换药需要，于2020年8月28日至新沂市中医医院进行换药，支出医药费88元。另查明，1.洪飞跃驾驶的涉案苏Ｃ×××**号小型客车在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。2.胡如传受伤治疗期间，人保新沂支公司前期垫付医疗费用10000元，该费用包含在胡如传主张的医疗费中。3.事故发生后，胡如传因停车需要，向新沂市惠民停车场有限公司支出施救费120元。4.事故发生后，胡如传至新沂市金瑞电动自行车维修服务部维修电动三轮车，支出维修费1000元。5.2020年8月26日，新沂市棋盘镇泉子村村民委员会出具个人情况说明一份，说明胡如传在事故发生前从事养猪及经营豆腐脑生意。6.在本案审理过程中，胡如传向本院提出鉴定申请，后因胡如传伤后时间较短，未达鉴定时机，鉴定予以退案。在本案审理过程中，本院依职权对洪飞跃进行了谈话，在谈话过程中，洪飞跃陈述：事故发生时系洪飞跃驾驶涉案车辆，该车辆登记在洪飞跃名下，无商业险免赔情形，洪飞跃在事故发生后未向胡如传垫付任何费用，对胡如传举证材料的质证意见同人保新沂支公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，胡如传因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，洪飞跃承担本次事故的全部责任，胡如传无责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于胡如传的损失，洪飞跃应承担赔偿责任。因洪飞跃驾驶的涉案车辆在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，故胡如传的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由洪飞跃赔偿。关于胡如传的各项损失，其受伤治疗支付的医疗费49612.62元（49524.62元+88元），有相应的住院病历、医药费发票等予以证实，本院予以确认；结合胡如传的伤情、住院治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，胡如传主张的误工期100天、营养期90天期限未超出法律规定范围，本院予以认定，并酌情认定胡如传的护理期为60日；胡如传事故发生时虽年满74岁，但结合其所在村村委会出具的情况说明，可以确认胡如传在事故发生前仍有相应的收入，另因胡如传所举证据不足以证实其误工收入损失情况，故本院支持其误工损失按照江苏省农村居民可支配收入标准22675元/年即62元/天予以计算；胡如传主张的施救费120元及车辆维修费1000元，有相应的发票予以证实，本院予以确认；胡如传主张的服装损失380元，但未提供证据证实，本院不予支持；根据胡如传的住院天数及往返距离，本院对其主张的交通费，酌定为250元。根据胡如传提供的证据和请求，结合双方的质证意见，本院确认胡如传的损失为：医疗费49532.62元（胡如传主张）、误工费6200元（62元/天×100天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费3600元（40元/天×90天）、施救费120元、车辆维修费1000元、交通费250元，以上合计65502.62元。上述损失由洪飞跃承担赔偿责任，因洪飞跃驾驶的车辆在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，胡如传的上述损失未超出涉案车辆所投保的保险范围，故胡如传的上述损失应由人保新沂支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；另因人保新沂支公司前期已垫付胡如传医疗费10000元，故人保新沂支公司共应赔偿胡如传的各项损失为55503元（65502.62元-10000元，并四舍五入取整），胡如传超出以上范围的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因胡如传的损失已由人保新沂支公司全额赔付，故洪飞跃在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿胡如传医疗费、护理费等损失共计55503元；二、驳回胡如传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年十一月三十日书记员  沈俊宪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8242号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：熊建明，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李明秀诉被告熊建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告李明秀及其委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告熊建明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12355元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在成都荷花池市场从事批发布料生意的个体工商户，被告从事服装加工生意。2015年10月28日被告在原告处批发价值12355元的布料，至今未向原告支付货款。 被告熊建明未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告李明秀系从事布业批发的个体经营者，被告熊建明系其客户。原告向本院提起诉讼，认为有12355元的货款至今未付。为证明其主张，原告提交了一份日期为2015年10月28日的销售单，销售单载明布匹品名及数量（共计1584），单价7.8元，款项未付，签有“熊建明”字样，记载了熊建明的电话号码。原告称销售单系熊建明本人签字。 本院认为，原告提交的销售单真实有效，记载事项明确，能表明原告供货的事实。原告供货后，被告应按供货数量及约定单价及时支付货款，其至今未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊建明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李明秀支付货款12355元及利息（利息从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的日起给付，则计算至货款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由被告熊建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪娅
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执15号之四 申请执行人：湖北沙洋长林建筑机械有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县南环路特**，统一社会信用代码91420822767427368F。 被执行人：胡立东，男，1973年12月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人湖北沙洋长林建筑机械有限公司与被执行人胡立东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖北沙洋长林建筑机械有限公司与被执行人胡立东达成和解协议，申请执行人湖北沙洋长林建筑机械有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执15号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 潇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10652号原告：贵州好运来集装箱有限公司，住所贵州省贵安新区党武乡当阳村**。法定代表人：任华忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师。被告：明建萍，女，侗族，住湖南省邵东县。原告贵州好运来集装箱有限公司与被告明建萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州好运来集装箱有限公司法定代表人任华忠及其委托诉讼代理人彭源渊到庭参加了诉讼。被告明建萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州好运来集装箱有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告集装箱租金1080元及赔偿原告集装箱损失30000元，共计31080元（租金暂计算至2020年8月1日，直至被告赔偿集装箱为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，原被告签订《贵州好运来集装箱移动板房有限公司租赁合同》，被告向原告承租集装箱3个，期限从2017年9月6日至2018年9月6日。租期届满后，被告未按约定归还集装箱也未与原告协商续租事宜，截止2020年8月1日，被告应付租金19080元，扣除被告支付的押金18000元，尚欠1080元未付。另外被告还应赔偿原告集装箱损失30000元。原告遂诉至法院。庭审中原告称被告在2018年1月31日退还了一个集装箱，双方对该箱子的租金进行了结算，并退还了被告该箱子的押金，因此变更诉请为：判令被告支付原告租金720元及赔偿原告集装箱损失20000元，共计20720元（租金暂计算至2020年8月1日，直至被告赔偿集装箱为止）。被告明建萍未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：一、被告非本案适格被告，合同并非被告与原告签订，而是一姓姜的男子拿着被告的身份证与原告签订；二、被告并非案涉集装箱承租人，无付款义务；三、原告的损失与被告无关，对原告所称损失不予认可。经审理查明：原告登记成立于2014年4月22日，经营范围包括集装箱、移动板房的租赁、销售及安装等。原告向本院提交《贵州好运来集装箱移动板房有限公司租赁合同》，合同载明甲方为原告贵州好运来集装箱移动板房有限公司，乙方为被告明建萍。原告称被告与其签订租赁合同，向其租赁集装箱3个，并缴纳18000元押金，租赁期限从2017年9月6日至2018年9月6日，租期届满后，被告未按约定归还集装箱也未与原告协商续租事宜，也未缴纳租金。庭审中原告另称，被告在2018年1月31日退还了原告一个集装箱，双方对该箱子的租金进行了结算，原告退还了被告该箱子的押金。现原告认为被告应向其支付另外两个集装箱的租金，截止2020年8月1日为12720元，扣除被告支付的押金12000元，被告还应支付租金720元。原告另认为，被告未返还其两个集装箱，应赔偿该箱子损失20000元。原告提交租赁合同未约定租赁物交付方式，原告亦未提交案涉集装箱交付被告使用的证据，也未提交原被告双方关于租金结算的相关凭证。关于押金是如何向被告收取，原告称，由于时间长，记不清楚了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告向其租赁集装箱，提交租赁合同上虽在乙方处有明建萍的签字落款，但被告对双方租赁事宜予以否认。原告未能提交其他证据证明原被告双方已经就租赁事宜完成租赁物交付或租金结算。原告提交证据不足以证明被告租赁使用原告案涉集装箱及欠付租金，本院对原告诉请不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贵州好运来集装箱有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州好运来集装箱有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王思婷书 记 员  吴青青
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1591号 申请执行人：江西省宏兴选矿设备制造有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园，统一社会信用代码：91360735553540656N。 法定代表人：黄洪兴，总经理。 被执行人：攀枝花铂锋矿业有限公司，住所地：攀枝花市**五道河五岭路**，统一社会信用代码：91510400767299562R。 法定代表人：舒贤英，总经理。 本院在执行江西省宏兴选矿设备制造有限公司与攀枝花铂锋矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为38740元、执行费481元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人财产无可供执行财产，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4600号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周渝浩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3167号申请执行人：徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：厉红阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人：蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐韩波与被执行人厉红阳、蒋阳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初8796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厉红阳、蒋阳珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐韩波向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人厉红阳、蒋阳珍应支付申请执行人徐韩波借款本金302000元及利息并负担案件受理费5150元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人厉红阳、蒋阳珍发出执行通知书、报告财产令，要求厉红阳、蒋阳珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉红阳、蒋阳珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉红阳、蒋阳珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉红阳、蒋阳珍名下无房产有价证券等财产；被执行人厉红阳名下浙ＧＸ××**丰田牌小汽车，本院已轮候查封，该车有抵押，被执行人蒋阳珍名下浙ＧＮ××**奔驰牌小汽车，本院已轮候查封，该车有抵押；发现被执行人厉红阳、蒋阳珍有银行账户，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位债权302000元及利息，本案诉讼费5150元，执行费4430元也尚未执行到位。暂未发现被执行人厉红阳、蒋阳珍有其他可供执行的财产，且被执行人厉红阳在本院已有8起，被执行人蒋阳珍在本院已有9起作为被执行人的案件终结本次执行程序。鉴于被执行人厉红阳、蒋阳珍拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人厉红阳、蒋阳珍作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年7月6日对被执行人厉红阳、蒋阳珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐韩波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈 园
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2373号原告：张继富，男，1963年5月6日生，汉族，住吉林省四平市。委托代理人：曲凯军，女，1954年9月17日生，汉族，住四平市。被告：吉林一正药业集团有限公司，地址：吉林省四平市经济开发区一正路**。法定代表人：刘念，总经理。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。委托代理人：曹恩德，男，1984年12月8日生，汉族，吉林一正药业集团有限公司人力资源部部长，住吉林省榆树市。原告张继富与被告吉林一正药业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张继富及其委托代理人曲凯军，被告吉林一正药业集团有限公司的委托代理人臧志军、曹恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继富向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即补偿原告解除劳动合同后的一次性事业补助费30400元、经济补偿金1500元、社会保险费19006元，共计64606元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月20日原告去被告公司处工作，于2011年10月1日双方签署劳动合同，当时双方约定每月工资1900元，每天工作八小时，被告并给原告人交养老保险及失业保险等。后2019年12月1日被告方在上海市××号找到原告，并要求原告签署解除劳动合同，如不签署合同被告要已公告的方式也要与原告解除合同，以此威胁，原告在无奈之下才签署的合同，按照劳动法规定，解除劳务合同被告应按原告的工资每年给一个月的工资，被告让原告写出申请解除劳动终止合同证明书，未向原告告知应给付的各项费用，包括（一次性事业补助费30400元、经济补偿金1500元、社会保险费19006元），原被告所签的解除劳动终止合同证明书，明显显示公平，对于原告是不公平的，被告以欺诈、威胁的行为骗取原告签署合同，应予撤销。故将其诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吉林一正药业集团有限公司辩称，1、被答辩人因孩子在上海看病陪同护理，回不来上班，即因被答辩个人原因于2019年11月29日与答辩人解除了劳动合同，不存在欺诈、威胁的行为。被答辩人现要求答辩人补偿解除劳动合同后的一次性失业补助费30400元，既无事实依据也无法律依据，该项请求不应得到支持。2.根据《劳动合同法》的规定，劳动者提出解除劳动合同，用人单位不应支付经济补偿金。现被答辩人要求答辩人支付经济补偿金1500元，没有法律依据。3.被答辩人要求给付社会保险费19006元，因该项诉讼请求不是人民法院受案范畴，应予驳回。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求均没有事实依据和法律依据，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告张继富在2011年6月至2019年12月期间在吉林一正药业集团有限公司工作，于2015年1月1日签订劳动合同，合同起止日期为2015年1月1日至2019年12月31日，后原告张继富于2019年11月29日由于个人原因与被告吉林一正药业集团有限公司解除劳动合同。以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书（2020）128号、录音一份、员工登记表、解除劳动合同证明书、录音3份、录像1份、仲裁庭审笔录、个人参保证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。原告张继富于2011年6月在吉林一正药业集团有限公司工作，并签订劳动合同书，且庭审中被告吉林一正药业集团有限公司对此亦无异议，故原告张继富与吉林一正药业集团有限公司之间形成事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张继富于2019年11月29日由于个人原因与被告吉林一正药业集团有限公司解除劳动合同后，要求被告支付经济补偿金1500元的诉讼请求，没有证据证明符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的相应情形，因此对于原告张继富的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张继富主张被告吉林一正药业集团有限公司支付一次性事业补助费30400元的诉讼请求，因其在解除（终止）劳动合同证明书中已注明未拖欠其他债务和偿还情况，原告方已经确认，且该诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。对于原告要求被告支付社会保险费19006元的诉讼请求由于不属于劳动争议受案范围，对此本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第七条之规定，判决如下：驳回原告张继富的全部诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告张继富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英 二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 迪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初625号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵凯，男。2016年11月因犯盗窃被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年9月30日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2019年11月27日因盗窃被治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月18日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月20日凌晨2时许，在小淀村一无名网吧内，被告人赵凯趁被害人康某睡觉之机，从康某左侧裤子口袋内偷走570元现金，后将盗窃现金挥霍。2019年10月31日早晨，在天津市河北区××路××号网咖内，被告人赵凯趁被害人张某睡觉之机，盗窃张某放在电脑桌上的ＯＰＰＯ牌手机一部，后以人民币200元的价格变卖并挥霍。2019年11月8日凌晨，在天津市河北区××路××号××寻店内，被告人赵凯趁被害人龚某睡觉之机，盗窃龚某放在电脑桌上的华为牌手机一部，后以人民币350元价格变卖并挥霍。2019年11月17日9时许，在天津市河西区××路习书网吧内，被告人赵凯趁被害人姚某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的小米牌手机一部，后以人民币350元的价格变卖并挥霍，经鉴定，该手机价值人民币500元。（公安机关对其作出行政拘留处罚）针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵凯的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。被告人赵凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2020年1月20日凌晨2时许，在天津北辰区小淀村无名网吧内，被告人赵凯趁被害人康某睡觉之机，从康某左侧裤子口袋内偷走现金人民币570元，后将窃得的现金挥霍。2019年10月31日早晨，在天津市河北区××路××号网咖内，被告人赵凯趁被害人张某睡觉之机，盗窃张某放在电脑桌上的ＯＰＰＯ牌手机一部，后将该手机变卖。该被盗手机因内存不详，天津市北辰区价格认证中心不予受理价格认定。2019年11月8日凌晨，在天津市河北区××路××号××寻店内，被告人赵凯趁被害人龚某睡觉之机，盗窃龚某放在电脑桌上的华为牌手机一部，后将该手机变卖。该被盗手机因规格型号不详，天津市北辰区价格认证中心不予受理价格认定。2020年8月6日，被告人赵凯被公安机关抓获归案。另查，被告人赵凯因2019年11月17日盗窃姚某手机，于2019年11月27日被天津市公安局河西分局予以行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录及照片、监控视频、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、案件来源、抓获经过、人员信息、户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃被害人姚某财物的事实，指控不当，本院不予认定。鉴于被告人赵凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；被告人赵凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人赵凯于本判决书生效后十日内退赔被害人康某经济损失人民币570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十一月十七日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1923号原告：方宏岐，男，生于1965年7月1日，汉族，住淅川县。委托代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被告：曹红伟，男，生于1976年1月15日，汉族，初中文化，住淅川县。原告方宏岐与被告曹红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方宏岐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的联合施工工程款194068元及拖欠期间（2016年2月至2020年2月期间）的利息77600元（按照每万元年息1000元标准计算，19400元×4年=77600）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年6月27日，原被告签订《联合施工协议》。该协议约定，由原告负责三淅高速路四标二工区崖屋段土方工程的施工及管理。工程结束后，被告向原告支付了一部分工程款，下欠194068元。被告在2015年1月19日给原告书写欠条一张，自2015年下半年以来，原告多次要求被告支付下欠的工程款，但被告找理由拒绝，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告曹红伟辩称：1、双方口头协议一个月干完，但这个工程干了将近三个月，施工开始时有十多辆车，半月后，变成三辆车。被告在项目部找的挖机，结算的时候，项目部把挖机费用扣除了。2、工程款要圆票，原告一直没有整理票据。工程需要圆票，圆票钱原告需要出。当时施工工人在我家吃住，吃住费用原告应该认可。3、2015年我给原告出具欠条。2016年3月份，我到西峡后，给了原告10万元，我们还一起吃饭，当时吃饭时有个姓罗的司机。4、原告拖延工期，导致我第二个工程没有干成，这笔损失谁出。施工期间，铲车费用是我的，一天500元，当初约定工期一个月，实际干了3个月，这个费用原告应该出。5、该工程干了一个星期之后，原告拿出联合施工协议让我签的字，我处于被动状态。原告方宏岐为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、原被告签订的联合施工协议，签订时间2013年6月27日，证明原被告之间存在施工合同法律关系。3、被告在2015年1月19日给原告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。4、2018年1月10日和2018年1月31日，原被告之间的短信聊天记录，证明原告向被告追索20万元工程款的事实。被告曹红伟未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告方宏岐与被告曹红伟签订《联合施工协议》，双方约定将三淅高速四标二工区崖屋段的土方工程交予原告方宏岐施工及管理。2015年1月19日，经过双方对工程进行结算，被告曹红伟给原告方宏岐出具了欠条，内容为“欠到方宏岐工程款194068元整，壹拾玖万肆仟零陆拾捌元整，欠款人：曹红伟，2015.1.19”。该工程款被告至今未能支付原告，原告向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：原告方宏岐与被告曹红伟签订的《联合施工协议》因违反国家法律、法规的禁止性规定,系无效协议。但原告依据合同实际施工实施，经双方结算后被告方宏岐给原告曹红伟出具欠条属实，故被告应该按照约定支付工程款，其未能按照约定支付款项已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告认为被告的违约行为给自己造成损失，要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中应付工程价款之日为双方结算之日即2015年1月19日。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院认为利息应当按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计算。被告曹红伟主张已向原告方宏岐支付10万元工程款，被告不予认可，原告也并未提供证据予以证明，故被告辩解已向原告支付10万元，本院不予采纳。综上所述，原告方宏岐要求被告曹红伟支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告曹红伟于本判决生效之日起十日内支付原告方宏岐工程款194068元及利息（自2015年1月19日至款项还清之日按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，减半收取2688元，由被告曹红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 全玉飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22210号之二被执行人欧阳润秋,女性,汉族,1970年7月19日出生,住湖南省汉寿县。被执行人梅杰,男性,汉族,1969年12月20日出生,住湖南省汉寿县。被执行人深圳市金东华实业有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**3A06。法定代表人欧阳润秋。申请执行人与被执行人欧阳润秋、梅杰、深圳市金东华实业有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19305号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤03民终19305号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执22210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟秀敏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1693号 上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区工业西路**，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：朱建忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人：李向前，董事长。 上诉人福建新龙马汽车股份有限公司（下称新龙马公司）与被上诉人深圳市比克动力电池有限公司（下称比克公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6214号民事裁定，向本院提起上诉。 新龙马公司上诉称，2018年8月2日，上诉人与被上诉人合作开发Ｖ65车型模具的相关事宜签订了《模具开发协议书》（合同编号×××49）。协议签订后至今被上诉人未实际履行合同义务，合同目的已无法实现。上诉人为抵消或吞并被上诉人本诉请求遂提出反诉，请求依法判令双方签订的《模具开发协议书》予以解除，该项请求与本诉是同一合同下的同一法律事实、同一法律关系。如反诉作为另案起诉并获得支持，则另案裁判可能对抗本案裁判，导致本案不能执行的后果或引起新诉讼的产生。因此本诉与反诉一并审理符合法律规定，不仅有利于纠纷解决，也可避免生效法律文书之间的冲突，望判如所请。 本院经审查认为：首先，被上诉人比克公司提起本案诉讼请求依据的事实是上诉人新龙马公司未支付《2019年04月份客户往来对账单》确认的货款而提起的诉讼，上诉人新龙马公司提起的反诉诉讼请求依据的事实是被上诉人比克公司怠于履行《模具开发协议书》约定的合同义务及其已丧失履约能力。其次，从《2019年04月份客户往来对账单》的内容来看，双方并未约定上诉人新龙马公司的支付货款义务与《模具开发协议书》的履行有关联。因此，反诉与本诉依据的事实基础并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，诉讼请求之间亦未形成《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条所规定的因果关系。据此，上诉人新龙马公司所提反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》关于反诉受理条件的明确规定，一审法院对反诉不予受理的处理具备事实与法律依据，本院依法予以维持。上诉人新龙马公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈海成 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1035号之一申请执行人：吴黎明，男，汉族。被执行人：穆小凤，女，汉族。申请执行人吴黎明与被执行人穆小凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0404民初917号民事调解书，责令：1.被执行人穆小凤将其名下位于沣西新城河南街小区十六号楼四单元十一层西户房屋一套（面积117.83平方米）过户至申请执行人吴黎明名下，过户费由吴黎明负担；2.被执行人穆小凤从上述房屋搬离，房屋内财产归穆小凤所有；3.被执行人穆小凤承担案件执行费500元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现和解协议正在履行中。另，吴黎明于2020年11月27日向本院申请撤回对穆小凤的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执1035号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 刘保祥二〇二〇年十一月二十八日书记员 李 倩
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2516号原告：仲某1，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地东台市，住海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1987年10月4日出，汉族，户籍地东台市，住海安市。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。原告仲某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告仲某1及其委托诉讼代理人储成林、被告周某及其委托诉讼代理人丁国明到庭参加诉讼。因简易程序审理期限内未能审结，本院依法裁定适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告仲某1到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女仲某2随原告生活，不要求被告给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年正月经人介绍相识，2007年正月举行订婚仪式，2009年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名仲某2，现在海师附小上学。原、被告婚前基础不好，被告一边向原告索要彩礼，一边要求解除婚约，最终凑合登记结婚。婚后，双方经常吵架，被告动不动就借口回娘家居住，几乎每年都要原告及亲友到被告娘家去带。为了孩子上学，2015年3月，由原告父母出资首付，原、被告按揭贷款，在（黎明佳苑）共同购置商品房一套，房号为4幢704室，2017年夏天开始入住，但被告总是借口不与原告同居。2018年7月起，原、被告完全分居至今。2019年春节，被告又借口回娘家居住，原告也回老家过年，正月十四原告到黎明润景上述家中看到其他男人的衣服晾晒在走廊里，卧室还有一只密码箱，原告追问之下，被告承诺是其男朋友，为此双方激烈争吵，经过110接处警解决。周某辩称，原告所述部分不是事实。原、被告虽有矛盾，主要是因为原告仲某1对家庭、对妻儿不尽责任，只要原告搬回来居住，尽到应尽的责任，夫妻矛盾终会解决。现周某不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原告仲某1、被告周某均是东台市人，双方确定恋爱关系，经过一段时间相处，于××××年××月××日在东台市登记结婚。婚后，被告周某于2009年11月18日婚生一女，取名仲某2。2015年3月30日，原告仲某1、被告周某共同作为买受人，与出卖人海安保障性住房投资建设有限公司（以下简称海安保障房公司）签订商品房买卖合同一份，购买海安镇曙光东二路26号4幢704室房屋一套，总价款683596元，其中首付213596元，余款470000元以银行按揭贷款给付。原、被告按约向海安保障房公司交纳了首付款，海安保障房公司开具了相应发票。原、被告以周某为借款人向银行办理了470000元借款手续，此后陆续按约以周某为还款人向银行逐月还款，截止2020年6月连本带息已归还银行181879.05元，账单显示尚欠387821.23元。原告仲某1主张首付款中有其父亲70000元，已还款中有其父亲85700元。诉讼过程中，被告周某辩称，原告仲某1父亲给付首付款70000元是事实，首付款中周某父亲给付了110000元，其余首付款为原、被告的积蓄；后期还款原告仲某1父亲并未付款，只是仲某1父亲给付了仲某140000元及装潢时给付过20000元，而周某父亲在装潢时给付了120000元。对被告周某辩称意见，原告仲某1不予认可。上述房屋购买、装潢后，原、被告共同入住。后原告仲某1出国打工一年多，回国后又因外出镇江等地打工，原、被告聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情的交流，双方间因生活琐事产生矛盾。上述事实，有原告仲某1提供的结婚证、原、被告户口簿（复印件，含婚生女常住人口登记信息）、商品房买卖合同、交纳首付款发票（复印件）、归还房贷明细、部分向周某转账付款记录，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后较长时间内原、被告夫妻感情较好，生有一女，共同购买并装修了**商品房，双方理应珍惜已经建立的家庭。原、被告因生活琐事发生矛盾，应加强沟通、互谅互让。现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，虽然原告仲某1要求离婚，但被告周某明确表示不同意离婚，故对原告仲某1要求与周某离婚的诉讼请求，目前本院不予支持。希望原、被告珍惜既已建立的婚姻和家庭，多沟通交流、关照对方、体谅对方，以合法、恰当、有效的方式解决夫妻矛盾，加强夫妻感情恢复，加强家庭责任心，注重子女教育，经济民主，尽力挽救已经出现危机的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告仲某1的诉讼请求。案件受理费240元，由原告仲某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月五日书 记 员  曹智梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3342号之三申请执行人：泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码93321204MA1XRQ7798。法定代表人：刘吉前，该合作社董事长。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204564338269L。法定代表人：黄玉秋，该公司董事长。被执行人：刘素芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社与被执行人江苏天禹农业机械有限公司刘素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹共同向申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社支付借款本金500000元及自2019年4月27日起至还款之日止按年利率21.6%计算的利息，两被执行人于2019年11月30日前支付申请执行人借款本金500000元自2019年4月27日起至11月30日的利息65400元；自2019年12月起至2020年4月，于每月28日前支付申请执行人借款本金30000元及未还借款本金当月的利息；自2020年5月起，于每月28日前支付申请执行人借款本金50000元及未还借款本金当月的利息，至还清时止（还款方式为先息后本）；二、被执行人江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹于2020年12月28日前赔偿申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社诉讼代理费12000元；三、如被执行人江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹有一期未按约足额履行，则自逾期之日起，申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社有权要求被执行人江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹一次性支付借款本金500000元及自2019年4月27日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算的利息、诉讼代理费12000元中未履行的部分。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院查明：1.本院均于2019年12月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人江苏天禹农业机械有限公司名下车牌号码为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**号车辆、被执行人刘素芹名下车牌号码为苏Ｍ×××**号车辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止，上述期限到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应于上述期限到期30日前向本院提交书面申请，逾期未提交，相关不利后果自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人江苏天禹农业机械有限公司所有的坐落于泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村工业园区）不动产，本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止，因本院另案中已裁定拍卖，待拍卖成交依法参与分配；另发现被执行人刘素芹所有的坐落于泰州市××区××＃××室房屋，因案外人黄玉秋、刘文英对该不动产提出了异议，现正在异议审查中，故本案暂不处置。5.本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封了财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及将被执行人移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”及未申请将被执行人江苏天禹农业机械有限公司移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19799号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：91500110595190914W。法定代表人：冉延亮，总经理。被告：石忆年，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆恒奥运输有限公司与被告石忆年挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 晗
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8196号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：俞来宝，男，1966年8月18日出生，汉族，住象山县。被告：胡国美，女，1970年4月15日出生，汉族，住象山县。被告：俞松伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住象山县。被告：李宁娟，女，1965年3月27日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞来宝、胡国美、俞松伟、李宁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 琴二〇二〇年十一月二十八日代书记员  郑丹妮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1115号 中国农业银行股份有限公司平果市支行、马明甘： 本院执行的中国农业银行股份有限公司平果市支行申请马明甘借款合同纠纷一案，本院已经依法冻结被执行人名下价值17939.68元的财产，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执487号之十一申请人：桂林电力电容器有限责任公司。法定代表人：胡德良，任董事长。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人：赵红阳，任董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1127306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  邵春云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5934号 原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村**，统一社会信用代码9134018179813682XR(1-1)。 法定代表人：张义应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市骨味坊餐馆，住，住所地巢湖市人民路商业街**楼万尚城2100铺一社会信用代码92340181MA2P7J7N6Q。 经营者：刘家加，男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市骨味坊餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告巢湖市华荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2048元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营酒水销售的商贸公司，被告长年从原告处购进酒水销售牟利,有时现款,有时以资金周转紧张为由欠款,差原告2000余元货款一直拖延给付,原告工作人员多次催讨未果,现向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市华荣商贸有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 唯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6701号之一解除保全申请人：天津浩强建设股份有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路**1门**，统一社会信用代码：911201167128034427。法定代表人：张养智，董事长。委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津言几又企业管理咨询有限公司，，住所天津市和平区五大道街南京路**和平大悦城****商铺统一社会信用代码：91120101MA05MB5N1E。法定代表人：但捷，董事长。委托诉讼代理人：张印，该公司职员。委托诉讼代理人：王硕，该公司职员。申请人天津浩强建设股份有限公司与被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2020）津0103民初6701号民事裁定，对被告天津言几又企业管理咨询有限公司552482元的财产采取财产保全措施。申请人天津浩强建设股份有限公司于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司的上述保全措施。解除保全申请人天津浩强建设股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司名下价值552482元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十三日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3448号原告：高海波，男，1987年7月13日生，壮族，云南省文山市，家住云南省文山市。委托诉讼代理人：李伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：白金林，男，1987年7月26日生，彝族，云南省马关县人，现住云南省文山市。原告高海波与被告白金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海波委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告白金林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海波向法院提出诉讼请求：1.判令被告白金林支付原告货款2380元及并按年利率7.35%支付2020年6月30日至实际清偿之日止的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订《时代绿色厨房用户购销合同》，约定被告向原告购买油烟机、水盆、灶等厨房用具，共计7380元。原告按约定履行送货到文山市安装完毕，被告支付了部分货款后，尚欠尾款2380元不支付给原告，被告同意在2020年6月30日付清尾款2380元，但付款期限届满后，经原告多次催要未果。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告白金林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。高海波围绕诉讼请求依法提交了证据，白金林未到庭质证，视为放弃质证权利。高海波提交的《时代绿色厨房用户购销合同》、微信聊天记录四份，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：2018年11月9日，原告与被告签订《时代绿色厨房用户购销合同》，约定被告向原告购买油烟机、水盆、灶等厨房用具，共计7380元。原告按约定履行送货到文山市安装完毕，被告支付了部分货款后，尚欠尾款2380元不支付给原告，原告多次催要未果。本院认为，白金林向高海波购买橱柜用品，双方采用书面形式约定，高海波依约向高海波交付了订购货物，双方达成的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。高海波依约完成交付货物义务后，白金林应当承担支付货款义务。故高海波主张白金林支付货款2380元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中原、被告双方虽未在合同中明确具体履行时间，高海波于2019年9月10日后向被告主张付款义务，白金林拒付货款构成违约，给高海波造成一定损失。高海波诉请中要求白金林按年利率7.35%支付2020年6月30日至实际清偿之日止的违约金，该违约金应当按照目前尚欠货款2380元的20%（即476元）计算，予以支持476元。白金林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、白金林于本判决生效之日起十日内向高海波支付货款2380元及违约金476元，以上合计2856元。二、驳货高海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二〇年十一月十六日书记员 马明安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5715号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初618号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人朱金亮，男，1995年8月16日出生于江西省鹰潭市贵溪市，汉族，初中，无业，家住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月17日经丰城市人民检察院决定批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人朱金亮涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁斌出庭支持公诉，被告人朱金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年9月8日晚上22时10分许，被告人朱金亮在丰城市尚庄街道桥西街丰电二期外包工人邓某宿舍内盗窃了邓某一部黑色华为Ｍａｔｅ2Ｏ手机，后通过盗得手机转了邓某支付宝花呗内3400元到其支付宝内，经丰城市物价认定中心认定被盗黑色华为Ｍａｔｅ20手机价值2514元。被告人朱金亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人朱金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某1、严某2的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人朱金亮的供述及辩解，指认现场照片，价格认定结论书，支付宝交易记录及交易明细，办案说明，手机发票，到案经过，前科查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金亮以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金亮归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人朱金亮认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  徐 群人民陪审员  何 萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9853号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：李尧春，男，1967年3月9日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告李尧春供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15853号原告：刘人源，男，1992年9月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：粟燕，女，1966年7月28日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：刘铁军，男，1965年12月7日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳滕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟燕及其委托诉讼代理人潘帅芯、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟燕、刘人源、刘铁军请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月15日期间的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金26353.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园3栋2层2-10号房屋，总价368578元。被告承诺在2018年6月30日前取得房屋所有权初始登记，并交付给原告，被告不能在约定日期内交付的，自合同约定交付之日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告实际于2020年6月15日向原告交付不动产登记证明。被告凯里碧桂园物业发展有限公司辩称：逾期办理被告承认存在违约责任，但合同约定违约金过高，要求降低。经审理查明：2017年5月17日，原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园第X幢X层XXX号，价款368578元。第二十二条第三项约定：出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。事后，原告向被告出具委托书，委托被告办理该房产权登记，2019年4月15日被告取得该房不动产权登记证。以上事实有当事人提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、收据、凯里碧桂园办证汇总表、委托书、房地产权登记信息（独幢、层、套、间房层）等证据予证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了合同，应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已委托被告办理产权登记，被告作为被委托人，其申办产权登记证的法律后果由原告承担。被告庭审中被告提出降低逾期办证的违约金，逾期办证违约金应当从约定之日计算至取得该房不动产权登记证之日，逾期利息酌定为日万分之零点五。被告逾期办证，应当向原告支付从2018年7月1日至2019年4月15日（共289天）逾期办证违约金5325.95元（368578×289×0.00005）。原告的其他请求以及被告的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人刘铁军、粟燕、刘人源逾期办理商品房转移登记违约金5325.95元；二、驳回买受人粟燕、刘人源、刘铁军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取229元，由被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异109号 案外人：刘淑巍，女，1976年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王同喜，男，1971年12月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原申请执行人：李喜志，男，1944年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 原申请执行人：田小改，女，1942年9月26日出生，汉族，现住晋州市。 原申请执行人：李阳，男，1988年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 原申请执行人：田月，女，1992年6月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：纪运良，男，1963年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行王同喜与纪运良人格权一案中，案外人刘淑巍于2020年10月29日对执行晋州市的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘淑巍称，晋州法院在执行李喜志与纪运良人格权纠纷一案中，冻结了原本属于案外人的租金收入两万元。案外人系位于晋州市的所有人，2016年8月25日案外人与纪运良签订协议书，该协议足以证明纪运良对该厂除享有使用权外，不享有对该厂的买卖权和其他权利，故该厂房的租金收入与纪运良无关。晋州法院冻结的租金收入系案外人的个人合法财产。因案外人与本案无关，也不是本案被执行人，故晋州法院的冻结缺乏事实和法律依据，应终止对案外人厂房租金收入的冻结和强制执行。 本院查明，李喜志、田小改、李阳、田月与纪运良生命健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2018)冀0183民初3347号民事判决书，判决被告纪运良赔偿原告李喜志、田小改、李阳、田月医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损失费共计223173.08元。判决作出后，纪运良不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年5月13日作出(2019)冀01民终6128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李喜志、田小改、李阳、田月向本院申请强制执行。2020年9月7日本院作出(2019)冀0183执1136号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人纪运良在王锁柱、王铁元的租金收入2万元，冻结期限一年。 2020年10月10日，王同喜向本院申请将其变更为李喜志、田小改、李阳、田月与纪运良生命健康权纠纷一案的申请执行人，并提供债权转让协议。本院传唤李喜志、田小改、李阳、田月至法院进行询问，李喜志、田小改、李阳、田月对王同喜的申请及提供的债权转让协议表示认可。本院于2020年10月16日本院作出(2020)冀0183执异100号执行裁定书，裁定变更王同喜为本案申请执行人。该裁定已送达双方当事人并已经发生法律效力。 以上事实有(2018)冀0183民初3347号民事判决书、(2019)冀01民终6128号民事判决书、(2019)冀0183执1136号之四执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权查封、扣留、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，王锁柱、王铁元租赁的厂房系石家庄米奇日化有限公司财产，经本院查询石家庄米奇日化有限公司为自然人投资的有限责任公司，其法定代表人为本案被执行人纪运良，因此本院作出的冻结被执行人纪运良在王锁柱、王铁元处的租金收入符合法律规定。案外人称王锁柱、王铁元租赁的厂房系个人购买，经本院督促案外人刘淑巍未能提交购买厂房的协议及购房款给付方式、给付时间等证明，因此案外人刘淑巍的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘淑巍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 澍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3896号原告：崔伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：孙保丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告崔伟与被告孙保丽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托诉讼代理人王艳，被告孙保丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的门面房转让合同；2.判令被告返还原告支付的转让费26800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，原、被告签订门面房转让合同，约定被告于2020年9月20日之前将位于华鸿小区7号楼一层西侧商铺的店面正式移交给原告使用。原告将门面房转让费26800元支付给被告，被告至今拒不交付门面房，构成违约，致使原告无法正常经营，造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙保丽辩称，被告并未收取原告押金，原告不租赁房屋系因自身原因，门面房的所有人变更了对外出租的政策，被告已经告知原告与门面房所有人进行对接。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《门面房转让合同》，合同约定，甲方同意将位于华鸿小区7号楼一层西侧商铺的店面房屋，总面积约77平方米转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；合同金额包括一次性转让费26800元，乙方向甲方支付转让金额合计26800元，上述费用已包括该店面房屋承租权及该店面房屋原有的装修费用、已付房租，合同签订之日，乙方一次性付清所有款项；甲方已将该店面的有关情况告知乙方，合同订立后，甲方将店面正式移交，且甲方必须在2020年9月20日之前清除掉房屋内所有物品，店面手续必须全部移交乙方，甲方必须保证在2020年9月21日将房屋承租权转至乙方，如不能及时办理转让手续，甲方承担违约责任；甲方与开发商的租赁合同到该店面房屋承租权转让后，店面房屋交给乙方使用，乙方同意代替甲方向开发商履行原房屋租赁合同中所规定的条款，乙方按约定日期通过甲方向开发商缴纳租金，并且按时交纳该合同约定的由甲方交纳的水电费及其他各项费用，在该协议生效后，乙方所产生的一切费用和经营所产生的事宜均与甲方无关；本合同调整甲、乙双方的店面转让关系，单独成立，其他合同不对本合同具有约束力。2020年9月19日至2020年9月21日，原告通过微信共向被告转账26800元，被告主张该款项中包括5000元房租押金、2000元物业押金、600元电表押金，剩余19200元为装修费用。2020年9月21日，被告将案涉门面房钥匙交由原告。原告庭审中陈述案涉门面房于当日被房屋开发商上锁。被告庭审中陈述，案涉门面房被房屋开发商上锁后，其前往开发商处协调处理，并于2020年9月29日处理完毕后通知原告前往开发商处签订合同。原告称接到被告通知之前已经起诉，未前往开发商处签订合同。现案涉房屋已经由房屋开发商出租给他人。另查明，被告系从朱龙辉处转租案涉房屋，双方未签订书面合同，朱龙辉于2017年6月22日与周帆签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2017年6月27日至2019年7月31日，并约定朱龙辉不得将房屋转租、转借与第三方使用，或者与第三方混合使用。被告称周帆为门面房开发商工作人员，并称已经将上述合同及朱龙辉交纳的押金收据交付原告，原告认可收到合同及郑州市嘉顺物业管理有限公司于2017年7月31日出具的电表及电卡押金1200元收据及房屋设施押金2000元收据各一份。再查明，被告在承租房屋期间，因受“新冠肺炎”疫情影响，对案涉房屋的租金，出租方未明确租金收取政策，对之前房租的计算方法不明。本院认为，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告于2020年9月21日从被告处承租房屋，被告向原告交付了房屋以及上手转租人与出租方所签订的合同，该合同中已经明确显示租期至2019年7月31日且不得转租，可知原告对因疫情影响造成的房屋租赁期间的租赁费用计算不明确及房屋不得转租的约定是明知的，其在与被告签订租赁合同时对由此产生的风险是可预见到的。被告在向原告交付案涉租赁房屋后，房屋被出租方收回，被告积极履行了同出租方协商的义务，并于2020年9月29日通知原告与出租方重新签订租赁合同，虽然在履行合同义务中存在一定的瑕疵履行，但不足以导致合同的不能履行，原告在明知合同风险的情况下，应当承担一定的容忍义务，但是原告选择了在被告向其发出通知前向本院提起诉讼以解除合同，在合同并不具备法定或者约定解除条件的情况下，原告拒绝履行合同，导致案涉房屋已被出租方收回另行出租，合同亦无法继续履行，故此，双方对合同不能继续履行均存在过错，应当各自承担相应的责任。鉴于双方所签订的合同已经履行不能，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，双方各自责任的承担应当根据合同性质及履行情况予以确定。依据被告陈述，其所收取的26800元包含7600元押金同意退还，剩余19200元系房屋装修费用，对该部分损失应由双方共同承担，依据双方的过错程度，本院酌定由原告承担该部分损失的40%，被告承担60%，即被告应向原告退还19120元（7600元+19200元*60%）。合同解除后，原告所收取的被告向其交付的朱龙辉与周帆所签订的《房屋租赁合同》，由郑州市嘉顺物业管有限公司于2017年7月31日出具的电表及电卡押金1200元收据及房屋设施押金2000元收据各一份应向被告予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、解除原告崔伟与被告孙保丽签订的《门面房转让合同》；二、被告孙保丽于本判决生效之日起十日内向原告崔伟返还19120元；三、原告崔伟于本判决生效之日起十日内向被告孙保丽返还朱龙辉与周帆于2017年6月22日所签订的《房屋租赁合同》，由郑州市嘉顺物业管理有限公司于2017年7月31日出具的电表及电卡押金1200元收据及房屋设施押金2000元收据；四、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告崔伟承担96元，被告孙保丽承担139元。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月九日书记员  吴迎晖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保245号申请人:王晓青，女，1969年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李建华，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人王晓青于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建华驾驶的鲁14／×××**号拖拉机采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王晓青提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建华驾驶的鲁14／×××**号拖拉机，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人王晓青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月三十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2922号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。法定代表人：袁涛，职务：行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：徐宜强，男，1977年3月27日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行与被告徐宜强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特267号申请人：伍桂芝，女，汉族，1948年9月13日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，执业证号：430481198505014114，特别授权代理。申请人：云南茶马仁泽健康产业有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地16-1地块电子信息产业创业中心******，法定代表人：苏建益，统一社会信用代码：91530100MA6N5QFD9A。申请人：云南天人合一生物科技有限公司，住，住所云南省昆明经开区信息产业基地16-1地块电子信息产业创业中心******定代表人：苏建益，统一社会信用代码：91530100MA6K8YUH2P。委托代理人：邓耀明，男，汉族，1985年10月2日，住四川，住四川省仪陇县员工，特别授权代理。本院于2020年10月26日立案受理申请人伍桂芝、申请人云南茶马仁泽健康产业有限公司、申请人云南天人合一生物科技有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月10日经昆明经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、云南茶马仁泽健康产业有限公司、云南天人合一生物科技有限公司在2020年10月25日前向伍桂芝支付剩余股本金人民币24800元。二、申请人伍桂芝自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述二项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人伍桂芝、申请人云南茶马仁泽健康产业有限公司、申请人云南天人合一生物科技有限公司于2020年10月10日经昆明经济技术开发区人民调解委员会持调解达成的昆经开调字[2020]-003号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月九日书记员  郭煜进
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5245号 原告马艳玲，女，1956年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告哈斯巴根（曾用名巴根那），男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告五姑娘，女，1978年9月15日出生，蒙古族，农民，系被告哈斯巴根妻子，住址内蒙古通辽市. 原告马艳玲与被告哈斯巴根、五姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳玲到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、五姑娘经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金25160.00元及利息14592.80元，本利合计39752.80元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月23日，二被告因生活所需向原告借款25160.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年12月23日偿还，逾期按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告哈斯巴根未答辩。 被告五姑娘未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告哈斯巴根与被告五姑娘系夫妻关系，2011年11月份，被告哈斯巴根因生活所需从原告马艳玲处借款本金10000.00元，双方约定此款于2012年11月份偿还，按照月利3%计息。经双方核算，2014年12月23日，被告哈斯巴根以巴根那的名字就上述借款连本带利向原告出具25160.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月23日偿还，逾期按照月利2%计息。 2019年，二被告以微信转账形式偿还1000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，应该以10000.00元为本金从实际借款之日起按照月利2%计息计算被告偿还借款本息数额，因原告提交的25160.00元借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯巴根、五姑娘自本判决生效之日起偿还原告马艳玲借款本金10000.00元及利息19400.00元【20400.00元（10000.00元×0.02元×102个月）（2011年11月30日至2020年5月30日）-1000.00元】，本利合计29400.00元。 被告哈斯巴根、五姑娘自2020年6月2日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告马艳玲利息至本息偿清时止。 三、驳回原告马艳玲的其他诉讼请求。 案件受理费793.82元，由被告哈斯巴根、五姑娘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异48号案外人：唐冬娥，女，汉族。案外人：唐宁波，男，汉族。案外人：屈林强，男，汉族。申请执行人：张志辉，男，汉族。被执行人：屈济荣，男，汉族。在本院执行申请执行人张志辉与被执行人屈济荣借款合同纠纷一案中，案外人唐冬娥、唐宁波、屈林强于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐冬娥、唐宁波、屈林强称，请求中止执行（2020）湘1102执1348号之二执行裁定书，解除对被执行人名下、位于XXX房屋（不动产权证号：**）的查封措施。事实与理由：案外人唐冬娥与被执行人屈济荣1998年4月22日办理离婚登记，当时对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割，位，位于XXX房屋（不动产权证号：**定归案外人唐冬娥、唐宁波、屈林强所有。零陵区人民法院2020年10月13日作出的（2020）湘1102执1348号之二执行裁定书查封上述房屋，损害了案外人的利益，故请求解除对房屋的查封。被执行人屈济荣辩称，被执行人屈济荣与案外人唐冬娥离婚时约定该房屋归其儿子所有，法院不应该查封这个房屋。本院查明，2020年3月30日本院就原告张志辉与被告屈济荣借款合同纠纷一案作出（2020）湘1102民初183号民事判决：“限被告屈济荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张志辉借款500,000元。”屈济荣不服，向永州市中级人民法院提起上诉，后永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终1755号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，屈济荣没有主动履行生效判决，张志辉向本院申请强制执行。在执行过程中，我院查明，被执行人屈济荣名下有房产，即位于XXX房屋（不动产权证号：XXX号）。2020年10月13日我院遂作出的（2020）湘1102执1348号之二执行裁定书查封上述房屋。案外人不服该执行裁定，遂向本院提出执行异议。另查明，案外人唐冬娥与被执行人屈济荣1987年6月15日结婚，1990年4月5日生小孩屈林强，1993年8月6日生小孩唐宁波。1992年在湖南省永州市冷水滩区凤凰园水上新村自建房屋一栋三层。1994年8月26日办理房屋产权证，登记在被执行人屈济荣的名下。1998年4月22日案外人唐冬娥与被执行人屈济荣登记离婚，两个小孩归女方抚养，男方每年承担1万元抚养费；一幢楼房归女方所有，补充中加注“屈宁强享有一楼门面所有权，唐宁波享有二楼、唐冬娥享有三楼”。此后，案外人唐冬娥回娘家住了一年以后一直在外打工，系争房屋一直由被执行人屈济荣的母亲居住、管理。2020年8月6日被执行人屈济荣向不动产中心申请换发了不动产证，位于X，位于XXX房屋继续登记在被执行人屈济荣名下，不动产权证号分别为：**）iv>本院认为，执行异议审查实行权利外观主义审查标准。系争房屋登记在被执行人屈济荣名下，本院即确认该房屋系被执行人屈济荣所有。虽然案外人唐冬娥与被执行人屈济荣于1998年达成的离婚协议约定系争房屋归案外人唐冬娥、唐林波、屈宁强所有，但是系争房屋一直没有办理产权过户手续，且一直由被执行人屈济荣的母亲居住、管理，物权自登记之日起发生变更，特别是2020年8月6日更换不动产权证仍然登记在被执行人屈济荣名下，鉴于婚姻家庭关系的特殊性，综合全案，为保护胜诉当事人的合法权益，本院确认系争房屋的所有权仍然为被执行人屈济荣所有。案外人唐冬娥、唐宁波、屈林强以及被执行人屈济荣以离婚协议的约定对抗强制执行的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人唐冬娥、唐宁波、屈林强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  刘 琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初10977号原告：王荣，女，汉族，1973年6月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：南国军，男，汉族，1971年10月28日出生，住西安市莲湖区。原告王荣诉被告南国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣及诉讼代理人罗晓飞、被告南国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁款149000元；2、判令被告支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的违约金，暂计算至2020年10月23日的违约金为15910元；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾租赁原告一台塔吊使用，到期一直未支付原告租金。在原告的催要下，被告于2019年2月23日向原告出具《欠条》一份，载明经双方结算，截止出具欠条之日欠原告塔吊租赁款199000元。在欠条中被告承诺在2020年1月23日全部归还欠款，如未按期归还，每月按欠款总金额1%计算违约金，至还清欠款之日止。并自愿承担原告实现该欠款所支出的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费)。在欠条约定的偿还日期到期后，被告未按承诺付款，在原告催要下，被告在2020年6月29日向原告指定账户付款5万元，剩余欠款149000元一直不还，且对原告催要置之不理，无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：租赁事实及欠款金额属实，我经再三努力，已偿还5万元。甲方工地一直不给我结算，等我向甲方要到钱后，我立马向原告付清，请原告谅解我的难处。本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁一台塔吊用于第三方工地使用，被告与赵某某签订租赁合同，赵某某向本院出具说明，表明其与被告签定的租赁合同仅是其代理原告所为，自己与被告并无任何债权债务关系。租赁合同到期后被告一直未向原告支付租金。在原告的催要下，被告于2019年2月23日向原告出具《欠条》一份，载明经双方结算，截止出具欠条之日欠原告塔吊租赁款199000元。在欠条中被告承诺在2020年1月23日全部予以归还欠款，如未按期归还，每月按欠款总金额1%计算违约金，至还清欠款之日止。并自愿承担原告实现该欠款所支出的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费)。在欠条约定的偿还日期到期后，被告未按承诺付款，在原告的催要下，被告在2020年6月29日向原告指定账户付款5万元，剩余欠款149000元一直未还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、租赁合同、欠条、汇款凭证、代理合同及代理费发票、甲方工地结算单在卷为据。本院认为，租赁合同虽然是被告与赵某某所签订，但赵某某已前来本院并出具情况说明，表示其仅是代理原告签定的租赁合同，此债权债务关系与赵某某无关。因此原、被告系本案租赁合同法律关系适格当事人，该法律关系系双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。因被告一直未支付原告的塔吊租赁款，被告于2019年2月23日向原告出具欠条一份，双方经结算确认欠款金额共计为199000元。被告承诺于2020年1月23日足额偿还欠款，如未按期归还，每月按欠款总金额1%计算违约金，至还清欠款之日止，并需承担原告因实现该欠款所产生的必要费用。被告于2020年6月29日向原告指定账户偿还5万元，现剩余欠款为149000元，同时原告向本院提交了律师代理合同及代理费发票，本院认定其为实现债权的合理支出。综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款、违约金及因索要欠款所产生的律师费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南国军向原告王荣支付塔吊租赁款149000元；二、本判决生效后十日内，被告南国军向原告王荣支付2020年10月23日之前的违约金15910元；2020年10月24日之后的违约金以欠款149000元为基数，按月1%标准计算，付至实际给付之日止；三、本判决生效后十日内，被告南国军向原告王荣支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费3798元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   贺洪武  二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员   韩瑞云1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14659号河南正道房地产开发有限公司：你单位与张亚伟、赵晓航房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12410号民事判决书已发生法律效力。权利人张亚伟、赵晓航于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6015号 原告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM。 法定代表人：熊松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：黄允平，男，1982年1月31日出生，住福建省建宁县。 本院在审理原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司诉被告黄允平买卖合同纠纷一案中，原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，由原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陶媛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路。法定代表人：方灏，系该行行长。委托代理人：刘勤元。系该行客户经理。被执行人：杨佰印，男，1968年10月7日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：杨光辉，男，1971年1月23日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：杨后应，男，1972年4月8日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被执行人杨佰印、杨光辉、杨后应借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初1295号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十七日书 记 员  万乐斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7403号原告：鲁丽，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：温世保，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：杨思令，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：钟家星，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：廖雪丹，女，1987年1月23日出生，壮族，户籍地址广西金秀瑶族自治县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：广州市华与街娱乐有限公司，地址广州市增城区荔城街夏街大道****。法定代表人：黎志中。委托诉讼代理人：王春燕，女，1993年2月19日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告鲁丽诉被告温世保、杨思令、钟家星、廖雪丹、广州市华与街娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲁丽以被告已付清其工资为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁丽撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告鲁丽负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月九日书记员  张秀萍
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2609号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX单元XX室住宅，面积82.97平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费2，726.39元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费2，726.39元及滞纳金279.91元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费2，726.39元，滞纳金279.91元，合计人民币3，006.3元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4564号 申请人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被申请人：范磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人范磊金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人范磊银行存款126662.18元或其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人范磊银行存款126662.18元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆勤雨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执940号之三 申请执行人：普安县羽来俊酒店管理有限责任公司,住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇**楼,统一社会信用代码91522323MA6E4WEP36。 法定代表人：僮卫平，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：普安县环城北路壹號酒楼,住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇**楼**,统一社会信用代码92522323MA6GPRPW3X。 被执行人经营者暨被执行人：赵成，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初400号民事调解书，依法立案执行普安县羽来俊酒店管理有限责任公司与被执行人普安县环城北路壹號酒楼、赵成房屋租赁合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人赵成名下有解放牌轻型仓栅式货车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：解放牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型仓栅式货车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：红）、奇瑞牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：奇瑞牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：棕）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵成名下解放牌轻型仓栅式货车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：解放牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型仓栅式货车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：红）、奇瑞牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：奇瑞牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：棕）各一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月五日 书记员 王正荣
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1725号原告：崔某某，男，汉族，1992年11月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：龚某滚，男，汉族，1964年2月27日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告崔某某与被告龚某滚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告龚某滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款96700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月至2020年1月期间，被告龚某滚在原告处购买泸州原酿系列白酒共计欠下货款96700元，并承诺2020年8月29日归还。到期后，被告未按约定归还，原告遂诉至法院。被告龚某滚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日至2020年1月18日期间，被告龚某滚多次向原告崔某某购买泸州原酿系列白酒，支付了部分货款，余款96700元由被告龚某滚向原告崔某某出具了借条，分别为：2019年12月6日出具7800元借条一张；2019年12月25日出具36000元借条一张；2020年1月4日出具19900元借条一张；2020年1月8日出具7000元借条一张；2020年1月18日出具26000元借条一张，并承诺2020年8月29日归还。此后，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付货款96700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚某滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某滚于本判决生效后十日内向原告崔某某支付货款96700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告龚某滚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年十一月二十三日书记员  巫 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26723号原告：童明选，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘涉勇。被告：海航集团有限公司，住，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰。原告童明选诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告童明选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童明选撤回起诉处理。审判员  王真祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘小偲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保277号 申请人：江英三。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被申请人：帅林富。 被申请人：帅林华。 申请人江英三与被申请人帅林富、帅林华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人江英三于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人帅林富、帅林华银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人帅林富、帅林华名下价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人江英三预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何凌翔