山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初849号原告：张某1，男，1957年1月3日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。被告：赵某，女，1995年12月26日出生，汉族，忻州市人，农民。被告：范某，男，1996年4月25日出生，汉族，忻州市人，发电厂职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路东0161丘******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：油某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1991年6月24日出生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。原告张某1与被告赵某、范某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“人寿财险忻州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人白某、被告赵某、范某、人寿财险忻州支公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失160000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为被告赔偿损失共计173933.95元。事实与理由：2020年7月25日11时20分左右，被告赵某驾驶被告范某所有的×××小型客车从五台县南高速口到五台县城，行至省道311线五台县东外环沟南村路口附近时，遇原告驾驶名马牌二轮电动车从五台县南高速口到五台县王三饼子铺，双方在行驶过程中发生碰撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经五台县公安局交通警察大队（第140922120200000058号）道路交通事故认定书进行认定：赵某负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司名下投保交强险和商业险。事故发生后，被告对原告所受经济损失分文未付。被告范某、人寿财险忻州支公司辩称：×××在我公司投保交强险12.2万元和三者险50万元，事故发生在保险期间，保险理赔前提是车辆行驶证、驾驶证合法有效，如无其他免责情形，对原告的合理损失在交强险限额内分项承担，超出部分在商业三者险内按责任比例主责70%进行承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。保全费因原告单方认为车主偿付能力不足产生，应当由其原告自行承担。被告赵某辩称：事故发生后我在五台县第一人民医院给原告垫付了2294.42元，其他同保险公司的质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了中铁十七局集团有限公司中心医院处方2支以及外购药品票据3支，拟证明外购药物花费。被告质证称，对处方2支不予认可，处方上的医师与病历上的医师不符；外购药品票据不予认可，外购药票据为3支，而处方只有2支。本院认为，原告提交的处方系中铁医院的正规处方单，且购买的外购药为处方上需购买的用药，故本院对上述处方及外购票据予以认可。2、原告提交交通费证明一份，拟证明因事故致交通花费3200元。被告质证称对交通费酌情认可500元。本院认为，交通费系必要花费，本院予以酌情认定。3、原告主张车辆损失2000元、事故发生后的误工费为24660元、后续治疗费3000元、营养费每日50元按照90天计算共计4500元。被告质证称，车损原告未提供证据，认可300元；误工费不予认可，原告已年满60周岁，提供的证据不能证明其存在收入损失；后续治疗费取中间值应为2500元；营养费应取中间值按照75天计算。本院认为，车损原告虽未提交证据，但结合事故认定书，可知原告电动车也造成了损坏，该损失应予酌情认定；关于误工费，原告已年满60周岁，达到国家退休年龄，原告也未提供其从事相关职业因本次事故造成误工损失的证明，故对其误工费不予认定；后续治疗费本院认定2500元。营养费结合司法鉴定意见取中间值按照75日计算。4、被告赵某提供门诊费票据7支，共计2294.42元，拟证明事故发生后为原告垫付2294.42元。原告质证称，原告诉讼的医疗费不包括五台县第一人民医院的花费，所以被告提交的票据与原告的诉求无关，且被告提供的票据上的名字与原告的名字并不一致。本院认为，被告赵某提供的门诊票据系实际支出，且票据显示时间与本次事故发生时间吻合，票据上显示的“张俊勇”虽与原告“张某1”名字有误差，应系收费打印失误，故对五台县人民医院的门诊票据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日11时20分左右，被告赵某驾驶被告范某所有的×××小型客车从五台县南高速口到五台县城，行至省道311线五台县东外环沟南村路口附近时，遇原告驾驶名马牌二轮电动车从五台县南高速口到五台县王三饼子铺，双方在行驶过程中发生碰撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经五台县公安局交通警察大队第140922120200000058号道路交通事故认定书认定，赵某负事故主要责任，原告负次要责任。事后，原告张某1先后在五台县第一人民医院、山西白求恩医院、中铁十七局集团中心医院检查治疗，于2020年7月25日至2020年8月12日在山西白求恩医院住院治疗（住院18天），于2020年8月12日至2020年9月5日在中铁十七局集团中心医院住院治疗（住院24天），原告的伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，为此原告在五台县第一人民医院支出门诊费2294.42元；在山西白求恩医院支出住院费53079.94元、门诊费9833.41元；在中铁十七局集体中心医院支出住院费11541.1元，外购药品花费8291.5元，共计85040.37元。事故发生后，被告赵某为原告垫付了在五台县第一人民医院的门诊费2294.42元。事故发生后，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对其损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，本院委托山西国科司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，山西国科司法鉴定中心于2020年11月10日出具司法鉴定意见书：被鉴定人张某1因本次交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；其损伤后的误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为60-90日，其后续治疗费用需2000-3000元。为此，原告支付鉴定费3500元。另查明，被告赵某驾驶的被告范某所有的×××小型客车在被告人寿财险忻州支公司投保交强险一份，500000元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。原告张某1于2020年8月19日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2020）晋0922财保2号民事裁定书，裁定查封被告范某所有的×××小型客车一辆。后被告范某于2020年11月19日向本院提出解除保全申请，并提供反担保，本院依法作出（2020）晋0922民初849号民事裁定书，裁定解除对被告范某所有的×××小型客车一辆的查封。本院认为，被告赵某驾驶×××小型客车与原告张某1驾驶电动二轮车发生碰撞，造成张某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故经五台县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，赵某负事故主要责任，张某1负事故次要责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告张某1的各项损失：1、关于医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为85040.37元；2、关于住院伙食补助，该项费用为60元/日×42日=2520元；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为75天，故营养费为50元/日×75日=3750元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见本院确定为60天，120元/日×60天=7200元；5、残疾赔偿金33262×0.1×17年=56545.4元；6、关于交通费，本院酌情认定800元；7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、关于车辆损失，原告未提供证据，本院酌情认定300元；9、后续治疗费，结合司法鉴定意见，本院酌情认定2500元；10、关于原告主张误工费，因原告已满60周岁，已达国家规定法定退休年龄，应视为不再产生误工损失，故对该费用本院不予认定。故原告张某1的损失共计163655.77元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告人寿财险忻州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人寿财险忻州支公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。综上所述，被告人寿财险忻州支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费等10000元，被告人寿财险忻州支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告张某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等7200+56545.4+5000+800=69545.4元；被告人寿财险忻州支公司在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张某1财产损失300元；被告人寿财险忻州支公司应在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告张某1不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等（85040.37+2520+3750+2500-10000）×0.7=58667.3元。因被告人寿财险忻州支公司可足额赔偿原告方的损失，故被告范某、赵某在本案中不承担责任。被告赵某已垫付各项费用2294.42元，为减轻当事人诉累，由被告人寿财险忻州支公司直接返还被告赵某2294.42元，故被告人寿财险忻州支公司在交强险限额内共计赔偿原告张某179845.4元，在商业险限额内赔偿原告张某156372.88元，另2294.42直接支付被告赵某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等10000元；在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等69545.4元，在交强险财产损失责任限额内一次性赔偿原告张某1财产损失300元，上述款项共计79845.4元；二、被告人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告张某1不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计56372.88元（已扣除被告赵某垫付的各项费用2294.42元）；三、被告人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵某垫付的各项费用2294.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1889.5元，由原告张某1负担329.5元，由被告人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1535元，由被告赵某负担25元；司法鉴定费3500元，由被告人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政 二〇二〇年十一月十九日书记员 姚旭锋