wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执227号之一申请执行人：崔小玉，女，汉族，生于1975年11月3日（身份号码：XXXXXXXXXX********），住陕西省汉中市。申请执行人：刘崔虎，男，汉族，生于1999年1月19日（身份号码：XXXXXXXXXX********），住陕西省汉中市。被执行人：城固县柳林镇亿鑫酒店设备销售中心，住址地陕西省汉中市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXFL6T。经营者：张梦顺。被执行人：张梦顺，男，汉族，生于1966年1月10日（身份号码：XXXXXXXXXX********），住山东省博兴县。本院在执行崔小玉、刘崔虎与城固县柳林镇亿鑫酒店设备销售中心、张梦顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人崔小玉、刘崔虎支付428612.52元；二、负担案件受理费2548元、案件执行费6368元。以上金钱给付项目合计437528.52元直接交纳至本院。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张梦顺需向申请执行人崔小玉、刘崔虎支付431160.52元，于2021年6月30日前支付50000元、2021年12月30日前支付50000元、2022年6月30日前支付50000元、2022年12月30日前支付50000元、2023年6月30日前支付50000元、2023年12月30日前支付50000元；2024年6月30日前支付50000元，剩余81160.52元于2024年12月30日前支付。二、被执行人张梦顺以其在宝鸡市陈仓区XXXX房产为担保，若未按还款协议履行，申请人可申请法院强制执行该房屋。三、本案执行费6368元，由被执行人张顺梦负担。四、申请执行人崔小玉、刘崔虎同意解除被执行人的银行存款冻结措施。五、因和解协议履行期限较长，双方一致同意（2020）陕0702执227号案件终结执行。如双方未按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执227号案件的执行。本案执行费6368元，由被执行人张顺梦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十一月二十五日书记员  卿红丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈泳妃，女，1991年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人陈泳妃商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13433号原告：东莞市明骏服饰有限公司，住所：东莞市虎门镇******************，统一社会信用代码：914419********9920。法定代表人：文志平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承志，广东方中天律师事务所实习律师。被告：珠海市凯丽有限公司，住所：珠海******************，统一社会信用代码：914***********452R。法定代表人：曹郁林，公司经理。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。第三人：佰业（东莞市）服饰有限公司，住所：东莞市虎门镇*****************************，统一社会信用代码：914************D8B。法定代表人：蔡某1。原告东莞市明骏服饰有限公司诉被告珠海市凯丽有限公司、第三人佰业（东莞市）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币534078.31元及利息（其中，（1）150271.81元从2019年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍暂计算至2019年8月19日；（2）383806.5元从2019年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍暂计算至2019年8月19日；（3）2019年8月20日起，利息以总欠款534078.31元为本金，从2019年8月20日起按贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止。利息暂计算至2020年8月4日，为人民币36468.85元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年第三人曾向原告采购成衣，双方约定第三人收到货物并确认货物数量后70天内，向原告支付相应货款。2019年5月8日，原告与第三人对2019年1月、3月、4月货款进行结算，确认第三人共向原告采购货物合共1084591.27元，其中不含税金额为959470.15元。然而，第三人除在2019年5月21日向原告支付32600元货款，剩余款项在支付时间届满后，仍未向原告结清。经原告多次追讨，扣减第三人已经支付的32600元货款及原告应付第三人的34747元布料款后，第三人确认尚欠原告892123.15元货款未支付（该金额为不含税金额）。又因，被告曾向第三人采购成衣，并拖欠第三人到期货款未支付。经原告与第三人协商一致后，原告同意第三人将其对被告的债权中的892123.15元转让给原告。为此，第三人在2019年7月25日向被告发出《付款授权委托书》,以书面形式通知被告将所欠货款中的892123.15元支付给原告。但经原告多次追讨，截至起诉之日，被告尚欠原告534078.31元未能清偿。原告认为，被告拖欠第三人货款的行为已属违约，在第三人将债权转让至原告，且原告多次追讨的情况下，被告仍然拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至贵院，望贵院判如所请！本院经审查认为，原告与被告之间就本案所涉款项并不存在买卖合同关系，本案实为第三人将其与被告之间的合同权利转让给原告，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。原告以买卖合同纠纷为案由提起本案，依据不足。就双方纠纷，原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市明骏服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年十月十四日书记员  黄婷彭念念
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3106号上诉人（原审被告）：程光才，男，1949年6月20日出生，汉族，住孟州市。被上诉人(原审原告)：孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司，住所地：孟州市大定路南段**。法定代表人：王欣欣，执行董事。委托诉讼代理人：郭兴周，男，1953年9月21日出生，汉族，住孟州市大定路一建新区。系该公司总经理。上诉人程光才因与被上诉人孟州市兴周建筑工程分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程光才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人程光才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费604元，减半收取302元，由程光才负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月三十日法官助理池成书记员李亚丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初1879号 原告：卢某红，男，1937年6月2日出生，土家族。 原告：卢道某，男，1973年3月9日出生，土家族。 二原告委托代理人：杨俊成，贵州黔亿和师事务所律师。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区金城街**。 法定代表人：刘某某,该公司总经理。 委托代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。 委托代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司，住址：北京市海淀区阜成路**裕惠大厦****。 法定代表人：佟某某，该公司董事长。 委托代理人：宋帮龙，贵州君跃律师事务所律师。 委托代理人：张某贤，男，该公司员工。 本院受理的原告卢某红、卢道某诉被告中国移动通信集团贵州有限公司、中国铁塔股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告卢某红、卢道某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某红、卢道某撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告卢某红、卢道某负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 柳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢551号      申请执行人孔某某，男，2000年11月21日出生，汉族，住陕西省华县。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人孔某某向本院申请执行，申请执行标的为：25960元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢551号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二日     书 记 员  宋春光
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终378号 抗诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王进能，男，1974年6月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2004年4月22日因吸毒被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局强制戒毒六个月；2006年11月5日因吸毒被威宁彝族回族苗族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元，并被强制戒毒180天；2009年11月20日因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年3月8日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年6月30日因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2016年3月7日因吸毒被昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2016年3月18日因吸毒被威宁彝族回族苗族自治县公安局行政拘留十五日，同年4月3日被强制隔离戒毒二年；2020年5月16日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十二日，同月17日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 辩护人宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人王进能犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2020年9月18日作出（2020）浙0282刑初1067号刑事判决。宣判后，慈溪市人民检察院提出抗诉，原审被告人王进能提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员赵存德、陈霞芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王进能及辩护人宋姣龄到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年5月初，吸毒人员何某能（另案处理）电话联系被告人王进能购买海洛因。同月8日，何某能通过微信转账给被告人王进能毒资人民币400元，何某能后又通过微信转账给被告人王进能路费人民币400元。后被告人王进能在贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水镇一路边以人民币400元的价格向他人购买海洛因2包（约0.8克）。同月9日，被告人王进能携带上述海洛因乘坐长途客车自贵州省威宁彝族回族苗族自治县至宁波市海曙区××镇××村下吕家何某能租住处，至同月12日，何某能容留被告人王进能采用注射方式一起吸食上述海洛因。被告人王进能到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王进能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王进能的犯罪工具oppoR15x手机一部，予以没收。 慈溪市人民检察院的抗诉意见认为，原审法院适用认罪认罚从宽制度审理本案，对王进能从轻处罚，王进能不服原判，对量刑有异议并提出上诉，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对王进能从轻量刑的依据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，提出抗诉，请求本院依法判决。 宁波市人民检察院支持慈溪市人民检察院的抗诉，认为：1.原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，王进能的上诉理由不能成立。2.原审法院适用认罪认罚从宽制度审理本案，采纳量刑建议对王进能从宽处罚，但王进能以量刑过重为由提出上诉，已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，原判对王进能从宽处罚的依据不能成立，慈溪市人民检察院的抗诉意见成立，建议本院依法改判。 上诉人（原审被告人）王进能上诉称，原判量刑过重。其辩护人认为，王进能犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求本院对王进能再予从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王进能贩卖毒品的事实，有证人何某能的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录截图、微信支付交易明细，微信聊天记录截图，移动电话通话清单，扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书，归案经过等证据证实。上诉人王进能亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王进能违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王进能归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。犯罪工具，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉意见、支持抗诉意见及上诉理由、辩护意见，经审理认为，刑事诉讼法并没有取消认罪认罚从宽案件被告人的上诉权，认罪认罚从宽制度亦未改变二审终审制，在现行法律制度下，被告人在签署认罪认罚具结书并获取一个相对较轻的刑罚后，提出上诉，其行为虽有违诚实信用原则，但仍属于行使合法的诉讼权利，不应加以限制；根据上诉人王进能的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及其具有的量刑情节，原判对王进能的量刑并无明显不当。故抗诉机关的抗诉意见和宁波市人民检察院支持抗诉的意见不予采纳；上诉人王进能所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提对王进能再予从轻处罚的辩护意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年十一月六日 代书记员  施杭俊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4221号被执行人：孟凯本院执行被执行人孟凯责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初90号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年9月7日立案执行。现被害人自愿放弃退赔款，本案实体结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5746号 原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人1：谭某。 委托代理人2：李某。 被告：孟某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4346号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人娄大贵，男，1980年4月7日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人娄大贵犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00246号刑事判决书一案中，责令被执行人娄大贵缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人娄大贵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人娄大贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人娄大贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄大贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄大贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人娄大贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4346号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈柳言
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5546号原告：代勤，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：高青显，男，1971年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告代勤与被告高青显劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代勤到庭参加诉讼，被告高青显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代勤诉称，2016年夏天，被告高青显承包了襄阳樊城区王胖子大厦部分装修工程，被告雇请原告贴墙纸，工程完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠4500元劳务费未付。原告多次向被告催要，被告于2020年1月18日给原告出具了欠条一份。后原告向被告索要未果，故请求法院判令被告支付原告劳务费4500元，本案诉讼费由被告承担。被告高青显未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年原告代勤受雇于被告高青显在襄阳樊城区王胖子大厦从事贴墙纸工作，完工后被告仅支付了部分劳务费，尚欠4500元劳务费未付。原告向被告催要，被告于2020年1月18日给原告出具欠条一份，欠条载明：“高青显2016年欠代勤工钱肆仟伍佰元整（4500元），身份证号：，住址：襄阳市××组”。之后原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告代勤受雇于被告高青显从事劳务工作，完工后被告给原告出具欠条，被告欠原告劳务费4500元事实清楚，证据充分，被告未支付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务费4500元符合法律规定，本院予以支持。被告高青显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高青显于本判决生效后十日内支付原告代勤劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告高青显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雨潇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10491号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《回家（Final）版》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《回家（Final）版》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4172号 吴涛、刘兴： 吴涛与刘兴借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1724号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：周佳凯、胡双敏 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周佳凯等计划生育一案（初执案号：2014台临执非字第219号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4076号原告：张奎山，男，1967年10月1日出生，汉族，住西华县。被告：张杰，男，1984年8月27日出生，汉族，住西华县。原告张奎山诉被告张杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行了审理。原告张奎山诉称：被告张杰购买原告张奎山的酒，并在2018年3月2日出具欠条一份。经多次催要，被告拒绝还账，为此起诉至法院。被告张杰辩称：我在原告张奎山处买酒，下欠酒款30000元属实，愿意还款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张杰在2020年12月10日之前一次性支付原告张奎山酒款30000元。案件受理费275元，由被告张杰承担。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十一月十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2612号 申请执行人：吴红，男，1970年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚家龙，男，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴红申请执行其与姚家龙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5731号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚家龙名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚家龙名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7323号原告：高晓鸿，男，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州泫通管道有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路******。法定代表人：范祥森。原告高晓鸿与被告苏州泫通管道有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，后原告高晓鸿于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓鸿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年十一月十九日书记员 廖媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8909号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：吐尔得古丽热合曼，女，1985年7月10日出生，=住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区=。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吐尔得古丽热合曼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告吐尔得古丽热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金31990.91元；2．判令被告支付利息4593.16元；3．判令被告支付违约金6299.28元；（利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）4．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告吐尔得古丽热合曼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金31990.91元未予归还，同时产生利息4593.16元、违约金6299.28元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吐尔得古丽热合曼给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金31990.91元； 二、被告吐尔得古丽热合曼支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4593.16元（至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告吐尔得古丽热合曼支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至实际清偿之日止期间的利息（本金31990.91元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吐尔得古丽热合曼支付违约金的诉讼请求。 上述被告吐尔得古丽热合曼应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的42883.35元，核定给付金额36584.07元，占请求标的的85.31%，案件受理费436.04元（原告已预交），由原告负担14.69%，即64.05元，由被告负担85.31%，即371.99元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 娜 芝 亚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10485号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《约定》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《约定》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初14302号   起诉人：林小燕，女，1973年10月10日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   起诉人：吴秋谕，女，1998年7月7日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。   本院收到林小燕、吴秋谕的起诉状，起诉人林小燕、吴秋谕向本院提出诉讼请求：1.判令海口市美兰区房屋征收局向起诉人分配安排位于机场二期项目灵山安置小区安置房一幢三层半（占地面积80平方米、建筑面积209.44平方米）及一次性向起诉人支付被征收房屋面积109.05平方米的搬迁补助费2399元、临时过渡安置补助费66739元，合计人民币69138元；2.判令海口市美兰区房屋征收局一次性向起诉人支付被征收房屋面积46.35平方米的征收补偿款161102元、按时签约搬迁奖励36768元、货币补偿奖励46350元、搬迁补助费1020元、迁移补助费1560元，合计人民币246800元；3.本案诉讼费由海口市美兰区房屋征收局承担。事实和理由：因海口市美兰国际机场二期扩建工程项目的需要，海口市美兰区房屋征收局征收起诉人位于海口市美兰区灵山镇玉屋村七队的房屋及附属物，现场编号为B149占地面积142.25平方米、B149－1占地面积12.76平方米，合计155.01平方米。根据《海口美兰国际机场二期扩建项目搬迁村庄征收补偿安置方案》“根据以户安置、一房一宅的原则，对村集体组织成员，按人均住宅用地面积40平方米的标准予以安置”的规定，经起诉人与房屋征收局协议约定，起诉人选择以被征收占地面积109.05平方米的征收补偿款303691元购买房屋征收局提供的安置房（占地面积80平方米、建筑面积209.44平方米）价款303688元（即实物补偿协议），根据该协议第五条第一款和第五条第二款约定，房屋征收局还应向起诉人支付搬迁补助费2399元和临时过渡安置补助费66739元（以109.05平方米为基数，按每平方米每月18元计算，自2018年1月起至安置房交付之月止，暂计至2020年10月共34个月，即109.05㎡×18元/㎡/月×34月）；其余被征收占地面积46.35平方米的补偿方式，起诉人选择货币补偿，根据该协议第三、四、五条约定，房屋征收局应向起诉人支付征收补偿款161102元、按时签约搬迁奖励36768元、货币补偿奖励46350元、搬迁补助费1020元、迁移补助费1560元，合计人民币246800元。起诉人已按协议约定在2016年11月20日前签订上述两份征收补偿协议（即一份实物补偿协议和一份货币补偿协议）并及时交付房屋征收局，该局在审核阶段，却以起诉人系外嫁女及其子女不属于福玉七村民小组合法村民为由没有通过审批。2017年10月29日，海口市中院作出（2017）琼01民再15号民事判决书，判决确认起诉人具有福玉七村民小组集体成员资格，与该村其他村民享有同等权益。起诉人及时将上述相关判决书交给房屋征收局，但该局仍然没有同意通过审批，房屋征收局的做法已违反了《海口美兰国际机场二期扩建项目搬迁村庄征收补偿安置方案》和《美兰国际机场二期拆建项目搬迁村庄实物补偿安置对象资格确认实施细则》的相关规定。值得一提的是，房屋征收局在补偿协议没有通过审批的情形下，仍然在2018年5月份强制拆除了起诉人在玉屋村七队的房屋及附属物（编号为B149和B149－1）。于是起诉人在2019年6月24日向12345政府热线电话投诉，该热线平台虽已受理，但至今为止相关问题仍没有得到妥善的处理和解决，房屋征收局仍未向起诉人分配安置房及支付相关的补偿款。故此向法院提出上述诉讼请求，望依法公正判决。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，其中第五项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，起诉人诉称其与海口市美兰区房屋征收局，就起诉人位于福玉七村的房屋及附属物的征收，达成实物补偿及货币补偿二份征收补偿协议，但该局在审批时未予通过却仍然强制拆除，侵犯了其合法权益，故诉请该局按照征收补偿协议给予起诉人相关补偿。起诉人提交的二份征收补偿协议，征收部门和被征收人均未签名，起诉人依据未签名也未通过审批的征收补偿协议主张权利，由此可见，起诉人对行政机关不予审批通过的决定不服，认为行政机关未依法履行相关的征收规定与其签订征收补偿协议。综上，本案系不平等主体之间的争议，根据行政诉讼法上述规定，起诉人应当通过行政诉讼维护其权益，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人林小燕、吴秋谕的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 周 强     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：   ……   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   ……   （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；   ……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2495号 郭胜代、倪群： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭胜代、倪群金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1879号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王福瑞其他案由中，本院对被保全人王福瑞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢677号 申请执行人：谭顺甜，男，1964年05月03日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭顺甜与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4659号原告：顾永春，男，1971年6月24日出生，汉族，住天宁区。委托诉讼代理人：袁志文、汪钢，江苏源博律师事务所律师。被告：武进区湖塘忠卫昊机械厂，统一社会信用代码320483600920979，住所地武进区凤林北路**106。经营者：戴怀忠，男，1968年12月31日出生，汉族，现住武进区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。原告顾永春与被告武进区湖塘忠卫昊机械厂合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日、同年9月4日公开开庭进行了审理。原告顾永春及其委托诉讼代理人袁志文和被告武进区湖塘忠卫昊机械厂的经营者戴怀忠及委托诉讼代理人周建立两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永春向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方之间的合同，被告返还价款40000元；2、判决被告赔偿原告损失320000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间曾在2020年2、3月份发生业务往来，被告为原告提供的钢材加工熔喷布的熔喷板。2020年4月15日，原告要求被告继续为其加工两块熔喷板。被告经与提供钢材的老板联系，借用供他人用的钢材先为原告进行加工，原告支付给被告40000元钢材款，被告即将该款转给材料供应商。之后，被告为原告进行初加工，初加工后，原告提取货物送至朋友处进行精加工，支付精加工费320000元。再次送回被告处后进行装配。后本人提取后，送至两处地方。之后，经检测，发现该熔喷板材质与双方约定的材质不一，由于被告违约，故要求解除合同，返还货款并由被告承担利息损失。原告提交了如下证据：1、熔喷板检测数据，证明被告出售给原告的板材未达到双方约定的630#标准；2、被告出具的接收单一份，证明被告已经收到退还的两块熔喷板，且明确材质未达约定，另确认系被告加工，故现被告已经确认买卖合同标的物不符约定且已经接受退货，应由被告退还加工费和赔偿损失。被告辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告系根据原告要求，代其采购钢材后为原告进行加工，被告主体不适格；2、被告代替原告采购的钢材不存在质量不符合约定的情况，我仅仅是进行初加工和装配，如果存在材质不符合约定的情况，该问题应由原告自行负责，原因如下：原告自行提取后未作检测，直至二个多月后，因行情影响才做检测，自身存有过错；存在精加工时被人掉包的可能；原告提取板材后亦采购钢材进行加工熔喷板，也有可能自行搞混。原告称精加工费为320000元，未提供任何证据，接收单是受胁迫无奈所写，相反，原告尚欠被告加工费150000元左右。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告系模具加工单位，原告系废旧钢材和废钛等金属回收的收购商，其有专业检测钢材材质的手持式美国产检测仪器。2020年2、3月份左右，原告找到被告，将其采购的钢材（材质为410#）交由被告加工熔喷板（除微孔加工外）。全副熔喷板由一块山字形底板，两块封刀，两块封口板、两块分配板共7件组成。2020年4月15日，鉴于行情，原告在查看自己的熔喷板时，要求被告为其另行再加工两块熔喷板（材质为630#）。当时，被告现场有许多专业钢材经销商（专供630#材质）供应专为其他人加工模具的钢材。经协调，被告将上述钢材中先行提取部分为原告加工，他人模具的材料由经销商后补。为此，原告共支付150000元被告，被告将其中40000元转给了钢材供应商，另110000元系支付之前的熔喷板加工费。被告将上述钢材加工成两块底板和四块封刀。被告初加工后，5月24日，原告提取底板和封刀送至自己朋友处进行微孔精加工，精加工完成后，原告再次将上述模具送回被告处，被告将两块封刀与底板对孔进行装配。装配完成后，原告于6月4日提取两块板材，分别送至自己处和奔牛亲友处。6月9日，原告使用金属光谱仪测试，发现板材不是约定的630#材质，遂与被告及材料供应商等联系。在原告放置案涉熔喷板处（该地点的负责人与材料经销商亦有业务往来关系），原、被告及经销商一起，由经销商进行检测确认，经经销商检测，主板为431#，封刀一块为630#，一块为431#，但经销商否认材质系其所供钢材。在奔牛处另一块板材，原告拖往被告所在地武进模具城时，用自己的检测仪进行检测，确认主板为431#，封刀均为630#。为此，原告要求被告予以退货，并且在2020年6月10日，将该两块板材送往被告厂门处，被告拒绝收取。随即，原告报警要求处理，被告鉴于原告此种行为，可能影响其正常工作，遂出具接收单一份给原告，该接收单载明：今戴怀忠收顾永春采购的两块1864熔喷板，顾永春需630#材料，实为431#材料，现戴怀忠确认1块是戴怀忠加工外形，另一块待确认。因材料不符所在外部加工费达每块16万，共计32万，需双方协商解决（外加工费顾永春已付）。另查明，应原告要求，被告提供上述熔喷板模具的图纸给原告，由其自行加工生产熔喷板模具。在2020年5月24日左右，原告已经自行采购钢材生产出了4、5块熔喷板的主板。由于双方对解除合同、退货退款未能协商一致，原告委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由被告出具的接收单、微信聊天记录、实物照片及当事人的陈述等证据佐证在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。对单一证据可以从证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；证据与本案事实是否相关；证据的形式、来源是否符合法律规定等方面进行审核认定。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原、被告双方之间的法律关系应为合同关系，而不是买卖合同关系。原告认为模具不符合约定材质，因该模具系原告委托被告采购的钢材所制作，采购时，原告亦在现场，原告有义务且有条件对该钢材进行检测；原告之后又将模具送至他处进行精加工等。即使被告在接收单中认可有一块系其加工外形，但原告未及时检测材质并与被告共同进行封样，故原告目前所提供的证据不能充分证明其在本案中所提交的模具系委托被告采购钢材后所制作的，亦不能证明被告存在违约，故本院对原告提出的要求解除合同并由被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾永春的诉讼请求自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二〇年十一月五日书记员  王 琰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15666号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：叶**彤，男，1988年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶**彤金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初32292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3731号原告：朱琴。委托诉讼代理人:倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：陈亮霞。被告：唐卫军。原告朱琴与被告陈亮霞、唐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托诉讼代理人倪建波到庭参加诉讼。被告陈亮霞、唐卫军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币60万元，并支付自2019年8月4日起至实际偿还之日止以60万元为本金按年利率15.8％计算的利息，律师费8000元；2、请求人民法原告就抵押物【位于泰州市海陵区，不动产证明：苏（2019)泰州不动产证明第0012407号】的处分价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年7月2日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币60万元，借期自2019年7月2日至2020年7月1日，利息按月息2%计算，并约定逾期还款产生的实现债权的费用(律师费）由借款人承担。同时两被告与原告签订了《抵押借款合同》，将名下位于泰州市海陵区抵押给原告，抵押经登记生效，担保范围包括被告主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、违约金及实现上述债权的费用等。截止起诉之日，两被告仅偿还了一期的利息，其余本息均未偿还，原告多次催要未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈亮霞、唐卫军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亮霞、唐卫军与原告朱琴于2019年7月2日签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款80万元，借款期限为2019年7月2日至2020年7月1日；借款利息为月利率2%。还款方式为先息后本，每月2日为还款日。合同同时约定两被告将泰州市海陵区房屋作为借款抵押物。2019年7月3日，原、被告就上述不动产办理抵押登记，并领取证号为苏(2019)泰州不动产证明第0012407号的不动产登记证明，被担保主债权金额为80万元，担保范围详见抵押合同，债务履行期限为自2019年7月2日起至2020年7月1日，不动产证明同时注明为余额抵押。2019年7月3日，原告通过银行转账方式向被告陈亮霞转账60万元。此后，被告仅偿还利息共计13000元，致原告涉讼。另查明，某某香溪21幢701室[不动产权证号:苏(2018)泰州不动产权第0060892号]的所有权人为陈亮霞、唐卫军，抵押人陈亮霞、唐卫军与抵押权人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行共同就上述不动产抵押办理登记，并领取证号为苏(2019)泰州不动产证明第0000604号的不动产登记证明，被担保主债权金额为50万元，担保范围详见抵押合同，债务履行期限为自2016年6月2日起至2041年6月2日。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方签订的借款合同虽约定借款金额为80万元，但原告实际交付的借款金额为60万元，故本案的借款金额可确定为60万元。原告已实际给付借款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求两被告共同偿还借款本息于法有据，应予支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，该约定的借款利率超过了一年期贷款市场报价利率的4倍，超过部分无效，故本案的借款利率可按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算为年利率15.4%。双方就案涉借款设定了抵押，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物的处分价款享有优先受偿权于法有据，由于双方在办理抵押登记前该抵押物已经被设定了抵押，并办理了抵押登记，故原告应根据相应的抵押顺位享有优先受偿权。原告主张律师费，根据原告提供的借款合同，对于律师费的负担并没有明确约定，故原告主张律师费依据不足，不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮霞、唐卫军于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱琴借款本金人民币60万元及利息（其中以60万元为本金，从2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；被告已付利息13000元在上述利息中予以扣除）。二、原告朱琴对上述款项有权就泰州市海陵区[不动产权证号:苏(2018)泰州不动产权第0060892号]房屋拍卖、变卖所得价款在中国工商银行股份有限公司泰州新区支行实现抵押权后的余额范围内优先受偿。三、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9880元，由原告朱琴负担180元，被告陈亮霞、唐卫军共同负担9700元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9880元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  曹小华二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  丁 洁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初406号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳怡百商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XMKTX7T。 法定代表人：张涛。 原告中粮集团有限公司与被告咸阳怡百商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司以自行和解为由于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 丹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2110号 原告：陆贞本，男，1962年7月10日出生，身份证号码： 352227196207103016，汉族，住福建省古田县。 被告：包书存，男，1968年7月9日出生，汉族，身份证 号码：352××××093018，户籍地址：福建省古田县，现住福建省古田县盛丰星城**。 原告陆贞本与被告包书存买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贞本及被告包书存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆贞本向本院提出诉讼请求：依法判决包书存偿还其欠款本金20000元、利息9856.2元（利息按月利率1%计算自2017年8月28日起至2018年2月3日止收5000元，计155天，利息258.3元；自2017年8月28日起至2019年2月2日收5000，计514天，利息856.4元；自2017年8月28日起至2020年1月23日收5000元、计865天、利息1441.6元；余款20000元自2017年8月28日起至2020年9月13日止1095天，利息7300元，利息共9856.2元，以及后期利息按月利率1%计算，从2020年9月14日起至实际偿清欠款本息之日）。事实与理由：其在古田县家食用菌辅料店。包书存多次向其赊欠棉籽，于2014年6月21日至2015年4月13日期间多次拖欠货款。其催讨无果，双方于2017年8月28日进行结算，经结算包书存共欠货款35000元。包书存出具欠条一张，约定该货款限三年内偿清，其自愿不收利息，如包书存三年内不还清欠款，包书存应付三年所欠款项的相应利息，并约定利息以月利率1%计算。后包书存于2018年2月3日偿还5000元、2019年2月2日偿还5000元、2020年1月23日偿还5000元。剩余货款未偿还。 包书存作答辩，对陆贞本所述没有意见，对欠款的利息和本 金也没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陆贞本提交的欠条、包书存提交的欠款记账凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 包书存于2014年6月21日至2015年4月13日期间多次向陆贞本赊购棉籽，于2017年8月28日双方经结算包书存共欠陆贞本货款35000元。包书存出具欠条一张，约定该货款三年内偿清，陆贞本自愿不收利息，如包书存三年内不还清欠款，包书存应付三年所欠款项的相应利息，利息按月利率1%计算。包书存于2018年2月3日偿还5000元、2019年2月2日偿还5000元、2020年1月23日偿还5000元。剩余货款未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。包书存向陆贞本赊购棉籽，双方买卖合同成立，欠款人陆贞本应依约履行支付货款的义务。现陆贞本诉求包书存偿还货款20000元及利息有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 包书存应于本判决生效之日起十日内偿还陆贞本货款20000元、前期利息9856.2元及逾期付款利息（利息按月利率1%自2020年9月14日起算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由包书存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 潘 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12201号原告：谢海涛，男，1981年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告谢海涛诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告谢海涛于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢海涛的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海涛撤回起诉。案件受理费人民币765元，由原告谢海涛负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十日书记员  班培丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4973号原告：门洪林，男，1963年12月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：张海鸥，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。被告：王俊海，男，1951年2月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告门洪林与被告王俊海劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门洪林及其委托诉讼代理人张海鸥、被告王俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门洪林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告工资款22500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告欠原告工资款22500元，欠款期限为45天，借款人已收到上述借款。并有担保人王俊海担保。此款期限届至后原告多次找担保人要求还款，但被告均以各种理由推托至今拒不还款。原告为维护自己的合法权益依据有关法律规定特对担保人提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告工资款。王俊海辩称，原条上欠22500元是事实。2020年2月份我给了门洪林2000元，此外我还给过他200元现金和给他买车票花了150元，买车票是他去找实际欠款人孟某要钱时给他买的，现在实际只欠他20150元了，而且这钱也不是我欠的门洪林，我是担保人。当时门洪林借给孟某13000元买的半截子车，是门洪林出的钱，门洪林开孟某买的这辆车赚了9000元的工资，工资现在还没有给付，车现在还在外地放置，车的手续行车证和车辆登记证都在门洪林处，现在车都没有年检，孟某现在还有一套设备在我这里。法院可以扣押孟某的设备，不能执行我担保人啊，门洪林不应告我应该告孟某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行可质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2019年10月2日案外人孟某向门洪林出具借条一张，借条载明“今孟某欠门洪林工资等共计人民币￥22500.00元（大写贰万贰仟伍佰元整）欠款期限为45天。借款人现已收到上述借款。如到期未还清欠款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。借款人：孟某、担保人王俊海。上述借条中的22500元包含欠门洪林工资9000元、借款13000元、车费500元。担保人王俊海在上述借条出具后给付门洪林2000元。本院认为，门洪林只向王俊海主张权利，王俊海系担保人，本案案由应为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，门洪林系本案的债权人，王俊海系本案的担保人，双方对保证方式没有约定，视为王俊海系连带责任保证人，本案的债务人即案外人孟某在债务履行期限届满后没有向债权人门洪林履行债务，门洪林有权向王俊海主张权利并要求王俊海偿还其工资款等款项。庭审中，王俊海辩称已给付门洪林2000元，门洪林认可收到王俊海给付的该2000元，其虽主张该款系案外人孟某给其的医药费但未提供证据予以证明应当承担举证不能的不利后果。王俊海辩称其还给付过门洪林200元现金及150元车费但未提供证据予以证明，且门洪林否认收到前述款项，王俊海应当承担举证不能的不利后果。王俊海应在保证范围内承担给付门洪林20500元工资款等款项的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王俊海承担保证责任后，有权向债务人孟某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王俊海于本判决生效立即给付原告门洪林工资等款项20500元；二、驳回原告门洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王俊海承担156元，其余25元由原告门洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2493号 原告：广西融水元宝山假日酒店管理公司。地址：融水县融水镇水东新区民族大道**。统一社会信用代码：914502253226361590。 法定代表人：王杰，执行董事。 被告：融水苗族自治县大苗山旅行社。地。地址：融水苗族自治县融水镇民族大道**苏盟商业广场**一社会信用代码：914502256851555492。 法定代表人：董平。 原告广西融水元宝山假日酒店管理公司与被告融水苗族自治县大苗山旅行社旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西融水元宝山假日酒店管理公司于2020年11月4日向本院提出撤回对被告融水苗族自治县大苗山旅行社的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水元宝山假日酒店管理公司撤回对被告融水苗族自治县大苗山旅行社的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3308号原告：梁田猛，男,住内蒙古自治区。被告：赵淑娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告梁田猛与被告赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告梁田猛于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自愿达成和解协议，原告自愿撤回对被告赵淑娟的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁田猛撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由梁田猛负担。审  判  员   侯正峰二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书  记  员   白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12893号原告：深圳市翁江实业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**，统一社会信用代码9144030027936357XL。法定代表人：林耀有，总经理。委托诉讼代理人：甘娜，女，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,系公司员工。被告：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所，住所地广州市花都区新华镇云山大道**社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华。委托诉讼代理人：范海连，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广州市花都区,系公司员工。原告深圳市翁江实业发展有限公司与被告广州市花都京华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，于2020年11月9日依法由审判员熊晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘娜，被告委托诉讼代理人范海连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告借款本金1600000元及逾期利息48000元，共计1648000元，并给付自起诉之日起直至借款本金还清之日止的利息（借款协议约定月利率1%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确上述第一项诉求的起诉之日是指2020年3月26日。事实和理由：2017年8月28日被告向原告借款1600000元，并出具借款协议，该协议约定借款以月利率1%计算利息，现被告自2019年10月份逾期未给付利息，经原告多次催促未果，故请求法院如原告之诉求。被告辩称，对原告的诉讼请求即事实和理由予以确认，但暂时没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告（甲方）与被告（被告）签订了借款协议，约定，1.甲方借给乙方资金（现金、含转账）1600000元；2.乙方同意每月十六日前支付借款利息率按1%计算，计息时间以借款到账日为准计起；3.乙方同意在＿年＿月＿日前偿还本息。2016年8月11日、10月17日、10月18日，原告分别向被告转账200000元、37000元、3000元，转账均备注借款。庭审中原告主张剩余1360000元以现金方式支付给被告，被告对此予以确认，并称从2016年8月份开始分别借款110万元、20万元、6万元，其借款用以支付货款、工人工资等。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告借款1600000元，被告予以确认，双方在协议中没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对于原告主张被告返还借款本金1600000元并支付自2020年3月26日起至借款本金还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市翁江实业发展有限公司偿还本金1600000元并支付利息（利息以本金1600000为基数，自2020年3月26日起按1%/月标准计算至款项还清之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9816元，由被告广州市花都京华饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  熊晓婷二〇二〇年十一月十三日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11977号原告：耿君伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。原告耿君伟诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿君伟到庭参加诉讼,被告长龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿君伟向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》，且退还原告购房款232200元，及20%违约金46440元；2.判令被告河南汇金商贸有限公司支付商铺委托收益资金65016元及30%违约金19504.8元。原告在诉讼中撤回第二项诉讼请求并撤回对河南汇金商贸有限公司的起诉。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，合同约定：原告购买位于长隆广场1区1层139号商铺，建筑面积10平方米。该商铺单价为23220元/平方米，总金额为232200元，原告于2016年4月10日支付订金20000元，2016年4月12日支付房款212200元，共计232200元，有长龙公司开据的收据为证。合同约定长龙公司应在2017年12月31日前将商铺验收合格后交付原告使用。但因长龙公司伪造证件的原因被郑州市国土资源局要求从2017年12月12日停工至今，造成长龙公司实际违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告长龙公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区1层139号商铺，建筑面积为10平方米。商铺单价为23220元/平方米，总房款为232200元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年4月12日前支付232200元。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年4月10日，原告刷卡支付20000元，被告长龙公司出具了收到20000元的收款收据；2016年4月12日，原告刷卡支付212200元（其中185000元的款项转入河南汇金商贸有限公司账户），被告长龙公司出具了收到212200元的收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款232200元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款232200元，按照购房款的20%计算，违约金应为46440元，原告要求被告长龙公司支付违约金46440元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告耿君伟与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年4月12日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告耿君伟购房款232200元、支付违约金46440元，以上共计278640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十日书记员  王嘉文
阜新市清河门区人民法院再 审 决 定 书（2020）辽0905刑监2号原审被告人王志勇、王春余非法占用农用地罪一案，阜新市清河门区人民法院于2016年9月14日以（2016）辽0905刑初24号刑事判决书，认为被告人王志勇犯非法占用农用地罪。判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），认为被告人王春余犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。判决已经发生法律效力。2020年10月10日，阜新市中级人民法院给本院发函，内容为：你院审理的被告人王某甲非法占用农用地一案，作出（2016）辽0905刑初24号刑事判决书，认定被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。阜新蒙古族自治县人民法院在审理孙宏伟黑社会性质组织一案中，发现王某甲非法占用农用地案的事实及证据有重大变化并请示本院。本院特建议你院对王志勇非法占用农用地一案启动审判监督程序再审并将该案移送阜蒙县法院并案审理。本院认为，阜新蒙古族自治县人民法院在审理孙宏伟黑社会性质组织一案中，发现王志勇非法占用农用地案的事实及证据有重大变化并请示阜新市中级人民法院。阜新市中级人民法院建议我院对王志勇非法占用农用地一案启动审判监督程序再审并将该案移送阜蒙县法院并案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、二百五十五条之规定，本案决定：一、对本院（2016）辽0905刑初24号判决涉及王志勇犯罪事实移送阜新蒙古族自治县人民法院审理；二、对本院（2016）辽0905刑初24号刑事判决书涉及王春余犯罪部分进行再审。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  田 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15893号原告:重庆鑫祥成物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****,统一社会信用代码915001100824126499。法定代表人:叶清华，总经理。委托诉讼代理人：江尧尧,重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。被告：石建，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆鑫祥成物流有限公司（以下简称“鑫祥成物流”）诉被告石建民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告鑫祥成物流委托诉讼代理人江尧尧到庭参加了诉讼，被告石建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫祥成物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金62000元，并以70000元为基数，按年利率24%支付自2018年11月20日起至付清之日止利息，截止2020年8月20日暂计29400元。2.判令被告支付原告律师费8000元。3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》约定，被告向原告借款114600元在原告处购买渝Ｄ×××**号货车并挂靠在原告处经营，由被告从2017年12月11日起至2019年8月11日止分20个月每月等额还款6000元。2018年11月20日，原、被告达成还款协议，由被告以偿还现金及以车抵消部分债务的方式偿还原告借款。现被告尚欠原告借款62000元未偿还。原告起诉要求判如所请。被告石建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1.《借款合同》、机动车行驶证。证明原、被告存在借贷关系。2.《还款协议》证明被告确认尚欠原告的款项。3.微信转账记录，证明还款协议签订后，被告微信支付原告4笔共8000元。4.法律事务委托合同，律师费转账凭证，证明原告应当支付因本次诉讼产生的律师费8000元，实际支付3000元，尚余5000元于执行阶段支付。上述证据经本院审查后，符合证据三性原则并予以确认，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》约定，被告向原告借款114600元用于在原告处购买渝Ｄ×××**号货车并挂靠在原告处经营，由被告从2017年12月11日起至2019年8月11日止分20个月每月等额还款6000元。第一次还款时间为2018年1月15日。乙方按约定归还借款，甲方自愿放弃利息，否者乙方必须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额的4分月息计算支付甲方利息。甲乙双方任何一方违反本协议约定，须向另一方支付违约金30000元。《借款合同》签订后，因被告未能按时足额偿还原告借款，2018年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《还款协议》并约定，1、甲方于2018年11月20日偿还10000元现金给乙方；2、甲方自愿将自有的并挂靠于乙方的渝Ｄ×××**号车以人民币30000元价格质押给乙方【乙方全权处置（变卖或转卖后的款项多不退少不补）】；3、借款尾款70000元于2019年2月3日前偿还，若逾期则以总借款额为基数，初次借款之日起以年息率24%计息；4、乙方为追偿债权所产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、公告费律师费等）均由甲方承担；5、本协议的争议解决地为巴南区法院；6、本协议自双方签字时生效至双方债务结清时止。该协议另约定了司法文书送达地址。协议签订后，被告已履行第一项及第二项，并于2019年2月28日、6月11日、7月13日、2020年1月21日通过微信偿还原告4笔共8000元。现尚欠原告本金62000元，原告催收未果。另查明，原告因本案诉讼，已实际支付律师费3000元。现原告遂起诉要求判如所请。审理中，本院按照双方签订的司法文书送达地址向被告送达了原告的起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及出庭传票等法律文书，被告虽未签收，但送达应视为有效。被告未按时出庭应诉，亦未提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及"最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》修正”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护在利率上限。本案中，原、被告签订的《借款合同》及《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告购买涉案车辆向被告出借114600元并将车交付被告，被告即获得车辆的所有权的同时，应当按照《借款合同》和《还款协议》履行还款义务。被告因未按照《还款协议》足额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照原、被告的《还款协议》约定，被告未按约定还款，应当按照总借款为基数，初次借款之日起以年息24%计算利息，现原告在诉讼中自愿将总借款额确定为借款协议明确的借款尾款70000元为基数，初次借款之日调整为还款协议签订之日，本院予以支持，因被告借款发生在2019年8月20日前，原告起诉时系2020年9月23日，依照法律相关规定，应当按照年利率3.85%的4倍即15.4%主张利息为宜，超过部分本院不予主张；对原告要求被告支付律师费8000元，因原告现举示证据仅实际支付3000元，其余律师费并未实际产生，故本院主张被告支付原告律师费3000元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，"最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》修正”第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆鑫祥成物流有限公司借款62000元，并以70000元为基数，按年利率15.4%标准支付自2018年11月20日起至付清之日止的资金利息。二、被告石建于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆鑫祥成物流有限公司律师费3000元。三、驳回原告重庆鑫祥成物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1143元，由被告石建负担（此款已由原告重庆鑫祥成物流有限公司垫付，被告石建于本判决生效之日起五日内将负担金额迳付原告重庆鑫祥成物流有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2286元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十一月三十日书记员  张雅婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初97号原告孙承路，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告龙口市市场监督管理局。住所地龙口市通海路**，统一社会信用代码11370681334686073G。法定代表人杜枫，局长。委托代理人路振君，工作人员。第三人龙口市永胜果业专业合作社。住。住所地龙口市兰高镇大张家村/div>法定代表人黄日洙，经理。原告孙承路（下称原告）诉被告龙口市市场监督管理局（下称被告）、第三人龙口市永胜果业专业合作社（下称第三人）确认行政登记无效一案，本院于2020年11月19日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年11月19日对原告委托代理人朱广斌进行了调查。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年6月得知被龙口市人民法院列为被执行人，原因是张淑梅、于文海因劳动争议纠纷申请执行第三人，而且法院认定原告为第三人成员，且未按照章程出资，然而原告对于第三人的设立并不知情，没有成为成员的意思表示，更没有签订任何设立、章程、出资等文件，因被告的错误登记行为致使原告担责，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告将原告登记成为第三人成员的工商登记行为无效。2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，第三人最终核准日期为2014年11月17日，原告提起行政诉讼已超过五年。经审理查明，第三人于2010年3月24日成立，法定代表人王永胜，成员总数6人，农民成员5人，农民成员所占比例83.33%，原告为成员出资人之一，第三人于2014年11月10日申请变更法定代表人为黄日洙，被告于2014年11月17日核准。本院认为，原告提起行政诉讼，请求确认被告将原告登记成为第三人成员的工商登记行为无效，经核实，第三人于2010年3月24日成立，核准日期为2014年11月17日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”以及第一百零一条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙承路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  傅 铭
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2931号原告:袁生显,男,1964年11月2日出生,汉族,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。被告:肖彩红,女,1979年11月17日出生,汉族,住湖北省潜江市。被告:中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司,住所地湖北省潜江市章华南路**。主要负责人：杨浩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告袁生显与被告肖彩红、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保潜江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁生显的委托诉讼代理人高汉生、彭其能，被告人保潜江分公司委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。被告肖彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁生显向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6218元、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、护理费10530元（117元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费15300元（150元/天×102天）、交通费2000元，合计39508元。事实及理由:2020年6月10日原告驾驶车号为鄂Ｎ×××**的轻型普通货车行驶至潜江至荆州沪渝高速公路1044公里+750米处,突遭被告肖彩红驾驶的车号为鄂Ｎ×××**的小型轿车追尾撞击,致使原告受伤。经江汉油田总医院救护车送至该院住院治疗达12天。被告肖彩红未作答辩。被告人保潜江分公司辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，肖彩红驾驶的车辆在本公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，在核实驾驶证和行驶证合法有效的前提下可以赔付合法合理的损失；2.本次交通事故造成了三个伤者受伤，本应在交强险限额内预留相应的份额，鉴于肖彩红驾驶的车辆投保的保险足额赔付三个伤者的损失，本公司同意可以先诉先赔付；3.袁生显部分诉请过高，应依法予以核减；4.诉讼费由法院依法决定。袁生显提交了驾驶证与行车证复印件各1份、《道路交通事故认定书》复印件1份、机动车商业保险保险单电子保单复印件1份、江汉油田总医院住院资料复印件1套、住院医疗费收据原件5张、交通费票据40张，以及当事人身份信息资料复印件等证据。被告肖彩红、人保潜江分公司未提交证据。袁生显提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。从证据交换和当事人质证情况看，人保潜江分公司除对交通费票据有异议外，对其他证据没有异议或对证据的真实性没有异议，争议主要集中在相关证据能否达到证明目的。在对所有证据综合考虑分析认定的基础上，结合当事人陈述，本院对案件事实作出如下认定：2020年6月10日17时11分许，肖彩红驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**的小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向11044公里+750米处变更车道时与袁生显驾驶的车牌号为鄂Ｎ×××**的轻型普通货车发生碰撞，鄂Ｎ×××**轻型普通货车被撞后又撞上高速护栏，导致袁生显及鄂Ｎ×××**轻型普通货车乘车人余长娟和王功强三人受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队认定，肖彩红负此次交通事故的全部责任。袁生显受伤在湖北江汉油田总医院住院治疗12天，共花费医疗费6218元，出院医嘱加强营养、建议休息3个月左右。鄂Ｎ×××**的小型轿车登记所有人为黄联风，其于2019年12月27日为该车辆在人保潜江分公司投保了交强险和责任限额100万元的不计免赔商业三者险，涉案事故发生在保险期间。同时起诉的王功强与肖彩红、人保潜江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）鄂9005民初2930号民事判决书，判决认定人保潜江分公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿王功强医疗费、住院伙食补助费5000元。本院认为，本案系因机动车交通事故责任所产生的纠纷，应根据事故责任人的过错承担相应的民事责任。公安交通管理部门制作的事故责任认定书，具有证据效力，能够证明肖彩红负事故全部责任的事实，故应由肖彩红对其过错行为造成袁生显人身损害后果，承担侵权赔偿责任。肖彩红驾驶的案涉车辆在人保潜江分公司投保了交强险和商业三者险，袁生显因此次交通事故造成的合理损失，应先由人保潜江分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足再由肖彩红予以赔偿。袁生显的合理损失，根据认定的事实和相关法律、司法解释的规定，并参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，予以审核认定如下：1.袁生显主张的医疗费6218元，有医疗机构收据及病历证实，予以认定；2.袁生显主张的住院伙食补助费960元（80元/天×16天）标准过高，审核认定为600元（50元/天×12天）；3.袁生显主张的护理费10530元（117元/天×90天），应按住院天数计算，审核认定为1403.08元（42677元/年÷365天×12天）；4.袁生显主张的营养费4500元（50元/天×90天），其伤情虽未达伤残程度，但出院医嘱需加强营养，故酌情认定1000元；5.袁生显主张的误工费15300元（150元/天×102天）标准有误，审核认定为11926.18元（42677元/年÷365天×102天）；6.袁生显主张的交通费2000元，考虑就医地点、人数、时间等因素，酌情认定为600元。上述认定的各项损失共计21747.26元，由人保潜江分公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费11926.18元、护理费1403.08元、交通费600元，不足部分2818元在商业三者险责任限额内予以赔偿。袁生显的合理损失，能够在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔偿，肖彩红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁生显各项损失21747.26元；驳回原告袁生显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.50元，由被告肖彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏康书记员何小娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3579号 申请人：高远，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽太和县。 被执行人：安徽优克思投资顾问有限公司，住安徽省阜阳市开发区一道口河东路**春益雅苑****，统一社会信用代码91341200574441817K。 法定代表人：班运祥。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，因被执行人未履行已发生法律效力的太劳人仲调字2020-42号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高远，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3579号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14083号之一申请人：崔茜，女，1985年3月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被申请人：邢芳芳，女，1980年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月14日作出（2020）津0103民初14083号财产保全的裁定，对被申请人邢芳芳名下价值200000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人崔茜的申请符合法律规定，因此应当解除对被申请人邢芳芳名下价值200000元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邢芳芳名下价值200000元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖宝清二〇二〇年十一月十二日书记员  陈君怡