湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初550号公诉机关湖北省汉川市人民检察院被告人陈朕，男，1996年10月17日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2017年10月14日被汉川市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人杨念，男，1996年1月7日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2017年10月14日被汉川市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴，于2020年8月5日被刑事拘留，同月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人陈朕犯聚众斗殴罪，被告人杨念犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈朕、被告人杨念及辩护人汪长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴事实2017年10月14日上午9时许，王某因无法偿还段某（已判刑）经营的鸿大投资公司的高利贷，被张某2、张某1（已判刑）等人带至汉川市人民大道鸿大投资公司办公室内非法拘禁。同日13时许，岳某（另案处理）出面打电话替王某说情时，在电话中与张某1发生争吵，岳某在电话中威胁要带人到鸿大投资公司报复，并随即指使黄某（已判刑）等带人去教训张某1。黄某邀约郑某（已判刑）、张某3（另案处理）及被告人陈朕、黄某等人携带砍刀等作案工具一起驾车赶至鸿大投资公司。双方电话争吵后，张某2、张某1随即电话请示段某后，邀约聂某、周某、魏某（均已判刑）等人并携带砍刀等工具，赶到该公司，做好了与对方斗殴的准备。当黄某、郑某及上述被告人等人持械到达鸿大投资公司后，黄某首先持械对张某1进行威胁、殴打，其他同伙随后持刀、棍或用拳脚对张某1、聂某进行殴打，并致张某1、聂某受伤。尔后，黄某、张某3及被告人陈朕、杨念等人持刀将张某1押上车并带至本市公路上交给岳某再次对张某1进行殴打。经鉴定，聂某的损伤程度为轻微伤；张某1左枕部受伤事实存在，其损伤程度不构成轻微伤。二、寻衅滋事事实中央锦城小区开发商吴某1向段某、钱某（均已判刑）的投资公司借高利贷逾期无法偿还，段某、钱某等人为讨要高利贷，于2016年3月19日9时许，组织徐某1、刘某、叶某2、徐某2、陈某1、杨某2（均已判刑）及被告人杨念等多人到中央锦城项目部进行暴力讨债。上述成员利用小轿车堵住中央锦城售楼部大门，威胁售楼部工作人员，强行将前来售楼部买房、看房的人驱散，并用红色油漆在售楼部喷写“欠债还钱”、“杀杀杀”等恐吓性标语，致中央锦城项目部无法正常营业。当日16时许，上述人员撤离现场。另查明，被告人陈朕、杨念因本案于2017年10月14日被汉川市公安局行政拘留十五日。被告人陈朕于2020年7月8日自动到汉川市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，二被告人签署了认罪认罚具结书。庭审中，二被告人当庭自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人陈朕以聚众斗殴罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑；对被告人杨念以聚众斗殴罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑，以寻衅滋事罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉事实，被告人陈朕、杨念在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈朕、杨念的供述，证人段某、张某1、张某2、聂某、周某、李某、徐某1、叶某1、魏某、岳某、黄某、张某3、郑某、刘某、王某、彭某、胡某、钱某、徐某2、叶某2、陈某1、刘某、许某、杨某1、吴某2、陈某2、陈某3等的证言，被害人吴某1陈述，手机短信截图，情况说明，处警信息，扣押清单，作案工具图片，抓获经过，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，汉川市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984刑初366号、（2019）鄂0984刑初560号刑事判决书，认罪认罚具结书，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。被告人杨念的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨念的定性及事实不持异议；2、被告人杨念在聚众斗殴、寻衅滋事的共同犯罪中均系从犯；3、被告人杨念归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人杨念从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陈朕、杨念持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨念伙同他人与组织的采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常工作、生活秩序，应当认定为“恐吓”他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈朕、杨念在聚众斗殴的共同犯罪中均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨念在寻衅滋事的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈朕具有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻、减轻处罚。被告人杨念如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨念犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的上述辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳。被告人陈朕、杨念因本案于2017年10月14日被行政拘留十五日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈朕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年4月23日止）二、被告人杨念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  李继成人民陪审员  王志桥二〇二〇年十一月十七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附适用《中华人民共和国刑法》条文及相关司法解释第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条第一款采取“软暴力”手段，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百二十六条规定的“威胁”、《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”，同时符合其他犯罪构成要件的，应当分别以强迫交易罪、寻衅滋事罪定罪处罚。