wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初809号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人鲍晗，男，1992年1月30日生，汉族，本科文化，无业，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年6月16日被取保候审。辩护人黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。辩护人王伦，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人鲍晗犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人鲍晗及其辩护人黄天宇、王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2018年4月10日，被告人鲍晗明知红腿陆龟系珍贵、濒危野生动物的情况下，仍以1250元通过网络购买红腿陆龟2只供自己饲养。案发后，公安机关从被告人鲍晗处查获上述红腿陆龟2只，该2只陆龟后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述2只陆龟为红腿陆龟，被列入CITES公约(2019版)附录Ⅱ。归案后，被告人鲍晗如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人鲍晗非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人鲍晗认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲍晗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍晗对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的罪名和事实无异议，对量刑提出以下意见：1、主观恶性较小；2、情节显著轻微，危害不大；3、如实供述、认罪认罚；4、系初犯偶犯。综上，建议对被告人从宽处理。经审理查明，2018年4月10日，被告人鲍晗明知红腿陆龟是国家重点保护野生动物，仍通过网络购买2只红腿陆龟进行饲养。案发后，公安机关从被告人鲍晗处查获并扣押上述2只红腿陆龟，该2只陆龟后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经鉴定，上述2只陆龟为红腿陆龟，均属于陆龟科动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2019版)附录Ⅱ。归案后，被告人鲍晗如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。审理中，被告人鲍晗自愿捐款10000元用于野生动物救助与保护。上述事实，被告人鲍晗供认不讳，且有公诉机关提供的被告人鲍晗的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据提取笔录及电子数据材料，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，吴江区公安局松陵派出所出具的发破案经过，陆生野生动物接收凭证，人口信息，认罪认罚具结书，被告人鲍晗提交的捐款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证及书面质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲍晗违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物红腿陆龟2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人鲍晗归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人鲍晗认罪认罚，依法从宽处理。被告人鲍晗自愿捐款用于野生动物救助与保护，酌情从轻处罚。综合考量被告人鲍晗的犯罪情节、一贯表现，对其适用缓刑。对辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚，应予从轻从宽处理的意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍晗犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、扣押的红腿陆龟二只依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 林二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁倩如
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16069号原告：袁大鸣，男，1963年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘大林，男，1953年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李振革，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：关秀宾，女，锡伯族，1956年2月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告袁大鸣诉被告刘大林、关秀宾案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁大鸣、被告刘大林到庭参加诉讼，被告关秀宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月4日原告收到沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106执异315号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告一所申请执行的财产归原告所有，而不属于关秀宾所有，本案涉及的位于沈阳市皇姑区房屋系原告自关秀宾处购买，该事实有公证书、房屋买卖协议、购房款收据等证据予以佐证。被告对于属于原告的财产申请执行是错误的，原、被告之间不存在债权债务关系，被告无权对原告的财产申请执行。原告为维护自身的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释及《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。诉讼请求：1.确认被告一申请执行被告二关秀宾名下的位于沈阳市皇姑区房屋的所有权归原告，并停止对其执行。2.诉讼费由被告承担。被告刘大林辩称，在本案中原告主张案涉房屋登记在被告二名下，房屋的所有权归其所有缺乏事实和法律依据，不符合最高院关于执行异议复议案件若干问题规定的28条，不能排除执行，请驳回原告诉请。原告与第三人签订的房屋买卖协议虽然在法院查封之前，但是登记在被告二名下的房屋于2008年7月15日已经抵押给中信银行沈阳分行，抵押期限至2016年2月15日，2011年12月1日原告与被告二签订房屋买卖协议时明知该房屋属于抵押房屋，因为通过房屋所有权证中涉及他项权利摘要可见，原告在未经抵押权人中信银行沈阳分行同意的情况下，双方签订的房屋买卖协议无效。原告不能举证证明其在法院查封之前已经合法占有案涉房屋，理由是在本案执行期间法院查封案涉房屋的时间是2016年5月5日，根据2018辽01**执异字315号裁定书来看，原告向法院提出异议的时间是2018年，那么其不能证明在法院查封之前已经合法占有争议房屋，原告未能提供向第三人支付转让房屋价款的银行付款凭证，其提供的收条不能证明已经按合同约定向被告二交付房款，原告明知购买的房屋已经抵押，未经抵押权人同意不得转让，且不能办理房屋过户登记，案涉房屋未能办理过户登记是由于原告主观过错的自身原因造成的，根据以上理由，原告主张案涉房屋所有权缺乏事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。被告关秀宾未答辩。经审理查明，被告刘大林作为原告与姚勇进、关秀宾等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出[2014]沈铁西民二初字第302号民事判决，判决姚勇进、关秀宾共同返还刘大林购房款人民币300万元。在执行过程中，本院作出（2015）沈铁西执字第1950号执行裁定，裁定查封本案被告关秀宾名下位于沈阳市皇姑区房屋（以下简称案涉房屋），并于2016年5月5日对该房屋采取了查封措施。另查明，原告袁大鸣与被告关秀宾于2011年12月1日签订房屋买卖协议一份，约定关秀宾将其名下的案涉房屋出卖给袁大鸣，成交金额22万元，一次性付清。姚勇进、关秀宾向原告出具收条一份，载明“今有姚勇进、关秀宾收到袁大鸣购房全额款贰拾贰万元整”。同日，关秀宾向原告出具包括办理房产过户等内容在内的“授权委托书”，并就该委托书在辽宁省公证处进行了公证。经查，案涉房屋的银行贷款已于2011年9月26日还清，但抵押登记未予涂销。再查明，原告向本院提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封。本院于2019年11月4日作出（2018）辽0106执异315号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2019年11月12日原告提起案外人执行异议之诉。上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、收条、公证书、采暖费发票、房证、契证、（2018）辽0106执异315号执行裁定书等证据在卷佐证，经开庭质证本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应判断其是否依法享有足以排除强制执行的民事权益，并进而决定是否停止执行。根据查清的案件事实，综合本案各项证据，可以认定原告对登记在被告关秀宾名下的案涉房屋依法享有排除执行的权利，理由如下：首先，案涉房屋于2016年5月5日被人民法院查封，原告于2011年12月1日与被告关秀宾签订书面买卖合同，且该合同不存在效力瑕疵事由，故双方在人民法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，且约定了合理的交易价格；其次，原告基于有效的买卖合同占有房屋，并交由亲属居住使用，其提供的2013年12月13日开具的房屋采暖费发票能够证明原告于法院查封前已经占有了房屋；再次，关秀宾、姚勇进向原告出具了房款收条，并结合原告持有房屋所有权证书及契证原件之事实，可以证明原告已经支付了全部购房价款；最后，虽然案涉房屋的银行贷款于买卖合同签订前已经还清，但在合同订立之时出卖人关秀宾尚未将抵押权登记予以涂销，无法办理所有权转移登记手续，故案涉房屋未办理过户并非因原告自身原因所导致。关于原告请求确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告作为案涉房屋的买受人，虽然已经合法占有转让的房屋，但因尚未办理所有权移转登记，未实际取得房屋的所有权，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、停止对关秀宾名下位于沈阳市皇姑区房屋的执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告刘大林承担（原告已经垫付，被告刘大林直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年十一月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30623号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：成星星，女，1974年5月17日出生，汉族，，住所地湖南省湘乡市原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告成星星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告成星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付全部未付租金￥237657.35元及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日的迟延天数，按万分之六/日利率计算，暂计算至2020年1月13日为￥398.9元）；2.依法判决被告向原告支付留购价￥200元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，原、被告签订了《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁奥迪牌小型轿车（车架号为：LFV3A28W3K3749464），租赁物总价值231000元，融资额189000元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月15日，每期租金为6790.21元。合同签订后，原告依约履行了融资款发放以及协助办理车辆上牌、交付等义务，但被告未按约定支付租金。原告经多次催告未果，故成诉。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》、放款操作申请单、网上银行电子回单、机动车销售统一发票、车辆交接单、机动车登记证书、签约照片等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告（出租人、甲方）与被告成星星（承租人、乙方）签订《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁奥迪牌小型轿车（车架号为：LFV3A28W3K3749464），租赁物总价值231000元，融资额189000元，首付款42000元，融资租赁期数为36期，总租金244447.56元，支付方式为月后付，每期租金为6790.21元，起租日为2019年8月15日，首期租金支付日期2019年9月15日，租金支付日为每期15日，以占有改定方式向被告交付租赁物。合同约定，如乙方（被告）未按合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方（原告）支付逾期利息，逾期利息以延迟支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之六/日利率计算。如乙方（被告）未能严格履行《融资租赁合同》任何一项条款，即属于违约，甲方有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方支付所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。2019年8月15日，原告将融资款项189000元汇入被告指定的账户，原被告对涉案车辆进行了抵押登记，案涉车辆登记在被告名下，抵押权人为原告。原告陈述，截至本案开庭之日，被告仅支付了第1期租金。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金237657.35元（第2-36期）和留购价200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。原告虽未举证证明向被告发出加速到期催告函等，综合考虑合同履行期间、实际履行情况等，原告主张以首次开庭日（2020年11月20日）为加速到期日的请求，符合公平以及诚实信用原则，予以支持。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的计算基数为截止加速日前的逾期未付租金，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的利率标准日万分之六，欠缺法律依据，本院酌情确定以立案之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%作为利率标准。因此，对于原告主张的逾期利息，确定应以加速到期日前已经到期的第2-15期每期应付租金6790.21元为计算基数，按年利率15.4%的标准，自每期租金应支付日次日起至被告实际清偿之日止，租金应支付日分别为2019年10月至2020年11月间的每月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金237657.35元、留购价200元，合计237857.35元；二、被告成星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付逾期利息（以第2-15期每期应付租金6790.21元为基数，按年利率15.4%的标准，分别自每期租金支付日次日起计算至实际清偿之日止，租金支付日分别为2019年10月至2020年11月间的每月15日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2437元（原告已预交），由被告成星星负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年十一月三十日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3040号之一 申请执行人：周少萍，女，1958年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李林芳，女，1969年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 周少萍与李林芳民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4608号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为339116元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1725号 原告：闫根明，男，1957年10月26日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：南育东，男，1982年9月1日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：南朋，男，汉族，1970年12月7日出生，现住子长市，居民。 原告闫根明与被告南育东、南朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫根明，被告南育东、南朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫根明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告南育东偿还原告借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2020年1月10日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告南朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南育东和南朋与原告之女婿李某某系同事关系，2019年7月10日被告南育东以做生意需要资金周转为由通过李某某向原告闫根明借款1050000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告南朋为该笔借款的担保人，借款当日被告南育东给原告闫根明出具借条并签名、按印，南朋作为该笔借款的保人也在借条上签名、按印。借款后，被告南育东将利息清偿至2020年1月10日，此后其余借款本金及利息再未清偿，被告南朋也未履行保证人应尽的责任。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告南育东承认原告闫根明的全部诉讼请求，未做辩解。 被告南朋承认原告闫根明的全部诉讼请求，未做辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南育东、南朋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告南育东于本判决生效之日起十日内偿还原告闫根明借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年110月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2020年1月10日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告南朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元后，由被告南育东、南朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1805号 原告：李夏微，女，汉族，1988年8月22日出生，住贺州市八步区。 被告：谢沛珊，女，壮族，1989年10月26日出生，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告李夏微与被告谢沛珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭审理。原告李夏微到庭参加诉讼。被告谢沛珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息(以100000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:被告谢沛珊因投资搅拌车向原告李夏微借款10万元，原告于2018年7月26日转账5万元到被告的银行账户；于2018年10月16日转账5万元到被告的银行账户。原、被告为此签订借款合同。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告谢沛珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告谢沛珊因投资搅拌车向原告李夏微借款10万元，原告于2018年7月26日转账5万元到被告的银行账户；于2018年10月16日转账5万元到被告的银行账户。原、被告为此签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元；月利率5.5%即每月利息5500元；每月20日还息，逾期3天以上，除支付利息外，每天支付100元违约金；借款期限为：2018年7月25日至20 -2- 19年7月24日。2018年8月至2018年10月，被告按月利率5%支付了3个月共7500元利息给原告；2018年11月至2019年7月，被告按月利率5%支付了9个月共45000元利息给原告。 上述事实，有原告提交的《借据》、中国工商银行电子回单2张、微信聊天记录截图1张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告谢沛珊向其借款100000元，有其提供的《借据》、中国工商银行电子回单等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告谢沛珊未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2018年8月至2019年7月期间，被告每月按月利率5%向原告支付利息，该利率超过年利率36%，不符合法律规定，超出部分的利息应当抵扣本金，即借款本金应为100000元-（7500元-50000元×3%×3）-（45000元-100000元×3%×9）=79000元。关于借款利息，被告支付利息至2019年7月份，故原告请求从2019年8月1日起按年利率24%计至本案借款清偿完毕之日止计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 -3- 之规定，判决如下： 被告谢沛珊于本判决生效之日起十日内偿还原告李夏微借款79000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金79000元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计至本案借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元（原告已预交），由被告谢沛珊负担2077元，由原告李夏微自行负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长 龙 杰 审判员 张先强 审判员 李兰英 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗俊龙 董国晖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4008号 申请执行人英德市永恒轮胎经营部，地址：英德市。 经营者：张杨明，男，1971年5月9日出生，汉族，住德市。 被执行人张承势，男，1980年1月23日出生，广东省英德市人，住英德市。 关于申请执行人英德市永恒轮胎经营部与被执行人张承势买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初4367号民事判决书，被执行人张承势应支付申请执行人英德市永恒轮胎经营部所欠的货款4800元并以实欠货款为基数从2018年9月29日起至欠款清偿止按中国人民银行同期贷款利率不超年利率6%为限支付利息，案件受理费25元，由被执行人张承势负担。因被执行人张承势未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市永恒轮胎经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张承势未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人张承势名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，经相关部门反馈该车辆已达到报废标准。 2、发现被执行人张承势名下车牌号码为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车一辆，因公安部门未能确定该车辆的管辖，故无法进行查封。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，经查，发现被执行人张承势名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车已达到报废标准。而另一车牌号码为粤Ｒ×××××号的普通二轮摩托车，因公安部门未能确定该车辆的管辖部门，且未查找到该车辆的下落，故本院无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4008号案终结本次执行程序。 被执行人张承势负有继续向申请执行人英德市永恒轮胎经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 锐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢354号之一申请执行人：刘建良，男，1967年1月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹连丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：戴秀丽，女，1980年4月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人刘建良与被执行人曹连华、曹连丰、戴秀丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6336号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人曹连华、曹连丰、戴秀丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建良向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的金额为286917元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人曹连华、曹连丰、戴秀丽发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人曹连华、曹连丰、戴秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹连华、曹连丰、戴秀丽未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹连华、曹连丰、戴秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹连华名下无银行存款及不动产等财产登记信息，本案虽查封了被执行人曹连华所有的牌号为浙浙Ｆ9××**奥迪牌车辆，但车辆本院为实际扣押，暂无法进行处置。被执行人曹连丰名下无银行存款及不动产等财产登记信息，本案虽查封了被执行人曹连丰所有的牌号为浙Ｆ8××**、浙ＦＵ××**两辆车辆，但本院未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人戴秀丽名下无银行存款、车辆及房产等财产登记信息，截止2020年11月27日，本案执行标的执行到位286917元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案初执案件已对被执行人曹连华、曹连丰、戴秀丽采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施，但因查找无果，未实际进行拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹连华、曹连丰、戴秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4043号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段**，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：喻刚。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称中国工商银行旌阳支行）与被告喻刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎、被告喻刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币126935.94元、利息8907.20元、违约金2642.27元，合计138485.41元（利息、违约金暂计至2020年5月14日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告喻刚承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2019年4月8日，被告喻刚通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××4616；ｅ分期借记卡卡号：6222××××3635，分期付款手续费率：10.80%，首期手续费：420元，每期金额：3888元，分期金额：140000元，手续费总金额：15120元，每期手续费：420元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币140000元，被告自2019年9月25日起逾期，截止至2020年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金126935.94元、利息8907.20元，违约金2642.27元。经原告催收未果，被告已构成违约，原告将被告剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清，遂诉至法院。 喻刚辩称，欠款是事实，我已经偿还了2万多元，但是透支利息过高，我去找过银行也找不到人，电话也联系不上，后来我没有资金能力偿还，就开始累加利息，导致越积越多，希望银行考虑免去已产生利息和违约金的基础上，依然按照以前计息方式，每月按期还。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2019年4月8日，被告喻刚向原告提出办理E分期信用卡产品，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 二、办理E分期业务（140000元） 2019年4月9日，银行进行签约放款，信用卡尾号4616，分期借记卡尾号3635，分期金额140000元，分期期数36期，分期付款手续费10.80%，手续费总金额15120元，分期收取，首期手续费420元，每期手续费420元，首期金额3920元，每期金额3888元，同时签名确认《e分期业务须知》。 三、信用卡交易明细与银行账单比对情况 根据原告提供的被告信用卡账户明细显示，截止2020年5月14日，被告喻刚欠付账户本金126935.94元，违约金2642.27元，利息8907.20元，合计138485.41元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告喻刚通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性发放款项，建立借款合同关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款。 关于截至2020年5月14日透支本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息，并按当期最低还款额的5%且以最高500元为限单期计算违约金，该约定于法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告喻刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金126935.94元，截至2020年5月14日的利息8907.20元及违约金2642.27元，合计138485.41元，并从2020年5月15日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1535元，由被告喻刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初6015号  原告：王某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住西安市高楼路龙湖香醍二期1号楼203。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年3月7日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处背街村**。委托诉讼代理人：李某某，女，1990年3月16日出生，汉族系赵某某之妻。被告:西安某某房地产营销策划有限公司，住所地：西安市某某区某某路*号某某二期第20幢1单元1层10109号房。法定代理人：杨瑞。委托诉讼代理人：严某某，男，1989年1月7日出生，汉族，住公司，系公司员工。委托诉讼代理人：王某某，男，1991年8月26日出生，汉族，住公司，系公司员工。本院在审理原告王某某诉被告赵某某、西安诚筑房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费376元，本院减半收取188元，原告已预交，现由原告承担。                                   审  判  员  王 新二0二0年十月十五日   法 官 助 理   卞荣振书 记 员  董  婧     1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5177号原告：郑州开元房地产有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏路**。统一社会信用代码91410100170068884U。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。执业证号141010202011246518，特别授权代理。被告：钟银行，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州开元房地产有限公司与被告钟银行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州开元房地产有限公司的委托诉讼代理人马针玲到庭参加诉讼，被告钟银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州开元房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款银行已扣原告的保证金7344.32元；2、判令被告以实际代偿款为基数向原告支付补偿金，按日万分之五计算至实际清偿之日止（暂计至2020年9月27日为1340.34元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日,原、被告双方签订编号为140××××****的《商品房买卖合同》,合同约定,被告以总价778891元购买原告位于中原区五龙口××、××西××号住房。约定付款方式为:现金支付233891元,余545000元通过商业贷款方式支付。合同附件四第3条第6款第(1)项约定:出卖人承担保证责任的,自出卖人实际承担上述款项之日起至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止,买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2014年6月11日,被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订编号为410678788-2012-20140578265《个人住房(商业用房)借款》,借款金额为545000元,借款期限自2014年5月29日至2034年5月29日止，每月归还金额为4292.70元。2013年,原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订了编号为410678788-2013-016的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,为“城开绿城.绿园A地块”项目(被告所购房屋属于本项目)所属住房和商业用房中银行的债权承担连带责任保证。自2019年9月起，因被告未按照借款合同约定按期归还银行按揭贷款,导致建设银行于2019年9月27日扣划原告保证金7344.32元。原告多次向被告催要保证金,被告拒不支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请依法判如所请。钟银行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告郑州开元房地产有限公司与被告钟银行签订编号为140××××****的商品房买卖合同一份，内容约定，被告钟银行以总价778891元购买原告位于中原区五龙口××、××西××房，户型为二室二厅。双方约定付款方式为现金支付233891元,剩余545000元通过商业贷款方式支付。其中附件四合同补充协议第三条关于按揭贷款付款的补充约定第6款第1项约定如下：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2014年6月11日,被告钟银行与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订编号为410678788-2012-20140578265个人住房(商业用房)借款合同一份,约定被告借款金额为545000元,借款期限自2014年5月29日至2034年5月29日止，每月归还金额为4292.70元。2013年,原告郑州开元房地产有限公司与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订了编号为410678788-2013-016的个人住房(商业用房)借款最高额保证合同,为“城开绿城.绿园A地块”项目(被告所购房屋属于本项目)所属住房和商业用房中银行的债权承担连带责任保证。2019年9月起，被告钟银行未按与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订的借款合同约定归还银行按揭贷款,中国建设银行股份有限公司依与原告签订的借款最高额保证合同，扣划了原告郑州开元房地产有限公司的保证金7344.32元。现原告认为，被告钟银行未按时偿还银行贷款的行为，导致原告向贷款银行承担了担保责任，贷款银行扣划了原告的保证金。依原、被告双方签订的合同，被告应偿还中国建设银行股份有限公司扣划其的7344.32元及补偿金，因与被告协商未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告郑州开元房地产有限公司与被告钟银行2014年3月31日签订的编号为140××××****的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同成立后，原、被告双方应依合同约定及时履行各自的义务。本案中，原告郑州开元房地产有限公司于2015年12月31日前将房屋交付给了被告，被告应依合同约定按时偿还银行贷款。2019年9月，被告钟银行未按时偿还中国建设银行贷款的行为，导致中国建设银行扣划原告账户金额7344.32元，有原告提交的中国建设银行个人贷款还款凭证为证，证据确凿，事实成立。原告请求被告偿还中国建设银行扣划其的7344.32元，本院予以支持。原告请求补偿金以实际代偿款即7344.32元为基数，自扣划之日按日万分之五计算至实际清偿之日止，对于此，因原、被告双方在签订的编号为140××××****的商品房买卖合同附件四合同补充协议第三条第6款第1项中有明确约定，且被告要求减少，故原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟银行于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州开元房地产有限公司7344.32元及补偿金（以7344.32元为基数，自2019年9月27日起按万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取25元，由被告钟银行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十日法官助理范双双书记员徐子鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5852号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈松，男，1969年12月20日出生，汉族，住所，住所地武汉市洪山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,649.03元，执行费720元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9732号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团建林物流有限公司，，住所地江西省高安市建山镇原技校**统一社会信用代码91360983081484464B。 法定代表人陈林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034054号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团建林物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034054号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2220号山东章丘农村商业银行股份有限公司与济南隆泽建筑装饰工程有限公司、晋中银行股份有限公司太原分行票据追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3768号民事判决书已生效。因济南隆泽建筑装饰工程有限公司、晋中银行股份有限公司太原分行未履行上述生效法律文书确定的义务，依山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请本院于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人晋中银行股份有限公司太原分行银行存款23278367.7元，扣除执行费89340元，余款23189027.7元过付给申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民初3768号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日山东省济南市中级人民法院结案通知书（2020）鲁01执2288号山东章丘农村商业银行股份有限公司与济南隆泽建筑装饰工程有限公司、晋中银行股份有限公司太原分行票据追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3768号民事判决书已经发生法律效力，判决“案件受理费153113元，保全费5000元，由被告济南隆泽建筑装饰工程有限公司、晋中银行股份有限公司太原分行负担”。因各被告未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第二庭移送。在执行过程中，扣划被执行人晋中银行股份有限公司太原分行银行存款160385元（含执行费2272元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民初3768号民事判决书中关于判决“案件受理费153113元，保全费5000元，由被告济南隆泽建筑装饰工程有限公司、晋中银行股份有限公司太原分行负担”的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初990号 原告：罗春园，女，1986年10月7日出生，汉族，现住阳原县,系赵利军妻子。 原告：赵某1，女，2010年4月1日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）,系赵利军长女。 原告：赵某2，女，2014年7月25日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）,系赵利军次女。 原告：赵某3，男，2016年6月10日出生，汉族，现住阳原县（未到庭），系赵利军长子。 原告：赵春生，男，1959年12月25日出生，汉族，现住阳原县（未到庭），系赵利军父亲。 原告：王秀枝，女，1961年12月16日出生，汉族，现住阳原县（未到庭），系赵利军母亲。 —2— 原告委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：肖林，总经理。 住所地：河北省张家口市高新区。 委托代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 原告罗春园、赵某3、赵某1、赵某2、赵春生、王秀枝诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春园及原告罗春园、赵某1、赵某2、赵春生、王秀枝的委托诉讼代理人王志刚、被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春园、赵某3、赵某1、赵某2、赵春生、王秀枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计57100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日8时许，岳鹏驾驶刘鹏所有的无牌照重型自卸货车沿京拉线由东向西行驶至273公里＋850米处驶入逆行，与前方同向因发生交通事故后横向停驶在京拉线上的晋Ｂ×××××（晋ＢＪ**）号重型仓棚式半挂货车相撞，后侧翻在道路南侧的边沟内，侧翻时将因已经发生交通事故停驶在边沟内的冀Ｇ×××××号小型轿车及在小型轿车外站立的赵利军、张军压在车下，造成 —3— 赵利军、张军当场死亡，三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队认定，岳鹏负事故主要责任，张建国负事故次要责任，死者赵利军、张军无事故责任。赵利军的冀Ｇ×××××号小型轿车在张家口中心支公司投保车辆损失责任险53778元，不计免赔，事故发生在保险期间。赵利军的冀Ｇ×××××号小型轿车经法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估为53778元（机动车投保额）－600元残值＝53100（计算结果取整至百元）。原告方（死者赵利军的亲属）依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告张家口支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险53778元和不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的主张其中合理合法的部分，公司同意在保险限额内承担赔偿责任。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。 原告罗春园、赵某3、赵某1、赵某2、赵春生、王秀枝的损失依法确认如下： 1、车辆损失费53100元（原告主张车辆损失费53100元，证据：鉴定报告一份、机动车登记证书、车辆行驶证书复印件。被告认为鉴定意见书鉴定全损结论的依据不足，没有对车辆修复费用进行评估，直接得出修复费用超出车辆损失前自身 —4— 价值80%和重置价格50%的结论，我方无法核实该结论的合理性，故保留对车损进行从新鉴定的权利，庭后7日内提交书面申请，如未申请视为认可，同样无法核实残值。本院认为，原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，予以支持）。 2、鉴定费4000元（原告主张鉴定费4000元，证据：票据1张。被告对鉴定费无异议，但认为不属于保险赔偿范围。本院确认鉴定费4000元）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。故原告依据财产保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告罗春园、赵某3、赵某1、赵某2、赵春生、王秀枝的合法损失为53100元（不包括鉴定费4000元），张家口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告53100元。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告罗春园、赵某3、赵某1、赵某2、赵春生、王秀枝53100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227.5元，减半收取613.75元，鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 —5— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张志
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1337号申请执行人：周胜伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路**，统一社会信用代码91420500562707630U。法定代表人：李梅，该公司董事长。被执行人：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所，住所地宜昌市沿江大道**社会信用代码91420500757014826C。法定代表人：赵侃，该公司董事长。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**信用代码91420115615557147E。法定代表人：易浩，该公司董事长。被执行人：易仁君，男，1963年4月9日出生，住宜昌市伍家岗区，申请执行人周胜伟与宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鄂0503民初2415号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向周胜伟支付欠款9639011元，截止2016年4月30日前的违约金2641751元，并以欠款本金9639011元为基数，自2016年5月1日起按日万分之五的标准向周胜伟支付违约金至欠款清偿时止。二、宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向周胜伟返还工程质量保证金500000元。三、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127914元，保全费5000元，公告费560元，共计133474元，由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。因宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君未履行法律文书确定的义务，周胜伟向本院申请强制执行，要求宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君应向申请执行人周胜伟支付欠款9639011元，违约金2641751元，返还工程质量保证金500000元，并负担本案受理费127914元，保全费5000元，公告费560元，执行费88064元。二、被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君应以9639011元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2016年5月1日起至欠款清偿时止，向申请执行人周胜伟支付违约金（另行计算）。三、被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君应12780762元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人周胜伟支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君的银行存款13002300元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君应以9639011元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2016年5月1日起至欠款清偿时止，向申请执行人周胜伟支付违约金；三、被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君应12780762元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人周胜伟支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 健
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2650号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：冯颖，女，1985年10月7日出生，汉族，住保定市新市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告冯颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金45134.43元，零售利息601.75元，分期手续费579.92元，违约金2904.73元，总计49220.83元（截至2019年3月6日）,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月12日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××83。被告于2018年6月12日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额49220.83元（截至2019年3月6日）,经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心不能提供被告冯颖准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的起诉。 案件受理费1,030.52元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  师天淼
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初182号原告：毛记刚，男，1990年3月24日出生，汉族，群众，住太原市。被告：冯金龙，男，1990年12月14日出生，汉族。原告毛记刚与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛记刚到庭参加诉讼。被告冯金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛记刚向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告冯金龙向原告毛记刚借款10000元，借款期限为1个月；于2016年12月16日向原告毛记刚借款10000元，借款期限为1个月；2017年3月3日再次向原告毛记刚借款30000元，双方均自愿签订借款合同，被告向原告毛记刚借款三次共计50000元。在借款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告毛记刚要求被告冯金龙给付借款50000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告冯金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告毛记刚提供如下证据：1、借款合同三份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、证人药某2证言，证明三次借款都是通过药某2介绍，原告毛记刚通过药某2将款项转交给被告冯金龙。经审理查明，药某2与原告毛记刚系初中同学，药某2与冯金龙在太原打工认识，系朋友关系。被告冯金龙因购买装潢材料资金周转需要，经案外人药某2介绍，分别于2016年12月3日向原告毛记刚借款10000元，同年12月16日借款10000元，次年3月3日借款30000元，三次共计向原告借款50000元，双方签订了三份《借款合同》。原告毛记刚通过微信转账的方式将借款转给药某2，随后药某2再转交给被告冯金龙。借款后，经原告催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告毛记刚提供的10000元、10000元、30000元三份《借款合同》中借款人（乙方）处系被告冯金龙签名捺印，系被告真实意思表示，且证人证言予以佐证原告实际履行借款交付义务，原告提供的证据符合证据客观性、真实性、关联性三个要件，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛记刚借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告冯金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 穆耀瑛审 判 员 王静静人民陪审员 冯成勇 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李秀秀
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1286号申请执行人:吴美琴，女，汉族，江西省婺源县人，家住江西省婺源县。被执行人:姜庆敏，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：龚进，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2317号民事判决书，责令被执行人姜庆敏、龚进履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜庆敏、龚进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龚进所有的车牌号为赣Ｅ×××**荣威牌、赣Ｅ×××**扬子牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十三日书记员  游 虹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1878号 应建标、高金撑： 申请执行人应建标与被执行人高金撑请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特519号裁定书已发生法律效力。申请执行人应建标向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高金撑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1878号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1418号原告：王晓莉，女，1982年9月10日出生，住甘肃武山县。被告：王兴平，男，1970年3月21日出生，住甘肃武山县。被告：王想成，男，1974年3月6日出生，住甘肃武山县。原告王晓莉与被告王兴平、王想成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王晓莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓莉撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2346号申请执行人：蒋宝一，男，住西安市莲湖区。被执行人：西安枫艺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张垠埂，该公司经理。被执行人：西安宝翰置业开发有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：韩文毅，该公司董事长。申请执行人蒋宝一与被执行人西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初6794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司于判决生效后十五日内共同退还申请执行人蒋宝一购房款304000元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费5860元，保全费2070元，公告费300元，执行费4583元。因被执行人西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人蒋宝一的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年7月20日本院依职权网络冻结被执行人西安宝翰置业开发有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月20日本院依职权网络冻结被执行人西安枫艺房地产开发有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月28日本院依职权查封被执行人西安宝翰置业开发有限公司名下车辆二辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安枫艺房地产开发有限公司法定代表人、西安宝翰置业开发有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人蒋宝一。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的购房款304000元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费5860元，保全费2070元，公告费300元。未执行购房款304000元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费5860元，保全费2070元，公告费300元。执行费4583元未执行到位。申请执行人蒋宝一享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月五日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执22号申请执行人：河北兴岩冲压机械有限公司，住所地：河北省沧州市献县。法定代表人：王石林，该公司执行董事兼经理。委托代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院执行的申请执行人河北兴岩冲压机械有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十一月二日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢93-1号 申请执行人：刘宽，男，1978年10月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街**颐宏大厦**0815。 法定代表人：赵银生。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3982号申请执行人王秀明，男，1964年4月7日生，侗族，住凯里市。申请执行人彭兰花，女，1965年10月6日生，侗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人王秀明、彭兰花与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1773号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付王秀明、彭兰花违约金10808.49元，承担案件受理费105元。申请执行人王秀明、彭兰花已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费62元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1773号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王秀明、彭兰花在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8908号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：刘海，男，1985年1月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十二日法官助理阮志军书记员刘佳琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3813号 原告：邹秀利，女，汉族。委托诉讼代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。被告：西咸新区空港新城德尚宏运输服务有限公司，又称西咸新区空港新城北杜3号车队。住所地为陕西省西咸新区空港新城空港花园D区邻里小镇1栋3层东南角。法定代表人：杜力龙委托诉讼代理人：王**朋，男，汉族，系该公司员工。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处。住所地为陕西省西咸新区空港新城底张街道。法定代表人：姬永刚，咸阳市渭城区底张街道办事处主任。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：西咸新区空港新城自然资源局。住所地为陕西省西咸新区空港新城管委会。负责人：夏梦，系该局局长。委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菻，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告邹秀利与被告西咸新区空港新城德尚宏运输服务有限公司（以下简称德尚宏公司）、被告咸阳市渭城区底张街道办事处（以下简称底张办）、被告西咸新区空港新城自然资源局（以下简称自然资源局）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邹秀利向本院提出诉讼请求：1.德尚宏公司、底张办、自然资源局共同赔偿因其违法拆除邹秀利祖遗房屋所造成的经济损失暂计算100000元（以不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格赔偿或者以空港新城底张村四组其他村民房屋拆迁补偿标准及方案赔偿和安置）；2.诉讼费由德尚宏公司、底张办、自然资源局全部负担。事实与理由：邹秀利与底张村四组村民郭永利（已故）1981年依法登记结婚，婚后三十多年一直随丈夫居住在公婆1962年修建的6间砖瓦房里，当时宅基地上共建有“大房”四间、“撒子”房2间。2011年，因家庭变故，邹秀利将六间房屋交由堂哥郭志刚养蜂后到长安区。2019年6月，底张办拆迁组与邹秀利商谈房屋拆迁赔偿事宜未果。2020年4月23日，德尚宏公司、底张办、自然资源局在没有事先通知邹秀利的情况下，组织大量相关人力物力，并动用大型机械对邹秀利房屋突然进行强制拆除，而后将邹秀利居住的房屋夷为平地，直接导致邹秀利房屋内大量财物未及时搬出。而早在2012年，邹秀利房屋就被“误拆”，以致邹秀利四间“大房”损毁，事后告知拆错了......邹秀利房屋被损害夷为平地后向公安机关报警，并多次找德尚宏公司、底张办、自然资源局要求赔偿损失，均遭相互推诿和拒绝。无奈之下，邹秀利为维护自身合法权益，根据法律规定提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，邹秀利诉称在底张办拆迁组与其就拆迁赔偿事宜协商无果后，德尚宏公司、底张办、自然资源局组织人力物力、动用机械对其房屋进行强制拆除。可见，邹秀利诉请所依据的基础法律关系并非平等民事主体间的权利义务关系，不属于民事诉讼的受案范围。其次，邹秀利的诉讼请求不具体，经当庭多次询问仍不能明确，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回邹秀利的起诉。案件受理费预交2300元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员    梁  霄                           二〇二〇年十一月二十四日                          书  记  员    文  娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执682号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人印忠，总经理。 被执行人柳丽娟，女，汉族，1990年5月29日出生，住浙江省兰溪市。 申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人柳丽娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2020）衢仲网字第1760号裁决已生效。因柳丽娟未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，实现债权3000元，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执682号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  吴旭晖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初86号原告：崔启清，男，1941年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：卢凤英，女，1940年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：彭名芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：崔立仕，男，1988年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：崔晓娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：崔晓丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：崔晓婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上七原告共同委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。以上七原告共同委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：朱哲，男，1985年4月1日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：朱先进，男，1987年9月2日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告崔启清、卢凤英、彭名芳、崔立仕、崔晓娟、崔晓丽、崔晓婷与被告朱哲、朱先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立仕及七原告共同委托诉讼代理人吴春梅，被告朱哲及其委托诉讼代理人朱其兴、被告朱先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔启清、卢凤英、彭名芳、崔立仕、崔晓娟、崔晓丽、崔晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计825659元，后原告当庭变更为判令被告赔偿原告各项损失合计785659元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告朱哲驾驶被告朱先进所有的苏Ｅ×××××号小型轿车与崔绪伯（1962年9月18日出生）驾驶的电动车发生碰撞，造成崔绪伯受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告朱哲负本案事故的主要责任，崔绪伯负事故的次要责任。经鉴定，崔绪伯系颅脑及胸部复合型损伤死亡。被告朱哲辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告的诉讼请求予以认可。被告朱先进辩称：对于起诉我的我不认可，其他的不想说。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过及责任认定、鉴定意见等事实均无异议，本院予以确认。另查明，原告已从苏Ｅ×××××号车辆的交强险保险公司处就本案获赔113577元。上述事实，有事故认定书、病例录、医疗费发票、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、当事人的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：2576.91元；2、死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.2元；3、丧葬费：原告主张39871元，不违反法律规定，本院予以确认；4、处理交通事故人员交通费、误工费：3000元（本院酌定）；5、电动车财产损失：1000元。上述合计1095651.11元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因原告方已在涉案车辆苏Ｅ×××××交强险范围内获赔113577元，且被告朱哲负本案事故的主要责任，故被告方承担80%的赔偿责任，即（1095651.11-113577）×80%=785659.288元（原告仅主张785659元不违反法律规定，本院予以认可）。关于原告主张被告朱先进将未经年检的涉案车辆借给尚在实习期内的被告朱哲，没有尽到合理的审慎义务，要求被告朱先进承担连带责任的意见。因本案事故发生的主要原因是被告朱哲驾驶机动车右转弯驶出道路时疏于观察，未让道路内行驶的车辆优先通行，并非车辆本身的性能问题所致，涉案车辆未年检与本案事故的发生没有因果关系；被告朱哲虽在实习期内，但并非无证驾驶。故本院认为，被告朱先进在本案中作为涉案车辆的所有人并无过错，无需承担赔偿责任。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱哲于本判决生效后十日内赔偿原告崔启清、卢凤英、彭名芳、崔立仕、崔晓娟、崔晓丽、崔晓婷各项损失共计785659元;三、驳回原告崔启清、卢凤英、彭名芳、崔立仕、崔晓娟、崔晓丽、崔晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11657元，减半收取5828.5元（原告已预交），保全费3520元，共计9348.5元，由被告朱哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告崔启清、卢凤英、彭名芳、崔立仕、崔晓娟、崔晓丽、崔晓婷缴费账号：62×××56；被告朱哲缴费账号：62×××72；被告朱先进缴费账号：62×××49）。审判员  包文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐珊书记员嵇然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农亚细，男，1970年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农某2，男，1991年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农蓬带，女，1927年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所律师。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄核林，广西艺高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄军，男，1981年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽江路**。 负责人：莫伟，该公司总经理。 一审原告：农某1，女，2013年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：农某2，男，1991年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系农某1父亲。 再审申请人农亚细、农某2、农蓬带因与被申请人黄军、中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称大地保险公司）、一审原告农某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农亚细、农某2、农蓬带申请再审称，（一）原审法院判决受害人农凤英自行承担10%的民事责任没有事实和法律依据。交通事故认定书认定农凤英在本次交通事故中无事故责任，证明农凤英在本案中不存在过错，不应承担责任。农凤英是否戴安全头盔不是造成交通事故的直接原因，不构成减轻黄军赔偿责任的理由。交通事故认定书中认定农凤英乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，其违法行为与该起道路事故发生不存在因果关系。（二）受害人农凤英的死亡赔偿金、农亚细的伤残赔偿金、误工费应当按城镇居民标准计算，原审法院按照农村标准计算是错误的。1.农凤英、农亚细的户籍地虽然在龙州县，但是由于中山村龙山屯位于国家弄岗保护区中，属于三不通，生活难以维持，为了生活，2006年起农凤英、农亚细一直在城镇务工。2017年11月份，龙州县上金乡中山村龙山屯整屯全部搬迁，农凤英及农亚细户被安置在龙州县上金乡上金古城安置区25号楼房。2.2013年农亚细以儿子农某2的名义购买了一套位于崇左市江州区，2016年入住。3.2018年1月1日至2018年12月31日，农凤英、农亚细在中铁港航局集团有限公司南宁市轨道交通4号线02标土建9工区项目部工作，职务为盾构注浆手。4.再审申请人提交的《龙州县异地扶贫搬迁住房选房确认通知书》、龙州县上金乡中山村民委员会出具的《证明》能够证实农亚细、农凤英2017年被安置在龙州县上金乡。（三）原审判决黄军赔偿的精神损害抚慰金过低。（四）大地保险公司除了在第三者强制险范围内赔偿外还应在第三者商业险范围内承担赔偿责任。大地保险公司在黄军投保时采用格式合同且未明确告知相关免责条款，其应当在第三者强制保险及第三者商业险范围内赔偿。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于对农凤英的死亡其自身是否应自负10%的民事责任的问题。交通事故责任并不等同于民事责任，不负事故责任不代表一定不应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。虽然在本案交通事故中农凤英不负事故责任，但农凤英未按规定戴安全头盔，对其在交通事故中因颅脑损伤而死亡的后果有加重作用，存在过错，农凤英应自负部分民事责任，原审法院根据案件具体情况酌情认定由农凤英自负10%的民事责任并无不当。 关于农凤英、农细亚的损失能否按城镇居民标准计算的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，法院对其主张不予采纳，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中再审申请人主张农细亚、农凤英的损失应按城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证实农凤英、农细亚在交通事故发生前在城镇居住生活一年以上，原审法院按照农村居民标准计算相关损失，并无不当。 关于精神抚慰金是否过低的问题。原审法院根据案件的实际情况，综合考虑当事人的过错程度、当地社会生活水平、被告的赔偿能力等因素，酌情认定具体的赔偿数额，合法有据，并无不当。 关于大地保险公司是否应在商业三者险范围内赔偿的问题。投保人签订合同时，应审慎地对待自己的权利，对自己的签名盖章应当承担相应的法律后果。本案中，投保人黄军签署了《投保人声明》，该声明中记载“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，从此记载可以认定大地保险公司对免责条款作了提示和说明，故保险合同中约定的免责条款对投保人具有约束力。黄军无证驾驶肇事车辆，作为该车辆的投保保险公司，大地保险公司有权主张根据保险合同的约定免除其相应的保险责任。 综上，农亚细、农某2、农蓬带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农亚细、农某2、农蓬带的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邹文乾 书 记 员 李华雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民申13号再审申请人（原审第三人）:黑河正亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231100786028143G，住所地黑河市爱辉区中央街中房**楼**。法定代表人:郑吓名，公司执行董事。被申请人（原审原告）：车久江，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审被告）：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。原审原告车久江与原审被告毛志伟、第三人黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）黑1102民初1913号民事判决，已经发生法律效力。正亿公司不服该判决，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人正亿公司向本院提出再审请求：1、撤销（2019）黑1102民初1913号民事判决书中的第二判项；2、本案诉讼费由二被申请人负担。事实与理由：（一）、原审没有向申请人送达开庭传票、民事判决书等法律文书，且在申请人没有参与庭审的情况下，缺席审判，剥夺了申请人辩论的权利，属于程序违法。（二）、正亿公司与毛志伟之间系借贷关系，且借款尚未清算完毕，毛志伟无权出售案涉房屋。2015年2月12日，申请人以学府家园2号楼102室、103室、106室、107室、108室、110室、111室共7套价值710余万元的房屋作为抵押物向毛志伟借款182万元。当天正亿公司与毛志伟就上述7套抵押房屋签订了商品房买卖合同作为担保，至今该笔借款没有结算完毕，抵押物也远远超过借款本金，所以正亿公司与毛志伟之间是以房屋买卖合同作为担保的借贷关系。贵院于2019年12月25日作出的（2019）黑1102民初2710号至2722号数份民事判决中均认定了正亿公司与毛志伟之间是以房屋买卖合同为担保的借贷关系。（三）、毛志伟出售房屋，将案涉房屋转让给车久江的行为系无权处分行为，且车久江的购房行为不构成善意取得，故其无权要求正亿公司办理过户。首先，毛志伟与车久江签订房屋买卖合同时，案涉房屋并不在毛志伟名下，毛志伟对该房屋不享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产的物权变动以登记为生效要件，而案涉房屋只是办理了网签并没有进行产权登记，因此，案涉房屋仍然是正亿公司所有的财产，并不属于毛志伟。其次，（2019）黑1102民初1913号民事判决书作出时，案涉房屋也未过户至车久江名下。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，车久江的购房行为不符合善意取得的构成要件，不能取得案涉房屋的所有权。申请人认为原审判决书错误，向本院申请再审。本院经审查认为，通过对再审申请人提交的申请及本院的调查核实情况，原审黑河市公证处司法辅助中心送达流程单能够说明已经对再审申请人正亿公司进行了送达开庭传票的有效送达，邮寄送达的民事判书，原审案件不存在程序违法的情形；毛志伟与正亿公司签订商品房买卖合同，交付房款，办理了预购商品房预告登记，取得了该房屋，车久江与毛志伟签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且已经交付房款、实际交付了房屋，毛志伟及正亿公司有协助车久江办理不动产登记的义务，因此原审并无不当，申请人的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河正亿房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘桂玲审判员  张志鹏审判员  高 莹二〇二〇年十一月十一日书记员  马吉莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6572号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、卓素治，该支行职员。 被执行人：吴志辉，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴其润，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初925号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人吴志辉、吴其润发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还透支本金人民币99797.27元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年3月21日利息为12175.46元、违约金为2895.21元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴其润对上述债务承担连带清偿保证责任；同时缴纳案件受理费人民币1186.5元、执行费人民币1623元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴志辉、吴其润的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人吴志辉、吴其润名下除少量银行存款及外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴志辉、吴其润发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴志辉、吴其润采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4402号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴进祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司诉被告吴进祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对吴进祥的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4624号之一 被执行人陈刚，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈刚犯盗窃罪一案，本院(2018)闽0181刑初904号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈刚应缴纳罚金人民币30000元。本院依职权于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈刚财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈刚的不动产登记情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人陈刚的银行账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初904号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪宇欣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3217号原告：甘肃慧图房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620722***。法定代表人：乔某1，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市民乐县世纪大道龙泉花园门面04号。委托代理人：乔某2，1974年6月2日出生，高中文化程度，陕西省宝鸡市人，无业，住陕西省宝鸡市。(系原告法定代表人乔某1胞兄)。被告：王某，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。被告：石某，男，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。被告：任某，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。三被告委托代理人：张某，甘肃扁都律师事务所律师。原告民乐县慧图房地产开发有限公司与被告王某、石某、任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃慧图房地产开发有限公司的委托代理人乔某2、被告王某、石某、任某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2020年8月5日签订的《商铺买卖协议》；2、被告共同向原告支付违约金18万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，原告与三被告签订《商铺买卖协议》，约定原告将自己开发的凤凰郡19号楼1层商铺（建筑面积暂定为450平方米，销售价格180万元）出售给三被告，三被告按协议约定交款时间向原告交付房款。但在协议履行过程中，三被告严重违约，拒不交款，原告多次催要，三被告均未支付。三被告辩称：三被告不同意解除原、被告签订的《商铺买卖协议》，不同意支付违约金。因原告欠三被告的款一直未能偿还，2020年8月5日，原告才与三被告协商签订了《商铺买卖协议》，以买卖的形式给三被告抵顶了本案所涉的商铺。签订的《商铺买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告任某通过微信转账的方式又分批支付了乔某112万元，三被告已给原告支付了大部分的房款。后因三被告了解到原告公司支付不起其在民乐办公用房的房租，公司也没有固定的办公场所和办公人员，从天眼查系统上查到原告公司经营状况恶化，原告公司涉及的民事案件很多，有近3000万元的案款没有履行，被人民法院列为失信人，案件也未执行完毕。在此情况下，三被告感到如果按照协议约定继续履行先支付房款的义务，有可能面临无法得到所购买的商铺的可能，所以三被告暂未履行先支付房款的义务。现由于原告的经营状况和财产状况处于严重的不正常现象，原告要求解除协议但无力返还三被告已支付的房款，解除协议将严重威胁到三被告的财产权益。故原告的主张不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，原告法定代表人乔某1向被告任某借款35万元用于公司资金周转，原告一直未偿还。2016年至2017年，原告有被告王某、石某的购房款各25万元未退还。后来三被告在向原告要钱，经过协商，2020年8月5日，原告与三被告签订了《商铺买卖协议》。协议约定商铺位于××区，暂定建筑面积为450平方米出售给三被告，销售单价为每平方米4000元，商铺总价款为180万元；2016年至2017年，三被告预交给原告房款85万元，协商将三被告预交给原告的房款全部计入三被告所交房款，本协议签订后，原告与三被告等人原协议收据等所有手续作废；在协议签订的当日内，三被告需付给原告房款125万元，抵顶三被告预交的房款85万元后，三被告再交纳40万元房款，剩余房款以三被告的利息抵顶15万元房款，三被告以张掖市东方御景东方小区3号楼十层102户135平方米商品房向原告抵顶剩余40万元房款；原告承诺在2021年7月30日前交付三被告所购房屋，逾期未能交付商铺给三被告使用，视为原告违约，原告愿意承担三被告所交房款同期银行贷款利率直至2021年年底交房。如若2021年年底还未能交付商铺，三被告可以选择退房，原告愿意承担所交房款10%的违约金；三被告承诺按协议约定按时缴纳房款，逾期交款视为三被告违约，三被告逾期交款30日内愿意承担所交房款10%的违约金，逾期交款超过30日，原告有权收回三被告所购商铺。协议签订后，被告任某通过微信转账方式给原告法定代表人乔某1分批支付了一部分房款，后三被告再未付款，也未给原告抵顶约定的御景东方小区的住宅。现原告公司涉及多起民事执行案件未执行完毕，执行标的超过2000万元，也被工商部门列入经营异常名录。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告于2020年8月5日签订的《商铺买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效协议。协议以原告欠三被告的款及利息抵顶了房款100万元，协议签订后被告任某又给原告支付了一部分房款，三被告已按协议履行了大部分房款，三被告再未给原告付款和抵顶住宅的行为，不构成根本违约，故原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。原告与三被告签订的协议不能解除，原告主张的解除协议的违约金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告甘肃慧图房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告甘肃慧图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二〇二〇年十一月二十七日书记员 樊 娟附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。