wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10416号 原告：慈溪长利生活家装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281T7T4X），住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路**。 法定代表人：徐幼文。 委托诉讼代理人：郑佳宝，该公司员工。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63），住所，住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3）div> 法定代表人：杨娟。 被告：杨娟，女，1986年4月20日出生，住所地：，住所地：江苏省泰州市姜堰区v> 原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司（以下简称慈溪长利生活家）诉被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称宁波沐易公司）、杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪长利生活家的委托诉讼代理人郑佳宝到庭参加诉讼，被告宁波沐易公司、杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈溪长利生活家起诉称：2019年至2020年1月份，宁波沐易公司慈溪分公司曾多次向原告慈溪长利生活家购买装修材料，累计货款171518元，经原告催讨，被告的法定代表人杨娟于2020年4月1日向原告出具《欠条》1份，载明：应付长利公司货款拾陆万壹仟肆佰肆拾叁元整，截止2020年1月31日，于2020年5月15号一次性全部付清，并由杨娟签字捺印。嗣后，2020年4月至5月间，被告又多次向原告购买装饰材料，尚欠货款11396.80元未支付。至原告起诉之日，被告仅支付上述欠条所欠款项118000元，尚欠货款43443元未支付。宁波沐易公司慈溪分公司系被告宁波沐易公司的分公司，于2020年9月2日注销登记。被告杨娟系被告宁波沐易公司的唯一股东，并多次使用其个人支付宝、微信、银行卡等方式向原告转账，应作为共同被告承担责任。故原告诉请判令：1.两被告向原告连带支付货款54839.8元；2.两被告连带支付原告自2020年5月16日起至实际清偿日止、以43443元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，以及支付自2020年10月22日起至实际清偿日止、以11396.8元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确2项诉讼请求为：判令两被告连带赔偿原告自2020年5月16日起至实际清偿日止、以43443元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，以及赔偿自2020年10月22日起至实际清偿日止、以11396.8元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 被告宁波沐易公司、杨娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告慈溪长利生活家与宁波沐易公司慈溪分公司曾有装修材料买卖合同关系。2020年4月1日，经对账，被告宁波沐易公司的法定代表人杨娟向原告慈溪长利生活家出具《欠条》1份，载明：“欠长利公司货款拾柒万壹仟伍佰壹拾捌圆整减返点（壹万零柒拾伍圆整），应付拾陆万壹仟肆佰肆拾叁圆整，此货款截止为2020年1月31号并于2020年5.15号一次性全部结清。”被告杨娟在“欠款人”处签字。后被告宁波沐易公司就上述《欠条》所欠货款陆续向原告支付共计118000元，其余货款43443元至今未支付。自2020年2月1日至2020年5月12日期间，宁波沐易公司慈溪分公司陆续向原告购买装修材料，期间亦支付部分货款，至今尚欠原告该期间的货款11396.80元未支付。上述货款共计54839.8元经原告多次催讨，被告宁波沐易公司、杨娟至今未支付，遂致本案诉讼。另查明，宁波沐易公司慈溪分公司系被告宁波沐易公司开设的分公司，于2020年9月2日被注销登记；被告杨娟系被告宁波沐易公司的唯一股东，占100%的股份。还查明，原告工作人员通过微信自2020年5月份起多次向被告宁波沐易公司的法定代表人即被告杨娟催讨上述货款，被告杨娟表示先支付2019年欠款，之后再支付2020年所欠零碎的11396.8元。 以上事实由原告提供的《欠条》1份、工商登记情况2份、销货清单4份、微信聊天截图等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告慈溪长利生活家与宁波沐易公司慈溪分公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。宁波沐易公司慈溪分公司接收了原告的货物，理应即时支付原告货款，因宁波沐易公司慈溪分公司被告宁波沐易公司的分公司，并于2020年9月2日被注销登记，被告宁波沐易公司理应承担该分公司的相应债务，故原告要求被告宁波沐易公司支付货款54839.8元，合理合法，本院予以支持。因被告宁波沐易公司未按约支付原告上述，并在原告催讨后至今未支付，已构成违约，并造成原告损失，且原告主张的利息损失计算标准，合理合法，故对原告要求被告宁波沐易公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨娟系被告宁波沐易公司的唯一股东，且未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告杨娟应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波沐易创意空间设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司货款54839.8元，并赔偿原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司自2020年5月16日起至款项清偿之日止、以43443元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，以及赔偿原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司自2020年10月22日起至款项清偿之日止、以11396.80元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失； 二、被告杨娟对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1171元，减半收取计585.50元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司、杨娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 赵添
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2850-1号 解除保全申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金陵分理处，住所地宝鸡市金台区人民街永兴巷**，统一社会信用代码91610303563754869P。 负责人苏娟芳。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：蔺晓东，男，1974年4月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：周江宁，女，生于1967年12月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：朱永慧，女，1972年10月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：蔺霞，女，生于1977年03月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金陵分理处与蔺晓东、周江宁、朱永慧、蔺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)陕0303民初2850号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人价值595090.95元财产。申请人于2020年10月21日向本院申请解除对周江宁的保全措施。 本院经审查认为，案件审理过程中，申请人已于2020年10月12日撤回对周江宁的起诉，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对周江宁价值595090.95元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶欣荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙琪敏 1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终65号上诉人（原审原告）：何来英，女，1954年6月25日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：杨敏（系何来英之女），住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津晶明新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**8门**。法定代表人：徐轶群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通大学附属医院，住所，住所地江苏省南通市崇川区西寺路**div>法定代表人：高建林，该医院院长。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津长芦华信化工股份有限公司，住所地，住所地天津开发区南港工业区港通路****厂房iv>法定代表人：崔学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。上诉人何来英、天津晶明新技术开发有限公司因与被上诉人南通大学附属医院、天津长芦华信化工股份有限公司医疗产品责任纠纷一案，均不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院二审期间，何来英提出变更诉讼请求，要求按照新的人身损害赔偿标准赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。天津晶明新技术开发有限公司等同意按新的标准赔偿残疾赔偿金，但不同意调整精神损害抚慰金。本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现何来英在二审中提出变更诉讼请求，天津晶明新技术开发有限公司等不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，何来英既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初485号民事判决；二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。上诉人何来英、天津晶明新技术开发有限公司预交的二审案件受理费8271.66元，均予以退回。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 刘彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员 李 熹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12058号上诉人（原审被告）郝卫党，男，1979年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人郝悦羽，男，1999年11月11日出生，汉族，住址同上，系郝卫党之子。被上诉人（原审原告）周文科，男，1973年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人郝卫党因与被上诉人周文科民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年5月22日，郝卫党因资金困难，通过其朋友汪智勤向周文科借得40000元，并向周文科出具借条书：“今借到周文科现金40000元，还款一月半”，备注借款打至案外人彭飞娟账户。当日，周文科按约将借款支付郝卫党。后借款到期，郝卫党并未归还借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周文科、郝卫党之间形成了民间借贷法律关系，周文科依约履行了支付借款的义务，郝卫党未能偿还借款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。周文科主张郝卫党偿还借款本金40000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年7月8日起算的逾期利息，证据充分，于法有据，该院予以支持。郝卫党虽抗辩偿还了部分借款，但并无足够证据佐证，其所提供的证人证言亦不符合民事证据规则，故该辩称该院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：郝卫党于本判决生效后十五日内偿还周文科借款本金40000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年7月8日至本判决确定给付之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由郝卫党负担（此款周文科已交纳，郝卫党应同上款一并支付周文科）。宣判后，郝卫党不服，向本院提起上诉称，原审程序违法；在2018年5月其当着汪智勤的面，以现金形式偿还了周文科10000元。请求：1.撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款3万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周文科答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中双方均无新证据提交。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，郝卫党收到周文科出借款项40000元，并向周文科出具借据，故双方借贷关系成立，且合法有效，郝卫党理应依约向周文科履行按期偿还借款之义务。现郝卫党主张其已还款10000元，没有提供充足有效证据，本院不予采信。经查，原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（郝卫党已预交），由上诉人郝卫党负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 焦云飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1386号 申请执行人：李源，男，1992年6月25日出生，土家族，现役军人，住广东省博罗县。 被执行人：汪子宁，男，1997年4月6日出生，汉族，退伍军人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人李源与被执行人汪子宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月27日自愿达成执行和解协议如下：一、李源同意汪子宁按照244,266元的金额清偿本案债务（包括借款本金229,500元、案件受理费2,766元和律师费12,000元），付款方案为：（一）汪子宁于2021年5月31日前支付李源40,711元；（二）汪子宁于2021年11月30日前支付李源40,711元；（三）汪子宁于2022年5月31日前支付李源40,711元；（四）汪子宁于2022年11月30日前支付李源40,711元；（五）汪子宁于2023年5月31日前支付李源40,711元；（六）汪子宁于2023年11月30日前支付李源40,711元。二、李源放弃（2020）赣1130民初1489号民事调解书第一项中的利息；三、如汪子宁未按上述第一项约定的期限和金额履行，应属违约行为，则李源有权要求汪子宁一次性清偿剩余借款本金、案件受理费，汪子宁仍应按照（2020）赣1130民初1489号民事调解书第一项约定的利息标准向李源支付利息；四、本案执行费3,384元，由汪子宁负担。申请执行人李源同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1386号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十七日          书记员朱苏云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10014号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1106号之一 申请执行人：邓武生。 被执行人:胡久闻。 申请执行人邓武生与被执行人胡久闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初126号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人在桂阳县燕塘中心校有工程款收入外，未发现其有可供执行、便于执行的财产。 本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。 对于被执行人在桂阳县燕塘中心校的工程款收入已办理了查封及查封不予变更，因此工程款暂不能进行强制扣划，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为445000元，被执行人应负担的标的债务为445000元。本案应当执行的标的金额为445000元，强制执行12700元，全案标的金额未执行到位432300元。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为445000元，强制执行12700元，全案标的金额未执行到位12700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 斌 书 记 员 乔 坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4237号原告：姜子祥，男，居民身份证号码230122196311245317汉族，1963年11月24日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：高茹霞，女，汉族，1968年1月25日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张海涛，男，居民身份证号码230119197811102335汉族，1978年11月10日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王宏燕，女，汉族，1968年4月8日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告姜子祥诉被告张海涛、王宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茹霞、被告王宏燕到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜子祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告张海涛归还借款本金20000元，给付利息自2017年10月22日起以20000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算到实际给付之日止；2、被告王宏燕对上述本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告张海涛向原告借款20000元，在收到原告以现金方式交付的贷款后给原告亲笔书写出具借据，并在贷款人处签名，载明贷款本金20000元，利息2分，约定还款日期为2018年10月22日。被告王宏燕在担保人处签名，自愿承担保证责任。现原告向被告索要款项，被告拒不偿还。被告王宏燕辩称：张海涛向姜子祥借款属实，我做担保属实。律师告诉我担保失效了。我可以帮原告向张海涛索要，我不能替张海涛偿还。被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。原告为证明其主张，庭审时提交了借据一张。王宏燕对姜子祥出示的借据无异议，张海涛未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，故对姜子祥出示的借据视为有效证据并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张海涛向姜子祥借款20000元，有张海涛给姜子祥出具的借据、王宏燕陈述在卷为凭，由此应认定双方的借贷关系成立，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年9月7日，故原告的借款利率应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故姜子祥请求张海涛偿还借款，支付利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案对保证方式没有约定，故王宏燕，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案自主债务履行期届满之日为2018年10月22日，原告起诉时间为2020年9月7日，故姜子祥请求王宏燕承担连带保证责任，不予支持。张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张海涛于本判决生效之日起10日内给付姜子祥借款人民币20000元；二、张海涛于本判决生效之日起10日内向姜子祥支付借款利息（利息以20000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年10月20日起至欠款全部还清时止）；三、驳回姜子祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张海涛负担，于本判决生效之日起10日内给付姜子祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 娜
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3184号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华,职务。被执行人李连成，男1963年5月1日生，李云兰，女1965年9月14日生，陈淑飞，男1969年1月11日生，李秀芹，女1974年2月5日生，李志盘，男1990年2月28日生，本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李连成、李某1、陈某、李某2、李某3借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李连成、李云兰、陈淑飞、李秀芹、李志盘的雪佛兰牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月五日书记员  尹含笑
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执460号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人刘铁刚，男，汉族，工人。被执行人刘云，女，汉族，无职业。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与刘铁刚、刘云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  孙旭焱
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初960号 原告：吴周杰，男，1991年10月24日出生，汉族，本科文化，干部，住融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：韦大光，1993年3月28日出生，壮族，农民，原住融安县大良镇和南村古勉屯，现住柳州市柳江区。 原告吴周杰诉被告韦大光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴周杰及其委托诉讼代理人赵福星到庭参加诉讼。被告韦大光经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴周杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还购车款90000元给原告：2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：被告是经营二手车的商人，原告向被告订购二手丰田卡罗拉轿车一辆，并于2019年10月21日、11月12日分别向被告微信转款3000元、4000元，共计7000元。期间原告将其旧车交付被告卖获款18500元，2019年11月28日通过融安农村信用社向被告转款76500元，综上，被告共收到原告102000元。由于被告迟迟没有交车给原告，于是退款10000元给原告，原告同意2000元作为被告的辛苦费，目前被告尚有90000元没有给原告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告韦大光未作答辩。 原告吴周杰围绕诉讼请求向本院依法提交证据有汽车使用协议、银行明细、微信聊天记录、银行缴费利息通知书，欲证明被告欠款90000元，原告给付被告的款项为银行贷款每月需支出利息的事实，经审查，原告提交的证据符合三性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视其放弃自己的举证、质证诉讼权利。 本院查明的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告向被告购买二手车，向其支付90000元购车款，双方成立买卖合同关系，原、被告应按合同约定全面履行义务，被告没有按约定交付车辆，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告退还购车款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告请求增加判决生效后的逾期利息，理由是交付被告的购车款是从银行贷款，每月产生利息需原告给付，这笔费用应当由被告负担，本院认为，被告不退款给原告，给原告造成利息损失，故原告诉请被告支付判决生效后的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦大光应于本判决生效之日起十日内给付原告吴周杰90000元及利息（以未支付款项为基数，从本判决生效之日起按广西农村信用社同期贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告韦大光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  吴献国 人民陪审员  张菊良 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  莫翠丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保618号申请人:永兴县有好建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村李家组，统一社会信用代码：91431023MA4PX8FE9J。法定代表人：郭满英。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。申请人永兴县有好建材贸易有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款127035元，或者查封、扣押价值相当的其他财产,并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：118181919202000××××）进行担保。本院经审查认为,申请人永兴县有好建材贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款127035元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足127035元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费1155元,由申请人永兴县有好建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年十一月三十日书记员  陈旸芷
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1368号原告：雷成国，男，1958年5月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，户籍地安陆市，现住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书。被告：卢巍，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，医生，户籍地安陆市，现住安陆市。原告雷成国与被告卢巍买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成国的委托诉讼代理人雷涛、被告卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款237231元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年开始在原告水电材料部购买水电材料，2015年5月25日通过结算，被告写下237231元的欠条一张，当时口头承诺近期还款。2020年1月24日，被告还款2000元，并口头承诺2020年6月底、7月初偿还欠款，到期后被告连电话都不接。被告卢巍当庭口头答辩称，欠货款的数目是对的，当时其在同学的建筑工地帮忙，工地上需要水电材料，其通过表哥介绍，就到原告的水电材料部购水电材料，形成了欠款。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年5月，被告卢巍多次在原告雷成国经营的水电材料商店赊购工程建设所需水电材料。截止2015年5月25日，卢巍下欠雷成国货款237231元，并于同日向雷成国出具了欠条。2020年1月24日，经原告催要，被告卢巍已还款2000元，尚下欠原告货款235231元。本院认为，原告雷成国出售货物给被告卢巍，被告依法应当付清全部货款，原告诉请被告支付下欠货款符合法律规定。因原告已自认被告支付了2000元，故被告只应再偿付货款235231元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卢巍应于本判决生效之日起五日内支付原告雷成国货款235231元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷成国的其他诉讼请求。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由被告卢巍负担2409元、原告雷成国负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年十一月十三日书记员  肖梁齐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5652号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街**。 负责人：杨端。 被执行人：周盛康，女，汉族，1986年12月29日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川国公证执字第294号公证债权文书，于2020年9月4日立案受理中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请执行周盛康公证债权文书一案，执行标的292212.71元及利息，申请执行费4283元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人周盛康发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年9月23日查封了被执行人周盛康名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2018012600Ｆ02759），该房屋系轮候查封，本院已依法向首查封法院发出参与分配函； 三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，周盛康名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对周盛康住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人周盛康采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡千刚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执786号之一申请执行人：张某，住兰州市西固区。被执行人：张某某，住兰州市西固区。张某与张某某不当得利纠纷一案，我院于2019年12月18日作出的（2019）甘0104民初3053号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告张某某于本判决生效十日内向张某返还29000元，并承担该款项以年息4.6%计算，自2019年7月1日起至该款项付清之日时止的利息；减半收取的案件受理费263.9元，由被告张某某负担。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人张某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人张某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、车辆、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人张某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人张某某纳入限制高消费行为，且约谈申请人告知案件情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  雷亮亮
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书      （2020）陕0702刑初199号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人雷远军，男，1987年1月21日出生，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住汉中市汉台区一处民房，2015年11月27日因犯盗窃罪被汉中市南郑县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2017年8月6日刑满释放，2018年10月23日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2019年5月22日刑满释放，2020年6月12日因犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局监视居住，2020年7月16日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人雷远军犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人雷远军同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭支持公诉，被告人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日，被告人雷远军与一名叫“光某某”（身份未查明）的男子商谋后决定盗窃电动车。后由“光某某”出资购买一个刀片和一把螺丝刀，二人便在城区内寻找作案目标。当二人行至汉中市汉台区供电大道邮政局对面一民房门口时，发现里面停着一辆小鸟牌电动车，被告人雷远军进入民房将此辆电动车车头扳开，二人将车推至附近一偏僻处，拆开电动车车壳接线后将电动车骑走。次日，“光某某”联系好买家（身份未查明）后将车卖掉，后被告人雷远军分得赃款300元。经汉中市汉台区XX中心认定，被盗小鸟牌电动车的鉴定价格为2375元。2020年6月11日，被告人雷远军经办案民警电话通知到案，能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷远军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷远军经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上建议对被告人雷远军判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。请依法判处。被告人雷远军对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.南郑县人民法院（2015）南刑初字第00128号刑事判决书、城固县人民法院（2018）陕0722刑初159号刑事判决书；4.汉中市公安局汉台分局现场检测报告书；5.到案经过；6.电动车销售登记单；7.办案说明；8.被害人郑某某陈述；9.汉中市汉台区价格认证中心汉区价任鉴[2018]107号关于对电动车的价格鉴定结论书；10.辨认笔录；11.盗窃现场监控视频光盘一张；12.被告人雷远军供述。本院认为，被告人雷远军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2375元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人雷远军犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人雷远军经电话通知到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人雷远军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人雷远军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷远军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。）二、责令被告人雷远军退赔被害人郑某某电动车款2375元。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。<p style="margin-top:0pt; margin-left:352.65pt; margin-bottom:0pt; text-
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9734号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：侯容梅，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇金利居委会城北路****。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与侯容梅信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2634号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金171014.87元及相应利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计491.24元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项441.24元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人侯容梅发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2634号民事判决书已发生法律效力，义务人侯容梅应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执564号 申请执行人：正定县盛世点金漆行，住所地正定县北早现乡雕桥村新立胡同**。 法定代表人：朱志伟。 被执行人：张文菊，女，1966年12月12日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张秀岭，女，1969年5月7日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2133号申请执行人：李军，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：朱树茂，男，1950年10月出生，汉族，陕西省咸阳市人。申请执行人李军与被执行人朱树茂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱树茂偿还其借款220万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费12200元、执行费24520元，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促其主动处理本案，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人朱树茂采取限消措施。4、依法将被执行人朱树茂纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。5、依法将被执行人朱树茂报送公安机关采取临时布控措施。6、于2020年10月15日将上述执行情况及信息告知申请执行人代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱树茂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 瑞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1949号原告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段******。统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人：李凯峰，经理。委托诉讼代理人：曹展维，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司职员，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：赵英，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地朝阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**用代码91211300123270887R。法定代表人：杨世峰，行长。委托诉讼代理人：田凯，男，1965年9月14日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司与被告赵英、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的委托诉讼代理人曹展维、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行的委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。被告赵英经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额9,787.04元（截至2017年10月31日）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告购买了原告所开发建设的位于金域澜庭54号楼2单元6层602号（小区内楼编号为49号楼）商品房一户，并签订了《商品房买卖合同》（预售），该房屋签订的合同价款412,958元。于2015年1月26日被告在第三人处办理个人一手住房购置贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为289,000元，贷款保证金14,450元，原告对此笔贷款承担连带保证责任。由于被告每月未按约定偿还银行贷款，且原告承担连带保证责任，第三人又将原告贷款保证金账户扣出9,787.04元贷款及逾期利息等费用。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行辩称，原告所诉属实。被告赵英未到庭，未作答辩。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司针对其诉讼请求向本院提供了《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行业务回单凭证等证据材料予以证明，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行辩称原告所诉属实。被告赵英经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及原告与第三人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司作为出卖人与被告赵英作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》一份，房屋总价款为412,958元，原告于合同签订当日出具收款收据四份。2015年1月26日，被告赵英作为借款人与第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行作为贷款人、原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告赵英为购买上述房屋在第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行处借款人民币289,000元，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。上述合同还约定了其他事项。合同签订后，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行于2015年1月28日将贷款289,000元发放给被告赵英的账户，后被告赵英未能按《个人购房借款/担保合同》的约定偿还贷款，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行分别于2017年3月28日在原告名下账号为07×××75的账户内划拨本息合计9,047.10元；于2017年10月31日在上述账户内划拨本息合计739.94元；综上，截止2017年10月31日，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行共在原告名下账户内划拨共计9,787.04元整。现原告以代被告偿还贷款本息后要求行使追偿权为由诉至本院。本院认为，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行与原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、被告赵英签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告赵英未按约履行偿还借款本息义务，原告承担保证责任代其偿还后，有权向其追偿。被告赵英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。综上所述,原告要求判令被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额9,787.04元的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵英于本判决生效后10日内给付原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款9,787.04元（截止2017年10月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司预交），公告费260元，合计310元，由被告赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  张彩虹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜 静
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2238号原告：甘肃诚旺房产置业有限公司。法定代表人：秦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，女，该公司职工。被告：李某，女，1991年9月10日出生，汉族，华亭市农业农村局干部，住华亭县。被告：张某2，男，1989年8月17日出生，汉族，华煤集团铁运处职工，住址同上。原告甘肃诚旺房产置业有限公司（以下简称诚旺公司）与被告李某、张某2居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚旺公司委托诉讼代理人张某1，被告李某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付居间费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，房主景虎荣将其位于××县商品房一套，建筑面积89.9平方米房屋委托原告居间销售，原告通过网络推广、信息栏张贴广告等形式发布消息。同年7月5日在原告周旋下被告张某2、刘思浩与买方景虎荣签订书面《甘肃诚旺房产买卖定金合同》书一份，该合同约定原告作为房屋买卖中介，为被告提供居间服务，将位于××县商品房一套，以总价款368000元催促交易。同时该居间合同第二条约定买卖双方向原告缴纳居间费各5000元。合同签订后景虎荣向原告支付居间费5000元，被告以转账限额为由承诺第二天向原告支付居间费5000元，但被告以原告提供服务不满为由拒绝支付居间费用，原告遂起诉至法院。二被告辩称：1、该合同属于无效合同；2、该居间合同未促成合同成立；3、该合同存在民事欺诈；4、被告没有通过原告买房，该涉案房产是在开发商处购买，且有买卖合同；5、被告确实向原告咨询过，该定金合同是在原告诱导下签订。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告与二被告及景虎荣签订《甘肃诚旺房产买卖定金合同》，约定景虎荣将位于华亭市××镇房屋出售给二被告，居间方为诚旺公司；房屋总价款为368000元；被告同意签署本协议时，向景虎荣支付定金10000元，作为双方履行本协议享有的权利和规定的义务，被告与景虎荣签订《房屋买卖合同》后，转为购房款的一部分；居间代理费应向原告支付10000元，其中景虎荣负担5000元，二被告负担50000元，应于合同签订当日一次性付清。当日，原告代房主向二被告收取定金10000元。与原告签订合同后，二被告遂就所购房屋与华亭东正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并协商将上述合同签订日期更改为2018年7月31日，并向华亭东正房地产开发有限公司交纳维修基金7588元，交易费、登记费、工本费等费用660元。后二被告将房屋买卖合同约定的379378元购房款，扣除已经预付的10000元定金外，下剩369378元购房款支付到景虎荣个人账户。至开庭之日，二被告已实际占有了该房屋。上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的定金买卖合同、微信转账记录，被告提供的商品房买卖合同在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的虽名为定金买卖合同，但实为居间合同。原告向被告收取的报酬系居间报酬。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间报酬的请求权以促成合同成立为要件。本案中，虽二被告与景虎荣及华亭东正房地产开发有限公司私下协商，二被告与华亭东正房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系一手房买卖合同，但该合同的订立机会系原告向其提供，二被告将购房款亦向景虎荣个人支付，且二被告现已占有了涉案房屋，原告的居间服务义务已履行完毕，依据法律规定，二被告应向原告支付合同约定的居间费用5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下:被告李某、张某2于本判决生效后五日内支付原告甘肃诚旺房产置业有限公司居间报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃诚旺房产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 婕书记员 杨 欣
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执699号 申请执行人:杨志鹏，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人:王海军，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终431号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终431号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终431号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3515号 姚沛、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的姚沛与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4252号原告：杨赛，男，1990年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：杨修俊，男，1961年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告杨赛与被告杨修俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法于2020年11月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨赛到庭参加诉讼，被告杨修俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款18000元及利息（以18000元为本金，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨修俊未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年8月2日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到杨赛人民币壹万捌仟元整18000元，期限为2019年8月2日至2019年9月2日，到期一次性归还本金。如付息及归还本金有逾期行为，本人自愿支付违约金每天人民币贰佰元200元整，借款人：杨修俊，2019年8月2日。上述借款到期后被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、取款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨赛与被告杨修俊之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告杨修俊应按约定向原告清偿借款债务。原告主张按照月利率2%自2019年9月3日起算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨修俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨修俊应于本判决生效后三日内向原告杨赛偿还借款18000元及利息（以18000元为本金，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告杨修俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执988号被执行人：吴安建，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人吴安建犯危险驾驶罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)鄂0304刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处吴安建拘役四个月，并处罚金2000元。被执行人吴安建未自觉缴纳罚金，本院于2020年10月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴安建的银行存款（或其他合法收入）2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十二日书记员  刘长宏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3584号 上诉人（原审被告）：程光宇（曾用名程光雨），男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单县同顺木材经销处，住所地山东省单城西郊建材市场。 经营者：张素贞（曾用名贾素贞），女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：徐刚，男。 上诉人程光宇因与被上诉人单县同顺木材经销处（以下简称同顺经销处）买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人程光宇及其委托诉讼代理人石永胜，被上诉人同顺经销处的经营者张素贞及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程光宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回同顺经销处的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由同顺经销处负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、程光宇主体不适格，购买木方的买受人为承包中央花园建设工程的朱**杰，程光宇为朱**杰打工，出具欠条的行为是职务行为，因此产生的债权债务应由朱**杰承担。二、同顺经销处的起诉已远远超过了诉讼时效，出具欠条的日期为2011年5月30日，至今已经9年多，远远超过了《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效，并且同顺经销处一直未向程光宇催要过。三、在出具欠条后，朱**杰即将其名下的一辆小轿车抵债给同顺经销处，该43100元的债务已经结清。同顺经销处在一审中提交的通话录音也证明了已收到该轿车，朱**杰与同顺经销处达成了以车抵债的口头协议，并已履行完毕，否则同顺经销处也不会在长达九年的时间里不起诉。四、因一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。故一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决，显属适用法律错误。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误。 同顺经销处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 同顺经销处向一审法院起诉请求：1.判令程光宇偿还木材货款43100元；2.诉讼费用由程光宇负担。 一审法院认定事实：2011年5月30日，程光宇到同顺经销处购买木材，购买木材货款共计43100元，因程光宇当时未能支付货款，便出具欠条一份，“欠条今欠到木方款肆万叁千壹百元正程光雨2011.5.3015725711088”。后经同顺经销处催要，程光宇未付款。 一审法院认为，程光宇从同顺经销处购买木材，双方买卖合同关系成立，依法成立的合同应受法律保护，同顺经销处主张程光宇欠同顺经销处43100元货款至今未还，同顺经销处有程光宇出具的欠据为凭，证据充分，债权债务关系明确，程光宇欠同顺经销处货款的事实能够予以认定。关于程光宇是否是本案适格主体的问题，程光宇辩称其为朱**杰打工，出具欠条的行为是职务行为，欠条中载明的同顺经销处和程光宇之间的权利关系明确，程光宇作为完全民事行为能力人，其应当能够意识到其书写上述内容的欠条，将会产生的法律后果，且未提供相关证据证明其辩称内容，欠条欠款人处有其签名，程光宇并明确表示不申请鉴定，对程光宇的辩称内容一审法院不予以采纳。关于诉讼时效问题，程光宇辩称出具欠条至今已经9年之久，已超过三年诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”一审法院认为，本案中，同顺经销处、程光宇之间的买卖合同未确定履行期限，依据上述法律规定，同顺经销处可以随时要求程光宇进行履行，可以给予程光宇宽限期，同顺经销处起诉亦未超出权利的最长保护期限，故同顺经销处起诉程光宇并未超过诉讼时效，程光宇该项辩称内容，一审法院依法不予支持。关于本案债权债务是否已经抵销问题，程光宇主张涉案债务已经用朱**杰的车辆抵消，同顺经销处不予认可，程光宇亦未提交相关证据予以证明，对程光宇的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：程光宇于判决书生效之日起十日内偿还同顺经销处、张素贞货款43100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由程光宇负担（同顺经销处已垫付，待程光宇履行判决确定的义务时一并支付同顺经销处）。 本院二审期间，当事人均未提交二审新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，程光宇以自己的名义向同顺经销处出具欠条，其作为完全民事行为能力人应当预见书写欠条应承担的法律后果。因此，程光宇应履行欠条项下的还款义务。至于程光宇与朱**杰是何种关系，可由程光宇另行主张权利。双方的通话录音中体现了同顺经销处的经营者张素贞多次向程光宇进行催要的内容，故，本案的债权并未超出诉讼时效。至于程光宇主张的朱**杰已将其名下的轿车交付给张素贞用于抵销案涉债务的问题，因双方就抵销事宜并未签订书面协议，张素贞对此不予认可，且双方对车辆价值以及车辆的相关情况存在争议，因此，本案中不宜将车辆与本案债务进行抵销。综上所述，程光宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由上诉人程光宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22710号原告：深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼A904，统一社会信用代码91440300342611207L。法定代表人：李观生。委托诉讼代理人：吴艺虹，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚钻，系该公司员工。22708号案被告：陈豪，男，22709号案被告：陈锦喜，男，22710号案被告：林楠焮，男，。22711号案被告：方佳欢，女，22712号案被告：张铮明，男，。22713号案被告：朱小敏，男，。原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司诉被告陈豪等六人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗亚钻，被告陈豪、陈锦喜、林楠焮、朱小敏到庭参加了诉讼。被告方佳欢、张铮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告对仲裁裁决原告支付各被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持，各被告具体金额详见附表。因原告拖欠工资，各被告于2020年5月14日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，因原告的确存在拖欠各被告工资的事实，故原告应支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金，各被告的具体金额详见附表。原告确认被告陈豪、陈锦喜、林楠焮未休年休假天数，故原告应支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额，各被告具体金额详见附表。原告对支付各被告报销款金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持。综上，被告方佳欢、张铮明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告被迫解除劳动合同的经济补偿金（各被告具体金额详见附表）；三、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额（各被告具体金额详见附表）；四、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告报销款（各被告具体金额详见附表）；五、驳回原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案受理费均5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月九日书记员 黄雅诗
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢283号申请执行人:侯拥军，男，汉族，1963年4月4日生，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇候渠村西洼**，身份证号码：6127211963********。被执行人:拓红旗，男，汉族，1980年9月12日生，，住陕西省清涧县石咀驿镇拓家湾村**身份证号码：6127311980********。第三人：郝巧巧，女，汉族，1984年5月10日出生，，住陕西省清涧县石咀驿镇岔则沟村**身份证号码6127311984********。第三人：宁夏永安生科技有限公司，住所地：银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心******房，统一社会信用代码：91641100083525872C。法定代表人：王向阳，单位负责人。本院在执行侯拥军与拓红旗合伙协议纠纷一案中，2020年9月8日第三人郝巧巧、宁夏永安生科技有限公司为拓红旗担保，保证拓红旗于2020年9月9日前缴纳案辖款60000元、于2020年10月31日前给付欠款200000元、于2020年12月31日前给付欠款200000元、于2021年5月31日前给付欠款200000元、于2021年11月30日前支付下余欠款160000元及案件受理费6150元，如拓红旗未按任意一期给付，第三人郝巧巧、宁夏永安生科技有限公司自愿代偿（2019）陕0830民初1209号民事判决书中确定的拓红旗所需履行的全部义务及执行费10662元，并自愿接受法院直接强制措施，到期后被执行人拓红旗未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、在753900元及利息、案件受理费6150元、执行费10662元的范围内冻结、划拨郝巧巧的银行存款，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。二、在753900元及利息、案件受理费6150元、执行费10662元的范围内冻结、划拨宁夏永安生科技有限公司的银行存款，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月十八日书记员  郝文圆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执345号申请执行人：朱光诚，男，1974年9月29日出生，汉族，住李店。被执行人：付世明，男性,1952年5月21日生，汉族，住广水。本院在执行申请执行人朱光诚与被执行人付世明劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐朝辉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4621号上诉人（原审被告）：董佩佩，女，1988年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区蓝天豪庭**楼****，现住邹城市。上诉人（原审被告）：香港新颜时尚贸易集团有限公司，地址：九龙新蒲岗五芳街**利嘉工业大厦。法定代表人：董佩佩，执行董事。上述两上诉人委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。上述两上诉人委托诉讼代理人：袁静，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪霞，女，1983年4月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明，山东四联律师事务所律师。原审被告：新颜日记国际贸易有限公司，住所地邹城市鑫琦宾馆南20米**。法定代表人：董佩佩，执行董事。上诉人董佩佩、香港新颜时尚贸易集团有限公司因与被上诉人刘洪霞、原审被告新颜日记国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。上诉人董佩佩、香港新颜时尚贸易集团有限公司上诉请求:1.依法改判上诉人不予返还被上诉人代理费及利息，请求依法改判被上诉人承担违约责任或者履行继续提货的义务；2.依法请求上诉人董佩佩不承担连带责任；3.二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查查明：1．被上诉人香港新颜时尚贸易集团有限公司于2018年5月2日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司，住所，住所地香港九龙新蒲岗五芳街**利嘉工业大厦本案案由为买卖合同纠纷。本院认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人无国籍人、外国企业或者组织，……”；“四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。本案上诉人香港新颜时尚贸易集团有限公司为香港特别行政区企业，案由为买卖合同纠纷。山东省邹城市人民法院未依法设立涉外审判庭或专门合议庭。故，山东省邹城市人民法院对本案没有管辖权，本案依法由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初279号民事判决；二、本案由本院管辖。上诉人董佩佩、香港新颜时尚贸易集团有限公司预交的二审案件受理费774元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  韩 霞
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4756号申请执行人周某，女1978年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人荆某，男1975年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人荆某离婚纠纷一案，该案(2014)吴少民初字第0005号判决书已经发生法律效力。由于被执行人荆某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荆某银行存款人民币21000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十二日书记员  庄严
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2253号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、李庆章： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人李庆章服务合同纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执2253号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4795号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4795号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3609号 申请人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路**，统一社会信用代码91341222152062497F。 法定代表人：马晓峰 被执行人：闫献奎，男，1980年07月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：太和县润源食品有限公司，住安徽省阜阳市太和县双浮镇政府南200米处105国道东侧，统一社会信用代码91341222060831156P。 法定代表人：闫献奎 被执行人：邓小娟，女，1980年06月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被执行人闫献奎、太和县润源食品有限公司、邓小娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1044号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意暂不要求处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执3609号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1531号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：林世凤，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告林世凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17813号原告：邓文宝，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告邓文宝与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文宝撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2733号 原告：卢桂有，男，1981年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁兴晨，男，1983年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢桂有诉被告梁兴晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢桂有到庭参加诉讼，被告梁兴晨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢桂有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁兴晨系朋友关系。被告梁兴晨从事木材生意，于2019年8月30日向原告借款10000元，同日原告从微信上将上述借款转账给被告梁兴晨。之后，原告多次要求被告归还借款，被告于2020年1月21日向原告出具了《欠条》，约定于2020年4月5日前偿还全部欠款。约定还款期满后，原告多次要求被告归还借款，而被告都是以资金紧张为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告梁兴晨未提出答辩。 2 原告卢桂有围绕诉讼请求提交了证据。被告梁兴晨缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告卢桂有与被告梁兴晨系朋友关系。2019年8月30日，被告以缺少资金为由向原告借款10000元，但未约定借款利息和还款期限。原告于借款当日通过微信转账的方式将借款交付给被告。之后，原告向被告催收，被告无钱还款遂于2020年1月21日向原告出具《欠条》一张予以确认，该《欠条》载明：“本人梁兴晨（身份证号;4521231983××××××××）于2019年8月30日尚欠卢桂有（身份证号：4521231981××××××××）人民币10000元整（大写：壹万元整），本人答应于2020年4月5日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。债权人卢桂有实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人梁兴晨承担”。约定期限届满后，被告未依约履行归还义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于原告诉请被告归还10000元借款本金是否合法有据的问题。本案中，原告卢桂有与被告梁兴晨之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。《欠条》出具后，被告至今未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。 二、关于原告诉请被告支付逾期利息是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，原、被告在《欠条》明确约定逾期利息按同期银行贷款利息计算，该约定符合上述法律规定的范围，故原告诉请的逾期利息应以10000元为基础，从逾期之日即2020年4月6日起以双方签订《欠条》时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算至被告实际清偿之日止。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁兴晨于本案判决生效之日起三日内归还原告卢桂有借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2020年4月6日起按年利率4.15%计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁兴晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟明强 人民陪审员  张 良 人民陪审员  韦 东 4 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘燕芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7501号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：张唯希，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该公司员工。被告：杨晓明。被告：李思瑶。被告：陆巧生。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与被告杨晓明、李思瑶、陆巧生金融借款合同纠纷一案，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行撤诉处理。案件受理费减半收取人民币7677元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行负担。审判员  徐澄二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9810号原告：徐洋，女，1998年5月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杜一博，男，1990年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：戈琛琛，住河北省秦皇岛市海港区，其他信息不详。原告徐洋与被告杜一博、戈琛琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。徐洋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令杜一博、戈琛琛立即给付欠款本金2000元及利息。2、诉讼费及其他所有费用均由杜一博、戈琛琛承担。事实与理由：杜一博的妻子戈琛琛于2020年2月10日借钱10000元，约定一个月还钱，到期后仍不还钱，过了几个月还了8000元剩2000元仍不还钱，并且删除微信，联系不上，只好联系她的丈夫杜一博，经多次索要双方均以各种理由不还，特诉至法院。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定确定管辖法院。本案中，徐洋作为接收货币一方，其户籍所在地黑龙江省××××号，杜一博户籍所在地河北省××海港区滨海城******，戈琛琛住所在地（××）河北省××海港区红桥里******及河北省××海港区滨海城******，双方当事人，双方当事人住所地均未在本院管辖范围内供房屋租赁合同，不能证明徐洋的经常居住地位于哈尔滨市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美静二〇二〇年十一月十六日法官助理夏路书记员宋岩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3025号之一申请执行人李俊德，男，住呼和浩特市。被执行人徐少华，男，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 云海峰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初6923号 原告：白彦彪，男，1965年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 被告：郭利平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。 原告白彦彪与被告郭利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彦彪委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告郭利平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白彦彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭利平立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按以年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭利平因资金周转困难于2017年8月1日向原告借款20万元，并向原告出具借款借据一支，被告郭利平作为该笔借款的借款人在借款借据上签字并捺印，原告在神木市家中通过现金方式支付该笔借款给郭利平，经原告多次催要剩余借款本息，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院请求判如所请。在庭审中，原告称被告在老家开设镁厂，在经营过程中需要资金，通过朋友介绍原被告在孙家岔镇铁厂院内租赁土地合作开设镁厂。在合作过程中双方约定各投资50%，原告一直进行投资，共计100万元左右，被告承诺半个月内投资但始终未投资，所投资的份额均是向原告所借，又被告亲戚有病向原告借款2万元。在2017年时，双方一起协商为由被告向原告出具20万元的借据，所合作的设备、负债归原告。双方在合作经营期间，未进行过工商登记，也未书面约定合伙事宜，仅为口头约定。双方再无其他经济往来。 被告郭利平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支，证明经原被告协商，在双方合作结束后，被告应向原告支付20万元的事实，被告郭利平经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，上述证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下： 2017年8月1日，被告郭利平向原告出具借据一支，载明：“今借到白彦彪现金人民币贰拾万元整（￥200000），备注：此借款用于选镁投资亏损款，此投资到此结束。”出具借据后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张因双方投资镁厂结算后被告应向原告支付20万元，并由被告向原告出具借据一支，因原告提交的借据中明确载明款项用于“选镁投资亏损款，此投资到此结束”，与原告陈述款项用途一致，被告郭利平经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，应当认定原告已经履行相应的义务。出具借据后，被告未向原告偿还借款，故债务应当清偿，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，因双方在借据中未约定利息，原告亦未提交证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭利平于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦彪借款20万元。 二、驳回原告白彦彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告郭利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王宏飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2301号 被执行人：罗贵，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住广西省南宁市。 被执行人罗贵罚金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的额为23500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人罗贵拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人罗贵因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日被判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月19日），并处罚金人民币20000元、追缴违法所得3500元。 本院于2020年10月28日、11月14日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月19日向被执行人所在地进行实际调查，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额23500元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩大明
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执574号之一申请执行人：陈莹，女，1987年8月23日出生，汉族，住津市。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局****）。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。申请执行人陈莹与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人津市市金华房地产开发有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。要求履行下列义务：一、向李岗支付工资160000元；二、向李岗加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4元、执行费2237.66元。本院立案受理后，依法向被执行人市市金华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人市市金华房地产开发有限责任公司名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人市市金华房地产开发有限责任公司名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人市市金华房地产开发有限责任公司名下虽有房屋及土地使用权等资产，但在本案中不宜处置。因被执行人市市金华房地产开发有限责任公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人市市金华房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人李岗工资15000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人市市金华房地产开发有限责任公司应当继续向申请执行人李岗履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十一月三十日书记员  李熠
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0125执恢241号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：应安华。 委托代理人：史伟翯北京大成（福州）律师事务所律师 委托代理人：刘婕北京大成（福州）律师事务所律师 被执行人：福建通达工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****南边（1803）织机构代码74638903-2。 法定代表人：林国廉。 被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福，住所地福建省福州市五四路**环球广场**代码75497112-9。 法定代表人：林志进。 被执行人林育富，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国廉，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志棋，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林琼英，女，1973年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建通达工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林育富、林国廉、林志进、林志棋、林琼英民间借贷纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司依据福州仲裁委于2016年2月19日作出的[2016]榕仲裁字第071号裁决书于2016年3月16日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2018年8月17日要求被执行人福建通达工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林育富、林国廉、林志进、林志棋、林琼英偿还借款人民币2481.891832万元及利息。 本院受理后，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封被执行人福建隆德集团有限公司名下位于福州市鼓楼区××街街道××路××号××广场××层××室的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××9）;查封被执行人林志进名下坐落于福州市仓山区××镇××道××号xx住宅区一期xx楼住宅一、二层房产（产权证号:Ｒ××9）;查封被执行人林志棋名下坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号xx楼（原x楼）xx单元房产（产权证号：Ｒ××9）；查封被执行人林琼英名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼整座（房屋所有权证号××）；查封被执行人林志棋名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼整座（房屋所有权证号××），未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示申请执行人已于被执行人达成执行和解，书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请人书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张维正
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1207号原告：赵幸福、赵俪芳、赵健荣、王老应、韦老坤。被告：韦学刚、黔南交通运输集团三都汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州黔东南中心支公司、周鹏熙。原告赵幸福、赵俪芳、赵健荣、王老应、韦老坤与被告韦学刚、黔南交通运输集团三都汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州黔东南中心支公司、周鹏熙机动车交通事故纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长 谢 仁 光审 判 员 ：左裕祥人民陪审员 ： 杨 琳二〇二〇年十一月五日书 记 员 蒙  莉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初834号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人韩冰，男，1986年12月23日生，汉族，大学文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人韩冰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕770书指控被告人韩冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月5日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月25日22时许，被告人韩冰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市子胥快速路、南环快速路行驶至长吴路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人韩冰血液中乙醇浓度为163毫克/100毫升。被告人韩冰归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年10月27日，被告人韩冰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩冰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩冰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩冰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人韩冰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈万科
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5217号 罪犯陈鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，高中文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙1004刑初707号刑事判决，以被告人陈鹏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2033号 北海嘉和房地产有限公司、叶宏凯： 本院在执行申请执行人北海嘉和房地产有限公司与被执行人叶宏凯商品房预售合同纠纷一案，经被执行人叶宏凯自动履行，执行金额70686.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11475号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁桂武，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，广东广和（茂名）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高州市石鼓金黄实业有限公司红砖厂。住所地：广东省高州市石鼓镇金山管理区黄屋山村白石岭。负责人：梁桂武。委托诉讼代理人：车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，广东广和（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高州市石鼓镇金山村黄屋山经济合作社（原高州市石鼓镇金山管理区黄屋山村经济合作社）。法定代表人：黄树全，该村村长。再审申请人梁桂武、高州市石鼓金黄实业有限公司红砖厂(以下称金黄红砖厂)因与被申请人高州市石鼓镇金山村黄屋山经济合作社（以下称黄屋山经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁桂武、金黄红砖厂申请再审称：1.原审判决依据《农村土地承包法》《村民委员会组织法》等管理性法律条文认定补充协议无效，违反合同法的规定；2.在农村土地承包中应保持农村土地承包关系的长期稳定，不能因为新村长的更迭而变动；3.原审判决关于发包人主张承包金、阻挠生产经营、租金拖欠和停产损失等事实未予认定，事实不清。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据梁桂武、金黄红砖厂申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于梁桂武与黄屋山经合社于2010年11月15日签订的《补充协议》是否合法有效，以及应否继续履行。经查明，高州市石鼓镇金山管理区黄屋山村现已改名为黄屋山经合社，本案的合同权利义务由黄屋山经合社继受。1994年10月7日、10月10日，梁桂武与高州市石鼓镇金山管理区黄屋山村先后签订了《承包山坡地开发资源、经营砖厂矿场合同》《补充合同》。在合同履行期间，双方也一直按照约定履行各自义务，均未提出异议。2010年11月15日，梁桂武与黄屋山经合社又签订了《补充协议》，约定前述合同期满后再延6年承包期（2015年12月31日至2020年12月31日）。梁桂武与黄屋山经合社于1994年10月先后签订的《承包山坡地开发资源、经营砖厂矿场合同》与两份《补充合同》，均系双方的真实意思表示，没有违反当时的法律规定，一、二审法院认定合法有效，依法有据，并无不当。至于梁桂武、金黄红砖厂主张于2010年11月15日签订的《补充协议》合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日施行）第十九条规定：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意……”这份《补充协议》是对《承包山坡地开发资源、经营砖厂矿场合同》合同履行期限的延续，应通过村民代表大会决议通过决定，但梁桂武、金黄红砖厂并未提供足够的证据予以证明《补充协议》经过村民代表大会决议通过。根据二审法院的调查，当时的签名代表黄X辉否认该份《补充协议》经过村民代表大会决议通过，《补充协议》违反了民主自治原则，故一、二审法院认定无效，依法有据，并无不当。黄屋山经济合作社与梁桂武签订的《承包山坡地开发资源、经营砖厂矿场合同》约定承包期限从1994年10月10日至2014年10月10日止，《承包山坡地开发资源、经营砖厂矿场合同》约定的履行期限已到期。合同期满后，黄屋山经合社主张梁桂武将承包土地交还，具有事实依据和法律依据，一、二审法院予以支持，依法有据。综上，梁桂武、金黄红砖厂申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁桂武、高州市石鼓金黄实业有限公司红砖厂的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵先颖