广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3527号 原告：北京尚观科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2312。统一社会信用代码：91110108774082898R。 法定代表人：李记平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴斯泰，该公司员工。 被告：李希，男，1984年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：胡珂，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华孔，广西银正律师事务所律师。 原告北京尚观科技有限公司与被告李希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北京尚观科技有限公司委托诉讼代理人吴斯泰，被告李希委托诉讼代理人胡珂、曾华孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还未还借款本金1111065.98元，以及未支付利息247725.67元（暂计至2020年5月25日），合计1358791.65元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括起诉费、保全费、鉴定费等）；3.由被告承担原告为要求被告履行还款义务所花费的律师费、差旅费及其他为要求被告履行还款义务所花费的所有费用。 原告的事实与理由：原告根据原债权人吴临辉签署的《债权转让协议》，合法取得被告签署的《还款承诺函》中所列债权。根据《还款承诺函》显示，至2019年5月21日，被告仍有借款本金1585694.85元未归还。同年，于6月14日归还本金及利息共计500000元（含本金474628.87元，利息25371.13元），至此剩余本金1111065.98元，于6月28 日归还利息8560元，至此剩余本金1111065.98元，以及未支付利息1809.95元。当时，被告为表示其履行还款义务的决心，在《还款承诺函》中为自己设定了较高的利息和罚息，其利率已超过《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。因此，原告仅按照24%年率向被告主张利息，计算至2020年5月25日，被告未支付本金及利息合计1358791.65元。综上，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，理由充分证据确凿，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告李希辩称：首先，被告与原告之间并无借贷关系；其次，被告所欠吴临辉的借款已经偿还完毕，原告所述并无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据：1、对于被告主张的通过信用卡刷卡向原告还款的事实，本院认为，信用卡套现违反相关金融管理规定，且根据现有证据，该笔交易指向的主体不能证明是债权人指定的收款人，故对此事实本院不予采信。2、对于其他争议证据，本院综合证据的真实性、合法性和关联性综合予以认定。 经审理查明：案外人吴临辉曾多次通过案外人何少华的账户借钱给被告李希。2019年5月21日，李希出具一份《还款承诺函》书明，确认吴临辉通过何少华的银行账户给自己打款作为出借款。截止2018年12月27日结算，李希应归还吴临辉人民币1850694.85元，截止2019年5月21日已陆续还款265000元，剩余未还本金1585694.85元，期间产生的利息1.3%/月，罚息3‰/日，李希承诺于2019年5月30日前还清以上欠款及相应产生的逾期利息及滞纳金。2019年1月1日至2019年5月17日期间，被告先后分5次共向何少华账户还款共计275000元，此后2019年6月14日至2019年12月24日期间，被告先后分5笔共向何少华账户还款1508560元，其中2019年6月14日还款500000元，2019年6月28日还款8560元，2019年7月10日还款400000元，2019年7月31日还款2笔,每笔300000元，共600000元。2020年3月24日，原告作为甲方，案外人吴临辉作 为乙方签订一份《债权转让协议》，约定：鉴于乙方债务人李希于2019年5月21日出具还款承诺函，乙方拟将其对债务人基于还款承诺函未支付的全部债权转让给甲方，所述债权均指基于还款承诺函未支付的全部债权，包括未还本金以及产生的利息、罚息部分；双方还就其他相关权利义务进行了约定。但现有证据证明该《债权转让协议》已及时向被告进行送达。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告各方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。案外人吴临辉多次通过何少华银行账户向被告李希借款，双方虽未签订书面借款合同，但已形成事实上的借贷关系。根据2019年5月21日李希出具的《还款承诺函》所述，截止2018年12月27日结算，李希应归还吴临辉人民币1850694.85元，截止2019年5月21日已陆续还款265000元，剩余未还本金1585694.85元，所记载情况跟被告提供的还款记录基本相符，对此本院予以采信。在2019年5月21日之后，被告又陆续向案外人吴临辉还款，原告主张仅认可其中两笔共508560元，对此本院认为，首先，吴临辉向李希出借资金的渠道，是通过何少华的银行账户支付。其次，2019年5月21日出具《还款承诺函》后，被告分5笔向何少华账户支付的款项，摘要均注明“还款”或“归还欠款”，与原告认可的部分还款，在支付账号和方式等方面，均无区别。再次，原告未能举证证明上述往来系被告在支付与吴临辉的其他债务。第四，吴临辉与原告所签《债权转让协议》系在上述还款行为之后，协议中也未明确债权转让的具体数额，此转让的债权数额也未有被告的确认或其他证据证明。因此，本院认为，被告在2019年5月21日之后的2019年6月14日至2019年7月31日之间支付的5笔款项，均系归还《还款承诺函》中所确认欠款本息。 对被告偿还欠款本息具体情况的认定上，《还款承诺函》约定按利息1.3%/月和罚息3‰/日计算，此约定利息过分高于法律保护的民间借贷利率上限，本院依法调整为按年利率24%的标准按月计算利息，据此标准，结合被告各笔还款的时间，至2019年7月31日还款后，被告李希尚欠案外人吴临辉本金132959.66元，此后自2019年8月1日起，应当继续以此尚欠本金为基数，按月利率2%的标准向吴临辉计付利息至还清借款本息时止。据此标准，至原告主张的2020年5月25日时止，尚欠本金为132959.66元，应支付利息为26591.93元。吴临辉与原告 签订债权转让协议将该债权转让给原告，故上述债权债务被告应当向原告北京尚观科技有限公司清偿。对于原告北京尚观科技有限公司主张的债权本息超出此数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的要求被告支付原告为要求被告履行还款义务所花费的律师费、差旅费等费用，因无合同约定，且原告未能就上述数额的发生及具体数额举证证明，本院对此主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李希向原告北京尚观科技有限公司偿还借款本金132959.66元并支付利息26591.93元； 二、驳回原告北京尚观科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17030元，保全费5000元，合计22030元（原告已预交），由被告李希负担2587元，由原告北京尚观科技有限公司自行负担19443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  刘洁英 人民陪审员  黄月兰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽