河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2797号 原告：李小永，男，1971年6月18日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，现住河北省三河市。 被告：李宝贵，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1964年2月17日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 原告李小永与被告李宝贵、刘春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小永及其委托诉讼代理人刘运佳，被告李宝贵及其委托诉讼代理人郝茂森，被告刘春林及其委托诉讼代理人康德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费50132.14元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10300元、误工费54000元、残疾赔偿金107214元、鉴定费4350元、交通费3750元、精神损害抚慰金5000元，共计240246.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告经朋友介绍到三河市燕郊永旺超市斜对面（102国道南侧）钢材批发市场院内为被告李宝贵拆除旧房。刚干了大约2小时左右，原告不慎从约2米高的房顶摔下来，被告李宝贵随即安排车辆将原告送至三河市燕郊人民医院救治。经检查，原告李小永骨盆骨折、鹰嘴骨折及腰5神经根损伤。在三河市燕郊人民医院的建议下，被告李宝贵将原告转入北京积水潭医院住院治疗。经过治疗及康复训练，现原告已基本痊愈。截至目前，此次事故已造成原告各项经济损失共计166756.34元，被告李宝贵已向原告支付110000元，其余款项经原告多次催要至今未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝贵辩称，其和被告刘春林是经朋友介绍认识的，是其找的被告刘春林，后由刘春林找的工人为其拆除旧房；工人的工资由其给付刘春林后，再由刘春林给付工人，故原告的损失应由其和被告刘春林共同承担。 被告刘春林辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，在原告受伤的劳务活动中其只是介绍人，故依法不应承担赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：关于原被告之间的关系及事发经过，原告表示：原告是经同村的刘某介绍去三河市燕郊永旺超市斜对面的钢材批发市场院内为被告李宝贵拆除旧房，刘某表示日工资300元，当时一共去了4个人，包括刘某、刘满江、刘春军和原告。2019年3月20日上午9时左右原告在拆除彩钢房时，因为固定瓦的钉子折断了，原告从距离地面两米多高的房顶掉到了屋里；当时拆房时并没有防护措施，一般情况下瓦都能撑得住一个人，但因固定瓦的钉子折断了才造成原告摔下来受伤。到现在为止原告还没有结算过工资，具体由谁支付也不清楚。原告认为给谁拆房就应由谁结算工资，出现事故就应承担赔偿责任，故应由被告李宝贵承担赔偿责任。被告李宝贵表示：原告在三河市燕郊永旺超市斜对面钢材批发市场院内拆除的旧房属其所有，是其找的被告刘春林，让他组织工人拆房，双方没有签订书面协议；工人工资为每人每天300元，刘春林的工资也是每天300元，完工后结算工资；其把工资交给刘春林，再由刘春林把工资发给工人，刘春林具体给工人发多少工资其并不清楚。现在和原告一起干活的工人工资都没有结算，原告出事后其他几个和原告一起来的工人也没有继续干。原告陈述的事发时间、地点都属实，但其当时并不在现场。后来通过现场管理人员的陈述了解，原告在干活时踩在两个横梁之间的空档，而没有踩在承重的梁上，因钉子无法承受原告的重量才导致其掉下来摔伤。被告刘春林表示：被告李宝贵给其打电话让找几个人到钢材市场拆房屋，因当时其正受雇于同村的周某在三河市皇庄镇韶道庵村从事自来水改造工作，没有时间去，便联系了本村的村民刘某，由刘某联系工人去干活，至于干活的报酬及具体的工作内容其并不清楚，其自始至终都没有去过拆房现场，也没有工资。 庭审中，被告李宝贵提交其给被告刘春林预付的14个工的工人工资的支出凭单，显示加工预埋件工费14天，每天300元，共计4200元，电焊机费用600元，以上共计4800元；提交微信转账记录一份，证明其已将上述4800元转账给了被告刘春林。被告李宝贵表示：上述4200元工资中包括刘春林的工资，也是每天300元；上述工资是其给付被告刘春林拆除涉案旧房之前的其他工程干活的工人工资，证明其和被告刘春林之前有过合作关系，其有活就发包给被告刘春林。原告李小永对被告李宝贵提交的上述证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。被告刘春林对被告李宝贵提交的上述证据的真实性没有异议，表示该笔款项支付的时间是2019年3月18日，发生在本次事故之前；从支出凭证上也能看出刘春林与其他工人一样按日领取300元的工资，期间由刘某和刘春林提供了电焊机，被告李宝贵也是按提供电焊机的数量及天数与工资区分进行结算，能够证明被告刘春林与其他工作人员之间领取同等报酬，不存在牟利及人身支配等雇佣关系的特征。 庭审中，被告刘春林申请出庭作证的证人刘某证实：证人与原告是姨兄弟关系，与被告李宝贵不认识，与被告刘春林经常在一起打零工。原告在三河市燕郊永旺超市斜对面的钢材批发市场院内拆除旧房摔伤时证人并不在现场，是后来才知道的。事发前被告刘春林给证人打电话说燕郊有点活，让其联系几个人去干，干活的时候证人没有去。当时干活的有刘满江、刘春军、原告李小永及刘满海四人。证人不知道拆的旧房是谁的，工资现在还没有结算，但谁联系的活谁结算后给大伙一分。被告刘春林跟证人说每人每天工资300元，是刘春林去向李宝贵结算的工钱，刘春林也是干一天活领取300元，不比其他人多。在原告出事前证人给被告李宝贵干过其他活，加工预埋件每人每天300元，出一台电焊机100元，去几个人干活每人每天都是300元。原告对证人刘某的证言没有异议。被告李宝贵表示刘春林给工人结算多少钱其并不清楚。被告刘春林对证人刘某的证言没有异议，表示包括原告及被告刘春林在内的同村村民均是以打零工为生，平时谁联系到活就召集其他人，谁有空谁就去；所有干活的人均是平均结算，由联系的人找雇主结算工钱后平均分配给其他人。 被告刘春林申请出庭作证的证人周某证实：证人与原告及被告刘春林均系同村村民关系，与被告李宝贵以前也认识。原告在三河市燕郊永旺超市斜对面的钢材批发市场院内拆除旧房摔伤时证人并不在现场，是后来才知道的。原告发生事故时被告刘春林和证人一起在三河市皇庄镇韶道庵村安装自来水。被告刘春林是从2019年3月16日开始和证人一起安装自来水的，是证人雇佣的刘春林。原被告对证人周某的证言均无异议。 事发后，原告于事发当日由被告李宝贵安排车辆将其送至三河市燕郊人民医院救治。因伤势严重，当日被告李宝贵又用车辆将原告送至北京积水潭医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、骨盆骨折；2、鹰嘴骨折（左）；3、腰5神经根损伤。住院期间该院为原告行骨盆骨折闭合复位，外固定架、骶髂关节螺钉固定，尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，出院时医嘱建议原告全休一月。出院后原告到该院复查两次。2020年8月19日，原告经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，其左肘关节损伤鉴定为十级残疾，骨盆骨折畸形愈合鉴定为十级残疾，腰椎横突骨折鉴定为十级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 本院结合原告李小永和被告李宝贵提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费170579.04元。2、住院伙食补助费1000元。原告共计住院10天，此项按每天100元计算。3、营养费1800元。经鉴定原告的营养期为90天，此项按每天20元计算。4、护理费10300元。经鉴定原告的护理期为90天，原告住院的10天由医院的护工护理，原告支付护工陪护费2300元；另外的80天由原告的家属护理，本院参照护工标准按每天100元计算。以上共计10300元。5、误工费27000元。经鉴定原告的误工期为180天，因原告主张的为被告拆房时的日工资300元并非其固定收入，故本院不予采纳，本院酌定原告的误工费按每天150元计算。6、残疾赔偿金46119元。经鉴定原告为三处十级伤残，本院酌定综合赔偿指数为15%；原告系河北省农业家庭户口，此项参照河北省2020年度农村居民人均纯收入标准每年15373元计算20年再乘以综合赔偿指数15%。7、鉴定费4350元。8、鉴定检查费425.80元。9、交通费3500元。本院根据原告住院、出院、多次复查及鉴定的实际情况酌定此数额（包括原告在北京积水潭医院住院期间的四次救护车费2550元，其中被告支付852元）。10、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级状况，维护原告主张的此数额。11、生活用品费用1686.80元（均由被告李宝贵在北京积水潭医院原告住院期间支付）。原告的以上合理损失共计271760.64元，其中被告李宝贵共计支付各项费用139198.66元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李小永在为被告李宝贵从事劳务过程中受到损害，在此过程中原告并无任何过错，故被告李宝贵应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。通过双方陈述及证人出庭作证的证言可以确认，被告刘春林只是双方的劳务介绍人，也并未在双方的劳务活动中受益，故对原告的损失不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李小永的合理损失共计人民币271760.64元，由被告李宝贵全部赔偿；因其已向原告支付139198.66元，故应再赔偿132561.98元。上述款项于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告李小永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，由原告负担904元，被告李宝贵负担4000元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李金戈