wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢285号   申请执行人：渭南宏信置业有限公司，住所地：渭南市临渭区XX街XX号古依市北口。   法定代表人：张占良，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。   被执行人：陈莉敏，女，1987年2月22日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   申请执行人渭南宏信置业有限公司与被执行人陈莉敏追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0502民初6581号民事判决书已发生法律效力。因陈莉敏未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南宏信置业有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：309896.94元及利息，案件受理费3000元。   本院于2020年6月5日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月12日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢285号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月十二日     书 记 员   王千
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执318号之三申请执行人：段鸿钧，男，1972年6月10日生，汉族，天津市武清区杨村镇居民。被执行人：候继东，男，1970年9月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：吴巧丽，女，1973年5月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人段鸿钧与被执行人候继东、吴巧丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）晋1023民初2530号民事调解书确定的义务，但被执行人候继东、吴巧丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日以（2019）晋1023财保78号民事裁定书查封了被执行人候继东所有的房屋一套。现因查封期限已到，申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下：继续查封被执行人候继东所有的房屋一套，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年十一月九日书记员  石瑞欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1848号上诉人（原审被告）：董炳仁，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：王运海，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司。法定代表人：崔效铭。上诉人董炳仁因与被上诉人王运海、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董炳仁于2020年11月20日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，董炳仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董炳仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由董炳仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初1115号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，原告职工。 被告：蒙世球，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住乐业县，现在广西钦州监狱服刑。 被告：许银环，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，乐业县。 被告：蒙世开，男，1968年12月26日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告蒙世球、许银环、蒙世开借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人向支权，被告蒙世球、许银环到庭参加诉讼，蒙世开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙世球、许银环归还原告贷款本金100000元及利息，利息按合同约定和法律规定计付到被告还清本金时止；2、判令被告蒙世开对蒙世球所借贷款100000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告蒙世球因购买车辆资金不足而向原告下属单位新化支行申请贷款100000元，原告通过调查，认为被告蒙世球符合借款条件，原告下属单位新化支行于2018年10月25日与被告蒙世球签订了借款合同，合同约定贷款期限为12个月，用途为购车，借款金额10万元，执行年利率6.5%，借款方式为保证担保贷款，实行按季结息，分期还本。因许银环与被告蒙世球是夫妻关系，被告许银环作了共同还款承诺。同时，被告蒙世开与原告签订了保证担保合同，作了保证还款承诺。然而，被告蒙世球借得贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行义务，经原告催收，被告蒙世球以各种理由和借口不按时归还贷款本息。截止2020年7月28日，被告方只偿还贷款利息8427.22元，尚欠原告贷款本金100000元，利息5907元，本息共计105907元。为此，为维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙世球辩称，我确实得向原告借款100000元用于买车，我妻子许银环也做了还款保证，我堂哥蒙世开也得帮我担保，但是我现在在监狱服刑，没有钱还。 被告许银环辩称，我丈夫蒙世球确实得向原告借得100000元，我作为妻子也向原告承诺了还款，但是我现在养两个小孩也没有钱还。 被告蒙世开未到庭，但庭前提交书面答辩状称，蒙世球确实得向原告借款，其妻子许银环也作了还款承诺保证，我也得帮蒙世球作担保人。现在被告蒙世球在钦州监狱服刑。被告许银环在蒙世球服刑期间出售了两辆小车，并且拿走了全部车款，应由其妻子承担全部还款责任。被告蒙世开没有个人财产，没有钱偿还原告贷款，并且被告蒙世开也没有得使用借款，不应当承担还款责任。另外被告许银环外出务工，月收入5000元，其有还款能力，请求法院查明事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒙世球、许银环对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蒙世开未到庭，视其放弃质证权利。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月24日，被告蒙世球因购车资金不足而向原告申请贷款100000元，原告于2018年10月25日与被告蒙世球签订了借款合同，合同约定贷款期限为12个月，用途为购车，借款金额100000元，执行年利率6.5%，借款方式为保证担保贷款，实行按季结息，分期还本。被告蒙世球妻子许银环向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款本息承担共同偿还责任。被告蒙世开与原告签订了《保证担保合同》并出具保证还款承诺书给原告，对蒙世球该笔贷款承诺保证责任。被告蒙世球贷款后，未按合同约定实行按季结息，分期还本，被告许银环、蒙世开也未履行还款责任。截止2020年7月28日，被告蒙世球尚欠上述贷款本金100000元及其利息，原告催收无果，遂于2020年9月9日提起本案诉讼。 另查明，被告蒙世球与被告许银环为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙世球向原告借款100000元，被告许银环承诺共同还款，有《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、贷款到期通知书等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告蒙世球、许银环偿还上述借款本金及利息合法有据，本院予以支持。被告蒙世开为蒙世球提供担保，并签署《保证担保合同》、《保证还款承诺书》等，故原告要求被告蒙世开对上述债务承担连带责任本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 一、被告蒙世球、许银环于本判决生效之日起十日内偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息计算方法：按照原、被告签订的个人借款合同条款约定进行计算）； 二、被告蒙世开对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒙世球、许银环负担，被告蒙世开承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁天海
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2483号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟宇，男，1986年12月31日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：钟少梅，女，1992年9月7日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市墨江县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宇、钟少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初782号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金45000元及利息、罚息、复利，律师费3000元、案件受理费1000元、执行费635元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 岩罕叫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3971号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人:刘世国，男，1984年10月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：党六娃（刘世国之妻），女，1986年1月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘世风，男，1988年6月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘树亚，男，1990年7月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世国、党六娃、刘世风、刘树亚金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7863民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理后，向被执行人刘世国、党六娃、刘世风、刘树亚发出执行通知书，但被执行人刘世国、党六娃、刘世风、刘树亚并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘世国、党六娃、刘世风、刘树亚的银行储蓄存款账户并对被执行人刘世国、党六娃、刘世风、刘树亚采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3971号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保103号申请人：齐德秀，女，汉族，1962年3月10出生，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：刘旭，男，汉族，1986年8月3日出生，住山东省枣庄市峄城区。申请人齐德秀与被申请人刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐德秀于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘旭名下鲁Ｄ×××**号小型普通客车，保全价值5万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘旭名下鲁Ｄ×××**号小型普通客车，保全价值5万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月十一日书记员  赵迎春
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1057号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路**商铺。 法定代表人：吴旭红，行长。 被执行人：林玉梅，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：洪锡华，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人林玉梅、洪锡华金融借款合同纠纷一案，现已执行到位标的4389.39元。执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向本院撤销执行申请。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  檀旭文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市家广超市有限公司万国店。住所地：广东省广州市海珠区。负责人：杜飞，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州家广超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路。法定代表人：NESTORMARTINDALLOCCHIO,董事长。再审申请人江春花因与被申请人广州市家广超市有限公司万国店（以下简称家广万国店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审请求：1、撤销原判决或发回重审，判决支持在本案起诉的所有诉讼请求2、判决二审法院涉案法官向江春花正式赔礼道歉并赔偿上诉人现金人民币10000.00元；3、判决被申请人承担本案所有诉讼费用。事实理由如下：（一）二审法院违反法定程序。江春花申请合议庭成员回避，但二审法院未作出回避决定，仍继续审理本案。（二）一、二审法院未查明基本事实，导致判决错误。一、二审法院未查明涉案预包装食品是否符合质量标准、是否为转基因产品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，被申请人提交洋山海关作出的《入境货物检验检疫证明》《中华人民共和国海关进口货物报关单》，故意隐瞒本案关键证据《入境货物报检单》，违反了《进出境转基因产品检验检疫管理办法》第六条、第七条、第八条、第九条规定，属非法证据，应当排除。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经一、二审审理查明，江春花在家广超市万国店购买了预包装进口食品“乐禧瑞瓶装甜味蛋黄酱”1瓶，主张该产品标准不符合规定，存在违法违规侵权。家广万国店提交的食品经营许可证、入境货物检验检疫证明、进口货物报关单等证据，证明其已履行进货验收义务，涉案产品来源合法，符合食品安全标准。因此、一、二审法院驳回江春花要求退货及赔礼道歉、承担赔偿的请求，理据充分，本院予以维持。江春花认为二审法院合议庭成员应当回避，未证明存在符合回避的法定情形，其主张缺乏事实依据，江春花的该申请理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月十二日书记员  李翠微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4191号原告：张某，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：贾某，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：扎赉特旗凯汇置业有限公司。法定代表人：束某。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古有初律师事务所律师。原告张某与被告扎赉特旗凯汇置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费14692元，减半收取7346元，由原告张某负担。审判长 王 颖审判员 张会峰人民陪审员 高玉凤二〇二〇年十一月十六日书记员 冯亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31682号之一原告：李珠杰，男，1977年6月3日出生，汉族，身份证住址:广东省陆丰市。委托代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被告：丘建强，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告：王青云，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。原告李珠杰与被告丘建强、王青云合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付项目款500万元及滞纳金（滞纳金按照每日千分之一的标准计算，其中人民币2680000元，自2020年1月3日起计至款项还清之日止；人民币2320000元，自5月31日起计至款项还清之日止）；二、判令被告支付律师费人民币20000元；三、被告承担本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称：“华晟公司”）与南昆山金福地块酒店土建总承包工程项目部（以下简称“项目部”）签订《关于南昆山金福地块酒店土建总承包工程施工工程内部承包协议》，约定由华晟公司将《建设工程施工合同》的施工任务承包给项目部，工程地点为广州市增城派潭镇高滩村锦绣香江东北侧，合同价款8560万元，赵维新为项目部负责人。2019年3月16日，赵维新与原告签订《南昆山金福地块酒店土建总承包工程联合施工协议》，约定赵维新将上述工程全权委托原告负责实施，原告负责全部履行华晟公司与建设方签订的《建设工程施工合同》补充协议，承担全部的权利义务，支付全部工程业务费用，自负盈亏，为此，原告向赵维新支付人民币4000000元。2020年1月2日，原告与二被告签订《项目施工合作协议》，约定原告将上述工程项目交由二被告负责管理和施工，二被告同意并确认按照土建总承包合同、补充协议合同价8560万元的3%作为固定利润回报以及前期投入的400万元项目投资费用和项目现场所投入的费用款项一并支付给原告。同时二被告保证与华晟公司签订内部承包协议后第二天支付原告268万元整，地下室完成支付原告500万元整（此500万元包括春节前支付的款项在内），若地下室在5月30日前未完成导致5月30日前未付清的，则未付清的资金按每日0.1%收取滞纳金。然而，截止到本案立案之日，二被告仍未按协议约定向原告支付项目款。本院经审查认为，原告与两被告签订《项目工程施工协议》，约定原告已部分施工的位于广州市增城区的南昆山金福地块酒店土建总承包工程全部转由两被告管理和施工，两被告自负盈亏并应按土建总承包合同、补充协议合同价8560万元（暂定，具体以转成总价合同为准）的3%作为固定利润回报以及前期投入的400万元项目投资费用和项目现场投入的费用款项一并支付给原告。双方之间的法律关系性质应为建设工程施工合同中的转包关系。因该合同关系的争议，依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应由工程所在地法院即广东省广州市增城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月十三日书记员  钟思苑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余鸿，男，1988年3月30日出生，汉族，住，住重庆市南川市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告余鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月5日的信用卡透支本金40769.41元、利息1009.86元、分期手续费4187.98元、违约金571.55元，合计46538.8元，并从2020年9月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4187.98元变更为3483.22元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告余鸿辩称，使用信用卡属实，对金额无异议，但现处于缓刑期间，没有收入，无法一次性偿还，希望等缓刑期满分期偿还。本院经审理认定事实如下：1.2013年6月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月5日，被告拖欠原告透支本金40769.41元、利息1009.86元、分期手续费3483.22元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月5日的透支本金40769.41元、利息1009.86元、分期手续费3483.22元，及从2020年9月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持；对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告余鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金40769.41元、利息1009.86元、分期手续费3483.22元，并从2020年9月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.48元，减半收取计481.74元，由被告余鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特523号申请人(仲裁被申请人)：陕西百益创联网络科技有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路以北西安绿地中心**第********。法定代表人：董杨超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋尚通，陕西维恩律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：曹香凝，女，汉族，1998年7月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙梅梅，泰和泰（西安）律师事务所律师。申请人陕西百益创联网络科技有限责任公司（以下称“百益创联公司”）与被申请人曹香凝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。百益创联公司称，曹香凝2019年7月23日入职到公司从事行政人事工作，双方签订了为期三年的劳动合同。百益创联公司属于提供生活必需品企业，疫情期间未停工停产。2020年1月底公司通知复工，其他员工陆续复工，曹香凝迟迟不复工。曹香凝2020年2月没有上班，3月3日至3月6日只上了四天班后单方离职。百益创联公司不应向其支付2020年2月工资和3月工资。这对按时复工的人员不公平。2020年3月17日、19日，百益创联公司多次通过微信及电话要求曹香凝到岗复工，其拒绝复工。显然曹香凝以其行为单方离职解除劳动关系，百益创联公司未违法解除劳动关系，不应向曹香凝支付赔偿金。双方劳动合同约定试用期工资是2000元的80%，但实际发放了3200元，远远超过了应发的1600元。双方劳动合同约定工作时间是每周一至周五早9:00至12:30，下午13:30至18:00，未超过法定工作时间，百益创联公司不应支付曹香凝加班工资。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第940号裁决书。经审查查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下称“市劳动仲裁委”）于2020年9月10日作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第940号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，百益创联公司支付曹香凝2020年2月工资3500元，2020年3月工资636元；二、自本裁决生效之日起十日内，百益创联公司支付曹香凝违法解除劳动合同的赔偿金5905.38元；三、自本裁决生效之日起十日内，百益创联公司支付曹香凝加班工资1832.71元；四、自本裁决生效之日起十日内，百益创联公司为曹香凝办理社会保险转移手续；五、驳回曹香凝的其他仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，百益创联公司主张市劳人仲案字（高新）〔2020〕第940号裁决书存在“适用法律错误”等情形，请求撤销该仲裁裁决。经审查，百益创联公司未能提供充足证据证明其主张成立，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，百益创联公司申请撤销市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第940号裁决书的理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陕西百益创联网络科技有限责任公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第940号裁决书的申请。申请费400元，由申请人陕西百益创联网络科技有限责任公司负担。审判长 韩 娟审判员 许 超审判员 冯旭鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李婷婷
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民督1号 申请人：刘强，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省自贡市。 被申请人：汉中友邦鞋业有限公司。住所地：陕西省勉县周家山镇循环经济产业园区**厂房。 法定代表人：张发文，系该公司执行董事兼总经理。 申请人刘强与被申请人汉中友邦鞋业有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月15日发出（2020）陕0725民督1号支付令，限令被申请人汉中友邦鞋业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人汉中友邦鞋业有限公司在规定的时间内向本院提出了书面异议，认为申请人在任职期间因工作失误给公司造成直接损失3180元，且离职后违反公司管理制度，继续居住公司高管宿舍，存在重大安全隐患，给予其行政记大过3次、罚款540元，同时要求申请人支付住宿费用1650元。因被申请人的异议中存在符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条不予受理支付令之情形，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0725民督1号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人刘强负担。 审 判 员  张 瑛 二〇二〇年十一月八日 法官助理  于海燕 书 记 员  廖园英 1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3384号山东圣泉新材料股份有限公司与江苏中鹏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5043号民事判决书已经发生法律效力。因江苏中鹏新材料股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣泉新材料股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5043号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十三日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1089号之一 申请执行人：王江红，男，1979年6月20日出生，住东阳市。 被执行人：黄风，男，1987年7月19日出生，住新昌县。 申请执行人王江红与被执行人黄风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王江红向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人黄风支付申请执行人王江红执行款28930元，并负担案件受理费324元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人黄风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已划拨被执行人黄风名下银行存款，分配款4904.85元已发放申请执行人。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位4904.85元。暂未发现被执行人黄风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王江红,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1089号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初288号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人冯永香，男，1990年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区（户籍所在地山西省乡宁县）。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年6月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人黄涛，江西信江律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人冯永香犯组织卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人冯永香及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人冯永香应聘至鹰潭市月湖区御轩堂足浴店工作，负责前台接待。之后因正规足浴不赚钱，从2020年5月20日开始，冯永香等人先后招聘、雇佣了俞某、章某、陈某1向客人提供“口交”卖淫服务。冯永香通过收取嫖资、约定提成比例、接待嫖客、准许请假、发放工资等方式进行日常管理。2020年6月9日19时许，公安民警在御轩堂足浴店现场查获冯永香及章某、邓某等卖淫嫖娼人员。2020年5月20日至2020年6月8日，冯永香微信和支付宝共计收入人民币53547元。冯永香归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯永香在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人冯永香的供述；证人邓某、章某、俞某、陈某1、陈某2、陶某、郭某、严某、胡某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；涉案人员指认照片；微信聊天截图、微信转账截图；顾客登记表、技师服务单；被告人归案经过证；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。关于被告人及辩护人提出被告人冯永香不是足浴店的法定代表人、股东，应认定为协助组织卖淫的辩护意见。经查，被告人冯永香负责招募雇佣卖淫女、约定分成比例、接待嫖客、收取嫖资、发放工资、准许卖淫女请假等全面管理工作，系组织卖淫的实际操控人员，其行为对涉案足浴堂组织卖淫行为起到主要作用，不应认定为起协助作用。故认为被告人冯永香构成协助组织卖淫的辩解和辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出卖淫女只提供口交服务，不应认定为卖淫的辩护意见。本院认为，口交系进入式性行为，提供口交服务应认定为刑法规定的卖淫行为。本院认为，被告人冯永香组织多人卖淫，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯永香归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯永香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴没收被告人冯永香非法所得人民币53547元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  虞诗莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2424号申请执行人：黄召林，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄召林与湖北华博三六电机有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北华博三六电机有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1143号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北华博三六电机有限公司银行存款及在其他单位的收入43033.25元（含案件受理费426元，执行费531元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十一月十二日书记员  夏洋
福建省长汀县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0821刑监2号 原审被告人李辉辉犯诈骗罪一案，本院于2019年7月18日，以（2018）闽0821刑初327号刑事判决书，认定被告人李辉辉犯诈骗罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十五万元。该判决已经发生法律效力。 经审查查明，2012年8月17日，被告人李辉辉曾因犯寻衅滋事罪被我院以（2012）汀刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期为：2012年8月28日至2015年2月27日。2014年10月始至2018年间，被告人李辉辉（外号“阿飞子”）又先后以承包公路工程、无须考试能办理小车驾驶证、合伙承包学校食堂等为理由，骗取李某、黄某、林某等九人的钱财，共计人民币30.87万元，骗取的钱财均被被告人李辉辉挥霍。2019年7月18日，我院以（2018）闽0821刑初327号刑事判决书判决：被告人李辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十五万元。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……”，第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……”。被告人李辉辉犯寻衅滋事罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内又实施诈骗犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。但本院对被告人李辉辉诈骗犯罪案的（2018）闽0821刑初327号刑事判决并未依法撤销被告人李辉辉原寻衅滋事犯罪案（2012）汀刑初字第134号被判处的缓刑，也未把被告人李辉辉原犯的寻衅滋事罪和后犯的诈骗罪数罪并罚。（2018）闽0821刑初327号对被告人李辉辉诈骗犯罪的判决确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下： 一、（2018）闽0821刑初327号被告人李辉辉犯诈骗罪一案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2008）北执字第942号申请执行人：黄加玲，女，1974年11月24日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市。被执行人:周洪伟，男，1987年8月18日生，汉族，住四川省丹棱县。申请执行人黄加玲与被执行人周洪伟交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2007）北民一初字第1324号民事判决书已发生法律效力。现因无锡市北塘区人民法院被撤销，由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人周洪伟未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人黄加玲于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人周洪伟的财产采取保全措施，依职权保全金额20万元。本院认为申请执行人黄加玲的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人周洪伟的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 菲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：李皓。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李皓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告李皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月3日的欠款本金61045.25元，利息7781.37元、账单分期手续费5944.06元、滞纳金15282.22元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月22日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月22日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月3日被告累计拖欠90052.9元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李皓返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的透支款61045.25元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李皓支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的利息7781.37元、账单分期手续费5944.06元、滞纳金15282.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1025.5元，由被告李皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2399号 原告：赵云轩，男，1998年3月3日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，河北天青律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓凯，公司员工。 原告赵云轩与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称：太平石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云轩委托诉讼代理人汪**，被告太平石家庄分公司委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云轩向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿车损、施救费、公估费等计56278元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年10月14日18时18分许，原告赵云轩驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号车沿保衡线由南向北行驶至深州市赵八庄路段时，与前方公路上商砼搅拌机相撞，造成冀Ｔ×××××号车、搅拌机损坏的交通事故。后深州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任。冀Ｔ×××××号车在太平石家庄分公司投有机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。此事故给原告造成车辆损失、施救费、公估费及其他损失等共计56278元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本次事故给原告造成的损失有：车损52378 元，公估费3100元、施救费800元，共计56278元。原告所诉损失依法应由被告太平石家庄分公司在责任险范围内承担赔偿责任。 被告太平石家庄分公司辩称：事故车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保车损险一份，保额为88902元且不计免赔，事故发生时在保险期间内，我司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 原告围绕诉讼请求提交证据有：事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、公估报告及公估费票据、施救费票据。被告太平石家庄分公司对原告提交的证据的质证意见：对施救费票据有异议，真实性认可，但施救费用过高，施救费应为事故车辆到就近合理停车地点的费用，应按照河北省道路救援收费标准核定，故我司不认可。公估报告不认可，该公估报告所鉴定的车损金额过高，且根据省高院下发的冀高法（2020）31号文件的相关规定，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，保险公司要求收回残旧件的请求应予支持，且应允许保险公司复勘车辆，故对该证据不认可。公估费票据不认可，意见同答辩意见。对其他证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：原告提交的证据公估报告，是依法定程序经有资质的机构所做出，原告虽提出异议，但无反证，确认为有效证据。施救费是原告为减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，且出具有正式发票，原告方已实际支出，故对施救费票据确认为有效证据。对原告提交的其他证据，经质证当事人无异议，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为事故车辆的所有人，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按 双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失52378元，公估费3100元、施救费800元，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告赵云轩车辆损失52378元，公估费3100元、施救费800元，共计56278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭腾
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初673号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴云发，男，1965年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。因吸毒，于2020年3月30日被天门市公安局罚款人民币500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日被天门市公安局刑事拘留，同年9月8日被天门市公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人吴云发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人吴云发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，被告人吴云发找到李某(已起诉)表示想买一辆便宜的四轮电动车,李某便于2019年10月23日以人民币5000元的价格卖给吴云发一辆白色四轮电动车，因吴云发对该车不满意，于11月3日将该车退给李某，李某予以退款。2019年12月11日凌晨，易某(另案处理)在本市九真镇园丁路盗走一辆红色“雷某”牌四轮电动车，随后找到李某要其帮忙销赃。2019年12月13日，在李某的介绍下，吴云发通过微信转账人民币5000元给易某买下了该被盗车辆，事后易某分给李某人民币500元。经天门市物价局价格认证中心认定，该红色“雷某”牌四轮电动车的市场零售价格为人民币20115元。2020年3月30日，被告人吴云发主动到天门市公安局刑事侦查支队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴云发明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴云发认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人吴云发判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴云发的户籍信息，天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、归获经过、微信转账记录、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书等书证，天门市物价局价格认证中心出具的天价认字[2020]18号价格认定结论书，照片信息，证人李某、易某、范某的证言，辨认笔录，被告人吴云发的供述与辩解等证据对上述犯罪事实予以证实。被告人吴云发对上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在诉讼中，被告人吴云发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，本案被盗红色“雷某”牌四轮电动车已返还被害人范某。本院认为，被告人吴云发明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴云发主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人吴云发的犯罪情节、悔罪表现等，被告人吴云发符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴云发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月二十日法官助理王统书记员董湧锐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1219号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市盈阔贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道玉井社区新街**，统一社会信用代码91350322MA3447DH9G。 法定代表人：戴仙钗，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田市盈阔贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1941号原告：武温秀，女，1970年5月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京高新经纬电气有限公司，住所地在南京市江北新区新科二路**。法定代表人：宣善强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。原告武温秀与被告南京高新经纬电气有限公司（以下简称高新经纬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武温秀、被告高新经纬公司的委托诉讼代理人张玖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武温秀向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2004年2月20日至2006年12月31日之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年2月20日进入被告公司上班，当时没签合同，2007年之后签订合同，原告2020年5月退休，但一直无法办理退休手续，原告现诉至法院，请求判如所请。被告高新经纬公司辩称，1、原告与被告自2004年2月20日至2006年12月31日之间不存在劳动关系；2、原告申请仲裁超过一年诉讼时效，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告武温秀于2007年2月5日与被告签订一份《南京市劳动合同书》，约定：合同期限为1年，自2007年1月1日起至2007年12月31日止，原告从事操作工岗位，被告为原告缴纳社会保险。之后于2017年1月1日，原、被告双方签订一份无固定期限劳动合同。2020年5月6日，原告办理退休手续时发现社保未交满十五年无法退休。庭审中，原告提供一份2004年至2006年中国银行工资卡流水，用以证明被告自2004年3月30日起一直给原告发工资，原、被告之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性不认可，认为该份银行流水看不出打款方是被告单位。庭后，本院依原告申请前往中国银行南京高新技术开发区支行调取原告自2004年至2006年之间与被告的交易往来明细，银行反馈三张分别为2004年3月30日金额为120元、2005年3月30日金额为679元、2006年10月30日金额为870.54元的工资单原始凭证，这三份工资单的打款单位均为被告高新经纬公司。庭后本院组织原被告双方进行了质证，被告对银行协助执行回执的形式真实性予以认可，但不认可其内容，认为这三份工资单发放明细均为复印件，看不出打款时间，无法证明该时间段原、被告之间存在劳动关系。另查明，原告于2020年5月向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系。2020年8月7日，该委作出宁新区劳人仲案字〔2020〕789号仲裁裁决书，对原告要求确认2004年2月20日至2006年12月30日期间与被告存在劳动关系的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求确认劳动关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、《南京市劳动合同书》两份、宁新区劳人仲案字〔2020〕789号仲裁裁决书、退休通知书、银行流水、工资单原始凭证等证据在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在从属性，用人单位是否对劳动者进行组织管理、是否发放劳动报酬是考量二者之间是否存在劳动关系的重要因素。原、被告双方虽在2004年至2006年之间未订立劳动合同，但根据本院调取的工资单原始凭证，能看出被告在2004年至2006年之间连续为原告发放工资，被告虽然辩称工资单原始凭证看不出交易时间，但是结合原告的银行卡交易流水可以认定在2004年至2006年之间为原告发放工资的确为被告，原告从事被告安排的岗位工作，被告依法为原告发放劳动报酬，故本院认定原、被告于2004年2月20日至2006年12月31日期间存在劳动关系。对于被告辩称原告申请劳动仲裁超过一年时效，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告之间虽然在2007年1月之后才签订劳动合同，但原告自2004年2月起一直在被告单位上班，原告有理由相信其与被告在该段期间存在事实劳动关系，直至2020年5月6日，原告办理退休手续时才得知被告不认可在2004年2月20日至2006年12月31日之间与原告存在劳动关系，原告申请仲裁的时效应当从知道权利被侵害之日，即2020年5月6日起计算，因此原告申请劳动仲裁并未超过一年的时效，被告的抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告武温秀与被告南京高新经纬电气有限公司自2004年2月20日至2006年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理梅婷书记员张淼
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3888号 原告：保定晶艺门窗制造有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡石家庄村厂房，统一社会信用代码91130602583621684B。 法定代表人：魏志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。 被告：保定市中翔房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区瑞祥大街**，统一社会信用代码91130600752403996T。 法定代表人：孙维芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽宇、李佳晔，该公司员工。 原告保定晶艺门窗制造有限公司与被告保定市中翔房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告保定晶艺门窗制造有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市中翔房地产开发集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定晶艺门窗制造有限公司撤回对被告保定市中翔房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定晶艺门窗制造有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张英茹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5318号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地福建省石狮市香江路**松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。 负责人：佘欲晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢明杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：郭森森，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄红婷，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄金奖，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告郭森森、黄红婷、黄金奖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行以拟通过其他途径与三被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  王鑫鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执887号之二被执行人：高教军，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，本院在执行高教军犯危险驾驶罪一案罚金刑中，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理李凤莲书记员陈海宾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4508号原告：刘某，住锡林浩特市。委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人：谭某。原告刘某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告刘某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩莉莉
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初3142号   原告：彭沧杰，男，汉族，生于1975年2月27日（公民身份号码：61230XXXX502270714），住陕西省汉中市汉台区。   被告：张雷，男，汉族，生于1972年8月26日（公民身份号码：61230XXXX208260910），住陕西省汉中市汉台区。   被告：贺飞燕，女，汉族，生于1971年10月6日（公民身份号码：61230XXXX110062625），住陕西省汉中市汉台区。   原告彭沧杰诉被告张雷、贺飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭沧杰到庭参加诉讼，被告张雷、贺飞燕经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告彭沧杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金20万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息：84000元（注：暂计算至起诉日，嗣后至判决实际支付之日止利息按月息1%计算，暂从2017年1月10日至2020年7月10日按月息一分共计42个月，计息共84000元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告张雷、贺飞燕以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款时间为2个月，利息为月息1%。还款期限到期后，被告以各种借口推脱。被告张雷、贺飞燕系夫妻，依法两人应承担共同债务，偿还原告彭沧杰的借贷本金及利息。经原告多次催要无果，遂具状诉至本院。   被告张雷、贺飞燕未答辩。   经审理查明：2017年1月10日，被告向原告彭沧杰借款20万元，当日，原告彭沧杰通过中国工商银行向被告张雷转账19万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今有张雷向彭沧杰借到人民币贰拾万元（￥200000.00）借款人：张雷、贺飞燕 2017年1月10日。同日，张雷向原告出具收条一张，载明：今收到彭沧杰人民币贰拾万元正。债务到期后，原告向被告催收无果，遂具状诉至本院，请求依法判决。   以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、被告结婚证复印件、本院（2020）陕0702民初1320号民事裁定书、银行转款凭证、账户明细清单、借条、收条等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定还本付息。原告要求被告偿还本金20万元，但原告提交的转款凭证只有19万元，原告称剩余1万元是现金交付，但未提交相应证据证实，视为提前扣息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告要求被告按月利率1%支付自借款之日起至本金实际清偿之日止的利息，但借条未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原告认为被告张雷、贺飞燕系夫妻，依法两人应共同承担债务，要求被告贺飞燕承担共同还款责任，因被告贺飞燕缺席，不能查明借条是否本人签名或知晓认可，且借条未注明借款用途，原告也未提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据，故对原告要求被告贺飞燕承担共同还款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，判决如下：   一、被告张雷在本判决生效后十五日内偿还原告彭沧杰借款19万元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长    但春威   人民陪审员    汤茹   人民陪审员    卢春华                                 二〇二〇年十一月十二日     书记员   黎楠芝   2020070231421975022777719310261230XXXX5022707141972082610630261230XXXX2082609101971100610630261230XXXX1100626252020070812   556000          1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10079号申请人：湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：刘小荣，执行董事兼总经理。被申请人：中瑞万邦保险经纪有限公司，住，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路**太升国际****第**/div>法定代表人：杨溯。本院在审理申请人湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司与被申请人中瑞万邦保险经纪有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中瑞万邦保险经纪有限公司银行存款3663500元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中瑞万邦保险经纪有限公司银行存款3663500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  梁 广
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3589号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：杨志彪，男，汉族，1981年7月5日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：陈博宁，女，汉族，1981年2月19日出生，住河北省保定市莲池区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称原告）与被告杨志彪、陈博宁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼。被告杨志彪、被告陈博宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额26494.86元；2、判令被告向原告支付代偿滞纳金706.53元（以代偿金额为基数，自2020年5月20日起，暂计算至2020年6月30日，之后以代偿金额为基数，按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；3、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于保定市（产权证号：保定市房权证字第××号）的处分价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告需要支付的律师费4000元；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保险费、公告费。事实和理由：2017年3月15日，被告杨志彪与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《授信及借款合同》，约定小贷公司向杨志彪的授信额度为409000元。为保证借款合同的履行，被告杨志彪委托原告为其向小贷公司的借款提供连带责任保证，与原告签订《最高额委托担保合同》。被告杨志彪自愿将其拥有的位于保定市的房屋向原告提供反担保，与原告签署了《最高额反担保抵押合同》。随后，原告又与小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向小贷公司的借款提供连带保证。2017年3月24日，被告为原告办理了抵押登记。2017年3月15日，被告杨志彪在授信额度下与小贷公司签订额度动用申请书，申请动用金额400000元。陈博宁系杨志彪的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，陈博宁于2017年3月15日签署《承诺书》及《抵押物共有人声明》，认可上述《最高额反担保抵押合同》约定内容，应属于夫妻共同债务，对上述借款承担共同还款责任。 小贷公司依约向被告杨志彪发放了贷款，2020年2月29日被告杨志彪开始违约，未向债权人偿还借款本息。根据《最高额保证合同》的约定，2020年5月20日原告向小贷公司履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为26,494.86元。原告履行保证责任后有权向二被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，但被告至今未向原告履行还款义务，为此原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 杨志彪、陈博宁未做答辩。 经审理查明，2017年3月15日，被告杨志彪与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《授信及借款合同》，约定小贷公司向杨志彪的授信额度为409000元。为保证借款合同的履行，被告杨志彪委托原告为其向小贷公司的借款提供连带责任保证，与原告签订《最高额委托担保合同》。被告杨志彪自愿将其拥有的位于保定市的房屋向原告提供反担保，与原告签署了《最高额反担保抵押合同》。随后，原告又与小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向小贷公司的借款提供连带保证。2017年3月24日，被告为原告办理了抵押登记。2017年3月15日，被告杨志彪在授信额度下与小贷公司签订额度动用申请书，申请动用金额400000元。陈博宁系杨志彪的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，陈博宁于2017年3月15日签署《承诺书》及《抵押物共有人声明》，认可上述《最高额反担保抵押合同》约定内容，应属于夫妻共同债务，对上述借款承担共同还款责任。小贷公司依约向被告杨志彪发放了贷款，但2020年2月29日被告杨志彪开始违约，未向债权人偿还借款本息。根据《最高额保证合同》的约定，2020年5月20日原告向小贷公司履行了保证责任，对借款进行了代偿，代偿金额为26494.86元。原告为向被告追偿债务支出律师代理费4000元。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额保证合同》、房产证复印件、他项权证、承诺书、抵押物共有人声明、还款明细、代偿金额说明、法律服务专项委托合同和增值税发票等可以证实。 本院认为，被告杨志彪与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》，被告杨志彪与原告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向深圳平安普惠小额贷款有限公司承担保证责任后，其有权向被告杨志彪追偿。被告杨志彪未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告杨志彪支付其代偿款26494.86元及代偿之日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率24%支付违约金不违反法律规定。原告主张确认原告就抵押物位于保定市（产权证号：保定市房权证字第××号）的处分价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费4000元具有合同依据，本院亦予以支持。被告陈博宁作为被告杨志彪的配偶，签署了承诺书及《抵押物共有人声明》，陈博宁应与被告杨志彪承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志彪、陈博宁于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款26,494.86元； 二、被告杨志彪、陈博宁于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告平安普惠融资担保有限公司支付违约金（以26,494.86元为基数，按年利率24%自2020年5月20日起计算至代偿金付清之日止）； 三、原告平安普惠融资担保有限公司就抵押物位于保定市（产权证号：保定市房权证字第××号）的处分价款享有优先受偿权； 四、被告杨志彪、陈博宁于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告杨志彪、被告陈博宁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋琳琳 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1904号之四申请执行人：孟日光,男性,1952年12月17日出生,住昌图县。被执行人：张春秋，女性,1962年10月9日生，汉族，住昌图县。；孙占宽，男性,1956年6月5日生，汉族，住昌图县。；孙宝力，男性,1984年6月13日生，汉族，住昌图县。；孙玉涛，男性,1973年7月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟日光与张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5503号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟日光于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛暂无财产可供执行财产。申请执行人孟日光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7554号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：丘集贤，男。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告丘集贤物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7038号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地江门市新会区********、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126商铺及二层部分。负责人：陈莉。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场****。法定代表人：陈某1。被告：夏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住江门市江海区。被告：陈某1，女，1981年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。原告中国光大银行股份有限公司江门分行与被告江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司（以下简称联诚达公司）、夏伟、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司江门分行的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼、被告联诚达公司、夏伟、陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告联诚达公司向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息合计9397.51元（截至2020年8月31日的利息、复利、罚息9397.51元，此后的利息、复利、罚息按《流动资金贷款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2判令被告联诚达公司向原告赔偿因本案支出的律师费损失2036元；3.判令被告夏伟、陈某1对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告与联诚达公司签订合同编号为JM贷字52742019064的《流动资金贷款合同》，约定联诚达公司向原告贷款500000元用于流动资金周转，借款期限为12个月，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止，贷款年利率为6.525%。还款方式为一次还本，对不能按期支付的本金，按年利率的基础上加收50%的计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，夏伟、陈某1与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：JM综保字52742019064），约定夏伟、陈某1为联诚达公司在上述合同项下的全部债务承担连带责任的最高额保证担保。担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的律师费用等。上述合同签订后，原告依合同约定于向被告发放了贷款，但被告从2020年6月开始欠息，其行为已构成严重违约。据此原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及利息、复息、罚息。联诚达公司、夏伟、陈某1未作答辩。原告依法向本院提交了《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、划款凭证、欠息明细、逾期贷款明细清单、一般代理协议、律师费发票等证据，用以证明其主张，被告联诚达公司、夏伟、陈某1未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告联诚达公司、夏伟、陈某1未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与联诚达公司签订的《流动资金贷款合同》，与夏伟、陈某1签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，联诚达公司收贷后未履行还贷义务，显属违约，应承担违约责任。原告请求联诚达公司归还借款本金及支付利息、复利、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。夏伟、陈某1作为联诚达公司借款的连带保证人，应承担连带保证责任。关于原告主张律师费，双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，且符合规定的律师收费标准，应予支持。被告联诚达公司、夏伟、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司江门分行借款本金500000元及相应利息、复利、罚息（截止至2020年8月31日止的利息、复利合共9397.51元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按《流动资金贷款合同》的约定计付）；二、被告江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司江门分行律师费2036元；三、被告夏伟、陈某1对被告江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452.08元（已减半），诉讼保全费3072.08元，合计7524.16元（原告已预交），由被告江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司、夏伟、陈某1负担。原告已预交的诉讼费7524.16元，由本院予以退回；被告江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司、夏伟、陈某1应向本院缴纳诉讼费7524.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十一月十九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1732号原告:齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区仲邦鑫航物业办公室，统一社会信用代码：91230206MA1BYLXD8P法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司经理。被告:石增斗，性别：男，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告石增斗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月30日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月三十日书记员 杜洪达
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1520号 上诉人（原审原告）：童昌盛，男，1961年8月25日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：罗土金，男，1954年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：童光清（系罗土金弟弟），南平市第七中学老师，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平市延平区人民政府水南街道罗源村民委员会，住所地南平市延平区水南街道罗源村。 法定代表人：童良文，主任。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振凯，福建厚安律师事务所律师。 上诉人童昌盛、罗土金因与被上诉人南平市延平区人民政府水南街道罗源村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，罗土金在一审、二审中均主张其享有案涉争议林地的使用权及地上林木的所有权，故罗土金具有独立的诉讼请求，其应当作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。但是，一审法院将罗土金列为第三人，并未告知其以起诉方式参加诉讼，且未对罗土金的诉讼请求进行审理，属于违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4003号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人童昌盛预交的二审案件受理费1588.8元、上诉人罗土金预交的二审案件受理费1588.8元，均予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3636号罪犯朱兴桥，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2015年7月10日作出(2015)温乐刑初字第820号刑事判决，以被告人朱兴桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币12000元,予以没收。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱兴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兴桥减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯朱兴桥前次减刑裁定送达时间为2018年10月30日，本次考核期为2018年5月至2020年5月共计2年，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱兴桥已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，退出违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱兴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯朱兴桥犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱兴桥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3761号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李颖，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韦秋华，女，1986年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李颖、韦秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李颖、韦秋华已偿还逾期欠款本息为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄路瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22814号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：董仙花，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董仙花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4510号之一原告：王军，男，1965年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蔡震默，男，1983年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王军与被告蔡震默租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费90元、减半收取45元，由原告王军负担。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  张 义人民陪审员  周亚玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6812号 上诉人（原审被告、原审合并案件原告）：潍坊鑫佳润商贸有限公司，住所地临朐县城关街道南环路5839号。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、原审合并案件被告）:郎咸真，男，1972年5月2日出生，汉族，住临朐县××街道××村××号。 上诉人潍坊鑫佳润商贸有限公司（以下简称鑫佳润公司）因与被上诉人郎咸真劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 鑫佳润公司上诉请求：依法撤销一审判决，郎咸真承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：其公司与郎咸真不存在劳动关系。1.其公司与郎咸真之间不存在人身依附关系。2.其公司与郎咸真之间的用工关系缺乏稳定性和持续性。3.从被上诉人的工资支付形式来看，其实采用的是计件获得劳动报酬的模式，多劳多得，不劳无得，配送则有钱，不配送则无钱，而劳动关系则强调劳动者与生产资料相结合的劳动过程，成果仅是劳动过程的产物，只要劳动者参与了劳动，不论结果如何，用工单位都应支付劳动报酬。即使不上班，也会有工资。这是区分劳动关系与雇佣关系的显著特征。综上所述，上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，不是劳动关系。 郎咸真辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郎咸真向一审法院起诉请求：判令鑫佳润公司支付郎咸真二倍工资38081元、经济补偿金3808元。 鑫佳润公司向一审法院起诉请求：判令鑫佳润公司不向郎咸真支付双倍工资38081元。 一审法院认定事实：郎咸真于2019年2月28日到鑫佳润公司驾驶鑫佳润公司的车辆从事配送货物工作，郎咸真在鑫佳润公司工作至2020年1月22日，之后未再到鑫佳润公司上班，郎咸真在鑫佳润公司工作共计十一个月，鑫佳润公司共计支付郎咸真劳动报酬41781.70元。其中：2019年2月，郎咸真只工作一天，计劳动报酬130元，2019年3月，郎咸真劳动报酬计3778元；2019年9月至1月郎咸真的劳动报酬计14552.70元，鑫佳润公司于2020年1月23日支付10000元，于2020年3月2日支付4552.70元。郎咸真在鑫佳润公司工作期间，鑫佳润公司未与郎咸真签订劳动合同，未为郎咸真缴纳社会保险费。郎咸真自述2020年春节前向鑫佳润公司提出春节后不再到鑫佳润公司工作，鑫佳润公司对该事实予以否认，并述称2020年春节后，鑫佳润公司通知郎咸真到公司上班，但郎咸真拒绝到鑫佳润公司上班。上述双方当事人陈述，均未提供证据予以证明。 2020年3月10日，郎咸真以鑫佳润公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险费为由，向临朐县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.鑫佳润公司支付未签订劳动合同二倍工资38081元；2.鑫佳润公司支付经济补偿金3808元。临朐县劳动人事仲裁委员会于2020年5月22日作出临劳人仲案字[2020]第194号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效起五日内鑫佳润公司一次性支付郎咸真二倍工资38081元。2.驳回郎咸真其他仲裁请求。郎咸真、鑫佳润公司均不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，郎咸真到鑫佳润公司工作，为鑫佳润公司提供劳动，接受鑫佳润公司管理，鑫佳润公司向郎咸真支付劳动报酬，双方之间建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，郎咸真在鑫佳润公司工作十一个月，鑫佳润公司在郎咸真到鑫佳润公司一个月内未与郎咸真订立书面劳动合同，鑫佳润公司按规定应向郎咸真支付后十个月的二倍工资。郎咸真后十个月的工资为37873.70元，郎咸真主张的二倍工资差额为38081元，超出部分法院不予支持。鑫佳润公司以与郎咸真之间不存在劳动关系为由，主张不应支付郎咸真二倍工资，理由不能成立。不管是郎咸真主张的春节前向鑫佳润公司提出春节后不再到公司上班，还是鑫佳润公司主张的春节后要求郎咸真上班被拒绝，都可以得出郎咸真与鑫佳润公司解除劳动合同的意思表示已经到达鑫佳润公司的事实，郎咸真解除劳动合同的理由是鑫佳润公司拖欠工资，不缴纳社会保险费，工资低于当地最低工资标准，除工资低于当地最低工资标准一项理由，与事实不符，不能成立外，其他二项理由均成立，符合劳动合同法规定的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿的情形，鑫佳润公司应向郎咸真支付经济补偿。郎咸真在鑫佳润公司工作十一个月，鑫佳润公司按规定应向郎咸真支付一个月平均工资的经济补偿，郎咸真月平均工资为3798.34元，郎咸真主张的经济补偿数额为3808元，超出部分法院不予支持。综上，郎咸真主张鑫佳润公司支付二倍工资差额38081元诉讼请求，法院对其中37873.70元予以支持，超出部分不予支持。郎咸真主张鑫佳润公司支付经济补偿3808元的诉讼请求，法院对其中3798.34元予以支持，超出部分不予支持。鑫佳润公司主张不向郎咸真支付二倍工资38081元的诉讼请求，理由不成立，法院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二、三项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决：一、潍坊鑫佳润商贸有限公司于判决生效之日起五日内支付郎咸真二倍工资差额37873.70元、经济补偿3798.34元，共计41672.04元；二、驳回郎咸真的其他诉讼请求。三、驳回潍坊鑫佳润商贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，合并案件受理费10元，减半收取计5元，共计10元，由潍坊鑫佳润商贸有限公司负担。 二审中，鑫佳润公司提交天津全润食品有限公司交货单、鑫佳润销售报表客户汇总、商品汇总各一份，证实郎咸真薪水发的少是因为干活少，郎咸真不是其员工，其公司对郎咸真没有硬性考核，郎咸真经质证认为其与鑫佳润公司之间的劳动关系与交货单没有关系。本院认为，上诉人所提交的业务、经营期间产生的报表与本案劳动争议纠纷无关联性，对上述证据不予采信。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人鑫佳润公司与被上诉人郎咸真之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郎咸真接受鑫佳润公司的配送任务给相关客户送货，其提供的劳动是鑫佳润公司业务的组成部分，鑫佳润公司按照郎咸真的出勤情况计算出勤报酬，双方之间存在管理与被管理的关系，一审法院认定鑫佳润公司与郎咸真之间存在劳动关系认定事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。鑫佳润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊鑫佳润商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  邵 淼 审判员  刘宇宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郝玉洁
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2775号关于罗开秀申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1295号原告姜风宝，男，汉族，1991年11月23日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托代理人刘永承，系黑龙江恒通律师事务所律师。被告于浩，男，1988年4月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告姜风宝诉被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜风宝委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告于浩经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告姜风宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6万元，以6万元本金按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的4倍标准计算的逾期还款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2017年向原告借款三笔，分别为6月1日借款3万元、5日借款1万元、23日借款2万元，借款方式为原告向被告名下的农村信用社账户（账号为62×××34）存入三笔现金共计6万元，双方未约定利息，约定借款期限为一个月。后被告一直未按约归还借款，2019年7月2日，被告给原告补打了借据，确认借款总计6万元，于2020年9月1日前全部归还，逾期需支付年利率24%的逾期利息。现该笔借款已逾期，但被告仍推脱不予偿还。无奈原告依据民事诉讼法、合同法、最高人民法院《关于修改的决定》等法律规定，向法院提起诉讼，请求依法维护自己的合法权益。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借据一份，农村信用社回执复印件3份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜风宝与被告于浩系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2017年向原告借款三笔，分别为6月1日借款3万元、5日借款1万元、23日借款2万元，借款方式为原告向被告名下的农村信用社账户（账号为62×××34）存入三笔现金共计6万元，双方未约定利息，约定借款期限为一个月。后被告一直未按约归还借款，2019年7月2日，被告给原告补打了借据，确认借款总计6万元，约定于2020年9月1日前全部归还，逾期需支付年利率24%的逾期利息。后被告仍未按约定给付日期偿还借款，现原告诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。以上事实有原告提交借据、农村信用社回执及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告姜风宝与被告于浩之间的借贷事实有原告提交的借据、农村信用社回执为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金6万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的4倍标准计算从2020年9月1日开始至偿还借款本金完毕为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于修改的决定》之规定，判决如下：被告于浩于本判决生效之日起十日内给付原告姜风宝借款本金6万元及给付按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的4倍标准计算从2020年9月1日开始至偿还借款本金完毕为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩冰冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10006号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18451号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：马春艳，女，汉族，1976年3月20日出生，住所地：湖，住所地：湖北省襄樊市樊城区> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人马春艳金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19055号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币65740.62及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马春艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执604号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：陈佳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审53号行政裁定书申请执行陈佳行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行 被执行人：李晓明、黄静、倪智 本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与李晓明、黄静、倪智金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执3442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 鑫
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初195号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人胡龙，曾用名胡春雨，男，1991年2月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住烟台市蓬莱区。2019年10月17日因涉嫌盗窃被烟台市公安局蓬莱分局取保候审，同年11月4日被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，当日被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人胡龙犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人胡龙及其指定辩护人李歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日至2019年9月18日期间，被告人胡龙通过微信扫码、转账方式先后29次盗窃冯月美微信中的钱款合计93400元。案发后，被告人胡龙已全额退赔并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证并予以确认的证人证言、被害人陈述、受案登记表、人口信息表、收条、微信交易清单、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡龙自愿认罪认罚，具有悔罪表现，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人胡龙初次到案虽系自动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，相关辩护意见本院不予采纳；关于被告人胡龙认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋 娜