江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11183号 原告：顾丽明，女，1967年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：顾长献，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路**，统一社会信用代码9132050977051370XM。 负责人：郭超，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎晓静，江苏夺锦律师事务所律师。 原告顾丽明与被告顾长献、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪洁、被告顾长献、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司委托诉讼代理人黎晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾丽明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计401238.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告顾长献驾车与原告顾丽明驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。被告顾长献负事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告顾长献承担赔偿责任。现原、被告双方无法就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告顾长献辩称：事故是事实，对责任认定无异议，垫付过医药费1347元。 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费和鉴定费，另外我司垫付53190元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日21时48分，被告顾长献驾驶苏Ｅ×××××小型客车经过常熟市谢塘路在无灯控路口转弯时未让直行的车辆先行，与驾驶自行车的原告顾丽明发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，顾长献负事故全部责任，顾丽明无责。事故后，原告被送至常熟市第二人民医院急诊治疗。后又于2019年11月8日入住常熟市中医院（新区医院），诊断为：1.L2-4椎体压缩性骨折；2.右腹股沟软组织挫伤；3.甲状腺功能减退；4.腰椎间盘突出症；5.腰椎管狭窄症。2019年11月12日，行L2-4椎体压缩性骨折腰椎后路经皮椎体成形术，2019年11月19日出院。原告为此花费医疗费56031.25元。 苏州同济司法鉴定所接受委托，对顾丽明的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2020年6月29日出具苏同司鉴所【2020】临鉴字第2226号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾丽明因车祸致L2-4骨折行手术治疗构成八级残疾；2、被鉴定人顾丽明的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此花费鉴定费2100元。 另查明，事故后，被告顾长献垫付1347元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司垫付53190元。事故造成原告车损1500元。苏Ｅ×××××小型客车行驶证载明所有人为顾长献，顾长献具有准驾车型为C1DM的有效机动车驾驶证。苏Ｅ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院对常熟市海虞镇雪贝尔制衣厂经营者黄某进行了调查，黄**芬述称：事故前，原告顾丽明系常熟市海虞镇雪贝尔制衣厂员工，从事车间主任工作，工资由平时预发和年底补发两部分组成，原告作为管理人员，工资比一般工人高点的；因原告未办理银行卡，故其工资基本由该单位代办会计张静芳以存单形式发放；事故发生后原告未再去该单位上班。 上述事实，有身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单抄件、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、费用清单、常熟市海虞镇雪贝尔制衣厂营业执照、证明、出勤工资汇总表、存单、司法鉴定意见书及鉴定所收费票据、谈话笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经调查后作出顾长献负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告顾长献驾驶的案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告顾长献按照100%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。 关于原告顾丽明主张的损失，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费56031.25元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费56031.25元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以支持。被告主张扣除10%的非医保用药，未进一步提供证据证明，本院不予采信。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算11天，每天50元，计算550元，对照相关规定，本院予以认定。 3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算90天，共4500元。 4、护理费，参考顾丽明的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为三个月，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为9000元。 5、误工费，原告主张误工费每月月工资8000元计算6个月即48000元。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告提供了2018年及2019年工资汇总表、存单等相关证据，据此，本院认定其事故前一年的月平均工资为7329元【（7459*10+6684*2）/12】，计算6个月即43974元。 6、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成八级残疾，原告主张残疾赔偿金314763.96元，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成八级残疾，被告负全部责任，原告主张精神抚慰金15000元，并无不当，本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费800元，但未提供证据，本院酌情认定200元。 9、车损，原告主张车损1500元，保险公司对此认可，本院予以认定。 10、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费2100元，并提供了相应凭证，本院予以支持。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费56031.25元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费43974元、残疾赔偿金314763.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、车损1500元、鉴定费2100元，合计人民币447619.21元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计61081.25元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计382937.96元，超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损1500元，未超出2000元的赔偿限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险限额范围内赔偿原告顾丽明121500元。超过交强险部分合计326119.21元，由被告顾长献按照100%的责任比例进行赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者责任保险限额100万元。故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾丽明447619.21元。被告顾长献已给付原告的1347元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司直接返还顾长献。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司已垫付的53190元，由其在赔偿时直接予以扣减。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告顾丽明因交通事故造成的医疗费等各项损失共计447619.21元，扣除已垫付的53190元，尚需支付394429.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司给付原告顾丽明393082.21元，返还被告顾长献1347元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、驳回原告顾丽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元，由原告顾丽明负担20元，由被告顾长献负担1183元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇二〇年十一月十日 法官助理  胡 钢 书 记 员  顾亚星