wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3728号原告：徐伟平，男，1975年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告：张玉平，女，1981年5月5日出生，汉族，住武穴市。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告徐伟平、张玉平与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟平、张玉平的共同委托诉讼代理人姜雄飞，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐伟平、张玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2015年5月16日起暂至2020年8月16日止，以每日26.20元的标准向原告支付逾期交房违约金50173元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2620元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、向原告开具余下购房款13万购房款发票、协助原告所购商铺的权属登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1053号商铺，购房款262000元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，徐伟平、张玉平与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140397】，合同约定：徐伟平、张玉平购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-1层1053号商铺，该商铺建筑面积19.13平方米，总价款262000元，合同签订时支付132000元，余款130000元按揭支付。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，徐伟平、张玉平按合同约定支付了全部购房款，被告仅向原告出具了132000元的购房款发票，余款130000元未出具发票。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金18628.20元（26.20元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金2620元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。开具发票是被告的法定义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应向原告提供全额发票，原告要求被告出具余下130000元购房款发票，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向徐伟平、张玉平支付逾期交房违约金18628.20元、违反产权登记约定的违约金2620元，共计21248.20元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助徐伟平、张玉平办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向徐伟平、张玉平出具130000元购房款发票；四、驳回徐伟平、张玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由湖北瀚文置业有限公司负担225元，徐伟平、张玉平负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21787号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王国平，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省新昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王国平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31105号民事判决书，要求被执行人王国平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19258.25元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21787号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0105民初3926号 原告：吴琴辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告：吴彪，男，1949年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：吴琴辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,特别授权代理。 原告：吴勤敏，女，1977年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：武汉东信集团有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤街丰收社区特**。 法定代表人：张克卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琼，系湖北森生律师事务所律师，一般授权代理。 被告：武汉鲤鱼舟物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤街红卫社区四新北路鲤鱼洲家园商铺**。 法定代表人：杨明燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方曙光、邓华伟，均系该公司员工，特别授权代理。 原告吴琴辉、吴彪、吴勤敏与被告武汉东信集团有限公司、武汉鲤鱼舟物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴琴辉、吴彪、吴勤敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴琴辉、吴彪、吴勤敏撤回起诉。 审判员  戴猛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理瞿桂东 书记员瞿桂东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3372号申请人：马某某，男，1989年7月7日出生，汉族，住汶上县。被申请人：陈某，男，2004年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈某2，男，1982年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林某，女，1983年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某，男，2004年7月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王安某，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王小某，女，1974年9月29日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人马某某与被申请人陈某、陈某2、林某、王某、王安某、王小某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马某某于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、陈某2、林某、王某、王安某、王小某名下的银行存款40万元或查封其他相应价值财产的。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人马某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2336号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某2、林某、王某、王安某、王小某名下的银行存款40万元或查封其他相应价值财产的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月十九日书记员  姜莹莹
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初678号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人范涛，男，1976年4月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。曾因犯盗窃罪，于1994年11月30日被太和县人民法院判处有期徒刑六年；因犯绑架罪、盗窃罪，于2000年9月18日被太和县人民法院判处有期徒刑十年，在服刑期间因犯逃脱罪被加刑四年；又因犯盗窃罪于2014年9月11日被太和县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年11月8日被太和县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月14日被太和县公安局决定刑事拘留，2020年7月20日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]671号起诉书指控被告人范涛犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官秦超、检察官助理金鑫出庭支持公诉,被告人范涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控： 1.2019年11月29日晚，被告人范涛行至太和县，撬门进入被害人张某家中，将其家中1000元现金、字画一幅、剑南春白酒十瓶、牛栏山二锅头白酒二瓶、玉镯等财物盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗剑南春白酒价值4230元。 2.2020年3月4日0时许，被告人范涛行至太和县，撞门进入被害人王某1家，将其家中800斤黄豆盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗黄豆价值2160元。 3.2020年4月间，被告人范涛行至太和县，撬门进入被害人范某家中，将其家中金佛一个、金戒指一个等物品盗走。 4.2020年6月4日15时许，被告人范涛行至太和县望和新城小区，破窗近入被害人王某2家中，将其卧室抽屉内的1400元现金盗走，被王某2当场发现，范涛将王某2推至储物间后离开现场。 5.2020年6月10日凌晨，被告人范涛行至太和县，先后采取破坏性手段进入被害人岳某、刘某1、王某3、刘某2家中，盗窃架车、水泵电机、电线、高压锅、电瓶车电瓶等物品，将盗窃所得物品用架车拉至邓飞经营的废品收购站变卖，得款650元。 6.2020年6月13日11时许，被告人范涛行至太和县，进入被害人解某家中欲进行盗窃，被解某当场发现并扭送公安机关。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验报告、太和县价格认证中心鉴定书、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人范涛以非法占有为目的，以破坏性手段秘密潜入他人家中窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范涛系累犯，依法应当从重处罚。 被告人范涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某1、牛某、刘某2、王某3于2020年7月29日已领走被盗物品。 本院认为，被告人范涛以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密潜入他人家中窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。范涛多次入户盗窃财物，应酌情从重处罚。被告人范涛当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人范涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范涛的刑期自2020年6月14日起至2022年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 琳 人民陪审员  丁晚秋 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  胡 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执840号之一 申请执行人：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路****，统一社会信用代码913501022601916594。 法定代表人：陈芳。 被执行人：厦门市同安区东方明视眼镜店，经营地址福建省厦门市同安区大同街道岳口小区统建房**店，统一社会信用代码92350212MA31JU2015。 经营者：蔡瑞福，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院受理的申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人厦门市同安区东方明视眼镜店侵害商标权纠纷一案，执行依据为（2018）闽02民初554号民事判决书。执行中，申请执行人于2020年11月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽02执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴小珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7767号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：任义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐决华，该公司工作人员。被告：吴以军，男，1975年9月12日出生，汉族，住新沂市。被告：刘文玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住新沂市。被告：唐恒瑞，男，1960年4月20日出生，汉族，住新沂市。被告：吴军，男，1975年9月24日出生，汉族，住新沂市。被告：孙洪德，男，1961年8月11日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告吴以军、刘文玲、唐恒瑞、吴军、孙洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人任义、徐决华，被告唐恒瑞、孙洪德到庭参加诉讼，被告吴以军、刘文玲、吴军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴以军、刘文玲偿还新沂农商行借款本金28050元及利息（利息计算至2020年9月17日为2242.15元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日止）；2.判令唐恒瑞、吴军、孙洪德对上述债务承担连带清偿责任；3.由吴以军、刘文玲、唐恒瑞、吴军、孙洪德承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：吴以军、刘文玲于2018年9月18日在新沂农商行所属高流支行贷款30000元，用于苗木经营，约定于2019年9月15日到期，利率按年利率11.96%计算，逾期利率上浮30%。由唐恒瑞、吴军、孙洪德等人提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，借款人吴以军仅偿还1950元本金。经新沂农商行催收，借款人及担保人仍有借款本息未偿还。吴以军、刘文玲、吴军未作答辩。唐恒瑞辩称，担保借款属实，愿意继续承担担保责任，但应由借款人先偿还。孙洪德辩称，担保借款属实，愿意继续承担担保责任，但应由借款人先偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，新沂农商行所属高流支行与吴以军、刘文玲、唐恒瑞、吴军、孙洪德等人签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年9月30日起至2019年9月26日止，在本合同项下办理本金金额为30000元的借款提供担保。借款人借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧，年利率按11.96%计算，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%，即按年利率15.548%计算。唐恒瑞、吴军、孙洪德等人为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，新沂农商行于2018年9月17日发放贷款30000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农户其他贷款，到期日为2019年9月15日。借款用途为其他。贷款到期后，新沂农商行多次催收，借款人和担保人均未还清借款本息。经核算，截至2020年9月17日，该贷款合同项下尚欠借款本金28050元及利息2242.15元。本院认为，吴以军、刘文玲作为借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，唐恒瑞、吴军、孙洪德等人为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。吴以军、刘文玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担偿还及违约责任。唐恒瑞、吴军、孙洪德作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故唐恒瑞、吴军、孙洪德应当承担连带清偿责任。唐恒瑞、吴军、孙洪德在承担保证责任后，有权向借款人吴以军、刘文玲追偿。故，新沂农商行的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴以军、刘文玲于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金28050元及利息（利息计算至2019年9月17日为2242.15元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、唐恒瑞、吴军、孙洪德对上述款项承担连带责任，唐恒瑞、吴军、孙洪德在承担保证责任后，有权向吴以军、刘文玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元，由吴以军、刘文玲、唐恒瑞、吴军、孙洪德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 周明月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异126号申请人（申请执行人）：杨中金，男，1939年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：王胜花（系原告杨中金之妻），女，1948年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:石洪芳，女，1974年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。第三人：杨圣，男，1998年12月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨中金、王胜花与被执行人石洪芳共有物分割权纠纷一案中，杨中金提出追加杨圣为被执行人的申请。申请人杨中金于2020年10月30日向本院提出撤回执行追加申请。本院认为，申请人自愿撤回追加被执行人申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人杨中金撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年十一月七日法官助理王红芳书记员周永伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7046号原告某某县某某镇某某化肥农具店。被告贾某某，男。本院在审理原告某某县某某镇某某化肥农具店与被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某镇某某化肥农具店向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某县某某镇某某化肥农具店撤回起诉。案件受理费由某某县某某镇某某化肥农具店负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年十一月二十日书记员  王志忠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3838号申请人：吴江市松陵镇氧化铜厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇羔隍村。投资人：凌钰明，厂长。被执行人：阎建波，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。吴江市松陵镇氧化铜厂与阎建波买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5772号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行标的为286923元，执行费4204元。本案执行情况如下：1.2020年6月2日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年6月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月13日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年8月26日、2020年9月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年10月13日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5772号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 超
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5912号原告：薛玉红，男，1963年12月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张红卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县留福镇人民政府，住所地：沈丘县留福镇小陈营村，统一社会信用代码：11411728005932050Y。负责人：李志坚，镇长。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。原告薛玉红与被告沈丘县留福镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉红及其委托诉讼代理人张红卫，被告沈丘县留福镇人民政府的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉红向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及截止起诉之日利息60000元（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年1月19日起计算至借款偿还完毕之日止)，共计190000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年年底以财务紧张为由,分两次向原告借款,共计借得13万元，原告均是以现金的形式将借款交付给了被告。双方约定利息按银行贷款利率计算,被告并向原告出具了两张借条,同时在借条上盖了被告的公章。后经原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延偿还。原告无奈之下，为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈丘县留福镇人民政府辩称：一、原告薛玉红的起诉已超过法定的诉讼时效期间,故应依法驳回其诉讼请求；二、原告薛玉红诉称的借款事实距今已长达八年,期间我单位负责人几经更换,现任负责人对本案借款事实并不清楚,故薛玉红应当对于本案借贷事实是否实际发生提供相应证据；三、原告薛玉红主张我单位支付6万元借款利息,没有事实和法律依据,依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2012年,被告沈丘县留福镇人民政府因资金不足，急需用钱为由，由时任财政所所长朱坤顶分两次向时任沈丘县留福镇人民政府计生办主任的原告借款130000元，并向原告出具借条两份，借条分别载明“今借薛玉红现金壹拾万元整（100000元），留福镇人民政府，2012年1月10日”；“今借薛玉红现金叁万元整（30000元），留福镇人民政府，2012年1月19日”。两份借条右下角均加盖有河南省沈丘县留福镇人民政府印章。另查明，出具借条后，原、被告口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告沈丘县留福镇人民政府向原告薛玉红出具的借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，财政所所长朱坤顶的借款行为系沈丘县留福镇人民政府的行为，应由被告沈丘县留福镇人民政府承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告沈丘县留福镇人民政府欠原告薛玉红借款130000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。双方约定借款利息未超过法律规定的利率，原告诉请利息本院予以支持。被告辩称原告的借款行为超过诉讼时效，被告对时效的抗辩因未有证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告沈丘县留福镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉红借款130000元及利息（利息以130000为基数自2012年1月19日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费2050元（已减半收取），由被告沈丘县留福镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玉倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16078号 申请人:欧洁梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：朱镇光，广东灝创律师事务所律师。 被申请人：吴红喜，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人欧洁梅与被申请人吴红喜民间借贷纠纷一案，申请人欧洁梅于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红喜价值274701元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴红喜价值274701元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初2540号 原告：陈光晔，男，1997年8月11日生，汉族，住吉安县。 被告：朱芳泽，男，1984年2月6日生，汉族，住吉安县。 原告陈光晔诉被告朱芳泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员赖建根适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光晔、被告朱芳泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光晔向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还借款本金34150元及利息(利息按月利率1.28%自2020年7月28日开始计算至欠款实际还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年7月28日，被告向原告出具借条一张向原告借款30000元，约定月利率为1.28%，借款期限为2020年7月28日至同年8月6日。当日原告将借款30000元转入被告中国银行账户。逾期被告未归还借款，而以自己的车辆抵押给原告，并于同年8月8日再向原告借款4150元。抵押车因被告未及时支付车贷款被车贷公司收回。原告多方向被告催付还款未果，诉至法院。 被告朱芳泽对二次向原告借款34150元没有异议，但提出其现在没有钱，希望分期归还欠款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2020年7月28日，被告向原告出具借条一张向原告借款30000元，约定月利率为1.28%，借款期限为2020年7月28日至同年8月6日。当日原告将借款30000元转入被告中国银行账户。2020年8月8日被告再向原告借款4150元，该借款既未约定借款期限也未约定须支付利息。逾期，原告向被告催还借款未果，诉至法院。 以上事实有原、被告庭审陈述及原告提交的借条原件一张、转账凭证一份予以证实。以上证据与本案有关联，真实、合法，本院依法予以采信。 本院认为，被告朱芳泽向原告陈光晔借款34150万元，有借条及转账凭据予以证实，事实清楚。被告未按约定履行还款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告即时归还30000元借款本息，利息按约定的月利率1.28%计算符合法律规定，本院依法予以支持。另4150元本金被告亦应即时归还，因该借款未约定须支付利息，故支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告朱芳泽于本判决生效后5日内向原告陈光晔归还借款本金34150元及支付30000元借款利息，利息按月利率1.28%自2020年7月28日开始计算至欠款实际还清之日止。 二、驳回原告陈光晔其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告朱芳泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱全英 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付宝利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4106号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：黄联昌，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄联昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终5748号 上诉人（原审原告）：刘佩宇，男，1965年8月4日出生，汉族，工人,现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：郭利宝、郭百利，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山诚建市政园林绿化工程有限公司，地址：迁西县紫玉街**红黄蓝亲子园东侧，统一社会信用代码：911302270826732322。 法定代表人：贾宏亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾中平，男，1971年7月11日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：罗宝学，河北奔驰律师事务所律师. 原审被告：迁西县住房和城乡建设局，地址：迁西县兴城镇凤凰西街**，统一社会信用代码：11130227000281244K。 法定代表人：王立军，该局局长。 委托诉讼代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人刘佩宇因与被上诉人唐山诚建市政园林绿化工程有限公司（以下简称：诚建公司）、迁西县住房和城乡建设局（以下简称：迁西县住建局）侵权责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人刘佩宇诉称其于2019年5月19日下午4点左右，步行到迁西县嘉苑华庭门口时，被被上诉人诚建公司放置在道路中用于绿化施工工程的铁质围挡因倒塌，将其压倒在地受到了伤害，且认为涉案的路段没有设立警示标志。对此诚建公司不予认可，认为其公司在涉案的路段设置的用于绿化施工工程的铁质围挡，已经设立了警示标志，且上诉人受到伤害的地点不是迁西县嘉苑华庭门口。一审法院应查清上诉人受到伤害的具体地点，以及诚建公司在其施工的路段是否尽到了警示、提醒的义务，诚建公司是否应当对上诉人所受到的伤害承担相应的民事赔偿责任。重审时依据本案的实际情况，做好当事人的矛盾纠纷调解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初206号民事判决； 二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。 二审案件受理费759元，退还上诉人刘佩宇。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 悦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5187号原告：大同市子康商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区水泊寺乡**。法定代表人：李丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年5月20日出生，汉族，大同市子康商贸有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陈**文，男，1975年9月17日出生，汉族，大同市子康商贸有限责任公司员工。被告：大同市青松惠民早餐食品有限公司，住所地：大同市开发区恒安街北侧。法定代表人：武高剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高跃山，男，1942年5月5日出生，汉族，大同市青松惠民早餐食品有限公司员工。委托诉讼代理人：顾寒君，山西得民律师事务所律师。原告大同市子康商贸有限责任公司诉被告大同市青松惠民早餐食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下调解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市子康商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取6625元，由原告大同市子康商贸有限责任公司负担。审判员 李韵娥二0二0年十一月三十日书记员 黄 媛
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1736号秦振兴、梁庆位：秦振兴申请执行梁庆位合伙协议纠纷一案，被执行人梁庆位已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特307号申请人：庆阳瑞星商贸有限公司，地址甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：魏双灵。委托代理人：景永涛，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：李海瑞，男，汉族，住所地内蒙古。本院于2020年10月12日受理了申请人庆阳瑞星商贸有限公司、李海瑞关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳瑞星商贸有限公司、李海瑞买卖合同纠纷于2020年10月13日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李海瑞向庆阳瑞星商贸有限公司归还货款10484元，2020年10月30日前，2020年10月23日前归还1251元，2020年10月14日前归还1000元；2020年10月20前日归还3000元；2020年11月30日前归还5484元；申请人庆阳瑞星商贸有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳瑞星商贸有限公司、李海瑞于2020年10月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十日书记员 张彦彦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9094号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045245号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045245号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之十六申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马玉清，男，1964年6月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张贵清，男，1965年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人秦大民，男，1983年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人马玉清、张贵清、秦大民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3322号民事调解书向本院申请执行，但被执行人马玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在中国建设银行XXXXX账户内存款208668.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月十一日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3107号申请执行人:吕西全，男，1974年8月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：高秉文，男，1975年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人吕西全与被执行人高秉文劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3062号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付申请执行人劳务费19000元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月4日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年10月15日依法查封被执行人高秉文名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项19137.5元及利息，已执行0元，未执行19137.5元及利息。本案执行费187元，已执行0元，未执行187元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十一月六日                       书  记  员      闫佳乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2826号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14936号 原告：陈武，男。 委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。 被告：西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦******。。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：邢琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司工作人员。 原告陈武与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人郝丽芳，被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称西安雅荷公司）的委托诉讼代理人党秋萍、邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将由其提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案；2.判令被告按每日已付房价款的万分之0.1支付违约金直至权属登记办理完毕止，暂计算至2020年7月21日违约金为10718.16元；3.判令被告承担本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）销售的位于西安市未央区凤城三路北侧雅荷四季城B区第6幢1单元33层13308号商品房（商品房预售许可证号2012159），房屋总价款818805元，出卖人应当在全款付清后，该商品房所在楼宇验收合格后将约定商品房交付买受人使用，并在交付使用后1080日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自合同生效之日起30日内由出卖人向西安市住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告于2014年1月4日将房屋交付原告。由于被告市政欠款，小区门口道路绿化道也没有打开，导致小区业主无法正常进出，严重影响小区业主的日常生活。原告虽经多次催促办证事宜，但截止起诉之日因被告公司原因，至今仍未取得房屋权属证书。另，根据合同约定，被告逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，违约金数额明显过低，根据《合同法》第39条、40条规定，系开发商免除或者限制自己责任的无效格式条款，原告诉请参照被告逾期交房违约金计算方法，按每日已付房价款的万分之0.1计算，直至权属登记办理完毕，综上，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告西安雅荷公司辩称，首先，原告请求其立即将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案，在客观上存在不可实现性。涉案项目系城中村改造项目，其在双方交易时已对项目证件办理情况进行了披露，原告在购房前亦充分了解。城中村改造项目为三边工程，即边批、边建、边报，其特殊性决定了其不同于其他的商业开发项目，双方均能够预见到该项目房屋产权证的办理必然受到西安市城中村改造多项政策的影响；其次，原告要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求已过时效。涉案房屋于2014年1月4日交付，合同约定其应在交付后1080日内将办理权属登记的应由其提供的资料报产权登记机关备案，即2016年12月19日内，原告起诉日期已过法律规定的三年诉讼时效，应予驳回，即便原告要求其承担违约责任，也应按照双方合同约定的已付房价款的0.1%支付违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第6幢1单元33层13308号房屋，房屋总价款为818805元。买受人付款方式为抵工程款。合同第八条约定，出卖人应当在全款付清后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人应当在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需由买受人提供资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办理，由买受人承担逾期办证的法律责任。合同签订后，被告于2014年1月4日向原告交付涉案房屋。 另查明，被告开发建设的雅荷四季城小区有相关部门核发的 建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告陈武与被告西安雅荷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该协助义务，被告虽辩称原告房屋所有权证取得迟延，系受多项政策的影响，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对原告主张被告将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉案房屋交房时间为2014年1月4日，原告诉讼时效应自2016年12月20日起计算3年。截止原告起诉现已超过三年，原告向本院提交的证据不足以证明其就逾期办证向被告主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告陈武所购买的西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第6幢1单元33层13308号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告陈武其余诉讼请求。 案件受理费67元（原告陈武已预交），由被告西安雅荷春天房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16193号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：岳彩荣，女，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告捷信消费金融有限公司与被告岳彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13994号之一 申请执行人:林佳选,男,1986年9月20日出生,汉族，住广东省陆丰市。 被执行人:刘宪习,男,1991年11月6日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 申请人林佳选与被申请执行人刘宪习承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宪习应向申请人林佳选向申请人支付工程款13000元及利息，支付案件受理费138元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月13日查封了被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1866号原告：余屯榜，男，1980年1月4日出生，汉族,云南省威信县人,住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。被告：黄雅丽，女，1981年10月30日出生，汉族,云南省威信县人，住威信县。原告余屯榜诉被告黄雅丽民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告余屯榜的委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼，被告黄雅丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄雅丽归还原告借款本金30,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄雅丽系朋友关系，双方于2008年通过驾校学车认识，被告系原告教练员。2019年7月起，被告以资金周转为由，多次向原告借款用于资金周转。至2020年3月18日止，共计借到原告借款30,600元，后经原告多次催要，被告以没有钱为由推拖，至今未曾归还。为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。被告黄雅丽未做答辩。经过庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：原告与被告黄雅丽系朋友关系，双方于2008年通过驾校学驾驶认识，被告系原告教练。2019年7月起，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款用于资金周转。截至2020年3月18日，原告通过微信及银行卡转账等形式多次向被告提供借款共计31,100元，期间被告偿还了原告500元，剩余借款30,600元至今未还，原告遂于2020年10月12日以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的向被告转账的交易明细及转账回单及原告的陈述在卷作证，这些证据经本院审查，符合客观实际，能证明被告向原告尚差欠原告借款本金30,600元未还的事实。被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对原告提供的证据可以作为本案定案的依据予以采信。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告黄雅丽向其借款尚差欠本金30,600元未偿还的事实，故对原告诉求被告偿还借款本金30,600万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄雅丽在本判决生效后十日内归还原告余屯榜借款本金人民币30,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年十一月十二日书记员  胡荣强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志成，男，1955年7月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：章兆圣，福建津都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市中医院，住所地龙岩市新罗区龙腾中路**。 法定代表人：陈志强，院长。 委托诉讼代理人：邱阿伟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙水莲，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 再审申请人徐志成因与被申请人龙岩市中医院物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志成申请再审称，一审法院对福建省永正工程质量检测公司作出的《补充说明》未组织开庭质证，要求双方当事人提供书面质证意见。《补充说明》中“现有的裂痕”描述中遗漏了原《检测报告》中关于房屋倾斜中的结论，但一审法院并未要求福建省永正工程质量检测公司对房屋裂损是否包括房屋倾斜进一步补充说明，也未开庭。一审判决支持了徐志成要求龙岩市中医院对房屋结构裂损修复的请求，未支持徐志成要求龙岩市中医院对房屋倾斜进行修复的请求。二审中，福建省永正工程质量检测公司出具《关于徐志成住宅房屋损伤状况检查鉴定报告中裂损的补充说明》，明确其《检测报告》中徐志成住宅裂损范围包括：结构侧向位移规范要求限值、主体建筑物的承重墙体裂缝、主体建筑物钢筋混凝土结构构件开裂、主体建筑物的围护结构开裂、建筑物周边地面开裂。二审法院判决认为房屋裂损的概念包括结构侧向位移超规范要求限值，对一审关于未明确龙岩市中医院的施工已经造成徐志成房屋倾斜的结论予以更正，但是二审认为一审判决的修复费用已经包括房屋倾斜，即“结构侧向位移超规范要求限值”费用与事实不符。一审法院判决的修复费用是依据福建省永正工程质量检测公司《徐志成住宅房屋受损情况及建议修复方案》作出的，并未涉及房屋倾斜的修复费用。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，应当予以再审。 龙岩市中医院提交意见称，一、本案鉴定机构已对徐志成房屋裂损、倾斜问题进行检测、鉴定，并不存在徐志成所述鉴定结论未对房屋倾斜问题进行描述和鉴定。《检测报告》对房屋裂损、倾斜产生原因及现状均进行详细描述。鉴定机构相关鉴定结论、补充说明也对房屋存在的裂损、倾斜产生原因、关联性及安全性进行了鉴定。二、鉴定机构依据《检验报告》的鉴定结论作出了《徐志成住宅房屋受损情况及建议修复方案》明确具体，且该修复方案中再次明确“民宅机构的安全性能与民宅自身结构体系、结构位置、材料强度等多个因素相关，其中结构体系、结构位置、材料强度等因素显然与龙岩市中医院项目基础工程施工之间无必然联系”。徐志成再审申请再次提出该修复方案遗漏房屋倾斜修复的主张，无事实和法律依据。三、二审判决认定一审判决的房屋受损修复费用已经包括房屋修复费用并无不当。综上，请求驳回徐志成的再审申请。 本院经审查认为，福建省永正工程质量检测有限公司出具的《检测报告》的鉴定结论载明涉案房屋现有裂损产生原因与龙岩市中医院医技综合大楼项目基础工程施工之间存在一定联系，但不排除房屋自身结构体系、结构布置、、地基基础类型材料强度及之前周边施工项目等其他因素影响导致或令房屋原裂损出现一定的发展。且该公司出具的《关于徐志成住宅房屋损伤状况检查鉴定报告中裂损的补充说明》载明裂损范围包括结构侧向位移超规范要求限值。故二审法院认定一审判决的修复费用已包括“结构侧向位移超规范要求限值”的费用，并无不当。徐志成主张一审判决的修复费用未涉及房屋倾斜的修复费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，徐志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐志成的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21859号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王小远，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小远借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31215号民事判决书，要求被执行人王小远支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14725.31元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21859号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4483号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被执行人：周金玲，女，1966年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，住天津市滨海新区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年9月23日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与周金玲借款合同纠纷（2019）津0103民初14194号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人周金玲依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，，本院依法查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区××号私产房屋一套，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘同磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45726号原告：林陶，男，1992年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：广州手趣网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路****自编G、D2、H2。法定代表人：郑秋华。被告：上海邑世网络科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区陈翔路**********div>法定代表人：陈斯毅。原告林陶与被告广州手趣网络科技有限公司、上海邑世网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林陶于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告林陶的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林陶撤回起诉。案件受理费287元，由原告林陶负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖慧敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1303号 原告：陈传芳，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市梅山路**市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈传芳与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈传芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传芳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈传芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈传芳负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7902号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，1972年6月11日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区。原告：张宝龙，男，1986年10月8日生，汉族，住河北省承德市滦平县平山县。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告张宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人陈友莉到庭参加诉讼；被告张宝龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行永川支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款62825.46元（其中本金53953.38元，利息2782.53元、还款违约金6089.55元）以及自2020年8月25日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取，日息万分之五，按月计收复利收取透支利息）。事实和理由：被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。张宝龙未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告借款62825.46元（其中本金53953.38元，利息2782.53元、还款违约金6089.55元，截止2020年8月24日）以及自2020年8月25日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及违约金。涉案合同约定有违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取，日息万分之五，按月计收复利收取透支利息。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告所举示的证据材料可以佐证其诉讼请求。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限张宝龙于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司重庆永川支行偿还借款62825.46元（其中本金53953.38元、利息2782.53元、还款违约金6089.55元）以及自2020年8月25日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取，日息万分之五，按月计收复利收取透支利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由张宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月十八日书记员  彭钰
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初120号原告（申请执行人）：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。法定代表人：王琼，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告（案外人）：陈刚，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖北省利川市。被告（案外人）：吴艳林，女，土家族，1986年2月26日出生，住湖北省利川市。被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**法定代表人：李列斐，执行董事。原告湖北桐盛建设工程有限公司与被告陈刚、吴艳林、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖北桐盛建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北桐盛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北桐盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北桐盛建设工程有限公司负担。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧顺恩
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1643号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系。 被告：郑红武，男，1973年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黎海鸿，男，1971年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告郑红武、黎海鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雯琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4941号 原告：朱锦强，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。 被告：张华中，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告朱锦强与被告张华中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱锦强及其委托诉讼代理人倪暘到庭参加诉讼，被告张华中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱锦强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月2日，被告以资金周围为由向原告借款人民币10万元，双方未书面约定利息及还款期限，但被告口头承诺该笔借款将在数月内还清。借款当日，原告通过银行转账方式向被告支付95000元、现金5000元，履行了出借义务，被告则向原告出具了借条一份。后原告多次要求被告尽快清偿借款，但截至起诉时仍有9000元未还清，最后一次还款日期为2020年1月23日，原告多次要求还款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张华中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告出具借条确认借到原告10万元。被告陆续归还部分借款，尚欠原告9000元。 本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华中于本判决生效后十日内归还原告朱锦强借款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告张华中负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3998号曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社、陈锦山、陈静波：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与陈锦山、陈静波借款合同纠纷一案，申请执行标的131450.00元。本案在执行过程中，冻结扣划银行账户909.54元，剩余本金部分双方当事人达成被执行人每月还款不低于4000元，在2022年11月25日前还清本金，利息等本清清偿在做协商处理的执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初875号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈梦莹，女，1992年11月19日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市惠山区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]879起诉书指控被告人陈梦莹犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人陈梦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日20时40分许，被告人陈梦莹饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区明慈医院前被民警查获。经检验，被告人陈梦莹血液中的乙醇含量为144ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈梦莹归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人陈某1、陈某2的证言笔录，被告人陈梦莹的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈梦莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈梦莹如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈梦莹的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈梦莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1630号   原告：蔡晓敏，男，1981年1月1日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：张雁冰，女，1980年11月28日出生，汉族，住新绛县。   被告：曹玮(系张雁冰丈夫），1980年10月18日出生，汉族，住新绛县。   原告蔡晓敏与被告张雁冰、曹玮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓敏的委托诉讼代理人南俊平、被告张雁冰到庭参加诉讼，被告曹玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告承担担保责任替被告归还的贷款（新绛县农村信用合作社已经扣划了原告的工资）合计十三万整，并判令二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日被告张雁冰在新绛县农村信用合作联社签订了贷款合同，被告张雁冰在新绛县农村信用合作联社贷款三十万元，贷款期自2012年8月31日至2013年8月30日，原告蔡晓敏作为保证人承担保证责任，但贷款到期后，被告张雁冰未能及时归还新绛县农村信用合作联社的贷款，新绛县农村信用合作联社于2018年1月6日钱扣划了原告的工资合计130000元，根据婚姻法的规定，该贷款为二被告夫妻共同生活所负的债务，故要求二被告共同偿还，互负连带责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。   张雁冰答辩，我承认在信用社贷款30万元，是蔡晓敏和蔡亮把30万元用了，原告是这笔贷款的保证人，但我并不认识原告，当时原告应该是用工资本抵押的，我没有见过原告本人。扣划原告的工资我不清楚。2018年1月10日将30万元贷款本息全部还清。我还了196000元，原告还了13万元。   曹玮未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告张雁冰向新绛县农村信用合作联社贷款30万元；同日，原告蔡晓敏作为保证人，为被告张雁冰在新绛县农村信用合作联社的该笔贷款本息承担连带保证责任；2018年1月6日，新绛县农村信用合作联社扣划原告蔡晓敏工资款13万元，用于归还被告张雁冰的该笔贷款本金；2018年1月10日，被告张雁冰与新绛县农村信用合作联社的该笔贷款本息全部结清。之后原告向被告追偿未果，原告诉至本院。   本院认为，被告张雁冰向新绛县农村信用合作联社贷款30万元，贷款到期后，因被告张雁冰未归还贷款，新绛县农村信用合作联社为此扣划原告蔡晓敏13万元用于清偿该笔贷款的事实，被告张雁冰当庭予以认可，并有原告向本院提交的保证合同、客户明细账、贷款本息收回凭证等证据相互印证，应予认定。现原告蔡晓敏在承担保证责任后向被告张雁冰追偿其代为归还的13万元，理据充分，应予支持。该笔贷款是在被告张雁冰与被告曹玮婚姻关系存续期间所借，应属二被告的夫妻共同债务。关于被告张雁冰提出该笔贷款系原告蔡晓敏与蔡亮实际使用的主张，属另一法律关系，本案不予处理。被告曹玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张雁冰、曹玮自本判决生效之日起十日内给付原告蔡晓敏代为偿还的贷款130000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张雁冰、曹玮各半负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年十一月三十日   书记员 耿春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26176号申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康丹宁，女，该公司员工。被申请人:湖南安马文化传播有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****法定代表人：曾方洲。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人湖南安马文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南安马文化传播有限公司银行存款500000元，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安马文化传播有限公司名下银行存款500000元。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年十一月十一日法官助理白海戎书记员田颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3011号申请执行人：李明军，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被执行人：何作林，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1357号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何作林的存款49659元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二日法官助理何伟书记员朱陶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：林玉云、陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吴桂芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2549号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴桂芳偿还借款本金199748.66元及利息、违约金（滞纳金）、分期手续费、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年10月10日，实际冻结被执行人名下尾号2724建设银行账户70.91元。2020年11月7日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下厦门信寓房地产代理有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴桂芳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4307号原告：郑仁学，男，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告郑仁学与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑仁学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑仁学撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2608号上诉人（原审被告）：贵州盛世欣源酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的路林城时代第F-02，******。法定代表人：唐丹丹。被上诉人（原审原告）：深圳市鎏金酱香商贸有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区深南中路**中航城格兰云天大酒店**大堂v>法定代表人：陈壮曲，执行董事兼总经理。上诉人贵州盛世欣源酒业有限公司因与被上诉人深圳市鎏金酱香商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44208号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还已预付的货款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即上诉人贵州盛世欣源酒业有限公司所在地贵阳市观山湖区为合同履行地。原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44208号之一民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 媛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3546号之一 申请执行人：江晓清，男，1983年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林晓彬，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请人江晓清与被执行人林晓彬民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人林晓彬未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林晓彬履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
黑龙江省宝清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0523刑初151号 公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。 被告人李泽军，男，1978年8月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，职业，现住黑龙江省宝清县。2019年3月13日被行政处罚暂扣驾驶证6个月、罚款2000元；因本案，2019年12月30日被宝清县公安局刑事拘留；2020年1月6日被宝清县公安局取保候审；2020年9月1日被宝清县人民检察院取保候审；2020年10月21日被本院取保候审。 辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。 公诉机关以黑宝检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李泽军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人李泽军及辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日17时，被告人李泽军驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿宝清县中央大街自西向东行驶，当行驶至字路口时，与对向行驶向南拐弯的李某驾驶的黑Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成乘车人徐某受伤，两车受损。经交警部门认定，李泽军负此起事故的同等责任。经鉴定，李泽军血液中酒精含量为162mg/100ml。 经侦查,2020年12月22日，被告人李泽军经传唤到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李泽军在庭审中亦无异议，有到案经过；勘验笔录、现场图及照片；宝清县公安交通警察大队事故认定书；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；当事人血样提取登记表；双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书；户籍证明；证人李某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李泽军的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人李泽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李泽军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李泽军经传唤如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；辩护人邓晓光提出被告人有情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并判处其拘役的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李泽军犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  修冬 二〇二〇年××月××日 书记员  朱琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012财保15号申请人：江苏金陵特种涂料有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲**桥。法定代表人：戴海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。被申请人：山东道尔顿化工有限公司，住所在山东省济宁市任城区南张街道办事处仙庄村。法定代表人：王秀，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王秀，女，1990年1月20日出生，汉族4，山东省泗水县号。申请人江苏金陵特种涂料有限公司于2020年11月25日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东道尔顿化工有限公司、王秀银行存款158126.8元，并以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏金陵特种涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东道尔顿化工有限公司银行存款158126.8元（账号********，开户行：济宁银行吴泰闸支行）,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 陈国平二〇二〇年十一月三十日法官助理 褚芸芸书 记 员 孙 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26235号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康丹宁，女，该公司员工。被告：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：彭军。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳维笑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了包括《龙血战神》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中“分类-科幻奇幻”栏目，提供涉案作品的免费听书服务。原告通过ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台（×××.ｃｎ）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了证据保全证书，证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0120200805558121。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中提供涉案作品的免费听书服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳维笑科技有限公司提出管辖异议称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原告并未提供证据证明所称侵权行为地在天津滨海新区。故本案依法应由被告住所地即深圳市前海合作区人民法院管辖,故滨海新区人民法院对本案没有管辖权,本案依法应移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳维笑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告深圳维笑科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  潘红蕊人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  白圯卯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1204号 申请执行人：德阳市生态环境局,机构地址四川省德阳市泰山南路228号。 法定代表人：王宏,该局局长。 被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，地址四川省绵竹市新市镇下东林村**，统一社会信用代码91510683752307523P。 法定代表人：梅晓华。 本院在执行德阳市生态环境局与绵竹市鑫利来纸业有限公司行政一案中，本院作出的（2020）川0603行1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁定书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的为罚款20000.00元，截止2020年11月30日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘可唯（代）
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初984号 原告：馆陶县振国塑料包装有限公司，住所地馆陶县新华街南段路东。 法定代表人：孙连生。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邢台大正化工有限公司，住所地河北省邢台市高新技术产业开发区王快镇政府东侧。 法定代表人：吴群堂。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 原告馆陶县振国塑料包装有限公司（以下简称塑料公司）与被告邢台大正化工有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塑料公司的委托诉讼代理人郭杰，被告化工公司的委托诉讼代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款14526元；2.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告在馆陶县新华街南段路东经营振国塑料包装有限公司。被告自2011年6月10日至2016年10月8日一直在原告处购买包装袋，由原告公司业务员送至被告公司所在地，由厂里保管签收，签收后书写了收到凭证，共计欠货款14526元。后经多次催要，被告均以资金紧张为由推脱不还，为此引起诉讼。 被告化工公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告与本案无利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。对于原告错误保全给被告造成的损失，应依法承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.收到条两张，证明被告收到货物的时间和数量。2.产品出库单两张，证明销售给被告货物的数量和金额。3.证人李某出庭作证证言，证明货物是由李某送到公司。4.李某和张经理的通话录音，证明原告多次向被告催要款项。5.保全费票据一张，证明原告花去的保全费用170元。6.诉责险票据一张，证明原告花费诉责险费用200元。经质证，被告认为证据1没有被告公司的签章，并且也不能证明单据上签名人与被告公司的关系，再者该条上仅有条数和重量，并未标注单价，数额不能确定，不认可该证据；该证据当中并没有表明年份，只有月日，无法确定该条的形成时间。认为证据2系原告公司的出库单，也没有被告公司的签章，无法证明该出库单上的产品交于何人。对证据3，认为证人与原告系员工关系，存在着利害关系，其证言不应采信，同时，原告公司也无法提供其与证人之间的雇用关系，证人是否为其员工真实性不能认定。对证据4录音的真实性不予认可，录音中并未显示是哪个公司，也不能证明录音中所说话的人与被告有联系，在录音中只有所谓的原告称的李某的个人陈述，对方一直在称我不知道，并不像原告所说的另一方对其诉求的内容进行认可，因此该录音不具备合法性、真实性，并且与本案也无关联性。对证据5保全费票据真实性无异议，但该费用不应当由被告承担。对证据6保险费真实性无异议，该费用并不是必然发生，不应当由被告承担。经审查，本院认为被告的质证意见不成立，原告提供的上述证据能够证实被告欠原告货款14526元的事实。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告化工公司从原告塑料公司购买编织袋。原告提交的证据显示：被告于2011年10月6日购买编织袋1000条，单价2.9元，共计2900元；2011年10月8日购买编织袋4009条，单价2.9元，共计11626元，共计14526元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，以致成诉。 本院认为，原告已将标的物的所有权转移给被告，事实清楚，足以认定双方的买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付货款14526元的诉讼请求予以支持。被告的辩称主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邢台大正化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告馆陶县振国塑料包装有限公司货款14526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，保全费170元，均由被告邢台大正化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——