山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3345号上诉人（原审原告）：阳泉德源晟矿山设备有限公司，住所地阳泉市矿区二矿选煤厂以东。法定代表人：刘星亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地晋中市昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人：曹鸿，该公司董事长兼总经理。上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司因与被上诉人昔阳县坪上煤业有限责任公司合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项中关于违约金的判决，依法改判昔阳县坪上煤业有限责任公司向上诉人支付欠款2266000元、利息651286元及自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息98376元，不同意部分为721337元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人双方于2010年开展合作，期间共签订两份合同，上诉人履行完毕合同义务后，被上诉人迟延付款，原审法院判决自对账之日起至判决时共计计算3个月的违约责任，属于认定事实不清。1.关于第一份合同履行情况。合同金额为1630000元，被上诉人于2010年12月13日支付300000元，于2011年5月19日支付150000元，欠付1180000元。上诉人主张从2011年5月20日开始计算利息，符合法律规定。2.关于第二份合同履行情况。合同金额为1086000元，被上诉人未支付任何费用。上诉人在交货日期之后即2018年2月12日开始主张利息，符合法律规定。3.企业对账函的出具，不代表上诉人放弃对账之前产生的逾期付款利息。2020年5月25日，上诉人向被上诉人致函《企业对账函》进行对账，对账内容为截止2020年5月25日被上诉人欠付上诉人款项共计2266000元。原审法院以对账函出具时间开始计算违约金，明显未查明2011年开始上诉人每年的资金成本及损失。二、原审法院适用法律错误。1.上诉人有权利主张被上诉人迟延付款给上诉人造成的利息损失。根据《合同法》第一百一十二条规定、第一百—十三条规定，被上诉人迟延履行付款义务，被上诉人应赔偿因迟延支付2266000元合同款给上诉人造成的逾期付款利息损失。2.关于逾期支付合同款的利息计算标准。参照《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。故以每份合同欠款时间为基数计算至2019年8月20日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月21起至实际履行完毕还款义务止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算符合法律规定，应予支持。被上诉人昔阳县坪上煤业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告阳泉德源晟矿山设备有限公司向一审法院起诉请求：依法判令昔阳县坪上煤业有限责任公司立即向阳泉德源晟矿山设备有限公司支付合同款共计2266000元、暂计至2019年8月20日的利息651286元，以及自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息，并由昔阳县坪上煤业有限责任公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：阳泉德源晟矿山设备有限公司、昔阳县坪上煤业有限责任公司双方于2010年展开合作，阳泉德源晟矿山设备有限公司同昔阳县坪上煤业有限责任公司签订买卖合同，阳泉德源晟矿山设备有限公司向昔阳县坪上煤业有限责任公司提供买卖及修理服务且按照合同约定履行完毕，但昔阳县坪上煤业有限责任公司一直未支付完毕全部合同价款。2020年5月25日，阳泉德源晟矿山设备有限公司向昔阳县坪上煤业有限责任公司致函《企业对账函》进行对账，截止到2020年5月25日，累计形成欠款2266000元。一审法院认为，首先，阳泉德源晟矿山设备有限公司、昔阳县坪上煤业有限责任公司双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示且合同内容不违反法律规定应当认定为合法有效，阳泉德源晟矿山设备有限公司、昔阳县坪上煤业有限责任公司双方应各自履行合同义务，昔阳县坪上煤业有限责任公司应继续偿还欠款2266000元，故阳泉德源晟矿山设备有限公司提出的诉讼请求，该院予以支持；其次，昔阳县坪上煤业有限责任公司并未按照合同约定履行支付义务构成违约责任，阳泉德源晟矿山设备有限公司、昔阳县坪上煤业有限责任公司双方在合同中并未约定逾期违约责任及违约金的计算方法，故该院酌情按照年利率5%的标准自对账之日起至判决时至共计计算3个月，2266000元×5%÷12×3=28325元。一审判决：一、昔阳县坪上煤业有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性向阳泉德源晟矿山设备有限公司支付欠款2266000元，违约金28325元，两项共计2294325元。二、其它之诉不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司与被上诉人昔阳县坪上煤业有限责任公司在对原基础合同中涉及的供货数量、货物质量均无异议的情形下，针对合同履行情况进行结算并确定债务的金额，在对账确认行为是双方真实意思表示的情形下，债务金额以双方2020年5月25日对账的金额为准，一审判决以2020年5月25日的《企业对账函》作为确定欠付货款金额的依据，上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司与被上诉人昔阳县坪上煤业有限责任公司均无异议，本院予以支持。现阳泉德源晟矿山设备有限公司对一审判决关于逾期付款金的计算时间和标准提出异议。经查，上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司与被上诉人昔阳县坪上煤业有限责任公司签订的买卖合同中对违约责任承担方式并未作出约定，但对价款支付方式作出明确约定，被上诉人昔阳县坪上煤业有限责任公司未按约定支付货款构成违约，原审判决昔阳县坪上煤业有限责任公司从阳泉德源晟矿山设备有限公司催要货款（对账之日）起承担违约责任较为公平，应予支持。关于上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司主张的逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，以及中国人民银行2019年8月17日发布的《中国人民银行公告（〔2019〕第15号公布），自2019年8月20日涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，鉴于违约金具有补偿性兼惩罚性，本院根据本案实际情况，兼顾平衡双方当事人的利益，酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被上诉人昔阳县坪上煤业有限责任公司付清款日止。综上所述，上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初604号民事判决；二、限昔阳县坪上煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向阳泉德源晟矿山设备有限公司支付欠款2266000元，并承担该款从2020年5月25日起至付清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费15069.14元，由阳泉德源晟矿山设备有限公司负担2818.14元，昔阳县坪上煤业有限责任公司负担12251元。二审案件受理费11013元，由阳泉德源晟矿山设备有限公司负担9013元，昔阳县坪上煤业有限责任公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月十七日书记员 李嘉欣