安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4003号 原告：黄火银，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：江传涛，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：江传萍，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：江宗友，男，1938年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 以上原告共同委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。 被告：朱小冬，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地：安徽省芜湖市黄山东路（西洋湖东），统一社会信用代码91340200762750182P。 法定代表人：张文霞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。 原告黄火银、江传涛、江传萍、江宗友与被告朱小冬、芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄火银、江传涛、江传萍及四原告共同委托诉讼代理人田小龙、张园，被告朱小冬、被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人陈悦均到庭参加诉讼。被告瑞恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄火银、江传涛、江传萍、江宗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小冬、芜湖市瑞恒运输有限公司赔偿给付原告因道路交通事故造成的损失计人民币肆拾肆万壹仟叁佰伍拾陆元捌角伍分(441356.85元)，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担上述款项的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日20时32分许,江孝青驾驶鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车，沿长江南路东侧半幅路面的最东侧机动车道由南向北行驶，行驶至江宁搅拌站以南200米路段时，其车前部与朱小冬停放在事发路段的皖Ｂ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏江孝青死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队道路交通事故书认定，江孝青负本起事故的主要责任，朱小冬负本起事故的次要责任。被告朱小冬驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车，车辆所有人为瑞恒运输有限公司，车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司。在发生交通事故后,送医前江孝青已死亡。江孝青于2020年7月18日火化，原告已办理后事。被告朱小冬承担本起交通事故的次要责任，除交强险责任范围内赔付的110626.05元外，各被告应对该起交通事故造成的经济损失承担40%的赔偿责任。上述事实,由道路交通事故认定书、发票等证明证实。被告朱小冬驾驶车辆系被告芜湖市瑞恒运输有限公司所有，且投保于中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，故三被告应承担赔偿责任。请求判如所请。 被告朱小冬辩称：原告诉状所述情况真实。 被告瑞恒公司书面辩称：1、皖Ｂ×××××货车的实际车主是朱小东，是朱小东将该车挂户在答辩人名下，答辩人对该车既不参与管理，又无运行支配的权利，对该车的运营也不参与分配，该车日常运行，货源的组织均由实际车主负责，与答辩人无任何关系。且答辩人与实际车主也约定了若发生交通事故，所有损害均由实际车主自己承担；2、2020年4月15日答辩人以自己的名义代实际车主向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交通事故强制保险和100万的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、在此次交通事故中，原告方要求的精神抚慰金过高，另原告要求处理后事外地人费用不合理。故原告所有合理赔偿要求应按照国家道路交通法赔偿标准来核定，恳请法院依法判决。 被告人保芜湖分公司辩称：原告的主张的精神抚慰金应当考虑事故的过错程度，本案驾驶员仅负次要责任，请法院予以酌定，处理丧葬人员费用偏高，请法院酌定。原告主张商业险部分按照百分之四十的比例没有法律依据，我司条款约定次要责任我司仅承担百分之三十的责任。我司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2020年6月20日20时32分许,江孝青醉酒驾驶鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车，沿长江南路东侧半幅路面的最东侧机动车道由南向北行驶，行驶至江宁搅拌站以南200米路段时，其车前部与被告朱小冬停放在事发路段的皖Ｂ×××××号重型自卸货车（危险报警闪光灯开启）尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏、江孝青死亡的交通事故。事故发生后，江孝清被120急诊送至芜湖市中医医院进行抢救，经诊断为：多脏器功能衰竭，急性特重型颅脑损伤，院前死亡；共花去医药费626.05元。2020年7月22日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队于出具《道路交通事故认定书》，载明：本起交通事故中,江孝青醉酒驾驶机动车上道路行驶是导致本起事故发生的主要原因,其驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔是加重本起事故后果发生的原因;朱小冬在禁停道路上临时停车是导致本起事故发生的次要原因；并认定江孝青负本起事故的主要责任，朱小冬负本起事故的次要责任。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院成讼。 另查明，原告黄火银系死者江孝青生前的配偶，原告江传涛、江传萍系江孝青子女，原告江宗友系江孝青父亲，死者江孝青的母亲徐芝花已于1995年去世，徐芝花生前与江宗友共生育两子，分别为长子江孝青、次子江孝玉。皖Ｂ×××××号重型自卸货车系被告朱小冬挂靠在被告瑞恒公司名下，该车辆在被告人保芜湖分公司处投保了交强险以及限额1000000元的商业三者险含不计免赔。 上述事实，有经庭审举证、质证的户口本复印件、结婚证复印件、证明、道路交通事故认定书、门诊病历复印件、收费票据、交警大队证明及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，江孝青醉酒驾驶鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车与被告朱小冬违规停放在事发路段的皖Ｂ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成江孝青死亡，经交警部门认定江孝青负本起事故的主要责任，朱小冬负本起事故的次要责任，现死者江孝青的近亲属诉请要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医药费：626.05元；2、死亡赔偿金：37540元×20年=750800元；3、被扶养人为死者父亲江宗友，1938年出生，生育两名子女，故被扶养人生活费为23782元×5÷2=59455元；4、丧葬费：6513元×6=39078元；5、精神损害抚慰金：本院综合死者与被告朱小冬的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素，酌定为24000元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告未能举证证明，考虑到各原告均居住于本市，本院酌定费用1000元。以上合计874959.05元。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。本起事故系两辆机动车碰撞，且经交警部门认定江孝青负本起事故的主要责任，朱小冬负本起事故的次要责任，皖Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保芜湖分公司处投保了交强险以及限额1000000元的商业三者险含不计免赔，故原告的各项损失应由被告人保芜湖分公司在交强险范围内赔付110626.05元（含精神损害抚慰金24000元）、在三者险范围内按照事故责任赔付229299.9元〔（874959.05元-110626.05元）×30%〕，两项合计人民币339925.95元。被告朱小冬与被告瑞恒公司系挂靠关系，依法应承担连带责任。综上，对原告的合法诉请予以支持，对被告的合理辩解予以采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄火银、江传涛、江传萍、江宗友各项损失合计339925.95元； 二、驳回原告黄火银、江传涛、江传萍、江宗友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3960元，由原告黄火银、江传涛、江传萍、江宗友负担910元，被告朱小冬、芜湖市瑞恒运输有限公司负担1794元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1256元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。