云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15004号原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，职务：董事长。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师,一般授权代理。被告：王**明，男，1977年5月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：赵贵芬，女，1972年6月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：李大龙，男，1989年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中恒国际租赁有限公司（简称：中恒租赁公司）与被告王**明、赵贵芬、李大龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人周逸潇、被告王**明到庭参加了诉讼。被告赵贵芬、李大龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-246-190006），并由被告返还柳工牌CLG908D挖掘机一台（机号：LGC908DZCJC227XXX）；2、由被告王**明、赵贵芬共同按月9145.71元计算，偿付截止2020年7月15日的到期欠付租金共计54874.26元及自2020年7月16日起至实际返还挖掘机之日止期间的租金；3、由被告王**明、赵贵芬向原告支付截止至2020年7月15日的逾期违约金1241.68元以及自2020年7月16日至实际还清上述租金之日止期间的逾期违约金（按每日万分之三计算）；4、由被告王**明、赵贵芬补偿原告经济损失10000元；5、由被告李大龙为上述债务承担连带责任；6、由三被告承担本案相关诉讼费用、担保费、保全费等。事实与理由：被告王**明、赵贵芬系夫妻关系。2018年12月27日，原告与被告王**明共同签订了《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁柳工牌CLG908D挖掘机一台（机号：LGC908DZCJC227XXX），每月租金为9145.71元，租期自2019年2月15日至2022年1月15日，租金共计329245.56元，被告李大龙为保证人。同日，原告与被告王**明、云南柳瑞机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，被告赵贵芬出具《配偶承诺书》自愿为王**明的债务承担共同还款责任。合同生效后，原告依约为被告王**明购买并向其交付了挖掘机，但被告至今仅支付了部分租金，严重违反了合同约定。后虽经原告向三被告多次催要所欠款项，但三被告始终未还。故此，依据该《融资租赁合同》第12条等规定，同时根据《合同法》等相关法律法规规定，请求判令由被告王**明返还挖机、偿付租金及承担违约赔偿。原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律之规定诉至贵院，敬请依法判如所请。被告王**明辩称，2020年4月到5月份被告王**明还在正常打款，挖掘机翻了之后打电话给原告来处理，结果一直没有处理，现在就一直摆着，不同意收回挖机，如果能修好挖机正常做活被告王**明可以打款。被告赵贵芬未向本院提交书面答辩。被告李大龙未向本院提交书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：王**明与赵贵芬系夫妻，于2010年登记结婚。2018年12月27日，云南柳瑞机械设备有限公司作为出卖人、中恒租赁公司作为买受人、王**明作为承租人签订了一份《设备买卖合同》，约定中恒租赁公司根据王**明的要求向云南柳瑞机械设备有限公司购买机型为CLG908D，机号为LGC908DZCJC227XXX的柳工牌挖掘机一台，价款为324380元。同日，中恒租赁公司作为甲方（出租人）、王**明作为乙方（承租人）、李大龙为保证人共同签订了一份《融资租赁合同》，约定将上述挖掘机租赁给王**明使用。费用明细表载明，设备售价为324380元，期初租金32438元，融资额291942元，融资期数36期，每月租金9145.71元，剩余租金为329245.56元。手续费为4379.13元、保证金16219元、保险费9526.61元、运费20000元、GPS费1000元，赠送配件款2890元、二手机置换价35000元、二手机置换手续费525元。租金支付计划表载明剩余租金329245.56元分36期支付，首期支付时间为2019年2月15日，之后每月租金支付时间为当月15日。最后一期租金支付时间为2022年1月15日。《融资租赁合同》第12.1条约定：乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。第12.2条约定：乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。第12.5条约定：一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担（乙方确认并同意，在乙方违约时，甲方每次上门催促乙方还款时的差旅费最低支出为1000元，由乙方承担）。第14.1条约定：本合同首页记载的保证人自愿为本合同项下乙方的连带保证人。乙方未按照本合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保（包括但不限于抵押和质押等），甲方均有权要求保证人独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任。保证人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产包括但不限于个人财产，还包括与其配偶的共同财产。第14.3条约定：保证期间为本合同全部债务履行期届满之日起3年。同时，合同中还对各自的其他权利义务进行了约定。2018年12月27日，赵贵芬在《配偶承诺书》上签字，表示愿意共同承担付款义务。同日，王**明在《租赁物验收证明书》上签字，确认收到了约定的挖掘机。2020年9月29日，本院立案受理了中恒租赁公司起诉王**明、赵贵芬、李大龙融资租赁合同纠纷一案，中恒公司诉请为:1、解除《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-246-190006），并由王**明返还柳工牌CLG908D挖掘机一台（机号：LGC908DZCJC227XXX）；2、由王**明、赵贵芬共同按月9145.71元计算，偿付截止2020年7月15日的到期欠付租金共计54874.26元及自2020年7月16日起至实际返还挖掘机之日止期间的租金；3、由王**明、赵贵芬支付中恒租赁公司截止至2020年7月15日的逾期违约金1241.68元以及自2020年7月16日至实际还清上述租金之日止期间的逾期违约金（按每日万分之三计算）；4、由王**明、赵贵芬补偿中恒租赁公司经济损失10000元；5、由李大龙为上述债务承担连带责任；6、由王**明、赵贵芬、李大龙承担本案相关诉讼费用、担保费、保全费等。本案受理后，本院向王**明、赵贵芬、李大龙送达了应诉材料及开庭传票，赵贵芬、李大龙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，中恒租赁公司陈述，王**明支付了前期费用，分期租金支付了1至12期的租金，但有逾期。之后的租金未支付，并主张，王**明所支付的款项，抵扣违约金后，王**明的已支付租金总额为109748.52元，尚欠截止至2020年7月15日的逾期违约金1241.68元，且后续未支付租金的行为已构成违约。庭审中，王**明主张挖掘机在使用时翻车，打电话给中恒租赁公司，但一直没有处理，挖掘机一直摆着，如果修好挖机，正常做活可以打款，不同意收回挖机。王**明同时主张，对于付款，双方没有对过帐。但对于付款情况，王**明未向本院提交证据。以上事实，有《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、租金支付计划表、费用明细表、产品合格证、租赁物验收证明书、结婚证、《配偶承诺书》等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告王**明签订合同，约定由原告购买由被告王**明选定的设备并出租给被告王**明使用，使得原告与被告王**明之间建立起了融资租赁合同关系。因此，作为承租人的被告王**明应当在使用租赁设备的过程中按约定向原告支付租金。本案中，被告王**明具有租金的支付义务，但其并未向本院提交证据证实租金支付情况，故对于原告提出的租金支付至2020年1月15日的第12期，之后租金未支付的主张，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此，对于原告现主张解除融资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告王**明应当向原告返还柳工牌CLG908D挖掘机（机号：LGC908DZCJC227XXX）。对于原告主张的欠付租金，本院认为，被告王**明应当向原告支付截止至本院判决解除合同之日前的租金，即本院确认被告王**明应当向原告支付自2020年2月至2020年11月的租金。其中，原告主张的截止至2020年7月15日共18期的租金总额为164622.78元（9145.71元×18），原告自认被告王**明支付过租金109748.52元，故被告王**明还应向原告支付截止至2020年7月份的租金54874.26元（164622.78元-109748.52元）。对于合同解除前2020年8月至11月的租金共计36582.84元（9145.71元×4），被告王**明亦应当支付原告。故本院确认被告应当支付原告合同解除前的租金共计91457.10元（54874.26元+36582.84元）。因本案中，被告王**明向原告交纳过16219元的保证金，故本院认为，在合同解除后，该保证金应当冲抵应付租金，故本院认定冲抵后，被告王**明应向原告支付租金75238.10元（91457.10元-16219元）。对于原告主张的合同解除后的租金，本院认为，合同解除后，双方已不存在融资租赁合同关系，故原告诉请要求支付的“租金”缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同约定违约金为日万分之三，但被告王**明逾期付款给原告造成的是占用资金的利息损失。因此，利息损失的130%是违约金的上限。故本院认为，本案中，被告王**明除应向原告支付合同解除前的欠付租金75238.10元之外，还应当以75238.10元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算，向原告支付自本院判决解除合同时，即2020年11月26日起至付清款项之日止的违约金。至于原告主张的其他逾期违约金，无充分证据证实，本院不予支持。对于原告主张的经济损失1000元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。对于原告主张的担保费、保全费，无证据证实，本院不予支持。因被告赵贵芬与被告王**明系夫妻，且被告赵贵芬已出具了《配偶承诺书》表示愿意承担责任，故被告赵贵芬应当在本案中与被告王**明承担连带还款责任。经审理已查明，被告李大龙为连带责任保证人，且原告起诉尚在保证期间内，故被告李大龙应在本案中承担连带保证责任，被告李大龙承担保证责任后，有权向被告王**明、赵贵芬追偿。被告赵贵芬、李大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年12月27日所签订的《融资租赁合同》；二、由被告王**明于本判决生效之日起十五内返还原告中恒国际租赁有限公司柳工牌CLG908D挖掘机（机号：LGC908DZCJC227XXX）；三、由被告王**明、赵贵芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金75238.10元，并以75238.10元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算向原告中恒国际租赁有限公司支付自2020年11月26日起至付清款项之日止的违约金；四、由被告李大龙对前三款债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告中恒国际租赁有限公司，被告李大龙承担保证责任后，有权向被告王**明、赵贵芬追偿；五、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元（已减半收取，已由原告中恒国际租赁有限公司预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担26元，由被告王**明、赵贵芬、李大龙负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王波婼