wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2249号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陆伟龙，男，1966年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈建飞，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省海门市。维仕融资担保有限公司与陈建飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初238号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告吴建成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告维仕担保有限公司代偿款23872.45元；被告陈建飞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告维仕担保有限公司代偿款23976.68元；被告陈建飞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告维仕担保有限公司违约金18000元；被告陈建飞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告维仕担保有限公司律师代理费2500元；驳回原告维仕担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告陈建飞负担446元，由原告维仕担保有限公司负担25元。因陈建飞未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理；本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、汽车、不动产、证劵等信息。2、9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月25日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。4、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月13日，到南通市××区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人在南通市××区有不动产登记信息。6、11月21日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人。7、11月24日，到中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，提取被执行人的退保收益32364.6元。8、11月24日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、11月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、汽车、不动产、证劵等信息。综上，本案现已执行到位31790.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，在中国平安人寿保险股份有限公司提取到被执行人的退保收益32364.6元，扣除574元用作执行费，剩余31790.6元可交由申请执行人领取。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十一月二十八日书记员 戴烨楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5548号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：张雪松，男，1971年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：杨红霞，女，1968年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张雪松、杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初294号公诉机关进贤县人民检察院。被告人潘智俊，1999年11月10日出生，汉族，中专文化，学生。户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因本案于2020年5月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人付自根，进贤县法律援助中心指派律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人潘智俊犯放火罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人潘智俊及其辩护人付自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，因被告人潘智俊与其父亲潘某1长期关系不和，2020年5月12日晚上8时左右，潘某1打电话请江西卫视金牌调解节目组到其家中拍摄、调解其父子矛盾，被告人潘智俊听到后，对其父亲欲通过电视节目调解家庭矛盾的行为非常气愤，扬言毁掉自家。于是，被告人潘智俊在进贤县自家客厅用打火机点燃卫生纸放火，潘某1及时制止并灭掉火后，被告人潘智俊又躲进其妹妹的房间反锁房门，用打火机点燃其妹妹的衣服、书本等再次放火并用吹风机助燃。随后，潘某1报警，消防员赶到现场破门将火灭掉并解救出被告人潘智俊。当日，办案民警在进贤县当场抓获被告人潘智俊。公诉机关据此指控被告人潘智俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人潘智俊及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人付自根提出的辩护意见是，被告人潘智俊的放火行为是因家庭成员之间的矛盾引起的，犯罪动机单纯，主观恶意较小，案发后，被告人潘智俊认罪认罚，在实施放火行为之前，未实施过其他任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，因被告人潘智俊与其父亲潘某1长期关系不和，2020年5月12日晚上8时左右，潘某1打电话请江西卫视金牌调解节目组到其家中拍摄、调解其父子矛盾，被告人潘智俊听到后，对其父亲欲通过电视节目调解家庭矛盾的行为非常气愤，扬言毁掉自家。于是，被告人潘智俊在进贤县自家客厅用打火机点燃卫生纸放火，潘某1及时制止并灭掉火后，被告人潘智俊又躲进其妹妹的房间反锁房门，用打火机点燃其妹妹的衣服、书本等再次放火并用吹风机助燃。随后，潘某1报警，消防员赶到现场破门将火灭掉并解救出被告人潘智俊。当日，办案民警在进贤县当场抓获被告人潘智俊。2020年5月16日，被告人潘智俊的父母暨被害人潘某1、谭某对被告人潘智俊签署了谅解书。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：1、犯罪嫌疑人潘智俊供述，其在家先后放火三次，第一次是在2020年5月11日20时许，趁其父亲潘某1洗澡时用打火机点燃了卫生纸丢在了客厅的垃圾桶里。第二次是2020年5月12日20时许因不满其父亲打算让江西卫视的金牌调解节目组来家中拍摄，在家中客厅用打火机点燃客厅桌上的卫生纸被其父亲潘某1阻止，没有烧起来。第三次是在客厅放火没成功，躲进其妹妹的房间，反锁房门，并用床头柜抵住房门在房间内放火。三次放火使用了一个绿色打火机、卫生纸、衣服、书等物。2、证人夏某的证言，其知道2020年5月12日晚上20时许302室着火的事情，当时看见楼下消防车和警车还有很多人围在下面，出门看到很多人往楼上走，走到302室看到里面很多烟和消防员、民警。火已经被消防员和民警扑灭了。其不知晓谁放的火，也不知道着火的原因。其所住10栋共七层，每层有两室，都住满了人。3、证人郑某的证言，其知道2020年5月12日晚上20时许302室着火的事情，其住对面301室。晚上8点多在家带孙子听到门口很多人的说话声，打开门就看到了有警察和消防员站在对面的门口，对面的门打开着，还有很浓的黑烟从他家冒出来。这栋楼有六层。基本上每层都住满了人。4、被害人潘某1的陈述，其系潘智俊父亲，2020年5月12日20时许，潘智俊因不满其父潘某1答应江西电视台金牌调解节目组可以上电视调解家庭矛盾，先是在客厅点燃了抽纸被潘某1踩灭。后潘智俊进到其妹妹潘某2的房间将门反锁，扬言将潘某2的试卷、书全部烧掉，并且点着了书、在用吹风机吹。从门缝里面可以看到很大的明火。潘某1于是拨打110报警，民警和消防员撬开房门用灭火器将火扑灭并救出潘智俊。房间内的床头柜堵着房门，将潘某2的书和卷子及衣服堆在门角和床头柜上烧，整个屋子都是浓烟。5月11日19时许大门口也有烧纸痕迹。5、被害人谭某的陈述，其系潘智俊母亲，潘智俊性格比较内向，也没有什么朋友，平常都待在家里也不出去玩。平时不愿和父母沟通，因其父母对其患有先天性心脏病的妹妹关心更多而有所嫉妒，对父母不满意。除这次放火之外，之前还发生过几次在家放火的行为。6、被害人潘某2的陈述，2020年5月12日20时许，潘智俊先是在位于进贤县民和镇云桥北路新都名苑10栋2单元302室的家中客厅放火，被潘某1阻止，后又到进门靠右厨房边潘某2的房间里反锁房门放火。潘智俊性格孤僻、心理有疾病。7、精神医学司法鉴定意见书。证实潘智俊作案时精神状态正常，其辨认能力控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。8、受案登记表、立案决定书。证实本案由潘某1于2020年5月12日20时许使用137××××****手机拨打110报案，进贤县公安局于2020年5月13日立案侦查潘智俊放火案。9、抓获经过。证实民警将位于进贤县火势扑灭后，当场抓获犯罪嫌疑人潘智俊。10、谅解书。证实潘智俊的父母潘某1、谭某表示对被告人潘智俊的放火行为予以谅解，自愿不再追究潘智俊的刑事责任。上述证据，经庭审质证，被告人潘智俊及其辩护人均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人潘智俊因家庭成员之间的矛盾，对其父亲暨被害人潘某1心怀怨恨并实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的被告人潘智勇在实施放火行为之前未实施过其他任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯，并取得了被害人谅解，依法应从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人潘智俊自愿认罪认罚。根据本案被告人潘智俊的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人潘智俊犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2023年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付贵旺人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  梅 霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹昌芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21791号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：黄神德，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄神德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********416）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金13109.29元、利息1747.78元、违约金656.75元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄神德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13109.29元、利息1747.78元、违约金656.75元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告黄神德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1975号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：补世苹，女，羌族，1976年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。该公司员工。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：陈实，男，羌族，1975年11月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人补世苹、傅国到庭参加诉讼，被告陈实经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告支付物业服务费1,324.8元，公共能耗费72元；2.由被告从欠费之日起至2020年7月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金318元，以上共计1,714.8元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费用的标准为0.4元/平方米/月，公共能耗费2元/月/户。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日，原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告自2017年8月1日起至2020年7月31日止，共计36个月未按合同预定缴纳物业服务费和公共能耗费。经原告多次催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告陈实未答辩。 本院认为：原告与永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××小区××栋××单元××号。原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，公共能耗费2元／月，故原告要求被告支付下欠的从2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费及公共能耗费1396.66元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定支付违约金的标准明显过高，原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈实在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费1,396.66元； 二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈实负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10541号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告赖小丹，男，汉族，1971年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币844元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币819元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3256号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张连杰，男，汉族，1989年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:武晓玲，女，汉族，1986年5月14日出生农民，现住依兰县。被告:张雨生，男，汉族，1990年8月10日出生农民，现住依兰县。被告:张红利，女，汉族，1988年9月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张连杰、武晓玲、张雨生、张红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4280号之一 被执行人张聪，男，汉族，1991年1月15日出生，中专毕业文化,住东峤镇××村财土房××号。 被执行人张聪缴纳罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月16日作出（2019）闽0305刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张聪缴纳罚金人民币五万元及退出违法所得人民币一十四万六千五百八十三元二角五分并对犯罪总额人民币二十九万三千一百六十六元五角承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人张聪至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人已缴纳罚金十万元并提出履行方案，现暂不易对该房产进行处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初169号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭海兰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5547号原告:江某，女，1978年7月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年10月28日出生，汉族，住曹县。原告江某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及委托诉讼代理人张勇敢、王霞，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月23日在曹县民政局办理协议离婚登记，离婚协议：夫妻共同财产部分被告支付原告200000元。离婚后被告不履行协议约定，不支付200000元，原告多次催要，被告称没钱。被告张某辩称：一、被告与原告离婚系原告违背夫妻忠诚义务引起的，为了维护自己的尊严及其两个孩子的声誉尽快离婚，才答应原告离婚时的全部无理要求。现在孩子每年上学花费得8万左右，现已造成被告的生活困难，不同意支付原告200000的无理要求。二、婚姻关系存续期间，被告和原告的的夫妻共同财产都在原告手里，因此原告要求被告向其支付共同财产200000元，不是事实，没有事实和法律依据，法院应当驳回。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告2017年10月23日离婚协议书、离婚证各一份，拟证明原、被告婚姻关系已解除，根据离婚协议约定，婚后财产部分由被告支付原告200000元。经质证，被告对该组证据真实性无异议，虽主张签离婚协议系因原告出轨、为了尊严和声誉而签、协议无效，但未提交该协议无效的证据，其主张不予支持，该组证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原、被告在曹县民政局协议登记离婚，在离婚协议财产处理项中约定“婚后财产：男方支付女方贰拾万元”。后经催要未付，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时，就婚后财产问题约定由张某支付江某200000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付200000元，依法予以支持。被告主张该协议无效，不应支持原告主张的200000元，未提供相关证据，不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告江某200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年十一月十九日法官助理孔祥林书记员颜克思附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8675号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：李秀珍，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢123号 申请人：白永，男，1962年9月6日生，汉族，住乌兰察布市。 被执行人：魏翊英，男，1957年2月14日生，汉族，住兴和县。被执行人：张建明，男，1976年6月16日生，汉族，住内蒙古二连市。 本院在执行申请人白永与被执行人魏翊英、张建明劳务合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1187号原告：李兰林，男，1974年7月17日出生，汉族，林口交警队公务员，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：王伟强，男，1981年4月16日出生，汉族，林口县水务局职工，住林口县。原告李兰林与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰林到庭参加诉讼。被告王伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李兰林向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款25000元，支付利息6750元（利息从2016年12月至2020年9月16日，共45个月×0.006×25000），本息合计31750元，后期利息支付到给付之日止。）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以前向吴玉生借款，原告在借款收据上签字是担保人，后期林口县人民法院执行原告25000元。原告找被告索要担保款，被告给原告出具了欠条一张：25000元，并答应明后天立即还款，到期后，经原告多次多年索要，被告都以各种理由推脱至今，原告无奈诉至法院。被告王伟强经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告李兰林以被告王伟强拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告本人签字的欠条，上有被告本人的签名，形式要件完备，因此，原告李兰林与被告王伟强之间债权债务关系明确。对于原告李兰林要求被告王伟强偿还欠款25000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条上未约定还款期限，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当自立案之日起按年利率6%向原告支付逾期给付利息，直至本金偿还完毕时止。被告王伟强既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟强于本判决生效后十日内偿还原告李兰林欠款本金25000元，并自2020年11月9日起开始按年利率6%支付利息至本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6678号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓焦义，男，1973年02月14日生，汉族，职业不详，住，住重庆市北碚区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邓焦义银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6678号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月一日书记员 毕津维
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初5073号 原告：王磊，男，1994年3月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：王庆扬，男，1996年7月8日出生，汉族，住灌云县。 原告王磊与被告王庆扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼、被告王庆扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19866元及利息（按一年期贷款市场报价利率，从2020年9月27日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年6月16日称家中急用向原告通过微信转账借款共计19866元，被告在微信聊天中答应原告于7月21日前准时还款，现时间已过，被告迟迟未还。原告多次电话及微信催要借款，被告拒不还款。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王庆扬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细（王磊）等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告王磊于2019年6月16日通过微信转账向被告王庆扬出借19866元。该借款经原告催要被告未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告王庆扬向原告王磊借款19866元未还，原告要求被告偿还借款19866元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按原告起诉时（2020年9月27日）一年期贷款市场报价利率支付利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王庆扬于本判决生效后十日内向原告王磊偿还借款人民币19866元及利息（以本金19866元，按2020年9月一年期贷款市场报价利率从2020年9月27日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告王庆扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12073号原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市**福州南路**。法定代表人：程志磊。被告：青岛商业网点集团有限公司，，住所地青岛市市**延安一路**原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛商业网点集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交一航局第二工程有限公司撤诉。审判员  张玲二〇二〇年十一月三十日书记员  官寰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1847号 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:662343117。 法定代表人何向坡。 被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司，住所地杭州，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****码:MA27X9NG9。 法定代表人赵德贤。 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司与被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3495号民事判决书已发生法律效力。因杭州菜芯汽车配件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万国酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：杭州菜芯汽车配件有限公司支付申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款146991.89元，并负担案件诉讼费2791元，执行费2147元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向杭州菜芯汽车配件有限公司发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司住所地进行上门调查，查明该公司已不在该地址经营。 鉴于杭州菜芯汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人杭州万国酒店管理有限公司发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。 截止2020年11月30日，杭州菜芯汽车配件有限公司尚欠申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款146991.89元，并负担案件诉讼费2791元，执行费2147元。 综上，杭州菜芯汽车配件有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王霄雯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执4605号周磊、江苏嘉萱智慧健康品有限公司：申请执行人周磊与被执行人江苏嘉萱智慧健康品有限公司劳动争议一案，申请执行标的16217.07元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此周磊申请执行的（2019）苏0381民初10521号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4836号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：黎欢。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告黎欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人向晶莹，被告黎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计127,308.52元（截至2020年9月23日，透支款本金125,488.59元、利息160.03元、欠款费用1659.9元、违约金999.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎欢承认原告主张的事实和诉求，暂无力偿还。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：黎欢。二、信用卡办理时间：2019年4月20日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡号62×××69。四、信用卡申请表约定内容：被告黎欢向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告黎欢声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、计收利息、年费、违约金、取现手续费等费用的标准等。五、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年9月23日，黎欢尚欠信用卡本金、利息、年费等费用合计127,308.52元。本院认为，被告黎欢承认原告汉口银行东西湖支行在本案中主张的事实，故对原告汉口银行东西湖支行主张的事实予以确认。被告黎欢在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告黎欢办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任。原告汉口银行东西湖支行要求被告黎欢清偿全部欠款本息及费用等，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎欢于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年9月23日的信用卡欠款本息及费用等127,308.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告黎欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初16680号                               原告                       宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行(统一社会信用代码91330212711164730B)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路**。             代表人：郭佳佳，该支行行长。             委托诉讼代理人：梁燕琴,该支行员工。                               被告                       李军民，男，1974年10月15日出生，汉族,户籍所在地：江西省上饶市。             谭祖秀，女，1972年10月20日出生，汉族,户籍所在地：江西省上饶市。             吴继明，男，1975年2月3日出生，汉族, 户籍所在地：江西省上饶市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年10月15日                               事由                       原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条                               裁定主文                       本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行撤诉处理。                               审判组织                       审 判 员 张梦琬                                                             二〇二〇年十一月十八日             本件与原本核对无异             法官助理 王 钰             代 书记员 蒋 颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28377号之一申请执行人广东劳维律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路**永通大厦****，统一社会信用代码31440000775591109D。负责人段毅。被执行人盛安元电子（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林西南林海山庄**华庭居606代码91440300580051815K。法定代表人陆晖。被执行人谢娴，女，汉族，1974年10月25日出生。申请执行人广东劳维律师事务所与被执行人盛安元电子（深圳）有限公司、谢娴服务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30904号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人盛安元电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东劳维律师事务所支付律师费50536.59元，并按照年利率24%的标准，支付从（2018）粤0304执恢1226号执行裁定作出的2018年11月29日起计算至实际支付之日止的违约金）；二、被执行人谢娴对被执行人盛安元电子（深圳）有限公司的以上责任承担连带责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人支付40943元，执行费515元，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30904号民事判决所确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人盛安元电子（深圳）有限公司、谢娴名下财产的查封、冻结；二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30904号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 韦伟庆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1304号 原告：阮晖，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告阮晖与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告阮晖于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮晖的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阮晖负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3004号原告：刘海亮，男，汉族，1969年04月12日生，住河南省通许县。被告：通许县宜众运输有限公司，住所地通许县冯庄乡大双沟村，统一社会信用代码91410222MA44RFA0XF。法定代表人：王超。本院在审理刘海亮诉通许县宜众运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘海亮于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘海亮承担。审判员  朱向永二〇二〇年十一月二十三日书记员  娄亚萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2678号原告：林鹏飞，男，汉族，1969年6月22日生，身份证住址：广东省吴川市。委托代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理被告:汤海云，女，1966年7月24日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。林鹏飞（以下简称原告）诉被告汤海云（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩永罕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款21489.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告请原告为其建盖住宅楼，双方于2016年10月26日签订《建筑施工劳务合同》，约定承包方式为包工包料，计价方式为固定单价:土建工程部分1100元/㎡，钢结构工程部分500元/㎡。2017年6月19日，被告向原告结算，经被告确认，工程总价为229807元，其中含质保金6203.2元，扣除质保金及已支付的174817.8元，以及被告于2017年6月19日结算当日支付的20000元，仍剩28786元。2018年2月，被告又向原告支付了13500元。另，被告已于2017年初入住原告所建盖的房屋。综上所述，被告仍欠原告工程款21489.2元，其中含质保金6203.2元，经原告催收，被告仍不支付所欠工程款。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告答辩称，原告诉请的费用里包含我已经支付过的1万元，但是没有打收条。还有装修的水电等一系列费用应该由原告承担，但是原告一直没支付。三楼的应该用两块砖，但是只用了一块砖。质量有问题，部分装修没有按照《建筑施工劳务合同》要求进行装修。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认的法律事实如下：2016年10月26日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《建筑施工劳务合同》，约定被告请原告帮其建盖住宅楼，约定承包方式为包工包料，计价方式为固定单价，双方对建盖楼房的价格、工期等均作了相应约定。工程完工后，原、被告双方于2017年6月19日结算，共同确认总造价为229807元，扣除原告认可的已支付部分，被告余21489.2元至今未支付给原告。本院认为，原告所承揽的工程被告应支付的价款有合同与双方的书面结算为依据，而被告所称的没有打收条已支付的1万元则原告未予认可，故在被告提不出有效证据的情况下，本院采信原告要求被告支付21489.2元承揽工作款项的主张。对被告提出的其他抗辩主张，因被告未能举出真实、合法和相关联的证据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告汤海云在本判决生效之日起三十日内支付原告林鹏飞21489.2元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告汤海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  李燕珍人民陪审员  沈国华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  滕 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6707号原告：河南澳美教育产业发展有限公司。公司住所地：郑州市金水区红专路**楼****。统一社会信用代码：914101003995992291。法定代表人：方宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：张存超，男，汉族，1989年11月22日出生，住山东省苍山县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所。住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**社会信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，该公司员工。原告河南澳美教育产业发展有限公司诉被告张存超、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南澳美教育产业发展有限公司委托诉讼代理人张春艳，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘阳阳到庭参加诉讼。被告张存超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南澳美教育产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费共计169609.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日17时27分在商周高速164公里处发生一起追尾事故，张存超驾驶鲁Ｑ×××**轻型货车追尾碰撞张保忠驾驶的豫Ａ×××**小型汽车，致使张保忠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队高速三大队作出了第411699120200000009号道路交通事故认定书，认定张存超负事故的主要责任，张保忠负事故的次要责任。另查明，豫Ａ×××**小型汽车车辆所有人系原告河南澳美教育产业发展有限公司。鲁Ｑ×××**轻型货车车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有第三者责任保险1000000元，不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告支付了施救费用1600元，为查明车辆维修价值，原告委托河南众成鉴定评估有限公司对车损评估，评估价格为281197元。按照双方责任划分，被告应当赔付原告车辆维修费用196837.90元。由于被告未履行赔付义务，为了维护原告合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告张存超在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，1、车辆实际维修价值，以车辆修复完毕后我公司对车辆检验后再定车辆实际维修的金额。2、我公司申请对车辆重新评估。3、应按事故认定书责任比例进行承担。4、诉讼费、车辆评估费属间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日17时27分在商周高速164公里处发生一起追尾事故，张存超驾驶鲁Ｑ×××**轻型货车追尾碰撞孙保忠驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，致使孙保忠受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速三大队作出的第411699120200000009号道路交通事故认定书认定，张存超承担主要责任，孙保忠承担次要责任。原告河南澳美教育产业发展有限公司申请法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对车辆维修费进行评估，评估维修费为193066元，支出评估费14000元。原告在郑州市欧奔汽车服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费199887.08元，支出施救费1600元。另查明，孙保忠驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为原告河南澳美教育产业发展有限公司，被告张存超驾驶的鲁Ｑ×××**轻型货车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张存超驾驶的车辆追尾碰撞孙保忠驾驶的车辆，致使孙保忠受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定：张存超承担主要责任，孙保忠承担次要责任。被告张存超应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告张存超在事故中的过错程度，本院确认被告张存超承担事故70%的赔偿责任。因被告张存超驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告河南澳美教育产业发展有限公司请求的车辆维修费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆维修费193066元、评估费14000元、施救费1600元，合计208666元。由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内承担144666.20元【（208666元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告河南澳美教育产业发展有限公司2000元；在商业三者险限额内赔付原告河南澳美教育产业发展有限公司144666.20元，共计146666.20元。二、驳回原告河南澳美教育产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告张存超负担1617元，由原告河南澳美教育产业发展有限公司负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 禹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初712号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杜根军，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍地江西省吉安县，现住厦门市思明区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人杜根军犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 2018年底至2019年8月期间，被告人杜根军在其原暂住处厦门市思明区××路××号××室，或其原工作场所厦门市吕岭路碧中海会所，多次利用境外“六合彩”开奖结果，揽注猜码，从中牟利。 被告人杜根军通过手机微信多次接收林添顺、刘安善、纪艺聪、钟秋芳、黄荣标、熊铁生、樊莎莎等人的“六合彩”投注，金额共计人民币119338元，从中非法获利人民币5000元。被告人杜根军将其中46657元转交给六合彩上家“吴万公老婆”（在逃，未归案）。 2019年8月13日，被告人杜根军被公安人员在厦门市思明区××路××号××室现场抓获，当场缴获其作案手机等物品，被告人杜根军到案后对其犯罪事实均供认不讳。 公诉机关认为被告人杜根军具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杜根军有期徒刑一年三个月以下，并处罚金人民币八千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人杜根军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杜根军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得应予追缴,作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜根军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人杜根军的犯罪违法所得人民币5000元予以追缴，扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初109号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人孙清，男，1986年12月22日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，高中文化，住安徽省黄山市黄山区，从事养殖业。曾因寻衅滋事于2012年8月9日被黄山市公安局黄山分局行政拘留十日并处罚款l000元。被告人孙清因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2020年5月9日被该局解除取保候审，同年11月10日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人孙清犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员李倩出庭支持公诉，被告人孙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2013年7月5日晚，谢志辉、被害人王某1酒后持砍刀、铁铲在安徽省黄山市黄山区谭家桥镇孙清家麻将馆内砍砸麻将机滋事，被告人孙清电话得知后与程某、王某2等人乘车赶到现场，下车后被告人孙清见谢某和被害人王某1站在自家麻将馆对面，便上前用拳头击打谢某头部并将其击倒在地，随后被告人孙清夺下被害人王某1手中的砍刀，并砍了被害人王某1头部一刀。当晚，谢某、被害人王某1被送至黄山区人民医院治疗。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1身体损伤程度被评定为轻伤。被告人孙清经书面传唤到案后如实供述了全部犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙清具有认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人孙清有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有被告人孙清的户籍材料、受案登记、到案经过、谅解书等书证，证人孙某、王某2、程某等的证言，被害人王某1的陈述，被告人孙清的供述与辩解,黄山市黄山区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据在案佐证。被告人孙清对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙清罪名成立，本院予以支持。被告人孙清到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为此，根据被告人孙清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二〇年十一月十七日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1448号 原告:靖西市渠洋镇新邦村民委员会，住所地：广西靖西市渠洋镇新邦村。 负责人：黄XX，该村村主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房。统一社会信用代码：91450000788449590L 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：张咸文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：宗晴，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告靖西市渠洋镇新邦村民委员会（以下简称新邦村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告新邦村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除,价值为61488元(30年×8元/年×256.2亩);2、判令天利恒公司支付拖欠的租金14347.2元(暂计至2019 2 年12月1日,具体的以处理完地上林木之日为准);3、责令天利恒公司自判决生效之日起1个月内处置林地上的林木,价值约为128100元(暂按500元/亩算),如逾期不处置，原告有权处置林地上的林木。以上三项诉求合计共203935.2元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指定国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，新邦村委会作为天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款 3 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靖西市渠洋镇新邦村民委员会的起诉。 一审案件受理费4359元，由本院退还给原告靖西市渠洋镇新邦村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年十一月十五日 书记员 韦怡彬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1078号 申请执行人姚云教 被执行人朱奇阳 本院在执行申请人姚云教申请执行与朱奇阳（2019）浙0109民特3775号买卖合同纠纷一案中，朱奇阳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11458号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：冷文辉，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告冷文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼，被告冷文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告信用卡透支本金29999.17元及截止至2020年7月5日欠付的利息、罚息、复息、滞纳金12263.87元，月内消费和费用利息211.32元，合计42474.36元（2020年7月5日，之后应付的利息、罚息、复利、滞纳金、月内消费和费用利息按贵州省农村信用社信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日）。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，承诺自愿遵守《贵州省农村信用社信用卡章程》、《贵州省农村信用社信用卡领用合约》，原告审核通过后向被告发放了信用卡（卡号：62×××30），被告未按规定及时偿还透支款本金及相应款项。截止2020年7月5日，被告信用卡欠款本金29999.17元，欠付利息、罚息、复息、滞纳金12263.87元，月内消费和费用利息211.32元，合计42474.36元，被告未按期还本付息，构成违约，故原告诉至法院。被告冷文辉未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、申请表约定内容被告冷文辉向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告冷文辉声明其已阅读并了解《贵州省农村信用社信用卡领用合约》和《贵州省农村信用社信用卡章程》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《贵州省农村信用社信用卡领用合约》和《贵州省农村信用社信用卡章程》。二、通用领用合约和信用卡章程约定内容《贵州省农村信用社信用卡领用合约》和《贵州省农村信用社信用卡章程》载明以下内容：信用卡具有消费、转账结算、存取现金及透支等功能，持卡人可在授信额度内先用款后还款；持卡人在到期还款日欠偿还当期款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享有免息期待遇，并按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；持卡人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，为按期偿还最低还款额的，视为逾期，除支付上述透支利息外，还应按照最低还款额未还部分5%的违约金；持卡人承担信用卡项下全部债务，包括全部交易款项、利息、费用（如超限费、违约金、手续费、追索等各项费用）。三、信用卡欠款情况截至2020年7月5日，被告冷文辉尚欠原告信用卡欠款共计42474.36元，其中本金29999.17元、利息及相关费用12475.19元。原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值47474.36元财产采取了保全措施，产生保全费495元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告冷文辉身份信息、信用卡申请表、贵州省农村信用社信用卡领用合约、贵州省农村信用社信用卡章程、信用卡消费记录、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。被告向原告申请领用信用卡系其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应该遵守有关信用卡领用合约和信用卡章程规定，按时履行还款义务。截止2020年7月5日，被告冷文辉尚欠借款本金29999.17元、利息、罚息、复利及相关费用12475.19元，被告未履行还款义务构成违约，原告依照约定要求被告归还借款本金并支付相关利息、罚息、复利等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但原告主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用不得超过年利率15.4%，对超出部分，本院不予支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据约定该费用应由被告承担，故被告冷文辉应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告冷文辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.17元及截止至2020年7月5日的欠付利息、罚息、复利及相关费用12475.19元；2020年7月6日起按照《贵州省农村信用社信用卡领用合约》和《贵州省农村信用社信用卡章程》的约定支付至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复息、违约金、月内消费和费用利息，各项费用之和以年利率15.4%的标准计算为限；二、被告冷文辉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元（已减半收取）、保全费495元，合计988元，由被告冷文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7615号 原告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李自然，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告陈莉与被告李自然买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,原告陈莉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告陈莉负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈庆雯
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2117号 原告：于海莲。 被告：张学万。 被告：苏银银。 委托诉讼代理人：张学万。 原告于海莲与被告张学万、苏银银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海莲,被告张学万、被告苏银银委托诉讼代理人张学万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告张学万及其妻子苏银银以周转资金为名，向原告借款100000元，二被告向原告出具《借条》一张，约定借贷月利率4000元，约定还款时间为2019年3月11日。时至今日，被告仍未还款。无奈，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张学万辩称，借款10万元属实。 被告苏银银辩称，借款10万元属实。 本院经审理查明事实如下：2019年1月11日，张学万、苏银银向于海莲借款100000元，张学万、苏银银向于海莲出具《借条》一份。现于海莲诉请判令张学万、苏银银偿还借款本金100000元。 证明上述事实的证据有：1.《借条》原件一份；2.原、被告的当庭陈述，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告签订了借条，是双方当事人真实意思表示，形成民间借贷法律关系。其内容不违反法律规定，合法的民间借贷关系应依法予以保护。被告张学万、苏银银向原告于海莲借款100000元，至今未还，被告未按借条的约定及时履行还款义务，已属违约，被告应承担全部过错责任。故，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张学万、苏银银返还原告于海莲借款本金100000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张学万、苏银银负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2351号申请执行人曲靖金美物业服务有限公司被执行人赵全芬、康军曲靖金美物业服务有限公司与赵全芬、康军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192208.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1630号上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司。住所地：广东省韶关市武江区***************。法定代表人：郑婉萍，总经理。委托诉讼代理人：刘德政，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘仙华，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省乐昌市************。上诉人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司（以下简称宝铁公司）因与被上诉人刘仙华劳动争议纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、驳回韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司的诉讼请求；二、韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司应于判决生效之日起五日内支付刘仙华2019年5月7日至2019年8月5日应付未付工资共计17806.74元；三、驳回刘仙华的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5元及案件反诉受理费5元，合计10元，由韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司负担。宝铁公司的上诉请求：撤销一审判决，并改判宝铁公司无须向刘仙华支付2019年5月7日至2019年8月5日期间的工资17806.74元；二、本案诉讼费用由刘仙华承担。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，本案双方争议的焦点为：一、刘仙华与宝铁公司之间是否形成劳动关系；二、宝铁公司是否应向刘仙华支付2019年5月7日至2019年8月5日期间的工资及应支付的数额。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于刘仙华与宝铁公司之间是否形成劳动关系的问题。上诉人宝铁公司认为，一、一审判决认定事实错误，宝铁公司与刘仙华之间为雇佣关系。因乐昌市德金乐项目工程需要，宝铁公司于2019年3月雇佣刘仙华从事塔吊司机工作，双方口头约定每月满勤报酬为6000元，具体报酬数额根据实际出勤天数计算，即工程有需求宝铁公司方提前告知刘仙华提供劳务，若无需要则刘仙华自行活动，刘仙华管理、考勤等事项主要由项目部实施，宝铁公司与刘仙华的用工关系具有临时性、不固定性，不具有长期、持续、稳定的特征。因此，双方之间为临时的雇佣关系，而非劳务关系。被上诉人刘仙华认为，与一审的意见一致。对此，本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，宝铁公司与刘仙华均符合法律、法规规定的主体资格，刘仙华在宝铁公司的安排下从事工作，宝铁公司按月向刘仙华发放相对固定的报酬，刘仙华所从事的工作也是宝铁公司的业务组成部分，双方符合形成劳动关系的条件，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，宝铁公司主张双方不是劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于宝铁公司是否应向刘仙华支付2019年5月7日至2019年8月5日期间的工资及应支付的数额的问题。上诉人宝铁公司认为，一审法院判决宝铁公司向刘仙华支付l7806.74元工资没有事实和法律依据。一审庭审中双方均确认刘仙华报酬按实际提供劳务的天数据实计算，且刘仙华一审庭审中也自认其2019年5月8日后仅部分时间前往工程项目地，刘仙华提供的考勤记录并非宝铁公司制作，刘仙华自认系工程项目部交由其自行填写，2019年5月8日前宝铁公司已根据刘仙华实际出勤天数据实向其结算报酬，后因塔吊电缆线被偷，导致塔吊工程无法开工，2019年5月8日开始刘仙华没有实际提供劳务，双方已无用工关系，宝铁公司提供了《机械操作班组考勤记录2019》予以佐证，一审判决和乐昌劳人仲案字[2019]38号仲裁裁决径行裁决宝铁公司向刘仙华全额支付2019年5月7日至2019年8月5日的工资没有事实和法律依据。退一步来说，即使双方之间的用工关系为劳动关系，因客观原因2019年5月8日开始工程塔吊停工，刘仙华无法进行工作，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。在单位停工、停产超过一个工资支付周期的，根据劳动者是否提供了正常劳动，单位需要支付的标准也不同：(1)劳动者提供了正常劳动，支付劳动者的报酬不低于当地的最低工资标准；(2)劳动者没有提供正常劳动，按照国家有关规定办理。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”根据上述法律规定，因客观原因造成停工的，应当根据刘仙华是否提供了正常劳动来计付工资，劳动者没有提供正常劳动的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分八十支付劳动者生活费。一审判决在刘仙华没有实际工作的情况下认定宝铁公司须全额向刘仙华支付工资不符合前述法律规定，对宝铁公司极为不公。被上诉人刘仙华认为，与一审的意见一致。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”宝铁公司主张少支付或不支付刘仙华的劳动报酬，应当承担举证责任。但宝铁公司未能举证证明刘仙华在2019年5月8日之后一直未提供劳动，也未能提供证据证明宝铁公司在2019年5月8日后处于停工停产状态，因此，宝铁公司应当向刘仙华支付2019年5月7日至2019年8月5日期间的正常工作时间工资。结合刘仙华每月的正常工作时间工资为6000元以及宝铁公司已支付刘仙华2019年5月的6天工资1161元，计得刘仙华2019年5月7日至2019年8月5日期间的工资为（6000元-1161元）+6000元+6000元+（6000元÷31天×5天）=17806.4元。宝铁公司主张无须向刘仙华支付2019年5月7日至2019年8月5日期间的工资17806.74元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年十一月五日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1939号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：吴海波，男，1983年7月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称：新干建行）与被告吴海波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告吴海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海波偿还信用卡欠款本金16687.5元、利息2653.31元、违约金2667.27元、手续费674.13元，合计22682.21元（利息暂算至2020年8月31日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴海波未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告在原告处申请信用卡，其在申请表上签字确认，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，原告依约向其发放卡号为53×××55的信用卡一张，该卡授信额度为18000元。2018年6月23日，被告开始通过该卡进行消费。被告在使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止至2020年8月31日，被告拖欠信用卡本金16687.5元、利息2653.31元、违约金2667.27元、手续费674.13元，合计22682.21元。原告因清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录等证据予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金16687.5元、利息2653.31元、违约金2667.27元、手续费674.13元，合计22682.21元的事实，有原告提交的信用卡交易记录予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡本金16687.5元、利息2653.31元、违约金2667.27元、手续费674.13元，合计22682.21元（已算至2020年8月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计184元（原告已预交），由被告吴海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1080号原告戴昊、邵思思被告曲靖恒工达置业有限公司戴昊、邵思思与曲靖恒工达置业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初676号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王文辉，男，1973年1月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人王文辉犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官任云英出庭支持公诉。被告人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日1时50分许，被告人王文辉饮酒后驾驶苏Ｅ0××××号小型轿车上道路行驶，途经惠安县螺阳镇世纪大道体育馆红绿灯路口路段时，追尾同向由庄某驾驶的闽Ｃ7××××号小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，王文辉被出警的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为158.90ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，王文辉、庄某均承担本事故的全部责任。案发后，庄某自愿放弃对王文辉的索赔并承诺不追究责任。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受案登记表、查获经过等书证，证人庄某的证言，鉴定意见书，检查笔录及被告人王文辉的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王文辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。王文辉签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王文辉对指控事实、罪名、量刑建议及具结书的内容均没有异议，本院依法予以确认。审理期间，王文辉向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王文辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于王文辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人王文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19976号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：施英俊，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。 被告：杨晓玲，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告施英俊、杨晓玲追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令施英俊向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款22166元及利息（截至2020年10月8日的利息为1618.89元，此后利息以22166元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令施英俊向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令杨晓玲对施英俊的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施英俊、杨晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年6月9日。 三、委托人（借款人）：施英俊。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7938信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年6月9日。 十三、反担保人：杨晓玲。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2020年2月22日代偿5166元；2020年3月20日代偿4200元；2020年4月23日代偿4200元；2020年5月22日代偿4400元；2020年6月19日代偿4200元。 十九、代偿总金额：22166元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：1618.89元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施英俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款22166元及利息（暂计至2020年10月8日的利息1618.89元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告杨晓玲对被告施英俊的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告施英俊追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207元，由被告施英俊、杨晓玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初8564号 岳玉梅： 我院已接到你诉王居壮、曹辉生命权、健康权、身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：鞠万仿 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月二十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执恢36号之一 申请执行人：肇庆市丰裕混凝土有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇永莲公路旁西侧六桥村一队（房屋）莲花供电所旁（土名：瓦窑岗搅拌场）。 法定代表人：周汉波。 委托代理人：苏振良，该公司员工。 被执行人：凌锋，男，汉族，1980年10月10日出生，住吴川市。 申请执行人肇庆市丰裕混凝土有限公司与被执行人凌锋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年11月5日终结了本案的首次执行程序，因被执行人未履行执行和解协议所确认的被执行人应于2020年1月15日前向申请执行人支付尚欠货款310500元及从2018年12月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担案件受理费4640元的义务，本案恢复执行。 本案经恢复执行，被执行人直接向申请执行人支付了10万元。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期支付货款及利息。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执恢36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍鹏会
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保234号王飞、孙志明、李锦辉、韩福海：本院在执行申请保全人王飞、孙志明与被保全人李锦辉、韩福海财产保全一案中，依据黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109财保98号民事裁定书，依法查封（保全）了被保全人李锦辉、韩福海、张志龙合伙经营的在红兴隆管理局冷冻厂院内的烘干塔的干粮玉米100吨价值20万元；依法查封（保全）了执行申请保全人王飞、孙志明提供的担保财产，孙志明所有的位于红兴隆管理局2委*****房产（房权证：垦房字第20**1号）。至此，申请保全人王飞、孙志明向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109财保98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢214号 本院执行的黄平申请温曦艳、高飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行标的199001元已全部执行完毕，执行费2885元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执700号 被执行人张利，1972年09月02日，辽源市西安区。 被执行人张利罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初90号判决书已经发生法律效力，因被执行人张利未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初90号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执恢116号申请执行人:王林江，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市海林镇鑫源服装厂单元**。委托诉讼代理人：贾海霞（与王林江系夫妻关系），女，住黑龙江省海林市海林镇鑫源服装厂单元**。委托诉讼代理人：袁长喜，男，住，住黑龙江省牡丹江市西安区海浪路**海林市丽海社区居民委员会推荐。被执行人：王雪同，女1996年3月24日出生，汉族，无固定职业，住，住山山东省海阳市方圆街道办事处埠南村**div>委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王林江与被执行人王雪同侵权责任纠纷执行一案中，经本院对被执行人王雪同的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下无车辆信息，无工商信息，无证券信息，无不动产信息，其他银行账户内无存款或有100元以下存款，被执行人王雪同现下落不明，暂无其他财产可供执行，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年十一月五日书记员 宫 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9475号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谭国龙，男，1986年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6652号民事判决，谭国龙应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66752.50元、利息（截至2019年4月26日为34461.08元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金11159.85元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9475号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项6171.91元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思