wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10550号 原告：郑京昌，男，1997年8月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：满道洋，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告郑京昌与被告满道洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。郑京昌到庭参加诉讼，满道洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑京昌向本院提出诉讼请求（变更后）：要求满道洋归还郑京昌借款本金45000元，并支付该款从2020年2月26日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：自2019年10月至2019年11月底，满道洋陆续以生活困难需要资金周转为由从郑京昌处借走82740元。2019年11月26日，满道洋承诺三个月内还清所有借款，并当场向郑京昌写下欠条一份。还款日期届满后，满道洋以各种理由不肯归还，仅偿还37740元，故诉至法院。 满道洋在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 郑京昌围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：郑京昌提供的欠条、支付宝转账记录，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年11月26日，经结算满道洋尚欠郑京昌借款82740元，遂出具欠条一份予以确认，并约定三个月内还清所有借款，其中32740元承诺在2019年11月16日至2019年12月4日内还清。后满道洋陆续归还共计37740元，剩余借款45000元至今未还，遂成讼。 本院认为：郑京昌与满道洋之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且各方意思表示真实，应依法确认有效。满道洋在借条中约定了借款金额、还款日期，但满道洋并未按约归还借款本金，显属违约，故郑京昌有权要求满道洋归还借款本金并支付逾期利息。满道洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于郑京昌主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 满道洋应于本判决生效后十日内归还给郑京昌借款本金45000元，并支付上述借款本金自2020年2月26日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如满道洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，依法减半收取463元，由满道洋负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5809号原告：广州蓝轩建筑劳务有限公司。地址：广州市番禺区***************。统一社会信用代码：91440101MA5AQDGX4B。法定代表人：蓝某1。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市***********民小组。负责人：张才忠。原告广州蓝轩建筑劳务有限公司与被告英德市***********民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州蓝轩建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州蓝轩建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国雄二〇二〇年十一月二日书记员  华敏蕾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和祥农村承包经营户。诉讼代表人：王和祥，男，1944年1月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向家辉，女，系王和祥之妻，1946年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巫溪县X乡X村村民委员会。法定代表人：冉振权，该村村民委员会主任。再审申请人王和祥农村承包经营户因与被申请人重庆市巫溪县X乡X村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王和祥农村承包经营户申请再审称：王和祥农村承包经营户享有18.8亩土地的承包经营权，但是没有享受相应的退耕还林补偿款。从2002年到2019年，王和祥农村承包经营户的退耕还林补偿款为49113元，应由重庆市巫溪县X乡X村村民委员会支付。二审时，重庆市巫溪县X乡X村村民委员会的委托诉讼代理人和负责人都表示认可补偿款的金额，并且还在欠条上签字认可。王和祥农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王和祥农村承包经营户起诉请求重庆市巫溪县X乡X村村民委员会返还补偿款，在一二审中没有举示证据证明重庆市巫溪县X乡X村村民委员会已领取王和祥农村承包经营户的相关补偿款项。王和祥农村承包经营户主张的补偿包括退耕还林补偿和森林生态效益基金补偿，补偿的方式为直补，无须通过村委会。重庆市财政局、重庆市林业局及巫溪县人民政府印发的相关通知对上述直补金的发放程序及管理作出了严格要求，防止违规领取。一审证据显示，王和祥农村承包经营户的退耕还林补偿款及森林生态效益补偿基金，经有关部门审核后直接存入王和祥妻子向家辉所有的重庆农村商业银行巫溪支行的银行账户中。王和祥农村承包经营户向本院申请再审时提交的欠条为复印件，重庆市巫溪县X乡X村村民委员会负责人冉振权及二审时委托诉讼代理人田成双均不予认可，王和祥农村承包经营户对欠条的形成过程也未作出合理解释，该欠条不足以证实重庆市巫溪县X乡X村村民委员会应向其支付退耕还林补偿款。综上，王和祥农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王和祥农村承包经营户的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨逍霄
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2764号之一 申请执行人：戴国年，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：周法农，男，1962年5月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人戴国年与被执行人周法农承揽合同纠纷一案，申请执行人戴国年依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1702号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周法农向申请执行人戴国年支付执行款185000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3470元、执行费2675元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款5000元、诉讼费1106.76元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2764号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈栋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6180号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：苏晓刚，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告苏晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13327号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：庞柔。 被告：李辉。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告庞柔、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤回起诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3221号原告：魏国权，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王朝曦，女，1992年3月17日出生，汉族，系海伦市发改局城投公司职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告魏国权与被告王朝曦保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏国权到庭参加诉讼，被告王朝曦经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国权向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告关于2年之内还清欠款的协议；2.要求被告王朝曦支付玉米款21331.00元；3.诉讼费用由被告王朝曦负担。事实和理由：2017年1月9日，原告魏国权将23780斤玉米以0.90元/斤的价格卖给被告王朝曦的父亲王洪财，共计21331.00元。双方约定于2018年春节前全部付清。约定期限届满后，王洪财未支付。2019年3月4日，原、被告协商，王洪财之女王朝曦作为担保人，承诺2年内全部还清，2020年春节前支付价款的30%，剩余70%在2021年春节前全部付清。至今，被告王朝曦未支付价款。被告王朝曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告魏国权以每市斤0.90元价格向王洪财出售玉米23780斤，共计核款21331.00元。由王洪财为原告魏国权出具欠据一份，约定2018年春节前付款，后王洪财未按约定将粮款给付原告魏国权。2019年3月4日，被告王朝曦为王洪财欠原告魏国权的以上粮款提供保证，约定于两年内向原告魏国权还款。2020年春节前给付30%，2021年春节前给付70%，双方未约定保证方式。被告王朝曦为王洪财欠原告魏国权粮款提供保证后，未按约定于2020年春节前向原告魏国权履行保证责任。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《欠据》一份；2.证人证词两份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告王朝曦放弃质证，予以采信。本院认为，王洪财向原告魏国权购买玉米，欠粮款21331.00元以及被告王朝曦主动为王洪财欠原告魏国权的玉米款提供保证的事实清楚。原告魏国权与被告王朝曦未约定保证方式，应认定该保证为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”依据以上规定，被告王朝曦未按约定履行保证义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，故原告魏国权要求解除与被告王朝曦之间的保证合同，并要求被告王朝曦履行保证责任的诉讼请求符合法律规定；被告王朝曦经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告魏国权要求解除与被告王朝曦于2019年3月4日签订的两年内还齐玉米款的保证合同，并要求被告王朝曦履行保证义务的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告魏国权与被告王朝曦于2019年3月4日签订的两年内还齐玉米款21331.00元的保证合同；被告王朝曦于本判决发生法律效力后，立即给付原告魏国权粮款21331.00元；被告王朝曦向原告魏国权履行保证责任后，可以向债务人王洪财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费333.00元，减半收取计为166.50元，由被告王朝曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵雪寒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2419号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：李晓滨，男，1970年5月27日生，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告李晓滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十三日书记员 柳彤昕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2257号 原告：刘永生，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被告：赵喜洞，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告刘永生与被告赵喜洞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生委托代理人何秋龙到庭参加诉讼，被告赵喜洞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款184200元及逾期付款违约金（自2020年5月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事手提贷的生产和销售，自2013年开始，被告购买原告的包装袋。2020年1月9日，经双方对账，被告共欠原告货款184200元，被告为原告出具欠条，承诺于五一以前全部付清，现原告拒绝偿还货款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。 被告赵喜洞在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的包装袋，至2020年1月9日，被告共欠原告包装袋款184200元，该日被告为原告出具欠条一份，约定于五一以前全部付清。后被告至今未给付原告上述货款，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告欠原告货款184200元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按约定支付原告货款，其逾期不付，现原告要求被告支付所欠货款及其逾期付款违约金（自2020年5月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告赵喜洞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵喜洞于本判决生效之日起十日内支付原告刘永生货款人民币184200元及逾期付款违约金（自2020年5月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，财产保全费1740元，两项合计3462元，由被告赵喜洞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 琴
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢701号 三门县农村信用合作联社横渡信用社、娄兆秋： 申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社与被执行人娄兆秋借款合同纠纷一案，（1997）三健经初字第字第121号已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社向本院申请强制执行，执行案号为（1998）三执字第371号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢701号。现被执行人娄兆秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢701号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终102号 上诉人（原审原告）刘江汇，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）江山市双塔街道办事处，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人吴伟剑，主任。 委托代理人（特别授权代理）郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 上诉人刘江汇与被上诉人江山市双塔街道办事处行政强制及行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年8月13日作出（2020）浙0802行初45号行政判决。刘江汇不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人刘江汇以案涉争议已通过其他方式实质化解为由，申请撤回本案起诉及上诉请求。 本院认为，上诉人刘江汇申请撤回起诉及上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人合法权益，符合法律规定，且被上诉人江山市双塔街道办事处亦无异议，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802行初45号行政判决； 二、准许上诉人刘江汇撤回起诉及上诉； 一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由刘江汇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  危辉星 审判员  朱桂英 审判员  祝伟荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林柯莉
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执79号之五申请执行人:晋商银行股份有限公司忻州分行。住所地:忻州市。负责人:郭某某。被执行人:韩某某1,男,汉族，住山西忻州省代县上馆镇。被执行人:刘某某，女,汉族，住山西省代县上馆镇。被执行人:韩某某2，女,汉族，住山西省代县上馆镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋09民初87号民事判决书，责令韩某某2履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩某某1、刘某某、韩某某2所有的抵押于申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行的坐落于代县上馆镇上平城XXX国道路南土地使用权（产权证号代国用（2011）字第XXX号国有土地使用证、代国用（2012）字第XXX号国有土地使用证、代国用（2012）字第XXX号国有土地使用证）和房屋（产权证号代房权证代县字第XXX号、代房权证代县字第XXX号、代房权证代县字第XXX号）及未办证建筑临时建筑其它设施和附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年十一月四日书记员  陈智慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2902号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，男。因本案于2020年10月7日被查获，同年10月11日被取保候审。      辩护人邓晴予、黄坤丽，广东卓建（龙岗）律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3412号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有一定的风险意识和法律意识，在代驾送走朋友后，抱有侥幸心理才驾驶机动车，主观故意小，社会危害程度小；2、发生交通事故损害轻微，被告人赔偿被害单位并取得谅解；3、被告人驾驶机动车途经高速路程短，危险性较低；4、被告系初犯、偶犯，无前科，积极配合交警并如实供述，认罪认罚；5检察院建议量刑二个月，但被告人具有法定、酌定量刑情节，请求法庭对被告人适用缓刑。                  查明事实              2020年10月7日1时51分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤XXX**号牌机动车在行驶至深圳市龙岗区平湖街道时，该车车头与道路右侧隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。被告人吴某某负事故的全部责任。事故发生后，执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，经多次呼气均未有检测结果，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人吴某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.61mg/100ml。在被执勤民警查获前，被告人吴某某饮酒后驾驶粤B3X1**号牌机动车曾途经沈海高速公路。2020年10月7日，被告人吴某某赔偿广东省基础工程集团有限公司人民币5000元维修护栏后取得谅解。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5843号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：杜广治,男,1984年12月18日出生（,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杜广治保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初3374号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杜广治支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款18959.06元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1228元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杜广治发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜广治至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜广治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。综上，被执行人杜广治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2977号申请执行人王添文，男，1993年05月18出生，汉族，住郑州市惠济区南阳路。被执行人雷凯，男，1990年01月18出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。关于王添文与雷凯合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷凯在银行（或信用社）的存款18000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  张立
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2716号之一申请执行人：贵州运东机械有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：谌祝勋，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:罗应学，男，1968年12月14日生，汉族，住贵州省。本院于2020年11月5日立案受理申请执行人贵州运东机械有限公司与被执行人罗应学租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初789号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，除登记查封被执行人名下贵X**汽车外，其余无财产可供执行。3、2020年11月26日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的213243.3元及逾期付款利息、案件受理费2503元、执行费3136元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1286号   原告:马某，住和政县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告:黄某，男，汉族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。   原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。   原、被告于2015年腊月初七按照当地习俗举办了婚礼，2017年5月3日补领了结婚证，2015年6月3日生育男孩黄晓明，现随被告生活。在共同生活期间夫妻关系尚可。2019年6月双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。期间被告叫原告回家时，双方吵架，被告殴打原告。2010年1月原告起诉至本院请求离婚，本院于2020年4月9日作出（2020）甘2925民初字135号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方未和好。婚后无共同财产。共同债务有原告舅舅朱发军的借款10000元。现原告再次起诉要求离婚。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   一、原告马某要求离婚，被告黄某同意离婚；   二、男孩黄晓明由被告黄某抚养，原告马某给付孩子抚养费35000元，于民事调解书生效后一次付清；   三、原告马某享有一年两次的孩子探视权，被告黄某理应积极协助配合；   四、共同债务10000元由原告马某负责偿还。   案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马英存   二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3734号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人邓祥云,袁桂连申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6094号原告：郝仁婕，女，1996年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中孚花园菜鸟驿站。被告：路幸博，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郝仁婕与被告路幸博不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝仁婕到庭参加诉讼。被告路幸博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告郝仁婕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告23,000元，审理中变更诉讼请求要求被告返还欠款20,000元。事实与理由：2018年7月23日至9月1日，被告以给原告介绍工作为由，向原告要款23,000元，口头承诺将原告安排到郑州东区高铁站。被告2018年9月5日给原告出具收据，该收据载明：收到原告23,000元，用于介绍工作，不去则全额退款。原告将款交付被告后，被告于2018年11月6日，通过微信给原告发一份报名表，原告填写完后发给被告。但被告并未为原告安排工作，经催要也未退款。路幸博缺席未辩称，本院认为，被告承诺为原告介绍工作，若没有成功则退款。本案被告收取原告23,000元，原告提供了转款凭证、被告的承诺书等。原告主动放弃部分款项3,000元，要求被告按约定返还20,000元符合法律规定。被告没有法律依据占有此款，造成原告损失，构成不当得利，经原告追要未还，对此纠纷应付全部责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路幸博于本判决生效之日起十日内返还郝仁婕20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由路幸博负担。本判决为终审判决审判员  魏清正二〇二〇年十一月十三日书记员  徐亚斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2987号之一申请执行人简后军，男，汉族，1981年6月30日生，住本市花溪区。被执行人马晓青，男，汉族，1989年7月18日生，住广东省汕头市朝阳区。本院在执行肖玉东申请执行简后军房屋租赁合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 曈
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3257号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人黄洪森物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1233号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的2910.64元、执行费50元；本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人黄洪森已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4099号之一 申请执行人：蒋鲁芳，女，1974年12月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：蒋利锋，男，1972年6月24日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋鲁芳与被执行人蒋利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3066号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋利锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋鲁芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人蒋利锋向申请执行人蒋鲁芳归还借款本金100万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人蒋利锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋利锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋利锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋利锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋利锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋利锋采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋鲁芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋利锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张叶**
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5756号原告：闫克清，女，1964年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军（系原告之夫），1963年3月20日出生，汉族，住济南市。被告：朱三中，男，1972年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：朱开科，男，1974年10月16日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告闫克清与被告朱三中、朱开科、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫克清及委托诉讼代理人张凤军、王军、被告朱三中及委托诉讼代理人陈璨、被告朱开科、被告人保公司之委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫克清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5000元(具体数额以医院结算单据为准)、误工费、护理费等待鉴定后追加；2.本案诉讼费用由被告承担。后明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费14911.82元、误工费35274元、护理费13404.12元、住院伙食补助费900元、营养费5250元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、交通费500元、车损600元。事实和理由：2019年11月28日15时26分许，朱三中驾驶鲁A****正三轮摩托车沿槐荫区经四路由东向西行驶至纬十路时遇闫克清驾驶阿米尼电动二轮车沿纬十路由南向北行驶至此相撞，造成两车受损，闫克清受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，出具《道路交通事故证明》。因双方无法协商一致，原告为此起诉。朱三中、朱开科、人保公司承认原告闫克清在本案中主张的事实，但人保公司认为朱三中属于无证驾驶机动车，不同意赔偿；朱三中认为其只有部分事故责任不同意赔偿；朱开科认为车辆已卖给朱三中不同意赔偿。本院认为，朱三中、朱开科、人保公司承认闫克清在本案中主张的事实，故对闫克清主张的事实予以确认。朱三中驾驶机动车与闫克清驾驶电动两轮车发生交通事故，事故发生路口无交通警察指挥，也未找到目击证人，虽有监控录像，但未能清晰显示事故发生时的真实过程，因事故双方未在现场报警，造成现场变动，证据灭失，致使该交通事故事实无法查清，有关部门出具道路交通事故证明。对该事故事实无法查清，双方均有过错。综合分析朱三中、闫克清的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，朱三中应对闫克清的合理损失承担80%的赔偿责任。人保公司系朱三中驾驶车辆投保交强险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由朱三中按照本院确定事故的责任比例予以赔偿。朱开科称将其所有的车辆卖给朱三中，证据不足，在其将车辆交给朱三中驾驶时，明知其无驾驶机动车的驾驶证仍交给其驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。朱三中与闫克清之夫曾达成协议，由朱三中赔偿闫克清15000元，审理中，双方均同意在其赔偿款中予以扣除。闫克清医疗费14911.82元、住院伙食补助费900元、营养费5250元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、护理费13404.12元，符合法律规定，本院予以支持。闫克清要求被告赔偿误工费35274元，其根据有关部分鉴定意见书，伤后误工时间为270日，后续治疗期间误工期限为30日，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算300天，根据其提交的山东省立医院住院病案记载其为退（离）休人员，其称现在科贸公司从事食堂做饭工作，每天150元，但未提交相关证据证明其仍参照劳动且有固定收入，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。闫克清要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，根据闫克清的伤残程度，本院酌定为1000元。闫克清要求被告后续治疗费12000元，根据有关部门的鉴定意见书，闫克清后续治疗费数额约需10000-12000元，本院酌定为11000元。原告要求被告交通费500元、车损600元，未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，闫克清要求赔偿医疗费14911.82元、住院伙食补助费900元、营养费5250元、伤残赔偿金84658元、护理费13404.12元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费11000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫克清医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告闫克清伤残赔偿金84658元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告闫克清护理费13404.12元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告闫克清精神损害抚慰金1000元；五、被告朱三中于上述期限内赔偿原告闫克清医疗费3929.46元；六、被告朱三中于上述期限内赔偿原告闫克清住院伙食补助费720元；七、被告朱三中于上述期限内赔偿原告闫克清营养费4200元；八、被告朱三中于上述期限内赔偿原告闫克清后续治疗费8800元；九、被告朱三中于上述期限内赔偿原告闫克清鉴定费2288元；上述第五至九项应扣除被告朱三中已支付的15000元。十、被告朱开科对被告朱三中上述第五至第九项承担连带赔偿责任；十一、驳回原告闫克清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告闫克清负担471元，被告朱三中负担1402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  左琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2564号 申请执行人：张后权，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，现住巢湖市裕西河畔**。 申请执行人：沈学平，男，1966年7月8日出生，汉族，安徽省合肥市巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：祖恩华，男，1960年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，现住巢湖市城市。 申请执行人张后权、沈学平与被执行人祖恩华民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2019）皖0181民初5144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还张后权、沈学平借款人民币160000元整及利息、张后权、沈学平欠款人民币17000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还张后权、沈学平借款人民币160000元整及利息、张后权、沈学平欠款人民币17000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴雁飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢237号之三申请执行人：湖北天安新型建材股份有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区。法定代表人：孟新安，该公司总经理。被执行人：湖北航星光电科技股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市高新技术产业园区。法定代表人：张斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北天安新型建材股份有限公司与被执行人湖北航星光电科技股份有限公司买卖合同一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人湖北天安新型建材股份有限公司向本院申请解除对被执行人湖北航星光电科技股份有限公司的银行存款及相关财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北航星光电科技股份有限公司的银行存款及在其他单位的收入4370824.5元的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月七日书记员 李嘉琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5385号之二 申请执行人黄暑艳，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人王伊安，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人黄暑艳与被执行人王伊安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0109民初5941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄暑艳于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为13366元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2951号本院受理的申请执行人汪家华、李美华与被执行人曹洪波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2020年7月8日作出的（2020）云2801民初1584号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行事项为：一、要求被执行人返还位于景洪市的房屋及返还营业执照、特种行业经营许可证、消防许可证、卫生许可证。二、要求被执行人支付案件受理费338元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十一日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2886号 原告：童嫦英，女，1970年5月22日生，汉族，住厦门市集美区。 被告：罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，户籍地长汀县），住长汀县。 被告：童红玲，女，1977年7月20日生，汉族，户籍地长汀县，现住长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 被告：罗亦彤，女，2002年8月26日生，汉族，学生，户籍地长汀县，现住长汀县。 原告童嫦英与被告罗小斌、童红玲、罗亦彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童嫦英、被告罗小斌及被告童红玲的委托诉讼代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告罗亦彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童嫦英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金人民币18万元；二、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告罗小斌以资金周转为由，要求原告帮助筹集资金，原告以同乡的情份四次为其向亲友总共筹集了资金18万元，并由被告罗小斌出具了四张借条。此款为其夫妻关系存续期间所借，系各被告共同享用。被告在支付了几个月利息后便失联，至今未归还借款。请求依法支持原告的诉请。 罗小斌对借款事实没有意见，但是这个钱不是用于家庭开支，起诉孩子是不对的，不能成立，当时借款的时候她还未成年，现在也还在上学。我和我前妻生活的时候，前妻的工资是用于家庭开支，我是不支付这些的。 童红玲辩称，2009年结婚（补证），2013年离婚并且离婚注明是无任何债权债务，童红玲本人一直是老师，一直有稳定收入，原告提出要童红玲及其女儿还款无任何依据。无论是童红玲还是其女儿对此款项并不知情也无享用，在涉案借款期间家庭并未购买大件物品，一个家庭支出也不需要20万元。原告也没有出示证据证明是夫妻共同债务。原告提交了四份借条但并未提交交易流水，从原告提交借条来看，原告在被告并未还款的情况下，再次借款这不符合常理。希望法庭驳回原告对童红玲及其女儿的诉请。 罗亦彤书面答辩称，答辩人与罗小斌系父女关系，但答辩人并不知情原告诉称的借款，原告也未提供任何证据证明其诉称的款项是“其妻子女儿共同享用”。答辩人是一名在校学生，不存在父债子还的规定。因此，答辩人在本案当中不承担任何的责任。 本院经审理认定事实如下：童嫦英与罗小斌系老乡关系，罗小斌与罗亦彤是父女关系，罗小斌与童红玲于2009年4月登记结婚，于2013年12月18日协议离婚。2012年12月至2013年5月间，被告罗小斌以资金周转为由，要求原告帮助筹集资金，原告分四次为被告罗小斌总共提供借款22万元，并由被告罗小斌出具了四份借条，其中2012年12月26日借款7万元；2013年1月2日借款5万元；2013年3月31日借款3万元；2013年5月9日借款7万元。罗小斌借款后，除支付部分利息及归还原告本金4万元外，余款未付。经原告多次催收未果，诉来本院。 上述事实有原告提交被告书写的借条四份及部分中国农业银行长汀县支行转账汇款、现金支取记录等，被告童红玲提交《离婚协议书》及其教师资格证、聘书、证明及工资明细表，原、被告身份情况以及到庭的双方当事人在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，童嫦英与罗小斌之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。罗小斌在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持。诉请中债权人并未主张利息，这是债权人对自身权利的处分且并未违反法律规定，应当予以准许。童红玲作为借款人罗小斌的原配偶，罗小斌以个人需资金周转为由，在短期内借款较大笔资金，并没有基于夫妻双方共同意思表示及用于共同生活或者共同生产经营，是其在婚姻关系存续期间一方所负债务，与其原配偶并无直接或间接关系，对此，债权人并未能提供相反证据证明，故该债务应当认定为个人债务，为此，其不应承担共同偿还责任。至于原告诉请要求借款人女儿承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告罗亦彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律及有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗小斌应于本判决生效之日起七日内偿还童嫦英的借款人民币180，000元。 二、驳回童嫦英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3，900元，减半收取计1，950元，由罗小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3449号 申请执行人：鞠献明，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡龙辉，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人承揽合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9777号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3449号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7885号原告：孙艳，女，汉族，1974年4月20日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：马艳涛、汪朝，特别授权代理。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司统一社会信用代码：91530112MA6NHQMTX1地址：云南省昆明市西山区南二环路与前卫西路交汇处盛高大城四-B期绿地汇海大厦401室法定代表人：岳艳原告孙艳诉被告云南伊莱美医疗管理有限公司服务合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月5日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告孙艳撤诉；二、本案在审理过程中，原告孙艳申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交606元，实际收取25元，由原告孙艳负担，其余诉讼费581元退还原告孙艳。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  杨 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1202民初4515号原告：胡艳平，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被告：胡波，女，1976年9月3日出生，汉族，住：湖北省咸宁市。被告：卢国栋，男，1969年2月12日出生，汉族，住：湖北省咸宁市。原告胡艳平与被告胡波、卢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。胡艳平向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款100000元及利息18000元（利息暂算至2020年11月4日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月4日，两被告因家庭急需资金周转，向原告借款100000元，原告于当日通过建行咸宁潜山支行向被告胡波转账100000元，被告胡波收到借款后，两被告向原告出具借条，约定年利息10800元，借款期限为一年，一年后原告多次催讨，被告至今未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡波、卢国栋欠原告胡艳平借款本金100000元，被告胡波、卢国栋同意于2022年12月30日前一次性付清。二、原告胡艳平自愿放弃其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告胡波、卢国栋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈敬开二〇二〇年十一月十七日书记员  殷卉洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3555号 原告：保定市莲池区正杨五金经销部，住所地保定市莲池区利民街**。 经营者：孙树良，男，1964年10月21日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：杨大军，男，1977年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：许权，男，1979年1月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：杨华蓉，女，1982年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。 原告保定市莲池区正杨五金经销部与被告杨大军、许权、杨华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市莲池区正杨五金经销部委托诉讼代理人李聪亮、被告杨大军、许权、杨华蓉委托诉讼代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市莲池区正杨五金经销部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款47480.6元；2、判令三被告共同支付原告自起诉之日起至实际付清之日的逾期付款损失（以欠款金额47480.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杨大军、许权、杨华蓉系合伙关系，2016年3月三被告从原告（原名称为保定市南市区正杨五金经销部）处购买五金零部件用于其承包的清苑区污水处理厂工程项目。原告将被告订购的货物送至被告指定的工地（清苑区祥太水务有限责任公司）并经被告指定的人员签收。后于2016年4月22日经原告职员赵新忠（赵鑫）与被告杨华蓉、许权对账确认，原告向被告供货金额总计67480.6元，被告于对账当日通过许权的账户向原告（工作人员赵新忠）付款2万元，剩余货款至今尚未支付。原告多次通过电话、发送律师函的方式向被告催要货款，三被告总是拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 杨大军辩称：原被告之间没有买卖合同关系，被答辩人不是本案适格原告，驳回原告起诉。1、被告提交的《材料结算清单》首部显示供货商系赵鑫，尾部有赵鑫签字；2、《律师函》首段载明，河北曾知律师事务所接受赵鑫先生的委托，就贵方拖欠赵鑫先生货款事宜致函于您，第二段载明五金零部件从赵鑫处购买。答辩人与赵鑫才有买卖合同关系。 许权、杨华蓉辩称：购买货物的主体为杨大军，许权、杨华蓉为雇佣人员，三人不是合伙关系，在合同履行过程中为职务行为，应驳回对许权、杨华蓉起诉。 本院经审理认定事实如下：赵新忠系原告保定市莲池区正杨五金经销部员工，以赵鑫名义代表保定市莲池区正杨五金经销部向被告杨大军、许权、杨华蓉送货、对账、收款。经对账，赵新忠2016年3月7日至2016年3月27日向被告供应五金零部件等货物金额共计67480.6元，被告2016年4月22日支付货款20000元。截至目前尚欠货款47480.6元，经原告多次催要，被告拒不支付。 另查：1、被告许权、杨华蓉为被告杨大军雇佣人员；2、原告保定市莲池区正杨五金经销部原名保定市南市区正杨五金经销部。 以上有原告提交的《准予登记通知书》、身份证、送货清单、材料结算清单、赵新忠银行流水、录音、律师函、证人证言等予以证实。 本院认为，本案中被告杨大军认可与赵新忠存在买卖合同关系，又因赵新忠出庭作证证明其为原告员工，代表原告向被告供货和收款，且双方送货清单（代供销合同）盖有原告公章，故本院认定被告杨大军和原告构成买卖合同关系。原告供应货物，被告未按约付款，现原告起诉要求被告偿还尚欠货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。经查明，被告许权、杨华蓉系被告杨大军雇佣人员，不应承担相应还款责任，故驳回原告对许权、杨华蓉的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告杨大军于本判决生效后十日内给付原告保定市莲池区正杨五金经销部货款人民币47480.6元及相应利息（自起诉之日起至实际付清之日以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告保定市莲池区正杨五金经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.0元，减半收取计494.0元，由被告杨大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 师天淼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14536号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：黄化，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都市锦江区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告黄化小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告黄化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金85,286元。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币400,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2014年11月19日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金85,286元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄化未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，黄化与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定黄化向亚联财小贷公司贷款400,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。黄化于2013年11月19日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为400,000元，扣除贷款手续费4,000元，实际放款金额为396,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向黄化支付了贷款金额396,000元。本院认为，黄化与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费4,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故黄化实际贷款金额应为396,000元，贷款发生后，黄化归还了借款本金314,714元，尚欠借款本金81,286元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄化于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金81,286元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,932元，减半收取966元，由被告黄化承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张  瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40119号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曾晓霞，女，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告曾晓霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑三军、被告曾晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付理赔款项人民币49242.55元；2.判令被告向原告支付利息543.96元（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计算至2020年1月2日，金额为543.96元）3.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实一、2018年9月29日,原告(保险人)向被告(投保人)出具《个人信用贷款保证保险保险单》,载明:原告为被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》提供保证保险,保险金额为77278.92元,保险费共28670.88元,每月保险费1194.62元;赔偿等待期为80天;保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;原告赔偿后,被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约,被告需以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿当日开始计算,按每日1‰的标准向原告缴纳违约金;原告基于被告违约而理赔后,原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年10月10日,被告(借款人)与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行(贷款人)签订《个人担保借款合同》,约定被告向中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行借款72000元,借款期限为24个月,自2018年10月10日至2020年10月9日;贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%;还款方式为按月等额还本付息;被告未按合同约定期限归还贷款本金的,该银行有权对逾期贷款收取罚息,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;被告未按时足额还款则构成违约,中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2018年10月10日,中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向被告发放贷款72000元。三、根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的对账单,被告自2019年4月19日后开始拖欠还款。中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向原告出具的《索赔申请书》显示,其申请的保险金为49242.55元。2019年9月28日,中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到原告代被告支付的代偿款49242.55元,并确认将追偿的全部权益转让给原告。四、被告确认了上述事实。裁判理由及结果本院认为,本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单,双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条规定,投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务,导致保险事故发生,作为保险人的原告向被保险人即中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行赔偿保险金49242.55元后,有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此,原告要求被告偿还保险理赔款49242.55元，以及从2019年9月28日贷款银行确认收到垫付款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息,有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:被告曾晓霞应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款49242.55元以及利息(利息以49242.55元为基数，自2019年9月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至款项清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告曾晓霞负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预缴的受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费522元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  申志敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5262号之一原告：单俊杰，男，1976年6月30日出生，汉族，住平舆县。被告：代前进，男，1972年7月6日出生，汉族，住平舆县。原告单俊杰诉被告代前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案.本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告代前进名下的银行存款18000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 柯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保102号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：杨某，男，住所地：，住所地：晋城市泽州县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款26053.07元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某银行存款26053.07元；二、扣留被申请人杨某收入26053.07元；三、查封、扣押、冻结被申请人杨某其它财产26053.07元；四、以上三项保全总限额为26053.07元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费281元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 常文倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2430号 申请执行人:徐国琪,男,1963年9月16日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被执行人：刘训宏,男,1971年10月2日出生,汉族,户籍江苏省常州市武进区,现住巢湖市。 本院在执行徐国琪与刘训宏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年3月31日作出的已生效（2020）皖0181民初583号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为70638元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初598号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人赵林，男，1975年8月7日出生于吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月16日经该分局决定被监视居住，同年11月23日经本院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日20时17分许，被告人赵林饮酒后驾驶机动车被交警部门扣留机动车驾驶证。2020年8月29日21时44分许，被告人赵林酒后驾驶车牌号为湘NEE9**型汽车途径怀化市鹤城区红星北路时交警查获。经鉴定，被告人赵林血液中乙醇含量为164.1mg/1OOml，系醉酒驾驶。 被告人赵林签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵林在法庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人廖某海的证言；被告人赵林的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见；现场执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人赵林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵林危险驾驶罪罪名成立。被告人赵林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人赵林判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  覃 静 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初405号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人赵代富，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因犯贩卖毒品罪于2008年6月被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。2020年6月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人苏弘,上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）1865号起诉书指控被告人赵代富犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人赵代富及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控，2020年4月初，被告人赵代富在本市镜湖区华盛小区租用一门面房开棋牌室供他人打麻将，4月6日开始组织人员利用扑克牌进行推牌九赌博，并雇佣他人在赌场上为其抽头渔利。为躲避公安机关的查处，被告人赵代富又陆续在本市吉和新村二楼废弃的小房间、湖滨小区一居民楼和中和新村2幢4单元101室开设赌场组织赌博，至2020年4月21日，被告人赵代富渔利约六千元。 2020年4月21日，该赌场被公安机关现场查获。同年4月29日，被告人赵代富到公安机关投案，交待了其开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人赵代富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、梁某、刘某某等人的证言，书证人口信息、到案经过及刑事判决书，辨认笔录及被告人赵代富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵代富以营利为目的，寻找场地开设赌场，组织他人进行赌博并抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵代富案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人赵代富有犯罪前科，本院酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵代富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 琴 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4597号原告：孙九善，男，汉族，1963年2月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯玉志，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李风新，男，汉族，1969年4月21日出生，住所地安徽省亳州市。原告孙九善与被告李风新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙九善委托诉讼代理人冯玉志到庭参加了诉讼，被告李风新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙九善向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在夏邑××罗庄乡做批发羊毛衫生意期间，被告从原告处提货，并给原告写下欠条叁万伍仟元正，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告李风新未到庭答辩。被告李风新未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，原告在夏邑××罗庄乡做批发羊毛衫生意期间，被告从原告处提货，经结算被告共下欠原告货款35000元，被告于2014年6月6日向原告出具欠条。后原告孙九善向被告李风新催要该借款，被告李风新未偿还借款。本院认为，被告李风新向原告孙九善出具欠条，该欠款系双方因生意往来产生的货款，双方成立买卖合同法律关系。被告李风新未及时、足额履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行给付货款的义务，原告孙九善要求被告李风新给付货款35000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未就利息进行约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风新于本判决生效之日起十日内给付原告孙九善货款35000元；二、驳回原告孙九善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告李风新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖庆亚
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2591号 原告：谢群，女，1994年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤鼎新，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告谢群与被告尤鼎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢群于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢群申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢群撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由谢群负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰曲曲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7079号原告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区洛羊街道办事处云南海归创业园******，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区滇池柏悦5幢30楼，统一社会信用代码915301005873585881。法定代表人：田金辉。委托诉讼代理人：李根平，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨，男。特别授权代理。被告：李伟能，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：朱光信，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告云南湘江龙机械设备有限公司与被告李伟能、朱光信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。后依法适用一人制普通程序。云南湘江龙机械设备有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对李伟能、朱光信的起诉。本院认为，云南湘江龙机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南湘江龙机械设备有限公司撤回对李伟能、朱光信的起诉。本案案件受理费746元（此款云南湘江龙机械设备有限公司已预交，已为减半金额），由云南湘江龙机械设备有限公司负担。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十一日书记员 赵亚萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10793号 上诉人（原审原告）：刘二喜，男，1933年12月3日生，汉族，住平山县人。 委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永保，1967年11月12日生，汉族，住石家庄市桥**，系刘二喜之子。 上诉人（原审被告）：刘增海，男，1962年3月6日生，住平山县农民。 上诉人刘二喜因与上诉人刘增海相邻关系纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘二喜的上诉请求：撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1691号民事判决第四项，改判被上诉人将上诉人西院东墙外、东院西墙外深沟填平，不得再行挖沟积水，保障上诉人墙体安全，并恢复上诉人西门前2.1米宽水泥路面，不得妨碍上诉人正常通行。事实和理由：1、一审判决没有认定被上诉人所挖深沟影响上诉人家房屋及院墙安全，侵犯上诉人合法权益明显错误；2、一审判决认为被上诉人在上诉人西院水道眼以南一米界限以南的集体道路上搞建设，及砸毁水泥路面，没有影响上诉人通行和排水及其他民事权益是错误的。 刘增海的上诉请求：请求撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1691号民事判决，要求改判。事实和理由：1、上诉人没有损坏被上诉人的水道眼，由上诉人给被上诉人60元的水道眼损失费不合理；2、被上诉人东院是违法建筑，西墙向北延伸到街道上1.9米墙体，直接阻碍交通。平山县政府相关部门对被上诉人东院作出了违法建筑认定，一审法院判令上诉人对被上诉人东院所损坏的部分违建墙体进行补偿200元不合法；3、上诉人为了便于施工对水道眼以南的部分道路进行了拆除，此道路的使用人只有上诉人一家，与被上诉人无关，一审法院判定所损坏道路由上诉人赔偿被上诉人1000元进行修复不合法，应由上诉人进行修复。 刘二喜一审的诉讼请求：1、判决被告将被砸毁的影壁豁口用水泥砌砖，恢复至西墙边上下砌平；2、将原告西院东墙外水沟、东院西墙外水沟填平，不得再行挖沟积水，保证墙体安全；3、判决被告不得在原告水道眼挖坑、搞建设、妨碍原告出水；4、恢复原告西院门前2.1米宽的水泥路面，用混凝土浇筑15厘米厚，南北与现有水泥路面连接齐平，原告的院墙根基略高于路面；5、被告赔偿我修复水道眼的费用1000元，原告妻子习文波被被告打伤的医疗费及精神损失9000元。 一审法院的认定事实：原告与被告均是孟贤壁村民。原告在孟贤壁村内现有东、西两处宅院，两院之间间隔有一条南北向的道路即本案双方诉争的道路，该道路北口5.94米宽，在原告东院的南端5.57米宽，该道路在原告东院的北端至南端长11.82米。原告的西院向东开门，大门南侧留出水眼，从出水眼出来向东向北向大街向东排水。我县1987年清理宅基地时，登记原告西院东至街道，南至道，西至臭小格栏，北至刘傻子。原告的东院新建为二层楼房，向北开门，其地基在1987年清理宅基地时没有被清理登记。被告的房院与原告的东院背靠背相挨，在房院的西南角向西开门，该院宅基地在1987年清理宅基地时没有被登记。被告的房院北墙北边原来有被告的一个厕所，本院勘验时厕所已经坍塌，原址堆着一些石块、长着几棵树木，原来有几棵树今年4月左右被被告出卖采伐。2020年被告要在诉争道路上的建设建筑物，将道路上的原孟贤壁村委会硬化的水泥路面部分路段拆毁，紧挨原告的西院东墙和东院西墙挖约30厘米深、70至90厘米宽的根基沟，并拆毁了原告西院的水道眼（本院勘验现场时原告已经修复了水道眼），原告干涉，产生纠纷。被告认为原告的东院是非法建筑且影响了其通行，向相关部门举报，并将原告东院的西墙拆成一个长1.3米、宽10至42厘米的豁口。经本院测量，原告东院西墙比北墙向北凸出1.9米，凸出到房院北的大街上。原告向相关部门举报，平山县平山镇自然资源和生态环境办公室于2020年5月9日作出责令停止违法行为通知书，责令被告停止违法行为，听候处理。上述事实，有开庭笔录，勘验笔录，现场照片，宅基地权利登记表，证人证言等材料在卷内佐证。 一审法院认为，被告认为原告的东院属非法建筑，已经向相关部门投诉，应当继续找相关部门要求处理，不属于民事案件审理范围。讼争道路，没有给原告和被告任何一家登记，属集体地基，被告所持的民国23年的买卖契约及分单，均不能说明讼争道路属被告的宅基地使用范围。被告在原告西院水道眼以南1米为界限以南的集体道路上搞建设，及砸毁水泥路面，侵犯的是孟贤壁村委会集体的权利，没有影响原告通行和排水及其他民事权益，原告无权提起民事侵权诉讼，原告可以继续向相关行政部门举报投诉处理。被告在原告西院水道眼以南1米为界限以北搞建设，会妨碍原告西院排水，所以从妥善处理民事相邻关系角度出发，被告不得在原告西院水道眼以南1米为界限以北搞建设，被告砸毁该范围内的水泥硬化路面，原告要求恢复，应当支持，具体以被告出款原告自行恢复为宜。原告要求被告修复水道眼损失1000元，没有提供证据，被告也不认可，本院酌情认定损失60元。原告要求被告对砸毁的东院西墙恢复原状，为了便于执行，由被告补偿原告200元，由原告自行恢复为宜。原告西院水道眼以南1米为界限以北部分，由被告赔偿原告1000元，由原告自行恢复道路、填平被告所挖根基沟。原告要求被告赔偿习文波被打伤的损失和精神损失9000元，证据不足，即使按原告所诉，公安机关对被告的哥哥进行了治安处罚，不能证明是被告殴打原告，因此对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告刘增海给付原告刘二喜人民币1260元。二、原告自行恢复东院西墙。三、原告自行填埋和恢复原告西院水道眼以南一米为界点以北的道路和根基沟。恢复后的地面要平整、高度要与南北地面自然衔接。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘二喜负担20元，被告刘增海负担20元，于判决书生效后五日内交纳。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院对相邻双方争议现场进行了勘验，刘增海对刘二喜家的水道眼造成破坏，判令赔偿60元并无不当。虽然刘二喜家的东院西墙被平山县平山镇自然资源和生态环境办公室进行了责令处置，但是刘增海无权私自对该墙体进行拆除，一审判决刘增海赔偿200元由刘二喜自行修复符合法律规定。刘增海对村集体道路造成了破坏，其称只有其一家使用与事实不符，一审判决其赔偿1000元进行修复并无不妥，刘增海的上诉请求本院不予支持。一审法院的判决已经对刘二喜的相关损失进行了赔偿，刘二喜的上诉人请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘增海、刘二喜的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人刘增海、刘二喜各负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谈梦雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2040号之一申请执行人：祝根太，男，1958年10月20日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：吴阶梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘华东，男，1972年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人祝根太依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初207号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴阶梅、刘华东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1639330元，未执行1639330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邹灵玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1752号申请人：金建富，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱楚雄，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被申请人：深圳市正升保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349781882K。法定代表人：高彪。被申请人：高彪，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：高荣侠，女，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：杨军浩，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告金建富与被告深圳市正升保理有限公司、高彪、高荣侠、杨军浩合同纠纷一案，申请人金建富于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市正升保理有限公司、高彪、高荣侠、杨军浩名下价值人民币356,057元的财产，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金建富提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市正升保理有限公司、高彪、高荣侠、杨军浩名下的财产，以价值人民币356,057元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9975号审判员 李 凯二〇二〇年十一月二日书记员 颜湘梅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2264号申请执行人:郭益儿,男,1978年01月01日出生,住宁波市奉化区。被执行人：钱建辉,男,1982年09月12日出生,住宁波市奉化区。被执行人：王柳萍,女,1984年02月28日出生,住宁波市奉化区。申请执行人郭益儿与被执行人钱建辉、王柳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭益儿于2020年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款170000元及利息，并承担案件受理费2371,50元、执行申请费2450元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人有汽车一辆，但尚未被法院控制。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，未发现被执行人钱建辉、王柳萍有可供执行的财产，申请执行人郭益儿也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月13日，申请执行人郭益儿与被执行人钱建辉、王柳萍达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人郭益儿与被执行人钱建辉、王柳萍达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2264号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5870号   原告：孟亚峰，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：齐红俊，山西晋丰律师事务所律师。   被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：余乃安，董事长。   原告孟亚峰与被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。   孟亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款46029.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山西龙泉混凝土股份有限公司与山西省宏图建设集团有限公司未签订书面合同，一直为被告位于太原市晋源区滨湖街29号的怡佳·天一城项目供应混凝土。经被告工地负责人结算，山西龙泉混凝土股份有限公司自2019年4月8日至2019年4月21日期间共计为被告供应混凝土145.75方，结算总金额为56029.9元。后支付了1万元，仍欠46029.9元未付。2020年8月18日，山西龙泉混凝土股份有限公司与原告签订了《债权转让协议》，山西龙泉混凝土股份有限公司将被告欠付的46029.9元的混凝土货款债权全部转让给了原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知到了被告，被告已签收。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告提供的证据不能证明原告与本案有直接利害关系，原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项裁定如下：   驳回原告孟亚峰的起诉。   案件受理费475元，退还原告孟亚峰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十一月十三日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1585号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人方顺红，男，1959年9月17日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月21日被义乌市公安局取保候审。 辩护人王虎华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8552号起诉书指控被告人方顺红犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人方顺红及辩护人王虎华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人方顺红谎称其可以将位于城北路和商博路交叉口处建筑项目的主体建筑工程（系思达大厦工程项目）转包给被害人黄某施工，并以收取该工程押金为由从被害人黄某处骗取人民币三万元。 被告人方顺红于2020年4月21日被传唤至义乌市公安局。现被告人方顺红已赔偿被害人黄某损失三万元。 公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人谢某、吴某、王某的证言，接受证据材料清单，协议书，收条，到案经过，被告人方顺红的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为被告人方顺红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人方顺红判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人方顺红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方顺红系初犯，已退赃，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方顺红的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人方顺红归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方顺红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴菁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之十六被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡鹏在财付通支付科技有限公司37×××24账户内存款人民币168.13元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 涛