wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14863号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人黄宁贞与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4474号 原告1：张某1，住锡林浩特市。 原告2：张某2，住锡林浩特市。 委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 原告张某1、张某2与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告张某1、张某2于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1、张某2负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7827号 原告：法默研萃医药科技（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路****。 法定代表人：金伯涛，副总经理。 委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲,浙江显仲律师事务所律师。 被告：杭州诗迈医药科技有限公司，住所地杭州市西湖区，住所地杭州市西湖区翠苑街道塘苗路**华星现代产业园****房iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赵蕊。 原告法默研萃医药科技（杭州）有限公司与被告杭州诗迈医药科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告法默研萃医药科技（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告法默研萃医药科技（杭州）有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈斐斐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3791号申请执行人王保由，男，1977年8月16日生，苗族，住台江县。申请执行人赵光亮，女，1980年5月17日生，苗族，台江县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人王保由、赵光亮与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2194号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付王保由、赵光亮租金26931元及违约金，承担案件受理费607元。申请执行人王保由、赵光亮已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费516元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2194号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王保由、赵光亮在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复195号 复议申请人（申请执行人）：谢胜春，男，1975年4月12日出生，汉族，住博山区。 被执行人：陈先进，男，1974年2月16日出生，汉族，住博山区。 第三人：淄博盛派光电科技有限公司。住所地博山区石马镇中石村工业园路**。 法定代表人：黄传祥。 第三人：黄传祥，男，1957年2月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 复议申请人谢胜春不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山区法院）（2020）鲁0304执异88号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博山区人民法院在执行谢胜春与陈先进买卖合同纠纷一案中，异议人谢胜春向博山区人民法院提出申请追加第三人淄博盛派光电科技有限公司、黄传祥为本案被执行人称，异议人与被执行人陈先进买卖合同纠纷一案，经博山区法院审理于2017年3月20日作出（2017）鲁0304民初427号民事判决书，判决被执行人陈先进于判决生效十日内返还申请执行人款项30万元、赔偿利息损失5913.62元、承担诉讼费2913元；逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈先进拒不履行判决义务，申请执行人于2017年4月27日向法院申请强制执行，法院于2017年7月28日作出（2017）鲁0304执506号民事判决书，裁定终结本次执行。该案已申请执行长达三年时间，仍未执行完毕。经申请执行人调查了解，被执行人陈先进自2016年起为逃避其他债务，就借用其姑父黄传祥的银行账户收支款项，申请执行人与陈先进涉案交易款项即根据陈先进的指示打入用黄传祥名义开户的中国农业银行账户62×××17，转账记录和陈先进出具的收条、以及黄传祥与申请执行人谈话录音内容完全可以证实该内容。另外，淄博盛派光电科技有限公司工商登记的法定代表人和大股东（持股51%）为黄传祥，但是经申请执行人向黄传祥了解，其并不清楚该事实，仅知道是陈先进拿着他的身份证办理了一些业务；而且在博山区××镇企业信息微信群里，陈先进一直作为淄博盛派光电科技有限公司负责人参与其中。另外，淄博盛派光电科技有限公司与淄博先进照明有限公司（陈先进作为法定代表人和实际控制人）的登记注册完全相同，而且均是涉案纠纷的买卖合同标的。上述内容可以综合印证陈先进为规避债务，借用黄传祥名义开具银行账户收支款项，并用黄传祥名义实际控制、经营公司的事实。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》答复“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而人民法院执行工作则是确保法律文书权威性和法律全面正确实施的重要手段，是维护人民群众合法权益、实现社会公平正义的最关键环节。申请执行人明白被执行人陈先进自己“名下”确无可供执行的财产，但是作为同村村民，申请执行人每天都能看到被执行人陈先进开着汽车、正常做着生意，安逸的生活，却无法实现自己的合法权利。因此，为维护申请执行人权益，特根据上述法律规定，请求法院依法追加第三人淄博盛派光电科技有限公司、黄传祥为案件被执行人，查明第三人出借身份及银行账户情况，对陈先进利用他人名义进行经营管理的资产进行强制执行。 博山区法院查明，谢胜春申请执行陈先进买卖合同纠纷一案，博山区法院于2017年4月27日立案执行，案号为（2017）鲁0304执506号。执行过程中，申请执行人谢胜春向博山区法院提出申请，要求追加第三人淄博盛派光电科技有限公司、黄传祥。申请执行人谢胜春主张被执行人陈先进借用黄传祥身份开立银行账户进行使用，且淄博盛派光电科技有限公司实际控制人为陈先进。申请执行人谢胜春向博山区法院提供录音光盘壹个。 博山区法院认为，对于变更、追加当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条规定明确了变更追加法定原则，即将变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人谢胜春主张被执行人陈先进系淄博盛派光电科技有限公司实际控制人、且使用第三人黄传祥银行账户收支款项，并以此为由要求追加第三人淄博盛派光电科技有限公司、黄传祥为案件被执行人，因该追加事由并不属于法定变更、追加事由，故对于申请执行人谢胜春要求追加第三人淄博盛派光电科技有限公司、黄传祥为执行案件被执行人的异议请求，博山区法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人谢胜春的异议申请。 谢胜春向本院申请复议称，1、依法应当追加黄传祥、淄博盛派光电科技有限公司为被执行人，打击被执行人逃避执行的行为。从表面看淄博盛派光电科技有限公司与陈先进并无直接联系，但公司财产与陈先进个人财产完全混同。另外，黄传祥与陈先进也存在资产混同情形；2、博山区法院未组织听证，程序有重大瑕疵。综上所述，请求法院撤销博山区人民法院（2020）鲁0304执异88号裁定，依法追加黄传祥、淄博盛派光电科技有限公司为被执行人。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：追加黄传祥、淄博盛派光电科技有限公司为被执行人是否符合法定情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，无论所涉情形为淄博盛派光电科技有限公司与陈先进财产混同，还是黄传祥与陈先进资产混同，均不是在执行程序中追加被执行人的法定事由，申请执行人可通过诉讼途径进行救济。故，谢胜春所提要求追加淄博盛派光电科技有限公司、黄传祥为被执行人的复议请求，本院依法不予支持。本案事实清楚、权利义务关系明确，依法可以不适用听证程序，博山区法院在审理程序上并无重大瑕疵。综上所述，谢胜春的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的之规定，裁定如下： 驳回谢胜春的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异88号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执446号 申请执行人:梧州市长洲区仁记海鲜档，住所广西梧州市大塘市场。统一社会信用代码：92450405MA5L78865M。 经营者：邓勇华，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梧州市长洲区浔江粥城，住所广西梧州市河西防洪堤奥奇丽段**铺。注册号：450405600090375。 经营者：黄勤连，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西，住广西桂平市iv> 被执行人：黄勤连，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西，住广西桂平市iv> 被执行人：容彬莲，女，1984年4月18日出生，汉族，住广西，住广西贵港市桂平市iv> 本院于2020年5月11日立案执行梧州市长洲区仁记海鲜档与梧州市长洲区浔江粥城、黄勤连、容彬莲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初782号民事判决书，被执行人梧州市长洲区浔江粥城、黄勤连、容彬莲应向申请执行人梧州市长洲区仁记海鲜档支付货款35705元及利息（利息计算，以35705元为基数，按年利率6%，从2017年1月18日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费818元，公告费560元。在执行过程中，本院对被执行人梧州市长洲区浔江粥城、黄勤连、容彬莲名下的财产进行了查控。本案现已执行到位9121.79元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人梧州市长洲区浔江粥城、黄勤连、容彬莲名下的财产进行了查控，未发现被执行人梧州市长洲区浔江粥城、黄勤连、容彬莲名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人梧州市长洲区浔江粥城、黄勤连、容彬莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梧州市长洲区仁记海鲜档释明被执行人梧州市长洲区浔江粥城、黄勤连、容彬莲的财产情况，申请执行人梧州市长洲区仁记海鲜档明确表示不能提供被执行人梧州市长洲区浔江粥城、黄勤连、容彬莲的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人梧州市长洲区浔江粥城、黄勤连、容彬莲暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢784号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人吴学新、徐阿寿 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学新等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初995号 原告：耿马祥君商店。经营场所：云南省临沧市耿马自治县耿马镇建设路******商铺。 经营者：曾祥君，男，1954年4月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住云南省临沧市耿马自治县耿马镇建设路******商铺。 被告：刘金水，女，1969年9月24日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告耿马祥君商店与被告刘金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年10月14日依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿马祥君商店经营者曾祥君，被告刘金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿马祥君商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠货款共计6303元；二、由被告承担资金占用费240元（按资金占用费利率6%计算，自2020年1月起至2020年8月止），并承担该款项付清时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营者曾祥君在耿马自治县耿马镇建设路227号3栋1号商铺经营“耿马祥君商店”，经营百货零售及批发，被告刘金水在耿马自治县售，2018年底开始，被告在原告经营商店赊购百货，2019年11月24日赊购2794元，2019年12月7日赊购3509元，每次被告赊购百货都在原告方记账本上签字确认，每次被告来付货款，原、被告双方确认后，原告方必须在账本上欠条中划除，被告称2019年11月24日的该笔欠款已支付，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘金水辩称：原告说的差欠货款是事实，但是每次都是拿一次货支付前一次货款，只有2019年12月7日赊购的货款3509元没有支付，因为当时其丈夫生病，所以一直没有找原告支付货款，后来在今年过年的时候其丈夫去世，办完丧事后其就去找原告结算货款，但是原告一直说2019年11月24日差欠的2794元货款没有支付，这笔货款在2019年12月1日曾祥君的儿子曾令发去贺派中学送货的时候，在贺派中学其住处已经用现金支付给曾令发。后来因为其不在那里开百货店，就将剩余的货物退还原告，退货的时候是曾令发自己去拉的货，退货的货款共计842元，当时双方结账，曾令发就说货款不对，因为这件事，双方没有达成一致，所以2019年12月7日这次货款就一直拖着没有支付，退货的货款原告也没有支付给其。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、欠款明细原件1份，欲证明被告欠原告货款6303元，其中2019年11月24日欠2794元，2019年12月7日欠3509元。 经质证，被告刘金水认为，2019年12月7日的欠款3509元没有付是事实，2019年11月24日这笔欠款已经支付，2019年12月1日原告经营者曾祥君之子曾令发送货到其那里，其支付货款的时候就将2019年11月24日这一笔一起支付了，在2019年12月1日支付的这笔货款，原告也没有写在本子上。 被告刘金水对其答辩理由，向本院提交以下证据材料： B1、祥君商店销售单原件1页，欲证明2019年12月1日原告经营者曾祥君之子曾令发到贺派中学送货，被告将2019年11月24日以及2019年12月1日的货款一并支付给曾令发； B2、退货清单1页，欲证明2020年1月11日，曾令发向被告出具的退货清单一份，货款为842元。 经质证，原告经营者曾祥君对B1组证据因为货是其儿子送的，所以其不清楚；对B2组证据没有异议。 原告方申请的证人曾令发证实：被告刘金水欠货款，到现在一直都没有结清。每次送货的时候其都是拿着账本去的，由其书写欠款金额，刘金水确认后在上面签字，如果货款结清了，其就当面将账本上的欠条划掉。2019年12月1日，其写好单子送货去给刘金水，刘金水说这次送的因为付现金就不用写在欠账本了，以前的还欠着。退货清单是其写的，货已经拉回去了，但是货款还没有扣减。 经质证，原告对证人证言无异议;被告认为，证人说的不是事实，其支付货款的方式是每次拿货的时候支付上一次的货款，现在只欠2019年12月7日的货款。 本院认为，对原告提交的Ａ1组证据、被告提交的Ｂ2组证据及证人证言的真实性、合法性和关某予以认可，上述证据能证明被告在原告处赊购货物及支付货款的相关事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的Ｂ1组证据的真实性、合法性和关某予以认可，对证明目的不予认可，因该份证据不能证实被告已经归还2019年11月24日赊购的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营者曾祥君在耿马自治县耿马镇建设路227号3栋1号商铺经营“耿马祥君商店”，经营百货零售及批发，被告刘金水在耿马自治县售，2018年底开始，被告在原告经营商店赊购货物，其中，2019年11月24日赊购2794元，2019年12月7日赊购3509元，每次被告赊购货物都在原告方记账本上签字确认，被告来付货款时，经原、被告双方确认后，原告方在账本上欠条中划除，其中，2019年11月24日赊购2794元、2019年12月7日赊购3509元并未划除，2020年1月11日，证人曾令发向被告出具退货清单一份，货款为842元，货已经被原告拉回去，但是货款没有扣减。 本院认为，本案为买卖合同关系纠纷。原告按约定履行了交付货物的义务，双方建立了买卖合同关系，被告未按照合同的约定履行自己的付款义务，至今未付货款6303元，扣除原告应退还被告的货款842元，被告实际还欠原告货款5461元，应承担相应的违约责任;对于原告提出要求被告承担资金占用费的请求，因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，对该项请求本院不予支持。对于被告辩称2019年11月24日赊购2794元货款已付清的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”因被告并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的辩称理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘金水于判决生效后十日内支付原告耿马祥君商店货款5461元； 二、驳回原告耿马祥君商店的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  王珏 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3896号原告：杜广军，男，1954年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：克旗经棚镇白土井子村委会。被告：克旗经棚镇白土井子村委会西槽子组。被告：克什克腾旗经棚镇人民政府。原告杜广军与被告克旗经棚镇白土井子村委会、克旗经棚镇白土井子村委会西槽子组、克什克腾旗经棚镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告杜广军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜广军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杜广军撤回对被告克旗经棚镇白土井子村委会、克旗经棚镇白土井子村委会西槽子组、克什克腾旗经棚镇人民政府的起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告杜广军负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年十一月二十四日书记员 王亚兴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5771号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：何尹兵，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人：董群群，女，1983年11月3日出生，汉族,住湖北省襄阳市襄城区，关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人何尹兵、董群群信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金32,555.24元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。本院已采取冻结银行帐户的存款，扣划银行存款3318.14元(发还案款2594.14元,执行费724元)。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  祝晓琪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4337号 原告：陈**洪，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）罗培乾，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：平昌县顾佳物业管理有限公司。 法定代表人谭森超，总经理。 原告陈**洪诉被告平昌县顾佳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**洪的委托代理人罗培乾到庭参加了诉讼，被告平昌县顾佳物业管理有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告陈**洪诉称：2018年9月10日，原、被告签订《劳动合同》，合同主要规定：1、职位，天使小区市场卫生门龙家园招聘原告为该公司天合广场市卫生兼龙门家园小区项目经理职务，并签订劳动合同，口头约定由原告缴纳5000元信用金后立即上班，一月后返还信用金，缴纳信用金5000元，被告至今未通知原告上班，也不返还原告的信用金，现请求判令：1、解除劳动合同并返还原告押金5000元；2本案诉讼费由被告负担。 被告平昌县顾佳物业管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年9月10日，原、被告签订《劳动合同》合同主要规定：工种为项目经理，期限为2018年9月10日到2019年9月10日，工作内容为天使小区市场卫生佳龙家园管理，并口头约定由原告缴纳5000元信用金后立即上班，一月后返还信用金，原告当即缴纳信用金5000元，此后被告迟迟未通知原告上班，也不返还原告的信用金，经原告多次催告未果，于2018年12月3日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，平昌县劳动争议仲裁委以不属于法定的受案范围为由作出了不予受理通知书，此后原告多次要求被告返还押金未果，遂诉讼来院要求依法解除劳动合同并返还押金5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，原、被告签订立的劳动合同、谭森超书立的5000元收据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的劳动合同，真实、合法、有效。该合同因被告违约一直未履行，被告应承担违约责任，现原告要求解除合同并自愿只要求被告返还5000元押金的诉讼请求，不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月10日签订的《劳动合同》。 二、判令被告平昌县顾佳物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告陈**洪押金5000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈鸿亮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1403号申请执行人：中金金融认证中心有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡莹。被执行人：红上金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何源。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1532号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：红上金融信息服务(上海)有限公司应支付中金金融认证中心有限公司证书服务费人民币500,000元、违约金人民币50，000元、仲裁费人民币25,975元；裁决生效后，红上金融信息服务(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故中金金融认证中心有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月6日向红上金融信息服务(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币8,159.75元。因红上金融信息服务(上海)有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人红上金融信息服务(上海)有限公司应履行北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1532号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人红上金融信息服务(上海)有限公司名下的银行存款人民币584,134.75元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人红上金融信息服务(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2451号之一 申请执行人：陈代均,男,1959年12月17日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司,住所地：郫县安德镇安平东路********。 法定代表人:邓启均。 申请执行人陈代均与郫县众悦房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈代均依据本院作出的(2020)川0124民初455号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的263707元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人名下房屋予以查封，因该房屋系在建工程，暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初455号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 对登记在被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司名下位于成都市郫都区予以查封（查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止）； 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权263707元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22709号原告：深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼A904，统一社会信用代码91440300342611207L。法定代表人：李观生。委托诉讼代理人：吴艺虹，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚钻，系该公司员工。22708号案被告：陈豪，男，22709号案被告：陈锦喜，男，22710号案被告：林楠焮，男，。22711号案被告：方佳欢，女，22712号案被告：张铮明，男，。22713号案被告：朱小敏，男，。原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司诉被告陈豪等六人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗亚钻，被告陈豪、陈锦喜、林楠焮、朱小敏到庭参加了诉讼。被告方佳欢、张铮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告对仲裁裁决原告支付各被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持，各被告具体金额详见附表。因原告拖欠工资，各被告于2020年5月14日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，因原告的确存在拖欠各被告工资的事实，故原告应支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金，各被告的具体金额详见附表。原告确认被告陈豪、陈锦喜、林楠焮未休年休假天数，故原告应支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额，各被告具体金额详见附表。原告对支付各被告报销款金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持。综上，被告方佳欢、张铮明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告被迫解除劳动合同的经济补偿金（各被告具体金额详见附表）；三、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额（各被告具体金额详见附表）；四、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告报销款（各被告具体金额详见附表）；五、驳回原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案受理费均5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月九日书记员 黄雅诗
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2871号原告：李某某，男，汉族，生于1981年4月21日，住韩城市村民，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，生于1987年4月6日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至借款付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月-12月，被告从原告处陆续借款35000元，后被告还款13000元，2019年6月经双方结算，被告重新给原告出具22000元的借条一张，后被告刘某向原告又偿还借款3000元，下余款原告经多次讨要未果，无奈诉至人民法院。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月-12月，被告刘某从原告李某某处陆续借款35000元，后被告还款13000元，2019年6月，被告重新给原告出具借条一张，载明：“借条 今借到李某某人民币现金贰万贰仟元（22000）。 借款人：刘某  2018、12、28”，后被告向原告偿还借款3000元，下余款项原告经催要未果,遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘某下欠原告李某某借款19000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告 偿还借款19000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告应自原告起诉之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款19000元，并自2020年10月19日起，以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年110月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审 判 员    王 泰 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员     高 俊 萍1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3653号罪犯李道军，男，1981年12月25日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）泰刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李道军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币81728.36元。一审判决宣告后，山东省人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年8月2日作出刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对罪犯李道军裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李道军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李道军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李道军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李道军的财产性判项未履行。本院认为，罪犯李道军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李道军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2036年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1714号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司员工。被告：于孝仁，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告于孝仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十日书记员 杜洪达
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初1660号 原告：辽源中农商业管理有限公司。 法定代表人：曹国志，系该公司执行董事。 被告：张岐文，男，汉族，1970年4月1日生，住辽源市。 本院受理原告辽源中农商业管理有限公司诉被告张岐文物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告所提供的被告张岐文身份不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽源中农商业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，退回原告辽源中农商业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3407号 朱凤林、朱法聪、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的朱凤林、朱法聪与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3791号申请执行人郑金彩，女，1970年4月26日出生，汉族，住址浙江省。被执行人上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人郭贵花。上列当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初11226号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10787号原告:许荣军，男，汉族，1975年6月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人:陈献彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工，联系电话16639336676。原告许荣军与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣军的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人陈冰洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失27655元、评估费2500元、拆解费2500元、施救费500元，以上共计33155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年04月20日04时20分许，关义忠驾驶鲁Ｈ×××**号的重型半挂车，沿梁山县公明大道行驶至事故地点与刘招展驾驶的原告车辆车牌为豫Ｃ×××**号的重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年04月20日经梁山县公安局交通警察大队作出第370832420200001062号道路交通事故认定书，认定当事人关义忠负事故的主要责任，当事人刘招展负事故的次要责任。原告车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险及不计免赔，现被告拒不赔付原告车辆的各项损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告投保机动车损失保险属实，在核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证在合法有效且在有效检验期内无免赔拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。关于原告评估费、拆解费属于第一次评估时支出的费用，该部分费用已于第二次评估报告（缴纳二评鉴定费1700元）予以推翻，因此被告不予承担，施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，鉴于原告车辆负本次事故的次要责任，被告在赔偿原告后有向第三者车辆鲁Ｈ×××**号车辆追偿的权利。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：豫Ｃ×××**（车架号LFWSRXRJ7K1F12538、发动机号53163968）、豫CKU**号车辆（车架号LKMUM2835KM000010）在被告处投保有机动车损失保险（主车保险金额为297330元，挂车保险金额为76585元）及不计免赔率特约等险种。其中，豫豫CKU**车辆保险期间自2020年3月23日起至2021年3月22日止，被保险人为洛阳弘兆运输有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司。涉案投保车辆实际车主为原告许荣军，该车挂靠经营在洛阳弘兆运输有限公司。原告提交一汽财务有限公司出具的保险委托书显示，该公司将涉案投保车辆理赔受益人权益转让给原告。二、保险事故发生概况：2020年04月20日04时20分许，关义忠驾驶车牌号为鲁Ｈ鲁Ｈ×××**重型半挂车，沿梁山县公明大道行驶至事故地点时，与刘招展驾驶车牌号为豫Ｃ豫Ｃ×××**重型半挂车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。2020年04月20日，梁山县公安局交通警察大队作出第370832420200001062号道路交通事故认定书，认定：1、当事人关义忠负事故的主要责任；2、当事人刘招展负事故的次要责任。三、赔偿项目：原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月30号作出河南靖帮【2020】鉴字第L20008号鉴定书，结论为豫C豫CKU**辆损失为43385元。因本次事故，原告支付评估费2500元、施救费500元、拆解费2500元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进项鉴定，该鉴定机构于2020年11月02日作出豫诺之舟【2020】第N42040号鉴定意见书，结论为豫CK豫CKU**损失价值为27655元，被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为27655元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆解费2500元，通过第一次评估及第二次评估报告显示，均已把拆解费作出评估，再次单独索要该车辆拆解费2500元属于重复索赔该项目，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担907元，被告负担1593元。施救费500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告车辆仅负事故次要责任，并主张其向原告赔付后有权向第三者车辆行驶追偿权，于法有据，其可待实际赔付原告后，另行向赔偿义务人主张合法权利。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金29748元（27655元+1593元+500元=29748元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告许荣军保险金29748元；二、驳回原告许荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告许荣军负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担220元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨蕾
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初13311号之一 原告：石亚斌，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。 被告：蒋晋麟，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：韩为其，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆厨胜餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****附**1-1、1-2。 法定代表人：兰远兴，执行董事。 委托诉讼代理人：韩为其，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 原告石亚斌与被告蒋晋麟、重庆厨胜餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告石亚斌向本院提出诉讼请求：解除原告与两被告之间的合伙关系，两被告支付原告投资本金84.5万元。事实和理由：2016年7月6日至2018年4月23日期间，原告先后投入被告老灶房乡村菜酉阳店、北滨路店、人和店、东和春天店，双方先后签订三份合作协议，一份合伙协议未签订。双方合伙期间，被告从未告知原告投资款使用情况，原告不愿意继续合伙经营。双方多次协商未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告主张的四个合伙关系涉及三份书面合伙协议，一份口头合伙协议，四个合伙关系的相对方并不一致，被告并不同一。原告主张的诉讼请求涉及到合伙协议的相对方、合伙期间的清算等事宜，本案涉及多个不同的合伙法律关系，石亚斌在本案中一并提起诉讼不符合并案审理的原则，且经本院释明后未作出选择，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告石亚斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈姗姗
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3334号原告：查小红，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陈**如，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告查小红与被告陈**如债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。查小红向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款90万元并自起诉之日起以90万元为基数，按年利率6%支付借款的利息至款清为止。事实和理由：案外人汪斌系原告的债务人、被告的债权人。2017年3月30日，汪斌将对被告的债权90万元转让给原告以充抵其对原告的相应债务并转移了相关凭证。同日，被告向原告出具了借条，汪斌在借条上注明“此款为在汪斌（处）借款转为查小红借款”。借条上未约定还款期限及利率。现经原告多方催讨，被告以种种借口拖延不还。本院经审查认为，查小红未能提供陈**如的准确送达地址，致应诉文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告查小红的起诉。案件受理费1.28万元，退还原告。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  吴利平人民陪审员  左小婧二〇二〇年十一月十六日法官助理何伟书记员（代）何伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2615号申请执行人庾苓，男，汉族，1973年1月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人庾苓与陕西鑫佑德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的51222元。因被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人庾苓的申请，本院于2020年7月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人庾苓，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51222元，已执行给付0元，未执行标的51222元。应收取执行费676元，已执行0元，未执行676元。申请执行人庾苓享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张家豪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0116民初12018号    原告：吴亮，男。    被告：泰康在线财产保险股份有限公司。    原告吴亮诉被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亮、被告之委托诉讼代理人周青涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供一份附有详细保险条款的保险合同，原告渴望看看；2、请求判令被告退还已经缴纳的保费2995元；3、请求判令被告继续履行保险合同约定的承保义务；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月6日通过支付宝购买被告的重疾无忧保险，支付保费925元，当时支付宝客服承诺这个保单长期有效，原告只要不退保就一直可以买下去，原告信以为真，原告于2018年、2019年8月13日缴纳了保费，到2020年，原告发现未扣保费，原告询问后才发现该保险已经下架。原告认为在购买该保险时，被告应向原告提供保险合同，被告已经承诺不会主动终止该保险，因此保险公司解除合同无效，应退还原告已经缴纳的2995元保费，在与被告协商无果后，原告诉至法院，请求判令如诉求。2020年11月11日,被告以原、被告所签订的保险合同中已约定保险合同争议解决方式为“提交武汉仲裁委员会”，本院对本案无管辖权为由，向本院提出管辖权异议申请,请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告所签订的《电子保险单(正本)》中明确载明,保险合同争议解决方式为仲裁,仲裁机构为武汉仲裁委员会,双方所约定的仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项之规定,本院对本案无权管辖,被告所提管辖权异议成立,原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁解决相关争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴亮的起诉。    本案诉讼费50元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   肖维超 二O二O年十一月十一日 法官助理    高  远书  记  员   唐瑶瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30118号原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：天虹数科商业股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****，统一社会信用代码：91440300618842912J。法定代表人：高书林。被告：天虹数科商业股份有限公司固戍领航城店，住所地深圳市宝安区领，住所地深圳市宝安区领航街道三围社区领航城商业中心（**）**1440300MA5G04UR33。负责人：唐洁。原告冯沛乐诉被告天虹数科商业股份有限公司、天虹数科商业股份有限公司固戍领航城店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告冯沛乐于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯沛乐撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月三十日书记员  邓淑军
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6134号 刘琴、曾诗璇、曾诗韵、曾纪凯、梁回莲、成都金牛区城成商务酒店： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终9029号民事判决书，于2020年9月18日立案受理刘琴、曾诗璇、曾诗韵、曾纪凯、梁回莲申请执行成都金牛区城成商务酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的102167元及利息，申请执行费1433元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执6134号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初102号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人屈鹏涛，男，1982年3月14日出生于陕西省商州区，汉族，初屈鹏涛，男，1982年3月14日出生于陕西省商州区，汉族，初中文化，住商州区腰市，农民，2008年5月7日因抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月7日被保外就医，2018年1月20日刑满释放，2018年4月19日被商洛市公安局商州分局决定强制戒毒二年，2019年6月19日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，与前罪余刑一年五个月十八天，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，因本案于2019年6月21日被公安机关取保候审，2020年9月23日被检察机关取保候审，2020年10月26日被本院取保候审3日被检察机关取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人屈鹏涛犯非法持有毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人屈鹏涛及其辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月4日，被告人屈鹏涛驾驶陕AXXX**号越野车行驶至商洛市民政局门口时被商洛市公安局商州分局民警现场抓获，在其越野车后备箱一棕色皮质挎包内查获毒品疑似物一包，经称重，该毒品疑似物毛重20.5794克，净重18.5646克。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人屈鹏涛自愿认罪认罚，并建议判处被告人屈鹏涛有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。 被告人屈鹏涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人屈鹏涛及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证（毒品甲基苯丙胺18.5646克），有书证（公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、看守所拒收证明、扣押物品清单、（2008）莲刑初字第175号刑事判决书、（2019）陕1025刑初39号刑事判决书、释放证明书、户籍证明）等，有证人（刘涛、周舟、王卫国、杨党英、高青）证言，有搜查、检查、称重、辨认笔录及照片，有（商）公（司法）鉴字[2019]147号毒品检验鉴定书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人屈鹏涛非法持有毒品,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人屈鹏涛非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人不持异议，本院予以确认。被告人屈鹏涛在（2019）陕1025刑初39号刑事案件判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对被告人屈鹏涛新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。但被告人屈鹏涛认罪认罚，且到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第七十条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人屈鹏涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪余刑五年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年。并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满六年之日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、对查获被告人屈鹏涛的毒品甲基丙胺18.5646克予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘永明 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5284号 原告：卢世秀，女，1953年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川蜀中律师事务所律师。 原告卢世秀与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法进行了审理。 原告卢世秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息计算至债务全部还清之日止。从2019年8月至起诉之日2020年9月，按10000元每月支付利息250元，计12000元），本金和利息共计32000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，经原、被告自愿合作，双方在诚信合作、互惠互利，共同遵守借据协议的原则基础上写下《借据》。原告拿出自己积蓄20000元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：1.借款金额20000元，借款利息每10000元支付月利息250元；2.甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；3.支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；4.三个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不接电话，一直躲避，原告追债讨要均未果。 本院经审查认为，本院立案受理的含本案原告在内的10名原告分别诉被告全城的12件民间借贷纠纷案件中，被告全城以承诺按月利率2.5%支付利息的方式，亲自或通过王南绪介绍向10名原告共借款约300000元，10名原告主张被告至今未归还的借款本金为293000元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付报酬；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”之规定，本案被告全城存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、财产移送公安机关或检察机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告卢世秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐梦蕊
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1455号上诉人（原审被告）：聂响平，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：武汉百易物业管理有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉笔架山路**。法定代表人：戴俊，该公司总经理。上诉人聂响平因与被上诉人武汉百易物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂响平于2020年11月6日以其与武汉百易物业管理有限公司自行达成了和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，聂响平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂响平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由聂响平负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖创彬审判员  余 杰审判员  沈朝明二〇二〇年十一月六日法官助理杨锐书记员夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2141号原告：李光明，男，彝族，1961年8月30日出生，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建堂，男，汉族，1975年4月1日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：徐林龙，男，汉族，1983年10月18日出生，云南省石林县人，住石林县。原告李光明与被告徐建堂、徐林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执5810号申请执行人：李浩强，男，1954年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：邓少泉，男，1965年5月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于申请执行人李浩强与被执行人邓少泉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9708号民事判决向本院执行，要求被执行人履行向申请执行人返还××元及支付利息、返还《收据》所列××幅画等义务。本案已于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已返还《收据》所列××幅画给申请执行人，但其没有履行返还××元及支付利息的义务，本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  赖国新审判员  李海健二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雪仪
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执恢42号之三申请执行人张良恒，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村炮木林组。被执行人宋锡菊，女，1970年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇高坝村坡上组**。被执行人吴昭模，男，1967年8月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮，住瓮安县天文镇高坝村坡上组**div>被执行人福泉市永达塑胶有限公司，住所地福泉市马场坪工业园区****第**，统一社会信用代码证号：91522702080665124X。法定代表人宋锡菊，系该公司经理关于申请人张良恒申请执行被执行人宋锡菊、吴昭模、福泉市永达塑胶有限公司借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初472号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000.00元及利息,并承担案件受理费3323.00元、本案执行费2900.00元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人福泉市永达塑胶有限公司的股权，冻结了被执行人宋锡菊、吴昭模、福泉市永达塑胶有限公司银行账户，但无存款，冻结并划拨被执行人宋锡菊网络资金2565.45元后，被执行人已无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式向、对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人张良恒明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人宋锡菊、吴昭模、福泉市永达塑胶有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，对担保人华朝远发出限制高消费令。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还借款本金200000.00元及利息,并承担案件受理费2900.00元，未能实现。本案执行费3323.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初472号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋锡菊、吴昭模、福泉市永达塑胶有限公司负有继续向申请执行人张良恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月二十七日书记员 王志彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11363号 原告：常熟市新达纬编厂，住所地常熟市海虞镇下塘村，统一社会信用代码913205811420127795。 投资人：瞿春宇。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：绍兴昌怀针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇朝阳村**，统一社会信用代码91330621068382631T。 法定代表人：聂建勇，执行董事兼总经理。 被告：聂建勇，男，1986年5月26日生，汉族，住河南省杞县。 原告常熟市新达纬编厂（以下简称新达纬编厂）与被告绍兴昌怀针纺有限公司（以下简称昌怀针纺）、聂建勇加工合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市新达纬编厂的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告绍兴昌怀针纺有限公司、聂建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市新达纬编厂向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付加工款77029元；2．诉讼费用和保险费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月，原告为被告提供染色、印花等加工业务，被告支付原告加工费，双方未签订合同。经核算，被告应付原告加工款共计397029元，原告于2018年7月15日向被告出具增值税专用发票一张。后被告支付了32万元。2020年7月13日，经双方再次核对，被告向原告出具欠条一份，认可被告尚欠加工费77029元。经屡次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉讼来院。 被告绍兴昌怀针纺有限公司、聂建勇未作答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议和有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年4月至6月，原告新达纬编厂与被告昌怀针纺进行业务往来，由原告向被告提供染色、印花等加工业务，期间共计业务金额为397029元。原告于2018年7月15日向被告开具金额为397029元的江苏增值税专用发票。 另查明，昌怀针纺通过转账方式分别于2018年12月29日向新达纬编厂付款50000元，于2019年2月3日付款50000元，于2019年5月31日付款50000元，于2019年7月29日付款50000元，于2019年9月30日付款50000元，于2019年10月3日付款50000元，于2020年4月27日付款20000元，上述金额共计320000元。后经双方对账，被告昌怀针纺法定代表人聂建勇于2020年7月13日出具欠条一份，载明“今有聂建勇客户，欠常熟市新达纬编厂染色印花加工款，大写柒万柒仟零贰拾玖元。￥77029元。欠款人签字：聂建勇”。并将盖有绍兴昌怀针纺有限公司公章的身份证复印件交付给原告。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告绍兴昌怀针纺有限公司企业公示信息、被告聂建勇身份证复印件、欠条、江苏增值税专用发票、对账单、通用回单，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。被告绍兴昌怀针纺有限公司与原告常熟市新达纬编厂发生买卖业务后，未能及时履行付款义务，由此引发本案诉讼。双方经对账确认被告结欠原告货款人民币77029元，现原告主张要求被告支付该笔欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于被告聂建勇是否对上述债务承担连带清偿责任。因原、被告业务发生于公司之间，货款来往亦由被告绍兴昌怀针纺有限公司汇入原告常熟市新达纬编厂账户。聂建勇作为被告绍兴昌怀针纺有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为是对该债务的确认，并没有加入该债务的意思表示，原告主张聂建勇对该公司债务承担连带清偿责任的主张，因缺乏充足证据，本院不予认可。关于保险费用，因双方为作任何约定，亦并非本案诉讼产生的必要费用，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告绍兴昌怀针纺有限公司、聂建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴昌怀针纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新达纬编厂货款人民币77029元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63） 二、驳回原告常熟市新达纬编厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币863元、财产保全费人民币732元，合计诉讼费人民币1595元，由被告绍兴昌怀针纺有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14342号原告：贵州兆基房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**,统一社会信用代码91520000714307450X。法定代表人：周俊。委托诉讼代理人：常晓东，男，1972年9月5日生，住，住贵阳市南明区公司员工，特别代理。被告：龙相国，男，1972年3月21日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市小河区/div>委托诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康珑，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原告贵州兆基房地产开发有限公司诉被告龙相国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2020年11月4日原告贵州兆基房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兆基房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州兆基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1447元，由原告贵州兆基房地产开发有限公司负担。审判员 田 俊二〇二〇年十一月四日书记员 钱灵兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5988号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗伟，男，1989年8月13日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市张湾区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,616.46元，执行费749元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2922号 原告：脱雪妮，女，1986年6月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：张玉峰，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省合水县。 原告脱雪妮与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告脱雪妮到庭参加诉讼，被告张玉峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告脱雪妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告以需资金周转向原告借款30000元，口头约定月息2分，一周内还款，到期后未还。原告催要时，被告于2015年11月27日向原告出具借条一份，承诺2016年1月29日归还。到期后，原告多次催要，被告多次承诺分期还款，但一直未还，只得诉至法院。 被告张玉峰经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故本院未组织当事人进行质证。原告脱雪妮向本院提交了借条1张，载明：“今借脱雪妮现金叁万整（30000.00）元.还款日期：2016年1月29日。借款人：张玉峰。*，2015年11月27日”。证明向被告出借30000元的事实。被告张玉峰通过微信向法庭发送还款计划一份，承诺自2020年底至2022年底分期还清所有欠款。综合原告提供的证据和被告发送的还款计划，可以认定，被告张玉峰借原告脱雪妮30000元的事实。 本院认为，原告脱雪妮提交的借条能够证明其在本案中主张的事实，故对原告脱雪妮主张的事实予以确认。被告张玉峰2014年借原告脱雪妮30000元，2015年11月27日向原告出具借条一张，承诺2016年1月29日归还，未约定利息。被告张玉峰至今未归还过本息。原告要求被告归还借款本金的理由成立。关于利息。原告脱雪妮主张月利率2分，其提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”根据该规定，被告张玉峰应自逾期还款之日即2016年1月30日起按照年利率6%支付逾期利息，经本院核算，借款本金30000元自2016年1月30日至原告起诉之日2020年7月23日止的逾期借款利息为8065元，原告主张的逾期借款利息为6000元，视为对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张玉峰归还借原告脱雪妮本金30000元，并支付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 秦彦庚人民陪审员任彩玲人民陪审员任生芬 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐         振         华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43883号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州慈海文化传播有限公司，住所地广，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**301A、301B、302、302Bv>法定代表人：胡秀梅。委托诉讼代理人：欧阳艳萍，广东正大联合律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州慈海文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十二日法官助理高珊珊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1091号之一被执行人：卢勇兴，男，汉族，1988年03月05日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢勇兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢勇兴在中国工商银行11×××36账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月十九日书记员  陈翔伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1846号之一申请人：李在龙,男,1979年06月15日生,汉族,住贵州省湄潭县。被执行人张能平，男，汉族，1991年7月1日出生，住贵州省大方县。本院在执行申请人董官永申请强制执行被执行人张能平劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民特11号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付劳务费5000元；2、承担本案执行费50元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年10月14日，本院前往不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年11月5日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。7、2020年10月15日，本院前往贵州省黔南州公安局交警支队依法查询查封了被执行人名下车牌号贵Ｊ×××**车辆一辆，虽是首封但因设有抵押且下落不明而未能处置。2020年10月15日，本院前往贵州省黔南州公安局交警支队依法查询查封了被执行人名下车牌号贵Ａ×××**车辆一辆，虽是首封但因设有抵押且下落不明而未能处置。8、2020年11月5日，本院依法委托贵州省大方县人民法院前往大方县自然局查询到被执行人名下无不动产登记信息，未获得被执行人其它可供执行的财产。另需说明，本案被执行人尚欠申请人1000元。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1846号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏宇晟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢929号之一 申请执行人：周伟东，男，1952年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：周恩惠，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：周恩恕，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：周冰媛，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林翠英，男，1935年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王强，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周伟东、周恩惠、周恩恕、周冰媛、林翠英与被执行人王强刑事附带民事赔偿一案，本院（2009）融刑初字第562号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人周伟东、周恩惠、周恩恕、周冰媛、林翠英向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王强赔偿申请执行人周伟东、周恩惠、周恩恕、周冰媛、林翠英338654.29元；二、强制被执行人王强加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月28日恢复执行后，向被执行人王强发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王强高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人王强的部分银行账户；（3）前往被执行人王强住所地调查，未发现被执行人行踪及其财产线索。 2020年11月17日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2009）融刑初字第562号刑事附带民事判决第三项中关于赔偿申请执行人338654.92元的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2009）融刑初字第562号刑事附带民事判决第三项中关于赔偿申请执行人338654.92元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈光成，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省徐闻县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈光成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告陈光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计152621.16元，其中本金139353.93元、利息4744.72元、逾期还款违约金5113.57元、滞纳金0元、分期付款手续费3408.94元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈光成答辩称，对欠款没有异议，曾与原告沟通还款事项，有还款意愿，希望可以分期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金139151.93元、分期付款手续费3408.94元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金139151.93元、分期付款手续费3408.94元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担56元,被告陈光成负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**5803              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月11日                  申领人              陈光成                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              139151.93元                  利息              12560.13元                  分期付款手续费              3408.94元
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初725号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人岳仁智，男，1999年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县，非人大代表、政协委员，非中共党员，被告人岳仁智因涉嫌交通肇事于2020年8月26日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月10日被兰考县公安局逮捕，2020年10月30日兰考县人民检察院对其开展了羁押必要性审查，并召开了听证会，当日被本院取保候审。经本院决定，于2020年11月20日被取保候审。辩护人马净净，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人岳仁智犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人岳仁智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年08月13日22时14分许，被告人岳仁智驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿兰考县兰仪公路由东向西行驶至“洁净型煤生产配送中心“大门东50米处，撞在前方同方向申某驾驶的两轮电动车尾部，致两车不同程度损坏，申某及电动车乘坐人赵志平受伤，赵志平经医院抢救无效死亡，申某经其鉴定，其损伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人岳仁智负此事故的主要责任。事发后，被告人岳仁智积极抢救伤者，并在现场等待交警部门处理，其家属补偿被害人死亡等损失共计110000元整（除保险公司赔偿外），被害人家属对岳仁智表示谅解。上述犯罪事实，被告人岳仁智在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：（1）被告人户籍证明；（2）案件来源及侦破报告；（3）兰考县公安交通警察大队证明；（4）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（5）涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表2份；（6）兰考县诊断证明书；（7）兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书；（8）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；（9）电话报警记录3张；（10）户口本复印件，结婚证复印件；（11）交通事故刑事赔偿协议书、收到条、谅解书；2、证人代某，申建学，白改变证言；3、被害人申某陈述；4、被告人岳仁智供述；5、鉴定意见：兰考县公安局物证鉴定室鉴定意见书二份；6、现场勘查：道路现场勘查笔录4张、交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、被害人死亡照片共计14张；7、通话核实笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳仁智违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人岳仁智有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人岳仁智系初犯、偶犯，且积极补偿被害人家属经济损失，使被害人家属尽早获得了损害赔偿和心理安抚，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。结合司法机关对岳仁智所作的社区调查评估意见，对岳仁智适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对公诉机关建议对被告人岳仁智判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳仁智犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十一月三十日书记员  聂 芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初55号 原告关勇，男，满族，1975年3月26日出生，住广西北海市海城区。 被告北海市公安局海城分局，统一社会信用代码11450500K3208331XY，住所地广西北海市海城区长青路**。 负责人陈征全，局长。 委托代理人杨新（系北海市公安局海城分局法制大队大队长），男，汉族，1987年9月6日出生，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦彬（系北海市公安局海城分局法制大队民警），男，壮族，1991年6月24日出生，住广西北海市银海区。 原告关勇因要求确认被告北海市公安局海城分局（以下简称海城分局）于2020年4月9日认定北郊（九三）字第0622号土地使用权权属案外人北海市海城区沙脚社区居民委员会（下简称沙脚居委会）的行为违法，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告关勇，被告海城分局的委托代理人杨新、韦彬到庭参加诉讼。被告海城分局的负责人陈征全因公务冲突未到庭，指派工作人员杨新、韦彬出庭应诉。本案现已审理终结。 原告关勇诉称，被告下属单位北海市公安局中街派出所沙脚社区民警2020年4月9日上午违法参与管辖沙脚居委会与哈尔滨市人民政府驻北海办事处(以下简称办事处)北郊（九三）字第0622号土地使用权以及地上建筑物的权属经济纠纷，原告已告知被告并提供相关证据证明办事处已支付沙脚居委会土地使用费、土地使用权及地上建筑物是办事处建设归办事处所有、原告与办事处签有房屋使用协议有权使用办事处建设的房屋，如果沙脚居委会有异议应当通过仲裁或依法诉讼，经裁判后解决经济纠纷。被告明知是经济纠纷的情况下，违法参与管辖，同意并认可居委会撬砸原告使用办事处房屋的门锁后，致使原告房屋内的物品和修复房屋的材料受到损毁。综上，原告为了维护个人隐私权不受侵犯，特向法院起诉，请求确认被告海城分局认定北郊（九三）字第0622号土地使用权权属案外人沙脚居委会的行为违法。 经审理查明，北郊（九三）字第0622号《建设用地许可证》项下位于北海市海城区平方米土地权属性质为集体，土地所有权属于沙脚村集体所有，土地使用单位是办事处、沙脚居委会，土地用途为联营办企业。该宗地于1993年取得用地手续后，一直没有开发建设，也没有修建围墙，也未经土地登记。2005年由于海景大道建设需要，已征用其中一部分土地，剩余部分被海景大道分割为两部分。2018年6月11日办事处被注销，只限于处理善后工作，但不能以办事处名义开展业务工作。2019年4月1日，办事处与关勇签订《房屋使用协议》一份，办事处将北郊（九三）字第0622号场地内房屋给关勇使用。2020年4月9日，沙脚居委会对北郊（九三）字第0622号《建设用地许可证》项下的场地进行清场，关勇认为其对该场地上的房屋有使用权及房屋内的物品为其所有，双方据此发生争执，关勇拨打110电话报警，同时沙脚居委会的工作人员亦电话要求北海市海城区高德街道办事处派员进行现场调处。高德办事处指派两名工作人员 到场对沙脚居委会及原告的纠纷进行调解，北海市公安局中街派出所（现为北海市公安局工业园区派出所）受理后亦派出两名民警到场处理。 另查明，海城分局与北海市公安局中街派出所（现为北海市公安局工业园区派出所）同属北海市公安局的内设机构，两单位并非上下级关系，北海市公安局中街派出所（现为北海市公安局工业园区派出所）不是海城分局的内设机构。 本院认为，根据被告提供的证据，事发当天原告拨打110报案后受案单位是北海市公安局中街派出所，原告没有证据证实是被告出警处理涉案纠纷，本院向原告释明被告与北海市公安局中街派出所同属北海市公安局的内设机构，双方并非上下级关系，海城分局作为本案被告主体不适格，但原告不同意变更被告，坚持由法院裁决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，依法应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告关勇的起诉。 本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告关勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  陈贝如 人民陪审员  黄芝清 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  张维颖 附本裁定书引用的法律规定： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或 者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24500号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨航，男原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨航保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特376号申请人：沈瑞娟，女，1964年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：沈玉昌，男，1934年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：沈士娟(系被申请人沈玉昌的女儿)，女，1962年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人沈瑞娟申请宣告沈玉昌无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人沈瑞娟称，沈玉昌是我的父亲，沈玉昌现年事已高且人卧病不起、神志不清，2018年在苏州同济医院住院医治至今，现需要开通社保卡个人金融账户需本人办理，故特申请沈玉昌为无民事行为能力，望法院受理申请判决。沈玉昌的代理人沈士娟同意沈瑞娟申请宣告父亲沈玉昌为无民事行为能力人，并由沈瑞娟担任沈玉昌的监护人。经审理查明：沈玉昌，男，1934年12月22日，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市姑苏区。沈玉昌与配偶陈祥妹共生育三名子女，女儿沈瑞娟、沈士娟、儿子沈高峰。沈玉昌的父母已去世，配偶陈祥妹于2014年9月6日去世。沈玉昌一直在苏州同济医院ICU病区住院，医院诊断为：右肺癌伴肺部感染、慢性肺阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病、永久性房颤、心功能III级、高血压3级、脑梗死后遗症、良性前列腺增生、尿路感染、低钠血症、低蛋白血症、肝囊肿、胆囊结石。2020年10月30日，苏州同济医院出具情况说明，载明：沈玉昌于2018年10月患脑梗死入住医院康复科至今，近期又发现患右肺癌伴胸腔转移已转入肿瘤科，现咳嗽咳痰严重，胸腔伴有积水，呼吸衰竭，由于长期卧床身体多处长有褥疮，只能靠护工24小时看护翻身护理。现沈玉昌已神志不清、无意识、无民事行为能力，进入嗜睡状态，处于生命倒计时。本院认为，沈玉昌因脑梗死后遗症，且年事已高，现已神志不清，应认定其为无民事行为能力人。沈玉昌的父母、配偶已死亡，女儿沈瑞娟申请担任其监护人，女儿沈士娟、儿子沈高峰亦表示同意，本院指定沈瑞娟作为沈玉昌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、沈玉昌为无民事行为能力人。二、指定沈瑞娟为沈玉昌的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年十一月五日书记员 常晴娟