wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2967号 申请执行人王美英,女,1946年09月01日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人石红葵,男,1956年08月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行王美英与石红葵（2020）浙0726执2967号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2163号调解书已于2020年6月11日发生法律效力。经申请执行人王美英申请后本院于2020年8月12日立案执行，随即向被执行人石红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款87650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人石红葵经营的浦江县红葵锁厂名下坐落于浦江县××街道××路××号的房地产，已查封他案正在处置；被执行人石红葵名下坐落于××街道××号的房地产，已被他案查封；被执行人石红葵名下有车牌号为浙Ｇ1××××别克牌汽车一辆、浙ＧＨ××××东风牌汽车一辆，但车辆使用年限较长，没有实际执行价值；名下车牌号为浙Ｇ5××××五菱牌汽车一辆，已被他案查封，除此暂未发现被执行人石红葵有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王美英。 综上，因被执行人石红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2967号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张燏丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29876号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：欧彩凤，女，1992年11月28日出生，壮族，住广西昭平县************，公民身份号码：452************826。原告东莞市迈科科技有限公司与被告欧彩凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗，被告欧彩凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金26401元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。被告欧彩凤答辩称：被告没有违反公司规定，一直在公司做事。原被告双方签订的协议合法有效，原告没有履行协议，被告才申请仲裁。经审理查明，原告与被告签订协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金26401元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金26401元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签订的协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金26401元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告欧彩凤支付解除劳动关系的经济补偿金26401元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12143号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人帕塔尔·绕孜买提，男，1986年12月2日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与帕塔尔·绕孜买提借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26054号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2558.78及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人帕塔尔·绕孜买提名下有车牌号新K3XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2558.78元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7159号之一 原告：陈志明，男，1964年1月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌、李川，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：叶鸿倍，男，1989年1月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈志明与被告叶鸿倍买卖合同纠纷一案中，原告陈志明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈志明撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈志明负担。 审 判 长  吕 璎 人民陪审员  金洪伟 人民陪审员  李晓强 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  胡楚楚
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执753号申请执行人：台州日报社被执行人：周德正、赵丹平申请执行人台州日报社与被执行人周德正等房屋租赁合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3595号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：刘爰缨（系公司法务），女，1996年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地西安市未央区，现住北京市朝阳区。被告：刘礼杰，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘礼杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘爰缨到庭参加诉讼。被告刘礼杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1600元、利息13.15元；2、判令被告支付逾期违约金504.8元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2117.95元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1600元，自2018年9月20日至2018年10月11日按照年利率15%，计算21天的利息13.8元；自2018年10月12日至实际清偿之日止按照1600元为基数、日利率0.05%，计算逾期天数的违约金。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年09月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘礼杰贷款：1600.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘礼杰未还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2117.95元。2018年11月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘礼杰未作答辩。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。被告刘礼杰未提交任何证据和抗辩，故本案事实依据原告提交的证据和陈述，按照无相反辩驳意见的标准综合审查认定。对原告提交的证据本院认定如下：1、借款合同，证明借款合同真实有效；2、放款凭证，证明原债权人已经履行义务；3、债权转让确认书，证明该债权转让真实有效；4、债权转让通知，证明原债权人已履行通知义务；5、被告身份证，证明被告主体适格；6、乐视公司营业执照，证明原告债权人主体资格；7、金融办放贷批复，证明乐视发放贷款资质合法有效；8、乐视与阿拉金债权转让协议，证明债权转让真实有效；9、乐视开户许可证，证明原债权人发放贷款资质合法有效。经审核，上述证据材料真实、合法并与本案具有关联性，依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告从重庆乐视小额贷款有限公司旗下贷款平台的软件客户端“熊猫分期贷款”平台上借款，原告、被告、重庆乐视小额贷款有限公司三方签订《贷款协议》，约定被告刘礼杰向重庆乐视小额贷款有限公司借款1600元，贷款期限为发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离重庆乐视小额贷款有限公司账户之日为准。贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定如果被告未按期足额偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。合同签订当日，重庆乐视小额贷款有限公司向被告尾号为8476的账户发放了借款1600元，贷款到期后被告未按期还款。2018年11月20日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并通过“熊猫分期贷款”平台弹窗通知被告。本院认为，涉案借款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。重庆乐视小额贷款有限公司依约交付了借款，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。该案于2020年8月14日在本院立案，故涉案借款约定的利息及违约金不违反法律规定，故被告刘礼杰依法应偿还重庆乐视小额贷款有限公司借款本金1600元、借款期间的利息13.8元及至实际清偿之日的逾期违约金。重庆乐视小额贷款有限公司与原告、被告签订的债权转让协议，系各方自愿签订，合法有效，且已经通知债务人被告刘礼杰，该债权转让行为对被告发生法律效力，故被告依法应向原告偿还借款本金1600元、借款期间的利息13.8元及逾期违约金。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘礼杰偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1600元、借款期间的利息13.8元、逾期违约金（以1600元为基数,按0.05%/日标准，自2018年10月12日起，计算至实际清偿之日止),限于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘礼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年十一月五日书 记 员  马爱萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15540号之一 申请执行人李先坤，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人李先坤与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35339号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142168元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于慧娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2621号被执行人：王建刚，男，汉族，1968年01月03日生。住郓城县坡村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建刚在财付通支付科技有限公司085e9858e4d4dc139db86124b@wx.tenpay.com账户内存款民币500.00元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年十一月十八日书记员任传田
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35622号原告：伍裕区，男，1980年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：伍茂娃，男，1966年9月5日出生，汉族，身份证住址福建省瓯市。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告伍裕区与被告伍茂娃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤回对被告伍茂娃起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告伍茂娃的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍裕区撤回对被告伍茂娃的起诉。本案受理费463元（已减半收取），由原告伍裕区负担。审判员  方洪立二〇二〇年十一月十三日书记员  许善乐
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2025号王保康、候宜威：王保康申请执行候宜威民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3864号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：王明明，女，1983年8月4日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款2万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告王明明购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼XXX号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并以2万为基数按照每日2%支付违约金。 王明明辩称，违约金过高，我是与售楼处签的合同，我不欠开发商钱，我要是还也是还售楼处的钱，与开发商无关。当时买房子是签字的时候，在售楼处，售楼处说首付款是分期付款的方式，原告如果不知情，原告不可能同意分期付款。签协议时，抵押借款、首付款、与祥瑞祥协议是同时签的。原告雇佣公司，该公司与我们签的协议原告不承认，与事实不符。祥瑞祥如果不履行合同，我们没有经济能力支付原告，我们属于三角关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，王明明购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼XXX号房屋。房屋面积为59.36平方米，总房款200,000元，首付款80,000元，贷款12万。因自有资金不足，王明明向吉林省奥园公司借款4万元，用于付清认购房所需首付款。王明明与吉林省奥园公司于2016年10月8日签订《首付借款协议书》，协议约定：王明明应交首付款总房款8万元，但目前只能支付4万元达不到银行的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给其4万元作为首付款；双方约定此借款在2020年10月8日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额4万元，本借款用于购房的需要，不作为其他非法使用，借款期限自2016年10月8日起至2020年10月8日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼1单元4-11室住宅；第一次还款日期为2017年10月8日10,000元；第二次还款日期为2018年10月8日10,000元；第三次还款日期为2019年10月8日10,000元；第四次还款日期为2020年10月8日10,000元；未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、在抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。王明明为吉林省奥园公司出具欠条四份，内容包括：本人王明明及产权共有人刘生宇因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币1万元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。王明明已经向吉林省奥园公司偿还1万元，尚欠2018年10月8日、2019年10月8日已到还款期的2万元未偿还。另有1万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。王明明与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉房屋签订《协议》，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为王明明，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，再以每天按总积分万分之三至万分之五的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约5年左右时间返完所购房贷款部分，此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，王明明称云联惠按日返白积分履行至2018年5月。 本院认为，王明明吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，王明明未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求王明明偿还借款本金2万的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以1万元为基数分别从2018年10月9日、2019年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。王明明辩称云联惠未按约定返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告王明明于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币2万元，并以1万元为基数分别从2018年10月9日、2019年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月三日 书记员 臧涵书
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2762号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：李白，男，1978年7月3日出生，汉族，住烟台市市牟平区。被申请人：王敬梅，女，1986年5月12日出生，汉族，住烟台市市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李白、王敬梅在银行其账户内存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李白、王敬梅在银行其账户内存款60000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费620元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十六日书记员 林梦琪（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3121号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：盛志城，该公司员工。 被执行人：刘丙丰，男，1977年8月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：沙秋红，女，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：陈斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉刘丙丰、沙秋红、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0581民初13725号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告刘丙丰、沙秋红归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付计算至2019年10月28日的利息2000元、罚息606.69元，合计202606.69元，并支付自2019年10月29日起至实际归还日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。二、被告陈斌对被告刘丙丰的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2170元，财产保全费1620元，合计诉讼费3790元，由被告刘丙丰、沙秋红负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告陈斌承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的为人民币202606.69元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息，本院扣划被执行人陈斌、刘丙丰名下存款人民币合计10579.37元，扣除执行费2939元，余款7640.37元已发还申请执行人；另发现被执行人陈斌名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆和海虞南路蓝天家园3幢202不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月10日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人陈斌名下确有奥迪牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2010年8月23日）、别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年11月1日）汽车两辆，本院查封了苏Ｅ×××××汽车，查封期限为二年，自2020年6月22日至2022年6月21日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 4、2020年6月10日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人陈斌名下确有（与陈有楠按份共有）位于常熟市海虞南路蓝天家园**202不动产一处，但设置有权利人为叶岳明的60万元抵押债权；本案审理过程中已予以查封，查封期限为三年，自2019年11月1日至2022年10月31日，申请执行人暂不要求处置。 5、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 6、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人刘丙丰、沙秋红作为债务人另涉及有诉讼、执行案件，被执行人负债较多。本案执行过程中亦未发现两被执行人踪迹。 8、2020年11月5日，本院传唤被执行人陈斌来院接受执行谈话，双方当事人经协商未达成一致意见。 9、2020年11月16日，双方当事人就本案剩余执行标的194966.32元及利息经过自愿协商达成和解协议：一、被执人陈斌归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司194966.32元及利息，具体支付方式：自2020年12月份开始每月10日前支付5000元直至款项全部还清。上述款项全部还清后双方当事人就本案全部了结，再无纠葛。款项由双方自行交接。二、鉴于双方达成和解且长期履行，申请执行人向法院申请终结执行，并请求解除对被执行人陈斌的银行账户的冻结措施；如果被执行人陈斌有任何一期未按期足额履行的，申请执行人有权向法院申请恢复执行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司不放弃本案中对被执行人刘丙丰、沙秋红的权利主张。四、双方一致确认本协议签字确认即生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3458号之一 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区凤起路**,组织机构代码:699847511。 法定代表人:周杰。 被执行人陆佳儿,男,1988年05月25日出生,住,住所地浙江省舟山市定海区/div> 南京银行股份有限公司杭州分行与陆佳儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1847号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陆佳儿归还申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元，支付南京银行股份有限公司杭州分行利息2870.5元、逾期利息3296.68元(暂算至2020年3月23日，此后以202870.5元为基数，按日利率0.24469%计算至实际履行之日止)及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费2196.5元、财产保全费1551元及申请执行费2993元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、有价证券、股权、金融理财产品和其他责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈定彪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3824号之二原告：宁阳县某某委员会，住所地宁阳县鹤山镇杏山村。法定代表人：颜某某，职务村主任。被告：济南某某有限公司，住所地山东省济南市钢城区文化路**。法定代表人：许某某，职务董事长。第三人：宁阳县某某政府，，住所地山东省宁阳县某某政府法定代表人：赵某某，职务镇长。原告宁阳县某某委员会、第三人宁阳县某某政府与被告济南某某有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭克旺二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜焕波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4610号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人肖平，男，1980年7月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人赵祖兵，男，1985年11月24日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人肖平、赵祖兵犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00949号刑事判决书一案中，责令被执行人缴纳罚金等4000元，被执行人赵祖兵已缴纳罚金2000元，执行完毕。但被执行人肖平未履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人肖平纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依职权调查了被执行人肖平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款2000元。未发现被执行人肖平、赵祖兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人肖平、赵祖兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4610号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王佳杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1683号原告周月娥，女，1965年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被告刘刚，男，1967年11月3日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。原告周月娥与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告刘刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周月娥诉称，诉讼请求为：一、请求判令被告立即给付原告人民币25万元及利息（以年息6%计算，从2011年1月13日开始计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年1月被告因干工程需要钱，向原告借款28万元用于临时周转，原告通过转账向被告汇款28万元整，之后被告一直推脱不予偿还，之后在2017年4月份，被告向原告还款3万元，但之后再未还款。为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，原告诉至贵院，请求支出原告诉请。被告刘刚未答辩。经审理查明，2011年1月13日原告向被告名下卡号62×××15农业银卡存入280000元。原告自认2017年3月23日被告通过孙喜莲还款30000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的农业银行卡存款业务回单、交易明细清单、微信明细、企业信息表、短信截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告给付280000元，并主张该款系借款。被告未提交证据证明其系其他债务或其他法律关系，因此原告主张双方系借贷关系并要求被告返还本金并承担逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告未证明双方借款约定了利息及还款期限，原告所提交证据亦不能证明其向被告要求还款的日期，因此原告要求从2011年1月13日开始计算利息，本院不予支持。应从原告起诉之日计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告周月娥借款本金250000元；二、被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告周月娥借款本金250000元之利息(自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费5050元，公告费260元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年十一月五日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初702号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某某，男，1993年4月13日出生，公民身份号码532************313，壮族，小学文化，群众，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县**************，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年8月20日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年8月7日23时许，被告人杨某某吃完夜宵后返回吉隆镇龙起水闽龙砖厂时，发现被害人陈某坤停放在砖厂前面空地的皖C*****重型半挂牵引车的车门没有上锁。于是，其进入车内寻找财物，并在驾驶室的扶手箱内盗走现金人民币5000元。随后，其将其中的1500元用于消费，剩余的3500元则放置在其粤L*****黑色吉利牌小轿车的后排座位的一个背包内。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、现场方位图、照片、现场勘查笔录；3、被告人杨某某的供述材料；4、被害人陈玉坤的陈述；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、到案经过；7、户籍证明、身份证复印件；8、监控视频截图、指认照片等，上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有庭审笔录、电话记录等在卷。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人杨某某退赔被害人陈玉坤经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月四日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3064号申请执行人：张庆华被执行人：杨冬梅申请执行人张庆华与杨冬梅生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务12226.44元（执行标的12144.44元，执行费82元）。至此，（2020）苏0722执3064号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1917号原告：石守城，男，1987年3月26日出生，汉族，住随县。原告：蒋小翠，女，1986年6月18日出生，汉族，住随县。系原告石守城之妻。被告：龙大本，男，1936年5月27日出生，汉族，住随县。被告：龙秀芝，女，1976年9月1日出生，汉族，住随县。被告：龙光平，女，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：龙海军，男，1974年7月12日出生，汉族，住随州市。原告石守城、蒋小翠与被告龙大本、龙秀芝、龙光平、龙海军合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石守城、蒋小翠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石守城、蒋小翠以双方达成和解为由申请撤诉，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石守城、蒋小翠撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告石守城、蒋小翠负担。审判员  冯军二〇二〇年十一月三日书记员  张妍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：王文霞，女，汉族，1969年3月14日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2020）鲁1423执1507号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘文苹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1301号之一原告：广东汇通承前物业服务有限公司。住所地：广东省清远市****************，统一社会信用代码：914********892683J。法定代表人：郭艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝民，系广东北湖律师事务所律师。被告：程志，男，1982年10月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住广东省连州市***************，身份证号码：422************51X。原告广东汇通承前物业服务有限公司诉被告程志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月12日，原告广东汇通承前物业服务有限公司及其委托诉讼代理人吴宝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东汇通承前物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审 判 长  成志高人民陪审员  何小芳人民陪审员  邓建联二〇二〇年十一月十二日法官 助理  白升莲书 记 员  曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执656号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人金玉萍，女性,1980年3月26日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金玉萍罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3922号申请执行人劳小军，男，1978年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人蒋伟峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人劳小军与被执行人蒋伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人劳小军向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人蒋伟峰归还申请执行人劳小军借款本金100000元，并支付该款自2020年4月17日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人蒋伟峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋伟峰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行实地调查。本院已扣划被执行人蒋伟峰名下银行存款2204.12元，并由申请执行人受偿。此外，暂未发现被执行人蒋伟峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋伟峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋伟峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋伟峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劳小军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 孔其间
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9050号原告：指明集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路**，统一社会信用代码：91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏，总经理。委托诉讼代理人：叶建双，女，公司职员。被告：温州百家教科技设备有限公司，住，住所地：浙江省永嘉县桥下镇京岸村西溪南路**一社会信用代码：913303247707383944。法定代表人：戚建三。被告：戚建三，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告指明集团有限公司与被告温州百家教科技设备有限公司、戚建三买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告指明集团有限公司的委托诉讼代理人叶建双到庭参加诉讼，被告温州百家教科技设备有限公司、戚建三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告指明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款54352元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告指明集团有限公司与被告温州百家教科技设备有限公司有业务往来，截止到2020年9月11日，被告仍欠原告54352元货款未付，有被告签字的欠款凭证为凭。后经原告多次催收，被告无付款诚意。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告温州百家教科技设备有限公司、戚建三未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告指明集团有限公司与被告温州百家教科技设备有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买电器等产品。2015年11月23日，经原、被告结算，确定被告温州百家教科技设备有限公司尚欠原告货款54352元，由被告在欠条上签字盖章确认。2018年2月7日，被告戚建三出具欠款凭证交原告收执，记载戚建三欠原告货款54352元。后经原告催讨，被告未偿付上述货款，故引起本案之诉。以上事实，有营业执照、企业基本信息、居民身份证、欠条、欠款凭证及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告温州百家教科技设备有限公司尚欠原告指明集团有限公司货款54352元的事实有原告提供的证据及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告主张被告温州百家教科技设备有限公司偿还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚建三作为温州百家教科技设备有限公司的法定代表人，其于2018年2月7日以个人名义出具欠条，该行为应认定为债务加入，原告主张被告戚建三共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温州百家教科技设备有限公司、戚建三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州百家教科技设备有限公司、戚建三偿还原告指明集团有限公司货款54352元，款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告温州百家教科技设备有限公司、戚建三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2430号原告：杨曰忠（曾用名杨曰水），男，1966年8月2日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。被告：时海洋，男，1976年11月27日生，汉族，住济阳区。被告：唐明华，女，1978年12月16日生，汉族，住济阳区。原告杨曰忠与被告时海洋、唐明华民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曰忠的委托诉讼代理人艾强到庭参加了诉讼，被告时海洋、唐明华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨曰忠向本院提出诉讼请求：1.判令时海洋、唐明华共同偿还杨曰忠借款200000元及利息（自借款之日至清偿之日，按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费由时海洋、唐明华承担。事实和理由：时海洋、唐明华经营农资店，2012年10月1日、2016年11月12日，时海洋、唐明华以经营农资店进货为由分别向杨曰忠借款100000元，共计借款200000元，并出具借条两份。后经多次催要，一直未履行还款义务。时海洋、唐明华未答辩亦未提交证据。杨曰忠围绕诉讼请求依法提交了借条二份、山东济阳农村商业银行股份有限公司交易流水、结婚登记审查处理表。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨曰忠在济阳区经营农资店，时海洋、唐明华经营农药批发，与时海洋系朋友关系。2012年10月1日、2016年11月12日，时海洋、唐明华以进货为由分两次向杨曰忠借款各100000元，杨曰忠均是在其经营的店里给付时海洋、唐明华现金共计200000元，时海洋、唐明华当场共同出具借条各一份。2012年10月1日的借条载明：今借杨曰水现金100000元〈大写壹拾万元整〉；2016年11月12日的借条载明：今借到并收到杨曰水现金100000元〈大写壹拾万元整〉，备注：利息每月2500元。时海洋、唐明华均在借条上签名捺印。后时海洋、唐明华未偿还上述借款。另查明，时海洋与唐明华于2013年11月15日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。时海洋、唐明华向杨曰忠借款并为其出具借条两份，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。时海洋、唐明华借款后应当及时履行还款义务，现两人尚未偿还，故杨曰忠请求时海洋、唐明华偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，杨曰忠主张时海洋、唐明华自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率15%支付借款利息，因2012年10月1日的借条并未约定利息，故该借款可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2016年11月12日的借款约定的利率过高，杨曰忠主张按年利率15%计算符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时海洋、唐明华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曰忠借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告时海洋、唐明华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曰忠借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告杨曰忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告时海洋、唐明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十二日书记员  王 娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2216号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人吴国勇,男,1966年01月14日出生,,住所地浦江县 被执行人吴小英,女,1970年04月10日出生,,住所地浦江县 被执行人吴金林,男,1964年02月15日出生,,住所地浦江县 被执行人吴根莲,女,1968年03月30日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴国勇、吴小英、吴金林、吴根莲（2020）浙0726执2216号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初278号判决书已于2020年4月8日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月16日立案执行，随即向被执行人吴国勇、吴小英、吴金林、吴根莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款144647.12元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴国勇、吴小英、吴金林、吴根莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划被执行人吴国勇存款1542.98元、吴根莲606.44元、吴金林408.38元，冻结吴小英少量存款，查封吴国勇名下浙ＧＨ××××五菱牌汽车一辆，暂未发现被执行人吴国勇、吴小英、吴金林、吴根莲有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2557.8元。鉴于被执行人吴国勇、吴小英、吴金林、吴根莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴国勇、吴小英、吴金林、吴根莲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人吴国勇、吴小英、吴金林、吴根莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄明涛 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐鑫赞
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2004号 申请执行人李鹰与被执行人沂南县界湖街道石浪头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已支付给申请执行人13000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1345号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，职务：行长。被执行人：马荣，女。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人马荣金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2349号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马荣名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马荣名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2778号之四 申请人：谭远清，男，汉族，住威海市。 被申请人：山东荣城建筑集团安装有限公司。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计68000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5836号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：戴德硕，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王华良，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：范怀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省冠县，户籍地山东省冠县。被告：张春果，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：戴保发，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告戴德硕、王华良、范怀海、张春果、戴保发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告戴德硕、王华良、范怀海、张春果、戴保发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告戴德硕偿还原告借款本金150000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计256266.66元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王华良、范怀海、张春果、戴保发对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月17日至2017年11月25日，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月26日至借款偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告戴德硕、王华良、范怀海、张春果、戴保发未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月17日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第945178号，借款人戴德硕；二、保证合同：签订时间2016年12月17日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第945178号，保证人王华良、范怀海、张春果、戴保发；三、借款金额：150000元；四、借款期间：2016年12月17日至2017年11月25日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年12月17日支付至被告戴德硕在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告戴德硕于2017年11月26日偿还利息0.67元，其余本金及利息未偿还；被告王华良、范怀海、张春果、戴保发未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告戴德硕、王华良、范怀海、张春果、戴保发偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初479号民事裁定书予以准许。本院认为：被告戴德硕向原告借款并签订借款合同，被告王华良、范怀海、张春果、戴保发对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告戴德硕作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告戴德硕偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告王华良、范怀海、张春果、戴保发承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告戴德硕、王华良、范怀海、张春果、戴保发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴德硕于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年12月17日起至2017年11月25日止，按月利率9.425‰计算；以本金150000元为基数，自2017年11月26日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息0.67元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告王华良、范怀海、张春果、戴保发对被告戴德硕的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告戴德硕追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（已减半收取），由被告戴德硕、王华良、范怀海、张春果、戴保发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1965号 申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司，住所地宁波市北仑区小港兴中路**，组织机构代码:717286982。 法定代表人张国忠。 被执行人奉化市环山食品有限公司，，住所地浙江省奉化市萧王庙街道大埠组织机构代码:713380891。 法定代表人王国跃。 被执行人王国跃，男，1961年2月20日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司与被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃给付8854397.85元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人奉化市环山食品有限公司名下车牌为浙Ｂ6××××汽车已被我院查封。被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年11月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃拒不申报财产，本院决定对被执行人王国跃罚款1000元、对被执行人奉化市环山食品有限公司罚款50000元，同时对被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月六日 代书记员 谢梦婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3361号原告：吴小君，女，1974年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：周琼，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郑日立，男，1982年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告吴小君与被告郑日立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴小君及其委托诉讼代理人蒋江湘、周琼到庭参加诉讼，被告郑日立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金280000元及利息291200元（利息暂计算至2020年7月19日止，此后利息按月利率24%计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因资金周转困难向原告提出借款要求，原告随即借给被告280000元，被告当日出具借条。之后，原告多次向被告催收该借款，被告只支付了10个月的利息，余款及利息均以各种理由推诿，至今未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告郑日立未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告郑日立系原告吴小君之弟吴新民同学。2015年5月20日，被告郑日立因所开公司出现资金周转困难向原告吴小君借款280000元，当天，原告吴小君将271600元借款转入被告郑日立银行账户内，另给付被告郑日立现金8400元，被告郑日立出具了借条，载明：今借到吴小君280000元，每月利息20号付，月息3分。被告郑日立借款后仅给付原告吴小君截止到2016年3月19日的利息，未偿还借款本金，原告吴小君催收借款本金及下余利息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告吴小君的陈述，借条，银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郑日立向原告吴小君借款，虽没有约定期限，但经原告吴小君多次催收后，仍未在合理期限内偿还原告吴小君借款本息，应承担违约的民事责任，原告吴小君诉请要求被告郑日立偿还借款本金280000元，本院予以支持；本案中，原、被告双方约定的利率虽然超过了法律允许的年利率24%的上限，但原告吴小君诉请的年利率未超过24%，故本院亦予以支持。被告郑日立应支付的利息为：从2016年4月20日起按月利率2%计算至2020年7月19日止的利息291200元，此后的利息按月利率2%计算继续支付至借款实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑日立于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小君借款本金280000元及自2016年4月20日起至2020年7月19日止的利息291200元，此后的利息按月利率2%计算继续支付至借款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，公告费560元，诉讼保全费3520元，合计13592元，由被告郑日立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  罗青青人民陪审员  刘祖华人民陪审员  熊兰兰二〇二〇年十一月十七日代理书记员  伍琦琦
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初445号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔章峰，曾用名崔峰，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，系新乡振飞运输有限公司职工，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月17日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞863号                  指控事实              2020年6月26日21时许，被告人崔章峰饮酒后驾驶一辆号牌为豫GXXX**号小型轿车沿小冀镇至太山道路由东向西行驶至获嘉县太山乡塔洼村十字路口时，被执勤民警查获。2020年6月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔章峰驾车时血液中乙醇含量为：176.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及值班律师意见              被告人崔章峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人崔章峰提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人崔章峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔章峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人崔章峰提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人崔章峰认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人崔章峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                             二〇二〇年十一月十一日                                              书  记  员    周晓红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2924号原告：河南某某建筑安装工程有限公司。委托诉讼代理人：郭鹏。委托诉讼代理人：刘家志。被告：项城市某某置业有限公司。委托诉讼代理人：张红。原告河南某某建筑安装工程有限公司与被告项城市某某置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。审理中，原告河南某某建筑安装工程有限公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告河南某某建筑安装工程有限公司撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南某某建筑安装工程有限公司撤回对项城市某某置业有限公司的诉讼。案件受理费34700元，减半收取17350元，由原告河南某某建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  夏淑琴人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 红二〇二〇年十一月十七日法官助理于冰书记员李嘉煊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11310号原告：沈阳吉之宇商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳铁西区法定代表人：刘艳军，系该公司经理。本院在审理原告沈阳吉之宇商贸有限公司诉被告衡金平劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳吉之宇商贸有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月二日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6376号原告：中铝洛阳铜业有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：周明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被告：深圳市德泰铜业有限公司，，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园******东分隔体）。法定代表人：宋国华。原告中铝洛阳铜业有限公司（以下简称：中铝洛铜）诉被告深圳市德泰铜业有限公司（以下简称：德泰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铝洛铜委托诉讼代理人许现伟到庭参加了诉讼。被告德泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中铝洛铜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款243125.9元。2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：被告深圳市德泰铜业有限公司与原告中铝洛阳铜业有限公司东莞分公司有货物买卖关系，被告累计拖欠原告铝材货款，截止2012年6月尚欠原告货款243125.9元。以上款项被告以各种理由拒付，现特诉至贵院，请早日立案，依法维护原告的合法权益。被告德泰公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告中铝洛铜主张被告德泰公司累计拖欠其货款243125.9元，但未提供充分、有效的证据予以证明，本院对该项主张不予认定。故此，对于原告中铝洛铜在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。被告德泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中铝洛阳铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费2473元，由原告中铝洛阳铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫帅辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1302号之一申请执行人崔某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住平舆县。被执行人秦某某，男，汉族，住平舆县。崔某某申请执行韩某某、秦某某借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年7月17日作出的（2020）驻仲裁字第0983号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡前胜
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督114号申请人：巫玉，男，1980年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国纪，河南普丰律师事务所实习律师被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人巫玉于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2020年4月在被申请人处发货，被申请人代收货款共计12848元未支付申请人。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国偿还欠款12848元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巫玉代收货款12848元。申请费40元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十三日书记员  张 迪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2110号原告：孙德金，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：于俊霞，女，1994年9月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告孙德金与被告于俊霞健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员王康东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙德金及其委托诉讼代理人孙长东到庭参加了诉讼。被告于俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德金提出诉讼请求：判令被告于俊霞赔偿原告人身损害赔偿款19035.33元。事实和理由：2020年7月14日14时许，被告于俊霞因与我儿子协商离婚事宜未果情况下，将其甘Ｅ×××**号凯迪拉克轿车从湖北竹山刘家山村往竹山城方向开走，我得知此情况后，便与妻柯昌连从竹山城往刘家山村方向赶，欲阻止于俊霞开走车辆。当被告于俊霞驾驶该轿车行驶至竹山县城××××村路段时，我和柯昌连站在路边阻拦于俊霞驾驶的凯迪拉克轿车，被告于俊霞驾驶该轿车将我撞伤。我受伤后，经竹山县人民医院诊断为：胸椎T11、T12骨折，在竹山县人民医院住院治疗21天，支付医疗费6764.44元。事情发生后，竹山县公安局对此事进行了立案调查，并于2020年9月27日对于俊霞作出罚款500元的行政处罚。经核算，我此次受伤的损失为19035.33元，为维护我的人身权益不受他人侵犯，特具状起诉。被告于俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。经审理查明：2020年1月，原告儿子孙虎与被告于俊霞于2019年12月5日登记结婚，后因夫妻感情问题发生纠纷，在双方协商离婚事宜未果后，孙虎将于俊霞婚前财产甘Ｅ×××**号凯迪拉克轿车从甘肃开到湖北竹山。2020年7月14日14时许，于俊霞在竹山城关镇刘家山村将该轿车找到，便驾驶该轿车从刘家山村往竹山城开。原告孙德金得知此情况后，便与其妻柯昌连从竹山城往刘家山村方向赶，欲阻止于俊霞开走车辆。被告于俊霞驾驶甘Ｅ×××**号凯迪拉克轿车行驶至竹山县城××××村路段时，孙德金、柯昌连站在路边阻拦于俊霞驾驶的凯迪拉克轿车，车辆在制动过程中将原告孙德金撞伤。原告受伤后，经竹山县人民医院诊断为：胸椎T11、T12骨折，在竹山县人民医院住院治疗21天，支付医疗费6764.44元。出院医嘱：保守治疗继行卧床休养一个月后复查。事情发生后，竹山县公安局对此事进行了立案调查，并于2020年9月27日对于俊霞作出罚款500元的行政处罚。原告孙德金从事农业工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并依据原告的诉讼请求，此次伤害给原告孙德金造成的损失为：医疗费6764.44元，住院伙食补助费840元（40元/天×21天），护理费5010.43元（35859元/年÷365天×21天），误工费5010.43元（35859元/年÷365天×51天），交通费200元（酌定），合计17825.3元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告于俊霞在驾驶其车辆与原告发生争议后，未冷静处理纠纷并将原告孙德金撞伤，对原告因此而遭受的损失应承担主要赔偿责任。但原告孙德金在被告于俊霞驾驶其自己的车辆时，未冷静理智解决问题，而是在路边对被告车辆进行拦截，对此事件的发生也有一定过错，应适当减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于俊霞于本判决生效后五日内赔偿原告孙德金损失16000元。二、驳回原告孙德金的其他诉讼请求。本案受理费减半收取138元，由被告于俊霞负担。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年十一月十七日书记员  方 敏
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与史维杰的（2020）浙0206执3033号开设赌场罪一案，被执行人史维杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之五十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：段宇，男，1982年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段宇农村信用社广宁信用社行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2823号原告：魏广超，男，汉族，1986年3月21日出生，住河北省邢台市桥**。委托代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方玉茜，女，汉族，1992年11月6日出生，住河南省确山县。委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告魏广超与被告方玉茜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4公开开庭进行了审理。原告魏广超及其委托代理人赵鹏程到庭参加诉讼，被告方玉茜及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项115202元。并以115202元为基数从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行借款月利率支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月初，原告通过网络认识被告，两人开始谈朋友确认恋爱关系。在恋爱期间被告通过各种理由向原告索要金钱共计193819.99元。原告多次向被告能促结婚事宜，被告均不同意。原被告于2020年4月份分手。原告鉴于以往的情分，要求被告返还扣除纪念意义的日子转款外要求不当得利的款项115202元。被告拒绝归还。无奈诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告方玉茜辩称，被答辩人主张没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求，理由如下：一、被答辩人以不当得利主张权利，系定性错误。不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。本案中答辩人给被答辩人的每一笔钱都是自愿给付，不存在索要的情况。本案不存在索要事实，退一步来说，即使存在索要，双方系恋爱关系，一方要，一方自愿给付，没有胁迫等违法情形，该费用也不应退还。因此依法驳回其诉讼请求；二、被答辩人主张给付答辩人115202元应当返还没有法律依据。被答辩人在起诉状中的事实和理由部分陈述：2018年3月初双方确定恋爱关系，2020年4月份分手。依据陈述内容，双方共同生活2年多，其中一部分费用用于双方共同生活期间的消费，另一部分答辩人又给付被答辩人装修房屋；还有一部分答辩人以现金形式给付被答辩人，因为答辩人的父母是做种子农资生意的，家中只有被答辩人一个女儿，所以答辩人每次回去，父母都是几千几千的给付答辩人现金，然后被答辩人让答辩人将钱交给其保管为由，因双方系恋爱关系所以答辩人也没有考虑太多，被答辩人陆陆续续从答辩人手中拿走的有5万多元现金（双方之前已经核算过），答辩人有证据予以证明。被答辩人所谓的115202元不但早就支出完毕，答辩人从家中父母那里拿的现金、以及答辩人给被答辩人装修房屋以及双方共同生活开支已远远超出115202元，现被答辩人主张予以返回，不应支持，同时答辩人保留向被答辩人另行起诉要求返回财产的权利，以维护答辩人的权利；三、双方分手原因是因为被答辩人对爱情不忠贞，答辩人和被答辩人于2018年3月通过网络“对象平台”认识，而后双方确定恋爱关系，2018年8月30日答辩人仍在网络平台以实名认证的方式配上自己的照片，在网上对外称：内心独白：年龄实在不小了，想找个合适的，以及未婚等推介自己。后来答辩人了解到被答辩人之前有婚史，前妻叫谭夏夏，联系谭夏夏后得知：她和魏广超离婚在2018年4月底离婚，并说被答辩人在和其离婚前，和一个叫王淑一的女子有联系，存在婚内出轨的事实。被答辩在2018年3月通过网络联系上答辩人的，答辩人跟随被答辩人二年多，还为其装修房屋，购买衣服、手机等，答辩人付出感情付出金钱，被答辩人比答辩人大八岁，隐瞒婚史，欺骗答辩人的感情，系过错方；四、关于利息。答辩人不存在返还被答辩人的钱的事实，所以也谈不上支付利息。综上，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告魏广超与被告方玉茜于2018年3月份通过网络认识，继而确定恋爱关系，2020年4月份原被告分手。期间二人在外租房居住，原被告之间有频繁的经济往来。原告魏广超提供财付通及支付宝转账记录，要求被告方玉茜返还恋爱期间其支付给被告方玉茜的115202元。被告方玉茜辩称其不构成不当得利，由此成讼。本院认为，本案中原告魏广超在恋爱期间互相给付财物的行为属于正常的情侣之间为表达感情的赠予行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，本案中原告魏广超与被告方玉茜于2018年3月份确定恋爱关系，男女朋友向对方转账具有特殊意义的金额属于赠与，金钱作为特殊的动产，一经交付，财产所有权即转移，赠与合同已经履行完毕，故对于原告魏广超要求被告方玉茜返还此部分的转账金额的诉讼请求，本院不予支持。原被告在2018年3月份至2020年4月份系恋爱关系，且二人一同租房共同居住，双方有经济往来属正常情况，同居期间的财产可能被用于共同生活，故对原告魏广超要求被告方玉茜返还转账金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏广超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告魏广超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仰 瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1832号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：曾元利，女，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告曾元利信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告曾元利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾元利立即向原告归还拖欠的信用卡本金153699.73元、利息39313.29元（含违约金、手续费）,合计193013.02元（此利息、费用暂计至2020年2月29日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告曾元利向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告曾元利多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告曾元利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告曾元利向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市大祥区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年2月29日,被告办理的两张信用卡，卡号为6259********（2019年11月25日开始逾期）尚欠本金36100.65元，利息、违约金、手续费4029.9元，合计40130.55元；卡号为6227********（2019年9月26日开始逾期）尚欠本金117599.08元，利息、违约金、手续费35283.39元，合计152882.47元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告曾元利向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告曾元利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259********欠款本金36100.65元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告曾元利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金117599.08元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2080元，由被告曾元利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
： 湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保120号之一 本院于二〇二〇年十月二十二日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某、朱某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保120号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保120号民事裁定书中，第一页第四行“原告”补正为“申请人”。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9753号 申请执行人：中山市益泰房地产开发有限公司，住广东省中山市 法定代表人：吕江涛。 被执行人：石永富，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：张**，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司与被执行人石永富、张**金融借款合同纠纷一案，（2016）粤2071民初16443号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人承担保证责任后有权向石永富、张**追偿，被执行人石永富、张**应向申请执行人返还代付款62572.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月14日查封了被执行人石永富名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9753号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴永雄
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保535号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某某，男，汉族，1986年7月，住重庆市九龙皮区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2822号之一解除保全申请人：李彩明，男，1962年3月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：钱志坚，男，1971年6月7日出生，汉族，住张家港市。李彩明与钱志坚、刘翠瑶合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0582民初2822号民事裁定，冻结了钱志坚在中国农业银行张家港分行开设的6228480400648990515帐户存款10万元。李彩明于2020年月30日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，李彩明申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对钱志坚在中国农业银行张家港分行开设的6228480400648990515帐户存款10元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 云
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢547号 申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:雷金平，男，1976年6月9日出生，住遂昌县。 被执行人:周智慧，男，1976年8月8日出生，住遂昌县。 被执行人:周善长，男，1963年4月30日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷金平、周智慧、周善长金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日