河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3110号 上诉人（原审被告）：黄现军，男，1967年7月28日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北北仑能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街**聚钢商务酒店****。 法定代表人：张政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。 上诉人黄现军因与被上诉人河北北仑能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄现军及其委托诉讼代理人杨建波，被上诉人河北北仑能源科技有限公司的委托诉讼代理人王会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄现军上诉请求：请求中院发还重审后追加我公司为被告，或者直接改判为驳回被上诉人对我个人的一审诉讼请求。事实和理由：我是邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司采购经理，该买卖合同中的标的货物LNG液系危险物品，是给我公司采购的，高帅也是将货物送到我所在的公司的，我是以购货经手人的身份给高帅打的货款条，因此该买卖合同的买方是我公司，不是我个人采购。我个人不可能用这么多的危险品LNG液，LNG液是我所在的玻璃制品公司作为燃料大量使用的，因此债务人应该是我公司。对方起诉我个人，原判令我个人偿还是错误的。我个人也不具有批量购买LNG液危险品的资质。我从来没有去过河北北仑能源科技有限公司，我只是跟高帅个人打交道，我公司只知道卖方是高帅个人。原判以“高帅个人不具有经营危险品经营资质”就认定高帅个人不能是买方。同理，我个人也不具有批量购买LNG液危险品的资质，凭什么就要强行认定我个人有资格成买方？实际我个人不是买方，我的单位才是买方，我只是单位的采购经理而已。如果我个人是买方，对方就不应该给我劳务好处费，既然高帅说给我劳务好处费7362元，就充分证明我个人不是买方。该7362元劳务好处费是高帅强行先行扣除的，让我公司给货款后再让我扣除，不是我愿意让高帅扣的，如果原判以此确认我就是买方是错误的认定。原判以高帅个人不具有经营危险品经营许可证认定高帅个人不能是买方，那同理我个人也不具有批量购买LNG液危险品的资质，凭什么就认定我个人就有资格成买方？河北北仑能源科技有限公司不具有一审原告主体资格，欠条上并不是写的欠河北北仑能源科技有限公司款，所以河北北仑能源科技有限公司不具有一审原告主体资格。 河北北仑能源科技有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人不是嘉宇公司的销售经理，不存在劳动关系，其个人身份和嘉宇公司是独立的。我方起诉后应上诉人要求我公司三人到嘉宇公司办公处（上诉人约定的地点），有公司董事长张政、高帅和我（代理人王会清）还有上诉人，还有嘉宇公司董事长吕总，到公司商谈此事如何解决。上诉人个人买进LNG液体出售给嘉宇公司，嘉宇公司欠上诉人200多万元，嘉宇公司是制造玻璃的，上诉人不是嘉宇公司的经理，造成欠账200多万元。高帅当时和上诉人联系时知道是要给嘉宇公司，但是明确告知不和嘉宇公司做生意，只和上诉人本人做生意，理由是嘉宇公司上失信被执行人名单，信用不行，因此我方拒绝和嘉宇公司做生意，约定的是先付款后卸货。我公司和上诉人结账时都是上诉人转给我公司或者我公司指定的账号，没有一笔钱是从嘉宇公司转到我公司或我公司指定账号，我方认为可以查询上诉人的银行流水协助查清事实。我方认为上诉人不具有购买LNG液体的资质，必须是公司才有资质购买，上诉人买进后可以卖给任何玻璃厂，上诉人不是玻璃厂的职工。买卖合同具有相对性，在条上和嘉宇公司没有关联，事实是上诉人欠我公司款，和嘉宇公司无关，我方认为上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。一审判决漏判了保全费，望二审法院一并考虑。 河北北仑能源科技有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告黄现军支付所欠LNG液化款134338元给原告，并从2019年10月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿完毕时止；二、依法判决被告黄现军支付给原告因本案发生的交通费、误工费、文印费、差旅费等相关费用计1000元；三、诉讼、保全、保函等费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告河北北仑能源科技有限公司经营批发液化天然气等业务。原被告协商约定：被告从原告处购进天然气，原告通过货到付款的方式支付天然气货款。2019年10月1日，被告黄现军给原告出具欠条一份，内容为：“今欠河北北仑能源有限公司LNG液款拾肆万壹仟柒佰圆整(141700)黄现军2019年10月1日”。2020年1月21日，原告给被告出具收条一份，内容为：“今收到黄现军还款7362元（柒仟叁佰陆拾贰圆整）备注LNG液款河北北仑高帅2020年1月21日”。原告主张高帅为其业务经理。原告主张被告仍欠其LNG液款134338元未支付，后经原告多次催要未果，原告于2020年7月7日诉至法院。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告给原告书写拖欠LNG液货款欠条，被告未提交反驳证据且未提出异议，原告主张以被告的劳务费抵顶支付给原告款7362元，故本院确认被告拖欠原告LNG液货款剩余134338元未支付。原被告债权债务关系明确，被告应该支付。原告在本案所主张的利息应该自起诉并本院受理之日即2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜；原告所主张的为实现债权而支出的保函费以及其他费用酌定600元，被告应支付。本院确认原告提交的证据材料，其诉请部分予以支持，原告诉请超过以上数额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告黄现军自本判决生效之日起十日内支付给原告河北北仑能源科技有限公司货款134338元，并以134338元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕；二、被告黄现军自本判决生效之日起十日内支付给原告河北北仑能源科技有限公司其他损失600元；三、驳回原告河北北仑能源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1504元，由被告黄现军负担。 本院认为，经营危险化学品是否先行办理经营许可证属于安全生产部门行政管理执法的检查内容和处罚的依据，是否具备经营资格不是确定当事人合同主体的依据，合同主体的认定应当结合当事人的行为和意思表示综合认定。本案争议的2019年10月1日的“欠条”是黄现军以个人名义出具，其中注明“今欠河北北仑能源有限公司LNG液款”的表述，说明黄现军知道债权人为河北北仑能源科技有限公司，河北北仑能源科技有限公司持有标注债权人的债权凭证起诉，其原告主体适格。黄现军个人为对方出具债权凭证，关于打“欠条”的过程，黄现军在一审庭审陈述中称：“玻璃厂现在基本都是通过我交易。微信聊天不差，转账记录是我给他的转账记录。对原告提供的部分转账记录和微信聊天记录没有异议，以前是玻璃厂给我钱以后，我马上就把钱转给原告指定的账户了。玻璃厂不给钱，从来不卸车，以前从没欠过钱，当时欠这一车玻璃厂没钱，通过我让卸货，老板让我打的条”。结合当事人陈述内容及“欠条”书证内容，足以说明嘉宇公司当时因资金经营困境，原告向嘉宇公司供货仅限于即时清结交易，案涉LNG液是在嘉宇公司不能即时清结的情况下，当事人协商一致同意由黄现军以个人信誉担保，以个人名义收下该车货物。民事法律行为的成立是当事人达成真实一致的意思表示为前提，河北北仑能源科技有限公司同意卸货是以黄现军个人作为交易方并以个人名义出具“欠条”为前提条件，如果以嘉宇公司为相对方，该笔交易不可能成就。因此，案涉货物的交易是在不能即时清结的特定条件下，双方对交易主体达成的一致意思表示，与以前及之后的交易主体无关联性和可比拟性，也与黄现军和嘉宇公司身份无关。河北北仑能源科技有限公司事后一直要求黄现军个人给付该笔货款与当时当事人的约定相一致。综上，原审法院认定黄现军为案涉交易的债务人并无不当，河北北仑能源科技有限公司主张黄现军已还款7362元，属于其自认内容，应予认定。黄现军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。河北北仑能源科技有限公司提出的保全费用的负担，属于一审漏判内容，本院直接处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按原判决所确定负担，诉讼财产保全费1220元，由黄现军负担；二审案件受理费3008元，由上诉人黄现军负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年十一月九日 书记员  田 雨