安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6554号 原告：鲍丙祥，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：合肥优路汽车服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区凯旋国际广场**10单页**，统一社会信用代码91341500MA2P0RJLXJ。 诉讼代表人：赵晓悦，该公司经理。 被告：李祥，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路**，统一社会信用代码91341500704998753K。 法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**统一社会信用代码913404008502272XXW。 诉讼代表人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙莹莹，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场******社会信用代码91340100353267069L。 诉讼代表人：蒋自龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：龚晓伟，该公司员工。 原告鲍丙祥、合肥优路汽车服务有限公司六安分公司与被告李祥、六安市长城出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丙祥、被告李祥、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼委托代理人龚晓伟到庭参加了诉讼；原告合肥优路汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、六安市长城出租汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍丙祥、合肥优路汽车服务有限公司六安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告停运损失（含驾驶员误工费）5400元、租车费用1000元、处理交通事故的交通费100元，合计6500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日19时50分，李祥驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，在安徽省六安市金安区新奥燃气加气站门口处，逆向行驶时，与鲍丙祥驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车相撞，致二车受损的道路交通事故，经六安市公安局交通警察支队一大队认定，李祥的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；鲍丙祥无责任。李祥驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，登记所有人为六安市长城出租汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险，在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 李祥辩称，对事故事实及责任划分无异议；因我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，对原告要求的损失应该由保险公司承担。 六安市长城出租汽车服务有限公司未予答辩。 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，对事故责任划分及原告的车辆损失无异议；李祥驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，在本公司仅投保了交强险，且交强险财产损失限额2000元已赔付给鲍丙祥、合肥优路汽车服务有限公司六安分公司；皖Ｎ×××××号小型汽车，在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任保险，原告诉请的营运车辆的停运损失本属于本公司赔偿范畴；本案诉讼费公司不予承担。 安诚财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事的故事实及责任划分无异议；对原告的车辆维修费本公司已经赔付给原告；原告诉请停运损失等属于间接损失，根据保险合同约定，不属于本公司保险赔偿范围，且在皖Ｎ×××××号小型汽车投保时，本公司明确履行告知间接损失不予赔偿，有投保人盖章证明本公司履行了说明义务。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日19时50分，李祥驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，在安徽省六安市金安区新奥燃气加气站门口处，逆向行驶时，与鲍丙祥驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车相撞，致二车受损的道路交通事故。该道路交通事故，经六安市公安局交通警察支队一大队第341501420208002546号《道路交通事故认定书》认定，李祥的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；鲍丙祥无责任。李祥驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，登记所有人为六安市长城出租汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险；在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任保险，投保时，安诚财产保险股份有限公司安徽分公司明确告知六安市长城出租汽车服务有限公司，停运等间接损失不予赔偿。事故发生在保险期限内。 另查，2019年11月2日，合肥优路汽车服务有限公司六安分公司与鲍丙祥签订《汽车租赁合同》，合同约定，肥优路汽车服务有限公司六安分公司将其所有的皖Ｎ×××××号小型汽车，出租给鲍丙祥用于网络预约出租车经营，月租金2500元；同时，该合同约定，如合肥优路汽车服务有限公司六安分公司未按约定提供车辆，每日承担鲍丙祥业务损失人民币200元。2020年10月2日19时50分，交通事故发生后，皖Ｎ×××××号小型汽车，被送至六安市中驰汽车维修服务有限公司维修，同年10月14日维修完毕，花去维修费4000元（中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已赔付2000元，安诚财产保险股份有限公司安徽分公司已赔付2000元）。 本院认为，鲍丙祥与合肥优路汽车服务有限公司六安分公司系租赁合同关系，因《汽车租赁合同》的约定，皖Ｎ×××××号小型汽车在租赁期间内的收益归鲍丙祥所享有，该车维修费损失保险公司已经赔付，且合肥优路汽车服务有限公司六安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的应当承担民事责任。李祥违规驾驶车辆，并负事故的全部责任，对皖Ｎ×××××号小型汽车因本次事故产生的停运损失应当承担赔偿责任。皖Ｎ×××××号小型汽车虽然在在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任保险，投保时，安诚财产保险股份有限公司安徽分公司明确告知六安市长城出租汽车服务有限公司，停运等间接损失不予赔偿，即该公司就商业第三者责任保险中的责任免除条款尽到了说明和告知义务；故对皖Ｎ×××××号小型汽车因本次事故产生的停运损失，应当由皖Ｎ×××××号小型汽车登记所有人六安市长城出租汽车服务有限公司承担。鲍丙祥主张的停运损失，参照合肥优路汽车服务有限公司六安分公司与鲍丙祥签订《汽车租赁合同》中业务损失约定，结合六安市出租汽车收益的实际情况，酌定2200元（11天×200元／天）；鲍丙祥主张的处理事故的交通费及租车费用，因未提供任何证据，本院不予支持。 综上所述，对鲍丙祥的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市长城出租汽车服务有限公司赔偿原告鲍丙祥皖Ｎ×××××号小型汽车因本起事故产生的停运损失2200元，款项于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告鲍丙祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元；原告鲍丙祥负担90元，被告六安市长城出租汽车服务有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 玲 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处； 户名：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。