云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2196号原告：李泽明，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：西双版纳盛德广业投资有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市滨江果园避寒度假山庄乾江苑**楼。统一社会信用代码：91532800563163225Y。法定代表人：赵刚。被告：秦红庆，男，汉族，1971年9月30日出生，住址云南省西双版纳州景洪市，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈辉，男，1958年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵刚，男，1980年6月2日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李泽明诉被告西双版纳盛德广业投资有限公司（以下简称：盛德公司）、秦红庆、陈辉、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李泽明、被告秦红庆委托诉讼代理人何维飞、被告陈辉委托诉讼代理人高慧明到庭参加诉讼，被告盛德公司、被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、西双版纳盛德广业投资有限公司支付所欠原告本息合计957841.64元；2、秦红庆、陈辉、赵刚以各自未缴的175万元资本金为限（合计525万元）与西双版纳盛德广业投资有限公司承担补充偿责任。事实与理由：2010年10月22日，盛德公司公司股东为陈辉、秦红庆、赵刚和李泽明四人，在工商部门注册登记为每人各持有公司25%的股权，实缴注册资本金300万元;2014年6月16日公司注册资金由300万元增加为1000万元，四位股东在工商部门注册登记的股权份额保持不变，每位股东认缴注册资本250万元，对新增的各自应当认缴的175万元资本都没有补缴。在公司经营中出现资金周转困难，公司为了走出资金周转的困境，分别向原告借了4笔资金、签定了两份借款协议，借款利息为其他股东借款给公司的相同利息，其借款时间及金额分别为:2014年09月21日向原告借款4.5万元；2015年02月12日向原告借款30万元；2018年04月29日向原告借款5万元；2018年05月10日向原告借款7万元。至今被告西双版纳盛德广业投资有限公司都没有偿还原告的借款，本金合计465000元，利息合计492841.64元，本息合计957841.64元。被告公司名称于2014年6月因经营范围调整，名称由原来的西双版纳润安房地产开发有限公司变更为西双版纳盛德广业投资有限公司，法定代表人由陈辉变更为赵刚，注册资本由300万元变更为1000万元。原告向被告催要欠款本息，并要求公司三位股东在补缴各自认缴的资本金175万元（合计525万元）未果，为保护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼。被告盛德公司、赵刚未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告秦红庆辩称：在2017年秦红庆作为原告取得了景洪市法院（2017）云2801民初3603民事判决书，被告是盛德公司及李泽明、陈辉、赵刚，在这份判决书中已明确扣减了秦红庆应承担的约为158万元的款项。按当时判决书确定的时间点计算，秦红庆实际未缴的资金只有17万元左右。如果这1份生效判决书在执行期间应计的利息也计算在内，则秦红庆认缴出资额已全部到位。原告证据目录第5项即西双版纳润安房地产公司的出资证明无效。该份证明未经过股东会认可，股东的出资份额及持股比例由公司章程予以确定。并有法院生效判决书对公司持股比例已进行了确认。同时，原告主张的利息过高，应按法律规定进行确认。被告陈辉辩称：对被告盛德公司向原告的借款本金予以认可，但借款利息应按新的法律规定进行计算。在2016云28**民初3603号民事判决书中，被告已经承担了补充赔偿责任，不应再判决被告承担责任。被告已经根据（2018）云2823执534民事裁定书履行了相应的出资的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月12日，原告李泽明与被告盛德公司签订1份《借款协议》，主要约定：被告向原告借款34.5万元用于公司生产经营，分别是2014年9月21日借给公司偿还信用社利息4.5万元，2015年2月12日给公司生产经营所需资金30万元。借款期内利息为其他股东借款给公司的相同利息为准。借款期24个月，自2015年2月12日至2017年2月12日。借款到期后不如约还款，原告将收取3%的月率息，并要注按月支付利息。2015年2月12日，原告通过银行转账的方式分3次合计转入盛德公司30万元。2018年4月29日，原告李泽明与被告盛德公司签订1份《借款协议》，主要约定：被告盛德公司因支付部队2016年、2017年土地租金需求向原告李泽明借款12万元，因原、被告账户被公司冻结，故原告先于2018年4月29日前对外筹借5万元转存孙蜀梅账户，原告个人账户解冻后于2018年5月10日向被告公司账户转入7万元。借款期限为1年，从2018年4月29日至2019年4月28日止。借款利率按公司其他股东于2018年1月以前向公司出借款的相同利息计算。2018年4月29日，原告存入孙蜀梅个人账户5万元。2018年5月10日，原告转入被告公司账户7万元。经法院生效判决书（2016）云2801民初3603号、（2020）云民终110号民事判决书确认：被告盛德公司于2010年10月22日登记成立，原名为西双版纳润安房地产开发有限公司，法定代表人为陈辉，原股东为陈辉、秦红庆、李泽明、赵刚、黄春生、李国忠，2012年7月18日黄春生、李国忠退股，陈辉、秦红庆、李泽明、赵刚分别认缴出资额75万元，实际出资25万元。2014年4月10日赵刚任法定代表人，2014年6月16日变更为西双版纳盛德广业投资有限公司，陈辉、秦红庆、李泽明、赵刚认缴出资额均变更为250万元,实际出资75万元，持股比例均为25%。（2016）云2801民初3603号民事判决书判决赵刚、陈辉、李泽明在各自未出资的1584143.48元本金和利息范围内对盛德公司不能清偿部分向秦红庆承担补充赔偿责任。（2020）云28民终110号民事判决书判决秦红庆、赵刚、李泽明在各自未出资的165856.52元本金和利息范围内对盛德公司不能清偿部分向陈辉、孙蜀梅承担补充赔偿责任。本院认为，根据原告李泽明提供的2份借款协议、银行存款转款记录及各方当事人的陈述，可以确认原告与被告盛德公司之间存在合法有效的借贷关系，且原告向盛德公司提供了46.5万元的借款，本院对原告要求被告盛德公司偿还借款本金46.5万元的诉请予以支持。关于利息，虽然原、被告在借款协议中未约定明确的数额，但约定了是按公司其他股东出借款的相同利息计算，而生效判决书确认盛德公司其他股东与公司的约定利率是年利率24%，故本院确认原告与被告盛德公司间的借款利率为年利率24%。关于被告秦红庆、陈辉关于应适用新的法律规定最高上限利率的辩称意见，由于本案受理时间是2020年5月，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本院对被告秦红庆、陈辉的上述辩称意见不予采纳。原告按年利率24%计算、从而要求被告盛德公司支付上述借款利息合计492841.64元的诉请未超出原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。法院生效判决书（2016）云2801民初3603号、（2020）云28民终110号民事判决书已经判决被告秦红庆、赵刚在各自未出资175万元范围内承担补充赔偿责任，根据上述法律规定，本院对原告要求被告秦红庆、赵刚在未出资范围内承担补充赔偿责任的诉请不予支持。同理，对（2016）云2801民初3603号已判决由陈辉承担的1584143.48元补充赔偿责任作相应扣减，即陈辉应承担165856.52元（未出资到位的175万元-（2016）云2801民初3603号已判决承担的补充赔偿责任1584143.48元）的补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳盛德广业投资有限公司于本判决书生效之日十日内向原告李明泽返还借款本息957841.64元。二、被告陈辉在未出资165856.52元本金和利息（以165856.52元为基数，自2014年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内对被告西双版纳盛德广业投资有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告李明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13378元，由被告西双版纳盛德广业投资有限公司负担。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  岩温勒人民陪审员  周宗敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎子翔