wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10194号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凡军，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1967元，减半收取计983.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1193号   申请执行人：乔生成，公民身份号码×××,男，1998年7月7日生，藏族，住青海省互助土族自治县。   被执行人：温成全，公民身份号码×××,男，1968年10月11日生，汉族，农民，住青海省湟中县甘河滩镇上营村**。   申请执行人乔生成与被执行人温成全借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初284号民事判决书，被执行人温成全应当于2017年3月26日前给付申请执行人乔生成借款10000元。但被执行人温成全未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月14日向被执行人温成全送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人温成全于2020年5月19日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月14日至2020年10月30日多次对被执行人温成全进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人温成全下有×××夏利牌机动车一辆，现已被我院依法查封。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人乔生成的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执267号申请执行人：刘居伟，男，汉族，1974年4月18日生，住渑池县。申请执行人：刘倩倩，女，汉族，2002年11月3日生，住渑池县。申请执行人：孟银木，男，汉族，1946年8月23日生，住渑池县。被执行人：何小群，男，汉族，1967年2月6日出生，已执行死刑）。刘居伟、刘倩倩、孟银木与何小群刑事附带民事纠纷一案，本院（2018）豫12刑初12号判决已经发生法律效力，该判决确认：何小群于本判决生效后十日内赔偿刘居伟、刘倩倩、孟银木损失75042元。由于被执行人何小群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘居伟、刘倩倩、孟银木于2020年7月28日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行何小群银行存款75042元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 安春才审判员 肖 强二〇二〇年十一月五日法官助理李辉书记员杨鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16186号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：汤飞，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告捷信消费金融有限公司与被告汤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8355号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：许彦涛，男，1972年2月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双城市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初11328号民事判决书，于2020年11月12日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人许彦涛的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初890号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人毛林云，男，1996年7月3日出生，汉族，高中文化，上海百邦科技有限公司员工，暂住苏州市吴中区，户籍地重庆市开州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人毛林云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人毛林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月23日3时许，被告人毛林云饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车从本市石路名缘KTV出发，途经劳动路、西环快速路，在苏福快速路东向西411068定位点附近发生事故，追尾前方牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，造成对方车辆损失，致使对方乘车人于梦的踝关节扭伤。民警接警后到达现场，发现被告人毛林云涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院进行抽血。经鉴定，被告人毛林云血液中乙醇浓度为91mg/100ml。经事故认定，被告人毛林云承担该事故全部责任。经鉴定，事故造成对方车辆损失为人民币48150元。案发后，被告人毛林云明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。被告人毛林云已赔偿对方的经济损失人民币58000元，取得对方的谅解。2020年11月6日，被告人毛林云在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人毛林云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛林云犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人毛林云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人毛林云判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛林云当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人毛林云的供述与辩解，证人梁某、张某、于某的证言，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、行驶轨迹，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、门诊病历、收据、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人毛林云预交财产刑保证金人民币2000元的事实。经质证，被告人毛林云对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛林云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人毛林云明知他人报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人毛林云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人毛林云醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且发生交通事故，造成他人人身和财产损失，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人毛林云系初犯，预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛林云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一博
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程存良，男，1947年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志强，男，1971年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高忠科，男，1950年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人程存良因与被申请人高志强、高忠科不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为程存良向高忠科、高志强主张赔偿损失及返还不当得利是否有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，由此，侵权责任的构成要件为侵权行为、损害后果、因果关系以及侵权人主观过错。根据原审查明事实，程存良在二审庭审中自述案涉电机设备于2003年开始由高志强保管，程存良并未提供证据证实高忠科、高志强实施了强行拆走电机设备的侵权行为，亦未提供证据证实其为案涉电机设备的所有权人，程存良在二审期间提供其与古文林签订的《承包砖瓦厂合同书》，经审查，该份证据无法证实程存良的损失，亦无法证实高志强保管电机设备的行为与其主张的损失存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，程存良未能举证证明高忠科、高志强的行为构成侵权，应当承担举证不能的不利后果，其要求高忠科、高志强返还电机设备并赔偿损失的请求求无事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。关于程存良主张高志强、高忠科收取其25400元及20000元构成不当得利应予返还的问题。经审查，程存良要求高志强返还的不当得利25400元，其中5000元已经在（2016）内0105民初1993号民事案件中予以抵扣，另20400元根据高志强于2004年出具的收条内容显示为“收到瓦厂现金……”，结合双方此前合伙经营砖瓦厂且未清算的事实，无法认定该款是否系因合伙经营往来所产生，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”所规定的不当得利的构成要件。关于程存良要求高忠科返还2万元的问题，经审查，程存良主张该款的依据系高忠科出具的证明一份，该证明内容系高忠科对高志强收到程存良给付2万元的情况说明并注明了其他收条无效，不能证实高忠科收到程存良2万元款项，亦不符合不当得利的构成要件，程存良主张返还无事实和法律依据，原审法院驳回程存良的该部分诉讼请求亦无不当。综上，程存良的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程存良的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5961号被执行人文秦，地址湖南省湘乡市。与文秦罚金一案,长沙县人民法院于2020年2月14日作出的（2019）湘0121刑初732号已经发生法律效力。由于被执行人文秦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人文秦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文秦新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1562号 江苏省启东市人民检察院指控被告人张建林犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4476号申请执行人唐成，男，1974年2月26日生，侗族，住天柱县。申请执行人张云，女，1978年9月24日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人唐成、张云与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4683号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付唐成、张云违约金12037.17元，承担案件受理费121元。申请执行人唐成、张云已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费81元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4683号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐成、张云在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1517号原告：嫩江县北方农机有限责任公司。住所地：黑龙江省嫩江市军民路**。法定代表人：李宝颖。职务：经理。委托诉讼代理人：鲁梅，女，1971年4月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省嫩江市。被告：王海东，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高大永，男，1985年12月29日出生，满族，嫩江市临江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：关崇巍，女，1980年10月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市。被告：刘国民，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告嫩江县北方农机有限责任公司与被告王海东、王强、关崇巍、刘国民买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县北方农机有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县北方农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1804元，由原告负担。审判长  孙晓伟审判员  孙 刚审判员  赵 伟二〇二〇年十一月九日书记员  尹立广
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1222号原告：王爱新，住阳泉市。委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被告：山西新华化工有限责任公司（现名称为山西新华防化装备研究院有限公司）。法定代表人：王林狮，董事长。委托诉讼代理人：芦秀龙、高雪。原告王爱新与被告山西新华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王爱新于2020年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告山西新华化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告王爱新的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱新撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年十一月十日书记员  王芬
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执93号申请执行人黄福毅与被执行人张君琪租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1414号民事判决书确定的内容已于2020年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十一月三十日书记员  张子鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2266号 申请执行人：徐建龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住德清县，现住兰溪市。 被告：季强，男，1987年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐建龙与被执行人季强买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初2290号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为货款32660元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月4日决定对被执行人罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款7600元发放给申请执行人，罚款到位金额598元。由于被执行人是作二手车生意，申请人申请不对其名下车辆进行查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 圆
青海省门源回族自治县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）青2221民初1441号     原告：刘某某，男，1979年11月21日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。     被告：吴某某，男，1979年2月12日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。     被告：曹某某，男，1968年6月8日出生，汉族，青海省湟中县人     原告刘某某与被告吴某某、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资 178500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019 年 3月至 7月份期间，被告吴某某、曹某某雇佣原告到青海省玉树市囊谦县进行河道治理，当时被告承诺工程结束后及时支付工资,但到 7月份工程结束后，被告出具一份198500元欠条，后经原告多次催要，被告支付2万元工资，尚欠178500元工资一直未支付。     被告吴某某辩称，二被告合伙后，被告吴某某主要找人代工，其他事项都是被告曹某某在操心，工程款全部转到被告曹某某的个人银行卡，原告应当找被告曹某某主张。     被告曹某某未作答辩。     本院经审理认定事实如下：2019 年 2月27日，被告吴某某、曹某某雇佣原告到青海省玉树市囊谦县进行河道治理，并签订《劳动合同协议书》, 7月份工程结束后，二被告给原告出具一份198500元欠条，后被告曹某某支付原告2万元工资后，尚欠178500元工资一直未支付。     对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。     原告为支持其诉求提交以欠条一份，证明二被告欠原告劳务工资178500元。     被告吴某某对原告提交的证据真实性无异议，认为劳务工资应当由被告曹某某支付。     被告吴某某为支持其抗辩提交尕曲河道治理结算单及劳动合同协议书，证明所有工程款全部转到被告曹某某的银行卡，原告的劳务工资应当由被告曹某某支付。     原告对被告吴某某提交的证据无异议，认为劳动合同协议书及欠条都是二被告向原告出具，二被告应当共同支付劳务工资。     本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与二被告之间签订《劳动合同协议书》合法有效，根据原告提交的欠条，能够证明原被告之间就劳务完工后进行了清算。二被告出具的欠条，充分证明二被告未按约定履行劳务工资的给付义务。原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告吴某某提出工程款全部转到被告曹某某的银行卡，应当由被告曹某某承担的抗辩理由是二被告内部资金管理问题，不能对抗善意第三人，故对被告吴某某的抗辩本院不予支持。被告曹某某未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：     被告吴某某、曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某劳务工资178500元；     未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告吴某某、曹某某负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。     审 判 员  王玉洁     二〇二〇年十一月十九日     书 记 员  李 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执23号之十申请执行人：郭帅,男性,1988年1月5日出生,住昌图县。被执行人：李树忱，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭帅与李树忱其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树忱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李树忱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李树忱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树忱暂无财产可供执行财产。申请执行人郭帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10982号申请执行人：广州市规划和自然资源局。法定代表人：彭高峰。被执行人：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：赵常贵。关于广州市规划和自然资源局申请执行中铁十二局集团有限公司行政处罚一案，广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行审复84号（2018）粤71行审复84号《行政裁定书》已发生法律效力。根据上述裁决：准予强制执行穗埔国规（2016）228号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院根据广州市规划和自然资源局的执行申请，已于2020年11月6日依法立案执行。执行期间，申请执行人广州市规划和自然资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）粤0112执10982号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月二十六日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初275号公诉机关乐平市人民检察院。被告人洪乃浪,男性.1991年10月18日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省乐平市,家住本市。2019年因犯故意伤害罪被分宜县人民法院判处8个月有期徒刑。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留。2020年4月29日经本院批准逮捕,次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人罗辉，江西护三农律师事务所律师。被告人石金财,男性,1997年1月25日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省乐平市,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年4月17日被乐平市公安局刑事拘留,同年4月24日被乐平市公安局取保候审,现在家候审。指定辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人洪乃浪犯盗窃罪、被告人石金财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人洪乃浪及其辩护人罗辉、被告人石金财及其指定辩护人方明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日凌晨1时许,被告人洪乃浪与石金财在礼林镇华侨养老院附近石金财的吉利牌小轿车（车牌号:赣Ｈ×××**）中吸食冰毒后,洪乃浪独自步行窜至乐平市吴自强家中盗窃一大一小两头黄牛,为顺利转移盗得的两头黄牛,洪乃浪通过电话邀石金财共同将牛赶至乐安河堤坝塔山余家村地段藏匿,并准备销赃。后被民警查获。经乐平市发展和改革委员会对被盗黄牛进行价格认定,被盗两头黄牛总价值为19350元。公诉机关认为，被告人洪乃浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,其同时具备我国《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。被告人石金财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定.犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人洪乃浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日，被告人石金财主动缴纳罚金三千元。本院认为，被告人洪乃浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人石金财明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人洪乃浪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人洪乃浪到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石金财到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚，石金财主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪乃浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年7月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人石金财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人石金财回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  明人民陪审员 刘 春 海人民陪审员 邹爱凤、二〇二〇年十一月二十日代书 记员 吴 沁 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢873号申请执行人：姜文旭，男,1988年10月23日生，汉族，住。被执行人：贾传良，男,1977年9月30日生，汉族，住嘉祥县。本院在执行姜文旭与贾传良买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月24日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，查询被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下车辆已过户。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无互联网银行信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的7300元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 皎
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1226号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某。辩护人张湛，上海金仕维律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2712号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官平建军出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张湛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日23时25分许，被告人宋某某在本市奉贤区汇丰北路XXX号工地，通过翻窗的方式进入被害人邓某某经营的该工地食堂，窃得放置在啤酒纸板箱内的现金共计人民币744元。案发后，被告人宋某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局奉贤分局出具的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、案发经过、户籍信息，刑事判决书，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人在亲属帮助下已赔偿被害人经济损失并获谅解。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。采纳辩护人从轻从宽的辩护意见。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年十一月十日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4815号申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦****。法定代表人：车兴才，职务总经理。被执行人吕世新，男，汉族，1987年4月18日生，住贵州省息烽县。被执行人何飞，女，汉族，1987年11月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1541号民事判决书已向被执行人吕世新、何飞发出执行通知书，责令被执行人吕世新、何飞立即支付申请执行人代偿款本金68156元及违约金6185.6元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费2044元、执行费951元。但被执行人吕世新、何飞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕世新、何飞在银行（或者其他金融机构）的存款70085.6元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人吕世新、何飞收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吕世新、何飞应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月九日书记员  罗媛玲
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1008号申请执行人：钱震,男,1993年10月20日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人：何松涛,男,1978年12月27日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钱震与被执行人何松涛请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人钱震书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款16000元，申请执行人钱震自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特554号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2205号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：王丽琴、洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人：盛军标，男，1983年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人盛军标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款204299.90元及利息损失（利息损失以204299.90为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年12月19日开始计算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2205.5元、执行费3035元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人盛军标发出执行通知书、报告财产令，要求盛军标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛军标逾期未履行，但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛军标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人盛军标拒不履行，已对被执行人盛军标采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月9日，被执行人尚欠代偿款204299.90元及利息损失（利息损失以204299.90为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年12月19日开始计算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2205.5元、执行费3035元。 综上，被执行人盛军标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月九日 代书记员 柴豪男
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8391号申请执行人：杨秀丽，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市成品木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永中柱都市工业园**，统一社会信用代码91500107355704111K。法定代表人：邱宁，重庆市成品木业有限公司行政总经理。本院依据已发生法律效力的渝高新社事劳人仲案字【2020】第273号仲裁裁决书，向被执行人重庆市成品木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人重庆市成品木业有限公司银行存款4万元至重庆市沙坪坝区人民法院，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4419号申请执行人漆梦雅，女，汉族，1991年9月28日出生，住址：长沙市雨花区。被执行人徐旺，男，汉族，1992年5月29日出生，住址：武汉市江夏区。申请执行人漆梦雅与被执行人徐旺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）湘0121民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决结果，申请执行人漆梦雅于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人徐旺送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日向申请执行人漆梦雅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人徐旺名下无可供执行财产。2020年8月13日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人徐旺无记录。2020年10月13日，本院对被执行人徐旺采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人徐旺因刑事犯罪于2018年3月27日被长沙县人民法院依法判决处有期徒刑四年三个月，目前还在监狱服刑，其名下无可供执行财产。本院于2020年10月13日将上述情况告知申请执行人漆梦雅并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人漆梦雅向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4419号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月五日书记员 王 武
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15371号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：夏由亮，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告夏由亮信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币1098276.96元，其中本金353916.57元、利息113920.62元、违约金582528.41元、分期手续费47911.36元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 夏由亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7591、4218××××7423，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元。 五、信用卡分期手续费约定：自由分期、账单分期业务，分3期的每期费率为0.82%，分6期的每期费率为0.7%，分9期、12期、18期的每期费率为0.67%，分24期的每期费率为0.7%。 六、逾期时间：2018年8月29日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：353916.57元。 九、欠款利息金额：113920.62元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：582528.41元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费47911.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏由亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××7591、4218××××7423的信用卡欠款本金353916.57元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14684元，减半收取计7342元，由夏由亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5540号 上诉人（原审原告）：康大瑞，女，1947年5月7日出生，汉族，职业，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1969年1月3日出生，汉族，职业，住高阳县。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路****西侧。 法定代表人：张永杰，该公司经理。 上诉人康大瑞因与被上诉人刘辉、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康大瑞以于2000年10月26日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，康大瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康大瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37元，由上诉人康大瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29449号原告：深圳市美百年商业管理有限公司。法定代表人：焦昆华。委托诉讼代理人：冯若桐，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市跃城海外投资咨询有限公司。法定代表人：苏颖。被告：苏颖。原告深圳市美百年商业管理有限公司与被告深圳市跃城海外投资咨询有限公司、苏颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市美百年商业管理有限公司撤诉处理。审判员  林陈纯二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁惠雅
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2020）云2503民督14号申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：郑永兵，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李XX，男，19XX年11月1日生，住蒙自市鸣鹫镇石洞村。申请人蒙自市华通公共服务有限公司与被申请人李XX申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后。本院于2020年11月23日收到申请人蒙自市华通公共服务有限公司提交的撤回申请。本院经审查认为，申请人提交的撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2503民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人蒙自市华通公共服务有限公司负担。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月二十三日书记员  王琰琰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1586号 申请执行人：高华友，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：高一成，男，1942年11月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人高华友与被执行人高一成继承纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2763号民判决书，确定被执行人高一成支付申请执行人高华友23961.50元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人高一成名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1003民初2594号原告：郴州福骏汽车城有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区。法定代表人：邓某和，系该公司总经理。被告：沃生林业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：潘某生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓某升，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。被告：邓某君，男，1964年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。原告郴州福骏汽车城有限公司（以下简称福骏公司）与被告沃生林业有限责任公司（以下简称沃生林业公司）、邓某君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告福骏公司法定代表人邓某和，被告沃生林业公司委托诉讼代理人邓某升、被告邓某君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福骏公司请求本院判令：l、判令被告沃生林业公司立即向原告支付所欠2辆福田皮卡购车款502484元及利息351377.8元（按付款承诺书约定的月息2%，从2012年8月21日起计息，欠款利息均暂计算至2020年7月20日止，后期利息算至所欠款项支付完毕时止），本息合计556861.8元；2、判令被告邓某君对被告沃生林业公司所欠车款本息清偿承担连带责任；3、判令被告沃生林业公司承担本案诉讼费。被告沃生林业公司辩称，沃生林业公司是买了原告的车，买了两台，是福田皮卡车，大部分车款付了，已支付20万元，还欠一点尾款，具体尾款不清楚。被告邓某君辩称，买车这个事与邓某君无关，邓某君在沃生林业公司没有股份也没有参与沃生林业公司任何事。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实分述如下：2012年8月13日，被告在原告福骏公司处购买了两辆福田皮卡征服者，车款单价为89800元，合计价格为179600元。邓某君在车辆交接单接车人处签名，所购车辆交付。同日，邓某君出具《承诺书》，内容为“购车单位沃生林业有限责任公司于2012年8月13日与郴州福骏汽车城有限公司签定新车订购合同，购买福田皮卡征服者贰台，车架号分别为：LVAV2MBB0CC0××××1、LVAV2MBB1CC0××××7。单价为捌万玖仟捌佰元整（￥89800.00），合计应付车款壹拾柒万玖仟陆佰圆整（￥179600.00）。购车人于2012年8月13日提车，款未支付。该购车人承诺于2012年8月20日之前付清全部车款，并按月利率2%计息。在此期间，车辆发生的所有责任与福骏汽车城无关。若2012年8月20日现金未兑现，福骏汽车城有权将该车辆无条件收回。承诺人签字：邓某君2012年8月13日”。2012年12月12日，沃生林业公司已向原告支付购车款200000元。庭审中，沃生林业公司和邓某君对原告提交的证据均认可。另查明，原、被告双方对被告尚欠原告剩余购车款5484元无异议。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《车辆销售合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，各方均应按约定履行各自义务。本案，原、被告双方对被告尚欠原告剩余购车款5484元无异议，故对原告诉请的购车款205484元，本院予以核减为5484元。关于利息，根据承诺书的约定及查明的事实，利息应分段计算，第一段以购车款179600元自2012年8月21日按月利率2%计算至2012年12月11日止；第二段以剩余购车款5484元自2012年12月12日按月利率2%计算至购车款全部支付完毕时止。关于邓某君是否承担本案民事责任问题。2012年8月13日邓某君向原告出具承诺书，承诺在2012年8月20日还清全部购车款，虽然在案证据显示邓某君并非购车人，但邓某君的承诺行为已构成债务加入，该承诺意思表示真实，内容合法有效，现邓某君未按承诺履行，依法应承担相应民事责任。该民事责任范围，根据承诺的内容应限定在未付的车辆购车款，即福田皮卡征服者两台未付的车款179600元及相应利息，因2012年12月12日，沃生林业公司向原告支付购车款200000元，故自2012年12月12日起的利息应以未付购车款5484元按月利率2%计算至购车款全部支付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沃生林业有限责任公司、邓某君在本判决生效后十五日内共同偿还原告郴州福骏汽车城有限公司购车款5484元及相应的利息（第一段利息以购车款179600元自2012年8月21日按月利率2%计算至2012年12月11日止；后期利息以剩余购车款5484元自2012年12月12日按月利率2%计算至购车款全部支付完毕时止）；二、驳回原告郴州福骏汽车城有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368.62元，减半收取4684.31元，由原告郴州福骏汽车城有限公司承担4100元，被告沃生林业有限责任公司承担584.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李浩凌二〇二〇年十一月十一日法官助理李凤书记员何娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2921号原告：中国银行股份有限公司微山支行，住所地:山东省微山县城奎文东路**，统一社会信用代码:913708268661691145。法定代表人：杨会强，职务：行长。委托诉讼代理人:鲁微生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。被告：杨军，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国银行股份有限公司微山支行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司微山支行的委托诉讼代理人鲁微生、刘胜振，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司微山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军偿付所欠信用卡贷款本金15万元及利息、罚息137757.31元，共计287757.31元（截止到2020年10月25日），此后利息、罚息计算至偿还完毕为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、及原告律师代理费等相关实现债权费用。事实与理由:被告杨军于2017年2月21日向原告申请了“易达钱”借款，填写了《中国银行“易达钱”申请表》和《易达钱申报表》，向原告申请信用卡分期借款15万元，手续费4.55%，被告于2017年2月24日申请了分期付款信用卡一张，卡号：62×××06,2017年2月27日被告签订了《信用卡代扣款授权书》，原告依据信用卡分期付款的约定，向被告发放贷款15万元。按照信用卡借款约定，该笔信用卡借款分期还款期限为12期（1年）。之后被告未按约定及时分期还款，仅偿还了几期后，不再按约定分期偿还借款，现已逾期，按照信用卡分期付款的约定，其行为已经构成违约，被告应承担违约责任，依法偿还借款本金及支付相应利息、罚息和实现债权的费用。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告杨军辩称，借款属实，但是我对原告诉状中陈述的事实不认可，我已经偿还了18000元，原告应把这18000元予以扣除，我质疑分期还款，利息和罚息不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、被告杨军申请中国银行信用卡“易达钱”申请表和易达钱申报表，证明：被告杨军向原告申请信用卡借款的事实成立，按照申请表的内容，被告申请借款已经原告审批后，信用卡借款合同关系及借款事实已经成立。约定分12期还款，信用卡的额度的明细表也说明分期12期，明确约定手续费率4.55%，该明细表上有被告本人签名确认。证据二、原告转账传票及被告签署的信用卡代扣款授权书，证明：原告已经按照信用卡借款协议履行了放款义务，将该笔借款15万元直接划转授权账户。证据三：被告杨军未按时还款证明，证明：被告违反信用卡借款的约定，没有按时还款，已构成违约，原告方有权追究其违约责任，截止到起诉前10月25日被告欠信用卡的本息、罚息等共计287757.31元，其中被告分6次偿还了17001.65元。证据四：被告杨军的身份证复印件一份，证明：被告的身份信息及被告在原告处申请信用卡借款的行为是其本人真实的意思表示，客观事实存在。证据五:律师代理费发票、代理合同各一份，证明：原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告杨军未提交证据。本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证，对于原告提供的证据一、二、三、四，被告杨军无异议，本院对以上证据予以确认并记录在卷予以佐证。对于原告提供的证据五，被告有异议，其质证称我不认可这个律师费，我不承担，本院认为，原告未提供证据证明双方关于律师费用负担问题的约定，故本院对该证据的有效性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告杨军向原告中国银行股份有限公司微山支行申请办理贷款，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》和《易达钱申报表》，向原告申请信用卡分期借款15万元，手续费4.55%，被告于2017年2月24日申请了分期付款信用卡一张，卡号：62×××06,2017年2月27日被告签订了《信用卡代扣款授权书》，授权将该笔贷款发放至被告指定账户，原告依据信用卡分期付款的约定，向被告发放贷款15万元。按照信用卡借款约定，该笔信用卡借款分期还款期限为12期（1年），之后被告未按约定及时分期还款。截止2020年10月25日，被告杨军欠上述信用卡贷款本金150000元及利息、罚息137757.31元，共计287757.31元。原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款。本院认为，被告杨军申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告杨军在进行信用卡消费后，应按约定的期限偿还借款本金及相关利息等费用;现被告杨军逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司微山支行要求被告杨军偿还信用卡贷款本金150000元，利息、罚息137757.31元，共计287757.31元（利息、罚息计算至2020年10月25日）以及自2020年10月26日至还清之日止的利息、罚息(按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司微山支行信用卡贷款本金150000元，利息、罚息137757.31元，共计287757.31元(截至2020年10月25日)，自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照本案所涉《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司微山支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取计2808元，诉讼保全费1959元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月三十日法官助理王巧书记员刘影
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保474号申请人：山东万达电缆有限公司。住所地：东营市垦利区永莘路**。统一社会信用代码：91370521164883743R。法定代表人：巴文广，董事长。被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。。住所地：青岛即墨市普东镇任家屯存任家屯路统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请人山东万达电缆有限公司与被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3044号之一民事裁定书，裁定：继续冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在交通银行青岛市北第三支行的账号37×××22的存款1740000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:继续冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在交通银行青岛市北第三支行的账号37×××22的存款1740000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保255号申请人杨秋香与呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司、第三人徐炳泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司所有的位于海拉尔区xx办xx大街xx家园1号楼10号房产（面积198.95㎡）、位于海拉尔区xx办xx大街xx园**楼**房产（面积103.69㎡）、位于海拉、位于海拉尔区xx办xx大街xx园**楼**房产.04㎡）、位于海拉尔、位于海拉尔区xx办xx苑**楼**房产45㎡、蒙（2020）海拉尔不动产权第00159xx号）、位于海拉尔区xx办xx、位于海拉尔区xx办xx苑**楼-门市****房产2020）海拉尔不动产权第00159xx号），查封期限为24个月。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150113200000000xxx）作担保。本案在执行过中，我院依法向呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局、呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书已查封被申请人呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司所有的位于海拉尔区xx办xx街xx园1号楼10号房产（面积198.95㎡）、位于海拉尔区xx办xx街、位于海拉尔区xx办xx街xx园**楼**房产海拉尔区xx办xx苑8、位于海拉尔区xx办xx苑**楼-门市****房产20）海拉尔不动产权第00159xx号），查封期限为24个月，另被申请人呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司位于海拉尔区xx办xx街xx园1号楼2-2102号房产（面积103.69㎡）、位于海拉尔区xx办xx苑9＃、位于海拉尔区xx办xx苑**楼**房产0）海拉尔不动产权第00159xx号）这两处房产已网签售出，无法查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12522号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：侯柏溪，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区*************。被告：赵惠荣，男，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省如东县************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告侯柏溪、赵惠荣保险代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘圳、被告侯柏溪到庭参加诉讼。被告赵惠荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔付原告代位理赔款10403元；2、请求法院判令两被告自起诉之日以10403元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：案外人许如各将其自有粤X*****号车辆在原告处投保了车辆损失险(含不计免赔)。2020年1月2日，许如各驾驶粤X*****号车辆行驶至中山市*********对开路段，与由侯柏溪驾驶的苏F*****号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定侯柏溪承担此次事故的全部责任，许如各不承担责任。经原告查勘定损确认粤X*****号在本次事故中的损失金额为12403元。苏F*****号车辆仅购买了交强险，其交强险承保公司向粤X*****号车辆所在维修厂(佛山市合福汽车销售服务有限公司)支付了交强险财产损失限额2000元，尚欠10403元被告一直不支付。因被告怠于履行赔付义务，案外人许如各依据保险合同向原告申请赔偿车损10403元，原告已将上述维修款支付到案外人许如各指定的佛山市合福汽车销售服务有限公司账户，依法取得代位求偿权。被告一是肇事车辆的司机，被告二为肇事车辆车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告侯柏溪辩称：我认为我没有肇事，但我同意承担全部责任。另粤X*****号车辆的大灯不是我损坏的，其他同意赔付。被告赵惠荣无答辩。本院经审理认定事实如下：粤X*****号车辆在原告处投保了机动车损失险，被保险人为许如各，保险期限从2019年7月5日至2020年7月4日。2020年1月2日，许如各驾驶粤X*****号车辆行驶至中山市*********对开路段，与在倒车过程中由侯柏溪驾驶的苏F*****号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定侯柏溪承担此次事故的全部责任，许如各不承担责任。粤X*****号车辆经原告定损确认维修金额为12403元。许如各向被告索赔无果后就该车辆损失向原告申请代位赔偿，原告于2020年6月18日向许如各支付了赔偿款10403元，依法取得的代位求偿权利。经本院询问，被告不申请对粤X*****号车辆如事故造成的损失情况进行鉴定。侯柏溪称与赵惠荣是朋友关系，在事故当天借用该车辆。本院认为，涉案交通事故，交警部门认定责任无误，本院予以采信。原告作为受损车辆的保险人，已依据保险合同约定在保险责任限额内向许如各支付了赔偿款10403元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求，被告侯柏溪负有向原告偿还10403元保险赔偿款的义务，同时还应承担逾期返款给原告造成的利息损失。原告就车辆损失提供了证据证明，侯柏溪对于不确认的部分不申请鉴定，因此，应由侯柏溪承担举证不能的责任。原告不能证明赵惠荣在上述事故中存在过错，故原告要求赵惠荣承担责任的依据不足，本院不予支持。赵惠荣不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯柏溪于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿款10403元及利息（以10403元为基数，自2020年7月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告侯柏溪负担（该款原告已预缴，该被告于支付上述款项时迳付原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28947号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨露燕，女，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨露燕信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2267号上诉人（原审被告）：王贵霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原被原告）：李慧枝，女，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕自春（系李慧枝丈夫），1963年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王贵霞因与被上诉人李慧枝、吕自春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。王贵霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李慧枝提出的诉讼请求，并由李慧枝承担本案诉讼费用。事实和理由：1.吕自春未经王贵霞同意将涉案房屋出售给李慧枝，《房屋买卖合同》应当认定为无效合同。2.本案不适用婚姻法解释的相关规定。3.李慧枝明知王贵霞反对出售涉案房屋，并非善意相对人；且该房屋尚未办理过户手续，李慧枝无法以善意取得方式取得涉案房屋所有权。李慧枝在二审期间答辩认为，《房屋买卖合同》合法有效。王贵霞知道吕自春将涉案房屋出售给李慧枝后，并未请求撤销《房屋买卖合同》。对于涉案房屋未办理过户手续，李慧枝不存在过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李慧枝向一审法院起诉请求：1.吕自春、王贵霞继续履行2006年12月26日签订的《房屋买卖合同》，并于判决生效后立即为李慧枝办理房产过户手续。2.本案诉讼费用由吕自春、王贵霞承担。一审法院认定事实：2006年12月26日，李慧枝作为乙方与作为甲方的吕自春签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，吕自春将其位于十堰市××江街办××（汉××路××）1幢5-1-2号57.72㎡的房屋一套（证号：十堰房权证张湾改字第**）作价58000元出卖售给李慧枝。双方约定，合同签订当日，李慧枝付清购房款58000元，吕自春将房产证交付给李慧枝，双方在2009年办理过户手续。合同签订当日，李慧枝向吕自春支付了购房款58000元，吕自春向其出具了收款收据，并将案涉房屋的房产证原件交付给李慧枝。2007年4、5月间，吕自春将案涉房屋交付给李慧枝，李慧枝居住使用至今。因李慧枝要求其二人配合其办理案涉房屋的过户登记手续遭王贵霞拒绝，故而诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，吕自春与王贵霞于1991年10月12日登记结婚。王贵霞2007年5月知道吕自春将案涉房屋出售给李慧枝，并将案涉房屋腾空后交付给李慧枝。一审法院认为：李慧枝与吕自春签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，王贵霞以吕自春是在其不知情的情况下单方面出卖房屋，系无权处分，辩称案涉买卖合同无效，不符合上述法律规定，不予采信。李慧枝善意向吕自春购买房屋，支付了合理对价，并自2007年起在该房屋内居住生活至今，因王贵霞拒不配合办理房屋的过户登记手续，李慧枝对房屋未登记并无过错，故依据以上事实可以认定李慧枝已取得案涉房屋的所有权。王贵霞作为吕自春的妻子，自2007年5月起就已知晓以上事实，在房屋交付给李慧枝使用的十余年时间里，其未提出异议，也未按法律规定请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销以上买卖行为，故应当认定王贵霞知道或者应当知道该房屋已被吕自春出售给李慧枝，并默认了以上房屋买卖事实，故王贵霞以其不同意或不知情为由对抗作为善意第三人的李慧枝，依法不予采信。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，李慧枝已按合同约定履行了支付购房款的义务，吕自春也向李慧枝交付了房屋及房屋的权属证书，但作为房屋的原权利人吕自春、王贵霞，还应当履行协助李慧枝办理房屋过户登记手续的附随义务，李慧枝诉请吕自春、王贵霞协助其办理案涉房屋的过户登记手续，符合法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：吕自春、王贵霞于判决生效之日起十日内协助李慧枝办理位于十堰市××江街办××（汉××路××）1幢5-1-2号房屋（证号：十堰房房权证张湾改字第**）产权过户登记。案件受理费80元，减半收取40元，由吕自春、王贵霞负担。各方当事人在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王贵霞自李慧枝搬入涉案房屋居住之时，就已经知道吕自春将该房屋出售给李慧枝的事实。如果当时王贵霞不同意出售涉案房屋，可以阻止房屋买卖关系的发生。王贵霞不但没有进行阻止，而且在李慧枝一家居住长达近十多年的时间里，王贵霞一直未就涉案房屋向李慧枝主张过任何权利。由此可以推定，吕自春将涉案房屋出售给李慧枝不构成无权处分。吕自春与李慧枝之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，因王贵霞与吕自春之间系夫妻关系，该合同效力同样及于王贵霞，故吕自春、王贵霞均负有协助李慧枝办理房屋过户登记手续的义务。综上，王贵霞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王贵霞负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年十一月二十六日法官助理柯幻书记员李大旭
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1095号 原告：洪某，男，1991年9月12日出生，满族，住鞍山市千山区。 被告：黄某，男，1993年6月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：吴某，男，1992年9月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在审理原告洪某与被告黄某、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已自行和解、并已赔偿完毕为由，于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回对被告黄某、吴某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李婉
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督464号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：彭艳，女，1985年7月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋建筑面积合计为42.82平方米。2013年1月24日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按64.23元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费2633.43元（64.23元／月＊41个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2633.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭艳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2017年7月1日日至2020年11月30日期间的物业服务费2633.43元。申请费17元，由被申请人彭艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2366号原告：沈兵，男，1984年10月23日生，汉族，上高县人，钢结构安装员，住上高县。被告：罗君子，男，1959年2月9日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。原告沈兵与罗君子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼，被告罗君子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵向本院提交诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还原告借款94000元，并承担利息损失，利息自2018年11月6日按每月800元计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告罗君子因做木头生意急需资金周转，向原告沈兵借现金94000元，借款期限为1年，约定利息为800元每月。然时至还款之日开始，原告多次向被告催收，被告却次次以没钱拒付。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告适格主体。2、借条，证明被告借款的事实及被告向原告的还款承诺。被告罗君子经本院合法传唤未到庭，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告沈兵因为被告罗君子与其父亲比较熟而结识，2016年8月份，原告沈兵给被告罗君子搭建钢结构厂房，94000元是被告罗君子要付给原告沈兵搭建钢结构厂房的工钱，因手头紧张，2016年11月6日，被告出具了一张借条给原告，实际上是要付给原告沈兵的工钱。被告罗君子出具借条的后，支付了一部分利息。2018年被告罗君子找到原告沈兵重新写了一张借条，借条内容：“借款人：罗君子，性别：男，出生日期：1959年2月9日，有效身份证号:3622281959********,今因做木头生意急需资金周转，特向沈兵（3622281984××××××××）借到现金人民币玖万肆仟元整（小写￥94000元整），借款日期2018年11月6日，借款月利息为800元一个月，借款期为12个月，2019年11月6日归还。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。借款人：罗君子，电话：136××******,2018年11月6日。”2018年重新打条子后，被告罗君子就没有支付利息，至还款之日，原告多次向被告催收，被告却次次以没钱拒付，原告为此诉讼法院要求解决。本院认为：被告罗君子拖欠原告工程款，因无钱支付，写下借条，将应付的工程款转为借款并约定利息，双方形成的合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款94000元，有原告提供的借条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告诉请要求借款利息按照月息800元计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗君子经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗君子偿还原告沈兵借款本金94000元及利息，利息从2018年11月6日起按照月息800元计算至本金还清之日止。以上款项限本判决生效之日十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告罗君子承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十一月十九日书记员  付时禹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执588号之二申请执行人：周阅辉，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，修理工，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓绍根，男，1970年12月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行周阅辉与邓绍根民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2020)赣1024民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2796号之一 申请执行人：唐孝敏，女，1980年12月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路******房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 唐孝敏与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终8403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的84136元及利息，执行费1162元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人唐孝敏与被执行人广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3963号 原告：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地：永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口。统一社会信用代码：91350525738029053K。 负责人：颜永贵。 委托诉讼代理人：张昌东，该社信贷员。 被告：黄玉环，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑金春，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社达埔信用社与被告黄玉环、郑金春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告永春县农村信用合作联社达埔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社达埔信用社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑秋莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1698号之三 被执行人王秀华，女，汉族，1975年07月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温习江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温习江在辽宁省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币56791.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更901号 罪犯谢盛彬，男，1967年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省永善县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省永善县人民法院于2009年9月27日作出（2009）永刑初字第37号刑事判决，以被告人谢盛彬犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年6月6日起至2028年6月5日止），并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）昭中刑二终字第204号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年3月2日交付执行，于2018年12月20日从云南省中安监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）曲刑执字第2908号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2013年7月22日作出（2013）曲刑执字第4016号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2015年4月22日作出（2015）曲刑执字第1556号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2016年12月29日作出（2016）云03刑更8617号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年12月13日作出（2018）云03刑更4567号刑事裁定书，裁定减刑六个月。现刑期至2024年3月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢盛彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯谢盛彬减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警余恩明出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯谢盛彬到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯谢盛彬提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯谢盛彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年12月14日起至2020年7月止），考核期内获得积分3159分，表扬奖励5个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、云南省永善县人民法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢盛彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，且为组织、领导者，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢盛彬减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月6日起至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2769号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：马洪高，男，1956年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马青青，女，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2144号民事判决书申请执行被执行人马洪高、马青青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：一、马洪高、马青青于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及截至2020年4月7日的利息3985.35元，合计23985.35元，并承担从2020年4月8日起至偿清之日以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由马洪高、马青青负担。被执行人还需承担执行费260元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行23985.35元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马洪高、马青青的银行存款合计24445.35元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  林天宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8515号 长丰县三元昌荣工贸有限公司： 你（或你单位）与安徽建工建筑材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽建工建筑材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018846 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4258号被执行人孔凡珍盗窃罪一案，本院（2020）鲁0102刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人刘建伟已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102刑初64号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33692号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2303号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈艺明其他案由中，本院对被保全人陈艺明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4588号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人王帅静，女，1997年7月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人冯超，男，1994年4月26日出生，汉族，住邯郸市成安县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王帅静、冯超融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2425号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告王帅静、冯超于本判决生效之日起十日内共同支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金103593.88元及违约金10359元。二、如被告未按本判决第一项履行，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就上述抵押物（登记在被告王帅静名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2869元，由原告负担290元，由被告负担2579元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4588号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月21日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月22日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年10月21日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权116531.88元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 豪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1232号申请执行人吴某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市鄠邑区XX医疗设备有限责任公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人宫某某，系该公司总经理。被执行人宫某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人西安市鄠邑区XX医疗设备有限责任公司、宫某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初821号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款8840元，并承担案件受理费175元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人西安市鄠邑区XX医疗设备有限责任公司、宫某某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对宫某某采取了限制消费措施，并对宫某某名下银行账户予以冻结（仅有零星存款）。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月十日                           书  记  员    卜 天 玮 1