福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2722号 原告：余世文，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：余茂，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街**。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 委托诉讼代理人：王肃平，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告余世文与被告余茂、中城建设有限责任公司（下称中城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世文及其委托诉讼代理人张观祥、被告余茂委托诉讼代理人汤义国、被告中城公司委托诉讼代理人王肃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世文向本院提出诉讼请求：1.余茂一次性支付余世文工程劳务报酬106883元及逾期支付的利息损失（自2019年12月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至清偿之日止）；2.中城建设有限责任公司在未付清上述工程劳务报酬范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由余世文、中城公司承担。事实与理由：2017年11月份，余世文向余茂承包了位于永泰县葛岭镇“泰禾××”××地;地块型防护工程。承包方式为包工包料。中城公司为“泰禾大樟溪”项目的建设施工单位，为总承包方，后将部分项目分包给了余茂。2017年12月1日，余世文雇佣工人进场施工，直至2019年10月23日施工完成。余世文与余茂于2019年12月27日对案涉项目工程劳务费进行结算，余茂尚欠余世文106883元工程劳务报酬。后经余世文多次催讨，余茂、中城公司均拒绝。现涉案工程已全部交付使用，余世文依约履行了合同义务。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”余茂、中城应当依约履行合同义务，赔偿余世文违约金及各项因违约造成的损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，中城公司应当在未付清上述劳务报酬范围内承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，望判如所请。 余茂辩称，1.余世文诉称不是事实，余世文与其之间并没有任何的合同关系，余世文诉称中城公司将项目分包给余茂，没有事实和法律依据；2.余世文与余茂之间没有施工合同，起诉余茂属于被告主体不适格，余茂只是服务于中城公司，工程款付款与余茂无关；3.余世文尚欠余茂租金场地费等费用，余茂保留起诉的权利；4.工程是否经过验收，是否与承包单位有进行了结算，余世文的主张没有事实与法律依据，请求驳回。 中城公司辩称，1.余世文与答辩人没有合同关系，主体不适格，答辩人从未向余世文支付过任何款项，双方之间没有任何法律关系，依法不承担任何付款义务；2.答辩人不是案涉合同的当事人，余世文提供的结算单没有答辩人的盖章，不能以答辩人是涉案工程的总承包人就要承担连带责任。答辩人将部分工程承包给余茂与事实不符，余茂是答辩人的项目工作人员，不是余世文所说的分包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，只有在实际施工人的合同相对方破产、下落不明等实际施工人不提起以发包人或者总承包人为被告的诉讼就难以保障权利的情况下，才准许实际施工人以发包人或总承包人为被告提起诉讼，本案并不符合上述情况，应驳回余世文的起诉。 余世文围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.防护工程项目结算单。2.项目施工图纸。3.银行账户交易明细。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：关于证据1，该结算单审核人系余茂签名，落款日期虽有更改，但不影响结算的真实性，故予以采信。关于证据2、3，不能证明其待证事实，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中城公司系永泰县葛岭镇“泰禾××”项目的总承包方，余茂为该项目的负责人。2017年11月，余世文承包该项目的××地;地块定型防护工程019年12月23日完成施工并交付使用。2019年12月27日，余世文与余茂对工程项目进行结算，确认余款106883元。余世文催款无果，诉至本院。 本院认为，余茂系中城公司总承包项目的负责人，其与余世文所作的工程款结算是履行职务行为，该行为的法律后果应由中城公司承担。余世文不具备建筑施工企业资质进行工程施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，认定该建设工程施工合同无效。但该工程已经竣工交付使用，中城公司应按结算金额支付余世文工程款106883元。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，中城公司应从2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。余世文诉请余茂承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、中城建设有限责任公司应于本判决生效之日起30日内支付余世文工程款人民币106883元及利息，利息从2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清之日止； 二、驳回余世文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由中城建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。