贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3605号原告：黄某某，女，1964年10月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：汪某，男，1995年5月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，营业场所贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊88号）。统一社会信用代码91520521215511094X。法定代表人：陈锐，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。原告黄某某与被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下至判决主文前简称人保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日第一次公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人谢吉华和被告汪某、人保大方支公司的委托诉讼代理人吴贵超到庭参加了诉讼；同年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼，被告汪某、人保大方支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪某赔偿原告医疗费3731.8元、伤残赔偿金82569.6元、住院伙食补助费2200元、护理费11544.9元、营养费9000元、误工费25030.85元、被扶养人生活费3404.6元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、复印费40元、交通费1600元、鉴定伙食费200元，共计166221.75元；2、上述赔偿费用由人保大方支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分再由被告汪某承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告汪某驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从纳雍县化作乡往纳雍县维新镇方向行驶，当日12时30分许，行驶至居纳线（居乐-纳雍）105公里加600米路段时，由于操作不慎撞伤我。经纳雍交通警察大队出具事故认定书，汪某在本次事故中承担全部责任，我不承担责任。事故发生后，我先后在纳雍县人民医院、贵州省骨科医院住院治疗22天，被告汪某在我住院期间支付了部分医疗费。被告汪某驾驶贵Ｆ×××**号车在被告人保大方支公司投有保险，事故发生在保险期内。我受伤后找二被告协商赔偿事宜未果，为此，诉至法院，请求支持诉求。被告汪某辩称：原告住院期间我垫付了10174.05元医疗费及生活费600元，人保大方支公司向我报销了7560元的医疗费。我垫付的费用还有2000元人保大方支公司未支付给我。被告人保大方支公司辩称：事故发生后，我公司已向原告赔付7560元，应在原告诉求金额中予以扣除。原告提供的司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定前未通知我公司进行质证，违反法律规定，且鉴定意见伤残等级、后续治疗费过高，我公司不予认可，要求重新鉴定。本案经审理认定事实如下：2020年1月21日，汪某驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从纳雍县化作乡往纳雍县维新镇方向行驶，当日12时30分许，行驶至居纳线（居乐-纳雍）105公里加600米路段时，由于操作不慎撞伤原告，造成原告受损的道路交通事故。纳雍县公安局交通警察大队作出第XXXXX号道路交通事故认定书，认定汪某在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往纳雍县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告损伤为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织损伤、右侧半月板损伤、前交叉韧带损伤、高血压ＩＩＩ，原告在该院住院治疗10天。2020年1月31日，原告转院至贵州省骨科医院治疗，经该院诊断，原告为左胫骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右股骨远端骨囊肿，原告在该院住院治疗12天。2020年4月30日，原告曾以汪某、案外人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司作为被告，向本院提起诉讼，案号为（2020）黔0525民初1357号，在此案审理过程中，经原告申请，本院委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、三期评估进行鉴定，2020年7月12日，该中心出具贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第2858号《法医临床鉴定意见书》，原告损伤构成2个十级伤残，后续治疗费约为12000-15000元，休息期为120-80日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费1900元。鉴定报告出具后，原告发现案外人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司不是本次事故适格被告，2020年8月31日，向本院申请撤回了起诉。汪某驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在人保大方支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，人保大方支公司在交强险内为原告垫付了7560元医疗费，该费用未包含于原告诉求内；汪某已向原告支付600元生活费。原告需承担扶养义务的被扶养人有其父亲黄大银和母亲张青英，黄大银于1941年6月16日出生，事故发生时78周岁，母亲张青英于1945年9月13日出生，事故发生时74周岁。黄大银、张青英共生育包含原告在内共8名子女。以上事实，有原、被告诉辩、道路交通事故认定书、纳雍县人民医院住院病历、贵州省骨科医院住院病历、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、机动车保险报案记录（代抄单）、交强险理赔计算书列表、交强险保单、商业险保单在案证实，上述证据已经本院审查，予以采信。至于原告提交的纳雍县董地乡街上村卫生室出具的证明，因不是正规医疗发票且该证明无经手人签字，本院不予采信；被告汪某提交的预交款收据不是正规医疗发票，其余医疗发票未提供原件，本院不予采信。本案争议焦点：1、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书鉴定程序是否违法；2、原告所受损失应由谁承担赔偿责任。3、赔偿项目和赔偿标准如何认定。本院认为：关于贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书鉴定程序是否违法的问题。该鉴定意见书系原告就专门性问题通过本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的意见，因原告自身过错将被告错列，导致本院在另案中委托鉴定机构时未征求被告人保大方支公司意见，该鉴定意见可视为原告自行委托有关机构或者人员出具的意见。但一方当事人单方委托鉴定的结论并非一律不能作为裁判依据，结合该鉴定意见的鉴定机构、鉴定人均有相应资质，鉴定所依据的材料充分真实，鉴定意见依据的原理、方法科学，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故可以作为本案定案依据，对被告大方人保支公司要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于原告所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告汪某会车时未按照操作规范安全驾驶，导致此次交通事故发生，应承担本次交通事故的全部责任，原告所受损失，应由被告汪某承担全部赔偿责任。贵Ｆ×××**号车在人保大方支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告所受损失，应先由人保大方支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，仍由人保大方支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分，再由被告汪某负担。关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》第十七条规定，可以确定赔偿项目，结合贵州省相关行业统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，发票金额为3222.2元，该项费用为3222.2元，超出部分，不予支持；2、伤残赔偿金，标准按2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年，原告伤残为两个十级，系数为12%，原告受伤时未满60周岁，计20年，该项金额为34404元/年×20年×12%=82569.6元；3、住院伙食补助费，原告住院22日，标准按100元/天，该项金额为100元/天×22天=2200元；4、护理费，评估护理期约为60-90日，本院酌情支持75日，标准按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46821元/年，护理人数为1人，该项金额为46821元/年÷365日×75日=9620.75元，超出部分，不予支持；5、营养费，评估营养期约为60-90日，本院酌情支持75日，标准按50元/天，该项金额为50元/天×75日=3750元，超出部分，不予支持；6、误工费，原告受伤时55周岁，虽达到女性法定退休年龄，但原告生活在农村，无正式工作，仍主要依靠自己劳动生活，在无证据证实其受伤前已丧失劳动能力的情形下，应予以赔偿，评估休息期约为120-180日，本院酌情支持150日，标准按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业50757元/年，该赔偿金额为50757元/年÷365日×150日=20859元；7、被扶养人生活费，事故发生时，原告应承担扶养义务的被扶养人黄大银78周岁，需扶养年限为5年，被扶养人张青英74周岁，需扶养6年，原告共8姊妹，原告承担1/8扶养义务，系数按12%，标准按2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元计算，该项金额为（5年＋6年）×21402元/年×12%÷8=3531.33元，但原告仅主张3404.6元，故该项为3404.6元。8、后续治疗费，评估意见约为12000-15000元，本院酌情支持13500元，超出部分，不予支持；9、精神抚慰金，结合原告损伤程度以及被告汪某过错程度等，本院酌情支持4000元。10、复印费，发票金额为40元，该项金额为40元。11、交通费，原告未提供交通费票据，不予支持。12、鉴定伙食费，原告未提供证据证实，不予支持。以上费用共计143166.15元，未超过有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及商业三者险限额的合计限额，应全部由被告人保大方支公司进行赔付。鉴定费1900元，计入诉讼费范畴。至于被告汪某要求由被告人保大方支公司向其支付由其垫付的2000元医疗费，因被告汪某未提供正规医疗发票，大方人保对其提供的预交款收据有异议，且与本案不属于同一法律关系，本案中不予审查，被告汪某可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起15日内向原告黄某某赔付道路交通事故赔偿款人民币143166.15元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，适用简易程度减半收取1770元，鉴定费1900元，共计3670元，由原告黄某某负担510元，被告汪某负担3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 庞婷婷