wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执799号 申请人赵平均，男，汉族，1973年7月7日出生，住蒲城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭亚周，男，汉族，1990年7月20日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘锋莉，女，汉族，1990年12月22日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵平均与被执行人郭亚周、刘锋莉民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初218号民事调解书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请122000元及利息，未受偿122000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执799号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十一月十日 书 记 员    靳思敏   1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5812号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人喻志斌，男，1982年12月13日出生，汉族，住所，住所地武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻志斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,611.56元，执行费914元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢116号 杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司、孙琴、魏加毅、孙江周、杭州中澳装饰家私有限公司、陈少明： 本院受理的（2020）浙01执恢116号杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与孙江周、莫云仙、解荣喜、杭州中澳装饰家私有限公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人与申请执行人达成和解协议，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1923号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关鑫荣工贸有限公司。法定代表人：程某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人嘉峪关鑫荣工贸有限公司（以下简称鑫荣工贸公司）因与被申请人杨某劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鑫荣工贸公司申请再审称，1.杨某主张的双倍工资无事实依据。申请人于2018年9月17日与杨某形成劳动关系后，于2018年9月19日填写了《嘉峪关鑫荣工贸有限公司应聘人员登记表》，并由双方签字确认，该登记表具备了劳动合同的性质。2.申请人不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。我方解除劳动合同系杨某存在违反公司管理规定、损害公司利益的行为。解除劳动合同时，我方还向杨某送达了《辞退通知书》，明确告知其辞退原因：“营私舞弊，对本公司工作造成严重影响，给公司造成经济损害的行为”，签收回执上明确标注：“完全清楚明白上述辞退条款，并完全同意接受”。杨某对此签字确认。由此可见，杨某对其存在营私舞弊、损害公司利益的行为是认可的，在庭审中亦认可私自办理车辆保险的事实。根据《劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者存在严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。3.杨某主张的加班工资不应予以支持。其在“十一”期间加班后，申请人为其安排了补休，并及时发放了当月的工资及加班工资，根据《劳动法》第四十四条的规定，申请人不应再向杨某支付加班工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于鑫荣工贸公司应否支付杨某主张的双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”经查，本案杨某经与鑫荣工贸公司的法定代表人程某口头约定，从事销售总监工作，9月17日正式入职，2018年12月1日，双方签订员工劳动协议。杨某与鑫荣工贸公司建立劳动关系后两个多月才签订书面劳动合同的事实，符合上述法律规定的情形，原审判决鑫荣工贸公司支付杨某双倍工资并无不当。鑫荣工贸公司抗辩称2018年9月19日杨某填写的《嘉峪关鑫荣工贸有限公司应聘人员登记表》经双方签字确认，具备了劳动合同的性质。本院认为该登记表仅为聘用人员信息登记备案所用，不具备劳动合同的属性，鑫荣工贸公司该申请再审事由不能成立。关于鑫荣工贸公司认为其不存在违法解除劳动合同，不应支付赔偿金的再审事由。经查，鑫荣工贸公司向杨某出具的《辞退通知书》虽注有：“营私舞弊，对本公司工作造成严重影响，给公司造成经济损害的行为，决定从2018年12月17日起解除劳动合同，劳动关系同时解除。”的内容，杨某亦在签收回执上进行了签字，但杨某在签收回执上的签名应当认定为对《辞退通知书》的签收，不宜认定为对鑫荣工贸公司所称营私舞弊给本公司工作造成严重影响的自认。同时，经审查鑫荣工贸公司一、二审提交的聊天记录、通话录音、杨某书写的会议记录等证据，均不足以证明杨某存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情形，故鑫荣工贸公司认为其不存在违法解除劳动合同不应支付赔偿金的申请再审理由不能成立。关于杨某主张的加班工资应否予以支持的问题，二审法院已对此进行了明确的阐述，符合本案事实及法律规定，本院予以确认。综上所述，鑫荣工贸公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回嘉峪关鑫荣工贸有限公司的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月十六日法官助理 李秀云书记员 李妍婧
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执333号之二申请执行人罗鼎,男,1988年4月13日出生,苗族，贵州省松桃县人。被执行人邹远庆,男,1979年5月19日出生,汉族，贵州省施秉县人。本院受理的罗鼎申请执行邹远庆合伙协议纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2020年6月24日作出的(2020)黔2623民初371号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告邹远庆于本判决生效后三十日内返还原告罗鼎投资款340000元及资金占用期间的利息，利息自2019年9月26日起以340000元为基数按照年利率6%计算至款项付清时止。因邹远庆未履行生效法律文书确定的义务，罗鼎于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下仅有零星存款，且已被我院其它执行案件冻结，该案亦对其账户作了冻结处理。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下有江西五十铃轻型栏板货车（车牌号：贵HEZ9X**）一辆，已于2019年4月15日转出。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。5、被执行人名下注册有个人独资企业，名为贵州亿聚工建筑材料有限公司，其公司账户已被瓮安法院冻结，我院亦采取了轮候冻结措施。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并向社会进行了失信曝光。五、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令、申请悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初371号民事判决书的本次执行程序。待被执行人邹远庆具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十一月二十七日书记员  张卜生
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4362号 原告：邵勇军，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼烨烽，男，1993年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告邵勇军与被告楼烨烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵勇军到庭参加诉讼，被告楼烨烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35100元；2、判令被告支付原告以借款35100元为基数、按照年利率6%计算从起诉日起至借款还清日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告楼烨烽因在富阳区××街道承包住房装饰工程，于2020年4月让原告为其承包的住房做木工，完工后经结算，被告应支付原告工资35100元。2020年6月30日，经协商，原告同意上述款项作为借款借给被告，并由被告出具借条一份，确认借款事实。后经原告多次催讨，被告楼烨烽未还款。故原告起诉至法院，要求解决。 被告楼烨烽未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份，被告楼烨烽未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2020年6月30日，楼烨烽向邵勇军出具借条一份，确认向邵勇军借款35100元的事实，双方未约定借款利率和还款期限。后经催讨，楼烨烽未还款。 本院认为，债务应当清偿。楼烨烽尚欠邵勇军借款35100元的事实，有楼烨烽出具的借条及邵勇军当庭陈述在案佐证，本院予以认定。现经催讨，楼烨烽未及时还款，构成违约，应承担民事责任。楼烨烽未及时还款的行为给邵勇军造成一定的利息损失，邵勇军可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求楼烨烽承担利息损失。综上，邵勇军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。楼烨烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、楼烨烽于本判决生效之日起三十日内归还邵勇军借款35100元及逾期利息（以35100元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年9月2日起至借款实际履行日止）； 二、驳回邵勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费678元，减半收取339元，由楼烨烽负担。 邵勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼烨烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对一致 书记员  章申孟
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤20刑终685号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）资小平，男，1983年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市*********。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆燕妮、梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人聂某某，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区**********。系本案被害人。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人资小平犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤2071刑初815号刑事附带民事判决。原审被告人资小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人资小平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月20日下午4时许，被告人资小平在位于中山市******的博大家具厂油漆车间内，因核对工资一事与被害人聂某某发生争执，后双方使用拳头互殴，并在扭打过程中摔倒在地，致使被害人聂某某左脚撞到家具上造成左胫腓骨远端粉碎性骨折。在他人报警后，资小平留在案发现场等候公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定：聂某某的损伤程度属轻伤一级。另查明，被害人聂某某因本案遭受的经济损失为：医疗费人民币63400.3元、住院伙食补助费人民币2900元、护理费人民币4350元、误工费人民币19123.67元、交通费人民币800元、营养费人民币1000元。鉴于聂某某、资小平对二人发生的琐事纠纷均未加有效控制，故酌定减轻资小平10%的赔偿责任，即资小平应赔偿聂某某各项经济损失共计人民币82416.57元。原判认定上述事实的证据有：被害人聂某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过及调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像及截图，广东省中山市********出具的鉴定书，中山市中医院提供的病历资料，证人陈品的证言，辨认笔录，被告人资小平的供述及户籍证明，以及附带民事诉讼原告人聂某某提交的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医院费用汇总表、医疗收费票据、医院费用清单、陪护费收据、门诊收费票据、检查报告等。原判据此认为，被告人资小平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。资小平明知他人报警仍在现场等候直至接报赶赴现场的公安人员将其抓获，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。资小平实施的犯罪行为给被害人聂某某造成经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人资小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人资小平赔偿附带民事诉讼原告人聂某某经济损失人民币82416.57元；三、驳回附带民事诉讼原告人聂某某的其他诉讼请求。上诉人资小平及其辩护人提出：1.聂某某不愿意与资小平结算拖欠的工资并首先动手殴打其，聂某某应对本案的发生承担主要责任；2.聂某某的伤情系在与资小平扭打的过程中摔倒致伤，并非资小平故意为之，故其行为应认定为过失犯罪；3.资小平具有自首情节，并自愿认罪认罚，主观恶性较小，又系初犯；4.资小平不应对聂某某用于治疗其他疾病的医疗费用承担赔偿责任，原判划分的民事赔偿责任有误，应由聂某某承担50%的责任。综上，请求二审对资小平从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人资小平故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，判赔数额并无不当，本院予以确认。对于上诉人资小平及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.上诉人资小平因工资结算问题与被害人聂某某发生争执后，虽系聂某某先推搡上诉人资小平，但资小平随即还手与聂某某相互打斗，并在打斗中将聂某某按倒在地，致聂某某在打斗中左脚受伤，故其行为与聂某某的轻伤结果存在刑法上的因果关系，依法应以故意伤害罪定罪处罚，故资小平所提其行为属于过失犯罪的意见以及聂某某应承担主要责任的意见均理据不足，不予采纳。2.原判鉴于上诉人资小平具有自首情节及其自愿认罪认罚，已依法对其从轻、从宽处理，量刑并无不当，故资小平及其辩护人现再以此为由要求轻判理据不足，不予采纳。3.对于资小平所提其不应对聂某某用于治疗其他疾病的医疗费用承担赔偿责任的意见，鉴于一审判决已详细论述判赔理由和依据，故本院不再赘述，且原判鉴于被害人聂某某的行为对本案的发生存在一定不当之处，已酌情减轻了上诉人资小平的民事赔偿责任，判赔数额并无不当，故对上诉人资小平所提相关上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人资小平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。资小平明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。资小平的犯罪行为使聂某某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，判赔数额并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十一月二十五日书记员  马杰怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11023号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：董平，男，1981年2月24日生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告董平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9837.52元、利息2794.15元、违约金及手续费694.20元（暂计算至2020年8月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13325.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：董平。申领情况：2017年10月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××85。欠款情况：截至2020年8月12日，尚欠本金9837.52元、利息2794.15元、违约金及手续费694.20元，合计13325.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9837.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告董平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7822号之一 申请执行人游小平,男,1978年12月03日出生,住所地江西省抚州市乐安县。 被执行人台州捷盛鞋业有限公司,住所地温岭市温峤镇楼旗村（台州奥立富鞋服有限公司内）,组织机构代码:MA2AK7X40。 法定代表人:董燕弟。 被执行人董燕弟,男,1982年11月07日出生,住所地浙江省泰顺县。 游小平与台州捷盛鞋业有限公司、董燕弟加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7089号判决书已经发生法律效力。权利人游小平于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州捷盛鞋业有限公司、董燕弟应支付申请执行人游小平人民币31129元及利息，并支付诉讼费289元、申请执行费371元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州捷盛鞋业有限公司、董燕弟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人董燕弟银行存款5245.5元。本院已查封被执行人董燕弟车牌号为浙ＡＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。被执行人董燕弟仅履行5245.5元。 鉴于被执行人台州捷盛鞋业有限公司、董燕弟未报告财产情况，本院已对被执行人董燕弟作出罚款的决定，并已对被执行人台州捷盛鞋业有限公司、董燕弟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州捷盛鞋业有限公司、董燕弟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7822号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈漪虹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1604号申请执行人：邹桂霞，女，1966年3月8日生，住磐石市。申请执行人：张哲铭，女，1962年9月20日生，住磐石市。被执行人：陆利民，男，1969年5月14日生，住桦甸市。被执行人：王美瑛，女，1971年4月1日生，住桦甸市。申请执行人邹桂霞、张哲铭依据已经发生法律效力的（2019）吉民再157号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付189,500.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人陆利民、王美瑛发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人邹桂霞、张哲铭与被执行人陆利民、王美瑛纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2795号之一 申请执行人：张跃龄，男，1987年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路******房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 张跃龄与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的122342.55元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人张跃龄与被执行人广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢411号 申请执行人:朱孔伍，男，1964年11月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张西岐，男，1962年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人朱孔伍与被执行张西岐买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）河民初字第1880号民事判决书，确认张西岐应偿付欠款8250元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息、诉讼费50元,执行费50元。2020年8月6日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年9月9日本院工作人员前往被执行人张西岐住所地进行线下调查，查明被执行人张西岐在村里无可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告。本案执行标的8250元及利息、诉讼费50元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 顾 彬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保57号申请人：河南开创钢结构工程有限公司，住所郑州市金水区花园北路****。法定代表人：符更博，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所盐城市南，住所盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健。申请人河南开创钢结构工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司名下银行存款1160000元或其他同等价值的财产。申请人河南开创钢结构工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人河南开创钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司名下银行存款1160000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南开创钢结构工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇二〇年十一月十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢282号之一申请执行人：何伟，男，汉族，1966年5月30日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘瑞炎，男，汉族，1965年1月14日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行何伟与刘瑞炎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十二日书记员  袁四祥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2787号 原告:苏琪程，男，1985年4月15日生，瑶族，户籍地广西金秀瑶族自治县，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：冯帅帅，广西金中大（柳州）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王微，女，1986年4月19日生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告苏琪程诉被告王微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏琪程的委托诉讼代理人冯帅帅到庭参加诉讼，被告王微经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏琪程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78861元；2、从起诉之日（2020年8月12日）起被告以本金78861元为基数按年利6％向原告支付延期履行的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是同学、朋友关系。被告时常以需要购买生活用品、做生意需要用钱等为由，通过电话、微信等方式向原告口头提出借款，出于对被告的信任，原告多次通过微信转账、银行转账的方式向被告支付借款本金。2018年3月和2018年5月，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行向被告转账2次，共计60400元。从2018年1月7日至2018年11月26日，被告又以各 -2- 种理由向原告借款多次，金额大小不等，原告通过微信转账的方式向被告支付借款本金共计18461元。由于前述借款均为口头借贷，原、被告又没有约定借款期限，恰今年遇到疫情原告资金紧张需要用款，遂通过微信方式向被告催收欠款，但被告不仅拒绝履行还款义务，还将原告的微信拉黑以此逃避偿还义务。无奈原告只能通过诉讼的方式维护自己的合法权益。综述，依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，望人民法院判如所请。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①农业银行卡交易明细清单，证明原告向被告转账支付借款本金60400元的事实；②微信支付交易明细，证明自2018年1月7日-2018年11月26日，原告向被告微信转账支付借款本金18461元（共18笔）；③原、被告微信聊天截图，证明原告通过被告使用的微信名为“Lucky-薇”微信向被告催收借款，被告拒绝偿还，还将原告微信拉黑。 被告王微未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王微经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系同学关系。被告以急需钱用为由口头向原告借款，原告于2018年3月7日、5月24日两次通过银行分别向原告转款40400元、20000元，共计60400元。后因原告多次催还未果而酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告王微尚欠原告借款60400元，有原告提供的银行卡交易转账明细清单证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告王微归还借款60400元，理由充分，证据确凿 -3- ，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因原告未能提供证据证明双方在借款时约定有借款利息及借款期限，对原告的该项请求无事实和法律依据，因此，本院不予以支持。原告诉称自2018年1月7日-2018年11月26日，原告向被告使用的微信名为“Lucky-薇”的微信转账支付18笔共18461元，但原告未能提供证据证明该微信号就只是被告使用，且原告提供的“微信支付交易明细证明”复印件里出现微信名为“Lucky-薇”的金额不只18461元，对原告诉称被告向其借款本金18461元无事实依据，故本院不予支持。被告王微经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王微偿还原告苏琪程借款本金60400元； 二、驳回原告苏琪程的其他诉讼请求。 本案受理费886元（原告已预交），由被告王微负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 -4- 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 韦琳瑛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8621号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：谢侃昱，男，汉族，1978年8月4日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告谢侃昱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人崔仁贵、被告谢侃昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告谢侃昱偿还所欠原告本金92348.18元，利息22510.63元，违约金4744元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告谢侃昱向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2016年7月7日，被告向原告申领卡号为62×××52的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告谢侃昱辩称，对原告的诉讼主体资格有异议。经审理查明：2016年6月24日，被告谢侃昱向中国工商银行贵州省分行申请办理牡丹信用卡，受理网点号为0516，并非本案原告。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定“因本合约发生争议，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。本院认为，本案原告并非被告办理涉案信用卡的网点，原告亦没有向被告发放涉案信用卡，原告就涉案信用卡纠纷向原告提起诉讼，原告的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的起诉。案件受理费减半收取1364元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐环二〇二〇年十一月十日法官助理陈先文书记员孙澜芯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3286号 原告：范艳平，女，汉族，生于1976年1月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告范艳平与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范艳平的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告范艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年5月1日至2020年7月31日，租金为22061.85元。违约金以13237.11元为基数从2020年2月1起按日万分之五至款付清之日止；违约金以8824.74元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼110号的商铺一个，建筑面积共20.02㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为8年，月租保底，若被告一无能力履行，则被告被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2019年5月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年12月8日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼110号商铺。 2、原告范艳平（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营，委托经营期限为8年。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼110号的商铺自从2019年5月1日至2020年7月31日租金22061.85元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（范艳平）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告范艳平支付纬地百乐汇广场2幢负一楼110号的商铺自从2019年5月1日至2020年7月31日租金22061.85元及违约金；（违约金计算方式：以13237.11元为基数从2020年2月1起按日万分之五至款付清之日止；以8824.74元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费176元，由二被告共同承担176元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区金洲岛韩式休闲浴馆。住所：吉林省吉林市丰满区朝阳新苑**楼**网点。 经营者：张颖，女，1972年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人冯某因与被申请人吉林市丰满区金洲岛韩式休闲浴馆（以下简称金洲岛浴馆）健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯某申请再审称，原审判决认定事实不清，导致错误判决。2019年2月27日18时，冯某到金洲岛浴馆处洗浴、拔罐。由于金洲岛浴馆的错误操作，导致冯某患痹症，严重侵害了冯某健康权、身体权。案发至今冯某三次因病入院治疗，且诊断不明，至今不敢洗澡，天气变化或饮食不当均会周身不适，夜里无法入睡，后期给身体造成了相关疾病隐患无法预料。首先，根据老百姓的生活常识便可得知，拔罐时应当避免湿气过大，而搓澡工的操作过程是用塑料布、加盐，之后搓澡工将盐、奶、浴液涂抹在冯某的背部及腿部，在取罐后汗毛孔打开时，搓澡工给冯某按摩，之后再给冯某背部泼水。搓澡工的错误操作直接导致了冯某身体不适，导致风、湿、寒、毒入侵至冯某体内，患痹症。其次，冯某在金洲岛浴馆处搓完澡当天回家之后立即发现身体不适，并到医院诊治，先后至吉林市中心医院、吉林市北华大学附属医院、吉林市中西医结合医院、北京协和医院，均诊断为痹症。在此之前，冯某没痹证的任何一种症状，在全国任何一家医疗机构也没有冯某治疗痹症的医疗信息，由此可知，冯某患痹症的直接原因就是因金洲岛浴馆员工拔罐的错误操作所致。在二审庭审时，冯某得知上海有鉴定中心可以对此案情况的因果关系进行鉴定，申请做司法鉴定，但二审未予回应。二审金洲岛浴馆更未出庭参与庭审。故，冯某请求再审法院委托上海鉴定中心对金洲岛浴馆有无过错、与损害后果有无因果关系及原因大小予以鉴定。综上，为了维护冯某的合法权益，请求再审法院支持冯某的全部一审请求，以彰显法律的公平正义。请求：1.撤销（2020）吉02民终748号民事判决，依法支持冯某的诉讼请求；2.诉讼费由金洲岛浴馆负担。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冯某要求金洲岛浴馆支付其患上痹症的医疗费、误工费等损失，依据前述法律规定，其应就金洲岛浴馆的拔罐行为与其患上痹症存在因果关系承担举证责任。冯某在一审审理过程中就此申请鉴定，但一审法院委托的多家鉴定机构明确表示无法鉴定，冯某向法院陈述其自行联系的多家省外鉴定机构亦答复无法鉴定。因冯某未提交充足的证据证明其主张，故二审判决认为无法确认冯某患痹症与金洲岛浴馆的拔罐行为之间存在因果关系，判决驳回冯某的诉讼请求，并无不当。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”依据前述法律规定，冯某在再审审查期间申请人民法院委托鉴定，本院不予准许。3.经查阅二审卷宗，冯某在二审庭审过程中并未提出重新鉴定的申请，也未告知法院可以进行鉴定的鉴定机构的名称。金洲岛浴馆经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。冯某据此提起再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯某的再审申请。 审 判 长 郭金专 审 判 员 岳 航 审 判 员 黄一鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 崔桂香 书 记 员 邵 辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督328号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：邵某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司申请督促被申请人邵某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督328号支付令，限令被申请人邵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人邵某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督328号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79207号原告：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：徐健，董事长。委托诉讼代理人：姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。被告：上海金海岸进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭玉东。本院在审理原告沈阳客运集团有限公司与被告上海金海岸进出口有限公司追偿权纠纷一案中，原告沈阳客运集团有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳客运集团有限公司撤诉。审判员  徐秋子二〇二〇年十一月九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1493号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱金奎，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月13日取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1697号起诉书指控被告人朱金奎犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人朱金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日1时许，被告人朱金奎驾驶云Ａ276**号“福特”牌轻型普通货车途径城市二环快速道路，行驶至昆明市口新华医院门口路段被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为115.85ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人朱金奎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人朱金奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱金奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11019号原告：胡宪洪，男，1970年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：唐招辉，男，1979年11月18日出生，汉族，住浏阳市。原告胡宪洪与被告唐招辉合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪洪到庭参加诉讼,被告唐招辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宪洪向本院提出如下请求：1、请求判令被告支付欠款256665元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告唐招辉无答辩。本院经审理认定事实如下，原告在诉讼中陈述：本人系紫金保险公司职员，被告曾是招辉汽车贸易有限公司的老板，与原告存在相互合作关系，被告在销售汽车过程中需要办理保险业务或者车主需要办理续保业务，就由原告单位紫金保险公司承保，每次需要缴纳的保险费用均由原告代为缴纳。双方约定每个月结算一次，但被告未按约履行，截至2020年4月30日止，被告向原告出具了欠条，欠原告代为缴纳的保费256665元。诉讼中，原告提交了被告出具的欠条，该欠条载明“今欠到紫金保险胡宪洪同志保费人民币贰拾伍万陆仟陆佰陆拾伍元整（256665.00元）唐招辉4301811979111860762020.4.30”。此后，被告未偿还原告上述欠款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告就保险代办业务进行了合作，约定在合作过程中由原告为被告的部分客户办理相关的保险业务，其保险费均由原告承担垫付责任，向本单位紫金保险公司代为交纳。被告在收取了客户的保险费后未及时交付给原告，其行为损害了原告的合法权益，导致本案纠纷发生。经双方结算，截至2020年4月30日止，被告欠原告代为缴纳的保费256665元未付。其行为违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐招辉于本判决生效后十日内给付胡宪洪代为交纳的保险费256665元并承担逾期付款利息损失（以256665元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费5150元，减半收取2575元，由唐招辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十一月十六日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初220号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人罗润美，女，1995年9月10日出生于云南省凤庆县，汉族，中专文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月7日被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月14日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人罗润美犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人罗润美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗润美为获取非法报酬，欲运送3名由缅甸木姐偷渡进入中国的缅甸籍人员到临沧凤庆。2020年7月6日凌晨2时许，罗润美驾驶云Ｓ×××××号车辆在龙陵县高速路收费站出口附近接到3名缅甸籍人员，为逃避检查，罗润美沿黄草坝方向行驶，途经松山、碧寨，当车行驶至龙陵县金田大桥时，罗润美安排辉某下车步行探路，经确定无检查时，罗润美欲驾车驶往临沧方向，被执勤民警当场查获，从罗润美驾驶的云Ｓ×××××号车辆内查获3名未持有合法进入中国内地证件的缅籍人员。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；检查、辨认等笔录等证据予以证实。认为被告人罗润美为牟取非法利益，运送3名无合法进入中国内地证件的缅甸籍人员偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人罗润美具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚和从宽处理。建议以运送他人偷越国境罪判处被告人罗润美有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人罗润美对公诉机关指控其犯运送他人偷越国境罪的罪名、事实及提出的量刑建议亦无异议。辩解其不知道运送缅籍人员会触犯法律，表示其今后不会再犯。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证手机2部（黑色苹果智能手机、紫色华为智能手机各1部）、白色吉利牌小轿车1辆（车牌号为云Ｓ×××××）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人罗润美的户口证明及正侧面照片、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息、涉案车辆过车信息（附调取证据通知书、调取证据清单、卡口照片）、缅甸国民身份证复印件及翻译件、中华人民共和国瑞丽出入境边防检查站接收函；证人罗某、辉某、邦某、怒某、雪某的证言；被告人罗润美的供述和辩解；当场盘问、检查笔录、现场提取笔录（附现场检查提取物证痕迹登记表）、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单）、现场检测报告书（附照片）、辨认笔录、手机勘查笔录；电子数据（附光盘1张、图片记录表）、通话清单、人员活动轨迹、云Ｓ×××××号车辆行车轨迹等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗润美违反国家出入国境管理法规，运送3名无合法有效证件的缅甸籍人员欲进入中国内地，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人罗润美犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗润美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人罗润美自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗润美关于其不知道运送缅籍人员会触犯法律的辩解与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人罗润美的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人罗润美从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗润美犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、查获扣押的被告人罗润美持有的紫色华为智能手机1部，依法予以没收；黑色苹果智能手机1部、车牌号为云Ｓ×××××的白色吉利牌小轿车1辆，发还被告人罗润美。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》有关条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终2060号上诉人（原审被告）：徐某，女，1937年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇健，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：梁某1，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1999年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：梁某3，女，2009年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：何某，女，1975年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，系被上诉人梁某3的母亲。上诉人徐某因与被上诉人罗某、梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初2296号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某以双方已庭外解决本案纠纷为由，于2020年11月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3186元，减半收取1593元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年十一月三十日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执315号申请执行人任洪全依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初33号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产开发有限公司给付运费54510.75元，并承担案件受理费707元，本院执行过程中，强制执行划拨了被执行人在中国建设银行股份有限公司白山团结路支行账户存款5975.42元。余款49242.33元被执行人与申请执行人达成和解协议，用被执行人所有的硅藻土原土按每吨215元抵顶给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5424号原告:张代元，女，1953年1月9日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1970年3月24日生，汉族，建筑施工包工头，户籍地：襄阳市襄州区。住襄阳市高新技术产业开发区。原告张代元与被告张文劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张代元于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张代元撤回对被告张文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张代元负担。审判员  闫迎辉二〇二〇年十一月十日法官助理方小翠书记员龚子琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢959号申请执行人：济宁任城邦德法律服务所。法定代表人：齐建,主任。被执行人：济宁市德天文化传媒有限公司。法定代表人：常华,经理。本院在执行济宁任城邦德法律服务所与济宁市德天文化传媒有限公司服务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月7日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，查询被执行人名下无银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无互联网银行信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的10000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 皎
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执650号胡加莹、李营：申请执行人胡加莹申请执行被执行人李营民间借贷纠纷执行一案，被执行人李营已履行全部法律义务，申请执行人胡加莹已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3226民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初315号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人唐某，男，1970年1月10日出生。 指定辩护人纪亚娟、薛翔，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人薛翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月14日18时15分许，被告唐某驾驶自己所有的陕K-943**号重型自卸货车沿国道G336线由北向南行驶至870KM+800M处，即龙华煤矿路口附近时，与由南向北步行的行人屈某某相撞后并碾压致屈受伤。神木市公安局交通管理大队认定，被告人唐某承担本次事故的全部责任。肇事后，被告人唐某报警，并在案发现场等候公安民警到来。被害人屈某某受伤后被送至神木市人民法院住院治疗，经诊断为：1、右小腿毁损伤；2、右侧颧骨、眼睑及额顶部皮下血肿；3、高血压；4、左上第3齿外伤性缺损。经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心于2020年1月19日作出鉴定，屈某某损伤程度为重伤二级，右小腿中上段以远缺失符合七级伤残。 上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人屈某某的陈述，证人高某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况说明、无犯罪记录情况说明、人口信息查询、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询单、行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果单、诊断证明、煤炭计量票、收据，交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图及监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超载后上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某案发后主动报警，并在现场等候公安民警到来，归案后又如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。故对辩护人提出对被告人从轻处罚的观点本院予以采纳。本案在起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年又二个月，量刑适当，依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王宏艳 重伤一人，起点刑为一年又六个月，无其他增加刑罚量的情节，基准刑为一年又六个月。自首减少基准刑的30%，即18*（1-0.25）=13.5,调整为一年又二个月
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1366号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，1990年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。孙某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特261号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付孙某某工资5310元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人孙某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1366号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5255号 罪犯周应红，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年9月25日作出(2018)浙0382刑初1147号刑事判决，以被告人周应红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周应红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周应红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周应红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周应红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱勤超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初987号 原告：张良，男，住内蒙古自治区。 原告：金花，住内蒙古自治区。 被告：娜仁托雅，住内蒙古自治区。 被告：好毕斯嘎拉图，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：娜仁托雅，与被告好毕斯嘎拉图系夫妻关系。 原告张良、金花与被告娜仁托雅、好毕斯嘎拉图牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良、金花、被告娜仁托雅（被告好毕斯嘎拉图委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良、金花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还承包羊139只和羊羔159只（139只羊折价208500元、159只羊羔折价143100元，共计351600元）。2.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，原、被告双方达成牧业承包合同关系。于2017年10月6日返还羊的时候共少了139只，二被告向二原告出具了证据一份，约定10日内返还羊。现返还期限已过，但二被告未履行返还义务，故诉至法院。 娜仁托雅、好毕斯嘎拉图辩称，跟二原告签订过承包羊合同，具体时间记不清了，该合同期限已届满。2017年10月6日向二原告返还羊时少了139只，其中一部分是承包羊，一部分是支付劳务费的羊。现同意给付139只羊的208500元，因承包期限已届满，没有继续承包该羊只，故不同意给付159只羊羔的143100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了书证一份，证明二被告返还承包羊的时候少了139只，并明确了羊的种类。被告娜仁托雅、好毕斯嘎拉图质证称，对该份证据的真实性无异议，返还羊的时候共少了139只。本院认证为，证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告张良、金花将350只基础母羊（其中包括100只山羊）发包给被告娜仁托雅、好毕斯嘎拉图经营和管理，双方约定的承包期限为三年。2017年10月6日二被告返还羊时少了139只，当时被告娜仁托雅、好毕斯嘎拉图向原告张良、金花出具证据一份，约定十日内返还139只羊。约定的给付期限已过，二被告仍未履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的权利义务关系。庭审中，双方当事人对于二被告返还139只羊即208500元的事实达成一致意见，该协商内容不违反法律规定，本院予以采信。双方当事人仅对给付时间未能达成一致意见，根据案件的事实及当事人的实际偿还能力进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告好毕斯嘎拉图、娜仁托雅于本判决生效之日立即向原告张良、金花给付羊款208500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6614.50元（已预收3307.25元），减半收取计3307.25元，由被告好毕斯嘎拉图、娜仁托雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  苏优勒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  诺 民 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6376号原告：宋玉敏，女，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋丽娟，女，1965年10月26日出生，汉族，哈尔滨学院教师，住哈尔滨市道外区。原告宋玉敏与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宋玉敏于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉敏撤回起诉。案件受理费减半收取计1250元（原告已预交），由原告宋玉敏负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十日书记员 陈佳丽
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初451号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人张大青，男，1971年3月17日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，务工，户籍湖南省张家界市桑植县，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被福安市公安局刑事拘留，同月17日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人张大青犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察长叶光良出庭支持公诉，被告人张大青到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2020年7月4日23时许，被告人张大青饮酒后在位于福安市内睡觉，因被被害人刘某使用的蓝牙音响外放音乐吵醒，遂心生不满，将一把水果刀藏在内裤后侧并到隔壁宿舍要求被害人刘某停止音乐外放。二人发生口角进而推搡扭打。在扭打过程中，被告人张大青掏出藏于身后的水果刀戳刺被害人刘某胸腹部4刀，被害人刘某受伤后瘫坐地上，被告人张大青见状离开现场回到自己宿舍。被害人刘某被送往闽东医院抢救，其脾脏、左肾破裂实施手术切除，肠全层破裂实施手术治疗。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某伤情为3处重伤二级，伤残七级（包括伤残七级、八级、十级）。 案发后，被告人张大青拨打110报警，并于福安市××街道××路××号世茂云玺工地向福安市公安局民警投案。2020年7月8日，被告人张大青赔偿被害人刘某部分医疗费共计人民币13240元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张大青持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张大青自愿认罪认罚并已签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议，有期徒刑六年六个月。 被告人张大青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月4日23时许，被告人张大青饮酒后在位于福安市内睡觉。因被被害人刘某使用的蓝牙音响外放音乐吵醒，遂心生不满，将一把水果刀藏在内裤后侧并到隔壁宿舍要求被害人刘某停止音乐外放。二人发生口角进而推搡扭打。在扭打过程中，被告人张大青掏出藏于身后的水果刀戳刺被害人刘某胸腹部4刀，被害人刘某受伤后瘫坐地上，被告人张大青见状离开现场回到自己宿舍。被害人刘某被送往闽东医院抢救，其脾脏、左肾破裂实施手术切除，肠全层破裂实施手术治疗。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某伤情为3处重伤二级，伤残七级（包括伤残七级、八级、十级）。 案发后，被告人张大青拨打110报警，并在福安市××街道××路××号世茂云玺工地向福安市公安局民警投案。2020年7月8日，被告人张大青赔偿被害人刘某部分医疗费共计人民币13240元。 上述事实，被告人张大青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人排早东、罗某、费某、黄某、陈某1、陈某2、李某等人证言，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福安市公安局制作现场检测报告书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福安市公安局管制刀具认定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片，尿液提取笔录、吸毒检测照片，鉴定意见通知书、聘请书，户籍证明、湖南省桑植县廖家村派出所出具的证明、违法、犯罪信息查询记录表、出警经过、到案经过、福安市公安局出具的警情详情、110接警单、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、收据，福安市公安局随案移送的爱立德水果刀1把，视频制作说明，被告人张大青供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张大青持械伤害他人，酌情从重处罚；案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对本案的矛盾激化存在一定的责任，且赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张大青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2027年1月5日止。） 二、扣押在案的水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郭 丰 人民陪审员  林 容 二〇二〇年十一月十三日                                                                                                       书记员  王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异254号案外人：毛敬良，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘骁畅，重庆合纵律师事务所律师。申请执行人：陈建，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：龙从国，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李俭，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。在本院执行陈建与龙从国、李俭国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人毛敬良对执行位于重庆市北部新区XX路7号24幢1-1、1-2房屋提出书面异议。在本案异议审查期间内，案外人毛敬良向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，案外人毛敬良撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人毛敬良撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十一月十九日书记员 罗云广
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3060号之一申请执行人：曹晓燕。委托代理人，王军召，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托代理人，钱馨，上海正源(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参。申请执行人曹晓燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告曹晓燕于2019年10月30日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币561055.43元，执行费8011元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月1日、2020年4月1日、11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月1日、2020年4月1日、11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月1日、2020年4月1日、11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款56106元，尚有执行款504949.43元及执行费8011元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2682号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执733号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人任献华 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人任献华民间借贷纠纷一案中，被执行人任献华向本院交纳4150元，其中4100元作为执行款发放给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,50元作为执行费发放。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1084号之一申请执行人张瑞斌，男，1972年10月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人高建军，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人张瑞斌与被执行人高建军借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）内0104民初3281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张瑞斌2020年7月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人高建军至今未履行法律义务。于2020年8月19日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高建军名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年11月9日对被执行人高建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高建军名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院终结本案本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十二日书记员 王向宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21259号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周国凤，女，汉族，1979年11月20日出生，户籍所在地:浙江省温岭市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44175号申请执行周国凤金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周国凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4893号原告（反诉被告）赵杨永，男，汉族，1993年12月4日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）黎德凤，女，汉族，1988年1月3日生，贵州省人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人恭开宝，杨双凤（实习），云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告(反诉被告)赵杨永诉被告（反诉原告）黎德凤合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告(反诉被告)赵杨永、被告（反诉原告）黎德凤因双方达成和解协议，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵杨永撤诉，被告（反诉原告）黎德凤撤回反诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告（反诉被告）赵杨永负担。反诉费1350元，由被告（反诉原告）黎德凤负担。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  孙绍权人民陪审员  官忠亚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙金娜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初899号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙菊伟，男，1965年9月14日出生，汉族，文盲，苏州市相城区水闸看管员，暂住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区）钱家花园29号。2020年5月22日因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留七日。2020年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审（2020年8月19日被羁押审查），经本院决定于2020年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人王统双，河北文昌阁律师事务所律师。辩护人田青辉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人孙菊伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，在适用速裁程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶、检察官助理丁国文出庭支持公诉。被告人孙菊伟及其辩护人王统双、田青辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月19日20时许，被告人孙菊伟在苏州市姑苏区观前街地区塔倪巷非机动车停车位处，趁无人之机，窃得被害人冯某停放在该处未上锁的价值人民币2200元的白色小牛牌电动车1辆。被告人孙菊伟于2020年8月19日21时许，在苏州市相城区住处被民警抓获归案。被盗电动车被当场查获并发还给被害人冯某。2020年11月6日，被告人孙菊伟在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙菊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙菊伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙菊伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孙菊伟曾在一年内因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人孙菊伟拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙菊伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出对被告人孙菊伟可以适用缓刑的辩护意见，主要理由如下：1.被告人孙菊伟有如实供述的法定从轻量刑情节；2.被告人孙菊伟此次犯罪有其自身文化程度低、对法律认识不足等客观原因，主观恶性相对较小；3.涉案财物价值仅2000余元，犯罪情节相对较轻；4.被窃财物已追回并发还被害人，被告人孙菊伟还对被害人进行了补偿并得到被害人的谅解，社会危害相对较小；5.被告人孙菊伟体弱多病，且能认罪悔罪。综上，希望能本着惩罚与教育一致的刑事政策原则，对被告人孙菊伟适用缓刑。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人孙菊伟的供述及辨认笔录、证人丁某的证言笔录、被害人冯某的陈述笔录、接受证据材料清单、电动自行车信息查获结果、调取证据清单、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电动自行车（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实，被告人孙菊伟在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人孙菊伟对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙菊伟以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙菊伟归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙菊伟认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。关于被告人孙菊伟的辩护人所提对被告人孙菊伟可以宣告缓刑的辩护意见，本院认为，对于被告人是否可以宣告缓刑，不仅要对其犯罪情节轻重、是否具有悔罪表现等进行评判，也要对被告人是否具有再犯罪的危险进行评判。具体本案，被告人孙菊伟盗窃他人未锁的电动自行车，犯罪情节相对较轻；其能得到被害人的谅解，具有一定认罪悔罪表现，公诉机关对此在量刑建议中已经予以认可，并建议对其酌情从轻处罚，但被告人孙菊伟曾因盗窃受行政处罚后，在不到三个月的时间内又再次实施盗窃行为，其主观恶性、社会危害性均较大，存在再犯罪的危险，因此公诉机关认为对其不宜宣告缓刑的量刑意见并无不当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见于法无据，不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙菊伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年8月19日至2020年8月20日被羁押的2日应折抵计入刑期，刑期即自2020年11月21日起至2021年1月18日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晨
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初160号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张巧龙，男，2000年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被逮捕，于同年11月16日被取保候审。指派辩护人王丽云，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张巧龙犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人张巧龙及其辩护人王丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2020年6月10日14时50分许，被告人张巧龙驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿乐陵市杨安镇323省道由东向西行驶至323省道385米处，与前方顺行王秀荣驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，王秀荣受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张巧龙承担事故的全部责任。事发后，张巧龙拨打急救电话和报警电话并在现场等待，后跟随处警民警到达乐陵市交警大队，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍信息等书证；证人王某1的证言；被告人张巧龙的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心所作的法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人张巧龙违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，且认罪认罚，建议判处被告人张巧龙有期徒刑一年四个月，缓刑二年。经审理查明，2020年6月10日14时50分许，被告人张巧龙驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿乐陵市杨安镇323省道由东向西行驶至323省道385米处，与前方顺行王秀荣驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，王秀荣受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张巧龙承担事故的全部责任。事发后，张巧龙拨打急救电话和报警电话并在现场等待，后跟随处警民警到达乐陵市交警大队，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人近亲属王某2、王某1、王某3在本案审理过程中提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张巧龙与被害人近亲属达成调解协议，已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，后附带民事诉讼原告人王某2、王某1、王某3申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证复印件及户籍注销证明、居民死亡殡葬证复印件、出葬证明信、杨安镇王洪路村民委员会证明、收到条、道路交通事故认定书及回执、机动车保险单复印件、呼吸式酒精检测单等书证；证人王某1的证言；被告人张巧龙的供述与辩解；事故现场图及照片；乐陵市公安司法鉴定中心所作的法医学尸体检验意见书及资格证明、送达回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巧龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。根据本案事实和张巧龙到案过程，应认定被告人具有自首情节，且被告人认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。关于辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。经委托司法行政机关进行社会调查评估，张巧龙符合缓刑条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张巧龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  李延辉人民陪审员  孙明燕二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杨双枝
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1025号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人侯段生，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被取保候审。 指定辩护人何伟伟，福清市法律援助中心指派执业律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人侯段生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月24日8时15分许，被告人侯段生驾驶闽ＡＺ××××号中型普通客车沿228国道往长乐方向行驶，途经228国道福清市城头镇梁厝村路段时，遇前方由陈某2驾驶的福清12037号轻便摩托车后载陈某1,因该路段非机动车道排水渠道清淤施工被临时封闭，陈某2借用相邻机动车道行驶，被告人侯段生未采取减速让行措施，致使闽ＡＺ××××号中型普通客车右前部碰撞福清12037号轻便摩托车后部车身，造成陈某1当场死亡、陈某2经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的结果。事故发生后，被告人侯段生报警，并在现场等待公安机关处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某2、陈某1因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人侯段生负本起交通事故全部责任。 2020年6月3日、8月26日，被告人侯段生及其所在公司分别与被害人陈某1、陈某2的近亲属达成和解协议，分别赔偿被害人陈某1、陈某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币103.5万元、94.9569万。被害人陈某1、陈某2的近亲属对被告人侯段生的行为表示谅解。 2020年9月24日，被告人侯段生向福清市公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人侯段生有自首的减轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，并能与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，建议对被告人侯段生判处有期徒刑二年，宣告缓刑。 被告人侯段生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何伟伟对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯段生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人侯段生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王玲霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民催2号 申请人：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地河南省XX 负责人：刘彦峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国防，该行员工。 委托诉讼代理人：娄广英，该行员工。 申请人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行申请公示催告一案，本院于2020年9月22日立案后，依法于2020年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行享有权利的号码为40200051/28782250、票面金额100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行负担。 审判长  付卫萍 审判员  刘 敏 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理 王芬  书记员 严谨