江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5486号 原告：卜年兴，男，汉族，1963年1月24日生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：蔡正兴，男，汉族，1968年2月26日生，住江苏省太仓市。 原告卜年兴与被告蔡正兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告卜年兴的委托诉讼代理人沈伟鑫、被告蔡正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜年兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款303216.83元及利息损失（以303216.83元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃第一项诉请中的利息损失。事实和理由：2017年5月12日，原告、被告与第三人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告的借款额度为30万元，借款期限自2017年5月12日至2020年5月11日，原告作为保证人为被告的借款提供保证责任。订约后第三人向被告发放借款30万元,但借款到期后，被告未能及时归还借款本息。2020年5月11日，原告向银行代偿了借款本息303216.83元，故诉至本院，请求依法裁判。 被告蔡正兴辩称：贷款事实是真实的，对于原告归还银行303216.83元本息无异议，但该笔借款本息我不用归还。1.2016年8月30日，我曾借给原告30万元，有转账凭证但没有借条，可以冲抵。2.借款不是我用的，所以不应由我承担。2017年，我因生意需要借款，找原告担保，签订了上述借款合同，借款期限是3年（循环借款）。2017年银行发放了贷款30万元，我用了10万元，原告用了20万元，到期时，原告还了30万元。第一次归还后，2018年银行又发放贷款30万元，我记不清自己是否用了10万元，原告用了20万元或者30万元。到期时，2019年6月5日，张来全转账305000元到我账户上，银行扣款304793.7元还贷。但我不认识张来全，他是受原告指示还款的。第二次归还后，2019年银行又发放了贷款30万元，应原告要求全部转给了张来全，这次贷款我一分也没有用到，因此不应由我归还。 本院经审理查明： 2017年5月12日，原告（保证人）、被告（借款人）与浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8771120170008487），约定本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款的期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%确定。借款合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。在本合同有效期内，借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……3.按约定从借款人、保证人账户中划扣相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任……。 2017年5月12日，浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行向被告发放借款30万元，借款月利率6.3075‰，借款到期日为2018年5月11日。2017年5月15日，银行向被告账户发放了30万元，被告取现30万元。庭审中，原、被告双方确认，该笔借款被告用了10万元，给了原告20万元。2018年5月11日，海盐县百步镇常青家庭农场（投资人为原告卜年兴），向被告账户转入303220元，同日被告归还借款本息303216.83元。 2018年6月6日，浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行向被告发放借款30万元，借款月利率6.3075‰，借款到期日为2019年6月5日。2018年6月6日，银行向被告账户发放了30万元，被告取现30万元。该笔借款被告称取现后柜面存款到原告的账户，但原告不予认可。被告向本院申请调查同期原告的银行账户及存款凭证，本院调查后，原告账户并无相应存款变动或凭证。2019年6月5日，张来全向被告账户汇入305000元，同日被告归还借款本息304793.70元。 2019年6月5日，浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行向被告发放借款30万元，借款月利率6.3075‰，借款到期日为2020年5月11日。2019年6月5日，银行向被告账户发放了30万元，同日被告从账户汇出30万元至张来全账户。庭审中，原、被告双方确认，该笔借款发放后归还了第二次还贷时向张来全的借款。2020年5月11日，原告现金归还了借款本息303216.83元。浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行出具了代偿证明，被告未归还本息，原告作为保证人，于2020年5月11日归还本息共计303216.83元。 另查明，2015年5月13日，被告（借款人）、原告（保证人）与浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行签订的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为20万元，期限自2015年5月13日起至2017年5月12日止，按季结息，到期还本。2015年5月15日，浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行向被告发放借款20万元，借款月利率7.82‰，借款到期日为2016年5月14日。2016年5月11日，被告账户中现存10万元；2016年5月12日，被告账户中转入5万元；2016年5月13日，被告账户中现存5万元。2016年5月14日被告归还借款本息202815.2元。2016年5月20日，浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行向被告发放借款20万元，借款月利率6.67‰，借款到期日为2017年5月12日。2016年5月20日，银行向被告账户发放了20万元，同日被告现取20万元。2017年5月12日，原告向被告账户转入20.5万元，同日被告归还借款本息202312.27元。2016年8月30日，被告向原告转账30万元，转账回单用途处为空白。原告认可收到上述款项，但原告认为该款与上述2015年被告与银行签订的借款合同相关，与本案所涉借款合同无关。 以上事实，由原告提供的《个人循环保证借款合同》、收贷收息凭证、代偿证明、分户明细对账单，被告提供的存款分户明细查询、手机转账截屏、分户明细对账单、录音光盘、账户交易流水、个人转账汇款回单，本院调取的《个人循环保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、分户明细对账单、存款分户明细查询以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告、被告与浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告作为借款人，贷款到期后未按约归还，原告作为保证人，根据合同约定应承担连带保证责任。借款本息均在合同约定的保证范围内，且属于保证期间，原告代偿后，依法取得向被告的追偿权。根据借款的归还情况，被告最后一次贷款用于旧贷周转，而被告是旧贷的还款义务人，现以未用到最后一次贷款为由不承担还款责任，理由不当，不能采纳。关于被告提出的转账30万元，因双方之前仍有保证合同关系，是否属于原告行使追偿权所得，还是被告主张的民间借贷关系，均与本案不属于同一个法律关系，可另行主张。根据代偿证明，且被告对代偿数额没有异议，本院对原告的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告蔡正兴于本判决生效之日起10日内给付原告卜年兴代偿本息303216.83元。 上述款项由被告蔡正兴直接支付给原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231021339。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告蔡正兴负担。该款原告卜年兴已预交，本院不再退还，由被告蔡正兴于本判决生效之日起10日内支付原告卜年兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  林森 二〇二〇年十一月二十七日     法官助理赵春阳  书 记 员查倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。