wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1621号 被执行人：童国荣，男,汉族，1993年12月17日出生，住广东省英德市。 关于被执行人童国荣罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人童国荣应交纳罚金6000元，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人童国荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人童国荣名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托英德市人民法院调查被执行人童国荣户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人童国荣纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人童国荣可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1621号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏伟杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：李金，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李金保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告李金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告李金向原告支付代位求偿款50,220.26元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年9月19日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用4879.42元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月1日李金与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计50,220.26元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4879.42元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李金请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李金未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日李金向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李金本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币8.1万元，保费按月缴纳为每月1355.47元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李金签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李金贷款人民币8.1万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李金偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年9月19日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为50,220.26元。现人财保险向被告主张代偿款本金50,220.26元、逾期保费4879.42元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李金之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李金之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款50,220.26元、拖欠的保费4879.42元、违约金（以代偿款50,220.26元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款50,220.26元、拖欠的保费4879.42元、违约金（以代偿款50,220.26元为基数按年利率15.4%计算，自2019年9月19日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取589元由被告李金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2201号原告:娄宪文，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:邓业茂，男，住湖北省潜江市，系潜江市人。被告：李生彪，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告娄宪文与被告李生彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄宪文的委托诉讼代理人邓业茂到庭参加诉讼、被告李生彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄宪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及支付利息197.26元；2.判令被告支付原告逾期利息1484.82元（自2020年1月21日暂计至2020年9月1日，实际计算至还清之日）；3.判令被告偿还原告借款本金10000元及支付利息394.52元；4.判令被告支付原告逾期利息1327.14元（自2020年2月15日暂计至2020年9月1日，实际计算至还清之日）；5.本案诉讼费、公告费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2019年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告均系“借贷宝”注册用户。2019年12月15日，原、被告达成借款合意，约定原告出借给被告10000元，借款时间为2019年12月15日至2020年2月14日，年利率为24%，原告通过“借贷宝”与被告签署借款协议，并将该笔借款转入被告账户。2019年12月21日，原告再次通过“借贷宝”与被告签署借款协议，约定原告出借给被告10000元，借款时间为2019年12月21日至2020年1月20日，年利率为24%。签订协议当天，原告将该笔借款转入被告账户。上述两笔借款到期之后,被告未还本付息，经原告催讨后，被告仍拒绝偿还借款。原告故诉至法院，请求判如所请。被告李生彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告居民身份证复印件、“借贷宝”用户注册信息及用户注册协议、借款协议、借款展期协议、网络借贷资金存管账户交易明细（投资人）、送达地址确认书打印件等证据。鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，事实上放弃质证及抗辩原告主张事实的权利。本院结合原告提供的证据和当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告均系“借贷宝”的注册用户。2019年12月15日，甲方（出借人）原告、乙方（借款人）被告、丙方（人人行）成都人人行信息服务有限公司通过“借贷宝”签订《借款协议》（协议编号：1072570837812342785）。该协议约定，借款金额为人民币10000元，借款利率年化24%，借款期限30日，自2019年12月15日至2020年1月14日，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息，到期未足额偿还借款本息的，以未偿还的借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于《借款协议》签订当日向被告账户转账10000元。2020年1月15日，三方又签订了一份《借款展期协议》，约定该笔借款期限展期后的到期日为2020年2月14日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2020年1月16日开始计算，展期期间内所产生的利息不加入本金重新计算利息。2019年12月21日，甲方（出借人）原告、乙方（借款人）被告、丙方（人人行）成都人人行信息服务有限公司通过“借贷宝”签订《借款协议》（协议编号：1074748790528765954）。该协议约定，借款金额为人民币10000元，借款利率年化24%，借款期限30日，自2019年12月21日至2020年1月20日，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息，到期未足额偿还借款本息的，以未偿还的借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于《借款协议》签订当日向被告账户转账10000元。上述两笔借款到期之后，被告至今未偿还两笔借款的本金、利息和逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在“借贷宝”签订两份电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《借款协议》履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，其逾期拒不返还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金20000元并按照借款合同成立时，即2019年12月的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李生彪于本判决生效之日起十日内返还原告娄宪文借款本金20000元并支付利息（从2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按照2019年12月的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告李生彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二〇年十一月十七日法官助理胡俊红书记员金晓丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4062号申请执行人：吕金全，男，1964年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王荣艳，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈胜军，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王荣娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人吕金全与王荣艳、陈胜军、王荣娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初5292号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王荣艳偿还吕金全借款本金4万元及支付借款利息；陈胜军、王荣娟承担连带责任。因王荣艳、陈胜军、王荣娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人王荣艳、陈胜军、王荣娟高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 术洪星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5418号 原告：郑晓飞，男，1980年11月5日出生，汉族，本市人，硕士文化，淮南市第三中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑晓飞诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑晓飞及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1395元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月24日以转账的方式向兰博健身舱支付1500元会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××14，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1395元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告郑晓飞会员费1395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28535号原告：周小微，女，1984年5月24日出生，汉族，住*************，公民身份号码************。被告：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。法定代表人：黄某1。原告周小微与被告佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周小微撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十九日书记员 孙王成欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2002号之五申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人黄向南，男，1983年11月18日生，满族，农民，住开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人黄向南罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初263号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2043号 申请执行人：冷廷华，女，汉族，1961年7月30日出生，住成都市郫都区。 被执行人：周木良，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人冷廷华与被执行人周木良民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷廷华依据本院作出的(2019)川0124民初7445号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额480000元。执行过程中，因被执行人周木良至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人周木良采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7445号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人周木良名下，开户行为成都银行创业路支行，开户账号为6510××××5282_Ｃ100ＣＮＹ的账户，冻结期限为壹年（2021年9月28日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 任龙飞
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1942号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 委托诉讼代理人：肖志全，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：杨文孝，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住西乡县。 被告：周安琴（系杨文孝之妻），女，1981年11月10日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住西乡县。 被告：贾先宝，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：周晓琴（系贾先宝前妻），女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：许贤平，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：俞祥慈（系许贤平之妻），女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告杨文孝、周安琴、贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、肖志全、穆劲稳，被告杨文孝、许贤平到庭参加诉讼。被告周安琴、贾先宝、周晓琴、俞祥慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文孝、周安琴偿还原告借款本金280000元及利息126035元（利息自2017年1月22日计算至2020年4月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月6日，被告杨文孝、周安琴以承包工程为由，向原告申请借款280000元，由被告贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈提供连带责任保证担保。同年4月19日，经原告审查批准发放，原告与被告杨文孝、周安琴签订了陕农信下高川借字[2015]第80号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告贾先宝、周晓琴签订了陕农信下高川保字[2015]第80-1号《保证担保合同》；原告与被告许贤平、俞祥慈签订了陕农信下高川保字[2015]第80-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。2017年2月17日，被告以资金困难，不能按期还款为由，向原告申请展期12个月，后经原告批准同意，被告杨文孝、周安琴、贾先宝、周晓琴与原告签订了（2017）267-1号《借款展期协议》；被告杨文孝、周安琴、许贤平、俞祥慈与原告签订了（2017）267-2号《借款展期协议》，二份协议均约定将借款展期至2018年4月16日，年度月利率为9.75‰。借款到期后，经原告催收，被告杨文孝、周安琴仅清息至2017年1月22日，对借款本金及其余利息未清偿，被告贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证、借款申请书、贷款借据、贷款结息记录、借款合同、借款展期申请书、贷款记账凭证复印件各一份，保证担保合同、借款展期协议复印件各两份，贷款发放凭证复印件三份，贷款欠息计算证明一份，贷款利息计算器截图一份。 杨文孝、周安琴辩称，原告诉称的借款金额属实，对双方签订借款合同、展期协议无异议。该笔借款由被告用于承包工程亏损，现被告身患疾病，家庭经济负担较重，无法一次性偿还，只能慢慢清偿。 贾先宝、周晓琴未做答辩。 许贤平、俞祥慈辩称，二被告与被告杨文孝、周安琴系邻居关系，其为该笔借款提供连带责任担保属实，对与原告签订的借款合同、展期协议无异议。现二被告家庭经济负担较重，无力偿还借款本息，只能催促借款人尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告杨文孝、周安琴以承包工程为由，向原告申请借款280000元，由被告贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈提供连带责任保证担保。同年4月19日，经原告审查批准发放，原告与被告杨文孝、周安琴签订了陕农信下高川借字[2015]第80号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入杨文孝个人账户。同时，原告与被告贾先宝、周晓琴签订了陕农信下高川保字[2015]第80-1号《保证担保合同》；原告与被告许贤平、俞祥慈签订了陕农信下高川保字[2015]第80-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。2017年2月17日，被告以资金困难，不能按期还款为由，向原告申请展期12个月，后经原告批准同意，被告杨文孝、周安琴、贾先宝、周晓琴与原告签订了（2017）267-1号《借款展期协议》；被告杨文孝、周安琴、许贤平、俞祥慈与原告签订了（2017）267-2号《借款展期协议》，二份协议均约定将借款展期至2018年4月16日，年度月利率为9.75‰。借款到期后，经原告催收，被告杨文孝、周安琴仅清息至2017年1月22日，未清偿借款本金280000元及利息126035元（利息自2017年1月22日计算至2020年4月5日），被告贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同、展期协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人杨文孝、周安琴与原告签订借款合同、展期协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈与原告签订保证担保合同、展期协议，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求杨文孝、周安琴偿还借款本金280000元及利息126035元（利息自2017年1月22日计算至2020年4月5日），由贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由杨文孝、周安琴于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金280000元及利息126035元（利息自2017年1月22日计算至2020年4月5日），合计406035元。之后的利息，利随本清。 二、由贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7390元，减半收取3695元，由杨文孝、周安琴、贾先宝、周晓琴、许贤平、俞祥慈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3235号之一 申请执行人：张福，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈丽容，女，1957年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人张福与被执行人陈丽容借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民特101号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张福申请强制执行，要求偿还申请人借款本金18200元、前期利息2000元及新增利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日向被执行人陈丽容邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈丽容未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈丽容名下有零星的银行存款和网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月12日依法冻结被执行人陈丽容名下多个网络资金账户，因实际冻结金额对于本案执行意义不大，申请执行人张福明确表示暂不由本院扣划该些账户资金。 4.本院于2020年9月10日决定对被执行人陈丽容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈丽容无公积金账户。 6.2020年8月20日，本院依法组织申请执行人与被执行人至本院协商和解，但双方未达成一致意见。申请执行人张福向本院确认，被执行人陈丽容已于2020年9月21日、10月20日分别偿还600元、500元，共计偿还1100元。申请执行人向本院明确表示暂不由本院冻结被执行人尚未被冻结的其他账户资金，并申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上，本案现执行到位款项1100元。本院认为，因本案被执行人陈丽容名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢84号申请执行人：东阳市甬东国际物流中心有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道**。法定代表人：周湘君，该公司总经理。被执行人：傅荣钱，男，1963年10月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人东阳市甬东国际物流中心有限公司与被执行人傅荣钱多式联运合同纠纷一案，本院作出的（2009）甬海法商初字第56号民事判决已经发生法律效力。本院在执行（2019）浙72执恢132号案件中，因双方达成和解协议，被执行人已按协议将首笔款项26万元交至本院执行款专户，故本院以依职权恢复执行。恢复后被执行人应履行执行款170万元（含利息），并负担案件受理费16300元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未完全履行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。因被执行人傅荣钱涉嫌拒执罪，本院于2019年11月12日移送宁波市鄞州公安分局立案侦查。被执行人傅荣钱于2020年2月24日被宁波市鄞州区人民检查院批准逮捕。后经宁波市鄞州区人民法院审理后宣判傅荣钱有期徒刑1年缓刑2年。经查，被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的已执行到位46万元（含自行支付20万元）。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执恢84号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二〇年十一月二十七日代书记员 张 树
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保567号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1984年1月，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24941号申请执行人向成琼，女，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人深圳市冠欣投资有限公司。住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心**A-1，统一社会信用代码914403007388342639。法定代表人梅平。申请执行人向成琼与被执行人深圳市冠欣投资有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4899号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80649.82元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十六日书记员  卢泽平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:许鹤，男，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：温秀娜，许鹤妻子，女，1981年2月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟韬光，男，1965年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人许鹤因与被申请人翟韬光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许鹤主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求：1.撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7920号民事判决书并对本案进行重新审理；2.请求法院到排水处调查取证申请人已偿翟韬光20万元的事实；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.2016年4月19日，申请人许鹤向被申请人翟韬光借款141万元，该笔借款申请人于2016年8月29日偿还本金100万元。2018年9月17日以转账支票形式偿还本金20万元，该支票系案外人沈阳排水公司支付给许鹤，许鹤又将此支票亲自交给被申请人翟韬光用于偿还此笔借款本金。翟韬光就此事以记不清为由拒不承认，二审法院因此笔还款证据不足为由，未予认可；2.现申请人可提供排水公司支票存根作为新证据，对以转账支票形式偿还本金20万元的事实予以证明，故应当将二审中确定的应还款本金数额扣除支票还款20万元，并扣除相应的利息。再审审查期间，再审申请人许鹤提交案外人沈阳排水公司支付的20万元转账支票存根复印件作为新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为能否认定案外人沈阳排水公司支付的20万元转账支票用于偿还了翟韬光20万元的借款。关于案外人沈阳排水公司支付的20万元转账支票存根复印件的证明力问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人提供的排水公司支票存根复印件，因其不能提供原件，且支票显示的是支付给沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的20万元的材料款，在申请人不能提供其他证据予以佐证、被申请人亦不认可的情况下，本院对该证据的证明力不予采信。根据法律规定，人民法院在再审审查阶段仅应对当事人提交的证据及理由进行审查，不应代替当事人调查收集证据，对于当事人提出的调查取证申请，不应准许。故，对于申请人许鹤在再审审查阶段，请求法院前往沈阳排水公司调查取证的请求，本院依法不予支持。故，对申请人主张案外人沈阳排水公司支付的20万元转账支票用于偿还了翟韬光20万元的借款事实，因证据不足，本院不予认可。综上，本院认为，许鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许鹤的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月三十日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1317号之三 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王铁柱，系该公司董事长。 被执行人李志虎现住陕西省神木县。 被执行人陈兰花，现住陕西省神木县。 被执行人李增亮，现住陕西省神木县。 被执行人杨耀平，现住陕西省神木县。 本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1147号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平未偿还申请执行人借款***元，本院于2020年11月13日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年11月13日依法向被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人杨耀平在车辆管理所有陕***东方日产牌汽车一辆，但该车辆下落不明，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7393号原告：深圳市凯瑞迪科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFP5R0J。法定代表人：周林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市百米特科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场)******一社会信用代码：91440300MA5EG5FK99。法定代表人：郑丽玲。被告：郑某清，男，汉族，1979年11月6日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：肖某东，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。原告与被告深圳市百米特科技有限公司（以下简称百米特公司）、郑某清、肖某东股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周林、委托诉讼代理人丁昶翔到庭参加诉讼，被告百米特公司、郑某清、肖某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《股权转让协议》；2、判决三被告返还原告100000元股权转让款，并配合原告办理退股手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑某清为被告百米特公司的董事长，以融资为由向原告作出与事实严重不符的虚假宣传，原告信以为真于2019年9月17日和百米特公司签订《股权转让协议》，并向百米特公司支付投资款100000元，办理了股权变更登记。在原告发现被告存在欺诈行为的迹象后，多次申请查询百米特公司的会计账簿和财务会计报告，但百米特公司与郑某清均予以拒绝。在原告的资金转入百米特公司的第二天，被告肖某东便挪走15000元，其余款项也被郑某清挪走。被告百米特公司、郑某清、肖某东没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年9月，原告与被告郑某清签订了一份《股权转让协议书》，约定郑某清以100000元的价格向原告转让百米特公司1%的股权。2019年9月18日，原告按约定将100000元股权转让款转账至百米特公司的银行账户。此后原告法定代表人周林与被告郑某清、肖某东共同协商开展“绿色快餐”项目的融资宣传活动。2019年10月时，周林以理念有出入为由，向郑某清提出退出项目，但双方对原告受让的1%百米特公司的股权处理并未达成一致意见。另查明，原告在本案庭审中认可已实际受让百米特公司1%股权，并办理了相应的变更登记，但在本案中并未提供百米特公司股权登记材料。以上事实有股权转让协议书、微信聊天记录、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告百米特公司、郑某清、肖某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的股权转让协议、付款凭证，能够证实原告与郑某清之间成立的股权转让合同关系，以及原告已依约定支付全部转让款的事实。原告提出其受欺诈而签订上述《股权转让协议》的，则应当对该事实承担举证责任。首先在原告与郑某清所签订的《股权转让协议》中，并没有任何关于百米特公司拟参与的经营项目，未为原告受让该公司股权约定相应的条件。其次，原告提供的双方之间的微信聊天记录为电子数据，其内容的完整性尚缺乏证据予以证实。另外根据原告提供的微信聊天记录，也显示原告在本案中所提出其受欺诈的事实，属于对“绿色快餐”项目的融资所进行的宣传内容，而原告也参与了上述宣传内容的协商。现原告又主张其因该宣传内容受欺诈的，缺乏相应的依据。综合以上几点，原告受让百米特公司的股权系基于其自己对投资项目的了解、风险的认知和判断而做出的真实意思表示，其在完成股权受让后，又以“理念有出入”为由要求撤销股权转让协议的，缺乏法律依据，其要求撤销与被告郑某清所签订的《股权转让协议》及办理退股的诉讼请求，本院不应支持。被告百米特公司系涉案股权的目标公司，该公司与被告肖某东均非《股权转让协议》的当事人，对原告不负合同义务。原告基于该转让协议对百米特公司、肖某东提出的诉讼请求，本院亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市凯瑞迪科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1967号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张传旭其他案由中，本院对被保全人张传旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1353号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住所地襄垣县太行路**。负责人：王劲松，任行长。委托诉讼代理人:李双艳，女，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告:张潭，男，1995年6月15日出生，汉族，现住襄垣县。被告：张小云，男，1972年8月27日出生，汉族，现住襄垣县书香苑**楼****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行（以下简称邮政支行）诉被告张潭、张小云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政支行的委托诉讼代理人李双艳到庭参加诉讼，被告张潭、张小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张潭偿还原告贷款本金14033.08元；二、依法判令被告张潭按双方签订的《小额额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息（截止2020年8月25日本息合计15444.79元）；三、依法判令被告张小云对被告张潭所欠贷款本息及罚息承担连带担保责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告张潭以进购手机为由向原告贷款，被告张小云向原告承诺为张潭的借款提供连带责任担保。当日，原告与被告张潭签订《小额额度借款合同》，原告向张潭提供银行贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12.5%，采用等额本息还款法，如果被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。为确保贷款偿还，被告张小云与原告签订了《小额最高额保证合同》，约定张小云承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用。被告张潭没有按约偿还贷款，截止2020年8月20日尚欠本金14033.08元、利息和罚息1411.71元未还。虽经原告多次催要，但被告始终不予清偿。为此，原告提起诉讼。二被告未作答辩。原告举证如下：1、小额贷款申请表，证明申请贷款事项，被告张小云承担连带担保责任。2、小额贷款借款合同，证明借款事项的具体约定内容。3、贷款放款单，证明原告履行了合同的放款义务。4、手工借据，证明原告履行了合同的放款义务。5、还款计划表，证明被告应该承担的还款义务。6、小额贷款保证合同，证明二被告之间承担连带担保责任。7、还款流水，证明被告的还款情况。二被告未向本院提交证据。本院的认证意见为：原告所举证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月19日，被告张潭以进购手机为由向原告申请贷款。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向张潭提供80000元银行贷款，贷款年利率为12.5%，贷款期限为12个月，采用等额本息还款法，如果被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按约将贷款转入被告张潭账户，但被告没有按照合同约定偿还贷款。截止2020年8月20日，尚欠本金14033.08元、利息和罚息1411.71元未还。被告张小云与张潭系父子关系。2019年3月19日，原告与被告张小云签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定张小云对张潭向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。本院认为：原告邮政支行与被告张小潭签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张小潭没有按约履行偿还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告张小潭偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小云与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，张小云自愿对约定的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告张小云对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张潭、张小云经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行借款本金14033.08元及相应的利息、逾期罚息（按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。二、被告张小云对上述第一项判决借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告张潭、张小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 闫亚峰二〇二〇年十一月十九日书记员 李 乔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1141号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:张俊梅，女，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张俊梅申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11616号上诉人（原审被告）：佛山市高明区新粤丰建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王晓鹏。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金誉恒建材经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘乃鉴。上诉人佛山市高明区新粤丰建材有限公司因与被上诉人佛山市南海区金誉恒建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市高明区新粤丰建材有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市高明区新粤丰建材有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市高明区新粤丰建材有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十一日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2790号 原告：陈琼珠，女，1962年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈琼珠与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月13日，陈琼珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琼珠负担。 审判员  王捷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异63号异议人（案外人）：王为华，男，1979年10月11日出生，汉族，住淇县。申请执行人：杨水生，男，1940年1月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：高秋英，女，1965年8月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行杨水生与马小群、高秋英民间借贷纠纷一案中，异议人王为华对本院作出的（2019）豫0622执727号执行裁定不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王为华称，请求解除对淇县庙口乡郭湾村涉案猪场的执行。事实与理由：2015年2月1日，马小群以生猪养殖需用资金为由向异议人王为华借款15万元，约定借款月息1.8%，借款期限为1年。借款到期后马小群未能还本付息。2017年2月28日，在异议人的再三要求下，双方自愿协商达成了《养殖场财产整体转让合同》，合同约定异议人以18万元的价格从马小群处取得该生猪养殖场所有财产的所有权，并于同日对涉案财产进行了交接，现异议人占有使用至今，人民法院对查封涉案猪场财产的行为系执行错误，请求淇县人民法院查明事实，维护异议人的合法权益。本院查明，本院于2019年3月11日受理杨水生诉马小群、高秋英民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议后，本院作出（2019）豫0622民初895号民事调解书。马小群未按调解书履行还款义务，杨水生于2019年7月5日向本院申请强制执行。2019年12月5日，本院作出（2019）豫0622执727号执行裁定书，裁定书载明：“裁定如下：二、查封被执行人马小群、高秋英位于淇县庙口镇××村猪场一处；三、上述查封期限为三年”。2019年12月6日，本院作出（2019）豫0622执727号之一执行裁定，终结（2019）豫0622执727号案件的本次执行程序。另查明，2017年2月28日，王为华与马小群签订《养殖场财产整体转让合同》，合同约定马小群将座落于河南省鹤壁市庙口乡××东南角的养猪场财产及所涉土地使用权整体转让给王为华，转让费18万元。同日，双方签署了交接验收清单，马小群向王为华出具了收到养殖场转让费18万元的证明。2017年3月20日，王为华与马小群签订了《养殖场租赁合同》，约定马小群租赁王为华位于庙口乡××东南角的养殖场，租赁费每年30000元。2020年7月27日，王为华因与马小群租赁合同纠纷一案向本院提起民事诉讼。本院作出（2020）豫0622民初1047号民事判决，该判决书查明：“原、被告于2017年3月20日签订《养殖场租赁合同》，被告马小群承租原告位于淇县庙口镇××村的猪场，约定年租赁费30000元，于每年3月20日前支付”，并判决被告马小群向原告王为华给付租赁费。该判决为生效判决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”异议人王为华主张其系涉案猪场的实际所有权人，有其与马小群签订的《养殖场财产整体转让合同》、交接验收清单、马小群出具的收款证明予以证明，本院的（2020）豫0622民初1047号民事判决亦对马小群租赁王为华养殖场的事实予以认定。本院认为王为华的异议请求有事实依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2019）豫0622执727号执行裁定中：“二、查封被执行人马小群、高秋英位于淇县庙口镇郭湾村猪场一处”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理韦红娟书记员陈晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1170号之一 申请执行人：文立新，女，1949年3月8日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：黄承义，男，1949年10月16日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行文立新与黄承义民间借贷纠纷一案中，申请执行人文立新于2020年9月14日依据已经生效的（2020）桂0503民初529号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为租金47,254元，解除申请执行人与被执行人于2019年6月19日签订的《场地租用协议书》，并负担案件受理费800元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月28日划拨被执行人黄承义名下存款7,975.49元，在收取执行费50元后，已将剩余执行款7,925.49元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人黄承义进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄承义发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3086号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：李永建，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李阳仔，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人李永建、李阳仔追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年8月4日申请强制执行，要求被执行人李永建、李阳仔支付代偿款76019.14元、利息（截至2018年6月29日为20711.37元，自2018年6月30日起，以76019.14元为基数，按照日万分之六的标准，计至实际还清代偿款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人李永建、李阳仔邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李永建、李阳仔未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李阳仔名下有车牌号为闽ＥＱ××××号的车辆及存款共计35.02元，被执行人李永建名下有存款共计23.93元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人李永建名下存款共计35.02元，冻结被执行人李阳仔名下存款共计0.8元，本案对剩余23.13元系轮候冻结，且被冻结的存款因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院委托福建省漳浦县人民法院至漳浦县公安局交通警察大队车辆管理所办理被执行人李阳仔名下车牌号为闽ＥＱ××××号车辆的查封手续，限制该车办理过户等手续，但该车未实际扣押。 5、本院委托福建省漳浦县人民法院调查被执行人李永建、李阳仔名下财产情况，经反馈，被执行人李永建、李阳仔在漳浦县无不动产登记信息。 6、本院于2020年9月30日对被执行人李永建、李阳仔适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过制作询问笔录的方式将被执行人李永建、李阳仔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李永建、李阳仔名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1549号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人:潘槐钰,浙江天文律师事务所律师。 委托代理人:车小平,浙江天文律师事务所律师。 被执行人：蒋永维，男，汉族，1973年3月24日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋永维保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款36399.07元并支付相应违约金，负担案件受理费1409元、执行费505.21元。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱兴波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4114号原告：王森，男，1993年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：王福，男，1993年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告王森与被告王福不当得利纠纷一案中，原告王森于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王森的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费631.42元，减半收取315.71元，由原告王森负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十一日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2033号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**,统一社会信用代码91350902490403119A。 负责人：倪朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师。 被告：黄建晖，男，1985年12月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告黄建晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行委托诉讼代理人蓝小春到庭参加诉讼，被告黄建晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄建晖偿还借款本金35100元及正常息、罚息、复利（暂计算至2020年9月7日，正常息1075.17元、复利13.90元，之后的正常息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令黄建晖支付农行蕉城支行因实现债权所发生的律师费3000元。 黄建晖未作答辩。 本院经审理认定： 1.2019年9月6日，黄建晖与贷款人农行蕉城支行签订一份《个人自助小额借款合同》，约定：1）自2019年9月6日起至2020年9月5日（额度有效期）止，借款人可以在35100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款用途为综合消费，单笔借款最长期限12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2）借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；3）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4）若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；6）借款人提前偿还部分借款的，提前还款本金最低数额为1000元，并重新计算剩余借款的还款额。 2.农行蕉城支行按约于2019年9月6日向黄建晖发放35100元贷款额度，同日黄建晖借款35100元，执行年利率为6.525%，还款方式为一次性还本按约还息。借款后，黄建晖于2019年10月26日偿还借款本金1000元，于2019年10月28日借款1000元。 3.截至2020年9月7日，黄建晖尚欠借款本金35100元及正常息1075.17元、复利13.90元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，农行蕉城支行履行了发放贷款义务，黄建晖借款后，却未依约完全履行还款义务，应承担违约责任，农行蕉城支行有权提前收回尚未到期的贷款。农行蕉城支行主张黄建晖偿还借款本金35100元及相应利息，合法有据，予以支持；但其主张律师费用，因未提供费用支出票据，故不予支持。黄建晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建晖应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金35100元及截止2020年9月7日的正常息1075.17元、复利13.90元（自2020年9月8日起至借款付清之日止的利息、复利、罚息，仍按案涉借款合同约定计算给付）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.50元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担30元，黄建晖负担359.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6176号申请执行人林坚，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人任树其，男，1965年11月07日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭小炎，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。林坚与任树其、彭小炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院查明，被执行人任树其在××镇××街××房××层，该自建房屋许可证系其姓名，但内档的身份证号码与户籍地址均非本人，本院咨询长沙县自然资源局后该局回函称：村民个人建房建设用地许可证不能直接办理变更／转移，变更／转移登记需建立在任树其已完成宅基地使用权及房屋所有权的不动产首次登记的基础上。故任树其上述自建房暂不宜予以处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金40000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案执行费500元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的房屋因不能办理变更登记，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：贺杰，男，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：43000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额3583.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3583.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3583.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1150号申请执行人秦明义，男，汉族，1952年6月11日出生，住金乡县。被执行人：叶章福，男，汉族，1966年11月22日生，住金乡县。申请执行人秦明义与被执行人叶章福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人秦明义依法向本院申请执行，要求被执行人叶章福偿还53290元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有少量存款，已处置。3.本院于2020年7月16日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月16日、2020年10月14日、2020年11月17日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月15日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月16日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月16日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 桂
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1441号申请执行人：张文建，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行张文建与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人张文建于2020年9月22日依据本院作出的（2020）云0723民督154号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资5525.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为5525.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1441号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5540号 申请执行人：中山市群邦塑料制品有限公司，统一社会信用代码914420003250535811，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉三路21号首层第8卡。 法定代表人：胡梅英。 被执行人：中山市健泓照明电器有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UQWKWX0，住所地中山市横栏镇永兴工业区富庆一路10号第二栋首层之一i。 法定代表人：陈娥。 关于申请执行人中山市群邦塑料制品有限公司与被执行人中山市健泓照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月29日立案执行，被执行人中山市健泓照明电器有限公司需向申请执行人支付41539.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5540号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  欧东芸
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2241号申请执行人：韩建伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：程军伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:寇有根，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王三友，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫1024民初2357号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇有根、王三友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇有根、王三友的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人寇有根、王三友的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李林霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初445号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区皇室派对娱乐会所，住，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道**航顺嘉园****************商铺一社会信用代码：92450204MA5PNL298R。 经营者：莫从夫，男，1980年7月6日，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司因与被告柳州市柳南区皇室派对娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市柳南区皇室派对娱乐会所的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（天津沐松音乐文化发展有限公司已预交175元），减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2203号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。被执行人：安顺市红远汽车销售贸易有限公司,,住所地贵州省安顺市西秀区西航路塔山西路交叉口华西东站区本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金620867.7元、利息225899.59元、罚息218491.62元、复利184427.31元等，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月6日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月22日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十七日书记员  查继昆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5989号原告：郑倩，女。被告：万宗意，男。委托诉讼代理人：曾雅兰、刘一凡，湖北大纲律师事务所律师（一般授权）。原告郑倩诉被告万宗意民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案，于同年11月23日适用简易程序进行了审理。原告郑倩于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑倩撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑倩撤回起诉。案件受理费减半收取1036元，由原告郑倩负担。审判员  刘宝丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李鑫橦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11883号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：孟玉红，女，1977年1月12日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行（以下简称农行市中支行）与被告孟玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼；被告孟玉红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金230296.43元；2.判令被告向原告支付利息12549.77元（截至2020年5月31日，利息为12549.77元，此后按合同约定计算至欠款还清之日）、罚息及复利（按合同约定计算至欠款还清之日）；3.判令被告向原告支付律师费3300元；4.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实及理由：被告孟玉红于2019年3月19日通过手机银行在原告处自助办理《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为230300元，额度有效期为2019年3月19日至2020年3月18日，借款用途为综合消费，单笔借款期限最长为12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于2019年3月19日向原告借款230296.43元，该笔借款于2020年3月18日到期，到期后被告未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年5月31日，被告已拖欠原告人民币242846.2元（其中本金230296.43元、利息12549.77元），经原告催收，被告拒不履行还款义务。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法判决如请。被告孟玉红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告孟玉红通过手机银行在原告处自助办理了小额借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款额度为230300元，额度有效期为2019年3月19日至2020年3月18日，借款用途为综合消费，单笔借款最长期限为12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款按实际天数计算利息。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月19日，原告将借款230300元发放至被告孟玉红尾号为8216的银行卡中。截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金230296.43元，利息12549.77元。另查明，农行市中支行为本次诉讼支出律师代理费3300元。本院认为，农行市中支行与孟玉红签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。孟玉红未能按约定偿还借款本息，农行市中支行要求其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张孟玉红赔偿律师代理费损失3300元，符合合同约定，本院予以支持。本案未支出公告费用，对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金230296.43元；二、被告孟玉红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行利息12549.77元（截止至2020年5月31日），及自2020年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告孟玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费损失3300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告孟玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十一日书记员 修维超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7172号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都温江乐活娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市温江区永宁镇八一路南段******附**。 法定代表人:巫俊龙。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都温江乐活娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都温江乐活娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2834号申请执行人青岛圣世恒业化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。组织机构代码：76026013-9。法定代表人：刘卫东,该公司。被执行人耿宏兵，男性,1974年12月2日生，汉族，住河南省信阳地区光山县。本院在执行申请执行人青岛圣世恒业化工有限公司与被执行人耿宏兵买卖合同纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5285号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  孔庆云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3244号之一 申请执行人：杨庚妹，女，1970年10月20日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨鹏程，男，1992年08月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行杨庚妹与杨鹏程房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人杨鹏程的财产情况，调查结果为:1、位于广西××鱼××区××大道××号非住宅房屋一间为被执行人杨鹏程所有；2、被执行人杨鹏程在银行有存款人民币3329.48元。本院已对上述非住宅房屋予以查封，并且以另案拍卖了上述非住宅房屋和扣划了上述存款，本案申请执行人参与分配执行回款得人民币1000元。 此外，被执行人杨鹏程目前暂无其他财产可供执行。申请执行人杨庚妹对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 覃桢钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1323号之一申请执行人：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：王红岩，职务总经理。被执行人：呼伦贝尔市达尔汗车队旅游有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王忠武，职务经理。本院在执行聊城交通汽运集团有限责任公司与呼伦贝尔市达尔汗车队旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3020号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款805226.87元、案件受理费5926.13元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年6月18日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月4日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、公司信息、不动产、网络资金及银行存款等财产可供执行，有车辆登记信息，本院于2020年10月查封被执行人名下车牌号为蒙E756**、蒙E816**、蒙E820**、蒙E821**、蒙E821**等车辆车籍，暂未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记及收益类保险登记等财产信息。申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年11月10日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月十六日书记员 白 瑞 新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1864号之二 原告：陈友全，男，1973年11月15日出生，苗族，居民，住融水县。 原告：董豫勤，女，1976年2月22日出生，苗族，居民，住融水县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 陈友全、董豫勤与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告陈友全、董豫勤于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈友全、董豫勤撤诉。 案件受理费926元（原告已预交），减半收取计463元，由陈友全、董豫勤负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2149号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尧春林其他案由中，本院对被保全人尧春林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日