wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10638号原告深圳星瑞达新材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张翼。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。被告河南省酷美智能科技有限公司，住所地河南省郑州航空港区。法定代表人郑滨。被告郑滨，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。二被告共同委托代理人张伟勇。原告深圳星瑞达新材料有限公司诉被告河南省酷美智能科技有限公司、郑滨买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款合计人民币86,250元及逾期付款利息人民币1,944.82（以人民币86,250元为本金，按同期银行贷款利率，自2019年8月25日起计至2020年3月3日为人民币1,944.82元，剩余款项计至全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省酷美智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳星瑞达新材料有限公司货款人民币86,250元及逾期付款利息（以人民币86,250元为基数，自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告郑滨对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳星瑞达新材料有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,002元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十一月六日书记员 李思淇书记员 苟 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13659号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**201-202，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人:余晓梅,女,1969年6月29日出生,汉族，身份证住址杭州市西湖区。 被执行人:李炳华,男,1968年10月10日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人余晓梅、李炳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4666号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，1.被执行人余晓梅向申请执行人清偿贷款本金358935.90元及利息、罚息、复利【截止至2019年1月18日的利息（含罚息）20325.15元、复利575.87元；从2019年1月19日起至本判决发生法律效力之日起止的利息按贷款利率14%计算利息，罚息、复利按贷款年利率14%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率收逾期贷款利息，以应付未付利息为基数按罚息利率计算复利】；2.被执行人李炳华对被执行人余晓梅的上述债务在最高本金债权额400000元及利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；3.被执行人支付本案案件受理费3499元、诉讼保全费2419元；4.被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。并由被执行人余晓梅、李炳华负担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年9月14日查封被执行人余晓梅名下车牌号为粤Ｔ×××××、TFH878号车辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 依法于2020年9月11日登记查封了被执行人余晓梅（公民身份号码）名下的位于中山市××镇星××文化广场××楼717卡的房地产[备案合同号:HTN2014082373]、中山市东升镇星海洲文化广场2号楼716卡的房地产[备案合同号:HTN2014082367]、中山市东升镇星海洲文化广场2号楼715卡的房地产[备案合同号:HTN2014082359]、中山市东升镇星海洲文化广场2号楼714卡的房地产[备案合同号:HTN2014082355]、中山市东升镇星海洲文化广场2号楼718卡的房地产[备案合同号:HTN2014082312]，但本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院【（2016）粤2072执1854号】，本院已依法向中山市第二人民法院发函申请参与分配。依法于2020年9月11日登记查封了被执行人余晓梅（公民身份号码）名下位于中山市××镇星××文化广场××楼719卡的房地产[备案合同号:HTN2014082317]、中山市东升镇星海洲文化广场2号楼629卡的房地产[备案合同号:HTN2014082319]、中山市东升镇星海洲文化广场2号楼628卡的房地产[备案合同号:HTN2014082114]，但本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院【（2015）中二法执字第4696号】，本院已依法向中山市第二人民法院发函申请参与分配。依法于2019年3月29日诉保轮候查封被执行人余晓梅（公民身份号码）名下位于中山市××镇同乐大街××朝阳花××花园彩虹××街××号【不动产权证号：国（2008）易091156号】的房地产，该房地产现由本院（2020）粤2071执恢871号案拍卖处理，本案将直接参与分配，不另作处理。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄伟清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11569号原告:尚攀峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:钱贵英，女，1966年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告尚攀峰与被告钱贵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚攀峰、被告钱贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房预付款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月20日下午和兄长尚登科查看被告所属兰州市城关区张掖路基隆大厦1508号房屋后，协商177万元购买该房屋，当时被告亲口承诺此房屋无抵押贷款，过户没有问题。2020年8月21日中午12:15，电话再次确认后，原告于2020年8月21日中午13:01经过中间人刘晶煜支付给被告10000元购房预付款。之后，被告发来房产证，显示该房屋有抵押贷款，无法办理房屋过户手续。原告遂于2020年8月22日上午9:04电话通知被告取消购房意向。其后，原告多次催促被告返还预付款，但被告均拒绝。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告钱贵英辩称，1、原、被告达成了口头的房屋买卖合同，被告也收了原告的1万元定金，就没有再把房屋卖给其他人，双方之间在微信上有文字交易，是原告后来违约，给被告造成了损失，原告应赔偿被告的损失。2、原告诉状陈述的“被告亲口承诺房产无抵押贷款”不属实，被告当时给原告说清楚了房屋有贷款，原告支付房款100万元后，被告就可以撤押。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求的成立向本院提交了房产证复印件、原告与刘晶煜微信聊天记录、原告与被告微信聊天记录、刘晶煜与尚登科的证人证言。被告的质证意见：对刘晶煜的证言无异议；对房产证复印件、原告与刘晶煜微信聊天记录、原告与被告微信聊天记录真实性无异议，证明目的有异议；对尚登科的证言有异议，不认可。认为案涉房屋存在抵押，但是被告没有向原告隐瞒该事实，被告已向原告说清楚。另外，被告收了原告的预付款后，就推掉了和他人之间的购房合同，并向银行告知可以按期还款，但是原告最终没有按时付款，给被告造成了很大的损失。被告为证明其答辩意见的成立向本院提交了存量房买卖合同、逾期贷款催收通知书、浦发银行交易流水、房屋买卖成交合同。原告的质证意见：认为存量房买卖合同、逾期贷款催收通知书、浦发银行交易流水与本案无关；对房屋买卖成交合同真实性无异议，恰好证明被告将房屋反复给多人买卖，是被告自己的原因造成的违约。到庭当事人对当庭出示的证据逐一进行了质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院作为定案依据依法予以确认；对当事人有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性及关联性，结合各方当事人的质证意见及审理案件查明的具体情况，在确定案件事实过程中综合认定。根据各方当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年8月，原告尚攀峰实地查看了被告钱贵英位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室房屋。后原告于2020年8月21日通过案外人刘晶煜向被告钱贵英支付了房屋预付款10000元，用于购买上述房屋。随后，被告通过案外人刘晶煜向原告发送了案涉房屋的房屋所有权证，该证显示案涉房屋设定有抵押。同日，被告收到该款项后，在微信上回复原告：“收到支付基隆大厦Ｂ座1508购房款壹万元，共计净落177万。甲乙双方所有过户手续费税金等由尚攀峰承担支付。周一8月24日前将一百万先支付过来，9月5日前支付柒拾陆万元。付清所有款项办理产权过户手续。”原告收到该微信后,并未在微信上回复被告。2020年8月25日，原告通过微信告知被告：“房子不买了，把壹万元定金退一下。”被告认为原告违约拒绝退还，原告则认为双方对于余款76万元的支付时间并未协商一致，其并未违约。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，根据查明的事实可知，原、被告就买卖案涉房屋达成口头协议，原告亦向被告支付了10000元预付款，但双方并未签订书面的房屋买卖合同。从双方微信聊天记录的内容来看，被告向原告发送的意见仅为其单方意见，原告没有直接确认同意，故双方并未就房款的支付时间达成一致意见，即双方就合同的主要条款未达成合意，从而产生分歧，致使合同无法继续履行，对此，双方主观上均无过错和违约行为。对于原告认为被告隐瞒案涉房屋设定有抵押的主张，因原告并未提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。基于上述理由，在合同无法继续履行的情况下，被告理应向原告返还购房款10000元，故对原告要求被告返还购房款10000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1000元，因双方对合同无法继续履行均无过错，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告钱贵英于本判决生效后十日内向原告尚攀峰退还购房款10000元；二、驳回原告尚攀峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38元，由原告尚攀峰负担19元，由被告钱贵英负担19元(由被告钱贵英于本判决生效后十日内向原告尚攀峰付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年十一月三十日书记员  王淑娟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初730号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人靳华建。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人靳华建犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人靳华建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年2月，被告人靳华建虚构疫情期间不用参加考试便能办理驾驶证的事实，骗取被害人孙某信任，并以办理驾驶证名义诈骗被害人钱财。2020年2月20日至2月28日，被害人孙某通过微信分三次向被告人靳华建转账共计人民币14000元。后被告人靳华建将上述钱款用于个人消费。2020年6月26日，被告人靳华建被传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人靳华建的行为已构成诈骗罪，并提出对靳华建判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人靳华建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年2月，被告人靳华建虚构疫情期间不用参加考试便能办理驾驶证的事实，并以其能办理驾驶证名义骗取被害人孙某人民币共计14000元。后靳华建将上述钱款用于个人消费。2020年6月26日，被告人靳华建主动到公安机关投案。在本案侦查过程中，被告人靳华建已赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人靳华建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易明细、微信聊天截图、身份证复印件、人员基本信息、刑事和解协议、刑事谅解书、案件来源、到案经过、情况说明、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳华建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人靳华建犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人靳华建自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳华建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理孔令超书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执693号 被执行人孙伟诚。 被执行人孙伟诚罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初10号判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟诚未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初10号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9358号申请人：夏立建，男，1975年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：袁连伟，男，1987年6月2日生，汉族，住新沂市。夏立建与袁连伟民间借贷纠纷一案，申请人夏立建于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁连伟所有的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**陕汽牌牵引车一辆（保全价值44万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人袁连伟所有的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**陕汽牌牵引车一辆（保全价值44万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21841号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马微，女，1971年11月26日出生，汉族，住北京市东城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马微借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31197号民事判决书，要求被执行人马微支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14639.52元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马微银行存款6028.34元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5978.34元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21841号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1436号 罪犯赵柏林，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，住四川省平昌县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0581刑初176号刑事判决，以赵柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年10月29日起至2026年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）；追缴该犯及其同案犯共同违法所得人民币3373元（已缴清），发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽05刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年4月28日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵柏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年8月累积考核分2578分，2018年7月至2020年8月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯赵柏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵柏林减去有期徒刑五个月，刑期自2015年10月29日起至2025年11月28日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1028号申请人：陕西鑫谊贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区大明宫遗址区，统一社会信用代码：91610000681560715E。法定代表人：林林，该公司总经理。被申请人：成都市新都弘立建筑有限公司,住所地成都市新都区，统一社会信用代码:91510114202582758R。法定代表人：高克全，该公司总经理。本院在审理申请人陕西鑫谊贸易有限公司与被申请人成都市新都弘立建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西鑫谊贸易有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都市新都弘立建筑有限公司名下账户存款533406.9元或相等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西鑫谊贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市新都弘立建筑有限公司名下账户存款533406.9元或相等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 锐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3566号之一申请执行人深圳市高玛供应链管理有限公司,住所地深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场写字楼**2713，统一社会信用代码91440300763474650H。法定代表人杨民。被执行人东方明锐国际贸易(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****，统一社会信用代码91110105560409576J。法定代表人苏林。被执行人苏林，男，1980年5月29日出生。申请执行人深圳市高玛供应链管理有限公司与被执行人东方明锐国际贸易(北京)有限公司、苏林民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2675601.45元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法保全冻结被执行人苏林持有的青岛易苏环保材料有限公司95％的股权，冻结期限自2019年5月31日至2022年5月30日止，保全冻结被执行人苏林持有的聚北力缘（北京）科技有限公司99.95％的股权，冻结期限自2019年6月4日至2022年6月3日止，因股权性质特殊，暂不予处分;依法扣划被执行人名下银行账户人民币124962.7元，已支付本案诉讼费保全费执行费31284.52元，剩余92527.28元已支付给申请人;已冻结被执行人东方明锐国际贸易(北京)有限公司在京东钱包的余款人民币30000元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日止,该笔款项已去函要求扣划;已向深圳市怡亚通供应链股份有限公司去函要求冻结东方明锐国际贸易(北京)有限公司在其处的应收账款;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  林丹娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5091号申请执行人：黔东南州锐红房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市永丰南路**锐鑫馨园水晶阁**。法定代表人：吴经锐，系该公司执行董事。被执行人:姜继洲，男，1982年6月22日出生，贵州省黎平县人，住贵州省凯里市。被执行人：潘艺丹，曾用名潘林妹，女，1986年3月4日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。本院执行的黔东南州锐红房地产开发有限责任公司与姜继洲、潘艺丹合同纠纷一案。凯里市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）黔2601民初8882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜继洲、潘艺丹未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司于10月27日向向本院申请执行，依据上述生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人姜继洲、潘艺丹立即履行上述法律文书所确定的法律义务，案件受理费3218元。执行中，双方当事人自行协商一致达成执行和解协议，于2020年11月8日签订执行和解协议（即：一、被申请人共应付申请人购房欠款88000元、逾期付款违约金1万元、案件受理费3218元等共计101218元，约定付款为：被执行人于2020年11月15日前付6万元，余款41218元于潘林妹不动产证办后五日内付清，否则为违约；被申请人违约，则按照凯里市人民法院（2020）黔2601民初8882元《民事调解书》中的违约处罚标准，向申请人支付4万元违约金；三、如果被申请人不履行上述支付义务，造成申请人产生的诉前财产保全保险费、诉前财产保全费、诉讼费、律师费、执行费、误工费、差旅费等一切费用，由被申请人承担；四、本案由申请人撤案，执行费1370元由申请人承担。如果被申请人不履行上述支付义务，申请人可继续向凯里市人民法院申请强制执行）。双方签订执行和解协议后，自愿按照协议履行，且申请执行人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司向本院提交撤回强制执行申请书。经审查，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，不损害他人权益，可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2601执5091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳广宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4972号申请执行人蒋秀亮，男，1969年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杨春林，男，1975年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初8428号民事判决书，立案受理蒋秀亮申请执行杨春林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月18日至2020年10月27日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年11月2日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨春林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初8428号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1752号上诉人（原审起诉人）：广东省和平县长塘镇四围村秀坑经济合作社。负责人：刘永胜。上诉人（原审起诉人）：广东省和平县长塘镇四围村秀上经济合作社。负责人：徐井根。上诉人（原审起诉人）：广东省和平县长塘镇四围村刘屋经济合作社。负责人：刘永泉。上诉人广东省和平县长塘镇四围村秀坑经济合作社、秀上经济合作社、刘屋经济合作社（下称秀坑、秀上、刘屋合作社）因诉和平县人民政府（下称和平县政府）其他纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案二审的争议焦点为秀坑、秀上、刘屋合作社提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。秀坑、秀上、刘屋合作社向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、和平县政府按照《山林管理责任制合同》约定，支付给秀坑、秀上、刘屋合作社14266亩山林70％的山林收益款，暂计1147687.2元；二、和平县政府于2005年依据《河明亮水库电站管理局和银珠水电站所属资产等产权转让合同》关于转让山林土地使用权、林木权属获得的对价，支付属于秀坑、秀上、刘屋合作社的收益；三、和平县政府按照《和平县河明亮四级联营林场办场原则》第一条划回或补足当时人口每人平均一至二亩山，作为社员的自留山；四、和平县政府按照《和平县河明亮四级联营林场办场原则》第二条选聘秀坑、秀上、刘屋合作社村民作为专业人士，负责育林（护林）育苗工作；五、和平县政府如实履行《山林、土地权交接以及秀金坑移民问题协议书》的约定，对秀坑、秀上、刘屋合作社落实移民安置。经查，秀坑、秀上、刘屋合作社第一项诉请中涉及的《山林管理责任制合同》签订时间为1981年，第三、四项诉请中涉及的《和平县河明亮四级联营林场办场原则》制定时间为1981年，第五项诉请中涉及的《山林、土地权交接以及秀金坑移民问题协议书》签订时间为1976年，均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行之前。因行政诉讼法和相关司法解释中均无关于溯及力的特别规定，当时亦无其他法律法规规定人民法院可以受理此类案件，故秀坑、秀上、刘屋合作社所提第一、三、四、五项诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而秀坑、秀上、刘屋合作社第二项诉请涉及的《河明亮水库电站管理局和银珠水电站所属资产等产权转让合同》，系和平县政府与深圳市鸿万邦实业有限公司就转让河明亮水库电站管理局和银珠水电站所属资产和权益相关事宜所达成的协议，秀坑、秀上、刘屋合作社并非合同的当事人，亦非合同所涉转让资产和权益的权属人，其与该转让合同之间实际上不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院认定秀坑、秀上、刘屋合作社提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件并裁定对其起诉不予立案，理据充分，本院予以维持。秀坑、秀上、刘屋合作社上诉认为其有权提起本案行政诉讼主张权益，主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理本案，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢166号申请执行人：熊开喜，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：弋阳县龙钻页岩矿业有限公司，住所地：江西省上饶市圭峰镇双峰谢家山村。法定代表人：刘文龙，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人熊开喜与被执行人弋阳县龙钻页岩矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行金额为100000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执恢166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1599号申请执行人：四川永贵科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区金家林上街**。法定代表人：范正军，该公司董事长。被执行人：东风特汽(十堰)专用车有限公司。住所地：十堰市经济开发区门沟工业园龙门二路**。法定代表人：贺艳芝,该公司董事长。申请执行人四川永贵科技有限公司与被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川永贵科技有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司履行生效法律文书确定的支付货款10635073.95元及利息的义务。本院于2020年8月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月10日向被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月10日向申请执行人四川永贵科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年8月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年8月24日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月24日对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月24日将被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月24日对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人四川永贵科技有限公司。申请执行人四川永贵科技有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川永贵科技有限公司亦不能提供被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初5322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人四川永贵科技有限公司发现被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪盈盈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1454号 原告:德保县敬德镇多匠村民委员会。住所地：广西壮族自治区百色市德保县敬德镇多匠村。 主要负责人：黄xx，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房。 法定代表人：阮华斌。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 主要负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：张咸文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：宗晴，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告德保县敬德镇多匠村民委员会（以下简称多匠村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告多匠村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除，价值为120852元（30年×6元/年×671.4亩）；2、判令天利恒公司支付拖欠的租金28198.8元（暂 2 计至2019年12月1日，具体以处理完地上林木之日为准）；3、责令天利恒公司至判决生效之日起1个月内处置林地上林木，价值约为335700元（暂以500元/亩计算），如逾期不处置，原告有权处置。以上三项诉请合计484750.8元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。原告在诉请中将归属于被告的财产计入诉请金额缺乏法律依据，应予驳回。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指导国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉 3 若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德保县敬德镇多匠村民委员会的起诉。 一审案件受理费8571元，由本院退还给原告德保县敬德镇多匠村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韦怡彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6254号原告：付淮起，男，汉族，1962年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏喜群，男，汉族，1961年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告付淮起和被告魏喜群不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淮起及其委托代理人薛吉广到庭参加了诉讼，被告魏喜群经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告付淮起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年01月09日，被告魏喜群告诉原告说南阳市卧龙区教学楼研究前期活动费需要50000元，要求原告先交保证金50000万元，原告信以为真，于2008年01月06日给被告魏喜群50000元保证金。后原告查明，被告根本就没有这个项目，于是原告要求被告返还50000元，2009年被告仅仅归还了原告3万元，下余两万元被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特诉至贵院。被告魏喜群未答辩亦未举证。经审理查明，2005年1月6日，原告交纳5万元保证金并收到收据一份，上面显示“收据，2005年元月6日，今收到付淮起人民币5万元整，系付卧龙区教学楼研究前期活动费用，收款毕，经手人魏”。该收据加盖河南省建设总公司南阳分公司的公章。该收据出具后在右下角手写添加了“魏喜群”，在右上角手写添加“退叁万元”，原告称后手写添加字体系被告本人所写。另查明，工商登记信息公示系统查询不到河南省建设总公司南阳分公司的信息。以上事实，由原告陈述、收据予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据原告诉称事实，案由应变更为不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告收取其保证金5万元，但其并未提交证据证实其将5万元交付给被告本人，原告提交的收据加盖河南省建设总公司南阳分公司的公章，显示该公司收到5万元，被告魏喜群仅在经手人一栏签名“魏”，原告也未提交证据证实后添加的字迹是否魏喜群本人所写以及退还的保证金3万元是来自公司还是个人，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付淮起的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告付淮起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩真真
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4603号 原告：山东天行信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街以北、新华路**崇德丹桂里**楼****。 法定代表人：张希胜，总经理。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 被告：寿光鑫乐化工科技有限公司，住所地寿光市，住所地寿光市侯镇项目工业园乐化路西首 法定代表人：曹绪江，经理。 原告山东天行信息科技有限公司与被告寿光鑫乐化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告山东天行信息科技有限公司诉称，请求被告支付原告203800元，并支付违约金61140元（违约金以合同总金额的30%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告与原告签订了《用友软件用户许可合同》，约定被告向原告购买正版用友软件U8、服务器及UPS等，合同总价款203800元（含实施费及地磅对接费）。2020年5月22日，原告按合同约定完成了软件的安装调试，且软件运行正常，被告已正常使用。但被告至今未向原告支付合同款项，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2019年12月5日签订的《用友软件用户许可合同》已经生效，合同明确约定双方对本合同有关争议协商不成，依法提请仲裁。故潍坊市奎文区法院对本案不具有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，第十条第一款规定“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，山东省寿光市显然不符合设立仲裁委员会的条件;原、被告双方签订的用友软件用户许可合同中第九条约定，由本合同引起或相关的任何争议，不能通过友好协商解决的情况下，双方同意将此争议提交寿光仲裁委员会申请仲裁，此条款虽然系双方当事人真实意思表示，但是，该约定显然无效，因此，对被告要求仲裁并驳回原告起诉的理由，本院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地位于寿光市侯镇项目工业园乐化路西首，原、被告双方签订的用友软件用户许可合同中约定，交货地点为寿光市侯镇项目工业园、寿光鑫乐化工科技有限公司，因此，被告住所地、合同履行地均位于山东省寿光市人民法院辖区，被告所提的管辖异议理由虽不成立，但本院对该案确无管辖权，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 将本案移送山东省寿光市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 陈 倩 审判员 陈卫东 审判员 崔心波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王丽丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15329号原告：王莹，女，1986年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨传荣，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。原告王莹与被告杨传荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托诉讼代理人朱慧浩，被告杨传荣的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1.被告在继承遗产范围内赔偿原告以每月3,200元自2020年2月23日至2021年2月22日期间的房租损失，合计38,400元；2.被告在继承遗产范围内赔偿原告房屋贬值损失200,000元；3.被告在继承遗产范围内赔偿原告房屋清洁费2,000元；4.被告在继承遗产范围内赔偿原告重新装修损失50,000元；5.被告在继承遗产范围内赔偿原告重新购置家具损失10,000元；6.被告在继承遗产范围内赔偿原告律师费20,000元。事实与理由：原告系上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的产权人，自2017年5月起原告将涉案房屋出租给案外人叶某某。2020年1月19日，案外人杨某某在涉案房屋内将叶某某杀害后自杀身亡，现场留有大量血迹，墙体、地板、家具等均被污损，原告为此花费清洁费2,000元。且由于凶杀案并有两人在屋内死亡，导致涉案房屋变为凶宅，房屋价值贬损30%以上，但是原告现主张的贬值损失200,000元仅仅是相当于10%的贬值率。原告现已无法使用涉案房屋，亦无人购买或承租，涉案房屋至今空置。若要出租或出售，原告必须对涉案房屋重新进行装修并更换全部家具。被告系杨某某唯一的继承人，原告遂起诉要求判如所请。被告杨传荣辩称，被告是杨某某的继承人，但放弃继承杨某某的遗产。凶杀案确会造成一定程度的房屋价值贬损，但贬值率应为10%。房租损失、重新装修、购买家具损失等和房屋贬值存在竞合，不应当重复主张，且上述损失均未实际发生，故不同意相关诉请。认可清洁费2,000元。律师费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋的产权人，其将涉案房屋出租给案外人叶某某，租赁合同约定的租赁期限为2017年5月23日至2018年5月22日，每月租金3,200元，租期届满后，叶某某继续租住在涉案房屋。被告系案外人杨某某的儿子，杨某某于2017年5月离婚后未再婚，其父母均已先于其死亡。2020年1月19日，杨某某在涉案房屋内使用钝器将叶某某敲击致死，后使用菜刀将自己颈部割伤，大量出血死亡。致涉案房屋内墙面、地板、家具被血迹污染。原告为本次诉讼支付律师费20,000元。审理中，原、被告均认可涉案房屋市场价值为180万元，涉案房屋清洁费2,000元。原告称，涉案房屋还未重新装修，未重新购买家具，自凶案发生后再未出租。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因侵权人杨某某已死亡，被告作为其法定继承人，应在继承遗产范围内承担相应的法律责任。被告虽表示放弃继承，其本身不承担杨某某的侵权债务，但也应作为遗产执行人，在遗产范围内承担支付赔偿款的义务。涉案房屋内曾发生凶杀案，按照公序良俗，涉案房屋可能存在短期内无法出售、出租的情况，在一定程度上影响其使用价值，同时为了将涉案房屋恢复原状所进行的清洁、必要装修等花费亦属于原告的损失，均应作为房屋价值贬损的因素予以综合考虑，本院酌定原告获赔200,000元。至于重新购置家具的损失，原告即未举证证明原有家具因侵权行为致损而无法使用，亦未实际重新购买家具，故本院不予支持。关于律师费，本院综合考虑原告可获得的赔偿金额，酌定为3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：一、杨传荣在被继承人杨某某遗产范围内支付王莹房屋贬值损失、房租损失、清洁费、装修损失、律师费共计203,000元；二、驳回王莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,106元，减半收取计3,053元，由王莹负担1,119元，杨传荣负担1,934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王琳娜二〇二〇年十一月四日书记员  牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10125号申请人：蒋纯良。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。本院在审理申请人蒋纯良与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案中，申请人蒋纯良向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人蒋纯良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  宋敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1758号原告：汤杨飞，男，汉族，1975年1月9日出生，住扬州市江都区。被告：王春燕，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区。原告汤杨飞与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤杨飞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元。事实和理由：2020年1月15日，被告向原告借款1万元并出具了借条。借款期限届满后，被告至今未还款。被告未答辩，也未提供证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2020年1月15日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到汤杨飞人民币1万元，定于2020年5月1日前归还。2.诉讼中，原告称借款以现金方式交付给被告，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借条和当事人陈述为证，予以认定。被告应当按照约定及时向原告偿还借款1万元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汤杨飞偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  万静宁人民陪审员  蒋凌梅二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路**。 法定代表人：余绹，该公司董事长。 再审申请人石怀赛因与被申请人合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司（以下简称蚌埠合家福百大超市）产品责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石怀赛申请再审称：一审法院认定蚌埠合家福百大超市销售给石怀赛的产品是玉香河牌御皇贡东北珍珠米，二审法院认为石怀赛录制的视频未显示涉案袋装大米有包含品名及价格的标价签或散装大米存在虚假宣传的情形，不代表涉案产品没有违法欺诈行为；涉案产品每袋少半斤左右，蚌埠合家福百大超市应当提供证据证明涉案产品符合质量标准，但其未能提供该批次的产品检验报告和出厂证明，一、二审法院认定蚌埠合家福百大超市履行了进货审查义务，属滥用职权；一、二审法院未对石怀赛提供的沛县兴达米业有限公司出具的《证明》、沛县市场监督管理局出具的《告知函》以及蚌埠市经济开发区市场监督管理局出具的《投诉举报查处情况告知书》作出任何合理合法的认定，石怀赛二审中提供的证据未予采纳。综上，一、二审法院认定事实不清、主要证据不足、滥用职权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：蚌埠合家福百大超市在一、二审中均提供了供货商安徽绿丰粮油商贸有限公司的营业执照、食品经营许可证、进货凭证、检验报告等证据，证明其已履行了进货审查义务。二审法院认为石怀赛提供的证据不足以认定蚌埠合家福超市在销售涉案大米时有欺诈行为，并无不当。石怀赛主张其购买的大米缺斤少两，但其未提供证据证明，且已经处置了所购大米，故其主张缺乏事实依据。一、二审法院综合本案双方证据及举证、质证意见，对石怀赛提交的证据不予采信，不违反证据规则。石怀赛一个月内先后四次购买大米401袋10025公斤，数量远超一般消费者的个人和家庭生活消费需求，其不能证明是为自己日常生活消费需要而购买，故其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定主张保护其作为消费者的权益，理由也不充分。综上，石怀赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石怀赛的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1453号申请执行人方克升,男,1958年08月05日出生,住所地浙江省武义县。被执行人汤松跃,男,1962年08月27日出生,住所地浙江省武义县。关于申请执行人方克升与被执行人汤松跃请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人方克升于2020年9月4日向本院申请执行，立案标的429000元，执行费6335元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年09月08日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤松跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤松跃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人方克升向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人汤松跃采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤松跃目前无财产可供执行，申请执行人方克升亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1453号案终结本次执行程序。申请执行人方克升今后若发现被执行人汤松跃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0828民初1676号 原告：曾理，男，1976年8月20日生，汉族，自由职业，原住云南省普洱市澜沧县大山乡半坡村半坡寨**，现住云南省普洱市澜沧县。 被告：王舰，男，1982年12月2日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。 委托诉讼代理人：严谷辉、李俊蓉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾理与被告王舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾理，被告王舰的委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾理向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告尽快偿还借款本金300000.00元（大写：叁拾万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王舰于2018年2月左右，以建房、修车急需用钱为由，与原告借款300000.00元，当时原告两次用现金交付。被告承诺3个月后偿还，所以原告未要求支付利息。然而借款逾期后，被告借各种理由拒付。原告为索要借款，多次与被告联系，但被告仍逃避。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告王舰尽快偿还借款300000.00元，并承担本案一切诉讼费用。 被告王舰辩称，对原告提出的民间借贷主张不予认可。原告并未向被告实际交付过借款，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告向法庭提供的证据不具有完整性，借款事实不明，借条上只有被告签字按印，其余内容并不是由被告书写。按原被告多次交易习惯来说，原被告之间的借款都是转账交付的，现原告所述现金交付事实不清，原告方也没有任何证据证明借款实际发生。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、借条、收条（原件1页），欲证明被告于2018年2月15日曾向原告借款，原告于当日将30万元交付于被告的事实。原告当庭补充说明，2018年2月14日被告借款15万元，当时没有签写借条，后2018年2月15日又向原告借款15万元，借条是于2018年2月15日签写的。经质证，被告对借条真实性不予认可，提出借条上的字迹是由多人签写，借条上的被告签名上手印是认可的，对借条的内容不予认可。 二、光盘（复印件4份），欲证明原告曾向被告追讨过借款。经质证，被告提出该录音无法体现出时间，录音内容并未反映出本案的关联性，里面提到的30万元是否是本案借款无法印证，该证据无法支撑本案的借款事实，不予认可。 本院认为，《借条》及《收条》是债务人和债权人经济往来的的一种结算凭证，债权人不仅要证明欠款的事实，还要证明欠款事由和欠款的合法性。本案被告认可《借条》及《收条》上系其本人按手印，但抗辩借贷行为尚未实际发生，故原告还应当证明借款事实的存在。庭审中，原告陈述与被告系多年的朋友，在签写涉案《借条》及《收条》以前（即2018年2月15日以前）双方曾有借贷关系，之前双方款项往来方式均为银行转账，借条多由被告书写。现原告主张本案《借条》及《收条》内容是其侄子罗先付所书写，交付借款行为分别发生于2018年2月14日，2月15日，每次向被告交付现金15万元，明显与双方的交易习惯不符。其次，原告提交与被告的通话录音（光盘4份），虽提到30万元，但结合原被告还存在其他借款，从中不能明确所提到的30万元是否为2018年2月15日借条上的款项，亦无法证明原告的证明目的。故，原告所提交证据不足以证实借款已完成交付，本院对其主张的借款事实不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系多年的朋友关系，2016年及2017年被告曾向原告借款，一笔33万元，一笔47万元，原告均通过银行转账方式向被告交付借款，借条由被告书写，2018年2月13日被告向原告转款110万元作为还款。2018年2月15日，由原告的侄子罗先付为原被告书写《借条》及《收条》，内容为被告向原告借现金30万元，借款期限为2018年2月15日至2018年5月15日，被告王舰在《借条》及《收条》上签名并按手印。现原告提出为索要借款多次与被告联系，但被告逃避，遂于2020年8月31日提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，要求驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告以《借条》《收条》及通话录音主张借款事实，而原被告在此前就有借贷关系，现其所主张的交付方式、书写借条习惯等与双方之间的交易习惯不符，其亦未能提供证据证明款项来源，故现原告所提交证据不足以证明借款已完成交付，本院对其主张的借款事实不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对借款事实是否存在负举证责任，现其所提交证据不足以证明借款事实存在，其应承担不利后果，本院对原告请求判令被告偿还借款本金30万元的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾理的所有诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告曾理负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  田春萍 审 判 员  王 宇 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3627号申请执行人张琴，女，1969年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人张琴与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月21案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人张琴股权转让款178500元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费1935元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3627号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  靳豫玖审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员  钱水芬
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1871号张前芳、刘敏尧：张前芳申请执行刘敏尧劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1563号 许东琼： 关于许东琼诈骗罪一案，确定许东琼应当交纳罚金6000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，（2019）川0603刑初355号刑事判决书中所确定的许东琼应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1977号 申请执行人：杨文萍,女,1997年05月24日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人：赵洪杰,男,1987年11月04日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人杨文萍与被执行人赵洪杰房屋租赁合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙范军，女，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄立生，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系孙范军之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市公安局赫山分局，住所地湖南省益阳市赫山区平安路**。法定代表人颜建波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市公安局，，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**法定代表人瞿晏平，该局局长。再审申请人孙范军因与被申请人益阳市公安局赫山分局（以下简称赫山公安分局）、益阳市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙范军申请再审称：赫山公安分局作出的《公安行政处罚决定书》和益阳市公安局作出的《行政复议决定书》事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，严重侵犯了申请人的合法权益。一、二审判决事实和理由均不充分，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，孙范军以自己的房屋未与政府达成拆迁补偿协议为由，在益阳中大伟业房地产开发有限公司已取得不动产权证的土地上进行定界打桩时，采取用身体阻挡挖机作业的方式阻挠益阳中大伟业房地产开发有限公司正常施工，且经社区工作人员和公安民警多次劝阻无效，滞留施工现场长达四小时，上述事实有孙范军的陈述、现场工作人员的证言、书证及现场视频资料予以证明。孙范军的行为扰乱了单位秩序，致使生产不能正常进行，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，赫山公安分局对孙范军作出行政拘留七日的决定，具有事实和法律依据。赫山公安分局对孙范军作出行政处罚前，经立案，调查和询问，依法告知了孙范军作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知孙范军陈述和申辩的权利，送达相关法律文书。虽赫山公安分局在口头传唤及强制传唤时存在程序瑕疵，但并未影响孙范军的实体权利。赫山公安分局作出的被诉行政处罚决定程序符合法律规定。益阳市公安局在收到孙范军的复议申请后，在法定期限内依法进行了审查，作出行政复议决定，事实清楚，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙范军申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙范军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙范军的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十一月三十日书记员  周 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1812号申请执行人：朱胜菊，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：沈宁，系该村民委员会主任。申请执行人朱胜菊与被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初198号民事判决书确定的给付义务，申请执行人朱胜菊向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行后，向被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月9日本院前往被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会限制高消费。4、2020年9月14日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚媛媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初562号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘兆宇，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市华侨投资区，壮族，初中肄业，务农，住南宁市华侨投资区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月31日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）462号起诉书，指控被告人潘兆宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人潘兆宇对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月13日4时30分许，被告人潘兆宇醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区永宁路由东往西行驶，当行驶至永宁路影视娱乐城路段时，因潘兆宇醉酒驾驶机动车上道路行驶遇前方车辆与行人时未采取任何措施，致使桂Ａ×××××号小型轿车连续碰撞路边行人、车辆。事故造成被害人罗文才、陆忠、廖保仕受伤及轻便三轮摩托车、电动丰、小型汽车等五车不同程度损坏。事故发生后，潘兆宇跟随120救护车将伤者送往医院治疗并在医院配合交警部门提取血样检查工作。经交警部门认定，潘兆宇应承担该事故的全部责任，林花、罗文才、陆忠、廖保仕、梁艳嫔、磨高德不负事故责任。经鉴定，从送检的潘兆宇血液检材中检出乙醇，含量为143.9ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。事后，潘兆宇赔偿了林花、罗文才、陆忠、梁艳嫔、磨高德的相关经济损失取得谅解。 本院意见被告人潘兆宇的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，对事故负全部责任的从重处罚情节，以及有自首，认罪认罚、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节。 判决主文被告人潘兆宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月二日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其 他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13237号原告:山东圣吉奥电器有限公司，住所地山东省济南市高新区**********-403。法定代表人：付健，该公司总经理。委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市威致电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区*********。法定代表人：祝玉三，该公司经理。原告山东圣吉奥电器有限公司与被告中山市威致电器有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣吉奥电器有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东圣吉奥电器有限公司负担。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年十一月三日书记员  谢嘉瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5022号申请执行人：赵贡江，男，1973年7月27日出生，住：贵州省兴义市。被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：云南省昆明市官渡区关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****。法定代表人：肖蒞。本院受理申请执行人赵贡江与被执行人魏琴、肖蒞、昆明滇莅柴油机配件有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的1,510,275.00元及利息，执行费17503元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人魏琴、肖蒞、昆明滇莅柴油机配件有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人魏琴名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××**），被执行人肖蒞名下有位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**）及位于昆明市房屋（房产证号：20××**）、位于昆明市车位（房产证号：20××**），但上述房产已被多家法院轮候查封，暂无法处分；被执行人魏琴、肖蒞、昆明滇莅柴油机配件有限公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 昆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹国太，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹国太小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.54%，实际履行手续率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月8日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹国太向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告曹国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初103号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人钱金龙，男，1967年8月21日出生，汉族，小学一年文化，个体，住吉林省扶余县弓棚子镇镇山村。因本案于2019年9月27日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月4日被萝北县公安局取保候审，2020年9月17日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人钱金龙犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官栾丽晔出庭支持公诉，被告人钱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月15日晚20时许，在萝北县云山镇愚公村到尖山村公路的施工场地，被告人钱金龙盗取修路用的槽钢31块。经认定，被盗槽钢价值人民币11777元。案发后，赃物被依法追缴发还被害人。 2、2019年9月16日20时许，在萝北县鹤北镇奋斗村常胜桥的施工场地，被告人钱金龙盗取修桥用的桥梁模板23块。经认定，被盗桥梁模板价值人民币12622元。案发后，赃物被依法追缴返还被害人。 综上，被告人钱金龙共实施盗取犯罪2起，涉案价值人民币24399元。被告人钱金龙于2019年9月27日，被公安机关在萝北县抓获。被告人钱金龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钱金龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成龙在公安侦查阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关提出有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书；证人魏延兴、王庆校、房殿明、代成富的证言；被害人杜俊强、刘俊鑫的陈述；被告人钱金龙的供述和辩解；萝北县价格认定中心价格认定结论书；现场勘查笔录、图及照片等证据证实。 被告人钱金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赃物已被依法追缴返还被害人。 本院认为，被告人钱金龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱金龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赃物被依法追缴返还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张俪莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执626号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：沈钢，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区五一第一社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审75号行政裁定书申请执行沈钢行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1510号本院在执行申请执行人冯同伟与被执行人王立强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1510号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4416号 申请执行人：郑素团，女，1987年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：许某，男，2016年3月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组，住所地厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后小组。 负责人：郑铁钎，组长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4234号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币1427029.06元。被执行人依法应承担本案执行费人民币16670元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月7日至厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行查询被执行人名下财产状况，已冻结被执行人的银行账户并扣划余额2067530.23元，因被执行人尚有多案未履行，经分配，已向本案申请执行人发放执行款人民币486251.05元，目前银行账户内无余额，被执行人名下无车辆及房产，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年11月7日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4354号原告：李继良，男，汉族，1972年12月2日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：马剑平，男，汉族，1970年8月23日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告李继良诉被告马剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、2020年11月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李继良的委托诉讼代理人张艳、被告马剑平及其委托诉讼代理人李建设到庭参加了诉讼；第二次庭审原告李继良及其委托诉讼代理人张艳、被告马剑平及其委托诉讼代理人李建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还款项68万元及利息（自欠款之日至全部还清，利率按银行同期借款利息承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告因生意周转急需资金，口头向被告借款30万元，被告通过手机银行向原告转款30万元。2017年5月12日被告口头向原告借款，基于对被告的信任，原告向被告转款150万元，后经原告多次催要，还尚欠68万元未予偿还。被告马剑平辩称，原告诉请与事实不符，没有事实根据，原告诉状理由不成立，原、被告之间多年经济往来都是原告向被告借款，150万元是归还原告的借款。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告向本院提交以下转款凭证：1、2017年5月10日，被告向原告转款30万元；2、2017年5月12日，原告向被告转款150万元；3、2017年5月15日，被告向原告转款40万元；4、2017年8月22日，被告向原告转款10万元；5、2018年3月30日，被告向原告转款2万元。另外原告向本院提交土地租赁协议一份。原告以上述证据欲证明原告得到补偿款4030384元，借给被告150万元，现在下余68万元未还。被告称其当时在漯河市××区翟庄办事处工作，上述原告所称的补偿款是经被告的手给原告的，当时转给李翠花200万元（偿还借款），还被告150万元。并称其与原告的经济往来是从2012年元旦前开始的，为此被告向本院提交九份转款凭证，详情如下：1、2013年2月7日，被告向原告转款15万元；2、2013年6月11日，被告向原告转款10万元；3、2013年9月6日，被告向原告转款10万元；4、2017年5月15日，被告向原告转款40万元；5、2011年8月29日，被告向原告转款30万元；6、2014年4月3日，被告向原告转款80万元；7、2017年5月10日，被告向原告转款30万元；8、2018年3月30日，被告向原告转款2万元；9、2017年8月22日，被告向原告转款10万元；以上被告向原告转款合计227万元。被告称以上系原告向其借款，并约定月息2分，并称除有的借款原告只用三两天的以外，其余的借款原告给其出具的都有借条，但时间久、二人往来账目多，具体哪一笔有借条，那一笔没有借条，记不住了。原告称其拿被告的的钱有不打条的习惯，被告当时是翟庄的副书记，所以其也没有让被告出具150万元借款的借条。后原告又称共给被告出具过三、四次借条。庭审中，被告又向本院提交2017年5月28日原告给被告妻子靳会杰出具的10万元的借条一份、2017年7月19日原告给被告妻子靳会杰出具的3万元的借条一份，欲证明被告没有在2017年5月12日向原告借款，否则不会在2017年5月12日以后再给被告之妻出具借条。另查明，2017年5月20日，被告收到漯河昌明置业有限公司代原告转给被告的130万元人民币。以上原、被告相互转款中，被告于2017年5月共计收到原告款项280万元（150万元＋130万元），原告于2011年8月至2018年3月共计收到被告款项227万元。本院认为，合同纠纷案件中，主张合同成立、生效的一方对合同成立的事实承担举证责任。公民之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告向被告转款属实，但原告未能提供其他有效证据佐证其向被告转款系借款，被告亦向本院提交多次向原告转款的证据，且被告对于原告借款的主张不予认可，据此，仅凭原告提供的转款凭证并不能证明原、被告之间就转款150万元成立民间借贷合同关系，应当由原告承担举证不力的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李继良的诉讼请求。案件受理费减半收取5300元，由原告李继良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月十七日书记员  张 豪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4619号 申请执行人刘田田 被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司 本院在执行申请执行人刘田田与被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1364号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。被执行人：严军，男，汉族，1968年4月1日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人严军仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1364号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初2021号 原告：马某某，男，1974年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原告：李某某，男，1943年7月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原告：郭某某，男，1965年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 被告：慕某某，男，1962年3月13日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原告马某某、李某某、郭某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马某某、李某某、郭某某于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某、李某某、郭某某撤诉。 案件受理费4020元，由原告马某某、李某某、郭某某负担。 审判员  李宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张香
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3720号原告：袁长振，男，汉族，1966年6月3日出生，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住西安市灞桥区。被告：董阳，男，1976年4月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告袁长振与被告董阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁长振于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长振的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁长振撤诉。案件受理费110元减半收取为55元，由原告袁长振自愿承担(原告已预交110元，本院退付其55元)。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3030号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：王玉金，男,1972年5月14日生，汉族，住岱岳区。被执行人：庞积芳，女,1974年3月13日生，汉族，住岱岳区。被执行人：杨铭利，男,1973年7月8日生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘灿平，男,1970年8月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王玉金、庞积芳、杨铭利、刘灿平民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十日法官助理白冰书记员赵幻
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保888号申请人：偃师市顾县镇中宫底村振普木材经销点，住所地：偃师市顾县。经营者：赵振普。委托诉讼代理人（特别授权）：智文则，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：河南和谐展业实业有限公司，住所地：偃师市顾县镇陶化店。法定代表人：周庆丰。申请人偃师市顾县镇中宫底村振普木材经销点于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南和谐展业实业有限公司的银行存款1040000元予以冻结，或查封被申请人河南和谐展业实业有限公司的等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市顾县镇中宫底村振普木材经销点申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南和谐展业实业有限公司的银行存款1040000元，期限为一年；或查封被申请人河南和谐展业实业有限公司所有的价值1040000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市顾县镇中宫底村振普木材经销点垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李好真
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2589号 被执行人：史青龙，男1989年12月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人史青龙开设赌场罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金60000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2589号案件执行完毕。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱军霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初206号原告：重庆量微科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路重庆大学**研四舍，统一社会信用代码91500106MA5U5BAD05。法定代表人：张小艳，重庆量微科技有限公司经理。委托诉讼代理人：吕岩，重庆量微科技有限公司监事。被告：重庆市沙坪坝区城市管理局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎解放坡**，统一社会信用代码11500106709335764X。负责人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区城市管理局局长。委托诉讼代理人：刘君，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。原告重庆量微科技有限公司诉被告重庆市沙坪坝区城市管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月25日受理后，于2020年11月26日组成合议庭公开开庭进行审理。原告重庆量微科技有限公司的委托诉讼代理人吕岩，被告重庆市沙坪坝区城市管理局局长黄亚琼、委托诉讼代理人刘君、封文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆量微科技有限公司诉称，原告公司拟利用监事吕岩与重庆大学租赁的场地经营停车场，依据《重庆市停车管理办法》第十五条的规定准备了全部备案资料，于2018年6月将全部备案文件提交被告。被告接受材料后，未出具受理依据，多次要求改动并退回，并多次口头答复可以办理，但至今未办理。请求人民法院判决：1、原告申请办理沙杨路重大Ｂ区研四舍停车场备案证，被告不予办理，请求依法确认被告行政不作为。2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告举示了以下证据：1、重庆市公共停车场备案申请表，是2017年7月份形成的申请表；2、营业执照复印件；3、租赁合同复印件；证据2-3证明符合重庆市停车场管理条例第十五条第一项、第二项规定要求。4、停车场设施清单复印件；5、交通组织图复印件；6、安全管理制度复印件；7、露天停车场管理方案；8、停车场应急预案；证据4-8证明符合《重庆市停车场管理条例》第十五条第五项、第六项规定要求。9、沙坪坝区公安消防支队建设工程消防设计审核申请不予受理凭证复印件；10、沙坪坝公安局《临时公共停车场勘查意见表》复印件；证据9-10证明符合重庆市停车场管理条例第十五条特别规定要求。11、《重庆市停车场管理办法》政策解读复印件；12、重庆市停车场管理办法复印件。11-12证明合法合规的依据。证据1-10是之前一次性向被告提交，后因被告未办理又补充了证据11、12。被告重庆市沙坪坝区城市管理局辩称，一、被答辩人提出申请时并未提供齐全、有效的备案资料。（一）被答辩人对案涉场地不享有使用权。1、根据《重庆市停车场管理办法》第十五条规定，申请人应当提供对于案涉场地享有相应权属的证明材料，但被答辩人提供的《租赁合同》甲方为重庆大学，乙方为吕岩，被答辩人重庆市量微科技有限公司不属于合同任意一方，对案涉场地不享有使用权；其次，被答辩人虽提供了《租赁合同》，但并未提供有效的建筑红线范围以及权属证明，无法证明案涉场地的范围，亦无法证明《租赁合同》甲方重庆大学对案涉场地享有出租权。故，被答辩人提供的资料不符合办理备案的条件。2、2019年4月，场地所有权人重庆大学因“学校规划建设”，已按照约定解除《租赁合同》，并向答辩人和吕岩均提供了《关于终止租赁合同并拆除违法建筑的通知》，吕岩已经签收并未提出任何异议，故2019年4月30日《租赁合同》解除后，吕岩已无该场地使用权。（二）被答辩人未提供消防验收合格证明／公安交通管理部门和公安机关消防机构出具的书面意见。2018年6月起，在被答辩人申请备案时因缺乏消防验收合格证明／公安交通管理部门和公安机关消防机构出具的书面意见等手续，答辩人将其不完整的申请材料予以退回，并一次性告知所需补充的材料，但被答辩人至今未提供完整有效的备案手续，不符合办理条件。二、本案已过诉讼时效。2018年6月在答辩人告知被答辩人需要补充材料并给予一定期限后，被答辩人仍未提供完整的备案手续，答辩人明确告知其“由于缺乏相应手续不予办理”，但被答辩人并未在六个月内提出任何异议，至2020年8月25日被答辩人起诉时，早已经过了诉讼时效。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。审理中，被告举示了以下证据：1、（2020）渝0106行初3号行政裁定书复印件，证明原告仅在2019年12月11日以诉讼的方式要求人民法院判决被告办理停车场备案证，但又在其后自愿撤回了起诉，原告没有申请办理停车场备案证的真实意思表示。2、2020年4月10日法庭审理笔录复印件，证明原告仅向被告提出过口头申请，被告也告知了其办理所需的书面材料，原告未向被告提出过正式的书面申请。对原告举示的证据，被告的质证意见为：对证据1证据真实性有异议，合法性关联性无异议，达不到原告证明目的。对证据2无异议；对证据3真实性和关联性均不予认可；对证据4-8予以认可。对证据9，真实性合法性认可，关联性不予认可，达不到原告证明目的。对证据10予以认可，达不到原告证明目的。对证据11、12，三性予以认可，但是该两份法规恰能证明原告不符合取得临时停车场备案登记的资格。对被告举示的证据，原告无异议。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告举示的证据不能达到其证明目的，不予采信；被告举示的证据可以证明原告就相同事项提起过行政诉讼的事实。经审理查明，原告自称为办理沙杨路停车场备案于2018年6月向被告提交了重庆市停车场备案申请表、营业执照、租赁合同等符合规定的全部资料，但被告接受资料后未作出任何行政行为。原告于2019年12月26日以重庆市沙坪坝区城市管理局为被告向本院提起行政诉讼，案号为（2020）渝0106行初3号，请求本院判决被告依《重庆市停车场管理办法》规定办理停车备案证。原告于2020年4月23日申请撤诉，本院于2020年4月26日作出了（2020）渝0106行初3号行政裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告声称于2018年6月向被告提交了办理停车场备案证的全部资料，其于2020年8月25日起诉已经超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，原告于2019年12月26日以重庆市沙坪坝区城市管理局为被告以相同事实和理由向本院提起行政诉讼，请求判决被告为其办理停车场备案，该案中原告已撤诉。现原告以同一事实和理由起诉，不应立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第六十九条第一款第二项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告重庆量微科技有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告重庆量微科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇人民陪审员  夏 芬人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 帆