山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3397号 原某：徐艾平，女，1948年3月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王西刚、王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：解飞龙，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。 被告：闫西华，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之法律服务所法律工作者。 被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地郯城县郯城街道小埠岭村，统一社会信用代码91371322MA3DHRKQ0G。 法定代表人：杜鹏，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郯城县支公司，住所地郯城县人民路**，统一社会信用代码91371322590344785T。 主要负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住，住所地济南市历城区洪家楼南路**一社会信用代码91370100684807998K。 主要负责人：赵卫舟，经理。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原某徐艾平（以下简称原某）与被告解飞龙、闫西华、郯城丰驰运输有限公司（以下简称郯城丰驰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人寿财险郯城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某的委托诉讼代理人王霞，被告解飞龙的委托诉讼代理人徐西周，被告闫西华的委托诉讼代理人田琦，被告人寿财险郯城公司、人寿财险山东公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告郯城丰驰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失12538.20元；2.诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日14时许，原某乘坐张某所驾电动三轮车与被告解飞龙所驾鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车（车主被告闫西华，登记在被告郯城丰驰运输公司处，在被告人寿财险郯城公司、人寿财险山东公司处投保保险）在五莲县潮街路街头镇坡子村十字路口处发生交通事故，致原某徐艾平受伤，张某死亡。五莲县公安局交通警察大队认定张某、被告解飞龙承担事故同等责任。 被告解飞龙辩称：被告解飞龙与被告闫西华是雇佣关系，责任应当由雇主承担，被告解飞龙在本案中不应承担赔偿责任。事故车辆在两个保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原某的诉求标准太高，期限过长，应当按山东省农村人口标准计算原某的损失。护理费应按照一般护工标准计算。 被告闫西华辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。被告解飞龙是被告闫西华雇佣的驾驶员，被告闫西华是肇事车辆的实际车主。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人寿财险郯城公司投保交强险，在被告人寿财险山东公司投保商业三者险，原某的合理损失应由保险公司在责任限额内依法承担赔偿责任。事故认定书可以证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车没有超载等拒赔免赔情形。原某应提供护理人员与原某的亲属关系证明，护理期过长。 被告人寿财险郯城公司辩称：原某明确表示交强险限额在（2020）鲁1121民初3416号案件中处理，我公司不应对本案原某进行赔偿。 被告人寿财险山东公司辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的牵引车在我公司投保商业三者险500000元及不计免赔率险。需核实核实挂车投保情况，车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件的有效性，涉案车辆需要提供事故发生时的过磅单证明事故发生时不存在超载情形，否则我公司在保险限额内扣除10%的绝对免赔。诉讼费等程序性费用不予承担。根据病历可以看出，原某存在高血压病史，因此医疗费应当扣除治疗高血压用药以及非医保用药的费用。原某应当提供张海、罗秀丽与原某之间的亲属关系证明及事故发生后三个月工资流水。护理期过长，护理标准过高，不予认可，仅承担实际住院期间的护理费，护理标准不超过120元/天。交通费、营养费均未提供证据证实。本次事故系同等责任，我公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。 被告郯城丰驰运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年7月19日14时许，在字路口处，被告解飞龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与张某载原某无证驾驶的电动三轮车（属机动车）发生交通事故，致原某、张某受伤，车辆损坏，张某经抢救无效死亡。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的登记所有人是被告郯城丰驰运输公司，实际所有人是被告闫西华。被告解飞龙是被告闫西华雇佣的驾驶员。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定，张某、被告解飞龙负事故同等责任，原某无事故责任。 三、车辆保险情况： 被告人寿财险山东公司是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元（牵引车、挂车各500000元），附投不计免赔率险。 四、原某的治疗情况： 2020年7月19日27日，原某在五莲县中医医院住院治疗8天，支付医疗费8237.04元。出院诊断：右肱骨内髁骨折等，建议在家休息6个月。 2020年9月3日，昌乐海州化工股份有限公司出具证明：本公司职工张海、罗秀丽因车祸事故陪护其父母自2020年7月20日至今一直未在本公司上班，请假期间工资停发。张海2020年4、5、6月工资分别为4500元、4800元、6290元，罗秀丽2020年4、5、6月工资分别为4600元、4850元、4960元。以上工资额与银行明细表一致。 五、原某请求赔偿的损失明细： 医疗费8237.04元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、护理费10380元、交通费80元，原某按60%请求赔偿12538.20元。 本院认为：张某、被告解飞龙驾驶机动车辆发生交通事故，被告解飞龙负事故同等责任，原某同意交强险限额在（2020）鲁1121民初3416号案件中处理，被告人寿财险山东公司应在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告闫西华应对其余损失按50％承担赔偿责任。原某未提供被告解飞龙在事故过程中存在故意或重大过失行为的证据，被告解飞龙不应承担赔偿责任。原某提供的证据不足以证明被告郯城丰驰运输公司应当承担赔偿责任，被告郯城丰驰运输公司不应承担赔偿责任。原某的损失应作如下认定： 一、医疗费8237.04元是原某因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告人寿财险山东公司未提供医疗费中治疗高血压费用数额、非医保费用数额的证据，其主张医疗费中扣除治疗高血压用药及非医保用药费用的意见，不应采纳。 二、原某住院治疗8天，其按照50元/天请求住院伙食补助费400元，符合相关规定，应予认定。 三、原某的主要伤情为右肱骨内髁骨折，原某及家属拒绝手术治疗。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原某的营养期、护理期应分别为75天、60天。营养费应按20元/天计算，为1500元。原某提供的证据不能证明护理人的护理时间，护理费应按日照市护理人员市场工资指导价位120元/人/天计算，为9000元（120×75）。 四、根据原某的治疗过程等情况，其请求交通费80元，应予认定。 以上认定的损失合计19217.04元，未超出商业三者险赔偿范围，被告人寿财险山东公司应按50％赔偿9608.52元，被告闫西华不应赔偿。 综上所述，被告人寿财险山东公司应在商业三者险保险金额内赔偿原某损失9608.52元，被告解飞龙、闫西华不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业三者险保险金额内赔偿原某徐艾平损失9608.52元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原某徐艾平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原某徐艾平负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郑磊 书记员潘慧