wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执485号被执行人李勇，男，1982年2月1日出生，住贵州省德江县。本院立案执行被执行人李勇罚金一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621刑初16号刑事判决书，依法向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金210,000.00元，并承担执行费3,050.00元。执行中，被执行人李勇没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇的存款213,050.00元，或扣留、提取被执行人李勇的收入213,050.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十一月四日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执482号申请执行人：孙继伟，男性，1982年8月2生，汉族，住贵阳市。被执行人：宋小雷，男性，1987年7月21生，汉族，住龙里县。本院在孙继伟申请执行宋小雷买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2019）黔2730民初1734号民事调解书，向被执行人宋小雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人宋小雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小雷银行存款人民币29247元（执行标的25738元；利息2814；诉讼费409元；执行费286元），或冻结、划拨、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张洪河二〇二〇年十一月十日书记员  崔文静
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初80号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人桂宇，男，1993年4月2日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，租住宜昌市西陵区。因犯故意伤害罪，于2017年8月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月10日刑满释放。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人毕香琴，湖北瀛沧律师事务所律师。指定辩护人涂娟，湖北瀛沧律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人桂宇犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于2020年11月9日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人桂宇及其指定辩护人涂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日15时54分许，被告人桂宇为发泄情绪，携带藏有刀具的背包，从其租住的宜昌市西陵区西陵二路华安小区住处前往西陵区樵湖二路机电花苑小区，在樵湖二路19-1号楼房地面花坛整理绿化施工的挖掘机旁，抽出刀具，无故向被害人周某的右臂砍刺二刀，致周某身体右前臂开放性损伤骨折，右前臂伸肌群断裂，右前臂桡神经损伤。经法医鉴定，周某的身体损伤程度为轻微伤。被告人桂宇患精神活性物质所致精神障碍，经鉴定，具有完全刑事责任能力。案发后，桂宇逃离作案现场，公安机关于当日20时许将其抓获到案。公诉机关认为，被告人桂宇持刀随意砍刺他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。桂宇系累犯，有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人桂宇有期徒刑一年六个月至二年。上述事实，被告人桂宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色短袖上衣、单肩包、现场血迹照片等，书证受案登记表、扣押清单、出院记录等，证人宋丹青、肖某、温某等人的证言，被害人周某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂宇随意持刀砍刺他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。桂宇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。桂宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对指定辩护人据此提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于桂宇及其指定辩护人的其他辩解及辩护意见，本院综合予以考虑。综上，根据桂宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桂宇的刑期自2020年6月19日起至2021年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  孙 健人民陪审员  程 星二〇二〇年十一月二十六日法官助理姚国嵩书记员金芙安
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3386号之一申请执行人宁骏，男，汉族，1990年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张丰，男，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4330号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人张丰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张丰有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丰在郑州住房公积金管理中心［个人账号：13×××91］账户金额56319元。二、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月二十三日法官助理李静书记员王振勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4067号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈晶，女，1992年1月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈晶银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈晶的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月四日 书记员陈艳艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1150号 龙慧、北海天隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人龙慧与被执行人北海天隆房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经生效的北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]第304号仲裁裁决，于2020年9月11日发出执行通知书，责令被执行人北海天隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院划拨被执行人北海天隆房地产开发有限公司银行存款共计30350元。本院收取执行费350元，依法退给申请执行人龙慧执行款项共计30000元。至此，被执行人北海天隆房地产开发有限公司已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5125号上诉人（原审原告）：张新乐，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王凯，河南雷雨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吉铁山，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：王凯，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州鸿强混凝土有限公司，住所地邓州市张楼乡王岗村法定代表人：张明珠，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑞，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：张明瑞，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗心丽，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王春华，女，1961年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人张新乐、吉铁山因与被上诉人邓州鸿强混凝土有限公司（以下简称鸿强公司）、张明瑞、苗心丽、王春华股权转让纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新乐、吉铁山上诉请求：1.依法撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初2637号民事判决；2.依法改判由张明瑞、苗心丽承担支付股权转让款25.5万元及利息或发回河南省邓州市人民法院重新审理；3.本案一切诉讼费用由鸿强公司、张明瑞、苗心丽、王春华承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。在股权转让买卖交易中，如果不谈妥价格是不会出卖的。这是一个正常的道理。鸿强公司、张明瑞、苗心丽故意隐瞒与订立合同有关重要事实，给张新乐、吉铁山造成严重损失，应当支付所欠转让费承担损害赔偿责任。张明瑞对张新乐、吉铁山出示的录音证据无异议，那么就理所应当支付所欠的股权转让费。综上，一审法院判决认定事实错误，应依法予以改判或发回重审。在庭审中，张新乐、吉铁山明确诉讼请求，改判张明瑞，苗心丽向张新乐、吉铁山支付股权转让款25.5万元，并要求张明瑞，苗心丽自起诉之日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清，放弃其他诉讼请求。鸿强公司、张明瑞、苗心丽辩称，一审法院认定事实清楚，判决客观公正，应当依法驳回上诉，维持原判。1.股权转让价格是王春华与张明瑞协商的，因为张明瑞四处打听觉得公司业务做不下去，存在很多安全隐患，所以当时没有跟王春华确定价格。王春华在当庭陈述和情况说明中说的很清楚，明确说明是张新乐、吉铁山欺骗了王春华本人，王春华又骗了张明瑞等股东，且王春华承诺书也明确说明新公司不承担前公司责任。2.录音证据证实了张新乐、吉铁山隐瞒环保手续、公司前期债务等一系列重大问题，张新乐、吉铁山自身存在重大违约，过错在张新乐、吉铁山方。3.王春华是代表原公司乙方，王春华的情况说明应当作为本案的定案依据。王春华未到庭陈述意见。张新乐、吉铁山向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿强公司、张明瑞、苗心丽支付拖欠吉铁山、张新乐的股权转让款共计25.5万元，并支付自2018年10月起迟延履行利息，利率为月息1％至款付清之日止，鸿强公司、张明瑞、苗心丽互负连带责任；2诉讼费由鸿强公司、张明瑞、苗心丽承担。一审法院认定事实：2018年9月16日，张新乐、吉铁山与案外人王春华、段琪将其合伙的邓州鸿强混凝土有限公司转让给张明珠、张明瑞、苗心丽。股权转让协议约定：鸿强公司于2018年9月16日将全部股份转让于张明瑞、苗心丽、张明珠，公司变更之前所有的债权、债务纠纷与变更后的新股东（张明瑞、苗心丽）及法定代表人（张明珠）无关。双方所有人员均在股权转让协议上签名按指印予以确认。2018年9月19日，鸿强公司通过银行转账方式支付张新乐、吉铁山股权转让款17万元和8.5万元。张新乐、吉铁山现以鸿强公司未全部支付股权转让款为由，提起诉讼，要求鸿强公司、张明瑞、苗心丽支付张新乐、吉铁山另一半股份转让款25.5万元。庭审中，张新乐、吉铁山表示不要求王春华承担责任。一审法院认为，双方签订的股权转让协议为有效协议，双方应当自觉遵守。张新乐、吉铁山现要求鸿强公司、张明瑞、苗心丽支付拖欠股权转让款的理由，根据本案所查明的事实以及张新乐、吉铁山所提交的证据，只能证明鸿强公司、张明瑞、苗心丽支付张新乐、吉铁山股权转让款17万元和8.5万元的事实，其双方签订的股权转让协议，只能说明张新乐、吉铁山将全部股权转让给鸿强公司、张明瑞、苗心丽，转让每股价格多少，合同未约定。现张新乐、吉铁山提交证据不能证明转让股权的每股价格，本案证据亦不能证明这一事实。王春华情况说明中只能证明以每股17000元价格与张明瑞商谈，未得到张明瑞确认。张新乐、吉铁山要求鸿强公司、张明瑞、苗心丽支付所欠25.5万元股权转让款的主张缺乏证据证明，该请求法院不予支持。待证据成就后另行主张。鸿强公司、张明瑞、苗心丽辩称张新乐、吉铁山主张每股17000元无证据证明，应驳回张新乐、吉铁山请求的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张新乐、吉铁山诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由张新乐、吉铁山负担。本院二审期间，张新乐、吉铁山未提交有效新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2018年9月16日，张新乐、吉铁山、王春华、段琪与张明珠、张明瑞、苗心丽签订股权转让协议，约定将其四人合伙经营的邓州鸿强混凝土有限公司转让给张明珠、张明瑞、苗心丽。后张明珠、张明瑞、苗心丽分别支付给张新乐、吉铁山股权转让款17万元和8.5万元，共计25.5万元。现张新乐、吉铁山称双方的股权转让总价款为51万元，尚有25.5万元没有支付，张明珠、张明瑞、苗心丽对此予以否认。经审查，双方在股权转让协议中对所转让股权的价款没有明确约定；从张新乐和张明瑞的通话内容中，张明瑞并未对尚欠张新乐、吉铁山股权转让款25.5万元予以认可，且原股东王春华证实，在双方协商股权转让价款时对每股股份价格没有最终确定。故张新乐、吉铁山请求张明瑞、苗心丽支付剩余股权转让款25.5万元，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，张新乐、吉铁山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2563元，由张新乐、吉铁山负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩靖翊书记员张帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4365号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：覃作亮，男，1988年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人覃作亮金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的149608.51元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的149608.51元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    蓝 委
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15666号原告祝海霞，女，汉族，1993年5月28日生，住贵阳市云岩区。委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托代理人王浪涛，贵州阁福律师事务所实习律师。被告张成洪，男，汉族，1986年4月19日生，住贵阳市白云区。被告毕志红，女，汉族，1990年3月4日生，住贵阳市白云区。本院在审理原告祝海霞诉被告张成洪、毕志红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝海霞撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已预交）。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年十一月十六日书记员  乔维姗
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4411号原告：杨林，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：查一杰，男，1980年5月12日生，汉族，住湖北省黄石市。原告杨林诉被告查一杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告查一杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告杨林工资38,000元及利息5,225元（按中国银行2020年5年期利率计算，即38,000元×2.75%×5=5,225元）；二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月担任被告工程项目管理人员（项目名称：双水面条厂旁自建房工程，另名：双水陈涛综合楼），因被告拖欠工资并写下欠条，但后来被告以各种理由不肯支付拖欠工资款项，最后直至无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。查一杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告杨林与被告查一杰签订《聘用协议》，约定原告担任被告的工程项目（双水陈涛综合楼）管理人员，并约定了上班时间及工资等事项。2015年2月11日，被告查一杰向原告杨林出具欠条一份，载明“今欠到杨林双水面条厂旁自建房工程建筑工程技术员工资款，3个月工资肆万捌仟元整，已付壹万元整。”被告查一杰在工程负责人处签名。之后，被告未向原告支付差欠的工资。原告催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告杨林为被告查一杰提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告查一杰向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告工资款的金额，现原告诉请被告支付工资38,000元，本院予以支持。因欠条未约定明确的付款时间，对于原告诉请的利息，本院酌情支持从其向法院提起诉讼之日即2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清之日止。被告查一杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查一杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨林工资人民币38,000元及利息（以38,000元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清之日止）；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因本案适用简易程序，减半收取440元，由被告查一杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年十一月九日法官助理赵雅洁书记员严万超
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异106号案外人：李林。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李林于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李林称，案涉客车（车牌号晋B599**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B599**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B599**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人李林主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故李林不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1991号本院受理的申请执行人长春市医药经销有限公司与被执行人榆树安济医院买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9996号 上诉人（原审被告）：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：孙志永，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 上诉人邱领记因与被上诉人孙志永追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 邱领记上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人给付工资9,988元的请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人分包秦会强的温州市地铁站的活是清包工，工人是上诉人找的，但工资是由秦会强发放，工资表由秦会强掌控，所欠上诉人的工资时间是2019年7月到8月份所产生，而上诉人早在2018年4月15日就不跟秦会强干活了。当时工人让上诉人打条只是为了证明秦会强欠其工资款，因人是上诉人找的，所以在打证明的时候也签上了自己的名字，目的是为了向秦会强要所欠工资。但一审法院在未查清事实的情况下，单凭上诉人书写的证明就判决让上诉人承担责任是错误的。因此，原审判决事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院查明事实，改判如诉请。 孙志永答辩称，邱领记的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人与秦会强时转包关系，秦会强承包温州市地铁工程后，秦会强又将工程分包给上诉人，上诉人承包后找的答辩人到工地干活，因此，答辩人工资应由上诉人支付，秦会强与上诉人是另一法律关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙志永向一审法院起诉请求：要求依法判令被告偿还其工资款9,988元。 一审法院认定事实：2017年11月15日被告邱领记与秦会强签订劳务分包合同，合同约定由秦会强将温州市城域铁路Ｓ1线4标工程委托邱领记劳务包干，工程地点：温州市龙腾路站、龙霞路站。工程内容：风水电安装工程，工程造价130万元。2018年被告邱领记雇佣原告孙志永在温州市龙霞站安装水电设施，原告施工后经结算被告欠原告劳动报酬9988元未付。经催要，被告邱领记于2020年4月11日给原告出具证明一份，该证据载明“孙志永在温州市龙霞站跟着秦会强、邱领记在2018年5月份出工35.9个，6月份出工9.5个，日工资220元，合计9988元（玖仟玖佰捌拾捌元整）未付，证明人：邱领记2020.4.11号”。被告邱领记主张秦会强系欠款人，自己不应承担还款责任，未向本院提供有效证据予以支持。另查明，诉讼中原告于2020年4月27日向本院申请撤回对秦会强的起诉，原告申请撤诉的行为系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。秦会强在本案中是否承担付款义务由于原告撤回对其的诉讼，本院不再进行处理。 以上有被告出具的欠款证明、劳务分包合同、转账记录以及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告在被告邱领记承包的工地施工，施工完毕后，原、被告对欠付数额进行了结算，经原告催要，被告邱领记为原告出具证明一份，根据该证据载明的内容能充分说明被告邱领记欠款行为属实，双方之间债权、债务关系清楚，被告邱领记理应承担清偿责任，故对原告要求被告邱领记偿还工资款的诉讼请求本院予以支持。至于被告主张自己并非本案的欠款人，应由实际欠款人秦会强承担责任，根据谁主张谁举证的基本原则，被告有义务对自己提出的免责请求提供充分证据予以证实，由于被告未提供有效的事实证据，本院对其不承担责任的主张不予支持，据此，应由被告邱领记予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告邱领记于本判决生效后十五日内给付原告孙志永工资款9,988元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已收部分），由被告邱领记负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙志永为邱领记施工，邱领记为孙志永出具证明载明施工内容及拖欠工资数额，本院予以认可。邱领记提出工资是由秦会强发放，工资表由秦会强掌控的上诉理由，但并未提交秦会强向孙志永发放工资证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，邱领记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人邱领记负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 陈 烁 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16159号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：佘春兰，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告捷信消费金融有限公司与被告佘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1929号王志刚、金沙县岩孔街道初级中学：王志刚与金沙县岩孔街道初级中学承揽合同纠纷一案，被执行人金沙县岩孔街道初级中学应支付申请执行人王志刚工程款人民币100000.00元及相应利息，负担案件受理费1540.00元，执行费1400.00元。经本院立案执行，双方当事人在执行中达成和解，一致协商同意利息计算至2020年10月12日为31181.53元，申请执行人王志刚自愿放弃2020年10月12日之后产生的利息。综上，被执行人应履行金额共计134121.53元。被执行人金沙县岩孔街道初级中学已于2020年11月2日自动履行134121.53元。本院已于2020年11月4日将案款兑付给王志刚，将案件受理费、执行费上缴国库。至此，王志刚向本院申请执行的（2020）黔0523民初2348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1665号原告李某某1，男，1972年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。原告李某某2，女，1964年3月13日，汉族，住贵阳市南明区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告李某某1、李某某2诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告李某某1、李某某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某1、李某某2撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某1、李某某2承担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月六日书 记 员  申 萍
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3017号 申请执行人：文丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李伟，女，1978年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人文丽与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月9日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月9日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年7月9日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4076号 原告：安徽德天容能源科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区周棚路南侧，统一社会信用代码91341200066514581R（1-1）。 法定代表人：桑修峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 被告：姜用银，男，汉族，1967年3月22日出生，住安徽省池州市贵池区，现羁押在白湖监狱。 原告安徽德天容能源科技有限公司与被告姜用银抵押合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日在白湖监狱通过视频公开开庭进行了审理。原告安徽德天容能源科技有限公司的委托诉讼代理人王国忠，被告姜用银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽德天容能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院依法解除2019年8月23日原、被告签订的抵押合同，并撤销在皖（2018）阜阳市不动产权第××号房产上为抵押权人姜用银设立的抵押登记；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因做生意需要资金周转，被告讲其能筹措资金。于是原、被告于2019年8月23日签订抵押合同一份，原告将其所有的皖（2018）阜阳市不动产权第××号房产抵押登记给被告，并到阜阳市不动产登记中心办理抵押登记手续，抵押人是安徽德天容能源科技有限公司，抵押权人是姜用银，借款金额是人民币1000万元，借款利率是月息1.5分，借款期限自2019年8月23日起至2022年8月22日止，借款用途是用于公司项目正常运转。然而，抵押合同签订后，原告数次找被告办理转款事宜，被告以种种借口予以搪塞，迟迟不予办理。2019年12月16日，被告因涉嫌诈骗被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2020年5月26日，阜阳市颍泉区人民法院制作（2020）皖1204刑初127号刑事判决书，判处被告姜用银有期徒刑五年四个月，刑期自2019年12月16日起至2025年4月15日止。由于被告姜用银所判刑期较长，致使抵押合同履行不可能，为此，原告申请解除抵押合同。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十二条第四款之规定，提起诉讼。 姜用银辩称：原告起诉是事实，去阜阳市不动产登记中心办理了他项权，抵押后才知道是工业用地，工业用地不给贷款，工业用地价值很低。 安徽德天容能源科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、抵押合同，证明原、被告于2019年8月23日签订抵押合同一份，原告因欲向被告借款，原告将其所有的2＃宿舍楼，不动产权证号：皖（2018）阜阳市不动产权第××号房产抵押给被告，证明被告未支付分文借款；证据三、起诉意见书，证明被告姜用银因涉嫌诈骗罪被颍泉公安分局移送审查起诉；证据四、刑事判决书，证明2020年5月26日，阜阳市颍泉区人民法院判处被告姜用银有期徒刑5年4个月，证明刑期自2019年12月16日起至2025年4月15日止，证明因被告刑期较长，无法履行抵押合同中的借款金额，故原告申请撤销抵押登记。 姜用银未有书面证据。 经审理查明：原告因做生意需要资金周转，被告讲其能筹措资金。双方于2019年8月23日签订抵押合同一份，原告将其所有的皖（2018）阜阳市不动产权第××号房产抵押登记给被告，并到阜阳市不动产登记中心办理抵押登记手续，抵押人是安徽德天容能源科技有限公司，抵押权人是姜用银，借款金额是人民币1000万元，借款利率是月息1.5分，借款期限自2019年8月23日起至2022年8月22日止，借款用途是用于公司项目正常运转。抵押合同签订后，原告数次找被告办理转款事宜，被告未能办理。2019年12月16日，被告因涉嫌诈骗被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2020年5月26日，阜阳市颍泉区人民法院制作（2020）皖1204刑初127号刑事判决书，判处被告姜用银有期徒刑五年四个月，刑期自2019年12月16日起至2025年4月15日止。由于被告姜用银所判刑期较长，致使签订的抵押合同履行不能，为此，原告申请解除抵押合同。 本院认为：原、被告签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定出借资金，系违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于被告姜用银因涉嫌诈骗被判刑期较长，致使双方签订的抵押合同履行不能，导致原告不能实现合同目的，在被告履行无着的情况下，原告请求解除与被告之间的抵押合同，符合有关法律规定，且被告亦表示同意解除，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽德天容能源科技有限公司与被告姜用银于2019年8月23日签订的抵押合同关系；撤销在皖（2018）阜阳市不动产权第××号房产上为抵押权人姜用银设立的抵押登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜用银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4076号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杜涛，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：75000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执185号申请执行人：李文杰，男，1967年2月生，重庆市龙坡区人，住重庆市龙坡区。委托代理人：丁翰卿，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被执行人：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**，统一社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人：杨博，公司执行董事。本院受理申请执行人李文杰与被执行人贵州华恺置地有限公司（以下华恺置地公司）合同纠纷一案，因被执行人未履行凯里市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）黔2601民初984号民事判决书确认的义务，即“自判决生效之日起十五日内支付欠款58.6万元，诉讼费4765元”，申请执行人李文杰申请强制执行。本院立案执行后，于2020年7月31日向被执行人华恺置地公司发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人华恺置地公司未主动履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一是通过网络查控，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行的银行账户(236010629********)有存款200余万元,已冻结,但属按揭贷款保证金,故不予扣划;未发现车辆等其他财产。二是通过传统调查，发现被执行人开发有“华恺尚城”商住房地产项目，全资子公司贵州华恺旅游开发有限公司（以下简称华恺旅游公司）开发有“斗牛城”旅游综合体项目，名下登记有（2020）凯里市不动产权第0007458号和（2020）凯里市不动产权第0007459号两宗土地。其中“华恺尚城”项目和“斗牛城”项目被本院受理中国工商银行股份有限公司凯里分行申请执行华恺置地公司、华恺旅游公司、吴庆东等人一案查封，本案无处置权；（2020）凯里市不动产权第0007458号和（2020）凯里市不动产权第0007459号两宗土地被中核华泰建设有限公司申请执行华恺置地公司一案查封。经查，被执行人华恺置地公司开发的华恺尚城项目共有1-12号楼，其中，1-5、10号楼尚未通过竣工验收，但住宅部分已全部销售；6-9号楼为在建工程，其中7号楼和9号楼因华恺置地公司股东南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司涉及刑事案件被公安机关查封，无法实现销售变现。11、12号楼尚未办理预售许可。另查明，华恺置地公司和华恺旅游公司拖欠有大量工程款、银行抵押贷款，现有能够变现的6、8号楼资产尚不能覆盖优先债权。执行中,已将被执行人华恺置地公司的财产情况、采取的执行措施、下步的执行思路等信息以电话、短信形式告知申请执行人的特别授权代理人丁翰卿，并征求其对终结本次执行程序的意见，未予回复。经合议庭合议，认为：被执行人华恺置地公司债务复杂、纠纷较多、牵涉面大，被执行人财产主要系在建预售商品房，工程进度款不能正常保障，将采取放水养鱼、盘活企业，促使在建工程成为合格产品实现资产增值，以最大限度覆盖债权，并依照法定优先顺序清偿原则统筹处置。结合本案无优先处置财产权的实际，将在其他执行案件中统筹平衡，保障申请人李文杰的债权。决定对本案予以终结本次执行程序,并报经院长批准同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  张芝伟审判员  杨华敏二〇二〇年十一月十二日法官助理杨礼熠书记员龙应发
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执894号之二申请执行人：肖伟，男，1981年9月16日生，汉族，X县X镇X村人，个体经营户。被执行人：王孟军，男，汉族，1979年05月05日生，住X县X乡X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟军在中国建设银行X账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鉴
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初216号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人兰陈燕，女，1981年9月16日出生于福建省宁德市，畲族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被福安市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，经福安市人民检察院决定，同年12月12日由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人兰陈燕犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议简易程序审理，本院经审查，认为不本宜适用简易程序审理，于4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人兰陈燕到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年4月17日，被告人兰陈燕隐瞒自己已婚的事实，在郭某和“老兰”（身份不明）等媒人的介绍下，一同前往福安市溪潭镇凤林村10号杨某家中与杨某见面相亲，见面后双方相互添加微信。之后，被告人兰陈燕假意与杨某处对象，通过微信联系，以要买衣服、交水电费、生病等为由，先后骗得杨某通过微信转账共计人民币3188元。同月25日下午，被告人兰陈燕和郭某及“老兰”一行人前往杨某家商谈定婚事宜，被告人兰陈燕当场收取杨某“小定”13600元人民币现金红包，随后又提出要杨某一同前往宁德购买一个金戒指。四人到达宁德汽车站后，被告人兰陈燕以小孩生病住院为由离开失去联系。此后，在被害人杨某和郭某等人多方寻找下，被告人兰陈燕更换手机号码及微信号码躲避追讨，并将上述钱款用于生活开支等花费一空。 案发后，被告人兰陈燕于同年9月27日在宁德市蕉城区××小区被抓获归案。被告人兰陈燕亲属赔偿杨某各项损失共计人民币24000元，取得被害人杨某书面谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人兰陈燕以非法占有为目的，虚构未婚经介绍与他人相亲，乘机骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人兰陈燕如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人兰陈燕自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人兰陈燕拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人兰陈燕对对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年4月17日，被告人兰陈燕隐瞒自己已婚的事实，在郭某和“老兰”（身份不明）等媒人的介绍下，一同前往福安市溪潭镇凤林村10号杨某家中与杨某见面相亲，见面后双方相互添加微信。之后，被告人兰陈燕假意与杨某处对象，通过微信联系，以要买衣服、交水电费、生病等为由，先后骗得杨某通过微信转账共计人民币3188元。同月25日下午，被告人兰陈燕和郭某及“老兰”一行人前往杨某家商谈订婚事宜，被告人兰陈燕当场收取杨某“小定”13600元人民币现金红包，随后又提出要杨某一同前往宁德购买一个金戒指。四人到达宁德汽车站后，被告人兰陈燕以小孩生病住院为由离开失去联系。此后，在被害人杨某和郭某等人多方寻找下，被告人兰陈燕更换手机号码及微信号码躲避追讨，并将上述钱款用于生活开支等花费一空。 案发后，被告人兰陈燕于同年9月27日在宁德市蕉城区××小区被抓获归案。被告人兰陈燕亲属赔偿杨某各项损失共计人民币24000元，取得被害人杨某书面谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某陈述，证人郭某、游某、雷某、薛某等人证言，辨认笔录，现场检测报告书，手机微信账户及微信聊天记录，户籍证明、违法犯罪信息记录查询表、人员基本信息、到案经过，宁德市蕉城区民政局出具的结婚登记情况表，谅解书、调查评估意见书等书证，被告人兰陈燕供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰陈燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰陈燕到案后，如实供述自己罪行，自愿接受处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人兰陈燕的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰陈燕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年十一月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 被执行人张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司: 申请执行人王京辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13640号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3496号案件已于2020年11月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1332号 申请执行人：四川省农业生产资料集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：苟学川。 被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道金皇大厦证券部**。 法定代表人：曹永贵。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4066号民事判决，于2020年5月12日立案受理四川省农业生产资料集团有限公司申请执行郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽股权转让纠纷一案。执行标的85554931.68元。 执行中，本院于2020年8月31日委托评估公司对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司持有的西藏金和矿业有限公司34%股权进行评估。评估过程中，湖南省郴州市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘10破申4号民事裁定，受理申请人湖南福腾建设有限公司对被申请人郴州市金贵银业股份有限公司的重整申请。本院于2020年11月9日依法中止对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司的执行。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人曹永贵、许丽有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人曹永贵、许丽无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案对被执行人曹永贵、许丽的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  周睿思
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5907号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人袁登菊，女，1987年7月26日生，汉族，住贵州省息烽县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行袁登菊信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人透支款本金8702元及利息（2014年1月22日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3123.03元，并从2014年1月23日起按照年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费145元、执行费80元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋，银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁登菊有可供立即执行的财产，并且已将被执行人袁登菊限制高消费人员名单。申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4326号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 晓
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执592号申请执行人：于某某，男，汉族，1977年4月26日出生。被执行人：丁某某，女，汉族，1981年3月8日出生。本院在执行申请执行人于某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案中，我院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，在期限内被执行人未履行生效的（2020）晋1023民初560号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将申请执行人于某某和被执行人丁某某共同所有的位于襄汾县新城镇亚太新城30号楼4单元2001号房屋归于申请执行人于某某名下。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月五日书记员  刘浩东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：付艟，男，1985年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付艟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告付艟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计255828.37元（截止2019年12月22日，欠款本金161577.34元，利息36948.46元、费用57302.57元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付艟自2012年2月27日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××47,截至2019年12月22日止累计欠款共计255828.37元未给付。原告自2017年12月23日开始多次催款，被告仍未清偿。被告付艟未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2012年2月21日付艟（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。被告于2012年2月21日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××47的信用卡，被告收到卡片于2012年4月16日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支、贷款分期的行为，多次逾期未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款共计255828.37元未给付。原告自2017年12月23日开始多次催款，被告仍未清偿。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支及贷款本息，双方合同中约定的利息计算方式为自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，该约定符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息198525.8元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告付艟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告付艟于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金161577.34元；二、由被告付艟于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息36948.46元，此后的利息以透支本金161577.34元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告付艟于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费17329.11元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2569元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐康书记员刘萱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初17114号原告：况哲西，女，汉族，1995年02月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：方进，女，汉族，1986年12月09日出生，住重庆市渝**。原告况哲西与被告方进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告况哲西于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告况哲西向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况哲西撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告况哲西负担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王建军人民陪审员  周小梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  楚 仑
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19117号李治民、郑州高新技术产业开发区保安服务有限公司：你/你单位与翟双印侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16400号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)翟双印于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初25988号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：叶尔森·达布尔,男，1983年10月21日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。被告：尼玛加甫，男，1983年2月23日出生，蒙古族，住新疆额敏县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告叶尔森·达布尔、尼玛加甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1171元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓乐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执582号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：赵伟华，男，汉族，住黑龙江省木兰县迎河镇兴山村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审31号行政裁定书申请执行赵伟华行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1103号上诉人（原审被告）：肖波，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：王云，女，1960年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈来友，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡堃鹏，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人肖波因与被上诉人王云、沈来友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初79号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人肖波预交的二审案件受理费2681元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  石雪娟
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：李晓兰，女，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：王玉霞，女,汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与李晓兰、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1471号民事判决书申请法院执行被执行人李晓兰偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款30000元及利息，被执行人王玉霞对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费640元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴亚军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4229号申请执行人：肖凯春，女，1983年2月12日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：顾飞，男，1982年12月9日生，苗族，住址同上。被执行人：凯里市中心城商业管理有限公司，住所地：凯里市宁波路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，该公司执行董事。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，该公司执行董事。申请执行人肖凯春、顾飞申请执行被执行人凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司租赁合同纠纷一案，凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初5081号民事判决书确定的义务，为此肖凯春、顾飞向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市中心城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司开户账号52×××32的存款309138.97元被江西省吉安县人民法院冻结，其他银行无存款。凯里市中心城商业管理有限公司无银行存款；2、被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的房屋已被黔东南州中级人民法院用（2020）黔26执7号案件依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配。凯里市中心城商业管理有限公司没有房屋等不动产；3、通过查询，未发现被执行人凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；4、被执行人凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司没有车辆可供执行；5、本院依法对被执行人法定代表人刘光义限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人有适宜可供执行的财产，且被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的房屋已被黔东南州中级人民法院依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初5081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年十一月三十日书记员  潘启鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23455号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。被告：丁智强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告丁智强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十一月十七日书记员 刘晓乐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更595号 罪犯张锁，男，1990年8月29日出生，汉族，江苏省灌云县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0902刑初92号刑事判决，以被告人张锁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年6月7日止），并处罚金四十五万元（未履行）。张锁不服，上诉至本院。本院于2017年9月19日以（2017）冀09刑终423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张锁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张锁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张锁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张锁减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢102号 申请执行人：刘雪荣，女，1962年11月22日出生，汉族，住广西灵川县大圩镇高桥村委东岸村一队**。身份证号：4523221962××××××××。 申请执行人：刘燕军，男，1985年8月12日出生，汉族，，住广西灵川县大圩镇高桥村委东岸村一队**身份证号：4503231985××××××××。 申请执行人：刘海军，男，1986年12月14日出生，汉族，住，住广西灵川县大圩镇高桥村委东岸村一队**份证号：4503231985××××××××。 被执行人：刘四九，男，1947年10月18日出生，汉族，住广，住广西灵川县大圩镇高桥村委东岸村二队**证号：4523221947××××××××。 被执行人：莫少晖，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西，住广西灵川县大圩镇茯荔村委上茯荔村四队**号：4523221979××××××××。 本院在执行申请执行人刘雪荣、刘燕军、刘海军与被执行人刘四九、莫少晖人格权纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第822号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为84333.36元。在执行过程中，申请人申请司法救助六万元，剩余款项24333.36元申请人自愿放弃，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6643号罪犯刘松，男，汉族，1977年11月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）二中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人卢永生、刘松共同赔偿民事诉讼原告人费用共计二十五万一千一百五十九元五角，二被告人承担连带赔偿责任。继续追缴卢永生、刘松盗窃所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘松确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间再犯罪犯和因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，其数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2238号之二申请执行人刘某某。被执行人任某某。被执行人余某某被执行人余某某一。申请执行人刘某某与被执行人任某某、余某某、余某某民间借贷纠纷执行一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112执2238号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭玉林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11369号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：袁勤忠，男，1980年11月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁勤忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4916.27元、利息847.84元、违约金及手续费338.85元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6102.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：袁勤忠。申领情况：2018年6月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4916.27元、利息847.84元、违约金及手续费338.85元，合计6102.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勤忠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4916.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁勤忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初278号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人戢景林，男，1971年10月10日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人戢景林犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、孟刚出庭支持公诉，被告人戢景林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人戢景林于2020年9月21日14时40分，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿吉林市龙潭区牛家村由北向南行驶至二道路口处，被民警查获。经鉴定：从送检的被告人戢景林静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为90.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年9月27日，经公安机关电话传唤，被告人戢景林主动到龙潭大队事故科接受调查，并对其犯罪事实。公诉机关认为，被告人戢景林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戢景林系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人戢景林拘役一个月，并处罚金人民币二千，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人戢景林供述与辩解；技术检验报告；到案经过、工作纪实、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据。被告人戢景林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戢景林在审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人戢景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人戢景林系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人戢景林在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据戢景林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戢景林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓二〇二〇年十一月二十七日书记员 张馨心
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《失恋万岁》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《失恋万岁》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1025号申请执行人：杨红波，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：邵罗军，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行杨红波与邵罗军离婚纠纷一案中，现查明被执行人邵罗军暂无可供执行财产，且申请执行人杨红波亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月十二日书记员  李 成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执571号之二 申请执行人：洪恩刚，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王曙光，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人洪恩刚与被执行人王曙光为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王曙光应偿还申请执行人洪恩刚440000元及相应利息。因被执行人王曙光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪恩刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为467970元，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人王曙光名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年4月8日作出(2020)皖1226执571号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人王曙光与他人共有的位于安徽省颍上县慎城镇颍利路西侧五里安置小区房屋一处（不动产权证书号990XXXXX），该房屋已被本院在原案审理中保全查封[查封案号为（2019）皖1226执保13号]，后经申请执行人确认，暂不拍卖该房屋。 四、2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王曙光，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执571号案件终结本次执行程序。 被执行人王曙光负有继续向申请执行人洪恩刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月十三日 法 官 助 理  宋 桂 宝 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1510号 原告：王亮，男，1992年10月22日出生，汉族，曲周县第四疃镇第四疃村，住本村。 被告：李俊双，男，1991年1月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告王亮与被告李俊双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告李俊双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款5,500元；2．判决被告给付自借款之日至履行完还款义务之日的利息及违约金；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年1月1日，被告以做生意为由借用原告5,500元，被告同时出具了借款证明，上述借款约定借用期限至2020年5月6日归还，月息2分。该笔借款到期后，原告曾数次向被告催要，但被告借故推拖，现起诉法院，要求被告还本付息。 李俊双未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。被告多次向原告借款，原告通过微信转账，信用卡、现金等方式给付被告。2020年1月1日被告向原告出具书面欠条，内容为被告向原告借款5,500元，月利率2%，于2020年5月6日一次性还本付息，如违约被告支付1,000元违约金。借款到期后，被告未如期还款，双方致成纠纷，原告诉至本院。 另查，被告曾向原告还款200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，合法、有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告通过微信转账的方式偿还原告200元，本院对该事实予以确认。本院于2020年10月28日受理该案，应适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基于问题的规定》。双方借贷行为发生在2019年8月20日之后，根据该司法解释第二十六条的规定，原、被告约定的借款年利率为24%，该约定已超过现阶段法律保护的民间借贷利率上限，故应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。根据该司法解释第三十条的规定，原被告约定的违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告支付违约金请求，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还原告200元，并未约定是偿还本金还是利息，故应按利息予以抵充。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基于问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊双于本判决生效后五日内偿还原告王亮借款本金5,500元及利息（自2020年1月1日起，按本金5,500元，利率按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，已付200元利息予以扣除）； 二、驳回原告王亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告李俊双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基于问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1013号 申请执行人：董保相，男，1960年1月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人董保相与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人董保相劳务费18950元，交纳案件受理费544元，执行费192元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为19494元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终234号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初230号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：李某，男，1977年1月20出生，小学文化，群众，农民。2020年8月26日，因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官梁慧平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2020年7月17日22时00分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿土默特左旗X038线路由南向北行驶至秃力亥村南侧弯道处，与前方道路西侧护栏碰撞，造成被告人李某受伤、车辆受损的交通事故。根据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理大队出具的公交认字第【2020】114号道路交通事故认定书，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。根据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】1693号血液酒精含量检验鉴定意见，被告人李某的血液酒精含量平均值为187.61毫克/100毫升。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，同时认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。提起公诉，请求依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年十一月十七日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1719号申请执行人：陈志忠，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：付美生，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1485号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人付美生发出执行通知书，责令被执行人付美生支付申请执行人借款53,891.9元及利息，承担案件受理费725元及本案执行费708元，合计人民币55,324.9元。但被执行人付美生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付美生在银行的存款55,324.9元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人付美生存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王紫君
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1130号   申请执行人：宋永久，公民身份号码×××,男，1982年5月4日生，汉族。   被执行人：段国锷，公民身份号码×××，男，1983年10月1日生，汉族。   申请执行人宋永久与被执行人段国锷劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1067号民事判决书，被执行人段国锷应当于2020年4月13日前给付申请执行人宋永久劳务工资13000元。但被执行人段国锷未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月9日向被执行人段国锷送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人段国锷于2020年5月14日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月9日至2020年10月12日多次对被执行人段国锷进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人段国锷名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人宋永久的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。