贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初174号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人钟鸿，男，1969年9月16日出生，汉族，本科文化，修文甲开发公司、修文县乙公司、总经理、法定代表人，户籍所在地贵州省六枝特区，住址贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年8月11日被修文县监察委员会采取留置措施，同年9月23日由修文县人民检察院决定逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，现羁押于修文县看守所。 辩护人帅波，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201810022483。 修文县人民检察院以修检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人钟鸿犯受贿罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人钟鸿及其辩护人帅波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人钟鸿于2016年5月至2019年7月任修文甲开发公司（以下简称“甲公司”）项目策划与投资部经理并实际统筹管理和运作甲公司各项工程项目期间，利用其职务上的便利，经中间人姚某（另案处理）介绍，将甲公司“丁项目”管理业务交由金某（另案处理）负责，并商定按该项目管理费用的25%提取作为给予被告人钟鸿的回扣，从2016年10月到2017年6月，被告人钟鸿先后两次收受金某给予的回扣费共计31.875万元。具体如下： 1.2016年10月17日，甲公司拨付丁项目管理费87.5万元至金某的丙公司账户。同年10月20日，金某按照事先约定的回扣比例通过其建设银行个人账户转了21.875万元至姚某建设银行个人账户，后姚某将21.88万元现金在被告人钟鸿的办公室交给了被告人钟鸿，并告知其是金某给予的回扣。 2.2017年6月5日，甲公司拨付丁项目管理费40万元至金某的丙公司账户。同年6月9日，金某通过其建设银行个人账户转了10万元至姚某建设银行个人账户，后姚某将10万元现金在被告人钟鸿的办公室交给了被告人钟鸿，并告知其是金某给予的回扣。 二、2016年，被告人钟鸿利用甲公司安排其寻找项目监理方的便利。经中间人姚某推荐，被告人钟鸿将甲公司的戊项目和戌项目的监理业务交由桂某（另案处理）负责，并商定按该项目监理费用的20%提取作为给予被告人钟鸿的回扣，2017年1月至2018年12月，被告人钟鸿先后七次收受桂某给予的回扣费共计52.45万元。具体如下： （1）2017年1月24日，甲公司拨付戌项目监理费32万元至桂某的江阳公司账户，后桂某按照事先约定的回扣比例，将6.4万元现金用深色塑料袋装好交给姚某，姚某在被告人钟鸿的办公室将该6.4万元现金交给被告人钟鸿，并告知其是桂某给予的回扣。 （2）2016年11月29日，甲公司拨付戊项目监理费57万元至桂某的庚项目账户。2017年2月7日，桂某按照事先约定的回扣比例通过其工商银行个人账户转了11万元至姚某建设银行个人账户，同时拿了4000元现金给姚某，后姚某将11.4万元现金在被告人钟鸿的办公室交给了被告人钟鸿，并告知其是桂某给予的回扣。 （3）2017年1月24日，甲公司拨付戊项目监理费23.62万元至桂某的庚项目账户，2017年1月25日，桂某按照事先约定的回扣比例将4.75万元现金用深色塑料袋装好后交给姚某，后姚某在被告人钟鸿的办公室将该4.75万元现金交给被告人钟鸿，并告知其是桂某给予的回扣。 （4）2017年6月8日，甲公司拨付戊项目监理费28万元至桂某的庚项目账户。2017年6月12日，桂某按照事先约定的回扣比例，通过其工商银行个人账户转了5.6万元至姚某账户，后姚某在被告人钟鸿的办公室将5.6万元现金交给被告人钟鸿，并告知其是桂某给予的回扣。 （5）2018年1月18日，甲公司拨付戊项目监理费38.85万元至桂某的庚项目账户。同年1月22日，桂某按照事先约定的回扣比例，通过其工商银行个人账户转7.7万元至姚某的建设银行账户。几天后，姚某在被告人钟鸿的办公室将该7.7万元现金交给被告人钟鸿，并告知其是桂某给予的回扣。 （6）2018年3月7日，甲公司拨付戊项目监理费33.17万元至桂某的庚项目账户。次日，桂某按照事先约定的回扣比例，将6.6万元转至姚某建设银行个人账户。同年3月14日，姚某在被告人钟鸿的办公室将该6.6万元现金交给被告人钟鸿，并告知其是桂某给予的回扣。 （7）2018年12月4日，甲公司拨付戊项目监理费48.13万元至桂某的庚项目账户。几天后，桂某按照事先约定的回扣比例，将10万元现金交给姚某，后姚某在被告人钟鸿办公室将该10万元现金交给被告人钟鸿，并告知其是桂某给予的回扣。 上述事实，被告人钟鸿在审理过程中亦无异议，且有立案决定书、留置决定书、到案经过、公司工商登记资料、任职文件、银行流水、财物凭证、项目合同等书证；证人金某、桂某、姚某的证言；被告人钟鸿的供述及辩解等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 公诉机关根据被告人钟鸿的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人钟鸿以受贿罪判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护人提出：1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；2.认罪认罚，无犯罪前科；3.被告人对指控的犯罪事实认可，系坦白，悔罪态度好。4.修文甲公司监管不到位，领导董瑜等有贪污、受贿行为，也是导致本案发生原因之一。根据案件资料显示，甲公司所进行的大部分工程没有进行招投标，甲公司领导行为也涉及贪污受贿犯罪，本案钟鸿犯罪行为应该考虑受到董瑜的影响，具有迎合的行为存在，主观恶性小，涉及金额小，工程项目按照国家规定进行，没有因为钟鸿的影响造成不良的后果。5.被告人愿意将受贿金额退还，并交纳罚金；6.针对量刑建议，如果被告人能退缴赃款和认缴罚金，应当对其判处三年或者三年以下有期徒刑，并适应缓刑。 本院认为，被告人钟鸿作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，金额计84.325万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟鸿犯受贿罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人钟鸿受贿金额84.325万元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人钟鸿到案后主动供述自己涉嫌犯罪的事实，在检察机关签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人钟鸿系初犯、无前科、认罪认罚等辩护意见与本案事实相符，本院予以支持，但其提出对被告人适用缓刑不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟鸿犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟鸿被采取留置措施43日，折抵刑期43日予以扣除，即自2020年9月23日起至2024年2月8日止。） 二、被告人钟鸿犯罪所得赃款84.325万元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  林 娥 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾