广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4896号原告：肖海军，男，汉族，1967年5月22日出生，住址：湖南省株洲县************，公民身份号码：430************71X。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告一：叶锦航，男，汉族，1988年9月26日出生，住址：广东省博罗县******委会，公民身份号码：441************518。被告二：叶锦妍，女，汉族，1986年10月2日出生，住址：广东省博罗县******委会赤岗小组，公民身份号码：441************541。被告三：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖海军的委托代理人徐明、被告一叶锦航、被告三的委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼,被告二叶锦妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判决被告赔偿原告共计198429.27元；2.判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判决交强险（限额120000元）、第三者责任保险（限额1000000元）在本案中一并处理；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告一对原告的诉讼请求争议为：我方垫付5000元。被告三对原告的诉讼请求争议为：1、被告三在交强险医疗费限额内垫付5000元，另垫付5000元于本次事故的其他伤者，故本案交强险医疗费限额已使用完毕；2、本案交通事故除本案原告外仍有其他伤者伤情较重，请求在判决时预留交强险赔偿额度；3、本案原告主张的外购药没有法律依据，请求法庭依法扣减；4、本案原告主张的复查费没有法律依据也没有鉴定结论，请求法院依法驳回；5、原告主张营养费、交通费额度超法律标准，请求法院调整；6、原告主张的误工费，其平均工资根据其银行流水计算，并不能达到每月7500元的标准，其次原告主张的误工天数超法律标准，应当按照14天加上休养三个月进行计算；7、原告主张的鉴定费应当按照鉴定费发票3780元进行认定；8、本案事故车辆车主有垫付相应款项，请求法庭判决时依法扣减；9、保险公司不是本次事故的侵权人不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明，2020年3月4日18时42分，叶锦航驾驶粤S*****号小型普通客车由石湾中学往朱屋村方向行驶，行至博罗县*************，先后与由朱屋村往石湾中学方向行走的行人肖海军、李丕云发生碰撞，造成原告肖海军、李丕云受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322【2020】第B0012号道路交通事故认定书，认定叶锦航负事故全责任，肖海军、李丕云不负事故责任。原告受伤后被送往东莞市*****医院住院治疗，2020年3月18日出院，住院14天，住院医疗费16601.7元（含原告住院期间院外购药费6080元），出院医嘱：住院期间陪护1名；出院后全休3个月，陪护1名；定期复查。出院后，其他门诊费用2880.61元,院外购药费用1505.71元。上述费用被告一垫付5000元，被告三在交强险医疗费限额内垫付5000元。原告自行委托广东康怡司法鉴定所鉴定精神状态、伤病因果关系、精神伤残等级，该所于2020年9月9日，作出如下鉴定意见：评定为十级伤残；原告支付检查用鉴定费用共4410元。被告三对此鉴定意见无异议。被告一是事故发生时粤S*****号车的驾驶人；被告二是粤S*****号车的登记所有人；粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内；唐正平（1944年1月15日出生）系原告母亲，原告共三兄弟姐妹。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定叶锦航负事故全责任，肖海军、李丕云不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤S*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二依照法律规定予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明原告医疗费19482.31元（含原告住院期间院外购药费6080元），原告住院期间院外购药确因病情需要，有事实和法律依据，本院予以支持。出院后院外购药费1505.71元，没有提供医嘱等证明，本院不予支持。原告主张外购药增加207.92元，既没有提供发票也没有医嘱证明，本院不予支持。2.营养费。原告构成十级伤残，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费。原告住院时间为14天，住院伙食补助费按100元/天计算为1400元。4.残疾赔偿金。按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。5.护理费。原告住院14天按150元/天的标准计算，出院护理三个月按120元/天的标准计算，计算为12900元（150元/天×14天+120元/天×90天）。6.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，本院酌情支持10000元。7.误工费。原告提供其工作单位惠州市越达建筑科技有限公司证明，用以证明其月工资7500元，本院予以采信。原告住院14天，全休3个月，共104天，误工费为26000元（7500元/月÷30天×104天）。8.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费4410元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。9.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持420元。10.被扶养人生活费。计至定残之日（2020年9月9日），本院参照全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，唐正平生活费计算为34424元/年×10%×5年÷3人=5737.33元。11.复查费。原告出院后已产生复查费用，现再请求，本院不予支持。12.住宿费。原告没有到外地就医，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计177085.64元（详见附表），扣减被告三在交强险医疗费限额内垫付5000元（被告三陈述支付另一伤者5000元），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告100000元（具体赔偿项目和数额详见附表，预留10000元给另一伤者），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据被告一与原告在事故中的过错责任比例（10：0），被告一应承担77085.64元【（177085.64-100000）×100%】，扣减被告一垫付5000元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿72085.64元。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿100000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿72085.64元给原告肖海军。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担230元，被告三承担1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十一月十七日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费19482.31医疗费用赔偿限额100002、复查费03、营养费5004、住院伙食补助费14005、整容费6、残疾赔偿金96236死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费5737.3310、丧葬费11、交通费42012、住宿费013、护理费1290014、误工费2600015、康复费16、精神损害抚慰金100001000017、鉴定费441018、财产损失19、处理事故人员误工费10000020、其他损失合计177085.6475085.64