wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异132号异议人（案外人）：赵术兰，女，汉族，生于1956年10月29日，住四川省梓潼县。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人赵术兰提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人赵术兰提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年7月20日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年6月14日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人赵术兰与浩兴公司于2010年1月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给赵术兰，该房屋性质为住宅，建筑面积86.60平方米，总价299212元。后赵术兰依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年7月23日，绵阳市房产管理局向赵术兰颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明赵术兰为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人赵术兰于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，赵术兰的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初63号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1977年8月27日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：孟庆书，男，1980年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：石金磊，女，1981年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孟庆书、石金磊借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十六日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2042号申请人:权四海，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人：荆州市佳海建筑工程有限公司，住所地荆州市荆州区学苑路**城南春天小区会所。法定代表人；翁再萍，系执行董事兼总经理。申请人权四海与被申请人荆州市佳海建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人权四海申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市佳海建筑工程有限公司的银行账户324187.94元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司购买了诉讼财产保全责任险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市佳海建筑工程有限公司的银行账户324187.94元。财产保全费2140元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何付蓉二〇二〇年十一月九日法官助理李晓书记员黄薇薇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3707号之二申请执行人：郭乾昌，男，1968年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈志国，男，1962年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。郭乾昌与陈志国合伙协议纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年11月21日作出的（2020）渝0118民初3660号民事判决书已发生法律效力，郭乾昌以陈志国未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陈志国支付合伙费12500元、案件受理费262.5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的位于重庆市永川区的房屋一套,因轮候查封暂不具备处置条件；查封了被执行人名下的汽车两辆，因均属轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人及其经营者刘代坤可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有合伙费12500元、案件受理费262.5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费87元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 许 树
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1261号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡晶晶其他案由中，本院对被保全人胡晶晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终742号上诉人（原审原告）：陈友好。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈友罗。被上诉人（原审被告）：陈俊豪。上诉人陈友好因与被上诉人陈友罗、被上诉人陈俊豪债权人撤销权纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人陈友好的委托诉讼代理人陈适贤到庭参加诉讼，被上诉人陈友罗、陈俊豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈友好上诉请求：1、撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初478号民事判决书判决的内容；2、判决支持陈友好的全部诉讼请求。3、判令陈友罗、陈俊豪承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院在一审判决书确认陈友罗将其名下位于汕头市金平区*****号2*****的房产转移登记到陈俊豪名下的事实，但却认为没有证据证明转让行为存在明显不合理低价或无偿的情形，故不支持陈友好的主张，是事实认定不清，应予以撤销。陈友罗、陈俊豪系祖孙关系，且陈俊豪系陈友罗的唯一孙子，他们之间的房产转让行为按照日常生活规则不可能存在有偿的情形。另外，陈友罗、陈俊豪之间的转让行为发生在陈友罗拖欠陈友好借款未清偿期间【该债权已由（2019）粤0515民初477号民事判决书确认】，陈友罗的转让行为明显具有损害陈友好合法债权的恶意，因此，该转让行为依法应该认定无效。综上所述，为维护陈友好自身的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院撤销一审法院判决，并支持陈友好的一审诉讼请求。陈友罗、陈俊豪未到庭参加诉讼。陈友好向一审法院起诉请求：1、确认陈友罗与陈俊豪之间的房屋转让行为无效；2、陈友罗与陈俊豪将涉讼房屋恢复变更登记至陈友罗名下；3、诉讼费由陈友罗、陈俊豪承担。一审法院查明，2016年6月17日，陈友罗在《借条》上签名，确认向陈友好借款530000元，借款期限至2016年8月17日。借款期届，陈友罗没有还款。2018年8月29日，陈友罗将其名下位于汕头市金平区******2******产转移登记到陈俊豪名下，并已办妥不动产转移登记。2019年2月28日，陈友好诉至一审法院。此外，本案在审理过程中，一审法院根据陈友好的财产保全申请，于2019年3月19日作出（2019）粤0515民初478号之一民事裁定书，裁定查封被申请人陈俊豪名下位于汕头市金平区*****号2******的房产，价值以200000元为限，查封期限三年。一审法院认为，本案是债权人撤销权纠纷。债权人撤销权系债权人在发现债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产或者与他人串通以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害的情形时，可请求撤销债务人行为的权利。陈友好虽提出陈友罗的转让行为对其造成损害，但未提供证据证明该转让行为存在明显不合理低价或无偿的情形，故对其主张，一审法院不予支持。陈友罗、陈俊豪经一审法院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：驳回陈友好的诉讼请求。案件诉讼费100元、保全费1520元，由陈友好负担。二审中，陈友好向本院申请律师调查令，调查位于汕头市金平区*************产的交易资料（包括但不限于房屋买卖合同，交易评估价格、完税凭证等）。经本院准许后向汕头市*******调取了《房地产买卖合同》、《增值税普通发票》、《税收完税证明》。并提交了以下证据：一、汕头市澄海区******民委员会《证明》、石砲台派出所《证明》，拟证明陈友罗与陈树开系父子关系，陈树开与陈俊豪系父子关系，所以陈友罗与陈俊豪系爷孙关系。二、广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初477号民事判决书及生效证明书。本院审查认为：对在汕头市*******调取的《房地产买卖合同》、《增值税普通发票》、《税收完税证明》、汕头市澄海区******民委员会《证明》、石砲台派出所《证明》，以及广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初477号民事判决书及生效证明书具有真实、合法和关联性，本院予以采信。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院另查明，陈友罗与陈俊豪系爷孙关系。再查明，2018年8月16日陈友罗与陈俊豪签订了《房地产买卖合同》，约定转让价款100000元整由双方自行交付。《广东增值税普通发票》显示，不动产地址：金新路38号2幢406号房全套。最低计税价：210366.47。陈友好出具情况说明载明，案号：（2019）粤0515民初477号已于2020年1月6日发生法律效力，陈友好至今还未申请执行，陈友好在该案一审申请了财产保全，但并未查封到任何财产，陈友好等待二审法院撤销权一案的最终判决，再视情况申请强制执行。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,因债务人无偿转让财产,对债权人造成损害,或者债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。即债权人提起撤销权之诉应同时满足以下条件:1、债权人享有对债务人的合法到期债权;2、债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产、明显不合理的低价转让财产的行为;3、债务人的上述行为对债权人造成损害。本案中，陈友好诉陈友罗、林瑞珠、陈树开、陈育瑜民间借贷纠纷一案生效后，陈友好并未申请法院对债务人陈友罗、陈树开强制执行，无法证明陈友罗、陈树开的个人财产不具备清偿能力，无法证明陈友罗的转让行为对陈友好的债权造成损害。因此，陈友好上诉提出陈友罗的转让行为损害陈友好合法债权，该转让行为应认定无效的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人陈友好负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈丽娜书 记 员 佘少芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2464号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝传徨其他案由中，本院对被保全人蓝传徨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1022号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与伍东亮其他案由中，本院对被保全人伍东亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异121号案外人：段素英，女，1973年4月23日生，汉族，住平度市。申请执行人：青岛鑫龙金福建筑安装有限公司，住所地平度市凤台街道办事处清河街****楼****。法定代表人：周磊，经理。委托代理人:曲振平,平度德胜法律服务所法律工作者。被执行人：朱建充，男，1974年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛鑫龙金福建筑安装有限公司与被执行人朱建充农村建房施工合同纠纷一案中，案外人段素英提出执行异议，要求解除对保温棚补偿款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人段素英称，2015年4月28日，在平度市××××村书记王连见证下，我与朱建充签订转让合同，朱建充将其承包种植的土地235亩转让给我，西沟沿东15亩由朱建充自己种植。2018年5月28日，朱建充与我签订温棚转让协议，约定朱建充自愿将北温棚2100余平方米，包含棚内所有树木以及大棚西侧所有树木转让给我，抵顶欠我的663000元本息债务，以后大棚内树木、大棚西侧树木的所有权归我所有。因此在村委的大棚补偿款归我所有，法院冻结错误。请求解除冻结，确认被冻结的平度市××××村委的保温棚补偿款归我所有。申请执行人青岛鑫龙金福建筑安装有限公司称，不同意段素英的异议请求，被冻结的补偿款不是段素英的，是朱建充的，不应解除冻结。被执行人朱建充称，段素英的异议请求属实，应该把补偿款给段素英。段素英为证明自己的主张提交1.朱建充与村委签订的土地流转合同复印件，2.转让合同，3.温棚转让协议，用于证明朱建充于2015年4月28日将租赁平度市××××村土地转租给段素英，2018年5月28日将保温棚抵债转让给段素英。青岛鑫龙金福建筑安装有限公司质证称：对1.朱建充与村委的土地承包流转合同没有异议。对2.转让合同、3.温棚转让协议有异议，不予认可，我公司于2016年工程施工结束，朱建充于2016年12月16日为我公司出具欠条，工程款尚未支付，不应该转让给段素英，转让程序不符合法律规定，朱建充是为了规避债务。经审查查明，青岛鑫龙金福建筑安装有限公司与朱建充农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0283民初1020号民事判决书，内容为：一、被告朱建充于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙金福建筑安装有限公司工程款人民币547000元。二、驳回原告青岛鑫龙金福建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告朱建充负担9136元，由原告青岛鑫龙金福建筑安装有限公司负担334元。朱建充不服该判决,提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终4508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于朱建充没有履行生效判决确定的义务，依照青岛鑫龙金福建筑安装有限公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执2596号。2020年8月7日，本院作出（2020）鲁0283执2596-1号执行裁定书，裁定查封被执行人朱建充在平度市××××村委承包地上所建的保温棚等补偿款57万元。另查明,2013年6月2日,朱建充与平度市××××村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定朱建充租赁平度市××××村135亩土地，租赁期限16年，自2013年6月2日至2029年6月2日。2015年4月28日，朱建充与段素英签订转让合同，约定朱建充将其租赁平度市××××村土地中的土地转让给段素英，西沟沿东15亩地平朱建充自己种植。平度市××××村支部书记王连先作为证明人在转让合同上签字。2018年5月28日，朱建充与段素英签订温棚转让协议，约定朱建充将温棚及棚内、棚西侧所有树木转让给段素英，抵顶欠段素英的债务。因朱建充于2015年7月13日至10月28日向段素英借款共计本金451900元，利息211100元，无力偿还。楚日成、张成安在证明人处签名。经本院向楚日成、张成安调查，二人均称签字属实，转让属实。平度市××××村支部书记王连先在2020年8月7日的执行笔录中称，朱建充与段素英的温棚转让协议及转让合同无村委签字盖章，村委及建设单位交通局与段素英均无拆迁补偿协议，但建设单位下通知领取补偿款名字是段素英，是由村委报上去的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，朱建充与段素英签订转让协议时间为2018年5月28日，申请执行人青岛鑫龙金福建筑安装有限公司与被执行人朱建充农村建房施工合同纠纷案件立案时间为2019年1月，一审判决时间为2019年10月28日。平度市××××村民委员会虽未与段素英签订补偿协议，但领取保温棚补偿款姓名登记的是段素英，领取时通知的也是段素英，应视为村委认可段素英对涉案保温棚的补偿款享有权利。关于保温棚补偿款的权属问题，不应在执行异议审查中认定,应经审判程序予以确认，故本案应中止对补偿款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）鲁0283执2596-1号执行裁定书中查封保温棚补偿款57万元的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十一月二日法官助理王红芳书记员周永伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林茂禹，男，1990年8月27日生，汉族，住四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林茂禹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告林茂禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金72,228.90元，支付利息7,728.94元，逾期还款违约金12,261.22元，分期付款手续费6,144.63元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金72,228.90元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林茂禹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金72,228.90元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金72,228.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林茂禹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金72,228.90元；二、被告林茂禹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，减半收取计803元，由被告林茂禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12498号之一 原告：李中常（曾用名：李中长），男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江南，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李中常与被告江南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李中常于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李中常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中常撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中常负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6549号 上诉人（原审原告）：卢军兰，女，汉族，1971年12月17日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄瑾，女，汉族，1972年4月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张江波，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人卢军兰因与被上诉人黄瑾、范升民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1946号民事判决; 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人卢军兰预交的二审案件受理费46520元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7077号原告：马天军，男，汉族，生于1966年9月12日，住禹州市。被告：鲁山县六羊山旅游开发有限公司，住所地鲁山县二郎庙乡营盘沟村。法定代表人：徐二川。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。原告马天军诉被告鲁山县六羊山旅游开发有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司生命权纠纷一案审理过程中，因原告不预交诉讼费用，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国斌二〇二〇年十一月九日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保284号解除保全申请人：中国农业发展银行通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：9142122488152689Q。负责人：彭亚斌，该行行长。被申请人：湖北兴元投资开发有限公司，住，住所地：通山县凤凰山庄风鸣阁门岭通大公路旁）。统一社会信用代码：914212246676853357。法定代表人：沈国振，该公司执行董事。解除保全申请人中国农业发展银行通山县支行与被申请人湖北兴元投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂1224财保149号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北兴元投资开发有限公司所有的位于通山县南门社区罗汉湾小区凤凰山庄房屋（所有权证号：通羊镇第********、通山县字第****）过户手续。冻结期限为三年。解除保全申请人中国农业发展银行通山县支行于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业发展银行通山县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北兴元投资开发有限公司所有的位于通山县南门社区罗汉湾小区凤凰山庄房屋（所有权证号：通羊镇第026xx2号、026xx4号、026xx6号、026xx：通羊镇第********、通山县字第****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3316号 石柳星、赖敏菲、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的石柳星、赖敏菲与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2692号申请执行人：陈耀，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：俞祯，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：罗清荣，男，1973年5月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人：周树华，男，1970年9月12日出生，汉族，住安顺市西秀区。本院于2020年7月13日立案执行当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7840号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金123000元及资金占用费（以欠付租金为基数，按年利率6%从2019年8月20日起计算至清偿止）；被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付电瓶款3200元；案件受理2824元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初7840号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5337号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市********。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：周海波，男，该行员工。被告：吴海颂，男，1986年10月6日出生，汉族，住茂名市电白区***************，公民身份号码：440************730。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告吴海颂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉处理。审 判 员  郭金荣人民陪审员  程晓燕人民陪审员  林晓萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4384号 申请执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东天水路以北，统一社会信用代码91340100575737492M。 负责人：林宇。 被执行人：杨部妹，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初8694号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨部妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨部妹银行存款6245元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二日 书记员  单春宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2567号 申请执行人洪福安，男，1970年10月06出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人柳州市远州餐饮管理有限公司，住所地柳州市文笔路**瑞通大酒店**，统一社会信用代码：91450202MA5L3L2E64。 法定代表人曾祥奎。 本院在执行洪福安与柳州市远州餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）桂0204民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9798号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳巴士集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人戴斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034115号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳巴士集团股份有限公司存在未按规定设置广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034115号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初1154号原告：包头市某物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9***************D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：王某，男，1978年01月13日出生。原告包头市某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告包头市某物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限责任公司撤回对王某的起诉。审判员 李萨如拉二〇二〇年十一月五日书记员 雷 铁 军附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初124号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人潘某，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对潘某判处有期徒刑一年，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。 被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无证据提交，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月23日13时许，被告人潘某驾驶×××号“长安牌”小型普通客车沿泉蒲公路由东向西行驶至8km+500m处时，由于安全设施不全、雪天路滑、未确保安全且临危采取措施不当，车辆失控坠入道路南侧沟壑，致潘某、乘车人孙某、杨某受伤，被害人杨某经送医院抢救无效死亡。本次事故，经道路交通事故认定书认定：潘某负事故全部责任。潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月5日，潘某与被害人杨某之子杨雄达成赔偿协议，并已履行，杨雄对潘某表示谅解。 上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有受案登记表，证人孙某等人的证言，潘某的供述及辩解，鉴定意见：甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查等笔录，谅解书，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对潘某应以犯交通肇事罪追究刑事责任。潘某认罪认罚，赔偿了受害人损失并取得受害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  张惠娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  桑少峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4947号之一申请执行人：宁波市鄞州东吴天美诚禽蛋经营部（个体工商户组织机构代码为MA2EG9M3X）,住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村文卫路菜市场**。经营者:吴大长，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：施益敏、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：王新才,男,1970年04月05日出生,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人宁波市鄞州东吴天美诚禽蛋经营部与被执行人王新才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2246号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州东吴天美诚禽蛋经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王新才返还申请执行人宁波市鄞州东吴天美诚禽蛋经营部货款350000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、保全费2520元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王新才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新才至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州东吴天美诚禽蛋经营部，其没有异议。综上，被执行人王新才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 许高悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许浩超，男，汉族，1960年12月2日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋寒，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市建筑工程有限公司。住所地：广东省肇庆市西江南路**。法定代表人：赵士智，总经理。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东立顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道鲁班大厦**塔楼9F2。法定代表人：黄坤生。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东立顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区建筑工务署（原深圳市龙岗区建筑工务局）。住所地：广东省龙深圳市岗区龙城街道中心城清林中路教育大楼****。法定代表人：罗雅，署长。再审申请人许浩超因与被申请人肇庆市建筑工程有限公司（以下称肇庆建筑公司）、肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司（以下称肇庆建筑深圳分公司）、深圳市龙岗区建筑工务署（以下称龙岗工务署）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许浩超申请再审称：肇庆建筑公司、肇庆建筑深圳分公司不仅没有按照双方合同约定按时足额支付工程款，还招募黑社会人员暴力驱赶许浩超的工作人员退场。肇庆建筑公司、肇庆建筑深圳分公司应向许浩超支付案涉工程款，龙岗工务署应承担连带赔偿责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。肇庆建筑公司、肇庆建筑深圳分公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，许浩超的再审申请缺乏依据，请求驳回许浩超的再审申请。本院经审查认为，根据许浩超申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于肇庆建筑公司、肇庆建筑深圳分公司应否向许浩超支付案涉工程款，龙岗工务署应否承担连带赔偿责任。许浩超不具备建筑施工资质，其与肇庆建筑公司签订的涉案《内部承包合同》实为非法转包，为无效合同。许浩超主张其完成的工程造价为48949298元，并提交了工程进度付款申请表等相关证据。但根据深圳市公安局龙岗分局委托丰X达鉴定所作出的鉴定意见，许浩超的施工队存在大量虚报工程量的行为，案涉工程存在怠于管理、工程进度缓慢、施工资料不齐、财务审核不规范等情形，故在没有其他确凿证据佐证的情况下，现有证据不能证明许浩超实际完成的工程量及造价。且经一审法院释明，许浩超坚持不同意对其已完成的工程造价进行鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。综上，许浩超申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许浩超的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  赵先颖
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执134号之二申请执行人：福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区西环北路**。统一社会信用代码：91350000669254854C。法定代表人：翁兆雄，董事长。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：黄梅县世诚房地产置业有限公司。住。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园一社会信用代码：914211275683086069。法定代表人：蔡清章，总经理。关于申请执行人福建八建建筑工程有限公司与被执行人黄梅县世诚房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂11民初440号民事判决。福建八建建筑工程有限公司与黄梅县世诚房地产置业有限公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2019年8月25日作出（2019）鄂民终756号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2020年10月14日立案执行，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初440号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 鸿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9617号原告：田坤，女，1973年2月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：张美华，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：江苏瀚元建设投资控股集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：张美华。被告共同委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。原告田坤诉被告张美华、江苏瀚元建设投资控股集团有限公司（简称瀚元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告田坤及其委托诉讼代理人庞桃桃到庭参加诉讼；被告共同委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带归还借款本金120万元及利息（按年利率17.4%从2019年12月11日起算至实际清偿之日止）。2、判令被告向原告连带支付律师费2万元。3、判令本案诉讼费、保函费用由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，张美华向田坤共计借款120万元。2020年6月5日，双方签订《结算协议》，由瀚元公司提供担保。2020年9月3日，张美华、瀚元公司向原告出具《共同还款确认书》。虽然《结算协议》约定的还款日期未届满，但张美华财务状况已急剧恶化，构成预期违约，故诉至法院。被告张美华辩称：收到借款本金120万，对借款本金数额无异议，但利息过高。被告瀚元公司辩称：股东决议上无其他股东签字，故该决议无效。经审理查明：2019年12月11日，田坤转账20万元至案外人陈莉账户；2019年12月12日，田坤通过南京大长三角企业智库有限公司账户向张美华转账两笔30万元，合计60万元；2020年1月23日，田坤向张美华转账8笔5万元，合计40万元，以上转账共计120万元。2020年6月5日，田坤（出借人）、张美华（借款人）、瀚元公司（担保人）签订《结算协议》，约定：借款金额为120万元，所借资金用于为公司员工发工资，瀚元公司为张美华提供担保；三笔借款的借款期限均为7天，从借款实际交付日起算；借款月利率为2%，如张美华逾期，则应支付逾期利息，同时按借款总额的1%/天支付违约金；瀚元公司为案涉全部债务（包含借款本息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，担保期限为2年；因张美华未按期还款所产生的诉讼费、律师费等因诉讼所发生的全部费用由张美华承担。同日，瀚元公司作出《股东会决议》，载明：根据《公司法》及公司章程，瀚元公司于2020年6月5日在玄武大道699号-22号15幢召开临时股东会议，会议由张美华主持，出席本次会议的股东共3人。会议就公司对外担保一事形成以下决议：同意公司为张美华向田坤2020年6月5日签订的《结算协议》提供担保。张美华在“股东签字”处签名，瀚元公司加盖公章。2020年9月3日，张美华、瀚元公司向田坤出具有张美华签名及瀚元公司盖章的《共同还款确认书》一份，内容为：瀚元公司的实际控制人和法定代表人张美华，前后向田坤借款合计220万元，该款项用于本公司生产经营事项，包括用于本公司寻找项目、公司资金周转和向公司员工发放工资等，因此本公司确认为该笔债务承担共同还款责任。《共同还款确认书》同时载有手写的如下内容：结算按银行流水记账为准，承诺2021年2月1日前归还本息（2021年春节前）。2020年9月6日，田坤向张美华、瀚元公司发出催款函，函告对方于收到函件3日内一次性偿还120万元及利息。次日，田坤向张美华、瀚元公司分别邮寄催款函。另查明：1、田坤委托北京中银（南京）律师事务所处理案涉纠纷，为此支出律师费2万元；田坤为保全被告财产，支出担保服务费3000元。2、张美华为瀚元公司法定代表人、股东（出资比例90%）。瀚元公司共3名股东，另外两名股东为濮铭（出资比例9.18%）、朱淮山（出资比例0.82%）。3、张美华、瀚元公司系全市法院多起民间借贷纠纷案件被告，瀚元公司名下房产亦被多家法院查封。案件审理中，田坤称《共同还款确认书》中的手写内容为张美华自行添加，其不予认可。上述事实有当事人陈述、转账记录、《结算协议》《共同还款确认书》《股东会决议》《委托代理协议》《委托担保合同》、律师费发票、担保费发票、企业信息及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，田坤与张美华间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。田坤向张美华或张美华指定的案外人账户汇款，同时签订《结算协议》，借贷关系成立。此外，虽然瀚元公司所出具的《股东会决议》有瑕疵，但张美华作为瀚元公司法定代表人与田坤签订《结算协议》、出具《共同还款确认书》，同时明确借款用途亦用于公司经营，瀚元公司应当与张美华承担共同还款责任。关于借款是否到期的问题。无论《共同还款确认书》手写的“承诺于2021年春节前偿还借款”是否是张美华自行添加，现张美华及瀚元公司在全市法院涉及多起民间借贷纠纷，瀚元公司资产亦被多轮查封，同时，张美华、瀚元公司均未按期还款，在田坤催要还款后，仍未履行还款义务，故田坤主张张美华，瀚元公司立即偿还借款，本院予以支持。因田坤陆续向张美华出借款项，利息起算点应当以实际支付借款日分别起算，利率也应当以不超过出借款项时的LPR四倍（年利率16.6%）计算。此外，田坤为催要还款支出相应的律师费、保全担保费，因《结算协议》就该费用的负担有明确约定，故田坤主张张美华、瀚元公司支付律师费、保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张美华、江苏瀚元建设投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田坤借款本金120万元及利息（20万元的利息自2019年12月11日起算，60万元的利息自2019年12月12日起算,40万元的利息自2020年1月23日起算，均按年利率16.6%，计算至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费2万元、保全担保费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，因适用简易程序，减半收取为8070元，保全费5000元，合计13070元，由被告张美华、江苏瀚元建设投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执302号之一 申请执行人：沈爱虹，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：董家麒，上海汇业（宁波）律师事务所实习律师。 被执行人：台州市九阳市政工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**贤德路**，统一社会信用代码：913310226628776537。 法定代表人：陈可堂，该公司执行董事兼经理。 被执行人：陈浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：周祥斌，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人沈爱虹与被执行人台州市九阳市政工程有限公司（以下简称九阳公司）、陈浩、周祥斌商事仲裁纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第989号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决确定的义务，申请人沈爱虹向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人九阳公司归还申请执行人沈爱虹借款本金700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈浩、周祥斌对九阳公司的借款本金100万及利息、律师费50000元的十分之一承担连带保证责任，并负担案件执行费。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人九阳公司、陈浩、周祥斌发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令九阳公司、陈浩、周祥斌履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人周祥斌履行了本案全部债务135000元及执行费1925元。被执行人九阳公司、陈浩向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九阳公司、陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人九阳公司、陈浩的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并传唤被执行人九阳公司的法定代表人陈可堂、陈浩到法院接受询问调查。查明，被执行人九阳公司、陈浩名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截止2020年11月11日，因未发现被执行人九阳公司、陈浩有可供执行的财产，本案执行标的已执行到位135000元。现暂未发现被执行人九阳公司、陈浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人九阳公司、陈浩未履行债务，本院已对被执行人九阳公司、陈浩采取了纳入限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈爱虹。申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人九阳公司、陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执302号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2065号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**。被执行人：初久成,男性,1953年10月22日出生,210225195310220157,汉族,住庄河市。被执行人：唐家忱,男性,1971年1月28日出生,210225710128023,汉族,住庄河市。被执行人：初永涛,男性,1979年5月30日出生,210225197905300315,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2008年11月7日生效的（2008）庄民初字第4081号判决，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十九日（）书记员  栾小芸
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0404执416号胡绍凤、李宝力：关于申请执行人胡绍凤与被执行人李宝力婚姻家庭纠纷一案，被执行人李宝力已按照（2014）鹤南民初字第300号民事调解书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404执416号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2965号之一 申请执行人：深圳市诺德小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319657848D。 法定代表人：陈浩亮。 委托代理人:陈甜，广东雄越律师事务所律师。 被执行人：盛章梅，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人盛章梅借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199703.07元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了以下措施： 一、冻结了被执行人盛章梅在中国建设银行股份有限公司深圳分行营业部72×××1的银行存款人民币1885.30元；二、冻结了被执行人盛章梅持有的深圳市盛芯科技有限公司80%的股权；三、冻结了被执行人盛章梅持有的深圳市鼎盛智能科技有限公司30.88%的股权；四、冻结了被执行人盛章梅持有的深圳市鼎盛科技有限公司80%的股权；五、冻结了被执行人盛章梅持有的深圳市鼎盛网络科技有限公司80%的股权；六、轮候查封了被执行人盛章梅名下位于南山区××花园（×期）栋×单元×的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号40××86）；七、轮候查封了被执行人盛章梅名下的车牌号码为B×××、B×××的小型汽车。上述第六、七项房产和车辆因属轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘开峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保808号申请人：洛阳市宸邦实业有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇白村。法定代表人：刘宏卫。委托诉讼代理人（特别授权）：常丙银，该公司副经理。被申请人：西峡县鹏飞塑编制品厂，住所地：河南省南阳市西峡县城工业大道与人民路交叉口。执行事务合伙人：刘彦。被申请人：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县城工业园区。法定代表人：吴天生。申请人洛阳市宸邦实业有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司的银行存款15000元予以冻结，或查封被申请人西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市宸邦实业有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司的银行存款15000元，期限为一年；或查封被申请人西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司所有的价值15000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费170元，由申请人洛阳市宸邦实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月四日代书记员 李好真
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1154号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:欧春霞，女，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人欧春霞申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督198号申请人：郭福林，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人郭福林于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人郭福林称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年8月份的工资1400元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1400元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18761号申请执行人：徐洪玲，女，汉族，1980年7月8日出生。被执行人：余鹏，男，汉族，1984年6月15日出生。申请执行人徐洪玲与被执行人余鹏民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初49432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10050元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款3097.58元，扣除执行费50元，余款已发放申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6570号上诉人（原审被告）：张育乐，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都利源达建筑劳务公司，住所地四川省成都市武侯区高阳路****附**。法定代表人：唐文军，公司总经理。委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：周子琪，四川明炬律师事务所律师（到庭）被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1969年10月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何学利，男，汉族，1976年2月10日出生。委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被上诉人：四川鸿业建设集团有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区同诚路****div>法定代表人：李玉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：谢剑波，男，汉族，1978年8月25日生，住四川省成都市青羊区。上诉人张育乐、成都利源达建筑劳务有限公司因与被上诉从刘勇、何学利、谢剑波、四川鸿业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3844号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人张育乐、成都利源达建筑劳务有限公司各自预交的二审案件受理费全部予以退回。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年十一月四日书记员 冯采维
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被告：张继昌，男，1976年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李华，女，1980年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告张继昌、李华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月十一日书记员  韩宇航
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4007号 原告：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住所地白沟十白公路东侧。 法定代表人：杨丽红，总经理。 委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：罗立萍，女，1987年4月12日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在审理原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告罗立萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司未预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨蕙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21761号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄应酬，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄应酬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31078号民事判决书，要求被执行人黄应酬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21292.65元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21761号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38546号原告：陈辉，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金30000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金30000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈辉返还已收取的意向金30000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更2242号 罪犯胡峰，男，1985年10月5日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省张家界市永定区人民法院于2018年12月20日作出(2018)湘0802刑初335号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人胡峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人胡峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费67651.69元、车旅费3999.99元、住院伙食补助费2200元、误工费2886.18元、护理费2800.16元、鉴定费800元，共计80338.02元。湖南省张家界市永定区人民检察院、原审附带民事诉讼原告人杨某均不服，分别提出抗诉、上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘08刑终15号刑事附带民事判决，判决如下：一、维持湖南省张家界市永定区人民法院(2018)湘0802刑初335号刑事附带民事判决第一项对被告人胡峰的定罪部分以及第三项，即被告人胡峰犯故意伤害罪以及驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；二、撤销湖南省张家界市永定区人民法院(2018)湘0802刑初335号刑事附带民事判决第一项对胡峰的量刑部分以及第二项，即判处有期徒刑二年二个月以及被告人胡峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费67651.69元、车旅费3999.99元、住院伙食补助费2200元、误工费2886.18元、护理费2800.16元、鉴定费800元，共计80338.02元；三、原审被告人胡峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、原审被告人胡峰赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某医疗费69230.78元、交通费3999.99元、住院伙食补助费2200元、护理费2800.16元、误工费2886.18元、鉴定费800元，共计人民币81917.11元。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付执行，服刑期至2021年3月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对罪犯胡峰减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派常德市白洋堤地区检察院检察员廖宏俊、检察官助理伍薇，武陵监狱指派工作人员胡某、龙某出庭履行职务，罪犯胡峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年8月获表扬2次，并余310分。该犯已履行民事赔偿款29000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、张家界市永定区人民法院关于刑事案件被告人财产执行、履行情况说明等材料证实。 检察机关提出罪犯胡峰有部分履行能力而未积极履行民事赔偿义务，应调整减刑幅度。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯胡峰没有完全履行民事赔偿义务，对其减刑的幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡峰减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1262号之六申请执行人彭艳艳,女,1989年7月24日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人彭久河,男,1955年4月17日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人彭艳艳与被执行人彭久河刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽12刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽12刑初39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1662号申请执行人：黄昌兵，男，1977年9月21日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：严立平，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人黄昌兵与被执行人严立平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7751号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、严立平于2020年5月31日前一次性支付黄昌兵欠款2.8万元，双方就本案再无其他纠纷；二、案件受理费500元，减半收取250元，由黄昌兵负担。权利人于2020年7月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人严立平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款12955元已被本院扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区不动产已被本院查封，因本次查封为轮候查封，暂无法处置；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**已被本院查封，因本次查封为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；4、关于证券：被执行人名下无证券信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；6、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区某某山庄******调查，未发现被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄昌兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人严立平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人名下不动产已被本院查封，因本次查封为轮候查封，暂无法处置；被执行人名下车辆已被本院查封，因本次查封为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无证券、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7751号民事调解书的本次执行程序。被执行人严立平负有继续向申请执行人黄昌兵履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 楚
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1820号申请执行人：张开奎，男，1989年3月21日生，彝族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张开奎与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8281.00元及经济补偿5600.00元，合计人民币13881.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月三十日书记员 阳泞轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3486号 申请执行人：薛林，男，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院在执行薛林与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10203号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结。经传统查控，被执行人坐落于毕节市交汇处圆梦国际项目未备案商业部分及住宅被他案查封本案不能处置。本院对被执行人及其法定代表人韩义采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 单 杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3139号申请人：熊茂鹏。被申请人：桂良军。被申请人：江西省新海利航空设备制造有限公司。申请人熊茂鹏与被申请人桂良军、江西省新海利航空设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂良军、江西省新海利航空设备制造有限公司的银行账户上的存款4701016元或查封其等值财产。申请人熊茂鹏以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司保单（保单号：6313132181820200000751）提供担保。本院经审查认为，申请人熊茂鹏的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂良军、江西省新海利航空设备制造有限公司的银行账户上的存款4701016元，冻结期限为一年或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人熊茂鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 洪 军审判员 陈志标审判员 黎利华二〇二〇年十一月十二日书记员 汪 余
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6279号原告：李联秋，男，户籍地济宁市任城区，居住地济宁市任城区，住济宁市任城区。原告：李联元，男，户籍地济宁市任城区，居住地济宁市任城区，住济宁市任城区。原告：樊详银，男，1956年9月23日出生，户籍地济宁市任城区，居住地济宁市任城区，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区喻屯镇人民政府，住所地济宁市任城区济徐路**。第三人：济宁市任城区喻屯镇李户村村民委员会，住，住所地济宁市任城区喻屯镇李户村/div>第三人：孙金柱，男，1966年3月6日出生，居住地任城区。第三人：孙根运，男，1954年7月12日出生，居住地任城区，住任城区。第三人：孙芝羊，男，1957年7月13日出生，居住地任城区，住任城区。第三人：张幸福，男，1965年7月13日出生，居住地任城区，住任城区。第三人：郭兴林，男，1966年1月24日出生，居住地任城区，住任城区。原告李联秋、李联元、樊详银诉被告济宁市任城区喻屯镇人民政府、第三人济宁市任城区喻屯镇李户村村民委员会、孙金柱、孙根运、孙芝羊、张幸福、郭兴林承包土地合同纠纷，本院立案后依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年十一月三十日书记员  朱艺园
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初113号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人韩树山，男，满族，1975年2月17日出生于黑龙江省望奎县，初中二年文化，农民，住黑河市爱辉区。2019年8月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被原黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2020年6月29日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人韩树山犯非法占用农用地罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人韩树山到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月末，被告人韩树山未经林业部门审批，使用自家的铁锹在黑河市爱辉区江防林场洪业营林区48林班15小班内，擅自非法开垦国有防护林地用于种植蔬菜。2012年，韩树山使用自己家的蓝色12马力四轮车带着三划犁杖，在该处继续扩大开垦土地面积，并于2012年至2018年种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：韩树山非法开垦林地总面积为18.8亩。经侦查，2019年8月20日，韩树山被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韩树山违反土地管理法规，非法占用国有防护林，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；案发后，被告人韩树山自动投案，如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。被告人韩树山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年春季，被告人韩树山未经林业部门审批，在黑河市爱辉区江防林场洪业营林区48林班15小班内，使用自家蓝色12马力四轮车带三划犁杖、铁锹等工具，擅自非法开垦国有防护林地，并于2012年至2014年间不断扩大开垦土地面积用于种植蔬菜、水果及农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：黑河市爱辉区江防林场洪业营林区48林班15小班的国有林地（林辅沼泽地），被占用开垦总面积18.8亩，占用开垦林地（林辅沼泽）对林地原有植被毁坏严重。2019年8月20日，韩树山被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，韩树山预缴罚金28000元，并承担生态修复费用4512元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案及破案经过、情况说明,森林、林木、林地状况登记表,小班调查卡片、位置示意图及平面图、辨认笔录，证人刘某、杨某的证言，被告人韩树山的供述，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛[2019]林司鉴字411号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩树山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人韩树山经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人韩树山已承担生态修复费用，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩树山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 孙子涵审判员 邱 实二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晶毅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5698号原告：青岛恒恒泰印花设备有限公司，住所地山东省青岛即墨市龙泉镇刘家街村。法定代表人：王叶艳，经理。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：苏州昌吉永自动化机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路**。法定代表人：李卫军，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰，江西章恒律师事务所律师。原告青岛恒恒泰印花设备有限公司与被告苏州昌吉永自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛恒恒泰印花设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2250元，减半收取计人民币1125元，由原告青岛恒恒泰印花设备有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十一月十日书记员 俞佳平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2504号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区闽东五金店，经营场所福建省福州市仓山区螺洲镇杜园村**。 经营者：刘军灿，男，1981年12月13号出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市仓山区闽东五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴建英
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5843号 罪犯余学雷，男，1995年10月10日出生，蒙古族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年8月2日作出(2019)浙1081刑初658号刑事判决，以被告人余学雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人余学雷不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月10日作出(2019)浙10刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余学雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯余学雷本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余学雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余学雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执943号之二申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈黄州区中环路**，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：湖北千卓商贸有限公司，，住所地：团风县团风镇罗家沟村村委会统一社会信用代码：91421121331731246N。法定代表人：施文革。被执行人：余连章，男，1966年12月6日出生，汉族，住黄州区，被执行人：吴金平，女，1967年10月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：吴爱明，男，1969年11月30日出生，汉族，住团风县，被执行人：熊志萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住团风县，被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，住黄州区，被执行人：张秋兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住团风县，关于申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北千卓商贸有限公司、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中：一、2020年6月11日，本院向被执行人湖北千卓商贸有限公司、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初671号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年6月11日，本院向被执行人湖北千卓商贸有限公司、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰发出执行传票。传唤上述被执行人于2020年6月23日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北千卓商贸有限公司、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰的财产情况进行查询，除冻结划拨余连章、吴爱明银行存款外，未发现被执行人在工商、证券、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产。四、本院查封了被执行人张秋兰名下位于黄冈市××房产，但处置条件不成就，申请人暂不申请处置。五、本院已对被执行人湖北千卓商贸有限公司法定代表人、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 婵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8305号 赖增汉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019113 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2402号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，总经理。 委托诉讼代理人：张清明（公司职员），女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李明蓉，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告李明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌雅利