湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申29号申请人：王存良，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：胡智健，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市东城开发区。申请人：十堰泓涵汽配实业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：明平英，该公司总经理。经申请人王存良、胡智健和十堰泓涵汽配实业有限公司申请，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年7月21日作出（2018）鄂0302执恢444号移送破产审查决定书，以申请人十堰泓涵汽配实业有限公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务为由，决定将申请执行人柯昌平与被执行人郭丰明、明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司借款合同纠纷一案移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人柯昌平与被执行人郭丰明、明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人郭丰明、明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司未履行已生效的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5056号民事调解书确定的义务，依法向人民法院申请强制执行。执行程序中，湖北省十堰市茅箭区人民法院经与首轮查封申请执行人协商，对其轮候保全的被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司所有的位于十堰××开发区神鹰工业园的土地[证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0001145号]及地上附着物进行评估拍卖，其中土地评估价值33616800元，经两次拍卖均流拍。2020年5月26日，被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司申请将该案移送破产审查。湖北省十堰市茅箭区人民法院向本院移送的审查资料有：1.（2018）鄂0302执恢444号决定书及其送达回证2.债务人破产申请书、股东会决议、债权人王存良、胡智健的破产申请书、职工大会决议3.亏损情况说明、债务清单、债权人明细、法院判决承担债务统计、对外债权说明4.公司资产、固定资产、房屋清单5.诉讼、仲裁、执行案件情况表6.执行案件移送破产审查的情况说明7.（2017）鄂0302财保185号民事裁定书、（2017）鄂0302执保513号协助执行通知书及送达回证、（2017）鄂0302民初5056号民事调解书8.公司信息、自然资源部建设用地宅基地使用权、公安部车辆、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司查询结果信息一览表及不动产登记档案查询证明9.财产查询反馈汇总表10.房地产司法估价报告[编号：洪房（房估）字（2019）第SYS1083770号]11.拍卖公告。本院查明，申请人十堰泓涵汽配实业有限公司成立于2011年5月11日，注册资本金1000万元，法定代表人明平英。公司股东出资及持股比例为明庭兵600万元（占比60%），郭丰明400万元（占比40%）。经营范围为汽车零部件批发、零售；汽车零部件加工等。经执行程序查明，申请人十堰泓涵汽配实业有限公司名下无银行存款、车辆等财产，现有财产主要是其在十堰××开发区神鹰工业园的土地[面积40086.8㎡，证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0001145号]及地上附着物，其中土地评估价值33616800元，经两次拍卖均流拍，因涉及多个执行案件，该土地目前仍处于查封状态。申请人十堰泓涵汽配实业有限公司提供的债务清单显示，其作为被告或被执行人的案件22起，涉案标的已超4800万元；而其债权清册显示，其对外债权仅31.2万元，已资不抵债，明显缺乏清偿能力。另查，截止2020年9月1日，申请人十堰泓涵汽配实业有限公司作为被执行人案件共16宗，涉案金额32023887元，其中10宗执行案件被执行法院裁定终结本次执行程序。2020年7月8日，异议人张谦向湖北省十堰市茅箭区人民法院提出异议，认为十堰泓涵汽配实业有限公司作为被执行人的案件中，主债务人均是明庭兵，所欠款项均由明庭兵用于矿山开采，没有用于十堰泓涵汽配实业有限公司的经营活动，且矿山开采的收益与公司无关，请求不移送破产审查。湖北省十堰市茅箭区人民法院向本院移送后，在本院审查期间，异议人湖北瑞琪典当有限公司、柯昌平向本院提出异议，认为：1.申请人十堰泓涵汽配实业有限公司所负债务基本是因担保责任形成，其承担担保责任后享有追偿权，追偿权亦为财产权利，并不会减少其资产；2.债权人王存良、胡智健的破产申请不符合法定要求，理由是申请人十堰泓涵汽配实业有限公司股东明庭兵将其股权质押给异议人湖北瑞琪典当有限公司后，又将股权转让给王存良、胡智健，因股权质押在先未能变更登记产生纠纷，明庭兵通过诉讼调解让申请人十堰泓涵汽配实业有限公司为其提供担保，以承担担保责任方式转移公司财产，明显有恶意串通、隐瞒、转移公司财产形成不真实债务的嫌疑，依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条，应予驳回其破产申请；3.申请人十堰泓涵汽配实业有限公司的破产申请不符合法定条件，理由是公司破产清算属于股东会职权范围，合法有效的股东会决议是公司申请或者同意破产清算的前提条件，但是股东明庭兵将其股权质押给异议人湖北瑞琪典当有限公司，并约定由异议人湖北瑞琪典当有限公司行使股东权利，因此明庭兵签署的股东会决议无效，申请人十堰泓涵汽配实业有限公司的破产清算申请不符合法定要求；4.涉及申请人十堰泓涵汽配实业有限公司的执行案件中，明庭兵、郭丰明均为被执行人，即使公司破产，待破产程序终结后，相关执行案件仍会继续，所以裁定受理本案破产申请，只会增加破产费用和债权人负担，浪费司法资源，加剧和激化社会矛盾。异议人湖北瑞琪典当有限公司、柯昌平为支持其主张，向本院提交如下证据：1.股权最高额质押合同2.（2016）鄂0302民初4976号、（2017）鄂0302民初5055号、（2017）鄂0302民初5056号、（2019）鄂0302民初1819号民事调解书3.（2019）渝0229民初953号、（2019）渝0229民初954号、（2019）陕1002民初1999号、（2019）鄂0322民初1420号、（2019）鄂0302民初2828号、（2018）鄂0302民初1015号民事判决书4.十堰泓涵汽配实业有限公司企业变更信息。本院认为：申请人十堰泓涵汽配实业有限公司因不能清偿到期债务被申请强制执行，经执行程序查证，其名下无银行存款、车辆等财产，主要财产是其在十堰××开发区神鹰工业园的面积40086.8㎡的土地（已被其他法院查封），其作为被告或被执行人的案件22起，涉案标的已超4800万元，现有财产不足清偿对外债务。其作为被执行人的16宗案件中10宗案件被执行法院终结本次执行程序。以上情形表明申请人十堰泓涵汽配实业有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。异议人张谦提出的异议明显不成立，十堰泓涵汽配实业有限公司作为主债务人明庭兵的连带担保责任人而被申请执行，其作为企业法人和被执行人，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产主体条件，故对张谦的异议本院不予支持。异议人湖北瑞琪典当有限公司、柯昌平提出的异议及提交的证据，仅能证明十堰泓涵汽配实业有限公司的总资产中应包含该公司承担担保责任后的追偿权，但是大部分执行案件中不仅十堰泓涵汽配实业有限公司无力承担全部担保责任，主债务人明庭兵、郭丰明也因无财产可供执行而被终结本次执行程序，已经表明所谓追偿权基本已“无产可追”，更表明十堰泓涵汽配实业有限公司明显缺乏清偿能力。同时，本案中同意将十堰泓涵汽配实业有限公司执行案件移送破产审查的，除了该公司本身外还有申请执行人王存良、胡智健，仅其一方主体同意即可，异议人湖北瑞琪典当有限公司、柯昌平关于王存良、胡智健与十堰泓涵汽配实业有限公司及其股东明庭兵恶意串通隐匿、转移财产的主张，未提供证据证明，本院不予支持。经申请人十堰泓涵汽配实业有限公司申请，湖北省十堰市茅箭区人民法院决定将该执行案件移送本院破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款的规定，应予受理申请人十堰泓涵汽配实业有限公司的破产清算申请。因申请人十堰泓涵汽配实业有限公司作为被执行人的执行案件由湖北省十堰市茅箭区人民法院办理，为便于湖北省十堰市茅箭区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定报请湖北省高级人民法院移交管辖，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民他138号批复，同意将本案移交湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理申请人十堰泓涵汽配实业有限公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  胡琼二〇二〇年十一月六日法官助理贾伟书记员程正广