wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4437号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司员工。被告：任致鲁，男，1966年3月11日生，汉族，住济阳区。被告：张蕾，女，1980年4月14日生，汉族，住济阳区。被告：任思东,男，1962年6月16日生，汉族，住济阳区。被告：任村善，男，1969年6月16日生，汉族，住济阳区。被告：豆宗贤，男，1956年9月13日生，汉族，住济阳区。被告：苏京广，男，1965年3月11日生，汉族，住济阳区。被告：王朋，男，1979年7月6日生，汉族，住济阳区。被告：任思云，女，1970年10月12日生，汉族，住济阳区。被告：李进荣，女，1983年6月20日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告任致鲁、张蕾、任思东、任村善、豆宗贤、苏京广、王朋、任思云、李进荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘玉军、被告任致鲁、任思东、任村善、豆宗贤、苏京广、王朋、任思云均到庭参加了诉讼。被告张蕾、李进荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令任致鲁偿还借款本金300000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；张蕾承担共同还款责任，任思东、任村善、豆宗贤、苏京广、王朋、任思云、李进荣对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。任致鲁辩称，借款属实，现无力偿还，可以进行调解，按还款计划进行还款，尽早还款。任思东、任村善、豆宗贤、苏京广、王朋、任思云均辩称，担保属实。本案经审理查明事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与任致鲁。二、共同还款人：张蕾，系任致鲁之妻，在共同还款承诺书上签字。三、个人借款合同签订时间：2019年12月24日。四、借款金额：300000元。五、借款发放时间：2019年12月24日借款300000元。六、借款期限：到期日2020年9月12日。七、借款利率：借款期间月利率为9.12500‰，逾期后按月利率9.12500‰的1.5倍计收罚息。八、还款情况：累计偿还借款利息18028.42元，借款本金及其余利息未偿还。九、保证合同签订主体：济阳农商行与任思东、任村善、豆宗贤、苏京广、王朋、任思云、李进荣。十、保证合同签订时间：2019年12月24日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。本院认为，济阳农商行与任致鲁、任思东、任村善、豆宗贤、苏京广、王朋、任思云、李进荣签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。任致鲁向济阳农商行借款300000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还尚欠的借款本金300000元及相应利息。上述借款发生在任致鲁与张蕾夫妻关系存续期间，且张蕾签署借款认同书，同意任致鲁在济阳农商行借款300000元，并承担连带清偿责任，故张蕾应当承担共同还款责任。任思东、任村善、豆宗贤、苏京广、王朋、任思云、李进荣为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任致鲁、张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2019年12月24日起至2020年9月12日止，以本金300000元为基数，按月利率9.12500‰计算；自2020年9月13日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按月利率9.12500‰的1.5倍计算；以上利息应扣除已偿还的利息18028.42元）；二、被告任思东、任村善、豆宗贤、苏京广、王朋、任思云、李进荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告任致鲁、张蕾、任思东、任村善、豆宗贤、苏京广、王朋、任思云、李进荣负担（被告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5124号申请执行人：冯爱芳，女，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：程光弟，男，1961年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，冯爱芳与程光弟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付17285元及相应利息，执行费159元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统，划拨了被执行人程光弟名下银行账户存款5880元，缴纳本案执行费159元，本案实际履行金额5721元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋元媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6010号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）,住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。法定代表人:陈春。委托诉讼代理人：刘佳宁。委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈兆红,男,1973年01月24日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈兆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2600号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈兆红返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金297851.80元、逾期利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2928.50元、律师费4000元、财产保全费2039元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陈兆红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兆红至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兆红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据案件实际情况，依法采取公告悬赏等调查措施。被执行人名下浙ＢＱ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院查封了被执行人名下位于象山县东陈乡旦义村的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处分。划拨被行人银行存款，本案实现债权6897.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。综上，被执行人陈兆红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15614号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陆清理，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陆清理信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆清理应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计25365.11元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的存款**元，该案款支付该案款支付执行费； 2.2020年10月30日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 3.查明被执行人陆清理名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，上述车辆为外地摩托且涉及价值不大，上述车辆不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人陆清理进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15614号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3574号 申请执行人：宋宗学，男，1961年2月25日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈峰，男，1969年4月18日出生，汉族，，住浙江省杭州市桐庐县。 本院在执行宋宗学与陈峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈峰银行账户存款20000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16472号 申请人:中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区(灵杰电器配件厂北侧)。 法定代表人：区松发，经理。 委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。 被申请人：中山市歌耐照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区鑫贵街****之一。 法定代表人：董必铭。 被申请人：董必铭，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市保绿塑料有限公司与被申请人中山市歌耐照明电器有限公司、董必铭票据追索权纠纷一案，申请人中山市保绿塑料有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市歌耐照明电器有限公司、董必铭价值78314.7元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市歌耐照明电器有限公司、董必铭价值78314.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎沛琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7279号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：白金全，男，1976年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人白金全罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白金全支付罚金3000元。 本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初428号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李海林 书 记 员 张伯楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省肇庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤12执370号李锦文：关于被执行人李锦文因犯单位行贿罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）粤12刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人李锦文应上缴罚金人民币20万元。本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人李锦文的银行账户存款20万元。上述执行款20万元已依法上缴国库。因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6739号之一 申请执行人：黄真勇，男，1969年3月7日出生，住河南省商城县。 被执行人：黄军良，男，1963年1月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄真勇与被执行人黄军良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄军良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄真勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人黄军良向申请执行人黄真勇支付货款296000元，并支付相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5740元、执行费4426.1元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人黄军良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄军良住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄军良所有的坐落于诸暨市××幢××楼的房产，本院依法查封，但系轮候查封，本案无处置权；除此之外名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄军良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄军良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄真勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1360号之二 申请执行人：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡鲊石村一社，统一社会信用代码：92510422795841152N。 法定代表人：曹建军，该公司董事长。 被执行人：许富军，男，1976年4月10日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：吴国营，男，1966年6月13日生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司依据生效的（2020）川04民终333号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人许富军、吴国营送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案已完成果园及果树的交接，但执行标的148000元及利息被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，查封被执行人吴国营的房屋，申请人申请暂不处置，被执行人许富军名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，查封被执行人吴国营的车辆，但未实际处置，暂不具备处置条件，被执行人许富军名下无车辆；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）川04民终333号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 补俊东
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2012）温苍执民字第934号（2020）浙0327执恢1818号申请执行人杨礼威与被执行人曾瑞巧、曾瑞奖、郑立民间借贷纠纷一案，（2011）温苍商初字第652号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨礼威向本院申请强制执行，本院于2012年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，其中被执行人郑立已自动履行其所承担的义务，申请执行人不再向其主张权利。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）温苍执民字第934号即（2020）浙0327执恢1818号案件中被执行人郑立已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4370号原告：钱彩云，女，1965年3月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周宇昕，江苏丰典律师事务所律师。被告：吴敬芝，女，1966年2月1日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，江苏禾汇律师事务所实习律师。原告钱彩云与被告吴敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱彩云及其委托诉讼代理人周宇昕、被告吴敬芝及其委托诉讼代理人刘景岚、胡飞到庭参加诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员褚爱芳独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱彩云及其委托诉讼代理人周宇昕，被告吴敬芝及其委托诉讼代理人刘景岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90000元，并承担相应利息暂计356元（利率为全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款基础利率4.75%，自2020年4月20日至实际归还之日，暂计至2020年5月20日），以上共计90356元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，原被告签订《协议书》一份，约定被告介绍原告购买安徽华粹堂有限股份公司上市前入股30000股，每股3元，若公司未能上市，被告赔偿90000元本金。协议签订后，原告于2017年6月30日向原告转款84400元，于2017年7月29日向原告转款5600元.原告转款后曾数次要求被告兑现承诺出示公司上市计划及上市进度，被告一直以各种借口推诿。经原告查询，全国企业信用信息系统并不存在安徽华粹堂有限股份公司，另有名称安徽华粹堂生物科技有限公司的企业，但该企业目前系失信被执行人，且被列入企业经营异常名录，不符合正常经营能够上市的特征。故被告从原告处取走的款项并非投资款，实际为借款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告吴敬芝辩称：1、本案不属于民间借贷法律关系，完全是原告的股权投资行为。本案原告隐瞒编造事实，将被告列为其民间借贷的被告，是原告在谋取利益。原告没有任何证据可以证明本案属于借贷纠纷。2、原被告原系多年好友，相互之间比较信任，原告得知被告在理财公司股权有收益，是原告主动要求加入投资。被告也向原告告知了投资风险，但原告仍然购买了投资款，原告是明知且认可了。本案的证据不能证明原被告之间存在借贷的法律关系，双方既无借贷的合意，所涉的资金周转也没有落入被告手中，被告已将原告的投资款转给了公司。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告钱彩云围绕诉讼请求依法提交了协议书、转账记录、安徽华粹堂生物科技有限公司企业信用信息公示报告（打印件），被告吴敬芝提供的持股证（复印件）、安徽华粹堂生物科技有限公司出具的证明及情况说明，以及本院调查笔录等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱彩云与吴敬芝于2009年认识，系多年朋友。2017年6月30日（落款日期），钱彩云与吴敬芝签订协议一份，内容为：吴敬芝与钱彩云是多年的朋友，今吴敬芝介绍钱彩云参与安徽华粹堂有限股份公司的上市前入股（3元/股），万一公司不能上市由吴敬芝赔钱彩云本金玖万元整，上市赚到钱了代吴敬芝分一半。对于该份协议的形成时间，双方均表示应为2017年7月20日，但由谁将7月20日改为6月30日双方各执一词，对于协议书的内容由钱彩云手书各方无异议。2017年6月30日，钱彩云通过其中国工商银行账户汇给吴敬芝人民币50000元，汇款人附言内容为买华粹堂股份；2017年6月30日，钱彩云自其南京银行账户汇给吴敬芝人民币34400元；2017年7月29日，钱彩云自其中国工商银行账户汇给吴敬芝人民币5600元，汇款人附言内容买华粹堂股份。后吴敬芝交给钱彩云一份安徽华粹堂持股证，内容为：钱彩云认购安徽华粹堂生物科技有限公司发行的股份叁万股。此证。时间为2017年7月20日，盖有安徽华粹堂生物科技有限公司印章。2020年7月16日，安徽华粹堂生物科技有限公司出具一份证明，内容为：兹有钱彩云，女，身份证号3201131965********，于2017年6月30日向吴敬芝支付人民币9万元，并在我公司办理了股权更名手续，对此，我司证明钱彩云女士已经于2017年7月20日成为安徽华粹堂生物科技有限公司股东，我司也已经告知了钱彩云女士。2020年7月23日，安徽华粹堂生物科技有限公司出具情况说明，内容为：吴敬芝2017年7月31号按公司要求将6万元汇入指定账户（收款人闵寿珍），其余3万元以现金形式交公司。至此，钱彩云投资款九万元全部付清。特此说明。2020年9月10日，本院向安徽华粹堂生物科技有限公司股东顾世祥进行了调查，其表示钱彩云系公司股东，不参与管理，只有分红，钱彩云是通过吴敬芝介绍投资购买公司股份的，公司认可收到钱彩云投资的90000元，安徽华粹堂生物科技有限公司准备今年年底在香港和别人一起上市，钱彩云持有的股份到年底能上市交易。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据钱彩云与吴敬芝签订的协议内容看，双方无借贷的合意，钱彩云委托吴敬芝购买安徽华粹堂生物科技有限公司的股份，钱彩云现持有安徽华粹堂生物科技有限公司股份30000股，安徽华粹堂生物科技有限公司确认收到钱彩云的投资款项90000元，并认可其持有公司股份，故吴敬芝收到钱彩云900**元款项并非借款，原被告之间并非民间借贷的法律关系。钱彩云要求吴敬芝返还借款90000元并承担利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。钱彩云与安徽华粹堂生物科技有限公司之间的投资关系，与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱彩云的诉讼请求。案件受理费2342元,由原告钱彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  石 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18842号 原告：查小素，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴明忠、林淑嫩，福建多助律师事务所律师。 被告：林志参，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告查小素与被告林志参合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告查小素的委托诉讼代理人林淑嫩、被告林志参到庭参加庭审。本案现已审理终结。 查小素向本院提出诉讼请求：1.判决被告林志参支付原告查小素离婚补偿款人民币600000元及违约金（以600000元为基数，按月利率2%计算违约金，从2019年7月16日起计至实际支付之日止）；2.判决被告林志参支付原告查小素为实现债权产生的律师费人民币48000元。事实与理由：2018年7月16日，被告林志参向原告查小素出具欠条，载明：兹欠查小素离婚补偿款人民币陆拾万元整。本人承诺该款项于2019年7月15日前付清。同时约定逾期未付清欠款，被告自愿按剩余欠款的日千分之五加付违约金。还款按照先抵偿违约金、加倍迟延履行债务利息（执行阶段），再抵偿本金的顺序来进行。原告为催收欠款、违约金而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支的担保函的费用、差旅费等等）均由被告承担。与本欠款行为发生的任何争议由查小素住所地厦门市思明区人民法院诉讼管辖。现原告向被告催讨欠款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 林志参答辩称，欠条确实是他本人签的，但现在不同意给查小素60万元补偿，因为查小素现在孩子也不抚养，而且在婚姻关系存续期间出轨和别人未婚先育，要求查小素补偿精神损失费，基于这个原因，60万元补偿款也不要给她了，查小素诉求的律师费用偏高。 本院经审理认定事实如下：查小素与林志参于2017年2月21日登记结婚，双方婚后无子女，后于2018年7月16日经协议登记离婚。双方《离婚协议书》第五条约定：“男方自愿给付女方人民币60万元作为补偿，该笔款项应在本协议签订之日起一年内付清。若男方未按本协议约定的期限足额履行付款义务。则男方需按未付款项的日千分之五向女方支付违约金”。第六条约定：“双方不得以对方存在任何过错（包括但不限于婚外恋等等）为由，拒付补偿款或要求对方赔偿”。签署《离婚协议书》的当天，林志参出具的《欠条》载明：“兹欠查小素离婚补偿款人民币陆拾万元整。本人承诺该款项于2019年7月15日前付清。逾期未付清欠款，查小素可一次性向本人主张欠款，本人自愿按剩余欠款总额的日千分之五加付违约金。还款按照先抵偿违约金、加倍迟延履行债务利息（执行阶段），再抵偿本金的顺序来进行。本人自愿承担查小素为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支的担保函的费用、差旅费等等”。截止2019年7月15日，林志参尚未支付查小素人民币60万元。 另查明，查小素委托代理律师代为参加本案诉讼活动，应缴纳律师代理费48000元，已实际支付33600元，剩余14400元款项约定在本案终结时支付。 本院认为，第一，关于离婚补偿款。查小素与林志参离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规，对双方产生约束力，双方应该严格按照该协议书履行相应的义务，林志参应按照协议约定按期向查小素支付人民币60万元。同时，林志参出具的《欠条》与《离婚协议书》相印证，载明林志参对查小素负有60万元的支付义务。现林志参未按约支付60万元，已经构成违约，查小素要求林志参支付60万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于林志参以查小素婚内出轨为由拒绝支付离婚补偿款，在案并无证据证明查小素存在婚内出轨的事实，且《离婚协议书》明确约定不得以对方存在过错（包括但不限于婚外恋等等）为由，拒付补偿款或要求对方赔偿，林志参在签署《离婚协议书》时明确知晓此事实，故其拒付60万元款项的意见非合理抗辩理由，本院不予采纳。第二，关于违约金。《离婚协议书》及《欠条》对逾期支付的违约金比例进行了明确约定，按未付款项的日千分之五支付违约金，现查小素自愿调低违约金，要求以未付款项60万元为基数，按月利率2%计算违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持。第三，关于律师费。林志参出具的《欠条》载明，查小素维权所产生的律师费由林志参承担，现林志参答辩称律师费偏高，但未有充分反驳证据，本院不予采纳，故林志参应向查小素支付律师费48000元。 据此，依照《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、林志参应于本判决生效之日起十日内支付查小素离婚补偿款人民币60万元； 二、林志参应以60万元为基数按月利2%支付查小素自2019年7月16日起至实际支付离婚补偿款60万元之日止的逾期违约金； 三、林志参应于本判决生效之日起二十日内支付查小素律师费人民币48000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由林志参负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾争志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1535号 原告：刘某，男，1987年9月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨某，男，1968年12月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告欠款20000元；并以20000元为基数按月2%利率支付原告从2017年11月14日至履行完毕之日止（暂计算至2020年8月14日，共计33个月）的利息13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告通过原告介绍认识原告朋友，因被告需要资金周转，被告让原告帮忙牵线，由被告向原告朋友借钱，并由原告作为被告借款的担保人。后借款到期，被告迟迟不将尚欠的借款偿还给原告朋友，原告朋友找到原告要求还钱，原告作为担保人只能代被告将20000元先偿还给原告朋友，后原告找到被告要求还钱，被告于2017年9月14日亲笔书写20000元借条给原告，承诺在2017年11月14日前还清原告借款，同时双方口头约定每月利息为3分。现借款期限已到，原告多次要求被告还款，但被告却再三推诿。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。 被告杨某辩称：事情发生于2017年6月份，我在广西山坡上赌钱，当时刘某是放高利贷，我输钱就与刘某借得6000元钱来搬本。利息是按10000元每天500元计息，我借款6000元，计每天300元利息。后来我没有钱还刘某，刘某就叫我把车（贵Ｊ×××××）抵押给他老庆马兴，当时我不认识马兴，押期为2个月，抵押2万元，扣去2个月利息2000元，实得金额1.8万元。是在老肉行路口斜对面交易，当时马兴把1.8万元现金交到刘某手中，由于他们是老庆关系，当时没有押车手续。刘某就扣除我借他本金6000元和一个月利息9000元，余3000元交给我。刘某开车把我送回家。2个月后我也没钱取车，到9月14日晚上10点多钟，刘某就到我家叫我拿钱去取车，我说没钱怎么取，我不要车了。他说他老庆逼他取车了，如果我真没钱取就打2万欠条给他。他拿钱帮我取，当时由于我没有钱，只好听他安排。当晚刘某带我去盘龙巷他亲戚家把车开回来了，2万欠条也在车上写的。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人员基本信息，拟证明原、被告主体适格。证据2、借条复印件，拟证明原、被告系借贷关系，2017年9月14日借款，2017年11月14日还款。 被告对原告提交的证据进行质证：无异议，借条是我写的。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年6月份被告借得原告6000元，同年7月原告叫被告拿车子（贵Ｊ×××××）抵押给马兴借款2万元，马兴拿钱给原告，原告扣除利息后，被告只认可原告给其3000元。同年9月14日，原告与被告去取车，被告打了一张欠条给原告，内容为“今借到刘某2万元，定于2017年11月14日还清。”在庭审中被告认可其欠原告原来的借款6000元和扣车时得到原告的3000元，共计9000元。 本院认为：一、原、被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金2万元，本院支持9000元。理由是，原告借款给被告，未提供证据证明被告收到2万元，原告应承担举证不能的法律后果，且原告所主张的抵押关系、代偿关系，其也未提供证据证明。被告认可尚欠原告借款9000元，本院无异议。二、原告诉请被告支付借款利息。因原、被告并未约定借期内利息及逾期还款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，本院支持原告的利息为：以9000元为基数，从2017年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算至上述借款还清之日止，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告杨某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款人民币玖仟元（￥9000.00），并从2017年11月15日起，以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告刘某直至上述借款还清之日止； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币315元，由被告杨某负担85元，原告刘某负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张华兰 书记员王兴露
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执686号之一 申请执行人金华市园林景观服务中心（原金华市园林管理处），住所地金华市婺城区飘萍路**。 法定代表人张荣庭。 委托代理人（特别授权）项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被执行人王晓云，女，1976年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人金华市园林景观服务中心与被申请人王晓云房屋租赁合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的(2020)金裁经字第074号裁决书已发生法律效力。因王晓云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人金华市园林景观服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行标的为243330元及利息。 立案执行后，本院于2020年10月21日向被执行人王晓云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且未按规定申报财产。执行中查明，被执行人王晓云名下无房产登记信息，本院已查封被执行人王晓云名下的车辆，但未扣押到案，本院通过总对总网络查控系统扣划了被执行人王晓云存款10898.23元，扣除本案执行费等相关费用后，已为申请执行人实现债权5348.28元。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王晓云发出限制高消费令。鉴于被执行人王晓云未按规定申报财产，本院已对其采取罚款贰仟元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市园林景观服务中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓云暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  郑雨心
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1249号 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。 法定代表人：吴佑麟，董事长。 委托代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：李高洪，男，汉族，1979年3月11日出生，住四川省泸县。 被执行人：郭光兰，女，汉族，1976年9月18日出生，住四川省泸县。 关于重庆两江新区通融小额贷款有限公司与李高洪、郭光兰金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17065号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1249号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2159号原告：张志峰，男，1974年6月10日出生，汉族襄汾县仁河新城小区3号楼1002室。被告：朱晓燕，女，1985年2月8日出生，汉族，侯马市新田东路亚欧桥汽车城**。原告张志峰与被告朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰到庭参加诉讼，被告朱晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志峰向本院提出诉讼请求：依法判令朱晓燕立即偿还借款42000元，并从起诉之日起按照LPR贷款市场报价利率月利率的3.85%计算至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，朱晓燕因急需资金周转向张志峰借款，张志峰通过中国建设银行股份有限公司襄汾河西支行将100000元转至朱晓燕名下的银行账户。2017年4月1日，朱晓燕出具借条，载明：借到张志峰十万元整(100000元)。2017年4月5日签订借款合同，约定借款期限6个月，自2017年4月1日至同年9月30日止，约定利率为月息1%，三个月结算一次利息。借款到期后，朱晓燕未按约定履行还款义务。截止2019年12月1日朱晓燕偿还58000元，剩余42000元未归还。后双方重新达成协议，2019年12月1日，朱晓燕重新出具借条，载明：“借张志峰42000元（肆万贰仟元整），未约定还款期限及利息。后经多次催要，朱晓燕一直未予归还剩余借款。被告朱晓燕未作答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告张志峰陈述的一致。上述事实有张志峰举证的借条二页、转账凭条一页、借款合同等证据以及张志峰的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志峰与朱晓燕之间订立的借款合同有借条、借款合同可以证明，系双方的真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，应视为不固定期合同，但经张志峰催要后的合理期限内应予返还。朱晓燕既未提交答辩状，也未到庭应诉，自己放弃了质证的权利，对张志峰的陈述及提供的证据，本院予以采信。对张志峰要求朱晓燕偿还42000元的主张，本院应予支持。关于张志峰主张的借款利息，因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1朱晓燕于本判决生效后十日内返还张志峰借款42000元。二、驳回张志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费425元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国勋 二〇二〇年十一月三十日书记员 原男男
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1174号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：林克森，身份证号：3504251983********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人林克森被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  周美悦
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初232号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人赵丙峰，男，1966年10月13日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月19日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人赵丙峰犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵丙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年5月5日12时许，在吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊村七社高家坟附近农田内，被害人李某与村民赵某因琐事发生口角并厮打，被告人赵丙峰赶到现场后用拳头对被害人李某鼻子、头部等部位进行击打，将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某左眼钝挫伤，构成轻微伤，右侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。被告人赵丙峰经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵丙峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵丙峰自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人赵丙峰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵丙峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵丙峰已经赔偿被害人李某的各项经济损失，并取得被害人李某的谅解。本院认为，被告人赵丙峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵丙峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵丙峰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人赵丙峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。吉林省永吉县人民检察院指控被告人赵丙峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵丙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田鸿润二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓溪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22933号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭梦婷，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭梦婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终46号 上诉人（原审被告）：刘永龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被上诉人（原审原告）：徐挺，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人刘永龙与被上诉人徐挺居间合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）皖1002民初1871号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘永龙上诉称，本案系借贷合同法律关系，一审法院依据作废的《居间服务协议》内容确定管辖，属于事实认定错误，在《还款协议》中并未约定争议管辖法院。同时，因其户籍地位于合肥市经济开发区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人于2016年10月11日和2018年11月10日分别签订了两份合同（协议），后一协议的表现形式仅仅是对前合同内容作出部分修改和补充，并非对前合同内容进行全部变更，不产生新的合同关系，故本案系居间合同纠纷。《居间服务合同》第九条争议解决方式中约定，发生争议，协商不成，双方同意提交合同签订地（屯溪区）法院处理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且经双方当事人签字确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十一月九日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3451号 申请执行人上海晋晓实业有限公司淄博消防工程分公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道管仲路**。 负责人：贾化滨，经理。 被执行人山东方正建工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐兴路**/div> 法定代表人：边红谱，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3227号民事调解书，向被执行人山东方正建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正建工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东方正建工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东方正建工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  曹雨桐
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2588号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.83平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，111.14元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，111.14元及滞纳金114.08元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，111.14元，滞纳金114.08元，合计人民币1，225.22元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5941号 上诉人（原审被告）：广西南宁朝华置业有限公司，住所地广西南宁市金湖路**锦和花园**楼****杂物房，统一社会信用代码914501035572282136。 法定代表人：庞开云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所，住所地广西北海市四川南路西与新世纪大道北交界处馆对面)，统一社会信用代码91450500735141971P。 法定代表人：张远明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 原审第三人：庞开云，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西南宁市。 原审第三人：庞波，男，1960年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人广西南宁朝华置业有限公司（以下简称朝华公司）因与被上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称强远公司），原审第三人庞开云、庞波公司 决议效力确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5563号之一民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朝华公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 强远公司辩称：认可一审判决。 强远公司向一审法院起诉请求：1.确认朝华公司于2014年6月26日作出的《广西南宁朝华置业有限公司2014年度第1次临时股东会股东决议》无效;2.确认朝华公司于2014年7月25日作出的《广西南宁朝华置业有限公司2013年年度股东会决议》无效；3.本案的诉讼费由朝华公司承担 一审法院判决：一、确认朝华公司于2014年6月26日作出的《广西南宁朝华置业有限公司2014年度第1次临时股东会股东决议》第2、3、4、5、7项决议无效；二、确认朝华公司于2014年7月25日作出的《广西南宁朝华置业有限公司2013年年度股东会决议》第一、二、三、四项决议无效；三、驳回强远公司的其他诉讼请求。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。强远公司作为朝华公司的股东，有权对公司股东会决议提起确认无效之诉。 关于2014年6月26日《广西南宁朝华置业有限公司2014年度第1次临时股东会股东决议》第2、4、5项的效力问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的无效”。本案中，第2、4、5项决议内容为，确认朝华公司欠付股东庞波、庞开云及易欣固公司债务，并确认借款月利率为2.13%。该决议是朝华公司在无借款合同明确约定的情况下，亦未经全体股东同意，庞开云、庞波利用持股比例的优势地位以股东会决议形式确认公司欠付己方及易欣固公司债务。虽朝华公司章程第十一条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但如允许公司在无明确借款合同约定的情况下，通过股东会形式增加公司债务，不仅有损公司其他股东的利益和公司的财产权，还严重损害公司债权人的利益，故前述决议内容违反了《中华人民共和国公司法》上述法律规定，应属无效。决议第3项内容为，确认朝华公司名下的180项债权（作价1000万元）、200亩土地使用权（作价1600万）作价共计2600万元进行处置，并对受让方式设置条件。强远公司提交的《债权项目清单》，证实该180项债权标的额超过3.95635亿元，朝华公司亦在另案中自认该200亩土地的价格远高于1600万元。朝华公司对该两项重大资产未经评估而以低价对外转让，使得朝华公司财产遭受严重损失。决议第7项内容为，股东庞波、庞开云以股权收益及对朝华公司享有的债权，抵扣所欠朝华公司的债务2800万元及朝华公司欠庞家树的债务1120万元。该决议实际上是变相地免除了庞波、庞开云对公司所负的债务。该两项决议均系庞波、庞开云滥用资本多数决而作出，损害了朝华公司的利益及强远公司作为股东应享有的合法权益，故该项决议亦因违反了法律规定而无效。 关于2014年7月25日《广西南宁朝华置业有限公司2013年年度股东会决议》的效力问题。决议一内容为，确认公司“白条”支出的款项，属借款的按月利率2.13%计收资金占用费；属报销的，未经股东半数以上同意的，由批准者偿还，并按月利率2.13%计收资金占用费。审批“白条”支出的款项，属于公司管理人员履行职务行为，在公司事先对“白条”的管理未有规定的情况下，事后进行归责，且无依据计收资金占用费，明显有损相关管理人员的利益，亦属无效。如因相关人员履行该职务行为，使朝华公司遭受损失的，朝华公司可另行主张权利。 决议二的内容为，确认易欣固公司自2011年4月21日至2012年10月20日的借款利率为月息2%，及此后月息2.13%。但根据朝华公司与易欣固公司于2011年4月20日签订的《抵债协议书》的约定，朝华公司以位于北海市铁山港区铁公路以南、兴港路以西的土地使用权抵偿所欠易欣固公司的借款本息，且约定自协议签订之日起，易欣固公司视朝华公司清偿全部借款本息。现朝华公司又以股东会形式确认向易欣固公司支付协议签订之后的利息，属无合同约定及法定情形下虚增公司债务的行为。该决议亦明显损害了朝华公司的利益及强远公司作为股东的合法权益，故该项决议亦因违反了法律的规定而无效。 决议三的内容为，将公司对北海伟发房地产综合开发公司享有的债权作价1000元转让给股东罗兆仁，用以抵偿公司所欠罗兆仁的债务。决议四的内容为，要求按月利率2.13%向罗兆仁收取未交回给公司财产的资金占用费；并有权抵扣罗兆仁的股权收益11万元及资金占用费。前述决议实际上是强行要求罗兆仁接受朝华公司“以债抵债”的方式偿还公司欠付罗兆仁的债务，该决议损害了罗兆仁的合法权益，进而损害作为股权受让人强远公司的利益，亦应无效。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广西南宁朝华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨再新
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执565号 （2020）浙0191执恢180号 被执行人：胡洋彬,男,1998年04月12日出生,住所地重庆市璧山区。 被执行人：陈金位,男,1995年07月06日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。 被执行人：曹伟峰,男,1991年08月15日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡洋彬、陈金位、曹伟峰犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初261号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人齐某1，男，1983年6月12日出生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被羁押2日），同年6月30日被依法逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 辩护人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人齐某1犯过失致人死亡罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人齐某1及其辩护人宋守娜到庭参加诉讼。本案在审理过程中受害人亲属申请新的证人出庭，故延期审理一次，现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年6月17日12时许，被告人齐某1无农机驾驶证驾驶无农机监理部门登记的“××”收割机在为××区齐某2家收割小麦时，由于疏忽大意，在调头倒车时将齐某2碾压致死。事故后，被告人齐某1及时报警并等候处置，如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人齐某1的供述和辩解、证人乔某、聂某1、聂某2、韩某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、唐山市公安局法医病理鉴定书、户籍材料、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人齐某1无农机驾驶证驾驶未经农机监理部门登记的收割机，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人齐某1具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对被告人齐某1判处有期徒刑一年十个月，因被告人齐某1亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，遂变更建议为对被告人齐某1判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 被告人齐某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人齐某1系自首、自愿认罪认罚、对被害人亲属进行积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月17日12时许，被告人齐某1无农机驾驶证驾驶无农机监理部门登记的“××”收割机在为丰南区齐某2家收割小麦时，由于疏忽大意，在调头倒车时将齐某2碾压致死。 事故后，被告人齐某1及时报警并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人齐某1亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币250000元，被害人亲属表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实被告人齐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、聂某1等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、唐山市公安局物证鉴定所出具的法医病理鉴定书、户籍材料、抓获经过、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某1无农机驾驶证驾驶未经农机监理部门登记的收割机，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人齐某1在案发后向公安机关报案，并在现场等候出警，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，并且自愿认罪，愿意接受法律处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得了被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零四条之规定，判决如下： 被告人齐某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  韩采菊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张金玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10844号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：邹淑华，男，汉族，1963年5月28日出生哈尔滨伟强包装制品厂操作工，住黑龙江省宾县。被告：孙继双，男，汉族，1966年5月5日出生无固定职业，住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告邹淑华、孙继双借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申781号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎兵，男，1977年2月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人刘小辉因与被申请人黎兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小辉申请再审称，黎兵向二审法院提供的21张赊欠单不是刘小辉签字,系刘建安、姜顺菊、李松三人向黎兵签字赊账,与刘小辉无关。黎兵向刘小辉出具的12张购货单系红单,没有白单,因为送货和收款只能出示白单,不能出示红单,从黎兵提供的红单可以看出一直保留红单。黎兵向一审法院提供的7张红单中没有一张与白单相符,因为白单都有黎兵签字,还有记账记录,红单上面都没有黎兵签字,系黎兵伪造。据此，刘小辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原审认定事实是否错误的问题。经查，刘小辉长期在黎兵店内购买纱窗。黎兵向人民法院提交刘小辉所购纱窗的12张纱窗购货单（红单）载明纱窗款为17224元，并诉称刘小辉已支付纱窗款8000元，剩余纱窗款未支付。二审庭审中，刘小辉认可其收到黎兵提交的12张购货单（红单）上载明的纱窗，其主张仅有114元纱窗款未支付。根据刘小辉提交的证据，能够证实刘小辉已支付给黎兵的纱窗款项证据为，2017年7月1日微信支付3000元、2018年9月21日微信支付5000元。在刘小辉认可其已全部收到黎兵提交的12张购货单（红单）上所记载纱窗的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘小辉主张仅欠114元纱窗款未支付给黎兵，对此主张其未提供黎兵收到其余纱窗款的凭证予以证实，故其应承担举证不能的不利责任。二审根据查明的事实，判决刘小辉支付黎兵纱窗款9224元并无不当。刘小辉主张，二审中黎兵提交的21张赊欠单不是刘小辉签字,系刘建安、姜顺菊、李松三人向黎兵签字赊账,与刘小辉无关。经查，二审法院认为黎兵提交的21张历年交易合同与本案无直接关联，对该证据并未采信。刘小辉还主张黎兵提供的7张红单与白单不符，黎兵伪造证据，对此刘小辉不能提供有效证据证实黎兵伪造证据，对此主张，本院不予采纳。关于原审对认定事实的主要证据是否质证的问题。经查，原审对认定本案事实的主要证据均经庭审举证、质证，不存在刘小辉所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。刘小辉该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原审适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘小辉该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘小辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小辉的再审申请。审判长 朱 兴审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理周玲书记员彭小沥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3136号申请执行人吴**，男，汉族，1953年12月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南欧可实业有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼****。法定代表人黄志贵，职务总经理。关于申请执行人吴**与被执行人河南欧可实业有限公司委托合同一案，本院（2019）豫0102民初11598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴**据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人河南欧可实业有限公司支付申请执行人2400元房屋租赁费；2、执行费由被执行人承担。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人河南欧可实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南欧可实业有限公司名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人河南欧可实业有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南欧可实业有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年11月24日前往被执行人河南欧可实业有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、因被执行人河南欧可实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月14日向被执行人河南欧可实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人吴**，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月21日告知申请执行人吴**，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人当日未回复，视为不申请律师调查。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人吴**做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南欧可实业有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧可实业有限公司负有继续向申请执行人吴**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行赔终12号上诉人（一审原告）赵淑琴，女，1962年1月16日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人贾文强，北京智深律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。上诉人赵淑琴因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵淑琴向一审法院起诉称，北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）在延庆新城阜康路道路工程土地征收过程中，在未依法作出责令交出土地决定以及申请法院强制执行的情况下，多次对其承包土地上的附着物苗木实施强制清除行为。延庆区政府的违法强制清除行为给赵淑琴造成巨大的经济损失。故赵淑琴请求判令延庆区政府赔偿赵淑琴被毁损灭失的苗木损失9095632元。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵淑琴主张延庆区政府强制清除其承包土地地上物行为违法，并要求延庆区政府赔偿其经济损失。但一审法院针对赵淑琴提起的要求确认延庆区政府强制清除行为违法的起诉，已认定缺乏事实根据，故赵淑琴的起诉不符合法定起诉条件，并据此驳回赵淑琴起诉。因此，赵淑琴以延庆区政府强制清除其承包土地地上物造成其经济损失为由，要求延庆区政府予以赔偿的起诉亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回赵淑琴的起诉。赵淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判延庆区政府赔偿赵淑琴被毁损灭失的苗木损失9095632元。延庆区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人提起行政赔偿之诉，应以具体行政行为被确认违法为前提。本案系赵淑琴诉延庆区政府强制清除其承包土地地上物行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，上述确认行政行为违法之诉，本院已裁定驳回赵淑琴的起诉，故赵淑琴提起的本行政赔偿之诉，亦应一并裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，赵淑琴的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二〇年十一月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程胜民，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海苏宁易买商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐海澜，该公司总经理。再审申请人程胜民因与被申请人上海苏宁易买商贸有限公司(以下简称苏宁易买)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程胜民申请再审称：(一)其与领班的聊天记录显示，2018年8月1日领班让其回家休息且未说明休息的期限，2018年8月4日又被领班移出工作群，无法收到排班表及工作相关通知，无法正常开展工作，程胜民有理由认为其已被苏宁易买开除。这期间程胜民均在尝试与上级及总部领导反映情况，并未得到正面回复，苏宁易买却以旷工为由单方解除与程胜民的劳动合同，依据不充分。(二)苏宁易买解除劳动合同的程序并不符合《员工手册》第十五章第二条的规定，应当认定为违法解除劳动合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述以及举证，程胜民确认领班曾于2018年8月2日询问其为何未上班，同年8月3日苏宁易买亦向其发出通知函要求到公司仓库说明情况，在此情况下，程胜民仍主张8月2日系领班让其休息，之后被移出工作群，其有理由认为已被苏宁易买开除，并无事实依据。程胜民自2018年8月2日起未到公司上班，亦未有相关请假手续，苏宁易买认定其构成三级违纪，符合员工手册的规定，辞退程序亦无不当，故不构成违法解除劳动合同。程胜民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程胜民的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3573号申请执行人钟其明，男，1962年6月8日出生。被执行人深圳市新名豪餐饮有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**人武干部培训综合楼**整层，组织机构代码568549426。法定代表人赖虹。申请执行人钟其明与被执行人深圳市新名豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150175元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2016）粤0304执20520号。因无财产可供执行，本院于2019年2月27日依法终结本次执行程序。申请执行人2020年11月9日向本院提交和解协议称与被执行人达成和解并履行完毕，申请结案。本院依法恢复立案。本院认为，本院(2016)粤0304民初2044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0304民初2044号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  林丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2003号 原告：李芸，女，1978年4月14日出生，汉族，好丽友食品有限公司新疆分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：申付岗，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告李芸与被告申付岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告李芸及其委托诉讼代理人徐昌平到庭参加诉讼。被告申付岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芸向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告借款100000元；2．请求法院判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告借款100,000元，同时出具借条一张，原告当日通过微信转账90,000元，2017年12月4日通过微信转账4,500元，之前现金借款5,500元，合计十万元整，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还，为保障原告合法权益，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告申付岗未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告申付岗向原告李芸出具《借条》一份，载明：“今借到李芸人民币100,000元整。”，被告申付岗签字捺印确认。2017年12月3日，原告李芸通过微信转账的方式向被告申付岗转账2,500元；2017年12月4日，原告李芸通过微信转账的方式向被告申付岗转账2,000元；2017年12月27日，原告李芸通过微信转账的方式向被告申付岗分五笔每笔一万元转账50,000元；2017年12月28日，原告李芸通过微信转账的方式向被告申付岗分四笔每笔一万元转账40,000元。被告申付岗微信号为：×××，159XXXX****的手机号实名登记使用人为被告申付岗。原告李芸在庭审中自述其于2017年12月给付被告申付岗现金5,500元，与微信转账的94,500元凑成100,000元借给被告申付岗用于生意上的资金周转。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告李芸与被告申付岗之间民间借贷关系的借款本金，通过被告申付岗向原告李芸出具的《借条》、转账凭证、庭审陈述等可以证实原告李芸向被告申付岗出借100,000元的借款事实属实，被告申付岗理应偿还原告李芸的借款本金100,000元。被告申付岗未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申付岗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李芸借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李芸已预交），由被告申付岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   魏乔月
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1706号 原告：辽源市奇枫商贸有限责任公司。 法定代表人：商玉梅，系公司经理 委托代理人：张锐，男，汉族，1988年9月5日出生，住所地辽源市龙山区。系该公司职员。 委托代理人：张金安，男，汉族，1951年9月5日出生，住所地辽源市龙山区。系该公司职员。 被告：辽源市天兵保安服务有限公司。 法定代表人：姚欣荣，系公司经理。 被告：金鑫，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地辽源市龙山区，系辽源市天兵保安服务有限公司工作人员。 二被告委托代理人：闫庆娜，女，汉族，1983年1月10日出生，住所地辽源市龙山区，系辽源市天兵保安服务有限公司职员。 原告辽源市奇枫商贸有限责任公司诉被告辽源市天兵保安服务有限公司、金鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市奇枫商贸有限责任公司委托代理人张锐、张金安、被告辽源市天兵保安服务有限公司、金鑫委托代理人闫庆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽源市奇枫商贸有限责任公司诉讼请求：1、赔偿砸玻璃损失6000元或恢复原样。2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告为原告保安服务已6年合作比较愉快，因被告维修人员辞职，我单位报警监控设备始终不灵，经常出故障要求被告维修始终拖拉。2020年5月28日下午被告派其单位维修金鑫来原告单位维修，金鑫来后不下车，打电话马上到下班时间了，我单位职工张锐催促赶快修，与金鑫发生口角后升级肢体冲突，后110来现场处理，金鑫向张锐要1000元未果，怀恨在心于第三天到原告单位砸碎玻璃十余块，原告报警，因摄像头故障无法得到一手证据，无法结论，开发区公安分局与被告多次调解无果，现原告要求将被砸玻璃修好恢复原样或赔偿6000元，请法院公断。 被告辽源市天兵保安服务有限公司辩称，要求人民法院依法驳回原告诉讼请求，答辩人并没有损害原告辽源市奇枫商贸有限责任公司剥离，原告也没有证据证明事件的发生。因此答辩人不承担赔偿责任。综上所述，本案证据不清，事实不足，原告无权起诉辽源市天兵保安服务有限公司。根据民事诉讼法第49条、第64条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第65条，等相关法律规定，特请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告金鑫辩称，要求人民法院依法驳回原告诉讼请求，答辩人并没有损坏原告辽源市奇峰商贸有限责任公司玻璃原告也没有证据证明事件的发生，因此，答辩人不承担赔偿责任。综上所述，本案证据不足，事实不不清，原告无权起诉辽源市天平保安服务有限公司，根据民事诉讼法第49条、第64条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第65条等相关法律规定，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。 经审理查明，原告辽源市奇枫商贸有限责任公司与被告辽源市天兵保安服务有限公司原系服务合作关系，被告为原告提供联网报警网络安防服务。2020年5月26日合同到期。2020年5月28日，应原告要求被告派该单位员工金鑫前去为原告维修报警监控设备时，原告单位职工张锐与金鑫因故发生口角争执。现原告称张锐与金鑫发生冲突后原告单位玻璃被砸坏，怀疑系被告金鑫所为，要求二被告赔偿玻璃被砸损失或或恢复原状。另查明，原告起诉的被告“辽源市天兵联网保安服务有限责任公司”工商登记名称为“辽源市天兵保安服务有限公司。 原告所提供的证据报警记录、合同、收据、销货清单、受案回执、照片、证明与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其单位玻璃被被告辽源市天兵保安服务有限公司员工金鑫损坏而要求二被告赔偿损失或恢复原样，但原告所提供的证据不能证明其玻璃损坏系由被告所造成的事实，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽源市奇枫商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告辽源市奇枫商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘禹良
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初559号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区金友便利店，住所地，住所地:河北省保定市竞秀区韩村乡创业路**iv> 经营者：陈进金。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区金友便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初36843号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：林建华，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码441************41X。被告：吴辉，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林建华、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  邝芳丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽02民终6030号 上诉人（原审被告）：厦门特百洁塑料制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园******，统一信用代码91350212581278667M。 法定代表人：陈少辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟,公司员工。 被上诉人（原审原告）：南安市永豪塑胶制品有限公司，住所地南安经，住所地南安经济开发区扶茂工业园913505836808845907。 法定代表人：尤祖让，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人:李柏成，男，1966年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 上诉人：厦门特百洁塑料制品有限公司因与被上诉人南安市永豪塑胶制品有限公司、原审第三人李柏成买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2071号民事判决，向本院提起上诉。经本院特邀调解员石延庆主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、厦门特百洁塑料制品有限公司同意于2020年11月30日前一次性支付320000元给南安市永豪塑胶制品有限公司，该款支付至南安市永豪塑胶制品有限公司指定的银行账户（户名：尤志旭，开户行：中国农业银行股份有限公司南安支行省新分理处，账号：6228××××4777）； 二、若厦门特百洁塑料制品有限公司未按约定履行付款义务，则南安市永豪塑胶制品有限公司有权按一审判决向法院申请执行； 三、南安市永豪塑胶制品有限公司同意在收到厦门特百洁塑料制品有限公司支付的上述全部货款之日起三日内，依法向同安区人民法院申请解除对上诉人的财产保全； 四、以上款项支付完毕后，各方当事人就本案权利义务终结，再无其他任何争议； 五、本案一审案件受理费按原审判决执行;二审案件受理费6100元，减半收取计3050元由厦门特百洁塑料制品有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林毓琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12836号 申请执行人：廖宗民，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：黄友锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人廖宗民申请执行被执行人黄友锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄友锋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖宗民支付劳动报酬15800元及利息。案件受理费97.95元由被执行人黄友锋负担。因被执行人黄友锋未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人廖宗民的请求，本院于2020年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院在（2020）粤0606执11673号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人黄友锋，但至今无果；申请执行人如发现被执行人黄友锋，可拨打本院24小时(疫情期间除外)值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年11月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为16670.68元（含执行费147.84元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执12836号一案的本次执行程序。 被执行人黄友锋负有继续向申请执行人廖宗民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7825号原告：张文礼，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：谭邦福，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张文礼与被告谭邦福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张文礼的委托诉讼代理人何健豪到庭参加了诉讼。被告谭邦福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16135元，并支付原告资金占用损失（以16135元为基数，从起诉之日即2020年10月15日起至货款付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2016年左右开始有生意往来，双方存在买卖合同关系，原告向被告提供鞋垫、皮鞋内里等皮鞋辅助材料供被告生产皮鞋。2017年10月17日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告16135元的事实。结算后，被告一直没有偿还款项，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告谭邦福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，原告向被告提供鞋垫、皮鞋内里等皮鞋辅助材料。2017年10月17日，原告与被告结算后，被告谭邦福向原告张文礼出具欠条一份，载明：“今欠到张文礼人民币壹万陆仟壹佰叁拾伍元，小写：16135元”。被告谭邦福在欠条“欠款人”处签名。审理中，原告称被告谭邦福出具欠条后，未向其支付过欠款。为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的陈述以及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示的证据可以证实被告欠原告货款16135元的事实，本院对欠款事实予以确认。被告谭邦福本应到庭对其付款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付欠款16135元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，被告至今未付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭邦福于本判决生效后三日内向原告张文礼支付所欠货款16135元，并从2020年10月15日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告计付资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.69元（已减半收取），由被告谭邦福负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费101.69元，待本判决生效后予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执异23号 异议人（案外人）：广西壮族自治区西江监狱，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：赵广龙，监狱长。 申请执行人：贵港市南方商品混凝土有限公司，住所，住所地：贵港市金港大道与西环路口交汇西侧社会信用代码：91450800768905341D。 法定代表人：黄伟旋，董事长。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所，住所地：宜州市金宜大道**社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，执行董事。 申请执行人贵港市南方商品混凝土有限公司（称简称南方混凝土公司）与被执行人广西五鸿建设集团有限公司（五鸿公司）买卖合同纠纷一案，案外人广西壮族自治区西江监狱（简称西江监狱）就对其执行内容向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西江监狱异议称，南方混凝土公司与五鸿公司买卖合同纠纷一案的法律文书已生效，因五鸿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，南方混凝土公司向法院申请强制执行。河池市中级人民法院作出（2016)桂12执16号执行裁定书，查封、冻结了被执行人五鸿公司在西江监狱的工程款30万元。2019年11月4日，伍翔作为实际施工人因与作为承包人的五鸿公司、发包人西江监狱建设工程施工合同纠纷一案向法院提起诉讼，2020年5月30日贵港市港北区人民法院作出（2019)桂0802民初4295号民事判决书判决：一、五鸿建设公司向伍翔支付工程款3285691.96元；二、西江监狱在欠付工程款价款3285691.96元范围内对伍翔承担付款责任。4295号民事判决书判决西江监狱在欠付工程款范围内对伍翔承担付款责任并且工程款具有一定的专属性，4295号民事判决书确认了伍翔才是西江监狱应付工程款的实际权利人。五鸿建设集团在4295号案件庭审过程中也承认关于工程款一直是伍翔以五鸿建设集团的名义领取，因此五鸿建设集团对工程款不具有实际权利，该笔工程款属于伍翔的财产，南方混凝土公司无权申请法院执行。异议人认为港北法院生效判决的内容兼具了给付标的物与确权裁判双重内容，足以排除其他要求协助执行法院的执行。异议人请求：请求河池中院终止执行（2016)桂12执16号执行裁定书并裁定解除对西江监狱银行账户中30万元工程款的查封、冻结措施。 本院查明，本院在执行申请执行人南方混凝土公司与被执行人五鸿公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出(2016)桂12执16号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封、冻结被执行人五鸿公司在西江监狱（原广西壮族自治区平南监狱）应得的工程款30万元。西江监狱收到相关材料后未提出任何异议。因提供30万元工程款正式发票问题存在争议，该款项一直未能划扣至本院。2020年5月30日，贵港市港北区人民法院就伍翔作为实际施工人与作为承包人的五鸿公司、发包人西江监狱建设工程施工合同纠纷一案作出（2019)桂0802民初4295号民事判决书，判决：1.五鸿公司向伍翔支付工程款3285691.96元；2.西江监狱在欠付工程价款3285691.96元范围对伍翔承担付款责任；三、驳回伍翔的其他诉讼请求。之后，异议人认为港北法院生效判决的内容兼具了给付标的物与确权裁判双重内容，足以排除其他要求协助执行法院的执行为由提出本案执行异议。 本院认为，本院于2017年1月间向异议人西江监狱送达执行裁定书及协助执行通知书，告知对五鸿公司在西江监狱应得的工程款30万元予以查封、冻结，西江监狱对尚欠五鸿公司工程款的事实并无异议。期间，西江监狱一直与本院沟通、配合履行扣划义务。至2020年西江监狱才提出异议，要求解除对涉案工程款查封、冻结措施，明显已经超过合理的期限，并且无正当理由。而贵港市港北区人民法院对伍翔与五鸿公司、西江监狱建设工程施工合同纠纷一案的所作（2019)桂0802民初4295号民事判决，并没有剔除西江监狱作为工程发包人应当支付工程款的义务。西江监狱以所欠工作款属于伍翔的财产，南方混凝土公司无权申请法院执行为由，要求排除本院要求其协助执行义务，系为他人即伍翔主张权利而提出的执行异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》。综上，西江监狱所提本案执行异议无事实、法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区西江监狱的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 华卫江 审 判 员 覃春燕 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1312号之一 申请执行人：黄起端，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地福建省大田县文江镇琼口村大坵头，统一社会信用代码：913504257775230545。 法定代表人：罗旌强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄起端与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0425民初2403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，申请执行标的112836元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执448号申请执行人：崔可新，男，1987年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人:孙明玉，女，1979年9月15日出生，汉族,无职业，黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人崔可新与被执行人孙明玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔可新于2020年11月4日向本院递交书面申请，以自行与被执行人孙明玉协商还款事宜为由，向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月四日书记员 房 欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5016号 被执行人倪政平，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人倪政平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初122号刑事判决已发生法律效力，被告人倪政平应缴纳罚金20000元。本院于2020年9月2日立案执行后，依法向被执行人倪政平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人倪政平财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪政平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初122号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人倪政平负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧