河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8632号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：程孝忠，公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，，住所地新乐市新开西路** 负责人：高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所，住所地辛集市西华路**div> 负责人：赵奇琛，公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈中路，男，1966年4月2日出 —2— 生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：吕少青，女，1989年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路云雷，男，1980年6月26日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：河北康辉旅游汽车运营有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区平安北大街**iv> 负责人：何滨，公司经理。 被上诉人（原审被告）：王斐然，女，2002年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：陈亚丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王瑞亭，男，1945年5月6日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审被告）：高会珍，女，1948年1月6日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人吕少青、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保新乐支公司）、王瑞亭、陈中路、王婓然、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）、高会珍、陈亚丽、路云雷、河北康辉旅游汽 —3— 车运营有限公司（以下简称康辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。原告第一次起诉时与各被告进行了调解。调解书明确载明“其他互不追究”所以原告已经无权再主张上诉人赔偿责任。具体的调解书文号为：河北省新乐市人民法院（2016》冀01**民初字82号民事调解书。二、一审判决认定原告的误工期为69天事实不清，证据不足。综上所述，请二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。 吕少青答辩称，平安公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保新乐支公司答辩称，我司同意上诉公司上诉。如果平安公司上诉得到支持，同理我司应不应当再承担赔偿责任。 吕少青向一审法院起诉请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计35,230.56元；二、诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月16日，原告乘坐由王艳军驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车沿203省道由东向西行驶至38ＫＭ＋950Ｍ路段时，与由西向东行驶的被告陈中路驾驶的冀Ａ××××× —4— 号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××车相撞，造成原告受伤、王艳军当场死亡，两车损坏的交通事故。交警部门认定此事故中王艳军负主要责任，陈中路负次要责任，原告无责任，事故发生后原告被送往医院治疗。涉案车辆ＡＸ5075号车主为王艳军，该车挂靠在被告河北康辉公司。该车在被告平安公司投保承运人责任险一份，每座赔偿限额50万元（含司机，包括死亡／伤残赔偿限额及医疗费用），保险合同约定每次事故每座绝对免赔200元。被告陈亚丽系王艳军妻子，被告王斐然系王艳军女儿，被告王瑞亭系王艳军父亲，被告高会珍系王艳军母亲，ＡＵ1105号车辆车主为被告路云雷，被告陈中路为其雇佣的司机，该车在被告人保新乐支公司投保商业三者险30万元，并附加不计免赔险，保险合同约定被保险车辆如有超载行为，绝对免赔10%；在被告人保辛集支公司投保交强险，交强险限额已履行完毕。该事故发生在保险期间。原告吕少青前期治疗费用经本院（2016）冀0184民初字1454号民事调解书确定，由被告人保辛集支公司赔偿原告8370元，被告人保新乐支公司赔偿原告6480元，被告平安公司赔偿原告67982.5元。原告于2018年3月7日再次在河北医科大学第三医院住院并进行二次手术，住院天数9天，支付医药费14690.56元，证据有票据5张、诊断说明书、用药明细；原告主张误工期93天，每天100元，误工费共计9300元，证据有石家庄赛世商贸有限公司为原告吕少青出具的误工证明、工资表、出院病历医嘱；护理期84天，每天110元，护理费共计9240元，证据有石家庄赛世商贸有限公司为原告丈夫信佳远出具的工 —5— 资表、误工证明、出院病历医嘱；住院伙食补助费100元/天＊9天，共计900元；营养费30元/天＊30天，共计900元；交通费200元。以上费用共计35,230.56元。医院为原告出具的出院医嘱为：“2．加强营养，休息一个月，拄拐行走1个月，适度功能锻炼”。以上事实有住院病历、诊断证明、票据、庭审笔录等在案为凭。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告吕少青在受伤后第一次住院治疗的费用，在原被告上次诉讼中已做处理，调解书中虽未明确保留后续的相关权利，但二次手术治疗产生的费用和损失，也属该次事故造成的治疗和康复支出的合理费用和损失，且系在调解书生效之后产生的费用，原告仍具有请求赔偿的权利，不应受调解书的限制，被告亦应赔付。本案中，原告吕少青二次住院花费医药费14,690.56元；住院期间伙食补助100元×9天=900元；关于营养费，医嘱中载明需加强营养，故原告主张营养费应予支持，具体数额为20元/天×9天=180元；关于误工费，原告吕少青提供的工资表和误工证明为石家庄赛世商贸有限公司，与其入院陈述的工作单位为正大房产不符，被告不予认可，原告亦未能提供该单位为其缴纳社保、医保等证据，故应认定为其无固定职业，误工费应按照上一年度居民服务业标准计算，根据其出院医嘱，误工期应为30天＋30天+9天=69天，即其误工费应为102元/天×69天=7,038元；关于护理费， —6— 医嘱中未载明出院后需陪护，故护理期间应为住院期间，原告提供的其丈夫信佳远的工资表及误工证明不足以证明其有固定收入，故对其护理费应按居民服务业标准计算，即为102元×9天=918元；原告主张的交通费未提供证据，但其属必然发生的客观费用，结合原告的住院距离及治疗时间，本院酌定交通费100元。以上费用共计23,826.56元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，因被告路云雷所投保的交强险已由被告人保辛集支公司在交强险限额内赔偿完毕，人保辛集公司不再承担赔偿责任。故原告损失应由被告人保新乐支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。因被告路云雷的车辆在发生事故时违反法律规定有关机动车辆装载规定，商业三者险实行10%的绝对免赔率应予扣除，故被告人保新乐支公司在商业三者险限额内承担（23,826.56元×30%×（1-10%）=6,433.17元，免赔的714.80元由被告路云雷承担。剩余损失16,678.59元由王艳军方所投保的被告平安公司在承运人责任险限额内承担。被告陈中路系被告路云雷雇佣的司机，不应承担本案的赔偿责任被告陈中路、路云雷、陈亚丽、王斐然、王瑞亭、高会珍、康辉公司经本院合法传唤，无正当理由 —7— 拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在承运人责任险限额内赔偿原告吕少青损失16,678.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕少青6,433.17元；三、被告路云雷于判决生效后十日内赔偿原告吕少青损失714.80元；四、驳回原告吕少青对被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、陈中路的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元（实收340元），由原告吕少青负担105元，由被告河北康辉旅游汽车运营有限公司负担165元，被告路云雷负担70元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，在作出（2016）冀0184民初字82号民事调解书时，被上诉人吕少青是存在内固定的，其对于日后取出内固定是明知的，后续因取出内固定而发生的治疗费用不属于新的损失，在第一次调解书中也明确了“其他互不追究”，故一审法院认为 —8— 原告（吕少青）仍具有请求赔偿的权利不受调解书的限制不妥，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不承担赔偿责任。 综上所述，平安公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初748号民事判决； 二、驳回吕少青的诉讼请求。 一审案件受理费680元，减半收取计340元，由吕少青负担。二审案件受理费680元，由吕少青承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵美珠 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年十一月十一日 —9— 法官助理徐洁莹 书记员张童童