wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1037号申请人：王鑫，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张坤，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省郓城县。王鑫与张坤民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1724民初3652号民事调解书已发生法律效力，因张坤未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张坤履行（2019）鲁1724民初3652号民事调解书，由被执行人张坤支付申请人借款10万元。王鑫于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2立案执行。执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人张坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张坤至今未自动履行。本院于2020年6月10日对张坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1724执1037号限制消费令，对张坤限制消费，于2020年6月11日作出（2020）鲁1724执1037号执行决定书，将张坤纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日向申请执行人王鑫发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王鑫未能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王鑫，王鑫同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1037号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月三十日书记员  朱晨晨
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7728号                  原   告              赵龙飞，男，汉族，身份证号码：4102221990********，住河南省通许县长智乡陈岗村**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33766.41元（以697653元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告赵龙飞诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16359.96元（697653元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙飞逾期办理房屋权属登记资料违约金16359.96元；      二、驳回原告赵龙飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费323元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                  审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员    王 雪 营
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002财保23号 申请人：邓燕平，男，1976年09月08日出生，汉族，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：陈立武，男，1963年01月15日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：冀志刚，男，1972年06月04日出生，汉族，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人邓燕平于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立武在陕西秦达敬业建设工程有限公司60%的股权、冀志刚在陕西申林建设工程有限公司30%的股权予以查封、冻结。申请人提供了在保险公司投保的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提起诉前财产保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈立武在陕西秦达敬业建设工程有限公司60%的股权和冀志刚在陕西申林建设工程有限公司30%的股权。期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二〇年十一月九日 书记员 张茹玺
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1658号原告：集安市张利波水暖洁具商店经营者：张利波，女，1973年10月5日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市团结街。被告：刘红心，男，48岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市麻线乡麻线村。原告集安市张利波水暖洁具商店与被告刘红心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告集安市张利波水暖洁具商店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集安市张利波水暖洁具商店的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市张利波水暖洁具商店撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由集安市张利波水暖洁具商店负担。审判员 马丹丹 二〇二〇年十一月二十三日书记员 史爱红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7016号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：李某某，男，1996年12月15日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月九日书记员  刘雪晴
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3050号上诉人（原审被告）：刘光学，男，生于1972年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人（原审被告）：吴文会，女，生于1973年5月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：赵启军，男，生于1979年7月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）：向自军，男，生于1979年9月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人刘光学、吴文会因与被上诉人赵启军、向自军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2018年5月24日，刘光学、吴文会家修建位于龙街乡坪子村麻窝组××公路旁边××砖××结构住房顶层的雨棚，当天下午刘光学打电话给向自军说推搅拌机，后向自军就和赵启军、杨某、杨从富、张某2前往刘光学家，在看到搅拌机停放好并不需要推后，杨从富及张某2离开。因看到刘光学家在打板，赵启军、向自军及杨某就帮忙，打完板后在房屋顶上休息的过程中，赵启军从刘光学、吴文会家房屋上摔下致伤。赵启军伤后即被送至彝良县附属眼视光医院及中国人民解放军第一一八医院治疗，期间刘光学、吴文会支付医疗费33284.15元（其中包括赵启军支付的2000.00元），住院期间由刘光学和赵启文护理。赵启军之伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：1、赵启军此次左眼损伤伤残评为8级，颅脑损伤脑软化灶形成伤残评为10级；2、赵启军后续治疗费需3000.00元；3、赵启军此次损伤误工期评为150日，护理期评为60日，营养期评为60日，赵启军支付鉴定费2600.00元。刘光学、吴文会因对赵启军伤残等级有异议，于2019年10月29日申请重新鉴定，2020年4月1日经云南云通司法鉴定中心鉴定，赵启军此次损伤评定为8级，颅脑损伤脑软化灶形成评定为10级，刘光学、吴文会支付鉴定费2000.00元，赵启军为此支付交通费256.50元。另查明，赵启军系无偿帮助刘光学、吴文会家打板。原审认为，赵启军在无偿为刘光学、吴文会提供劳务打板，且刘光学、吴文会未明确表示拒绝，赵启军与刘光学、吴文会之间的关系为义务帮工关系，在帮工的过程中赵启军从刘光学、吴文会家房屋摔下致伤而产生的纠纷属义务帮工人受害责任纠纷，故赵启军以义务帮工人受害责任纠纷为案由主张权利与案件事实相符，赵启军在此次事故中因伤致残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，赵启军因此次事故造成的经济损失为住院伙食补助费2600.00元、误工费8368.81元、营养费1300.00元、残疾赔偿金76172.00元、后续治疗费3000.00元、交通费256.50元、鉴定费2600.00元、医疗费33284.15元（其中赵启军支付2000.00元），共计127581.46元。上述赵启军的经济损失127581.46元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌定减轻刘光学、吴文会20%的赔偿责任，由刘光学、吴文会承担80%的赔偿责任，即赔偿赵启军经济损失102065.17元，扣除已支付的31284.15元，还应赔偿70781.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告刘光学、吴文会赔偿原告赵启军住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失合计102065.17元，扣除已支付的31284.15元，还应赔偿70781.02元，定于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告赵启军的其他诉讼请求。案件受理费2997.48元，由原告赵启军负担729.15元，由被告刘光学、吴文会负担2268.33元。刘光学、吴文会上诉称，原审认定事实和适用法律错误，赵启军与上诉人之间并非义务帮工关系，赵启军是因处理自己的事务，私自使用上诉人吊机过程中摔下受伤，并非处理上诉人的善后事务而受伤。请求二审依法改判上诉人不承担责任。被上诉人赵启军作了服判的二审答辩。被上诉人向自军未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决上诉人刘光学、吴文会承担80%的责任是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据证人张某1、刘某、杨某、张某2等出庭作证的证言，能够印证“2018年5月24日，刘光学、吴文会家修建位于龙街乡坪子村麻窝组××公路旁边××砖××结构住房顶层的雨棚，当天下午刘光学打电话给向自军说推搅拌机，后向自军就和赵启军、杨某、杨从富、张某2前往刘光学家，在看到搅拌机停放好并不需要推后，杨从富及张某2离开。因看到刘光学家在打板，赵启军、向自军及杨某就帮忙，打完板后在房屋顶上休息的过程中，赵启军从刘光学、吴文会家房屋上摔下致伤。”的事实，因而上诉人刘光学、吴文会认为与被上诉人赵启军之间没有义务帮工关系的主张不能成立，本院不予支持。其次，上诉人刘光学、吴文会称：被上诉人赵启军受伤时，其家修建雨棚的工程已经完工，被上诉人赵启军私自使用上诉人家吊机调取人力车用于拉运搅拌机，在操作吊机时操作不当从房屋上摔下致伤。按照上诉人刘光学、吴文会前述上诉陈述，该过程亦与其家修建雨棚打板的过程密不可分，因而上诉人认为被上诉人赵启军是完成自己事务而受伤的主张亦不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人刘光学、吴文会的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2997.48元，由上诉人刘光学、吴文会负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  秦绍娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更284号 罪犯莫若庆，男，1987年2月1日出生于广西灵山县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）钦刑一初字第20号刑事判决，以被告人莫若庆犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广西高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）桂刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2026年1月3日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（257）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯莫若庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫若庆予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫若庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫若庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫若庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫若庆的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初329号原告：牟占彬，男，1976年1月10日生，汉族，个体，住尚志市。被告：石磊，男，1983年3月23日生，汉族，个体，住尚志市。被告：薛克华，女，1981年10月27日生，汉族，个体，住尚志市。被告：许荣科，男，1983年1月3日生，汉族，个体，住尚志市。被告：肖志芳，男，1980年5月13日生，汉族，住尚志市。原告牟占彬与被告石磊、薛克华、许荣科、肖志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告牟占彬、被告石磊到庭参加诉讼，被告薛克华、许荣科、肖志芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。牟占彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告石磊、薛克华给付木耳款71400元及利息33556元（以本金71400元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计算至2019年12月31日，27个月，扣除已给付的5000元），合计104956元，嗣后利息以本金71400元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；2.要求被告许荣科、肖志芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月份，被告石磊、薛克华在原告处赊购木耳，共计欠款71400元，约定按月利率2%自2017年10月份开始给付利息，分期偿还欠款，同时由许荣科、肖志芳为其欠款提供担保，四被告于2019年1月30日为原告出具欠据一份。因被告一直未能按约履行，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。在诉讼中原告将诉讼请求第1项变更为：要求石磊、薛克华给付本金66400元，利息以本金71400元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计算至2019年9月1日，以本金66400元为基数，按月利率2%自2019年10月1日计算至实际给付之日止。被告石磊辩称，原告起诉的事实属实，确实在原告处赊购木耳，金额也对，薛克华是其妻子，当时是许荣科和肖志芳为欠款担保。利息不认可，当时是口头协议不要利息了，但是其也没按约定履行木耳款，同意偿还木耳款本金66400元。现在就是没有能力给，以后分期还。被告薛克华、许荣科、肖志芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告牟占彬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石磊、薛克华系夫妻。2017年10月被告石磊、薛克华在牟占彬处赊购木耳，共欠牟占彬木耳款71400元，双方约定分期还款，月利率2%，自2017年10月开始计息，由许荣科、肖志芳为该笔欠款提供担保，双方未约定保证方式。石磊、薛克华、许荣科、肖志芳于2019年1月30日为牟占彬出具欠据一份。石磊于2019年9月偿还牟占彬木耳款本金5000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告举示的证据，可以认定原告与石磊、薛克华的买卖合同成立并有效，原告已按约定向石磊、薛克华交付木耳，石磊、薛克华亦应按约定给付木耳款。双方约定月利率为2%，自2017年10月开始计息，石磊辩称双方口头约定不要利息了，但未提供证据予以证实，原告牟占彬亦不予认可。因此牟占彬要求石磊、薛克华给付木耳款本金和资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许荣科、肖志芳作为担保人在欠据上签字，双方未约定保证方式，应视为连带保证。因此牟占彬要求许荣科、肖志芳对石磊和薛克华的欠款承担连保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石磊、薛克华于本判决生效之日起十日内给付原告牟占彬木耳款66400元；嗣后利息以本金71400元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计算至2019年9月1日，以本金66400元为基数，按月利率2%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止；二、被告许荣科、肖志芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告石磊、薛克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  张君鹏人民陪审员  王晓东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21373号上诉人（原审被告）：李富诚。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付雪米。被上诉人（原审原告）：曹东生。两被上诉人共同委托代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。上诉人李富诚因与被上诉人付雪米、曹东生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初14123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李富诚上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人向两被上诉人支付借款本金269000元且无需支付利息；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费。（事实与理由详见上诉状）被上诉人付雪米、曹东生答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。付雪米、曹东生向一审法院起诉请求：1.李富诚向付雪米、曹东生偿还借款人民币400000元；2.李富诚向付雪米、曹东生支付借款利息人民币28800元（以借款人民币400000元为基数，按月息2分计算，自2019年1月29日起算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日）；3.李富诚向付雪米、曹东生支付因追偿借款所支出的律师费人民币20000元；4.李富诚承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、李富诚应于判决生效之日起十日内支付曹东生、付雪米借款本金人民币28万元及利息（以28万元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月9日起计至款项付清之日止）；二、李富诚应于判决生效之日起十日内支付曹东生、付雪米律师费20000元；3.驳回曹东生、付雪米的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8032元（曹东生、付雪米已预交），由李富诚负担5622元,曹东生、付雪米负担2410元。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是借款的本金数额问题；二是是否约定了利息问题；三是律师费问题。对于第一个问题，上诉人确认的拖欠本金数额为269000元，上诉人主张2019年3月22日还款8000元、2019年4月9日还款3000元，应作为本金扣除，故此尚欠本金数额为269000元（280000元-8000元-3000元）。本案中，上诉人与被上诉人前后共签订了三份借条，其中前两份借条没有约定利息，第三份借条中约定了利息。上诉人主张的两笔还款均为第三份借条履行期间的还款，故此一审认定为支付利息并无不当，即尚欠的本金数额为280000元。对于第二个问题，如前所述，双方签订的第三份借条中约定了利息及计算标准，一审调整为按照月利率2%计算并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，双方在第三份借条中明确约定了律师费的承担，该约定未违反法律的强制性规定，且律师费的数额并无过高情形，故此本院予以维持。综上，上诉人李富诚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币575元，由上诉人李富诚负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月十七日书记员 胡珊（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7995号广州一道注塑机械股份有限公司：关于申请执行人宁波高新区欧易科技有限公司与被执行人广州一道注塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙02民再27号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执7995号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5970号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹玉海，男，1987年2月2日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹玉海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,622.94元，执行费854元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1399号之一 申请执行人:林志申,男,1976年11月20日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:李道绍,男,1976年07月26日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人林志申与被执行人李道绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志申向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人李道绍支付申请人林志申520000元及利息，并负担案件受理费8425.50元、执行费7600元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人李道绍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李道绍的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李道绍有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人520000元及利息，应负担案件受理费8425.50元、执行费7600元。 鉴于被执行人李道绍拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李道绍作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林志申，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李道绍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2974号上诉人（原审被告）：湖北华恒达化工有限公司，住所地宜城市雷河镇雷雁大道。法定代表人：王群，该公司经理。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周枣阳，女，1971年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周利前，男，1972年1月13日出生，系周枣阳弟弟。被上诉人（原审原告）：黄莉，女，1967年4月1日出生，汉族，住襄阳樊城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。上诉人湖北华恒达化工有限公司（以下简称华恒达公司）、上诉人周枣阳因与被上诉人黄莉借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年9月6日，“签订方”分别为甲方（出借人）黄莉与乙方（借款人）华恒达公司、丙方（居间方）湖北大家赢商务信息顾问有限公司（以下简称大家赢公司）的《借款合同》约定：乙方向甲方借款人民币伍拾万元；乙方指定的收取借款的银行账户为：开户姓名：张陈杰（财务总监）；开户银行名称：襄阳市农村商业银行米公支行；开户银行账号：62×××96。上诉人华恒达公司称其未与黄莉签订《借款合同》，未向黄莉借款，其委托大家赢公司融过资并因委托融资向大家赢公司提供过大量盖有其公章的空白借款合同，上述2019年9月6日的《借款合同》系大家赢公司利用华恒达公司之前提供的空白合同与黄莉签订。上诉人华恒达公司称张陈杰系大家赢公司员工，华恒达公司未收到黄莉的50万元借款。从黄莉的建设银行交易明细来看，其出借的50万元转至张陈杰账户，其收到的利息5958元亦由张陈杰账户支付。上诉人华恒达公司在二审中提交贷款到期催收通知书复印件及建设银行回款单一份，欲证明华恒达公司曾委托大家赢公司融资，其与大家赢公司是借款关系，借款于2018年12月31日到期，华恒达公司已偿还的借款系转至大家赢公司账户，其与黄莉不存在借款关系。综合以上情况可以看出，一审法院未查清黄莉与华恒达公司之间是否存在借贷关系，亦未查清黄莉出借的50万元款项的去向，大家赢公司应当参加本案诉讼，以便查清本案事实，依法进行处理。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2031号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人湖北华恒达化工有限公司预交的二审案件受理费8800元及上诉人周枣阳预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十日书记员  杨 喆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15705号 起诉人：晋江鼎辉机械有限公司，住所地晋江市安海镇前埔村侯厝一里**，统一社会信用代码91350582585337097P。 法定代表人：肖亦农，执行董事。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 2020年11月12日，本院收到晋江鼎辉机械有限公司的起诉状。起诉人晋江鼎辉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.广西颢达投资集团有限公司返还保证金220000元并支付自2020年6月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.王超对广西颢达投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月30日，晋江鼎辉机械有限公司与广西颢达投资集团有限公司签订《口罩机投放合作协议合同书》及补充协议，编号×××09。双方就合作生产、销售平面口罩及折叠口罩产品达成协议，约定广西颢达投资集团有限公司提供生产场地，晋江鼎辉机械有限公司提供口罩机机台并按每台200**元向广西颢达投资集团有限公司缴纳保证金。晋江鼎辉机械有限公司于2020年5月29日向王超支付保证金100000元，于2020年6月1日向广西颢达投资集团有限公司支付保证金120000元，共计支付11台机器保证金220000元。因客观情况变化，合同未实际履行。双方于2020年6月15日签订《解除协议》，约定编号×××09的合同自2020年6月15日解除，广西颢达投资集团有限公司应于2020年6月15日前返还押金220000元。嗣后，广西颢达投资集团有限公司未按约定返还款项。广西颢达投资集团有限公司系一人有限责任公司，王超作为股东不能证明公司财产独立于个人财产，应对广西颢达投资集团有限公司的债务承担连带清偿责任。《解除协议》约定由合同签订地厦门市管辖，属约定不明，该管辖条款不产生效力。 本院经审查认为，双方签订的《合作协议书》约定“甲乙双方因履行本协议发生的争议，应友好协商解决；协商不成的，则应向本协议签订地人民法院提起诉讼”、“本协议签订地：重庆市荣昌区”，本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 对晋江鼎辉机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1882号 原告：南昌泽华物流有限公司，住所地南昌市青云谱区朱桥东路恒茂英伦国际**商业住宅楼商业**，统一社会信用代码91360104MA35H9H02D。 法定代理人：吕静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余验兵，系该公司职工。 被告：熊小涛，男，汉族，1989年12月12日出生，住进贤县。 原告南昌泽华物流有限公司（以下简称泽华物流公司）诉熊小涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽华物流公司的委托诉讼代理人余验兵，被告熊小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泽华物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金35000元，利息10500元，交通误工费2000，合计人民币47500元。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2019年10月1日，被告在原告购买赣Ａ×××××厢式货车一部，车辆总售价65000元，因当时被告资金不足，特向原告借款35000元，并约定最晚在2020年1月25日前一次性付清，如到期未支付，欠款利息自欠款之日起按月息3分计算。原告多次催缴未果之下，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告熊小涛未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据庭审认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2018年10月10日，以原告泽华物流公司为甲方，被告熊小涛为乙方，就被告熊小涛在原告泽华物流公司购买汽车事宜签订了《汽车分期付款买卖合同》，该合同约定，甲方同意将所属汽车以分期付款方式卖给乙方，还款期限为3个月，自2019年10月1日至2020年1月25日，买卖车辆车牌号为赣Ａ×××××。汽车总价款为65000元，乙方首付30000元（此款已于2019年8月23日支付），余款由甲方在3个月内一次性支付。乙方当月未按约定足额支付还款的，应当以当月所欠金额为基数按月利息3%计算违约金。该合同签署后，被告向原告出具欠条，承诺欠款在2020年1月25日前还清，泽华物流因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失由被告承担，被告截至本案辩论阶段结束，未有证据证明被告归还了上述货款。 本院认为：原告泽华物流公司与被告熊小涛签订的《汽车分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示一致的结果，内容不违反法律法规禁止性规定，当事人均应依据该合同履行合同义务，被告熊小涛接收原告泽华物流公司提供的汽车后应当依照约定及时与原告结算并支付所欠的货款，截止本案辩论阶段结束，未有证据证明被告熊小涛支付所欠货款，其行为显属违约，故原告泽华物流公司要求被告熊小涛支付所欠货款的诉求本院予以支持。关于原告要求被告根据《汽车分期付款买卖合同》的约定按欠款所欠金额为基数按月利息3%计算违约金的诉求，本院予以支持。被告熊小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊小涛本判决书生效之日起十日内支付原告南昌泽华物流有限公司货款35000元及违约金（违约金计算办法：以35000元为基数，按月利息3%计算自2020年1月26日至欠款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币988元（原告已预交），减半收取494元由被告熊小涛负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  仲 昀 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  熊思思
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6799号原告：刘小平，男，汉族，1987年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告：苟旭，男，汉族，1987年8月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：游启麟，男，汉族，1972年1月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘小平、苟旭诉被告游启麟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小平、苟旭到庭参加诉讼，被告游启麟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘小平、苟旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清运输款56500.00元及2018年11月12日至2020年8月12日的利息5932.00元（按年利率6%计算），合计62432.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游启麟在贵州省毕节市金县承包水利工程项目，需货车转运建材，遂委托其管理人员赵福亮联系到二原告为其进行运输。后二原告到工地上转运，在此期间被告没有结算运输费遂向二原告出具欠条一张。后被告没有按约支付运输费，特提起诉讼，望判如所请。被告游启麟未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告刘小平、苟旭将其所有的贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号两辆车用于被告游启麟在贵州省毕节市金县承包的水利工程项目进行建材转运。入场时原被告口头协商一致，工地上的吃住、燃料由被告负责，二原告只负责运输。后被告未向二原告支付运输费，遂出具欠条一张，载明：贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**两车于9月9日到我落处村运输材料，于11月1日止，共计两车包月运输费（56500.00元整，伍万陆仟伍佰元整），定于11月11日支付给苟旭、刘小平；欠款人：游启麟；2018年11月1日。被告在出具该欠条后未按时付款，二原告遂向本院提起诉讼。本院认为，二原告为被告承包的工地进行货物运输，双方形成运输合同关系。被告欠付二原告运输费并向其出具欠条，足以认定差欠运输费56500.00元的事实，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按时履行欠条上的内容，构成违约，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告刘启麟在本判决生效后十日内支付原告苟旭、刘小平运输款56500.00元及利息（利息按年利率6%从2018年11月12日起计算至运输款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680.00（已依法减半收取），由被告游启麟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年十一月十六日法官助理池雅诗书记员陈越
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5962号被执行人章进，地址长沙县。与章进罚金一案,长沙县人民法院于2020年2月14日作出的（2019）湘0121刑初732号已经发生法律效力。由于被执行人章进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人章进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章进新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5715号 上诉人（原审被告）：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审原告）：张胜格，女，1980年3月10日出生，汉族，住蠡县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 上诉人王文会因与被上诉人张胜格、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文会上诉请求：1、对河北省高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初735号民事判决书请求依法改判，争议金额800.9元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人王文会对案涉交通事故认定书不认可，认为本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的主要原因之一，同是其严重超载的行为也导致上诉人面临要赔付19人，如侯振虎不超载，上诉人无需赔偿如此众多人数，也不会造成如此严重的交通事故，同时，被上诉人明知道侯振虎严重超载还要继续乘坐其驾驶的车辆，将自身置于一种极其危险的状态下并最终发生交通事故受伤，其自身也要对自己的行为负责。因此，应当认定上诉人按50%的比例赔偿被上诉人的合理合法损失；以维护各方的合法权益，王文会应赔偿其2002.3元。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司答辩称，上诉人的上诉理由不涉及一审法院判决我司承担的赔偿金额，所以我方不发表意见，请法院依法判决。 张胜格未答辩。 张胜格向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共9216.69元。 一审法院认定事实：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费2716.69元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张误工费按照原告日平均工资153元的标准计算30天，共计4950元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间7天，共计766（39947元÷365天×7天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间7天，共计766元（39947元÷365天×7天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间7天，共计700元。原告诊断证明及医嘱中未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费500元，无证据证实，考虑到原告的实际支出，本院支持200元。 一审法院认为，原告张胜格因此次事故造成的损失包括：医疗费2716.69元、住院伙食补助费700元、误工费766元、护理费766元、交通费200元，共计5148.69元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告张胜格114.39元（3416.69元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告张胜格1029.67元（1732元／117746.14元×70000元），共计1144.06元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告张胜格2803.24元［（5148.69元-1144.06元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告张胜格损失共计1144.06元。二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告张胜格损失共计2803.24元。三、驳回原告张胜格的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王文会负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人主张侯振虎机动车严重超载系造成事故发生的主要原因，被上诉人张胜格乘坐超载车辆存在过错，其应承担50%赔偿责任的观点，经查，案涉交通事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，张胜格等乘车人无责任，结合双方过错程度，原审法院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%，符合法律规定和司法实践，并无不当；上诉人王文会不认可案涉交通事故认定书，但其个人观点不足以推翻公安交通管理部门依法定程序出具的交通事故认定书，且上诉人并未对该交通事故认定书在法定期间内提出复核申请，故上诉人王文会质疑案涉交通事故认定书的观点，本院不予支持。综上所述，王文会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王文会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2200号原告：蒋桂翠，女，1967年10月20日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：林洪达，男，1956年10月14日出生，汉族，无业，住金湖县。原告蒋桂翠与被告林洪达健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋桂翠撤回对被告林洪达的起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，保全费830元，合计1740元，由原告蒋桂翠负担。审判长  雷爱红二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执775号 申请执行人：张绳宝，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：王**，男，1982年01月20日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：余亿万，男，1980年02月24日出生，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人张绳宝与被执行人王**、余亿万劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年6月1日作出（2019）陕0928民初946号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张绳宝于2020年7月22日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：王**、余亿万于向申请人张绳宝支付工资款36800.00元，交纳案件受理费360.00元，案件执行费457.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，现暂未发现其他有银行、工商、证券等可供执行财产。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在村民委会进行调查，均未发现可供执行的财产，且村委会向本院出具证明予以证实，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执775号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚泽钰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执复57号复议申请人（申请执行人）：杨丽梅，女，1971年生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。委托代理人：王志凯，男，汉族，1989年生，住晋城市，系杨丽梅之子。被执行人：晋城市城区房地产开发总公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：王舒含，任经理。委托代理人：闫晋义，男，汉族，1961年生，晋城市城区房地产开发总公司职工。复议申请人杨丽梅不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院在执行杨丽梅与晋城市城区房地产开发总公司（下简称城区房地产公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）晋0502执恢176号执行裁定书，裁定案件终结执行，申请执行人提出执行异议。晋城市城区人民法院查明，杨丽梅与晋城市城区房地产开发总公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）晋市法民再终字第5号民事判决书，判决：“一、撤销晋城市城区人民法院（2009）城民初字第118号民事判决书；二、合同有效，双方继续履行合同；三、驳回杨丽梅的其他诉讼请求。”判后，杨丽梅向城区法院申请强制执行。另查明，申请执行人杨丽梅要求被执行人晋城市城区房地产开发总公司交付位于晋城市黄**街富达商住广场两层第*号商住楼，被执行人晋城市城区房地产开发总公司在晋城市中级人民法院判决前已经出售给案外人林依健。申请执行人杨丽梅于2011年先后与案外人林依健及晋城市城区房地产开发总公司、晋城市住建局就该房屋权属问题起诉至晋城市中级人民法院。经审理，晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法行初字第6号行政判决书，判决：撤销晋城市住建局2010年12月22日颁发的（2010）晋建房S0016036号房屋所有权证书。判后案外人林依健、晋城市城区房地产开发总公司、晋城市住建局不服，上诉至山西省高级人民法院。省高院经审理，作出（2012）晋行终字第1号判决书，判决撤销了晋城市中级人民法院（2011）晋市法行初字第6号行政判决书，驳回杨丽梅的诉讼请求。基于以上事实，城区法院在执行过程中认定，因作为执行依据的生效判决未明确当事人继续履行合同的内容、方式，且申请执行人杨丽梅要求交付的房屋被执行人已经出售给案外人林依健，并经山西省高级人民法院判决，林依健已经取得所有权，房屋已经灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，应当终结执行程序，申请执行人杨丽梅应另案起诉折价赔偿事宜。作出（2019）晋0502执恢176号执行裁定书，裁定案件终结执行。后申请执行人提出执行异议。城区人民法院认为，作为执行依据的生效判决作出之前，案外人林依健已经取得涉案房屋所有权。异议人虽起诉要求撤销林依健的相应产权证书，但山西省高级人民法院的生效判决驳回了异议人该诉讼请求。由于涉案房屋不在被执行人名下且申请执行人提起的撤销产权证书的诉讼最终败诉，房屋买卖合同客观上不能履行。虽然从物理意义上讲涉案房屋并未毁损、灭失，但就法律关系而言，以上情形导致了与房屋毁损、灭失相同的执行不能的法律后果，由此可能引发的损失赔偿问题在协商不成的情况下，在执行阶段确无法处理，裁定终结执行并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定驳回异议人杨丽梅的异议请求。杨丽梅向本院复议称，案涉执行房屋并未毁损、灭失，应当继续执行该房屋，被执行人恶意转让财产，其责任和后果依法不应保护，该后果不应由申请人承担，城区法院（2019）晋0502执恢176号执行裁定违法，应根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，层报上级执行机构征询审判部门意见。请求撤销城区法院（2020）晋0502执异69号裁定，撤销（2019）晋0502执恢176号执行裁定，恢复对晋城市黄花街富达商住广场两层第五号商住楼的强制执行。城区房地产公司称，请求驳回申请人的复议请求。经审查查明，2003年9月23日，杨丽梅与城区房地产公司就诉争房产签订一份商品房买卖合同。2005年，双方因房款交付、房屋交付等事项发生纠纷，杨丽梅提起民事诉讼后，一二审判决判令房地产公司交付房屋并赔偿因未交付房屋给杨丽梅所造成的损失。房地产公司对判决不服提起申诉。山西省人民检察院于2007年8月9日向山西省高级人民法院提出抗诉，山西省高级人民法院将此案移交本院审理，本院2008年2月作出民事裁定，发回城区法院重审，重审后原、被告不服向本院提起上诉，本院于2010年6月30日作出（2010）晋市法民再终字第5号民事判决。判决生效后在城区法院执行过程中，发现城区房地产公司已将该房屋出售给案外人林依健并办理产权过户登记手续，杨丽梅遂于2011年先后与案外人林依健及晋城市城区房地产开发总公司、晋城市住建局就该房屋权属问题起诉至晋城市中级人民法院，经山西省高级人民法院终审，以（2012）晋行终字第1号判决驳回杨丽梅的诉讼请求。本院认为，在商品房买卖合同中，依据合同产生的法律关系是债权债务关系，建立的基础是双方当事人的意思表示。在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思达成一致时，合同即产生约束力，即债权法上的约束力。而不动产物权变动只能在登记后才能生效，物权的变动必须在公示之后，才能发生对世的效果，以保障交易的安全。可见，商品房买卖合同所涉及的债权变动和物权变动是建立在不同的法律基础之上的，是两个不同的法律事实，生效要件完全不同。当债权效力与物权效力发生冲突时，债权效力不能对抗物权效力。本案中杨丽梅与房地产公司的商品房买卖合同，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”民事判决判令“合同有效，双方继续履行合同”。但合同标的物被出售给他人并取得物权，符合合同法第一百一十条第（一）项规定的法律上或者事实上不能履行，且该事实经生效的行政判决书予以明确，因此“双方继续履行合同”的判项已无法通过强制执行程序实现，杨丽梅的债权应通过其他途径寻求法律保护。杨丽梅及其代理人复议主张城区法院应根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，层报上级执行机构征询审判部门意见的观点，该意见系人民法院明确内部分工协作，促进立审执顺利衔接的规定，且该案终结无法继续执行的原因是不动产的物权归属他人，而不是标的物不清楚，故复议申请人关于程序违法的观点不成立，不予支持。城区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨丽梅的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福详审 判 员 张海宁二〇二〇年十一月三十日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2088号 何远新、黄勇： 本院执行的何远新申请黄勇租赁合同纠纷一案，经被执行人黄勇自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13094号原告：孙建，男，1983年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：吴灿明，男，1975年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告孙建诉被告吴灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加了诉讼。被告吴灿明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60,000元；2.被告以60,000元为基数按月息2%支付原告从2019年9月15日起至款项实际清偿之日止的利息（暂算至2020年7月20日的利息为12,360元）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年8月被告因投资经营需要资金周转要向原告借款，2017年8月8日原告通过现金、微信转账方式向被告支付了11万元，被告收到11万借款本金后被告向原告出具借条，且承诺月息2%。借款后被告向原告按月息2%支付了3个月利息，又于2018年12月底归还借款本金2万元、2019年8月16日归还借款本金3万元，并于2019年9月15日向原告重新出具借条。此后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款，因此原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴灿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告孙建与被告吴灿明系朋友关系。2017年8月，被告因投资经营需要资金周转故向原告借款，原告于2017年8月8日通过现金、微信转账方式向被告支付了11万元。被告于2018年12月底向原告归还借款本金2万元、2019年8月16日归还借款本金3万元，并于2019年9月15日向原告出具载明借款6万元的《借条》一张。此后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、微信转账记录予以证明，本院予以确认。被告吴灿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孙建与被告吴灿明之间的借贷关系成立，合法有效。原告孙建已依约向被告吴灿明提供借款，被告吴灿明应当按照《借条》的约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因原告与被告在债权凭证上没有约定利息，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灿明于本判决生效后五日内向原告孙建偿还借款本金60,000元；二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取805元，由被告吴灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月三十日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16637号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码915205000720328293），住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团**。 法定代表人；冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣、孙娜，该公司员工。 被告：任艳，女，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张竟，男，1980年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告丈夫。 告毕节市新进物业管理有限公司（以下简称毕节新进物管公司）与被告任艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节新进物管公司委托诉讼代理人顾菊荣、孙娜、被告任艳及其委托诉讼代理人张竟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕节新进物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币7217.28元，欠费明细如下：从2015年3月1日起至2019年10月31日，共56个月的物业管理费。2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是兰苑花园业主委员会选聘的物业服务公司，并与业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定到了物业服务费为每月每平方米1元等条款。被告购买了了兰苑花园D1-16-2房屋，房屋建筑面积为128.88平方米。被告入住后，物业服务费交至2015年2月，从2015年3月1日起至2019年10月31日，尚欠原告物业服务费共计7217.28元。原告认为，原告在兰苑花园小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对兰苑花园小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告任艳口头答辩称，到现在为止，我们房子没有装修、没有入住，我们根本没有享受物业公司的服务；物业公司管理不到位，服务差；物业乱收费，没有向业主公示；我们没有收到装修保证金；原告诉状中很多不符合事实，我们没有入住；总体来说是因为物业公司管理太差，才导致业主不交物管费，其余和刘天毕等说的一样。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、催缴物业费通知、被告最后一次交费依据、排水系统及水电设施登记及被告提供的身份证、小区照片、前期物业服务合同均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的物业服务合同、社区物业评价有异议，认为物业服务合同不知和谁签，社区评价不是业主评价故不认可。本院经审查认为，业主委员会是经法定程序选举成立，原告系小区业主委员会委托的物管公司，原告与业主委员会所欠物业服务合同虽被告不一定知晓，但是该合同同样对被告发生效力，故对原告提供的物业服务合同，本院应予采信；原告提供的社区评价不是业主或业主委员会评价，不具有客观性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告是兰苑花园业主委员会选聘的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同第五条第2项约定物业服务费为每月每平方米1元。被告刘顺贤购买兰苑花园D1-16-2号房屋建筑面积为128.88平方米。被告接收房屋后未装修未入住，原告为被告等小区业主提供了大部分物业服务，但是仍然存在小区卫生清扫不及时、消防通道被占用、公共空间收益及用途为公示说明等问题。被告交纳截止2015年2月前的物业服务费，下欠原告2015年3月1日起至2019年10月31日期间物业服务费共计7217.28元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告为被告等业主提供物业服务，被告就应当按期支付物业服务费。但是原告为被告等小区业主提供了大部分物业服务，但是仍然存在小区卫生清扫不及时、消防通道被占用、公共空间收益及用途为公示说明等履行合同不符合约定问题；由于被告接收房屋后至今未装修未入住，即未享受到入住业主的同等服务，故对原告主张被告支付所欠2015年3月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费7217.28元元的诉讼请求，本院酌情支持50%即计算为7217.28元×80%=3608.64元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任艳于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节市新进物业管理有限公司2015年3月1日至2019年10月31日期间物业服务费3608.64元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司与被告任艳各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈虞军
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1631号 申请执行人:占水根，男，1965年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：葛宏锋，男，1965年11月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人占水根与被执行人葛宏锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛宏锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人占水根向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款12170元，负担案件受理费52元、执行费82.55元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人葛宏锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人葛宏锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛宏锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛宏锋的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人葛宏锋名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。被执行人葛宏锋名下有2007年起亚牌车辆，因价值已不大，申请人同意不进行处置。经本院执行，被执行人葛宏锋主动履行5000元，申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人葛宏锋尚欠申请执行人货款7170元。尚未缴纳案件受理费52元、执行费82.55元。暂未发现被执行人葛宏锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛宏锋拒不履行又未报告财产，本院对被执人葛宏锋作出拘留15日决定，同时对被执行人葛宏锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占水根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1631号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 勤
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2591号原告：宜良县杨琼芬养殖场。统一社会信用代码：92530125MA6PB2WH9E。住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇里营村委会沈伍营村。经营者：杨琼芬，女，1969年8月23日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：申国辉，男，1980年10月12日出生，禄劝县人，农民，现住云南省安宁市。本院在审理原告宜良县杨琼芬养殖场诉被告申国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告宜良县杨琼芬养殖场于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜良县杨琼芬养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜良县杨琼芬养殖场负担。审判员 袁 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 张龙波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6623号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：牟杰，男，汉族，1983年8月29日出生，住址湖南省石门县白云乡湖南雄磺矿宿舍，公民身份号码430************838。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告牟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还《个人购房借款/担保合同》项下截至2020年3月21日止贷款本金余额人民币1231916.01元和暂计至2020年3月21日止的利息人民币41219.26元【其中：正常利息40068.02元，罚息280.5元，复利870.74元】；2、判令被告向原告支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的罚息和复利【罚息以欠付的本金1231916.01元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3、判令被告向原告支付律师费50925.41元；4、判令被告以位于中山市******************【房地产权证号：粤（2017）中山市不动产权第01286**】为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任；原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：为购买位于中山市******************的房产（以下称涉案房产），被告向原告申请购房按揭贷款。2017年7月10日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：翠湖居字珠工行莲花支行2017年2号），合同主要约定如下：贷款本金人民币127万元，贷款期限360个月，自2017年7月10日起至2047年7月10日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月15日。对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%；借款人连续二期或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，贷款人有权对非采用固定利率的贷款，于发生上述违约情形的次月起调整合同约定的贷款利率浮动比例；合同约定执行基准利率或上浮利率的，贷款人有权将执行浮动利率的浮动比例在调整前浮动比例的基础上提高10个百分点，对未偿还借款执行调整后的利率；调整利率浮动比例后，罚息利率按在实际执行利率基础上加收40%确定，其变动周期与利率变动周期一致；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他依法应由借款人、担保人承担的费用。2017年8月1日，原告依约定将贷款人民币127万元发放至被告指定的收款人账户。被告以其所购涉案房产为上述贷款提供抵押担保,并于2017年7月25日办理了抵押登记，原告取得了《不动产登记证明》【粤（2017）中山市不动产证明第0104477号】。贷款发放后，被告多次未如约向原告归还贷款本息，截至2020年3月21日，已连续逾期8期，累计逾期11期。按照《个人购房借款/担保合同》的第十四条第14.1款第L项、第14.2款第（4）项的约定，原告宣布《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款提前到期，要求被告于2020年3月30日前归还剩余贷款本息，但被告未按原告要求和合同约定履行义务。由于被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼并支付律师费人民币50925.41元，恳请法院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告牟杰借款、违约等提供了借款借据和放款凭证、个人购房借款/担保合同、个人贷款期数明细查询单、自营历史明细列表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押权问题提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时确认，被告起诉后有还款，截止2020年8月5日，尚欠本金1231475.06元、利息62620.1元，其中正常利息59930.82元、罚息652.91元、复利2036.37元。本院认为，原告与被告牟杰签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告牟杰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费50925.41元，被告应按约支付。被告提供其名下位于中山市******************作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1231475.06元、以及计至2020年8月5日正常利息59930.82元、罚息652.91元、复利2036.37元；二、被告牟杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月6日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以1231475.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告牟杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付律师费50925.41元；四、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告牟杰提供的位于中山市******************的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16717元，由被告牟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘琼霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1918号申请执行人：赵国珠，现住吉林省榆树市。被执行人:杨清秀，现住吉林省榆树市。被执行人：刘杨，现住吉林省长春市南关区。申请执行人赵国珠与被执行人杨清秀、刘杨借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵国珠于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人杨清秀、刘杨立即给付借款本金100000.00元，并按月利率1.5%的标准支付利息，计算时间从2018年9月14日开始至判决生效时止和案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月9日，向二被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年11月13日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人刘杨名下登记有×××号雷克萨斯牌汽车和×××号嘉恒塞纳牌汽车，并对汽车车籍予以查封，在查封过程中，发现×××号嘉恒塞纳牌汽车已转移，该车辆已不在刘杨名下；三、2020年11月12日，通过传统查询二被执行人房产登记信息，发现二被执行人在榆树市有多处房产登记信息，但已被法院多次查封；四、2020年11月24日，轮候查封了被执行人杨清秀名下所有的坐落在榆树市伯都铭苑1栋2单元6楼1门面积为151.37平方米房屋和坐落在榆树市亿晟东苑小区2栋9单元118面积为27.88平方米房屋和坐落在榆树市亿晟东苑小区2栋119号车库面积为24.91平方米房屋；轮候查封了被执行人刘杨名下所有的坐落在榆树市实验高中北侧平房面积为51.30平方米房屋和坐落在榆树市365现代生活馆3＃楼12门底商面积为139.18平方米房屋和坐落在榆树市365现代生活馆3＃楼13门底商面积为139.18平方米房屋；五、2020年11月27日，对被执行人杨清秀、刘杨适用限制高消费措施。同日，将被执行人杨清秀、刘杨纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行初36号 起诉人冯长金，男，生于1964年1月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 起诉人冯长金以四川巴中经济开发区科技园管理委员会作出的巴开科管函〔2020〕86号文件认定事实错误，要求该管委会交付江南二环路一号楼4楼1号、4楼2号、24楼3号、26楼2号、26楼3号房屋并出具国家质检部门验收合格证；对一号楼4楼1号、4楼2号超协议面积3%以内按照约定的价格3600元/㎡补足，超过部分由该管委会承担；对24楼3号、26楼2号、26楼3号超协议面积由管委会承担并赔偿起诉人损失费为由，向我院提起行政诉讼。 经审查查明，起诉人冯长金系巴中市巴州区回风街道办事处大溪村**居民。2013年12月6日，冯长金与四川巴中经济开发区科技园管理委员会达成《国有土地上房屋征收补偿协议书》，征收起诉人砖混结构房屋建筑面积386.54㎡，该管委会提供位于江南二环路棚户区××房××，建筑面积464.01㎡，房屋号：江南二环路一号楼4楼①-1（93.39㎡）、4楼①-2（93.39㎡）、4楼①-3（93.39㎡）、4楼①-4（93.39㎡）、4楼②-1（90.45㎡）。 同时查明，2019年9月交房时，管委会告知起诉人其余3套安置房均已调整为商业用房。2019年9月24日、25日，该管委会采取补救措施在剩下的房屋中补偿给起诉人三套安置房：1号楼24楼3号、26楼2号、26楼3号。起诉人不服该安置方案，遂多次找到该管委会请求对于超协议面积房价款按照国家相关法律规定及协议约定结算并交付房屋，但管委会在2020年6月23日才出具巴开科管函〔2020〕86号《四川巴中经济开发区科技园管理委员会关于冯宗文信访问题的处理意见书》，该意见书载明：2018年还房时，由于1号楼4楼属于商业用房，为此需调整部分房源，经调整后冯长金的实际还房位置为：1号楼4楼1号房面积105.85平米、1号楼4楼2号房面积105.85平米、1号楼24楼3号房面积106.86平米、1号楼26楼2号房面积105.85平米、1号楼26楼3号房面积106.85平米。原江南二环路指挥部提供的冯长金选房面积实际为464.01平米，经过调整后冯长金实际还房面积为531.26平米，超出了选房面积67.25平米。 还查明，起诉人已经于2019年9月24日、25日接收了该管委会补偿的三套安置房：1号楼24楼3号、26楼2号、26楼3号。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”之规定，本案起诉人冯长金于2019年9月24日、25日接收了该管委会补偿的三套安置房：1号楼24楼3号、26楼2号、26楼3号。即从此日起，冯长金已经知道该管委会未按照当时双方签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》履行其还房的相关义务，该管委会作出的安置还房的这一行政行为侵害其合法权益，故起诉人最迟应在2020年3月25日前向有管辖权的人民法院起诉，起诉人于2020年11月4日才向人民法院起诉，其明显超过了法律规定的起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人冯长金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  谢红梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终986号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王谋俊,男，汉族，1983年3月10日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。2014年9月3日因犯交通肇事罪被平潭县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人王谋俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，适用速载程序，于2020年9月25日作出（2020）闽0128刑初334号刑事判决。宣判后，被告人王谋俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人王谋俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月至12月，被告人王谋俊在其位于平潭县××镇××村××号家门口，先后三次低价向耿新峰收购其盗窃所得的柴油共计2520升。经平潭实验区市场监督管理局认定，所收购柴油价值共计人民币15860元。 原审期间，被告人王谋俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人王谋俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人王谋俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人王谋俊提出上诉理由：其以为涉案柴油是次品油而以低价收购，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王谋俊明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王谋俊到案后能认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人王谋俊提出的其以为涉案柴油是次品油而以低价收购，原判量刑过重的上诉理由，经查，王谋俊于原审庭审期间对指控的事实并无异议，原判认定事实清楚。综合王谋俊的犯罪事实和量刑情节，原判量刑并无不当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4573号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 被告：龙丽蓉，女，汉族，户籍地四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告龙丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2020年11月28日以被告龙丽蓉已主动履行交清所欠全部物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0421行初63号原告李小观，男，汉族，住平湖市。被告平湖市人民政府钟埭街道办事处，住所地平湖市钟埭街道永兴路**。法定代表人张杰，主任。出庭负责人赵明华，副主任。委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。原告李小观诉被告平湖市人民政府钟埭街道办事处乡政府行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求判决被告支付原告承包田征收安置费39700元，青苗费2000元，共计41700元。事实与理由：2001年被告征收原告承包田3.97亩，未支付土地安置费39700元及青苗费2000元。2019年10月2日，原告向法院提起诉讼，案号为（2019）浙0421行初62号，双方当事人曾协商解决，但尚未协商成功就被裁定为撤回起诉。撤回起诉并非原告本人真实意思表示。被告辩称，其一，原告诉称2001年被告征收其承包田3.97亩与事实不符，事实上原告承包田3.97亩被征用的时间为1998年。原告承包田被征用后，按当时的政策已将应发放给原告的土地安置费及青苗费全额发给了原告，故被告不存在欠付原告土地安置费及青苗费的事实。根据1999年2月1日的城西9组农户安置费分配清单，原告被征用的1.69亩土地安置费为7176元，该土地上的青苗费为854元，合计8030元，该安置费和青苗费原告均已盖章领取。同时，根据1999年6月24日的城西2组征地农户安置费等分配清单，原告被征用的2.28亩土地安置费为1512元，该土地上无青苗费，该安置费原告也已签字领取。因此，被告并不存在尚应支付安置费及青苗费给原告的事实。其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从原告在领取安置费或生活费发放清单材料看，原告最晚在2001年1月就知道土地被征用的事实，其于2020年9月提起行政诉讼，已经超过起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，请求法院裁定驳回原告李小观的起诉。综上，被告认为，被告没有应该支付原告土地安置费及青苗费的事实，且原告的起诉已超过起诉期限，恳请法院在查明事实后，依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求系基于其承包经营的集体土地被征收，认为被告未支付其安置补偿费用，然而，根据查明的事实，相关费用原告已领取，故原告提起本案诉讼并无事实根据，不符合起诉条件。此外，当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告李小观的承包地于1998年被征收，后分别于1999年领取安置补偿费用，于2001年领取养老人员生活费。在领取相关费用时，原告知道或者应当知道土地征收补偿事宜，至其提起本案诉讼时，已经超过起诉期限，且超过提起诉讼的除斥期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，对原告的起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小观的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  江万景审 判 员  钱 骏人民陪审员  金燕兰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  曹倩云书 记 员  周 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9477号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。代表人:潘亮。被执行人费灯光,男,1969年11月13日出生,汉族，住，住所地浙江省浦江县达地址：兰溪市横溪镇开发区。被执行人钱素君,女,1973年03月09日出生,汉族，住，住所地浙江省浦江县达地址：浦江县新华东路22号。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人费灯光等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人费灯光给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金128005.93元及利息,被执行人钱素君对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人费灯光等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人费灯光等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费灯光等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费灯光等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人钱素君所有的车牌号为浙ＧＹ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人费灯光等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费灯光等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费灯光等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人费灯光等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁15**执1330号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：赵修龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵修龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵修龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 越
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执2078号申请执行人金艳梅被执行人段艳林、贺万海金艳梅与段艳林、贺万海借款合同纠纷一案，申请执行标的37347.00元及利息，执行费460元。经本院立案执行，现已执行到位70460.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申125号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人张桂荣因诉内蒙古自治区杭锦后旗自然资源局政府信息公开一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张桂荣申请再审称，一、案涉润昇湖项目租赁合同的政府信息与申请人切身利益有关，申请人获得该政府信息符合法律规定，被诉具体行政行为属于人民法院受案范围。1.申请人向杭锦后旗自然资源局申请公开润昇湖项目租赁用地合同的政府信息,并非一、二审法院认定的反复、长期以同一事实、同一内容申请政府信息,更不存在该政府信息与申请人保护自身合法权益无关的情况，申请人获取该政府信息是保护申请人在润昇湖项目中被侵犯的合法权益,符合《政府信息公开条例》的立法目的。一、二审法院认定事实错误。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十二条规定，人民法院判决撤销行政机关的行政行为后,公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的行政行为不服向人民法院起诉的,人民法院应当依法立案。乌拉特后旗人民法院判决撤销杭锦后旗自然资源局的行政行为后,申请人对杭锦后旗自然资源局履行判决重新作出的行政行为不服依法向具有管辖权的杭锦后旗人民法院起诉，杭锦后旗人民法院应当依法予以立案。一、二审裁定无法律依据，更无事实根据，应予撤销。3.申请人的起诉符合《行政诉讼法》第二条、第二十五条规定的受理条件。申请人作为润昇湖项目被征收人,赖以生存营业与居住的房屋被强拆,正常的生产和生活被彻底打乱,与涉案政府信息存在利害关系,完全有资格对涉及自身财产权益的用地行为的政府信息申请公开并提起诉讼。润昇湖项目租赁用地合同应当属于杭锦后旗自然资源局主动公开的政府信息,原审法院应当按照《行政诉讼法》第五条和第六条的规定进行实体审查，而不是接收登记诉状后裁定不予立案。二、一、二审法院适用的《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》是内部通知文件，不具备法律效力,对社会没有约束力，不能作为人民法院审理行政案件的法律依据。一、二审裁定违反了《立法法》和《行政诉讼法》强制性规定,应予撤销。三、一、二审法院认定申请人现住内蒙古自治区巴彦淖尔市××区无事实依据,目的在规避申请人的合法权益被侵害的违法乱纪情形,应该纠正。四、一审法官赵民生与申请人房屋被违法强拆行为存在利益关系,应报送二审法院申请回避。针对案涉政府信息诉争,乌拉特后旗人民法院进行实体审理,撤销了具体行政行为,本案一审法院赵民生法官却作出不予立案的裁定，属枉法载定。综上,申请人的再审申请事由符合《行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（四）项的法定情形。请求撤销一、二审行政裁定，指令二审法院公开审理或依法直接改判。本院认为，张桂荣提起的包括本案在内的多起诉讼，均是以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收、强制拆除等为由而大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼。张桂荣提起的这些诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂荣的再审申请。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 博 赫二○二○年十一月十二日法官助理 张 硕书记员 关 荇
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审154号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：张志雄,男,1965年11月9日出生,汉族，住龙海市。 被执行人：黄春敏,男,1982年10月26日出生,汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（榜）007号行政处罚决定一案，本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年7月7日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人张志雄、黄春敏作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对张志雄、黄春敏作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地5101.68平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的335.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4766平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款人民币79011元。 经审查查明，被执行人张志雄、黄春敏未经土地行政主管部门批准，擅自于2006年在龙海市××镇××村展鑫新型建材有限公司内建设砖窑,风干窑,一层砖混结构员工宿舍、工棚等建筑物,总占地面积5101.68平方米，四至为：东至长洲村蘑菇房，西至陈智力的工棚，南至村道，北至港道。经地类认定为:村庄4766.18平方米,水田165.71平方米,农村道路169.64平方米，设施农用地0.15平方米。该宗地4766平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）,335.68平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条的规定。2020年7月1日，申请执行人龙海市自然资源局依法向张志雄、黄春敏作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年7月7日，龙海市自然资源局依法向张志雄、黄春敏作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人张志雄、黄春敏除于2020年7月20日自行缴交了罚款人民币79011元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年9月10日，龙海市自然资源局向张志雄、黄春敏作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人张志雄、黄春敏至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2020］（榜）007号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的335.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张志雄在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项。 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  钱 强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1618号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈峻华，男，1989年7月9日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告鸭鸭股份公司与被告陈峻华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……