湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7924号原告：罗政波，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘伟、左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄**荣，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄隆兴，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告黄**荣之父。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。原告罗政波与被告黄**荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗政波及委托诉讼代理人刘伟、左雪飞，被告黄**荣及委托诉讼代理人黄隆兴、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗政波向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利213231元；诉讼费用由被告承担。被告黄**荣主要答辩意见，原、被告曾系夫妻关系，并共同生育两个小孩，原告在患病期间，获得了亲朋好友资助、爱心人士捐赠及保险理赔款等款项，但上述款项基本上用于了医疗费、护工工资、日常消费等支出，被告仅掌管229941.9元，支出则有21万余元，故被告并没有余剩多少钱。此后，原告要求离婚，被告与原告办理了离婚登记。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2012年5月25日办理了结婚登记，于2019年12月18日办理了离婚登记，共同生育了两个小孩，均未成年。2019年7月11日，原告罗政波因患急性脑梗死先后入住浏阳市人民医院、湖南省脑科医院、浏阳市集里医院、浏阳市中医医院等治疗，于2019年9月16日出院。原告在住院期间花费医疗费193398.2元，在城镇居民保险范围内报销117823.32元等部分费用后，原告自负的医疗费用为78786.74元。原告在住院期间，因病情危急、严重等急需治疗费用，先后获得了来自于亲朋好友资助、爱心人士捐赠及保险理赔款等方面的资助。对于上述款项，原告认为被告在此期间内实际占有了上述款项，其列出如下明细：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司支付的理赔款46215.84元，水滴筹平台为原告募捐获得的资助63956元，原告单位浏阳市南方矿业公司为原告募捐获得的资助8500元，线上转账44274元（支付宝转账22500元、微信转账21774元），亲朋好友资助的慰问金100460元，合计263405.84元。被告黄**荣对上述款项作如下陈述：1、关于中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司支付的理赔款46215.84元，该款项最初汇至原告个人账户，此后再由原告转账至被告个人账户，被告实际收到的款项为45800元；2、水滴筹平台为原告募捐获得的资助63956元属实；3、原告单位浏阳市南方矿业公司为原告募捐获得的资助8500元属实，但被告实际收到的款项为7100元；4、亲朋好友资助明细计算有误，原告将水滴筹平台、微信转账、亲朋好友资助等款项全部计入该项资助内容，且存在重复计算，被告实际只收到原告姑姑的资助款10000元；5、原告父亲确实为原告罗政波支付了医疗费28511.9元，该款项作为原告的医疗费用由原告父亲直接付给了医院，并未支付给被告。综上，被告认可实际收到的上述款项明细如下：1、水滴筹平台为原告募捐获得的资助63956元；2、原告父亲为原告罗政波支付的医疗费28511.9元（由原告父亲直接交医院）；3、原告姑姑的资助款10000元；4、原告罗政波支付宝转账45800元（保险公司理赔款）；5、浏阳市南方矿业公司为原告募捐获得的资助7100元；6、原告父亲转账8000元；7、汤光成转账2300元；8、汤光继转账20000元；9、原告罗政波微信转账44274元（20000元+1500元+11774元+10000元+1000元）。以上合计229941.9元。2020年1月8日，原、被告双方因上述争议请求当地调解组织调解并达成人民调解协议书，协议书载明：2019年，罗政波因患急性脑梗死入住湖南人民二医院期间，通过“水滴筹”、爱心人士捐助、亲朋好友借贷共筹集款项242874元，以上款项均交黄**荣收讫，此款大部分已用于医疗费用，尚有部分剩余，2019年12月，罗政波与黄**荣离婚，双方为剩余经济产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、“水滴筹”及爱心人士款项共计242874元，减去医药费用206422.07元；2、黄**荣退回现金46000元给罗政波；3、财产分割及子女抚养权按罗政波与黄**荣离婚协议执行。罗政波、黄**荣在人民调解协议书上签名。此后，原、被告双方均未履行该调解协议书上所确定的内容。经查明，1、原告父亲为原告罗政波支付的医疗费28511.9元，已经由原告父亲直接交给了医院，余剩医疗费用50274.84元由被告黄**荣支付给了医院；2、原告罗政波认可收到了被告黄**荣于2019年7月30日交付的款项2000元和于2019年12月23日交付的款项50000元；3、原告认可被告支付了住院期间所产生的伙食费用9540元，认可被告支付了辅助器具费用483元；4、被告提出在原、被告婚姻存续期间为及子女抚养和家庭其他生活支付了一定的费用，属于家庭共同开支，其费用应当予以核减;5、原告于2019年9月16日在浏阳市中医医院的出院记录载明，中医诊断为中风恢复期，继续院外康复治疗、坚持服药、定期复查。本院认为，原、被告曾系合法夫妻，本应相互关心，相互扶助。双方因各自原因虽已自愿办理离婚手续，但由于双方在离婚时并未对原告患病期间所获得的亲朋好友资助、爱心人士捐赠及保险理赔款等财产进行处分，被告将部分款项占为己有，其行为没有合法依据，损害了原告的合法权益并造成了原告的财产损失，现原告身患重病，生活陷入困境，应予以适当照顾。被告应将取得的不当利益予以返还。综合本案分析，原告认为，被告占有的诉争财产，属于原告个人享有的专属治疗费用，理应由原告全额返还。经本院核实，被告掌管的诉争财产大部分用于了原告的治疗支出，部分用于了家庭其他成员的生活开支，且原告所患之病已经得到了有效的治疗，目前正在康复过程中。原告也没有提供有效证据证明在后续康复治疗期间内需要大量的继续治疗费用，故其所称属于专属治疗费用并要求全额返还的事实和法律依据不足。被告认可实际收到亲朋好友资助、爱心人士捐赠及保险理赔款等款项为229941.9元，本院予以采信。被告在收到上述款项后实际支付了原告因患病所产生的相关费用140809.74元（28511.9元+50274.84元+50000元+2000元+9540元+483元），尚余89132.16元留存在被告处。本院认为，被告在原告身患重病后丧失部分劳动能力的情形下，其精神压力和经济压力倍增，其将部分诉争款项用于了婚姻存续期间的家庭生活支出，亦情有可原，未尝不可。考虑到原、被告的婚生子女在今后的日子里更多需要被告承担抚养责任和原告应予以适当照顾等因素，本院酌情由被告返还原告60000元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、黄**荣于本判决书生效后十日内返还罗政波60000元；二、驳回罗政波其他诉讼请求。本案受理费4498元，减半收取2249元，由罗政波、黄**荣各自负担1124.5元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十一月十六日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。