贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15885号原告：吴爽，男，1968年10月8日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告：黄才祥,男，1987年2月10日生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：吴爽，男，1968年10月8日生，土家族。被告：袁欣，女，1992年7月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：康忠兵，男，1987年9月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。上列二被告共同委托诉讼代理人：袁洪兵，男，1965年12月2日生，系袁欣之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：李蕊，职务经理。委托诉讼代理人：车木春，女，公司员工。原告吴爽、黄才祥与被告袁欣、康忠兵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称“人民财险小河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽、黄才祥，被告袁欣、康忠兵、人民财险小河公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爽、黄才祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告台班费200元/日×8日=1600元，误工费600元/日×8日×2人=9600元，合计11200元；2.判令被告人民财险小河公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月28日晚9时15分左右，被告袁欣驾驶贵A5Y0**轿车与原告吴爽驾驶的贵AUH8**出租车在贵阳市北京东路渔安隧道内由东向西方向，发生严重追尾的交通事故，经云岩区交警一大队认定被告袁欣负本次事故的全责，原告吴爽无责。事故发生后，造成原告车辆严重受损，不能正常运营，耽误原告的运营时间共8日，使原告在经济上受到损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告袁欣、康忠兵共同辩称，第一，被告袁欣与原告吴爽发生事故的时间是2020年8月28日晚上9时15分左右，被告尝试与原告私下解决，但原告要求必须走保险程序，双方定于2020年8月29日上午9时到金阳事故快赔处理中心处理，但由于原告吴爽保险已达理赔上限，快赔中心拒绝处理，最终事故认定书确认时间为2020年8月31日中午12时。本次事故中，被告积极配合事故处理，因原告原因导致处理时间延长，与被告无关。第二，事故认定书下发后，启动被告车辆保险赔付流程，但原告再次要求必须到他指定的维修厂进行维修，赔付零部件没有经过袁欣的确认就进行了修理，定损时二被告均不在现场，工时费每日达到约800元，零部件更换项目清单中工时费都为0，零部件更换清单不是案涉车辆的零部件，不应出现在赔偿范围中，原告修车过程中存在欺诈骗保的行为，请求驳回原告诉请。被告人民财险小河公司辩称，事发后被告将案涉车修理费5280.84元支付到维修单位，保险责任履行完毕，原告诉请属间接损失，不在保险责任范围，不应由被告承担；被告非直接侵权人，不承担诉讼费。原告黄才祥不具备合法的营运资格，不是适格主体。经审理查明：2020年8月28日21时15分许,被告袁欣驾驶被告康忠兵所有的车牌为贵A5Y0**号小型客车行驶至贵阳市云岩区北京东路渔安隧道路段时，与原告吴爽驾驶的贵AUH8**号小型客车发生交通事故，导致贵A5Y0**号小型客车车头、贵AUH8**号小型客车车尾受损。同月31日，贵阳市公安局交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁欣负本次交通事故的全部责任，原告吴爽无责任。事故发生后，贵AUH8**号小型客车被送至修理厂进行维修，维修时间自2020年8月31日下午起至2020年9月4日中午止共4日，产生修理费5280.84元，已由贵A5Y0**车辆的机动车强制责任保险承保人即本案被告人民财险小河公司进行赔付。后原告因台班费及误工费与被告协商未果,遂诉至本院，请求如前。另查明,贵AUH8**号车辆所有权人为贵阳新月出租汽车有限公司，二原告均系该公司的出租车驾驶员。2018年2月14日，原告吴爽与贵阳新月出租汽车有限公司签订《出租汽车经营承包合同》《出租汽车驾驶员岗位劳动合同》各一份,主要约定该公司于2018年2月14日将贵AUH8**号车辆交付吴爽，承包期限自2018年2月14日起至2022年2月13日止，吴爽按月向该公司缴纳经营费（28天）5280元（2020年8月至10月期间，吴爽每月向该公司实际缴纳台班费4752元）。2020年5月15日，二原告之间签订《出租车驾驶员代班协议》一份，约定吴爽聘请黄才祥为代班司机，对贵AUH8**号车辆代长夜班，合同期间自2020年5月15日至2021年5月14日。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。首先，关于被告袁欣、康忠兵在本次交通事故中的责任认定。其一，被告袁欣驾驶贵A5Y0**号车辆与原告吴爽驾驶贵AUH8**号车辆发生交通事故,经交警部门认定被告袁欣对本次事故负全部责任，该认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,被告袁欣应当对原告的损失承担全部赔偿责任。其二，被告康忠兵作为车辆所有权人，无证据表明被告康忠兵在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告康忠兵不承担赔偿责任。其次，关于损失数额的认定。其一，原告诉请台班费和误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;”之规定,贵AUH8**号车辆系从事经营活动的出租车,且为二人轮班,因无法从事经营活动所产生的合理停运损失包括台班费和误工费,被告应予赔偿。其二，对具体数额：1.台班费，因事故发生期间原告实际缴纳台班费为4725元/月，以此标准进行计算台班费为675元（4725元/月÷28日×5日）；2.误工费，因原告未举证证明近三年收入水平，本院酌情参照贵州省2019年度交通运输业平均工资91525元/年标准计算,为2006.03元(91525元/年÷365天×4日×2人)，上述费用合计2681.03元，超出部分，不予支持。最后，关于被告人民财险小河公司的责任认定。其一，被告袁欣驾驶的车辆在被告人民财险小河公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，现原告诉请的金额未超出交强险责任限额，应由被告人民财险小河公司直接赔付原告。其二，对被告人民财险小河公司辩称不承担诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告人民财险小河公司的辩称意见不成立，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔付原告吴爽、黄才祥停运损失2681.03元；二、驳回原告吴爽、黄才祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴爽、黄才祥负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十八日书记员  雷济兰