wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8529号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：蔡小琴，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：段辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨朝琴，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆公司）与被告段辉、杨朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人蔡小琴、何金，被告段辉到庭参加诉讼，被告杨朝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年12月1日至2020年8月31日的物业服务费2978.53元（98.82×1.5元/平方米/月×21-前期余额134.3元）、2017年10月1日至2020年8月31日的公摊水电费210元;2.要求被告支付原告逾期支付物业服务费的资金占用损失171.2元（以每月应交金额为基数，以年息6%的标准计算并累加）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原告与位于重庆市永川区昌州大道西段999号棠麓源小区开发商重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告自2011年5月10日起对该小区提供物业管理服务，期限3年。前期物业服务期限届满后，因棠麓源小区未成立业主委员会，故原告仍然在对该小区提供物业服务至今。段辉、杨朝琴系该小区房屋的业主，房屋建筑面积98.82平方米，应按照建筑面积1.5元/平方米/月和6元/月/户的标准交纳物业服务费和公摊水电费。现被告欠付原告2018年12月1日至2020年8月31日的物业服务费和2017年10月1日至2020年8月31日的公摊水电费，故提起诉讼。段辉辩称，其作为棠麓源小区的业主，没有享受到业主的权利，故有权拒交物管费。1.棠麓源小区的公共停车位业主可以免费停车，但原告要求被告必须交清了物管费才准被告进小区停车，因此就不准被告的车辆进入小区停放；2.小区内之前修建路面、现在又在修建房屋，经常施工，很吵，导致被告无法睡觉；3.小区内施工拦了路面，导致出行不便，被告家孩子因此都摔倒几次。多次向原告反映前述情况，未得到解决，故未交物管费。杨朝琴未有答辩意见。本院认为，庭审中，被告对原告主张的物业服务费和公摊水电费的收费标准未提出异议，本院予以确认。根据原告举示的重庆市永川区茶山竹海街道粽粑社区居民委员会的证明，可以确认原告在前期物业服务合同约定的服务期限届满后仍在为被告所在的棠麓源小区提供物业服务至今的事实。原告提供物业服务后，被告也应按照前期物业服务合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。故对原告在扣除被告前期交纳的物业服务费余额134.3元后要求被告支付2018年12月1日至2020年8月31日剩余的物业服务费2978.53元和2017年10月1日至2020年8月31日的公摊水电费210元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未交纳物业服务费为由禁止被告停车的行为没有法律依据和合同依据，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。被告若因原告拒绝其在小区停放车辆期间产生了相应损失，以及小区内的建筑施工产生的噪音和施工导致的出行不便造成其损害，被告可以通过正常途径予以救济，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告段辉、杨朝琴于本判决生效后三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2018年12月1日至2020年8月31日的物业服务费2978.53元、2017年10月1日至2020年8月31日的公摊水电费210元，合计3188.53元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段辉、杨朝琴负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二日书记员 吴雨馨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3177号申请执行人:陈联英，女，汉族，1959年1月12日出生，居民，住日照市东港区。被执行人：山东赞宇集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区日照街道海曲中路**海曲文化大厦**，统一社会信用代码：9137110266351976XK。法定代表人：薄夫梅职务：经理。申请执行人陈联英与被执行人山东赞宇集团有限公司服务合同纠纷一案本院作出的（2020）鲁1102民初5226号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款5000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈联英。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月二日书记员  高兴清
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2218号之一本院在执行本院（2020）鲁1327民初3311号民事判决书中，申请执行人青岛润东顺发贸易有限公司申请将被执行人杨贤军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨贤军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将杨贤军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保637号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄浩瀚其他案由中，本院对被保全人黄浩瀚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2053号原告：王阳，男，1986年3月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：王晔，男，1982年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。原告王阳与被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王阳撤回起诉处理。审判员 王    松二〇二〇年十一月三日书记员 何宇婷（兼）
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初605号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人任德举，男，1971年11月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因赌博于2019年7月22日被上蔡县公安局蔡沟派出所罚款人民币五百元；因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月28日被传唤到乌鲁木齐市公安局钢城分局接受讯问，当日至同年9月12日被羁押于乌鲁木齐市第一看守所，9月14日被上蔡县公安局刑事拘留、10月15日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人任德举犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人任德举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人任德举在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信转账、银行转账等方式，向张献军提供资金，让张献军为其代购卷烟。张献军使用任德举提供的资金在上蔡县境内多家超市、烟酒店购买红旗渠牌、芒果牌、散花牌等卷烟，并通过物流运输或任德举本人携带等方式运送到乌鲁木齐市，由任德举进行销售。经统计，任德举非法经营卷烟数额共计87220元。任德举到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了上蔡县公安局搜查笔录、扣押决定书，任德举的微信注册信息、微信聊天记录、微信转账记录、张献军非法经营卷烟涉案金额统计表、张献军非法经营卷烟记账本，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行户名为张丽、账号为62×××70的银行卡交易明细，户名为任德举、账号为62×××74的银行卡交易明细，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、被告人任德举的户籍证明、前科查询证明、情况说明、抓获经过、上蔡县公安局上公（蔡沟）行罚决字〔2019〕10026号行政处罚决定书、驻马店市烟草公司上蔡县分公司、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人任德举违反法律规定，非法经营卷烟价值87220元，情节严重，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任德举到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任德举有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人任德举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任德举的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。任德举到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合上蔡县社区矫正部门出具的关于任德举的调查评估意见书，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任德举犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4196号原告：冯伟军，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张孝磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯伟军与张孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告冯伟军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟军的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯伟军负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  龚欣博
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督93号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩胜召，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王巨威，男，系该行员工。被申请人：刘瀚然，男，1995年10月20日出生，汉族，，住河南省中牟县申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年11月10日向本院申请支付令。农商银行称，刘瀚然向其申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至到账日止的透支利息、年费等各项费用。农商银行依约为刘瀚然核发了信用卡，刘瀚然透支消费后，未依约还款。农商银行要求刘瀚然给付其欠款13414.72元，其中包括本金11991.99元，息费1422.73元（息费及相关费用暂计至2020年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘瀚然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金11991.99元、息费1422.73元，合计13414.72元（息费及相关费用暂计至2020年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）。申请费45元，由被申请人刘瀚然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  耿 茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申8号再审申请人（原审被告）：沈军耀，男，1968年10月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷（受沈军耀特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈武江，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市。被申请人（原审原告）：周鸣娟，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施胜华（受陈武江、周鸣娟共同特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。原审被告：包惠琴，女，1972年6月8日生，汉族，住江阴市。再审申请人沈军耀因与被申请人陈武江、周鸣娟、原审被告包惠琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0281民初1599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈军耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院经审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘   响   雷审判员 沈少栋审判员杨庆红二〇二〇年十一月十八日书记员 周   嘉   妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5709号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：张现锋，男，汉族，1978年6月8日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张现锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十一日书记员  高 雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5539号之一申请执行人：刘凤琴，女，1941年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的刘凤琴与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款29700元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2744号之一 申请执行人：吴财宝，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：雷荣辉，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 申请执行人吴财宝与被执行人雷荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计109300.75元，并负担案件受理费2370元和执行费1540元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托江苏省徐州市丰县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄佳能
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1781号 申请执行人：汤文清，男，汉族，1955年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:孙廷虹，男，汉族，1979年1月2日出生，住四川省自贡市富顺县，公民身份号码 510322197901027013。 本院在执行汤文清与孙廷虹买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)川0504民初323号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人孙廷虹所有的价值45965元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑子豪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4899号之一 申请执行人：蓝英，女，1971年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：马小洪，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：马仁全，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：张朝琼，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10672号民事判决立案受理蓝英与被执行人马小洪、马仁全、张朝琼借款合同纠纷一案，执行标的628810元及利息，执行费8688元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人马小洪、马仁全名下的房屋、车辆登记信息；查询到被执行人张朝琼名下有位于××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋，本院已轮候查封；查询到被执行人张朝琼名下有川Ａ××××沃尔沃牌、川Ａ××××长安牌、川Ａ××××梅赛德斯奔驰牌汽车三辆，本院均已轮候查封，未找到其他可供执行的财产。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘艾佳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2545号 原告：李建新，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：蔡润清，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：赵娜，女，1982年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：蔡喜雨，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告：山东盛鲁牧业科技股份有限公司，住所地高青县黑里寨镇魏家村。 法定代表人：范立桂，经理。 被告：范立桂，女，1973年11月25日出生，山东省高青县。 原告李建新、蔡润清、赵娜、蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司与被告范立桂损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月27日，原告李建新、蔡润清、赵娜、蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。虽然，山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法定代表人范立桂到庭，但范立桂称是以被告的身份参加诉讼，并且既为原告又做被告有违常理，范立桂也当庭否认了山东盛鲁牧业科技股份有限公司作为原告身份，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李建新、蔡润清、赵娜、蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4900.00元（已减半收取），由原告李建新、蔡润清、赵娜、蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李家康
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1081号之一 申请执行人：朱国莉,女,1982年1月25日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：全胜哲,男,1974年1月8日出生,朝鲜族，住吉林省柳河县。 申请执行人朱国莉与被执行人全胜哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人全胜哲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱国莉向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人全胜哲给付申请执行人朱国莉货款291630元、逾期利息（自2019年4月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费7844元。 执行立案后，本院于同日向被执行人全胜哲发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人全胜哲申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人全胜哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全胜哲的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又,委托被执行人住所地法院对被执行人全胜哲的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位货款291630元、逾期利息（自2019年4月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费7844元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人全胜哲有其他可供执行财产。 本院已对被执行人全胜哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人全胜哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1081号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谭鸿达
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4211号原告：方晓锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：黄敏，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。方晓锋与黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓锋委托的诉讼代理人王东康到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金65000元，并支付利息按65000元本金为基数从2018年3月2日按月息1.5%计算至还清日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，被告黄敏因经商需要，向原告方晓锋借65000元人民币，原告方晓锋将现金65000元当日交付给了被告黄敏，双方约定被告黄敏应在2019年1月1日前还清，逾期不还按月息一分半计算利息。被告黄敏出具欠条一张，在场有陈志平作为见证人。约定还款日到期后，被告黄敏借故至今没有还款，故诉至法院。黄敏未予答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告黄敏以借款人身份向原告方晓锋出具欠条一份借款65000元，条据载明“今借到方晓锋现金人民币陆万伍仟元整，于2019年1月1日前还清。逾期未还按分半月息计算”，案外人陈志平作为见证人在欠条上签字。借款到期后，方晓锋因催款未果，遂提起诉讼。上述事实有当事人陈述及被告黄敏向原告方晓锋出具的欠条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，有借款条据为证，双方之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年3月2日起按月利率1.5%的标准支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院对原告主张借期内即2019年1月1日前的利息不予支持，逾期利息按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效后十日内偿还原告方晓锋借款65000元及利息（以65000元为基数，按年利率15.4%，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告方晓锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计713元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年十一月二十日书记员  黄坤
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2569号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：山东智慧云建工程科技有限公司（曾用名“山东智慧云建筑有限公司”）。法定代表人：李清利，总经理。被执行人：潍坊安美固商贸有限公司。法定代表人：慕晓雯，总经理。被执行人：山东云建集成建筑股份有限公司。法定代表人：刁文静，总经理。被执行人：李金鹏。被执行人：刁文静。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东智慧云建工程科技有限公司、潍坊安美固商贸有限公司、山东云建集成建筑股份有限公司、李金鹏、刁文静金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初4348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 潘新凯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3186号原告：王**明，男，1986年9月15日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：刘远祥，男，1966年12月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王**明与被告刘远祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月十六日书记员 隋恺利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2311号申请执行人：朱文胜，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人：夏来林，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人朱文胜与被执行人夏来林民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）鄂01民终6537号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱文胜于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏来林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏来林向申请执行人朱文胜偿还借款本金及利息共计77000元整；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1059元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏来林银行存款78500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月三日书记员  黄秋晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1777号申请执行人郑州水立方景观工程有限公司，住所地郑州市金水区北三环北、中州大道西2幢1单元15层西户，统一社会信用代码91410105558343141X。法定代表人：刘西涛。被执行人河南臻天置业有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座******，统一社会信用代码91410100667222365D。法定代表人：聂统臻。被执行人聂统臻，男，汉族，1971年4月3日出生，住郑州市金水区。郑州水立方景观工程有限公司诉河南臻天置业有限公司、聂统臻合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26558号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原、被告于2016年12月3日签订的《建设工程施工合同协议书》。二、被告河南臻天置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州水立方景观工程有限公司保证金70万元，并支付利息。河南臻天置业有限公司、聂统臻至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州水立方景观工程有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张 颜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13357号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：何某某，女，1984年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8886号原告：詹冬英，女，1986年4月12日出生，住湖南省常宁市。委托代理人：王可，广东雄宇律师事务所律师。被告：广州市华科尔科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：邱祖康，职务经理。委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。委托代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。本院在审理原告詹冬英诉被告广州市华科尔科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告詹冬英于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告詹冬英申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹冬英撤回起诉。本案诉讼费10元由原告詹冬英承担。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3032号濮阳县人民法院、郭成才：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行郭成才罚金一案，被执行人郭成才依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6180号申请执行人杨荡。被执行人聂柏荣。申请执行人杨荡申请执行被执行人聂柏荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂柏荣银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人聂柏荣收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3053号 韦启玲、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人韦启玲与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3053号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00187号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初984号原告：彭清凯，男，汉族，1983年2月20日生，住云南省昭通市大关县。委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称：湖南华盛），住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人：李建立（系该公司总经理）。被告：昆明华盛房地产开发有限公司（以下简称：昆明华盛），住所地：，住所地：寻甸县倘甸镇倘甸产业园区招商大厦v>法定代表人：赵远军（系该公司董事长）。委托代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师，特别授权。原告彭清凯与被告昆明华盛、湖南华盛债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清凯的委托诉讼代理人王影、被告昆明华盛的委托诉讼代理人杜云松到庭参加诉讼，被告湖南华盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭清凯提出诉讼请求：1、判令撤销二被告签订的《华盛建工建安标段工程款对账明细表》；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，原告在被告湖南华盛承包的“华盛新城子山苑”项目工地提供劳务，由于其拖欠劳动报酬，原告向法院提起诉讼，经寻甸县人民法院判决由被告湖南华盛向原告支付劳务费29222元。2019年12月二被告签订《华盛建工建安标段工程款对账明表》，明确被告昆明华盛已全部付清工程款319,415,770.07元，被告湖南华盛在未实际收到工程款及被告昆明华盛未实际产生维修费用的情况下，与被告昆明华盛签订《华盛建工建安标段工程款对账明表》，认可已收到303,444,981.6元以及认可抵扣维修费用（税金、水电费和其他费用）16,180,237.9元的行为，表面上为双方的结算，实际为变相放弃其债权，二被告的行为严重损害到原告的合法权益，原告依法诉请撤销。被告昆明华盛辩称，首先本案是债权人撤销权纠纷，昆明华盛作为发包人应该为第三人，而不是被告。其次，昆明华盛已经向被告湖南华盛支付所有款项，不存在被告湖南华盛放弃债权，昆明华盛获益的情况。综上，请依法裁判，驳回原告诉求。被告湖南华盛未到庭，也未作书面答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织了证据交换和质证，被告湖南华盛未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存有争议的证据，本院予以综合评判。本院经审理认定的法律事实如下：被告昆明华盛将其开发建设的“华盛新城子山苑”项目工程发包给被告湖南华盛承建。2013年至2015年期间，原告在被告湖南华盛承建的“华盛新城子山苑”项目工地提供劳务，原告于提起诉讼，经判决确认被告湖南华盛应给付原告劳务费29222元。二被告2019年12月2日签订《华盛建工建安标段工程款对账明表》明确被告昆明华盛已全部付清工程款319,415,770.07元。2020年6月30日云南鼎略会计师事务所提交的《专项审计报告》认可二被告截至2020年5月31日的工程结算及工程款支付情况。上述事实有当事人的陈述、民事判决书、工程结算明细表、工程对账明细表、专项审计报告等证据予以证实。本案争议焦点：原告的债权撤销权是否成立？本院认为，撤销权的成立，要求债务人实施了放弃其到期债权或者无偿转让财产并对债权人造成损害的行为；或者是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且债务人与受让人在行为时均具有恶意。本案中，因二被告之间存有给付义务，原告所主张的撤销权系有偿行为环境，必须同时具备客观要件与主观要件。客观要件是指债务人实施了有害于债权的行为。主观要件是指债务人与第三人具有恶意，其中债务人的恶意是债权人撤销权的成立要件；第三人的恶意是债权人撤销权的行使要件。被告湖南华盛为原告的债务人，被告昆明华盛为主观要件中的第三人，原告提供所提交的案涉工程结算会签表数额与对账明表一致，时间吻合，逻辑上成立，且昆明华盛所提供的《专项审计报告》符合证据要件形式，形成了证据链，原告对该证据的异议不成立。原告无证据证明湖南华盛与昆明华盛有主观恶意及损害原告债权行为，原告主张的撤销权要件不成立，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告彭清凯的诉讼请求。案件受理费100元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕铭辉人民陪审员  郝春秀人民陪审员  舒余顺二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张 玲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2373号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地宁波市奉化区力邦广场**11,12,13,15,**,组织机构代码:053829330。法定代表人:司徒彬。被执行人：张丹萍,女,1984年02月23日出生,住奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人张丹萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张丹萍已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1191号之二 申请执行人：牛国利，男，1976年3月21日出生，汉族，东营市广饶县人。 被执行人：东营隆翔海洋科技有限公司，驻东营市河口区新户镇商业街146号。统一社会信用代码：9137050056406160XX。 法定代表人：朱明山，总经理。 委托代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 申请执行人牛国利与被执行人东营隆翔海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁0503民初971号民事判决书，主要内容为：东营隆翔海洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛国利工程款21974447元及利息（利息计算方式：以本金21974447元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151672元，减半收取75836元，由东营隆翔海洋科技有限公司负担。该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛国利于2020年9月16日向本院申请执行，强制被执行人支付工程款21974447元及利息（利息计算方式：以本金21974447元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费75836元，本院依法受理。 本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年9月16日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除少量存款外未发现被执行人有可供执行的财产。经协助，轮候查封被执行人东营隆翔海洋科技有限公司实际所有的登记在丁学邦名下国海证2014C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号海域两宗；李仁山名下国海证2014C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号、国海证2013C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号海域六宗；丁禹博名下国海证2014C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号、国海证2013C370503XXXXX号、国海证2013C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号海域五宗。东营隆翔海洋科技有限公司名下的海域六宗，不动产权证号：国海证**、国海证**、国海证**、国海证**、国海证**、国海证**。丁学邦名下海域四宗，不动产证号：国海证2013C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号、国海证2014C370503XXXXX号。在执行过程：国海证**、国海证**、国海证**、国海证**申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0503执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林子云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3161号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：孙洪锋，男，1978年4月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：孙兰香，女，1978年8月22日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告孙洪锋、孙兰香保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵倩楠、被告孙洪锋、孙兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款76,392.60元，支付拖欠的保险费4716.32元及利息（以利息本金81,108.92元为基数、自2020年2月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。合计81,108.92元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告孙洪锋为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年9月28日，被告孙洪锋与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为114,000.00元，分36期偿还，同日孙洪锋收到贷款114,000.00元。被告孙洪锋在收到贷款后，只按贷款合同偿还了13期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计76,392.60元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2020年2月16日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告孙洪锋应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告孙兰香作为孙洪锋妻子，对用于家庭生活的此笔贷款应承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。孙洪锋辩称，我确实在原告处借了11.4万元，但是在借款时我向信贷员说了不能让我妻子知道；该借款我用于生产经营和种植大棚，并不是用于家庭生活；前13期我都是按期还款，对于原告向我主张的保险费我不清楚，希望原告能向我说明并向我提供相应的保险明细和发票。我没有如期还款是因为在我经营期间买到了假种子，等经济危机过后我会足额还款。孙兰香辩称，被告孙洪锋为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，这与事实不符，被告孙洪锋贷款金额为11.4万元，远远超出日常生活所需，即被告孙洪锋原告投保非为家庭生活所需，该债务不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，恳请法院驳回原告对被告孙兰香的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙洪锋与被告孙兰香系夫妻关系。2018年9月18,被告孙洪锋在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了个人信用贷款保证保险,中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为被告孙洪锋在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款114,000.00元提供信用担保,每月保险费为1286.27元,保险期间自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月28日,被告孙洪锋与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订个人担保借款合同,双方约定:被告孙洪锋借款金额为114,000.00元；借款用途为生产经营;借款期限为36个月,自2018年9月28日起至2021年9月27日止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%;本笔贷款采取被告向保险公司投保的方式,作为本合同项下还款的保障措施。同日,中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行将借款114,000.00元划入被告孙洪锋的账户内。被告孙洪锋按照借款合同约定偿还了中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行13期贷款本息,之后再未还款。2020年2月16日,原告按照保险单的约定代偿了被告孙洪锋剩余的贷款本息76,392.60元,原告取得该追偿权利。另查明,被告孙洪锋自2020年2月起拖欠原告保险费，共拖欠110天，拖欠保险费4716.32元。本院所确认的上述事实有原告提交中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单复印件一份、个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一张、贷款还款明细表原件一份、理赔确认书原件一份、索赔申请书原件一份、代偿债务与权益转让确认书原件二份、二被告结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为，被告孙洪锋与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订的担保借款合同以及在原告处投保个人信用贷款保证保险,均系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律规定,属合法有效合同,双方当事人应当按合同约定履行义务。被告孙洪锋取得银行借款后未按约定还本付息,原告依保单约定向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行履行代偿义务后,依法享有向被告孙洪锋追偿的权利,故原告要求被告孙洪锋给付代偿款76,392.60元有事实及法律依据,本院予以支持。关于保险费,根据《个人信用贷款保证保险保单》约定,被告应按月支付保险费,其未按时支付保险费已构成违约,故对原告要求被告支付拖欠的保险费4716.32元的诉讼请求,本院予以支持。本案中，被告孙洪锋向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行所借款项用途为生产经营，其数额亦超过一般家庭日常生活所需，且被告孙兰香未在借款合同上签字，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告孙兰香不应承担连带还款责任。对被告孙兰香的抗辩意见，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孙洪锋于本判决生效后十日内应给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代偿款36,130.64元;二、被告孙洪锋于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险费3053.96元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告孙洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7603号原告：左维芳，女，1967年1月19日生，汉族，住固始县。被告：左维军，男，1973年3月28日生，汉族，住固始县。原告左维芳与被告左维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左维芳、被告左维军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左维芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告左维军偿还原告利息款150,000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲姐弟，2006年被告找到原告，让原告拿出24万元与其一起购买固始县香樟苑地皮，投资建房。出于信任原告将钱交给被告。房子建成后，被告却一直未提出与原告投资分成。2012年原告找到被告，被告提出要将原告投资的24万元转为借款，并同意支付原告利息，原告碍于被告是其弟弟，同意将该笔投资款转为借款，之后被告支付了原告24万元的借款，一直未支付原告利息。2017年3月份原告再次找到被告索要利息，被告给原告出具了一张欠条，写明欠到利息款15万元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此原告提出诉讼。被告左维军辩称：借款属实，款用了一年，本钱给了，但是利息一直没结。当时约定的利息为月息一分，我现在暂时没钱，所以打了欠条，但我现在只想付一年的利息。本院结合原、被告的陈述、欠条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原、被告系亲姐弟，2006年被告找到原告，让原告拿出24万元与其一起购买固始县香樟苑地皮，投资建房，原告就将24万元钱交给被告。房子建成后，被告却一直未提出与原告投资分成。之后原告多次找到被告要求分成，被告提出要将原告投资的24万元转为借款，并同意支付原告利息，并约定利息为月息1分。原告同意将该笔投资款转为借款，2012年被告偿还了24万元的借款本金，但一直未支付原告利息。2017年3月份原告再次找到被告索要利息，被告给原告出具了一张欠条，写明欠到利息款15万元，该款为2006年至2012年所欠的6年利息。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告左维军认可欠借款利息属实，本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。双方当时约定借款利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持，根据相关法律规定，被告理应偿还所欠的借款利息150,000元。综上所述，本院对原告左维芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下：被告左维军于本判决生效后六十日内偿还原告左维芳借款利息150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告左维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月二十七日法官助理霍皕书记员陶雪晨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4438号原告：崔毅，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告崔毅与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。崔毅向本院提起诉讼，请求判令崔毅不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，崔毅对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，崔毅的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年十一月四日法官助理吴佳颖书记员张思滢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14863号之二 原告：钟其勇，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川橘子科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**********。 法定代表人：刘宁。 被告：翁林用，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省金堂县。 原告钟其勇与被告四川橘子科技有限公司、翁林用服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告钟其勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟其勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟其勇撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，均由原告钟其勇承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈祚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1895号申请执行人：韩松展，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。关于韩松展申请执行金德昌劳务合同纠纷案件，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1607号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4752元，缴纳申请执行费50元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人金德昌所有的，与执行标的4752元，申请执行费50元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异372号申请人辽宁展志钢铁有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人王某，系该公司工作人员。被申请人天津众旺威钢金属材料科技有限公司。法定代表人路某某。被申请人路某某，男，汉族，1963年6月14日出生。公民身份号码：3723251963********。本院在执行申请执行人辽宁展志钢铁有限公司与被执行人天津众旺威钢金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，辽宁展志钢铁有限公司申请追加案外人路某某为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查并听证，现已审查终结。申请人辽宁展志钢铁有限公司称，申请执行人诉被执行人天津众旺威钢金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2018）辽0106民初5459号民事判决书，现已生效。被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行。执行案号为（2019）辽0106执4021号，路某某为被执行人唯一股东，认缴出资额为200万，且未完成实缴，符合作为追加被执行人的情形，特向贵院申请追加陆广顺为被执行人。经本院查明，申请人诉天津众旺威钢金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0106民初5459号民事判决书，现已生效。被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行，执行案号为（2019）辽0106执4021号。另查明，天津众旺威钢金属材料科技有限公司为自然人独资有限责任公司，注册资本200万元，自然人股东为路某某。上述事实有申请人提供的民事判决书、执行立案登记表、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。本院认为,申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人天津众旺威钢金属材料科技有限公司为自然人独资有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，路某某为公司股东，未证明公司财产独立于其个人财产，申请执行人申请追加该公司股东路某某为被执行人，具有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人路某某为（2019）辽0106执4021号执行案件被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年十一月十六日书记员  曹方姝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6134号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵秀环，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告赵秀环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告赵秀环的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜飞非
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1804号刘露、孙传宝：刘露申请执行孙传宝财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人孙传宝已将（2019）苏0324民初1244号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十一月六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4371号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**群建街**。法定代表人：李凤双，系该公司总经理。委托代理人：何永顺，系该公司员工。被告：易尚仁，男，汉族，1990年5月19日出生，住址：海城市。原告鞍山赛扶物业服务有限公司诉被告易尚仁物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山赛扶物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月二十三日书记员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12206号原告：赵玉辉。被告：伊涛。被告：伊双艳。被告：尤金。原告赵玉辉诉被告伊涛、伊双艳、尤金劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉辉自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉辉承担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十二日法官助理马艳娟书记员曹福建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1123号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人傅士勇，曾用名傅荣荣，男，1992年5月6日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年7月7日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张敏，浙江宇豪律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人张腾，男，1990年8月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌本案于2020年7月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人傅士勇、张腾犯非法经营罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人傅士勇及其辩护人张敏、被告人张腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年9月份起，被告人傅士勇在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从上家陈某1、陈某2、李高进（均被另案处理）等处购入“笑气”（品名：一氧化二氮），采用微信等方式，在宁波地区将“笑气”销售给被告人张腾及蒋某、叶衍铭、王启存、傅芊芊、张晶、姚雯洁等人，累计非法经营数额57万余元，违法所得约6万元。 2018年8、9月份起，被告人张腾在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从上家被告人傅士勇、陈某2（另案处理）等处购入“笑气”，采用微信等方式，在宁波地区将“笑气”销售给葛扬欢、王某、李某等人，累计非法经营数额28万余元，违法所得约15000元。 2020年7月5日，被告人张腾在宁波市鄞州区××街道被民警抓获。2020年7月7日，被告人傅士勇在宁波市鄞州区××镇被民警抓获。案发后傅士勇家属退赃5万元。 公诉机关认为，被告人傅士勇、张腾未经许可非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，其中被告人傅士勇系情节特别严重，被告人张腾系情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人傅士勇有期徒刑五年，并处罚金六万元，建议判处被告人张腾有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人傅士勇、张腾的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、蒋某、陈某3、李某、王某、华某、叶某、赵某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、交易记录、微信好友信息、情况说明、归案经过、户籍证明等证据。 被告人傅士勇、张腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅士勇的辩护人提出傅士勇属于初犯，认罪态度较好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅士勇、张腾违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营专营、专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人傅士勇情节特别严重，被告人张腾情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅士勇、张腾到案后如实供述了主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人傅士勇还有退赃行为，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人傅士勇、张腾依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅士勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2025年7月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张腾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵3日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押的傅士勇违法所得人民币五万元予以没收；继续追缴被告人傅士勇和张腾的违法所得；查获的犯罪工具手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  李 洁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初740号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张涛，男，1989年8月24日生，无业，住如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年11月16日晚上，被告人张涛至南通市通州区兴仁镇王某乙家，发现被害人王某乙家中无人，便翻栏杆进入院内。先采用破窗入室的方式进入二楼房间实施盗窃，未窃得财物。又采用破窗开门的方式进入一楼东边房间，在该房间衣橱内窃得人民币11000余元。 2020年9月17日，被告人张涛被抓获，经多次讯问，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张涛已经全部退赃，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人张涛在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张涛在庭审时亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的户籍信息证明、张涛的工商银行卡交易流水、收条、谅解书、出具的发破案经过等书证，证人王某甲的证言，被害人王某乙、王某丙的陈述，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查工作记录以及被告人张涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张涛如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张涛系初犯，且全部退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓露 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谢 菲 书 记 员 钱 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之十三 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在财付通支付科技有限公司085e****6580@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊思李
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1497号之一 申请执行人：陈拓尹,男,1995年07月23日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：章锦渊,男,1991年04月10日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人陈拓尹与被执行人章锦渊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈拓尹向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人章锦渊返还申请执行人陈拓尹借款本金8500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章锦渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章锦渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章锦渊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章锦渊名下银行存款117.37元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项117.37元，扣除执行费、案件受理费以及罚款117.37元，申请执行人陈拓尹受偿0元。除此，暂未发现被执行人章锦渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章锦渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章锦渊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章锦渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈拓尹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章锦渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1497号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17946号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅。被执行人关粉，女，1971年3月4日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人周浩毅，男，1966年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与关粉、周浩毅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8231号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关粉、周浩毅名下的银行存款1613517.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十一日书记员  樊永浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5818号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：孙华兰，男，1959年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：山东全鑫轴承有限公司，住，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村/div>法定代表人：闫善朝，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙华兰返还借款600000元及利息、罚息和复利；2、判决被告闫善朝、山东全鑫轴承有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告孙华兰与原告签订润昌农商行店子支行个借字(2016)年第31214号《个人借款合同》，从原告处借款600000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月30日至2017年11月26日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行店子支行保字(2016)年第31214号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告孙华兰支付利息21182.52元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息299302.13元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月30日，润昌农商行店子支行个借字(2016)年第31214号《个人借款合同》一份，拟证明被告孙华兰与原告约定600000元借款的事实；三、2016年11月30日，润昌农商行店子支行保字(2016)年第31214号《保证合同》一份，拟证明被告闫善朝、山东全鑫轴承有限公司为被告孙华兰600000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告孙华兰收款账户及支付利息21182.52元、尚欠利息299302.13元的事实；五、（2020）鲁1525民初463号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月30日，被告孙华兰与原告签订借款合同，从原告处借款600000元，期限为2016年11月30日至2017年11月26日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月30日，被告闫善朝、山东全鑫轴承有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将600000元借款发放到被告孙华兰申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告孙华兰支付利息21182.52元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息299302.13元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告孙华兰向原告借款并签订借款合同，被告闫善朝、山东全鑫轴承有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告孙华兰作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告孙华兰返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙华兰于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款600000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息299302.13元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以600000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息21182.52元），且按借款合同约定计算复利；二、被告闫善朝、山东全鑫轴承有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告孙华兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，减半收取6397元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保662号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某，男，汉族，1988年10月，住重庆市开州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初6259号原告：荣成市鸿运基础工程有限公司（统一社会信用代码：913710825936316839），住所地荣成市东山街道办事处石头河村。法定代表人：林剑，总经理。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被告：青岛林炜建筑安装劳务工程有限公司（统一社会信用代码：91370283MA3PA73G9L），住所地山东省青岛市平度市崔家集镇北高戈庄村**。法定代表人：吴丁丁，总经理。被告：吴丁丁，男，1992年1月19日出生汉族，居民，住山东省平度市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。原告荣成市鸿运基础工程有限公司（以下简称鸿运公司）与被告青岛林炜建筑安装劳务工程有限公司（以下简称林炜公司）、吴丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人隋莎莎、被告林炜公司及吴丁丁共同委托诉讼代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令林炜公司立即给付借款人民币75000元、律师费9000元，共计84000元，并支付自2019年8月23日起以75000元为基数按照年利率6%支付利息至实际偿付之日止；2.判令被告吴丁丁对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告林炜公司向原告借款，被告吴丁丁作为法定代表人签字并以林炜公司名义出具借条，载明金额为人民币150000元，借款期限3个月，于2019年8月22日到期时还本付息，并约定逾期不还，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由借款人承担。原告于借条出具当日通过其财务人员银行账户将款项支付至被告林炜公司指定的被告吴丁丁账户中。被告于借款到期后通过被告吴丁丁的父亲吴廷爱偿还借款75000元至原告财务人员账户，至今仍欠付75000元。原告认为，林炜公司指定原告将款项汇至被告吴丁丁名下的行为存在被告林炜公司与被告吴丁丁的人格、财产混同的法定情形，应当由二被告连带给付该欠款。原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告林炜公司、吴丁丁辩称，因原告为被告吴丁丁配偶王小文表哥的公司，系通过王小文借款，诉状中所称被告通过吴丁丁父亲偿还借款75000元至财务人员账户，与事实不符。真实情况是被告吴丁丁将该75000元转账给王小文，由王小文还款。另外被告吴丁丁也将剩余的75000元转账给了王小文让其还款。关于律师费、保全费和担保费的问题，该9000元律师费已超过山东律师收费标准的相关标准，原告也未提供相应的发票证明该律师费的支出。律师费、保全费和担保费并不是进行诉讼所必然支出的费用，法院应驳回该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林炜公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告吴丁丁。2019年5月23日，林炜公司因经营所需向原告借款150000元，林炜公司向原告出具借条一份，该借条载明借款期限为3个月，2019年8月22日到期时还本付息。如借款人逾期不还，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担，且借款人同意强制执行。林炜公司在该借条上的借款人处加盖了公司公章，经办人处签有“吴丁丁”。同时该借条手写注明：“请将款项打入6228480308330285377中国农业银行威海环翠支行吴丁丁130××××****。”当日，原告财务人员王彦翠通过其个人账户向吴丁丁上述账户转账150000元。原告自认被告于借款到期后通过吴丁丁的父亲吴廷爱偿还借款75000元至原告财务人员账户，至今仍欠付75000元。原告认为，林炜公司指定原告将款项汇至被告吴丁丁名下的行为存在林炜公司与吴丁丁的人格、财产混同的法定情形，应当由二被告连带给付该欠款。原告为索要该笔借款提起本诉，并与山东华夏明德律师事务所签订了委托合同，约定代理费9000元，原告于收到本案案款之日一次性付清。本案中，山东华夏明德律师事务所指派隋莎莎律师担任原告诉讼代理人。诉讼过程中，原告向本院申请对吴丁丁的财产进行财产保全，并通过向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供保函担保，支出担保费500元。本案经调解，双方未达成一致协议。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条、被告林炜公司营业执照、电子银行回单、荣成市社会保险服务中心出具的证明、诉讼财产保全责任保险保单保函、担保费发票、委托合同在案为证，本院予以确认。本院认为，结合原告提交的借条等相关证据，能够证明原告与被告林炜公司存在合法的民间借贷关系，原告已经实际提供借款，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，当事人均应按约定全面履行各自义务。被告林炜公司未及时清偿借款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任，故原告要求被告林炜公司偿还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与被告林炜公司约定了还款期限，被告林炜公司未在还款期限内清偿借款，原告要求被告林炜公司支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的计息起止时间并无不当，但其主张按年利率6%计算并无充分合理理由，本院酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告与被告林炜公司在借条中约定律师费等维权的费用由被告林炜公司承担，且为实现债权，原告提起本诉并与山东华夏明德律师事务所签订了委托合同，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且山东华夏明德律师事务所一斤规律性了代理职责，原告主张律师费9000元具有合同依据，本院予以支持。原告主张的保全担保保险费属于合理必要性支出，应当由被告林炜公司承担。林炜公司系被告吴丁丁设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告吴丁丁并未提供证据佐证林炜公司财产独立于吴丁丁自己的财产，故被告吴丁丁应当对林炜公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青岛林炜建筑安装劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市鸿运基础工程有限公司借款75000元及逾期付款利息（利息以75000元为基数，自2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告青岛林炜建筑安装劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市鸿运基础工程有限公司律师费9000元、诉讼财产保全担保保险费500元；三、被告吴丁丁对被告青岛林炜建筑安装劳务工程有限公司上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告荣成市鸿运基础工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（系减半收取）、申请费970元，合计1920元，由被告吴丁丁、青岛林炜建筑安装劳务工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二〇年十一月十六日书记员 吕俊杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执3039号申请执行人：姜庆军，男，汉族，1985年4月8日出生，住山东省莒南县。被执行人：牟豪迪，男，汉族，1990年8月6日出生，住山东省日照市岚山区。申请执行人姜庆军与被执行人牟豪迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5575号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人姜庆军于2020年9月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人姜庆军与被执行人牟豪迪于2020年11月13日达成和解协议,需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执3039号（申请执行人姜庆军与被执行人牟豪迪买卖合同纠纷）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4857号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：黄德信，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈孟亚诉被告黄德信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告黄德信经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金187720元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年8月29日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告黄德信向左腾借款250300元，年利率12%，借款期限从2017年8月29日至2019年8月28日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年9月28日-2018年2月25日共归还6期借款本金计62580元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告黄德信未作答辩。经审理查明，2017年8月29日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告黄德信签订借款协议，约定：被告黄德信向债权人左腾借款250300元，月利率1%，借款期限从2017年8月29日至2019年8月28日，还款方式等本等息，还款日期每月28日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年8月29日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2017年8月29日，被告黄德信与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告黄德信向深圳前海图腾汽车租赁有限公司支付会员费240元、服务费23968元、GPS安装费及抵押权证费用1000元。被告黄德信借款后偿还2017年9月28日至2018年2月25日共计6期借款本金62580元及利息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告黄德信与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告黄德信则应返还借款本金。根据被告黄德信与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议，被告已经支付的支付会员费240元、服务费23968元、GPS安装费及抵押权证费用1000元，共计25208元，该部分收费不符合法律规定，应折抵借款金额25208元，被告黄德信应偿还剩余借款本金162512元（250300﹣62580﹣25208）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告黄德信之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德信于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金162512元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2027元（已减半收取），由原告陈孟亚负担227元，被告黄德信负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3193号申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：黄勇，男，该行员工。被申请人（被告）：蔡曙宏，男，1972年12月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人蔡曙宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蔡曙宏名下36,081.13元的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡曙宏名下财产36,081.13元；案件申请费381.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀秋菊二〇二〇年十一月三日法官助理李依铭书记员张晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4626号 原告:嘉兴水果市场佳斯果水果批发部，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，统一社会信用代码92330401MA2BCD8X2C。 经营者：叶剑梅。 委托诉讼代理人：范润东,浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶顺发,系原告经营者叶剑梅配偶。 被告：柯志清，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部与被告柯志清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范润东、叶顺发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款53585元，并支付逾期还款利息（以53585元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020那边1月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月9日为607元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水果经营，被告在海广兴进口部担任销售员。在被告为原告销售水果期间，被告私自挪用第三方应向原告支付的货款53585元，后被告于2019年11月27日自愿出具欠条一张，承诺承担前述货款的还款责任并承诺于2020年1月26日前支付原告前述欠款53585元。现经原告多次催促，被告仍然不予归还前述欠款，形成纷争。为了维护原告的合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：现柯志清确认在海广兴进口部担任销售员，在销售菠萝蜜期间私自挪用了下家欠款货款人民币53585元，为已所有，导致下家欠款无法收回。此欠款在2020年1月26日前全部还清，如未按时归还，嘉兴水果市场佳斯果水果批发部有权向嘉兴市南湖区人民法院起诉欠款人。之后，被告未按时还款，原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告作为销售员,代原告收取客户的货款之后,私自挪用原告货款53585元,侵害了原告的财产权利。被告挪用上述货款之后,未按照欠条载明的日期归还。原告要求被告返还侵占的货款53585元和利息损失，有事实和法律依据,本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯志清于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部53585元及利息损失（以53585元为基数，自2020年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1154元，公告费230元，合计1384元，由被告柯志清负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陆秀珍 人民陪审员  黄永梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蔡春婷 ? 附页 1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3664号原告：曾德学，男，汉族，1972年5月12日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************735。委托代理人：曾国春，男，汉族，1987年1月25日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************772。被告：翁尚茂，男，汉族，1984年4月3日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440*****8*********。本院在审理原告曾德学诉被告翁尚茂民间借贷纠纷一案中，原告曾德学于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告的纠纷已庭外协商解决。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾德学撤回起诉。本案案件受理费356.25元，由原告曾德学缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月十日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4149号 原告：张云，女，1980年7月18日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：王淑芬，女，1964年10月28日出生，汉族，住涿州市。 原告张云与被告王淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张云于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 松
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5563号原告：涟水县苏伦烟酒商行，住所地涟水县涟城街道襄贲路锦秀前程面****，统一社会信用代码92320826MA1TQ02Q2C。责任人：姚忠。被告：王其振，男，1988年8月15日出生，汉族，住涟水县。原告涟水县苏伦烟酒商行与被告王其振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告涟水县苏伦烟酒商行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县苏伦烟酒商行书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县苏伦烟酒商行撤诉。案件受理费71元，由原告涟水县苏伦烟酒商行负担。审判员  杨金星二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 羽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10556号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：余永安，男，1985年10月7日出生，汉族。被告：刘明明，女，1984年6月18日出生，汉族。被告：陕西明辰房地产开发有限公司，，住所地：西安市长安区韦曲街道张家村**商业楼**法定代表人：齐祥义，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余永安、刘明明、陕西明辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7841元，减半收取计3920.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初984号之一原告:金明区胜发建筑机械租赁站。统一机构代码：92410200MA41654M7W。住所地：金明区宋城路**。经营者：李景胜。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：赵霄鹏，男，汉族，1971年10月19日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告金明区胜发建筑机械租赁站诉被告赵霄鹏租赁合同纠纷一案中，原告2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2020年6月16日作出（2020）豫0204民初984号民事裁定书查封被告赵霄鹏名下价值343855元的财产。现该案原、被告已和解。本院经审查后认为，原告金明区胜发建筑机械租赁站诉被告赵霄鹏租赁合同纠纷一案中原告、被告和解，现原告申请对被告赵霄鹏名下工商卡号62×××11、建设银行卡号62×××69的账户进行解封，该申请符合法律规定，应解除对被告赵霄鹏名下工商卡号62×××11、建设银行卡号62×××69的账户采取的冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵霄鹏名下工商卡号62×××11、建设银行卡号62×××69的账户采取的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁松丽书记员李晓红