wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4882号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：李光禄，男，1965年2月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：罗金霞，女，1967年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘珍春，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：巩德香，女，1981年10日6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李光禄、罗金霞、刘珍春、巩德香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李光禄、罗金霞、刘珍春、巩德香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：请判决被告李光禄、罗金霞夫妇清偿本案借款本金1790000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告刘珍春、巩德香对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告李光禄、罗金霞以“建材及养猪”为由，与原告潢川县农村信用合作联社营业部于2017年4月5日签订《个人借款合同》，约定借款金额1790000元；借款期限36个月，自2017年4月5日起至2020年4月4日止；月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告刘珍春以保证人身份与营业部签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金，利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款；被告巩德香递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金1790000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告李光禄未作答辩。被告罗金霞未作答辩。被告刘珍春未作答辩。被告巩德香未作答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，借款人、保证人身份证明书，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款、保证借款合同、借款借据、担保承诺书、借款人、担保人配偶承诺书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同，借款人、担保人谈话记录，借款人提款申请，借款人、担保人及其配偶面签资料经审理查明，2017年4月5日，被告李光禄以“建材及养猪”为由，与原告潢川红农村信用合作社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）营业部签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为1790000元，借款期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止，借款利率7.8‰，逾期贷款罚息按原告借款利率的基础上上浮50％。被告罗金霞向原告提交《借款人配偶承偌书》，承诺并同意李光禄向原告借款1790000元，期限36个月，用于“建材及养猎”；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘珍春与原告签订《保证合同》，同意为李光禄向原告借款1790000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告巩德香向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意刘珍春为李光禄向原告借款1790000元。借款到期，被告李光禄仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李光禄经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》，并出据借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告罗金霞向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与李光禄共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告李光禄、罗金霞向原告清偿借款本金1790000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘珍春作为保证人与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，并在被告李光禄向原告出具的借据上签字担保，承诺为被告李光禄提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2017年4月5日起至2020年4月4日业。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告巩德香向原告提交《担保人配偶承诺书》，知哓并同意刘珍春为李光禄向原告借款1790000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告刘珍春、巩德香夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告巩德香应当与被告刘珍春共同承担连带保证责任。故原告要求被刘珍春、巩德香对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李光禄、罗金霞于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金1790000元及应付利息、罚息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算以实际欠息至款清之日止）；二、被告刘珍春、巩德香对被告李光禄、罗金霞向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金1790000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告刘珍春、巩德香承担保证责任后有权向被告李光禄、罗金霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10455元，由被告李光禄、罗金霞、刘珍春、巩德香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二日法官助理盛意书记员曹阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9990号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：穆兰，女，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告穆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1651号原告：郭占民，男，1977年10月25日出生汉族，无固定职业，现住依兰县。被告：马洪波，男,1985年9月30日出生汉族，无固定职业，现住依兰县。原告郭占民与被告马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占民到庭参加诉讼，被告马洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本息合计：165200元（其中本金140000元，利息以140000元为基数，自2018年9月30日起按月利2%计算利息。2019年10月30日前利息已结清，自2019年10月30日起至2020年7月29日利息为25200元未支付），后续利息继续以140000元为基数按2%计算至实际给付时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日被告自原告处借款人民币140000元，约定月利2分，借款用于资金周转，没有约定还款时间。自2019年年末，原告多次向被告主张归还借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告马洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系亲属关系。2018年9月30日，被告通过其同学赵龙以缺少资金周转为由向原告借款140000元，原告以银行转帐方式交付给被告，该笔借款双方约定月利2分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份，借据中载明用马洪波所有的位于依兰县××小区××楼××单元，第××门市作为抵押。借款后被告偿还了原告截止2020年10月30日前的利息，本金及后续利息至今未给付，故原告依法提起诉讼，请求判令被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告马洪波为原告郭占民出具的借据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告郭占民诉请被告马洪波给付借款本息有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告马洪波应承担偿还原告郭占民借款本息的责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪波于本判决生效后十日内给付原告郭占民借款本金140000元；二、被告马洪波于本判决生效后十日内给付原告郭占民借款利息，以本金140000元为基数，自2019年10月31日起按照月利2%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告马洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年十一月十一日书记员  兰 超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6838号上诉人（原审原告）：廖小君，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路**，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。上诉人廖小君因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成机械公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初17015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖小君上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定的基本事实缺乏证据证明。被上诉人在2000年9月26日改制后的经济性质已属于股份合作制企业，而非乡镇企业，被上诉人应当依法赔偿上诉人主张的养老金待遇损失。一审认定被上诉人从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业的唯一依据是重庆市九龙坡区经济和信息化委员会出具的《证明》。但该《证明》不具合法性和关联性，不应被采信。志成机械公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖小君向一审法院起诉请求：判决志成机械公司支付廖小君养老保险待遇损失80998元。一审法院认定事实：廖小君为女性，系农村居民家庭户口，出生于1969年5月10日，2019年5月10日年满50周岁。2019年6月17日，廖小君向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成机械公司支付养老保险待遇损失80998元。2019年6月17日，该委出具《不予受理案件通知书》（编号：2019第219号）。廖小君遂诉至一审法院，提出诉请如上。廖小君曾在重庆志成机械有限公司质检科任气动量仪职务。双方劳动关系存续期间为：1999年11月13日至2014年9月16日。志成机械公司于2007年7月至2014年6月期间为廖小君参加了养老保险。廖小君于2014年7月起由其他单位为其参保。廖小君分别于2016年和2018年向社保局投诉要求补缴养老保险。一审审理中，志成机械公司举示了2010年7月19日九龙坡区经济和信息化委员会给区社保局的“证明”一份，主要内容为:重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。志成机械公司另举示了2016年9月27日重庆市九龙坡社会保险局“关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函”，主要内容为：属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。一审审理中，廖小君举示志成机械公司的工商档案一套和（2017）渝0103行初190号行政判决书一份，拟证明：1、志成机械公司原名称是“重庆市志成机械厂”，后更名为“重庆志成机械股份有限公司”、“重庆志成机械有限公司”；2、志成机械公司于2000年9月由集体性质企业转为股份合作制企业，志成机械公司已不属于乡镇企业。一审法院认为：劳动者应依法主张其合法权益。作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对志成机械公司从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故一审法院对2007年7月1日之前志成机械公司属乡镇企业的事实予以采信。由于廖小君系志成机械公司单位农村居民家庭户口的职工，廖小君的身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故志成机械公司承担为廖小君缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。志成机械公司作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。志成机械公司于2007年7月开始为廖小君购买基本养老保险符合养老保险相关政策规定，志成机械公司在此之前未能为廖小君参加养老保险并无过错。故廖小君以志成机械公司2007年7月前未为其办理养老保险手续，主张志成机械公司支付养老保险待遇损失及养老保险缴费损失于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回廖小君的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，廖小君申请本院调取以下证据：1.向重庆市统计局调取2018年重庆退休职工月平均养老金标准；2.向重庆市巴南区人民法院调取（2017）渝0113行初190号行政判决生效证明材料。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是廖小君要求志成机械公司支付养老保险待遇损失的主张是否成立。本案中，志成机械公司于2007年7月至2014年6月期间为廖小君参加了养老保险。廖小君上诉认为志成机械公司为其参加养老保险的缴费年限不足，造成其养老保险待遇损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”廖小君应就因志成机械公司缴费年限不足造成其养老保险待遇损失以及损失的大小承担举证责任。廖小君申请调取的证据与本案待证事实并无关联，因此本院对其调取证据的申请不予准许。鉴于廖小君目前举示的证据尚不能证明上述事实，因此本院对廖小君要求志成机械公司支付养老保险待遇损失的上诉主张不予支持。综上，廖小君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由廖小君负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏     渝审 判 员 韩艳审判员申威二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周  媛  媛书 记 员 黄  晚  秋
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1614号 申请执行人徐国忠,男,1971年11月13日出生,住所地金华市金**。 被执行人张昌兵,男,1988年02月05日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人徐国忠与被执行人张昌兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张昌兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。本案申请执行标的金额为96956元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人张昌兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张昌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张昌兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张昌兵名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张昌兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6709号申请执行人杨亚蕊，女，1987年4月23日出生，汉族。被执行人冯国强，男，1996年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨亚蕊与被执行人冯国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚蕊依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0112民初5444号民事判决书向本院申请执行，执行标的为87600.71元。执行过程中查明，被执行人冯国强名下无银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2268号 申请执行人陈秀灵，女，1979年10月10日出生，住浦江县。 被执行人应东升，男，1976年5月1日出生，住浦江县。 被执行人毛玉敏，女，1978年7月19日出生，住浦江县。 被执行人楼伟文，男，1976年2月7日出生，住浦江县。 本院在执行陈秀灵与应东升、毛玉敏、楼伟文（2020）浙0726执2268号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特13号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈秀灵申请后本院于2020年06月19日立案执行，随即向被执行人应东升、毛玉敏、楼伟文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应东升、毛玉敏、楼伟文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人应东升名下有坐落于浦江县的房地产，已被他案查封正在处置；名下车牌号为浙ＧＨ××××号丰田牌汽车一辆，已被他案查封但未实际扣押；被执行人毛玉敏名下有车牌号为浙ＧＹ××××东风日产牌汽车一辆，已被他案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人应东升、毛玉敏、楼伟文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应东升、毛玉敏、楼伟文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈秀灵，其没有提出异议。 综上，因被执行人应东升、毛玉敏、楼伟文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2268号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张燏丰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2438号 陶杏全： 申请执行人倪星原与被执行人陶杏全财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3044号 原告：司之涛，男，汉族，1973年11月7日出生，住河北省邢台市威县。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 委托代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，总经理。 委托代理人：王金刚，河北律己律彼律师事务所律师。 原告司之涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司之涛委托诉讼代理人马书英、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司之涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等246410元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××大型汽车车主，在被告公司为冀Ｅ×××××号大型汽车投保有一份 2 交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。2020年9月25日0时10分许，河北省邢台市威县司之涛驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××大型汽车，在327国道费县沂州水泥厂路口，与山东省平邑县地方镇大井头村21号彭庆杨驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，致车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：司之涛负事故全部责任；彭庆杨无事故责任。事故的发生致使原告车辆损坏严重，被告对原告因交通事故所产生的相关损失拒不赔偿，故原告为维护自己的合法权益，将被告诉至贵院。综上，请求法院依法查明事实，判令被告履行保险合同的约定，支持原告诉求。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1、原告是司之涛，被保险人是袁志云，需要查明两人之间的关系，另外需要查明原告是否具备赔付条件；2、鉴定费不属于损失，根据保险条款不属于赔偿范围；3、保险公司不承担诉讼费。 原告司之涛向本院提交如下证据：证据一，事故认定书一份，拟证明事故发生的时间地点及责任、后果；证据二，原告身份证、驾驶证，拟证明原告主体适格；证据三，保险单一份，拟证明冀Ｅ×××××车辆在被告处投保及被告的信息；证据四，评估报告原件，拟证明原告车辆损失数额224870元；证据五，评估费单据一份，拟证明花费的评估费15740元；证据六，施救费发票一份，拟证明事故发生后为施救车辆产生的费用；证据七，司机驾驶证、资格证及车辆营运证各一份，拟证明事故发生时司机具有合法驾驶资格及车辆属于营运车辆；证据八，袁志云身份证复印件及权益转让书一份，拟证明袁志云不再主张车辆损失，司之涛用袁志云的身 3 份证入的保险，因此袁志云是被保险人。 针对原告司之涛提供的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的质证意见为：对证据一无异议；对原告身份证无异议；行驶证无原件；对保单无异议，保单中特别约定第二项车损参照非4S店的配件和工时价格核定损失；对于评估报告真实性无异议，但评估费用过高；证据六中施救费偏高；证据七没有提供原件，其中道路运输证有效期看不清；对证据八无异议； 根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2020年9月25日0时10分许，原告司之涛驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型汽车，在327国道费县沂州水泥厂路口，与彭庆杨驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，致车辆部分受损。事故发生后经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，司之涛负事故的全部责任。车牌为冀Ｅ×××××重型汽车车主为司之涛，该车辆以袁志云的名义在被告保险公司投有车辆损失险286440元含不计免赔等险种，事故发生在保险期间。诉讼中经原告申请我院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了损失鉴定评估，确定该车辆的损失224870元，原告支付鉴定费15740元。另查明事故发生后原告支付施救费5800元。 本院认为，车牌为冀Ｅ×××××的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间且原告主张的赔偿数额在保险金额之内，故原告为实现保险合同目的要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下： 4 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后10日内赔偿原告司之涛车辆损失、施救费、鉴定费共计246410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  焦鹤丹
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2149号 申请人：沧州鑫鼎汽车模具有限公司，住所地南皮县经济开发区付庄工贸园，统一社会信用代码：91130927072077736A。 法定代表人：卢家鑫，公司经理。 被申请人：泊头市金键模具有限责任公司，住所地泊头市工业区**路西侧，统一社会信用代码：91130981715868823M。 法定代表人：及建，公司经理。 申请人沧州鑫鼎汽车模具有限公司与被申请人泊头市金键模具有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人沧州鑫鼎汽车模具有限公司2020于年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泊头市金键模具有限责任公司银行账户68万元或查封同等价值的财产。申请人沧州鑫鼎汽车模具有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泊头市金键模具有限责任公司银行账户68万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4972号原告：杨绍朋，男，1959年7月4日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：梁海涛，男，1978年9月29日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被告：朱红强，男，1977年6月20日出生，汉族，住枣阳市，原告杨绍朋与被告梁海涛、朱红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍朋及其委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼。被告梁海涛、朱红强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁海涛偿还原告借款100000元及利息损失（从2019年6月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），朱红强承担连带清偿责任；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告梁海涛以建房缺少资金为由，由被告朱红强提供担保从原告处借款100000元，由被告梁海涛出具借条一份，朱红强以担保人的名义在借条上签名。当时约定用期一年，利率按照月息3分计算。梁海涛、朱红强逾期未付，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告梁海涛、朱红强在答辩期内未提出书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年6月30日，梁海涛以建房缺少资金为由向杨绍朋处借现金100000元，借款当日，梁海涛向杨绍朋出具借条一份，内容为：“借到杨绍朋现金壹拾万元（100000.00元）时间一年，月息3分，一月付一次，一年到期全部付清，若违约付违约金20%。借款人：梁海涛担保人：朱红强2019年6月30日梁海涛朱红强，153××××****”。出具借条后，朱红强在担保人栏目下签名，杨绍朋给付梁海涛现金100000元。借款到期后，梁海涛、朱红强未还款。杨绍朋于2020年10月12日来院起诉，请求解决。审理中，因被告梁海涛、朱红强未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实，有原告提交的借条、取款凭证及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁海涛向原告杨绍朋借现金100000元未还，有梁海涛出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。被告朱红强在梁海涛出具的欠条担保人栏目下签名，保证合同成立，双方没有约定系一般保证或连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。朱红强为梁海涛向杨绍朋借款提供担保，对梁海涛的借款行为，依法应当承担连带保证责任，因此，原告杨绍朋要求被告梁海涛偿还借款本金100000元，朱红强承担连带清偿责任的主张，合法有理，本院予以支持。杨绍朋另要求梁海涛、朱红强从2019年6月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的请求，双方虽然对借款利息有约定，但不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，并自借款发生后的次日起，即从2019年7月1日起计算至付清之日止。被告梁海涛、朱红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梁海涛偿还杨绍朋借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清；朱红强对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回杨绍朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由梁海涛、朱红强共同负担，自本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊 锦
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执53号 申请执行人：四川普程实业有限公司,住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**西湖名都小区**楼**。 法定代表人：张永沛，该公司董事长 被执行人：杨顺普,住所,住所地：四川省巴中市巴州区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 北街24号。 被执行人：杨伟,住所,住所地：四川省巴中市巴州区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 西段118号。 四川普程实业有限公司与杨顺普、杨伟借款合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终48号判决书。判决一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3112号民事判决；二、由杨顺普、杨伟与判决生效之日起十日内支付普程公司工程款2986184.31元、税款（含滞纳金）774621.66元、普程公司与陕西十建建设工程施工合同纠纷一案诉讼费共计73437元，共计3834242.97元及利息（上述款项的利息计算方式为：以2986184.31为基数，自2018年6月15日始，按年利率15％计算至付清之日止，以848058.66元为基数，自2018年6月15日始，按年利率6％计算至付清之日止）；三、驳回普程公司的其他诉讼请求。 该案原由巴中市巴州区人民法院立案执行，执行中，巴州区人民法院作出的（2019）川1902执2063号之一执行裁定书查封了被执行人杨伟与案外人何长华共同所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××，巴州区人民法院作出的（2019）川1902执2063号之二执行裁定书查封了被执行人杨顺普位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号××，因该案件长期未能执结，根据申请人四川普程实业有限公司的请求，本院于2020年4月28日立案提级执行。执行中查明申请执行人同被执行人相互之间互有债权、债务关系。申请人四川普程实业有限公司同意本案以终结本次执行程序方式结案，待双方互为债权、债务关系明悉后，再确定本案的解决方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终48号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人同被执行人互为债权、债务关系明悉后，如申请人债权成立，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李林峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1046号之一 申请执行人：王俊。 被执行人：刘涛，公民身份号码：4206821986********。 被执行人：杨文，公民身份号码：4206831986********。 武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂民终3770号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人刘涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘涛在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币70950元； 二、冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币70950元。 三、冻结被执行人杨文在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币70950元； 四、冻结被执行人杨文在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币70950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3007号原告：吕珈睿，男，2017年6月8日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：吕铁，男，1999年7月11日生，汉族，住址同上。系吕珈睿的父亲。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：任新生，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告吕珈睿诉被告人寿财险、任新生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月21日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吕珈睿法定代理人吕铁、委托代理人陈日涛，被告任新生、人寿财险的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕珈睿诉称，2019年12月2日12时40分许，被告任新生驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至张白线张庄乡九里村吕老营组路段时车轮轧着行人即原告吕珈睿的脚，造成原告受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告任新生负事故的主要责任。原告受伤后先后入住信阳市阳光（楚城）医院治疗。现原告没有得到足额赔偿，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失391582.31元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险辩称，1、核实车主驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，我司在保险范围内承担赔偿责任；如证件不齐全，我司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、本案垫付了医疗费10000元，用于抢救伤者，该笔费用应当在最终赔款中一并结算；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告任新生未答辩。经审理查明，2019年12月2日12时40分许，被告任新生驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至张白线张庄乡九里村吕老营组路段时车轮轧着行人即原告吕珈睿的脚，造成原告受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告任新生负事故的主要责任。原告受伤后入住信阳市阳光（楚城）医院治疗122天，花医疗费99567.72元，2020年8月1日经鉴定机构评定构成一个七级一个十级伤残，护理期242天、营养期242天。豫Ｓ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔率。人寿财险已付10000元，被告任新生通过好反郑恩光支付给吕铁5000元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。原告的损失有医疗费99567.72元，护理费242天×125元/天=30250元。营养费20元/天×242天=4840元。住院伙食补助费50元/天×122天=6100元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.41=280440元，精神损害抚慰金16000元，交通费2000元，上述合计439197.72元。鉴定费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吕珈睿的各项损失439197.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**号重型自卸货车投保交强险限额赔偿120000元；用豫Ｓ×××**号重型自卸货车投保商业险限额赔偿255358.17元；鉴定费3000元由被告任新生赔偿2400元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：华夏银行嘉善支行，账户名：吕铁，卡号：62×××45。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付时扣除已付的10000元，任新生通过好友郑恩光已支付5000元，抵还应付鉴定费、案件受理费后还应支付269.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586.87元，由被告任新生负担2869.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 刘慧慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6476号原告：苏州市吴中区喆成金属拉伸件厂，住所地苏州市吴中区横泾街道吴中大道**。经营者：马红花。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：苏州市顺瑞成金属制品有限公司，住所，住所地苏州市中区木渎镇孙庄东路****厂房div>法定代表人：陆芳。被告：陆芳，男，1968年3月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市吴中区喆成金属拉伸件厂（以下简称喆成金属厂）诉被告苏州市顺瑞成金属制品有限公司（以下简称顺瑞成公司）、陆芳加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告喆成金属厂的委托诉讼代理人陆小明、罗玲到庭参加诉讼，被告顺瑞成公司、陆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喆成金属厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺瑞成公司支付所欠货款65061.2元及以65061.2元为基数自2018年1月23日起按银行同期同档贷款年利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告陆芳对应付货款承担连带偿付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告顺瑞成公司于2017年3月至2017年8月间产生业务往来，由原告向被告提供BSC560锅等喷涂的金加工，累计加工费135061.2元。截止2018年1月23日，被告仅支付加工费70000元，尚欠付加工款65061.2元。被告顺瑞成公司为自然人独资的有限责任公司，被告陆芳作为被告顺瑞成公司的股东，与公司存在财产混同，故请求被告陆芳对公司的付款义务承担连带责任。被告顺瑞成公司、陆芳未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告为证明被告顺瑞成公司结欠其货款，提供了如下证据：1、送货单40张，送货单记载了收货单位为顺瑞成，载明了产品名称及规格、数量，送货单位及收货单位处均有签名。2、增值税发票4张及发票送达回单，4张发票金额合计135061.2元。发票的签收人为王杰等人，最后一张发票的签收时间为2017年8月8日。3、吴中区税务局的发票认证情况说明，经查询，4张增值税发票均已由被告顺瑞成公司认证。4、苏州银行客户专用回单3张。被告顺瑞成公司分别于2017年8月2日、2017年8月31日、2018年1月23日转账20000元、20000元、30000元给原告，转账用途记载为货款。原告陈述，被告顺瑞成公司将需喷涂的锅具送至其处，其加工后，被告顺瑞成公司上门提货，提货时在送货单上签字。之后，双方对账，其开具发票给被告顺瑞成公司签收。双方未签订书面合同、对账单。另查明，被告顺瑞成公司为一人有限责任公司，被告陆芳为被告顺瑞成公司的法定代表人、股东。上述事实，由原告提供的送货单、发票、发票送达回单、发票认证情况说明、苏州银行客户专用回单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。原告为证明其主张，提供了送货单、发票、发票送达回单、发票认证情况说明、银行客户回单等证据予以佐证，各证据之间能相互印证，本院对原告的主张予以采信。根据送货单、发票签收及认证情况，被告在付款前已接收原告交付的加工产品，原告主张被告支付自2018年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告顺瑞成公司系一人有限责任公司，被告陆芳未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，则其应对被告顺瑞成公司的上述债务承担连带责任。则据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市顺瑞成金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区喆成金属拉伸件厂人民币65061.2元及以该款为基数自2018年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。二、被告陆芳对被告苏州市顺瑞成金属制品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币800元、财产保全费670元，合计人民币1470元，由被告苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴明燕二〇二〇年十一月十三日书记员  浦云英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终1077号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐自来，男，汉族，1980年4月13日出生，高中文化，户籍地湖南省平江县*********。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐自来犯组织卖淫罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤0605刑初4558号刑事判决。原审被告人唐自来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年7月，胡久林、黄军（均已判刑）在佛山市南海区********河西段投资成立*娱乐有限公司（以下简称*公司）经营KTV娱乐，分别担任执行董事和监事，另由黄萍（已判刑）担任董事长，聘请龙甲（已判刑）担任行政总经理，负责*夜总会的日常管理和全面工作。为吸引顾客，黄萍、胡久林引进“商务经理”、模特队长等带领“商务员”进行盈利性陪侍和卖淫活动，并授意龙甲等人制定相关管理制度，对“商务员”分档次定价。*公司有十余个商务组和模特队，每天有几十名“商务员”上班，均由商务部管理。*公司根据“商务员”的外形条件分为三个档次，分别规定500元至800元不等的陪侍价格和1500元至3000元不等的卖淫价格，每个“商务员”每天上班前领取不同颜色的手牌以示是否卖淫。后被告人唐自来担任副总经理，协助龙甲管理公司事务。周刚（已判刑）系商务部总监，负责商务部全部工作并面试“商务员”、确定档次等。宁宁（已判刑）系商务部经理，协助周刚管理“商务经理”和“商务员”。熊钟兴、唐森林（均已判刑）系商务部主管，负责管理“商务经理”、卖手牌、统计商务员出勤情况。何稳、尧光线、龚艳、李香贵、李春桃（均已判刑）均系“商务经理”，管理“商务员”并安排其陪侍或卖淫，从中获利。2015年10月16日凌晨1时许，民警在对*KTV公司旁边的*酒店进行检查时，抓获多名卖淫的“商务员”，并在*公司KTV抓获周杰（已判刑）等人。2019年6月12日22时许，民警在重庆市江北区***************抓获被告人唐自来。原审认定上述事实有胡久林、黄军、黄萍、龙甲、周杰、周刚、宁宁、熊*兴、唐森林、陈*、谢*军、龚艳、李春桃、李香贵、尧光线、席某、陈*辉、梁某雯、张某琴、程某圆、陈某妹、丰某、胡某敏、杨某芳、高某江、黄某新、章某国等证人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明，*公司的营业执照复印件、企业机读档案登记资料、公司章程、关于编外人员新入职程序、标准及要求、总值班表、行政会议纪要、*国际会议签到表、岗位说明表、商务部商务员上班表，同案人的刑事判决书及刑事裁定书，案发现场勘验笔录，被告人唐自来的供述及辨认笔录等证据予以证实。另查明，被告人唐自来分管楼面部、营业部，与分管商务部的行政副总经理周杰共同协助龙甲管理*公司的KTV娱乐活动和盈利性陪侍、卖淫活动等全面工作。原审法院认为，被告人唐自来组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，唐自来起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。唐自来能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以组织卖淫罪判处被告人唐自来有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人唐自来上诉提出：其仅分管*公司营业部，并未参与商务部的管理，且两个部门分开独立运行，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人唐自来犯组织卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐自来参与组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，唐自来起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。唐自来能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对上诉人唐自来提出其并未参与商务部的管理，原审量刑过重的意见，经查，龙甲作为*公司的行政总经理负责*夜总会的日常管理和全面工作，上诉人唐自来及周杰二人作为副总经理共同协助龙甲管理*夜总会的全面工作。其中，*公司的组织卖淫活动由周杰主管的商务部负责，直接管理“商务经理”和“商务员”（即卖淫女）；上诉人唐自来则主管营业部，负责管理楼面及KTV服务员的工作。据此，虽上诉人唐自来作为副总经理明知公司存在组织卖淫活动并在日常工作中予以配合，应当认定为组织卖淫罪从犯，但其在组织卖淫活动中的情节明显轻于总经理龙甲以及主管商务部的周杰、周刚等人，在量刑上应当予以明显区分以体现各人在犯罪活动中的不同地位及作用。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，应予以纠正，对上诉人唐自来的意见予以采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：上诉人唐自来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执875号 鄂尔多斯市亨达建筑机械租赁站、王雄： 鄂尔多斯市亨达建筑机械租赁站与王雄租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8737.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8737元，执行费已交清。鄂尔多斯市亨达建筑机械租赁站向本院申请执行的（2019）内0621民初3982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执758号申请执行人：李先忠，男，1956年7月10出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯市江北机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：焦龙。本院在执行李先忠与佳木斯市江北机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，邮寄送达后，被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月25日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年8月25日、2020年11月17日通过法院网络查控系统查询了被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司名下的车辆、房地产及工商登记信息，未发现被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司有可供执行的财产。4、本院通过传统查控方式，查询到被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司名下有不动产信息，本院依法对被执行人名下房产予以查封，查封结果为轮候查封且有抵押。5、在执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人焦龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述情况告知申请人，并向申请人李先忠释明可以对被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司法定代表人焦龙采取拘留措施，申请人表示不要求对被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司法定代表人焦龙采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李先忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人李先忠同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十一月十八日书记员  姚佳明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9599号原告：朱某某，男，1989年10月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌良知装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**凯旋国际****楼**，统一社会信用代码：91360111MA38DB2H25。法定代表人：袁文辉，职务：总经理。原告朱某某诉被告南昌良知装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长 熊 艳人民陪审员 刘 敏人民陪审员 王春梅二〇二〇年十一月九日书 记 员 熊珊珊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7548号原告：济源市卫生学校附属医院，住所地：济源市健康路**。法定代表人：田庆良，该院院长。委托诉讼代理人：刘阳兴，系河南愚公律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司济源分公司，，住所地：济源市宣化东街**法定代表人：刘卫林，该公司经理。委托诉讼代理人：翟大刚，系河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽（实习），系河南凌峰律师事务所律师。原告济源市卫生学校附属医院与被告中国人民财产保险股份有限公司济源分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2014年11月17日，原、被告签订一份医疗责任保险合同，保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日。2014年12月17日，患者张小葱在原告门诊处作CT检查，诊断为腹腔囊实性占位，12月22日原告对张小葱进行手术治疗。2015年1月13日张小葱出院，出院诊断为腹膜后神经鞘瘤。张小葱出院后下肢出现伸膝及髋关节屈伸困难，后张小葱到多家医院诊断，被诊断为：右侧高位骨神经损害。张小葱认为其损害与2014年12月22日原告的手术有关，即向济源市人民法院提起诉讼。2019年5月7日济源市人民法院作出（2018）豫9001民初3956号民事判决书，判决原告赔偿张小葱各项损失130399.85元及精神损害抚慰金3000元，合计133399.85元。判决生效后原告已履行了赔偿义务。后原告将理赔资料交给被告要求理赔，遭到拒绝。本院认为:原告起诉的被告主体错误，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济源市卫生学校附属医院的起诉。案件受理费2868元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 张阿珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3701号之一申请执行人：魏进会，女，1987年06月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：舒兵，男，1980年04月11出生，汉族，住湖北省英山县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6950号民事判决书，在执行魏进会与舒兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6950号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员王松成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2634号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨龙其他案由中，本院对被保全人杨龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保102号申请人：西丰县凉泉镇祥合农药化肥种子经销处，住所地西丰县凉泉镇凉泉村。经营者：孟祥和被申请人：徐俊凯，男，1964年10月5日生，农民，住西丰县。本院于2020年11月13日做出（2020）辽1223财保102号民事裁定书，裁定：一、冻结西丰县凉泉镇祥合农药化肥种子经销处经营者孟祥和所有的中国邮政储蓄银行15000.00元存款（账号：62×××97），冻结期限为壹年；二、查封被申请人徐俊凯所有的存于其自家院内玉米15000.00斤，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人西丰县凉泉镇祥合农药化肥种子经销处经营者孟祥和所有的中国邮政储蓄银行15000.00元存款（账号：62×××97）；被申请人徐俊凯所有的存于其自家院内玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结西丰县凉泉镇祥合农药化肥种子经销处经营者孟祥和所有的中国邮政储蓄银行15000.00元存款（账号：62×××97），冻结期限为壹年；二、查封被申请人徐俊凯所有的存于其自家院内玉米15000.00斤，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年十一月十三日书记员  张祥云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1175号 申请执行人:辜志钦，男，汉族，1976年4月17日出生，住福建省南安市。 委托代理人:黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。 被执行人:陈忠池，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省南安市。 被执行人:王桂兰，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人辜志钦与被执行人陈忠池、王桂兰借款合同纠纷一案中，2020年11月13日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）闽0583执431号案件的执行； 二、解除对执行人陈忠池、王桂兰银行账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽鸿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5364号原告：陈松，男，1991年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王立斌，天津君耀律师事务所律师。被告：史鑫，男，汉族，住天津市津**。原告陈松与被告史鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松负担。审判员  张彦海二〇二〇年十一月二十三日法官助理季凯月书记员王怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14750号原告：吴廷容，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告吴廷容与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廷容的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴廷容向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金10250元（以总房款531105元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月16日计算至2020年4月9日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积88.36平方米；本商品房为清水房，总成交金额为531105元整；乙方于2015年8月18日支付首付款231105元整，剩余房款300000元整于2015年8月18日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月16日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月19日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、完税证明、发票、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《个人房产按揭借款合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为4514.39元（531105元×0.0001×85天）。综上，原告吴廷容的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴廷容逾期办理不动产权登记违约金4514.39元；二、驳回原告吴廷容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，本院减半收取28元，由原告吴廷容负担3元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担25元。此款已由原告吴廷容自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告吴廷容，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11279号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：匡波，经理。委托诉讼代理人：何展彤，女，1997年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东东客科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：耿伟。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平公司）因与被上诉人广东东客科技有限公司（以下简称东客公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年8月18日作出判决：“一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东客科技有限公司支付货款618053.47元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：货款593875.36元的违约金从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；货款24178.11元的违约金从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东东客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5352.88元（原告广东东客科技有限公司已预交），由原告广东东客科技有限公司负担52.88元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担5300元。”开平公司不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判开平公司无需按照以下标准支付逾期付款违约金：货款593875.36元的违约金从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；货款24178.11元的违约金从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由东客公司承担。事实和理由：根据双方所签订的《配电箱购销合同》(以下简称购销合同)第六条第二款已经明确约定付款时间：三个月月结，对账当月起顺延3个月月底前支付100%材料款。由此可见，付款时间并不是以供货时间之日起3个月月结，而是以双方对账当月开始起算。一审法院以高明保利项目的货物是2018年8月2日、11月15日交付外，其他项目早已交付且远远超过《购销合同》第六条第2款关于货款三个月月结的约定为由而认定开平公司需从2019年2月1日开始向东客公司支付逾期付款违约金不符合事实和法律依据，即一审法院以东客公司的送货时间为起算点计算应付款时间，实属有违《购销合同》关于付款时间是以双方对账当月开始计算的约定。因此，在双方尚未对账的情况下，则开平公司并不属于违约，无需支付逾期付款违约金。一审法院认定东客公司所提交的发货单、汇总单、《出具支票未兑付部分明细表(对账日期2019年6月)》、《应收未收款汇总表(对账日期2019年6月)》，如果按照东客公司在一审中所提交的资料确定付款时间，则对账日期显示为2019年6月，按照《购销合同》的约定，应付款时间则为2019年9月前，逾期付款违约金则是从2019年10月1日开始计算。但东客公司认为，欠款金额经双方一审开庭时才予以最终确认，东客公司也确认开平公司提交的数据，因此对账最终确定的时间为2020年6月11日，即开平公司并未逾期付款，无需支付逾期付款违约金。另一审法院判决按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算逾期付款违约金过高，即使开平公司需支付逾期付款违约金，按照双方过错的程度，应以全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的标准计算为宜。针开平公司的上诉，东客公司辩称，一审判决正确，应予以维持。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。开平公司上诉主张对账最终确定的时间为2020年6月11日，开平公司并未逾期付款，无需支付逾期付款违约金。经审查，除高明保利项目（又叫高明文玥花园项目）的货物是2018年8月2日、11月15日交付之外，其他项目的货物早已交付且远远超过《购销合同》第六条第2款关于货款三个月月结的约定。一审判决根据东客公司提交的发货单、汇总表、《出具支票未兑付部分明细表（对账日期2019年6月）》、《应收未收款汇总表（对账日期：2019年6月）》以及开平公司提交的对账单认定货款593875.36元的违约金从2019年2月1日起、货款24178.11元的违约金从2019年3月1日起计算并无不当，本院予以维持。开平公司还上诉主张一审判决计算逾期付款违约金的标准过高。本院认为，开平公司未按约定按期足额向东客公司支付货款，应承担违约责任。东客公司主张逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止符合法律规定，一审判决以此标准计算逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。开平公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，开平公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1571.76元，由上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月五日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1829号之二申请执行人：丛日发，男，1996年11月10日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司。住所地：霸州市金属玻璃家具产业园协同道东头南侧。统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行丛日发与霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年7月21日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下的在霸州市，东外环路西侧有不动产一处（不动产权证书号为：冀（2017）霸州市不动产权第0002341号），本院已于2020年11月3日对上述不动产进行了轮候查封。通过网络查控，还查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司的名下有车牌号为冀Ｒ×××**的别克牌汽车一辆，经本院到车辆管理所核实，已无该车辆的登记记录。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年8月31日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年9月30日，本院从被执行人霸州市昌隆新能源有限公司已执行的案款中分配给申请执行人12023.77元，此案款已由申请执行人支取。五、2020年10月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。六、2020年11月4日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。七、2020年11月5日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年11月6日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人2020年11月8日短信回复本院不同意终结本次执行程序。九、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。十、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘宏晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2998号 申请执行人：南昌快呼智能科技有限公司。 被执行人：杭州彼聆智能科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人南昌快呼智能科技有限公司与被执行人杭州彼聆智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2191号原告：谭桂春，女，1970年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王俊，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告谭桂春与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂春到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭桂春向本院提出诉讼请求：要求王俊偿还借款本金21000元。事实和理由：王俊于2019年6月6日向谭桂春借款21000元，还款期限一年。到期后，王俊未能还款。王俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，王俊向谭桂春借款21000元，约定一年还款。到期后，王俊未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：王俊是否应当偿还借款。谭桂春出示了王俊出具的借条，应当认定王俊借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，王俊负有还款义务。综上所述，谭桂春的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊偿还原告谭桂春借款21000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇二〇年十一月十日书记员  安 婧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1210号申请执行人赵来民，男，1976年06月20日出生，汉族，住。被执行人：赵新，男，汉族，1986年01月22日生，住金乡县。申请执行人赵来民与被执行人赵新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵来民依法向本院申请执行，要求被执行人赵新偿还59295元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过司电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已处置。3.本院于2020年7月21日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月21日、2020年10月14日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月21日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月21日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月21日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 桂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢823号之一 申请执行人：王挥，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：查东奇，男，1966年04月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周莉，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王挥与被执行人查东奇、周莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人王挥与被执行人查东奇、周莉达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢280号 申请执行人佛山市高明区恒亿有色金属回收有限公司，地址：佛山市高明区。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司，地址：英德市望埠镇。 法定代表人：卓开锦。 关于申请执行人佛山市高明区恒亿有色金属回收有限公司与被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法望民初字第239号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市闽兴管桩铸件有限责任公司应支付欠款647382元及利息等费用给佛山市高明区恒亿有色金属回收有限公司，因英德市闽兴管桩铸件有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市高明区恒亿有色金属回收有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢280号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司负有继续向申请执行人佛山市高明区恒亿有色金属回收有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑文凯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申742号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：纪秀兰，女，1935年5月17日出生，汉族，住址清原满族自治县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙福荣，女，1970年7月22日出生，汉族，住址清原满族自治县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙福林，男，1962年1月19日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙福梅，女，1967年9月2日出生，汉族，住址清原满族自治县。上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地清原满族自治县敖家堡乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇。再审申请人纪秀兰、孙福荣、孙福林、孙福梅（以下简称纪秀兰等四人）因诉被申请人清原满族自治县敖家堡乡人民政府（以下简称乡政府）、清原满族自治县人民政府（以下简称县政府）林权争议处理决定及行政复议决定一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初3号行政判决及抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终170号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。纪秀兰等四人申请再审称：1．一、二审法院认定申请人与佟家沟村委会于1984年签订造林合同并约定于1985年末完成合同，不是事实。事实是，从申请人与村委会签订的《自留山限期造林合同》第四条“到八六年末完不成自留山绿化合同的．．．．．”来看，以及第二条“乙方确保三年内全部造上林”的内容，可以确定，造林期限为三年，而非一年。被申请人乡政府在（2018）49号《关于纪秀兰等四人与佟家沟东组林权争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）的“本机关查明”中第二条也确定“被申请人于1986年将申请人的自留山未造林部分分配．．．．．”，故村委会在申请人造林未满三年时，即收回申请人的自留山是错误的。2．一、二审法院认定事实的主要证据不足。被申请人乡政府在《处理决定》中称“依据上述文件要求，当时佟家沟村民委员会召开了社员会议”。但在复议、一审、二审过程中，均未提供任何证据证明召开过所谓的社员会议。3．原审法院认定都某、朱万发、宋某、程宝玉、于万利的证实与事实有误。首先，证人没有出庭作证接受质询。其次，待证事实与本案没有关联性。另外，据证人宋某所说，其本人并没有给任何人出过证实，也没有在任何材料上签字；程宝玉妻子也表示，程宝玉也没有给任何人出过证实，也没有在任何材料上签字；证人都某的自留山也不是被收回，而是被程宝玉强占的；朱万发是小组长，其本人与本案有利害关系，其证言也不应采用。4．申请人当时是七口人，其中纪振旺户籍一直在敖家堡乡××村，直至其于2016年病故。故申请人的情况也不符合户籍均不在敖家堡乡的情况。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是乡政府作出的《处理决定》及县政府作出的行政复议决定是否符合法律规定。《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。第八条规定，土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（一）国有林业企业事业单位设立时，该单位的总体设计书所确定的经营管理范围及附图；（二）土地改革、合作化时期有关林木、林地权属的其他凭证；（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证；（四）依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证。本案中，孙吉贤于1984年3月25日与当时的佟家沟村委会签订《自留山限期造林合同》，合同第四条约定：到1985年末完不成自留山绿化合同的，除按年收缴荒废金外，没有造林的部分，由村委会收回，另行承包。乡政府依据该《自留山限期造林合同》约定及对佟家沟村民宋某等制作的调查笔录及丁文学的林权证等证据，参照当时《中共中央关于确定林权、保护幼林和发展林业的若干政策规定》及抚委发［1981］55号《中共抚顺市委、抚顺市人民政府关于认真贯彻确定山权林权、解决林权争议、划定社员自留山政策的通知》，兼顾历史与现实情况，适用上述相关规定作出《处理决定》，将孙吉贤在合同约定期间内造林的1.4亩山林的林权确认归四申请人所有，将孙吉贤未造林的28.2亩山林的林权确认归丁文学所有并未违反法律规定。县政府针对该《处理决定》认定的事实及适用的法律作出行政复议决定亦无不当。对于纪秀兰等四人提出的1、3项再审理由，二审法院已经认定经法庭调查该主张没有事实依据，不能否认乡政府处理本案林权争议的正当性、合法性，对二审法院的认定，本院不再赘述。关于纪秀兰等四人提出的乡政府未提交证据证明佟家沟村民委员会召开了社员会议问题，诉讼中其未能提交证据证明村委会并未召开社员会议，并据此否认被诉《处理决定》的合法性，对其此项主张，本院不予支持。关于纪秀兰等四人提出申请人户籍并非均不在敖家堡乡，其仍有权继承案涉林地使用权问题。一方面，纪秀兰等四人在向乡政府申请确权时称“申请人户口虽然迁出本村，但没有迁出清原县”，说明其在申请当时并未提出尚有家庭成员户籍在敖家堡乡，同时其前后陈述相互矛盾；另一方面，被诉《处理决定》确权的主要依据是孙吉贤未按合同约定完成造林，并据此认定村委会决定于1986年收回孙吉贤未造林部分的28.2亩山林符合法律规定，并非系因其户籍不在本村而进行的重新调整。因此，纪秀兰等四人以其有家庭成员的户籍在敖家堡乡，并据此主张对案涉林地享有使用权的理由不成立，本院不予支持。综上，纪秀兰等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪秀兰、孙福荣、孙福林、孙福梅的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢162号申请执行人：赵艳玲，女,住敦化市。被执行人：王继顺，男，住敦化市。被执行人：王桂萍，女，住敦化市。申请执行人赵艳玲与被执行人王继顺、王桂萍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继顺、王桂萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵艳玲于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人王继顺、王桂萍向申请执行人赵艳玲偿还借款本金214万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15092.50元，执行费23951元。该案立案执行后，因被执行人王继顺、王桂萍的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2018年9月29日做出（2017）吉2403执1286号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现因被执行人王继顺、王桂萍有部分可供执行财产，申请执行人赵艳玲于2020年6月4日向本院申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月4日以法院专递的形式向被执行人王继顺、王桂萍发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。同日，本院对被执行人王继顺、王桂萍在网络查控系统进行调查，发现被执行人无银行存款、房屋、证券、车辆及工商登记信息。经本院调查，被执行人王继顺在敦化市胜利街西山委有房屋。2017年7月28日，申请执行人赵艳玲向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人王继顺名下的房屋。同日，本院作出（2017）吉2403民初2436号民事裁定，查封被执行人王继顺所有的位于敦化市胜利街西山委1组、房屋所有权证号为FQ00094858、图幅号为0773、丘号为060、幢号为014、建筑面积为382.20平方米房屋的产籍手续。现上述财产已在本院进行评估拍卖。2020年11月28日，本院作出（2020）吉2403执恢162号限制消费令，限制被执行人王继顺、王桂萍高消费。2020年11月30日，经本院合议庭合议研究后，在评估拍卖期间终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月三十日书记员  朱成禹
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执937号之二(二) 申请执行人赵均浩，男，1979年4月23日生，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区大口屯镇。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人李**，系该公司董事长。 赵均浩申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特355号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人赵均浩于2020年10月21日向本院申请执行。执行标的32128.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款，银行账户被多家法院冻结。被执行人的长城牌货车、大众牌轿车已经被其他案件查封，车辆已经以物抵债处置。被执行人由于经营管理不善目前已经面临破产状态，本院已经委托评估公司对被执行人财产进行审计，审计结果尚未出来。因查无其他可执行财产，本院于2020年11月26日与申请执行人赵均浩约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月26日将被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人李**高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶茜涵
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2391号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：无锡市绿洋塑业有限公司，住所地江苏省宜兴，住所地江苏省宜兴市屺亭街道骏马路**91320282MA1M9U288P。法定代表人：施志伟。被执行人:施志伟，男，1965年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：李萍，女，1966年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市绿洲人造草坪有限公司，住所地无锡市梁溪区广，住所地无锡市梁溪区广瑞路**宝锡大厦**320202696763793K。法定代表人：施志伟。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡市绿洋塑业有限公司、施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司融资租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：解除仲利国际租赁有限公司与无锡市绿洋塑业有限公司签订的合同号为AA18040031AGX的《融资租赁合同》。无锡市绿洋塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还《融资租赁合同》项下租赁物(详见附表)。无锡市绿洋塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金915892元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与绿洋公司协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。对无锡市绿洋塑业有限公司前述第三项债务，施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12959元减半收取6479.5元、保全费5000元，合计11479.5元，该款已由仲利国际租赁有限公司预交，由无锡市绿洋塑业有限公司、施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ923**的车辆登记信息，车辆登记档案已查封，但下落不明，无法处置。4、查封、拍卖了被执行人无锡市绿洋塑业有限公司名下的机器设备，拍卖所得款项786826元已发放申请执行人。综上，合计执行到位786826元。因被执行人无锡市绿洋塑业有限公司、施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9178号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2397号之一 申请执行人：沈诵菊，男，1948年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈东林，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10824号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人陈东林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈东林立即向申请执行人沈诵菊偿还借款人民币130万元及利息（利息自2015年5月1日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13655元、执行费人民币15400元，但被执行人陈东林未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈东林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。执行过程中，申请执行人自认，被执行人在判决后偿还过80000元。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈东林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈东林除少量银行存款及名下有位于福建省建瓯市××小区××＃××＃楼××层××室停车场××路××段××村××房回迁安置协议安置的X＃XXX房产、X＃XX储藏间外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费；上述房产本院已进行查封，但该房产尚未办理产权手续，暂不符合拍卖条件，本案暂无法处置。 3、本院已向被执行人陈东林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现80000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8361号之一申请执行人：郑广星，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省临颍县。被执行人：深圳市信兴达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：韩建伟。申请执行人郑广星与被执行人深圳市信兴达物流有限公司（下称“信兴达公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1331号仲裁裁决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，信兴达公司应在裁决生效之日起五日内一次性向郑广星支付2019年10月27日至2019月12月12日工资差额12428元、2019年11月27日至2019年12月12日未签订劳动合同的二倍工资差额4225.41元。因信兴达公司未履行生效裁决确定的义务，根据郑广星的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信兴达公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国银行账户内少量存款外，无其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人信兴达公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8361号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。