河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2734号原告：王凯伟，男，汉族，1975年11月30日出生。委托诉讼代理人：万国芳，工区金谷法律服务所法律工作者。执业证号：31603001100063。特别授权。被告：洛阳心安散热器有限公司。住所地：新安县铁门镇沟头村。法定代表人：白连连，该公司经理。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所专职律师，执业证号：14103201510389593。特别授权。第三人：河南旺辰建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市东姚路**。法定代表人：贺院卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所专职律师，执业证号：14103202010177991。特别授权。原告王凯伟诉被告洛阳心安散热器有限公司（以下简称心安公司）、第三人河南旺辰建筑工程有限公司（以下简称旺辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告王凯伟于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2020）豫0323财保202号民事裁定书，裁定冻结心安公司拆迁补偿款350万元。原告在法定期间内于2020年9月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯伟及其委托诉讼代理人万国芳，被告心安公司的委托诉讼代理人梁豪均到庭参加了诉讼，第三人旺辰公司的法定代表人贺院卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王凯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款245万元及利息39万元（2015年7月11日到2017年3月11日的利息），2017年3月11日以后的利息以工程款245万元为基数，按照月利率1%计算到工程款付清之日止，该款在车间拆迁补偿款中享有优先受偿权；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：心安公司于2014年6月3日成立，在成立前筹建阶段，被告在厂内建设熔铸车间、压铸车间和涂装车间，前期经朋友介绍，被告将熔铸车间的钢结构施工工程承包给原告施工。2014年5月2日施工前期，原告借用洛阳豫正金属结构有限公司的资质进行施工，后因其资质等级较低，原告通过资质挂靠的方式将洛阳豫正金属结构有限公司更换为旺辰公司，2014年5月8日双方补签了建设施工合同。施工期间，被告共计给原告付款152万元，被告垫付混凝土价值257721元，未完工工程量10万元，被告应付原告剩余工程款2187804元。另原告施工了部分熔铸、涂装车间，被告应付熔铸车间工程款562346元、涂装车间工程款35.2万元。熔铸和涂装车间工程双方没有签订施工合同，双方已决算完毕，扣除各项费用，被告尚欠工程款245.435万元未付。后因被告资金流断裂，原告工程款不能正常支付，停止经营。原告垫资施工的工程款属于优先受偿债权。又因原告借用第三人旺辰公司的资质施工，因管理费没有缴纳，第三人态度消极，怠于主张权利，原告无奈诉至法院。被告心安公司辩称，建设施工合同是被告和第三人签订的，如果支持原告诉请，第三人不得再向被告主张该工程的相应权利；另外原告不享有优先权。第三人旺辰公司在庭审后提交了书面意见，陈述意见为：对王凯伟系涉案项目实际施工人没有异议，该工程名为挂靠，实为内部承包，原告借用第三人的资质进行施工，涉案项目施工、垫资、结算均是王凯伟和被告进行的，第三人同意由王凯伟就涉案工程主张诉权。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2014年5月8日，原告王凯伟借用第三人旺辰公司资质和被告心安公司签订《建设工程施工合同》，旺辰公司承建心安公司的压铸车间，总面积6023平方米，单价675元/平方米，合同价4065525元，付款方式约定：压铸车间钢柱全部立起付总造价20%，钢架及天车梁全部安装结束具备上屋板条件付总造价20%，按图纸施工结束付总造价10%，其余47%十个月内付清，月利率1%，每月5日前付清利息款，如甲方提前在验收合格日期后三个月内付清47%工程款，前三个月利息按工程款结算，其余3%作为质保金，一年后付清。合同约定交工时间为2014年8月10日，双方另就其他事项进行了约定。后因被告资金紧张，部分工程未施工，另原告进行了部分熔铸车间、涂装车间的施工，2015年7月11日原告和被告签订《工程决算单》，确认被告应付款为245.435万元。2017年6月3日，被告和原告签订《工程欠款还款协议》，约定被告欠原告工程款245万元，利息（2015年7月11日至2017年3月11日）39万元，被告承诺在2017年底偿还2017年3月11日至2017年年底的利息，2018年年底以前偿还所有欠款。2019年5月16日被告给原告出具《还款承诺书》，称“鉴于我公司目前的经营状况和实际经营困难，我公司暂时无力支付工程款及利息，我方承诺2019年春节前付清所有款项，最迟2020年3月底付清”。本院认为，被告将其压铸、涂装等车间的工程交由原告施工，双方形成建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义签订的施工合同应为无效合同。本案原告在诉状中自认其个人承包了被告工程，后因资质要求借用旺辰公司资质签订了合同，旺辰公司亦认可原告是实际施工人，故旺辰公司和被告心安公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同。在施工过程中双方对工程范围进行了变更，工程已经交付给被告，被告也认可原告的工程量和应付的工程款，故被告应当向原告支付工程款245万元。关于原告主张的利息，双方约定按照月利率1%支付利息，2015年7月11日原告和被告签订《工程决算单》，原告主张自2015年7月11日起按照月利率1%计算利息到工程款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其在工程拆迁补偿款范围内享有优先受偿权的意见，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案《建设工程施工合同》约定完工时间为2014年8月10日，则被告在验收合格后即应当支付工程款，原、被告对验收合格的时间均未提交证据，依据本案2015年7月11日原告和被告签订《工程决算单》，可以认定最迟2015年7月11日为被告应付工程款之日，原告行使优先权应自该日起算；原告主张应以被告承诺付款的最后时间即2020年3月底起算期间，该主张于法无据，故本院认为原告起诉已超过法律规定的期间，对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳心安散热器有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王凯伟工程款245万元，并以此为基数，按照月利率1%自2015年7月11日起支付利息至工程款付清之日止；二、驳回原告王凯伟的其他诉讼请求。（如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案诉讼费14760元，财产保全费5000元，合计19760元，由被告洛阳心安散热器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇二〇年十一月十六日书记员  董飞豪