wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5761号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人荀天岩，男，汉族，1969年10月24日出生，住黑龙江省双城市。被执行人张艳波，女，汉族，1971年11月1日出生，住黑龙江省双城市。被执行人双城市恒发混凝土有限责任公司，住，住所地黑龙江省双城市双城镇双杏路一社会信用代码：91230113558264881B。法定代表人杨爱群，执行董事。中联重科股份有限公司与荀天岩、张艳波、双城市恒发混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4098号民事判决书已发生法律效力，而被执行人荀天岩、张艳波、双城市恒发混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月11日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月13日、2020年11月23日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院查封了被执行人张艳波名下位于哈尔滨市双城区××街××栋××层××号商铺（不动产单元号：230182021002ＧＢ00001Ｆ00010015，不动产权证号：黑20**哈尔滨双城不动产权第0××**），于2020年10月9日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋依法进行拍卖，后流拍。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人荀天岩、张艳波、双城市恒发混凝土有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为448.009087万元，已执行到位0元，尚有448.009087万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荀天岩、张艳波、双城市恒发混凝土有限责任公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6301号 原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路**。法定代表人：黎启雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：聂飞飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告新疆骏诚混凝土工程有限公司（以下简称骏诚公司）与被告聂飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，原告骏诚公司的委托诉讼代理人朱楠楠、被告聂飞飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告骏诚公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告货款289825元，利息25432.14元（289825元＊4.875‰＊18个月，2018年12月15日至2020年6月15日）利息持续计算至实际支付时为止。事实和理由：原告与被告聂飞飞达成口头协议，约定原告给位于兵团十二师师部片区街景综合改造工程项目供应混凝土，2018年8月15日至2018年9月7日供货c20：41方；c25：1437方；c30：233方，总计654225元。原告已经履行了供货义务，截至2018年12月15日，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告货款289825元。原告多次向被告索要剩余应付货款均未果。故诉至贵院，恳请贵院公正裁判。被告聂飞飞辩称，欠付混凝土款属实，但是欠付金额不确定。此外原告提供的混凝土是供应给案外人天恒基公司，我当时只是天恒基公司的工作人员，原告应当向天恒基公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告签署《混凝土供应对票确认单》一份，确认单载明了供应混凝土的等级、数量、单价及供货时间，并载明供货总额为654225元，被告在用户签章处签名。2018年12月15日，被告及案外人刘福山出具欠条一张，载明：“今欠新疆骏诚混凝土工程有限公司混凝土材料款289825，此材料用于乌市十二师师部靓化项目第五标段（2018年项目）”，被告及案外人刘福山在欠款人处签名捺印。上述事实有《混凝土供应对票确认单》、欠条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定”。本案被告抗辩与原告之间不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的是案外人天恒基公司，并称自己只是天恒基公司的工作人员。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，被告对其抗辩的事实在举证期限内未向本院提交相关证据，而原告提供的欠条中被告在欠款人处签名捺印，故本院对被告的抗辩不予采信，本院认定原、被告之间存在有效的买卖合同关系。原、被告双方对买卖合同总标的和已付款金额均无异议，且欠条中明确记载未付金额为289825元，故本院对原告要求被告支付货款289825元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方未签订书面买卖合同亦未约定逾期付款利息，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告按照月利率4.875‰主张逾期付款的利息损失符合法律规定。关于利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬履行地点没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案原、被告未约定付款时间，亦未达成补充协议，故被告应在收到标的物时支付货款，本案被告在支付了部分货款后，于2018年12月15日向原告出具欠条对欠付款项进行确认，本院认为，原告从出具欠条次日主张18个月的利息损失符合法律规定，故对原告主张的利息25432.14元予以支持，原告要求计算利息至货款实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂飞飞支付原告新疆骏诚混凝土工程有限公司混凝土款289825元；二、被告聂飞飞支付原告新疆骏诚混凝土工程有限公司利息25432.14元（2018年12月16日-2020年6月15日）；自2020年6月16日起，被告应以未付混凝土款为基数按照月利率4.875‰支付原告利息至混凝土款实际付清之日止。上述款项共计315257.14元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3014.43元（原告已预交），由被告负担；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   薛智勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11327号原告：谢惠琴，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈景新，女，1981年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告谢惠琴诉被告陈景新健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠琴，被告陈景新及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告谢惠琴向本院提出诉讼请求,请求判令:被告赔偿原告治疗费、误工费等各项损失11670元及利息。事实与理由：2020年7月7日，其与被告因为物流代收货款的事情发生争吵，被告先动手打原告，随后双方发生厮打。原告受伤后在驻马店市第六人民医院住院治疗，为轻微伤，原告支出各项费用2681元，要求被告支付治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等费用合计11670元，被告拒绝支付。被告陈景新辩称：1、原告的损害，其自身有过错，根据法律规定，应减轻被告的赔偿责任；2、原告主张的损失赔偿标准过高，缺乏依据，不应支持。本案原告对其责任，过错及赔偿的标准，由法庭核实。经审理查明，2020年7月7日18时许，在驻马店市××城区板桥镇“德邦物流”门口的路上，被告陈景新与原告谢惠琴因物流运费、代收货款而发生争吵，双方发生厮打，均有受伤。次日，谢惠琴在驻马店市第六人民医院住院治疗，经诊断：头部损伤、多处擦伤及软组织损伤，原告于2020年7月9日办理出院手续，住院11天，花费医疗费用1524.05元。2019年7月13日，原告在中国人民解放军医院做磁共振平扫，支出检查费713元。后双方就赔偿一事协商未果而成讼。庭审中，原告提交快件清单一份，用以证明其误工费损失计算标准，并称其在物流公司工作，每月工资30000元左右，被告质证称系原告单方制作，未加盖印章。庭审中，被告对原告的病历质证称显示住院11天，实际住院为3天，其它时间是原告的挂床时间。原告称用药时间为4天，挂床时间有3天，其它时间是在医院休养。原告住院病历长期医嘱单记载2020年7月11日之后原告再无用药记录。另查明，谢惠琴于1987年7月15日出生，系农村户籍。还查明，2020年8月17日驻马店市公安局板桥分局对原告谢惠琴进行行政拘留5天，罚款200元；对被告陈景新进行行政拘留6天，罚款300元。原告提交交通费票据两张计款45元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民依法享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告陈景新与原告谢惠琴发生厮打，致原告谢惠琴受伤的事实，由驻马店市公安局板桥分局出具的行政处罚决定书在卷为据，本院予以采信，据此认定双方对事件的发生均存在过错，根据双方过错程度，本院确定，被告陈景新对原告谢惠琴的各项合理损失依法应承担60%的民事赔偿责任。原告谢惠琴的损失计算如下：1、医疗费其实际支出1524.05元、检查费713元，合计2237.05元；原告的住院天数病历虽载明的住院11天，但实际用药天数为4天，其余天数无治疗和用药记录，应当认定为挂床天数，故原告的实际住院天数应认定为4天。2、误工费因原告提交其工资证据不足，本院不予采信，原告从事物流业工作，可依照上年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工收入44421元/年标准计算。原告谢惠琴误工期限为4天，计款486.81元（44421元/年÷365天×4天）。3、护理费按1人护理，按4天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入39522元/年标准计算，计款433.12元（39522元/年÷365天×4天×1人）。4、住院伙食补助费，实际住院4天，每天50元计算，共计200元。5、营养费按其实际住院4天计算，每天20元，计款80元。6、交通费，本院酌定为40元。以上（1-6）项共计3476.98元。以上被告陈景新需赔偿原告谢惠琴60%的损失共计2086.19元。原告谢惠琴其余诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈景新于判决生效之日起十日内赔偿原告谢惠琴各种损失2086.19元。二、驳回原告谢惠琴其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），原告负担20元，被告陈景新负担26元。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执43号之五 申请执行人：慕容志强，男，汉族，1987年10月20日出生，信肇庆市端州区。 申请执行人：林亦龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住肇庆市端州区。 被执行人：李雄坚，男，汉族，1989年3月19日出生，住肇庆市端州区。 关于申请执行人慕容志强、林亦龙与被执行人李雄坚合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）肇仲案字232号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为152635元，本院于2020年2月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李雄坚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人的银行存款和不动产、工商、车辆、住房公积金、证券、保险等财产登记情况。经查明，被执行人李雄坚名下有号牌为粤Ｈ×××××的飞度牌小型轿车一台以及住房公积金可供执行。根据申请执行人的申请，本院依法对上述车辆进行拍卖，以62800元拍卖成交；冻结、扣划被执行人李雄坚的住房公积金7000元，以上共得执行款69800元。另查明，被执行人李雄坚名下号牌为粤Ｈ×××××的飞度牌小型轿车已办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，该行主张至2020年10月10日止，被执行人李雄坚尚欠其款项13063元。双方当事人在本院通知的期限内均未向本院提出书面异议。本院将执行款69800元扣除执行费947元、司法拍卖辅助工作费用2448.4元，支付享有优先受偿权的中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行13063元，余款53341.6元支付给申请执行人清偿债务。至此，被执行人李雄坚名下可供执行的财产已处置完毕，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李雄坚名下可供执行的财产已处置完毕，经采取财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8023号 原告：彭静，女，汉族，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告:范青青，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告彭静诉被告范青青服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法进行审理。 原告彭静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还充值款2252.8元,并以2252.8元为基数,从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用费;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在遵义市汇川区开设了贵州一六美容美发,原告在被告处充值消费,于2017年充值了3000元,于2019年6月21日最后一次消费后还剩余2252.8元,被告此后便搬离了店面,也未告知原告。截至起诉之日,原告多次联系被告要求其退还款项,但被告一直推诿,拒绝退还,侵犯了原告的合法权益,故根据相关法律法规的规定,特诉至人民法院。 本院经审查认为，原告提供的被告范青青身份信息不详。经本院释明，在规定的时间内原告未能补充提供被告具体详细身份信息予以明确被告，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭静的起诉。 案件受理费减半收取25元，退原告彭静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12444号 原告：张元厚，男，1983年4月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。 被告：蒋官强，男，1989年2月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张元厚与被告蒋官强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元厚的委托诉讼代理人谢泽一、被告蒋官强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张元厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款13000元，并赔偿原告利息损失（利息计算方法，以13000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年，原告因从事装修行业，被告为原告做装修劳务工。期间，被告多次以预支工资的形式向原告借款。原告自2018年10月11日至2019年3月27日，以微信转款方式八次向被告转款共计33000元。其中20000元作为被告给原告做工期间的工资予以抵扣，尚余13000元为被告向原告的借款至今尚未归还。原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。 被告蒋官强辩称，原告雇佣被告做劳务工是不准确的，也不能认定原告向被告的微信转款就是差欠原告的款项。从2016年3月起，原告雇佣被告做劳务工，但是不能认定双方存在借贷关系，亦不认可被告差欠原告13000元。2016年双方当事人之间存在账务往来，不能单独以其中一部分账务来认定原告所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日至2019年3月27日期间，原告张元厚共计八次向被告蒋官强微信转款33000元。因蒋官强与张元厚之间形成劳务关系，经结算，其中2019年2月3日两笔转款10000元、2019年2月4日两笔转款10000元抵扣被告劳务工资20000元；其中2018年10月11日转款3000元、12月2日两笔转款5000元、2019年3月27日转款5000元共计13000元为被告向原告借款。2018年12月28日、2019年1月4日被告蒋官强通过微信转款方式分别向原告张元厚转款10000元、3000元。 本院认为，被告在审理中认可向原告借款13000元的事实，但主张其于2019年12月28日、2020年1月4日已经还清借款。对被告的辩解，原告张元厚辩解蒋官强所清偿的两笔款项并非是对其主张的涉案债务的清偿，但其并未提供证据证明蒋官强尚还差欠张元厚其他债务。故对被告于2018年10月11日、12月2日产生的8000元债务，可以认定被告已经清偿。对2019年3月27日借款5000元，由于是在被告主张的最后一期还款之后产生的，对被告辩解已经还款的事实不予认可，被告尚差欠原告借款5000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当偿还原告借款5000元。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋官强于本判决生效后七日内偿还原告张元厚借款5000元； 二、驳回原告张元厚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告蒋官强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1131号之一 申请执行人:蔡亚晃，男，1945年8月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人:付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会沙江村民小组，住所地广西北海市银海区银滩镇和兴村民委员会沙江村。 诉讼代表人：刘全伟，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人蔡亚晃与被执行人北海市银海区和兴村民委员会沙江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年9月4日立案强制执行，申请执行标的集体收益款145000元、案件受理费1600元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）桂0503执1131号执行通知书，责令被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会沙江村民小组履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2020年11月12日作出（2020）桂0503执1131号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会沙江村民小组在北海市区农村信用合作联社银滩信用社、广西银海国民村镇银行北海银滩支行的银行存款共计148994.65元，冻结期限为一年。北海市区农村信用合作联社银滩信用社于2020年11月13日向本院回复：已按要求冻结账号85×××27银行存款，但其账户余额为0元，无法执行扣划。广西银海国民村镇银行北海银滩支行于2020年11月17日向本院回复:已冻结148994.65元，实际冻结0元，原因是冻结金额不足。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会沙江村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会沙江村民小组发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保347号朱正亮、朱正宏、朱正旺、朱正慧、朱勤伟、朱勤英、桂阳县聚宝房地产开发有限公司：关于申请人朱正亮、朱正宏、朱正旺、朱正慧、朱勤伟、朱勤英与被申请人桂阳县聚宝房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3542号之一民事裁定书于2020年11月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十一月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  刘 当
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8070号原告：余发岐，男，汉族，生于1965年6月12日。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省昭阳建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村，统一社会信用代码91411300665970116L。法定代表人：孟照民，任执行董事。被告：孟宪科，男，汉族，生于1988年6月17日。原告余发岐与被告孟宪科、被告河南省昭阳建材有限公司（以下简称河南昭阳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余发岐及其委托诉讼代理人李永乐、被告孟宪科、被告河南昭阳建材公司的法定代表人孟照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余发岐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告余发岐4,874元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份去被告河南省昭阳建材有限公司做桥梁预制工作，主要从事浇筑混凝土的活，2017年9月1日，孟宪超（孟双）给余发岐等5人出具了一份结算单，显示“30米47H×1200=56,400元，点工150×8=1,200元，借支19,200元，伙食3,520元，剩34,880元。”后原告多次找被告河南省昭阳建材有限公司要工钱，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，河南省昭阳建材有限公司出具一份发放工资表，余发岐应发4,874元，但其仍不发放，原告十分无奈，现起诉至贵院，请求法院依法保障农民工的合法权益，支持我的诉讼请求。被告河南昭阳建材公司辩称：原告是孟宪科施工队的工人，和我公司没有直接关系，我公司和孟宪科是劳动关系，应由孟宪科来支付工资，至于我和孟宪科的帐我会给，但不应该是我直接给他们工资。在蒲山镇劳动监察所给的钱是因当时一直联系不上孟宪科，因政府干预，我没有办法了，才支付了一部分，后因工人去厂里闹事，我就没有再发下去了，因为我根本就不欠工人的钱。被告孟宪科辩称：2018年我就走了（指离开河南昭阳建材公司），走之前我和孟照民对接好了，我跟他的帐就不再算了，他直接给工人发工资，工人也都知道。我们之间也没有什么合同，干这么多年了都是口头协议，不存在联系不上我的情况。本院经审理认定事实如下：被告河南昭阳建材公司系从事混凝土预制构件、建筑工程等业务的有限公司，该公司承揽业务后，再转包给被告孟宪科（又名孟帅）具体施工，孟宪超（又名孟双）和孟宪科系兄弟关系，负责记录孟宪科工地工人的工作量及工资费用领取情况。孟宪科施工队共有余金龙、田磊、袁天刚、赵天强四个班组，每个班组有四至六名不等的工人，原告余发岐系余金龙班组成员，自2017年3月开始，原告一直跟随被告孟宪科做桥梁预制浇筑筑混凝土工作，至2017年年底结束，期间工资未能足额领取，孟宪超（孟双）给余金龙班组出具清单一份，内容为：30米47H×1200=56,400元，点工150×8=1,200元，借支19,200元，伙食3,520元，剩34,880元。2018年6月，被告孟宪科离开被告河南昭阳建材公司，但双方之间的工程款一直未结算，对所欠工人工资也一直拖欠未付。之后原告及其他工人多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映拖欠工资情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，被告河南昭阳建材公司承诺向包括原告在内的四个班组共20名工人发放工资，并制作孟宪科施工队发放工资表一份，备注：以上工资单发放需本人持身份证原件签字领取，领取人应对本人身份真实性负责，如发现弄虚作假等行为造成的后果由领取人本人承担。工资发放50％，剩余定于2019年8月1日发放，该工资表显示余金龙班组5人工资总额为34,874元，与孟双出具的清单金额基本相同，其中下欠余发岐（工资表名为余发）工资4,874元，实发工资50％为2,437元，当日被告因未带孟双出具的结算清单未能领取实发的50％工资，之后被告又以公司无钱为由拒付，致原告诉至本院。庭审过程中，被告河南昭阳建材公司提供和孟宪科的结算单及财务给他转款的凭证，其中有部分对孟宪科的罚款。以证明2016、2017、2018公司和孟宪科，已经结算清楚，包括工人工资。孟宪科对此不予认可，认为二者之间工程款未结算，且其中罚款是在他离开公司之后，他并不知情，部分转账系转给他人。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述、工资发放表，孟宪超出具的清单等证据为凭，予以认定。本院认为，《保障农民工工资条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案原告余发岐作为农民工，跟随被告孟宪科从事桥梁预制浇筑混凝土工作，双方之间形成劳务合同关系，原告基于劳务合同关系，付出了劳动，有依法从孟宪科处获得劳动报酬的权利。根据《保障农民工工资条例》立法精神及相关解释，农民工可以向违法发包、分包、转包、挂靠的发包人、转包人、分包人、挂靠单位主张支付所欠薪酬。本案二被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司虽自认二者之间为承包关系，但内部承包关系的产生权利义务不对第三人具有约束力，且孟宪科作为个人，不具有从事被告河南昭阳建材公司经营范围的资质，却组织人员从事具体的施工，实质上双方之间应为非法转包关系，依据上述规定，原告也具有向作为非法发包人的被告河南昭阳建材公司主张支付所欠薪酬的权利。故原告主张二被告承担共同支付工资的请求，符合法律规定及《保障农民工工资条例》立法精神，应予支持。原告诉称被告拖欠其劳动报酬4,874元，提供有被告孟宪科的施工管理者孟双出具的清单及被告河南昭阳建材公司出具的工资发放表为依据，该证据能够证明被告下欠原告4,874元劳动报酬的事实客观存在，二被告对上述证据的真实性及拖欠原告工资未支付的事实不持异议，因此，原告诉求被告立即支付拖欠的劳动报酬4,874元事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司均辩称原告的工资应由对方支付，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。二被告之间的工程款现仍未结清，被告河南昭阳建材公司提供的证据不足于证明双方之间的账目已结清，双方就原告的工资支付后，若出现其他纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《保障农民工工资条例》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同支付原告余发岐工资4,874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 张钰晗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3809号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁光愿，1972年3月6日出生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告鲁光愿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院在审理过程中原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对鲁光愿的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十一日法官助理韩华瑜书记员保德萍
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢368号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1573号民事调解书，于2020年11月18日立案执行申请执行人蔡海英与被执行人陈亚珍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币47884.24元(其中案件执行标的金额47884.24元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执784号 申请执行人：杜建勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：范应勇，男，1989年5月18日出生,汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行杜建勇与范应勇劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 计晟涵
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执463号 申请执行人：宋泽辉，男，1974年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:福鼎白茶股份有限公司，住所地福鼎市岙里工业园区****，统一社会信用代码9135090055098899X3。 法定代表人：朱丽燕，董事长。 被执行人:吴鸿燔，男，1971年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人宋泽辉与被执行人福鼎白茶股份有限公司、吴鸿燔民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴鸿燔每月自觉交2000元至法院还案件执行款；被执行人吴鸿燔名下车牌号为闽Ｊ1××××昊锐牌小型轿车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，未发现被执行人吴鸿燔、福鼎白茶股份有限公司有不动产、银行存款等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏维芳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保749号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：马某某，男，汉族，1977年4月出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人马某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4535号之一申请执行人：黄遵超，女，1968年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄秋华，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。黄遵超与黄秋华劳务合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）渝0118民初10248号民事判决书已发生法律效力，黄遵超以黄秋华未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求黄秋华支付劳务工资13000元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人及可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有劳务工资13000元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费95元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 许 树
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5640号 原告：冯跃，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：万露，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：织金山水汽车城商贸有限责任公司。住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木嘎村（车管所内）。统一社会信用代码：915205245907591122。 法定代表人：高康，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义，织金县以那法律服务所法律工作者。 原告冯跃与被告织金山水汽车城商贸有限责任公司(以下简称“山水汽车公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冯跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告山水汽车公司支付冯跃剩余工程款737,109.2元；2、判令被告山水汽车公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，被告山水汽车公司将案涉工程劳务发包给原告进行施工（注：因被告需要走账，以便处理相应税务事项，在被告指定下以贵州富强建筑工程有限公司名义签订协议，实际上富强公司相关股东与原告不熟悉）。《工程承包协议》，第一条约定承包方式为“包工不包料”，协议第二条约定，工程内容为“乙方按照甲方设计图纸建设检测站综合大楼、汽车商贸城A、B栋楼(具体工程详见《工程承包协议》第二条”，协议第五条约定承包价格为“双方按建筑面积核算，每平方米单价为人民币364.8元”，协议第七条约定付款方式为“原则上按进度付款，每月25号乙方可到甲方财务处按进度预支60%工程款，待竣工后15日内一次性付清”。协议签订后，原告冯跃便组织工人施工，在施工过程中均是被告山水汽车公司的项目负责人冯肇武与原告进行对接签字，进行工程量计价款的结算，案涉工程约与2014年初竣工并投入使用，2106年9月11日和2016年9月13日签订《建安工程结算表（书）》，结算金额分别为人民币4,630,000元和人民币35,000元，共计4,665,000元整；2019年11月18日，原告冯跃与被告项目负责人冯肇武对上诉工程的零星工程进行结算，其零星工程结算总价为人民币471,109.2元。据此，原告冯跃所做工程总价为人民币5,136,109.2元，现，被告山水汽车公司已经支付4,399,000元，仍有737,109.2元未支付。原告认为，依法成立的合同，合同当事人应当全面履行。原告作为案涉工程劳务的承包人和实际施工人，已经全面履行完毕施工义务，被告山水汽车公司应当按照合同的约定履行支付价款义务，其行为已经构成了违约。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条之规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告山水汽车公司辩称：1、冯跃作为本案原告的诉讼主体资格不适格。2012年12月28日，答辩人将其行政综合大楼工程承包给贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司），双方签订了《工程承包协议》，原告作为该公司的负责人在协议上签字并加盖了富强公司的公章，冯跃代表的是公司，并非个人。答辩人所要修建的行政综合大楼，施工方必须具有相应的施工资质，而冯跃作为自然人并不具备相关资质，无资格对案涉工程进行承包、施工。2、如冯跃是实际施工人，本案遗漏诉讼主体富强公司。在此情况下，工程款也只能与富强公司进行结算，原告只能向富强公司主张权利，山水公司只是在未付范围内承担相应的支付责任。3、原告起诉的工程款计算错误，计算方量错误，答辩人已与富强公司协商好，对工程款重新结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2012年12月28日,原告冯跃以贵州富强建筑工程有限公司负责人的名义与被告山水公司签订《工程承包协议》，约定富强公司以包工不包料的形式承建被告山水汽车商贸城相关建筑工程。合同约定了工程施工内容、施工工期、开竣工日期、承包价格、付款方式等内容，合同尾部由山水公司负责人高康签字并加盖公司印章，富强公司加盖印章并由原告冯跃以负责人名义签字。之后，在案涉施工过程中形成了进度表、决算表等与工程相关的资料若干，但编制单位均为富强公司，冯跃仅作为施工单位负责人进行签字。进度表中加盖了富强公司的印章，山水公司员工冯肇武作为核对负责人进行签字，主管负责人处未签字。2020年11月3日，原告冯跃以其系实际施工人诉至本院，请求山水公司支付剩余工程价款。上述事实，有原、被告双方的陈述以及双方提交的身份证、《工程承包协议》、工程进度表3份、决算表2份、结算单、工程款付款凭据在卷证实。 本院认为，案涉建设工程施工合同从内容形式上看合同主体系山水汽车公司与富强公司，冯跃仅作为富强公司负责人在相关工程资料上签字。庭审中，原告也未举证证明其系实际施工人，与富强公司存在挂靠或转包关系。故，原告主张其系实际施工人没有事实依据，其并非主张案涉工程价款的适格主体，应裁定驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告冯跃的起诉。 案件受理费11,170元，减半收取5,585元，退还原告冯跃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 姗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9931号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市南安市丰州镇天元为未来城****C。 法定代表人：曾佳辉。 委托代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 委托代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 被告：黄金苗，男，汉族，1965年4月29日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理泉州市博乐物业管理有限公司与黄金苗物业服务合同纠纷一案中，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月二十四日 速录员  黄**琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2501号之一 申请执行人：陈学伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张文尚，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 陈学伟与张文尚买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的10350元及利息，执行费55元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人陈学伟与被执行人张文尚买卖合同纠纷一案未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韦 钰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1451号申请执行人：何孟平，男，1981年1月15日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：西双版纳金房不动产咨询服务有限公司。统一社会信用代码：915328XX。住所：云南省西双版纳州XX。法定代表人：张春，职务：董事长。被执行人：张春，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证地址四川省资阳市雁江区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人何孟平与被执行人西双版纳金房不动产咨询服务有限公司、张春经司法确认的调解协议一案，景洪市人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云2801民特96号民事裁定书已经发生法律效力。权利人何孟平于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本100000元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人张春名下位于景洪市（房产证号：00×**5，共有权证号：XX）房屋已于2017年4月19日完成交易备案，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1451执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小宝
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5386号原告：中国人民解放军31700部队保障部，住所地辽阳市白塔区八一街**。负责人：王云龙，保障部部长被告：魏春华，男，1956年3月15日出生，汉族，住大石桥市。原告中国人民解放军31700部队保障部诉被告魏春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中国人民解放军31700部队保障部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军31700部队保障部撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年十一月九日书记员  王 丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1982号 原告：高丹，女，1984年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李红淼，男，1975年2月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告高丹与被告李红淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹到庭参加诉讼，被告李红淼经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款13700元及利息（利息计算：以13700元为基数，自2014年11月11日起按月利率2%计付至实际清偿之日止,暂计至2020年10月19日的利息为19070元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年11月11日，被告因资金周转向原告借款13700元，并约定利息按照月息2分计，该款本金及利息被告一直拖延归还，后被告于2019年立写借条交原告收执。经 -2- 原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李红淼未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转困难经其侄子介绍向原告借款。2019年11月11日，原、被告对双方之间的借款进行结算，被告尚欠原告借款13700元，被告立写了借条交原告收执，内容为“今借到高丹现金人民币壹万叁仟柒佰元正（13700元）。借款人：李红淼”。被告立写借条后，经原告多次催收仍拒绝还款，双方由此涉诉。 以上事实，有原告提交的借条予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。2019年11月11日，原、被告对双方的债权债务进行确认，双方应按确认的债权债务履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款13700元的主张，本院予以支持。原告主张双方约定利息按月息两分计算，但借条中并未约定有利息，原告亦未向本院提交证据证明该主张，对该主张意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉请，本院确认被告承担逾期还款违约责任的方式为支付原告以13700元为基数，自起诉之日即2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息。据查，全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月26日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%， -3- 即被告应支付原告的利息为：以13700元为基数，自2020年10月26日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红淼于本判决生效之日起十日内归还原告高丹借款13700元及利息（利息计算：以13700元为基数，自2020年10月26日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费619元，减半收取计310元（原告已预交），由原告高丹负担160元，被告李红淼负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 -4- 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 周 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5655号申请执行人黄玲燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人龚平，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人骆兰英，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人黄玲燕与被执行人龚平等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年06月30日向本院申请强制执行，执行标的总额71131元。本院于2020年06月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人骆兰英于2020年11月12日被我院带回，同日，申请执行人黄玲燕与被执行人龚平等达成执行和解协议，且被执行人已按协议正常履行，现申请执行人黄玲燕申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执5655号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月十二日书记员  徐俊杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5324号 原告：青岛橡六输送带有限公司。 法定代表人：张志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林钰。 被告：潍坊银行股份有限公司潍徐路支行。 负责人：李宪义，总经理。 委托诉讼代理人：冯琦。 原告青岛橡六输送带有限公司与被告潍坊银行股份有限公司潍徐路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛橡六输送带有限公司委托诉讼代理人林钰、被告潍坊银行股份有限公司潍徐路支行委托诉讼代理人冯琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛橡六输送带有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告享有“31300052/28486246”号票据的相关权益，被告向原告支付100,000元。 事实和理由：2016年5月，青岛橡六输送带有限公司因与前手公司江苏靖隆合金钢机械制造有限公司购销业务，取得票号为“31300052/28486246”的银行承兑汇票。因青岛橡六输送带有限公司财务人员疏忽，未在汇票到期日向付款行提示承兑，致该票据被银行拒付。根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，扔享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告持有的票号为“31300052/28486246”的银行承兑汇票，出票人为诸城市祥源汽车配件有限公司，收款人为诸城市旭升机械有限公司，付款银行为被告潍坊银行潍徐路支行，出票金额为100000元，出票日期为2016年3月18日，汇票到期日为2016年9月18日。该汇票经连续背书，票面记载收款人之后背书依次为长沙市驭菱汽车销售有限公司→北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂→沧州德圣汽车配件有限公司→河北乔泰环保设备有限公司→唐山正华阀门销售有限公司→唐山信德锅炉集团有限公司→江苏靖隆合金机械制造有限公司→青岛橡六输送带有限公司，原告系最后被背书人。 原告于2019年4月16日向被告进行委托支付，被告以过期两年，已失去票据权利为由拒付。 本院认为：原告经背书取得票号为31300052/28486246的承兑汇票，被告对原告提交的汇票票面要素无异议，故应认定原告系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。原告因其自身的原因，未在汇票到期日起二年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额100000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。原告因未及时行使票据权利，对造成本案的纠纷，亦应承担相应的责任，原告要求自行承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司潍徐路支行于本判决生效之日起十日内支付原告青岛橡六输送带有限公司100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛橡六输送带有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜 …
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25209号原告：庄贺英，女，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：马振忠，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告庄贺英与被告马振忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄贺英、被告马振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄贺英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告卫生间装修费用20000元;二、请求判令被告支付原告租金损失7200元(按每月1200元,6个月计算)；三、请求判令被告履行下水管道维修责任,并把下水管道移走改成独立下水;四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区塘沽乐达里2-4-401业主,将房子租赁给案外人刘广强居住使用,租期自2020年2月10日至2021年2月9日。2020年8月11日中午,刘广强发现401房屋卫生间楼顶泄露大便等下水道排泄物,当天下午,原告找到被告,请求被告暂停使用卫生间,但被告不听劝阻执意继续使用。2020年8月13日上午9点,原告找来维修师傅拆除吊顶,下午1点维修管道,被告拒不配合维修,原告迫于无奈报警解决纠纷,但是民警离开后,被告拒不承担维修责任并一意孤行继续使用卫生间,导致原告室内卫生间布满污秽物,满屋恶臭,卫生间已经全部毁损,无法继续使用,原告需重新装修卫生间,装修费用约20000元;因房屋毁损及重新装修,原告被迫解除房屋租赁合同,租金损失7200元,按每月1200元,6个月计算。因被告拒绝赔偿，故起诉。被告马振忠辩称，原告陈述基本是假的，涉案房屋是97年的楼房，房屋设施老化，所以五楼的下水管道滴水，8月13日下午，原告找我，双方对于维修问题产生分歧，因为最初我的楼上漏水，我是自己修的，我认为原告的房屋漏水应该是原告维修。双方没有达成一致，原告就把下水道堵死了。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性无争议的照片、物业公司证明、购房收据等证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系楼上楼下邻居关系。被告今年8月初搬到乐达里2-4-501号房屋居住，8月13日，原告的租户发现楼上房屋卫生间下水道泄露污水，通知原告后，原告找到被告家中，后被告妻子到原告房屋查看，下水管道有锈迹。双方对于维修问题未能协商一致，经报警后亦未能协商解决，故成诉。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。因居住楼上的被告使用卫生间的下水管道渗漏，造成污水流到原告卫生间，在原告将该情况告知被告甚至报警后，被告并未积极维修，且在未进行维修的情况下，仍使用卫生间马桶，造成原告卫生间损失的扩大，故本院认为被告应当承担赔偿责任。被告抗辩称是原告堵塞下水管道造成漏水，根据双方陈述以及证据以及本院向派出所询问情况，下水管道系先发生漏水后，原告堵塞的下水管，故被告的抗辩意见不符合事实，本院不予支持。但原告在报警未能解决的情况下，直接堵塞被告卫生间下水管，手段亦属不当，双方均应当维护和睦稳定的邻里关系，积极妥善解决漏水问题。原告主张卫生间装修费用20000元，根据原告提交的照片及视频资料显示，原告的卫生间受到严重影响，需要重新装修，故本院结合双方当事人的过错程度、房屋损失实际情况等，考虑双方之间的邻里关系，依据公平原则，本院确定被告赔偿原告卫生间装修损失10000元。对于原告主张的租金损失，因被告卫生间下水道渗漏原因造成原告房屋受损，需要修复，期间无法使用涉诉房屋，但并非造成租赁合同解除的后果，故本院确定被告赔付原告合理期间（两个月）的租金损失，共计2400元。对于原告主张被告对下水管道进行维修的诉讼请求，虽系被告卫生间的下水管道，被告应当进行维修，但因原告将下水管道堵塞的手段加重了维修难度及费用，故本院认为应由被告对下水管道进行维修，实际发生的费用由原告及被告均担，较为公平。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马振忠于本判决生效后三十日内赔偿原告庄贺英卫生间装修损失10000元、租金损失2400元；二、被告马振忠于本判决生效后三十日内修复其天津市滨海新区塘沽乐达里2-4-501号房屋的卫生间下水管道,原告庄贺英应予以配合，维修下水管道实际发生的费用由原告庄贺英及被告马振忠均担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计240元（原告已预交），由原告负担120元，由被告负担120元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月五日书记员  龙孟燕附相关法条：1、《中华人民共和国物权法》第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3280号上诉人（原审原告）：文光顺，男，1942年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：陈中秋，男，1946年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人文光顺因与被上诉人陈中秋土地承包经营权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文光顺上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。本案系土地侵权纠纷，不是土地权属纠纷。庭审中，文光顺提供了双方的农村土地承包经营权证，双方土地权属明确，不存在土地权属之争。文光顺提供了陈中秋使用其0.78亩土地种植木耳并支付承包金的证言。文光顺第二次起诉是在有了新证据（陈中秋的2016年12月22日农村土地承包经营权证）后，不违反法律规定，文光顺的请求合理合法，法院应予支持。本案不是重复起诉，未违反一事不再理的原则，一审法院裁定驳回起诉是错误的。文光顺向一审法院起诉请求：1、被告立即退还强占原告的土地0.78亩；2．被告赔偿给原告造成的经济损失1716元；3．被告承担诉讼费。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉当事人及诉讼标的、诉讼请求已经在（2019）豫0823民初3046号案件中予以处理，对诉争土地权属存在争议的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定予以处理。第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告并未提交所在乡镇级或县级以上人民政府对诉争土地的处理意见，再次起诉，符合重复起诉三要件，构成重复起诉。违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回文光顺的起诉。本院经审查认为，文光顺2019年向武陟县人民法院起诉请求：1、陈中秋立即退还强占文光顺的土地0.7亩；2．陈中秋赔偿给文光顺造成的经济损失800元；3．陈中秋承担诉讼费。武陟县人民法院2019年11月29日作出（2019）豫0823民初3046号之一民事裁定，认为案件属于土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此裁定驳回起诉。本案中，文光顺未提供人民政府对诉争土地的处理意见，其主张的事项和前诉基本相同，构成重复起诉，一审据此驳回其起诉，并无不当。综上，文光顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月四日书记员 杨乾民
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5565号被执行人：李正刚，男，1974年7月30日出生，住重庆市永川区。李正刚犯保险诈骗罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，李正刚逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月9日移送强制执行，要求被执行人李正刚缴纳罚金30000元，上缴国库；退赔被害单位国泰财产保险有限责任公司经济损失43815元、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经济损失9000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李正刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月23日对被执行人李正刚采取限制消费的执行措施，并于同年10月28日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李正刚名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的82815元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 伍常容
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初564号原告：梁某，男，汉族，1992年5月16日生，住大同市平城区御河西路御华帝景**，住大同市，身份证号码1402271***********。被告：葛某，男，汉族，1968年1月4日生，现住大，现住大同市云州区西坪镇长春里****同市，身份证号码1402271***********。被告：张某，女，1969年12月4日生，现住大同，现住大同市云州区西坪镇长春里****v>原告梁某诉被告葛某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月23日开庭审理，原告梁某经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁某撤诉处理。案件受理费275元，由原告梁某负担。审判员 张 彪二0二0年十一月二十三日书记员 王泽连
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初157号之一原告叶诗炯，男，1976年8月5日生，汉族，住遂川县。被告遂川县立杰房地产开发有限公司，住所地为遂川县泉江镇银云路****，统一社会信用代码91360827352076324P。法定代表人谭智锋，总经理。被告谭智锋，男，1982年8月25日生，汉族，住吉州区。原告叶诗炯诉与被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告的申请于2020年4月26日对被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋价值2000000元的资产进行了冻结保全措施。现案件已经结案，债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋价值2000000元资产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 赢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6784号原告：刘红燕，女，1972年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李晨涛，男，1966年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘红燕与被告李晨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红燕到庭参加诉讼，被告李晨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红燕向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还所欠原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春节后被告因急需用钱，向原告刘红燕借款140000元，经原告多次催要，被告总以无款为由拒付，2020年10月26日被告并给原告补写借条一份，并保证于2020年10月28日下午3：00偿还原告借款140000元，如未按期还款自愿接受法律制裁。由于被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告人的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法判如所请。被告李晨涛未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理，本院认定如下法律事实：2019年春节后，被告李晨涛个人因急需用钱，向原告刘红燕借款140000元，原告在银行取款并凑足140000元后在菏泽市交叉口等待被告，被告开车将钱拿走。后经原告多次催要，被告未能偿还，并于2020年10月26日向原告刘红燕出具借条一份，内容为：“今借到（原借款）刘红燕现金壹拾肆万元整（140000.00元），保证：2020年10月28日下午3点前李晨涛还给刘红燕壹拾肆万元整（140000.00元）。如果未按期还款，自愿接受法律制裁。李晨涛，372901196606131012，2020年10.26号”。本院认为，原告向本院所举证的被告所书写的借条以及借条的表述文字“今借到”、“原借款”，能够证明原告与被告存在民间借贷法律关系并将借款交付被告。原告主张被告偿还借款14万元，本院应予支持。原告主张借款二分利息，因借条上未有约定，本院对其二分的主张不予支持；原告主张利息，根据借条上被告方的承诺“2020年10月28日下午3点前”还清，可自该日起算利息并按全国银行间同业银行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决规定的履行期间最后一日止。被告李晨涛经本院合法传唤未到庭，系对其答辩、质证、举证等的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨涛于本判决生效后十日内偿还原告刘红燕借款140000元及利息（自2020年10月28日起至生效判决规定的履行期间最后一日止按全国银行间同业银行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，案件保全费1320元，由被告李晨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二○二○十一月三十日书记员  郑东方
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执9075号东莞市晶磁电线有限公司:关于本院受理的申请执行人东莞市伟文电线有限公司与被执行人东莞市晶磁电线有限公司执行一案，（2020）粤1973民初3925号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9075号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1172号原告：师志平，男，1963年9月17日出生，住甘肃省武山县。被告：文金良，男，1964年6月6日出生，住甘肃省武山县。被告：张志刚，男，1981年9月27日出生，住甘肃省武山县。原告师志平与被告文金良、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告师志平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师志平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师志平撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告师志平负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年十一月十日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2269号 原告：崔来学。 委托诉讼代理人：鲁海鹏。 原告：崔来明。 委托诉讼代理人：鲁海鹏。 原告：崔晓文。 委托诉讼代理人：鲁海鹏。 原告：崔海。 委托诉讼代理人：鲁海鹏。 被告：西安兴荣房地产开发有限公司。 法定代表人：邸虎。 委托诉讼代理人：高涛。 原告崔来学、原告崔来明、原告崔晓文、原告崔海（以下简称四原告）与被告西安兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认崔来学与兴荣公司2017年7月28日签订的二套商品房买卖合同及2017年8月20日签订的商品房买卖合同合法有效。判令兴荣公司立即交付房屋，并承担逾期交房的违约金。2、请求确认崔晓文与兴荣公司2017年7月28日签订的商品房买卖合同合法有效。判令兴荣公司立即交付房屋，并承担逾期交房的违约金。3、请求确认崔来明与兴荣公司于2017年7月28日、2017年8月20日签订的商品房买卖合同合法有效。判令兴荣公司立即交付房屋，并承担逾期交房的违约金。4、请求确认崔海与兴荣公司2017年7月28日签订的商品房买卖合同合法有效。判令兴荣公司立即交付房屋，并承担逾期交房的违约金。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔来学经营沥青，案外人王保庆从崔来学处购买沥青，拖欠崔来学沥青款六百多万元，崔来学向王保庆催要欠款时，王保庆提出用兴荣公司开发建设的位于西安市阎良区航空国际大酒店及科技公寓项目的商铺及公寓抵顶债务。崔来学无奈到阎良查看了抵账的房屋并与兴荣公司法定代表人张胜利见面，张胜利称，王保庆在该项目中有股份，现房屋销售困难，只能以房抵账。崔来学同意后，与兴荣公司协商确定用一处商铺及6套住宅楼抵顶王保庆拖欠的沥青款。双方分别签订商品房买卖合同，对具体事宜进行了约定。兴荣公司在开具收款收据后工程进度缓慢，未按约定交付房屋，经多次催促，仍不能交付房屋，无奈诉至法院维权。 本院经审查认为，四原告与被告兴荣公司分别签订的商品房买卖合同，在合同履行过程中产生纠纷，四原告应当按照合同约定分别向被告兴荣公司主张权利，不能再同一案件中处理多个合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告崔来学、原告崔来明、原告崔晓文、原告崔海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 瑛
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执165号之九被执行人：刘勇，男1971年7月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：种恩法，男1965年8月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：龙晓波，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被执行人：周峰，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地抚顺市区，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑初32号刑事判决书，于2020年9月18日立案执行，对刘勇、种恩法、龙晓波、周峰汽车一辆、手机6部、公安机关扣押涉案赃款153100元予以没收。其中涉案赃款153100元已经通过公安机关上缴国库。本院通过司法拍卖上述被执行人所有的东风日产牌小型普通客车一辆、手机6部，合计追缴人民币158241.95元，其中已支取案件评估费4667元，剩余案款153574.95元。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下：将已依法追缴的被执行人刘勇、种恩法、龙晓波、周峰人民币158241.95元扣除评估费4667元后剩余案款153574.95元上缴国库。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10589号原告：王建彬，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省南乐县，联系。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法服务所法律工作者，联系。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914109026688969511。法定代表人：陈献彬。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告王建彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建彬的委托诉讼代理人夏振桥，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计59657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月26日15时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车，沿G35济广高速公路行驶至G35济广高速公路335公里260米处时，与前方因堵车停驶在行车道内的辽Ｈ×××**/辽HR6**华菱之星牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2019年12月27日，菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告的豫豫Ｊ×××**辆经贵院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司进行了二次评估，估值为51357元。查明，豫豫Ｊ×××**辆在被告保险公司购买有机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。综上所述，原告的损失被告应当予以赔偿，据此原告诉至法院。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在被告处投保有车损险，限额222040元，在证件齐全、无免赔事项前提下，对原告合理合法的损失被告同意进行赔偿。评估费票据为定额手撕发票，未显示其支出费用是涉案车辆所产生的评估费用，且票据均为连号，对该评估费被告不予认可。评估费、诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：涉案车辆豫豫Ｊ×××**车（发动机号码1417K139364）车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为222040元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月17日起至2020年11月16日止。该保险单特别约定部分显示：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为濮阳市华兴汽车运输有限公司，车辆行驶证所载车主为清丰县盛达运输有限公司；被保险人与保险车辆的关系是管理/使用。2019年12月26日15时30分，王建彬驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**解放牌”重型半挂牵引车，沿G35济广高速公路行驶至G35济广高速公路335公里260米处时，因驾驶机动车在高速公路行驶未与同车道前车保持安全行车距离，与前方因堵车停驶在行车道内的孟庆海驾驶辽Ｈ辽Ｈ×××**H辽HR6**菱之星牌”重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两机动车损坏的道路交通事故。2019年12月27日，菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队对本次事故作出第378603420190000287号道路交通事故认定书，认定：1、王建彬负事故的全部责任；2、孟庆海不承担事故责任。原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月8日作出豫至恒南价【2020】第0102号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×豫Ｊ×××**损失为62765元。因本次事故，原告支付评估费2500元、施救费5800元。被告对原告单方提供的豫至恒南价【2020】第0102号鉴定报告书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月6日作出豫濮万达鉴（20201009）号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×豫Ｊ×××**损失价值为51357元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市华兴汽车运输有限公司、清丰县盛达运输有限公司出具的两份权益转让书及车辆挂靠经营合同，显示将豫Ｊ×豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**挂牵引车车辆保险理赔受益人权益应由涉案投保车辆的实际车主即原告行使。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、资格证复印件、挂靠协议、权益转让书、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆豫Ｊ×豫Ｊ×××**被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向被保险人濮阳市华兴汽车运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同显示行驶证车主为清丰县盛达运输有限公司,被保险人为濮阳市华兴汽车运输有限公司，现该两个公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给实际车主原告王建彬，故本案中原告主体适格。关于涉案车辆豫Ｊ×豫Ｊ×××**辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为51357元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担454元，被告负担2046元。施救费5800元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金59203元（51357元+2046元+5800元=59203元），依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王建彬保险金59203元；二、驳回原告王建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告王建彬负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担651元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月十二日书记员  杨蕾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许定伟，男,汉族，1977年12月12日出生。身份证住址：广东省阳江市。委托代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市自然资源局。住所地：广东省阳江市三环路**。法定代表人：关石，局长。委托代理人：梁元法，阳江市自然资源局阳东分局工作人员。委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。原审第三人：许仕安，男，汉族，1961年1月25日出生，住广东省阳江市阳**。原审第三人：阳江市阳东区东城镇人民政府。。住所地：广东省阳江市阳**东城镇陶然路**法定代表人：陈国用，镇长。委托代理人：林显劲，阳江市阳东区司法局东城司法所工作人员。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。再审申请人许定伟因诉被申请人阳江市自然资源局（原阳江市国土资源局）及原审第三人许仕安、阳江市阳东区东城镇人民政府（下称东城镇政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人许定伟提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，根据各方当事人在一、二审中提供的证据，原阳江市国土资源局已经于1998年作出阳国土征字[1998]117号《关于阳东县汇达五金塑料制品有限公司厂房综合项目建设用地的批复》与阳国土征字[1998]209号《关于阳江市江城金辉小刀厂厂房建设用地的批复》，同意原阳东县国土资源局征用包括涉案土地在内的129780平方米土地，即涉案土地已经被征收为国有。涉案土地在被征为国有后的使用与原集体土地使用者已无利害关系。许定伟认为其是涉案土地的承包者，也是涉案土地所在村集体的村民，但如前所述，涉案土地在被征为国有后，原集体土地使用人已经与涉案土地没有利害关系。因此，许定伟不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回许定伟的起诉，二审予以维持，均无不当。许定伟申请再审认为其具有原告主体资格，二审裁定认定事实错误，请求撤销二审裁定并支持其诉请，因理据不足，本院不予支持。综上，许定伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许定伟的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执124号之三 申请执行人：赵淑琴。 被执行人：额尔敦朝鲁。 本院在执行赵淑琴与额尔敦朝鲁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人额尔敦朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，现因额尔敦朝鲁履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月二日 书记员  吉 亚
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1720号 原告：汤耀娘，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张观祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告汤耀娘与被告张观祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤耀娘到庭参加诉讼，被告张观祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤耀娘向本院提出诉讼请求：1.张观祥支付汤耀娘货款39000元；2.张观祥支付逾期付款利息9140元（利息按月利率0.5%计算，2017年1月2日起至2018年5月1日止以货款46000元为基数计算为3680元；2018年5月2日起至2020年9月1日止以货款39000元为基数计算为5460元），并支付从2020年9月2日起至实际还清之日止按月利率0.5%计付逾期付款利息；3.张观祥承担本案诉讼费用。事实和理由：汤耀娘经营瓷砖生意。2010年张观祥陆续向汤耀娘购买瓷砖等装修材料，后因张观祥未付货款，而欠下货款46000元。张观祥于2017年1月2日出具了一张欠汤耀娘46000元的借条。之后张观祥一直未付款。2018年4月4日，汤耀娘起诉张观祥要求支付货款，后因双方协商而撤诉。撤诉之后，张观祥于同年5月支付了货款7000元，此后就一直未再付款。汤耀娘多次向张观祥催讨，张观祥均以种种理由拖延付款，至今一分未付。 张观祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张观祥因向汤耀娘购买瓷砖等货物欠货款未付，于2017年1月2日向汤耀娘出具一张借款46000元的借据，并约定月息1200元。嗣后，张观祥仅于2018年5月1日支付了7000元，就未再支付分文款项。 上述事实有汤耀娘提供的借据，以及汤耀娘在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张观祥未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，张观祥尚欠汤耀娘39000元未付，事实清楚，证据充分，张观祥理应付款。汤耀娘要求张观祥按月利率0.5%支付自2017年1月2日起至实际还款日止的逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。张观祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张观祥应于本判决生效之日起十日内支付汤耀娘39000元。 二、张观祥应于本判决生效之日起十日内按月利率0.5%向汤耀娘支付自2017年1月2日起至2018年5月1日止的逾期付款利息（利息以46000元为基数计算）。 三、张观祥应于本判决生效之日起十日内按月利率0.5%向汤耀娘支付自2018年5月2日起至实际还款日止的逾期付款利息（利息以39000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由张观祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5751号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈锋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈锋向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2125号民事判决； 二、准许陈锋撤回起诉。 一审案件受理费1277元，减半收取计638.50元，由陈锋负担。二审案件受理费1277元，减半收取计638.50元，由陈锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4271号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王诗卉，女，该支行工作人员。被告：陈文意，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告陈文意信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伯森、王诗卉到庭参加诉讼，被告陈文意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈文意偿还原告借款本息合计59771.44元，其中本金58330元、已过期分期利息279.68元、分期手续费840元、逾期还款违约金321.76元（截止2020年10月8日），以及2020年10月9日至实际给付之日止按协议约定的利息、分期手续费、逾期还款违约金等；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告陈文意向原告申请乐分易专用虚拟贷记卡。2019年5月7日，原告依照信用卡章程及合约有关规定向被告发放卡号为62×××01的虚拟贷记卡一张，信用额度70000元。被告申请“乐分易分期付款业务，就上述卡片额度申请分期金额70000元，分期期数60期，总分期手续费率24%，其中增值税为手续费的6%,分期手续费总金额16800元、分期手续费扣收方式：分期扣收。约定还款借记卡号：62×××13。被告陈文意领回卡片并激活使用上述分期额度，使用后未能按照合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2020年10月8日，被告尚欠透支本息59771.44元。原告为证明其主张向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表（虚拟贷记卡-乐分易专用）、中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、消费还款明细、账户详细信息等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力，根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告约定金穗贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%计收。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。贷记卡个人领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张2020年10月9日之后的分期手续费，因该项费用尚未产生，原告可于实际产生后另行主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文意于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金58330元、已过期分期利息279.68元、分期手续费840元、逾期还款违约金321.76元，共计59771.44元（截止2020年10月8日），以及2020年10月9日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金（利息按日利率0.5‰计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告陈文意负担（原告同意其预交的案件受理费648元，本院不再退还，由被告陈文意于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1296元。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1247号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王娇其他案由中，本院对被保全人王娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2946号原告：张殿云，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告：张文晶，女，1986年9月8日出生，汉族，护士，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：张文波，女，1988年5月6日出生，汉族，北京融立德文化传媒有限公司职工，现住北京市大兴区。原告：张文娟，女，1993年2月5日出生，汉族，黑龙江千凡建筑工程有限公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。三原告共同委托代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：苗志英，女，1969年4月27日出生，汉族，达连河气化厂退休职工，现住依兰县。原告张殿云、张文晶、张文波、张文娟与被告苗志英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿云及原告张文晶、张文波、张文娟的诉讼委托代理人陈德福到庭参加诉讼，被告苗志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张殿云、张文晶、张文波、张文娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金20,000.00元及利息23,400.00元；二、判令被告给付借款利息（利息以20,000.00元为基数，按月利1.28分计算，自2020年10月23日计算至实际给付完为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：辛彩芹（已故）系原告张殿云的妻子，张文晶、张文波、张文娟的母亲。2015年8月23日，被告在辛彩芹处借款20,000.00元，并为辛彩芹出具《抬款欠据》一张，约定借款利息为1.5分，未约定还款时间。辛彩芹因病于2020年1月17日去世，各原告作为辛彩芹遗产的法定继承人，依法向被告主张权利，多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由拒不履行给付义务，至今尚未偿还过欠款本息，故原告诉至法院。被告苗志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，辛彩芹（已故）系原告张殿云的妻子，张文晶、张文波、张文娟的母亲。2015年8月23日，被告因经商需要在辛彩芹处借款20,000.00元，并为辛彩芹出具书面《抬款欠据》一张，约定借款利息为1.5分，未约定还款时间。辛彩芹因病于2020年1月17日去世，各原告作为辛彩芹遗产的法定继承人，依法向被告主张权利，多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由未履行给付义务，至今尚未偿还过欠款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗志英在辛彩芹处借款事实清楚，有《抬款欠据》在卷佐证，双方借贷法律关系成立。辛彩芹因病去世，原告张殿云、张文晶、张文波、张文娟作为辛彩芹遗产的法定继承人向被告苗志英主张偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苗志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗志英于本判决生效之日起十日内给付原告张殿云、张文晶、张文波、张文娟借款本金20,000.00元及利息18,600.00元（利息以20,000.00元为本金基数，自2015年8月23日起按月利1.5分计算至2020年10月23日止）；被告苗志英于本判决生效之日起十日内给付原告张殿云、张文晶、张文波、张文娟借款利息（利息以20,000.00元为本金基数，自2020年10月24日起按月利1.28分计算至实际给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.50元,由被告苗志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十一月十二日书记员  李伟健
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1323民初4321号原告：蒋学芝，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，安徽陆汝明律师事务所实习律师。被告：年四龙，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告蒋学芝与被告年四龙买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学芝的委托诉讼代理人单计余、被告年四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学芝向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告之间的买卖合同，2.依法判令被告返还现金30000元，原告返还车辆。事实和理由：原告经他人介绍2020年4月购买了被告东方红拖拉机LX1000一辆，被告向原告介绍该车辆为2019年2月出厂，价格30000元，原告认为价格适宜，于是同被告达成了口头协议，原告支付了30000元，通过微信、支付宝等方式支付完毕。原告将拖拉机开到家中后发现机械无法使用，经查该机械是伪造的出厂日期及发动机号，原告找到被告要求退回机械，返还价款，被告拒绝给付。被告年四龙辩称：将拖拉机卖给原告的时候就不是新机子，被告也是购买的二手拖拉机后转卖给原告的，被告当时购买的时候是44500元，卖给原告是30000元，原告说拖拉机伪造出厂日期及发动机号被告不知情，被告不同意原告的诉讼请求。原告蒋学芝围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据，经举证、质证后认定如下：原告提供的身份证、转账记录、证明及宿州市金铉机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）PG第1027122号东方红LX1000拖拉机技术鉴定报告书及8000元鉴定费发票来源真实合法，与本案有关联性，被告对证据的真实性没有异议，本院经审查后依法予以采信。被告年四龙提供的书面证明与本案没有关联性，本院依法不予采信。本案经审理查明如下事实：原告蒋学芝自被告年四龙处购买拖拉机一辆，并支付了30000元价款，经宿州市金铉机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）PG第1027122号东方红LX1000拖拉机技术鉴定报告书鉴定意见为：标记有东方红LX1000牌四轮拖拉机车辆识别代号及发动机号码均被改动，经技术检测，原车辆识别代码因磨损严重无法恢复，原发动机号码为“YB0667791”可以确定为该车唯一性。另查明，原告蒋学芝在庭审中称，诉讼过程中产生的鉴定费8000元，是原告预交的，应由被告给付。本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原被告的买卖合同应否予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，原告蒋学芝购买的标记有东方红LX1000四轮拖拉机车辆识别代号及发动机号码均被改动，原告在购买诉争拖拉机时存在被欺诈情形，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其不知道诉争拖拉机被改动，但未提供证据予以证明，因此对被告的辩称意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，合同解除后原告蒋学芝负有返还标记有东方红LX1000四轮拖拉机车的义务，被告年四龙负有返还30000元价款的义务。原告蒋学芝要求被告年四龙给付其预交的鉴定费8000元，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告蒋学芝与被告年四龙订立的买卖标记有“东方红LX1000”四轮拖拉机的合同；二、被告年四龙应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋学芝购车款30000元；三、被告年四龙应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋学芝鉴定费8000元；四、原告蒋学芝于被告年四龙履行本判决第二、三项确定的义务后十日内返还被告年四龙标记有“东方红LX1000”四轮拖拉机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告年四龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇二〇年十一月三十日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。