河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初849号 原告：周庚九，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住雄县。 委托诉讼代理人：周永福，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住雄县，系原告之子。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：车腾达，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：车向峰，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安新县，系被告车腾达之父。 委托诉讼代理人：邓虎生。 被告：车如峰，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：邓虎生。 原告周庚九与被告车腾达、车如峰水上运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庚九的委托诉讼代理人周永福、王建波，被告车腾达的委托诉讼代理人车向峰，二被告的委托诉讼代理人邓虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —1— 原告周庚九向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告损失66449元。2.诉讼费被告承担。 事实及理由：2018年6月19日16时许，原告驾驶冀保客雄0120号船行驶到赵家沟时，船低速正常自北向南行驶，此时左侧车腾达高速驾驶十里荷香号船自东向西横向撞向原告船，并且猛烈冲上原告船、骑在船中后部。造成李章立死亡，除保险公司赔偿外，原告又赔偿了李章立家属94927元，此款被告应当承担70%责任。车腾达驾驶的船未经年检、严重违反交通法规、非法营运应当全部承担责任，车如峰作为船主亦应承担相应责任。请求法院依法判决，以维护原告合法权益。 原告当庭要求增加原告交纳的案件受理费、执行费共计2109元的70%为1476元，赔偿损失数额变更为67925元。 被告车腾达辩称，1.周庚九要求被告车腾达赔偿证据不足。车腾达在2018年6月19日发生水上交通事故后，经安新县地方海事局2018年第008号内河交通事故调查结论书认定，原告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船舶的所有人是保定白沟新城建民水上运输有限公司，周庚九是该公司的职工，当事故发生后受害人李章立的亲属并没有起诉共同侵害人车腾达，而是在雄县人民法院起诉的要求赔偿，至于雄县人民法院如何判决周庚九负什么责任和多大责任有法律文书为证，因此周庚九要求赔偿66449元证据不足。2.周庚九无权向车腾达索赔。周庚九是保定白沟新城建民水上运输有限公司的职工，用工单位是上述公司，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，周庚九是具体的工作人员，确切的说 —2— 只是位船工而已，赔偿主体是保定白沟新城建民水上运输有限公司﹝2018第008号河北省地方海事局总编号（2018-000008）内河交通事故调查结论书已证实﹞。为此周庚九不是赔偿主体，作为原告主体不适格，故而周庚九不应提起诉讼。 被告车如峰辩称，在同意车腾达答辩意见的基础上做如下补充，车如峰不应承担责任。车腾达驾驶的十里荷香01号船原船主车如峰，但已卖给车腾达，虽然没有办理产权转移登记，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中十里荷香01号船虽然没有办理产权转移，但出卖人车如峰已没有赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日16时许，原告周庚九驾驶冀保客雄0120号船由北向南低速行驶至安新县白洋淀水域郭里口村西赵家沟附近时，与左侧赵家沟航道由东向西高速驶来的被告车腾达驾驶的“十里荷香01”号船，两船交叉相遇发生碰撞，“十里荷香01”号船船艄与冀保客雄0120号船左舷中部碰撞后冲上冀保客雄0120号船并横向骑在该船中部，致冀保客雄0120号船的乘船人李章立受伤后经抢救无效死亡，乘船人代记芬、马冬冬、邓金锁受伤，两船损坏。经安新县地方海事处调查认定：被告车腾达违反船舶检验、安全航行的有关规定，在此次事故中应负主要责任；原告亦违反船舶安全航行的有关规定，应负次要责任；李章立、代记芬、马冬冬、邓金锁不承担责任。 —3— 死者李章立的近亲属谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青与周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司水路旅客运输合同纠纷一案，经雄县人民法院审理作出（2018）冀0632民初1583号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青各项损失300000元，周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司连带赔偿谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青各项损失94927元并负担案件受理费773元。周庚九、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司均不服该判决，提起上诉，保定市中级人民法院以(2019)冀06民终1882号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告周庚九已分别于2020年1月21日给付谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青赔偿款40000元、2020年5月23日给付赔偿款54927元，并于2020年3月18日交纳案件受理费773元、执行费1336元。 原告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船挂靠保定白沟新城建民水上运输有限公司从事白洋淀水上客运服务经营活动。被告车腾达驾驶的“十里荷香01”号船登记所有人为被告车如峰，于2014年3月2日出卖给被告车腾达之父车向峰，但未办理所有人变更登记手续，2018年亦未申请年度检验。 本院在审理原告周庚九与被告车腾达、车如峰水上运输损害责任纠纷一案时，根据安新县地方海事处内河交通事故调查结论书的责任认定，判决原告周庚九、被告车腾达、被告车如峰承担此事故赔偿责任的比例分别为30%、50%、20%，现该判决已发生法律效力。 —4— 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的下列证据证实： 1.雄县人民法院（2018）冀0632民初1583号民事判决书、保定市中级人民法院（2019）冀06民终1882号民事判决书，证实原告谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青与被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司水路旅客运输合同纠纷一案，判决被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司连带赔偿四原告各项损失94927元的事实。 2.本院(2018）冀0632民初1916号民事判决书，证实原告周庚九与被告车腾达、车如峰应承担此事故赔偿责任的比例划分。 3.中国建设银行单位客户专用回单、个人活期账户交易明细，证实2020年1月21日周永波向雄县人民法院交纳赔偿款4000元；雄县民委员会证明证实周永波系原告周庚九之子。 4.中国邮政储蓄银行账户交易明细、账号/卡号查明细，证实2020年5月23日周永福向李雅宾银行转账40000元；谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青于2020年5月23日出具的收到周庚九赔偿款54927元的收据，雄县人民法院于2020年8月10日出具的周庚九已将94927元全部履行完毕的证明，证实原告已交付赔偿款94927元。 5.雄县人民法院非税收入统一票据，证实原告于2020年3月18日交纳案件受理费773元、执行费1336元。 二被告质证认为：1.对雄县人民法院、保定市中级人民法院民事判决书真实性无异议，证明目的不认可，周庚九只是船 —5— 工，诉讼主体不适格；安新县法院判决书应在举证期限内提交原件，对真实性无异议。2.对雄县人民法院证明有异议，法院主办人员未签名。3.对客户回单不认可，应提交原件。4.对执行票据真实性没有异议。5.对收款收据不认可，证人应出庭作证。 二被告要求原告方提交的原件及办案法官的签名，原告均已补充提交；收款收据与雄县人民法院出具的证明能够相互佐证，且二被告未提供反驳的证据，故对原告提交的上述证据，本院均予以采信。 二被告提交了安新县地方海事处内河交通事故调查结论书，证实周庚九驾驶的冀保客雄0120号系保定白沟新城建民水上运输有限公司所有。原告质证对其真实性无异议，认为法院认定原告承担赔偿责任，赔偿后有权向责任人追偿。 本院对二被告提交的安新县地方海事处内河交通事故调查结论书予以采信，但其证明目的与雄县人民法院认定原告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船挂靠保定白沟新城建民水上运输有限公司从事白洋淀水上客运服务经营活动的事实不符，故该证据对其证明目的不具有证明力。 本院认为，安新县地方海事处作出的内河交通事故调查结论书是认定案件事实及确定原、被告民事责任的依据，原告周庚九与被告车腾达分别实施侵权行为造成李章立死亡的损害后果，二人应根据事故责任大小承担赔偿责任，被告车如峰作为“十里荷香”号船只的所有人在出让该船只后未办理所有人转移登记手续，对该船只在未办理年度检验的情况下由被告车腾达使用具有共同过错，应在被告车腾达承担的主要责任份额内 —6— 分担部分赔偿责任，被告车腾达、被告车如峰、原告承担赔偿责任的比例分别为50%、20%、30%。 原告因为与李章立的水路旅客运输合同，赔偿李章立近亲属谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青的各项损失94927元后，有权向被告车腾达、车如峰进行追偿，二被告应按赔偿责任比例给付原告赔偿款；原告交纳的案件受理费、执行费2109元，系因原告未主动履行赔偿义务导致诉讼及执行后应承担的法律义务，应自行承担该不利后果，原告就该款项向二被告追偿不应予以支持。二被告辩称原告不应向二被告追偿及二被告不应承担赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，被告车腾达、车如峰应给付原告赔偿款分别为47463.50元、18985.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告车腾达于本判决生效之日起三日内给付原告周庚九赔偿款47463.50元。 二、被告车如峰于本判决生效之日起三日内给付原告周庚九赔偿款18985.40；被告车腾达亦应承担连带赔偿责任。 三、驳回原告周庚九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告车腾达负 —7— 担493元，被告车如峰负担137元，均于本判决生效之日起三日内交纳；原告周庚九自行负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 楠