河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3151号原告：上海有常物流有限公司，住所：上海市青浦区徐泾镇许祥路********，统一社会信用代码：913101183419792452。法定代表人：王琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜庆凤，上海未树律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南康普食品股份有限公司，住所：河南省洛，住所：河南省洛阳市汝阳县小店镇工业园区码：91410300MA448DFE7D。法定代表人：周宏亮，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告上海有常物流有限公司（以下简称有常物流公司）与被告河南康普食品股份有限公司（以下简称康普食品公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有常物流公司的委托诉讼代理人卜庆凤，被告康普食品公司的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有常物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费516889元（其中2020年5月运费88502元、6月运费268348元、7月运费160039元）；2.判令被告支付拖欠运费滞纳金3270元；3.判令被告支付拖欠运费的违约金155066元；4.判令被告向原告支付原告为主张权益产生的律师费25000元；5.判令被告返还原告缴纳的押金5万元；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月原告与被告签订了为期一年的《运输服务合同》，原告严格按照运输合同约定自2020年5月开始向被告提供运输服务至2020年7月末，被告接受原告提供的运输服务并对每月账单进行了确认，但至今拒不支付双方已经确认的任何运费，原告多次催要无进展。根据运输合同第3.2.2条，付款时间以乙方到账的时间为准，若甲方逾期支付运费或其他应付款项的，则乙方有权按拖欠费用总额的银行同期借款利率向甲方收取滞纳金，若甲方逾期超15日，则乙方有权按每日拖欠费用总额的三倍银行同期借款利率向甲方收取罚金。第5.4条，甲方逾期支付运费、其他款项达三十日或因甲方原因导致合同无法履行的，乙方有权要求甲方结清拖欠的所有款项、滞纳金并向乙方支付合同总额30%的违约金（合同总额不满三十万元的，需支付三万元违约金），被告需为其长期拖欠费用的行为支付滞纳金并承担违约金。综上，被告违反运输合同约定无故拖欠费用，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康普食品公司辩称：1、原告主张的金额有误，原告要求的滞纳金、违约金、律师费没有事实根据；2、装车费21883元，应当由原告承担，被告方不予垫付，应当从运费中扣除；3、由于原告的违约给被告造成了损失，扣除被告的损失及装车费后，剩余运费被告愿意予以支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月原告（乙方、承运人）有常物流公司与被告（甲方、托运人）康普食品公司签订《运输服务合同》，由原告为被告提供运输服务，主要约定：2.2.5到仓提货：在甲方指定地点装货，装车责任由乙方承担；…2.2.6货物交付：乙方在甲方指定目的地卸货，货物卸车由甲乙方配合完成。3.2.3费用采用月结方式，乙方应在每月5日前向甲方提供上月运费清单，甲方应于乙方发出运费清单后3日内进行核对，甲方逾期未核对或逾期未以邮件形式提出书面异议并就异议部分提供证明材料的，视为认可乙方提供的运费清单的全部内容。甲方应在12个工作日内对清单已确认无误部分完成支付。3.2.3账单数据以乙方提供的书面明细或乙方系统数据为准：1）如甲方针对账单有异议的，需在提出异议后的3日内提供合理凭证，乙方需对甲方异议凭证在3日内予以邮件回复；2）如双方就异议部分无争议的，甲方应在12个工作日内对清单确认部分完成支付：3）如双方对异议部分有争议的，双方无争议部分费用按上述第二条的结算，双方需在15日内就有争议部分进行协商，如协商无果的，依据第七条争议解决机制处理。3.3.2付款时间以乙方到账时间为准，若甲方逾期支付运费或其他应付款项的，则乙方有权每日按拖欠费用总额的银行同期借款利率向甲方收取滞纳金，若甲方逾期超15日，则乙方有权每日按拖欠费用总额的三倍银行同期借款利率向甲方收取罚金。4.1.4甲方有权要求乙方按照合同规定的时间、地点将货物运输到目的地。4.1.6甲方需按双方约定的时间及方式向乙方支付所有服务费用，逾期支付的视为甲方违约。5.4甲方逾期支付运费、其他款项达三十日或因甲方原因导致合同无法履行的，乙方有权要求甲方结清拖欠的所有款项、滞纳金并向乙方支付合同总额30%的违约金（合同总额不满三十万元的，需支付三万元违约金），被告需为其长期拖欠费用的行为支付滞纳金并承担违约金。5.5关于货物出现缺失、短少、损坏、变质的违约责任：因乙方运输导致缺失、短少、损坏的，由乙方按照甲方货物的采购价格进行赔偿（采购价格以甲方采购合同及其票据凭证作为赔偿依据）；经乙方确认后，乙方在甲方开具的赔偿发票后15日内支付相应款项。5.6未按本合同9.2条约定履行书面告知义务的，违约方需向守约方支付相当于两个月服务费（按已合作月份的月均计算）的违约金。9.1本合同有效期自2020年4月28日起至2021年4月27日止。9.2正式合作期间，一方需要提前六十日以书面形式通知对方解除本合同，合同的提前终止或到期不影响合同有效期内双方已经正在进行或已完成的服务订单，甲乙双方仍应按本合同约定履行。附件一运输服务报价单，分别为冷藏车报价表及报价说明、常温车报价表及报价说明，以表格形式对始发地、目的地、车型、里程、单边公里数、起步价、续点费等作出明确约定。附件三为甲乙双方相关人员联络表，甲方为王明辉（物流总监，职责商务对接）、申松巧（配送经理，职责运营管理），乙方为王永、王卓博、胥卫鹏。合同签订后，原告有常物流公司向被告交纳保证金5万元，并按约定为被告提供运输服务。就运输费用核算问题，原、被告双方工作人员通过微信联系沟通。原告公司员工与被告公司员工王明辉的微信聊天记录显示，2020年6月原告员工将“河南康普5月台账”发送给王明辉，“麻烦帮忙核对一下”，王明辉答“好的”，6月15日原告员工问王明辉“你们账单是不是核对好了”，“能不能在邮件回复一下以确认”，6月15日问王明辉“那我开票的抬头写河南康普食品股份有限公司”，王明辉答“是的”、“发票收货人：王明辉136××××****河南省洛阳市汝阳县小店镇汝阳高速口北500米河南康普食品公司”。随后，原告将2020年5月份运费发票快递邮寄给王明辉，发票第一联显示，购买方名称为“河南康普食品股份有限公司”，应税劳务名称为“运输服务、货物运输”，价税合计88502元。发票金额与原告制作的2020年5月份运输详单总额一致。原告制作的2020年6月、7月运输详单显示，2020年6月运费合计268633元，2020年7月运费合计160039元。6、7月份发票尚未开具。原告工作人员闫向阳与被告工作人员申松巧通过微信沟通，原告提供闫向阳与申松巧从2020年7月1日至2020年8月19日期间的微信聊天记录显示，2020年7月3日12:01闫向阳将“6月康普账单”发送给申松巧，2020年7月13日9:50闫向阳又将“6月康普账单⑴”发送给申松巧，当天17:41申松巧问“向阳，这次合计出来是268633，上次是268348，又多了”，闫向阳答“是的”。2020年7月16日15:34闫向阳问“6月账单你们核对完了吗”，“没问题我们这边按照268348这个走了啊”，申松巧答“不知道，应该是按照这个吧”，闫向阳答“嗯，那我就按照这个报了，到时以这个金额开票”。2020年7月18日11:42闫向阳将“康普项目2020年7月份对账单”发送给申松巧，7月19日15:52申松巧将“康普项目2020年7月份对账单”回复给闫向阳，并称“核对了一遍，向阳，你有空了再看看”。2020年7月23日11:22闫向阳问申松巧“6月份的账单，你们公司财务核对确认完了吗”，16:21申松巧恢复“向阳，问了，财务说没有核对完”，“应该很慢，你得有心理准备”。期间闫向阳多次询问原告是否将账单核对完。2020年8月6日申松巧将“康普项目2020年7月份对账单⑴”发送给闫向阳，并问“向阳，你看一下没有疑问就交财务了”，闫向阳答“嗯，交吧，没问题，咱们之前都对过的”。2020年8月7日9:34闫向阳问“那巧姐看下能从财务把出车登记表拿下来不能”，“那些差异的咱们还要对一遍”，“5、6月的差异咱们还是得对一下”。被告提供证据有：1.2020年8月20日被告向原告发出《解除协议通知书》，要求解除双方于2020年4月28日签订的《运输服务协议》。2.闫向阳签字的问题清单，以证明闫向阳认可在合同履行过程中原告方存在问题，出现配送晚点、菜品洒落、损坏等现象。3.《汝阳嵩县配送费差异核对表》，显示2020年5月、6月、7月报价金额与审核金额的差异合计19290元，以证明通过财务核算原告计算的配送费多计算19290元，多算部分为原告已经加了续点费，又重复计算了续点费。4.《物流装卸费用统计表》，显示2020年5月装车费3475元、6月装车费14561元、7月装车费3847元，共计21883元，该款项被告已支出。以证明被告代替原告支付的装卸费21883元应予以扣除。5.录音整理资料一份，以证明原告负责人王永认可合同系应该单方制作的格式合同，对于免责或加大被告方义务的部分属于无效条款，王永认可原告在履行合同过程中存在问题，出现问题后双方进行了协商，未达成一致意见。原告对被告提供的证据不予认可，认为被告没有在合同约定的时间内按照约定的方式将问题反馈给原告。本院认为，原被告签订的《运输服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告公司员工与被告公司员工王明辉的微信聊天记录，能证明原告已将2020年5月的账单发给被告工作人员核实，并将2020年5月运费发票邮寄给被告。原告员工闫向阳与被告员工申松巧微信聊天记录，能证明闫向阳将2020年6、7月份的账单发送给申松巧，并要求被告财务人员进行核对，但被告财务人员尚未对原告提供账单中的运费数额予以确认。关于被告辩解的装车费、续点费应予扣除的问题，合同条款2.2.5约定“装车责任由乙方承担”，被告辩解其代原告垫付的装车费21883元应由原告承担，符合合同约定；被告提供的《汝阳嵩县配送费差异核对表》显示，2020年5月、6月、7月报价金额与审核金额的差异合计19290元，之前原告向被告发送的账单尚未得到被告财务人员确认，具体运费数额应以双方共同确认数额为准，故对被告的辩解予以采信。原告交给被告的保证金5万元，因被告已向本院另行起诉，要求解除双方于2020年4月28日签订的运输服务协议，即被告以自己的行为明确表示不再履行合同，被告应将保证金5万元返还给原告。原告主张被告应承担滞纳金、违约金、律师费等问题，被告未按时支付运费的原因系因被告对原告主张的运费总额有争议，并非恶意拖欠，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南康普食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海有常物流有限公司运费475716元；二、被告河南康普食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海有常物流有限公司保证金50000元；三、驳回原告上海有常物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401.12元，由原告上海有常物流有限公司负担1351.12元，被告河南康普食品股份有限公司负担4050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月三十日书记员  梁汝笑