山东省威海市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁10民终3559号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区新威路**纳达金融大厦。 负责人：鞠远志，总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，公司员工。 被上诉人（原审原告）：曲福祥，男，1958年1月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓树杰，男，1968年3月11日出生，汉族，住荣成市。 上诉人中路财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中路保险威海支公司）因与被上诉人曲福祥、邓树杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法（2020）鲁1002民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路保险威海支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人在商业三者险限额内不予理赔，或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：邓树杰系肇事逃逸，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。关于误工时间，根据以往判例，误工时间自事发日起至鉴定日前一天，上诉人认为误工费应重新计算，在交强险限额内赔付。 曲福祥、邓树杰辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 曲福祥向一审法院起诉请求：1.判令中路保险威海支公司、邓树杰赔偿曲福祥伤残赔偿金84,658元（42329×20×0.1）、精神抚慰金1000元、误工费48,600元（180×270）、护理费10,800元（120×90）、医疗费41,562.48元、伙食补助费2600元、交通费1000元、鉴定费2180元，中路保险威海支公司已垫付10,000元，总计182,400元；2.中路保险威海支公司、邓树杰承担本次诉讼的相关费用。 一审法院认定事实：2020年3月5日17时12分许，邓树杰驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，沿省道201快车道由西向东行驶到省道201威海市温泉中石油加油站出口右转弯时，与曲福祥驾驶的轻便摩托车顺向相撞，致曲福祥受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：肇事后双方协商后邓树杰驾车离开，事后曲福祥报案，现场监控录像证实事故发生的过程。邓树杰未按规定让行及未及时报案行为违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关规定，邓树杰负全部责任，曲福祥无责任。曲福祥于受伤当日入住威海海大医院，伤情经诊断：右股骨内、外侧髁骨折、右胫骨骨折等，住院治疗4天，住院花费5816.13元。2020年3月9日至3月31日入住山东省文登整骨医院，治疗22天，诊断为右股骨骨折等，住院花费35,004.8元，出院医嘱二周后复查.2020年4月27日，曲福祥到山东省文登整骨医院复查治疗，花费457.65元，医嘱一个月后复查。2020年5月27日，曲福祥再次到山东省文登整骨医院复查治疗，花费284.05元。上述住院治疗及复查治疗共计花费医疗费41,562.48元。2020年6月4日，曲福祥申请威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、曲福祥右膝关节功能障碍，构成十级伤残；2、误工时间270日，护理时间90日。曲福祥缴纳鉴定费2080元，复印费100元。庭审中，当事人均同意护理费为3120元，中路保险威海支公司认可伤残等级、医疗费，对误工费有异议，认可三个月误工费。关于误工时间和误工费。曲福祥提交鉴定意见证实误工时间为270日；提交2019年4月至2020年1月的收入明细，证明2019年4月收入1013元，5月收入1200元，6月收入6000元，8月收入2000元，9月收入12,000元，10月收入2000元，11月收入5000元，2020年1月收入8330元，上述收入为37,543元；提交威海市子丰建筑劳务有限公司出具的曲福祥日工资170元、月工资5000元左右，2019年底给付现金收入10,000元的证明。曲福祥陈述上述收入为2019年3月至2019年12月的收入数额，同意2019年底现金收入按7000元计算，综合中路保险威海支公司于事故发生后对曲福祥所作笔录中曲福祥陈述其收入大部分发到银行卡，少部分发现金的情况，确定曲福祥2019年3月至2019年12月工资收入为4454.3元，平均每月收入为4454.3元，曲福祥误工费为40088.7（4454.3÷30×270）元。中路保险威海支公司只认可三个月误工费无证据证实，不予支持。关于交通费，曲福祥未提交证据，酌定为500元。综上，曲福祥的损失为伤残赔偿金84,658元（42329×20×0.1）、精神抚慰金1000元、误工费40,088.7元、护理费3120元、医疗费41,562.48元、伙食补助费2600元、交通费500元、鉴定费2080元、复印费100元，以上共计175,709.18元。中路保险威海支公司已垫付10,000元。涉案车辆鲁Ｋ×××××在中路保险威海支公司投保了交强险，商业三者险100万及不计免赔。一审法院认为，邓树杰驾驶车辆与曲福祥驾驶摩托车发生交通事故，致曲福祥受伤，交警部门认定现场监控录像证实事故发生的过程，认定事故发生后，双方协商后邓树杰驾车离开，事后曲福祥报案，邓树杰负事故全部责任，故一审法院对中路保险公司主张邓树杰系肇事逃逸不予采纳，中路保险公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿曲福祥损失，在交强险限额内赔偿曲福祥伤残赔偿金84,658元、精神抚慰金1000元、误工费24,342元、医疗费10,000元（已垫付），在商业三者险限额内赔偿曲福祥医疗费31,562.48元、伙食补助费2600元、误工费15,746.7元、护理费3120元、交通费500元。邓树杰应赔偿曲福祥鉴定费2080元、复印费100元。判决：一、中路财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿曲福祥伤残赔偿金84,658元、精神抚慰金1000元、误工费24,342元；二、中路财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险责任限额内赔偿曲福祥医疗费31,562.48元、伙食补助费2600元、误工费15,746.7元、护理费3120元、交通费500元；三、邓树杰赔偿曲福祥鉴定费2080元、复印费100元；四、驳回曲福祥的其他诉讼请求。案件受理费1974元，由曲福祥负担157元，中路财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1793元，邓树杰负担24元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为，1、上诉人是否应当在商业三者险中承担赔偿责任。2、原判决认定被上诉人的误工时间是否正确。其一，涉案交通事故发生后，交警部门通过现场监控录像及曲福祥的证明，认定事故发生后，邓树杰驾车离开现场的行为不构成肇事逃逸。涉案车辆在上诉人处投保交强险限额和商业三者险，上诉人应当在保险限额内赔偿曲福祥的合理损失。其二，关于被上诉人误工时间和误工费的问题。曲福祥的误工时间系威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定后的得出的鉴定意见，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论亦没有明显不妥之处，原判决依据该鉴定意见判决曲福祥的误工时间符合法律规定。 综上所述，中路财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元，由上诉人中路财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于荣勋 审判员  李军辉 审判员  刘勇良 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王莉 书记员王颖颖