wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初643号 原告：林兴，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：孙衍民，男，1980年10月12日生，汉族，住山东省肥城市。 原告林兴与被告孙衍民海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年11月27日公开开庭审理，原告林兴及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼，被告孙衍民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费171280元及利息（自2018年5月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为84672元）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日至2018年5月28日，被告多次要求原告为其运输石英砂等货物。至2018年5月28日，被告共结欠原告运费171280元，并于当日出具一张171280元的欠条交原告收执，双方约定利息按年利率24%计算，还款期宽限至2018年10月31日，并约定由此产生的律师代理费、诉讼费等各项费用由被告承担；如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。还款期限到期后，经原告催讨，被告始终拒绝还款。为维护自身合法权益，原告依据相关规定提起诉讼，请求法院依法支持如上诉求。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年间，被告多次委托原告为其运输石英砂，从广西北海海运至山东青岛。2018年5月28日，双方对未结运费进行结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告运费171280元，欠款期间利息按年利率24%计算，并承诺于2018年10月31日前还清。双方还约定，案涉纠纷由原告所在地人民法院管辖，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由被告承担。 因被告未如期还款，原告于2020年6月12日向福建省平潭县人民法院提起诉讼，后该院于2020年8月17日作出（2020）闽0128民初2750号民事裁定书，将案件移送本院处理。原告为此向福建省福清市海口中心法律服务所支付诉讼代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、诉讼代理费发票、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，本案原告于2020年6月12日向福建省平潭县人民法院起诉，该院予以受理，案号为（2020）闽0128民初2750号。2020年8月17日，该院以本案属于海事案件受理案件范围为由裁定移送本院，本院于2020年10月19日予以受理，案由为海上货物运输合同纠纷。本案证据显示原被告双方存在海上货物运输合同关系，被告因委托原告海上货物运输事宜，尚欠费用未结，于2018年5月28日向原告出具欠条，确认欠款数额171280元，欠款期间利息按年利率24%计算及原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费等损失皆由被告承担。故原告请求欠款171280元、律师费3000元有事实和法律依据，应予以支持。关于欠款利息计算，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案系他院移送案件，故以其当时受理时间为准，上述规定不适用于本案。故被告还应向原告支付欠款171280元按年利率24%计算的利息，自2018年5月28日计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙衍民应自本判决生效之日起十日内向原告林兴支付运费171280元及该款项自2018年5月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息； 二、被告孙衍民应自本判决生效之日起十日内向原告林兴支付因本案而支出的律师代理费3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，由被告孙衍民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  刘玉蓉 人民陪审员  蔡远兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  林 倩 书 记 员  戴莉琼 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6367号 原告：郭东连，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所执业律师。 被告：洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 郭东连与洪建民、黄秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭东连的托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，洪建民、黄秋婷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭东连向本院提出诉讼请求：洪建民与黄秋婷立即偿还借款本金304700元及支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）。事实与理由：洪建民、黄秋婷以做生意经营缺乏资金为由，于2012年7月21日向郭东连借款10万元，并承诺于2012年8月21日前还清，由洪建民、黄秋婷出具《欠条》予以确认；在前次借款尚未归还的情况下，洪建民、黄秋婷又因生意急需资金再于2013年2月9日向郭东连借款204700元，由洪建民、黄秋婷出具《借条》予以确认。 洪建民、黄秋婷未作答辩。 郭东连为证明其主张，向本院提供欠条、借条各一份，证明洪建民、黄秋婷向郭东连借款事实。 洪建民、黄秋婷未进行举证。 本院认为，洪建民、黄秋婷未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郭东连提供的证据可以证实2012年7月21日，洪建民、黄秋婷确认向郭东连借款10万元，并承诺于2012年8月21日前还清；2013年2月9日，洪建民、黄秋婷再次确认向郭东连借款204700元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 洪建民、黄秋婷因经营之需多次向郭东连借款，2012年7月21日，洪建民、黄秋婷确认向郭东连借款10万元，并承诺于2012年8月21日前还清；2013年2月9日，洪建民、黄秋婷再次确认向郭东连借款204700元。 综上所述，本院认为，郭东连与洪建民、黄秋婷之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现洪建民、黄秋婷未能举证证明其已还款，故郭东连请求其返还尚欠借款304700元，于法有据，应予以支持。双方未约定利息，郭东连主张逾期还款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未违反法律规定，依法予以支持。洪建民、黄秋婷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪建民、黄秋婷应于本判决生效之日起十日内返还郭东连借款304700元及逾期还款利息（自2020年6月5日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5871元，由洪建民、黄秋婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初1284号原告：李铁云，女，1992年8月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，现住锦屏县。委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。被告：陈华通，男，1972年1月21日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被告：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区大周路********，统一社会信用代码：913200001347870805。法定代表人：蔡纪文，董事长。被告：江苏省华海消防工程安装有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处洪济路安居**：91520112573301564N。负责人：刘奕，经理。原告李铁云与被告陈华通、江苏省华海消防工程安装有限公司（以下简称“华海消防公司”）、江苏省华海消防工程安装有限公司贵州分公司（以下简称“华海消防公司贵州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁云及委托诉讼代理人杨盛君和被告陈华通到庭参加诉讼，被告华海消防公司法定代表人蔡纪文和华海消防公司贵州分公司负责人刘奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁云向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈华通和被告江苏省华海消防工程安装有限公司贵州分公司连带偿还原告材料款139189元，并支付逾期还款违约金（违约金按年利率6%计算，从2019年9月30日暂计算到2020年8月30日共计11个月）7655.40元，上述两项共计146844.40元；2.对江苏省华海消防工程安装有限公司贵州分公司应承担的上述责任由被告江苏省华海消防工程安装有限公司与其共同承担；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告华海消防公司贵州分公司系被告华海消防公司在贵州成立的分公司。2017年，被告陈华通挂靠被告华海消防公司贵州分公司承接锦屏县天马广场地下商场消防工程，在施工的过程中，被告陈华通多次到原告处购买材料，经双方进行结算，被告尚欠原告材料款139189元，为此，被告陈华通于2019年1月30日向原告出具欠条一张，承诺此欠款在2019年9月30日前支付。承诺期限到期后，被告没有履行付款义务，其应当承担相应的违约金。由于被告陈华通挂靠华海消防公司贵州分公司承接消防工程，被告华海消防公司贵州分公司应对所欠原告的材料款承担连带偿还责任。华海消防公司对其依法成立的华海消防公司贵州分公司的债务应负清偿责任。被告陈华通辩称，对原告起诉的事实、理由及请求的数额没有异议。被告华海消防公司和被告华海消防公司贵州分公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈华通承接贵州新胜置业开发有限公司开发的天马广场地下商场项目的消防工程，在施工的过程中，被告陈华通向原告购买相关的消防建材，后经原告李铁云与被告陈华通进行结算，被告陈华通于2019年1月30日向原告李铁云出具欠条一张，内容为：本人陈华通（身份证号码：3501221972********），天马广场总材料款人民币484189元（大写：肆拾捌万肆仟壹佰捌拾玖）。已付人民币345000元（大写：叁拾肆万伍仟），尚欠李铁云（身份证号码：5104021992********），人民币139189元（大写：壹拾叁万玖仟壹佰捌拾玖元）。本人答应于2019年9月30日前应还清欠款，并到期应付利息零元。欠款到期后，被告没有履行支付139189元货款的义务，为此，原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。同时查明，2020年8月21日，原告委托诉讼代理人杨盛君通过短信和微信向被告陈华通询问其是挂靠什么公司施工，被告陈华通答复其系挂靠在华海消防公司贵州分公司施工。以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：一、关于责任主体的认定。被告陈华通因实施天马广场地下商场消防工程的需要，向原告购买消防建材。从原告提供其委托诉讼代理人杨盛君与被告陈华通的短信和微信聊天记录的内容上看，原告不知晓被告陈华通挂靠在哪家公司实施消防工程，说明被告陈华通在购买消防建材时，是以自己的名义向原告购买消防建材，而非以被告华海消防公司或华海消防公司贵州分公司的名义实施民事法律行为，被告华海消防公司或华海消防公司贵州分公司也未对被告陈华通的行为予以认可，原告也没有证明表明被告陈华通的行为构成表见代理，故对于原告主张被告华海消防公司和华海消防公司贵州分公司承担还款责任的诉求，本院不予支持。根据合同相对性的原则，对欠付原告货款的责任应由被告陈华通承担。二、原告请求的数额能否支持的认定。原告按照约定向被告陈华通提供消防建材，经双方进行结算，被告陈华通尚欠原告货款139189元，并承诺于2019年9月30日前付清货款，但承诺的期限届满后，被告陈华通没有按照约定支付货款，其已构成违约，故被告陈华通应支付原告货款139189元。由于双方对逾期支付货款没有约定违约责任，但被告陈华通逾期付款的行为给原告造成损失，故被告陈华通应从逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期付款损失，从2019年9月30日起至2020年8月30日止，被告陈华通应支付原告逾期付款损失7655.40元（139189元×6%÷12月×11月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华通于本判决生效后十日内支付原告李铁云货款139189元；二、被告陈华通于本判决生效后十日内支付原告李铁云逾期付款损失7655.40元；三、驳回原告李铁云的其他诉讼请求。案件受理费3236.88元，减半收取1618.44元，由被告陈华通负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘太平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴满英
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初995号之一 原告：甘肃众合平泰钢结构工程有限公司，住所地永登县树屏镇何家坪大天源市场******。 法定代表人：马进平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告：兰州彤尔建筑工程有限公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村（中凯物流园圆顶楼****）。 法定代表人：武仪周，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。 原告甘肃众合平泰钢结构工程有限公司与被告兰州彤尔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告甘肃众合平泰钢结构工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃众合平泰钢结构工程有限公司撤回对被告兰州彤尔建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃众合平泰钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计3897元，由原告甘肃众合平泰钢结构工程有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏明明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2404号申请执行人：李定一，男，1967年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。地址：湖北省咸宁市温泉交通路**。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，住湖北省十堰区。被执行人：湖北新正水电开发有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**本院在执行申请执行人李定一与被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，曾于2020年9月30日以(2018)鄂1202民初2431号之一民事裁定书及(2020)鄂1202执保235号协助执行通知书查封了被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司位于咸宁市银泉大道548号银泉名座的不动产(房产号:1-1-0801、1-2-2002、3-1-1305号),现被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司位于咸宁市银泉大道548号银泉名座的不动产(房产号:1-1-0801、1-2-2002、3-1-1305号)查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十六日书记员 李嘉琦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初336号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼1201。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：武夷山市小状元文具店，经营场所福建省武夷山市崇安街保健品厂**店。 经营者：衷煜厚。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告武夷山市小状元文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑政标 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1858号被执行人傅敏捷盗窃罪一案，（2016）浙0327刑初384号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅敏捷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1858号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初328号 原告廖彩羽，女，2002年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处，住所地：重庆市渝中区大坪支路**。 负责人韩红，主任。 原告廖彩羽诉被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处信息公开一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告廖彩羽自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖彩羽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖彩羽撤回起诉。 审判长  刘晓川 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蕾
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2277号邱芝军、李腾：邱芝军与李腾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，本院已将该款转付给邱芝军。至此，邱芝军向本院申请执行的（2020）黔0523民初2956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初233号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人郭锐，男，1992年2月7日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月23日被卢氏县公安局取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉（2020）228号起诉书，指控被告人郭锐犯交通肇事罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉。被告人郭锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2020年1月18日，被告人郭锐驾驶苏Ｅ×××**号小型汽车由卢氏县横涧乡大村驶往卢氏县城，由卢氏县横涧乡照村路段驶入209国道时，同卢氏县横涧乡居民郑某驾驶的普通二路摩托车（载郑章锁）相撞，造成郑章锁受伤、两车不同程度受损之交通事故，2020年1月22日，郑章锁经抢救无效死亡。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定，郑章锁由于头部受到的严重外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：郭锐承担事故主要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表、受案回执、卢氏县公安局立案决定书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达回执，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2020]B4号鉴定书、鉴定意见通知书，郭锐驾驶证信息、机动车信息查询结果单，证人郑某、刘某1、刘某2、崔某证言，被告人郭锐的供述，卢氏县人民医院住院病历，赔偿协议书、收条、谅解书，视听资料，被告人郭锐到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人郭锐违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年五个月，并适用缓刑。被告人郭锐对公诉机关指控的事实、提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明：1.被告人郭锐在他人报警后，在事故现场等候公安交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实；2.2020年1月22日，被告人郭锐与死者郑章锁家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。本院认为：被告人郭锐违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶车辆,发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭锐案发后在事故现场等候公安交警处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭锐在事故发生后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭锐犯罪情节较轻,确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毋 涛人民陪审员 李 昱人民陪审员 周 冰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 宋亚男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2986号原告：殷玉梅，女，1956年11月6日出生，汉族，退休职工，住凌源市。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：殷玉荣，女，1965年11月4日出生，蒙古族，退休职工，住喀左县。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。原告殷玉梅诉被告殷玉荣不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告殷玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告殷元早死亡抚恤金6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲殷元早与母亲王元条共生育六个姑娘，原告为长女，次女殷玉华、三女殷玉兰、被告是四女、五女殷玉军、六女殷玉红。原告的母亲已去世多年，父亲殷元早于2019年去世。根据国家政策，父亲去世后有40个月死亡抚恤金由被告一人支取，原告通过亲友向被告索要，被告拒绝给付。因此，原告诉至法院。本院认为：原告主张被告将已故父亲殷元早的抚恤金领取后，未将抚恤金分割款给付原告，起诉要求被告承担不当得利责任。庭审中，原告所提供的证据无法证明其与被告之间存在不当得利的法律关系，且被告不认可支取了抚恤金，故原告诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告殷玉梅的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年十一月三十日法官助理张宁书记员韩冰霜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11105号之三 申请执行人：李荣，男，1976年4月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：罗炳辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人李荣与被执行人罗炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清楚借款145500元及逾期利息，并返还案件受理费3800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11105号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401131号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
四川省南江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1922刑初234号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省南江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张军，男，汉族，生于1989年1月29日，小学文化，务农，住南江县****。2020年7月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被南江县森林公安局决定取保候审，同年10月19日被南江县人民检察院决定取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陈伦武，男，汉族，生于1984年12月21日，高中文化，务农，，住南江县2020年7月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被南江县森林公安局决定取保候审，同年10月19日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张军、陈伦武犯滥伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉；同年11月17日以南检刑附民公诉〔2020〕13号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉及公益诉讼，被告人张军、陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年，被告人张军、陈伦武二人合伙商议以140元每棵的价格购买3社姜某家坟梁（小地名）自留山林木，买卖双方口头协商,由买方负责申请办理采伐手续和实施采伐。2020年3月底的一天和4月8日，张军、陈伦武二人在未申请办理《林木采伐许可证》的情况下，组织工人实施了两次采伐。经现场勘验，共计采伐林木立木蓄积29.8202立方米。公诉机关认为，被告人张军、陈伦武的行为构成了滥伐林木罪，二被告人到案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议对被告人张军、陈伦武分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 附带民事公益诉讼起诉人四川省南江县人民检察院向本院诉称：因被告人张军、陈伦武滥伐林木，破坏了生态资源，损坏了社会公共利益，且未进行修复，在追究其刑事责任的同时，应责令其依法共同赔偿生态修复费用7388元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；表示愿意承担生态修复费用。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陈伦武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；表示愿意承担生态修复费用。 经审理查明：2019年下半年，被告人张军、陈伦武二人合伙商议以每株140元的价格购买3社姜某家坟梁（小地名）自留山林木，买卖双方口头协商由买方负责申请办理采伐手续和实施采伐。2020年3月底的一天和4月8日，被告人张军、陈伦武二人在未申请办理《林木采伐许可证》的情况下，组织工人对其购买的林木实施了两次采伐。经现场勘验，共计采伐马尾松57株，折合立木蓄积29.8202立方米。被告人张军、陈伦武被侦查机关传唤到案后均如实供述了上述滥伐林木事实。案发后，南江县森林公安局对案涉林木扣押并进行公开拍卖获款4800元。 另查明，本案在审查起诉阶段，南江县人民检察院委托南江县林业规划编研中心对被告人张军、陈伦武因滥伐林木造成植被破坏制定了修复方案，认定需要修复费用7388元。 上述事实，有经庭审质证被告人张军、陈伦武均无异议，已被本院采信的侦查机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、检尺记录、扣押决定书、公开拍卖方案、拍卖款收据等书证，证人袁某、姜某等人证言，被告人张军、陈伦武供述笔录，南江县林业规划编研中心植被恢复方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军、陈伦武违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员采伐林木，立木蓄积达29.8202立方米，数量较大的行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张军、陈伦武到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉和庭审中均自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人张军、陈伦武滥伐林木，破坏生态资源，损害了社会公共利益，应在追究其刑事责任的同时责令其承担相应的民事赔偿责任，故对公诉机关提出的附带民事公益诉讼请求，本院亦予以支持。综合全案事实并结合司法行政机关对被告人张军、陈伦武的调查评估意见，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张军、陈伦武从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、及《中华人民共和国环境保护法》第五条、第六十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈伦武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 三、涉案木材拍卖款4800元依法收缴国库。 四、责令被告人张军、陈伦武共同缴纳生态修复费7388元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  秦劲松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国环境保护法》 第五条环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3181号罪犯许嗣武，男，1996年7月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0881刑初409号刑事判决，以被告人许嗣武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许嗣武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许嗣武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2479分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许嗣武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于暴力性犯罪的罪犯，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯许嗣武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1026-2号 申请执行人：杨立娜，女，1982年4月17日出生，汉族，现住正定县褚福屯镇罗家庄村康宁路**。 被执行人：王艳岭，女，1979年3月5日出生，汉族，现住正定县曹村新开路。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16343号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路45/**。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人:黄少玉,女,1994年6月12日出生,汉族，，住广东省普宁市 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人黄少玉信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄少玉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计74625.34元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄少玉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16343号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10805号 申请执行人:张慧兰，女，汉族，1974年6月28日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地:广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。 法定代表人:王彪。 申请执行人张慧兰与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金15593.46元（人民币，下同）及违约金4989.12元，支付案件受理费39.6元，本院于2020年08月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李琳琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5413号原告：谢建忠，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州趣趣手机租赁有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦****1706C（已书面承诺）。法定代表人：吴海飞。被告：吴海飞，男，1971年11月27日生，汉族，住浙江省宁海县。原告谢建忠与被告苏州趣趣手机租赁有限公司、吴海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建忠以自愿撤诉为由在2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建忠撤诉。案件受理费减半收取计人民币7350元、公告费300元，以上共计7650元，由原告谢建忠负担。审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，寇店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑卿，女，汉族，1950年5月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南惠人律师事务所律师。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)因与被申请人孙淑卿土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫03民申173号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人寇店镇政府的委托诉讼代理人张冠军、袁晓晖、被申请人孙淑卿的委托诉讼代理人王雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇店镇政府申请再审称，请求：撤销一、二审判决，并改判支持寇店镇政府一审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。寇店镇常村煤矿占用杜寨村的土地，由于该煤矿经营性采煤，造成部分杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，达到最大限度维护群众利益，经寇店镇政府、被申请人、常村煤矿协商一致，按常村煤矿只与寇店镇政府照头签订合同的要求，同时为了群众的安全与利益等原因，寇店镇政府与常村煤矿签订合同，后又与被申请人签订合同。寇店镇政府此举完全是为了被申请人的利益，自身没有获得任何利益。2016年6月，由于常村煤矿产能过剩和环保等原因，常村煤矿被国家政策性关停，常村煤矿不能履行与寇店镇政府之间签订的合同，寇店镇政府也无法履行与被申请人之间的《土地流转合同》，导致土地流转不能履行，流转价款不能实现。杜寨村多数群众收回了承包地，解除了合同，被申请人等少数群众不同意解除合同，才引发本案纠纷。原审法院不同意解除寇店镇政府与被申请人之间的合同，让寇店镇政府继续接受承包地，违背本案基本事实，违背当初签订合同的目的，也违背寇店镇政府的行政职责。常村煤矿已经被关停，其没有经营能力和资金，连年拒付土地承包费（原审已经查明），承包期还有10年时间，让寇店镇政府垫付费用不是办法。因常村煤矿已经被政策性关停，该情势变更自然导致寇店镇政府与常村煤矿签订的合同以及寇店镇政府与被申请人签订的《土地流转合同》目的不能实现。二、原审判决适用法律错误。订立合同时，常村煤矿还没有被政策性关停，2016年6月，常村煤矿被国家政策性关停，国家政策发生了变化，依据《土地流转合同》第六条的约定，该合同依法予以解除，不应继续履行。而原审法院却机械地理解为《土地承包法》《土地承包经营权流转管理办法》没有发生重大调整和变化，不支持寇店镇政府的诉求是不妥当的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《合同法司法解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《农村土地承包法》第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”在本案中，寇店镇政府没有收到任何流转价款，加之常村煤矿被政策性关停，无法履行与寇店镇政府之间的土地流转合同，且寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，因此依据上述法律法规的规定，该合同应当为无效或应当予以解除。三、寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，该《土地流转合同》应为无效。孙淑卿辩称，一、寇店镇政府请求解除土地流转合同没有法律依据和事实依据。1、寇店镇政府与被申请人签订《土地流转合同》，依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整或变化。本合同不具备不可抗力的客观情况，一、二审对该事实均已确认。2、寇店镇政府在一审起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现。但从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据显示，寇店镇政府是与洛阳龙门煤业有限公司签订的土地流转合同，常村煤矿不是合同主体，常村煤矿是否被政策性关停，与本案无关。3、在一审从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据以及再审期间调取的证据显示，洛阳龙门煤业有限公司一直在向寇店镇政府支付土地流转款，说明寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司一直在履行土地流转协议。二、杜寨村耕地的现状，因为煤矿多年在此经营性采矿开挖，土地下沉严重，部分土地坍塌，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。因此，寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司签订的《耕地流转协议》约定，到期后若没有复垦，应继续流转。若完成复垦，具备各种耕种条件，由寇店镇政府负责交给农户耕种。寇店镇政府没有考虑复垦的情况下，直接要解除合同，让农户领回土地，农户如何耕种？三、寇店镇政府一再强调没有在合同中获利，与事实不符。1、寇店镇政府与杜寨村第1-8队村民签订的土地流转合同亩数共计是1543.41亩，而寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司2015年1月15日签订补充协议中核实杜寨村耕地流转实际面积为2253.61亩。洛阳龙门煤业有限公司按2253.61亩给寇店镇政府支付土地流转款，寇店镇政府按1543.41亩给农户支付，中间的710.2亩土地差价补偿款去了哪里？四、寇店镇政府认为寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，土地流转合同应为无效，此种说法错误。土地流转合同实际是由寇店镇政府履行，寇店镇政府按照土地亩数支付给付农户土地流转款。本案二审庭审中，寇店镇政府认可与农户签订的土地流转合同系政府制作的格式合同。综上所述，请依法维持一、二审判决，维护农民的合法权益，驳回寇店镇政府的诉讼请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫03民终3059号民事判决及洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6808号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘润玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执988号之一 申请执行人梁树艳，女，1972年07月02出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人荣胜庭，男，1973年08月25出生，汉族，住柳州市。 申请执行人梁树艳与被执行人荣胜庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）桂0225民初1305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁树艳于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请标的1190514元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人荣树庭不服融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1305号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月22日作出（2020）桂0225民申19号民事裁定书，裁定“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  贾建新
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终486号上诉人（原审被告）：王铮，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：王秀琴，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：林娈，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：林奕，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人王铮因与被上诉人王秀琴、林娈、林奕民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。王铮上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，申请人的住所地为福建省福州市晋安区××镇××村××座××单元，王秀琴、林娈、林奕对申请人提起诉讼，本案应当由福州市晋安区人民法院审理。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中原被告双方未就合同履行地作出明确约定，王秀琴、林娈、林奕诉请王铮返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福州市台江区为本案合同履行地。被上诉人有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  陈永美审 判 员  吴新鸿二〇二〇年十一月五日法官助理  赵 珂书 记 员  陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1065号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：鲍君武，身份证号：4107241995********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括案外人鲍君武（身份证号：4107241995********）银行账户62×××52中的存款0.25元需没收上缴国库。2020年11月12日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨案外人鲍君武（身份证号：4107241995********）银行账户62×××52中的存款0.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨曼婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执396号被执行人：李德恩，男，1982年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市勃利县小五站镇大六村。本院执行被执行人李德恩危险驾驶罪一案，执行依据（2017）黑0904刑初70号刑事判决，执行标的10000.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人李德恩名下无任何财产。本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904刑初6号刑事判决终结本次执行。如被执行人具备可继续执行的财产。本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  李永群
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1255号之一 申请执行人孔祥永，男，1950年7月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人冯清熙，男，1970年9月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人毛日平，女，1968年9月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人广东省茂名土产进出口公司。住所地：茂名市光华北路外贸大楼**。 法定代表人：梁文郁，经理。 本院在执行孔祥永、冯清熙、毛日平与广东省茂名土产进出口公司合同纠纷一案中，（2009）茂南法民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人支付承包奖励金76360.2元给申请执行人，并负担案件受理费1709元、其他诉讼费60元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。所查封被执行人位于茂名市××××路竹园小区东侧（单车棚），暂未查实该车棚具体位置不便处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务76360.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤(兼)
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3885号之一 申请执行人林海辉，男，1988年7月1日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市。 被执行人庄雄，男，1981年11月6日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林海辉与被执行人庄雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1471号民事判决已发生法律效力后，被执行人庄雄应偿还申请执行人776000元及利息。因被执行人庄雄未履行判决所确定的义务，申请执行人林海辉于2020年7月1日申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人庄雄的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月16日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0181民初1471号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 静
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2392号关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人殷海娇、赵丹丹吉林省君辉汽车销售有责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力。由于被执行人殷海娇、赵丹丹、吉林省君辉汽车销售有责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人殷海娇、赵丹丹、吉林省君辉长销售有责任公司给付34454.80元及利息、执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人殷海娇、赵丹丹、吉林省君辉汽车销售有责任公司已按照履行完毕。本院认为确定的内容已经全部执行，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费417元已由被执行人赵丹丹交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢876号之一 申请执行人：冯立军，男，1975年11月12日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人：陈亿军，男，1971年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：高凤臣，男，1963年12月30日出生，汉族，现住张家口市万全区。 本院在执行申请执行人陈亿军、冯立军与被执行人高凤臣买卖合同纠纷一案中，申请人冯立军、陈亿军于2020年11月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初682号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 轩
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初319号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地张家口市下花园区花园街**。 负责人：冯秀霞，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨云中，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭越霞，系该行员工。 被告：王春燕，女，1979年6月5日出生，现住张家口市涿鹿县。 原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行负担。 审 判 员 佟        彤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张    弋    戈 书 记 员 王璐本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1145号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：陈硕，男，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063639号裁决书，已向被执行人陈硕发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈硕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈硕应偿还的欠款本金、仲裁费共计人民币70258.42元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈硕应偿还的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年11月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人陈硕应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈硕应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执505号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：吕信立，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：吕继亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：李震，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕信立、吕继亮、李震借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第256号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异38号 申请人：浙江东宇资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路**浙商财富中心**楼**。 法定代表人：傅文臣，总经理。 委托代理人：朱**威，浙江米德律师事务所律师。 委托代理人：王梦婷，浙江米德律师事务所实习律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**div> 负责人：楼雪君。 被执行人：施庆哲，男，1974年9月15日出生，住所地：，住所地：浙江省义乌市v> 被执行人：浙江尊宇针织有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区v> 法定代表人：夏槐莲。 被执行人：夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：杨文杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）与被执行人施庆哲、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、杨文杰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江东宇资产管理有限公司（以下简称东宇公司）向本院申请变更其为（2017）浙07执120号案件的申请执行人，并提供了工商银行义乌分行的《债权转让确认函》、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的《资产转让协议》及《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的《债权转让确认函》、中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与东宇公司的《债权转让合同》及《债权转让暨债务催收联合公告》、东宇公司的《债权转让暨债务催收通知书》、邮寄交寄凭证以证明其主张。 本院查明，工商银行义乌分行为与浙江中高动力科技股份有限公司、施庆哲、陈巧林、陈顺芳、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、杨文杰、中高柴油机重工有限公司金融借款合同纠纷一案诉至本院，在审理期间，工商银行义乌分行以杭州市中级人民法院向其发出中高柴油机重工有限公司破产重整通知书，通知其申报债权为由，申请撤回对中高柴油机重工有限公司的起诉，本院已裁定准许。2015年11月24日，本院作出（2015）浙金商外初字第28号民事判决：一、浙江中高动力科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还工商银行义乌分行承兑汇票垫款本金44682970.2元及利息5100866.72元（已算至2015年6月20日，以后利息自2015年6月21日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；二、施庆哲、陈顺芳、陈巧林、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、杨文杰对浙江中高动力科技股份有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290719元，公告费650元，合计291369元，由浙江中高动力科技股份有限公司负担，施庆哲、陈顺芳、陈巧林、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、杨文杰负连带责任。因施庆哲等未履行，工商银行义乌分行向本院申请对施庆哲、陈顺芳、陈巧林、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、杨文杰强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，案号为（2016）浙07执258号。后，工商银行义乌分行申请撤回执行申请，本院裁定（2016）浙07执258号案终结执行。2017年5月11日，工商银行义乌分行向本院申请对施庆哲、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、杨文杰强制执行，本院以（2017）浙07执120号案立案受理。 另查明，2018年10月19日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《资产转让协议》、《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年11月2日在浙江法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年10月20日，工商银行义乌分行向本院出具《债权转让确认函》，确认将（2017）浙07执120号案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年12月24日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与东宇公司签订《债权转让合同》，并于2019年12月18日在浙江法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年12年27日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司出具了《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给东宇公司。同时，东宇公司也向被执行人邮寄了债权转让暨债务催收通知书、债权转让确认函、报纸公告。 本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让协议，将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。后中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又与东宇公司签订了债权转让协议，将案涉债权转让给东宇公司。以上两次债权转让协议均属双方真实意思的表示，协议合法有效，且两次债权转让均依法进行了通知。工商银行义乌分行、中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司亦向本院出具了《债权转让确认函》。因此，东宇公司申请变更其为本院（2017）浙07执120号案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江东宇资产管理有限公司为本院（2017）浙07执120号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 金 桦 审判员 陈晓欢 审判员 金卓颖 二○二○十一月三十日 法官助理黄琛晨 代书记员俞兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2664号 被执行人宋元海，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋元海欠缴案件受理费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）闽0305民初615号民事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人宋元海缴纳案件受理费人民币三百一十二元五角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初615号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 柳艳艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2073号 申请执行人：陈海啸，女，1974年2月22日出生，汉族。 被执行人：王方杰，男，1984年2月2日出生，汉族。 本案在执行申请执行人陈海啸与被执行人王方杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，和解长期履行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2073号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蒋 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1854号 原告：张春喜，男，1975年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘超,新疆天正律师事务所律师。 被告：曾玉辉，男，1975年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告张春喜与被告曾玉辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春喜的委托诉讼代理人刘超，被告曾玉辉的委托诉讼代理人油瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款人民币50000元；2.请求判令被告承担欠款的逾期利息人民币4750元（50000元×19个月×5‰）；3.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告曾玉辉、姜军吉、原告张春喜在乌苏市八十四户乡陈家庄子村承包土地期间，在2018年10月7日，由姜军吉见证，被告曾玉辉立据与原告张春喜欠款50000元。原告多次向被告曾玉辉催要，被告曾玉辉以种种理由拖欠至今，原告索款未果遂诉至法院。 被告曾玉辉辩称，1、原告所诉欠款没有事实法律依据，被告并不欠款原告5万元，所谓5万元基础法律关系不存在。2、原告已经起诉过该欠条，原告起诉遗漏了重要当事人等驳回了原告的诉讼请求，原告此次起诉没有任何更改，原告起诉没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月7日，被告曾玉辉向原告张春喜出具《欠条》1张，内容载明：“今欠张春喜现金50000元，以此为证，棉花采完给清。” 另查明，1、2018年2月1日，原告张春喜承包了乌苏市八十四户乡陈家庄子村12户村民的土地158.2亩，原告向12户村民支付承包费79100元后因考虑经济效益问题放弃种植，后该土地经乌苏市八十四户乡陈家庄子村民委员会协调，由姜军吉、王**种植131.9亩，曾玉辉种植26.3亩。原告以被告种植土地未向原告交纳承包费为由，于2019年11月18日起诉姜军吉、曾玉辉要求支付承包费79100元。乌苏市人民法院经审理认为张春喜未提供姜军吉与曾玉辉系合伙人，且遗漏了重要当事人为由，作出（2019）新4202民初2652号民事裁定书，裁定驳回张春喜的起诉。 以上事实有原告提交的欠条，被告提交的（2019）新4202民初2652号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,欠款应该偿还,本案被告曾玉辉亲笔出具欠条一张,表明欠原告张春喜现金50000元,并约定棉花采完付清,但现在被告曾玉辉未支付该笔款项,构成违约,为此原告有权要求被告偿还该笔款项并支付逾期付款的资金利息。对于原告主张的利息，因欠条中未约定利息，亦未约定具体的还款期间，故本院对该项诉求，不予支持。被告曾玉辉抗辩欠款基础法律关系不存在，但对其抗辩未提供证据予以证实。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告曾玉辉于本判决生效之日起十五日内给付原告张春喜50000元。 二、驳回原告张春喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，投递费118元，合计702元由被告曾玉辉负担（原告已预交费用702元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日 书记员 徐其轩
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初882号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，本科文化，住和政县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司和政支公司，统一社会信用代码：916229250735648196。   委托诉讼代理人：马某3。   原告马某1诉被告马某2、中国大地财产保险股份有限公司和政支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。   2019年12月11日9时许，被告马某2驾驶×××小型汽车，从和政县政府统办楼沿县城东街往和合路方向行驶，在行驶至和政县前川巷龙泉酒店十字时，因阳光照射，致使前方视线不良，未清楚观察车辆前方情况，不慎将原告马某1撞伤，造成原告马某1受伤的交通事故。事故发生后，原告马某1被送往甘肃省中医院住院治疗14天，住院期间花费医药费32701.37元，其中被告马某2垫付医药费18456元。和政县公安局交通警察大队做出第62292512019000xxxx号道路交通事故责任认定书，认定原告马某1、被告马某2承担同等责任。现原告起诉至法院请求：1、请求对和政县公安局交通警察大队做出第62292512019000xxxx号道路交通事故责任认定书依据事实重新作出责任认定；2、请求对原告的受伤程度作司法鉴定；3、请求被告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司赔偿原告的各项损失61456元；4、本案诉讼费按责任比例承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司赔偿   原告马某1医药费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计61456元，其中给付原告马某143000元，给付被告马某2垫付的医药费等费用18456元。（调解书生效后一次付清）   二、原告自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取100元，由被告马某2负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 马生华   人民陪审员 张麦代   人民陪审员 周孝明     二〇二〇年十月二十一日   （法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1732号之二 被执行人，王海文，男，汉族，1975年04月07日生，现住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海文在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关智昊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立新，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：谭旭阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县房地产管理所，住所地云阳县。法定代表人：谢军，该管理所所长。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。再审申请人刘立新因与被申请人中澳建工集团有限公司、云阳县房地产管理所建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6709号原告：姜利明，女，1988年12月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。被告：朱春宇，男，1975年12月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁筑家房地产顾问有限公司，住所地宿迁经济技术开发区希望城商铺（**）**。法定代表人：姚振奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，该公司员工。原告姜利明与被告朱春宇、宿迁筑家房地产顾问有限公司（以下简称筑家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜利明的委托诉讼代理人贾琼、被告朱春宇、被告筑家公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春宇双倍返还原告定金50000元；2.判令被告朱春宇承担原告已经支付的中介费6000元和房屋评估费2000元；3.案件受理费由被告朱春宇承担。庭审时原告明确本案中不要求被告筑家公司承担任何责任。事实与理由：2020年3月19日，原告通过被告筑家公司与被告朱春宇签订房屋买卖定金合同，双方约定被告朱春宇将位于宿迁市宿豫区房屋以595000元的价格出售给原告，原告向被告朱春宇支付定金25000元，被告朱春宇向原告出具收款收据，并约定违约方承担双方中介费。双方约定2020年4月1日签订正式买卖合同，原告支付剩余款项，被告朱春宇配合原告办理房屋过户手续。在被告筑家公司的引领下，双方一起到房管处办理房屋过户手续，后被告朱春宇提出税费过高，自己不愿承担，也不配合原告办理过户手续，原告多次通过筑家公司与被告朱春宇协商，被告朱春宇均不配合办理过户手续，也不退还定金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告朱春宇辩称，对收受原告定金25000元不持异议，同意返还原告25000元，《房屋买卖定金合同》并非被告朱春宇本人所签，被告朱春宇对于合同内容也不知晓，被告朱春宇从没有表示不出卖房屋，但因合同实际出售的价格为595000元，仅同意按照595000元的价格承担相应的税费，不同意按照高于595000元的价格承担相应的税费。被告朱春宇没有违约行为，故不应赔偿原告中介费6000元及评估费2000元。被告筑家公司辩称，被告筑家公司已履行居间义务，买卖双方己签订了房屋买卖合同，且筑家公司也派员到宿豫房产中介公司协助双方办理过户手续，本次交易未能过户的原因系被告朱春宇因为税费过高问题不愿过户，与被告筑家公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告之子朱某以被告朱春宇名义（卖方）与原告姜利明（卖方）、被告筑家公司（居间方）签订《房屋买卖定金合同》，合同约定，一、卖方拟出售房屋（含该房屋配套的储藏室）的基本信息：1.1房屋座落：宿豫区惠隆花园22-1212、22-1211，房屋权属证号：20××17、20××18。1.2面积：建筑面积约53.05、53.05平方米（以房屋权属证书上记载的面积为准）。1.3房屋附属配套设施情况：屋内现有设施全部赠送。二、定金交付2.1卖方应于签订本定金合同当天交付定金人民币￥25000元整给卖方，其中定金5000元暂由居间方保管。2.3买卖双方应于2020年4月1日到居间方所在地（水韵城办公楼九楼签订正式买卖合同，未到方即视为自愿放弃本次交易并自愿按本合同5.3及5.4条款的约定支付居间方从事本次居间活动所支出的费用）。三、房屋价款（包括附属配套设施）及买方支付房款的方式3.1房屋价款：人民币大写伍拾玖万伍仟元￥595000元。3.2卖方同意买方按3.2.1条款的约定支付房款。3.2.1全款。四、买卖双方一致同意按如下4.1条款的约定承担本次交易的税费。4.1买卖双方各自承担按法律规定应由已方交纳的税费。五、居间费用5.1买卖双方签订正式买卖合同的，买卖双方各自应按合同总价款的1%支付居间费用给居间方；5.2居间费用支付之间为：在卖方收到定金及首付款时。六、其他约定。其他：附加①维修基金赠送。②卖方无条件配合买方办理过户相关一切手续。③在交易过程中房屋如果有任何经济纠纷由卖方承担。④屋内现有设施全部赠送。⑤在交易过程中如果任何一方无故违约，负责赔付被违约方定金双倍，并支付双方中介费。另因疫情原因过户时间等通知，如有时间拖延几天，不算违约。原告及被告之子朱某在该合同上按捺，被告筑家公司在该合同上盖章。被告朱春宇收受原告给付的定金25000元。后双方去房产部门过户时，房产部门以最低计税价格征税，被告朱春宇认为最低计税价格高于合同实际售价595000元，遂以税费过高为由，不愿继续履行合同。另查明，2020年4月25日，原告支付给筑家公司中介费用6000元。以上事实，由《房屋买卖定金合同》、收条、当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告朱春宇要求其子朱某将房屋产权证书交给被告筑家公司，并收受原告交付的定金25000元，且此后与原告一起去房产部门准备办理房屋过户手续，故可以认定朱某以被告朱春宇的名义与原告签订《房屋买卖定金合同》，系基于被告朱春宇的委托。对被告朱春宇称朱某签订《房屋买卖定金合同》其不知情的抗辩意见，本院不予采信。该合同合法有效，对双方均具有拘束力。根据该合同约定，买卖双方各自承担按法律规定应由已方交纳的税费。被告朱春宇后以税费过高为由不履行合同，违反双方合同约定，应双倍返还原告定金50000元。原告主张被告朱春宇支付居间费6000元，本院认为，根据三方合同约定，买卖双方签订正式买卖合同且在卖方收到定金及首付款时，才支付中介费用，且在交易过程中如有任何一方违约，负责支付双方中介费，因本案并未签订正式买卖合同，且被告也未收到首付款，原告作为非违约方支付中介费的条件未成就，故原告要求被告给付其居间费6000元，本院不予支持。原告后明确放弃房屋评估费2000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱春宇于本判决生效之日起十日内返还原告姜利明50000元；二、驳回原告姜利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由原告姜利明负担75元，被告朱春宇负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十一月二十八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4819号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：龚婷，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张伟强，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚婷、张伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚婷清偿本案借款本金200,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告张伟强对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告张伟强，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15168号申请执行人深圳市罗湖区事百达商行。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路龙泉花园C101，统一社会信用代码92440300L64855641C。法定代表人：苏秦。被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路**兴璨新城市广场（T1）****商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。法定代表人：王立魏。申请执行人深圳市罗湖区事百达商行与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7168元，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院查明广东省深圳市福田区人民法院已于2020年7月6日受理了深圳市中央大厨房农副产品供应链有限公司对被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人已进入破产程序，本次执行程序应当予以中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3281号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年十一月五日书记员 刘 彪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1709号申请人：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。法定代表人：喻文嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被申请人：梁建斌，男，汉族，1976年2月2日出生，住址：山西省大同市城区。被申请人：武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司，住，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺一社会信用代码：91140200MA0HMF1U54。法定代表人：王文杰。被申请人：大同市华骏科技有限公司，住所地：，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺信用代码：91140200MA0HM2796Q。法定代表人：张志雅。本院受理原告中硕融资租赁（深圳）有限公司与被告梁建斌、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人梁建斌、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下财产在人民币103201.42元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁建斌、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下的财产，以价值人民币103201.42元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9538号审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二日书记员 古雅璇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1400号 被执行人:沈国林 被执行人：吕军明 沈国林、吕军明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初201号刑事判决书确定的财产刑、追缴违法所得内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月19日立案执行。执行内容为沈国林罚金3000元、追缴违法所得1600元，吕军明罚金6000元、追缴违法所得1600元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人沈国林、吕军明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈国林、吕军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国林、吕军明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人沈国林、吕军明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人沈国林有银行存款若干，本院依法予以冻结，后基于被执行人沈国林主动履行而解除控制性措施，本院亦向其发送结案通知书；查明，被执行人吕军明名下无银行存款、车辆、不动产、理财证券等财产可供执行。鉴于被执行人吕军明拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人吕军明采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1400号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐浏冰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10413号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《流着泪的你的脸》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《流着泪的你的脸》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8385号 合肥百狮家具有限公司： 你（或你单位）与李君岩劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李君岩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018586 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3722号之一 申请执行人：林加赏，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄惠贵，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林加赏与被执行人黄惠贵买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）闽0212民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林加赏于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人黄惠贵支付人民币9560元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄惠贵至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年11月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年11月17日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5716号被执行人：唐春，男，1978年9月4日出生，住重庆市永川区。唐春犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，唐春逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人唐春缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人黄国娅经济损失1080元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月30日对被执行人唐春采取限制消费的执行措施，并于同年11月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐春名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2080元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍常容