wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1454号之一申请执行人：姚立华,女,1983年08月04日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人：田帮发,男,1983年01月29日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人姚立华与被执行人田帮发离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚立华向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人田帮发支付申请执行人姚立华抚养费21600元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人田帮发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田帮发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田帮发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田帮发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田帮发名下有银行存款2804.14元，本院已予以扣划，扣除执行费224元，申请执行人姚立华受偿2580.14元。被执行人田帮发名下的车牌为浙ＦＮ××**的车辆，经征询申请执行人意见，不予查封。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位2580.14元。本院暂未发现被执行人田帮发有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款19019.86元未执行到位。鉴于被执行人田帮发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田帮发采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚立华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田帮发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 松
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3932号 原告:福清市星辉食品有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋村福州新区福清功能区原管委会大楼**210-5。 法定代表人:潘礼明，董事长。 委托诉讼代理人：林玉兰，女，公司员工。 被告:福建省侍者餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**宁德大厦(原宏福大厦)第****。 法定代表人:陈碧玉。 原告福清市星辉食品有限公司与被告福建省侍者餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市星辉食品有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2100元，由原告福清市星辉食品有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4306号 申请执行人黄进贵，男，1977年11月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人黄进贵与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员陈艳艳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乐学风，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:季红，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人:赵龙飞，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处，住所地合肥市四里河路**。 法定代表人:阚海峰，该办事处主任。 委托代理人:李必然，该办事处工作人员。 委托代理人:闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 再审申请人乐学风因诉合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处（以下简称四里河街道办）履行行政协议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终445号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐学风申请再审称:根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一条规定，最高人民法院作出的（2020）最高法行再16号行政裁定以及（2020）最高法行再105号行政裁定，可以作为人民法院作出裁判的参考。根据上述行政裁定的裁判观点，二审法院以申请人的起诉应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉是错误的。请求对本案再审，撤销二审法院行政裁定，指令该院继续审理申请人提起的上诉。 本院认为：本案争议的焦点有以下两个方面：一是申请人的起诉是否属于行政诉讼受案范围？二是案涉房屋征迁安置协议书是否有效？ 关于焦点一，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议案件纳入行政诉讼受案范围。但是，对于2015年5月1日前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。由此可以看出，虽然司法实践中有针对房屋征收补偿协议作为民事案件审理的做法，但不宜据此认定此类案件专属民事诉讼受案范围，还应当结合协议签订的主体以及内容性质综合进行考量。本案所争议的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》，签订主体一方为四里河街道办，系合肥市庐阳区人民政府的派出机关，行使部分行政机关的职能，双方不是平等的民事主体；四里河街道办签订该协议的目的明显不是为了实现自身民事权益，而是为了实现城中村改造建设的公共利益；该协议的内容具有行政法上的权利和义务。因此，案涉协议的性质应属于行政协议。2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释没有明确规定补偿安置协议属于民事协议，本案所涉协议也未约定选择民事诉讼解决纠纷，双方由此产生的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。二审法院以不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误。 关于焦点二，行政协议既具有作为行政管理方式的“行政性”，又有作为双方合意产物的“合同性”。因此对行政协议效力的审查，要结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，在依法行政原则与保护行政相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。也就是说，行政机关作出的承诺或达成的协议必须在其具有裁量权范围内，且不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益。行政机关在组织实施土地房屋征收补偿工作时，必须遵守《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定，符合征收决定及征收补偿安置方案的要求，对被征收人给予公平合理的补偿。行政机关违反上述法律、法规，超出征收决定的范围或者征收补偿安置方案确定的补偿标准，作出的相关承诺、签订的补偿协议以及作出的补偿决定，人民法院应当不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉协议的相对人张瑞翠并非案涉征迁土地集体经济组织成员，也不是四河片区改造项目房屋征迁的相对人，明显不属于案涉征迁项目安置对象，不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件，被申请人与其签订的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》违反了法律强制性规定，损害了国家、集体和社会公共利益，该协议应属无效。申请人乐学风也并非案涉征迁项目集体经济组织成员，虽然申请人开办的空心砖机械厂在征迁范围内且实际被拆除，但申请人亦不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件。至于申请人认为其所有的机械厂被征迁拆除且未获得相应补偿，其可以另行提起诉讼主张权利。乐学风要求被申请人继续履行案涉协议，于法无据，依法不予支持。 需要指出的是，二审法院以本案不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误，本应启动再审程序，但因案涉协议明显违反了法律强制性规定，即使进入再审程序，也将依法驳回其诉讼请求。为避免程序空转，有效节约司法资源，本院决定对本案不予再审。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐学风的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2694号之一 申请执行人：张秋咸，男，1998年10月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：张尖熙，男，1997年10月18日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人张秋咸与被执行人张尖熙纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案应执行标的48525.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的48525.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蓝 委
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1277号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：孙幼斌，男，汉族，1956年11月16日出生，住曲沃县.原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告孙幼斌借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款100000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月28日，被告孙幼斌与原告曲沃农商行签订了《贷款借款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途为农产品购销，月利率为9.33‰，逾期罚息为利息的50%，借款期限自2016年1月28日起，至2017年1月27日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年8月30日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙幼斌于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2016年8月31日起付至清偿完毕之日，按月利率9.33‰计算；罚息从2017年1月28日开始按利息的50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙幼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年十一月十九日书记员 张倩倩
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1203号之一申请执行人方煜春，女，2008年9月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人方三换（又名方三面换），男，1981年1月3日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人方煜春与被执行人方三换抚养费纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）玉民二初字第00547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方煜春于2020年8月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人方三换至今未履行法律义务。于2020年9月15日、2020年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人方三换名下无房产登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明，本院已查封），银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年11月1日对被执行人方三换适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人方三换名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月二十六日书记员 王向宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4778号原告深圳市远盛源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6706，统一社会信用代码91440300359156001A。法定代表人何永玉。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市盛科达实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道石围汉海达高新科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EXCXR2G。法定代表人吉保华。本院审理的上述当事人买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告负担。审判员  梁俊辉二〇二〇年十一月二日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22638号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：田力虎，男，1986年3月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田力虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执331号 申请执行人：赵鑫宇，男，汉族。 被执行人：杨明鹏，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵鑫宇与被执行人杨明鹏追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）甘1023民初868号民事判决书，向被执行人杨明鹏送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人杨明鹏无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。我们依法对被执行人杨明鹏作出限制高消费处理.经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵浩浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4282号原告:王百丰，男，汉族，1962年6月5日出生，个体，住阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，男，汉族，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：杨绍峰，男，汉，1967年12月19日出生，阿城邮局职工，现住阿城区。原告王百丰与被告杨绍峰民间借贷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王百丰委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼，被告杨绍峰经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。王百丰向本院提出诉讼请求：1、判令杨绍峰立即偿还借款34000元；2、判令杨绍峰以34000元为基数，按照约定的月利率2%计算，给付自2019年12月31日起至全部借款还清时止的利息3、由杨绍峰负担案件受理费。事实与理由：王百丰与徐文彬是亲属关系，徐文彬与杨绍峰是朋友关系。杨绍峰因为偿还贷款向徐文彬借款，徐文彬又找到王百丰，由王百丰于2019年11月6日为杨绍峰提供现金借款34000元，杨邵峰在借款当日出具借据，记载借款的事实。同时约定此借款于2019年12月30日之前一定还上，若到期不还由法院判决，按照月利息2分计算至还清止。截止到2019年12月30日，杨绍峰并未偿还，故诉至法院，维护王百丰的合法权益。经本院审理查明：杨绍峰因偿还贷款向徐文彬借款3.4万元，并出具借据一张，主要内容记载，杨绍峰从徐文彬手中借款人民币3.4万元，约定2019年12月30日前还清，到期不还按2分利计算，注明实际出借人为王百丰，杨绍峰签名捺手印。庭审前，徐文彬放弃向杨绍峰主张还款的权益，由王百丰主张并享有全部债权。本院认为，杨绍峰为徐文彬出具借据，由王百丰实际提供借款，徐文彬自认实际出借任为王百丰，杨绍峰与王百丰双方之间形成事实的民间借贷关系，借据中约定的还款期限已届满，王百丰有权主张还款，故对王百丰主张偿还借款3.4万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”关于逾期利息，因双方约定的借款利息过高，本院予以调整为按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。综上所述，对于赵龙的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨绍峰于本判决生效之日起十五日内偿还王百丰借款3.4万元；二、杨绍峰于本判决生效之日起十五日内偿还王百丰利息，以3.4万元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨绍峰负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月十三日书记员  焦娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4791号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码：913402200563430397U 负责人：张书兵,董事长。 委托代理人：吴名丽，该公司员工。 委托代理人：马丽，该公司员工。 被告：窦念静，女，汉族，住芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告窦念静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2020年11月10日向本院撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 浩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1766号申请执行人:包益,女,1986年12月12日出生,汉族,住宁波市奉化区.被执行人:周锡波,男,1979年11月11日出生,汉族,住宁波市奉化区.被执行人:周建华,男,1955年09月03日出生,汉族,住宁波市奉化区.被执行人:汪后花,女,1955年10月22日出生,汉族,住宁波市奉化区.申请执行人包益与被执行人周锡波、周建华、汪后花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包益于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款70204.97元及利息，并承担执行申请费953.07元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现各被执行人有车辆四辆,但尚未被本院控制。4.网络查询发现被执行人有宅基地一处,但因不动产性质,尚无法处置。5.2020年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后,因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10891号原告：张少华，男，汉族，1960年7月14日出生住哈尔滨市道外区。被告：程朝辉，女，汉族，1970年9月6日出生住哈尔滨市。本院在审理原告张少华诉被告程朝晖侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张少华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少华撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告张少华负担。审判员 袁 红二〇二〇年十一月十二日书记员 张俊楠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2352号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人徐显会。被执行人徐维洋。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人徐显会、徐维洋追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王瑞鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2887号 上诉人（原审原告）：汪某1，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1954年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：周某1，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。 上诉人汪某1因与被上诉人黄某、周某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷和询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄某、周某1返还不当得利6万元；2.一、二审诉讼费用由黄某、周某1承担。事实和理由：（一）周某1之父周某2口头承诺帮汪某1女儿在南昌市第一医院找工作，收取了汪某16万元，并于2017年8月1日写下收条。周某2以其认识南昌市第一医院领导为名骗取汪某16万元钱，属于诈骗行为，不应得到法院保护。（二）一审法院认定该案不合法，既然不合法，那么所有写下的收据为无效合同。根据法律规定，无效合同应返还所有财产。（三）周某2写下的收条帮找工作费用，该医院是否有统招信息不清楚，一审法院在此情况下凭找工作界定扰乱正常的招聘秩序，有违基本的公平正义的判决不合法。 黄某、周某1辩称，1.汪某1主张被继承人周某2对其负有6万元债务的事实不成立，周某2是否收受了6万元经费、是否因办事已消耗均存疑；2.汪某1主张的6万元债务如果属实，系为其女儿安排工作向他人行贿的资金，周某2与汪某1之间没有合法的债权债务关系，汪某1的主张缺乏事实和法律依据；3.黄某、周某1没有继承周某2的遗产，汪某1诉请黄某、周某1承担民事责任没有事实和法律依据。 汪某1向一审法院起诉请求：1.判令被告返还办理原告女儿汪某2工作费用60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：汪某1与周某2（身份证号：××××××××）彼此熟识，2016年，经双方协商后，周某2承诺可以通过南昌市第一医院领导的关系将汪某1女儿汪某2安排进南昌市第一医院工作，汪某1于2016年5月9日向周某2支付30000元，2016年7月2日向周某2支付10000元，2016年11月12日向周某2支付20000元，周某2在收到汪某1款项后分别向出具了收条。2017年8月1日，周某2向汪某1出具收条1份，载明“收到办理汪某1女汪某2工作费（共计人民币陆万元整）（原收条在内）”。2017年11月25日，周某2因病去世。汪某1于2018年2月28日以其女儿汪某2的工作之事未办成为由将黄某及周某1诉至一审法院，案号：（2018）赣0112民初810号，在该案中，汪某1诉请由黄某、周某1返还办理其女儿汪某2工作费用60000元，后汪某1于2018年4月3日撤回起诉，一审法院于同日裁定予以准许。后汪某1于2020年1月9日再次将黄某、周某1诉至一审法院。另查明，周某2生前与黄某系夫妻关系，与周某1系父子关系。 一审法院认为，本案的案由为被继承人债务清偿纠纷，确定继承人是否应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，应审查债务是否受法律保护。本案中，汪某1试图以60000元为代价，通过周某2的请托来疏通关系，用金钱达到解决其女儿工作的目的。汪某1与周某2之间的民事行为，扭曲了正常的竞争机制，扰乱了正常的招聘秩序，违反了公序良俗、社会公德，有损社会公共利益，如若支持汪某1返还款项的请求，无疑将助长此类违法行为，有违基本的公平正义。汪某1要求周某2的继承人黄某、周某1返还其基于不法原因给付的财物，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：驳回原告汪某1的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告汪某1负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，汪某1所支付的6万元系为解决其女儿工作的目的而支付给周某2的办事款。涉案行为系违法请托行为，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院(2020)赣0112民初322号民事判决； 二、驳回汪某1的起诉。 汪某1预交的一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 燕 书 记 员  王 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1427号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与甘卫星其他案由中，本院对被保全人甘卫星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1366号 申请执行人：王鹏锋，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，厨师。 被执行人：杜建伟，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。 关于申请执行人王鹏锋与被执行人杜建伟机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏锋向本院申请强制执行，请求被执行人杜建伟赔偿医疗费等各项费用共计6500元，本院依法受理。 在执行过程中，杜建伟已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2453号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）甘1027民初2453号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1067号申请执行人：天津嘉亿金属包装容器有限公司（统一社会信用代码9112022306124069X3），住所地天津市静海县陈官屯镇小钓台村（村西500米）。法定代表人：崔士强，总经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被执行人：天津红玉达制罐有限责任公司（统一社会信用代码911201100731356270），住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门**。法定代表人：潘春丽，经理。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人天津嘉亿金属包装容器有限公司与被执行人天津红玉达制罐有限责任公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初2144号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为货款328018.95元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月20日、6月5日、6月22日、7月7日、7月29日、8月13日、8月31日、9月27日、10月16日通过网络查控系统对被执行人人行开户信息、不动产、车辆及有价证券信息进行查询，未查到被执行人名下有财产可供执行；3、于2020年5月29日通过执行警务室查找被执行人法定代表人潘春丽，未能据此查到被执行人可供执行财产；4、于2020年6月1日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人潘春丽的社会保险缴纳情况，其在津无参保信息；5、于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年6月12日至被执行人住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门**现场调查，未发现被执行人可供执行财产；7、于2020年11月13日通知申请执行人委托诉讼代理人王继革到院，告知其经本院调查及执行，被执行人无财产可供执行，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人名下可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初617号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人钟井建，男，1969年7月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因非法携带管制器具，于2014年5月17日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）561号起诉书指控被告人钟井建犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人钟井建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月29日上午，被告人钟井建在其经营的位于泗洪县青阳街道利达广场16号楼“小钟烤全羊”烧烤店内，以在电表上私自加装铜线破坏电能表，降低电表示数的方式，盗窃电量，少交电费。经宿迁供电公司计量中心泗洪某定站监测，遭到破坏后的电能表电量示数与实际用电量误差为-63.9533%。经计算，在2018年6月至2020年7月21日期间，被告人钟井建通过上述方式共少交电费15060.95元。另查明，案发后，被告人钟井建主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人钟井建退出全部赔偿款（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人钟井建在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害单位员工周涛的陈述，未到庭证人杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，窃电说明，鉴定意见书，相关文件，行政处罚决定书，暂扣款收据，发破案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟井建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟井建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟井建退出全部赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人钟井建自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人钟井建的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可其宣告缓刑。被告人钟井建退出的赔偿款，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟井建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。二、被告人钟井建退出的赔偿款一万五千零六十元九角五分，返还被害单位（由暂扣机关负责退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年十一月三十日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初234号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人周某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因本案于2020年8月30日被盖州市公安局刑事拘留，2020年9月2日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。             辩护人黄守军，辽宁大千律师服务所律师。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉[2020]117号                               指控事实                       2020年6月13日8时许，被告人周某在盖州市太阳升街道办事处科寨村大集因卖东西摊位占用的事情与被害人李某某发生争吵并进行厮打，致使李某某三根肋骨四处骨折。经营口市司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自行以五万元与被害人李某某达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。经社区调查评估，符合非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙世君                         二0二0年十一月十日                         法官助理 王思璇             书 记 员 施晓彤
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1091号 申请执行人:文兴，男，1988年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：严娟，女，1991年3月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初292号民事调解书，责令被执行人严娟偿还申请执行人文兴借款134000元，并承担案件执行立案费1910元。但被执行人严娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人严娟系安龙县自然资源局职工，有工资收入3500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人严娟在安龙县自然资源局工资收入600元（开户行：贵州银行股份有限公司安龙支行，账号：62×××58，账户名称：严娟）至申请执行人文兴账户（开户行：贵州银行股份有限公司贞丰支行，账户：62×××49，账户名称：文兴）上（扣划期限从2020年12月至2039年10月，每月扣划600元，其中2039年11月扣划310元，合计扣划金额135910元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  乔长斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1698号 周宏业、朱为水： 申请执行人周宏业与被执行人朱为水请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1698号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特243号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721强清1号 申请人：东至县正保包装有限责任公司清算组。 组长：何继胜。 本院根据施发明的申请，依法裁定受理东至县正保包装有限责任公司强制清算一案，并指定安徽中建会计师事务所有限公司主任会计师何继胜为清算组组长，助理会计师张细娟与东至县正保包装有限责任公司股东叶云杰、朱正保、施发明为清算组成员，组成清算组对东至县正保包装有限责任公司进行清算。 2020年11月2日，清算组以无法对该公司进行全面清算为由，向本院申请终结对东至县正保包装有限责任公司的强制清算程序。 本院查明，清算组成立后，因该公司在经营期间财务管理混乱，仅接收了部分账目、凭证、单据，经依法公告，在规定期限内无人申报债权。 本院认为，因清算组无法全面接管账册等材料，导致无法全面清算，清算组的申请符合法律规定。另外，公司股东可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作会议纪要》第二十九条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结东至县正保包装有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  高贵伟 审判员  何继华 审判员  周玉雪 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄莉莉 书记员陈林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1292号原告：朱艳君，女，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：高海英，女，1972年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告朱艳君与被告高海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱艳君撤回起诉处理。审判员 闫  红二〇二〇年十一月二十四日书记员 高原明珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4612号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：朱建忠，男，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告朱建忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执490号 申请执行人：徐静，女，汉族，1978年9月1日出生，住址：江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。 委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。 被执行人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所，统一社会信用代码：91441900692412136Q。 法定代表人：李森。 委托代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人徐静依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3395号裁决书，申请执行东莞市东方银座置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年4月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付2952220.19元；二、向申请人支付违约金，以2952220.19为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年11月16日计算起，至还清全部款项之日止；三、赔偿申请人律师费60000元、诉讼财产保全责任保险费2697.45元、财产保全费5000元；四、承担仲裁费63582元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3395号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月30日传唤被执行人的负责人及代理人到庭，责令被执行人依法履行义务，被执行人称本案涉案的纠纷已被纳入刑事案件的侦察处理，且被执行人现在没有实质性的财产可处理。 3、本案在仲裁阶段，申请人提出财产保全申请，东莞市第二民法院依法作出（2019）粤1972财保189号民事裁定书，并以此轮候查封了被执行人名下位于东莞市大朗镇××花园××商业办公楼商铺112[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141509号]、商铺204[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141517号]、商铺205[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141518号]、商铺206[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141519号]、商铺207[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141520号]、办公2013[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141389号]、办公2014[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141390号]、办公2015[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141391号]、办公2016[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141392号]、办公2113[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141415号]、办公2207[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141683号]、办公2208[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141684号]、办公2209[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141685号]，由于是轮候查封，因此在本案中无法处置，且上述不动产均抵押给案外人浙商银行股份有限公司深圳分行，查封期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。 4、本院分别于2020年4月16日、11月10日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执490号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2817号再审申请人(一审被告、二审上诉人):贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚涛方，男，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人龚涛方商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定《补充协议》约定的逾期办证违约金不超过总房款1%的条款无效，缺乏证据证明且适用法律错误。1.根据《合同法司法解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，本案合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定合法有效；2.1%的逾期办证违约金上限足以覆盖购房者的实际损失，且《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房者逾期付款违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并非不合理减轻开发商的责任；3.《商品房买卖合同》、《补充协议》对违约金计算标准的调整系双方真实意思表示并经行政机关审查，原判否定其效力不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理方式提醒购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司未对购房者尽到提示义务，事实认定错误。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中对限制违约金数额条款的信赖和响应政府号召，才在发生严重逾期交房的情形下接盘案涉项目，并投入巨额资金继续建设，如仍按原判标准支付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。综上，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。龚涛方提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。经查，对合纵置业公司未取得案涉商品房所有权初始登记的事实，合纵置业公司及龚涛方均无异议，双方系对逾期办证违约金的计算方式存在争议。《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，《补充协议》第十一条第6项约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”。结合《商品房买卖合同》第二十九条“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的规定，《补充协议》对逾期办证违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利。故原判认定《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分无效，按照龚涛方已付购房款的0.01%计算逾期办证违约金并无不当。本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于合纵置业公司主张的新证据问题。合纵置业公司提交的2019年9月26日制作的两份律师询问笔录，应在原审庭审之前获得并向原审法院提交，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实。合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案不具有关联性，故其是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月十六日法官助理罗艳芳书记员韦远利
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6136号原告：蒋锁章，男，1956年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：朱文荣，男，1969年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史岳俊，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原告蒋锁章与被告朱文荣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锁章及其委托诉讼代理人张朝亮，被告朱文荣及其委托诉讼代理人史岳俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蒋锁章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项80万元；2.判令被告立即向原告支付应返还款项利息暂计1万元（按照同期市场贷款利率报价LPR计算，实际利息自起诉之日起计算至被告实际付款之日止），以上合计81万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因工作原因，原告委托被告将80万元转交邓秋华，后原告发现被告并未履行受托事项，原告要求被告将相关款项退还，被告以种种理由推脱。原被告双方之间法律关系清楚明了，受我国有关法律的保护，现被告拒不退还相关款项的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，鉴于上述的事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱文荣辩称，原告所述不是事实，原被告之间从2010年开始就有经济往来，具体表现在以下方面：1.原告曾在2010年及2016年共向被告借款140万元；2.原告与被告负责的河南省豫建园林工程有限公司在2010年11月25日就签订了合作协议，根据合作的实际情况，原告自2011年开始每年需向豫建园林上交至少40万元的款项，而被告是负责收取上交款的代收人；3.原告与合伙人邓秋华就合伙工程款的结算产生过纠纷，被告是应原告的邀请参与了中间调解和结算，从原告到派出所的报案材料及与邓秋华诉讼整个过程，原告都没有提及说有款项在被告处或者要求被告返还；4.2019年原告以其工地会计孙志洪（原告亲戚）名义诉被告民间借贷，后经贵院审理后撤诉，但是也没有提及被告有不当得利行为；5.原告现在又在贵院另案起诉被告民间借贷一案，案号是（2020）苏0412民初4990号，该案将于本月20号开庭审理。综上，被告认为被告收取的原告的各笔款项除了转付给邓秋华的，剩余的均认为是归还被告的借款及应交的豫建园林的上交款。如原告认为与被告有经济纠纷，被告及豫建园林同意与原告进行结算，根本不存在不当得利，请求驳回原告的诉请。原告蒋锁章围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：提供银行结算单两张(2016年2月3日由原告会计孙志洪转账给被告50万元，2016年3月18日由孙志洪转账给被告30万元)、（2019）苏0412民初8094号庭审笔录一份、提供收据一份、提供2016年2月5日中国农业银行业务申请书一份。被告朱文荣对原告蒋锁章提交证据的质证意见为：银行结算单没有异议，确实收到了80万元；庭审笔录真实性没有异议，钱是收到了，但是钱是交给了邓秋华还是交给了豫建园林，需要三方核对结算，不构成不当得利；收据及业务申请书没有异议，但是双方存在其他经济往来，我方认为80万元是豫建园林的上交款或是还的借款，不是不当得利。被告朱文荣围绕其主张，向本院提交以下证据：提供2010年11月25日由被告主办的原告与豫建园林签订的合作协议复印件一份、豫建园林出具的证明复印件一份、（2018）苏0412民初6539号民事判决书一份、2018年4月26日原告到夏溪派出所笔录及6月30日询问笔录一份、传票复印件一份；原告蒋锁章对被告朱文荣提交证据的质证意见为：合作协议真实性没有异议，但是协议签订时间是2011年11月25日，协议第三条提留和税费，上面第一款约定的是必须及时预交40万元（按5000万元工程量、费率0.8%）管理费。若超出5000万元时，超出部分按0.8%收取（如不足5000万元时，按5000万元收取）。超出部分收取时间是每年年前，按实际完成工程量收取；对豫建园林出具的证明我方不予认可；对（2018）苏0412民初6539号民事判决书及派出所笔录、传票真实性没有异议，但是我方认为并不能说在该三份证据中没有提及该80万元，就否认了80万元的存在。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日原告的公司会计孙志洪转账给被告50万元，2016年3月18日由孙志洪转账给被告30万元；以上80万元被告认可收到。孙志洪于2019年10月10日以民间借贷的案由向法院起诉被告朱文荣，法院立案号为（2019）苏0412民初8094号，于2020年3月25日撤回起诉。原告与河南省豫建市政园林工程有限公司签订合作协议，签约方是原被告本人，且原告的上交款等费用通过被告支付给豫建园林公司。双方还有其他经济往来纠纷，其中还有原告起诉被告民间借贷200万,2020年7月22日立案，案号（2020）苏0412民初4990号。以上事实，有银行结算单、庭审笔录、合作协议书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利的构成要件包括：1、一方获得利益，2、他方受到损失，3、获得利益与受损方之间存在因果关系，4、无合法根据。本案中，原、被告双方均认可原告蒋锁章通过公司人员孙志洪向被告朱文荣转款80万元。双方的争议焦点在于被告朱文荣受领孙志洪账户转入的80万元是否有合法根据。本案中，系原告蒋锁章指示孙志洪自主的、有意识的向被告朱文荣转账，因此，应当按照给付型不当得利来确定举证责任的分配，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由坚持不当得利返还请求人对权利发生的法律要件事实负证明责任，即由原告举证证明其给付无合法根据。原告蒋锁章在陈述为何转款给被告朱文荣，称其系转给邓秋华的上交款。根据庭审查明的事实，本案的两笔转账发生在2016年2月3月份，原告方仅在2019年通过孙志洪以民间借贷起诉后撤案，本案又以不当得利来诉讼，转账后和发现被侵权的时间跨度之长，不符合日常交易常识和日常习惯，且原被告双方于2010年开始存在业务合作，双方互相转账多次，被告多次代为转付上交款和管理费。综上，原告蒋锁章作为权利主张者，以不当得利返还请求权为基础提起诉讼，又不能就其主张的事实及支付给被告朱文荣80万元没有合法根据提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。所以针对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋锁章的诉讼请求。案件受理费5950元(已减半收取），由原告蒋锁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊金明二〇二〇年十一月三十日书记员  金智涵
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执652号 申请执行人牛超，男，汉族，1988年08月12日出生，住临漳县。 被执行人吴全财，男，汉族，1974年11月11日出生，户籍地为浙江省瑞安市，现住临漳县。 牛超与吴全财民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴全财未履行法律义务，申请执行人牛超向本院申请强制执行。本案执行的标的是20万元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人吴全财送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人吴全财名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人吴全财银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人吴全财户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人吴全财纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人牛超通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人牛超对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为20万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李忠卫
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7101行初191号 原告张晓杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人林鹏飞。 委托代理人王金鑫，女，该局综合计划管理处科员。 委托代理人杨超，男，该局待遇稽核处科员。 第三人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司，住所地吉林省辽源市财富大路。 原告张晓杰诉被告长春市社会保险事业管理局（以下简称长春市社保局）履行法定职责一案，于2020年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月6日受理后，于2020年11月9日向长春市社保局送达起诉书副本。2020年11月16日，张晓杰申请增加诉讼请求。2020年11月25日，审判员李大鹏适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张晓杰、被告长春市社保局委托诉讼代理人王金鑫、杨超到庭参加诉讼，第三人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司（以下简称富奥公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓杰诉称，2020年张晓杰8月份的养老金待遇收入总额为5728.1元，而9月份张晓杰收到的养老金待遇到帐短信收入为5469.45元，比8月份的养老金待遇收入减少了258.65元，张晓杰不清楚原因，请求按张晓杰8月份的养老金待遇标准发放养老金计5728.1元，并补发差额部分至相应的月份；诉讼费由被告承担。对于张晓杰增加“判决长春市社保局按增加5年的视同交费年限工龄标准，计算核定养老金待遇”的诉讼请求，本院经审查认为，张晓杰在提出新的诉讼请求时，本院已将起诉书副本送达给长春市社保局，且张晓杰增加的诉请与原诉请不具共同审理的必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，不予准许。 被告长春市社保局辩称，长春市社保局已经按照2020年8月份的养老金待遇标准发放养老金，现养老金为5728.1元。张晓杰的养老金，经过四次核算，前三次因政策未明确为预核：第一次核算时人社部门未审批特殊工种；第二次审批特殊工种后核算养老金为5728.1；第三次因政策未明确，为解决该单位特殊工种事宜，统一折算标准，更改了张晓杰的养老金发放标准，但已经告知张晓杰是预核，养老金为5469.45（包括调待）。现在张晓杰的养老金及差额会在月底前发放到位，已无可诉内容，请求驳回张晓杰的诉讼请求。 经审理查明，张晓杰系富奥公司退休职工，于2019年4月退休。2019年7月10日，长春市社保局为张晓杰核算养老金待遇4972.79元。2020年4月3日，长春市社保局为张晓杰核算基本养老金5546.14元，调待金额181.96元，合计5728.1元，自2020年4月20日起发放。2020年9月10日，为统筹解决特殊工种折算问题，长春市社保局决定进行预核算，待全省政策明确后重新计算，多退少补。重新核算后，张晓杰基本养老金5290.05元，调待金额179.4元，合计5469.45元，自2020年9月20日起发放。长春市社保局将上述内容告知富奥公司保险员徐圣尧，委托其转告张晓杰。2020年10月19日，张晓杰与长春市社保局、富奥公司达成行政争议化解协议，内中约定由富奥公司现行垫付养老金差额，待吉林省正式折算特殊工种退休待遇后，张晓杰将差额退还富奥公司。2020年11月10日，根据吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省财政厅《关于统一规范企业职工基本养老保险政策的意见》（吉人社联〔2020〕79号）的相关规定，长春市社保局为张晓杰正式核定基本养老金5546.14元，调待金额181.96元，合计5728.1元。长春市社保局于2020年11月16日将本月养老金及9月、10月养老金差额发放给张晓杰。 以上事实，有当事人提交的基本养老金核定表、基本养老金重新核定表、发放记录、转账通知短信、《关于统一规范企业职工基本养老保险政策的意见》《行政争议化解协议》《关于富奥汽车零附件股份有限公司泵业分公司退休人员张晓杰养老金计算过程情况说明》及证人徐圣尧的证言予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。长春市社保局系本市养老保险事务的经办机构，依法具有核定发放养老金的职责。2020年11月16日，长春市社保局按照正式核算的养老金5728.1元发放给张晓杰，且补足了9月、10月差额部分，与张晓杰的诉讼请求一致，张晓杰在庭审中对上述事实认可。长春市社保局在吉林省人社厅关于企业职工养老保险核算政策未明确之前，对张晓杰的养老金进行预核算，并告知其政策正式出台后补足差额，实际上是长春市社保局为作出正式核算而进行的准备工作，尚不具备最终的、对外的法律效力，系过程行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，判决如下： 驳回原告张晓杰的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟 宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1311号 桂林博恒物业服务有限公司、刘桥林、龙玉连： 关于申请执行人桂林博恒物业服务有限公司与被执行人刘桥林、龙玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，申请执行标的为4389.74元，在执行过程中，经本院强制划拨被执行人银行存款4439.74，扣除执行费50元后，履行款4389.74元申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3389号原告：崔某，女，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市聚发物业有限责任公司，所在地：敦化市民主街民主小区。原告崔某与被告敦化市聚发物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告崔某于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现崔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费50元（已减半），由崔某负担。审判员  徐伟民二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴承峻
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1373号 原告：谢满社，男，正宁县人。 被告：曹孝宁，男，正宁县人。 原告谢满社与被告曹孝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢满社到庭参加诉讼，被告曹孝宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢满社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73000元及该款按照年利率6%自2018年4月30日起至实际还款之日计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年1月30日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款110000元，原告答应并以银行转账方式出借给被告人民币110000元。被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告先后归还原告借款37000元，仍欠73000元未还。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未清偿，故提起诉讼。 曹孝宁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月30日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谢满社壹拾壹万元整：小写（110000元整），身份证号：622825************，电话：13830******借款人：曹孝宁，借款日期：2018年1月30日，还款时间：2018年4月30日。”借款到期后，被告先后归还原告借款37000元，剩余73000元借款经原告催要，被告一再推拖，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以资金紧张为由向原告借款110000元，原告依约将该款借给被告，被告为原告出具了借条，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。该借款到期后被告未按照约定全部清偿原告借款，其行为违背诚实信用原则显属不当。故对原告要求被告偿还剩余借款73000元本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原被告未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%从逾期之日即2018年4月30日起计算至实际还款之日止的诉讼请求应视为原告要求被告承担违约责任，对此本院予以支持。曹孝宁未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 曹孝宁于本判决生效之日起十日内清偿谢满社借款73000元及违约金（违约金按年利率6%自2018年4月30日起计算至实际还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告曹孝宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张鹏飞
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2321号 原告：高某某，男，1976年2月21日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：陈某某，男，1969年4月19日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 原告高某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：要求陈某某给付玉米价款11200元。事实与理由：2016年9月25日，陈某某买卖其玉米，玉米总价款11700元，陈某某承诺一周内付款，后陈某某未按期给付。2018年4月23日，陈某某给其出具11700元欠据一张。2019年8月27日，陈某某通过微信给付500元，剩余11200元经其多次催要未果，现提起诉讼。 被告陈某某辩称（通过微信），拖欠高某某玉米价款11200元属实。 原告高某某围绕诉讼请求依法提交了陈某某给其出具的欠据一张及计账单一份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与陈某某陈述相互印证，可以认定原告高某某所主张的事实。 根据原告高某某、被告陈某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，陈某某买卖高某某玉米，玉米总价款11700元，陈某某当场未给付相应价款。2018年4月23日，陈某某给高某某出具11700元欠据一张。2019年8月27日，陈某某通过微信给付高某某500元，剩余11200元经高某某多次催要未果。 本院认为，陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。高某某与陈某某之间买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，高某某已向陈某某交付了玉米，陈某某未及时给付高某某玉米价款，已构成违约，故高某某要求陈某某给付玉米价款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某某给付高某某玉米价款11200元。 上述判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。 如陈某某未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1293号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：阮国康，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第112号刑事判决书，向被执行人阮国康发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了阮国康的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，当前，未发现被执行人有可供执行的财产。除罚金之外，刑事审判庭在移送执行时要求对扣押在公安机关的毒品海洛因进行处置；对此，本院已通知公安机关依法予以销毁。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈荣力
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3368号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：唐克建，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐克东，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人唐克建、唐克东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人唐克建、唐克东应给付申请执行人借款本金88704元及利息，负担案件受理费1392元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人唐克东名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1610.02元，本院已依法冻结扣划；被执行人唐克建名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1610.02元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨景东
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5014号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈法金。 被告：陈银军，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：魏荫英，女，1961年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈兰花，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈银军、魏荫英、林添隆、陈兰花融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令陈银军、魏荫英归还漳浦农信社借款本金50000元及利息、罚息及复利2440.63元（截止至2020年7月13日），本息合计52440.63元，并支付从2020年7月14日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.林添隆、陈兰花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈法金到庭参加诉讼，被告陈银军、魏荫英、林添隆、陈兰花经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈银军、魏荫英、林添隆、陈兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月24日。 三、借款人：陈银军。 四、借款人配偶：魏荫英（双方于2007年2月14日登记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，魏荫英作为提供人签字确认）。 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2017年4月24日至2020年4月23日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率9.53375‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：林添隆、陈兰花。 十二、保证方式：对贷款人与借款人所形成的债权提供 最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年4月26日。 十六、逾期还款日期：2020年4月24日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月13日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：2440.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈银军、魏荫英应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2020年7月13日止的利息2440.63元，本息合计52440.63元，并从2020年7月14日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 二、林添隆、陈兰花对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈银军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元由陈银军、魏荫英、林添隆、陈兰花负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：勾福龙，男，1988年2月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告勾福龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十八日书记员 李晓东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2968号原告：周某，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月24日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费25.00元，由周某负担。审判员 邱 硕二〇二〇年十一月二十四日书记员 炼伟艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6382号云南建投房地产开发经营有限公司、李帮勇：关于申请执行人云南建投房地产开发经营有限公司与被执行人李帮勇房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初9216号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李帮勇名下所有的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2016040518369）商品房买卖合同备案登记已办理注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初573号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张蕊，女，1995年2月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月9日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑二刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张蕊犯信用卡诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日至25日期间、8月21日，被告人张蕊采取盗取他人身份证信息、信用卡信息资料后，冒用他人信息进行QQ实名认证并在QQ电子钱包中绑定他人信用卡的方式，多次将他人信用卡内余额转出，共计8528.09元。分述如下：1.2020年4月份的一天，被告人张蕊在泗洪县孙园镇梁圩村杨某甲经营的家具厂工作期间，偷拍杨某甲放在桌子上的医保卡，内含杨木标居民身份证号码、泗洪农村商业银行卡卡号等个人信息。后被告人张蕊将窃取的杨某甲的上述信息在其之前注册的QQ号（16×××18）上进行实名认证，同时利用该QQ邮箱以杨某甲名义注册支付宝，并将杨某甲的泗洪农村商业银行卡绑定在该QQ电子钱包、支付宝电子银行卡中。在此过程中，被告人张蕊私自通过杨某甲放在桌子上的手机收取银行验证码，后自行删除。后被告张蕊于2020年4月23日至25日期间，通过手机中的QQ电子钱包、支付宝陆续将杨某甲农村商业银行卡内共计3528.09元转至被告人张蕊另外的QQ电子钱包和支付宝帐户中，后用于自己日常消费使用。2．2020年8月21日晚，在泗洪县经济开发区庆邦电子厂房员工宿舍内，被告人张蕊趁同事杨某丙上夜班之际，用手机偷拍杨某丙放在挎包内的中国银行卡、身份证信息。2020年8月23日8时许，被告人张蕊趁杨某丙洗澡之际，通过使用杨某丙的手机收取验证码，冒用杨某丙的身份信息在其之前注册的QQ号上进行实名认证，并将杨某丙的中国银行绑定在该QQ电子钱包中。后被告人张蕊立即在自己手机上通过QQ电子钱包将杨某丙中国银行内5000元转入自己另一QQ电子钱包中。后被告人张蕊将其中1120元用于日常生活开销，剩余3880元在杨某丙发现钱款被转走后多次向腾讯客服投诉，后被腾讯公司冻结，现已由腾讯公司返还杨某丙。另查明，被告人张蕊归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张蕊赔偿被害人杨某甲、杨某丙全部经济损失。上述事实，被告人张蕊在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某甲、杨某丙陈述，未到庭证人孟某的证言，提取笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，收条，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张蕊冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张蕊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张蕊赔偿被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人张蕊认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张蕊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张蕊犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十一月二十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5090号原告：王伟杰，男，1960年5月8日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200110528102。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：杨晓黔，女，1973年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王伟杰与被告杨晓黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人孔德军、被告杨晓黔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币85万元，并从2020年8月20日起，以85万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算到付清为止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款。被告于2014年7月29日向原告出具借条，载明借到王伟杰现金85万元。借条出具后，被告迟迟未归还借款，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，诉请如前。被告杨晓黔辩称，一、原告起诉的金额有不属实的部分，我只差原告75万元，第一笔款项是2007年年底得的25万元，是原告直接将其银行卡和密码给我后，我直接用原告银行卡取得，第二笔款项是2012年8月份得的50万元，具体出借方式记不清楚了。由于借款时间长了，我们又是亲戚关系，所以才打的85万元的借条，其中10万元是利息。二、借条出具之后我陆续归还了原告10多万元，都是现金给付。三、案外人王某欠我60万，但是由王某直接打借条20万元给原告方，由王某归还原告方20万元，我差原告的借款就应该减少20万元。四、原告请我帮他协调事情产生了4.5万至5万左右的费用，原告曾经承诺因为原告税票的事情，请我去帮忙处理，所有花费都需要由原告支付，我花了20万元，均应当扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年7月29日，被告作为借款人向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到王伟杰现金捌拾伍万元整。备注：此款是王伟杰代给杨晓黔在田波、王吉兵手中借的款。因杨晓黔经济困难，从2014年起还王伟杰本金10万元。”同年10月15日，由于案外人王某欠被告借款，故被告将其对王某的20万元债权转让给原告，并由王某作为借款人向原告出具借条，载明：“今借到王伟杰人民币贰拾万元整（￥200000.00），此款每个月有多少，还多少。”上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的借条、被告申请的证人王某的证言等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的基本定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年7月29日向原告出具《借条》，载明其向原告借款85万元。同年10月15日，被告将其对案外人王某20万元的债权转让给原告，并由王某向原告出具了《借条》，载明王某向原告借款20万元，故扣除被告已经转让的20万元的债权，被告尚欠的借款本金应当为65万元。被告虽然辩称案涉借款本金为75万元，其中10万元为利息，但未提交相关证据予以证明，且根据被告陈述，案涉借款发生的时间较早，即使存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情况，亦不违反法律法规的规定。关于原告主张的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，逾期还款违约金应当以剩余借款本金65万元为基数，自2020年8月26日（原告立案之日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款本金还清之日止。关于被告辩称其向原告归还过借款的意见，因被告未提交相关证据，故本院不予采纳。关于被告主张应当扣除其为原告协调有关事务所产生的费用，本院认为，由于该主张与本案并非同一法律关系，且被告亦未提交证据证明，故对该主张，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨晓黔于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟杰借款本金人民币650000元和逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金650000元为基数，自2020年8月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至本金还清之日止）；二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6150元（原告王伟杰已预交），由原告王伟杰负担人民币1447元，被告杨晓黔负担人民币4703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘玉二〇二〇年十一月七日法官助理杨文先书记员王婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11024号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈春娇，女，1996年3月8日生，汉族，住广东省化州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈春娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9985.22元、利息2323.89元、违约金及手续费755.57元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13064.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈春娇。申领情况：2018年5月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9985.22元、利息2323.89元、违约金及手续费755.57元，合计13064.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春娇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9985.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告陈春娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4501号 上诉人（原审原告）：郑大业，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市第四建筑工程公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路**。 法定代表人：杨劲琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胖胖，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：城博（宁波）置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区江澄南路**3-2/div> 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立旺，该公司员工。 上诉人郑大业因与被上诉人宁波市第四建筑工程公司、城博（宁波）置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理本案。 本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4997号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人郑大业预交的二审案件受理费8506元予以退回。 审 判 员 吕伟东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22336号原告：尤金海，男，1962年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。被告：郑素兰，女，1970年11月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告尤金海与被告郑素兰其他所有权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。原告尤金海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤金海撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇二〇年十一月二十日书记员  张琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初358号 公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。 被告人卢致君，男，1988年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月9日被取保候审。 辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。 被告人张峻诚，男，1991年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月14日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]269号起诉书，指控被告人卢致君、张峻诚犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人卢致君及其辩护人李海波、被告人张峻诚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢致君伙同被告人张峻诚于2020年7月11日凌晨1时许，在本市龙山区金都花园老五烧烤门前无故殴打被害人孙某，在殴打中，卢致君手持菜刀将孙某颈部砍伤，经鉴定，孙某伤情属轻伤二级。被告人卢致君、张峻诚于案发后分别到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人卢致君、张峻诚随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。卢致君、张峻诚均系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处卢致君有期徒刑一年，判处张峻诚有期徒刑九个月。 被告人卢致君、张峻诚均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卢致君辩护人对指控被告人犯寻衅滋事罪有异议，认为构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人是出于被害人勾搭其妻子教训被害人，有明确的目的及特定的侵害对象，与寻衅滋事罪的无事生非有明显区别，并没有破坏社会公共秩序。 经审理查明，2020年7月10日晚，被告人卢致君因其妻子与被害人孙某一起吃饭并将其儿子放在孙某家，与孙某产生矛盾。凌晨1时许，在本市龙山区金都花园老五烧烤饭店门前，卢致君伙同被告人张峻诚对孙某施以殴打，卢致君用随身携带菜刀将孙某颈部砍伤（轻伤二级）。 另查明，2020年9月4日，卢致君、张峻诚与孙某达成谅解，赔偿孙某各项损失共计20万元，孙某对卢致君、张峻诚表示谅解，希望对二被告人从轻或免予处罚。卢致君、张峻诚分别于同年9月9日、9月14日到辽源市公安局经开分局投案。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、门诊诊断书、谅解书、照片、刑事判决书、证人倪某、刘某证言、被害人孙某陈述、被告人卢致君、张峻诚供述、鉴定意见、视听资料。 本院认为，被告人卢致君、张峻诚随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。卢致君、张峻诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且系自首，应给予更大的从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卢致君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张峻诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 峰