wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1589号 原告：河北华伟智联阀门制造有限公司，住所地：景县景州镇景梁路西。统一社会信用代码：91131127MA0EAYET3D。 法定代表人：张永深，总经理。 委托诉讼代理人：杨学华，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地：天津市北辰区。 委托诉讼代理人：胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：胡晓嫚，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地：天津市宁河区。 原告河北华伟智联阀门制造有限公司（以下简称华伟智联公司）与被告胡晓嫚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告华伟智联公司委托诉讼代理人杨学华、胡珀华到庭参加诉讼，被告胡晓嫚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告华伟智联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款36830.4元，并按全国银行间同业拆借中心报价利率3.85％的1.5倍支付自起诉之日至还清之日的利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向我公司购买阀门等产品，价款共计12830.4元，经被告的指示我公司将货物交付给天津银河阀门有限公司，经我公司工作人员催要该货款，被告拒不还款。我公司还向被告定作模具一套，约定价款2.4万元，我公司会计分两次将模具款转入被告指定的账户，被告将模具发来后，该模具用途严重不符合我公司使用要求，被告同意将2.4万元模具费退回，双方在微信聊天记录中确认了该债权。现诉至法院，望支持诉求。 被告胡晓嫚未作答辩。 原告华伟智联公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告华伟智联公司员工杨学华与被告胡晓嫚微信聊天记录刻录光盘及整理稿一份、销货清单复印件一份。被告胡晓嫚没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晓嫚于2019年分两次在原告华伟智联公司处购买货物，原告将被告所购买的货物送至其指定的收货人处，所送货物价款共计12830.4元。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方的买卖合同依法成立。原告将货物送至被告指定的收货人后，被告应向原告支付相应的货款，其未支付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款和逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告尚要求被告返还模具加工定作款2.4万元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告胡晓嫚于本判决生效之日起三日内给付原告河北华伟智联阀门制造有限公司货款12830.4元，并以12830.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心报价利率3.85％的1.5倍支付自起诉之日即2020年10月9日至还清之日的利息； 二、驳回原告河北华伟智联阀门制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 案件受理费721元，减半收取计360元，保全费410元，计770元，由被告胡晓嫚负担208元，由原告河北华伟智联阀门制造有限公司负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  王路媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3249号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘庆红，男，汉族，1978年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:吴丽，女，汉族，1979年9月20日出生农民，现住依兰县。被告:王孝雨，男，汉族，1977年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:杨凤波，女，汉族，1982年3月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘庆红、吴丽、王孝雨、杨凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳玉，女，1972年2月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人周艳玉因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周艳玉申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，周艳玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周艳玉的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3072号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人郭锦标。 被执行人深圳市陆陆天贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区国鸿工业区物业楼**，统一社会信用代码×××26Ｎ。 法定代表人石连军。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市陆陆天贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终10740号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤03民终10740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李壬贵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1880号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高溪，女，1994年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭州区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行高溪罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初138号刑事判决书的内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1034号之九被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、退赔投资人损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1606号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，职务：理事长。被执行人：王瑞，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：董成刚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：赵亚凤，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：高艳芳，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王瑞、董成刚、赵亚凤、高艳芳借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回原执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  刘家豪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5409号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：杨文，男，1988年7月29日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨文立即向原告归还借款本金25,553.33元（含已出账单未偿还金额18,626.5元），至2020年5月27日止的利息23,341.97元，违约金4830.91元，共计人民币53,726.21元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨文未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2014年7月22日，被告杨文向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 62****7819，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠借款本金25,553.33元（含已出账单未偿还金额18,626.5元），利息23,341.97元，违约金4830.91元，共计53,726.21元。 本院认为，被告杨文向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告杨文使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告杨文逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金25,553.33元（含已出账单未偿还金额18,626.5元），并承担截至2020年5月27日止的利息23,341.97元，违约金4830.91元，合计53,726.21元。并按合约规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告杨文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柴晓玲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2026号申请执行人向友如被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人向友如与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5937号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路**。负责人：唐松，该行行长。被执行人代发祥，男，1962年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初7923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支款本金4289.15元及截至2020年5月19日利息409.01元、逾期还款违约金198.83元，取现手续费76.32元，2020年5月19日之后的利息、违约金以4289.15元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约（个人卡）》计算至全部款项付清之日止，但应以年利率24%为限。负担案件受理费25元、执行费50元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7923号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月五日书记员张智勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9060号原告：欧国兴，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：梁上光，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告欧国兴与被告梁上光承揽合同纠纷一案中，原告欧国兴于2020年11月9日向本院提出要求撤回对被告梁上光起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告欧国兴申请撤回对被告梁上光的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告欧国兴撤回对被告梁上光的起诉。二、本案案件受理费减半收取319元、财产保全费370元，由原告欧国兴负担。审判员  史伟中二〇二〇年十一月九日书记员  史俊达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16190号之一 申请执行人：马文磊等3人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人马文磊等3人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议等3案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1631号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文磊等3人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币158793.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，本院（2020）粤0307执15375号案件申请执行人汪伦向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人马文磊等3人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢小璇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6257号原告：付淮起，男，汉族，1962年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛文华，男，汉族，1954年3月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告付淮起与被告牛文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淮起及其委托代理人薛吉广到庭参加了诉讼，被告牛文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付淮起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告（履约金）100000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告牛文华告诉原告淅川县城湾镇空心村土地需要平整，要求原告先交10万元履约金，原告信以为真，于2018年10月16日通过自己的儿子付铁伟向被告牛文华（62×××76)账号转账10万元。后原告查明，被告根本没有这个项目，于是原告要求被告返还100000元，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特诉至法院。被告牛文华未答辩亦未举证。经审理查明，原告于2018年10月16日通过其儿子付铁伟农业银行账户向被告牛文华账号为62×××76的银行账户转账10万元。2018年10月17日，被告担任法定代表人的河南大地宝肥业有限公司给原告出具收据一份，上面显示“收据，2018年10月17日，今收到付淮起交来土地复X款10万元”，该收据加盖河南大地宝肥业有限公司的财务章，由牛文华在交款人一栏签名。该收据上的手写字体在河南大地宝肥业有限公司的财务章的上面。以上事实，由原告陈述、收据、银行转账凭证予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据原告诉称事实，案由应变更为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告通过其儿子银行账户将土地平整保证金10万元转账给被告个人账户，后来发现土地平整项目不存在，被告取得10万元无法律根据，构成不当得利，应返还给原告，故原告要求被告返还10万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于负责返还不当得利的主体，原告将款项转给被告个人账户，被告作为大地宝肥业公司的法定代表人，虽为原告出具了加盖该公司财务章的收据，但原告称该款项与公司无关、收据是被告从公司随手找来的，且收据上显示章在下、手写字体在上，可以推测被告拿盖过大地宝公司财务章的空白收据进行书写后出具给原告，且被告在收据上签名，故原告诉请的10万元应由被告返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告牛文华于本判决生效后十日内向原告付淮起返还不当得利款10万元，并自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告牛文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3218号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马力，系该公司职工。被执行人：梁跃岐，男，汉族，1971年1月25日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：贾英，女，汉族，1973年9月12日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告梁跃岐之妻。被执行人：郑林军，男，汉族，1983年11月14日出生，榆林市横山县人，住榆林市榆阳区，被执行人：康涛，男，汉族，1969年3月18日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁跃岐、贾英、郑林军、康涛金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初10536号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年8月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金12万元及利息（从2019年12月13日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.92‰计算）;二、负担案件受理费3960元、执行费3240元。但被执行人梁跃岐、贾英、郑林军、康涛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人梁跃岐、贾英、郑林军、康涛的银行储蓄存款账户并对被执行人梁跃岐、贾英、郑林军、康涛采取限制高消费措施。2020年9月25日，本院以（2020）陕0802执3218号执行裁定书，扣划了被执行人郑林军的银行账户存款83100.00元;扣划了被执行人康涛的银行账户存款20000元;代扣执行费3240元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年11月27日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3218号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十八日书记员  晏文强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3637号 申请执行人福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司，住所地仙游县郊尾镇长安村循环经济示范基地，统一社会信用代码91350322683056627T。 法定代表人陈金峰，公司总经理。 被执行人福建省红星塑胶有限公司，住所地仙游县枫亭镇东宅村赤岭**，统一社会信用代码910350322550970773G。 法定代表人林琼英，公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司与被执行人福建省红星塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1249号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令1、福建省红星塑胶有限公司即日将其占用的坐落在仙游县郊尾镇长安村循环经济示范基地的2#钢结构堆料场、2#厂房交还给福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司接管；2、责令被执行人福建省红星塑胶有限公司即日支付给申请执行人福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司尚欠的房屋占有使用费（房屋占有使用费计算办法：自2014年12月5日起至2016年12月1日止的期间尚欠的房屋占有使用费为2336266.8元及以2#钢结构堆料场和2#厂房的面积7837.52m2计至还清2#钢结构堆料场和2#厂房之日止）；3、责令福建省红星塑胶有限公司即日将坐落于仙游县××镇××村循环经济示范基地5台变压器的用户名变更到福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司名下；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。上述第（一）、（三）项本院已执行完毕，其余执行内容，被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省红星塑胶有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省红星塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1249号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈振宇
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初234号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人莫悦星，男，1964年2月28日出生，公民身份号码441************374，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区***********。因吸毒于2020年7月14日被抓获，后被行政拘留十五日，涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人胡平，男，1981年12月15日出生，公民身份号码522************837，贵州省石阡县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县******，住肇庆市高要区*******出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人莫悦星、胡平犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人莫悦星、胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日17时许，被告人胡平接到娄某志电话称购买毒品冰毒，并通过微信转账收到娄某志人民币500元，后双方约定在肇庆市高要区科德村口附近交易。其后，被告人胡平联系被告人莫悦星以人民币330元的价格向其购买毒品冰毒，转卖给娄某志，从中非法获利人民币170元。同日18时许，在肇庆市高要区科德村口的花基旁边处被告人莫悦星按约定方式给付毒品冰毒1小袋白色晶体（净重0.36克）时被公安人员当场查获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，上述1包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。2020年7月12日12时许，被告人莫悦星在肇庆市高要区皮肤病肺科医院的大树前，以现金交易的方式贩卖人民币700元毒品海洛因和人民币400元毒品冰毒给吸毒人员黄某军，从中非法获利。被告人莫悦星、胡平在归案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安机关扣押并随案移送被告人莫悦星、胡平分别持有的作案通讯工具手机各1台。公诉机关认为被告人莫悦星、胡平的行为构成贩卖毒品罪，并具有坦白，承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、初犯的量刑情节，建议对被告人莫悦星判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，对被告人胡平判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人莫悦星、胡平对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫悦星、胡平犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫悦星、胡平认罪认罚，且具有坦白、初犯的情节，依法可以从宽、从轻处罚。对于随案移送的手机2台，是二名被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人莫悦星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、随案移送的手机2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执332号之一 申请执行人：刘苗森（ＬＡＵＭＩＵＳＵＭ），男,1958年11月14日出生，香港居民，现住浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路**。 申请执行人：杭州港龙制衣有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路**。 法定代表人：刘苗森，该公司董事长。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘虹，浙江大宇律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：张怀，浙江大宇律师事务所律师。 被执行人：宁波通通科技有限公司，统一社会信用代码91330201079231505J。住所地：浙江省宁波高新区汇海路****3-5。 法定代表人：张汉君，该公司总经理。 关于刘苗森、杭州港龙制衣有限公司与宁波通通科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初1289号民事调解书已生效，并于2020年8月13日立案执行。执行请求：1.借款本金100万元及相应利息（计息期自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止,月利率1.5%）。2.借款本金62.8万元及相应利息（自2018年8月16日起至2019年8月19日止的利息30161.44元；计息期自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，利率按同期LPR计算）。3.违约金10万元。同时被执行人应负担本案受理费11281元及执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票及（2020）浙02执332号执行裁定，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。鉴于被执行人未主动履行付款义务又未及时报告财产情况,本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。根据双方当事人提供的财产线索，本院于2020年9月10日到舟山定海实地查询被执行人存款情况，划拨宁波通通科技有限公司舟山分公司在浙江舟山定海海洋农商银行临城支行账户尾号1005内存款5029.83元，该款抵扣本案受理费。另查，宁波通通科技有限公司在该行账户尾号2676系保证金账户，余额166293.72元、账户尾号8376系普通账户，余额0.41元。为此，本院对上述两账户各冻结金额25万元，已冻结166294.13元。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。又查，被执行人已停止经营活动。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  单静东
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初474号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王标，男，1983年2月25日出生，汉族，高中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年2月4日刑满释放。因本案，于2019年12月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人李保东，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]486号起诉书指控被告人王标犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人王标及其辩护人李保东到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年12月9日17时许，被告人王标醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号现代牌宝马牌小汽车沿颍上县与甘罗路交叉口时，因观察不明，操作不当，与由北向南王连英驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王连英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后王标驾车逃逸。经认定，王标负该起事故的全部责任。经鉴定，事发时王标静脉血液中乙醇浓度为208.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人王标在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人王标判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议。案发时被告人王标的驾驶证处于扣留、超分、违法未处理状态。王标积极赔偿了王连英的经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人王标在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表、谅解书等，证人证言，事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王标醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王标犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汤 滨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞子礼，男，汉族，1954年11月10日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区华丽路**翠华花园**704。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人：陈海铭，主任。再审申请人庞子礼因诉被申请人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点问题是再审申请人庞子礼提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据庞子礼申请再审提交的材料反映，庞子礼与案外人劳世娟于2010年2月2日共同提交了《深圳市房地产转移登记申请表》及《协议书》等材料，以离婚财产分割为由申请将涉案房产转移至劳世娟名下。深圳市不动产登记中心于2010年2月8日为劳世娟核准办理了涉案深房地字第xx**房地产权证，后因劳世娟遗失该房地产权证，深圳市不动产登记中心为劳世娟补发了粤（2016）深圳市不动产权第xx号不动产权证。庞子礼作为具备完全民事行为能力的成年人，在自愿申请将涉案房产转至劳世娟名下后，应当在深圳市不动产登记中心为劳世娟核准办理涉案房地产权证时已经知道该发证行为，但其于2019年9月20日才向一审法院提起本案诉讼，请求撤销该房地产权证，明显超过上述司法解释规定的一年起诉期限。另，庞子礼诉请撤销的涉案不动产权证系对原原深房地字第xx**地产权证补发的，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，庞子礼对该补发的不动产权证提起诉讼，法院应不予受理。综上，一审裁定驳回庞子礼的起诉正确，二审予以维持，并无不当。庞子礼申请再审主张其没有超过起诉期限，二审裁定程序违法，没有查明事实，请求撤销二审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，庞子礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庞子礼的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44774号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：宋澜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇彩娟。被告：黄桂荣，男，1957年9月27日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告黄桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 危梦雅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4682号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建军，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 二审被上诉人（一审被告）：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 二审被上诉人（一审被告）：合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路南侧div> 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 再审申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）因与被申请人陆建军，二审被上诉人刘德伦、合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司（以下简称周谷堆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江建工申请再审称，原判决认定刘德伦行为构成履职行为错误，刘德伦不是案涉项目部负责人，也并无任何证据证明浙江建工曾授权刘德伦与陆建军签订案涉合同。原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权，陆建军在二审中撤回对刘德伦等的相关诉请，但浙江建工并不知情。原判决遗漏或超出诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，浙江建工承建案涉工程后，其项目部工作人员刘德伦以浙江建工名义与陆建军签订案涉《水电安装施工承包合同》，在陆建军班组施工完成后，刘德伦又出具了《周谷堆安装班组结算汇总表》《承诺》《结算单》等。浙江建工认可刘德伦系该公司工作人员，具体工作是管理施工，其与刘德伦就案涉工程之间不存在转包或分包的关系。且2018年至2019年，浙江建工的分公司浙江建工第五建设公司发函给陆建军施工班组《质量维修事宜的函》也注明陆建军班组承接了案涉1#、2#、4#号楼，地下，地下人防车库1-21轴水电安装等工程系陆建军班组承建案涉工程并施工完毕，原判决据此认定刘德伦的上述行为系履职行为，应由浙江建工承担支付工程款的责任，并无不当。该判决亦未超出陆建军的一审诉讼请求和二审上诉请求，浙江建工主张原判决遗漏或超出诉讼请求，无事实依据。浙江建工主张原审法院未征得其同意而准许陆建军撤回对刘德伦及周谷堆公司的相关诉请，剥夺了其辩论权。经审查，原审法院确在原判决中表述准许陆建军撤回对刘德伦、周谷堆公司的相关诉请。原审法院在查明案件事实、对各方当事人之间的法律关系予以正确认定的基础上，作出的判决结果符合客观实际，且浙江建工亦就其不应承担责任充分表达了意见。刘德伦、周谷堆公司仍为原审判决的当事人，该表述上的瑕疵并未对浙江建工行使诉讼权利造成影响。综上，浙江建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民抗5号抗诉机关：黑龙江省双鸭山市人民检察院。申诉人（原审原告）：李国栋，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住集贤县。被申诉人（原审被告）：李国臣，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住集贤县。申诉人李国栋因与被申诉人李国臣土地承包经营权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初110号民事判决，向黑龙江省双鸭山市人民检察院申诉。黑龙江省双鸭山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以双检民监[2020]23050000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令集贤县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年十一月十日书记员 谷      晨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1404号 申请执行人：吴菊妹,女,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人：曹光华,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人：李玉叶,女,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 申请执行人吴菊妹与被执行人曹光华、李玉叶民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0326执3082号]，被执行人曹光华、李玉叶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2068号上诉人（原审被告）：徐明君，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被上诉人(原审原告)：唐金龙，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，上诉人徐明君因与被上诉人唐金龙租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐明君，被上诉人唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明君上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2227号民事判决，依法改判上诉人不承担给付责任。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.我在7月14日接到电话说是让胡路区法院，通知我7月27日到让胡路区法院出庭，并说会给我一份书面通知，我没有接到书面通知，我以为接到的是诈骗电话，所以没有出庭。2.本案的事实是我系案涉商服原所有权人，在2018年将该商服卖给李明山，定价82万元，定金5万元，过户之后交15万元，余款62万元需要办理贷款，合同签订后李明山妻子给我5万元定金，之后说他的贷款额度不够想用唐金龙的名义贷款，这样就把房子过户到唐金龙名下，5月4日过后李明山给我15万元。我在2017年12月20日将案涉商服出租给姜南，租期三年，每年租金6.2万元，2020年12月20日到期。因银行对商服贷款必须有租户签字，姜南签字的条件是允许他租到期，否则不给贷款。这期间我不断做双方工作，最后李明山同意继续租给姜南，租金按每年6.2万元计算。这时李明山起草了每年8万元的合同让我签字，我说不行，年租金每年6.2万元，我会一分不少的转给你，但是我不能给你8万元，李明山说只是一个形式，目的是给承租人撵走。附近同等面积商服每年租金6万元左右，而且由于疫情原因也有所下降，承租人要求给予优惠，我给唐金龙打电话商量他也没接。唐金龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐金龙向原审法院起诉请求：1.被告给付租金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为给付租金1.8万元。一审法院认定事实：原告唐金龙系让胡路银亿阳光城A-79商服2的产权人。2018年12月20日，原、被告签订《商服租赁合同》一份，原告将上述房屋租赁给被告，租期为两年，自2018年12月20日起至2020年12月19日止，每年租金80000元，以现金形式支付租金，每年支付一次，并提前一个月时间，于2019年11月20日前交至原告。合同签订当日，原告将房屋交付被告，被告向原告交纳第一年租金80000元，2019年11月21日，被告向原告交纳第二年租金62000元，剩余18000元租金至今未付，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已将房屋交付给被告，被告未按约定的期限全额交纳第二年租金，现尚欠租金18000元，被告的行为已构成违约，其应履行给付剩余租金及利息的义务，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付剩余租金18000元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐明君于本判决生效后三日内给付原告唐金龙剩余租金18000元，并自2019年11月21日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告负担15元，由被告负担135元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案双方当事人对案涉商服租赁合同、徐明君已经给付第二年租赁费用6.2万元均无异议，现争议的是案涉租赁费用是年租金8万元还是6.2万元。根据唐金龙在原审中举示的商服租赁合同可以认定双方当事人约定案涉商服年租金为8万元，徐明君虽主张该合同内容不是其真实意思表示，但未提交证据证实，本院不予支持，故原审判决徐明君再给付租赁费用1.8万元并无不当。综上所述，徐明君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元由上诉人徐明君负担。决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十一月二十七日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2079号申请执行人：苗全，男，1952年5月19日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周余昌，男，1968年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人苗全与被执行人周余昌民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3048号民事判决书已发生法律效力，权利人苗全于2020年8月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周余昌发出了执行通知书、报告财产令。经本院对周余昌注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结。银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人周余昌列入限制高消费名单。2020年11月5日申请人苗全同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2079号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执恢74号 申请执行人唐小冬，男，1969年12月16日出生，汉族。 被执行人龚福喜，男，1967年10月3日出生，汉族，广西灵川县人，现住灵川县。 被执行人莫小龙，女，1968年3月25日出生，汉族，广西灵川县人，现住灵川县。 委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人唐小冬与被执行人龚福喜、莫小龙民间借贷纠纷一案，申请人申请的执行标的为425000元，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初5号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申327号 再审申请人（一审被告）：吴世雨，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人（一审被告）：叶朱明，男，1957年6月20日出生，汉族，福建省永泰县。 被申请人（一审原告）：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：李茹辛。 原审被告：朱水金，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：张贵水，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人吴世雨、叶朱明因与被申请人永泰县农村信用合作联社、原审被告朱水金、张贵水金融借款合同一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴世雨、叶朱明申请再审称：本案未穷尽送达措施，剥夺申请人的上诉权利；一审认定基本事实缺乏证据证明，主合同并未生效。请求：撤销福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2331号民事判决，裁定再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向吴世雨、叶朱明合法送达了起诉书、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。吴世雨、叶朱明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。一审判决后，吴世雨、叶朱明收到了一审判决书但均未提出上诉，该行为应视为吴世雨、叶朱明接受一审判决结果。现吴世雨、叶朱明提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴世雨、叶朱明的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3845号申请执行人：无锡市金牛锯业厂，住所地江苏省无锡市严家棚**，统一社会信用代码91320200741309056Q。法定代表人：刘启亮，该厂总经理。被执行人：太原市广航通商贸有限公司，，住所地山西省太原市杏花岭区七府园小区********统一社会信用代码91140107078340996T。法定代表人：李娜，该公司经理。关于申请执行人无锡市金牛锯业厂与被执行人太原市广航通商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、太原市广航通商贸有限公司于本裁定生效之日起10日内向无锡市金牛锯业厂支付价款115053.55元并赔偿逾期付款损失（以115053.55元为基数，自2017年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回无锡市金牛锯业厂的其他诉讼请求。案件受理费2623元，由无锡市金牛锯业厂负担50元，无锡太原市广航通商贸有限公司负担2573元（已由无锡市金牛锯业厂预交），并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市金牛锯业厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行大额银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人太原市广航通商贸有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人太原市广航通商贸有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10446号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27810号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人黄志明，男性,1983年2月23日生，汉族，住广东省五华县。在被执行人黄志明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6588号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6588号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执27810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓博
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3147号 原告：李宜洲，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵阳市南明区，居民。 被告：贵州思丰房地产有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北社区思丰财富广场。 法定代表人：刘国华，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告李宜洲与被告贵州思丰房地产有限公司（以下简称“思丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜洲、被告思丰公司的委托诉讼代理人袁春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宜洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告强制原告实行单双休为违法行为；2、请求依法判决被告支付原告加班费合计9574.85元及两个月工资差额1008.62元；3、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8100元及代通知金8100元；4、请求依法判决被告自判决书之日起15日内依法为原告补齐社保并赔偿原告两个月经济损失16200元。如逾期未补则视为被告自愿赔偿原告10000元作为补偿；5、请求依法判决由被告主导的与原告签订的劳动合同为无效合同，并支付原告二倍工资差额25241.38元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告于2019年9月23日至2020年1月4日经恒太商业管理有限公司介绍在被告处工作，任业务三部经理一职，转正之前被要求无偿加班，其中周末加班8天、国庆节加班3天、元旦加班1天，值夜班7次，后并未安排调休也未支付任何费用。原告于2019年9月23日入职，应当于2019年12月22日转正，转正后的工资应为8100元，但被告发放的工资标准均为实习期工资，故被告应支付原告2019年12月及2020年1月的工资差额10583.47元。二、2020年1月3日，被告方员工刘单通知原告交接手头工作，自行离职。原告在工作中并未违反国家法律法规未对公司造成任何重大损失，被告在此过程中并未依法对原告进行经济补偿，也未提前一个月通知原告解除劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金8100元及代通知金8100元。三、原告于2019年9月23日至2020年1月4日在被告处工作，被告拒绝为原告缴纳社保，导致原告被辞退后在疫情期间无法正常外出从业且无法向政府申领失业保险金，被告有过错，应赔偿原告两个月的经济损失16200元。四、原告于2019年9月23日入职当天被要求在两份空白合同上签字署名，但后期原告向被告索要合同时，被告未将合同交给被告，该劳动合同不生效，被告应支付原告二倍工资差额25241.38元。综上，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告思丰公司辩称，请求依法判决原告的全部诉讼请求。理由是：第一，原告与被告劳动争议纠纷一案，原告已于2020年4月22日向思南县劳动仲裁委员会申请仲裁，思南县劳动争议仲裁委员会已作出思劳人仲字（2020）第17号仲裁裁决书，裁决结果为由思丰公司支付原告加班费及赔偿金共计7514.36元。该款项已通过思南县人民法院账户支付给原告。原告再次起诉已违背一事不再理的原则，构成重复起诉。第二、原告的诉请无任何事实和法律依据。 经审理本院认定案件事实如下：被告思丰公司于2012年1月16日成立，系自然人投资或控股有限责任公司，营业期限为：2012年1月16日至2032年1月15日。被告思丰公司与恒太商业管理集团有限公司系业务合作关系，双方共同运营和管理思丰财富广场。原告李宜洲系恒太商业管理集团有限公司招聘入职，担任恒太商业思南项目业务三部经理。原告李宜洲与思丰公司于2019年9月23日签订书面劳动合同，合同约定：合同期限为2019年9月23日至2022年9月22日，其中试用期为2019年9月23日至2019年12月22日（共3个月），转正后工资为8100元/月。2019年9月23日至2020年1月4日期间，原告李宜洲的工资一直由被告思丰公司按照6400元/月进行发放。2020年1月4日，思丰公司以原告业绩考核不达标为由辞退原告李宜洲，李宜洲于2020年1月4日完成工作交接后离开思丰公司。原告李宜洲在工作期间因工作安排加班，被告思丰公司支付了原告加班工资。2020年4月22日，原告李宜洲以恒太商业管理集团有限公司作为被申请人、思丰公司作为第三人向思南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人（即原告李宜洲）与被申请人恒太商业管理集团有限公司2019年9月23日至2020年1月4日存在劳动关系，共计3个月零13天。周末单双休，月均工作24天。2、因被申请人未按法律规定与申请人签订书面劳动合同，因此申请人在被申请人处工作不存在试用期。请求裁决被申请人按标准薪资8100元/月发放工资，并补发差额1300元/月，共计4463.3元。3、请求裁决被申请人支付申请人2019年9月23日至2020年1月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额27337.50元。4、请求裁决被申请人支付申请人从2019年10月至2019年12月剩余公休5天的加班费。5、因被申请人单方面解除与申请人实际劳动关系，被申请人支付申请人代通知金4050元。6、因被申请人于2020年1月4日至今未向申请人开具《离职证明》，被申请人支付申请人两个月经济损失16200元。7、请求裁决被申请人支付申请人2019年度年终奖金4349.50元。2020年6月2日，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、由第三人思丰公司支付申请人李宜洲加班费共计3464.36元。二、由第三人思丰公司支付申请人李宜洲违法解除劳动关系的赔偿金4050元。三、驳回申请人李宜洲的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，思丰公司已按照仲裁裁决的内容履行完毕。2020年9月16日，原告李宜洲再次向思南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，思南县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告李宜洲对该不予受理决定不服遂于2020年9月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书、身份信息、工资条、银行流水、排班表、聊天记录、合同复印件；被告提交的营业执照、思南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、收据、银行转账回单、劳动合同等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李宜洲的诉请已经思南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且仲裁裁决已生效并由被告思丰公司履行完毕。现原告李宜洲根据同一事实、同一理由再次向思南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并经思南县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定后向本院提起诉讼，原告李宜洲的诉请与仲裁诉请一致，根据一事不再理原则，应驳回原告李宜洲的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 驳回原告李宜洲的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由原告李宜洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白云园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9963号申请人：无锡市优宏贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区锡惠园**-3-316，统一社会信用代码91320200788875709E。法定代表人：李晓慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，，住所地泰州市海陵工业园区泰安路**统一社会信用代码91321202703975381K。法定代表人：叶莉。申请人无锡市优宏贸易有限公司与被申请人江苏吉彤服装有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市优宏贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结江苏吉彤服装有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，无锡市优宏贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏吉彤服装有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2746号原告：王斯根，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省。被告：张海军，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省卫辉市。原告王斯根诉被告张海军分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王斯根、被告张海军均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告化肥农药款3100元及利息（利息以欠款3100元为基数，自2017年11月11日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在卫辉市经营化肥农药生意，被告多次购买原告的化肥及农药，但未全部付清原告化肥农药款，2014年4月13日被告打下欠原告500元的欠条，原告多次向被告催要该欠款，被告现未为偿还，2017年11月11日被告又打下另一笔欠原告2600元的欠条，经催要被告仍未偿还，以上两笔欠款原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此特提起诉讼，请求法院判准诉请。被告张海军辩称：对欠款事实无异议，但对欠款金额有异议，实际欠款是2600元，不是3100元。之所以没偿还欠款，是因为在欠款期间我向原告订购了西红柿苗和菜苗用于种植，但原告未按时提供，造成大棚空棚损失大概7、8万元，所以我没有偿还他这笔钱。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张海军先后向原告王斯根购买化肥农药用于大棚种植，并分别于2014年4月13日、2017年11月11日向原告出具欠款手续，内容载明：“2014年4月13日欠现金500元，伍佰元，张海军；欠现金2600元，贰仟陆佰元整，张海军，2017年11月11日”。经原告催要，拒不偿还。故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告王斯根要求被告张海军支付欠款3100元，并出具欠款手续予以证明，故本院予以支持；被告张海军辩称欠款应是2600元，未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信；原告要求被告支付利息，因双方在欠条中未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起五日内支付原告王斯根欠款3100元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王永鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3719号上诉人（原审原告）：贺玉贤，女，1945年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈灜（系贺玉贤之子），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张永泉，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市胸科医院，住所地天津市和平区西安道**，天津市津**台儿庄南路**。法定代表人：郭志刚，院长。委托诉讼代理人：王宁，女，该医院科员。委托诉讼代理人：陈曦，男，该医院科员。上诉人贺玉贤因与被上诉人天津市胸科医院（以下简称胸科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺玉贤上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系迟发性医疗损害，因关键证据血液制品已灭失，囿于客观情况无法完成举证责任，被上诉人系血液制品使用人，并非制作人，其无明显输血指征错误。上诉人认为，因鉴定未予明确上诉人感染××的原因，在本案诉争侵权事件中，医患双方均无过错，上诉人病程发展、生活轨迹均没有其他××感染途径，虽不能确定证实2018年3月输血感染，但亦不能排除输血感染途径，符合《侵权责任法》第二十四条规定的，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。胸科医院辩称，驳回上诉人的诉讼请求，上诉费由上诉人承担。贺玉贤向一审法院起诉请求：1.判令胸科医院赔偿贺玉贤医疗费100942.54元、交通费1000元、精神损害赔偿40000元，残疾赔偿金152654.2元上述全部费用50%计147298.37元，2.后续治疗费、护理费、营养费、误工费待鉴定后计算；3.诉讼费由胸科医院承担。一审法院认定事实：贺玉贤主因“间断心前区疼痛2年，加重伴喘憋1周”于2018年3月13日至胸科医院住院治疗。2018年3月14日胸科医院对贺玉贤行“冠状动脉旁路移植术ｘ3”手术，住院期间输入血浆880ｍｌ，悬浮红细胞2单位，于2018年3月26日出院。2018年7月5日，贺玉贤前往天津市第二人民医院住院治疗，入院诊断为肝功能异常原因待查、病毒性××、冠状动脉粥样硬化心脏病等，后于2018年8月6日出院。经贺玉贤申请，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心，就贺玉贤在胸科医院就诊期间医方的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果是否存在因果关系、原因力大小与责任比例、贺玉贤是否构成伤残、残疾等级、休息期、营养期、护理期进行了鉴定，该中心因无法确认贺玉贤××感染来源，于2020年7月21日出具津津实［2020］临床终字第273号终止鉴定告知书，终止了此次鉴定。庭审中，双方对鉴定中心的意见均予以认可，贺玉贤对胸科医院的医疗行为不存在过错亦予以认可。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员是否应承担赔偿责任，应根据医疗机构及其医务人员的诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与患者所受损害是否存在因果关系来确定。本案的争议焦点为：胸科医院是否应按照公平原则承担贺玉贤损失。贺玉贤主张虽然胸科医院的诊疗行为不存在过错，但胸科医院应按照公平责任承担相应责任，并根据实际情况分担贺玉贤损失，一审法院认为，因胸科医院的诊疗行为不存在过错，诊疗行为与贺玉贤所受损害之间亦无因果关系，故无需对贺玉贤的损失承担赔偿责任，贺玉贤按照公平责任原则主张胸科医院承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贺玉贤的全部诉讼请求。案件受理费1036.49元，减半收取计518.245元，由原告贺玉贤负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员是否应承担赔偿责任，应根据医疗机构及其医务人员的诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与患者所受损害是否存在因果关系来确定。本案在一审中，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心，就上诉人在胸科医院就诊期间医方的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果是否存在因果关系、原因力大小与责任比例进行鉴定，因无法确认贺玉贤××感染来源，该中心终止了此次鉴定，在庭审中上诉人亦认可被上诉人的医疗行为不存在过错，因此在上诉人不能证明被上诉人在对上诉人的诊疗行为存在过错，亦不能证明上诉人所主张的损害与被上诉人的诊疗行为存在因果关系的情况下，上诉人要求被上诉人按照公平原则承担医疗损害赔偿责任的主张没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，贺玉贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036.49元，由上诉人贺玉贤负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十一月十二日法官助理任士强书记员李宝珠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1051号原告：王某1。委托诉讼代理人：许某某。被告：徐某。委托诉讼代理人：王某某。被告：王某2。法定代理人：王某1（系王某2母亲）。原告王某1与被告徐某、王某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1（系王某2法定代理人）及其委托诉讼代理人许某某，被告徐某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承王某3位于昂昂溪区××××组的房产，房权证号20××07，价值90000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1与王某3系夫妻，二人有一子王某2，王某1与王某3婚姻关系存续期间购买了位于昂昂溪区××××组房产，登记在王某3名下，2008年5月21日，王某3去世，生前未立遗嘱，王某1与徐某（王某3母亲）、王某2就遗产分割未达成一致意见，故诉至法院。被告徐某的委托诉讼代理人辩称，因为动迁需要徐某签字，徐某现在是卧床状态，动不了，来不了昂昂溪区，房子是公家租给王某4（王某3父亲）的，没有王某4的工作经历，王某3、王某1也没有资格买房子，开始王某1同意给徐某房屋折价款30000.00元，现在也就差10000.00多元，因为10000.00多元钱不至于来法院。原告王某1作为被告王某2的法定代理人辩称，房屋中王某2应继承的份额归王某2。原告王某1为证明其诉讼请求,向法庭提交如下证据材料：户口注销证明两份、齐齐哈尔安康医院出具的住院证明一份（复印件）、房屋所有权证一份、职工住房情况核定说明一份、哈尔滨铁路局职工住房档案一份、齐房管站让地区收据一份、住房基金交款单一份、黑龙江省服务业统一发票一份、黑龙江省行政事业性收费票据一份、昂昂溪区站前大街一期地段房屋评估价格公示表一份（复印件）。证明问题:房屋系王某1、王某3购买，房屋要动迁，动迁款为93720.26元。被告徐某的委托诉讼代理人表示该组证据均真实。本院审查后，对该组证据真实性予以确认。被告徐某未向法庭提交任何证据材料。被告王某2未向法庭提交任何证据材料。经审理查明:被继承人王某3与王某1系夫妻关系，二人生育一子王某2。被继承人王某3于2019年5月9日死亡，被继承人王某3的父亲王某4于1990年12月14日死亡，被继承人王某3的母亲系徐某。被继承人王某3名下有坐落于齐齐哈尔市××东××组房屋一处（建筑面积44.51平方米，房权证号：齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**），该房屋欲动迁，房屋评估价格为93720.26元。另查明，王某2患有精神分裂症。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，本案中，齐齐哈尔市×××组房屋一处（建筑面积44.51平方米，房权证号：齐齐哈尔市房房权证昂昂溪区字第**）王某3、王某1的夫妻共同财产，故该房屋中的1/2为王某3遗产。王某3未留下遗嘱，本案应按法定继承处理，徐某、王某1、王某2作为王某3的第一顺序继承人，对上述房屋中王某3的份额享有均等的继承权。房屋评估价格为93720.26元，王某1各给付徐某、王某2房屋折价款15620.00元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条之规定，判决如下：一、位于昂昂溪区XX委**房屋一处（建筑面积44.51平方米，房权证号：齐齐哈尔市房权房权证昂昂溪区字第**）某1所有；王某1于本判决生效之日起七日内，一次性各给付徐某、王某2房屋折价款15620.00元（王某2的房屋折价款由其法定代理人王某1代为保管）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025.00元，由王某1负担855.00元，由徐某负担170.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚 慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终561号上诉人（一审原告）：王东东，男，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人刘玉合，职务：总经理。委托代理人张淑琴，系该公司经理。委托代理人韩文兰，系该公司法律顾问。上诉人王东东与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司（以下简称人和物业）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王东东上诉请求：撤销一审判决，返还已收取的燃气管道安装费等各项费用，责令被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，责令被上诉人支付装修保证金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司答辩称，李珊珊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：1、原告提供收据复印件2张、商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件一份，证实“二管三线”应该计入到商品房成本，燃气管道、程控门、有线接口、宽带接口这四项，被告不应该单独收取，我认为不合理，被告属重复收费。被告对收据与合同真实性无异议，对证实问题有异议，被告不属于重复收费。物业费是原、被告双方认可的，应当按合同依法履行。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。2、被告提供商品房买卖合同复印件一份、合同补充协议二份、黑建房2014（第39号）文件复印件一份、黑价联2015（81号）文件复印件一份，证实原告于2013年7月19日购买的商品房，原告入户后需要承担的配套费（原告诉求）、物业费原告都是清楚的也是自愿的，已履行多年。文件证实2014年11月28日之后买的房子属于重复收费，原告是在2013年购买的房子，不属于重复收费。原告对证据的真实性无异议，对证实问题有异议，认为被告属于重复收费。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。一审法院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：根据当事人的举证、质证及当庭陈述、辩论，本院查明本案事实如下：原告于2013年6月10日自愿购买位于鹤岗市南山区，并与鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同及合同补充协议，于2013年11月19日与被告签订了物业管理合同，并于当日向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门800元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，本案中，原告于2013年6月10日自愿购买位于鹤岗市南山区房屋系商品房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门800元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元的诉讼请求，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告签订的房屋买卖合同的日期为2013年6月10日，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王东东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东东承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人要求返还已收取的燃气管道安装费等各项费用的上诉请求：根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（〔2001〕585号）第三条中规定要取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气等专项配套费，由省级价格、财政部门按照从严控制、逐步核减的原则重新核定收费标准。该《通知》并未明确规定对燃气管道设施安装配套费等费用一并计入房价，另外各省具体情况不同，因此各省具体实施该《通知》的时间及详细规定应按各省价格、财政等部门制定的具体实施意见为准。2014年11月28日，黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发了《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号），其中第三条对清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为进行了详细规定：新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。该《意见》的施行时间为文件下发之日，即2014年11月28日，而本案上诉人签订的房屋买卖合同及合同补充协议的日期均为2013年6月10日，在该《意见》施行之前。该故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，及要求上诉人支付装修保证金的上诉请求，因该请求为二审增加诉讼请求，且被上诉人不同意，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人王东东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人王东东负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月九日书记员 李 佳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执146号之一申请执行人:付豪，男，1990年3月2日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：李小梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人付豪与被执行人李小梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荆门市仲裁委员会作出的荆裁调[2019]21号调解书已发生法律效力，2019年11月11日荆门市中级人民法院指定钟祥市人民法院执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为违约金38万元、案件受理费5136元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年11月23日电话约谈申请执行人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶淑慧
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2017号原告：刘翠英，女，1964年5月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：任中贵（刘翠英的儿子），男，1991年9月24日生，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李均武，男，1970年4月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告刘翠英与被告李均武健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托诉讼代理人任中贵、被告李均武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李均武赔偿原告刘翠英2020年7月31日-8月31日误工费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计5000元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日6时40许，李均武驾驶三轮摩托车搭乘刘翠英、黎甲妹从江**瑶族自治县桥市乡塘家源村向大路铺方向行驶，行至塘家源村路口路段时，因三轮摩托车车厢板卡子断裂，刘翠英、黎甲妹从车上摔下来，造成刘翠英、黎甲妹受伤的交通事故。被告明知车辆存在安全隐患、无驾驶证驾驶，在事故发生后没有第一时间送原告去医院，耽搁一个多小时，仅支付了医疗费，其他费用未赔偿。被告李均武辩称，原告摔伤后当天就送到江**瑶族自治县人民医院治疗，原告只住了三天院，出院后还在外面诊所治疗了三天，所以原告要求赔偿的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2020年7月31日6时40分，被告未取得机动车驾驶证，驾驶三轮车搭乘刘翠英、黎甲妹从江**瑶族自治县桥市乡塘家源村向大路铺方向行驶，行至塘家源村路口路段时，因三轮摩托车车厢板卡子断裂，刘翠英、黎甲妹从车上摔下来，造成刘翠英、黎甲妹受伤的交通事故。2020年8月25日，江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明（2020[100731]），证实交通事故的发生。原告受伤后送到江**瑶族自治县人民医院治疗。原、被告在庭审中认可原告住院治疗3天以及出院后在诊所治疗3天，原告治疗费用由被告支付。三轮摩托车所有人为被告李均武。本院认为，本案定性为健康权纠纷。公民享有生命健康权。本案中，原告乘坐被告三轮摩托车，因车厢卡子断裂，造成原告受伤，被告应对原告的损失予以赔偿。原告受伤后进行住院治疗，应产生一定的误工，对于误工费的主张予以支持。原告未向本院提交医疗机构的建议，原告要求赔偿2020年7月31日-8月31日共30天的主张没有依据。原告未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资54272元计算7天，认定为1041元（54272元÷365天×7天）。对于原告要求赔偿营养费的主张，因原告未提供医疗机构要求加强营养的建议，对原告该主张不予以支持。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，未提交证据证实被告在原告伤后有耽搁的行为以及因耽搁行为产生的后果，也未提交证据证实原告的伤势已构成了伤残，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李均武自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠英误工费1041元；二、驳回原告刘翠英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李均武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇二〇年十一月十九日法官助理罗娅琼书记员柏芸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胤铭，男，1995年5月30日出生，瑶族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦驷桃，女，1970年5月16日出生，瑶族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国献，1966年3月15日出生，壮族，住广西南宁市。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄胤铭、韦驷桃、黄国献因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄胤铭、韦驷桃、黄国献申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，黄胤铭、韦驷桃、黄国献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄胤铭、韦驷桃、黄国献的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4684号原告：杨春海，男，1953年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：泰州市启发机械配件厂，统一社会信用代码913212045592902051，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何祝野村。投资人：汪芒珍。原告杨春海与被告泰州市启发机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨春海后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨春海申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春海撤诉。案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告杨春海负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9249号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼、张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：张承成，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告张承成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告张承成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费916元（95.4平方米×1.2元/平方米/月×8个月）、公摊费80元（10元/月×8个月），合计996元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水电气表起止度表均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区XX房屋业主，其住房建筑面积为95.4平方米，未交纳2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费916元（95.4平方米×1.2元/平方米/月×8个月）、公摊费80元（10元/月×8个月），合计996元。被告张承成未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》约定的标准交纳物业服务费和公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费916元、公摊费80元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告张承成于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费916元、公摊费80元，合计996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张承成负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月十九日书记员  刘梦璇