河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2181号原告：常春芳，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：袁景霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：贾新伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。二被告共同委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告常春芳与被告袁景霞、贾新伟、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春芳及其委托诉讼代理人徐斯佳，被告袁景霞、贾新伟共同委托诉讼代理人单强，被告平安保险公司委托诉讼代理人董珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常春芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、电车损失、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项费用227873.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日6时40分，在西平西五公路武庄段，被告袁景霞逆向驾驶豫Ｑ×××**号轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电车损坏的交通事故。经西平公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告袁景霞负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因事故受伤严重，在西平县人民医院住院治疗，现虽出院，但仍不能负重行走更无法工作。豫Ｑ×××**号轿车系袁景霞丈夫贾新伟所有，二被告应负连带赔偿责任。豫Ｑ×××**号轿车未投保交强险，在被告平安保险公司投有三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判决。被告袁景霞、贾新伟辩称，1、事故发生属实，但事故发生后，二被告已垫付23742.47元，垫付费用应当从二被告应该承担的数额中予以扣除；2、涉案车辆正常年审，且袁景霞有驾驶证，二被告应该承担的责任应由保险公司代为赔付，原告各项诉请过高，过高部分不予支持；3、误工期、护理期、营养期应该以法律规定为准；4、评估电车基准价格应当以原告提供购买发票为基本价格，而且评估报告也不显示该电车购买时间长短，无法计算折旧率，我们保留对电车损失申请重新评估的权利；5、鉴定费、诉讼费由我们承担没有依据，应该由保险公司承担。其他意见同保险公司。被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆仅在其公司投保商业险，事故发生后公司已垫付4万元医疗费用，如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责事项，公司愿意在超出交强险部分按照双方责任比例承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，过高部分不予支持。医药费应扣除非医保用药。对两人陪护证明有异议，在长期医嘱中，两人护理到3月9号，因此9号之后护理应按1人计算。鉴定意见写的误工期、护理期、营养期已包括住院期间，原告属于重复计算。电动车损失评估系原告单方委托，公司保留申请重新评估权利；3、根据省高院372号文，鉴定费应该由承保交强险的公司承担，其公司承保的是商业险，诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日6时40分许，被告袁景霞驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿西五公路由西向东行驶至西平环城乡武庄段，在道路北侧与常春芳驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成常春芳受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平公安交通警察大队认定，袁景霞负事故全部责任，常春芳不负事故责任。原告常春芳受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，经诊断常春芳：1.闭合性颅脑损伤；2.左下肢外伤。原告常春芳于2020年4月12日出院，共住院112天，支出医疗费用（含外购药及膝关节支具）88560.85元。2020年8月26日，河南唯实司法鉴定中心受本院委托对常春芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定并对其后续治疗费进行评估，鉴定意见为：常春芳颅脑损伤的伤残等级为十级。常春芳损伤后的误工期限为180日，护理期限为112日，营养期限为60日。后续治疗费用评估为11000元左右。2020年9月9日，河南明德鉴定评估有限公司受常春芳委托对常春芳所有的登冠牌电动车损失价值进行评估，评估结论为：估价对象于估价时点可能实现的损失价值为人民币1950元。原告常春芳因异地鉴定支出鉴定费用2964.5元（包含检查费503.5元，交通费、住宿费561元），评估费500元。另查明：1.豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为贾新伟，该车交强险脱保，贾新伟于2019年5月14日在平安保险公司为该车投保了机动车辆商业保险，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元且不计免赔，保险期间：2019年5月15日至2020年5月14日；2.被告袁景霞、贾新伟为原告垫付医疗费13000元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费40000元，河南省西平道路交通事故社会救助基金为原告垫付抢救费用10742.47元，该基金向被告袁景霞送达了垫付费用偿还通知书，载明：“根据《道路交通事故责任认定书》，你方应当偿还救助基金垫付费用10742.47元，……如你方逾期未偿还垫付费用，我方将依法提起诉讼……”。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证复印件、行驶证复印件、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、××诊断证明书、出院证、费用汇总清单、医疗费票据、外购药证明、保险单、鉴定意见书、评估意见书、评估费发票、交通费票据、住宿费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告袁景霞驾驶机动车与原告常春芳驾驶的电动自行车相撞，造成常春芳受伤、两车损坏的道路交通事故，袁景霞负事故全部责任，常春芳不负事故责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。被告袁景霞应对该事故造成的原告损失负全部责任。鉴于被告袁景霞驾驶的车辆未投保交强险，仅在平安保险公司投保商业三者险，应根据原告请求先由投保义务人贾新伟和侵权人袁景霞在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告常春芳的电动车损失评估价值为1950元，三被告虽然主张电动车损失评估金额过高，但未提供足以反驳的证据且未申请重新鉴定，故对河南明德鉴定评估有限公司出具的评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告常春芳的合理损失包括：1.医疗费：88560.85元；2.后续治疗费：11000元；3.住院伙食补助费：50元/天×112天=5600元；4.营养费：20元/天×112天=2240元；5.护理费：46858元/年÷365天×112天×2人=28756.69元；6.误工费：按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算180天：47272元/年÷365天×180天=23312.22元；7.残疾赔偿金：自定残之日起按二十年计算，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：20元/天×112天=2240元；10.车辆损失：1950元；11.鉴定费：2964.50元；12.评估费：500元；以上1-12项共计240526.20元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、必要的营养费，原告该项下费用共计107400.85元，超出限额97400.85元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，原告该项下费用共计130675.35元，超出限额20675.35元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，包括电动车损失、评估费，原告该项下费用共计2450元，超出限额450元。被告袁景霞、贾新伟应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元，超出交强险限额118526.20元由被告平安保险公司予以赔偿。扣除被告袁景霞、贾新伟为原告垫付的医疗费13000元及应该由被告袁景霞返还的河南省西平道路交通事故社会救助基金为原告垫付的抢救费用10742.47元，被告袁景霞、贾新伟应该承担的赔偿数额为98257.53元；扣除被告平安保险公司为原告垫付的医疗费40000元，被告平安保险公司应承担的赔偿数额为78526.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：袁景霞、贾新伟于本判决生效后五日内赔偿原告常春芳各项损失98257.53元；二、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常春芳各项损失78526.20元；三、驳回原告常春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告袁景霞、贾新伟负担1128元，被告平安保险公司负担790元，原告常春芳负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年十一月六日法官助理王倩书记员黄迪