wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄焕保，女，1948年5月11日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄焕保因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄焕保申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄焕保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄焕保的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5974号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。被执行人刘庆，男，汉族，1969年12月3日出生。被执行人刘春燕，女，汉族，1974年1月25日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘庆、刘春燕借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付197565.49元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院案号为（2019）粤0304执32783号案件依法公开拍卖了被执行人刘庆名下位于深圳市龙岗区房产，拍卖款项为人民币1960099.8元；另依法扣划了被执行人刘庆名下银行存款人民币2556.02元，上述款项合计人民币1962655.82元。根据（2019）粤0304执32783号执行财产分配方案，本案申请执行人依法参与分配分得执行款人民币212696.18元，该笔款项依法扣除执行费后剩余款项人民币209605.74元已向申请执行人支付。另本案退回申请执行人的诉讼费人民币5759元已强制执行。依法查封被执行人刘春燕名下位于广东省惠州市惠阳区房产，因上述房产设有抵押权，本案系无益处分，故本案暂不处理上述房产。同时依法轮候查封了被执行人刘春燕名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车及宝马牌汽车各一辆；依法轮候查封了被执行刘庆名下的雷克萨斯牌汽车一辆，因上述财产均属轮候查封，本院无法处分。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十一月二十四日书记员 易文萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5233号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志。被告：边中圆，男，1991年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：喻兰山，男，1965年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：喻明月，女，1997年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告边中圆、喻兰山、喻明月追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法变更本案案由为合同纠纷。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人谢昕志、被告边中圆、喻兰山、喻明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令边中圆立即向原告偿还垫付款81477.49元；2、判令边中圆向原告支付利息33583.56元，到庭减少为16791.78元（暂按垫付款的日利率的万分之三（0.03％）从垫付之日的第二日起计算至2020年6月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令喻兰山、喻明月对边中圆的上述债务承担共同还款责任。三被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由：边中圆为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年8月27日，原告与边中圆、喻兰山、喻明月、吉林甬信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，边中圆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为边中圆按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定喻兰山、喻明月为边中圆上述债务的共同偿债人。根据合同约定如边中圆未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，边中圆应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月5日，边中圆与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由边中圆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金93492元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金边中圆分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为边中圆的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，边中圆违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年07月25日宣告边中圆的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿边中圆的全部债务。原告截止2018年10月16日代边中圆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了87599.49元的透支资金债务，扣除三被告已支付的部分，剩余81477.49元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三边中圆直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。边中圆辩称，对凝睿公司证据无异议，一直在还款，2018年冬天因为我出事半年中断，再次中断3期，此后一直还款。有还款的银行明细提交。喻兰山辩称，对凝睿公司证据无异议，请求依法判决。喻明月辩称，对凝睿公司证据无异议，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。凝睿公司为证实其主张和事实，提供了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、车辆登记信息、利息计算表等证据，并有当事人陈述佐证。边中圆提供中国工商银行信用卡交易明细，拟证实其还款情况。经质证，凝睿公司对该交易明细无异议。经查，凝睿公司计算垫付款时，已经扣除了凝睿公司垫付之后，边中圆的还款，其中：2020年1月金额3020元，2020年2月金额1002元，2020年3月金额1000元，2020年5月金额1100元。另查，凝睿公司委托诉讼代理人自认，边中圆已在庭后自愿偿还了40000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。凝睿公司在边中圆等人逾期还款后，按照约定和指示向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿垫付车款，现其按合同约定向边中圆等人主张追偿，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、边中圆于本判决生效后七日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款41477.49元（扣除已偿40000元）；二、边中圆于本判决生效后七日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款利息16791.78元（截止到2020年6月30日）；此后利息，自2020年7月1日起以垫付款41477.49元为本金，利息按每日0.03％计至垫付款付清时止；三、喻兰山、喻明月对边中圆上述两项债务承担共同给付责任。案件受理费减半收取1,300元，由边中圆、喻兰山、喻明月负担657.8元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担642.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷胜平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初325号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区老文记鲜果店，经营场所四川省成都市青羊区百花西路**附**。 经营者：文学艺。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告青羊区老文记鲜果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回对被告青羊区老文记鲜果店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何美玲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3507号之二原告：茂名扬翔饲料有限公司。法定代表人：全某某，总经理。住所：广东省高州市金山开发区******。委托诉讼代理人：陈华平，男，茂名扬翔饲料有限公司财务会计。被告：王堂海，男，1958年10月7日生，汉族，住广东省遂溪县*************。身份证号码：440************。被告：韩玉珍，女，1967年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县**************。身份证号码：440************。原告茂名扬翔饲料有限公司与被告王堂海、韩玉珍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告茂名扬翔饲料有限公司于2020年11月16日以被申请人已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的纠纷已经解决，原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤诉。案件受理费636元、案件申请费610元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。审判员 吴 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 邱思颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2736号 申请执行人：钱同志，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马岭，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人钱同志因被执行人马岭未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4975号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告马岭欠原告钱同志借款本金156000元，于2020年10月10日前偿还原告钱同志20000元，2020年11月10日前偿还原告钱同志34000元；2020年12月10日前偿还原告钱同志34000元；2021年1月10日前偿还原告钱同志34000元；2021年2月10日前一次性偿还原告钱同志34000元,双方就此案再无纠纷。如被告马岭未能按上述还款时间、金额履行，原告钱同志有权自被告违约次日就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费1710元,由被告马岭承担(已支付)。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4975号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4975号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张茹梦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5184号 原告：陈风立，男，1977年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈瑞朝，男，1975年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈风立与被告陈瑞朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈风立到庭参加诉讼；被告陈瑞朝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈风立向本院提出诉讼请求1、判令被告陈瑞朝立即偿还原告借款人民币9500元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款目之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡亲关系。被告因发展事业缺乏资金，多次向原告请求给予支持，原告看在邻里关系的份上，于2008年2月5日借给被告现金9500元，双方口头约定月利率按2.5%计算。被告借款时向原告出具《借条》一份。款项出借后，被告不履行承诺，原告曾多次向被告催讨借款，被告总是以种种借口推托还款，甚至回避原告催讨借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告陈瑞朝未作答辩，亦未举证、质证。 因被告陈瑞朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈风立所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系同村乡亲关系。2008年2月5日，被告因缺乏资金，向原告借款9500元，原告以现金方式将9500元交付给被告，并由被告出具一份借款金额为9500元的《借条》交原告收执，《借条》内容如下：“借条借风立玖仟伍佰元（9500）农历3月还（5月5号）借款人：陈瑞朝08年2月5日”。款项出借至今，被告未向原告偿还分文，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告陈瑞朝出具的《借条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告陈风立主张被告陈瑞朝向其偿还借款本金9500元，有原告提供的陈瑞朝出具的《借条》为据，被告陈瑞朝未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈瑞朝应当偿还原告借款本金9500元。原告主张以借款本金9500元为基数按年利率6%，自起诉之日（2020年8月7日）起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告陈瑞朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈瑞朝应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈风立借款本金9500元及利息（利息以借款本金9500元为基数，按年利率6%自2020年8月7日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈瑞朝承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王影武 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年十一月九日 书记员林显东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43902、43903号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼****/div>法定代表人：颜期泽。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月27日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执350号之一申请执行人：蔡国新，男，1967年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蔡国新与被执行人蔡成平合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，申请执行人蔡国新与被执行人蔡成平自行达成和解协议：一、被执行人于2020年12月31日前寻找买家，在得到申请执行人同意的前提下，将被执行人所有的实木家具进行出售，并将售出款项汇入本院指定账户以偿还本案债务；二、若被执行人于2021年12月31日前未能自行处置，则申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二〇年十一月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2936号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：覃宝棉，女，1974年6月5日出生，汉族，住，住广西来宾市武宣县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与覃宝棉银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2936号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 韦山益
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9152号原告：杜金艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：肖忠莉，女，1975年5月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭春光，男，1974年12月3日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津葛龙湾城镇建设投资有限公司。法定代表人：陈楠，经理。原告杜金艳与被告肖忠莉、郭春光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，本院依职权追加天津葛龙湾城镇建设投资有限公司（以下简称葛龙湾公司）为第三人。原告杜金艳，被告肖忠莉、郭春光到庭参加诉讼，第三人葛龙湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告配合原告将坐落于慈水园的房屋过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月26日将坐落慈水园楼房以190,000元卖给原告,并签署买卖协议，原告将房款全部交给被告。被告于2017年5月将房屋交付给原告。协议中要其配合被告配合原告在以后办理房产过户时的相关手续。现在房产证已经下来，被告不履行协议，不配合原告过户。特请法院判令被告如诉讼请求。肖忠莉、郭春光辩称，不同意原告的诉讼请求，因为房屋是原告强行霸占的，当时被告方也没有和原告闹，现在就起诉被告方，要房屋需给被告方房屋价格一半的差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜金艳向本院提交证据如下：房屋买卖协议1份、收据1张、天津市不动产登记簿查询证明一份。肖忠莉、郭春光向本院提交证据如下：拆迁还楼协议书一份、村民整合协议书一份。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，郭春光、肖忠莉与葛沽镇政府、葛龙湾公司签订了《拆迁还楼协议书》，置换选取了津南区葛沽镇慈水园房屋（产权人登记为肖忠莉）。2017年2月26日，杜金艳与郭春光、肖忠莉（授权委托郭春光办理）签订了《房屋买卖协议合同书》，双方约定郭春光、肖忠莉将其上述坐落于津南区葛沽镇慈水园房屋以190,000元的价格卖给杜金艳，杜金艳于当日将房款190,000元以现金形式交付肖忠莉，肖忠莉为杜金艳出具收据一份；并约定郭春光、肖忠莉于2017年5月26日把房屋交付杜金艳。杜金艳联系郭春光、肖忠莉交付房屋未果，即找开锁人员把房屋打开换锁，对该房屋进行装修并居住使用至今。2020年春节前后，杜金艳得知该房屋已具备办理产权登记条件，联系被告方办理产权过户手续未果，故起诉。另，根据不动产登记簿查询证明，上述房屋权利人现登记为本案第三人葛龙湾公司，具体坐落地为津南区××路××。本院认为，杜金艳与郭春光、肖忠莉签订的关于津南区××路××房屋的买卖协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法、有效的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，交易双方均已按照合同约定完成房款及房屋的交付。现涉诉房屋具备办理不动产权变更登记的条件，根据房屋买卖合同及合同目的，郭春光、肖忠莉应当履行协助赵森办理房屋产权过户登记手续的义务。因该房屋现登记在葛龙湾公司名下，故葛龙湾公司应先配合郭春光、肖忠莉将房屋产权变更登记至郭春光、肖忠莉，后郭春光、肖忠莉配合杜金艳将涉诉房屋的所有权转移到杜金艳名下。综上所述，原告主张由二被告履行协助原告办理坐落于津南区××路××房屋产权过户登记手续的义务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、第三人天津葛龙湾城镇建设投资有限公司于本判决生效后十日内协助被告郭春光、肖忠莉办理坐落于津南区××路××房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至被告郭春光、肖忠莉名下；二、被告郭春光、肖忠莉取得坐落于津南区××路××房屋的房地产权证后十日内协助原告杜金艳办理该房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至原告杜金艳名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭春光、肖忠莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  赵冀军二〇二〇年十一月二十六日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初376号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：侯路志，男。代理权限：特别授权代理。被告：赵应兰，女，1986年9月30日出生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：车丽姝，男，1981年10月1日出生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：岩庄，男，1988年1月12日出生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：赵和平，男，1981年9月5日出生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告赵应兰、车丽姝、岩庄、赵和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人侯路志、被告岩庄到庭参加诉讼，被告赵应兰、车丽姝、赵和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金330,000.00元，利息计至2020年7月21日止利息29,429.33元，本息合计359,429.33元；2.判令被告按合同约定支付自2020年7月22日起至贷款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵应兰于2014年2月8日，因经营农家乐资金不足，向整董信用社申请借款400,000.00元，江城信用社经审核后，于2014年2月8日与被告签订《个人借款合同》，合同期限3年，于2017年2月8日到期，借据编号为0807011755140208120000012001。于2018年9月29日申请办理借新还旧330,000.00元，与被告签订《个人借款合同》，与保证人签订《保证合同》用于归还上诉400,000.00元借款，借据编号：0807011755180929530000029001，合同签订按月结息，于2019年9月29日到期。由岩庄、赵和平提供担保。至今尚欠本金330,000.00元，利息合计：2020年7月21日止利息29,429.33元，本息合计359,429.33元。期间被告支付了部分利息。现已逾期。但被告未按双方约定的还款时间履行的义务，在此过程中，信用社职工多次催收，并向被告发出还款通知书。但被告依然不履行还款义务，根据上述事实，原告认为被告已经严重违约，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告及时归还上述贷款本金及利息。被告岩庄进行答辩称，对原告起诉所称的事实均予以认可，认为愿意承担以上债务的连带清偿责任，但现在没有偿还能力，请求拍卖被告赵应兰的农家乐用于偿还借款本息。被告赵应兰、车丽姝、赵和平未到庭进行答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.被告赵应兰、车丽姝、赵和平、岩庄的身份证、户口簿、结婚证复印件（与原件核对无异）各1份。证明四被告的身份情况。2.《借款申请书》《共同还款承诺书》《个人借款合同》《面谈记录》《同意保证意见书》《保证合同》《借款借据》复印件各1份。证明被告赵应兰向原告借款330,000.00元，被告车丽姝为共同借款人，被告岩庄、赵和平为保证人的事实。3.《个人逾期催收通知书》复印件1份。证明被告逾期偿还原告借款本金、利息，原告于2019年11月26日向被告赵应兰催收的事实。4.《贷款帐》原件1份。证实截止2020年7月21日，被告尚欠原告本金330,000.00元，利息29,429.33元的事实。经质证，被告岩庄表示对《个人逾期催收通知书》所证实的内容并不知情，对其余证据均予以认可。被告赵应兰、车丽姝、赵和平未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提供的以上证据有当事人的签名及捺印，内容客观真实，其形式及要件全面，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：被告赵应兰、车丽姝系夫妻关系，2018年8月9日，被告赵应兰、车丽姝以借新还旧为由向原告申请借款人民币330,000.00元。2018年9月29日，被告赵应兰作为借款人、被告车丽姝作为共同借款人共同与原告签订了《个人借款合同》，约定被告赵应兰向原告借款人民币330,000.00元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止。被告车丽姝作为共同借款人向原告出具了《共同还款承诺书》，约定对该笔借款承担连带还款责任。被告岩庄、赵和平作为保证人于2018年9月29日分别与原告签订了《保证合同》，约定保证人为连带责任保证，对该笔借款承担连带还款责任。现借款已逾期，被告未按照合同约定还款，截止2020年7月21日，尚欠本金330,000.00元，利息29,429.33元，本息合计359,429.33元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告赵应兰作为借款人、被告车丽姝作为共同借款人共同与原告江城信用社签订《个人借款合同》，并且被告车丽姝也向原告江城信用社出具了《共同还款承诺书》，合同的签订系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方之间已经形成借款合同关系，原告主张的利息符合法律规定，该笔借款的还款期限已经届满，被告赵应兰、车丽姝应当按照合同约定的期限共同履行还款义务。故，原告要求被告赵应兰、车丽姝履行还款义务并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告岩庄、赵和平作为保证人自愿与原告签订《保证合同》，约定承担连带责任，合同的签订系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告岩庄、赵和平作为连带保证人，应当对被告赵应兰、车丽姝的借款承担连带保证责任。故，原告要求被告岩庄、赵和平承担连带责任的诉求，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持；被告赵应兰、车丽姝、赵和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵应兰、车丽姝于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币330,000.00元及截止2020年7月21日止的利息人民币29,429.33元，本息合计人民币359,429.33元，及2020年7月22日起至上述借款本息实际还清之日止的利息。被告岩庄、赵和平对以上债务承担连带清偿责任。二、被告岩庄、赵和平承担连带清偿责任后有权向被告赵应兰、车丽姝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,691元，减半收取3,345.5元，由被告赵应兰、车丽姝、岩庄、赵和平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 梅 超二〇二〇年十一月五日书记员 余承恩
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初390号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：张楠，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，现住址长春市南关区。曾因犯盗窃罪于1999年8月5日被双辽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2002年9月20日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年被双辽市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被长春市公安局九台区分局刑事拘留，于2020年10月15日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 被告人：郑建先，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省莆田市，现住址长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月1日被长春市公安局九台区分局刑事拘留，于2020年10月15日被长春市公安局九台区分局取保候审。 辩护人：王嘉铄，吉林司鼎律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕401号起诉书，指控被告人张楠犯盗窃罪、郑建先犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人张楠、郑建先及其辩护人王嘉铄到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人张楠于2020年9月14日14时许，在长春市九台区卡伦镇街道郭某家进入室内盗窃一把螺丝刀和衣服手套。随后窜至刘某家进入室内盗窃人民币23000元、三个皮包、三条棉裤、一个黄金手镯、一条黄金项链、一条黄金手链、一对黄金手镯、一套黄金项链和手链、一个铂金手镯、一枚铂金戒指、一对铂金耳扣。 张楠盗窃后去往长春市工农大街巴黎春天后身被告人郑建先的回收黄金饰品店内进行销赃，郑建先明知这些黄金、白金饰品是盗窃所得，以21300元人民币予以收购。经长春市九台区价格认证中心价格认定：被盗物品价值36526元人民币（其中黄金、白金饰品价值为29630元人民币）。 被告人张楠于2020年5月28日上午，在长春市双阳区奢岭街道前城村赵西屯王某家，入室盗窃人民币975元。 被告人张楠于2020年5月28日上午，在长春市双阳区双营子回族乡胜利小营子屯洪某家，入室盗窃两条软中华香烟、两瓶舍得白酒、两瓶京玉白酒、两瓶汉酱白酒、两瓶法莱雅干红葡萄酒，经长春市九台区价格认证中心价格认定：被盗物品价值3609元人民币。 被告人张楠共盗窃总价值人民币41110元。 公诉机关认为，被告人张楠以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑建先，明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人张楠、郑建先自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张楠有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，对被告人郑建先判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。并提供了书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、指认现场照片、指认销赃照片、聊天记录、手机转账记录、刑事判决书、释放证明书；被害人刘某、郭某、王某、洪某的陈述；被告人张楠、郑建先的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书等证据。 被告人张楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 被告人郑建先对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 被告人郑建先辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但郑建先具有以下从轻处罚情节：1.系坦白；2.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3.系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节轻微，主观恶性较小。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张楠盗窃物品价值人民币40135元，现金23975元，合计人民币64110元。现张楠已将三条棉裤、三个皮包返还被害人刘某。 公诉机关向本院移交了张楠、郑建先签署的认罪、认罚具结书，并认为张楠、郑建先如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人张楠判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；对被告人郑建先判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张楠、郑建先及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、指认现场照片、指认销赃照片、聊天记录、手机转账记录、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书；被害人刘某、郭某、王某、洪某的陈述；被告人张楠、郑建先的供述；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2020]204号价格认定结论书、长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2020]214号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控张楠以非法占有为目的，多次入户盗窃，指控郑建先明知是赃物而予以收购的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张楠的行为构成盗窃罪，被告人郑建先的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于张楠、郑建先到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。张楠、郑建先自愿认罪、悔罪，可以从宽处罚。张楠返还了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。郑建先辩护人的辩护意见理由有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关对张楠、郑建先作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年9月28日止） 二、被告人郑建先犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、责令被告人张楠退赔被害人刘某经济损失人民币二万三千元（扣除已经发还被害人刘某的棉裤三条、皮包三个）、被害人王某经济损失人民币九百七十五元、被害人洪某经济损失人民币三千六百零九元。 四、责令被告人郑建先退赔被害人刘某经济损失人民币二万九千六百三十元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  纪春红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘芮岑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4361号原告：肖兰琴，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被告：师硕，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：永安财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县在水一方4北-1-105。负责人：蔡梅，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南，嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义锋，该公司职工。委托诉讼代理人：张四化，该公司职工。原告肖兰琴与被告师硕、永安财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称永安财保丰县支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰琴的委托诉讼代理人张蠡，第三人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。被告师硕、永安财保丰县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兰琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59332.18元、住院伙食补助费1050元、营养费2580元、护理费11280元、误工费16356元，合计90598.18元，扣除永安财保丰县支公司垫付的10000元，第三人紫金财保徐州支公司垫付的25596.41元，原告主张55001.77元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月28日，被告师硕驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，在丰县米处，碰撞原告肖兰琴驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车损坏。经认定，被告师硕负事故的全部责任。肇事车辆在被告永安财保丰县支公司处投保有交强险和商业三责险。原被告因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。被告师硕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告永安财保丰县支公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。第三人紫金财保徐州支公司述称，请求判令被告在赔偿款内优先返还第三人垫付款25596.41元，案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下:2020年5月28日21时40分左右，被告师硕驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，在丰县米处，碰撞原告肖兰琴驾驶的电动三轮车，致使肖兰琴受伤，两车损坏。上述事故经丰县公安局交通警察大队认定，师硕负事故全部责任，肖兰琴无责任。肇事车辆在永安财保丰县支公司投保有交强险和150万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，原告被送至丰县人民医院住院治疗，其损伤经诊断为左股骨下段骨折、右侧多发性肋骨骨折、颈髓损伤、T6椎体压缩性骨折，实际住院21天。2020年6月18日，丰县人民医院向原告出具诊断证明书一份，建议原告卧床休息4个月。另查明，原告受伤前在徐州益盛盈建设有限公司从事做饭工作，每月工资3500元。被告永安财保丰县支公司已向原告赔偿10000元，第三人紫金财保徐州支公司为原告垫付25596.41元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，投保有商业三责险的，肇事方的赔偿责任先由商业三责险赔偿，不足的再由肇事方予以赔偿。在本次事故中，被告师硕负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告永安财保丰县支公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔150万元），故对原告的损失应先由被告永安财保丰县支公司在上述交强险、商业三责险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告师硕进行赔偿。对原告的损失确认如下：1.医疗费，根据原告提交了发票5张，其中4张医疗费发票，1张外药品发票1张，上述外购药品未提交相应的医嘱证明，本院不予确认，另外4张医疗费发票金额为33338.17元，在第三人紫金财保徐州支公司处的住院费发票复印件1张，金额为25608.21元，以上医疗费金额总计58946.38元；2.住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算21天，于法有据，本院予以支持，住院伙食补助费为1050元（50元×21天）；3.营养费，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》股骨干骨折营养60-90日，原告主张60天标准不高，本院予以支持，营养费实际计算为2400元（40元×60天）；4.护理费，原告住院21天，在其出院时丰县人民医院为其出具疾病诊断书一份，载明原告需卧床休息4个月，原告要求按照每天80元的标准计算141天，有事实依据，本院予以支持，其护理费为11280元（80元×141天）；5.误工费，原告自2018年4月至受伤前一直在徐州益盛盈建设工程有限公司从事做饭工作，每月工资3500元，原告提交了相关证据证明，本院予以确认。误工天数确认141天，理由同护理费护理天数认定理由，其误工费实际计算为16365元（116元×141天）。原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计62396.38元，已由被告永安财保丰县支公司用交强险医疗费责任限额赔偿了10000元，剩余的52396.38元，因被告师硕负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆投保的商业险足够赔偿，也由被告永安财保丰县支公司赔偿。又因第三人紫金财保徐州支公司为原告垫付医疗费25596.41元，该费用应由被告永安财保丰县支公司返还。原告实际应得到赔偿的上述三项损失为26799.97元。原告上述护理费、误工费二项损失合计27645元，由被告永安财保丰县支公司用交强险的死亡伤残责任限额110000元赔偿。综上，原告共应得到赔偿金额为54444.97元（26799.97元+27645元）。被告师硕、永安财保丰县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖兰琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计54444.97元；二、被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付款25596.41元；三、驳回原告肖兰琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元（原告已预交）、200元（第三人已预交），合计438元，由被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1010号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务理事长。 被执行人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖小翠，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光期，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢德金，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢世春，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢圣求、谢光期、谢德金、肖小翠、谢光焰、谢世春、谢春祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本息261538.63元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费2611.5元，执行费3823元，共计267973.13元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1108号民事判决书民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4151号原告高清春，男，1993年4月1日出生，汉族，住五常市。被告周大伟，男，1982年3月7日出生，住黑龙江省双城市。原告高清春与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高清春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高清春撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年十一月十三日书记员  王皓燃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执698号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：孙培国，行长。被执行人：孙燕厅，男，1984年10月19日出生，汉族，住济宁市都市。被执行人：张媛，女，1985年4月29日出生，汉族，住济宁市都市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人孙燕厅、张媛金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年3月17日、2020年6月27日通过执行办案系统查询被执行人孙燕厅名下有银行存款6227.47元、并进行了线上冻结，属轮侯冻结，不具备处置条件。被执行人张媛名下无银行存款：未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人孙燕厅、张媛名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人孙燕厅、张媛无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人孙燕厅、张媛名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人孙燕厅名下的位于济宁市任城区阜桥辖区都市春天9号楼东单元八层东户的房产，该房产己在济宁市不动产登记中心查封，属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人张媛名下的位于琼(2019)琼海市不动产权第0039247号的房产，该房产己在琼海市不动产登记中心查封，现该房产共同财产多人，不具备处置条件。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月3日将被执行人孙燕厅、张媛纳入失信被执行人名单并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的152万元，实执到位1505000.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁曙光
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初425号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人雷宏云，男，1972年5月29日出生于四川省乐山市峨边彝族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。于2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，于2020年11月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]204号                               指控事实                       2020年3月31日晚上,被告人雷宏云酒后驾驶川LXXX**号小型轿车由乐山市市中区牛咡桥路口沿柏杨东路往女子岗亭方向行驶,22时54分,当该车行驶至柏杨东路与春华路红绿灯路口时,与同向在前由何某驾驶等待交通信号灯处于静止状态的川LTXX**号小型轿车尾部发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。事故现场民警处置过程中发现雷宏云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑,将其带至武警四川总队医院抽取血样送检,经四川华大科技司法鉴定所鉴定,雷宏云血液中乙醇含量为208.6mg/100mL属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,雷宏云承担此事故全部责任。案发后被告人雷宏云已取得被害人何某书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人雷宏云对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷宏云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷宏云认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人雷宏云犯危险驾驶罪，判处拘三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 向 容
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4152号申请执行人：唐某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住凯里市。申请执行人：谢某某，女，1985年12月14日出生，苗族，住凯里市。被执行人：凯里碧桂园物业发展有限公司。住所地：凯里是博南路西侧客运站**楼****。法定代表人：黄某某。申请执行人唐某某、谢某某与被执行人凯里碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2020）黔2601民初306号民事判决书确定的付款义务，即凯里碧桂园物业发展有限公司应支付唐某某、谢某某商品房转移登记有关文书违约金35893.65元，并承担案件受理费349元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人执行费438元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人凯里碧桂园物业发展有限公司有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的付款金额为：违约金35893.65元、承案件受理费349元、执行费438元、迟延履行期间加倍债务利息477.39元（截至本院冻结被执行人银行存款之日2020年10月23日），合计37158.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凯里碧桂园物业发展有限公司银行存款37158.04元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月十日书记员  张江**
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5486号 上诉人（原审被告）：福州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******6店面。 法定代表人：叶秋莺，执行董事。 委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑宜勇，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 上诉人福州福晟房地产开发有限公司因与被上诉人郑宜勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1960号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 福州福晟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1871元，予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执673号申请执行人：纪汝芳，男，汉族。被执行人：纪汝宏，男，，汉族。本院在执行申请执行人纪汝芳与被执行人纪汝宏买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人纪汝芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲虹禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15756号 原告:曾某，女，1943年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：申某，男，1968年2月24日出生,汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告曾某与被告申某赡养费纠纷一案中，原告曾某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某申请撤回对被告申某的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费30元（已减半），由原告曾某承担。 审判长  宋亚林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡丹丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1509号申请执行人：程万**。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程万**与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1509号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6878号原告：卞保军，男，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈洪刚，男，1973年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告卞保军与被告陈洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告卞保军诉称，被告承包渔湾村支部办公楼工程，将该工程模板和脚手架部分工程转包给原告施工，双方于2019年12月21日签订《协议书》。合同签订后原告按照双方签订的《协议书》中约定的内容施工到一、二层后，第三层及封顶项目被告强行不让原告施工并将原告驱除施工场地。经测算被告欠原告劳务工资、材料费、租脚手架费和中途清场费等合计柒万元（详见费用清单）。原告多次催要此款未果，因此，原告诉至贵院，主张权利，请判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工合同涉及建设的不动产位于连云港市云台山风景名胜区，不属于本院管辖范围，属于连云港经济技术开发区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，将本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十一月三十日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执390号被执行人：王晓庆。本院在执行王晓庆掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人王晓庆名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月五日书记员  郑利欣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1315号 申请执行人：赵建军，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。 被执行人：祁佳荣，男，1981年3月29日出生，汉族，农民。 关于申请执行人赵建军与被执行人祁佳荣借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁佳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建军向本院申请强制执行，请求被执行人祁佳荣支付赵建军5050元。 在执行过程中祁佳荣自动履行了执行标的5050元。 本院认为，(2020)甘1027民初217号民事调解书确定被执行人祁佳荣的义务已执行完毕，申请执行人赵建军基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初217号民事调解书确定被执行人祁佳荣应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督36号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：张冬梅，女，汉族，生于1978年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了绵阳东原成方置业有限公司开发的“观天下”X幢X单元X层X号房屋，该房屋面积134.93平方米。被申请人与申请人签订了《东原城（A地块）前期物业服务协议》，约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价1.95元/每平方米交纳物业服务费。被申请人从2020年1月至2020年9月未支付物业服务费共计2368.02元（9个月×134.93平方米×1.95元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费2368.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计2368.02元。 申请费17元，由被申请人张冬梅负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5089号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人:傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：杨龙龙,男,1989年02月07日出生,汉族，住山西省永济市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人杨龙龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3719号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杨龙龙返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金29984.43元、分期手续费、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308.5元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人杨龙龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨龙龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月21日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨龙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ1××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，其没有异议。 综上，被执行人杨龙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1038号申请执行人：苏玉江，男，1950年11月18日出生，汉族，住黄陂区。被执行人：钟楚云，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人苏玉江与被执行人钟楚云合伙协议纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(1996)孝南民初字第366号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  段建新
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1742号申请执行人杨好云与被执行人马军会买卖合同纠纷一案，申请执行人杨好云依据泽州县人民法院（2020）晋0525民初1488号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人马军会偿还饲料款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马军会邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马军会主动交来20000元案款，执行费200元已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）晋0525民初1488号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯照顺，男，1992年3月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告柯照顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告柯照顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金49,560元，支付利息9,315.46元，逾期还款违约金5,391.12元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金49,560元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告柯照顺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金49,560元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,560元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯照顺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,560元；二、被告柯照顺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告柯照顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初217号公诉机关永济市人民检察院。被告人刘某某，男，1944年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省运城市永济市。2020年7月19日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）109号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人刘某某驾驶三轮电动车先后三次进入永济市开张镇枣圪塔村牧原九厂内，趁无人之机将被害人张凯放在厂区内的铁质角铁、白色方形PVC面板、长条卡槽和PVC卡槽等施工材料盗走，并将盗走的施工材料放在其所住的开张镇杨庄村老学校内。案发后，被害人张凯对被告人刘某某表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人刘某某单处罚金1000元。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5876号原告：王锡典，男，1974年6月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：杨作英，女，1961年6月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李继康，男，1962年10月7日出生，汉族，住滕州市，系杨作英之夫。被告：李继康，男，1962年10月7日出生，汉族，住滕州市。原告王锡典与被告杨作英、李继康担保物权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡典及其委托诉讼代理人马如茂，被告杨作英委托诉讼代理人李继康、被告李继康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王锡典向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代其支付的借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月1日起至2020年8月31日，按贷款月息0.925%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日被告杨作英以购买货车用于家庭经营向山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（下称望庄支行）借款200000元，借款期限为十个月，月息0.925%，并由王福运、李红、李继超、李亮亮、李彦武、李昆鹏、王学林、李继良和杨作英成立了联保小组，以各自借款的10%为限额提供连带保证，其中原告提供的保证金为10000元。被告未按期偿还借款，望庄支行将原告提供的保证金扣划用于归还被告到期的借款，原告多次向被告及望庄支行追要保证金，被告及望庄支行均已各种理由推诿，因被告杨作英与被告李继康系夫妻关系，被告向望庄支行借款用于家庭经营，故被告李继康应与杨作英承担共同还款责任。杨作英辩称，原告陈述的贷款时间、数额及银行扣划款项时间属实，当时贷款20万元属实，贷款用于购买车辆矿上运营，借款到期后没有归还，银行把包括原告在内的担保人的保证金都扣了冲抵杨作英的贷款，我的2万元的保证金也扣了。李继康辩称，原告陈述的贷款时间、数额及银行扣划款项时间属实，其与杨作英系夫妻关系，王学林、王西典的家属等担保人于2018年割麦前大约6月初之前到我家去要过一次，我和我对象都在家，当时回复说正积极筹款，拖到现在也没有还上是事实。我同意偿还原告的钱，杨作英对还钱没有异议。我现在没有能力偿还。原告王锡典围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：（2013）年第300006号个人最高额联合保证借款合同及联保协议书各一份、原告向望庄支行提供的10000元保证金收缴单据一份、2014年11月14日原告向望庄支行贷转存凭证及还款凭证一份、望庄支行于2015年11月30日扣划原、被告及十人联保小组的押金通知单、马士云出庭证明望庄支行扣押金后原告一直向被告主张债权，被告杨作英、李继康对原告提交的上述证据表示认可、均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告王锡典与被告杨作英、案外人王福远、李红、李继超、李亮亮、李彦武、李昆鹏、王学林、李继良共同与望庄支行签订了编号为（滕农商望庄）个高保借字（2013）年第300006号的个人最高额联合保证借款合同，合同就借款期限、保证期间、保证担保范围等进行了约定。其中合同第一条约定：“借款人对联保小组成员自2014年1月4日起至2015年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰叁拾贰万伍仟元整，提供最高额担保”。其中，被告杨作英授信额度为贰拾万元。第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年……”，第五条约定：“5.1在借款人不按期归还借款本息是，小组其他成员自愿履行保证责任……”。2014年1月4日，原被告及上述其他借款人签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》，该协议第一条约定：“本大联保体每位成员自愿为贵行在2014年1月4日至2015年12月20日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”由于被告杨作英未向望庄支行履行到期还款义务，望庄支行于2015年11月30日扣划原告缴纳的保证金10000元。另查明，杨作英与李继康系夫妻关系，庭审中李继康自认杨作英的贷款系用于共同经营，并愿意承担偿还责任。本院认为，原告王锡典、被告杨作英与望庄支行签订个人最高额联合保证借款合同，原告王锡典自愿为被告杨作英的贷款提供最高额连带责任保证，并向望庄支行缴纳保证金的行为系其真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告杨作英向望庄支行借款20万元，且未能按约偿还本息，望庄支行在保证期间内要求原告承担保证责任，并于2015年11月30日扣划原告缴纳的保证金10000元。原告以10000元保证金承担担保人的保证责任，为被告杨作英向望庄支行偿还借款本金10000元，应获得对被告杨作英的追偿权。原告请求被告杨作英归还本金10000元理由充分，于法有据，应予支持。被告李继康与杨作英系夫妻关系，其在庭审中陈述杨作英该笔贷款用于共同经营，且李继康同意偿还该笔债务。本院认为李继康自认该债务为夫妻共同债务，且同意偿还债务，故原告要求李继康承担还款责任，于法有据，应予支持。二被告未及时向原告支付原告偿还银行所支付的款项，应支付原告资金占用利息损失。原告要求被告按贷款月息0.925%计算自2015年12月1日起至2020年8月31日止的利息损失，本院认为其应当按照2019年8月一年期贷款市场报价利率计算自2015年12月1日起至2020年8月31日止的利息损失，原告诉请中的不当之处，本院在此依法予以纠正。综上所述，原告要求被告杨作英、李继康偿还代偿款10000元及利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨作英、李继康偿还原告王锡典代偿款10000元；二、被告杨作英、李继康支付原告王锡典利息损失（以10000元为基数，按2019年8月一年期贷款市场报价利率计算，自2015年12月1日起计算至2020年8月31日止）。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取计91元，由被告杨作英、李继康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 霞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保57号之一申请人：李德兴，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：田忠明，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省武汉市黄陂区。申请人李德兴与被申请人田忠明民间借贷纠纷一案，申请人李德兴于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田忠明所有的位于湖北省郧西县城关镇人民街149号1幢1-8房屋一套。申请人李德兴以其向中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额346000元）提供担保。本院经审查认为，申请人李德兴为防止被申请人田忠明转移财产，导致其合法权益受到难以弥补的损害，申请对田忠明的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田忠明所有的位于湖北省郧西县城关镇人民街149号1幢1-8房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0001154号），期限为三年。二、被申请人田忠明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人田忠明可以使用被查封财产；但因被申请人田忠明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。案件申请费2250元，由申请人李德兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娟二〇二〇年十一月十六日书记员  肖雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1216号之八申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘亮，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尹天宝，男，1984年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：关媛媛，女，1983年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人夏欢存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1975号 原告：杨娜，女，1988年2月8日出生，汉族,住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：曹亚昆，男，系杨娜丈夫。 被告：屠彦敏，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨娜与被告屠彦敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。根据杨娜提供的屠彦敏送达地址及联系方式无法完成应诉手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，杨娜不能提供屠彦敏的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨娜的起诉。 案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还杨娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 -2- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王馨 -3- 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3863号 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。 负责人刘瑞，该支行行长。 委托代理人杨龙，男，汉族，该支行职工，住庆阳市西峰区。 委托代理人王雯，女，汉族，该支行职工，住庆阳市西峰区九龙路。 被告刘习娟，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区九龙南路。 被告张志建，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇，系被告刘习娟丈夫。 被告刘兴武，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区安定东路。 被告赵维刚，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区炮台巷。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称庆阳农商银行长庆路支行）诉被告刘习娟、张志建、刘兴武、赵维刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳农商银行长庆路支行的委托代理人杨龙、王雯，被告张志建的委托代理人被告刘习娟、被告赵维刚的委托代理人被告刘兴武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳农商银行长庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘习娟、张志建立即偿还原告借款本金220000元，立即偿还2019年4月20日之前按照年利率9.17%欠付的利息40837.11元，并按照年利率11.921%的标准承担自2019年4月21日至实际归款之日的利息；2、判令被告刘兴武、赵维刚对前述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告刘习娟、被告刘兴武、赵维刚因驾校资金周转需要与原告签定《个人借款/担保保证合同》。合同约定原告向被告提供贷款220000元，借款期限为2017年4月21日至2019年4月20日，年利率9.17%，按月结息，到期还本，同时约定若借款人逾期还款，则在合同载明利率水平上加收30%的利息。被告张志建作为被告刘习娟的配偶，自愿书写《同意贷款和承担连带责任承诺书》一份，承诺借款系夫妻双方协商确定，作为共同借款人愿意承担对该笔借款的清偿责任。为保证借款到期能够按时归还，被告刘兴武、赵维刚分别自愿书写了《保证担保承诺书》一份，自愿为借款人刘习娟该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任。合同对保证方式、保证范围及保证期间等均做了详细约定。合同签定后，原告向被告发放贷款本金220000元，借款至今，四被告未归还借款本息，经原告核算，截至2020年7月21日共拖欠借款利息73202.67元。被告未按照合同约定向原告还本付息，故诉至法院。 原告庆阳农商银行长庆路支行提供下列证据： 1、自然人贷款申请书1份、四被告身份证复印件各1份、个人借款/保证担保合同书1份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、保证担保承诺书2份、贷款合影照片复印件1张、借款借据1份、贷款发放通知单1份、提款申请书1份，证明案涉借款及担保的事实； 2、贷款明细查询单1份，证实被告拖欠案涉借款本息的情况。 被告刘习娟、张志建辩称，贷款属实，借款合同系被告刘习娟签的，被告刘习娟的丈夫被告张志建系该笔借款的共同借款人，被告刘兴武、赵维刚系担保人。希望与银行协商将罚息免除并转贷。 被告刘习娟、张志建未提供证据。 被告刘兴武、赵维刚辩称，借款属实，之前刘兴武曾贷款，超期后清息并转贷至刘习娟名下。因今年疫情影响导致没有及时归还借款本息。现原告要求的利率过高，希望原告能将罚息免除并转贷。 被告刘兴武、张志建未提供证据。 经质证，对于原告提供的证据，被告刘习娟、张志建、刘兴武、赵维刚均无异议。 经审理查明，2012年1月11日被告刘兴武向原告庆阳农商银行长庆路支行贷款250000元，借款期限为2012年1月11日至2014年1月10日，该笔贷款到期后转贷至被告刘习娟名下。2017年4月21日被告刘习娟及保证人刘兴武、赵维刚与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2017年4月21日至2019年4月20日，借款期内年利率9.17%，双方约定该笔借款的还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。若逾期还款则在合同载明利率水平上加收40%的利息。约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告张志建作为被告刘习娟的配偶向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，承诺自愿与被告刘习娟共同承担此项债务。被告刘兴武、赵维刚作为担保人在《个人借款/保证担保合同》上签字捺印并向原告出具了保证担保承诺书。当日原告向被告刘习娟发放了贷款220000元。在贷款发放通知单中载明该笔借款的逾期年利率为11.921%。借款后，被告刘习娟未按照约定还本付息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告庆阳农商银行长庆路支行、被告刘习娟、张志建、刘兴武、赵维刚的陈述，原告庆阳农商银行长庆路支行提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告刘习娟提供借款，被告刘习娟与原告签订《个人借款/保证担保合同》，并向原告出具借款借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘习娟应当承担债务的清偿义务，被告刘习娟未按期归还，原告要求被告刘习娟归还借款本金220000元的诉请合法有据，予以支持。关于利息，双方约定借款期限内年利率为9.17%，双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，被告刘习娟应承担借期内（即2017年4月21日-2019年4月20日）欠付利息40837.11元，对于2019年4月21日至实际归款之日的逾期利息，原、被告在《个人借款/保证担保合同》中约定了逾期利息，且在银行出具的贷款发放通知单中载明该笔借款的逾期年利率为11.921%，该逾期利率亦未违反法律强制性规定，故被告刘习娟应按年利率11.921%的标准以220000元为基数承担自2019年4月21日至实际归款之日的逾期利息。原告要求被告张志建对该笔借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任，被告张志建与被告刘习娟系夫妻关系，其作为财产共有人向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，故被告张志建应对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求被告刘兴武、赵维刚对该笔借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任，被告刘兴武、赵维刚在《个人借款/保证担保合同》上签名确认为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具了保证担保承诺书，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘习娟、张志建共同归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行借款本金220000元，并按年利率9.17%承担2017年4月21日至2019年4月20日的利息40837.11元，从2019年4月21日起按年利率11.921%承担逾期利息至实际归款之日（已付利息1000元）； 二、被告刘兴武、赵维刚对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘兴武、赵维刚承担连带保证责任后，有权向被告刘习娟、张志建追偿。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，由被告刘习娟、张志建、刘兴武、赵维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3003号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：沈建良。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈建良保证保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3912号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈建良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3025元，被执行人应负担的执行费50元，合计3075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈建良银行存款人民币3075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十三日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4454号之一 解除保全申请人:王昆，男，1992年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：徐驰，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告王昆与被告徐驰，第三人南宁市永安房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）桂0108民初4454号民事裁定，查封被申请人徐驰名下位于南宁市良庆区产，查封标的以1530000元为限。申请人王昆于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王昆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐驰名下位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2739号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：梁习文，男，1963年2月18日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被执行人：钱莉华，女，1964年8月22日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被执行人：孝感市瑞阳建材有限公司，住，住所地孝感市长征一路**/div>法定代表人：梁习文。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5824号民事调解书，要求被执行人梁习文、钱莉华、孝感市瑞阳建材有限公司履行下列法律文书确定的义务：1、偿还贷款本金220000元，利息85.56元，罚息18657.59元（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担案件执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5824号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 万开源
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初1157号 原告：于磊，男，1985年9月23日出生，现住逊克县国防路人民银行**家属楼。 被告：李树奎，男，现住黑龙江省黑河市地说家属楼。 原告于磊因与被告李树奎买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于磊的起诉。 案件受理费157.00元退回原告于磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  晁明珠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2464号 申请执行人：唐洪军，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人唐洪军与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特77号民事裁定书已经发生法律效力，权利人唐洪军于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款16830元，并承担执行申请费152.45元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2464号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26159号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈其，男，1983年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈其信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈其归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币148706.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈其向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈其欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计169459.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈其送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈其的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0902执恢256号 袁光明、谢俊辉： 申请执行人袁光明与被执行人谢俊辉的（2020）湘0902执恢256号民间借贷纠纷一案，现该案已全部履行完毕，申请执行人袁光明同意结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日