甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初705号原告（反诉被告）：静宁县圣鼎房地产开发有限公司。住所地：静宁县城关镇中街**。法定代表人：黄某，任公司董事长。委托诉讼代理人：洪某1，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃方宇电力设备物资有限公司。住所地：兰州市城关区南昌路**（青影花园****）/div>法定代表人：赵某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：洪某2，任公司法务。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃韬合律师事务所律师。静宁县圣鼎房地产开发有限公司与甘肃方宇电力设备物资有限公司照明工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）静宁县圣鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人洪某1、魏某，被告（反诉原告）甘肃方宇电力设备物资有限公司委托诉讼代理人洪某2、赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静宁县圣鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款691578.16元、资金占用期间的利息190184元，合计881762.16元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更请求为：返还工程款674362.60元，利息125161.70元，合计799524.30元。事实与理由：原、被告于2014年9月签订《圣鼎罗马风情商住小区1#-18#楼照明安装工程合同书》，约定由被告对原告开发建设的位于静宁县西展D区罗马风情商住小区1#-18#楼照明工程进行安装，合同价款为1896078元，工期100天。合同履行期间，被告仅对该小区1#-5#、7#-8#共7栋楼的照明工程进行了安装，其余楼栋照明工程未安装，合同已终止。合同履行期间，原告按照合同约定先后分六次向被告支付工程款共计1200000元。2018年11月9日，经甘肃安宇工程造价咨询有限公司对该小区1#-5#、7#-8#楼的照明工程进行竣工结算审核后，被告非法获得原告的工程价款691578.16元，应当依法返还原告。甘肃方宇电力设备物资有限公司辩称，原告主张返还工程款没有事实及法律依据，请求驳回本诉原告的诉讼请求。甘肃方宇电力设备物资有限公司提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付拖欠的设备及材料款238978元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年9月，反诉原告与反诉被告签订《圣鼎罗马风情商住小区1#-18#楼照明安装工程合同书》,之后，反诉原告按照合同约定，委托江苏德克玛公司实际生产了价款为1438978元的设备及材料，并由江苏德克玛公司出具《生产清单》一份。合同履行期间，反诉被告仅支付了1200000元的设备及材料价款，拒不支付剩余的238978元设备价款，导致合同无法履行，现提起反诉。静宁县圣鼎房地产开发有限公司辩称：1、本案反诉原告主张的设备及材料款，系反诉原告为履行建设工程施工合同向德克玛公司购买电力设备材料，而与德克玛公司之间形成的买卖合同关系；2、反诉原告与反诉被告之间是基于照明安装工程合同这一建设工程施工合同法律关系而发生的。反诉原告主张的款项并未实际用于履行反诉原告与反诉被告之间的照明安装工程合同，该笔费用应当由反诉原告自行承担；3、反诉原告的请求与本诉无事实关联，也无法律关联，反诉原告基于本诉建设工程施工合同的法律关系，又以买卖合同法律关系提起反诉，不符合民诉法第二百三十三条规定，请求驳回反诉人的反诉请求，或者不予受理。庭审中，静宁县圣鼎房地产开发有限公司围绕诉讼请求当庭提交的证据如下：1、圣鼎罗马风情商住楼小区1#-18#照明安装工程合同书复印件1份，证明原、被告签订罗马风情商住小区照明安装工程合同，并约定合同价款按照工程实际用量进行结算；2、生产清单1份，证明2015年11月2日，按照被告提供的实际用量对一期1-5#楼、7-8#楼地下车库照明工程价款进行结算为1219400元；3、静宁圣鼎房地产开发公司会计记账凭证1份，证明被告对一期1-5#楼、7-8#楼地下车库照明工程进行了安装，向原告分批申请支付工程款后，原告分六次已向被告支付工程款共计1200000元；4、竣工结算审定签署表1份，证明原告开发的罗马风情住宅小区一期车库已竣工结算；5、竣工结算审核书，证明经甘肃安宇工程造价咨询有限公司对工程价款进行审核，被告在2015年11月2日与原告进行结算时长报工程量1500.75平方米；6、涉案地下车库照明平面图（二）、涉案地下车库动力平面图（二），证明涉案合同约定的罗马风情商住小区1-18号楼的地下车库照明工程的施工图纸，其中包含涉案1-5号、7-8号楼照明母线槽工程施工安装布局图纸。本院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出《工程造价鉴定意见书》。甘肃方宇电力设备物资有限公司质证对证据1的合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据2的证明目的有异议，该份清单正是由被告委托案外人江苏德克玛公司为原告生产定制了清单所列的12项设备材料，总价款为1438798元，定制厂家也在清单确认，同时被告也提交给原告工程部项目经理予以确认，也证明被告已经按照合同第七条第2项约定方式完成了结算确认，同时也证明反诉被告尚欠设备及材料款238978元的事实，该清单既是结算确认，也是供货单；对证据3无异议，对证明目的有异议，这些单据是付款行为，证明结算已经履行，已经对工程竣工进行了确认；对证据5的真实性无异议，该鉴定是原告单方自行委托进行的鉴定，案涉合同第七条第2项约定结算方式不是造价确定，而是结算确认，故该鉴定结论不是结算依据，不能作为定案依据。最后该鉴定是在时隔三年多后，现场不具备鉴定条件的情况下进行鉴定的，只能证明工程残值。证据4与本案无关联性，印章是原告自行加盖的，与被告没有任何关系。对原告提交的两份图纸的合法性、与本案的关联性及真实性均有异议。经本院委托，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出《工程造价鉴定意见书》，静宁县圣鼎房地产开发有限公司质证无异议。甘肃方宇电力设备物资有限公司质证对于鉴定意见的真实性、合法性及证明目的有异议。本院对安装工程合同书、生产清单、静宁圣鼎房地产开发公司会计记账凭证、竣工结算审核书、甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出《工程造价鉴定意见书》予以确认。甘肃方宇电力设备物资有限公司提交证据：1、圣鼎罗马风情商住楼小区1#-18#照明安装工程合同书，证明在合同第一页按照实际用量结算，合同第七条第2项约定了安装工程的结算方式是确认结算；2、生产清单，证明原、被告双方已经对案涉工程按照合同约定的结算方式进行了结算，同时证明工程实际用量为1219400元；3、授权书，证明江苏德克玛公司授权甘肃方宇公司为甘肃、青海地区销售和推广工作唯一授权商，被告按照合同指定厂家为原告提供了工程所用的设备及材料。静宁县圣鼎房地产开发有限公司质证对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议。甘肃方宇电力设备物资有限公司围绕反诉请求提交证据：结算清单，证明反诉人主张金额中包括：结算后实际用量尚有19400元未给付，剩余库存219578元，反诉被告尚欠反诉原告设备及材料款合计238978元。静宁县圣鼎房地产开发有限公司质证认为，该证据显示库存余量219578元的设备及材料款并未实际用于履行合同约定的照明工程，不能由反诉被告向反诉原告支付并未发生的工程价款，反诉原告主张的19400元工程价款，没有事实根据。本院对静宁县圣鼎房地产开发有限公司质证意见予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年9月，静宁县圣鼎房地产开发有限公司与甘肃方宇电力设备物资有限公司签订《圣鼎罗马风情商住小区1#-18#楼照明安装工程合同书》，约定由甘肃方宇电力设备物资有限公司对静宁县圣鼎房地产开发有限公司开发建设的位于静宁县西展D区罗马风情商住小区1#-18#楼照明工程进行安装，工程范围：1#-18#楼照明安装。合同工期：2014年10月开工。工期100天。工程质量标准：国家及行业标准。合同价款：1896078元。竣工验收及结算：竣工验收，甲方收到竣工验收报告后七天内组织有关单位验收。竣工结算，甲方收到乙方递交的竣工结算报告及结算资料后七天内进行核实。合同价款与支付：货到现场后付50%，安装完成后付40%，验收合格后付5%，两年后付剩余5%保修款。工程质量保修范围和内容，非人为失误操作，40年内免费维修。合同签订后，甘肃方宇电力设备物资有限公司购买材料，对该小区1#-5#、7#-8#共7栋楼的照明工程进行了安装，其余楼栋照明工程未安装。2015年11月2日，甘肃方宇电力设备物资有限公司向静宁县圣鼎房地产开发有限公司提供江苏德克玛电器有限公司《生产清单》，载明罗马风情小区项目材料共12项，总价格1438978元，备注价格合计1219400元。实际用量1219400元，库存219578元。静宁县圣鼎房地产开发有限公司工程部加注意见：静宁圣鼎房地产公司一期工程已全部安装完，实用量合计人民币1219400元，二期工程待安装。计划2016年4月30日完成。11月3日，李静批注：该单位现按1219400元挂账，其库存量暂不挂账。期间，静宁县圣鼎房地产开发有限公司先后分六次向甘肃方宇电力设备物资有限公司支付工程款共计1200000元。二期工程甘肃方宇电力设备物资有限公司未安装，双方均认为已解除合同，不再安装。双方对已完成工程未进行竣工验收和结算。2018年11月19日，经静宁县圣鼎房地产开发有限公司委托，甘肃安宇工程造价咨询有限公司对甘肃方宇电力设备物资有限公司安装完工的该小区1#-5#、7#-8#楼的照明工程进行竣工结算审核，工程结算金额为508421.74元。经本院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司的工程造价鉴定，甘肃方宇电力设备物资有限公司实际施工造价为525637.40元。本院认为，静宁县圣鼎房地产开发有限公司与甘肃方宇电力设备物资有限公司签订的《照明安装工程合同书》合法有效。甘肃方宇电力设备物资有限公司按照合同约定完成部分工程后双方自行解除合同。对工程未进行竣工结算和竣工验收。静宁县圣鼎房地产开发有限公司按照甘肃方宇电力设备物资有限公司施工进度报价支付了部分工程款，双方终止合同二期施工后，应当对已完成工程进行竣工验收和造价结算，对已付工程款应当进行结算，长退短补。故对静宁县圣鼎房地产开发有限公司要求返还工程款674362.60元的诉讼请求予以支持。对其要求支付利息的请求不予支持。对甘肃方宇电力设备物资有限公司已付款属双方已结算工程款的答辩理由不予采纳。甘肃方宇电力设备物资有限公司的反诉请求因无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃方宇电力设备物资有限公司于本判决生效后10日内返还静宁县圣鼎房地产开发有限公司工程款674362.60元;二、驳回静宁县圣鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求;三、驳回甘肃方宇电力设备物资有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12618元，反诉诉讼费2442元，合计15060元，减半收取7530元，由静宁县圣鼎房地产开发有限公司负担530元，甘肃方宇电力设备物资有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十一月六日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒