wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2320号 申请执行人吴东，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人匡沙平，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人吴东与被执行人匡沙平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴东于2020年11月11日以被执行人匡沙平已协助其将广西宾阳县黎塘镇幸福嘉园6栋1604号房产变更过户，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄佳旺
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1288号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地:长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：郭腾飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住长治市。被告：长治市展胜金属结构有限公司，地址：长治市西一环路同利街石材城商铺**。法定代表人：王热河。被告：候鹏娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告郭腾飞、长治市展胜金属结构有限公司、候鹏娟借款合同纠纷一案中，审理中原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告长治市展胜金属结构有限公司申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回对被告长治市展胜金属结构有限公司起诉。审判员 梁志祥二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5787号 原告：莆田市城厢区兵戈楼梯店，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道壶山西路**。统一社会信用代码：91350302MA32B64R7A。 投资人：徐斌。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：许晓军，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市城厢区兵戈楼梯店与被告许晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区兵戈楼梯店的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼。被告许晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田市城厢区兵戈楼梯店向本院提出诉讼请求：1.依法判令许晓军立即向其支付楼梯欠款20900元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算的利息；2.本案诉讼费由许晓军承担。事实与理由：其系经营楼梯零售生意，许晓军系工地装修包工头。从 2016年1月份开始，许晓军因其承包位于荔城区镇××街道××房的装修需要多次向其赊购楼梯扶手产品。截至2017年4月11日，经双方结算，许晓军确认共拖欠楼梯款20900元，并有欠条为凭。然而时过今日，许晓军总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述欠款。 许晓军未作答辩。 莆田市城厢区兵戈楼梯店围绕诉讼请求依法向本院提交结欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 许晓军未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 许晓军向莆田市城厢区兵戈楼梯店赊购楼梯等，2017年4月11日，许晓军签字确认结欠莆田市城厢区兵戈楼梯店楼梯款20900元。经催讨未果，莆田市城厢区兵戈楼梯店遂于2020年10月27日诉至本院。案经审理，因许晓军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许晓军结欠莆田市城厢区兵戈楼梯店楼梯款20900元的事实，有莆田市城厢区兵戈楼梯店提供的结欠条等证据在案为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，应予认定。现莆田市城厢区兵戈楼梯店要求许晓军归还该款，合法有据，应予支持。本案双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但莆田市城厢区兵戈楼梯店主张自起诉之日起即2020年10月27日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。许晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 许晓军应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市城厢区兵戈楼梯店货款20900元及该款自2020年10月27日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322.5元，减半收取161.25元，由许晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢382号申请执行人：汪众庭,男,1986年9月3日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。被执行人：莫建良,男,1976年8月2日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈建花,女,1978年3月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人汪众庭与被执行人莫建良、沈建花民间借贷纠纷一案，申请执行人汪众庭申请恢复执行标的为132920元，在执行过程中，被执行人莫建良、沈建花已履行执行款132920元，申请执行人汪众庭自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人汪众庭据以申请的（2019）浙0503民初3217号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15904号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李春花，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费1948元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告李春花代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告李春花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费310元（221.41㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担21元，由被告李春花负担4元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更853号罪犯郭鉴能，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月13日作出(2014)佛顺法刑初字第1214号刑事判决，以被告人郭鉴能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人不服上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2014年6月9日作出(2014)佛中法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更993号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月、于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更881号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年5月31日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郭鉴能在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯郭鉴能减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭鉴能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分370分。考核期内无扣分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭鉴能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭鉴能予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1396号 申请执行人：淡永和,男,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路**。 职工代表：陈乃辉，男，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇**div> 职工代表：陈石祥，男，汉族，住广西扶绥县，住广西扶绥县新宁镇临江路** 职工代表：黄德利，男，汉族，住广西扶绥县新宁镇X，住广西扶绥县新宁镇**v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在申请执行人淡永和与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初1964号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费25582.01元，案件受理费220元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人淡永和于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人淡永和撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9670号申请执行人林敏,女,1985年09月15日出生,住所地湖南省攸县。被执行人蔡坤,男,1989年04月12日出生,住所地义乌市。申请执行人林敏与被执行人蔡坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡坤支付申请执行人林敏39000元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人蔡坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人蔡坤有可供执行的财产。鉴于被执行人蔡坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林敏。本院认为，被执行人蔡坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9670号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月二十日代书记员 徐俊杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2965号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所，鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：刘春艳，女，汉族，1974年3月15日出生，住所鞍山市铁**。被告：刘毅，男，汉族，1974年11月17日出生，住所海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘春艳、刘毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员郑洪宇、刘丽霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人田富强，被告刘春艳到庭参加诉讼，被告刘毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币300000.00元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年6月28日累欠利息18199.42元，本息暂计为318199.42元。2、依法判令被告二对上述借款承担连带保证担保责任。3、依法判令被告承担全部诉讼费用。2019年3月28日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币30万元，借款期限从2019年3月28日至2020年3月27日，用于购货，年利率为12.76%。同日，原告与被告二签订保证担保合同一份，担保期限从2019年3月28日至2020年3月27日。第二被告为保证人，承担连带保证责任，截止到2020年6月29日尚欠本金300000.00元与利息18199.42元，被告至今未能返还于原告。刘春艳辩称，原告主张的本金及利息都没有异议，只是希望银行能够将利息减少一些，能不能给我免了，然后还本金，因为我现在买卖不好，我现在身体也不好。刘毅未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月28日，鞍山农村商业银行股份有限公司与刘春艳签订1份《借款合同》，约定：“刘春艳向鞍山农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月27日；年利率12.76%。”同日，鞍山农村商业银行股份有限公司与刘毅签订1份《保证合同》，约定刘毅为刘春艳的借款提供连带保证责任。截止2020年6月28日，刘春艳尚欠借款本金30万元及其利息18199.42元。上述事实，鞍山农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《保证合同》1份；3、补充协议1份；4、借据1份；5、还款明细及欠款明细1份。刘春艳、刘毅没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘春艳签订的《借款合同》及鞍山农村商业银行股份有限公司与刘毅签订的《保证合同》意思表示真实、合法有效。截止2020年6月28日，刘春艳尚欠鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息18199.42元。因此，对于鞍山农村商业银行股份有限公司请求判令刘春艳偿还借款本金30万元及其利息（截止2020年6月28日的利息为18199.42元；2020年6月29日至付清之日的利息，以本金30万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。刘毅作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘春艳于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（截止2020年6月28日的利息为18199.42元；2020年6月29日至付清之日的利息，以本金30万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；二、刘毅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由被告刘春艳、刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初273号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人孙玉辉，男，1977年08月01日出生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市澄江市人，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年10月16日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人孙玉辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人孙玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月4日，被告人孙玉辉醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车，沿澄江市凤麓街道办事处嵩玉线由北向南行驶。23时00分，当行驶至路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，抽取并送检的孙玉辉血样中定性检出乙醇成份，其含量为146.28ｍｇ／ｌＯＯｍＬ血。被告人孙玉辉归案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人孙玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人孙玉辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙玉辉对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6628号之一申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦第********。法定代表人：伏雪莲。被执行人沈晓，女，1991年4月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人陈涛，男，1990年9月29日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划被执行人沈晓、陈涛名下银行存款13011.96元，查封被执行人陈涛名下车牌号为贵Ａ×××**蒙迪欧牌汽车、贵Ａ×××**号大众牌汽车各一辆，因上述车辆未实际控制，暂不能处置。同时，本院已限制被执行人沈晓、陈涛高消费并将被执行人沈晓、陈涛纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9077号民事判决书（未执行部分）的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十一月十八日书记员 李玮（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：王永刚，男，1983年02月12出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执558号申请执行人：土默特左旗富民农机销售中心。法定代表人：王宏，销售中心总经理。被执行人：武国平，男。本院在执行土默特左旗富民农机销售中心与武国平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日向被执行人武国平送达执行通知书、报告财产令。被执行人武国平未签收。本院于2020年5月28日、2020年7月1日、2020年9月18日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人武国平名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年6月18日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人武国平的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日通过短信约谈方式告知申请执行人土默特左旗富民农机销售中心委托人王忠良，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月九日书记员 王沛冉
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审254号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：张建均，男，1974年4月24日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字[2020]1号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令张建均退还非法占用的集体土地；2、没收张建均在非法占用的符合土地利用总体规划的6.75平方米土地上新建的建筑占地面积为2.38平方米的手套厂房及水泥场地、围墙等设施；3、责令张建均自收到东自然资罚埠字[2020]1号土地行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1021.82平方米土地上新建的建筑占地面积为888.76平方米的手套厂房及水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款人民币20503.9元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币20503.9元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了东自然资履催字[2020]108号履行行政处罚决定催告书，被执行人张建均仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令张建均退还非法占用的集体土地；2、没收张建均在非法占用的符合土地利用总体规划的6.75平方米土地上新建的建筑占地面积为2.38平方米的手套厂房及水泥场地、围墙等设施；3、责令张建均拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1021.82平方米土地上新建的建筑占地面积为888.76平方米的手套厂房及水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚埠字[2020]1号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚埠字[2020]1号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令张建均退还非法占用的集体土地；2、没收张建均在非法占用的符合土地利用总体规划的6.75平方米土地上新建的建筑占地面积为2.38平方米的手套厂房及水泥场地、围墙等设施；3、责令张建均拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1021.82平方米土地上新建的建筑占地面积为888.76平方米的手套厂房及水泥场地、围墙等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚埠字[2020]1号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  徐炳荣 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3011号原告：王海祥，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：候存娟，女，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告王海祥与被告候存娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海祥、被告候存娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款78000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月10日，被告向原告借款200000元，原告通过建行手机银行向被告转款200000元。同日，被告给原告出具借条1张，后被告通过手机银行向原告还款122000元，尚欠原告78000元未付。候存娟辩称，这笔欠款不是民间借贷，而是原告交给我的理财款，让我帮他理财赚钱。在2020年8月11日开始至2020年9月20日，我给被告共计转款122000元，下剩的78000元我也已经还给原告了，但是证据遗失了，证据遗失当天我已向青铜峡市城关派出所报案了，我现在需要时间提供证据证实我将下剩的78000元还给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了至今的交换和质证，对当事人无异议的对原告提交的借条1张、中国建设银行活期账户交易明细1份10页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告向原告借款200000元，原告通过中国建设银行账户向被告转款200000元。同日，被告给原告出具借条1张，该借条载明“今借到王海祥现金贰拾万（200000），借款人：候存娟，2020年8月10日”。2020年8月11日至2020年8月27日，被告分17期向原告还款合计102000元；2020年9月20日，被告向原告还款20000元。共计还款122000元。被告尚欠原告借款78000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条及银行流水为证。被告给原告出具借条系其真实意思表示。故原、被告间民间借贷关系合法、有效。现原告要求被告返还尚欠借款78000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该欠款系原告交付给自己的理财款而非借款以及78000元欠款已返还的辩解，因被告未能提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告候存娟返还原告王海祥借款78000元，于本判决生效之日起10日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，保全费800元，由被告候存娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年十一月三十日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17221号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊。被告：石洪林，男，汉族，1985年04月05日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告石洪林合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初275号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人罗德昌，男，1974年1月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县小河镇坝统村公所坝统社**，现住云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年9月30日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人罗德昌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人罗德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年09月12日晚22时许，被告人罗德昌醉酒驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车从澄江市城区返回九村，22时09分许行驶到嵩玉线Ｋ186＋200ｍ处时，被澄江市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，罗德昌血样中定性检出乙醇，含量为173.02ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人罗德昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗德昌归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；被告人罗德昌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人罗德昌拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人罗德昌对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年09月12日晚，被告人罗德昌醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车从澄江市城区返回九村，22时09分许行驶至嵩玉线Ｋ186＋200ｍ处时，被澄江市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，罗德昌血样中定性检出乙醇，含量为173.02ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人罗德昌的供述与辩解，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表、照片，云通司鉴中心［2020］理化鉴字第03080号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场查获照片，机动车驾驶证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗德昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗德昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗德昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保579号申请人：王志伟，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：赵文宝，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省社旗县。被申请人：于学工，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳筑源机械设备有限责任公司，住所地：洛阳市高新开发区龙鳞路西黄委会家属院对面。法定代表人：赵文宝。申请人王志伟于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵文宝、于学工、洛阳筑源机械设备有限责任公司名下银行存款427624元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王志伟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文宝、于学工、洛阳筑源机械设备有限责任公司名下银行存款427624元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2424号之一申请执行人:扈新臣，男，1948年4月1日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：郭立军,男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人扈新臣与被执行人郭立军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭立军名下登记有豫Ａ×××**“丰田牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭立军名下登记的豫Ａ×××**“丰田牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人郭立军收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月十二日书记员  王 磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8112号原告：罗浩峰，男，1980年5月25日出生，住广西马山县。委托代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州良田萌宠宠物服务有限公司，住所地广州市南沙区。委托代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。原告罗浩峰诉被告广州良田萌宠宠物服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩峰及其委托代理人廖锦烨，被告广州良田萌宠宠物服务有限公司的委托代理人蒙泳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方在仲裁时确认：罗浩峰于2019年7月1日根据黄某（本案证人）的邀请前往广州良田萌宠宠物服务有限公司所在地，围绕“良田狗狗乐园”项目开展犬只驯养等工作，并负责保管《良田狗狗乐园项目合作经营协议书》等文件，由黄某对罗浩峰进行直接管理，请假需向黄某提出。“良田狗狗乐园”微信公众号由罗浩峰的手机号码申请注册，由罗浩峰与蒙某运作。2020年3月6日，罗浩峰与黄某办理工作交接手续。上述期间内，黄某及广州良田萌宠宠物服务有限公司均未向罗浩峰支付工资，但黄某曾向罗浩峰借支两次路费共计4500元。罗浩峰主张在广州良田萌宠宠物服务有限公司处工作，双方形成事实劳动关系，但广州良田萌宠宠物服务有限公司未向其支付2019年7月1日至2020年3月6日的工资。因此，以广州良田萌宠宠物服务有限公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人向申请人支付2019年8月1日至2020年3月6日未签订劳动合同二倍工资差额70000元；二、裁决被申请人向申请人支付2019年7月1日至2020年3月6日工资共计82759元；三、裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。该委于2020年8月19日作出穗南劳人仲案〔2020〕916号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人本案的全部仲裁请求。罗浩峰不服上述裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。罗浩峰的诉讼请求：一、撤销穗南劳人仲案〔2020〕916号《仲裁裁决书》，判决确认原告与被告存在劳动关系，并判决被告向原告支付2019年7月1日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70000元；2019年7月1日至2020年3月6日期间的正常工资82759元；违法解除劳动关系的经济赔偿金20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案焦点在于广州良田萌宠宠物服务有限公司与罗浩峰之间是否构成劳动关系：首先，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规法定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，罗浩峰与广州良田萌宠宠物服务有限公司符合上述通知的第一点和第三点，罗浩峰是否应遵守广州良田萌宠宠物服务有限公司的规章制度、接受用工管理是本案的关键。结合仲裁查明的事实：1、广州良田萌宠宠物服务有限公司与证人黄某签订了良田狗狗乐园项目经营合作协议，黄某与案外人邓某等人以合伙方式组建团队对良田狗狗乐园项目进行营运，根据罗浩峰当庭陈述，至少在2019年9月、10月期间罗浩峰对于上述情况已经是知晓的。协议对双方的利润分成予以约定，且仲裁时有微信支付记录予以证明利润的分配，因此，黄某与广州良田萌宠宠物服务有限公司存在合作经营的事实。其次，罗浩峰当庭明确表示“在协议中广州良田萌宠宠物服务有限公司与黄某协议书与我没有关系；本案起诉的被告是广州良田萌宠宠物服务有限公司与黄某合作的主体”。根据《良田狗狗乐园项目合作经营协议书》的约定，黄某团队招用和管理员工，发放工资等因工作而产生的费用，广州良田萌宠宠物服务有限公司不参与该项目的用工管理。广州良田萌宠宠物服务有限公司提交的考勤记录和工资签收表记载的员工名单与罗浩峰提交的团队记录与“6S”管理文件的人员名单并不相同，可以体现双方在人员管理上有相对的独立性。罗浩峰主张广州良田萌宠宠物服务有限公司也对其进行用工管理，为此提交“良田公司群”微信聊天记录，并指出由广州良田萌宠宠物服务有限公司法定代表人安排春节后的开园时间、员工花名册载有罗浩峰的个人信息、广州良田萌宠宠物服务有限公司股东蒙某安排罗浩峰制作开园公示以及罗浩峰运作广州良田萌宠宠物服务有限公司微信公众号等可以证明其受广州良田萌宠宠物服务有限公司的管理。本院认为，广州良田萌宠宠物服务有限公司与黄某合作的项目设立在广州良田萌宠宠物服务有限公司处，以“良田萌宠”的名义共同招揽业务，该合作项目只是广州良田萌宠宠物服务有限公司的业务之一，对业务的推广并没有进行区分，所以广州良田萌宠宠物服务有限公司法定代表人林华锋经与股东蒙某、黄某商议后确定开园时间不能证明罗浩峰的主张。罗浩峰是微信公众号的管理者之一，且该公众号由罗浩峰的手机号码申请注册，在确定开园日期后，更新公示内容是其本职工作，蒙某要求其更新公示的内容无法证明双方存在管理与被管理的关系。再次，罗浩峰确认是黄某邀请其加入良田狗狗乐园项目工作，并进行管理和支付路费，罗浩峰也是与黄某办理工作交接，以上均未能体现广州良田萌宠宠物服务有限公司参与对罗浩峰的管理。而从2019年7月1日至2020年3月6日长达八个多月的时间里，罗浩峰没有举证证明在没有收到工资的情况下曾向广州良田萌宠宠物服务有限公司提出要求支付工资的情况。罗浩峰当庭表示是与黄某口头约定工资10000元/月，并在2019年8月口头提出签订劳动合同，但亦未向本院提供任何证据予以证明。罗浩峰在如此长的时间没有通过书面材料对工资发放提出异议明显不符合常理，其表示“每天都可以见面，不可能当面发微信”，但从微信聊天记录可以看出，实际上罗浩峰与广州良田萌宠宠物服务有限公司以及黄某仍有诸多事项在微信中进行沟通。按照罗浩峰的主张，则根本不需要进行微信沟通，因此其主张与自行提交的证据之间明显不符合逻辑。且罗浩峰提交了2020年1月5日的录音用于主张广州良田萌宠宠物服务有限公司默许黄某代表公司不按照劳动法支付报酬，既然此时就已经知晓该情况，并进行了录音，虽然罗浩峰没有说明为何进行录音，但其在此时既然已经认为黄某的言论代表广州良田萌宠宠物服务有限公司明确表示不签订合同以及未依法支付劳动报酬的情况下，仍没有就合同及工资问题作出明确的书面主张，亦违背常理。罗浩峰不能提交有效证据证明其与广州良田萌宠宠物服务有限公司存在管理与被管理的隶属关系，本院对罗浩峰与广州良田萌宠宠物服务有限公司存在劳动关系的主张不予采信。因双方不存在劳动关系，故罗浩峰请求未签订劳动合同的二倍工资差额、未付工资以及经济赔偿金等主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，黄某在本案中明确表示罗浩峰是合伙人之一，占有20%的份额。结合本案查明事实以及黄某的自认等情况，罗浩峰可据此以合伙协议法律关系向黄某提出相应主张，依法寻求救济途径。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗浩峰的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3402-1号原告：杨敏，女，1977年09月27日，汉族，住武汉市江岸区，原告：邹闻怡，男，1976年11月27日，汉族，住武汉市青山区，被告：吴从庆，男，1995年11月06日，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：吴元先，女，1989年02月28日，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告杨敏、邹闻怡诉被告吴从庆、吴元先合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  李志涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4862号之二 原告：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路**，统一社会信用代码13407006957139546。 法定代表人：刘奇，总经理 委托诉讼代理人：朱年友,安徽徽风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪小马,安徽徽风律师事务所执业律师。 被告：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路**综合楼社会信用代码913407005578004786。 法定代表人：熊孝东，董事长。 被告：合肥财智投资咨询有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区团结新村****信用代码91340100691070402D。 法定代表人：熊孝东，执行董事。 被告：熊孝东，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：何英，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：任平玉，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵。 被告：宗高进，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：徐宁燕，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵国誉融资担保有限公司与铜陵百瑞豪科技有限公司、合肥财智投资咨询有限公司、熊孝东、何英、任平玉、宗高进、徐宁燕追偿权纠纷一案，本院2020年9月25日受理后，原告铜陵国誉融资担保有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵国誉融资担保有限公司要求撤回对被告铜陵百瑞豪科技有限公司、合肥财智投资咨询有限公司、熊孝东、何英、任平玉、宗高进、徐宁燕的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵国誉融资担保有限公司撤回对被告铜陵百瑞豪科技有限公司、合肥财智投资咨询有限公司、熊孝东、何英、任平玉、宗高进、徐宁燕的起诉。 案件受理费26450元，减半收取13225元，由原告铜陵国誉融资担保有限公司负担。 审判员  俞金文 二〇二〇年十一月九日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执783号被执行人大理葡锦茂酒业有限公司。住云南省大理州宾川县金牛镇政通路。法定代表人：陈松，职务：总经理。关于宾川县人民法院民事审判庭移送执行的申请人建水佳果农业科技开发有限公司与大理葡锦茂酒业有限公司买卖合同纠纷案件受理费一案，云南省宾川县人民法院(2020）云2924民初205号民事判决书已发生法律效力，被执行人大理葡锦茂酒业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院民事审判庭于2020年8月21日移送执行，本院于同日立案执行。移送执行的标的：由被执行人大理葡锦茂酒业有限公司缴纳(2020）云2924民初205号民事判决书案件诉讼费5861.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理葡锦茂酒业有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人大理葡锦茂酒业有限公司未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理葡锦茂酒业有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人大理葡锦茂酒业有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现可供执行的财产，本院（2020）云2924执保4号案件已对被执行人大理葡锦茂酒业有限公司名下位于宾川县酿酒设备及酿造的成品酒予以查封，（2020）云2924执700号案件正在处理被查封的被执行人大理葡锦茂酒业有限公司名下位于宾川县酿酒设备及酿造的成品酒，短期内无法变现；本院依法将被执行人大理葡锦茂酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，本案被执行人大理葡锦茂酒业有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪凌宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6264号原告：广东叁金信息咨询有限公司。法定代表人：杨进军，系公司执行董事。被告：高原，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广东叁金信息咨询有限公司诉被告高原不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成和解。原告广东叁金信息咨询有限公司于2020年11月2日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广东叁金信息咨询有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东叁金信息咨询有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年十一月十日法官助理罗颖书记员徐骏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1633号申请执行人：刘某，男，1966年，汉族，住黑龙江省.被执行人：高某某，男，1966年，汉族，住黑龙江省.被执行人：高某某1，男，1988年，汉族，住黑龙江省.刘某申请执行高某某、高某某1追偿权纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，未查找到其可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1633号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡 葳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李恬，女，1984年11月20日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李恬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终659号上诉人（原审原告）：贾某，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：江苏锡州园林建设有限公司。法定代表人：平某。委托诉讼代理人：华某。上诉人贾某因与被上诉人江苏锡州园林建设有限公司（以下简称锡州公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1153号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人贾某预交的二审案件受理费1580元予以退回。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 陈 萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 丹书 记 员 苏 卉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初964号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人米国军，男，1974年2月24日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月20日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]797号 指控事实 2020年1月28日21时30分许，被告人米国军酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白蓝色起亚牌小型普通客车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与北二环交叉口北50米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为147毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为157.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人米国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人米国军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立被告人米国军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人米国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孟光晨 书 记 员  李 宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1563号 申请执行人:赵宗凤,女,1972年10月04日出生,住所地平阳县。 被执行人:翁学伦,男,1974年03月02日出生,住所地平阳县。 申请执行人赵宗凤与被执行人翁学伦民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执641号]，被执行人翁学伦已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初636号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人范红亮，男，1975年1月25日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地保定市唐县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人范红亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人范红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月1日21时34分许，被告人范红亮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县中华大街东辅路由南向北行驶至正定县曙光路与中华大街东辅路交叉口向北500米处时，被民警查获。经鉴定，送检的范红亮静脉血中乙醇含量为132.57ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实有书证：户籍证明信等、被告人的供述与辩解、被告人范红亮的供述与辩解、鉴定意见河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人范红亮的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人范红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范红亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范红亮能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  燕 石 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4518号 原告：王锋，男，1991年3月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理王锋与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保64号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：崔某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：鲍某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：任某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：宋某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款79209.08元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔某、鲍某、任某、宋某银行存款79209.08元；二、扣留被申请人崔某、鲍某、任某、宋某收入79209.08元；三、查封、扣押、冻结被申请人崔某、鲍某、任某、宋某其它财产79209.08元；四、以上三项保全总限额为79209.08元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费812元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9775号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南阳市大顺汽车运输服务有限公司，，住所地南阳市宛城区伏牛路中段溧河物流园**楼统一社会信用代码91411303694880064E。 法定代表人李让虎。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071136号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南阳市大顺汽车运输服务有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071136号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1315号 申请执行人：段夏晖，女，1990年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：唐义芳，女，1965年5月14日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，现住攀枝花市**。 委托代理人：陈勇，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，现住攀枝花市**，代理权限：特别授权。 申请执行人：陈勇，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，现住攀枝花市**。 被执行人：刘金良，男1978年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住横山乡。 段夏晖、唐义芳、陈勇申请执行刘金良机动车交通事故责任纠纷一案，段夏晖、唐义芳、陈勇于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人刘金良有可供执行财产，申请执行人段夏晖、唐义芳、陈勇无法向本院提供被执行人刘金良新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘金良纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人段夏晖、唐义芳、陈勇于2020年10月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  归丽华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1353号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区县门街**，统一社会信用代码：11610126735065104G。法定代表人：张旭阳，系该局局长。被执行人：西安步青商贸有限公司，，住所地西安市高陵区昭慧天界**楼309统一社会信用代码：91610117MA6TYMF05R。法定代表人：杨洋，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人西安步青商贸有限公司行政处罚一案，本院（2020）陕0117行审42号行政裁定书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款40000元，支付欠薪员工工资34523.50元及赔偿金17261.75元，共计51785.25元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向西安步青商贸有限公司发出执行通知书及财产报告令；2、向西安步青商贸有限公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月三十日执行员  王 坤书记员  郭 楠
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执25222号之一申请执行人：何永良，男，1958年6月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。被执行人：扈永芬，女，1940年3月25日出生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。被执行人：蔡刚，男，1937年2月22日出生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。被执行人：曲占越，男，1992年12月13日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。申请执行人何永良申请执行被执行人扈永芬、蔡刚、曲占越同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为车辆过户，本院已立案受理。在执行过程中，本院依职权执行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初30742号民事调解书第四项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月四日书记员 李志刚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初483号原告：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：郭伟，集贤县县长。委托诉讼代理人：汪洪，男，集贤县人力资源和社会保障局监察员。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：关凤展，男，1967年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：朱玉喜，男，1956年1月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：高俊萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。原告集贤县人民政府与被告关凤展、朱玉喜、高俊萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪洪、孙亚秋，被告朱玉喜、高俊萍到庭参加诉讼。被告关凤展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告是集贤县安邦御景项目工程农民工工头，在项目施工过程中拖欠农民工工资。三被告通过信访途径向县人社局投诉，为此，县政府借款给三被告：2018年借款5万元，2019年借款5万元。至原告起诉之日，被告未偿还借款。被告朱玉喜、高俊萍承认原告提出的全部诉讼请求。被告关凤展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：关凤展、朱玉喜、高俊萍是集贤县安邦御景项目工程农民工工头，负责力工、瓦工活，因工程五项老板未给三被告结算工程款，导致三被告拖欠手下班组农民工工资。三被告向原告借应急周转金10万元，用于农民工工资的应急发放。被告关凤展、朱玉喜在2018年2月14日出具借条一张，原告交付现金5万元；三被告在2019年1月30日出具借据一张，原告交付现金5万元。本院认为，原、被告之间的借款行为属民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款10万元，被告应当及时履行还款义务。综上所述，原告要求三被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关凤展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关凤展、朱玉喜、高俊萍于本判决生效后十日内共同偿还原告集贤县人民政府10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  王京京
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执257号申请执行人：姚远，女，1996年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：马如晶，女，1987年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人姚远与被执行人马如晶申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第019号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行。本院经审查后认为，被执行人马如晶的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人姚远申请执行（2020）扬仲裁字第019号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十一月二十五日书记员 程文玉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25137号被执行人：曾虹瑜，女，1966年10月20日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。被执行人曾虹瑜诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初17735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾虹瑜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢407号 蔡亚蛮、张忠笔： 本院执行的申请执行人蔡亚蛮与被执行人张忠笔承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初325号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7914号原告：杜小侠，女，1970年4月10日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被告：陕西顺峰饮食酒店管理有限公司西安唐延分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李树义。委托诉讼代理人：魏根成，男，1962年5月6日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，女，1962年6月28日出生，汉族，住西安市高新区，该公司员工。原告杜小侠与被告陕西顺峰饮食酒店管理有限公司西安唐延分公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案，原告杜小侠于2020年11月24日以双方已达成和解，单位已支付11000元经济补偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小侠与被告陕西顺峰饮食酒店管理有限公司西安唐延分公司达成和解后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜小侠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告杜小侠承担。  审  判  员   寇永利  二Ο二Ο年十一月二十四日  书  记  员   师亚宁   1
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4072号 原告：李果，1988年08月30日出生，苗族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 被告：王正初，男，1989年07月12日出生，苗族，住贵州省赫章县。 被告：周保贵，男，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李果与被告王正初、周保贵返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果及其委托诉讼代理人唐玲到庭，被告王正初、周保贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李果向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告贵Ｆ×××××东风牌轿车；2.判令被告王正初赔偿（2020）渝0106民初7146号民事判决内容中潽金融资租赁公司要求原告支付的律师费700元、资金占用损失11198.24元（该损失以62212.46元为基数，按月利息2%从2019年10月29日计算至2020年7月29日），案件受理费686.41元；赔偿原告2019年1月17日至车辆归还之日期间的车辆使用费，具体费用以有资质的鉴定机构鉴定的为准；原告维权所支付的律师费8000元；暂计20584.65元；3.判令被告王正初支付的首付款在其给原告赔偿款中予以扣除；4.本案诉讼费及鉴定费等费用由被告王正初负担。事实与理由：2019年1月，被告王正初在毕节买车，因其无驾驶证便打电话邀请原告帮其开车，原告到毕节后按照被告王正初的指示将身份证和驾驶证交给销售人员，配合办理了一系列手续，并帮王正初把车开回赫章后交由王正初管理使用。 2020年6月，原告才知道该车辆的分期还款逾期被潽金融资租赁有限公司起诉。2020年6月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106民初7146号民事判决，判决原告支付潽金融资租赁有限公司代偿款62212.46元，并支付潽金融资租赁有限公司资金占用损失、律师费700元、案件受理费686.46元。因被告王正初的欺骗行为，原告成了贵Ｆ×××××轿车的实际所有权人，原告为此支付了8000元律师费维权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告王正初、周保贵未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王正初在毕节购买车牌号为贵Ｆ×××××的东风牌小型客车，因其无驾驶证，便邀请原告李果到毕节帮其开车。 另查明：贵Ｆ×××××的东风牌小型普通客车的发动机号19018202，车辆型号ＤＸＫ6470ＡＳＩＦ,车辆识别代码ＬＶＺＡ53Ｐ93ＫＣ110137，车身颜色为黑色。该车登记在原告李果名下，实际购买人和使用人系被告王正初。 上述事实有原告的陈述、原告提供的机动车注册申请表、机动车信息查询结果单、重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初7146号民事判决书及证人王某、李某1、李某2证言在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，第一，“借名买车”情形下涉案车辆所有权归属问题；第二，原告主张诉求二是否应当得到支持。对于第一个焦点，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，机动车作为特殊的动产，所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。虽该条文中有但书规定，但此处的另外主要是指观念交付、动产抵押等情形。本案涉案车辆贵Ｆ×××××的东风牌小型客车由被告王正初实际出资购买并实际占有使用，车辆的所有权仍应归王正初所有，李果无权主张车辆归还。对原告主张返还车辆的诉求，本院不予支持。对于第二个焦点，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供相应证据证实其遭受实际损失，原告的该主张无事实依据，应承担举证不力的法律后果，故对原告诉求二，本院不予支持。本案涉案车辆所有权归被告王正初，故原告请求判令被告王正初支付的首付款在其给原告赔偿款中予以扣除于法无据，本院不予支持。被告王正初、周宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李果的诉讼请求 案件受理费316元，减半收取158元，由原告李果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理何继品 书记员王磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2309号 原告：钟胜明，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省成都市成华区。 被告：张小波，男，汉族,1971年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 法定代表人：唐勇。 本院在审理原告钟胜明诉被告张小波、江西建工第一建筑有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告钟胜明在本院送达《预交诉讼费通知》后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢518号之一 申请执行人：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人凡晓，该公司董事长。 被执行人：仙桃锦泰房地产开发有限公司。。住所地：仙桃市干河办事处仙下河北路 法定代表人：郭小军，该公司执行董事。 被执行人：郭小军，男，1971年10月4日出生，汉族，仙桃市人，仙桃锦泰房地产开发有限公司执行董事，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃锦泰房地产开发有限公司、郭小军借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的财产无法处置，申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执恢518号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初649号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人甘云凯，男，1990年3月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，务工，住咸安区。2019年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2020年6月17日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人甘云凯犯故意毁坏财物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人甘云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月底的一天，甘某（另作处理）请李某驾驶挖掘机到位于咸某区双石水库的湖北嫦娥生态旅游开发有限公司经营的嫦娥湖山庄修路，嫦娥湖山庄有属于咸安区汀泗桥镇人民政府用于管理双石水库的房屋五间（砖瓦结构）。甘某安排其子被告人甘云凯在现场指控。在修路过程中，挖掘机碰倒该管理用房的一角，甘云凯在房主不知情的情况下指挥李某拆除全部五间管理用房。拆除后，甘云凯告知父亲甘某和其姐夫晏某（该山庄投资人），晏某在拆除房屋原址建造二层砖混结构约144平方米的楼房。经鉴定，被告人甘云凯拆毁的管理用房价值人民币38483元。2019年7月15日，咸安区汀泗桥镇人民政府向公安机关报案房屋被拆除事实。同年9月2日，晏朝鹏将建造的新房退赔给咸安区汀泗桥镇人民政府，并办理移交手续。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市咸某区司法局对被告人甘云凯进行审前社会调查，经调查，被告人甘云凯的社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人甘云凯故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人甘云凯认罪认罚，可依法从宽处理；被告人甘云凯赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人甘云凯判处四至六个月拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人甘云凯的供述与辩解、证人秦某、李某、佘某等人的证言、鉴定意见等证据。被告人甘云凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人甘云凯构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人甘云凯认罪认罚，可依法从宽处理；被告人甘云凯赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘云凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1846号 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:662343117。 法定代表人何向坡。 被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司，住所地杭州，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****码:MA27X9NG9。 法定代表人赵德贤。 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司与被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3494号民事判决书已发生法律效力。因杭州菜芯汽车配件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万国酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：杭州菜芯汽车配件有限公司支付申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款102029.85元，并负担案件诉讼费1827元，执行费1458元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向杭州菜芯汽车配件有限公司发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司住所地进行上门调查，查明该公司已不在该地址经营。 鉴于杭州菜芯汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人杭州万国酒店管理有限公司发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。 截止2020年11月30日，杭州菜芯汽车配件有限公司尚欠申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款102029.85元，并负担案件诉讼费1827元，执行费1458元。 综上，杭州菜芯汽车配件有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王霄雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之二十一申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人董艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人董艳在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳在中国工商银行账户内存款的冻结本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4449号原告:赵宛霞，女，汉族，1990年6月1日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。原告赵宛霞诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告赵宛霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还会员费500元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月19日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宛霞撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1807号申请人：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被申请人：蒙狄清，男，1961年3月3日出生，香港特别行政区永久性居民。被申请人：邱迎春，女，1976年12月17日出生，香港特别行政区永久性居民。申请人李铭浚于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人蒙狄清、邱迎春名下价值人民币2,714,917.38元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李铭浚提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人蒙狄清、邱迎春名下的财产，以价值人民币2,714,917.38元为限。案件申请费5,000元，由申请人李铭浚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保207号审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月十一日书记员  黎 燕
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2314号 原告：邱丽清，女，1969年5月19日出生，身份证号码： 352227196905190022，汉族，住福建省古田县。 被告：林安州，男，1941年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告邱丽清与被告林安州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱丽清到庭参加了诉讼，被告林安州经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱丽清向本院提出诉讼请求：林安州偿还欠款33700元及利 息（利息按15.4‰计算从2007年2月17日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2000年2月17日，林安州向邱丽清借款33700元，林安州出具欠条一份，约定月利率2%。借款到期后，林安州拒偿还债务，双方于2007年8月27日更换了借条后至今未偿还本息。 林安州未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据邱丽清的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 邱丽清提供借条经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。 根据邱丽清的陈述、借据的审查核实，本案事实认定如下：2000年2月17日，林安州向邱丽清借款33700元，林安州出具欠条一份，约定月利率2%。借款到期后，林安州未还债务，双方于2007年8月27日更换了借条后至今未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林安州向邱丽清借款33700元，有林安州的借条，邱丽清的当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，邱丽清要求林安州偿还借款本息，有事实与法律依据，应予支持。林安州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林安州于本判决生效之日起十日内偿还邱丽清借款33700元及利息（以33700元为基数，按年利率15.4%自2007年2月17日算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1419元，由林安州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二二年十一月二十四日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6035号原告：张鹏远，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：刘绪强，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。原告张鹏远与被告刘绪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏远及其委托诉讼代理人牛青坡，被告刘绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2018年11月24日至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告因生意周转资金，向原告借款100000元，并签订书面借款协议，约定：“借款期限一年，月息按照壹分计算，到期一并归还。”被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张鹏远现金壹拾万元，款到农行卡尾号3613，借款期限壹年，同时有借款协议为附，借款人：刘绪强2018年11月24日。”但被告违约，原告连年多次催要，被告至今未偿还，故请求判如所请。被告刘绪强辩称，借款属实，其收到借款100000元，利息和本金未还过，但其认为不应该偿还，因双方借款时签订有抵押协议，约定一年到期若其还不了款，原告补齐剩余房款后其将所抵押的房子给原告，现在原告扣除一年的利息后把剩余房款补齐，其还是愿意把房子给原告。经审理查明案件事实如下：2018年11月24日，被告刘绪强在原告张鹏远处借款100000元，双方签订了借款协议一份，约定：一、乙方（即被告刘绪强）向甲方（即原告张鹏远）借款壹拾万元整（100000）款转乙方农行卡6228480711393003613上为凭；二、为保证甲方利益，乙方自愿为里沟村118号房产为抵押（作为200000元整），以房产手续为凭，协议到期后，如乙方不能按时还款，甲方补足余额后，产权归甲方所有，产权过户费用乙方负责承担。乙方收款后，主动把钥匙交于甲方居住并保管；三、借款期限一年（12个月），月息按壹分计款，到期一并归还，乙方本协议外，需出具借款条；四、未尽事宜双方友好协商，直至诉诸人民法院解决。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借款条一份，载明：“今借到张鹏远现金壹拾万元（100000），款到农行卡尾号3613，借款期限壹年。同时本借款协议为附，借款人住址：东方现代城19号楼一单元2603.借款人“刘绪强身份证号：2018.11.24电话:133××******”。借款到期，被告至今分文未还。本院认为，被告刘绪强在原告张鹏远处借款100000元，有借款协议、银行转账凭证、借款条为证，事实清楚，证据充分，原被告双方之间系民间借贷关系。双方约定借款期限一年，被告至今未能还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金100000元并自2018年11月24日起按照月利率1%支付利息，符合双方约定且与法不悖，本院依法予以支持。被告以借款协议中约定了其若到期未还款，原告补齐房款后其将房子交给原告为由拒绝还款，但该约定属于保证合同性质而不是房屋买卖合同性质，抵押条款系为了保障原告权益的实现而设定，双方未办理抵押登记，且原告也不要求享受抵押权利，故被告要求原告补齐房款、接受房屋没有法律依据，其主张的不予还款的答辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘绪强于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏远借款本金100000元并支付利息（利息自2018年11月24日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22908号之一原告：佛山市顺德区恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会新桂南路**尚林华府**。法定代表人：陈天友。被告：朱建成，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县***********，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司诉被告朱建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告已预交25元，多交部分可向法院申请退回），由原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司负担。审 判 长  何 瑾人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  冯凯妮二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗 莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3137号申请执行人：段喜军，男，1976年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被执行人：高平，男，1987年8月3日出生，汉族，神木市人。被执行人：叶改利，女，1988年10月14日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人段喜军与被执行人高平、叶改利民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人高平、叶改利向申请执行人段喜军偿还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费650元及执行费810元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在上述被执行人名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年11月25日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月23日扣留被执行人高平、叶改利在神木市大保当镇小啊包村四组的补偿等收益；5.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人高平、叶改利暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵兴云
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2839号原告：潘某，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：白某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：丛某，住长春市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘某3。委托诉讼代理人：赵某。原告潘某诉被告丛某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人白某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人刘某2、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告丛某经传票传唤未到庭。现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告丛某赔偿原告下列损失：医疗费13072.25元、住院伙食补助费1000元、护理费：13895.1元、营养费3000元、误工费13916.68元、鉴定费2650元、交通费200元、律师费3000元，上述费用共计人民币50734.03元；2、判决中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责范围内、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在车上人员责任险范围内对原告上述损失承担责任；3、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日10时44分许，丛某驾驶车牌号为×××，沿东盛大街由北向南行驶至东盛大街与公平路交汇处左转弯时，其车右侧中部与沿东盛大街由南向北直行的郑龙驾驶车牌号为×××，致两车损坏，×××号小型客车车内乘客潘某、孙晓航受伤的交通事故。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“丛某承担事故全部责任；郑龙、潘某、孙晓航不承担事故责任。”事故发生后，原告潘某被送入长春骨伤医院进行治疗，诊断为：头外伤、右侧第5肋骨骨折、左膝半月板损伤等，住院10天，共花费医疗费13072.25元。后原告委托司法鉴定中心对其护理期限、营养费、误工期限进行鉴定。出院后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保车上人员责任险，在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。丛某未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，九台门诊所医疗费票据三张无医嘱单及明细，无法证明与原告有关，我司不予赔付。需要先扣除无责车赔付的部分，并且此案中有另一伤者，需要无责车保险按照比例分摊赔偿后我司对余额不足部分进行赔偿，在司乘险限额内赔偿，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，交通费无依据不予赔付。医疗费按医保赔付标准赔偿。对鉴定报告保留重新鉴定的权利。中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险，如驾驶员不存在醉酒、无证驾驶等情形，同意在交强险无责任限额12000元下承担赔偿责任。本案两名伤者应按比例分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供事故认定书、120急救票据2张、门诊手册4份、门诊票据8张、病历1份、门诊诊断书1份、住院费总票据1张、住院费汇总清单1张、鉴定费发票一张、鉴定意见书一份、交通费票据6张、律师费发票1张，证明本次事故中原告无责任，被告丛某承担事故全部责任，事故发生后，原告被送往长春骨伤医院进行治疗，诊断为头外伤、右侧第5肋骨骨折、左膝半月板损伤等，共住院10天，花费医疗费13072.25元，申请鉴定，产生鉴定费2650元，因此次事故产生的交通费150元，产生律师费3000元。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对九台门诊所医疗费票据三张不予认可，营养费按30元每日，其他同答辩意见，保留鉴定权利。中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司同中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证意见及答辩意见，不申请鉴定。庭审后在规定时间内，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未递交鉴定申请，视为放弃鉴定。本院认为，此次交通事故，丛某承担事故全部责任，郑龙、潘某、孙晓航不承担事故责任。丛某驾驶事故车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保车上人员责任险，郑龙驾驶车辆×××号车在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。应先由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责任限额12000元下承担赔偿责任，本次事故两名伤者应按比例分摊；不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在投保车上人员责任险范围内赔偿；仍不足部分，由丛某赔偿。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费313.2元+11元+374.97元+3320.61元+10元+20元+150元+300元+690元+7268.47元=12458.25元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、护理费3358.08元×3月=10074.24元、误工费3479.17元×4月=13916.68元、营养费60日×50元=3000元、交通费200元、鉴定费2650元、律师代理费3000元，计46299.17元。由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责任限额12000元下与另一伤者按比例分摊后承担赔偿10157.84元；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在投保车上人员责任险范围内赔偿10000元，仍不足的，由丛某赔偿26141.33元。九台门诊所医疗费票据三张非正规票据不予保护。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责任限额内立即赔偿给潘某10157.84元。二、不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在投保车上人员责任险范围内立即赔偿给潘某10000元。三、仍不足的，由丛某立即赔偿给潘某26141.33元。四、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由丛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二○年十一月二十七日书记员 李世超