呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初486号   原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场****。   法定代表人：王明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭娟芳,该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼div>   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告鎏畅公司委托诉讼代理人郭娟芳,被告人保呼分公司委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鎏畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆配件损失费、维修费和辅料费共计13016.51元；2、判令被告赔偿原告司法鉴定费738.56元；3、判令被告赔偿原告施救费600元；4、判令被告赔偿原告保管费120元；以上共计14475.07元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月23日07时，魏文娇驾驶×××小型汽车，沿呼和浩特市新城区Y371乡道由西向东行驶至101省道大青山红色文化公园路口处时,与于福良驾驶的由南向北行驶的×××号小客车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经呼和浩特公安局交通管理支队新城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，魏文娇负事故主要责任,于福良负事故次要责任。后经于福良(×××车主)委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，经鉴定×××小型轿车车辆配件损失费、维修费、辅料费共计17737.87元,同时因车辆司法鉴定及道路救援，另产生鉴定费738.56元、施救费600元、保管费120元。另外魏文娇就×××号小轿车与被告于2019年09月04日年签订机动车交强险及商业险保险合同，约定保险期间分别为2019年09月04日至2020年09月04日、2019年09月05日至2020年09月04日。该起事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，魏文娇与被告多次协商无果的情况下，与原告签订了先行赔付协议，双方约定由原告先行赔付×××小型轿车各项费用总计14475.07元后，于福良即将保险金请求权转让给原告,并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用。由于被告拒绝承担上述费用，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判决。为证实其诉讼主张，原告提举了书证驾驶证、行驶证、身份证复印件、营业执照、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、内蒙古弘康司法鉴定所[2020]损鉴字第0074号司法鉴定意见书、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票、保管费发票、银行客户回单、内蒙古汉群汽车服务有限公司出具的维修明细，先行赔付申请表、先行赔付告知书、赔偿金请求权转让通知书、快递单、快递查询单、说明予以佐证。   人保呼分公司承认蒙××××××号小汽车在其公司投保交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，属于保险事故，对其真实性无异议。其辩称：1、原告设置我司为被告主体不适格，我司并非直接侵权人，直接侵权人为我司被保险人魏文娇，而本案基本法律关系是债权债务转让关系，故应当将魏文娇设置为第一被告，且魏文娇出具书面的通知，将其债权转让鎏畅公司的行为未书面通知于我司，我司是根据与被保险人签订的保险合同履行代替补偿责任，在原告未根据合同法相关规定，由债权人将债权转让这一法律关系书面通知债务人的情况下，该转让行为对我司不产生约束力，故鎏畅直接针对我司提出诉求无事实依据与法律规定不符，故请求法庭驳回原告诉请。2、鉴定费、施救费、保管费及诉讼费均属于间接费用，不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。   鉴于被告对原告在本案中所主张事故真实性的认可，故本院对以下事实予以确认：2019年09月23日07时，魏文娇驾驶×××小型汽车，沿呼和浩特市新城区Y371乡道由西向东行驶至101省道大青山红色文化公园路口处时，与于福良驾驶的由南向北行驶的×××号小客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经新城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，魏文娇负事故主要责任,于福良负事故次要责任。后经于福良(×××车主)委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定,×××小型轿车车辆配件损失费、维修费、辅料费共计   17737.87元，同时因车辆司法鉴定及道路救援，产生鉴定费738.56元、施救费600元。2019年09月04日，魏文娇就×××号（后变更车牌号为×××）发动机号为151100310的雪佛来小轿车在被告投保了交强险及商业险保险合同,保险期间分别为2019年09月04日至2020年09月04日、2019年09月05日至2020年09月04日，交强险财产损失责任限额2000元，三者险不计免赔责任限额100万元，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，魏文娇与原告签订了先行赔付协议,双方约定由原告先行赔付×××小型轿车各项费用总计14475.07元后,于福良将保险金请求权转让给原告,并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告通过建设银行呼和浩特维多利支行向相关汽车修理公司、鉴定部门、施救中心支付了上述费用。   本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告给付车辆损失费13016.51元、鉴定费738.56元、施救费600元、保管费120元，合计14475.07元，是否具有事实和法律的依据？本案审理中，被告提出其公司并非直接侵权人，设置其公司为被告主体不适格，应当将魏文娇设置为第一被告；债权转让未通知其公司，对其不产生效力等辩解。本案原告所诉为责任保险合同法律关系并非侵权法律关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。那么被保险人具有保险金请求权，该请求权为债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。本案保险金请求权非法律禁止转让情形，可以转让。根据《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告通过提举先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、快递单、快递查询单、说明、银行转账回单等证据，能够证实被保险人将保险金请求权转让给原告，原告代为履行了修车费、鉴定费、施救费，是真实意思的表示和实际履行行为，且原告通过申通快递向被告送达了保险金转让通知书，被告于2020年7月1收到了该通知书，同时，原告通过向法院起诉，并提举保险金请求权转让通知书，向被告再次履行了通知义务，那么该转让协议对被告具有约束力。原告成为该责任保险合同的债权人，被告成为债务人，将被告人保呼分公司作为本案被告适格，被告的上述相关辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于车辆损失费13016.51元。本院认为，内蒙古弘康司法鉴定所[2020]损鉴字第0074号司法鉴定意见书系受损车辆方于福良单方委托具有合法鉴定资质的鉴定机构指派具有合法鉴定资格的鉴定人出具的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定当事人单方委托有关部门出具意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定事实的依据。本案在庭审中，询问被告是否申请鉴定，其明确表示不申请鉴定，被告仅有反驳并未提供足以推翻的证据，故对该意见，本院予以采信。受损的×××号小汽车实际修理产生车辆配件费、车辆维修费和辅料费共计17737.87元，与鉴定意见一致。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故上述费用应由被告在交强险赔付2000元，因被保险车辆×××三者险中承担70%的责任，故上述费用应由被告在第三者责任保险赔付11016.51元（17737.87元-2000元）×70%。以上合计13016.51元，未超出责任限额，应由被告在责任限额内赔偿。故原告要求被告赔偿13016.51元的诉请，本院予以支持。关于施救费600元、鉴定费738.56元。本院认为，涉案事故发生后投保车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时，对事故车辆进行鉴定的作用在于确定车辆的损失程度，该费用的支出也是必要的、合理的费用，也应由保险人承担，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定。故原告请求被告支付施救费600元、鉴定费738.56元的诉请，本院予以支持。关于保管费120元，与法无据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司保险金13016.51元、施救费600元、鉴定费738.56元，合计14355.07元；   二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，减半收取计81元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担78元；由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 路生才   二○二○年十一月十九日   书记员 刘 璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。   《中华人民共和国合同法》   第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。   第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保第三者责任责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。