福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5267号 原告：蔡连治，女，1971年4月8日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：蔡科利，男，1976年7月12日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 原告蔡连治与被告蔡科利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连治的委托诉讼代理人赵志滨及被告蔡科利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡连治向本院提出诉讼请求：1.判决蔡科利立即偿还蔡连治借款180000元，并支付从2013年2月13日起至实际还款之日止按每月1500元计算的利息；2.判决本案诉讼费用由蔡科利承担。事实和理由：蔡科利因生意需要向蔡连治借款，于2013年2月13日亲笔出具《欠条》一份交由蔡连治收执，确认向蔡连治借款180000元的事实，后蔡科利未能偿还。 蔡科利辩称，其曾于2012年向蔡连治借款10000元，后有还款9000元，目前仅欠蔡连治1000元。其未曾向蔡连治借款180000元，蔡连治所提供的《欠条》也不是其书写的。蔡连治提供的录音中，向其催讨的款项是蔡连治拿100000元让其去放高利贷，然后被人倒了的款项，并不是其向蔡连治的借款。 本院经审理认定事实如下：蔡科利因资金周转需要，分多次向蔡连治借款共计180000元，后于2013年2月13日出具《欠条》一份交蔡连治收执。双方于《欠条》中约定利息为每月1500元，但未约定还款期限。借款后，蔡科利仅支付蔡连治利息9000元，便未再还本付息。蔡连治经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有蔡连治的陈述，并有蔡连治提供的其本人的居民身份证（复印件）、蔡科利的户籍资料、蔡科利出具的《欠条》一份、蔡连治向蔡科利催讨款项的通话录音等证据为证。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 关于蔡科利提出的蔡连治所提供的《欠条》并非是其所书写的答辩意见，经查，蔡科利虽在庭审中申请对该《欠条》署名及加盖指印进行鉴定，但其在指定期限内又不预交鉴定费用，应视为放弃申请，而根据蔡连治的陈述结合其所提供的录音，可以认定该《欠条》为蔡科利所书写，因此，蔡科利所提出的该项答辩意见不予采信；关于蔡科利提出的蔡连治于录音中向其所催讨的款项系蔡连治拿给其用于放高利贷的款项，而非是其向蔡连治的借款的答辩意见，经查，蔡科利虽向法庭举证一份内容为“王玲”向“蔡K”借款80000元的借据，但该借据的真实性并无法核实，且该借据亦无法证实蔡科利所主张的该项事实的存在，而蔡科利也无法提供其他证据用于证实蔡连治所催讨款项系拿给其用于放高利的款项，因此，其提出的该答辩意见不予采信。 本院认为，蔡科利向蔡连治借款180000元，有蔡科利出具的《欠条》及蔡连治向蔡科利催讨款项的通话录音为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。蔡连治主张借款后，蔡科利曾向其支付9000元，构成自认，应予确认。关于蔡科利提出该9000元系用于偿还其向蔡连治借款10000元的本金的主张，因无证据证实该笔10000元借贷事实的存在，故其提出的该项主张缺乏事实依据，不予支持。关于蔡科利所支付的9000元款项的性质，因借款时双方约定了利息为每月1500元，且蔡连治主张该笔款项为利息，符合双方借款时的约定，故应认定为支付利息。本案系双方未约定还款期限的民间借贷案件，蔡科利经蔡连治起诉催告后，仍未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，蔡连治有权要求蔡科利偿还借款180000元，并要求其依照约定每月支付利息1500元，但在计付利息时，蔡连治已收到的9000元利息应予以扣除。 综上所述，蔡连治的诉讼请求，有事实和法律依据的，应予支持，但已付利息部分，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 一、蔡科利应在本判决生效后一个月内偿还蔡连治借款180000元，并按每月1500元计付从2013年2月13日起至实际还款之日止的利息（应扣除蔡科利已支付的9000元）； 二、驳回蔡连治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由蔡连治承担25元、蔡科利负担3010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。