湖南省永州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘11刑终504号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：彭某甲，女，1977年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工；因卖淫，于2013年11月20日被江永县公安局处以行政拘留二日；因吸毒，于2018年9月23日被双牌县公安局处以行政拘留三日；因吸毒，于2019年5月19日被永州市公安局零陵分局处以行政拘留十二日，于同日被送拘留所执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年6月25日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市看守所。 上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1987年7月31日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，永州市零陵区房产局职工；因吸毒，于2019年5月17日被永州市公安局零陵分局处以行政拘留五日，于同日被送拘留所执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年6月25日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年七月二十七日作出（2020）湘1102刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲、陈某甲不服，于2020年8月3日、6日向本院提出上诉。本院于2020年10月10日收到一审法院移送的案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人陈某甲分别向杨某甲、谢某甲贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂六次和五次，重量约5.02克及1.5克；被告人彭某甲五次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给陈某甲、龚某甲，重量约2.3克；彭某甲经陈某甲居间介绍向龙某甲购买甲基苯丙胺片剂90粒，被抓获时其住所搜出甲基苯丙胺片剂76粒，共11.7克。彭某甲多次容留他人在其位于永州市零陵区聚万金****的住所中共同吸收毒品。具体事实分述如下： 一、贩卖毒品罪 1、2019年2月8日，杨某甲通过微信转款300元，向被告人陈某甲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂1颗，共约0.2克。 2019年2月22日，杨某甲通过微信转款200元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂半颗，共约0.15克。 2019年3月19日，杨某甲通过微信转款1000元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂10颗，共约2克。 2019年3月22日，杨某甲通过微信转款1000元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂10颗，共约2克。 2019年4月15日，杨某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺半包和甲基苯丙胺片剂2颗，共约0.2克。 2019年5月17日，杨某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺0.36克和甲基苯丙胺片剂0.11克。 2、2019年4月9日，谢某甲通过微信转款500元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺半包和甲基苯丙胺片剂2颗，共约0.4克。 2019年4月10日，谢某甲通过微信转款500元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂3颗，共约0.5克。 2019年5月10日，谢某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂1颗，共约0.2克。 2019年5月11日，谢某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂1颗，共约0.2克。 2019年5月12日，谢某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂1颗，共约0.2克。 3、2019年4月9日，被告人彭某甲贩卖了500元毒品甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂3颗给陈某甲，共约0.5克。2019年4月10日，彭某甲贩卖了500元毒品甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂4颗给陈某甲，共约0.6克。 2019年5月10日，彭某甲贩卖了500元毒品甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂3颗给陈某甲，共约0.5克。 2019年5月11日，彭某甲贩卖了300元毒品甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂2颗给陈某甲，共约0.3克。 2019年5月17日，被告人彭某甲在其租住的永州市零陵区聚万金楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂3颗给龚某甲，收取毒资500元，毒品共约0.4克。 4、2019年5月初，被告人彭某甲通过陈某甲居间介绍，向龙某甲购买了毒品甲基苯丙胺片剂90颗。 2019年5月17日，彭某甲被抓获。次日，公安民警从其租住房内搜出毒品甲基苯丙胺片剂76颗，共11.7克。 二、容留他人吸毒罪 1、2019年2月初至5月初，被告人彭某甲在其租住的永州市零陵区聚万金10楼1018室容留周某甲吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂十余次。 2.2019年4月、5月，被告人彭某甲在其租住的永州市零陵区聚万金10楼1018室容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂4、5次。 3.2019年5月17日，被告人彭某甲在其租住的永州市零陵区聚万金10楼1018室容留周某甲、“胡哥”、“萝卜”（后二人身份不明）吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。彭某甲、周某甲被永州市公安局零陵分局民警抓获，“胡哥”、“萝卜”逃跑。2019年5月17日10时许，被告人陈某甲被抓获归案。当日19时许，陈某甲带领公安民警抓获被告人彭某甲。对于已被公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂12.17克予以没收并由公安机关销毁。 上述事实，有以下经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1、户籍证明、抓获经过及补充说明、关于被告人陈某甲具有立功表现的情况说明、情况说明、证据保全决定书及清单、鉴定意见通知书、微信聊天截图、现场检测报告书、陈某甲（伴风望海）与杨某甲（张磊）微信聊天记录、彭某甲（总想把最好的留给你！）与xiaogong（法赫德f）微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与骑单车的怪叔叔微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与@再见一时光（海东）做信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与你是谁微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与与世无争微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与DietWAR微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与彭涛微信聊天记录、彭某甲微信交易记录、陈某甲微信交易记录、通话记录、谢某甲向陈某甲购买毒品的微信聊天记录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安行政处罚决定书二份；2、证人杨某甲、周某甲、谢某甲、龚某甲的证言；3、被告人彭某甲、陈某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据。 对本案的事实、证据、定性和情节，该院评判如下： 一、关于非法证据排除的问题 根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条至第四条规定，非法证据是刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的证据。采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。对于这些非法证据依法应当予以排除。 被告人彭某甲及辩护人卿敬楷、被告人陈某甲及辩护人杨艳龙在该院开庭审理前，提出非法证据排除的申请。该院要求其提供相关的线索和材料，并专门组织了被告人的辩护人、公诉人召开了庭前会议，听取并审查了上述非法证据排除的申请、公诉人提供了证据材料和说明意见。彭某甲及其辩护人在开庭时已明确表示不提出非法证据排除的申请。陈某甲的辩护人提出二被告人在朝阳派出所办公区外见面、影响了各被告人的供述故应排除相关供述的申请，因辩护人无法提供具体的时点、地点、由何人带领见面、见面交流方式等细节，且二被告人庭审供述的情形亦不属于非法证据排除的情况，该院予以驳回。至于陈某甲的辩护人提出的部分证据存在印证问题、需要排除的申请，此涉及证据证明力，不涉及证据资格，不属于非法证据排除审查的对象，该院予以驳回。总言之，非法证据的排除既要考虑程序违法也要考虑取证所使用的手段及后果，是直接关涉证据资格的严肃问题，经审查，该院对该案证据收集的合法性没有疑问，对被告人陈某甲及辩护人提出非法证据排除的申请，予以驳回。 关于被告人彭某甲、陈某甲贩卖毒品罪名及情节的问题 本案 本案争议的焦点系彭某甲被抓获时其住所搜出甲基苯丙胺片剂76粒.7克，应如何认定。 对被告人彭某甲而言，由本案证据可知，其本身系贩毒人员，其被抓，其被抓获后从住所查货的毒品11认定为贩卖的毒品数量。被告人彭某甲出于贩卖目的购入毒品，并已取得了对毒品的实际控制权，已既遂；至于后期成果交易与否，不影响犯罪形态的认定，故对辩护人提出未遂的意见，该院不予支持。至于辩护人对11.7克重量的异议，经查，彭某甲，彭某甲住所处查货的毒品在称重过程中进行了全程录像称重过程存在违反法定程序的情况，彭的辩护人亦无法指出称重过程存在不当，故对该辩护人提出的重新称重要求，该院不予支持。另被告人彭某甲向陈某甲、龚某甲贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，重量约2.3克。故彭某甲的行为已构成贩卖毒品罪，其最终的贩毒数量约14克为计，但彭某甲存在以贩养吸情况，故其贩毒数量考虑其吸食毒品情节，可酌情处理。 对被告人陈某甲而言，由本案证据可知，陈某甲为帮助彭某甲向龙某甲购买毒品而积极联络介绍并促成交易，与彭某甲构成贩卖毒品罪的共犯，本起事实中贩卖毒品的数量为11.7克；陈某甲在此过程中起主要作用，应以主犯认定。对辩护人提出的陈某甲与彭某甲不构成共犯的意见，该院不予支持。另毒品交易具有隐蔽性、交易来源不放开性等特征，应区别与普通商品的交易，根据被告人陈某甲在与杨某甲、谢某甲交易过程中，对毒品来源、交付重量、交易时间、地点等控制程度，其行为构成贩卖毒品罪，故对辩护人提出的代购行为的定性，该院不予支持。被告人陈某甲向杨某甲、谢某甲贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，重量约6.52克，故陈某甲最终的贩毒数量约18.22克为计，但陈某甲在贩毒过程中也存在着与购买者同吸等以贩养吸情况，故其贩毒数量考虑其吸食毒品情节，可酌情处理。同时，被告人陈某甲检举彭某甲并提供带领民警前往彭某甲住处协助公安机关抓获彭某甲归案，系立功，依法可以从轻处罚；但此情形不属于重大立功表现，故对辩护人重大立功的意见该院不予支持。 关于被告人彭某甲最终罪名的认定问题 彭某 彭某甲多次容留他人在其位于永州市零陵区聚万金****的住所中共同吸收毒品已构成容留他人吸毒罪，彭某甲到案后对此罪名如实供述，系坦白，可从轻处罚。故彭某甲犯应容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。 据此，对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定；对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；三、对公安机关扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共12.17克，由公安机关依法予以没收。 一审宣判后，原审被告人彭某甲、陈某甲不服，向本院提出上诉。 原审被告人彭某甲上诉提出：一、一审认定其贩卖甲基苯丙胺片剂76粒既遂是错误的，其只是构成非法持有毒品罪，且对其贩卖数量的认定有异议；二、一审适用法律错误，量刑过重，罚金过高。 原审被告人陈某甲上诉提出：一、一审法院审理程序违法，未对非法证据进行排除；二、一审法院认定其帮助彭某甲向龙某甲购买毒品而积极联络介绍并促成交易，与彭某甲构成共犯，并起主要作用，应以主犯认定是错误的；三、一审法院量刑畸重，其自愿认罪，且具有立功表现。 经审理查明，被告人陈某甲分别向杨某甲、谢某甲贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂六次和五次，重量约5.02克及1.5克；被告人彭某甲五次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给陈某甲、龚某甲，重量约2.2克；彭某甲经陈某甲居间介绍向龙某甲购买甲基苯丙胺片剂90粒，被抓获时其住所，被抓获时其住所搜出甲基苯丙胺片剂76粒彭某甲多次容留。彭某甲多次容留他人在其位于永州市零陵区聚万金****的住所中共同吸收毒品下： 一、贩卖毒品罪 1、2019年2月8日，杨某甲通过微信转款300元，向被告人陈某甲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂1颗，共约0.2克。 2019年2月22日，杨某甲通过微信转款200元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂半颗，共约0.15克。 2019年3月19日，杨某甲通过微信转款1000元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂10颗，共约2克。 2019年3月22日，杨某甲通过微信转款1000元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂10颗，共约2克。 2019年4月15日，杨某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺半包和甲基苯丙胺片剂2颗，共约0.2克。 2019年5月17日，杨某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给杨某甲甲基苯丙胺0.36克和甲基苯丙胺片剂0.11克。 2、2019年4月9日，谢某甲通过微信转款500元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺半包和甲基苯丙胺片剂2颗，共约0.4克。 2019年4月10日，谢某甲通过微信转款500元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂3颗，共约0.5克。 2019年5月10日，谢某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂1颗，共约0.2克。 2019年5月11日，谢某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂1颗，共约0.2克。 2019年5月12日，谢某甲通过微信转款300元，向陈某甲购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。陈某甲贩卖给谢某甲甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂1颗，共约0.2克。 3、2019年4月9日，被告人彭某甲贩卖了500元毒品甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂3颗给陈某甲，共约0.5克。2019年4月10日，彭某甲贩卖了500元毒品甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂3颗给陈某甲，共约0.5克。 2019年5月10日，彭某甲贩卖了500元毒品甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂3颗给陈某甲，共约0.5克。 2019年5月11日，彭某甲贩卖了300元毒品甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂2颗给陈某甲，共约0.3克。 2019年5月17日，被告人彭某甲在其租住的永州市零陵区聚万金楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂3颗给龚某甲，收取毒资500元，毒品共约0.4克。 4、2019年5月初，被告人彭某甲通过陈某甲居间介绍，向龙某甲购买了毒品甲基苯丙胺片剂90颗。 2019年5月17日，彭某甲被抓获。次日，公安民警从其租住房内搜出毒品甲基苯丙胺片剂76颗，共11.7克。 二、容留他人吸毒罪 1、2019年2月初至5月初，被告人彭某甲在其租住的永州市零陵区聚万金10楼1018室容留周某甲吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂十余次。 2、2019年4月、5月，被告人彭某甲在其租住的永州市零陵区聚万金10楼1018室容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂4、5次。 3、2019年5月17日，被告人彭某甲在其租住的永州市零陵区聚万金10楼1018室容留周某甲、“胡哥”、“萝卜”（后二人身份不明）吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。彭某甲、周某甲被永州市公安局零陵分局民警抓获，“胡哥”、“萝卜”逃跑。2019年5月17日10时许，被告人陈某甲被抓获归案。当日19时许，陈某甲带领公安民警抓获被告人彭某甲。对于已被公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂12.17克予以没收并由公安机关销毁。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、户籍证明、抓获经过及补充说明、关于被告人陈某甲具有立功表现的情况说明、情况说明、证据保全决定书及清单、鉴定意见通知书、微信聊天截图、现场检测报告书、陈某甲（伴风望海）与杨某甲（张磊）微信聊天记录、彭某甲（总想把最好的留给你！）与xiaogong（法赫德f）微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与骑单车的怪叔叔微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与@再见一时光（海东）做信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与你是谁微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与与世无争微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与DietWAR微信聊天记录、陈某甲（苦也自己熬）与彭涛微信聊天记录、彭某甲微信交易记录、陈某甲微信交易记录、通话记录、谢某甲向陈某甲购买毒品的微信聊天记录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安行政处罚决定书二份；2、证人杨某甲、周某甲、谢某甲、龚某甲的证言；3、被告人彭某甲、陈某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据。 本院认为，上诉人彭某甲、陈某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍多次贩卖给他人，其中上诉人彭某甲贩卖共计13.9克，上诉人陈某甲贩卖共计18.22克，其二人的行为构成贩卖毒品罪；上诉人彭某甲多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。上诉人彭某甲上诉提出“一、一审认定其贩卖甲基苯丙胺片剂76粒既遂是错误的，其只是构成非法持有毒品罪，且对其贩卖数量的认定有异议；二、一审适用法律错误，量刑过重，罚金过高”的意见，经查，上诉人彭某甲系贩毒人员，故其被抓获后从其住所查，故其被抓获后从其住所查货的毒品甲基苯丙胺片剂76颗卖的毒品数量，但其系吸毒人员，在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。从上诉人彭某甲的住所查。从上诉人彭某甲的住所查获的76颗甲基苯丙胺片剂的称重过程进行了全程录像法定程序的情况。2019年4月10日，彭某甲贩卖甲基苯丙胺小包和甲基苯丙胺片剂3颗给陈某甲，共约0.5克，该事实有上诉人彭某甲和陈某甲的供述相互印证，一审法院认定错误，应予纠正，但一审法院根据上诉人彭某甲的犯罪事实和量刑情节判处的刑期适当，故对上诉人彭某甲的上诉意见均不予采纳。 上诉人陈某甲上诉提出“一、一审法院审理程序违法，未对非法证据进行排除；二、一审法院认定其帮助彭某甲向龙某甲购买毒品而积极联络介绍并促成交易，与彭某甲构成共犯，并起主要作用，应以主犯认定是错误的；三、一审法院量刑畸重，其自愿认罪，且具有立功表现”的意见，经查，上诉人彭某甲以贩卖为目的购入毒品，上诉人陈某甲为帮助彭某甲向龙某甲购买毒品而联络介绍并促成交易，与彭某甲构成贩卖毒品罪的共同犯罪，交易的毒品数量共计11.7克；上诉人陈某甲在交易过程中只是居间介绍的行为，具体交易的数量和细节是由彭某甲和龙某甲商定，其对促成交易只是起到了帮助作用，故应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其适用减轻处罚。本案证据来源合法，一审审理程序并无违法之处。上诉人陈某甲检举彭某甲并带领民警前往彭某甲住处协助公安机关抓获彭某甲归案，系立功，依法可以从轻处罚，但一审法院已予以考虑，二审不再重复评价。故对上诉人陈某甲的上诉意见部分予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初31号刑事判决第二项中对被告人陈某甲的定罪部分及第一、三项。 二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初31号刑事判决第二项中对被告人陈某甲的量刑部分。 三、上诉人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2025年5月16日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  蒋胜毅 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  郑 琳 书 记 员  唐庭康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。