wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1161号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。被执行人：苏海刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张宏霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘丽平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王耀峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺永霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王博楠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王珏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵欣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王锐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏海刚、张宏霞、王斌、刘丽平、王耀峰、贺永霞、王博楠、王珏、赵欣、王锐借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2378号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苏海刚、张宏霞、王斌、刘丽平、王耀峰、贺永霞、王博楠、王珏、赵欣、王锐未偿还申请执行人借款****元，本院于2020年10月21日依法恢复执行。本院在执行过程中，我院于2020年10月21日依法向被执行人苏海刚、张宏霞、王斌、刘丽平、王耀峰、贺永霞、王博楠、王珏、赵欣、王锐发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏海刚、张宏霞、王斌、刘丽平、王耀峰、贺永霞、王博楠、王珏、赵欣、王锐车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人张宏霞在车辆管理所所有的蒙***、蒙***刘丽平所有的蒙***、王博楠所有的蒙***、王耀峰所有的蒙***、蒙***、蒙***、王珏所有的蒙***上述车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十一月二十六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1145号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处罚金人民币二千元。被告人杨某在本案中因无证驾驶无号牌机动车，于2020年10月28日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳）。因本案于2020年10月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日19时39分左右，被告人杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇喻家头村道由北向南行驶至时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为157.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人杭国兴等人的证言笔录，被告人的前科判决书，公安机关出具的案发及查获经过、行政处罚决定书、缴款记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5741号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市富兴建材有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道办中兴路**顺兴工业区****社会信用代码91440300056162340J。 法定代表人：廖汉楼。 被执行人：廖奕勇，男，1986年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：欧銮珠，女，1991年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市富兴建材有限公司、廖奕勇、欧銮珠借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6121号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4367588.37元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人廖奕勇名下位于深圳市南山区××龙××学子××单元××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××2号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307民初10355号案首先查封，因本案需向首封法院函询是否移送该房产的处置权，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月五日 书记员 程      儒
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终707号 上诉人（一审被告一审反诉原告）：于瑞伟，男，1976年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被上诉人（一审原告一审反诉被告）：郑宝霞，女，1980年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市工农区。 上诉人于瑞伟与被上诉人郑宝霞房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区法院（2020）黑0405民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于瑞伟上诉请求：1、请求撤销一审（2020）黑0405民初288号民事判决；2、改判被上诉人承担合同违约责任3、改判上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人未提交其交付押金500元的证据，一审法院认定事实不清，判决是错误的，被上诉人在合同到期后继续占用原租赁房屋已构成违约，应承担相应责任。 被上诉人郑宝霞辩称：上诉人自己提供的合同自己签字，所以一切应按合同约定走。 一审法院认定事实：郑宝霞与于瑞伟于2019年4月22日签订书面房屋租赁合同，于瑞伟将位于鹤岗市兴安区门市房租赁给郑宝霞，经营保健品商店，租金2,000.00元/年，押金500.00元，租期一年。合同样本系于瑞伟打印，一式两份，合同内容亦系于瑞伟填写，于瑞伟在合同上写明押金500.00元，并在合同上签字。合同到期后双方解除了租赁合同，郑宝霞于2020年4月27日腾迁房屋。另外，郑宝霞缴纳的电费剩余93.71元，于瑞伟同意给付；郑宝霞占用房屋7天，租金38.92元，郑宝霞同意支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中郑宝霞与于瑞伟之间签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同到期后,双方租赁合同解除，郑宝霞应腾迁房屋，于瑞伟应返还押金。因合同样本系于瑞伟打印、合同内容亦系于瑞伟填写，于瑞伟在合同上写明押金500.00元，并在合同上签字，且在合同履行期内于瑞伟未提出异议，于瑞伟亦未提出证实郑宝霞未交付押金的证据，故对于瑞伟所辩郑宝霞未交付押金，不同意返还的辩解意见，本院不予支持。因郑宝霞在租赁期间按合同约定占有、使用房屋，未拖欠水、电费等费用，合同到期时恰逢疫情期间，郑宝霞占用房屋7天属于合理期限，不构成违约，故对于瑞伟要求郑宝霞支付违约金的反诉请求，本院不予支持。因于瑞伟同意给付郑宝霞多缴纳的电费93.71元，郑宝霞同意支付占用房屋7天的房屋租金38.92元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以确认。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于瑞伟于判决生效之日起三日内返还郑宝霞押金500.00元、电费93.71元，共计593.71元；二、郑宝霞于判决生效之日起三日内给付于瑞伟占用房屋费用38.92元； 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，对于上诉人所主张押金被上诉人未交付的问题，通过一审二审均查明郑宝霞承租于瑞伟出租房屋时二人签订的房屋租赁合同中有房屋押金500.00元字样，同时约定该押金待合同期满，结清税费后返还，该房屋承租人已使用到期，上诉人无证据可证实被上诉人该500.00元押金未给付的事实，对于上诉人主张被上诉人多占用该房屋7天构成违约的诉求，一审法院已判决被上诉人承担相应租金并无不妥。 综上所述，上诉人于瑞伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人于瑞伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 琳 审判员 刘晨霞 审判员 刘延鑫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6077号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人燕平平，男，汉族，1987年12月8日生，住陕西省安市户县。被执行人伍花荣，女，汉族，1990年6月1日生，住陕西省安市户县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初8254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款2529元及违约金（违约金以2529元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但应以838.14元为限），负担案件受理费123元、执行费50元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8254号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月五日书记员张智勇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8227号 原告：陈春梅，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：陈俊斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈春梅与被告陈俊斌共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告陈春梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春梅负担。 审判员  郑洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2419号之七 申请执行人：成都青白江广达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91510105592083531L。住所地：四川省成都市青羊区西华门街******。 法定代表人：吕侁礼，董事长。 委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：刘锐，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘万龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川博速汽车有限公司，统一社会信用代码：91510000752324665B。住。住所地：四川省成都市武侯区簇桥铁佛村**成都市万隆皮革制品交易市场/div> 法定代表人：冯静。 被执行人：小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司，统一社会信用代码：915132277623140732。住。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县四姑娘山镇/div> 法定代表人：刘锐，执行董事。 被执行人：四川锦万房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077712414437。住。住所地：四川省成都市武侯区簇锦南街****/div> 法定代表人：刘万龙。 被执行人：四川金昆宾馆有限责任公司，统一社会信用代码：91513227735863325W。住所。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县四姑娘山镇div> 法定代表人：刘锐，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第946号执行证书，在执行成都青白江广达小额贷款有限责任公司与刘锐、刘万龙、四川博速汽车有限公司、小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司、四川锦万房地产开发有限公司、四川金昆宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过两次“总对总”网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行、互联网银行进行了查询，以（2019）川01执2419号执行裁定查封了被执行人四川金昆宾馆有限责任公司位于四川省小金县××村口的房屋【权证号：字第**，建筑面积：10673.68㎡】；以（2019）川01执2419号之二执行裁定查封了被执行人刘锐所有的位于海南省三亚市河西区××路××栋××房【权证号：三土房（2007）字第8××0号，建筑面积122㎡】、位于海南省三亚市河东区××路××花园××单元××房屋【权证号：三土房（2010）字第0××0号，建筑面积56㎡】、位于海南省三亚市河东区××路××花园××单元××房【权证号：三土房（2010）字第0××3号，建筑面积53㎡】；查封被执行人刘万龙所有的位于三亚市三亚湾路海坡开发区××小区××楼××房【权证号：三土房（2007）字第8128号】；以（2019）川01执2419号之三执行裁定查封被执行人刘万龙所有的位于成都市都江堰市幸福镇幸福大道都江堰花园××栋××楼××号的房屋（权证号：监证0173322，建筑面积23㎡）、位于成都市都江堰市幸福镇幸福大道都江堰花园××栋××楼××号的房屋（权证号：监证0173323，建筑面积291㎡）；查封被执行人四川锦万房地产开发有限公司所有的位于成都市武侯区玉林××街××号××栋××单元××层××号【川（2018）成都市不动产权第0245085号，建筑面积49.38㎡】房屋、位于成都市武侯区玉林××街××号××栋××单元××层××号【川（2018）成都市不动产权第0245088号，建筑面积48.87㎡】房屋；查封被执行人刘万龙所有的位于成都市高新区××碧林街533号2栋-1楼17号的房屋（不动产权证书号：监证3461434，建筑面积33.67㎡）、位于成都市高新区××碧林街533号2栋-1楼16号的房屋（不动产权证书号：监证3344976，建筑面积31.77㎡）；查封被执行人四川锦万房地产开发有限公司所有的位于青白江区安居路39号3栋2单元7层28号的房屋（唯一号：318869）；位于青白江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（唯一号：319136）；以（2019）川01执2419号之四执行裁定冻结被执行人刘万龙持有的成都枫格资产管理有限公司（统一社会信用代码：915101075620343096）4.1%的股权（出资比例：4.1%，出资额：300万元）；冻结被执行人刘锐持有的成都枫格资产管理有限公司（统一社会信用代码：915101075620343096）36.9%的股权（出资比例：36.9%，出资额：2700万元）；以（2019）川01执2419号之五执行裁定冻结被执行人刘万龙持有的四川锦万房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915101077712414437）90%的股权（出资比例：90%，出资额：900万元）；以上财产均系轮候，本院不具备处置权。以（2019）川01执2419号之六执行裁定冻结了被执行人四川锦万房地产开发有限公司对成都市武侯区××村××室享有的“簇锦家园”1170套房产补偿款人民币5000万元，尚未进行结算，暂不具备执行条件。本案立案执行标的额为32431000元（以生效执行证书确定为准），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6572号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路**。 被告：陈福江，女，1966年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告陈福江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 琳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执213号之一 申请执行人：罗英，女，1980年6月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：徐伟超，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人罗英与被执行人徐伟超计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02知民初238号民事判决书已生效。罗英据此向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为徐伟超支付罗英返还预付款50000元、违约金20000元，并承担相应的利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未在规定时间内向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人徐伟超名下有坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室的房地产。但经本院委托温州市瓯海区人民法院核实，该房地产已于2019年6月26日卖出。本院另通过网络查控系统冻结了被执行人徐伟超持有的证券名称为际华集团（证券代码：601718）的股票3100股，并委托平安证券股份有限公司进行抛售，得款10029.16元。扣除诉讼费1550元后，余款8479.16元已支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位8479.16元。本院依法对被执行人徐伟超采取了限制消费的执行措施。鉴于其拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐伟超采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  单静东
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1039号之二申请执行人：王**芳，女，1989年04月13日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人：贺才友，男，1971年01月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王**芳与被执行人贺才友买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人贺才友的银行账户并扣划了7149.13元，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执1039号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月二十七日书记员  申 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初913号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李红来，男，1984年7月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，租住无锡市滨湖区，户籍在江苏省灌云县。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]923起诉书指控被告人李红来犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李红来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李红来于2020年5月6日0时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥时遇临检弃车逃跑，后带领代驾司机返回现场欲将车辆开走时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李红来血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍＬ。被告人李红来到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，被告人李红来的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李红来如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人李红来的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李红来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            湖北省武汉市青山区人民法院      民事判决书            （2020）鄂0107民初3445号                            案由：机动车交通事故责任纠纷              立案时间：2020年10月20日                  适用程序：简易程序              开庭方式：公开                  当      事      人              原告              原告：谢光成，男，1954年11月12日出生，汉族，住。      委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。                  被告              被告：刘伟杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住。      被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（23-25）层。      负责人：夏昌军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杜力，系该公司员工（特别授权代理）。                  诉      讼      请      求              1、判令上述被告向原告赔偿168906元；      2、判令被告承担本案的诉讼费用。                  答      辩      意      见              被告刘伟杰辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险和1000000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿。      被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险与1000000元约定有不计免赔的商业三责险。我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。原告医疗费我公司依据（2020）鄂0107民初1569号民事判决书已支付73347.22元，其中交强险医疗限额在该案中处理完毕。诉讼费、鉴定费和非医保用药我公司不承担。                  事      实      认      定                    序号              赔偿项目              金额              计算依据及计算公式                  1              医疗费                            已处理                  2              后期治疗费                            原告要求据实                  3              营养费              4500元              法医认定                  4              住院伙食补助费              1300元              双方认可                  5              护理费              10523元              双方认可                  6              残疾赔偿金              112803元              双方认可                  7              精神抚慰金              5000元              酌定                  8              交通费              500元              酌定                  9              误工费              14859元              双方认可                  10              合计              149485元                                11              交强险赔付              110000元                                12              商业险赔付              39485元                                13              其他（主要指已付款的情况）                                  依据（2020）鄂0107民初1569号民事判决书中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司已支付73347.22元                  裁判理由              1、双方对责任认定书均无异议，本院予以确认。      2、双方无争议的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院予以支持。关于营养费争议的应依照法医认定计算；后期治疗费原告要求据实支付，本院予以支持；原告虽年满六十周岁，但依旧工作，被告也当庭确认事发前及事发后均在肇事地点多次看见原告在仓库工作，因此原告的误工费本院予以支持，按行业标准计算至定残前一日；交通费、精神抚慰金本院酌定。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。                  裁判结果              一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告谢光成此事故经济损失110000元（含精神抚慰金）；      二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告谢光成此事故经济损失39485元；      三、驳回原告谢光成其他诉讼请求。      （以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计572元、法医鉴定费2280元，由被告刘伟杰负担。                  上诉      说明              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                  落款                                审  判  员    袁  频            二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员    谢  娇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3595号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：张著安。 被告：李文德，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：董香芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：乐少敏，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林宗艺，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告李文德、董香芝、乐少敏、林宗艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担（多预交的3285元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3512号 原告：陈新合，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：叶勇康，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈迪林，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告陈新合与被告叶勇康、陈迪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈新合的委托诉讼代理人朱聪聪、被告叶勇康到庭参加诉讼，被告陈迪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新合向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶勇康支付原告货款15000元，并支付利息（利息损失按年利率6%以15000元为基数自2020年5月1日开始计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告叶勇康承担原告为追索该货款而支付的律师代理费2500元；3.判令被告陈迪林对上述一、二项请求中的款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告叶勇康支付原告货款11000元，并支付利息（利息以11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年5月1日起至实际清偿之日止）。 被告叶勇康辩称，欠款属实，会尽快支付。 被告陈迪林未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶勇康曾向原告陈新合购买木门封边机。2020年1月8日，叶勇康出具欠条一份，确认尚欠陈新合货款23000元，并承诺于2020年4月30日全部付清，若逾期不还，承担因此产生的诉讼费、律师费等。被告陈迪林对上述债务承担连带清偿责任。后叶勇康仅支付部分款项，尚余11000元未付。陈迪林未履行担保责任。陈新合遂委托浙江浔昂律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费2500元。以上事实由到庭原、被告陈述及原告提交并经本院审核认定的欠条、法律服务委托合同、增值税发票各1份予以证实。 本院认为，本案原告陈新合与被告叶勇康之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条，同时结合双方陈述，可以认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。陈新合已履行交货义务，叶勇康在收到货物后未能按约及时支付价款，显属不当，故陈新合请求叶勇康支付货款及律师费的主张，予以支持。陈新合主张的逾期付款利息符合法律规定，予以支持。被告陈迪林自愿为叶勇康在该欠条上的债务提供连带责任保证，现未能履行保证责任，故陈新合请求叶勇康承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告陈迪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告叶勇康于本判决生效之日起十日内支付原告陈新合货款11000元，并支付资金占用期间的利息损失（以11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自2020年5月1日起至实际清偿之日止）； 二、限被告叶勇康于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2500元； 三、被告陈迪林对被告叶勇康的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告陈迪林就本案履行保证义务后，有权向被告叶勇康追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告叶勇康、陈迪林负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈聪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1826号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：913601238587XXXXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：黄平，男，1981年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼。被告黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11630.03元及应收利息、应收费用（截止2020年9月13日产生的应收利息为1125.18元、应收费用1114.05元，2020年9月14日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后便向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。其后，被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2020年9月13日，被告使用信用卡拖欠借款本金11630.03元、应收利息1125.18元、应收费用1114.05元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。在庭审中原告确认被告已于2020年11月16日还清了全部借款本金、应收利息、应收费用。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。被告已于2020年11月16日还清了全部借款本金、应收利息、应收费用，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄平在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。二、驳回原告中国银行股份有限公司安义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月二十日书记员  廖静琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11348号原告：王福兵，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告：高德群，男，1980年12月3日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告王福兵与被告高德群合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福兵到庭参加了诉讼。被告高德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告桌子款6060元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告加工办公室家具，被告让原告为其加工桌子，双方承诺货到付款。原告将桌子安全送到被告处，被告却以没钱为由，不按承诺支付货款，后经原告多次催要，被告在2017年7月17日为原告出具欠条一份。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告高德群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告高德群为原告出具欠条一张，主要内容：“今欠桌子款6060陆仟零陆拾元”。原告为佐证向被告催要欠款向本院提交录音光盘一张，该录音光盘证明原告向被告崔要欠款，被告承诺等款到账后转给原告。本院认为，债权人就是享有权利的一方，债务人就是负有向债权人给付义务的一方。本案原被告虽未签订书面买卖合同，但被告于2017年7月17日为原告出具了6060元的欠条，被告作为债务人应当将该欠款支付原告，被告应支付而未支付，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张被告支付欠款6060元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高德群于本判决生效后十日内支付原告王福兵桌子款6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年十一月三十日书记员  陈奎玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                     支 付 令                                                           （2020）内0522民督354号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠  职务：行长委托代理人：乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族。被申请人：包粮，男，1987年8月22日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，被申请人包粮因生产经营所需于2019年6月17日向我行申请贷款50 000.00元，还款期内贷款年利率为4.35%，还款日期为2020年6月16日，逾期年利率为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，约定贷款人以循环方式使用贷款三年期，单笔借款期限最长不超过一年，需要还款后才能循环使用，否则按逾期处理。但贷款到期后被申请人包粮未按合同约定偿还贷款及利息，截止2020年9月22日，被申请人包粮尚欠本金49 759.88元，利息985.28元，合计50 745.16元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金49 759.88元，利息985.28元，合计50 745.16元，并自2020年9月22日以后的利息按合同约定继续计算至本息清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包粮自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49 759.88元、截止2020年9月22日的利息985.28元，合计50 745.16元。并自2020年9月23日起以49 759.88元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费356.00元，由被申请人包粮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                 审 判 员  哈 申二〇二〇年十一月十七日                                                                书 记 员 金 令
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4165号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：张玉清，男，汉族，1986年10月27日生，住曲靖市师宗县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉张玉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初762号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金49525.82元及利息、违约金、案件受理费、公告费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；张玉清在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下有车牌号为云Ｄ×××**的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户6个，合计冻结金额约41.09元，已扣划并支付申请执行人41.09元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4165号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11876号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  李学良二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2511号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县上街怡福水暖五金店，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇金屿村余盛。 经营者：林建生。 委托诉讼代理人：戴锦，女，系林建生之妻。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽侯县上街怡福水暖五金店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8584号 原告：曾巧蓉，女，1952年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曾巧蓉与被告邱子声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告章婧怡到庭参加诉讼，被告邱子声经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾巧蓉向本院提出诉讼请求：判令邱子声立即归还曾巧蓉借款本金150000元及利息，利息以本金150000元自2016年3月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算。 事实与理由：曾巧蓉与邱子声系亲戚关系。截止2011年9月5日，邱子声因资金周转累计向曾巧蓉借款金额为150000元，由于邱子声经营不善无力偿还，曾巧蓉同意邱子声借款于2016年3月8日重写一份借据，并同意借款期限延至2018年3月8日前归还。现时隔四年多，经催讨无果，曾巧蓉诉至法院。 邱子声未作书面答辩。 曾巧蓉围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，邱子声对曾巧蓉提交的上述证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曾巧蓉提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月8日，邱子声因资金周转累计向曾巧蓉借款150000元，并立下借据一份，该借条的主要内容为“兹向曾巧蓉续借人民币壹拾伍万元整（￥150000元），利息按月利率1.5%计算，每月应支付一次，期限从2016年3月8日至2018年3月8日止，到期一次性归还本金。借款人：邱子声”。邱子声在该借条左下方签注“此借款系2011年9月5日就已借其周转使用”。后经催讨无果，曾巧蓉于2020年10月26日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，曾巧蓉与邱子声的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中明确约定了借款利率和借款期限，但邱子声在借款期限届满后未能按期归还曾巧蓉借款。后邱子声与曾巧蓉协商，双方同意借款期限延长至2018年3月8日一次性归还。延长的借款期限届满后，邱子声至今未归还曾巧蓉借款本息。邱子声拖欠曾巧蓉借款本息不还，已构成违约，应限期偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，曾巧蓉诉请邱子声支付月利率1.5%的利息，不符合上述法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。邱子声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱子声应于本判决生效之日起十日内归还原告曾巧蓉借款本金150000元及利息（计算办法：以本金150000元自2016年3月8日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告曾巧蓉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5423元，减半收取为2711.5元，由被告邱子声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭萍（代） 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9556号原告：青岛昊鑫新能源科技有限公司，住所地：山东省平度市蓼兰镇何家店北昊鑫科技。统一社会信用代码91370283591284139C法定代表人：王昆明，总经理。委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东道安（平度）律师事务所，律师。被告：安徽天时新能源科技有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区科技园**，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。法定代表人：潘冬辉原告青岛昊鑫新能源科技有限公司与被告安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛昊鑫新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款1327250元。2、判令被告支付原告货款利息(计算标准：本金：1327250元；利息：全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%，自2019年7月14日至货款本息实际付清之日)。3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费律师费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告就被告采购原告碳纳米管导电浆料达成合意。从2019年7月至2020年5月底，原告一共为被告供应碳纳米管导电浆料19批货品，货款为1777250元，至今仍欠1327250元。经过原告多次催告，被告仍无故不支付。被告无故拖欠货款行为，严重侵犯了原告的合法权益，也违背了合同法诚实信用。根据《合同法》107条，109条等相关规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2012)8号)和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发(2003)251号)等相关法律规定，被告除向原告支付货款，并按照银行贷款利率的罚息向原告支付拖欠货款的利息。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告安徽天时新能源科技有限公司辩称：欠款属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告货款1327250元，于2020年11月30日前支付300000元；2020年12月30日前支付200000元；2021年1月30日前支付200000元；2021年3月30日前支付200000元；2021年4月30日前支付200000元；2021年5月30日前支付227250元；上述款项汇入原告指定账户，账号为80×××75，开户行为青岛银行平度支行。被告按照以上付款计划正常付款时，原告承担本案的诉讼费16745元、保全费5000元、保全担保费4900元、律师费30000元。二、原告收到第一笔货款后向法院申请解除对被告的所有财产保全措施，包括但不限于对被告的账户查封。三、被告须按时还款，如有任何一期违约，剩余欠款加速到期，原告有权要求被告立即支付全部剩余欠款，且被告除应向原告支付逾期付款违约金50000元，还应向原告支付自欠款之日至欠款全部还清之日的利息（利息计算：按照贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息），并承担本案的诉讼费16745元、保全费5000元、保全担保费4900元、律师费30000元。四、若被告按本协议的约定按时、足额向原告支付全部款项，原告不再就此事追究被告任何责任，双方债权债务了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16745元，减半收取8372.5元，保全费5000元，由原告青岛昊鑫新能源科技有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十一月二十五日书记员张人杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35235号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，公司员工。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪梅，被告委托诉讼代理人夏雪在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上××m）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权开支合计10000元；3.续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《15个月，融资10亿，投资4亿美元碳云狂想：一帮科学家做的健康**意》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：黄金萍5.首次发表时间：2017年1月19日6.发布方式：通过南方周末官网进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：5362字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017年5月3日4.侵权文章：《深圳又诞生了一家“独角兽”企业，不足两年估值已达10亿美金》5.侵权载体：被告运营的搜狐网6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8190元，请求法院酌定；2.律师费1800元、公证费用10元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的记者劳动合同，南方报业传媒集团、南方日报社等的说明，涉案作品的发表记录等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为3500元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东南方数媒工场科技有限责任公司3500元；二、驳回原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（该受理费已由广东南方数媒工场科技有限责任公司预交，本院不作退回，其同意由北京搜狐互联网信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日异法官助理李婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6281号原告：王永，男，汉族，1986年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭明，男，汉族，1971年8月7日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王永和被告郭强民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告王永不能提供被告郭强的有效身份信息，致使本院无法向被告郭强送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告王永对被告郭明提起诉讼，但不能提供被告郭明的有效身份信息，属于被告不明确，原告王永的起诉应予驳回。原告王永可待清楚被告郭明的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永的起诉。案件受理费25元，退回原告王永。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1642号申请执行人顾某某，男，1955年6月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人彭某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行顾某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3050号民事判决书，责令被执行人彭某某向申请执行人顾某某偿还借款本金7万元及利息。但被执行人彭某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人彭某某有银行存款、股权和车辆(被执行人名下车辆超20年，申请人认为无处置价值）可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人彭某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人顾某某。对此，申请执行人顾某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1554号申请执行人：任养林，男，1962年8月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：薛佳清，男性，1965年6月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人任养林与被执行人薛佳清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21640元及利息，并承担本案诉讼费180元、执行费230元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1554号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月二日  书  记  员  蒲    创
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初3566号原告：汪虎，男，1973年12月10日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段乃勇、朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南麦丰餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人：汪虎。第三人：王锡林，男，1982年5月22日生，汉族，身份证登记住址：安徽省安庆市怀宁县。原告汪虎与被告云南麦丰餐饮管理有限公司、第三人王锡林公司解散纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以基于自身利益考量为由向本院申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪虎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪虎负担。审判长 白 皓审判员 杨 晶审判员 吴 娴二〇二〇年十一月九日书记员 董欣星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4546号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区小威管业经销处，住所地吉林省长春市宽城区天利市场****。经营者：洪聪明。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区小威管业经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁 宁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初849号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店。原经营者：李志勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初1168号 原告：吴某，男，汉族，小学文化，住临夏县. 被告：安某1，女，汉族，高中文化，住临夏县. 法定代理人：安某2（系被告弟弟），男，汉族，初中文化，住临夏市. 原告吴某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  范玉高 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初441号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人甄二多（曾用名甄英锋，甄英），男，1971年10月20日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人甄二多犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人甄二多于2020年1月21日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至西行100米附近，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送甄二多血样中检出乙醇成分，其含量为193.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人甄二多醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄二多到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人甄二多拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人甄二多对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甄二多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人甄二多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二〇年十一月十三日 书记员 范莎莎 ——
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3932号原告：安徽柏誉电子有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：彭勇强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。被告：廖气志，男，住湖南省石门县。被告：温州市正著智能科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：廖气志，该公司执行董事、经理。原告安徽柏誉电子有限公司（下称柏誉电子）与被告廖气志、温州市正著智能科技有限公司（下称正著智能）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。柏誉电子诉称：被告二温州市正著智能科技有限公司常年在原告处订购电子线路板，2020年6月4日，原告与被告二就2018年12月至2020年4月份电子线路板采购进行对账结算，经双方一致确认，被告二需向原告付款货款金额人民币300010.65元。被告一廖气志当日向原告表示愿意加入债务，并向原告出具《付款承诺书》，承诺自2020年6月份开始，每月底向原告还款贰万元整，于2021年8月底将全部货款付清。《付款承诺书》签订之后，被告廖气志一直未按照《付款承诺书》约定的义务履行付款计划，被告温州市正著智能科技有限公司亦从未履行付款义务。原告认为，二被告违反诚实信用，严重损害原告合法权益。现请求：1、依法判令二被告支付原告货款人民币29万元及资金占用利息（利息自2020年7月1日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，柏誉电子向本院提交如下证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的身份信息。2、户籍人口基本信息一份，企业信用信息公示报告一份，证明二被告的身份信息。3、《柳市廖气志2018年12月份-2020年4月份对账汇总》一份，证明原告与二被告自2018年12月份至2020年4月份的交易往来情况，经过双方对账结算一致确认，被告还需向原告付款货款金额人民币300010.65元。4、付款承诺书一份，证明截止2020年4月份，被告廖气志欠原告电子线路板货款共计贰拾玖万元整，被告廖气志承诺自2020年6月份开始，每月底还款贰万元整，于2021年8月底将全部货款付清。廖气志、正著智能未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖气志、温州市正著智能科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽柏誉电子有限公司货款29万元及资金占用利息（按本金29万元，自2020年7月1日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费用2270元，由廖气志、温州市正著智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  高红梅人民陪审员  万启林二〇二〇年十一月二十日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104191688广德县人民法院
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3180号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              李西林，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXX，身份证号：4103********。      王金平，女，汉族，1963年11月14日生，住河南省新安县XXXXXXX，身份证号：4103231********。      司国芳，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXX，身份证号：4103231********。      委托诉讼代理人：王兴宗，男，汉族，1957年7月22日生，住河南省XXXXXXXXXX，身份证号：410323195X********。系司国芳姐夫，社区推荐。                  原告诉讼请求              1、判令被告李西林向原告偿还代偿的借款本金10万元，利息4099.2元；本息合计104099.2元。2、判令被告李西林向原告支付保证费用（该费用以10万元为基数，从2010年2月1日起按一年期贷款市场报价率四倍15.4%计算至实际履行之日止，其中截止起诉之日2020年7月2日保证费用为160416.6元）。3、判令被告司国芳、王金平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。                  被告答辩意见              被告李西林缺席未答辩。      被告王金平缺席未答辩。      被告司国芳辩称，1、借款至今已经10年多，原告从没有和司国芳要过账，打过电话，见过一次面。司国芳的担保过了担保期时效以后，以为这钱还了就没有再管过。2、根据法律规定，现在起诉司国芳没有法律依据，司国芳不应该承担连带清偿责任。3、证据证明李西林贷款是事实。原告遗漏了一个被告司晓国。判决书2020豫03**民初1127号和判决书2020豫03**民初1126号判决书都没有涉及司国芳、李西林等，担保人的担保时效已经过期了。只能证明在2019年8月份原告和李西林担保过。                  法院认定事实              2009年7月9日，李西林与新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）签订《出具保证协议书》一份，约定恒利公司为李西林向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）的10万元借款提供连带保证，李西林提供司小国为该保证提供反担保，保证费用为10万元×13.44‰，恒利公司收取100元手续费，李西林应在还贷日的提前一日完成全部清偿义务，一方违约应向守约方支付违约金2万元，如未按期续交保证费用，恒利公司有权按天收取三个月保证费用的10‰的滞纳金。王金平、司国芳签署反担保书为上述恒利公司为李西林的担保提供反担保，保证期间均为自2009年8月3日至还款结束。2009年8月3日，李西林向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）借款10万元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定2010年2月2日还款，月利率6.72‰。当天，恒利公司与新安农商银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2009年8月3日，新安农商银行向李西林放款10万元。2010年2月2日，恒利公司代李西林向新安农商银行偿还本金10万元。恒利公司共代李西林向新安农商银行偿还利息4099.2元，以上共计104099.2元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。恒利公司为李西林在新安农商银行的10万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现恒利公司代李西林偿还本息104099.2元后，要求李西林向其偿还代还款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在双方签订的《出具保证协议书》中对代偿后的保证费用约定不明，综合考虑该协议书的内容、交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，原告要求的代偿后保证费用自代偿之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。王金平、司国芳系本案担保的反担保人，《反担保书》中对保证期间约定不明，应为恒利公司承担保证责任之日起两年。现恒利公司未举证证明其在保证期间内要求反担保人承担保证责任，其起诉时保证期间已过，王金平、司国芳的保证责任已免除，故对恒利公司要求该二人对上述借款及利息承担连带责任的请求不予支持。李西林、王金平、司国芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告李西林于本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司代偿款104099.2元及保证费用（保证费用以10万元为基数，自2010年2月2日起按2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期间届满之日）。      二、 驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2634元，由被告李西林负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执894号之四被执行人：欧阳克立，男，侗族，1981年08月25日生，住贵州省黎平县德凤镇姚家巷12号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初63号刑事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳克立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳克立在中国农业银行62×××34314177账户内存款人民币552439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月二日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25714号原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**附**，统一社会信用代码91500107MA608QXE7U。负责人：周铜。原告胡健诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月30日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告胡健负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3367号   原告：晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司。   法定代表人：王某，该公司的执行董事兼总经理。   住所地：晋城市开发区新市东街。   统一社会信用代码：×××。   被告：赵某，男，汉族，1992年9月16日生，山西省沁水县人，现住晋城市。   原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司诉被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为770元，由原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司负担。     审判员 张晋林     二〇二〇年十一月九日   书记员 宋 杰
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初8845号-2 原告：吴颢然，男，1976年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：吴权城，男，1992年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 第三人：郭徐冉，女，1993年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告吴颢然诉被告吴权城、第三人郭徐冉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴颢然、第三人郭徐冉到庭参加诉讼，被告吴权城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴颢然向本院提出诉讼请求：1、判令解除对被告吴权城申请保全第三人郭徐冉因借款合同纠纷一案中标的物坐落于徐州市铜山区的查封。2、依法确认徐州市铜山区归原告吴颢然所有。事实及理由：2019年10月9日原告同第三人及徐州宝泰房产国基域邦店（暨铜山区宝腾房产中介服务部）签订了房地产买卖合同。合同约定原告以人民币146万元的价格购买位于徐州市铜山区，同时还约定，原告按约定付款后被告于同年10月20日协助办理房屋的过户登记，如任何一方违约按照总房款日千分之三的违约金赔偿守约方损失。双方约定合同签订后原告通过银行转帐、微信支付、向徐州市铜山区法院缴纳案款的等方式共计支付全部的购房款并缴纳相关税费，因第三人涉及多笔民间借贷诉讼，迟迟未提供办理不动产登记相关手续导致原告未能办理不动产登记证书。原告认为，原告已经支付了全部的购房款同时对该标的物已经实际占有、使用、收益，故查封的标的物是原告合法购买的财产，原告对此房（地下室）的购买善意无过失，未能办理过户原因在于第三人，故请依法判决诉争房屋归原告所有。 被告吴权城未作答辩。 第三人郭徐冉陈述称，对原告的诉请无异议。 经审理查明，2019年10月9日吴颢然与郭徐冉、宝泰房产国基城邦店签订房地产买卖合同，约定吴颢然以146万元的价格购买郭徐冉名下位于徐州市铜山区商品房。在该买卖合同中注明“售价含配套：煤气、暖气初装、上房费用、维修基金、地下室”，2019年10月9日吴颢然通过微信转账向郭徐冉支付2万元购房定金，郭徐冉将涉案房屋钥匙交付吴颢然。10月10日，吴颢然与郭徐冉、宝泰房产国基城邦店签订补充条款，将购房合同中约定购房定金40万元变更为42万元，吴颢然通过银行转账向郭徐冉支付40万元购房定金。10月11日，吴颢然缴纳房屋买卖契税20857.2元、财产转让所得税10428.6元，吴颢然通过微信向郭徐冉转账2万元，并通过支付宝向郭徐冉转账2000元，同日吴颢然向铜山区房地产资金监管中心转账60万元作为监管资金。截止2019年10月11日，吴颢然合计支付购房款104.2万元，双方约定于2019年10月14日至铜山区房地产交易中心办理房屋备案及过户，但因房屋已被查封（未查封地下室），不能办理过户。2019年10月11日，案外人吴颢然与被告执行人郭徐冉签订《存量房买卖合同》，吴颢然以18000元的价格购买郭徐冉名下位于徐州市铜山区，建筑面积10.56平方米，同日案外人将18000元缴纳至铜山区房屋置换中心资金监管账户，该房屋房产证及土地证均具备。 此前郭徐冉因其他案件被诉至本院，本院根据另案申请人申请保全上述房屋，吴颢然向本院提出异议，并于2019年11月19日，将剩余尚未支付的购房款41.8万元交至本院。我院中止对上述房屋的保全。 另查明，本院于2020年1月2日作出（2020）苏0312民初50号民事调解书：郭徐冉欠吴权城借款400000元，于2020年1月10日前归还给吴权城借款400000元。根据吴权城的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行案号为(2020)苏0312执904号。2020年5月6日，本院查封徐州市铜山区。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款，且将剩于价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。本案中，吴颢然与郭徐冉于2019年10月9日签订《房地产买卖合同》，合同中包括了案涉的地下室，该合同签订早于查封日期，案涉地下室也由吴颢然占有使用，吴颢然也支付了全部价款。虽然地下室可以独立办理登记，但在房屋被法院查封后，吴颢然处理相关事宜未能及时对地下室进行过户登记，不存在过错。吴颢然的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行坐落于徐州市铜山区。 二、确认坐落于徐州市铜山区。归吴颢然所有。 案件受理费250元，由被告吴权城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周提海 人民陪审员  贺 越 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  宋 琳 书 记 员  徐雨辰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执865号之一 申请人：王金兰，女，1967年08月19日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：许健，男，1987年12月02日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人王金兰与被执行人许健买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人许健送达执行通知书，责令被执行人许健立即向申请执行人王金兰给付材料款28303元及利息、负担案件执行费325元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执865号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初583号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人明金城，男，1964年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住。1987年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；同年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月19日被武汉市公安局硚口区分局监视居住，同年7月7日被批准逮捕，但因被告人明金城患病未执行。同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人张莎莎，系湖北勤楚律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2020］361号起诉书指控被告人明金城犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人明金城及辩护人张莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：被告人明金城是低保人员。2020年3月19日，被告人明金城因存有低保金的银行卡失效，无法取钱，遂来到本市硚口区社区居委会，向社区工作人员索要生活费，但未得到答复。后被告人明金城返回家中，背着家中的煤气罐再次来到社区居委会门口，并以炸社区居委会相威胁，在煤气罐附近与多名社区工作人员进行了争执，民警到现场进行处置。被告人明金城突然拧开煤气罐阀门释放煤气，手持打火机准备点火，被现场处置的民警踹倒后控制。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了1、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事侦查照片、刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料等书证；2、证人李某、朱某胡某某、于某、鲁某、宋某的证言；3、搜查、扣押等笔录；4、现场视频、讯问同步录音录像等视听资料；5、被告人明金城在公安机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人明金城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时认定被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请依法判处。被告人明金城对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人明金城当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月19日，被告人明金城因存有低保金的银行卡失效，无法取钱，遂来到本市硚口区社区居委会，向社区工作人员索要生活费不得，即返回家中，背着家中的煤气罐再次来到社区居委会门口，并以炸社区居委会相威胁，与多名社区工作人员进行了争执，民警到现场进行处置。争执中被告人明金城突然拧开煤气罐阀门释放煤气，被民警踹倒后控制，现场收缴其打火机。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事侦查照片、刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料等书证；该组证据证明被告人明金城被抓获的现场情况、前科情况、身份情况等。2、证人李某、朱某胡某某、于某、鲁某、宋某的证言，证实被告人明金城因索要生活费不得，背着煤气罐到社区进行威胁，且拧开煤气罐，被现场的民警控制的事实。3、搜查、扣押等笔录；案发后在其口袋内搜缴红色打火机一个，蓝色煤气罐一个的事实。4、现场视频、讯问同步录音录像等视听资料；证明被告人明金城到案后进行供述的事实。5、被告人明金城在公安机关的供述与辩解。证明被告人明金城的供述与事实经过一致。关于辩护人所提前述请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。本院认为，被告人明金城以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人明金城曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人明金城在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人明金城犯以危险方法危害公共安全罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人明金城犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人明金城犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王东红人民陪审员  高桂芳人民陪审员  高 军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张逸鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2474号之二 申请执行人：李毓进，男，1989年11月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李金辉，男，1993年7月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李毓进与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人李金辉发出执行通知书，责令被执行人李金辉履行本院（2020）粤0902民初1234号民事调解书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2474号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7158号原告：郭云龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：刘精州，男，1988年12月19日出生，汉族，住东海县。原告郭云龙与被告刘精州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云龙及其委托诉讼代理人徐旨立到庭参加了诉讼,被告刘精州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款147000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月29日至2020年3月29日，被告刘精州因做废旧钢材生意需要资金周转，先后多次从原告处借款计132000元。2020年3月29日写下借条一份。2020年5月14日，原告通过微信两次转给被告15000元，被告共计借原告款项147000元。被告保证货物卖掉后还清原告的所有借款。经原告多次催要无果。被告刘精州未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日至2020年3月29日，被告刘精州因做废旧钢材生意需要资金周转，先后多次从原告处借款。截止2020年3月29日，经双方结算，被告向原告借款为132000元，被告向原告出具借条一份。2020年5月14日，被告再次向原告借款，原告又通过微信转给被告15000元，被告共计借原告款项147000元。后原告向被告催要借款，被告未还。以上事实，由原告的陈述、原告举证的借条、转账凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法法律保护。被告向原告借款经原告催要后应当及时偿还，久拖不付应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘精州于本判决生效后10日内偿还原告郭云龙借款147000元案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告刘精州负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3240元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保790号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：王胜利，男，1972年1月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蔡会萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：闫福新，男，1971年8月24日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜利、蔡会萍、闫福新的银行存款170000元予以冻结，或查封被申请人王胜利、蔡会萍、闫福新所有的价值170000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜利、蔡会萍、闫福新的银行存款170000元，期限为一年；或查封被申请人王胜利、蔡会萍、闫福新所有的价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二日代书记员 李好真