四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5646号 原告（申请执行人）：新都区雅美思软床厂，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**。 法定代表人：薛发春，厂长。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告（被执行人）：成都久雅家具有限公司，住，住所地成都市新都区清流镇利达北街**/div> 法定代表人：杨平，总经理。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：杨平，男，1978年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗菊梅，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 二被告共同的委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 原告新都区雅美思软床厂（以下简称雅美思软床厂）与被告成都久雅家具有限公司（以下简称久雅家具公司）、杨平、罗菊梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅美思软床厂的诉讼代理人段元元，被告久雅家具公司的诉讼代理人叶奎勇，被告杨平、罗菊梅的委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅美思软床厂向本院提出诉讼请求：请求追加杨平、罗菊梅为（2019）川0114执5088号案件的被执行人，并判令杨平、罗菊梅在货款本金275300元及利息范围内承担连带支付责任。事实与理由：雅美思软床厂与久雅家具公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）川0114民初924号民事判决书，后经二审作出（2019）川01民终13885号民事判决书。目前该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）川0114执5088号。经法院调查没有查到可供执行的财产。现雅美思软床厂发现，杨平、罗菊梅作为久雅家具公司的股东并未足额出资。根据相关法律规定，公司债权人请求履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中第三人杨平、罗菊梅并未全面出资，严重侵害雅美思软床厂的合法权益，基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加杨平、罗菊梅为（2019）川0114执5088号案件的被执行人。 久雅家具公司辩称，久雅家具公司愿意就（2019）川0114执5088号案件的执行款项履行支付义务，但久雅家具公司资金能力有限，目前企业资金周转困难，但仍在生产对外经营，待久雅家具公司应收款项收回后第一时间解决（2019）川0114执5088号案件的执行款。久雅家具公司所欠执行款与公司股东无关联性，股东的出资时间并未到期，企业也未进入破产阶段。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定应当限制性适用，股东对企业出资不实承担补充赔偿责任。雅美思软床厂在与久雅家具公司签订合同时，对于久雅家具公司公示的股东出资期限产生了合理信赖利益，雅美思软床厂在无证据证明久雅家具公司没有清偿能力的情况下，不适用追加公司股东为被执行人。 杨平、罗菊梅辩称，杨平、罗菊梅虽为久雅家具公司的股东，但二人的出资时间未到期，股东依法应受法律保护。目前，久雅家具公司所欠执行款与杨平、罗菊梅无关。久雅家具公司未进入破产程序，仍有履行能力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定应当限制性适用，股东对企业出资不实承担补充赔偿责任。雅美思软床厂在与久雅家具公司签订合同时，对于久雅家具公司公示的股东出资期限产生了合理信赖利益，雅美思软床厂在无证据证明久雅家具公司没有清偿能力的情况下，不适用追加公司股东为被执行人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年3月12日，本院对雅美思软床厂与久雅家具公司、罗菊梅买卖合同纠纷一案作出（2019）川0114民初924号民事判决书，判决：一、久雅家具公司于本判决生效后十日内向雅美思软床厂支付货款275300元及利息（以本金275300元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回雅美思软床厂的其他诉讼请求。判决后，久雅家具公司不服向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）川01民终13885号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因久雅家具公司未履行生效裁决书确定的义务，本案进入执行程序。因久雅家具公司名下无财产可供执行，2020年2月12日本院作出（2019）川0114执5088号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。雅美思软床厂便向本院提出前述追加申请，本院于2020年5月28日作出（2020）川0114执异104号执行裁定书，裁定驳回雅美思软床厂追加杨平、罗菊梅为（2019）川0114执5088号案件被执行人的请求。雅美思软床厂不服上述裁定，遂向本院提起执行异议之诉。 根据雅美思软床厂提交的久雅家具公司的工商查档资料及企业信息公司报告：久雅家具公司成立于2012年10月19日，注册资本200万元，系有限责任公司，股东为杨平、肖丽琼。2013年1月17日，四川博奥会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》，认定久雅家具公司已收到股东缴纳的实收资本合计200万元，其中杨平实缴170万，肖丽琼实缴30万。2014年8月15日，久雅家具公司的注册资本由200万元变更到2000万元，新增的1800万元由股东杨平认缴1530万元，肖丽琼认缴270万元。2016年2月23日，肖丽琼将其持有的300万元股权转让给罗菊梅。现久雅家具公司的注册资本为2000万元，杨平以货币形式认缴1700万元，罗菊梅以货币形式认缴300万，认缴时间均为2022年10月19日。 雅美思软床厂提供企查查网站查询的久雅家具公司涉诉情况，显示久雅家具公司涉诉司法案件43件，终本案件执行标的总金额为82.71万元，未履行比例达100%，另查询到久雅家具公司作为被执行人的案件中，在重庆市江北区人民法院（2020）渝0105执8834号案件执行标的额为1373300元，全部被执行总金额为141.62万元。久雅家具公司提供其申报税务表，拟证明其在2019年10月至2020年9月期间累计销售额为1703382.21元。 本院认为，本案的争议焦点为应否追加杨平、罗菊梅为（2019）川0114执5088号案件的被执行人。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不予支持。但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下，可以认定股东出资加速到期。本案中，久雅家具公司作为（2019）川0114执5088号案件的被执行人，本院在执行过程中穷尽执行措施后认为其无财产可供执行并裁定终结本次执行。本次诉讼中，久雅家具公司提交了公司申报税务表格、经营照片等证据拟证明久雅家具公司尚在正常经营；雅美思软床厂提交了久雅家具公司的企业信息，显示久雅家具公司涉诉案件高达四十余件，执行总金额的达二百万余元以上，终本案件未履行比例高达100%，拟证明久雅家具公司已具备破产原因但不申请破产符合股东出资加速到期情形。庭审中，雅美思软床厂询问久雅家具公司一年申报税务营业额高达一百七十万余元的资金流入到何处，久雅家具公司、杨平、罗菊梅称该证据只证明公司在经营，公司经营还涉及成本和应付款。由此可见，根据现有在案证据显示的事实，久雅家具公司作为被执行人已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，但未申请破产，在此情形下，对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡，故本案应当追加杨平、罗菊梅为（2019）川0114执5088号案件的被执行人。关于杨平、罗菊梅应当承担的责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。故，杨平、罗菊梅应在其尚未缴纳出资范围内向雅美思软床厂承担偿还责任（杨平以未出资的1530万元为限，罗菊梅以未出资的270万元为限）。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、追加杨平、罗菊梅为（2019）川0114执5088号案件的被执行人； 二、杨平、罗菊梅对成都久雅家具有限公司欠付新都区雅美思软床厂的款项275300元及利息在不能清偿范围内承担偿还责任（杨平以未出资的1530万元为限，罗菊梅以未出资的270万元为限）。 案件受理费5430元，由成都久雅家具有限公司、杨平、罗菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 芹