福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6355号 上诉人（原审被告）：肖某，女，1995年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 上诉人肖某因与被上诉人林某婚约财产纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需返还被上诉人彩礼44958.6元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人支付给上诉人的彩礼已用于上诉人与被上诉人双方共同生活、上诉人妊娠后营养品的购买、进行宫腔镜探查＋宫腔镜取胚手术及术后恢复等方面，被上诉人要求上诉人返还婚约财产缺乏事实和法律依据。首先，孕期是指怀孕周数，医学上的孕期是指从末次月经的第一天（并不是从同房的那天算起）开始，到分娩结束，通常为四十周。2020年4月28日，上诉人在罗源县医院进行彩超检查显示孕期5＋周，而被上诉人与上诉人自2020年3月14日至2020年4月20日期间，曾数次同房甚至同居，因此该胎儿系在与被上诉人确认恋爱关系后所怀。上诉人因与被上诉人恋爱、同房及同居才导致妊娠，将打金钱用于共同生活、购买营养品、进行宫腔镜探查＋宫腔镜取胚手术及术后恢复等方面，合情合法。其次，解除婚姻并非上诉人的过错导致。上诉人与被上诉人相识时间短，在恋爱期间多次争吵，被上诉人始终拒绝与上诉人进行沟通，而是由被上诉人的母亲来规劝上诉人。2020年6月14日，上诉人与被上诉人发生剧烈争吵，上诉人因身孕不适倒地，被上诉人对此无动于衷，上诉人母亲只好暂时将上诉人接回家休养。上诉人母亲及上诉人多次致电被上诉人及其家人，甚至告知被上诉人及其家人若再不闻不问，上诉人便终止妊娠进行流产手术，但被上诉人及其家人对此态度冷漠，未开口规劝挽留。流产手术后，上诉人还遭受被上诉人家人的上门辱骂，上诉人还因此服用精神类抗抑郁类药品。最后，彩礼的返还应当综合考虑双方同居生活时间、彩礼数额、是否怀孕生子、过错责任并结合当地风俗习惯等因素。上诉人对于婚约的解除不存在过错，且彩礼49954元已用于上诉人与被上诉人的共同生活、孕期的营养费及孕期用品的购买、进行宫腔镜探查＋宫腔镜取胚手术及术后恢复等方面，彩礼已所剩无几。因此，一审法院仅酌情减少10%显然与事实及法律不符，上诉人要求返还彩礼44958.6元缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。 林某辩称：被上诉人向上诉人支付彩礼49954元（实际是5万元），上诉人称将其用于上诉人与被上诉人共同生活、上诉人妊娠后营养品的购买、进行宫腔镜探查＋宫腔镜取胚手术及术后恢复等，主张无需返还婚约财产缺乏事实和法律依据，其不影响婚约财产的返还。1、被上诉人与上诉人在一起同居时间短暂（不足10天），上诉人的工作地点在厦门，根据2020年4月28日的彩超检查报告单，上诉人孕期为5＋周，而上诉人与被上诉人3月初相识，3月27日左右才确定恋爱关系，目前没有证据能够证明上诉人所怀胎儿是与被上诉人认识后所怀。上诉人所称费用与彩礼返还没有任何关联。2、解除婚约关系并非被上诉人个人原因，而是上诉人担心婚后不能过上满意的生活。根据一审中提交的微信聊天记录可以看出，恋爱期间被上诉人经常关心上诉人，但上诉人各种嫌弃，经常对被上诉人发脾气，多次拉黑被上诉人，只在要钱时理睬被上诉人。上诉人在聊天记录中称被上诉人“聘礼是借的，且婚后不能买车买房，没钱没本事，又是妈宝男”，上诉人是因为被上诉人家境并不富裕而主动提出解除婚约，并非被上诉人的过错，主动流产也是上诉人自己个人决定，何况所怀胎儿与被上诉人没有关系。3、双方只有在一起进行短暂的同居。此外，被上诉人除了支付给上诉人礼金49954元及借款22033.33元外，还支付给上诉人如下婚约财产：（1）以现金方式给付上诉人家人见面礼2300元；（2）上诉人以各种方式要求被上诉人支付红包共计8201.34（其中2000元由被上诉人母亲向上诉人支付）；（3）预定订婚酒席花费5500元；（4）购买订婚名牌包4000元；（5）为上诉人租房及押金花费6644元；（6）拍摄婚纱照花费10999元；（7）拍摄婚纱照期间住酒店花费共计2839.5元；（8）因母亲节为上诉人母亲花费共计1040元；上述八项其它婚约财产共计41523.84元。在相识短短一个月多时间内，被上诉人为上诉人支付十几万元，造成被上诉人家庭经济困难。同时，也不存在所谓将礼金用于两人共同生活的情形。上诉人怀孕与被上诉人无关，即使有关，考虑系上诉人个人原因主动流产，其终止妊娠的费用应由上诉人个人承担，与被上诉人无关。综上，上诉人应当返还彩礼49954元及其他婚姻财产41523.84元，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请二审依法驳回。 林某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还婚约财产91477.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2020年3月初经人介绍认识后确立恋爱关系，之后双方同居生活。2020年4月21日被告检查确认怀孕。2020年4月25日，原告向被告支付彩礼49954元用于购买金饰，并选定××××年××月××日结婚。此后双方因日常生活琐事经常发生争吵，双方未按照农村习俗举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。在同居期间，原告曾向被告陆续支付金额不等的红包共计8201.34元、因母亲节为被告母亲花费1040元及购买婚包共计4000元。 一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。林某为缔结婚姻关系而支付彩礼款49954元（用于购买金饰），之后却因双方性格不合而无法如愿（未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续），依法可要求对方返还彩礼款。双方自恋爱到同居，目的均是为了缔结婚姻关系，之后因琐事发生矛盾时，均不能妥善处理矛盾，对此不宜认定一方具有过错。肖某辩称彩礼已经用于支付终止妊娠手术、坐月子及购买营养品，林某则主张该胎儿并非双方同居期间所怀。根据双方所提交的证据，可以确定肖某在同居期间流产的事实，现林某要求返还彩礼，可适当减少返还比例，一审法院酌定减少10%。综上，肖某应返还林某彩礼款为49954×90%＝44958.6元。关于同居期间林某的各项支出是否予以返还问题。一审法院认为，双方自恋爱到同居期间，林某虽陆续向肖某支付红包共计8201.34元，但这些红包的金额多为“520”、“1314”等具有特殊意义的金额，应视为男女双方交往过程中，男方对女方的赠与，之后母亲节为女方母亲所花费、婚包支出亦应视为双方恋爱期间的赠与行为。林某主张因准备结婚而预定酒席、拍摄婚纱照、租赁房子及住酒店的费用，但未提供相应的证据予以证实，对林某的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、肖某应于本判决生效之日起十日内返还林某彩礼44958.6元；二、驳回林某的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，肖某对一审认定的事实未提出异议。林某提出一审遗漏认定其还另行花费4万多元的事实，对其他事实无异议。关于林某提出的该项异议，一审判决已经予以评判并不予支持，故对该项异议不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。在本案中，林某与肖某经人介绍相识并确立恋爱关系。林某于2020年4月25日向肖某支付彩礼49954元，双方选定××××年××月××日结婚，后双方因生活琐事产生矛盾，未办理结婚登记手续亦未举行婚礼。林某因此诉请返还彩礼，符合法律规定。林某与肖某的婚约未能如约达成，在于双方不能妥善处理矛盾，不宜认定双方的过错多寡。至于彩礼返还数额，一审法院综合考虑肖某同居期间的流产事实，酌定减少肖某10%的彩礼款返还比例，并无不当，故对肖某的上诉主张不予支持。综上，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由肖某负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。