wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1358号 罪犯徐华明，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，住江西省东乡县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）泉刑初字第139号刑事判决，以徐华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第422号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月25日作出（2017）闽04刑更2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年9月14日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年1月至2020年8月累积考核分3555分，2017年10月至2020年8月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省代收行政罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐华明减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月15日起至2024年1月14日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20842号原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被告：上海依家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：张文超，男，1985年7月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司与被告上海依家实业有限公司、张文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大宝化工制品有限公司撤诉。案件受理费人民币842.20元，减半收取计421.10元，由原告上海大宝化工制品有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保98号申请人：吴海婷，女，1988年10月2日出生，满族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：邓新明，男，1991年8月20日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人吴海婷于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求在价值4万元范围内查封被申请人邓新明名下的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴海婷的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值4万元范围内查封被申请人邓新明名下的房屋（产权证号：珲房权证英字第**），查封期限三年；查封申请人吴海婷提供担保的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限三年。案件申请费420元，由申请人吴海婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月十一日书记员 李双华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3463号之一 申请执行人林国柱，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人温天福，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国柱与被执行人温天福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）闽0305民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国柱于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人温天福支付借款人民币八万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初907号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柳艳艳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13708号 原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市新城区北京东路**，统一社会信用代码91370281057269385C。 负责人：张怀林，总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1984年2月27日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：郝永春，女，1973年5月20日生，汉族，住平度市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告郝永春物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2112号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：刘胜军，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吉通彩（系刘胜军之妻），女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：蒲国兵，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：刘奉香（系蒲国兵之妻），女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：纪道元，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：雷有志（系纪道元之妻），女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘胜军、吉通彩、蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王含到庭参加诉讼。被告被告刘胜军、吉通彩、蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜军、吉通彩偿还原告借款本金200000元及利息64733.50元（利息自2018年3月21日计算至2020年5月11日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月20日，被告刘胜军、吉通彩以建房及装修为由，向原告申请借款240000元，由被告蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志提供连带责任保证担保。同年5月30日，经原告审查批准发放，原告与被告刘胜军、吉通彩签订了陕农信西合两借字[2015]第226号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告纪道元、雷有志签订了陕农信西合两保字[2015]第226-1号《保证担保合同》；原告与被告蒲国兵、刘奉香签订了陕农信西合两保字[2015]第226-2号《保证担保合同》，二份合同均约定由保证人承担连带保证责任。2016年8月3日，被告向原告归还借款本金40000元并清偿部分利息。借款到期后，经原告催收，被告刘胜军、吉通彩仅清息至2018年3月21日，对剩余借款本金及利息未清偿，被告蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证及结婚证复印件各一份，借款申请书、个人借款合同、贷款借据、贷款结息记录、签订贷款合同影像资料复印件各一份，保证担保合同复印件两份、贷款催收通知书复印件四份，贷款欠息计算证明一份。 刘胜军、吉通彩、蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告刘胜军、吉通彩以建房及装修为由，向原告申请借款240000元，由被告蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志提供连带责任保证担保。同年5月30日，经原告审查批准发放，原告与被告刘胜军、吉通彩签订了陕农信西合两借字[2015]第226号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入刘胜军个人账户。同时，原告与被告纪道元、雷有志签订了陕农信西合两保字[2015]第226-1号《保证担保合同》；原告与被告蒲国兵、刘奉香签订了陕农信西合两保字[2015]第226-2号《保证担保合同》，二份合同均约定由保证人承担连带保证责任。2016年8月3日，被告向原告归还借款本金40000元并清偿部分利息。借款到期后，经原告催收，被告刘胜军、吉通彩仅清息至2018年3月21日，未偿还剩余借款本金200000元及利息64733.50元（利息自2018年3月21日计算至2020年5月11日），被告蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人刘胜军、吉通彩与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求刘胜军、吉通彩偿还借款本金200000元及利息64733.50元（利息自2018年3月21日计算至2020年5月11日），由蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由刘胜军、吉通彩于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息64733.50元（利息自2018年3月21日计算至2020年5月11日），合计264733.50元。之后的利息，利随本清。 二、由蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5271元，减半收取2635.50元，由刘胜军、吉通彩、蒲国兵、刘奉香、纪道元、雷有志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执684号 龚某某、程某某：龚某某与程某某物权保护纠纷一案，要求被执行人于2020年3月31日前将其租赁土地中栽种的最北边一行法桐进行平茬，平茬后法桐高度不得超过3.5米法定义务依法给予强制执行。被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕。至此，龚长生申请执行的（2019）陕0118民初5228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2018号 原告：叶家成，男，1987年8月12日出生，汉族，教师，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 被告：周荣友，男，1980年2月2日出生，壮族，居民，住广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。 原告叶家成与被告周荣友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员黎孔娜、黄萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋莹担任庭审记录。原告叶家成的委托诉讼代理人张芝源到庭参加了诉讼，被告周荣友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶家成向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速清偿借款本金人民币6000元给原告；二、自2016年11月1日起至还清之日止，以6000元为基数，按年利率6%计付利息给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转不足，于2015年10月28日向被告借款人民币6000元，约定还款期限是2016年10月31日。现因约定的还款期限已过，原告多次向被告追索，但被告以种种理由拒还。综上所述，被告借款不还侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉，望判如所请。 原告叶家成为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告个人身份情况及主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告个人身份情况及主体资格；三、借条，证明被告向原告借款情况。 被告周荣友不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告叶家成与被告周荣友是朋友关系，被告因资金周转不足，于2015年10月28日向被告借款人民币6000元，被告立下借条一张给原告收执，借款约定还款期限是2016年10月31日，没有约定借款利息。借款逾期后原告多次向被告追索，但被告以种种理由拒还。2020年7月21日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣友向原告叶家成借款6000元，有原告提供的借条一张证实，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应返还借款6000元给原告。借款约定有还款期限，原告起诉主张被告支付借款逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应自2016年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算支付逾期利息给原告。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周荣友返还借款人民币6000元给原告叶家成; 二、被告周荣友支付逾期利息给原告叶家成（利息计算方法：以6000元为基数，自2016年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费人民币50元，由被告周荣友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  黎孔娜 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4984号 李卡、贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司： 关于李卡申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1574号申请执行人：何加龙，男性，1987年06月09出生，汉族，住会东县嘎吉镇响水村。被执行人：杨学军，男性，1973年03月03出生，汉族，住西昌市西溪乡牛郎村。何加龙申请执行杨学军借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1950号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何加龙与被执行人杨学军于2020年11月12日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1950号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十三日书记员 王维林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢263号申请执行人：余光辉，男，1982年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：武汉市汉**沙帽街汉南大道**。法定代表人：汪小黑，该公司董事长。被执行人：湖北众大房地产开发有限公司。住。住所地：孝感市城站路**/div>法定代表人：庄新兰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人余光辉与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、湖北众大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2596号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 青
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执4294号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行，住所地：阳江市江城区东风一路**之一。 负责人:黎杰，该行行长。 委托代理人：梁崇川，该行员工。 委托代理人：黄章曾，该行员工。 被执行人：莫志练，男，1987年8月24日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人莫志练金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初4035号民事判决书，责令被执行人莫志练偿还借款本金381800元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费；申请执行人对被执行人莫志练所有的位于阳江市江城区创业北路263号御景豪园17幢32层3202房享有优先受偿权。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月16日，申请执行人的委托代理人到庭称因其正与被执行人庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执4294号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，公司员工。 被告：何新宏，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告何新宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告何新宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款59946.45元、保费1713.42元，合计61659.87元；2、被告支付违约金（以61659.87元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年11月23日起计算至实际清偿之日止），截止起诉之日违约金为13565.17元；3、承担本诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）申请个人小额信用贷款101000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与农行赭山支行签订了《个人担保借款合同》并获得贷款101000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年11月23日向农行赭山支行支付应由被告支付的本息59946.45元，农行赭山支行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1713.42元。 被告何新宏未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人担保借款合同、农业银行贷款凭证，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，农行赭山支行将追偿权转让给原告。5、农行赭山支行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告何新宏在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告何新宏的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项59946.45元并支付拖欠保费1713.42元有事实与法律依据，本院予以支持。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为2019年11月23日代偿之日起计算至2020年8月19日按月2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款59946.45元、保费1713.42元，合计61659.87元； 二、被告何新宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以61659.87元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由被告何新宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执310号之四 被执行人：刘达松,男,1989年3月13日出生,汉族，住云南省镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人刘达松犯贩卖毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）浙刑终32号刑事裁定，已经发生法律效力。被告人刘达松因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；随案移送的供犯罪所用的手机二部予以没收，上缴国库。经移送，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为罚金人民币二万元；随案移送的供犯罪所用的手机二部予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人刘达松发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人刘达松履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人刘达松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘达松的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院对被执行人刘达松的不动产等未实现网络查控的财产进行了实地调查，到被执行人住所地云南省镇雄县××村民委员会对其财产进行了实地调查。查明，被执行人刘达松名下无不动产、有价证券、支付宝、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人刘达松财付通账户有存款人民币1618.43元，本院已依法扣划并上缴国库。被执行人刘达松名下车牌号为云ＡＥ××××的金典牌摩托车，已达到报废标准，无处置价值。判处予以没收的刘达松手机二部，本院已依法拍卖，所得款项在扣除评估费用后，上缴国库。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位罚金1618.43元，本案尚有罚金人民币18381.57元未执行到位。现暂未发现被执行人刘达松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘达松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘达松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘达松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执310号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3040号 李志应、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 李志应与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4875元。经本院立案执行，现已强制执行到位4975元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给李志应。至此，李志应向本院申请执行的（2019）甘1202民初3040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2579号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晓彬其他案由中，本院对被保全人王晓彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省腾冲市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0581执1280号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司腾冲支行。 统一社区信用代码：91530522218992479N。 负责人：贾治胤，该支行行长。 委托诉讼代理：刘德波，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李彩茶，女，1967年8月生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：唐柳昌，男，1968年11月生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司腾冲支行与李彩茶、唐柳昌金融借款合同纠纷一案中，执行标的为234807.01元。在执行过程中，网络查询到被执行人李彩茶银行账户内有存款8145元，扣划后申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行已受偿8145元,未受偿226662.01元。本院于2019年5月27日以（2019）云0581执1280号之二执行裁定书查封了被执行人李彩茶位于腾××世纪城腾富苑××商业××商铺【土地证号：腾国用（2013）第&tim**;×号，房产证号：20××91号】、16号商铺【土地证号：腾国用（2013）第&tim**;×号，房产证号：20××92号】，并于2020年5月28日、2020年6月30日，2020年9月28日在腾冲市人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖及一次变卖，均流拍。本院征求了申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行腾冲支行表示不接受以物抵债。同时网络查询到被执行人唐柳昌名下有云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、云Ａ×××××揽胜牌汽车一辆,因无法查找该车辆的下落，申请执行人不要求对该车辆进行查封处置。本院已对被执行人李彩茶、唐柳昌采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寸待铝 审判员  濮进华 审判员  屈永全 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李红玲
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终491号上诉人（原审原告）：李某，男，1963年2月10日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永昌金三舵建材有限公司，住所地永昌县东寨镇龙口村。法定代表人：杨某，总经理。被上诉人（原审第三人）：杨某，男，1975年2月23日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审第三人）：陈某（系杨某妻子），女，1976年8月20日出生，汉族，住永昌县。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人永昌金三舵建材有限公司、杨某、陈某股东资格确认纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1859号民事裁定；2.指令永昌县人民法院继续审理。事实和理由：李某与永昌金三舵建材有限公司、杨某之间名为合伙，实为股东出资。杨某作为永昌金三舵建材有限公司的法定代表人以该公司的资产与李某达成入股协议，违反公司法相关规定。永昌县人民法院（2019）甘0321民初2284号民事判决虽已生效，但其中认定部分事实定性错误，本案诉请不构成对该案的否定，不存在一事不再理的情形。李某向一审法院提出诉讼请求：请求确认李某为永昌金三舵建材有限公司股东。一审法院认为，永昌县人民法院（2019）甘0321民初2284号李某与永昌金三舵建材有限公司、杨某合伙纠纷一案，认定双方之间存在合伙法律关系，现李某以生效的法律文书和入股协议（复印件）为证据提起股东资格确认之诉，构成对前诉裁判结果的对抗或否定，李某提起的本案诉讼与其在永昌县人民法院（2019）甘0321民初2284号案件中诉请，实际上两案请求权的基础是基于同一事实。根据一事不再理的原则，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一事实与理由再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定裁定，驳回李某的起诉。本院认为，李某在永昌县人民法院（2019）甘0321民初2284号案件中，以入股协议等证据要求永昌县金三舵建材有限公司、杨某退还合伙资金，该案判决已对双方之间形成合伙关系进行了认定。现李某以同样的事实、证据提起诉讼，请求确认股东资格，构成重复起诉。李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年十一月十七日书记员  赵文贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5873号 原告：广西瀚朝农业科技有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市洛维工业集中区（E-05-01号地块）标准厂房南侧一层第9间，统一社会信用代码：91450200MA5KEQGW5H（1-1）。 法定代表人：莫丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦立新，该公司经理。 被告：黄周乾，男，1991年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告广西瀚朝农业科技有限责任公司与被告黄周乾不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告广西瀚朝农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人韦立新，被告黄周乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西瀚朝农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄周乾归还原告广西瀚朝农业科技有限责任公司款项人民币2187元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄周乾原系原告广西瀚朝农业科技有限责 -2- 任公司的员工，自2019年7月底从原告公司离职。原告于2019年9月3日支付了被告7月份（最后一个月）的工资。2019年11月30日，原告公司财务人员在发放公司员工10月份工资时，因被告相关信息在原告公司电脑财务系统中尚未清除，财务人员在转款时错误点击被告姓名并向被告账户（农业银行62×××73）错误转入2187元。原告于2020年5月整理2019年公司财务明细时才发现上述误转账行为，原告立即向被告讲明误转账事由并要求被告将上述2187元返还给原告公司，但被告以找不到相应银行卡为由拒绝返还，被告的行为已构成不当得利。为了维护原告的合法权益，依照我国《民法总则》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正裁决。 被告黄周乾辩称，被告认可原告陈述的事实，但是被告认为该笔款项是被告应得到的工资。原告在录用被告时曾口头上承诺在三个月试用期转正后每个月加500元，工资是以每个月底薪3200元，再加提成的方式计算的。因此，被告认为公司每个月都是少发被告的工资，而且公司承诺过后会补发，但是一直没有补发。被告实际上在广西瀚朝农业科技有限责任公司工作至2019年8月12日。故被告认为涉案款项2187元是被告2019年8月份工资及原告承诺应补发的工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月入职广西瀚朝农业科技有限责任公司，于2019年8月离职。2019年11月30日,原告广西瀚朝农业科技有限责任公司通过银行向被告黄周乾的中国农业银行的账户（账号为62×××73）转款人民币2187 -3- 元。之后，原告多次催促被告退款,但被告收到款后至今未将款退还给原告。庭审中，被告黄周乾认可其已收到原告广西瀚朝农业科技有限责任公司通过银行所转的涉案款项2187元,但辩称该款项系其2019年8月份工资及原告在录用时曾口头承诺应补发给被告的工资。现原告认为涉案款项2187元系原告的财务人员错误转账造成，故被告拒绝归还行为已构成不当得利，原告因此诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，根据广西瀚朝农业科技有限责任公司提交的《员工考勤表》显示，被告黄周乾2019年8月份出勤时间为2019年8月1日至2019年8月5日。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告广西瀚朝农业科技有限责任公司主张因其财务人员失误而将涉案款项转至被告黄周乾的银行账户内，庭审中被告黄周乾亦认可收到该款项，但被告对其收取原告支付的涉案款项2187元不能提供充分证据证实其合法性,被告所抗辩的此款系承诺应补发给被告的工资的理由未得到原告的认可,且被告未能举证证明其2019年8月份在广西瀚朝农业科技有限责任公司工作，因此，应承担举证不能的不利后果,故被告黄周乾收取上述款项缺乏合法依据,构成不当得利。综上，被告将涉案款项在没有合法根据的情况下占为己有,造成了原告的损失,其应当将占有的不当利益返还给原告,故原告要求被告返还2187元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。 -4- 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下: 被告黄周乾于本判决生效后十日内一次性返还原告广西瀚朝农业科技有限责任公司人民币2187元。 案件受理费50元（原告广西瀚朝农业科技有限责任公司已预交），减半收取25元，由被告黄周乾负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢雨婷 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10064号原告：深圳市红胜通物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区兴海大道**月亮湾花园**306，统一社会信用代码9144030067295398X6。法定代表人：黄胜辉。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200810571082。被告：益发国际货运代理（深圳）有限公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道北斗路文华花园文富楼17C一社会信用代码91440300774111193Y。法定代表人：张义鸣。原告深圳市红胜通物流有限公司与被告益发国际货运代理（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓屹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市红胜通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输合同欠款278307元及其逾期利息（以278307元为本金，按照人民银行贷款利率标准自2020年1月20日起计算至付清为止，暂计2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月至12月，原告承运被告的货物运输业务，被告共产生货运运费欠款278307元，双方的货运关系有《运输合同》、对账单、发票为证，约定的付款方式为月结，但是被告自2019年12月起就拒绝付款，导致后期运费一直拖欠支付。鉴于此，原告依法起诉。被告益发国际货运代理（深圳）有限公司未答辩。本院经审理查明以下事实：被告益发国际货运代理（深圳）有限公司于2019年12月25日出具确认书，承诺其于2020年1月20日前支付2019年8月、9月及10月一半的货款共计155760元。该事实，有当事人提交的确认书及庭审陈述为证，本院予以认可。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告益发国际货运代理（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告向本院提交了被告出具的确认书、对账单、发票等证据，对账单的结算数据处有被告公司的盖章确认，对账单及确认书抬头虽非原告公司名称，但原告于庭审中能形成较为合理解释，且根据原告提交的民生银行转账记录，转账用途备注为“运费”，可见原、被告之间一直存在运输业务往来，被告对转账的对象及性质并不存在错误认知，并结合对案外人王亚梅询问情况，综合前述证据可以形成较为完整的证据链条，本院依法确认原、被告之间存在运输合同关系。原、被告实际达成的运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应履行其支付运费的义务。原告诉请被告支付运费278307元（64387元+61378元+47002元+55170元+50370元）及起诉之日起的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益发国际货运代理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市红胜通物流有限公司支付运费278307元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市红胜通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元、保全费1911.53元，由被告益发国际货运代理（深圳）有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2752元、保全费1911.53元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 萍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2552号申请执行人刘永红。委托代理人：徐传鑫,潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被执行人刘洪杰。本院在执行申请执行人刘永红与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王瑞鑫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保508号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：陈子麟，男，1978年4月6日出生,汉族，住广东省佛山市。 被申请人：文水红，女，1978年5月6日出生,汉族，住广东省佛山市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈子麟、被申请人文水红银行存款2万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为2万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈子麟、被申请人文水红银行存款2万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异319号异议人（申请执行人）：吴芳，女，1988年1月6日出生，苗族，身份证住址贵州省黄平县。被执行人:贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司,住所地:凯里市迎宾大道**丰球绿都商住楼******。法定代表人:潘永兵。申请追加被执行人：潘永兵,男,1972年4月18日出生,苗族,住凯里市。申请追加被执行人：张玉珊,女,汉族,1977年6月10日出生，住贵州省凯里市博南新区鲲鹏家园****。在本院执行申请执行人吴芳申请执行被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司（以下简称：茶秀丝语公司）劳动争议一案中，异议人吴芳于2020年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴芳向本院提出异议，请求：一、追加潘永兵、张玉珊为被执行人，责令潘永兵、张玉珊和茶秀丝语公司连带支付异议人工资,解除劳动关系的经济补偿金等共计16226元。二、本案执行费由被执行人承担。事实与理由:2020年5月19日,异议人与被执行人劳动争议纠纷一案,业经凯里市劳动人事争议仲裁委员会以凯劳人仲案字[2020]第27号《仲裁调解书》作出裁决,并已经发生法律效力。2020年9月3日,异议人向法院申请强制执行,法院以(2020)黔2601执4188号受理立案。在执行中发现被执行人茶秀丝语公司财产不足以履行支付义务。现异议人申请将潘永兵、张玉珊追加为被执行人,强制执行潘永兵、张玉珊的个人财产,由潘永兵、张玉珊与茶秀丝语公司连带支付异议人的工资，经济补偿金共计16226元。本院查明，异议人因确认劳动关系、工资、第二倍工资、解除关系的经济补偿金等问题与被执行人茶秀丝语公司发生争议，于2020年4月13日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会调解，双方达成凯劳人仲案字[2020]第27号仲裁调解书，协议解除异议人与被执行人之间的劳动关系，由被执行人支付异议人工资、解除劳动关系的经济补偿金等共计16226元，于2020年8月19日前一次性支付。嗣后，被执行人茶秀丝语公司未履行该调解书确定的付款义务，异议人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理，案号为（2020）黔2601执4188号。另查明，茶秀丝语公司成立于2016年5月30日，注册资本200万元，股东有潘永兵（法定代表人）、张玉珊二人。潘永兵投入公司资金100万元，张玉珊为管理股，未投入资金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。潘永兵、张玉珊作为茶秀丝语公司的股东，在公司注册时登记注册资本为200万元，而实际缴纳100万元，潘永兵、张玉珊应当在尚未缴纳出资额100万元的范围内履行凯劳人仲案字[2020]第27号仲裁调解书确定的付款义务，故异议人吴芳申请追加未足额缴纳出资额的股东潘永兵、张玉珊为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加潘永兵、张玉珊为被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初1768号 原告：高全生，男，1975年07月31日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX507311912。委托诉讼代理人：王宇，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霓，陕西XX律师事务所律师。被告：西安中牌置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨开利，系该公司执行董事兼总经理。原告高全生与被告西安中牌置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全生到庭参加诉讼，被告西安中牌置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高全生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款98万元,并自2019年12月6日起按照年利率12%计付利息至款全部付清之日止。（截止2020年6月30日利息67620元）。事实与理由：2019年年底被告以向员工发放工资需要资金为由向原告借款98万元，并于2019年12月6日向原告出具借据一份，约定借款期限六个月，自2019年12月6日起至2020年6月5日止，年利率12%。借据出具后，原告以现金方式将借款全部交付给被告。但是截至今日，被告却分文未偿。故原告诉至法院。被告西安中牌置业有限公司辩称，原、被告之间共同属于长武中牌置业有限公司股东，原告属于法人，长武中牌置业有限公司现开发项目为原西安中牌置业有限公司所取得，该笔借款为现金支付，全部用于补发长武中牌置业有限公司现开发项目的前期取得公司西安中牌置业有限公司人员工资，西安中牌置业有限公司也只是针对长武开发项目成立的公司，该公司并没有其他任何业务和项目，所以该笔资金也是全部用于该项目经营周转。该笔资金在长武县劳动监察大队以现金方式发放给西安中牌置业有限公司员工，故该笔借款并非为被告出于个人目的借款，而是用于双方共同开发项目经营周转，不能作为民间借贷，只能作为公司费用，所以我公司不予认可原告的民间借贷一事，该笔借款只能和之前的300万借款一起作为公司项目开发成本费用而不能作为我们公司的民间借款来偿还。经审理认定事实如下，本案被告虽未到庭参加诉讼，但其向我院递交的书面答辩状与原告的陈述及向我院提交的证据相互印证，可以证明原告诉请所依据的事实，故对原告提交证据的证明效力及诉请所依据的事实予以认定。本院认为，被告从原告处借款用于发放其人员工资，原被告之间的民间借贷合同依法有效，现原告要求被告归还借款98万元，并自2019年12月6日起按年利率12%支付利息的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告西安中牌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高全生98万元及利息，利息以98万元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14229元，减半收取7114.5元，由被告西安中牌置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     师 青 怀 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员     陈 明 亮 1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执489号之二申请执行人：陈永良，男，1977年1月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：何国才，男，汉族，1978年4月20日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人陈永良与被执行人何国才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴秋馨
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复22号复议申请人：随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”），住所地：随州市曾都区神农大道**。法定代表人：李成耀，董事长。委托代理人徐海燕，湖北君随律师事务所律师。被执行人：孙阳，男，1981年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：揭斯，女，1990年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区，系孙阳之妻。被执行人：周其军，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：王璐璇，女，1977年12月31日出生，汉族，住随州市曾都区，系周其军之妻。被执行人：訾刚元，男，1983年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：裴艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区，系訾刚元之妻。复议申请人银桥担保公司不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。随州市曾都区人民法院在执行银桥担保公司与周其军、王璐璇、訾刚元、裴艳、孙阳、揭斯担保责任追偿权纠纷一案中，自2015年2月9日起先后查封了訾刚元、孙阳、周其军等人所有的车辆合计4辆，孙阳、揭斯、周其军、王璐璇等人所有的房产合计26套。孙阳、揭斯认为查封揭斯所有的位于武汉华发·中城上城5号地块5号楼栋1单元14层1号的房产1套（合同备案号：江160023832）属于超标的查封，遂向随州市曾都区人民法院提出执行异议，该院于2020年6月5日作出（2020）鄂1303执异10号执行裁定，解除对涉案房产的查封。随州市曾都区人民法院查明，该院于2015年7月17日作出（2015）鄂曾都民初字第00337号民事判决：一、被告周其军、王璐璇于判决生效之日起十五日内偿还原告银桥担保公司为其代偿的银行贷款本息2096091.98元并按该款日万分之五的利率支付利息（其中74303.98元自2014年12月30日起，2021788元自2015年1月29日起，均计算至判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告訾刚元、裴艳、孙阳、揭斯对上述债务包括本金和利息承担连带清偿责任，承担该责任后，有权向被告周其军、王璐璇追偿。判决生效后，根据申请执行人银桥担保公司申请，该院于2015年2月9日，查封訾刚元所有的鄂Ａ×××**号奔驰轿车1辆，孙阳所有的鄂Ａ×××**号宝马轿车1辆、鄂Ｓ×××**大众轿车1辆；2016年1月15日，扣押被周其军所有的鄂Ａ×××**号奥迪牌轿车1辆、扣押被执行人訾刚元所有的鄂Ａ×××**号奔驰牌轿车一辆；2017年12月28日，查封孙阳出资成立的湖北华丰房地产开发有限公司所开发的位于随县尚市镇桃花苑1号楼房屋23套（2018年5月9日经随州市恒盛房地产估价有限责任公司评估，23套房屋评估总价值2858149元）；2019年1月23日，查封孙阳所有的位于随州市左岸星城29号楼2单元1702号房屋1套（建筑面积132.39平方米）；2019年9月10日，孙阳所有的鄂Ａ×××**号的宝马牌轿车作价342144元交付申请执行人，以抵偿相应金额债务；2019年9月17日，查封揭斯所有的位于武汉华发·中城上城5号地块5号楼栋1单元14层1号的房产1套；2020年1月6日，查封周其军、王璐璇所有的位于随州市×××大道××花园住房××套（建筑面积117.68平方米）。随州市曾都区人民法院认为，该院先后查封訾刚元所有的鄂Ａ×××**号奔驰轿车1辆，孙阳所有的鄂Ａ×××**号宝马轿车1辆、S22000大众轿车1辆，周其军所有的鄂Ａ×××**号奥迪牌轿车1辆；查封孙阳出资成立的湖北华丰房地产开发有限公司所开发的位于随县尚市镇桃花苑1号楼房屋23套；查封孙阳所有的位于随州市左岸星城29号楼2单元1702号房屋1套；查封揭斯所有的位于武汉华发·中城上城5号地块5号楼栋1单元14层1号的房产1套；查封周其军、王璐璇所有的位于随州市×××大道××花园住房××套。本案执行标的额为2096091.98元，利息按日万分之五计算（其中74303.98元自2014年12月30日起，2021788元自2015年1月29日起，均计算至判决指定的履行期限届满之日止）。该生效判决已明确利息计算至判决指定的履行期限届满之日止，即本案执行标的额仅200余万元。在执行中，对孙阳的鄂Ａ×××**号的宝马牌轿车作价342144元，交付申请执行人抵偿相应金额债务，按评估报告及市值，剩余资产处置后足够清偿债务。故该院查封揭斯所有的位于武汉华发·中城上城5号地块5号楼栋1单元14层1号的房产1套已超执行标的额，以（2020）鄂1303执异10号执行裁定，解除对该房产的查封。银桥担保公司向本院申请复议称，一、认定事实错误。部分财产未查控，部分财产或有抵押或有按揭贷款。目前已查控、抵偿财产价值为180余万元，远低于400余万元债务。轮候查封不是正式查封，不产生查封的效力。孙阳所有的随州市左岸星城29号楼2单元1702号房屋属于轮候查封。案涉尚市镇23套房屋由于查封错误及土地已被抵押，已中止拍卖程序，法院应依法解除错误的查封，该23套房产不属查控财产范畴。二、原审计算执行标的错误。随州市曾都区人民法院作出的（2015）鄂曾都民初字第00337号民事判决和（2015）鄂曾都民初字第00337-2号民事裁定，经计算，截止2019年9月10日被执行人应偿本、息、迟延履行金共计427万元，2019年9月10日之后的利息还未计算。综上，当前已查封的可供执行的财产远低于执行标的，故请求撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303执异10号执行异议裁定，驳回孙阳、揭斯的执行异议请求。经审查查明，原审认定的事实属实。另查明，银桥担保公司认为本案执行依据确定的债务利息计算期间有误，向随州市曾都区人民法院申请再审。该院于2020年10月28日作出（2020）鄂1303民申18号裁定：一、（2015）鄂曾都民初字第00337号民事判决另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第二十一条第一款规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。现随州市曾都区人民法院已对本案进行再审，据以判断查控财产是否超标的的基本事实即“本案的执行标的”尚未确定，执行法院应待该执行标的确定后再行审查异议人的异议请求是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303执异10号执行裁定；二、发回随州市曾都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十一月三十日法官助理刘培鑫书记员邹圣美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初8242号   原告：乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街**天府花园******。   法定代表人：曾小剑，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张必良，男，1976年2月2日出生，住四川省，住四川省宣汉县v>   原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司与被告张必良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司的委托诉讼代理人王云及被告张必良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款人民币70000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款资金占用损失1801.60元（计算方式：70000元×4.35%/年÷365天×142天×1.5=1801.60元），并自2019年8月20日之后的资金占用损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止（以70000元为基数），以上金额合计71801.60元；3.本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告货款人民币90000元，被告只支付了20000元，剩余70000元货款被告并未依约偿还，已构成违约，原告多次向被告主张债权，要求被告偿还货款，直至起诉之日，被告仍以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求如诉。   被告张必良对欠款事实无异议，但不同意支付利息。   本院经审理查明认定事实如下：2019年3月30日，被告张必良向原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司出具《欠条》一份，载明欠原告货款90000元。庭审中，原告认可被告于2019年5月13日支付20000元，剩余70000元款项一直未付。   本院认为，债务应当清偿。原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司提交的《欠条》上有被告张必良的签字，可证实被告欠付原告货款90000元的事实。原告当庭自认被告已支付20000元，被告对此无异议。故对原告要求被告支付剩余货款70000元的诉讼请求本院予以支持。   被告未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）》的规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案中，原被告双方未对逾期付款利息作出约定，故应当按照上述规定计算逾期付款损失。被告于2019年3月30日向原告出具《欠条》，认可欠付原告货款90000元，并于2019年5月13日支付货款20000元。现原告要求以70000元为本金，按照年息4.35%的1.5倍计算2019年3月30日至2019年8月19日期间的资金占用损失，后续损失按照贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清为止。因原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院参照当月一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年息5.775%（3.85%×1.5）计算逾期付款损失，故对原告主张的金额，本院在1572.70元（70000元×5.775%/年÷365天×142天，自2019年3月30日计算至2019年8月19日）的范围内予以支持；同时，被告应自2019年8月20日起，以70000元为本金，按照年息5.775%的标准继续向原告支付逾期付款损失，直至全部款项付清为止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告张必良支付原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司货款70000元；   二、被告张必良支付原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司逾期付款损失1572.70元（70000元×5.775%/年÷365天×142天，自2019年3月30日计算至2019年8月19日），同时，被告应自2019年8月20日起，以70000元为本金，按照年息5.775%的标准继续向原告支付逾期付款损失，直至全部款项付清为止。   上述款项合计71572.70元，由被告张必良于判决生效后立即向原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额71801.60元，核定给付金额71572.70元，给付金额占请求金额的99.68%，案件受理费1595.04元，减半收取797.52元（原告已预交），由被告张必良负担794.97元，由原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司负担2.55元，邮寄送达费80元，由被告张必良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   王 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11653号 原告：龚芳芳，女，1993年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：厦门律频网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****27。 法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：兰源华，公司职员。 原告龚芳芳与被告厦门律频网络科技有限公司（以下简称律频公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚芳芳以及被告律频公司的委托诉讼代理人兰源华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚芳芳向本院提出诉讼请求：1、解除龚芳芳与律频公司之间的服务合同，律频公司退还龚芳芳服务费15000元；2、律频公司支付违约金3000元；3、律频公司承担本案的诉讼费以及龚芳芳为实现权益支出的其他费用。事实和理由：2020年3月31日，龚芳芳与律频公司签订《网站推广服务合同》，约定律频公司为龚芳芳制作15个关键词，同时律频公司承诺每个关键词即是一个推广网页，每个网页均在百度搜索的第一页，同时律频公司承诺为龚芳芳的网页推广为信阳市内推广。如违约，支付不超过合同金额20%的违约金。为此，龚芳芳支付服务费15000元。但2020年4月6日，龚芳芳核查自己所做的推广网页，发现网页只显示有一个标题，处于打不开状态，龚芳芳便将情况反馈给律频公司，律频公司却未尽核查义务，只承诺说没有问题，能打开。龚芳芳基于对律频公司的信任，便未再询问。2020年4月20日，龚芳芳再次查看自己所做的网页，发现所做的15个网页，有超过十个打不开，并且并非律频公司承诺的信阳市区推广，而是演变为新密市、郑州二七区等与龚芳芳业务不相干的地区进行推广。事后，龚芳芳找到律频公司协商，律频公司却声称就算是打不开，自己也完全履行了合同义务。对于龚芳芳而言，网页打不开以及其他地区的推广，所做的推广便无任何意义。律频公司的所作所为致使龚芳芳的合同目的无法实现。故龚芳芳提出如上诉请。 律频公司辩称：律频公司按照合同约定为龚芳芳制作百度推广，15个网页均可以打得开。15个关键词均在信阳市推广。律频公司除了在信阳推广15个关键字外，还在其他相邻地区做额外推广，以达到效果最大化。 本院经审理认定事实如下：2019年，律频公司曾为龚芳芳提供百度搜索关键词推广服务。2020年3月27日，龚芳芳与律频公司业务人员通过微信沟通续约事宜。龚芳芳询问：“一个关键词是一个网页吗？是都在百度第一页吗？”律频公司业务员回复：“关键词是按领域优化，我们会根据当事人搜索习惯去设定关键词。”龚芳芳又说：“别嫌麻烦啊，这一次就想核实清楚。”律频公司业务员回复“是的”、“不会啦”、“是要确认清楚的”。 2020年3月30日，龚芳芳（甲方）与律频公司（乙方）签订一份《中国律师频道推广服务协议》，约定：乙方在中国律师频道上为甲方自身业务和其他内容做特定的宣传展示，展示的内容包括甲方的姓名（名称）、简介及联系方式等信息。甲方作为乙方的会员，向乙方支付相应的服务费用。服务项目包括经过SEO优化推广后，乙方保证百度搜索引擎首页有排名15个。服务期限为2020年3月30日至2023年3月30日。合同总价款为15000元。推广地区和专长领域关键词：信阳地区；婚姻领域4个词、刑事领域7个词、债权债务领域4个词；总共优化15个关键词百度首页展示。本合同任何一方违反合同约定，双方应本着合作的态度友好协商。违约金不超过本合同服务费总额的20%。同日，龚芳芳向律频公司支付15000元。 上述协议签订后，龚芳芳数次向律频公司反映其无法打开推广网页。2020年6月18日，龚芳芳提起本案诉讼。 审理中，律频公司提交了百度网页截图作为证据，拟证明其履行合同的情况。相关网页截图显示，律频公司为龚芳芳制作并发布了“信阳离婚纠纷律师”“信阳合同纠纷律师”“信阳刑事会见律师”等百度搜索引擎首页推广关键词，其中部分网页显示的发布时间为2019年3月、2020年7月。龚芳芳对律频公司提交的上述证据提出异议，认为其2019年3月的网页系双方此前合作时律频公司制作的网页，其多数关键词对应的推广网页均相同，与律频公司此前承诺的一个关键词一个网页不符；双方签约时间是2020年3月30日，部分推广网页是四五个月后制作的，部分推广网页超出信阳地区及其执业领域的推广，属无效推广，存在违约。律频公司辩称双方仅约定15个关键词，并未约定每个关键词对应不同网页；2019年3月的搜索网页需要其在后台不停维护才能保持相关关键词在百度搜索首页出现。 以上事实，有《中国律师频道推广服务协议》、转账记录、微信聊天记录、网页截图等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 以及当事人陈述予以确认。 本院认为，龚芳芳与律频公司签订的《中国律师频道推广服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中国律师频道推广服务协议》约定的服务期限为三年，相关推广服务属于持续性服务。律频公司提交的证据可以证明其在合同签订后为龚芳芳提供了百度搜索引擎首页关键词搜索排名推广制作、发布及维护等服务。律频公司辩称虽然部分网页显示的发布时间为2019年3月，但其在本案合同签订后亦进行维护，有一定的合理性。综合本案事实，在案证据并不足以证明律频公司存在根本违约行为，龚芳芳要求解除《中国律师频道推广服务协议》，并据此要求律频公司退还服务费、支付违约金等，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告龚芳芳的全部诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告龚芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初359号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人傅汝川，男，汉族，1971年9月23日出生于浙江省杭州市，大专文化程度，杭州萧山园林集团有限公司员工，住浙江省杭州市滨江区。因饮酒后驾驶机动车,于2010年11月24日被杭州市公安局交警支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元;因无证、饮酒后驾驶机动车,于2016年10月13日、14日被宣城市公安局宣州分局交警支队二大队罚款二千五百元、行政拘留五日;因犯非法拘禁罪,于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月20日经本院决定继续取保候审。 辩护人程庭曦，上海福新律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]350号起诉书指控被告人傅汝川犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人傅汝川及其辩护人程庭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人傅汝川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人傅汝川到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人傅汝川酒后无证驾驶机动车，从重处罚；被告人傅汝川曾因无证驾驶机动车、两次酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人傅汝川曾犯非法拘禁罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人傅汝川自愿认罪认罚,签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人傅汝川拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金九千元。 被告人傅汝川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人程庭曦发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人傅汝川在到案后即如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度明显；3.被告人傅汝川认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人身患重大疾病，且随时可突发，危及生命，认为不宜羁押，宜适用缓刑。 经审理查明：2020年6月10日20时20分许,被告人傅汝川酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从宣城市宣州区鳄城花园小区附近出发,当车行至宣城市第四人民医院门前路段处,被执勤民警当场查获。经鉴定,傅汝川血样中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人傅汝川到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人傅汝川主动缴纳罚金9000元。 上述事实，被告人傅汝川在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第669号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、刑事判决书、罚金票据，被告人傅汝川的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅汝川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅汝川酒后无证驾驶机动车，从重处罚；被告人傅汝川曾因无证驾驶机动车、两次酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人傅汝川曾犯非法拘禁罪受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。被告人傅汝川归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人傅汝川主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人傅汝川自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人傅汝川对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人关于判处被告人傅汝川缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅汝川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1449号之一 申请执行人宁波赫革丽高分子科技有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区丽亚路**,组织机构代码:747395442。 法定代表人:陈昌略。 被执行人安徽同创超纤材料有限公司,,住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园**厂房组织机构代码:MA2NFY9C1。 法定代表人:童晓斌。 申请执行人宁波赫革丽高分子科技有限公司与被执行人安徽同创超纤材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波赫革丽高分子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波赫革丽高分子科技有限公司执行款人民币327501.06元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4821.52元、申请执行费4812.52元。 立案执行后，本院向被执行人安徽同创超纤材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人安徽同创超纤材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人安徽同创超纤材料有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、暂未发现被执行人安徽同创超纤材料有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人安徽同创超纤材料有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人安徽同创超纤材料有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人安徽同创超纤材料有限公司作出罚款50000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人安徽同创超纤材料有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波赫革丽高分子科技有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人安徽同创超纤材料有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波赫革丽高分子科技有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1449号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  钱雪凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21875号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李伯水，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李伯水借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31232号民事判决书，要求被执行人李伯水支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19712.67元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21875号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初335号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人竺必华，男，1971年2月14日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地及现住址湖北省荆州市江陵县。因犯盗窃罪，于2005年1月被判处有期徒刑六个月，于2009年1月被判处有期徒刑二年，于2013年9月被判处有期徒刑六个月，于2015年4月被判处有期徒刑二年九个月，于2017年7月12日被判处有期徒刑一年三个月，于2019年5月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同年6月21日刑事拘留，2020年7月27日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同年7月29日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人竺必华犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐冬景、书记员安泉出庭支持公诉，被告人竺必华及其指定辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年6月期间，被告人竺必华在荆州市江陵县、高新区盗窃他人摩托车共5辆，价值共计10279元，具体事实如下：（1）2020年6月3日5时许，被告人竺必华乘的士从荆州市沙市区出发至江陵县，用随身携带的自制撬锁工具，将竺正华停放在中央金街消防通道内的一辆红色立马牌WMC2052型二轮电动摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格1855元。（2）2020年6月8日10时许，被告人竺必华乘坐公交车从江陵县熊河镇出发至荆州市高新区，用随身携带的自制撬锁工具，将蔡某停放在路边的一辆绿色大江牌DJ110ZH-13型三轮摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格3080元。（3）2020年6月16日5时许，被告人竺必华乘的士至荆州市江陵县人民医院大门旁，用随身携带的自制撬锁工具，将鄢紫琦停放在该医院门前树林里的一辆立马牌粉色二轮电动摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格2240元。（4）2020年6月17日3时许，被告人竺必华乘车从荆州市经济技术开发区出发至高新区政务服务中心，用随身携带的自制撬锁工具，将何某停放在办公楼电梯旁的一辆金色圣宝龙牌TDR-404Z型二轮电动摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格为2144元。（5）2020年6月17日20时许，被告人竺必华乘车从荆州市经济技术开发区东方大道出发至江陵县人民医院大门北边树林停车处，用随身携带的自制撬锁工具，将沈某停放在该处的一辆蓝白相间“豪顺”牌二轮电动摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格960元。上述涉案车辆现已起获并发还被害人。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.被盗车辆、衣物、摩托车车牌、液压剪锁、刀片、钥匙等物证（照片）；2.电动摩托车购买凭证、江陵县人民法院刑事判决书、被告人身份信息等书证；3.证人吕厚生、周某等人的证言；4.被害人蔡某、何某、沈某等人的陈述；5.被告人竺必华的供述与辩解；6.荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定结论书等鉴定意见；7.搜查笔录等辨认、现场勘验笔录；8.现场监控视频截图等视听资料。公诉机关认为，被告人竺必华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人竺必华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人竺必华有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人竺必华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人竺必华有以下从轻处罚情节：1.到案后在民警的教育感化下，认罪态度较好，如实供述自己的罪行及尚未被公安机关掌握的其他几起盗窃事实，可以从轻处罚；2.当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从宽处理；3.所盗财物均已发还被害人。综上，请求人民法院考虑上述情节，对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月期间，被告人竺必华在荆州市江陵县、高新区盗窃他人摩托车共5辆，价值共计10279元，具体事实如下：（1）2020年6月3日5时许，被告人竺必华乘的士从荆州市沙市区出发至江陵县，用随身携带的自制撬锁工具，将竺正华停放在中央金街消防通道内的一辆红色立马牌YMC2052型二轮电动摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格1855元。（2）2020年6月8日10时许，被告人竺必华乘坐公交车从江陵县熊河镇出发至荆州市高新区，用随身携带的自制撬锁工具，将蔡某停放在路边的一辆绿色大江牌DJ110ZH-13型三轮摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格3080元。（3）2020年6月16日5时许，被告人竺必华乘的士至荆州市江陵县人民医院大门旁，用随身携带的自制撬锁工具，将鄢紫琦停放在该医院门前树林里的一辆立马牌粉色二轮电动摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格2240元。（4）2020年6月17日3时许，被告人竺必华乘车从荆州市经济技术开发区出发至荆州市高新区政务服务中心，用随身携带的自制撬锁工具，将何某停放在办公楼电梯旁的一辆金色圣宝龙牌TDR-404Z型二轮电动摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格为2144元。（5）2020年6月17日20时许，被告人竺必华乘车从荆州市经济技术开发区东方大道出发至江陵县人民医院大门北边树林停车处，用随身携带的自制撬锁工具，将沈某停放在该处的一辆蓝白相间“豪顺”牌二轮电动摩托车撬开后盗走。经鉴定，该车价格960元。被告人竺必华到案后如实供述自己的罪行。上述涉案车辆现已起获并发还被害人。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.被盗车辆、衣物、摩托车车牌、液压剪锁、刀片、钥匙等物证（照片）；2.电动摩托车购买凭证、江陵县人民法院刑事判决书、被告人身份信息等书证；3.证人吕厚生、周某等人的证言；4.被害人蔡某、何某、沈某等人的陈述；5.荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定结论书等鉴定意见；6.搜查、辨认、现场勘验等笔录；7.现场监控视频截图等视听资料；8.被告人竺必华的供述和辩解。本院认为，被告人竺必华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人竺必华在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人竺必华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人合理的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人竺必华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年9月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志国人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年十一月二十六日法官助理王姗姗书记员张雅梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5586号原告：陶庭明，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。原告陶庭明与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶庭明委托诉讼代理人江莉到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庭明向本院提出诉讼请求：判令被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司立即返还原告陶庭明垫付的车辆维修费4447元。事实和理由：2019年11月24日，原告驾驶被告出租的皖Ｂ×××**车辆在芜湖长江大桥路段与浙Ｄ×××**车辆发生碰撞事故。事发后，被告要求原告先行垫付维修费用6447元，并承诺在保险理赔后退还原告所垫付全部费用。此后，被告通过保险公司仅退还原告2000元，余款4447元一直未能退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。经审理查明：2019年11月24日15时58分许，原告陶庭明驾驶被告出租的皖Ｂ×××**小型轿车沿芜湖长江大桥由西向东行驶至芜湖长江大桥桥面路段时，车辆前部与前方范兴周驾驶的浙Ｄ×××**小型轿车发生尾随碰撞，造成两车相应部位受损的交通事故。当日，芜湖市公安局交通警察支队大桥大队作出第34001986000001345135号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陶庭明负本起事故的全部责任，当事人范兴周无责任。事故发生后，原告于2019年12月3日支付浙Ｄ×××**车辆维修费3200元，2019年12月10日支付皖Ｂ×××**车辆维修费3247元，合计6447元。就浙Ｄ×××**车辆维修费用，原告将该车维修费发票原件交到保险公司，鉴于被告的授权，原告于2019年12月23日从保险公司收到交强险赔偿款2000元。上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息，道路交通事故认定书，车辆维修费发票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张，应依法提交相关证据予以证明，并具有证明力，否则应承担对其不利的后果。本案中，2019年11月24日15时58分许，原告陶庭明驾驶被告出租的皖Ｂ×××**小型轿车与范兴周驾驶的浙Ｄ×××**小型轿车发生尾随碰撞，造成两车相应部位受损，该起交通事故，经交警部门认定，原告负本起事故的全部责任。为此，原告先支付了两车受损的费用计6447元，后鉴于被告的授权，原告从保险公司收到交强险赔偿款2000元，原告认为其支付6447元维修费用中的4447元，被告应予返还。原告该项请求的依据是其提交的一份易开保险理赔退款申请表，该份申请表虽加盖了被告的印章，保险金额结算一栏填写的是6447元，但客户签字一栏陶庭明的签名明显与原告在道路交通事故认定书上的签名笔迹不一致，即便该申请表申请的内容是真实的，但在该申请表下部回执单处第2项记载，保险理赔退款程序：客户先行支付交通事故费用，待我司收到该笔保险理赔款项后，请携带身份证、发票及事故认定书来公司办理保险退款登记手续。从该第2项记载的内容看，鉴于原告先行支付了受损车辆的维修费用，被告收到保险公司的理赔款项后，原告可携带相关材料就保险公司的理赔款到被告处办理退款手续，而非被告在保险公司赔付2000元后，对原告支付的维修费用中的剩余4447元作出退还的承诺。鉴于原告已收到保险公司理赔款2000元，故不存在原告再到被告处办理保险理赔款的退款手续，且案涉交通事故，原告负事故的全部责任，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还其支付的车辆维修费4447元的诉请，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶庭明的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告陶庭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年十一月十二日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保616号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，该分行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：陈光敏，女，汉族，1974年6月13日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。本院于2020年6月1日受理申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈光敏仲裁程序中的财产保全一案，并作出（2020）粤0308执保402号民事裁定,对被申请人陈光敏名下价值人民币95121.55元的财产进行了保全。申请人中国银行股份有限公司东莞分行以被申请人还清欠款为由申请解除上述保全措施。广州仲裁委员会将解封申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈光敏名下价值人民币95121.55元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2617号之一 本院在执行周容容与深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司劳动报酬争议一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将深圳市合立同创投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执884号之一申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，系该公司员工。被执行人：刘丹，女，1976年4月30日出生，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第175号裁决书，受理了广州海印互联网小额贷款有限公司（以下简称海印公司）申请执行刘丹借款合同纠纷一案，该生效文书判定：1、刘丹应向海印公司偿还借款本金人民币39470.23元；2、刘丹应向海印公司偿还借款利息人民币789.41元；3、刘丹应向海印公司支付借款违约金、罚息人民币11683.19元（以借款本金人民币39470.23元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年5月25日起暂计至2020年8月10日）；4、刘丹应向海印公司加倍支付延迟履行期间的债务利息人民币117.42元（以借款本金人民币39470.23元为基数，按日利率万分之一点七五的标准计算，自2020年7月25日起暂计至2020年8月10日）5、刘丹应向海印公司支付案件仲裁技术服务费人民币806.77元、仲裁费人民币1881.58元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币721元。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，除从被执行人名下扣款人民币28.07元外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，上述人民币28.07元已作为执行费上交。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院已将执行情况告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十一月五日书记员 杨维蜀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4940号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李立霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人李立霞商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2505号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龚荣东其他案由中，本院对被保全人龚荣东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26478号上诉人（原审原告）：林爱红。被上诉人（原审被告）：陈浪恭。上诉人林爱红因与被上诉人陈浪恭财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。林爱红上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。林爱红向一审法院起诉请求：1.陈浪恭支付利息148860元（以165400元为基数，按年利率6%自2005年10月25日起计算至陈浪恭还清之日止）；2.本案诉讼费由陈浪恭承担。一审法院裁定：驳回林爱红的起诉。一审受理费1638.6元，林爱红已缴纳，可向一审法院申请退费。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是本案是否构成重复起诉问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，上诉人诉请的事项在刑事案件的判项中已经得到支持，其另行提起民事诉讼，属于重复主张权利，构成重复起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，应得予以维持。综上，上诉人林爱红的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判员  孔卫新二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 珊
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2735号 申请执行人：漳浦亿雄置业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街东（土地局宿舍），统一社会信用代码91350623793751639B。 法定代表人：林孔亮，董事长。 被执行人：陈燕华，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 关于申请执行人漳浦亿雄置业有限公司与被执行人陈燕华追偿权纠纷一案，被执行人陈燕华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈燕华所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月七日 书记员  胡凤华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6292号 上诉人（原审被告）：范某，男，1977年1月19日生，汉族，住山东省高密市顺河路市。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，××××年××月××日生，汉族，住山东省高密市。 法定代理人：陈某2，女，1983年12月22日生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 上诉人范某因与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 范某上诉请求：1.请求依法撤销或改判一审判决书中判决其支付被上诉人抚养费的数额由每月1000元降低为500元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之母陈某2并非恋爱关系，并未有感情，只是两人之间的错误行为导致陈某2怀孕，并在上诉人不知情的情况下生下被上诉人陈某1。对于生育被上诉人，其母亲陈某2的过错较大，应当在抚养陈某1生活过程中负较大责任。2.上诉人需抚养与前妻所生育的女儿，还有年迈的母亲需要赡养，其月收入3000元左右，无法承担给陈某1每月1000元的抚养费。3.被上诉人陈某1已十个多月，其母亲陈某2现在也有能力出去工作赚钱用以生活，每月500元的生活费及母亲打工赚的钱也足够应付其健康成长。4.对于被上诉人出生所花费的医疗费用，上诉人愿意承担1／2即4929.03元。 陈某1辩称，要求将抚养费提高到每月3000元。 陈某1向一审法院起诉请求：1、判令范某立即支付其出生之日起至能独立生活止，每月抚养费2100元及出生住院医疗费；2、本案诉讼费由范某承担。 一审法院认定事实：陈某1之母陈某2与范某于2018年6月份相识。××××年××月××日，陈某2在高密市妇幼保健院生育一男孩陈某1。因陈某1为早产婴儿，花费医疗费14398.88元，其中，个人负担9858.06元。经法院委托，青岛万方司法鉴定所对范某和陈某1进行亲权鉴定。2020年7月29日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的情况下，支持范某是陈某1生物学父亲”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止”的规定,范某作为陈某1的生父,应当负担其抚养费，综合考虑陈某1实际生活需要及生活所在地的居民消费情况,酌定由范某自陈某1出生即2019年11月起起至18周岁止每月支付1000元较为适宜。关于医疗费，范某对陈某1实际发生的医疗费用应承担1／2即9858.06元÷2人＝4929.03元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：一、范某支付陈某1自2019年11月至2020年8月的抚养费10000元及医疗费4929.03元，于判决生效后十日内给付；二、范某自2020年9月起每月支付陈某1抚养费1000元至陈某118周岁止，每月25日前支付；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由范某负担。 二审中，上诉人范某提交离婚协议书证实其另有女儿需要抚养，一审判决确定的抚养费过高，陈某1经质证认为该证据与本案无关联性。陈某1提交高密同城凤凰跑腿服务有限公司信息、高密市同城居民服务有限公司信息、范某花卉超市广告截图，证实范某经营公司、超市，收入较高，范某经质证对上述证据不予认可，公司、超市系给朋友帮忙，其收入不固定。本院认为，范某提交的离婚协议书与本案的抚养费纠纷无关联性，本院不予采信；陈某1提交的上述公司、超市信息无相关证据予以佐证，不能证明上诉人的收入状况，本院亦不予采信。对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。一审法院依据当地生活水平状况，结合陈某1的实际生活需要、范某的负担能力综合做出的抚养费数额的认定，并无不当，故对范某提出“降低抚养费至500元”的上诉理由不予支持。 综上，范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝玉洁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执653号申请执行人章文良。被执行人费记征。本院在执行申请执行人章文良与被执行人费记征民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人费记征所有的位于黄梅县黄梅镇站前新城6栋1205室的商品房一套。现查明被执行人费记征除查封的房屋外无其他财产可供执行，申请执行人章文良亦不能提供被执行人费记征其他可供执行的财产情况。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人费记征尚欠申请执行人章文良借款110000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显