wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3649号罪犯张永顺，男，1976年3月8日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）临刑一初字第58号刑事判决，以被告人张永顺犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对罪犯张永顺裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张永顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯张永顺的财产性判项未履行。本院认为，罪犯张永顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永顺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保766号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：杜某某，女，汉族，1976年11月出生，住山东省高密市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人杜某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3081号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。被告：张文荣，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张新玲，女，1975年3月17日生，汉族，住河南省开封县。系张文荣妻子。被告：田科，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：文俊，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省开封县。系田科妻子。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：王中强，男，1979年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告张文荣、田科、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人段军创，被告张文荣委托诉讼代理人张新玲，被告田科委托诉讼代理人文俊，被告长安保险公司委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险损失41074元，其中被告长安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日11时45分许，张文荣驾驶豫Ｂ×××**号客车在中牟县万×路与中×路追尾碰撞李均甫驾驶的豫Ａ×××**号轿车，事故造成两车车损，中牟县公安局交警大队认定：张文荣承担事故全部责任，李均甫无责任。事故造成李均甫驾驶所有的豫Ａ×××**号轿车车损41074元（郑州汇升汽车销售服务有限公司出具40074元修理发票，外修1000元，人民财险公司对车辆定损为41074元），由于豫Ａ×××**号轿车在人民财险公司处投保，人民财险公司依据法律规定和合同约定赔偿豫Ａ×××**号轿车车辆损失41074元，依据《保险法》第六十条之规定，人民财险公司取得代位权，有权向第三者侵权人主张权利。张文荣系案涉交通事故责任人，在事故中承担全部责任，田科系豫Ｂ×××**号车辆所有人，长安保险公司系车辆交强险投保公司，依据相关法律规定，对于豫Ａ×××**号轿车41074元车辆损失，首先应由交强险承担2000元，下余39074元损失由被告承担。张文荣辩称，事故发生当时其已经就该事故与李均甫私下协商解决完毕，张文荣向李均甫支付了9000多元，此次事故已经了结，现在人民财险公司又诉至法院不合理。田科辩称，涉案事故属实，但该起事故已经私下协商解决完毕，不应再起诉，且人民财险公司要求赔偿的金额过高。长安保险公司辩称，人民财险公司此次起诉已经超过法定诉讼时效，且人民财险公司所承保的被保险人已经在其他被告处索赔到损失赔偿款，被保险人与被告认可就案涉事故双方已经私下协商解决完毕，其他被告也未在长安保险公司主张索赔，故人民财险公司应向被保险人追要理赔款，长安保险公司对涉案事故不予赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，张文荣驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿中牟县万×路由东向西行驶时追尾碰撞与其同向行驶的李均甫驾驶的A96AB5号小型轿车。事故致两车不同程度受损。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张文荣承担事故全部责任，李均甫无责任。李均甫驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车系其本人所有，该车在人民财险公司投有机动车损失保险，保险限额为80万元且不计免赔。张文荣驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车车辆登记所有人为田科，该车在长安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，豫Ａ×××**号轿车先后在郑州汇升汽车销售服务有限公司（以下简称汇升公司）、郑州鸿之秀业汽车维修有限公司（以下简称鸿之秀业公司）进行维修。2017年4月6日汇升公司出具维修账单及维修发票显示车辆维修费用40074元，鸿之秀业公司维修费用1000元。2017年4月7日，豫Ａ×××**号轿车车主李均甫向人民财险公司申请索赔并出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财险公司，并授权其以李均甫名义或人民财险公司名义向责任方追偿。2017年4月10日，人民财险公司通过转账方式向李均甫给付40074元、向鸿之秀业公司给付1000元。另查明，事故发生后张文荣与李均甫就车辆损失赔偿达成协议，张文荣赔赔李均甫约9000元。现人民财险公司诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张文荣驾驶豫Ｂ×××**号客车与案外人李均甫驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生事故，造成豫Ａ×××**号车辆损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张文荣承担事故全部责任，李均甫无责任，张文荣对此事故责任认定未提出异议，本院依法予以确认。事故发生后，人民财险公司作为豫Ａ×××**号车辆的保险公司，已支付赔偿款、维修费共计41074元，根据上述规定，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向张文荣主张权利。经查，张文荣已就本案事故向案外人李均甫给付事故赔偿款约计9000元，该款项应自原告向被告主张的索赔款项中扣减。长安保险公司作为张文荣驾驶的豫Ｂ×××**号客车车辆第三者责任强制保险的承保公司，应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分，由张文荣承担。故长安保险公司应向人民财险公司支付损失金额2000元，被告张文荣应向原告人民财险公司支付下余损失金额30074元。被告田科作为事故车辆豫Ｂ×××**号客车的所有人，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告诉请过高部分，不予支持。被告张文荣、田科、长安保险公司的其他辩驳意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款2000元；二、被告张文荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款30074元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告张文荣负担605元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担40元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7222号原告：贵州红顺捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A7）******，统一社会信用代码91520103587296392K。法定代表人：吴光明，公司董事长。被告：贵州中数云科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼******社会信用代码91520115MA6H4PP887。法定代表人：关永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：李连金，男，公司工作人员。被告：王佳贵，男，穿青人，1986年10月18日生，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区v>原告贵州红顺捷科技有限公司（以下简称红顺捷公司）与被告贵州中数云科技有限公司（以下简称中数云公司）、王佳贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告红顺捷公司法定代表人吴光明，被告中数云公司法定代表人关永贵、委托诉讼代理人李连金，被告王佳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红顺捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期总欠款255000元；2、判令被告支付给原告资金占用费，资金占用费根据对账单约定的以欠款255000元为基数的1%按月计，从被告签订对账日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止计收利息；3、本案案件受理费由败诉方承担。事实和理由：2019年9月23日，中数云公司因织金项目在红顺捷公司欠款发货所需设备，设备货款为254849元。2019年11月18日，王佳贵作为中数云公司的代表人与红顺捷公司签下结算协议书，约定中数云公司在2020年12月30日（原文如此）未还货款将以255000元结算货款且最迟还款时间为2020年12月30日（原文如此）。协议签订至今被告未按约定日期还清货款，红顺捷公司多次联系未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。被告中数云公司辩称，不愿意付款的原因系货物出现质量问题，甲方未验收，至今扣留我们近90%的项目款未支付，无法向原告支付欠款；我方多次要求原告更换有问题产品，但未解决；我们要在收到发票的前提下才能向原告支付质量合格产品款项；王佳贵与原告签订的协议我公司不知情，不认可；诉状中载明付款期限是2020年12月30日，时间未到。被告王佳贵辩称，答辩人是中数云公司员工，所作所为均是应中数云公司的安排和要求。结算协议系原告与中数云公司签订，答辩人只是中数云公司的代表，在协议上签字系履行职务，不是协议主体，更不是协议相对方，协议中约定的物品也不是用于答辩人个人，而是用于公司生产经营，不应承担民事责任；原告清楚知道上述事实，在诉状中也确认答辩人系中数云公司的代表人。约定的违约金过高，不开发票不合理不合法。本院经审理认定事实如下：2019年9月，红顺捷公司与中数云公司建立停车场门禁系统设施买卖合同关系，王佳贵代表中数云公司与红顺捷公司对接。2019年11月18日，红顺捷公司与中数云公司签订一份《织金洞项目结算协议》，载明中数云公司于2019年9月23日在红顺捷公司欠款发出以下订单号的货物（略），货款共计254848元，中数云公司作出承诺：若全部货款在2019年11月30日前还清，按215000元结算，在2019年12月15日前还清，按230000元结算，在2019年12月30日前还清，按255000元结算；若该笔货款在2019年12月30日未结清，则红顺捷公司可不开发票给中数云公司，且中数云公司按照每月255000元的10%向红顺捷公司支付损失费用。该结算协议中数云公司除加盖公章外，另由王佳贵在代表人处签名。上述协议签订后，中数云公司并未如期支付欠款。2020年1月20日-23日，红顺捷公司法定代表人吴光明与中数云公司法定代表人关永贵、王佳贵、李连金建立微信群聊，催收欠付货款未果。2020年7月8日，吴光明与关永贵、王佳贵、李连金及案外人杨汉贵建立微信群聊，再次催收货款并称将提起诉讼。2020年7月10日，红顺捷公司向本院提起诉讼并提出如前诉请。2020年8月起，王佳贵向红顺捷公司工作人员反映其提供产品的质量问题并询问售后事项。2020年8月中下旬，王佳贵通过微信向吴光明询问产品售价并要求发送配件，吴光明8月25日、9月15日、9月23日陆续向其催收欠款，2020年10月21日，王佳贵向吴光明发送两张产品图片。庭审中，中数云公司、王佳贵均确认，王佳贵系以中数云公司业务员身份开展业务，中数云公司未支付王佳贵工资，其联系到业务并完成后，中数云公司向其支付提成。中数云公司同时认可王佳贵此前存在以其名义签订协议并加盖中数云公司公章行为。另查明，在红顺捷公司与中数云公司此前的业务合作中，双方曾执行每月欠款金额1%的资金占用费。本院认为，本案中原告与被告中数云公司建立买卖合同关系，双方签署结算协议对欠付货款及付款方式、违约责任进行确认，该结算协议中的该部分条款系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自身义务。中数云公司至今未支付货款，根据约定，其应当向原告支付255000元并按每月10%的标准支付损失费用，对原告要求中数云公司支付欠款255000元的诉请，本院予以支持；原告主张的资金占用费并未按结算协议中载明的每月10%计算，而系以此前双方曾执行的每月1%的标准计算，本院予以支持。王佳贵并非以个人名义与原告建立合同关系，其行为系履行职务，应由中数云公司承担责任，原告要求其支付欠款及承担资金占用费的诉请，本院不予支持。二被告主张原告的产品存在质量问题，但其提供的证据不能证实存在根本性的质量缺陷，且王佳贵系在2020年8月起才向原告反应产品质量问题并咨询售后事项，此前结算及原告催收欠款过程中中数云公司或者王佳贵从未以质量缺陷为由拒绝支付货款，其以质量缺陷为由拒绝付款的辩解不能成立，本院不予采信。双方签署的结算协议中约定原告可不开发票，此条款违反法律、法规强制性规定，属无效条款，但在双方无明确约定的情况下，中数云公司要求原告先开具发票再支付货款的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州中数云科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州红顺捷科技有限公司欠款255000元及资金占用费（资金占用费以255000元为基数、按月利率1%标准，从2019年12月31日起计算至欠款本金实际清偿日止）；二、驳回原告贵州红顺捷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告贵州中数云科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  张铮二〇二〇年十一月十一日书记员  邵欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢333号申请执行人无锡中旅信程旅游股份公司，住所地无锡市车站广场**。法定代表人胡达善，该公司董事长。被执行人史慧忠，男，1972年2月1日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人无锡中旅信程旅游股份公司与被执行人史慧忠合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的(2016)苏0202民初62号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解协议：一、截至2016年1月27日，史慧忠确认结欠中旅公司旅游团款540071元、逾期利息59929元。支付方式:自2016年2月1日起至2020年12月31日止，史慧忠分别于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前支付中旅公司3万元。二、如史慧忠有一期未按约足额履行上述第一项付款义务，中旅公司有权就史慧忠未履行部分全额申请法院执行，史慧忠另需支付中旅公司逾期利息（截至2016年1月27日为4万元；自2016年1月28日起至实际给付之日止，以实际结欠的旅游团款为基数，按年利率12％计算）。三、案件受理费10277元减半收取为5138.5元，由史慧忠承担。该款已由中旅公司预交，史慧忠于2016年3月30日前直接支付给中旅公司。四、双方就本案纠纷一次性了结。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有无锡市房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于无锡市的房产进行了司法拍卖，最终以81.2万元的成交价成交。因被执行人涉案较多，本案对上述款项进行了分配，申请执行人最终分配到款项146532.6元，现已发放申请执行人。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初62号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢170号申请执行人：徐志强，男，1978年2月25日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：吴爱群，男，1998年2月13日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：吴永刚，1978年11月9日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人徐志强与被执行人吴爱群、吴永刚附带民事赔偿一案中，申请执行标的173375.53元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二〇年十一月十二日书记员  王怡然
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1859号 申请人：泉州市建科建材科技有限公司。 法定代表人：黄书昌，该公司总经理。 委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：林永波，男，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行泉州市建科建材科技有限公司与被执行人林永波买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币21740元及利息，被执行人已履行8803.59元，剩余的款项被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林永波的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人林永波名下有号牌为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已查封。冻结了该车的过户手续，因该车下落不明，暂未能进行扣押变现处理。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十一月六日 书记员  林精腾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执887号申请执行人：姚积玉，男，1933年11月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市粮食局宿舍。被执行人：梁长友，男，1947年6月25日出生，汉族，居民，住涟源市光文村涟源汽车站宿舍。申请执行人姚积玉与被执行人梁长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日做出（2019）湘1382民初4704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁长友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚积玉于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。5月11日，本院向被执行人梁长友发出执行通知书及报告财产令。2020年5月8日、10月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁长友名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月30日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人梁长友的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人梁长友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月8日，本院约谈了申请执行人姚积玉，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人姚积玉对此表示同意。本院认为，截至2020年11月8日，本案应执行的标的金额为446500元（不包括后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月九日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1444号申请执行人黄正辉，男，汉族，1961年5月20日出生，四川省营山县人，住西昌市。申请执行人李富全，男，汉族，1968年5月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人西昌安宁薄利多超市黄正辉、李富全申请执行西昌安宁薄利多超市买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方自行达成还款协议故申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1840号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10389-1号原告：董乐华，男，1976年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。原告董乐华诉被告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 姜 浩人民陪审员 林 欢二〇二〇年十一月二日书 记 员 黄凌艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1291号申请执行人谭作政，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人严钦佩，男，生于1970年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无法联系。经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人签字确认本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十一月四日书记员  李修荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4151号之二申请人:汪希伦，男，汉族，1988年01月16日出生，住台前县。被申请人:侯明洁，女，汉族,1996年02月15日出生，住濮阳县。申请人汪希伦与被申请人侯明洁民间借贷纠纷一案，于2020年6月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人侯明洁名下的银行账户予以冻结，冻结金额共计1000元。经审查，本院依法做出了（2020）豫0928民初4151号民事裁定书，将侯明洁名下的银行账户予以冻结，现申请人汪希伦向本院提交撤诉申请，申请撤回对被申请人侯明洁的诉讼财产保全，申请人侯明洁申请解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人侯明洁名下银行账户1000元的冻结。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二十日书记员  徐志磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执943号 申请执行人：廖振芳,男,1964年8月25日出生,汉族，住广西柳城县。 被执行人：黄任军,男,1971年10月11日出生,汉族，住广西柳城县。 廖振芳申请执行黄任军的民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)桂0222民初1993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖振芳2020年07月30日向本院申请执行，申请执行标的36000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人除本院冻结的工资款待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人廖振芳与被执行人黄任军就执行标的36000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执943号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦爱朗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初12091号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201411855922。 被告：张小农，男，1990年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告张小农信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛到庭参加了诉讼。被告张小农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告张小农偿还信用卡欠款本金47426.65元，并支付截至2020年4月20日的利息4405.66元，违约金5905.83元、分期手续费5264.97元，并自2020年4月21日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告张小农承担。事实和理由：被告张小农于2017年8月3日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88…6516。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计63003.06元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告张小农未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年8月3日，被告张小农向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告张小农发放了卡号为62×××88…6516的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告张小农卡号为62×××88…6516的信用卡截至2019年10月5日终止分期，尚欠透支款本金47426.65元，拖欠的利息、违约金及分期手续费为7906.26元，之后共计向原告还款1000元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张小农达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××88…6516的信用卡尚欠的透支款本金47426.65元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年10月5日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）及分期手续费总计7906.26元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持，但应减扣被告已向原告支付的1000元，故本院支持数额为6906.26元；自2019年10月6日起的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费，应以双方约定的逾期利率计算为宜。被告张小农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小农于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的信用卡透支款本金47426.65元，并支付截至2019年10月5日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计6906.26元并支付之后的逾期利息（以透支款本金47426.65元为基数，按日万分之五的标准，从2019年10月6日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担68元，由被告张小农负担620元（该款原告已预交，被告张小农在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二〇年十一月六日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执762号之十申请执行人：王建，男，1969年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省大洼县。被执行人：黄哲，男，1976年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王建与被执行人黄哲民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄哲在银行存款2.87万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5580号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人张继武，男，1977年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人张继武信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初5859号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21503.04元。执行中,经查被执行人张继武名下无银行存款，账户本院已冻结;另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1028号关于申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司与被执行人陈绍岭买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司申请被执行人支付货款100000元及利息10000元及案件受理费1250元。本案在执行过程中，因被执行人陈绍岭已偿还完毕款项，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回申请，执行费1569元由被执行人承担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月四日
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、楼美君： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7152号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼美君信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5881号案已于2020年11月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4213号上诉人（一审原告）：陈敏，女，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：陈士国，上海赛卓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵世炎，男，1985年2月10日出生，满族，个体业者，住黑龙江省五常市。上诉人陈敏因与被上诉人赵世炎所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈敏的委托诉讼代理人陈士国到庭参加诉讼，被上诉人赵世炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持陈敏的诉讼请求。事实和理由：一、陈敏提供的不动产统一发票、入网费收据、王兴一证明、《建筑工程合同书》、《楼房抵工程款合同》、五常市人民法院民事裁定书、工作组调查处理情况报告及取证材料、顶工程款明细等10份证据能够相互印证形成完整的证据链条，充分证实案涉房屋系陈敏通过工程款优先受偿方式取得，并办理了入户手续，陈敏为案涉房屋实际所有人。赵世炎提交的购房收据加盖的是“长春长安房地产有限公司”财务专用章，经查询官网根本没有这家公司，明显是假收据，但一审法院却给认定为是“长安房地产开发公司”。赵世炎没有提供有效证据证明其占有本案房屋的合法性。另外，房屋是否登记不是房屋所有权确认的前置条件。二、新华社刊登在百度网页的相关报道能够证实陈敏的房屋被他人侵占，在报警无处理结果的情况下，陈敏通过多年信访及向相关媒体反映主张自己的权利，从而也印证了五常市政府工作组组织分房的事实。三、一审法院认定事实错误，陈敏和王兴一是合伙施工关系，当年陈敏直接到政府信访索要工程款，案涉房屋是在政府工作组的主持下由黑龙江省天德雨房地产开发有限公司直接抵付给陈敏的。四、一审法院程序违法，五常市住房和城乡建设局的答复内容不是“没有相关记录、无法提供”，该证据没有当庭出示、进行质证，不能作为证据使用。赵世炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。陈敏向一审法院起诉请求：1.判决坐落于黑龙江省××市××小区××楼××单元××室面积61.99㎡房屋归陈敏所有；2.判令赵世炎立即腾让房屋；3.判令赵世炎给付2010年至2018年房屋使用费45,000元；4.判令赵世炎承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2008年5月1日长春市长安房地产开发公司（后更名为黑龙江省天德雨房地产开发有限公司）与王兴一签订建筑施工合同书，约定把五常市二中南侧开发的长安小区2号楼面积约7000平方米左右，每平方米770元承包给王兴一建设。2008年6月10日双方就楼房抵付工程款的问题又签订了《楼房抵工程款合同》，双方约定以长安小区楼房抵工程款。2009年7月24日经王兴一、丛安斌、张春彪、王生文申请，黑龙江省五常市人民法院作出的（2009）五民一初字第1516-1号民事裁定查封了案涉房产。2010年3月15日给陈敏开具了销售不动产统一发票。2010年4月30日陈敏交纳入网费。赵世炎从案外人处取得房屋并且占有使用至今。一审法院认为，本案焦点为陈敏是否享有长安小区2号楼7单元302室楼房的所有权，陈敏提交了销售不动产统一发票一张、2010年4月30日入网费票据一张、楼房抵工程款合同一份、王兴一证人证言一份，以上证据证明该房屋是黑龙江省天德雨房地产开发有限公司用以抵欠王兴一的工程款，而后王兴一又抵顶给陈敏。陈敏诉称五常市政府出面解决此事，但未能提交工作报告的原件及其他证据予以佐证。经陈敏申请，一审法院去五常市住房和城乡建设局调取相关证据，五常市住房和城乡建设局答复没有相关的记录，无法提供。经赵世炎自述案涉房产在案外人处购置取得并且占有使用至今。一审法院释明陈敏是否变更被告，陈敏明确表示拒绝。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力”。陈敏未能提供证据证明其已办理房屋产权登记或者预售登记、亦未能提供证据证明其实际占有使用，故尚未取得案涉房产的所有权，一审法院对陈敏的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，判决：驳回陈敏诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于陈敏要求确认其享有案涉房屋所有权的依据是否充分的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，陈敏提交的证据仅能证明存在以案涉房屋抵顶工程款的合同关系，该合同关系只能产生相应的物权请求权而不能直接产生物权的变动，故陈敏请求确认其享有案涉房屋所有权的依据不足，一审法院对其该请求未予支持并无不当。关于陈敏请求赵世炎迁出案涉房屋并赔偿损失应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，赵世炎虽未签订房屋买卖合同，但其交纳了相应的款项，并已经实际居住多年，其针对案涉房屋已经形成事实合同关系。在该合同关系未被撤销或解除前，赵世炎对案涉房屋的占有不能被认定为非法占有，故陈敏关于赵世炎迁出案涉房屋并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由陈敏负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年十一月五日法官助理乔雪飞书记员于文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0204民初7449号原告：王修远，男，1966年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。被告：曾俐娜，女，1975年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被告：汪铁桥，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告王修远与被告曾俐娜、汪铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王修远以双方庭外达成和解为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王修远撤诉。案件受理费已减半收取3358元（原告已预交），由原告王修远负担。审 判 员 蔡坤宏二〇二〇年十一月九日法官助理 向羊子书 记 员 陈稷川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12644号 原告：王翠玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏家伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住南安市。 原告王翠玲与被告苏家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲到庭参加诉讼，被告苏家伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠玲向本院提出诉讼请求：判决苏家伟偿还王翠玲借款35700元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王翠玲与苏家伟系朋友关系。2019年10月11日，苏家伟以资金紧缺为由向王翠玲借款35700元，并向王翠玲出具借条为凭。后经王翠玲多次催讨，苏家伟仍未能还款。 苏家伟未作答辩。 本院认为，苏家伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王翠玲提供的《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：苏家伟于2019年10月11日向王翠玲借款35700元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，苏家伟未能还款。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王翠玲与苏家伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏家伟拖欠王翠玲借款35700元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方未约定借款利息和借款期限，苏家伟经王翠玲起诉催告后，仍未偿还借款，故王翠玲的利息请求，本院依法按王翠玲起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息予以支持，对超出部分本院予以驳回。苏家伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏家伟应于本判决生效之日起十日内返还王翠玲借款35700元并以此为基数支付王翠玲自2020年9月15日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回王翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由苏家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2454号之一 申请执行人王孙军，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄学问，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。 本院在执行王孙军与黄学问民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初2493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄学问没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孙军于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有一车辆车牌桂Ｇ×××××，本院已委托相关法院对该车辆进行查封，因没有实际控制，目前无法拍卖，其他没有再发现被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为90000元，申请执行费1250元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周芝秀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2045号申请执行人：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘候怀，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫二仲，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王振峰与被执行人刘候怀、闫二仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘候怀偿还其借款本金96500元及利息（利息从2012年7月5日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2220元、执行费1380元，并由被执行人闫二忠承担连带偿还责任，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促其主动处理本案，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人刘候怀、闫二仲采取限消措施。4、依法将被执行人刘候怀、闫二仲纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。5、于2020年11月23日将上述执行情况及信息告知申请执行人代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘候怀、闫二仲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭 瑞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执573号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：闫春雨，男，汉族，住黑龙江省铁力市农垦社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审22号行政裁定书申请执行闫春雨行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保102号申请人：刘中新，男，汉族，1941年4月10日出生。住山东省枣庄市峄城区，身份证号：370404194104100014。申请人：张学英，女，汉族，1941年5月29日出生。住山东省枣庄市峄城区，身份证号：370404194105290024。被申请人：宋丹丹，女，汉族，1996年11月20日出生，住山东省枣庄市峄城区。申请人刘中新、张学英与被申请人宋丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘中新、张学英于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋丹丹的鲁Ｄ×××**号车辆(车辆现在峄城区交警大队停车场)，保全价值20000元。申请人以现金6000元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋丹丹的鲁Ｄ×××**号车辆(车辆现在峄城区交警大队停车场)，保全价值20000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月十一日书记员  赵迎春
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1751号 申请执行人青岛乐易科技数码科技有限公司，住所地青岛市市**连云港路。 法定代表人：张志国，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被执行人:袁俊，女，1988年2月6日出生，汉族，住址青岛市市**河西村**，现住青岛市李沧区。 申请执行人青岛乐易科技数码科技有限公司与被执行人袁俊租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第868号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的经常居住地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第868号裁决书指定由山东省青岛市李沧区区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张红艳
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1121号陈嫦珍、贵州道坪清香服装有限公司：关于申请执行人陈嫦珍与被执行人贵州道坪清香服装有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人贵州道坪清香服装有限公司已将（2020）黔2702民特186号民事裁定书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执1121号案件已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3961号 上诉人（一审起诉人）：李运新，男，1957年6月2日出生，汉族，退休老师，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人李运新因工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李运新上诉请求：撤销（2020）桂0330民初1389号民事裁定，指令平乐县人民法院受理此案。事实和理由：一、根据《工伤保险条例》第四条规定，平乐县源头镇中心校既没有公示工伤保险情况，也未在上诉人李运新受伤时及时救助。上诉人没有手术费，只能放弃手术，且由于无法向平乐县源头镇中心校筹措到医疗费而常常导致治疗中断。2016年7月29日，桂林市劳动能力鉴定委员会对上诉人作出鉴定意见:劳动功能障碍伍级。2017年元月26日，桂林市残疾人联合会批准上诉人为肢体残疾叁级，上诉人的残疾与没有得到及时救治有关，应当得到赔偿。二、工伤保险有关待遇规定住院治疗伙食补助由单位因公出差伙食补助标准的70%发给，经经办机构同意到统筹地区外就医的交通食宿费用由单位按公差标准报销:需要接受治疗的，可享有不超过12个月的停工留耕期。期内原工资福利待遇不变，由单位支付，期内生活不能自理需护理的，由单位负责。根据《工伤保险条例》第十条、第六十四条条规定，上诉人2014年10月-12月的工资是5264.8元，2015年1-9月的工资是5689.99元，只不过是2015年1月、2月、6月、7月、11月，以及2016年7月才补发完。每补发一次，工资总额都发生很大变化。即工资总额=补发每月增额+本月工资，而单位在缴纳工伤保险时都不缴交补发每月增资部分的保险费，按照条例规定，单位应补齐18个月的差额。三、上诉人向法院提起行政诉讼前也依法申请了行政复议，未被受理让上诉人先行提起行政诉讼。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人李运新主张的事项属于劳动争议的范围，应当先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起民事诉讼。因此，本案属于仲裁前置的情形，尚未属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定对上诉人李运新的起诉不予受理符合法律规定。 综上，上诉人李运新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1744号 原告:桂林捷辉农副产品有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县十字街主楼第**4-1。注册号450323000009568。 法定代表人:朱袭坚。 委托诉讼代理人:李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告:秦九香，女，1973年4月19日生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县。 第三人莫文耕，男，1974年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林捷辉农副产品有限责任公司诉被告秦九香、第三人莫文耕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理过程中，原告桂林捷辉农副产品有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林捷辉农副产品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费22814元，减半收取计11407元，由原告桂林捷辉农副产品有限责任公司负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执479号 申请执行人：周文义，住黑龙江省延寿县。 被执行人：于洪俊，住黑龙江省延寿县。 本院执行的周文义依据延寿县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）黑0129民初494号民事判决书执行被执行人于洪俊不当得利纠纷一案，申请人周文义要求被执行人于洪俊给付欠款15000元，案件受理费87.5元及迟延履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，申请人周文义于2020年11月25日已与被执行人于洪俊于“达成和解”为由。向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵新宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7018号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省闽光现代物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路****楼。 法定代表人：林昭章，该公司总经理。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人福建省闽光现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5739号之一 申请执行人：洪永再，男，1970年3月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：周阿珠，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁振星，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1663号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人周阿珠、梁振星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁振星立即向申请执行人洪永再支付借款本金人民币6万元及相应的利息（利息均以年利率24%计算，截止至2020年5月12日尚欠人民币19200元利息，其余的利息自2020年5月13日起至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人周阿珠对上述债务承担连带清偿责任;同时责令被执行人周阿珠、梁振星缴纳案件受理费人民币1068元、执行费人民币1088元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周阿珠、梁振星未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人周阿珠、梁振星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周阿珠、梁振星名下仅有少量银行存款；被执行人周阿珠、梁振星名下分别有牌号为闽Ｃ3××××、闽Ｃ1××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人周阿珠、梁振星名下银行账户存款人民币2671.3元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币515.3元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人周阿珠、梁振星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周阿珠、梁振星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币515.3元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保365号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、北海万基城房地产开发有限公司： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人北海万基城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1745号之三民事裁定书，于2020年11月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人北海万基城房地产开发有限公司名下位于北海市】［国有土地使用权证号：北国用（2012）第××号）、建设用地规划许可证：地字第**、建筑工程施工许可证号：450501201007290101、北海市商品房预售许可证：北建房预字第××号］在建工程的查封。北海市不动产登记中心已依法办理（注：经不动产数据查询，2-1203号房屋未能匹配有效查封记录，本次无法协助解封，请贵院核查，其他协执标的均已协助执行。），并于2020年11月26日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1745号之三民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9474号申请人：王利清。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林。被申请人：赵洪林。被申请人：吴昌龙。申请人王利清与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供湖南长银融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王利清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  沈 沙
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2774号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：舒志明，男，1969年9月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄杰辉，男，1980年12月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：吴刘莎，男，1981年4月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：上高县鸿锦牧业专业合作社，，住所地：上高县锦江镇统一社会信用代码：933609235965062471。法定代表人：喻知怀，该公司理事长。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告舒志明、黄杰辉、吴刘莎、上高县鸿锦牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邹小院二〇二〇年十一月三十日法官助理梁媛媛书记员梁文婷
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执737号之一 申请执行人长春华汉园林工程有限公司，住所地九台市波泥河镇马兴村六社，统一社会信用代码91220181668715129C。 法定代表人：聂文斌，该公司经理。 被执行人国鼎建设工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街****，统一社会信用代码91130100713148013M。 法定代表人：张金生，该公司经理。 申请执行人长春华汉园林工程有限公司与被执行人国鼎建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2995号民事调解书已经发生法律效力。权利人长春华汉园林工程有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的125万元，已执行232081元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 窦少康
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1226号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游菁萌语商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道紫檀南街****，统一社会信用代码91350322MA340RH83E。 法定代表人：陈伟，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告仙游菁萌语商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，法定代表人：闫晓伟，职务：行长。被执行人：刘占福，男，汉族，1966年3月27日出生，住大同市平城区凤凰花园**楼****。本院在2020年10月21日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行申请执行被执行人刘占福、闫文华借款合同执行一案，因被执行人刘占福拒不主动履行生效判决书所确定的义务，故本院查封了被执行人刘占福名下位于山西省大同市城区育才北街5号凤凰花园2幢1单元4层4号楼房一套。现因刘占福另有其他查封物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人刘占福名下所有的山西省大同市平城区育才北街5号凤凰花园2幢1单元4层4号的住宅楼解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 然执行员 史雪峰执行员 马 彦二〇二〇年十一月十日书记员 武鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1749-1号上诉人（原审原告）：周贵祥，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：杨文美，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。上诉人周贵祥因与被上诉人黄飞、杨伟、杨文美民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周贵祥于2020年11月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周贵祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周贵祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5772元，减半收取2886元，由上诉人周贵祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱蔼玲
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3625号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地五河县城关镇漴河路铜锣湾******，统一社会信用代码91340322567520277Q。责任人：胡斌。委托诉讼代理人：荣兵，该公司员工。被告：岳德涛，男，1979年12月23日出生，汉族，住五河县。原告祥源物业服务有限公司五河分公司诉被告岳德涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告岳德涛系五河县祥源星河国际红树湾小区1－2-801室业主，自2016年11月22日至2020年12月31日止,被告共拖欠物业管理服务费3387元,电梯电费1022元,滞纳金656元,二次供水电费16元,合5081元。经多次催要,被告至今仍不缴纳,为此提起诉讼,恳请法院依法支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益，请依法判令被告给付物业管理服务费等,合计5081元。被告在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2012年7月15日，原、被告签订了《临时管理规约》，被告自2016年11月22日至2020年12月31日止,被告共拖欠物业管理服务费3387元,电梯电费1022元,二次供水电费16元,合4425元。经原告多次催要，被告至今未予交纳。本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费4425元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2016年11月22日至2020年12月31日，被告累计欠物业服务费等4425元的请求，本院予以支持，原告主张滞纳金656元，本院酌定年利率6％资金占用期间利息分段计算，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳德涛于本判决生效后十日内一次性支付原告自2016年11月22日至2020年12月31日物业服务费等4425元本金及利息（利率6％资金占用期间利息分段计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保680号 申请人丁慧慧与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人丁慧慧于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**名下银行账户、支付宝账户、微信账户×××元，并已提供担保。 本院已于2020年11月26日冻结了被申请人王**名下银行账户、支付宝账户、微信账户×××元（实际冻结金额1824.42元），冻结期限为一年，自2020年11月26日起至2021年11月25日。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2234号 原告：河北九旭实业集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇。 法定代表人：李振海，董事长。 委托代理人：赵玉杰，河北决策律师事务所律师。 被告：韩卫东，男，1964年9月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 原告河北九旭实业集团有限公司诉被告韩卫东公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2019年10月22日上午，河北九旭实业集团有限公司在石家庄市裕华区今日布衣饭店801房间召开了“河北九旭实业集团有限公司董事会会议”。（2008年11月29日河北通源物流有限公司召开股东大会，选举产生了第二届董事会成员：韩卫东为董事长、李振海和陈文升为公司董事，组成公司第二届董事会。有（2008）冀石燕证经字第1334号公证书证明。2010年3月1日河北通源物流有限公司更名为河北九旭实业集团有限公司）。河北九旭实业集团有限公司董事会成员为：韩卫东、李振海、陈文升。据此，出席本次董事会会议的董事应到三人，实到二人，即李振海、陈文升参会，缺席一人韩卫东（李振海、陈文升两次通知其参会）未参会。 董事会会议由陈文升主持，以记名投票表决的方式通过了《河北九旭实业集团有限公司董事会决议》，决定免去韩卫东同志董事长及法定代表人，决定由李振海同志担任河北九旭实业集团有限公司董事长及法定代表人，根据当选董事长李振海提名，决定聘请陈文升同志担任河北九旭实业集团有限公司总经理。 上述活动均是按照《公司法》、《河北九旭实业集团有限公司章程》相关规定进行。自从通知被告参加2019年10月22日召开河北九旭实业集团有限公司董事会及董事会开会全过程均由燕赵公证处公证人员进行了现场监督公证。 河北九旭实业集团有限公司董事会召开后之次日即2019年10月23日新任董事长李振海及新任公司总经理陈文升就把董事会决议内容通报给了被告即该公司原任董事长韩卫东，通知被告办理相关交接手续即把河北九旭实业集团有限公司营业执照、公司公章、公司财务章、公司合同章等一切相关文件、公司资料（包括财务账本）移交给原告。然而被告拒绝移交该公司营业执照、公司公章、公司财务章、公司合同章等一切相关文件、公司资料（包括财务账本）。 公司的营业执照、公章、财务章、合同章等证照属于公司的财产，被告不当占有，拒绝移交，属于侵犯公司经营权、财产权的行为。被告之行为直接造成河北九旭实业集团有限公司无法正常生产经营，严重侵犯该公司职工的生存权利。据此原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告将河北九旭实业集团有限公司营业执照、公司公章、公司财务章、公司合同章等一切相关文件、公司资料（包括财务账本）移交给原告；诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案原告由董事长李振海依据2019年10月22日的董事会决议作为原告的法定代表人以其签字形式提起诉讼，要求被告返还公司证照、公章等。后河北九旭实业集团有限公司的原股东余德海、穆振毅、娄培海作为原告向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求确认2019年10月22日河北九旭实业集团有限公司作出的董事会决议无效。该院于2020年9月29日作出（2020）冀0102民初1956号民事判决书，判决河北九旭实业集团有限公司2019年10月22日作出的董事会决议无效。因此目前李振海非河北九旭实业集团有限公司法定代表人，无权代表河北九旭实业集团有限公司提起诉讼，故原告主体不适格。可待河北九旭实业集团有限公司法定代表人资格确定后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北九旭实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  向 艺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4355号申请执行人徐先菊，女，1977年6月2日生，侗族，住凯里市。申请执行人李明森，男，1974年8月29日生，满族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人徐先菊、李明森与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1816号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付徐先菊、李明森违约金12267.77元，承担案件受理费114元。申请执行人徐先菊、李明森已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费84元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1816号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐先菊、李明森在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9010号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：王维，男，汉族，1982年1月14日出生，住址：辽宁省阜新市太平区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告王维合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），本院退还原告深圳市佰仟金融服务有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 古雅璇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜利，男，汉族，1951年6月9日出生。身份证住址：广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县社会保险基金管理局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：吴智强，局长。再审申请人黄胜利因诉被申请人海丰县社会保险基金管理局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为劳动和社会保障行政确认纠纷，申诉审查的焦点问题是再审申请人黄胜利提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据黄胜利申请再审提交的材料反映，被申请人海丰县社会保险基金管理局针对黄胜利要求重新核定基本养老金的申请作出被诉复函，该复函只是对黄胜利提交的申请书所反映的七个问题进行解释，并未对黄胜利增设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，黄胜利不服该复函，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，二审予以维持，并无不当。黄胜利申请再审主张二审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销二审裁定并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，黄胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄胜利的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2614号 申请执行人李凤欣，女，1999年8月8日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人郝锋军，男，1993年10月10日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人李凤欣与被执行人郝锋军纠纷一案，本院根据已 经生效的（2018）鲁0705民初3450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘兴鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4515号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行，统一社会信用代码9162090006390623XC。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：孙某。被告：王某，自由职业者，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。被告：李某，自由职业者，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。被告：辛某，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。被告：周某，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行与被告王某、李某、辛某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行委托诉讼代理人孙某，被告辛某、周某到庭参加诉讼，被告王某、李某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、王某、李某偿还借款本金128830元，利息、复利合计8788.35元；2、辛某、周某承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月20日，被告王某、李某与原告签订借款合同，借款13万元，期限1年；被告辛某、周某提供连带责任担保，逾期未如约清偿。被告辛某、周某答辩：借款属实，但借款人是王某、李某，应当由实际借款人承担偿还责任。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提交书证借款申请书、借款借据、保证担保合同及保证担保承诺书、发放通知单，以证明王某借款,其余被告为该笔借款提供担保;贷款发放至王某的账户。经被告辛某、周某质证均无异议。经审查，证据形式符合法定条件，内容能够证明当事人的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告王某、李某与原告签订《个人借款及保证担保合同》借款13万元，期限1年（2017年12月20日至2018年12月19日）；年利率8.5%，逾期上浮50%。被告辛某、周某提供连带责任担保，逾期未如约清偿。截止2018年12月19日，偿还本金1170元，清偿全部利息，之后再无偿还。本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行与被告王某、李某成立借款合同关系，应当依约承担清偿借款的责任，逾期未能清偿应当依法承担逾期利息。被告辛某、周某对该项借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分应当予以支持，担保人依法应当履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、地二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王某、李某偿付原告借款本金128830元；二、被告王某、李某偿付原告借款利息8788.35元，以本金128830元为基数，按照年利率12.75%承担2018年12月19日直至清偿完毕之日的利息；以上款项，于判决生效后十日内履行。三、被告辛某、周某承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 岳天和人民陪审员 陈彩霞人民陪审员 王秀丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1202执1936号之三申请执行人：王仲凤（又名王春风），男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：武汉骐骥劳务有限公司，法定代表人胡礼华，系该公司董事长，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道以东懿尚城******。被执行人：湖北世纪佳居建设有限公司，法定代表人朱世学，系该公司董事长，住所地，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道以东懿尚城******iv>被执行人：咸宁市广泰置业有限公司，法定代表人陈朝阳，系该公司董事长，住所地：咸宁市，住所地：咸宁市温泉潜山路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人王仲凤与被执行人武汉骐骥劳务有限公司、湖北世纪佳居建设有限公司、咸宁市广泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年9月27日前往武汉农村商业银行新洲支行冻结了被执行人武汉骐骥劳务有限公司在武汉农村商业银行新洲支行开设的21×××17账户内的存款7437769.52元，现本案已达成执行和解，申请执行人同意解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉骐骥劳务有限公司在武汉农村商业银行新洲支行开设的21×××17账户内的存款7437769.52元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十一日书记员  袁四祥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2799号李廷东、云南浙滇置业有限公司：关于李廷东与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7675.00元。本院已将该案款兑付给李廷东。至此，李廷东向本院申请执行的(2020)云01民终6765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执795号 申请执行人：蔡志春，男，1980年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘振生，男，1976年2月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，村民，原住河南省荥阳市,现住四川省会理县。 本院在执行蔡志春申请执行刘振生买卖合同纠纷一案，蔡志春于2020年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人刘振生有足额财产可供执行，申请执行人蔡志春无法向本院提供关于被执行人刘振生新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘振生限制高消费，申请执行人蔡志春于2020年9月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初830号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  归丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢365号申请执行人:招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街**。负责人王晏蓉，该行行长。。被执行人:鲍慧分，女，1968年1月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:项瑞泽，男，1968年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人鲍慧分、项瑞泽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）崇商初字第01383号已经发生法律效力。一、鲍慧分、项瑞泽应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金204万元；并支付期内欠息1874.08元、逾期罚息（自2014年9月3日为3315元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以204万元为基数，按2年利率7.8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年9月3日为3.05元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以1874.08元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。二、对鲍慧分、项瑞泽前述第一项债务，无锡招行有权以鲍慧分、项瑞泽提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在204万元范围内与鲍慧分、项瑞泽协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23562元、保全费5000元、公告费690元，合计29252元，由被告鲍慧分、项瑞泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，招商银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，申请人招商银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2014)崇商初字第01383号终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
2020粤19刑申24号伍某组织、领导传销活动罪驳回申诉通知书内容依法不公开
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5921号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈银莲，女，1989年11月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：林某，男，2013年4月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈银莲、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6473号 原告：邹平，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告邹平与被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日递交起诉状，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2020年8月10日起计算至本金付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年2月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款140000元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，载明被告共应向原告偿还借款本金140000元及分红款30000元。但欠条出具后被告未向原告偿还上述款项。2017年8月17日，被告再次找到原告借款30000元，原告按约定通过现金支付的方式向被告提供了出借款。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到邹平现金200000元（大写：贰拾万元整），还款时间为2018年12月30日，身份证号51090217108××××，借款人李军。但借款期限届满后，被告仍未按合同约定还款。 被告李军未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，原、被告合伙购买矿石，2015年5月4日原告向被告支付合伙款50000元。2016年2月17日，原、被告进行合伙清算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周平现金（140000.00元）大写（壹拾肆万元整）。在吴总矿石款有64000.00，如收回其中周平应收30000.00。510902197204××××李军，2016年2月17号，身份证510902197108××××”。后被告未向原告支付该款。2017年8月17日，原、被告约定上述欠条载明的款项转为借款，原告再向被告以现金方式提供出借款30000元，被告另出具借条一张，载明“今借到邹平现金（200000.00元整），还款时间2018年12月30日。身份证号510902197108××××，借款人：李军，2017.8.17号”。借款期限届满，被告仍未履行偿还义务，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，银行卡业务回单、欠条、借条、借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述等证据，收录在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告约定将合伙清算中明确的被告下欠原告的款项转为借款，同时原告再向被告提供借款30000元，被告出具了借款予以了确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]××号第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期利率和逾期利率，原告主张被告自2020年8月10日起至本金还清之日止，按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）××号]第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内向原告邹平偿还借款本金200000元及逾期利息，逾期利息计算方式为，自2020年8月10日始，以借款本金200000元为基数，以年利率6%为计算标准至本判决确定的还款之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则利息计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐梦蕊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2664号原告：孟祥龙，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省固始县。被告：麻玉华，女，汉族，1994年5月6日出生，住河南省舞阳县。原告孟祥龙与被告麻玉华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告麻玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻玉华偿还借款本金9170元;2、本案诉讼费由被告麻玉华承担。事实与理由：2019年7月31日，被告因其需要资金周转，向原告借9170元人民币，约定还款日期为2019年8月2日，还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2020年期间原告多次催讨未果。被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接。故根据《中国人民共和国诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告麻玉华未答辩未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月27日至2019年10月16日，被告麻玉华向原告孟祥龙借款，原告孟祥龙通过微信和支付宝陆续向被告麻玉华转款共计9170元。后在原告孟祥龙追要下，被告麻玉华向其陆续还款1800元，庭审中原告孟祥龙自认，被告麻玉华在开庭之前又向其转款1000元。上述事实，有转账记录、聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的转账记录，可以证明双方之间借款事实存在，本院予以认定。原告孟祥龙提交的证据可以证明其共向被告麻玉华转款9170元，原告孟祥龙庭审中称被告麻玉华向其陆续还款1800元是双方约定的违约金，但双方之间的约定明显违反法律强制性规定，应为无效，故本院认定该1800元为被告麻玉华偿还的本金，且庭审中原告孟祥龙自认，被告麻玉华在开庭之前又向其转款1000元，故被告麻玉华还应向原告孟祥龙偿还的借款金额为6370元（9170元-1800元-1000元=6370元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻玉华于本判决生效后十日内偿还原告孟祥龙借款本金6370元。二、驳回原告孟祥龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麻玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月五日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1419号申请执行人袁彦飞与被执行人鱼江、冯娜、张巍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0802民初4322号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及从2016年11月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2150元、执行费4130元。本院依法受理。在原（2018）陕0802执1939号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。2020年5月29日，申请执行人袁彦飞与被执行人鱼江自愿达成执行和解协议，经结算后，被执行人需再向申请执行人支付8.5万元，于当日履行2万元，剩余6.5万元已于2020年6月15日履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1419号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日