文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8649号原告：马亚男，女，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1962年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告马亚男与被告刘敏、聂东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚男的委托诉讼代理人陈兰芳、徐佳到庭参加诉讼，被告刘敏、聂东林经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马亚男向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即支付借款400000元；2.判令二被告向原告支付利息88267元（以400000元为基数，按照月息2%从2019年10月1日暂计算至2020年8月27日，后续金额按此标准计算至支付完毕为止）；3.判令二被告向原告支付律师费7000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日，二被告向原告借款2800000元用于垫资赎楼，之后于2019年9月4日归还600000元，于2019年9月20日归还1800000元，截至起诉之日仍有400000元未归还。2019年9月24日，二被告向原告出具《还款承诺书》，载明2019年9月30日前归还本金400000元，月息3分，以及逾期未归还愿意承担律师费、诉讼费等。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘敏、聂东林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告马亚男通过朋友刘纯介绍认识被告刘敏、聂东林，被告刘敏、聂东林系夫妻关系。2019年8月6日，被告刘敏、聂东林向原告马亚男借款2800000元，双方约定借款期限为一个月，自2019年8月6日至2019年9月5日止；通过司法途径追偿借款本息，因诉讼活动引起的一切费用由被告刘敏、聂东林承担（包括律师代理费等）。同日，原告马亚男通过银行转账向被告聂东林支付2800000元。此后，被告刘敏、聂东林通过刘纯的银行账户分别于2019年9月2日、2019年9月20日、2019年9月21日向原告马亚男支付682500元、1000000元、800000元，合计2482500元。2019年9月24日，被告聂东林向原告马亚男出具《还款承诺书》，内容为“本人于2019年8月6日向马亚男借款2800000.-元（人民币）垫资赎楼，期间已归还人民币2400000.-元，剩余400000.-人民币，月息3分，因资金周转困难一直未归还，现本人承诺于2019年9月30日前归还本金400000.-人民币，若逾期未归还将承担违约金，即本金千二每天，以及律师费、诉讼费等”，被告聂东林在承诺人处签名、捺手印。借款到期后，被告刘敏、聂东林未向原告马亚男支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，2020年8月21日，原告马亚男因委托湖南芙蓉律师事务所律师为诉讼代理人，向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费7000元。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、借款合同、借款借据、借条、招商银行户口历史交易明细表、《还款承诺书》、律师代理费增值税发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏、聂东林向原告马亚男借款，并出具借款借据等债权凭证，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马亚男已履行出借义务，被告刘敏、聂东林未按约偿还借款，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方仅在还款承诺书中约定“月息3分”，超过法律规定的最高限额，原告马亚男陈述双方在借款时已口头约定借期内利率，且被告刘敏、聂东林支付的2482500元中，2400000元为本金、82500元为利息，与被告聂东林出具的还款承诺书相印证，故本院对双方约定借期内利率的事实予以认定。被告刘敏、聂东林支付的82500元，按原告马亚男起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息后，剩余款项34570元（82500元-47930元）应折抵本金（详见附件利息计算表）。根据这一算法，截至2019年9月21日，被告刘敏、聂东林尚欠原告马亚男借款本金365430元（400000元-34570元），故原告马亚男要求被告刘敏、聂东林偿还借款本金365430元，并按年利率15.4%自2019年9月21日起支付利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方约定了原告马亚男为实现债权而支出律师代理费的承担，原告马亚男已委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案诉讼且已支付律师代理费7000元，故原告马亚男要求被告刘敏、聂东林支付律师代理费7000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏、聂东林于本判决生效之日起十日内向原告马亚男偿还借款本金365430元及利息（以365430元为基数，按年利率15.4%自2019年9月21日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告刘敏、聂东林于本判决生效之日起十日内向原告马亚男支付律师代理费7000元；三、驳回原告马亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，因适用简易程序减半收取4365元，由被告刘敏、聂东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十一月二十三日法官助理王钰代理书记员李代霞附利息计算表：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。