湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1799号原告陈化山，男，汉族，1969年1月23日生，住老河口市。委托代理人龙克胜，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告付庆锋，男，汉族，1976年11月26日生，住老河口市。被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**，统一社会信用代码：91420111MA4KMN7XXP。负责人张清华，该公司总经理。委托代理人王腾飞，男，汉族，1985年4月6日生，住襄阳市襄城区，该公司员工。委托代理权限：特别授权。原告陈化山诉被告付庆锋、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：富德财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈化山的委托代理人龙克胜、被告富德财险湖北公司的委托代理人王腾飞到庭参加了诉讼。被告付庆锋经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈化山向本院提出讼请求：一、请求判决被告付庆锋赔偿原告陈化山医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计262921.67元；二、请求判决被告富德财险湖北公司在交强险范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。（被告付庆锋垫付医疗费165275.37元、鉴定费1400元）。事实与理由：2019年7月1日14时15分，被告付庆锋驾驶鄂Ｈ×××**号货车沿老河口市半秦路由东向西行至竹林桥镇大张洼村路口时，撞到路口驶出的原告陈化山驾驶的两轮摩托车，造成原告陈化山受伤，及两车受损的交通事故。老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告付庆锋在此次事故中负主要责任，原告陈化山负次要责任。原告受伤后即到医院住院治疗71天，出院后经老河口平义法医鉴定为两处十级伤残。被告付庆锋垫付医疗费16万多元。原、被告就赔偿协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告富德财险湖北公司辩称，1.被告付庆锋在我公司仅投保交强险，我公司在交强险范围内依法依责进行赔付，超出部分不予承担。2.原告在住院期间，我公司垫付1万元，要求在总损失内扣除1万元。3.本案的诉讼费、鉴定费在交强险范围内不予承担。原告陈化山为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，司法鉴定意见书。证明原告两个十级伤残；证据二，交通事故认定书。证明事故发生的情况，被告付庆锋负主要责任，原告负次要责任；证据三，交强险保单。证明鄂Ｈ×××**号货车购买有交强险；证据四，被告付庆锋身份证复印件。证明被告付庆锋身份信息；证据五，驾驶证复印件、行车证复印件。证明被告付庆锋有驾驶证和行车证；证据六，老河口市第一医院出院记录、非手术入院记录、手术记录、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、体温单、检查报告单、费用清单、住院收费发票、疾病诊断证明书。证明原告的伤情及治疗情况、花去医疗费165275.37元；证据七、公司证明、营业执照。证明原告的工作和工资情况。经庭审质证，被告富德财险湖北公司质证称，对证据一无异议，原告需配合提供手术片子，保留七天申请重新鉴定的权利。对证据二真实性无异议。对证据三无异议。对证据四、五真实性无异议，事故车辆需提供年审页。对证据六病历资料没有异议。对证据七真实性有异议，出具证明的证明人未到庭，也未提供劳务合同、银行流水等。被告付庆锋没有提交质证意见。被告富德财险湖北公司无异议的证据一、二、三、四、五、六，符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。被告富德财险湖北公司质证认为，证据七真实性有异议，出具证明的证明人未到庭，也未提供劳务合同、银行流水等。本院认为，公司证明、营业执照符合证据的形式要件，且二证据相互印证，本院予以采信。被告付庆锋、被告富德财险湖北公司没有提交证据。经审理查明，2019年7月1日14时15分，被告付庆锋驾驶鄂Ｈ×××**号货车沿老河口市半秦路由东向西行至竹林桥镇大张洼村路口时，撞到路口驶出的原告陈化山驾驶的无号牌两轮摩托车，造成原告陈化山受伤、两车受损的交通事故。2019年7月14日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告付庆锋在此次事故中负主要责任，原告陈化山负次要责任。原告受伤后，于2019年7月1日至2019年9月10日，在老河口市第一医院住院治疗71天，支付医疗费165275.37元（被告付庆锋垫付），被告富德财险湖北公司垫付10000元。出院诊断：1、左侧骶骨、髂骨、左侧髋臼、左侧坐骨及耻骨多发骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左侧外踝骨折、失血性休克、左下肢静脉血栓形成。出院医嘱：出院后注意休息，患肢制动抬高，适当行患肢功能锻炼，建议休息一月；一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况；继续口服华法林3-6月，定期复查凝血功能；不适随诊；若患肢骨折愈合良好，建议Ⅱ期取出内固定等。2020年4月8日，老河口平义法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后期医疗费23000元，支付鉴定费1400元（被告付庆锋垫付）。鄂Ｈ×××**号货车属被告付庆锋所有，使用性质为非营运。被告付庆锋准驾车型为B2，具有驾驶资质。被告付庆锋为事故车辆鄂Ｈ×××**号货车于2019年1月29日，在被告富德财险湖北公司购买了交强险；交强险的保险期间为自2019年1月30日0时至2020年1月29日24时止。原告陈化山系农业家庭户口，从事建筑行业，月工资3800元。原、被告就赔偿协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告付庆锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项；原告陈化山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款之规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告付庆锋在此次事故中负主要责任，原告陈化山在此次事故中负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本院确定被告付庆锋承担70%责任，原告陈化山承担30%责任。被告富德财险湖北公司对事故车辆承保了交强险的保险，事故发生在保险期间，被告富德财险湖北公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出部分由被告付庆锋承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费165275.37元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证；后期医疗费23000元，有鉴定结论确定必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持，故医疗费共计188275.37元。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费3550元（50元/天×71天=3550元），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为8301.55元（42677元/年÷365天×71天=8301.55元），原告主张8299.9元，不违反法律规定，本院予以支持。4.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告从事建筑行业月工资3800元，原告主张故误工时间为101天（住院71天+出院休息30天=101天），故误工费12793.33元（3800元/月÷30天×101天=12793.33元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告农业家庭户口，但从事建筑行业，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度居民城镇人均可支配收入37601元/年计算，故残疾赔偿金为90242.4元（37601元/年×20年×12%=90242.4元），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告陈化山受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3600元，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。7.鉴定费。原告支付的鉴定费1400元（被告付庆锋垫付），有鉴定报告印证，本院予以支持。8.摩托车维修费2000元，没有有效证据证明，本院不予支持。上述各项费用共计308161元。故被告富德财险湖北公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失120000元（医疗费、住院伙食补助费10000元+护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元=120000元）。被告付庆锋赔偿原告各项损失131712.7元[（赔偿原告总额308161元-交强险赔付额120000元）×70%=131712.7元]。被告富德财险湖北公司垫付10000元，应当予以扣减。被告付庆锋垫付了166675.37元，抵扣赔偿款后，仍余34962.67元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告陈化山赔偿事故的各项损失120000元（扣除被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付的10000元，仍应向原告支付赔偿款110000元）；二、被告付庆锋于本判决生效后十日内向原告陈化山赔偿事故的各项损失131712.7元（被告付庆锋垫付了166675.37元，抵扣赔偿款后，仍余34962.67元，原告陈化山应予返还）；三、驳回原告陈化山的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告陈化山承担39元，由被告付庆锋承担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年十一月十日书记员  龙雅丽