wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1492号申请人：孙有为，男，1982年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：韩建，男，1983年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：周明辉，女，1984年10月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人孙有为于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建、被申请人周明辉的银行存款60万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，担保人杨某提供了财产担保。本院经审查认为，申请人孙有为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨坤位于青岛市市南区观城路69号2号楼1单元201户的担保房产；二、冻结被申请人韩建、被申请人周明辉的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十一月十三日书记员  刘佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2899号申请执行人：许天阳，男，1979年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人：张小锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住东阳市。申请执行人许天阳与被执行人张小锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许天阳向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人张小锋应支付申请执行人许天阳货款117000元并负担案件受理费2621元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人张小锋发出执行通知书、报告财产令，要求张小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小锋名下无房产、无车辆、有价证券等财产；发现被执行人张小锋有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月12日，本案执行标的未执行到位债权117000元，本案诉讼费2621元，执行费1655元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张小锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小锋拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人张小锋作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年6月22日对被执行人张小锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许天阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张小锋暂无可供执行的财产在本院已有5起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月十二日代书记员 陈 园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23289号原告：深圳市创世纪金源投资有限公司。法定代表人：邓建伟。委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：深圳市英威尔健身管理有限公司。法定代表人：陈燏安。被告：深圳市英威尔健身管理有限公司龙珠分店。法定代表人：陈燏安。原告深圳市创世纪金源投资有限公司与被告深圳市英威尔健身管理有限公司、深圳市英威尔健身管理有限公司龙珠分店租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市创世纪金源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市创世纪金源投资有限公司撤回起诉处理。审判员  吴奕盈二〇二〇年十一月十六日书记员  李柏雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4652号原告：易金桂，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖南常宁市*************，公民身份号码430************820。被告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******（F2F3F4F5），统一社会信用代码914***********215H。法定代表人：谢永栋，执行董事。委托诉讼代理人：彭科香，人事经理。原告易金桂与被告佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金桂、被告阳光陶瓷公司委托诉讼代理人彭科香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易金桂向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2010年8月2日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。原告从2010年8月2日进入被告处工作至今，从事的工种是叉车工，劳动合同由被告在原告签名后收走，没有为原告购买社会保险，工资通过银行代发，因被告没有为原告缴纳养老保险费，原告向三水税务部门申请要求被告为原告补缴社会保险费，因原告无法提供劳动合同，税务部门要求原告向劳动仲裁部门申请确认劳动关系后再到税务部门申请办理。原告在2020年6月15日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动争议仲裁部门作出了三劳人仲案字[2020]1302号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实不清，处理显失公正。原告从2010年8月2日入职被告以来，工资均通过佛山市****信用合作联社、兴业银行广州分行两家银行代发，而仲裁部门却断章取义，以兴业银行广州分行账号流水中代发工资摘要认定原告2012年5月份或4月份产生的工资，认定原告是2012年4月2日入职，进而认定原被告之间的劳动关系是从2012年4月2日至2020年6月15日，这一认定违背以事实为依据的原则。现根据民诉法等法律、法规，特提起诉讼，望依法判决。阳光陶瓷公司辩称，根据原告提供的资料及被告的证据，原告是在2012年4月入职被告。因此，原告的主张没有事实依据，请依法予以驳回。原告在诉讼中提交证据如下：1.工作证，证明原告于2010年8月2日入职被告；2.企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3.三劳人仲案字[2020]1302号仲裁裁决书，证明本纠纷已经仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决依法提起诉讼；4.兴业银行、三水区农村信用合作联社、农商行账户交易流水，证明被告通过银行转账方式向原告支付工资，最早向原告支付工资的时间是2010年9月29日。被告在诉讼中没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年4月24日依法登记成立，法定代表人为谢永栋，经营范围：生产、销售：陶瓷微晶玉石，陶瓷制品，陶瓷原料，包装材料。原告是被告的员工，工作岗位为叉车岗位，双方存在劳动关系，有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险，至2020年6月15日止，原、被告双方仍存在劳动关系。2020年6月15日，原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告从2010年8月2日至2020年6月15日期间存在劳动关系。三水仲裁委于2020年9月1日作出三劳人仲案字[2020]1302号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告于2012年4月2日至2020年6月15日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服并依法提起诉讼，被告没有提起诉讼。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案主要争议焦点为：原告与被告劳动关系的存续期间。原、被告双方对原告是被告员工，双方劳动关系持续至2020年6月15日的事实无异议，本院予以确认。对于原告的入职时间，原、被告双方各执一词，原告主张其于2010年8月2日入职被告并一直从事叉车工作，而被告则认为根据现有资料只能确认原告于2012年4月2日入职被告。对此，本院作如下分析认定：首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，虽被告认为原告是2012年4月2日入职，但并未提交如工资支付凭证或记录、招工招聘登记表、服务证或考勤记录等证据证明原告是2012年4月2日入职的事实，故本院对被告认为原告于2012年4月2日入职的主张不予采信；其次，原告为证明其于2010年8月2日入职被告，其提供的工作证、被告企业机读档案登记资料、银行交易流水等证据。虽被告以原告的工作证没有被告盖章，与现在工作证样式不一样为由对其真实性不予确认，但比对被告代理人彭科香出示的工作证，其工作证同样没有被告盖章，且被告也未能举证证明原告所主张的入职年份的工作证的样式，故本院对原告提交的工作证予以确认。另被告否认原告银行流水中2010年9月29日收入1461.38为其所发放工资，但被告并未否认其通过银行发放工资的事实，也未能举证推翻其通过银行发放工资没有注明交易摘要的事实。原告所提交的证据能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以确认。综上，被告虽否认原告的主张，但未能充分举证证明原告入职时间，亦未能举证推翻原告所提交的证据所证明的事实，依法应承担不利的法律后果。故本院采信原告的主张，确认原告自2010年8月2日至2020年6月15日期间与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告易金桂与被告佛山市阳光陶瓷有限公司于2010年8月2日至2020年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年十一月四日书记员  曾健强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3789号 原告：孙志月，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省内黄县，现住浦江县。 被告：孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原告孙志月与被告孙熙渊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志月到庭参加诉讼，被告孙熙渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志月向本院提出诉讼请求：1、判令孙熙渊支付运费11000元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由孙熙渊承担。事实和理由：2015年孙熙渊承包金狮湖改造工程，当年11月份孙熙渊聘请孙志月驾驶工程车在上述工地上进行黄土运输，截止12月份孙志月运输黄土50余车次，合计运费11000元，由孙熙渊签字确认，并承诺现金支付。之后孙志月屡次主张，孙熙渊屡次承诺屡次违约，至今分文未付。 孙熙渊未作答辩亦未提交证据。 孙志月为证明其主张，向本院提交收款收据8张、微信聊天记录和微信号截图各一份，以证明孙熙渊尚欠孙志月运费11000元的事实。 孙熙渊未到庭质证。 本院认证认为，因收款收据上仅签写了“渊”字，凭此尚不能确认其指向对象为孙熙渊，关联性欠缺，且收款收据仅写明运输车次数量，但并未写明运输的单价，运费数额无法核算，更有部分单据字迹模糊不清无法辨认，故对该收款收据的证明力本院不予认定。对于微信聊天记录和微信号截图，孙志月主张微信号“QXSXY526331735”中的“QXSXY”部分系“巧溪孙熙渊”文字首字母的缩写，该微信号系孙熙渊本人注册使用。对此意见，本院认为，孙志月在庭审中称该微信号系用孙熙渊本人的手机号码注册，经本院向中国移动通信集团浙江有限公司金东营业厅核实后，该号码机主并非孙熙渊，且通过该手机号码无法搜索到相关微信用户，至于微信号中的字母部分含义亦无法直接推定出该微信号的注册使用者系孙熙渊。还有，该微信聊天记录中，与孙志月对话的相对方回应孙志月要钱时所表述的“你那还有多少钱”、“你那一万多少我会少你吗”的语句，虽有表示欠款的意思，但对欠款的具体金额和性质，并未予以明确，故本院对微信聊天记录的真实性与关联性，均不予认定。综上，本院对孙志月主张的事实不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙志月主张其与孙熙渊之间发生运输合同关系，故其应当提供证据证明运输合同成立的主要内容，如合同相对人姓名、运输的单价或运费的结算方式等，而非以其单方估算的金额来主张运费款，现其提供的收款收据、微信聊天记录等证据不足以证明运输合同的相对人系孙熙渊及运费金额，孙志月举证不足，应承担不利的法律后果，故对孙志月的诉讼请求，本院依法予以驳回。孙熙渊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙志月的诉讼请求。 案件受理费38元（已减半收取），由原告孙志月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2189号 申请执行人：曹荣飞，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘学国，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人曹荣飞与被执行人刘学国买卖合同纠纷一案中，申请人曹荣飞与刘学国达成和解协议，曹荣飞向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9186号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人熊小军，男，汉族，1976年11月17日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的深交罚决第ZD008857号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008857号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4372号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张彬。 本院在执行被执行人张彬犯（2015）台临刑初字第00286号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张彬已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保950号申请人：张作法，男，生于1968年8月17日，汉族，住山东省曹县。被申请人：葛宗明，男，生于1984年3月6日，汉族，住河南省封丘县。被申请人：北京万宏建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：王琨，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**天安总部中心**楼**v>负责人：侯树国，经理。申请人张作法诉被申请人葛宗明、北京万某建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司广州分公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款3.7万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛宗明、北京万宏建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司广州分公司银行存款3.7万元。申请费390元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十三日法官助理王红书记员刘天勇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1880号 申请执行人：张欣,女,2000年11月26日出生,住所地甘肃省陇西县。 被执行人：杭州工友中西医门诊有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道智格社区商业街****,组织机构代码:053666527。 法定代表人:李丽钦。 申请执行人张欣与被执行人杭州工友中西医门诊有限公司劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2471号之一申请执行人：戈家英，女，1951年3月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李子强，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱庭信，男，1960年5月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京酿造集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路**。法定代表人：陆文芳，董事长。被执行人：南京市房产经营有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**/div>法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人戈家英与被执行人李子强、朱庭信、南京酿造集团有限公司、南京市房产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初11155号民事判决已发生法律效力。生效判决已确认：一、被告李子强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戈家英精神损害抚慰金4400元；二、被告朱庭信于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戈家英精神损害抚慰金1200元；三、被告南京酿造集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戈家英精神损害抚慰金1200元；四、被告南京市房产经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戈家英精神损害抚慰金1200元；案件受理费703元，由原告戈家英负担653元，被告李子强负担27.5元，被告朱庭信、南京酿造集团有限公司、南京市房产经营有限公司各负担7.5元；公告费600元，由被告李子强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、被执行人南京市房产经营有限公司于2020年6月5日将1207.5元交至法院；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人朱庭信、南京酿造集团有限公司名下银行存款各1207.5元。故本案中，被执行人朱庭信、南京酿造集团有限公司、南京市房产经营有限公司应承担的义务均已履行完毕。已扣划被执行人李子强名下存款共计3120.62元，未发现被执行人李子强有其他可供执行的财产；4、将被执行人李子强列入失信名单并限制高消费；5、对被执行人李子强依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已执行到的6743.12元存款外，未发现被执行人李子强有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十三日见习书记员  张西照
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初253号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王俊超，男，1970年4月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住冠县。1995年12月8日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月14日被冠县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人王俊超犯伪造国家机关印章罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员姚之阁、杨书彩出庭支持公诉。被告人王俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王俊超明知自己有违法犯罪前科，不符合加入中国共产党组织的条件，无法通过户籍地派出所遵纪守法方面的审核。在2016年10月，《关于王俊超同志的遵纪守法情况证明》、2017年11月《具备党员转正责任书》上，被告人王俊超两次加盖伪造的“冠县公安局东古城派出所公章”，同时伪造了东古城派出所工作人员么桂磊的签字。后致使王俊超加入中国共产党，担任村党支部书记、村主任一职。公诉机关认为，被告人王俊超伪造国家机关印章，应当追究其刑事责任；建议判处被告人王俊超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人王俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王俊超主动到案，具有自首情节，积极缴纳财产性保证金。上述事实，被告人王俊超在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊超伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王俊超具有前科，酌情从重处罚。被告人王俊超系自首，积极缴纳财产型保证金，并签署了《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十七条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊超犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊斌二〇二〇年十一月十八日法官助理郭训书记员高群
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保630号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史本校其他案由中，本院对被保全人史本校的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18474号申请执行人：董武克，男，汉族，1990年7月14日出生。被执行人：蒋建锋，男，汉族，1985年8月9日出生。申请执行人董武克与被执行人蒋建锋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十八日书记员 张嘉桓
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督107号申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。法定代表人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：范文帅、王建香，河南金纬律师事务所律师。被申请人：郑州诚信钢结构有限公司。。住所地：郑州市管城区十八里河镇刘湾村**法定代表人：刘风菊。申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月13日9时57分，被申请人的物流仓库着火并波及位于仓库通道北侧停放的豫Ａ×××**号轿车，该车车主系程洪林。事故发生后，申请人对该车进行定损，并根据与被保险人程洪林之间签订的保险合同，已向程洪林赔付了123074元。本次事故，是盛召承租的33号仓库起火，由于盛召使用电焊操作不当引起的火灾，被申请人作为仓库实际所有人，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事保险法》第六十条规定，申请人依法取得了对被申请人的代位追偿权。现申请人要求被申请人支付申请人所赔付的被保险车辆豫Ａ×××**的费用123074元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州诚信钢结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司豫Ａ×××**号车辆赔付款123074元。申请费920元，由被申请人郑州诚信钢结构有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十二日书记员  张 迪
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执3115号申请执行人俞凤潮被执行人杭州鹏太铝塑板业有限公司、陆惠明、沈剑颖、杭州晨东实业有限公司本院在执行申请执行人俞凤潮与被执行人杭州鹏太铝塑板业有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢814号申请执行人夏飞，男，1960年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人陶丽琴，女，1965年8月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李乐存，男，1972年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王慧，女，1965年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人夏飞、陶丽琴与被执行人李乐存、王慧借款合同纠纷一案，鼓楼区公证处作出的（2012）徐鼓证执字第155号具有强制执行效力的债权文书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知等文书，限期被执行人履行义务完毕，但被执行人在期限内未能履行。执行过程中查明，本院以(2013)铜执字第3668号执行裁定书于2020年07月22日查封了被执行人李乐存、王慧所有的坐落在徐州市××山区矿山路枫林绿洲××＃、××＃、××＃楼××室房产【不动产权证书号：徐房权证泉山字第**】。该案件系上述房产抵押权人，本院已征得首封单位同意处置该房产。2020年06月17日预组织双方当事人对上述房产进行议价，因房产查封较多，申请执行人不同意对该房产进行议定价格，未能达成议价协议。2020年07月29日本院通过网络询价，认定该房产市场参考总价为241.81万元。本院于2020年07月31日向申请执行人夏飞、陶乐琴直接送达拍卖标的市场价格确认表，对上述价格无异议。2020年08月13日向被执行人李乐存、王慧邮寄送达询价报告，因未联系到被执行人，2020年8月19日退回妥投；2020年8月13日向被执行人公告送达询价报告，未对询价报告提出异议。鉴于此，本院2020年09月10日作出（2013）铜执字第3668号之一执行裁定书决定拍卖该房产，该执行裁定书2020年09月10日向申请执行人夏飞、陶丽琴直接送达，未提出异议。2020年09月11向被执行人李乐存、王慧邮寄送达，2020年9月15日未妥投。2020年9月20日向被执行人公告送达拍卖裁定，未提出异议。2020年10月26日本院对上述房产在淘宝网司法公开拍卖平台上在市场价人民币241.84万元基础上下调30%，即人民币169.288万元进行第一次公开拍卖，系统显示流拍。2020年11月12日本院对上述房产在淘宝网司法公开拍卖平台上以第一次流拍价169.288万元基础上下调20%，即人民币135.4304万元。2020年11月13日竞买人刘厚侠（身份证号码）以人民币174.2万元竞得，并于2020年11月13日缴清全部拍卖款。本院认为，拍卖成交并交清拍卖价款的，标的物自本裁定送达之日起归买受人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下：解除本院(2013)铜执字第3668号执行裁定书对被执行人李乐存、王慧所有的坐落在徐州市泉山区不动产权证书号：徐房房权证泉山字第**】查封。二、徐州市泉山区矿山路枫林绿洲1#、2#、3#楼-1-111室房产【不动产权证书号：徐房权房权证泉山字第**】受人刘厚侠（身份证号码）所有，买受人刘厚侠（身份证号码）可持本裁定至相关部门办理过户手续。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胥一康书 记 员  赵 威
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4279号 申请执行人：杭州世爵文化创意有限公司。 被执行人：杭州禾睿房地产开发有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州世爵文化创意有限公司与被执行人杭州禾睿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2251号申请执行人黄小玲，女，汉族，1966年5月24日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1500号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2251号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道**。法定代表人：王翔，支行行长。委托诉讼代理人：刘爱武，临溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑石，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人郑石金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑石未履行（2019）皖1824民初1233号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郑石的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑石银行存款272923.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3643号 原告：朱信泰，男，1994年1月26日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：孔沛，男，1992年10月28日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季宏，江苏彭城律师事务所律师。 原告朱信泰与被告孔沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日第一次公开开庭进行审理，原告朱信泰及其委托诉讼代理人张斌，被告孔沛的委托诉讼代理人张厚忠、季宏到庭参加诉讼；于2020年9月30日第二次公开开庭进行审理，原告朱信泰及其委托诉讼代理人张斌，被告孔沛及其委托诉讼代理人张厚忠、季宏到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年11月11日第三次公开开庭进行审理，原告朱信泰及其委托诉讼代理人张斌，被告孔沛及其委托诉讼代理人张厚忠、季宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱信泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款275000元，并支付占用期间利息损失15906元（平安银行发放的该笔贷款利息为月息1.5%，自2019年6月7日起至起诉之日扣除被告己还利息39063元），合计：290906元。后续利息以196810元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按月息1.5%计付。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年同学关系，2019年6月7日，被告找到原告称因客观原因被告无法贷款，故借用原告名义向平安银行贷款275000元，双方签订协议并约定用期13个月，利息按照平安银行贷款利息支付，原告办理贷款后依约在2019年6月7日将275000元通过银行转账方式交付给被告，到期后经原告多次催要，被告仅支付了39063元即拒不还款。目前银行贷款本息的偿还均为原告所还，被告之行为给原告带来巨大损失。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请支持原告的诉请。 被告孔沛辩称，原被告之间民间借贷关系不成立，借贷与原告没有关系。被告也没有收到275000元。请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告、被告围绕诉讼请求及答辩意见，进行举证、质证、法庭辩论。 根据原告陈述、被告孔沛的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告向原告出具借名贷款协议一份，内容如下：“借名贷款借名贷款人：孔沛身份证号码被借名贷款人：朱信泰身份证号码：借名贷款人（甲方）孔沛因客观原因，不能用自己的名义向银行申请贷款，经被借名贷款人（乙方）朱信泰同意，甲方以个人名义用乙方名义贷款。经双方协商达成协议如下：1、2019年6月7日，甲方借用乙方名义向平安银行申请贷款贰拾柒万伍仟元。2、甲方承诺该笔借款由甲方借用乙方名义按照贷款协议的约定归还贷款。如因该笔借款产生的一切法律后果及损失均由甲方承担最终责任。3、甲方承诺自借款日起一年后（2020年7月7日）一次性还清剩余贷款。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。甲方：孔沛乙方：朱信泰2019年6月7日”，原告自认上述协议是2019年11月10日签署。 2019年6月7日，平安银行上海瑞虹支行向原告朱信泰发放车贷款275000元，款项汇入原告朱信泰在平安银行徐州分行营业部开设的账户62×××07； 同日，原告朱信泰将275000元分六笔转账至其个人在中国建设银行沛县支行开设的账户62×××98； 同日，原告朱信泰将275000元分六笔转账至案外人徐海轩6XXX8账户； 同日，案外人徐海轩将228350元自其6XXX8账户汇入被告孔沛在中国工商银行徐州上院支行账户11×××35； 2020年8月30日，原告朱信泰将剩余借款本息偿还完毕，原告朱信泰因该275000元贷款共计偿还本息335826.61元。其中原告自认被告偿还借款本金18035.82元，利息11968.18元,本息合计30004元； 另查明，原、被告之间因合伙协议纠纷一案，起诉于本院。 本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系，借款金额为多少的问题。被告孔沛抗辩，本案所涉借款系用于店内经营，店内合伙人均知晓并应共同负担，本案应为合伙协议纠纷，是原告对共同经营的餐厅的投资款项。被告孔沛未能提供其与其他合伙人共同借款、同意共同偿还借款的证据予以证明，亦无法提供证据予以证明该款项系原告投资款项。本院对于被告孔沛抗辩所涉款项系合伙投资款以及合伙人共同债务的抗辩意见不予采信。原告提供的录音中，第51分38秒，被告孔沛陈述“275000元是我用朱信泰的名字贷款的，我还这个钱”，第55分01秒，被告孔沛陈述“275000我承担，我孔沛承担，我还这个275000”,与其与原告签订的借名贷款协议相互印证。根据上述证据，原、被告之间并不存借贷关系，被告孔沛与平安银行上海瑞虹支行存在借名借贷关系，被告孔沛通过借用原告朱信泰名义向平安银行上海瑞虹支行借款275000元，在原告朱信泰偿还全部借款本息的情况下，被告孔沛应按照其承诺对原告朱信泰代为偿还的上述款项扣除被告孔沛偿还部分予以偿还。故，本院对原告朱信泰主张的被告孔沛偿还本金256964.18元，利息15906元，合计272870.18元予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告支付利息问题。原告主张被告应向其支付利息以196810元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按月息1.5%计付。原告于2020年8月30日将借名贷款的剩余本息偿还完毕，截止到该日期原告朱信泰代为偿还贷款本息272870.18元，被告孔沛最后一次由他人代为向原告偿还款项为2019年11月10日，此后再未偿还。故，本院对原告主张被告支付利息以196810元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按年息6%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定,判决如下： 一、被告孔沛于本判决生效后十日内偿还原告朱信泰款项272870.18元及利息以196810元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按照年息6%计付； 二、驳回原告朱信泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5664元，由原告朱信泰负担271元，由被告孔沛负担5393元（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  高深海 人民陪审员  郝敬利 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  苏红景 书 记 员  张 颜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4997号原告：单圣友，男，1954年1月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：沈国斌，男，1991年4月7日出生，汉族，住东台市。原告单圣友与被告沈国斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告单圣友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单圣友撤回起诉处理。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1710号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人晏小奎，男，1969年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市万州区，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人郭沣锋，系广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z775号起诉书指控被告人晏小奎犯协助组织卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人晏小奎、辩护人郭沣锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。期间，被告人晏小奎等人受雇于曾某，负责接送、介绍嫖客等。经统计：2019年8月至12月间，被告人晏小奎接送、介绍嫖客11人次，收到曾某转账10笔，共计人民币700元。辩护人郭沣锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪行为和罪名不持异议,但被告人晏小奎有法定、酌定的从轻和减轻情节。1、被告人在被抓获时配合公安机关调查，主观恶意和非法获利较小；2、其是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪认罚。建议法庭判处被告人晏小奎有期徒刑六个月。上述事实，被告人晏小奎在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：证人朱某、何某1、陈某江、谢某1、郭某1、陈某府、王某、林某1、黄某1、郭某2、陈某洋、阮某1、周某、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某等的证言，同案人曾某供述，辨认材料，抓获和破案经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及清单，微信转账明细清单，微信账号、聊天及转账记录截图，租赁合同，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人晏小奎的供述，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏小奎无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人晏小奎犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人提出的上述辩护意见，本院认为符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人晏小奎如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人晏小奎判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人建议法庭判处被告人晏小奎有期徒刑六个月的量刑意见，本院认为理据不足，不予采纳。对在案扣押的黑色苹果7手机1台，暂无证据证实为本案作案工具，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人晏小奎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人晏小奎的犯罪所得人民币700元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的作案工具黑色小米手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十一月十二日书记员  原尹怡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4700-1号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码:91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告:付荷水，女，1963年10月2日出生，住河南省平顶山市新华区。被告:刘国林，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告:平顶山市通友建筑工程机械销售有限公司，，住所地平顶山市湛河区南环路东段高压南门对面)，社会信用代码:91410411072697396L。法定代表人:程西安，总经理。被告:张喆，女，汉族，1986年1月21日出生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告付荷水、刘国林、平顶山市通友建筑工程机械销售有限公司、张喆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月14日，被告付荷水亡夫刘冬根（已故）为了购买工程机械向原告借款300万元，双方签订个人借款合同。刘国林、平顶山市通友建筑工程机械销售有限公司、张喆为该笔借款提供担保。请求判令被告付荷水偿还借款本金300万元及利息；刘国林、平顶山市通友建筑工程机械销售有限公司、张喆承担连带清偿责任。被告刘国林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘国林居住在平顶山市××区西××世纪小区××楼××号，本案应由平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，原告与被告刘国林之间签订的保证合同中第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向债权人住所地人民法院起诉。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司作为债权人，其住所地在平顶山市，故本院对本案有管辖权，被告刘国林的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第第一款规定，裁定如下：驳回刘国林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘国林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1347号原告：但汉琼，男，汉族，1967年10月18日生，住赤壁市，被告：祝天文，男，1968年12月30日生，住赤壁市，原告但汉琼与被告祝天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告但汉琼到庭参加诉讼，被告祝天文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但汉琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金45000元，并承担月利率6%，利息从2019年12月到清偿结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年元月15日向原告借款45000元，约定于2019年年底归还，借款到期后，原告多次找被告还款，被告拒还。为此，请求法院依法判决。为支持其诉讼主张，原告向本院提交借款约定、借条及结算单，拟证明被告向原告借款并承担借款利息的事实。经审核，其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告祝天文未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝天文于2015年5-6月间共向原告借款30000元，双方约定，每月每10000元计付利息300元，每月一次性付清月息，如中途不付月息，则为违约，违约金按月利息的百分之二十计算。通过结算，被告于2019年元月15日向原告出具了一张借条，主要内容是“今借到但汉琼现金45000元，于2019年年底归还”。45000元中含结欠利息15000元。因被告未按约还清原告借款，故原告起诉至法院。本院认为，原告但汉琼与被告祝天文之间存在合法的借贷关系，本院依法予以保护，被告祝天文应依法承担清偿之责。被告结欠原告利息15000元，从借款之日计算至2019年元月15日，未超过年利率24%，符合法律规定。被告未按承诺在2019年年底付清借款本息45000元，其本金30000元，应从逾期之日（2020年1月1日）起，按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝天文于本判决生效后十日内偿还原告但汉琼借款本金30000元、利息15000元，合计45000元；借款本金30000元从2020年1月1日起，按年利率6%计付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告祝天文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王少锋人民陪审员  尹金莲人民陪审员  肖 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  田 佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人件民法院应予支持。第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按年利率6%支付资占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4257号之十一申请执行人刘迎，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人张祥春，女，1953年1月14日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初2729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张祥春名下的银行存款16000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十七日书记员 于其国
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保597号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某某，男，汉族，1976年10月，住重庆市奉节县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16826号之一申请执行人耿彦楠，男，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人黄继珲，男，1986年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于耿彦楠与黄继珲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7226号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄继珲名下的银行存款20150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊永浩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9912号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳日月星皮革制品有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道环坪路**汉坤高新技术产业园****一社会信用代码91440300758649022H。 法定代表人胡国志。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的深公积金责限[2019]03-619号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-619号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3389号原告：吴文付，男，1975年6月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：夏生坤，男，1964年9月8日生，汉族，住丹阳市。原告吴文付与被告夏生坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文付的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告夏生坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款8600元并承担逾期违约金（自2017年6月1日至实际给付之日按每月2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因经营装潢生意所需到原告处购得各类装潢材料，如木材、木门等。双方于2017年1月25日结算，被告尚欠原告8600元未付。被告于当日出具欠条一份，约定2017年5月30日之前还清，如果延期被告承担每月2%的违约金。后被告未按约付款，原告索款未果，诉至本院。被告夏生坤未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，由被告夏生坤至原告吴文付处购买装潢材料，双方未签订书面买卖合同。2017年1月25日，双方经对账，被告确认结欠原告货款8600元并出具欠条一份，约定上述欠款于2017年5月30日还清，逾期每月按总金额2%付违约金。2018年2月13日，被告夏生坤归还了2000元并在欠条背面书写“已付人民币贰仟元正（2000元）”。此后，被告未能归还余款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告夏生坤结欠价款6600元应予给付。故原告要求被告给付价款6600元的诉请合法有据，本院予以支持，超出该部分的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金，因双方在欠条中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定合法有效，但应以本金6600元自2018年2月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算，超过部分本院不予支持。被告夏生坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏生坤于本判决生效后十日内给付原告吴文付价款6600元并支付违约金（自2018年2月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告夏生坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  毛生娣人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5694号之一申请执行人：长沙星聚农业机械有限公司，住所地湖南省宁乡市菁华铺乡桃林桥村蔡家坡组。法定代表人：周志，该公司总经理。被执行人：湘阴县鼎盛农机销售有限公司，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖镇龙西村。法定代表人：谭峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初360号民事判决书，已向被执行人湘阴县鼎盛农机销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘阴县鼎盛农机销售有限公司的银行存款人民币244015.75元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1885号原告：蒋义富，男，1950年1月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋义富与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋义富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告李云向原告提出因被告经营的康姿百德要参股急需现款，向原告借款33000元，约定2019年5月17日前归还。现借款已到期，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告蒋义富的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋义富的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5756号之一申请执行人湖南多多面业有限责任公司，住所地宁乡市白马桥乡仁福村大众组。法定代表人：黄晓芳。申请执行人湖南尚吉利食品有限责任公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（仁福村）。法定代表人：黄晓芳。被执行人涂万军，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初760号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂万军的银行存款人民币177976.7元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢103号之四 申请执行人：图雅。 被执行人：孟克格日勒。 本院在执行图雅与孟克格日勒婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孟克格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1657.09元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月八日 书记员  吉 亚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2447号 申请执行人浦江县凯丽彩色玻璃店,住所地浦江县仙华街道七里村,组织机构代码:MA2FNG425。 法定代表人:罗福群。 被执行人沈丰华,男,1982年02月16日出生,住所地浙江省长兴县。 本院在执行浦江县凯丽彩色玻璃店与沈丰华（2020）浙0726执2447号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5732号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县凯丽彩色玻璃店申请后本院于2020年7月2日立案执行，随即向被执行人沈丰华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20450元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人沈丰华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人沈丰华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人沈丰华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人沈丰华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县凯丽彩色玻璃店，其没有提出异议。 综上，因被执行人沈丰华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2447号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  杨光亮
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2825号原告：丁杰，女，1971年2月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：许心权，男，1970年12月11日生，汉族，住桐柏县。系原告丁杰丈夫。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：许心杰（许心强），男，1978年2月26日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告丁杰诉被告许心杰（许心强）租赁合同纠纷一案中，原告丁杰于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告丁杰负担。审判员  王光伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王德地
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2297号申请执行人庞金逢，男，汉族，1966年2月8日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1445号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2297号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执395号之一 申请执行人：四川尚毅农业开发有限公司，住所地：四川省蒲江县西来镇寿卧路**********。 法定代表人：王毅，董事长。 委托代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人:贵州新植农业科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新生村。 法定代表人：何志强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初377号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人贵州新植农业科技有限责任公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账号内的存款36,650.39元。 本裁定立即生效。 审判员  黄玉彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄照良
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1104号 申请人：马怀康，男，1972年11月25日出生，回族，住济南市。 被申请人：付守林，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人马怀康于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付守林银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人马怀康以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人马怀康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付守林银行存款45万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人马怀康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3821号之一 申请执行人李国亮，男，1982年3月15日出生，住言林省桑村县。 被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锅宜高速入口处），组织机构代码:770542754。 法定代表人舒策城。 被执行人南通摩卡房地产开发有限公司，住所地烹通市铲秀中路**，组织机构代码:550228800。 法定代表人刘春来。 被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，，住所地乐清市柳市镇沿江大道**组织机构代码:32985786X。 法定代表人赵凤林。 被执行人江阴五洲置业有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇澄路**机构代码:588497803。 法定代表人黄细兰。 被执行人杭州龙安置业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区文一云路****西侧码:697061486。 法定代表人舒策丸。 被执行人无锡赛格五金有限公司，住所地无锡市新吴，住所地无锡市新吴区江溪街道金城东路**五洲工业博览城94506953。 法定代表人黄亚贤。 被执行人舒策城，男，1969年2月26日出生，住江苏省无锡市南长区。 被执行人舒策丸，男，1970年11月28日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人李国亮与被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司、南通摩卡房地产开发有限公司、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、江阴五洲置业有限公司、杭州龙安置业有限公司、无锡赛格五金有限公司、舒策城、舒策丸民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国亮于2020年11月17日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余双芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异141号 异议人（申请执行人）：刘津玮，男，1977年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。 被执行人：江苏久源管业有限公司，统一社会信用代码913212046883264039，住所地泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。 本院在执行刘津玮申请执行江苏久源管业有限公司（以下简称久源管业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘津玮对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年9月19日，本院对刘津玮与久源管业公司民间借贷纠纷一案作出（2014）泰姜商初字第0129号民事判决：一、久源管业公司于本判决生效后十日返还刘津玮借款本金6156000元及其利息（自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，扣除185500元）。二、驳回刘津玮的其他诉讼请求。如果久源管业公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56012元，保全费5000元，合计61012元，由刘津玮负担1419元，久源管业公司负担59593元（由久源管业公司于本判决生效之日起十日内向刘津玮支付）。 根据刘津玮的申请，本院于2015年1月13日立案强制执行，案号为（2015）泰姜执字第00161号。执行过程中，除本院另案拍卖的房地产外，未发现被执行人久源管业公司其他可供执行的财产，且本院其他以久源管业公司为被执行人的案件均已裁定终结本次执行程序。后本院将执行中查明的情况告知申请执行人刘津玮委托代理人，要求其向本院提供被执行人财产线索。代理人明确表示暂无可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。本院裁定终结本院(2014)泰姜商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。同时交代申请人待财产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 2018年11月14日，经刘津玮申请，本院立案恢复强制执行，案号为（2018）苏1204执恢732号。执行过程中，本院对刘津玮主张的被执行人公司股权及生产线进行了处置，流拍后异议人拒不接受以变卖流拍价值抵债。2020年7月23日，本院作出（2018）苏1204执恢732号之一执行裁定：终结本院（2014）泰姜商初字第0129号民事判决书的本次执行程序，同时告知相关权利。 异议人提出异议称，案外人江苏久源新材料科技有限公司（以下简称久源新材料公司）与刘津玮、久源管业公司案外人执行异议之诉一案，经泰州市中级人民法院2020年9月7日作出的（2020）苏12民终1391号民事判决书，第八页第2点载明“不能认定上诉人久源新材料公司已经依照约定向久源管业公司足额支付了租金”。而2018年7月25日，案外人久源新材料公司出具申请，承诺如执行异议或异议之诉未获法院支持，自愿承担造成的损失。故本案被执行人仍有可供执行的财产。请求：请求撤销（2018）苏1204执恢732号之一执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。 另查明，2020年7月9日，本院执行人员通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知异议人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在同年7月14日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及将被执行人移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但异议人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”及未申请将被执行人移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，本案执行过程中，依法对异议人申请处置的股权及生产线进行拍卖，流拍后异议人均不接受以流拍价抵债，同时本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且向异议人发出书面通知要求其提供被执行人财产线索，但异议人未能提供，后经合议庭审查核实并经院长批准于2020年7月23日裁定终结本次执行程序，相关程序符合法律规定。异议人称2020年9月7日泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1391号民事判决书证明被执行人仍有可供执行的财产，经审查发现该生效法律文书作出时间晚于（2018）苏1204执恢732号之一执行裁定书作出时间，截止7月23日，本院执行局并未发现被执行人具备可供执行的财产线索，故作出终结本次执行程序的执行措施并无不当。异议人主张依据执行裁定书交代的异议期向本院提出执行异议，应当是对发现执行过程中存在的侵害当事人合法权益的行为提出异议，如异议人在作出终结本次执行程序后发现可供执行的财产线索应当及时向执行局提交恢复执行申请书及相关证明材料，由执行人员予以审查并决定是否恢复执行程序。综上，异议人的异议理由不能成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘津玮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  张明杰 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异100号 案外人宋德彪，男，1977年10月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人郝井中，男，1954年8月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人游江，系经理。 本院在执行申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司（以下简称：昌达公司）追偿权纠纷一案中，案外人宋德彪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋德彪请求对法院查封的位于沈阳市辽中区XX街道西环街“XXXX”小区XX-X号X单元X-X-X号住宅楼中止执行。理由为：一、沈阳市辽中区人民法院执行过程中查封的辽中区XX街道XX街“XXXX”小区XX-X号X单元X-X-X号住宅楼系案外人所有的财产。案外人与被执行人昌达公司于2020年3月24日签订商品房买卖合同，昌达公司将位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××住宅楼××套（面积：99.39平方米）以347865元的价格卖给案外人（详见商品房买卖合同、收据），案外人将全部购楼款以现金方式交付给被执行人昌达公司售楼处。双方签订商品房买卖合同系自愿行为，意思表示真实，协议真实有效，并且被执行人昌达公司对该楼房取得了售楼许可证。二、案外人在签订合同后已经合法取得该楼房的所有权，并且收到了入住通知书，交付了物业费，对案涉楼房进行了占有、管理、使用，没有及时到房屋产权部门进行备案登记手续的原因是昌达公司未办理备案手续。因案外人善意取得该案涉楼房，且作为普通消费者的权益应该受法律保护，现提出执行异议申请，要求法院停止对位于沈阳市辽中区XX街道XX街“XXXX”小区XX-X号X单元X-X-X号住宅楼的执行，依法解除对该楼房的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、专用收款收据、入住通知书、物业费等证据。 本院查明，申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司追偿权纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝井中向本院申请执行，2020年8月11日，本院依法查封了被执行人昌达公司名下位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼。现案外人宋德彪向本院提出执行异议，以法院查封该案涉楼房为其所有要求法院中止执行。 根据案外人提供的证据显示，2020年3月24日，案外人宋德彪与被执行人昌达公司签订商品房买卖合同，以单价3500元每平米，总价347865元的价款购买该案涉楼房，当日案外人以现金的方式支付全部价款以及物业费1431元，被执行人昌达公司向案外人出具了专用收款收据，案外人收到了入住通知书。 本院认为，案外人虽然向本院提交了与被执行人签订的商品房买卖合同，但是未向法院提供交付楼款的资金来源、银行流水等，用以证明已经实际支付全部价款，昌达公司出具的收款收据仅表明昌达公司对收到购房款的事实予以认可，并不能对抗申请执行人。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋德彪的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  魏 波
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异46号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所：英德市xxx，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杨文杰。 委托代理人：林炽强，男，汉族，身份号码：xxx，系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行阳山县支行。 负责人：聂朝光，行长。 被执行人:阳山县七拱供销合作社。 负责人：江启庆，男，主任。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2005）阳法执字第16号案申请执行人一案，申请人于2020年9月28日向本院书面提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请：请求将阳山县七拱供销合作社（2004）阳法民二初字第79号的申请执行人变更为英德金长源实业投资有限公司。事实与理由：2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称：长城资产广州办，现已更名为：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称：长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定，将中国农业银行股份有限公司清远市分公司阳山县支行对阳山县七拱供销合作社及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2018年6月25日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对阳山县七拱供销合作社及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2018年7月24日在《羊城晚报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第七十九条的规定，现申请人是该笔债权资产的合法债权人，该笔债权已申请执行，请求法院将执行主体变更为申请人，其执行的财物归申请人所有。 申请人英德金长源实业投资有限公司提供的证据有：1.核准变更登记通知书、营业执照、金融许可证,证明长城资产广州办、长城资产广东公司的身份信息；2.2016农银粤委批转003-579号委托资产分户转让协议（债权）、分户债权清单、《南方日报》公告，证明中国农业银行股份有限公司广东省分行将涉案债权转让给长城资产广州办；3.中长资（粤）合字［2018］196号债权转让协议、债权转让证明、《羊城晚报》公告，证明长城资产广东公司将涉案债权转让给申请人；4.（2004）阳法民二初字第79号民事判决书、（2005）阳法执字第16号执行通知书、（2005）阳法执字第16-2号民事裁定书，证明被执行人拖欠申请执行人借款未归还;5.《企业机读档案登记资料》，证明被执行人的主体信息。 本院查明，原告中国农业银行阳山县支行与被告阳山县七拱供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2004年9月29日作出（2004）阳法民二初字第79号民事判决书，判决被告阳山县七拱供销合作社应支贷款本金付959000元及利息给原告中国农业银行阳山县支行，并承担本案诉讼费14600元。后因被告阳山县七拱供销合作社逾期未履行上述义务，原告向本院申请强制执行，本院于2004年12月14日立案执行，执行案号为（2005）阳法执字第16号，被执行人阳山县七拱供销合作社至今未履行还款义务。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方）与长城资产广州办（乙方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对债务人阳山县七拱供销合作社共计21笔债权转让给乙方。2016年2月20日，共计本金人民币2768593.65元，利息人民币12526152.63元。 中国农业银行股份有限公司广东省分行（简称：农业银行广东省分行）与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》上公告，将农业银行广东省分行对阳山县七拱供销合作社2768593.65元的债权及相关的全部权利依法转让给长城资产广州办。 2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2018年6月25日，长城资产广东公司（甲方）与申请人英德金长源实业投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方通过竞价转让方式转让贷款债权给乙方，截至2017年10月31日，贷款债权账面本金余额为人民币90555544.67元。根据附件一中的《贷款债权明细表》，上述贷款债权包括阳山县七拱供销合作社2768593.65元的本金及利息。根据长城资产广东公司出具的《债权转让证明》，长城资产广东公司将其对七拱供销社的全部债权转让给英德金长源实业投资有限公司。 2018年7月24日，长城资产广东公司与申请人英德金长源实业投资有限公司在《羊城晚报》上公告，将长城资产广东公司对阳山县七拱供销合作社2768593.65元的债权及相关的全部权利，依法转让给申请人。 以上事实有申请人的变更申请执行人申请书、证据等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，（2004）阳法民二初字第79号民事判决书确定了申请执行人中国农业银行阳山县支行对被执行人阳山县七拱供销合作社享有的债权，包括959000元本金及相应利息。申请执行人将对阳山县七拱供销合作社享有的债权，依法转让给第三人长城资产广东公司，双方联合登报公告相关转让事宜。后长城资产广东公司依法转让该债权给申请人英德金长源实业投资有限公司，双方联合登报公告相关转让事宜。因此现对被执行人享有959000元本金及相应利息的实际债权人为本案申请人。现申请人请求将（2005）阳法执字第16号的申请执行人变更为申请人的申请，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2005）阳法执字第16号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 审 判 员  王 喆 人民陪审员  蔡友义 二〇二〇年十一月四日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2002号申请执行人刘海滨。委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被执行人李海军。本院在执行申请执行人刘海滨与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二日书记员 王瑞鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1721号之二被执行人：鲍文顺，男，1995年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行鲍文顺罚金、退赔一案中，(2019)苏1204刑初71号判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告人鲍文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人鲍文顺退出赃款人民币七百四十八元，发还给相关被害人。鲍文顺未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍文顺名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3.2020年8月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人鲍文顺名下的房产登记信息，未查找到被执行人鲍文顺有可供执行的房产信息。4.本院将被执行人鲍文顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年8月18日，本院限制被执行人鲍文顺高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1204刑初71号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张艳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异111号异议人（案外人）：河南晶业城市建设集团有限公司。法定代表人：张军峰。任公司执行董事兼总经理。申请执行人：秦金红，女，汉族，1970年4月26日生，住许昌市。被执行人：闫建军，男，汉族，1963年8月14日生，住许昌市魏都区。本院在执行秦金红与闫建军民间借贷纠纷一案中，案外人河南晶业城市建设集团有限公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南晶业城市建设集团有限公司称，依法撤销(2020)豫1003执1744号《协助执行通知书》。一、《协助执行通知书》的送达对象不合法。1、根据《民事诉讼法》第242条,人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第243条,人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。这里的“有关单位”主要指银行、信用社、证券公司、证券登记结算机构、股票交易所、保险公司等负有管理金融账户义务的金融机构。2、根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》(法(2017)369号)三、被执行人的债权作为其财产的重要组成部分,是其债务的一般担保,不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护,法律关系较为复杂,在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时,应当严格遵守法定条件与程序,兼顾相关各方主体的权利保护。宋学强是闫建军的债务人,晶业公司对闫建军属于次债务人,而晶业公司对秦金红属于次次债务人,秦金红应向次债务人宋学强主张权利,而非直接向晶业公司主张权利。闫建军与晶业公司不存在债权债务关系,不符合协助执行的条件。综上所述异议人请求撤销(2020)豫1003执1744号《协助执行通知书》。申请执行人秦金红辩称，一、建安区法院下达协助执行通知书合法有效。本案中,秦金红执行闫建军,经魏都区法院生效判决书确认闫建军享有对宋学强的到期债权,经禹州市人民法院判决确认协助执行人河南晶业城市建设集团有限公司负有对宋学强到期债务,人民法院依法要求河南晶业城市建设集团有限公司协助执行合法有据。二、河南晶业城市建设集团有限公司不是适格的执行异议主体。案外第三人执行异议,要求第三人对被执行的标的具有实体性权利。本案的执行标的实际权利人是宋学强,因此宋学强是执行异议申请人,河南晶业城市建设集团有限公司作为支付义务人,对宋学强的工程款不享有实际权利人,其主张执行异议的主体地位不适格。河南晶业城市建设集团有限公司申请执行异议的理由是程序不合法,而不是基于实体权利,因此其主张不符合法律规定。综上,晶业公司执行异议主体不适格,不应受理。本院查明，在执行秦金红与闫建军民间借贷纠纷一案中，许昌市建安区人民法院作出（2020）豫1003民初2895号民事调解书，该调解书调解内容为：一、经双方确认，被告闫建军应当还款原告秦金红借款本金117万元，还款计划为：被告闫建军于2020年7月21日前偿还原告秦金红1万元；被告闫建军于2020年8月30日前偿还原告秦金红3万元，被告闫建军2020年9月30日前偿还原告秦金红3万元，被告闫建军2020年10月30日前偿还原告秦金红3万元，被告闫建军2020年11月30日前偿还原告秦金红3万元；被告闫建军2020年12月31日前偿还原告秦金红104万元；二、如被告闫建军第一条款项任一期逾期还款，原告秦金红可就未偿还的全部款项申请执行，并且被告应向原告支付利息，利息以下欠的全部借款本金为基数，自2015年4月24日起至实际还款之日止按照月息2分计算。该调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人秦金红向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明，2020年6月23日，河南省禹州市人民法院作出（2020）豫1081民初1255号民事判决书，确定河南晶业城市建设集团有限公司偿还宋学强工程款1648126.92元及利息；2020年8月16日许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002民初2635号民事判决书，确定宋学强偿还原告闫建军借款本金3834900元及利息；2020年7月27日，许昌市建安区人民法院作出（2020）豫1003执1744号执行裁定书，确定闫建军偿还申请执行人秦金红本金117万元及利息（1497650元，截至2020年8月20日）。另查明，秦金红、闫建军、宋学强共同签订的《债权转让协议》中显示，宋学强已将享有的对河南晶业城市建设集团有限公司到期债权转让给秦金红。本院向案外人河南晶业城市建设集团有限公司送达（2020）豫1003执1744号执行裁定书及协助执行通知书，要求将宋学强在河南晶业城市建设集团有限公司的工程款2689618元予以冻结，并将其中的1944789.77元予以汇入我院指定账户。河南晶业城市建设集团有限公司向本院提起执行异议，请求撤销(2020)豫1003执1744号《协助执行通知书》。本院认为，秦金红与闫建军民间借贷纠纷一案中，虽然河南晶业城市建设集团有限公司的债权人为宋学强，但宋学强及闫建军又与秦金红签订了《债权转让协议》，宋学强已将享有的对河南晶业城市建设集团有限公司到期债权转让给秦金红，故秦金红为河南晶业城市建设集团有限公司的实际债权人。根据相关法律规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，申请执行人秦金红在案外人河南晶业城市建设集团有限公司的到期债权尚未支取，故人民法院的执行行为并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河南晶业城市建设集团有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢 豫
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执614号 申请执行人：丁柳花，女，1962年11月1日出生，汉族，住罗田县大崎乡。 被执行人：罗田县大崎乡卢家冲村村民委员会。 法定代表人：刘建芳，村委会主任。 本院在执行申请执行人丁柳花与被执行人罗田县大崎乡卢家冲村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，经查：被执行人罗田县大崎乡卢家冲村村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3778号申请执行人温州市众汇鞋材有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪工业园康达路**（第**第**）,组织机构代码:MA2940U36。法定代表人:陈辉。被执行人张改革,男,1988年3月7日出生,,住所地河南省周口地区太康县申请执行人温州市众汇鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2619号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金360000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张改革未向本院报告财产情况。申请执行人温州市众汇鞋材有公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张改革的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金360000元及利息，也未缴纳本案受理费3350元及相应执行费。因被执行人张改革未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张改革发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5106号 郭学永： 徐建达： 申请执行人郭学永与被执行人徐建达请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特917号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭学永在本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5106号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：袁齐电话：0574****××××
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1433号之五申请执行人：刘伟，男，1974年1月14日生，住开原市。被执行人：王峥，男，1978年10月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峥在辽宁省农村信用社联合社50×××92账户内存款人民币158398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚臣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4345号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**街****。法定代表人：李凤双，系该公司总经理。委托代理人：何永顺，系该公司员工。被告：林桂娥，女，汉族，1957年4月1日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山赛扶物业服务有限公司诉被告林桂娥物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山赛扶物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月十八日书记员  畅诚蕊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1748号之一 申请执行人杭州时速物流有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****,组织机构代码:725877491。 法定代表人:楼刚。 被执行人许长明,男,1979年03月19日出生,住,住所地杭州市下城区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5720号民事判决书，在执行杭州时速物流有限公司与许长明财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杭州时速物流有限公司与许长明达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执1748号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月七日 代书记员 王忠伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18476号申请执行人：许竹芳，女，汉族，1987年8月16日出生。被执行人：蒋建锋，男，汉族，1985年8月9日出生。申请执行人许竹芳与被执行人蒋建锋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十八日书记员 张嘉桓