wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5033号原告：赵帅，男，生于1989年4月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：镇平县周董调味品有限责任公司。住所：河南省南阳市镇平县彭营镇府前街东段**。统一社会信用代码：91411324MA45MFHK16。法定代表人：邓红霞。原告赵帅与被告镇平县周董调味品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵帅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵帅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵帅负担。审判员  王延晓二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15553号原告：利秋妹，女，1963年4月18日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区新华荣江家禽店，住所地广州市花都区新华街三东市场内，统一社会信用代码：92440101MA59XR139J。负责人：刘耀河。原告利秋妹诉被告广州市花都区新华荣江家禽店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告利秋妹到庭参加了诉讼；被告广州市花都区新华荣江家禽店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利秋妹向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2006年3月15日到2015年3月15日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2006年3月15日入职到广州市花都区新华荣江家禽店，职位是销售，月均工资1000元，双方签订了劳动合同。被告广州市花都区新华荣江家禽店未向本院提交答辩意见。利秋妹围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的《不予受理通知书》，仲裁申请书；2.《劳动合同》三份。上述证据无相反的证据推翻且利秋妹保证真实，故本院对上述证据予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：利秋妹于1963年4月18日出生。利秋妹与广州市花都区新华荣江家禽店签订了三份劳动合同，合同期限分别是：2006年3月15日至2009年3月15日、2009年3月15日至2012年3月15日、2012年3月15日至2015年3月15日。利秋妹称自2006年3月15日入职，一直在广州市花都区新华荣江家禽店工作至2020年10月15日。本院认为：利秋妹于2013年4月18日已经达到法定退休年龄，根据法律规定，其与广州市花都区新华荣江家禽店的劳动合同自达到法定退休年龄时终止，故利秋妹主张2013年4月19日至2015年3月15日与广州市花都区新华荣江家禽店存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。对于利秋妹与广州市花都区新华荣江家禽店在2006年3月15日至2013年4月18日的劳动关系，有劳动合同予以证明，故本院予以支持。广州市花都区新华荣江家禽店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告利秋妹与被告广州市花都区新华荣江家禽店自2006年3月15日至2013年4月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告利秋妹的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市花都区新华荣江家禽店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十一月四日书记员 冯洁文陈素珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6329号 原告：方楠，女，1986年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宁仙，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌，执行董事。 原告方楠诉被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告方楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方楠撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年十一月十六日 书记员  焦颖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1391号申请执行人：江世钱，男，1988年6月20日出生，汉族，住新宁县金石镇飞虎村****。被执行人：江剑辉，男，1973年7月18日出生，汉族，，住新宁县金石镇飞虎村**本院在执行申请执行人江世钱与被执行人江剑辉借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初157号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余 辉二〇二〇年十一月十七日法官助理  沈郁凝书 记 员  陈亦轩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民破3号之三申请人：绥化农垦金斗湾经贸有限责任公司管理人。2020年11月5日绥化农垦金斗湾经贸有限责任公司管理人向本院提出申请，称该公司经过北京中同华资产评估有限公司和瑞华会计师事务所黑龙江分所，对该公司的全部资产进行了公正、客观的评估作价，确定了全部资产的真实有效价值。评估、清算后确认该破产企业实有财产总额为380242.50元，其中货币资金29959.14元,收回固定资产评估净值513元，社保返还款13495.98元，利息收入37.09元，农垦绥化管理局垫付资金336237.29元。支付破产费用380242.50元，该破产企业支付破产费用后无财产可供分配，分配比率为零。根据破产法的有关规定，管理人请求本院终结绥化农垦金斗湾经贸有限责任公司破产程序。本院认为，绥化农垦金斗湾经贸有限责任公司财产变价后资金44005.21元，农垦绥化管理局借款336237.29元。破产费用380242.50元，清偿破产费用后无财产可供分配，分配比率为零。依照法律规定，应当终结破产程序。现绥化农垦金斗湾经贸有限责任公司管理人申请终结破产程序的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结绥化农垦金斗湾经贸有限责任公司破产程序。审判长  陈贵良审判员  马宝山审判员  张淑红二〇二〇年十一月六日书记员  武思博
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2918号之五申请人：林均太，男，汉族，住荣成市。被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计2125.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之九 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在中国民生银行5000××××8503账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊思李
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1430号吕剑军、韩利军：关于申请执行人吕剑军与被执行人韩利军民间借贷纠纷一案，立案标的60000元。经本院立案受理，执行到位60650元。至此，吕剑军向本院申请执行的（2019）苏0381民初5271号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12138号原告：陈勇，男，汉族，1965年11月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：黄克生，男，汉族，1980年3月14日出生，住山东省菏泽地区单县。原告陈勇诉被告黄克生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人张新华到庭参加了诉讼。被告黄克生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32000元及利息（自起诉之日起至实际还款为止，按年利率6%计算）；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事鞋业销售业务，被告数次从原告处购货进行销售。2018年7月6日双方通过对账，被告尚欠货款32000元，被告出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄克生未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈勇经营鞋业零售生意，被告黄克生多次从原告处进货，但未足额支付货款。2018年7月6日，被告黄克生向原告陈勇出具欠条一张，载明：“商丘黄强下欠32000（叁万贰仟元整）。欠陈勇。2018.7.6号”。现原告以被告至今未偿还欠付货款为由，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄克生以黄强名义向原告出具欠条，未在欠条上署名“黄克生”，但欠条落款处其书写的公民身份号码与黄克生的公民身份号码一致，结合本案现有证据，本院认为该欠条系被告黄克生出具。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告黄克生出具的欠条及原告陈勇的陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且被告黄克生尚欠原告货款32000元的事实。被告黄克生欠付原告货款的行为，已属违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，应以欠付货款32000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月23日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄克生于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付货款32000元及逾期利息（逾期利息以欠付货款32000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月23日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.26元，由被告黄克生负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 梁冬飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8803号原告：武汉丽景阁物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街纺机路**美林青城梧桐道********。法定代表人：罗雄，该公司总经理。委托代理人:熊少英，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人:熊英，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴骏，男，1990年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。武汉丽景阁物业管理有限公司与戴骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告武汉丽景阁物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽景阁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽景阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉丽景阁物业管理有限公司负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年十一月六日书记员  王 欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢752号 彭兴平、燕林： 申请执行人彭兴平与被执行人燕林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢752号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00108号]，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3222号申请执行人王新振,男,1991年02月05日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人徐强胜,男,1991年04月05日出生,住所地温州市瓯海区。申请执行人王新振依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1586号民事调解，于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100145元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐强胜未向本院报告财产情况。申请执行人王新振未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐强胜的财产情况，查明并查封了被执行人徐强胜的财产情况如下：车牌号为浙ＣＹ××**丰田牌汽车，但上述车辆尚未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金100145元及利息，也未缴纳本案受理费1154.5元及相应执行费。因被执行人徐强胜未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐强胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4869号原告：王多明。被告：苏军。原告王多明与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多明到庭参加诉讼,被告苏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。原告王多明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款227800元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月底告诉原告能买到大量的打折加油卡和购物卡。于是原告于2017年10月11日通过农业银行卡向被告的浦发银行卡转款169000元；2017年10月13日和2017年10月24通过网银转款给被告22580元和142800元。被告陆续给了原告价值几万元的加油卡和购物卡，但从2017年10月24日后就再没有给过原告加油卡和购物卡，目前尚欠原告227800元整（以欠条为证），后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒还欠款，为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决。被告苏军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告向被告购买打折加油卡和购物卡。2017年10月11日，原告向被告转账169000元；2017年10月13日，原告向被告转账22580元；2017年10月24日，原告向被告转账142800元。2017年10月24日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王多明人民币227800元（此款用于帮王多明买加油卡、购物卡）”。被告向原告出具欠条后，共计向原告还款14000元。上述事实，有原告所举银行流水、欠条、聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告购买货物，双方之间形成买卖关系，原告向被告给付预付款后，被告应当向原告交付相应的货物。因被告未能按约供货，经双方结算，被告尚欠原告货款227800元，被告给付原告14000元后，还应给付原告剩余欠款213800元及相应利息。被告苏军经合法传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏军于本判决生效后十日内给付原告王多明欠款213800元及利息（自2020年8月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元（原告已预交），由原告负担290元，被告负担4427元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年十一月三日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 被执行人：蓝木发，男，汉族，1980年3月27日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人蓝木发信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行人申请，被执行人应支付本金3887.79元及利息、诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月22日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｒ×××××的车辆一台，经送达协助执行通知书至交警部门请求查封该车辆档案时，交警部门反馈该车辆已过户；已扣划被执行人名下银行账户余额1076.19元并办理了退款手续，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案除已扣划被执行人名下银行账户内余额1076.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4157号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝木发负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月六日 书记员  张名望
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6668号原告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人童锦泉，系该公司经理。委托代理人韩露，女，1983年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人周雪，女，1982年1月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告梁孝，男，1984年5月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告沈阳龙之梦置业有限公司诉被告梁孝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙之梦置业有限公司的委托代理人韩露、周雪到庭参加了诉讼。被告梁孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳龙之梦置业有限公司诉称，2019年8月25日，原、被告签订《沈阳龙之梦大都汇房屋租赁合同》，双方约定由被告承租原告所有的龙之梦大都汇商场四层4FG-060/061号商铺，用于经营“黛维诗瑜伽”，租赁期限为三年，自2019年10月26日至2020年10月25日止，同时约定了租金、物业费及其支付方式。合同签订后，原告如约交付了上述铺面。合同履行过程中，被告拖欠2020年5月租金、物业管理费。经原告发函催缴，被告仍未支付费用，且被告在合同未到期且未提前通知出租方的情况下，自行搬离所承租商铺，经沟通被告拒绝恢复营业。现原告诉至法院，一、请求判令确认双方解除租赁合同；二、请求判令被告支付原告租金及物业费10,238元；三、请求判令被告支付原告违约金98,967元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告梁孝未答辩。经审理查明，原、被告签订《沈阳铁西龙之梦大都汇房屋租赁合同》，约定原告出租被告位于沈阳龙之梦大都汇四层4FG-060/061号房屋，租用面积为187平方米，被告承担租赁该房屋作为经营健身之用途，店铺名称为黛维诗瑜伽，并保证未征得原告书面同意不擅自改变上述用途，该房屋的租赁期指自原告同意的免租装修期届满次日起至3年的期间，即2019年10月26日至2022年10月25日。原告同意给予被告自该房屋交付之日起61天的免租装修期，即2019年8月26日至2019年10月25日。被告无须承担该免租装修期内的租金、物业管理费及宣传推广费，但在免租装修期内被告应承担除上述三项费用外本合同约定的其他任何费用。自免租装修期满后的次日起，该房屋的租金按如下方式收取：固定（租金+物业费）为第一年10,238元/月，第二年11,376元/月，第三年12,513元/月，租金+物业费上打租，按月缴付。水电费商户承担，按月缴付，经营免租期1个月2020年2月1日—29日。第一年租金7,394元/月，第二年租金8,532元/月，第三年租金9,669元/月。被告应向原告支付房屋租金保证金37,539元。原告对该房屋物业管理费按照租用面积每平方米每月15.21元核算，即该房屋的每月物业管理费为2,844元。合同第十二条约定，被告逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，原告可书面通知被告解除本合同，若本合同因被告违反上述条款而解除，被告已支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用均不予退还。同时被告还须支付给原告相当于当年六个月的租金和六个月的物业管理费之和的金额作为违约金。如果违约金不足以弥补因此给原告造成的损失的，被告应补足原告损失额与违约金之间的差额。原告自认被告交纳租金及物业管理费至2020年4月30日。原告称于2020年5月以微信的形式向被告送达催租函，被告从2020年6月1日起不再经营，原告于2020年9月将案涉商铺收回后出租给案外人。被告已向原告支付了房屋租金保证金37,539元。上述事实，有原告的陈述、《沈阳铁西龙之梦大都汇房屋租赁合同》、催租函、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《沈阳铁西龙之梦大都汇房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均按合同约定履行自己的义务。被告未按时支付租金，违反合同约定，原告有权解除合同，现原告主张解除合同并要求被告支付欠付的租金及物业费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，因被告原告导致合同解除，被告已支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用均不予退还，同时被告还须支付给原告相当于当年六个月的租金和六个月的物业管理费之和的金额作为违约金。现原告主张被告交纳的履约保证金不予退还，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳龙之梦置业有限公司与被告梁孝签订的《沈阳铁西龙之梦大都汇房屋租赁合同》；二、被告梁孝于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙之梦置业有限公司2020年5月1日至2020年5月31日期间的租金及物业费10,238元；三、被告梁孝交纳给原告沈阳龙之梦置业有限公司的房屋租金保证金37,539元不予退还；四、被告梁孝于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙之梦置业有限公司违约金61,428元（10,238元×6个月）；五、驳回原告沈阳龙之梦置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元及公告费800元，均由被告梁孝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇二〇年十一月二日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初767号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人金顺华，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人赵海宾，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省无极县人，户籍所在地河北省无极县，住长沙县。2019年5月8日因故意伤害他人身体和非法持有管制刀具被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年11月4日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人谢绍及，男，1981年6月11日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，户籍所在地湖南省沅陵县，住长沙县。2015年5月26日，因赌博和吸食毒品被行政拘留十日；2019年5月8日因故意伤害他人身体被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人张杰，男，1997年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。因本案于2020年5月17日被抓获，次日因本案事实被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人金顺华、赵海宾、谢绍及、张杰犯容留卖淫罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人金顺华、赵海宾、谢绍及、张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至5月期间，被告人金顺华、赵海宾、谢绍及、邓志勇（另案处理）四人共同出资在长沙县××街道××栋××足浴，后因经营不善，遂在该足浴城楼上的鸿叶酒店承租数间长租房，容留卖淫女提供卖淫服务。其中，被告人金顺华负责财务，被告人赵海宾负责安保等外围协调，被告人谢绍及负责承租房间等，同时，聘请被告人张杰对该卖淫场所进行日常管理，主要负责接待嫖客等。2020年5月16日23时许，卖淫女陈某（已行政处罚）在该酒店8011房以400元的价格为张某（已行政处罚）提供性服务；同年5月17日22时许，卖淫女罗某（已行政处罚）在该酒店709房以400元的价格为甘某（已行政处罚）提供性服务。2020年5月17日，民警将被告人张杰抓获；同年5月27日，民警将被告人谢绍及、赵海宾抓获；同年6月2日，民警将被告人金顺华抓获。公诉机关认为，被告人金顺华、赵海宾、谢绍及、张杰容留他人卖淫，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；均具有主犯、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人金顺华、谢绍及判处有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金二万元以下；对被告人赵海宾判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金一万元以下；对被告人张杰判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金一万元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、查获现场照片、微信聊天记录截图、金顺华的微信支付交易明细、公安行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人艾某、陈某、张某、罗某、甘某、杨某的证言；被告人金顺华、赵海宾、谢绍及、张杰的供述等证据证实。被告人金顺华、赵海宾、谢绍及、张杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金顺华、赵海宾、谢绍及、张杰容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金顺华、赵海宾、谢绍及、张杰分工明确、相互配合、缺一不可，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人张杰受雇参与该卖淫场所的日常管理，作用相对较小，应在量刑时予以区分。被告人金顺华、赵海宾、谢绍及、张杰到案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金顺华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年10月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人赵海宾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日予以折抵，即自2020年11月4日起至2022年2月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人谢绍及犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、被告人张杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月四日法官助理李瑶书记员陈雨潇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2093号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：梁巧仙，女，汉族，1965年4月23日出生，住河南省登封市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1832元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、物业费收据等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1832元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁巧仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1832元。申请费17元，由被申请人梁巧仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十五日书记员 燕宗宝
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3603号原告:袁秀芬，女，汉族，1964年3月18日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。原告袁秀芬诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬14536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工作人员，被告欠原告工资，2020年5月20日，被告向原告出具欠条，承认其欠原告诉请金额的工资未发放，现被告一直拖欠，故诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，被告于2020年5月20日向原告出具工资欠条一份，内容为:“因公司经营不善及疫情等原因，拖欠员工袁秀芬工资14536元，复工后逐步补发”，并加盖了被告的印章。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬14536元。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案原告所提交的工资欠条中被告已认可其欠原告工资的事实及金额，故被告应承担工资款项的支付责任，对原告要求被告支付14536元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，缺席判决如下：被告开封市大厨房酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁秀芬劳务费14536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为81.7元，由被告开封市大厨房酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月三日书记员  宋 畅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13241号原告刘思宇，女，1987年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人解鹏耀，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人张俊达，系该公司董事长。委托代理人张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。第三人盖义持，男，1994年10月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告刘思宇与被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司、第三人盖义持委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思宇及委托代理人解鹏耀，被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司的委托代理人张宇晨，第三人盖义持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思宇诉称，原告与被告系委托合同关系。2020年5月26日，原、被告签订了编号为20200036号《就业推荐协议书》，约定被告为原告办理沈阳市行政审批大厅文员工作。原告当日通过微信转账方式支付给第三人（被告公司员工）15,000元，合同性质为派遣，同时被告承诺未办成功全额退款。后经原告查询，被告将原告安排到个体工商户负责打印复印工作，并非其承诺的沈阳市行政审批大厅文员工作。原告多次与被告协商要求退费均无果。原告认为，被告的行为己经违反了《合同法》第54条的规定，即“因重大误解或显失公平订立合同的可以撤销”。现原告诉至法院，一、请求撤销双方签订的《就业推荐协议书》；二、请求判令被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司返还原告15,000元;三、案件受理费由被告承担。被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司及第三人盖义持均辩称，不同意原告诉讼请求，被告已推荐原告到岗位，由于不是被告原因导致原告工作无法进行，而是原告放弃了工作，被告无责，费用已经产生，不同意退还。经审理查明，原、被告于2020年5月26日签订《就业推荐协议书》，约定原告委托被告办理行政审批文员岗位就业相关事宜，被告收取职业指导费、就业信息咨询费、推荐费，就业安置费共计15,000元，如因被告原因未办理成功，全额退款。原告通过微信转账方式向被告公司员工即第三人支付15,000元。被告为原告办理了沈阳市沈河区瑞文图文设计社的文员工作，原告工作一个月后离职。上述事实，有原、被告的陈述，《就业推荐协议书》、微信聊天记录、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人因重大误解订立的合同有权请求人民法院撤销。本案中原、被告之间签订的《就业推荐协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，系有效合同。当事人均应按合同约定履行自己的义务。双方在协议中约定的是被告为原告办理行政审批文员工作，被告为原告安排的工作地点确实是在市行政审批大厅，工作内容也是文员工作，原告已在被告的安排下去该单位工作。现原告主张因重大误解要求撤销协议书，主张双方就业协议约定的岗位是在行政审批大厅窗口的工作，但如被告安排的工作不是双方约定的工作岗位，原告应在被告安排工作后第一时间向被告提出异议，但根据原告与第三人之间的微信聊天记录可知原告知晓被告为其安排的工作单位、岗位及工资情况，也实际到该单位工作，在入职后并未向被告提出被告安排的工作岗位不符合双方的约定，并且已实际工作1个月，离职的原因也是因原告个人原因提出离职，因此原、被告之间签订的《就业推荐协议书》并非因重大误解而订立的，被告已经履行完合同义务，现原告主张撤销合同并返还推荐费15,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘思宇的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘思宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月十三日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之九被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关洪生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币63049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12349号原告：万大旻，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段**阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族。原告万大旻诉被告阳光壹佰物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大旻、被告阳光壹佰物业发展有限公司的委托诉讼代理人贺炳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万大旻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告负责修复、还原被损毁车辆（4ｓ估价9000元左右）；2.请求依法判令被告自行承担车牌为粤Ｂ××**车辆自2020年6月5日起至解决事情之后的停车费用（暂计算至2020年7月16日止为200元）。事实及理由：2020年5月28日晚7点15分，原告驾驶车牌为粤ＢＷ××**福特蒙迪欧致胜车型，驶入长沙市岳麓区阳光100一期小区地下停车场，把车停在18栋地下标示牌为Ｂ-21-1号的车位上。6月5日晚，原告出门开车发现车体向前移动八左右，四个车门全被折断，车锁损坏，右后视镜完全损毁，四面车门漆有人为的深陷凹痕。发现车辆被人为损坏后，原告立即报警，长沙市岳麓区派出所当天立案，但因物业没在地下停车场安装摄像头，依据缺失。在陈雪刚建议下，走司法程序。后联系物业管理处，一史姓负责人称，车是他们移的，原因是此车占用通道，被他人投诉，称车在移动前已经损毁，有照片为证据。经4ｓ维修人员定损，维修金额为人民币9000元左右。原告咨询投保的人民财产保险公司，答复是车在小区停车场损毁，由小区物业负责。因物业管理处声称车有可能是在进小区之前就已经损毁，于是原告去管理处调集进停车场的视频，竟只能看到进场时间，没有任何视频影像资料，唯一一个地下停车场的摄像头是坏的。现因找不到肇事者，没有监控依据，原告认为此车有可能是管理处移车时造成损毁。被告阳光壹佰物业发展有限公司辩称：原告为阳光壹佰国际新城的租户，2020年5月28日原告私自将汽车停放占用地库消防通道，导致存在严重安全隐患，物业公司每天数次接到其他住宅业主投诉要求将此车移开，汽车上又未预留电话号码。物业公司作为停车场管理方，在无法联系车主后，于2020年6月4日经工作人员用拖车器将该车往前移5米到预留停车位上，车身上有许多灰尘及刮痕，车门把手已经损坏，前反光镜也是脱落的。根据物业公司地下停车场管理规定的内容，无需为泊车车辆承担任何损坏、损毁及遗失的责任。根据前期物业管理服务协议的内容，被告已经履行了物业服务合同和地下停车管理服务协议的约定，不应承担原告车辆损坏赔偿纠纷的法律责任。经审理查明：原告万大旻系阳光壹佰国际新城小区的租户，被告阳光壹佰物业发展有限公司系阳光壹佰国际新城小区的物业公司。2020年5月28日，原告驾驶牌照为粤ＢＷ××**的福特小车驶入阳光壹佰国际新城小区的地下停车场。随后，原告将车辆停放在Ｂ-51-1车位的前半截。该车位之前因占用消防通道遭业主投诉后已经停止使用，被告在车位地面设下前后两根路障柱，其中前路障柱已损坏倒地，所以原告只得将车辆停放在该车位的前半截。2020年6月4日，涉案小区有业主在小区群里反馈原告停放的车辆占用了消防通道。被告在了解情况后，由于无法联系上原告，遂准备自行移车。在移车前，被告对原告车辆的状况进行了拍照记录，车辆的左右反光镜及四个门把手均已损坏，车身有多处划痕。2020年6月5日，原告前往地下停车场发现车辆损坏情况后，当即向当地派出所报警。但由于被告未在地下停车场的相应位置安装监控，原告无法了解实际侵权人的情况，认为被告对车辆损坏有不可推卸的责任，遂向法院提起诉讼。另查明，被告对车库临时车辆收取的停车费为5元/日。上述事实有到庭当事人的陈述、原告万大旻提供并经庭审质证的照片、物业费缴费凭证、受案回执、事故报价单等证据予以证明，本院予以确认。被告阳光壹佰物业发展有限公司提供并经庭审质证的照片、微信聊天记录、停车场管理规定等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否形成保管合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。”和第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。”的规定,此处的“交付”不简单指将物放置某处,而是指必须将物交由保管人保管、控制。就本案而言,被告进入车库后,便将车辆随意停放在被告管理的停车场内,并未将该车辆的钥匙交与被告保管,因此不能认定被告已将该车辆交付于原告保管,原被告之间并未形成保管合同关系。被告需要按日缴纳的5元钱只是临时停车费用,不能证明为保管费用,故被告不应对原告的车辆损坏承担保管人的义务。同时，原告停放车辆的位置明显不属于正常可使用的停车位，从现场照片可见，该车位位于车库主要通道拐弯出入口，上面悬挂的编号标牌未摘除，但紧邻的立柱上悬挂有消防栓，地，地面上设置有明显的禁停障碍物告作为一名领取了驾驶证的司机，从常识上很容易判断该处为消防通道不能停车。事实上，原告将车辆停在半截车位上，严重侵占车库通行路面，已经影响了过往车辆的正常出入，故业主多次向物业投诉要求移车。原告未按照停车场内相应指示停放车辆，且没有预留电话，就应当对自身车辆受损具有一定预见性。同时，原告提出车辆受损系被告移车所致的观点，也并未提供相关证据予以证明。故对原告要求被告修复损毁车辆的诉请，本院不予支持。此外，原告要求被告承担车辆自2020年6月5日起至事情解决之日止的停车费用，因具体诉请金额不明确且缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万大旻的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告万大旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月十五日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保562号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王露其他案由中，本院对被保全人王露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2209号原告:王辉，男，1981年11月13日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李朝阳、陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人:韩宪君，该公司负责人。统一社会信用代码证号：91610000920543964H。委托诉讼代理人：藏翌昀、郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王辉与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。原告王辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王辉负担。审判员  张建光二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁港宁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2155号 申请执行人：周建波，男，1973年1月10日出生，住江山市。 委托执行代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：江山市熠嘉装饰工程有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区山海路****楼**，统一社会信用代码：91330881MA28F4DC16。 法定代表人：陈忠炎。 被执行人：陈忠炎，男，1980年1月30日出生，住江山市。 申请执行人周建波与被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初170号民事判决书已经发生法律效力。因江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎未自觉履行判决书确定的义务，周建波向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司支付申请执行人周建波货款133380元及判决书确定的利息，并赔偿律师代理费损失10000元。被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎负担案件执行费2069元、诉讼费1627元，赔偿申请执行人周建波财产保全费损失1220元。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎已报告财产情况但未履行。 鉴于被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎未履行，本院已对被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对江山市熠嘉装饰工程有限公司法定代表人陈忠炎采取了限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下被执行人情况进行了查询。已扣划被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司账户存款40000元，扣除执行费2069元、诉讼费1627元后，向申请执行人周建波支付了36304元。已登记查封被执行人陈忠炎名下车牌为浙Ｈ6××××车辆，未实际扣押。经调查和向申请执行人核实，被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司已没有实际经营。除外未发现被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎有其他可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑星星
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1686号之一申请执行人:杨映雪,女,1977年05月23日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:潘新华,男,1951年11月15日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人杨映雪与被执行人潘新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨映雪向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人潘新华支付申请人杨映雪1000000元及利息，并负担执行费12400元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人潘新华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人潘新华有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息，应负担执行费12400元。鉴于被执行人潘新华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人潘新华作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨映雪，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人潘新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十四日代书记员 林 阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9566号申请执行人张真,男,1983年07月20日出生,住所地湖北省来凤县。被执行人王家怀,男,1978年02月12日出生,住所地贵州省福泉市。被执行人杨云,女,1980年07月21日出生,住所地河南省新蔡县。被执行人高星,男,1988年08月08日出生,住所地河南省罗山县。申请执行人张真与被执行人王家怀、杨云、高星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付借款本金、违约金共计234500元等。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十一月十七日书记员  吴丞超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9534号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：全俊名，男，汉族，1985年9月30日出生，住云南省。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人全俊名借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8223号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计61603.5元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已档案查封被执行人全俊名名下登记的车牌号为云Ａ×××××的车辆，因该车辆未能扣押，暂无法处置；仅冻结到被执行人名下的零星存款，故暂未扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵彤彤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1521号申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人孙侠、刘大亮、徐州润地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第00867号，恢复执行标的为208032元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行的(2014)新商初字第00525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6203号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人芜湖县瑞达建材物流服务有限公司，住，住所地芜湖县红杨镇新区一社会信用代码：91430221664237828G。第三人：蔡桂林，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人芜湖县瑞达建材物流服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0104民初978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖县瑞达建材物流服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。因第三人蔡桂林在案件执行期间，于2020年9月23日在与申请执行人中联重科股份有限公司所签的《担保还款承诺书》及《执行担保函》上自愿为被执行人芜湖县瑞达建材物流服务有限公司的债务提供连带担保，并承诺如未履行协议上的还款义务，申请执行人有权将其作为被执行人申请法院执行。现因被执行人未按约履行还款义务，申请执行人于2020年11月16日申请追加第三人蔡桂林为本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人蔡桂林为本案被执行人；二、蔡桂林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中联重科股份有限公司清偿债务2490181元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月十七日书记员  李 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1547号申请执行人:沃克斯迅达电梯有限公司,住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路**。法定代表人:陆柏林。被执行人:茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司,住所地广东省清远市连南瑶族自治县工商行政管理局。法定代表人:苏德昌。本院在执行申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司与被执行人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款225000元，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司自愿放弃余款51150元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初4185号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1448号张思华、王帅：张思华申请执行王帅财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案受理，双方达成执行和解协议，被执行人已履行12万元义务完毕，申请人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执841号之一被执行人：林云腾，男，1990年10月22日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省常州市武进区。本院根据（2020）苏0492刑初77号刑事判决书立案执行林云腾诈骗罪罚金刑一案，依该判决书：林云腾需向常州经济开发区人民法院缴纳罚金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，于2020年9月7日以邮寄方式依法向被执行人林云腾送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年8月27日、2020年10月21日通过总对总查控系统对被执行人林云腾名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人林云腾名下银行账户及互联网银行账户，扣划被执行人林云腾银行存款4888.77；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位488.77元。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)苏0492执841号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初77号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月十一日书记员 徐林婧
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢532号 申请执行人华碧莲,女,1953年03月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人占素华,女,1960年08月04日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人华碧莲与被执行人占素华民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2493号 申请人：赵伟，男，汉族，住张店区。 被申请人：刘雄，男，汉族，住张店区。 被申请人：穆丹，女，汉族，住桓台县。 被申请人：张燕，女，汉族，住沂源县。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雄、穆丹、张燕在银行或其他金融机构的存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人赵伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 高雪飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保654号 申请保全人：覃武全，男，汉族，1965年2月12日出生，住广西北流市。 被保全人：陈冠，男，汉族，1974年10月6日出生，住北流市。 申请保全人覃武全与被保全人陈冠民间借贷纠纷一案，申请保全人覃武全于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈冠名下的财产在价值人民币14万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人覃武全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币14万元范围内对被保全人陈冠名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人覃武全名下的牌号为桂Ｋ×××××雷克萨斯牌轻型客车。 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1200元，由申请保全人覃武全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执619号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。 法定代表人戚建刚，董事长。 被执行人薛强强，男，1985年10月18日生，汉族，住惠民县东景豪庭**。 被执行人陈文文，女，1985年11月27日生，汉族，住惠民县东景豪庭**。 被执行人胡振新，男，1967年12月28日生，汉族，住惠民县。 被执行人张玉明，男，1971年11月10日生，汉族，住惠民县。 被执行人白伟伟，女，1981年12月22日生，汉族，住惠民县。 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人薛强强、陈文文、胡振新、张玉明、白伟伟金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年11月15日审结。该案（2019）鲁1621民初3771号民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。 2020年5月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，传唤被执行人于2020年5月24日到庭，被执行人均未到庭，此后本庭对被执行人委托代理人进行了询问。 2020年5月19日、2020年9月7日、2020年11月10日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产、人行等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。 2020年7月6日，本院与本案申请执行人谈话，申请人确认被执行人在法院有多起案件审理和执行，已无可供执行财产，现无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 2020年7月6日，本院工作人员至被执行人所在地调查，未查找到可供执行财产。 综上，本案在执行过程中查明，被执行人薛强强、陈文文、胡振新、张玉明、白伟伟暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的5000000元，已执行0元，未执行5000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李新东 审判员  蒋 辉 审判员  丛士军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李禄禄
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初147号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李卫涛，男，1984年8月19日出生于河北省邢台市宁晋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县，村民，系邢台科重成套机电设备安装有限公司职工，2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审，2020年10月26日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人李卫涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人李卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控,2020年7月20日22时40分，被告人李卫涛醉酒后驾驶冀AXXXXX东风标致牌小型汽车载人途经韩城市XX镇XX路时,被执行查缉酒驾任务的韩城市公安局交警大队龙门中队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人李卫涛呼出气体酒精含量为177mg/100ml。后经抽血送检，依据陕军大司鉴所﹝2020﹞毒鉴字第607号鉴定意见书，李卫涛血液中乙醇含量为192.61mg/100ml。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。韩城市人民检察院认为，被告人李卫涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪态度尚好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李卫涛拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李卫涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人李卫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、发破案经过、现场查获照片、李卫涛血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、呼气式酒精测试仪鉴定证书、血液鉴定委托书、血液鉴定意见书及告知笔录、接受证据材料清单及被告人李卫涛身份证、驾驶证、行驶证复印件、视听资料光盘二张、被告人李卫涛的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人李卫涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪,韩城市人民检察院指控被告人李卫涛所犯罪名成立。对被告人李卫涛应依法惩处，鉴于其有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人李卫涛住所地社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员      张 华 阁 二〇二〇年十一月六日                            书  记  员      张 博 坤202005811471984081913052819840819083116105810160263958202010261
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5843号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：孙俭，职员。被告：龙在江，男，1968年5月9日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告龙在江供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口水利服务有限公司委托诉讼代理人孙俭到庭参加诉讼，被告龙在江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市旗口水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付水电费647元，要求被告从次年1月1日其至付清之日止按日2‰计算违约金。事实和理由：被告在旗口镇腰会有水田4.19亩拖欠2019年水电费647元。经索要未果诉至法院。龙在江未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表1份、大石桥市旗口镇腰会村委会证明税水电费核算明细表1份，证明被告耕种土地4.15亩，拖欠2019年水电费共计647元。被告系大石桥市旗口镇腰会村村民，经营水田地（鱼池）4.15亩，农业灌溉用水由原告提供。被告应付2019年水电费共计647元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应当承担举证不利的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告龙在江于本判决生效之日起10日内共同给付原告大石桥市旗口水利服务有限公司水电费647元。二、被告龙在江以欠款647元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告大石桥市旗口水利服务有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告龙在江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔鑫淼
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初184号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人叶见明，男，汉族，1984年10月20日出生于广东省乳源瑶族自治县，小学文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县**************。曾因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月26日刑满释放。2020年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月29日被韶关市公安局新区分局取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z154号起诉书指控被告人叶见明犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人叶见明及其辩护人刘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年1月9日16时许，被告人叶见明与工友刘某在韶关市武江区*********拖拉机厂对面的**网路工地因为工作问题发生纠纷进而产生肢体冲突，后两人被其他人劝开。半个小时后，叶见明找到其哥哥叶某辉再次返回工地找刘某理论，期间叶见明使用工地上的木棍追打刘某，打伤了前来劝架的何某飞手臂，导致其左尺骨骨折。经鉴定何某飞的伤属轻伤二级。2020年3月25日，被告人叶见明主动到韶关市公安局高新派出所投案。2020年4月28日，叶见明的家属与何某飞经调解后达成协议，叶见明家属代为赔偿了何某飞医药费、误工费、精神损失费共计6万元，何某飞对叶见明予以谅解。公诉机关认为，被告人叶见明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶见明有以下量刑情节：1、自首；2、认罪认罚；3、赔偿被害人并取得谅解；4、有犯罪前科。建议对被告人叶见明判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，释放证明书，证人刘某、敖某明、韦某海、袁某清、叶某辉的证言，被害人何某飞的陈述，被告人叶见明的供述，辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。被告人叶见明对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人叶见明有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人并取得谅解；3、认罪认罚。建议对被告人叶见明从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人叶见明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶见明主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人叶见明的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人叶见明可酌情从轻处罚。对辩护人所提自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人叶见明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  谭 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8655号原告：杨浩，男，1983年11月4日出生。被告：高玉杰，男，1983年1月16日出生。原告杨浩与被告高玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告高玉杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款850000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年8月底，被告以资金周转为由向原告借款，2020年9月1日、9月2日原告分多次转账给被告人民币共计85万元。2020年9月2日由被告出具借条、收到条各一份，被告承诺借款期限一个月，于2020年10月2日归还，2020年10月初，原告多次要求被告归还欠款，被告以种种理由推脱，拒不归还欠款，经原告多方催要，被告称其资金紧缺，暂时无力偿还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告高玉杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高玉杰与杨浩系朋友关系。2020年9月1日，杨浩向高玉杰尾号为8899的账户账款200000元，向高玉杰尾号为7185的账号转款120000元，向高玉杰尾号为9394的账号转款90000元；2020年9月2日，杨浩分两笔向高玉杰尾号2881的账户转款310000元（一笔为200000元，一笔为110000元）；2020年9月3日，杨浩向高玉杰尾号为8899的账户转款130000元。2020年9月2日，高玉杰向杨浩出具借条及收到条各一份，内容分别为：“今从杨浩处借款85万元，用于资金周转，无需支付利息，借款期限1个月，2020年10月2日归还。借款人：高玉杰2020年9月2日”；“今收到从杨浩处转账85万元，收款人：高玉杰2020年9月2日”。借款到期后，高玉杰未有返还借款，杨浩诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条、收到条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，高玉杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。高玉杰向杨浩借款850000元，有借条、收到条及转账记录予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款高玉杰应当予以返还，故杨浩要求高玉杰返还借款850000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉杰应于本判决生效之日起十日内返还原告杨浩借款850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告高玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十一月十八日书记员  刘宏丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3567号原告：梁某，男，1951年12月1日出生，汉族，系退休人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1955年3月22日出生，汉族，系退休人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：张明生，辽宁省合同法研究会法律部副主任。原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张娜、被告刘某及其委托诉讼代理人张明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令原告与被告离婚；2、婚前财产归原所有人，婚后家庭财产平均分割；3、现住房营口市站**南湖公寓小区C8—**商品房，要求依法分割；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为0107000504。双方均是再婚，婚后无子女，婚前的各自子女均不与二人共同生活。双方婚后感情尚可，生活中，因性格原因，矛盾不断，原告有病期间，被告不管不问，不照顾家庭，天天不着家，导致感情破裂，遂原告向法院提起诉讼，依法请求判定原告与被告离婚。被告刘某辩称，双方感情没破裂，不同意离婚。从2003年8月确立关系后，被告很信任原告并支持其人民警察的工作，原告曾因工作原因经常出差，被告便担起了整个家的重担，把原告的家人当成自己的家人，用心照顾原告的母亲和外孙。原告的外孙从小便是被告照顾，和被告感情非常好。原告生病期间由于被告打工和疫情等原因，没能去照顾原告。但被告的子女曾到场照顾，并且表示在未来的日子里能够以照顾原告为先。所以，被告与原告结婚多年，被告对原告老人履行赡养义务，对孩子履行抚养义务，夫妻感情深厚，感情并无破裂，而是在家庭和其他成员的强大压力胁迫下双方走入法庭，依据婚姻法和老年人权益保障法相关规定，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后无子女，原告退休前双方感情较好，今年以来因疫情及被告经常组织参与广场舞等活动，未能在原告生病住院期间及日常对原告进行照顾陪伴，导致双方出现矛盾。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。庭审中被告不同意离婚，且双方结婚多年，有一定的感情基础，虽近年来被告因过多将精力用于广场舞等活动，忽略了对原告的照顾。但被告亦表示会在今后的生活中多照顾原告。今后，双方如能互相关心，互相尊重、相互宽容、注意沟通，承担起对家庭的责任，夫妻感情仍有和好可能。纵观原被告婚姻基础、婚后感情以及此次起诉离婚的原因及有无和好可能等进行综合判断，尚不足以证明双方感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告梁某与被告刘某不准离婚。案件受理费300元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  辛 虹二〇二〇年十一月十三日法官助理卢玉书记员邸禹晴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8731号 原告：曹斌，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省太和县。 原告：许军，男，回族，1971年4月12日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1992年3月7日出生，住安徽省太和县。 第三人：卢思奎，男，汉族，1987年1月24日生，住安徽省太和县。 原告曹斌、许军诉被告陈浩、第三人卢思奎案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹斌、许军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹斌、许军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹斌、许军撤回对被告陈浩、第三人卢思奎的起诉。 案件受理费25元，由原告曹斌、许军负担。 审 判 长 高 峻 人民陪审员 徐 朋 人民陪审员 滑宣宣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 王 静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5716号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：王寿森，男，成年人，住诸城市。 原告苗忠先与被告王寿森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苗忠先于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗忠先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗忠先撤诉。 案件受理费177元，减半收取89元，由原告苗忠先负担。 审判员  于跃东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈 卿
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初854号原告：大连乾城贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇善园********，统一社会信用代码：912102115880927771。法定代表人：韩春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新。被告：居海华，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告大连乾城贸易有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限、居海华买卖合同关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告大连乾城贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款本金315689元及欠付货款发票税金47800元，并自2019年4月16日起至上述款项本金全部付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年共同承建了恒力石化（大连）有限公司位于大连长兴岛经济区恒力依云伴山宿舍楼16号、18号楼的整体装修工程，被告居海华为该项目的负责人。二被告因上述装修工程需要，在2019年2月25日至4月15日期间，向原告采购了木制作、橱柜、衣柜、浴柜、鞋柜及相关的五金配件、门锁、门吸、合页等相关材料，原告已于2019年4月15日前按照被告要求将上述货物全部送至恒力依云伴山现场并安装完毕，二被告工作人员已经予以签字确认。原告上述货款总计596389元。事后，又因被告其他施工人员的施工部分存在问题，二被告又委托原告提供了部分装修材料，产生货款19300元。上述货款共计615689元，但被告仅支付了30万元，尚欠原告315689元。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因原告未提交证据证明双方有协议管辖情形，故应适用法定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告住所地均不在大连长兴岛经济区，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现有证据也不能证明本案合同履行地为大连长兴岛经济区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应驳回原告大连乾城贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告大连乾城贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞审 判 员  孔晓斐人民陪审员  于文骏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇×规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1084号 申请人：山东圣荣新型建材有限公司。 住址：临朐县东城街道张家庄村。 统一社会信用代码：913707245754593148。 法定代表人：赵春艳经理 被申请人：王延宝，男，1973年3月25日生，住址：潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款15000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘兴达
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3975号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：李金永,男,1963年11月25日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告李金永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵峰、被告李金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费2948元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中海四期小区的业主，住******。原告是该小区的物业服务企业。被告入住小区后，欠物业2016年7月1日至2020年9月30日的物业费，79.73㎡×0.7元×51个月=2846元，楼宇照明费每月2元×51个月=102元。原告多次催要，被告置之不理。至2020年9月30日前，已拖欠物业费2948元。为此，原告特诉至贵院，请求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费2948元。 李金永辩称，物业给我解决问题，我才能交物业费。我是住一楼，房子下沉，我家的玻璃全碎了，我找物业，物业找的开发商，说是冬天冻得，但是夏天的时候我玻璃就已经碎了。还有摩托车被碎裂的玻璃砸碎了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市家安物业有限公司是盖州市政府中海四期工程建设办公室委托的物业公司，双方于2010年11月8日签订了《前期物业管理服务合同》。李金永是中海四期26号楼2单元101室的业主。物业费标准2014年1月1日起每平方米每月按0.70元计算，楼宇照明费每月2元。李金永按房屋面积77.66㎡交纳物业费至2016年7月1日，尚欠2016年7月1日至2020年9月30日的物业费2846元，楼宇照明费102元，总计2948元未付。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盖州市家安物业有限公司与盖州市政府中海四期工程建设办公室签订《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效,各方当事人应按合同约定履行自己的义务。盖州市家安物业有限公司已根据合同约定为案涉小区提供物业服务,李金永未交纳2016年7月1日至2020年9月30日的物业费、楼宇照明费的事实清楚，应承担相应的违约责任。故对盖州市家安物业有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李金永辩称房子下沉、摩托车损坏一节，未有证据加以证明,并且与拖欠物业费不是同一法律关系，李金永可另行主张权利。本案属于物业服务合同纠纷，这类纠纷的特殊性在于“共有”，即盖州市家安物业有限公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，李金永虽未交齐物业费，但盖州市家安物业有限公司仍为案涉中海四期业主提供物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，盖州市家安物业有限公司收取物业费为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益的实现。盖州市家安物业有限公司在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处,也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵,对业主反映的实际问题要进行整改,加强与业主沟通联系,为业主提供更好的服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十二条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下： 被告李金永于判决生效后三日内给付原告盖州市家安物业有限公司物业管理费2948元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 臧涵书
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13367号申请人：江苏宏达电气有限公司，住所地丹阳开发区迎春路**。法定代表人：束明亮。被申请人：张家港市凯翔机械有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村**。本院在审理申请人江苏宏达电气有限公司与被申请人张家港市凯翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宏达电气有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市凯翔机械有限公司的银行存款130000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳了13000元的保证金对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏宏达电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凯翔机械有限公司的银行存款130000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十一月十三日书记员 陆湘君
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1162号之二申请执行人：苏梅被执行人：褚衍华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初827号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十二日书记员  连芬芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6214号申请执行人周贤道。被执行人湖南商塔网络科技有限公司。申请执行人周贤道申请执行被执行人湖南商塔网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终8699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南商塔网络科技有限公司银行存款人民币7000元，或扣留、提取被执行人湖南商塔网络科技有限公司收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2921号申请执行人：吴克隆。被执行人：王明民。申请执行人吴克隆与被执行人王明民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3123号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王明民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴克隆于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36145元，被执行人应负担的执行费442元，合计36587元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明民银行存款人民币36587元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十三日书记员 马佩雯
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1477号 原告：苗春花，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县，现住成武县。 被告：刘统祥，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告苗春花与被告刘统祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗春花到庭参加了诉讼，被告刘统祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘统祥立即偿还原告苗春花借款16400元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款16400元，被告承诺原告随时可以要求还款，有被告书写的欠条为证。现原告急需用钱，经多次向被告催要未果。故具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告刘统祥未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：2015年2月15日欠条一张，该借条载明：欠苗花壹万陆千肆佰(16400)，刘统祥，2015年2月15日。证明目的：被告欠款16400元。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告刘统祥经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告刘统祥从原告苗春花处借款16400元。被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告刘统祥向原告苗春花借款16400元，有被告出具的欠条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还16400元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘统祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告刘统祥于判决生效后五日内偿还原告苗春花借款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告刘统祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 琦