山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10329号 原告：刘志美，女，汉族，1982年2月10日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：郑州畅的科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路****楼****，统一社会信用代码91410104MA3X9WNPXG。 法定代表人：朱亦新，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**香港中路**社会信用代码91370200773532367Y。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告刘志美与被告郑州畅的科技有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志美的委托诉讼代理人冯乐英、被告保险公司的委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼。被告郑州畅的科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。之后，原告增加诉讼请求为：被告赔偿原告损失共计226944.33元。事实和理由：2019年9月23日8时，蔺杰驾驶豫AD638**号轻型厢式货车在事故路段与原告碰撞，致使原告受伤住院，给原告造成了人身损害和经济损失。现原告为了维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。 被告郑州畅的科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。 被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担，对事故认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的亲属关系证明，加盖有平度市南村镇亭兰丘西北街村民委员会的公章，有经办人签字，该村民委员会与刘志美母亲身份证中户口所在地一致，且被告保险公司虽然对亲属关系证明真实性有异议，但是并未申请对村民委员会的公章真实性申请鉴定，应承担不利的法律后果，本院对该证据予以采信； 2.原告提交的营业执照打印件，无论是否真实，仅凭该营业执照均不能证明原告的实际收入情况，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日8时40分许，蔺杰驾驶豫AD638**号轻型厢式货车在事故路段与原告驾驶的二轮电动车相撞。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定蔺杰驾驶车辆观察不周，违反了道路安全法相关法律规定，承担事故全部责任，原告刘志美不承担责任。 2019年9月23日至2019年10月6日，原告因交通事故受伤在胶州市人民医院住院治疗13天，入院诊断为：1.胸部损伤2.腰椎压缩性骨折3.头部损伤4.左肩外伤；2019年10月10日至2019年10月31日，原告在胶州湾医院住院治疗21天，入院诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.膝关节痛。之后曾在山东大学齐鲁医院检查。原告因交通事故受伤治疗花费门诊费、住院费等医疗费用共计20134.43元。 为确定损失，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托后，青岛正源司法鉴定所于2020年8月5日作出青正司鉴[2020]法临鉴字第1063号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘志美腰3椎体压缩性骨折目前致残程度为十级；2.被鉴定人刘志美多发损伤，其误工期限自受伤之日起为45-150日，其护理期限自受伤之日起为45-60日。 原告为本次鉴定支出鉴定费2080元，因鉴定、诉讼需要支出病例复印费16.5元。 关于原告的亲属关系情况：平度市南村镇亭兰丘西北街村民委员会出具证明，其村民迟宗菊（1957年8月12日生）与丈夫贾立朋（已去世）婚后生育二个子女，长子刘治伟、长女刘志美；2010年4月13日，原告与其丈夫生育一女赵雨润，2014年11月17日，原告与其丈夫生育一子赵嘉诚。 关于驾驶人蔺杰和被告郑州畅的科技有限公司之间的关系，原告主张蔺杰是被告郑州畅的科技有限公司的雇员。 原告未提交住院期间护理人员身份、交通费支出票据、车损以及其它证明相关收入的证据。 另查明，本案事故发生时，蔺杰驾驶的豫AD638**号轻型厢式货车的所有人是被告郑州畅的科技有限公司，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告主张的损失有：医疗费20134.43元；残疾赔偿金108968元；误工费14625元（150元/天×97.5天）；护理费7875元（150元/天×52.5天）；住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；交通费340元（10元/天×34天）；被扶养人生活费：原告母亲31739.4元、原告儿子24684.2元、原告女儿15869.7元；鉴定费2080元；精神抚慰金1000元；病例复印费16.5元；车辆损失1500元。上述共计232232.23元，原告仅主张226944.33元。 被告保险公司对原告主张的意见为：误工费标准及存在误工收入没有证据支持；护理费标准过高；交通费没有证据不认可；车辆损失无证据不认可；原告主张女儿的被抚养生活费年限错误；对伤残赔偿金庭后3日内核实，逾期视为认可；伙食补助费无异议；其他意见同答辩和质证意见。 本院认为，2019年9月23日8时40分许，蔺杰驾驶豫AD638**号轻型厢式货车在事故路段与原告驾驶的二轮电动车相撞。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定蔺杰承担事故全部责任，原告不承担责任，该事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。 被告郑州畅的科技有限公司是豫AD638**号轻型厢式货车的所有人，蔺杰是豫AD638**号轻型厢式货车的驾驶人，依《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，蔺杰应当承担赔偿责任。 原告称蔺杰为被告郑州畅的科技有限公司的雇员，但未提交证据证明应承担不利的法律后果，而且原告未举证证明被告郑州畅的科技有限公司对事故的发生存在过错，故被告郑州畅的科技有限公司不应承担赔偿责任。 同时，本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元并投保了不计免赔，因此对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人承担。 青岛正源司法鉴定所于2020年8月5日作出青正司鉴[2020]法临鉴字第1063号鉴定意见书，该鉴定由法院依法委托，由具有资质的鉴定机构作出，本院予以采信。结合该鉴定报告确定的原告伤残等级为十级、误工期限自受伤之日起为45-150日，其护理期限自受伤之日起为45-60日的鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费20134.43元，因系原告交通事故受伤治疗的合理支出，有医疗费票据佐证，故本院予以支持； 2、残疾赔偿金108968元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、被扶养人生活费：原告母亲31739.4元（2人扶养）、原告儿子24684.2元、原告女儿15869.7元，符合法律规定的标准，本院予以支持； 3、护理费7875元（150元/天×52.5天），原告并未提交护理人员身份相关证据，本案参照青岛市一般护工标准支持护理费标准为100元/天，护理费天数符合鉴定意见，故本院支持护理费5250元； 4、误工费18000元（150元/天×120天），原告并未提交证据证明其具体收入情况，本院参照胶州市最低工资标准1730元/月确定其误工标准，结合鉴定意见确定误工时间为100天，故误工费应为5766元； 5、交通费340元（10元/天×34天），虽然原告未提交交通费相关票据，但是该费用符合原告受伤及治疗就诊需要，本院予以支持。 6、车辆损失1500元，因原告未提交证据证明该损失，故本院不予支持； 7、鉴定费2080元，因该费用系原告为确定自身损失的合理支出，故本院予以支持； 8、精神损失1000元，因原告对事故发生并无过错，而被告过错给原告造成了十级伤残，致使原告在身体上和精神上遭受一定程度痛苦，故本院予以支持； 9、复印费16.5元，因该费用系原告为进行鉴定和诉讼的合理支出，故本院予以支持。 综上，被告保险公司应在交强险医疗费和伤残赔偿限额内赔偿原告损失120000元（10000元+110000元）、商业三者险范围内赔偿原告各项损失99248.23元（20134.43元+108968元+3400元+31739.4元+24684.2元+15869.7元+5250元+5766元+340元+2080元+1000元+16.5元-120000元）,以上共计219248.23元，可支付至原告提供的其本人中国工商银行账户中（帐号62×××87）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告刘志美各项损失219248.23元，支付至原告在中国工商银行账户中（帐号62×××87），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘志美对被告郑州畅的科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告刘志美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯