wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3455号原告：张远涛，男，汉族，1962年9月5日出生，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：徐俊峰，男，汉族，1966年4月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：朱宪娟，女，汉族，1965年8月3日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张远涛与被告徐俊峰、朱宪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远涛及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告徐俊峰、朱宪娟经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远涛诉称：1.请求判令被告徐俊峰、朱宪娟支付原告张远涛向其租赁的位于大庆市萨尔图区××市场××、××共2间房屋租金总计6万元（包括2017年1月1日至2017年12月31日拖欠的一半租金2万元，及2018年1月1日至2018年12月31日的全年租金4万元），并给付以6万元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告徐俊峰、朱宪娟承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原告张远涛与被告徐俊峰签订《渔市场租赁合同》，约定原告张远涛将坐落在大庆市××区万宝大市场B栋34号房屋租赁给被告徐俊峰使用，由被告徐俊峰、朱宪娟夫妻二人共同经营淡水鱼批发，合同租赁期为二年，自2015年10月20日至2017年10月20日止，被告徐俊峰应向原告张远涛支付租金每年3万元，水费2元/吨，后因市场经营不好，双方协商免除被告张远涛自2015年10月20日至2015年12月31日期间的租金，房租自2016年1月1日起收取，房租降为每年每间2万元，水费降至1.5元/吨。同时，被告徐俊峰因原经营场所面积过小，与原告张远涛协商将原使用的34号调换为39号、40号两间房屋。但被告张远涛未按约定完全履行给付租金的义务。2017年10月20日，合同到期后，被告徐俊峰继续使用该房屋2018年12月31日，依合同法相关规定，双方成就续租的事实，原租赁合同继续有效，租赁关系继续存在，被告徐俊峰应按合同约定支付租金。现被告徐俊峰欠付原告张远涛2017年1月1日至2018年12月31日期间租金6万元未给付，经原告张远涛多次索要未果。现原告张远涛以被告徐俊峰、朱宪娟欠付其租金为由诉至法院。被告徐俊峰、朱宪娟经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告张远涛围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告未向本院提供证据。本院经审查对原告张远涛提供的渔市场租赁合同一份4页、渔市生活区用水交接抄表单复印件2页（加盖大庆汇跃物业公章）、渔市场房屋所有人双泽物业管理有限公司出具的渔市场业户明细表复印件1页[原件存于（2020）黑06民终1855号案件中]、载有2020年10月28日原告代理人与被告徐俊峰通话录音的光盘一张（与原始载体核对无异）予以认定并记录在卷。依据庭审中确认的证据及原告张远涛的陈述，本院依法认定本案法律事实如下：2015年12月7日，原告张远涛与案外人案涉房屋所有人双泽物流有限公司签订房屋租赁合同，双方约定将位于大庆市××区万宝渔市场包括案涉房屋39、40号的渔市场承租给原告张远涛，租赁期间自2015年12月25日起至2018年12月24日止。2015年10月15日，原告张远涛与被告徐俊峰签订渔市场租赁合同，双方约定原告张远涛将大庆市××区万宝渔市场B栋34号出租给被告徐俊峰使用，房屋租金35000元/年，租期自2015年10月16日至2017年10月16日止。后因被告徐俊峰经营困难，原告张远涛免除其2015年10月16日至2015年12月31日期间租金，双方口头协商将被告徐俊峰承租房屋调至39号和40号房间，租金调至每间2万元，租期自2016年1月1日至2017年12月31日止。约定的租赁期间届满后，被告徐俊峰继续租赁并使用案涉房屋至今，双方未重新签订房屋租赁合同。但被告徐俊峰欠付原告张远涛自2017年1月1日至2017年12月31日的租金2万元、自2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金4万元，共计6万元，经原告张远涛多次索要未果。现原告张远涛以被告徐俊峰、朱宪娟未按约定履行房屋租赁合同为由诉至法院，诉讼请求如下：1.请求法院判令被告徐俊峰、朱宪娟支付原告张远涛房屋租金6万元，并以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2019年8月20日至实际给付之日的利息；2.请求判令被告徐俊峰、朱宪娟承担全部诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告张远涛与被告徐俊峰签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则履行约定的权利义务。原告张远涛已按合同约定将案涉房屋交付给被告徐俊峰使用，被告徐俊峰亦应按期给付租金，现被告徐俊峰未按期给付租金，已构成违约，故对于原告张远涛要求被告徐俊峰给付房屋租金6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告张远涛要求被告徐俊峰以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2019年8月20日至实际给付之日的利息的诉讼请求，因被告徐俊峰未按期给付租金，给原告张远涛造成资金占用期间损失，经本院核算，原告张远涛主张的利息标准未超过法定标准，本院予以支持。对于原告张远涛要求被告朱宪娟给付其租金及利息的诉讼请求，本院认为，被告朱宪娟并非本案房屋租赁合同的相对方，原告张远涛亦未提供充分证据证实被告朱宪娟与被告徐俊峰为夫妻关系及二人实际共同经营，故对于其要求被告朱宪娟给付租金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊峰于本判决生效后立即一次性给付原告张远涛房屋租金6万元，并以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2019年8月20日至实际给付之日的利息;驳回原告张远涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐俊峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇二〇年十一月十一日书记员  张 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3811号申请执行人：陈XX，男，1946年09月21出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：何XX，女，1969年09月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市乌当区XXXX。被执行人：陆XX，男，1986年08月02出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初4742号民事判决书，立案受理陈XX与何XX、陆XX民间借贷纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人何XX、陆XX应当支付申请执行人陈XX人民币18.397万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何XX、陆XX银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘宇航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9993号申请人：江苏江瓦轴承有限公司，住所地无锡市康桥丽景花园18-47，统一社会信用代码91320200302032024W。法定代表人：吴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：瓦房店轴承销售江阴有限公司，住所地江阴市临港街道海港路******，统一社会信用代码91320281346421013F。法定代表人：郑强。被申请人：张永全，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地山东山冠县。被申请人：那智瑞国际贸易有限公司，住所，住所地江阴市环城西路**-4社会信用代码91320281066239049K。法定代表人：张生雷。申请人江苏江瓦轴承有限公司与被申请人瓦房店轴承销售江阴有限公司、张永全、那智瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏江瓦轴承有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结瓦房店轴承销售江阴有限公司、张永全、那智瑞国际贸易有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人高卫忠自愿以其名下财产提供担保。本院经审查认为，江苏江瓦轴承有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结瓦房店轴承销售江阴有限公司、张永全、那智瑞国际贸易有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人高卫忠名下位于金色商业广场17-1601的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6652号罪犯唐启军，男，汉族，1978年12月9日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年11月15日作出（2012）萧刑初字第00198号刑事判决，以被告人唐启军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十七万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十八万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七十五万五千元。追缴被告人唐启军违法所得七十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐启军确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐启军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐启军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯唐启军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐启军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1270号原告：昆明鼎晨市政管道工程有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村**，统一社会信用代码：9153012457984544XT。法定代表人：邹艳华。委托诉讼代理人：段亚南，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周刚，男，1970年7月19日生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div>原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司与被告周刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司撤回起诉。诉讼费1538元，减半征收计769元，由原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司负担。审 判 长 谭  震人民陪审员 彭 云 忠人民陪审员 朱  江二〇二〇年十一月九日书 记 员 ：李梦娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1921号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庞德兵其他案由中，本院对被保全人庞德兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1044号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶致宏其他案由中，本院对被保全人叶致宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8971号 申请人：谌婕，女，1985年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谌婕与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人谌婕于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币15503.60元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为15503.60元的保单保函【保险单号：11477003901100713082】，为申请人谌婕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谌婕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币15503.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初363号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人曹震，男，1991年4月2日出生于新泰市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2020年5月11日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 指定辩护人赵凌燕，山东青阳律师事务所实习律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人曹震犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉。被告人曹震及其指定辩护人魏兆海、赵凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年3月27日20时许，被告人曹震驾驶牌号为鲁Ｊ×××××的海马牌轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至新泰市青龙路与平某路交叉路口时，遇新泰市公安局交警大队一中队民警查处酒驾。被告人曹震驶入检查区域时，负责酒精快速检测工作的辅警徐宽鸣哨示意其停车接受检查，被告人曹震拒不接受检查并驾车加速驶向路口，随后负责逃窜避检车辆拦截工作的辅警陶某、刘某2摆手对曹震实施拦截，但被告人曹震拒不接受检查并继续驾车驶离，此时负责逃窜避检车辆拦截工作的交警一中队队长李某使用强光手电示意被告人曹震停车接受检查，被告人曹震直接驾车驶向李某，见李某并未避让其车辆，被告人曹震在车辆即将撞上李某时突然变道并加速右转逃窜，在此过程中被告人曹震驾驶的车辆左侧后视镜撞开了李某的手臂。 2020年3月31日被告人曹震被新泰市公安局民警行政传唤至新泰市公安局。案件立为刑事案件后，2020年4月22日被告人曹震再次被民警传唤至新泰市公安局。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹震的供述和辩解，证人刘某1的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人曹震以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹震被抓获归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。自愿认罪认罚。建议判处被告人曹震有期徒刑六个月。 被告人曹震对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人曹震自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，对其可从轻处罚并判处缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年4月22日，被告人曹震被电话传唤到案后未如实供述犯罪事实，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，由经当庭举证、质证的证人刘某1证言、受案登记表、立案决定书、交款凭证、发破案经过、户籍证明、机动车信息查询结果、警官证、工作说明、接受证据清单、被告人曹震供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曹震犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹震暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人曹震有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的以上相应辩护意见予以支持。辩护人关于可对被告人曹震判处缓刑的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹震犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马宗娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：张文晶，女，1974年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张文晶信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金219684.07元、利息84688.84元、逾期还款违约金43318.46元、其他费用11571.27元，共计359262.64元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告张文晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计315944.18元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金43318.46元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文晶于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金219684.07元、利息84688.84元、其他费用11571.27元，共计315944.18元（截至2020年10月8日）；并承担以219684.07元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费3344.5元，由被告张文晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1210号上诉人（原审被告）：余静涛，男，1984年7月13日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青，董事长。上诉人余静涛因与被上诉人国泰君安证券股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61806号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3519号 赵晓莉、罗武益、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的赵晓莉、罗武益与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4564号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：王安龙，男性，汉族，1996年04月16日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初695号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王安龙罚金一案。执行标的7000元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王安龙名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款3377.78元，本院依法冻结银行账户1个（2020.10.10—2021.10.9）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人王安龙名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1819号之一申请执行人:温州博德传动机械有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村大桥东路，组织机构代码661702528。法定代表人:陈晓海。被执行人:河南东圣减速机科技有限公司，住所地河南省长垣县魏庄起重工业园区华豫大道南端路西，组织机构代码MA448JAW9。法定代表人:郭泽龙。被执行人:郭泽龙，男，1986年11月20日出生，住湖北省武穴市。申请执行人温州博德传动机械有限公司与被执行人河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州博德传动机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为本金68418元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元、执行费926元。执行立案后，本院向被执行人河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函湖北省武穴市人民法院、河南省长坦县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州博德传动机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘湖生
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6214号申请人：高平，男，汉族，1974年11月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：熊海芝，女，汉族，1986年9月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：陈育，男，汉族，1967年10月22日出生，抚州市临川区人，住江苏省扬州市江都区。被申请人：陈露，女，汉族，1989年11月27日出生，抚州市临川区人，住江苏省江都区。高平与熊海芝、陈育、陈露民间借贷纠纷一案,申请人高平于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊海芝、陈育、陈露银行存款50万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人高平以位于临川大道1058号（香榭国际）14b幢808室[赣（2020）抚州市不动产权第0025642号]作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人高平提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人高平错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人熊海芝、陈育、陈露经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人熊海芝、陈育、陈露银行存款50万元或相等价值的其他财产；二、查封高平位于临川大道1058号（香榭国际）14b幢808室[赣（2020）抚州市不动产权第0025642号]。财产保全申请费3020元，由申请人高平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾志芳二〇二〇年十一月五日书记员  黄文君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1618号之一原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈峻华，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告鸭鸭股份公司与被告陈峻华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4762号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李玉燕，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李玉燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5595号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金195290.05元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4206元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5595号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5595号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初215号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张建海，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被故城县公安局取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]106号起诉书，指控被告人张建海犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓、代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人张建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月11日21时许，被告人张建海和被害人苏某1在故城县饭店因琐事发生口角，被在场的高某等人劝开后，苏某1回家。张建海随后到苏某1家门外叫骂，苏某1出来后，双方再次发生口角并打斗，张建海将苏某1左侧面颊部、左前臂、左眼等部位致伤。衡水市司法鉴定中心鉴定意见：苏某1损伤程度属轻伤一级。 另查明，2020年4月11日故城县公安局经口头传唤被告人张建海到案后，如实供述了犯罪事实，被告人张建海于2020年11月26日积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张建海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证书证被告人户籍证明、归案情况说明、和解谅解协议书、收款条；证人苏某2、金某、王某、高某的证言；被害人苏某1的陈述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘验笔录、被告人张建海的供述、监控视频光盘等证据证实。 本院认为，被告人张建海故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人张建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田章玉 人民陪审员  高书红 人民陪审员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  苏甜甜
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保237号 沽源县建鹏商贸有限公司、康进军、河北振藤市政工程有限公司： 关于沽源县建鹏商贸有限公司与康进军买卖合同纠纷一案，我院已对申请人河北振藤市政工程有限公司（账号为：20×××56）的银行存款1400000万元予以冻结。冻结期限为一年（2020年11月27日——2021年11月26日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初4110号   原告：赵苗则，女，汉族，1944年9月4日出生，山西省长治市人，农民，现住长治市。   委托诉讼代理人:鹿路玲，女，汉族，1972年4月4日出生，富源超市职工，现住长治市，系原告赵苗则女儿。   委托诉讼代理人:张新丽，系长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：谷军，男，汉族，1989年12月29日出生，山西省长治市人，山西诚德立房地产有限公司职工，现住长治市。   被告：谷堆则，男，汉族，1960年9月14日出生，山西省长治市人，农民，现住长治市。   委托诉讼代理人:吴建峰，李娜，系长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。   原告赵苗则诉被告谷军、谷堆则健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苗则委托诉讼代理人鹿路玲、张新丽，被告谷军、被告谷堆则委托诉讼代理人吴建峰、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵苗则向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4177.1元、护理费1920元、子女误工费14617.6元、住院伙食补助费800、营养费2000元、交通费600元、老人精神损害抚慰金5000元,共计29114.7元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。   事实与理由：2020年3月8日下午5点半左右,谷堆则在胡同口谩骂,说是我母3月6日晚骑着三轮车把他儿子停在胡同的车划了，我母亲过去给他说“你说我把你家的车划了,你得有证据。俗话说抓贼抓脏,捉奸捉双。作为邻居你不能这样讹我。6号晚上我就没有出去,怎么能说是我把你的车划了呢”。而谷堆则根本不听我妈说话,一直不依不饶的说就是我妈把他的车划了。进而带着我妈看他车划的部位。我妈说“你说是我的三轮划得,你车上有印儿，我三轮上也应该有印儿啊。那你看看我三轮上有印没印”。争吵过程中,谷堆则的母亲和儿子从家里出来,也参与到了谩骂我母亲的行列中。我母亲觉得和他们有理也说不清,就想回家算了,谷堆则的母亲和儿子在门口越发用不堪入耳的话辱骂我母亲,我母亲气不过就回了两句,谷军忽然就抓住我妈的领口猛推到我家门里的墙垛上狠命碰撞,进而又拳打脚踹。数分钟后,拽住我妈的领口把我妈摔到了大路上。我母亲翻身抱住了他的腿。谷军为了挣脱又暴打了我妈。这时,谷堆则看到他儿子挣不脱我妈,他就从胡同口赶过来和他儿子一起想掰开我母亲抱着他儿子腿的手,我妈哭着说:你们看着我家没人来打我。谷堆则骂道:“就是看见你家没人才打你。你想讹我,讹不上,我有人。”母亲怕他们打了人跑了,始终不肯放开谷军的腿,他们就强行掰及殴打。期间,谷军还猛力踹了我母亲的头部和背部,谷堆则也用脚踢了我妈。邻居实在看不过了,过来劝架，并指责提醒他们说:“人家老人一个人在家呢,你们父子俩这样要把老人打死呢!”谷军回怼道:“管你什么事!你娘个大黑#”。邻居们见势不妙,其中一位背着他们拨打了110报了警。谷堆则父子俩看见越来越多的人过来,他们强行掰开了我妈的手,回家去了!我母亲强忍者疼痛爬起来坐到了他家门口。他们父子又出来连打带拖,把我母亲拖离了他家门口。过了会儿，派出所来了人。谷堆则的老婆骑着电动车还要撞坐在地上的我妈,口里还骂着撞死你，派出所的民警出言才制止住她。随后母亲被120接到粮机医院进行治疗。后来据邻居说,110和120离开后,谷堆则的老婆还站在胡同口谩骂邻居多管闲事，还说谁报的警谁出医疗费之类的话。自出事以来,母亲精神状态一直不好。睡眠也很少,有时好不容易睡着了,又忽然惊醒。我弟见情况不对,怕我妈有个好歹,派出所3月25日下了拘留谷军行政处罚书，只对谷军一人做了处罚，谷堆则未做任何处罚。定为3月25日到4月9日对谷军实施拘留,但派出所说因为疫情,一直未执行拘留。后把我妈接到西安,想改变一下环境,调节一下我妈的心情。这段时间弟弟打回电话说,母亲因为这事一直郁郁寡欢,饭量也大不如前。6月底我去西安看望母亲，见到母亲第一眼吓了我一跳,母亲从出事前体重120多斤,暴瘦到不足90斤,简直骨瘦如柴,都脱了相。可想这次事件对母亲的身心造成了多大的伤害。因此,恳请人民法院依法公正判决,支持原告诉讼请求,维护受害者的合法权益,还受害者一个公道。以起到遏制欺老凌弱,横行乡里的黑恶势力的泛滥为谢!   被告谷军、谷堆则共同答辩称:一、被告谷堆则不是本案的侵权人，不承担赔偿责任,请求驳回对谷堆则的诉讼请求。二、对原告合理有依据的诉讼请求可以赔偿。   原告赵苗则围绕其诉讼请求向本院提交了住院票据、行政处罚决定书、u盘、诊断证明书、加油票据、华丰医院检查单、缴费刷卡签购单、误工证明、残疾证、餐饮费票据、诉讼费票据、病历、证明等证据，上述证据当庭出示，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日17时30分许,谷堆则怀疑赵苗则骑三轮车进出门时把谷堆则儿子谷军的车刮划，谷堆则和赵苗则发生争吵，后被告谷军将原告赵苗则打伤，2020年3月8日19时34分赵苗则被送往长治粮机医院住院治疗，2020年3月16日8时55分出院，实际住院8天，花费住院医疗费3003.10元、门诊花费158元、磁共振花费996元，以上共计4157.1元。经长治粮机医院诊断赵苗则头外伤综合征、全身多处软组织损伤。山西省长治市郊区公安分局于2020年3月25日作出长郊公行罚决字（2020）000384号行政处罚决定书，决定对谷军处十五日行政拘留并处伍佰元罚款。因被告未赔偿原告损失,故原告诉至本院,望判如所请。   本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等费用。本案中，被告谷军将原告赵苗则打伤，原告赵苗则应享有获得赔偿的权利。原告在本案中应获赔的项目有：医疗费4157.1元、护理费1800元（按每天120元标准计算15天）、营养费400元（按每天50元标准计算8天）、交通费600元、住院伙食补助费800元（按每天100元标准计算8天），以上共计7757.1元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，判决如下：   一、被告谷军于本判决生效后十日内赔偿原告赵苗则各项费用共计7757.1元；   二、驳回原告赵苗则的其他诉讼请求。   如果被告谷军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取266元，由原告赵苗则负担167元，由被告谷军负担99元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二〇二〇年十一月十九日   （法官助理 赵 丹   书记员 赵 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2896号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：岩夯，男，1959年10月12日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉腊，女，1960年4月2日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩夯、玉腊金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2827号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金101521元、执行费1423元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏小卡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1894号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金欢欢其他案由中，本院对被保全人金欢欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1946号之一申请执行人:严红梅,女,1973年9月2日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈卫洪,男,1970年12月23日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。申请执行人严红梅与被执行人陈卫洪买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陈卫洪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严红梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人陈卫洪支付申请执行人严红梅货款251400元、违约金10000元，并负担案件受理费2536元。执行立案后，于同日向被执行人陈卫洪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈卫洪申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈卫洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫洪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人陈卫洪名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人陈卫洪名下有苏Ｂ6××**车牌小汽车。2020年11月26日，申请执行人严红梅与被执行人陈卫洪自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为货款251400元、违约金10000元、案件受理费2536元，共计执行款263936元，利息申请执行人严红梅自愿放弃。被执行人陈卫洪已自行支付申请执行人严红梅执行款10000元。其余执行款253936元被执行人陈卫洪定于2020年11月30日前支付40000元，于2020年12月31日前支付50000元，于2021年1月起每月月底前支付27000元，直至付清为止。如被执行人陈卫洪未按上述和解协议履行，申请执行人严红梅有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年11月28日，本案已执行到位货款10000元，尚未执行到位货款241400元、违约金10000元、案件受理费2536元，尚未收取执行费。本院已对被执行人陈卫洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人严红梅与被执行人陈卫洪自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1946号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈林浩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢869号 申请执行人：姚洁，女，1972年11月27日出生,汉族，住铜陵市狮子山区。 被执行人：徐友繁，男，1978年12月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人姚洁与被执行人徐友繁民间借贷纠纷一案中，案件执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐友繁银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢289号申请执行人：赵新跃，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：尹林腾,男,1978年7月4日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行赵新跃与尹林腾民间借贷纠纷（2019）湘1202执1668号执行一案中，查明被执行人尹林腾有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定拍卖被执行人尹林腾位于怀化市鹤城区锦溪北路（迎丰市场）房产两套(权证号：000XXXXX,面积131.04平方米；权证号：71400XXXX,面积46.72平方米)。以上房产经两次拍卖均流拍。流拍后，本院裁定将以上两套房产以1078876.8元抵债给申请人赵新跃，未执行到位部分本院已裁定扣留被执行人尹林腾在兄弟龙虾餐饮店租金收入。该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢289号案件的执行（待执行条件成熟时恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十一月二日书记员  王 璠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2313号 原告：李杰，男，1968年9月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律事务所法律工作者。 被告：清原满族自治县水务局，住所地清原满族自治县人民政府院内。 法定代表人：宋雷元，该水务局局长。 委托诉讼代理人：张永义，该单位法律顾问。 第三人：大连水利建筑工程有限公司，住所地瓦房店市新联路**。 法定代表人：马莲芬，该公司经理。 李杰诉清原满族自治县水务局（以下简称清原水务局）、大连水利建筑工程有限公司（以下简称大连水利建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。李杰及其委托诉讼代理人李光有，清原水务局委托诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼。大连水利建筑经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令属于清原水务局给付李杰河道治理工程款404，898.60元及利息147，787.77元（利息自2014年6月30日起至2020年7月30日止，按月息五厘计算），本息合计552，686.37元。2、清原水务局继续承担2020年8月1日起至所欠工程款偿还完毕时止的债务利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日清原县政府下发清政发（2014）34号“关于2014应急度汛护村堤工程建设的实验意见”的文件，文件规定：为了确保相关乡镇安全度汛。我县对未列入国家专项治理规划和暂无资金条件建设的部分河道采取先建后补的办法进行建设，所需资金由清原水务局及相关部门通过对上争取及乡镇自筹等方式解决。原告承包施工建设的浑河双河河道应急防洪治理工程在此规划之内。 2014年5月10日，实际施工人李杰以第三人大连水利建筑的名义与清原水务局的职能部门清原河道治理管理项目管理处（以下简称河道管理处）签订了水利水电工程施工合同，协议约定河道管理处将浑河双河道应急防洪治理工程发包给第三人大连水利工程建筑，合同约定工程价款总金额为404，898.60元。合同第三条约定，承包人保证按照合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同约定的承包人的全部义务和责任。第四条约定，发包人保证按照合同约定付款，并承担合同规定的发包人的全部义务和责任。合同签订后，原告按协议约定履行了自己应履行的义务和责任。清原水务局对于李杰建设的案涉工程进行了验收，并于2014年6月20日经过原告方、承包方、发包方及工程监理单位检查验收进行了结算，该工程总造价为404，898.60元，清原水务也未按合同约定履行工程给付义务。 清原水务局辩称：我局欠款属实。我单位调取了相关材料和合同进行了核对，李杰是挂靠第三人名下进行施工，其本身没有资质，合同是第三人与被告签订的。 经审理查明：2014年7月3日清原县政府下发清政发（2014）34号“关于2014应急度汛护村堤工程建设的实验意见。”的文件，文件规定：为了确保相关乡镇安全度汛。我县对未列入国家专项治理规划和暂无资金条件建设的部分河道采取先建后补的办法进行建设，所需资金由清原水务局及相关部门通过对上争取及乡镇自筹等方式解决。原告承包施工建设的浑河双河河道应急防洪治理工程在此规划之内。 2014年5月10日，实际施工人李杰以第三人大连水利建筑的名义与清原水务局的职能部门清原河道治理管理项目管理处（以下简称河道管理处）签订了水利水电工程施工合同，协议约定河道管理处将浑河双河道应急防洪治理工程发包给第三人大连水利工程建筑，合同约定工程价款总金额为404，898.60元。合同第三条约定，承包人保证按照合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同约定的承包人的全部义务和责任。第四条约定，发包人保证按照合同约定付款，并承担合同规定的发包人的全部义务和责任。合同签订后，原告按协议约定履行了自己应履行的义务和责任。清原水务局对于李杰建设的案涉工程进行了验收，并于2014年6月20日经过原告方、承包方、发包方及工程监理单位检查验收进行了结算，该工程总造价为404，898.60元，清原水务也未按合同约定履行工程给付义务。 本院认为，李杰借用大连水利建筑施工资质与清原水务局签订的案涉施工合同无效，李杰为案涉施工项目的实际施工人。鉴于案涉施工项目已竣工验收并已交付使用，李杰作为案涉施工项目的实际施工人有权依据合同约定要求清原水务局在欠付工程款范围内履行给付工程款义务。故李杰提出要求清原水务局给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条规定，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条,《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》二十四条之规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县水务局于本判决生效后十五日内给付原告李杰工程款404，898.60元及利息（自2014年6月30日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付）； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,663.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 振
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执322号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被执行人：云雅宁，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇文化路北23号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初402民事判决书，向被执行人云雅宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云雅宁在中国工商银行银行账户内存款人民币66070.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨孟克 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘忠伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1716号原告：付红成，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证住址湖南省怀化市。委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被告：甘春权，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍所在地广东省惠州市。被告：甘建城，男，汉族，1984年5月3日出生，户籍所在地广东省惠州市。被告：游波，男，汉族，1964年12月15日出生，户籍所在地广东省深圳市。被告：郭晓江，男，汉族，1956年9月18日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：于冰，男，汉族，1960年7月25日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：印登贵，男，汉族，1965年6月23日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：张立忠，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：葛自牧，男，汉族，1947年7月11日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：胡楠，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：金克勇，男，汉族，1969年10月9日出生，户籍所在地湖北省沙洋县。第三人：深圳市嘉盛物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园**303，统一社会信用代码914403007966319232。法定代表人：甘春权。第三人：深圳市敬捷实业有限公司，，住所地深圳市南山区南海大道以西金晖大厦**裙楼**80D29），统一社会信用代码914403001923759301。法定代表人：金克勇。原告付红成与被告甘春权、甘建城、游波、郭晓江、于冰、印登贵、张立忠、葛自牧、胡楠、金克勇、第三人深圳市嘉盛物流有限公司、深圳市敬捷实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告付红成于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告付红成自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付红成撤回起诉。本案受理费13248.08元，由原告负担，因原告符合司法救助的免交情形，予以免交。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  刘文育人民陪审员  夏华强二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢52号 申请执行人：陈金周,男,1966年8月08日出生,彝族，住所地云南省临沧市云县。 申请执行人：鲁金兰,女,1967年10月12日出生,彝族,住所地云南省临沧市云县。 被执行人：李国彬,男,1990年01月15日出生,住所地河南省镇平县。 被执行人：孙小虎,男,1991年04月25日出生,住所地安徽省宿州市甬桥区。 被执行人：王永,男,1990年03月13日出生,住所地四川省内江市东兴区富溪乡天桥村****。 被执行人：卢欧阳,男,1991年04月13日出生,,住所地河南省夏邑县 被执行人：何金刚,男,1992年12月18日出生,,住所地云南省文山县 本院在执行申请执行人鲁金兰等与被执行人李国彬等故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李国彬家属代其缴纳赔偿金10000元，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢678号 申请执行人：张相逢，男，1974年04月22日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人张相逢与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5234号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年1月2日生，住南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行袁辉借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有存款1900余元，本院扣划发还申请执行人，因本案执行标的较大，申请人申请继续冻结账户，暂不扣划，本院对账户予以冻结，现已将被执行人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 曈
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6203号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：周小勇，1981年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、周小勇合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3560号之一申请执行人徐升平，男，1968年4月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人新余市昆仑矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇何家村委，统一社会信用代码：913605005638052672。法定代表人：巢小兰，该公司执行董事。申请执行人徐升平与被执行人新余市昆仑矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣05民终507民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人机械设备。未发现被执行人有可供执行的财产，且案外人提出了异议。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款237.3092万元，截至2020年11月24日已执行标的款20万元，未执行标的款217.3092万元，执行费26131元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十一月三十日书记员  罗温声
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初196号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人朱虎贲，曾用名朱澍华，男，1972年3月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，个体户，住岳西县。被告人朱虎贲因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被岳西县公安局取保候审，2020年11月23日被岳西县人民检察院取保候审。2020年11月24日经本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人朱虎贲犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱虎贲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日晚，犯罪嫌疑人朱虎贲与其战友一起在岳西县金翠兰双惠土菜馆吃饭，席间喝了酒。饭后朱虎贲驾驶本人号牌为皖Ｈ×××××的小汽车回家，约20时22分，在沿岳西县天堂镇前进南路由北向南行驶至金山廊桥路段时，被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获，现场经呼气式酒精检测结果为165mg/100ml，民警遂带朱虎贲至岳西县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为145mg/100ml，为醉酒状态。被告人朱虎贲到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱虎贲的行为已构成危险驾驶罪，被告人朱虎贲自愿认罪认罚，建议对被告人朱虎贲判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人朱虎贲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱虎贲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱虎贲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴锦慧 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初419号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人徐永林，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月18日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2020年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经川汇区人民检察院决定不批准逮捕，次日被周口市公安局七一路分局取保候审。辩护人徐春营、海广宇（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检五部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人徐永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李冬青出庭支持公诉，被告人徐永林及其辩护人徐春营、海广宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年6月20日，被告人徐永林在其位于淮阳区民生西路东侧经营的手机维修店，收购武军豪（另案处理）盗窃被害人位超群金色XsMAX苹果手机一部。被告人徐永林明知该手机系武军豪犯罪所得仍以人民币4500元的价格收购。经周口市川汇区价格认定中心评估，该手机价值人民币6320元。公诉机关认为，被告人徐永林以牟利为目的，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。徐永林认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。提请依法判处，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实。被告人徐永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人没有犯罪的主观故意和犯罪动机，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该手机经评估价格为6300元，与被告人收购该手机的价格相差不大。被告人在购买该手机前一对该手机的来源进行相应的审查义务，并不知道所购买的二手手机系他人盗窃所得，在被告人没有任何犯罪故意的前提下，指控其犯罪明显与立法的本意相悖。2、被告人有以下从轻处罚情节：被告人犯罪数额明显较小；被告人主动签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪悔罪；从情理上，被告人系残疾人，其爱人也是残疾人，二人尚有子女需要照顾，考虑到其为初犯、偶犯，社会危害性较小等情节及应属，恳请法院对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案手机已发还被害人。本院认为，被告人徐永林以牟利为目的，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人没有犯罪的主观故意和犯罪动机的辩护意见，经查，被告人徐永林作为具有完全刑事责任能力的行为人，在没有相关购买手机证明的情况下，也没有正当理由以明显低于市场价格收购涉案手机，故辩护人据此提出的辩护意见不予采纳。但辩护人提出的被告人无前科，系初犯，偶犯，且其身患疾病，社会危险性相对较小等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周松颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8832号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东现住秦皇岛市开发区。 被告:景月洋 现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告景月洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告景月洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜飞非
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初字第662号原告：孙文峰，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：马凤柱，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：马凤亮，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：马江，男，1946年8月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告孙文峰诉被告马凤柱、马凤亮、马江民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，原告孙文峰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙文峰撤回起诉。案件受理费2,800.00元，减半收取1,400.00元，由原告孙文峰负担。审判员  马金成二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 齐
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢110号 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑**。 法定代表人：邓正茂，该行行长。 被执行人：洪雅县三利塑业有限公司，住所，住所地四川省洪雅县将军乡前进村（将军机械化工产业园区丰元路**）div> 法定代表人：朱丰道。 被执行人：洪雅县天禾茶叶专业合作社，住所地，住所地四川省洪雅县洪川镇南坛街**iv> 法定代表人：李涛。 被执行人：洪雅县家喻商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道**********v> 法定代表人：沈桃。 被执行人：四川雅康房地产开发有限公司，住所地四川省洪，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街**（菜地坎村） 法定代表人：汪元贵，该公司董事长。 被执行人：李涛，男，汉族，住四川省洪雅县洪川镇南坛街**。 被执行人：沈桃，女，汉族，，住四川省洪雅县 被执行人：向辉，男，汉族，，住四川省成都市成华区 被执行人：朱丰道，男，汉族，，住浙江省苍南县 被执行人：周小平，女，汉族，，住浙江省苍南县 本院在恢复执行乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与洪雅县三利塑业有限公司、洪雅县天禾茶叶专业合作社、洪雅县家喻商贸有限责任公司、四川雅康房地产开发有限公司、李涛、沈桃、向辉、朱丰道、周小平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行已生效的（2018）川1423民初64号民事判决书中确定的内容。本院通过网络查询，发现被执行人银行账户内存款均为零星余额，通过线下不动产查询未发现被执行人有不动产登记信息。通过走访调查后发现被执行人均无收入来源。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 博
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4154号 马键礼、陈嘉华、周王山、张国森： 本院在执行被执行人马键礼、陈嘉华、周王山、张国森刑事附带民事赔偿一案中，被执行人陈嘉华、周王山、张国森共支付了款项50000元（其中：陈嘉华支付16883元、周王山支付16883元、张国森支付16884元），用于交纳本案申请执行费650元和赔偿野生动物资源及生态损害50000元。据此，本院作出的（2019）粤0783刑初798号刑事附带民事判决书判决主文第九项内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行初7号原告孙永新，男，汉族，现住双辽市。委托诉讼代理人冷伟，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。被告双辽市房屋征收经办中心，地址双辽市新市街**。法定代表人李维，主任。原告孙永新诉被告双辽市房屋征收经办中心房屋行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙永新诉称：1.确认被告行政行为违法。2.赔偿原告70平方米商网楼（临街一楼，约95万元）。3.赔偿原告每年18000元房屋收益损失（约6万元）。4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日在未经原告同意情况下，被告私自强拆原告在吉林省双辽市郑家屯街东胜委四组的住房，而且在强拆的过程中，被告与孙永红串通并由孙永红冒充原告与被告签订房屋征收补偿合同书（产权调换），此行为给原告造成不可估量的损失，故诉至法院。被告答辩称，1.案件涉及的国有土地房屋征收事项系双辽市人民政府为南广小区棚户区改造工程决定的房屋征收项目，经双辽市执法局委托被告实施。2.原告父亲孙凤岐、母亲王淑兰的房屋在征收范围内。经委托吉林市润兴房地产资产评估有限公司评估实测，房号为c-04、c-2的被征收房屋，有照住房一处，面积37平方米；无照住房五处，面积分别为40平方米、30平方米、34平方米、48平方米、20平方米，五处面积共计172平方米；有背包两处，面积分别为22.8平方米、36平方米，共计58.8平方米。另有院墙、铁大门、仓棚、渗水井、水井、厕所等附属设施。3.为证明产权归属，孙凤岐出示了产权人为五交化公司的房屋产权证、金河五交化商场与孙凤岐间的自管房买卖契约书及双方房屋买卖合同、孙凤岐的土地使用证。孙凤岐向征收经办方出具了对被征收房屋拥有合法产权、与他人无争议纠纷并为此承担法律责任的保证书。4.经协商，被征收人孙凤岐、王淑兰于2017年8月30日与房屋征收经办中心达成征收补偿协议，将被征收的c-04、c-2两处房屋及附属设施合并以产权调换方式补偿四处各70平方米住宅楼，由孙凤岐自有一处，另三处分别给女儿孙永红、两个儿子孙永军、孙永新各一处。为了办理产权证时节省费用，孙凤岐、王淑兰受补偿后给予子女的楼房，乙方分别签写了受房人姓名，合同均指定孙永红代签。5.达成协议后，被征收人孙凤岐将房屋及产权证交付征收经办人，由征收经办人将房屋正常拆除，不存在强拆问题。6.新楼落实回迁后，孙凤岐、孙永红、孙永军均接受新楼钥匙，但通知孙永新领楼时，孙永新对补偿协议提出异议，称其对被征收房屋拥有产权，所签协议未经其本人同意无效，要求补偿商网楼。为证明其主张，孙永新出示了四平市中级人民法院【2015】四民终字第33号民事判决书，但该判决指向标的为物华楼商网楼，与被征收房屋无关联。7.因原告起诉，被告再次找到孙凤岐、王淑兰夫妻核实产权归属。孙凤岐夫妇保证其对被征收房屋拥有产权，不存在争议。再次保证，如有纠纷愿意承担法律责任，对房屋的补偿仍持原有意见，并表示孙永新不要补偿房屋就不给了，原以孙永新名义签订的协议作废，以自己名义重签了补偿协议。综上，原告不能证明自己对被征收房屋拥有所有权，房屋补偿协议出现原告名字，是其父母对其赠与的意思表示，意图节省费用。被告出于为群众着想，予以允许，不违反惯例。被告对原告并无违法侵权之处，更谈不到对其赔偿，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告在起诉时只提供了房屋征收补偿合同书，经本院释明后未能提供其他证据，用以证明诉争房屋产权属于原告。本院认为，原告孙永新的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回原告孙永新的起诉。案件受理费50.0元全部退回原告孙永新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭天成二〇二〇年十一月二日书记员  聂 萌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1324号 申请执行人：会理县兴农农资有限公司，住所地：四川省会理县城南街道九榜村**。 法定代表人：王文格，该公司经理。 被执行人：刘振生，男，1976年2月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，村民，原住河南省荥阳市,现住四川省会理县。 本院在执行会理县兴农农资有限公司申请执行刘振生买卖合同纠纷一案，会理县兴农农资有限公司于2020年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人刘振生有足额财产可供执行，申请执行人会理县兴农农资有限公司无法向本院提供关于被执行人刘振生新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘振生限制高消费，申请执行人会理县兴农农资有限公司于2020年9月1日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  归丽华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保413号申请人：钟光仁，男，1951年9月29日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：麦巧儿，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙），住所为深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**文蔚大厦**，统一社会信用代码：914403003262970194。执行事务合伙人：深圳前海动产投资有限公司。被申请人：邓龙辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住址，住址为广东省深圳市南山区div>被申请人：彭跃，男，1983年9月13日出生，汉族，住址，住址为广东省深圳市南山区div>深圳国际仲裁院受理申请人钟光仁诉被申请人深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、邓龙辉、彭跃基金合同纠纷一案，申请人钟光仁向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、邓龙辉、彭跃名下价值人民币2301840元的财产。申请人钟光仁提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人钟光仁的财产保全提供人民币2301840元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人钟光仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、邓龙辉、彭跃名下价值人民币2301840元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月二日书记员 钟秋玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23344号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李梦珠，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李梦珠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2090号 攀枝花市中级人民法院知识产权庭、田祖全、魏金容： 攀枝花市中级人民法院知识产权庭移送执行田祖全、魏金容追缴诉讼费一案，执行标的50元。经本院立案执行，田祖全、魏金容已经将诉讼费50元履行完毕。至此，攀枝花市中级人民法院知识产权庭向本院移送执行的(2020)川0402民终67号文书民事判决书判决田祖全、魏金容追缴诉讼费一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李银菊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1077号之二 申请执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。统一社会信用代码。 法定代表人：赵立新。 被执行人：梁建军，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与梁建军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初915号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人梁建军所有的位于安徽省××相山区××路××室房产，案外人陆洋洋（身份证号码：3406211988××××××××）以最高价325204元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人梁建军名下位于淮北市相山区××路××室房产所有权归买受人陆洋洋所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人陆洋洋时起转移。 二、买受人陆洋洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3091号 申请执行人曾证保，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市闽宏纸业有限公司。住址：福清市XX镇XX村大斜**。企业代码：154901004。 法定代表人黄毅，董事长。 申请执行人曾证保与被执行人福清市闽宏纸业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2008年6月16日作出的（2005）融民初字第902号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人自2017年1月至2020年5月的医疗、养老、工伤保险所需的费用、三级伤残津贴以及2019年后续治疗的伙食补助及车费。本院依申请于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市闽宏纸业有限公司财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人福清市闽宏纸业有限公司名下车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人福清市闽宏纸业有限公司名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记中心查询，发现被执行人福清市闽宏纸业有限公司名下有坐落于福清市XX镇XX村大斜29号福清市××宿舍区整座的房产【融房权证Ｒ字第0××8号】。本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福清市闽宏纸业有限公司高消费。因上述被执行人的房产价值明显超出本案执行标的，暂不宜查封处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市闽宏纸业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人曾证保也未向本院提供被执行人福清市闽宏纸业有限公司有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2005）融民初字第902号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈韵维
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2309号原告：宋兴莲，女，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：岳维兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现羁押于黑龙江省华山监狱。原告宋兴莲与被告岳维兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴莲、被告岳维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金10万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告宋兴莲变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款本金10万元，并自2018年4月6日起按年利率15.4%支付利息至履行时止。事实和理由：2018年4月6日，被告岳维兴以收粮缺少资金为由向原告借款10万元，约定于2018年10月6日还款，月利率1.5%，被告为原告出具借据。到期后，被告未给付。被告岳维兴承认原告宋兴莲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告岳维兴于本判决发生法律效力后立即给付原告宋兴莲借款本金10万元，并自2018年4月6日起按年利率15.4%支付利息至此款给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取计为1600.00元，保全费1020.00元，由被告岳维兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月三十日书记员  李建业
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢931号之一 申请执行人俞昌榔，男，1938年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞春平，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞春华，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人马天财，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人俞昌榔、俞春平、俞春华与被执行人马天财机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初3801号民事判决已发生法律效力。被执行人马天财应赔偿申请执行人俞昌榔、俞春平、俞春华各项损失286206.45元。本院于2020年8月28日立案恢复执行后，依法向被执行人马天财发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托福州市长乐区人民法院对被执行人马天财名下财产进行了查询，被执行人马天财名下有车牌号码为闽ＡＸ××××起亚牌汽车一辆，本院查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人马天财名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人马天财高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人俞昌榔、俞春平、俞春华，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人马天财有其他可供执行的财产，申请执行人俞昌榔、俞春平、俞春华也未向本院提供被执行人马天财的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3801号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈安妮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢42号 申请执行人：张振国，男，1966年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：尚宏，男，1956年6月10日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市正达电气股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路48号，统一社会信用代码：91130900104363287E,法定代表人：尚宏。 被执行人：张丽娟，女，1972年11月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：刘立华，女，1968年9月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市大方经贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区建设路45号。 申请执行人张振国与被执行人刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）冀0903民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴雯于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人尚宏偿还申请人张振国借款本金2800000元及利息；二、被执行人张丽娟、刘立华、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司承担连带责任；三、申请人张振国对被执行人尚宏名下坐落于沧州市新华区处（不动产权证书号：3406059）享有抵押权，并有权优先受偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年3月18日开始通过司法专邮向被执行人刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日开始,通过线下查控对被执行人刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月7日查封被执行人张丽娟名下位于沧州市运河区处。 4.本院于2020年9月27日将被执行人刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月29日对被执行人尚宏名下位于沧州市新华区处（不动产权证书号：3406059），进行评估拍卖。 6.本院于2020年7月22日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司名下无住房公积金。 7.本院于2020年7月22日通过新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询被执行人刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司无收益性保险。 8．本案的申请执行标的430.19万元，已执行0元，未能执行430.19万元。 9.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2020年11月17日，通过谈话方式将被执行人刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张振国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员陈浩 审判员胡树宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员回晓蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民43858号原告：四川蓉易购网络科技有限公司，住所地成都市锦江区大业路**********。法定代表人：杨志力。被告：曹浩，男，1995年1月6日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。原告四川蓉易购网络科技有限公司与被告曹浩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月4日，原告四川蓉易购网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川蓉易购网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告四川蓉易购网络科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初393号 原告：詹兰香，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：武肖玉，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 詹兰香与武肖玉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告詹兰香于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹兰香撤诉。 案件受理费2,353元，由原告詹兰香负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 卓
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1189号申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。被执行人：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹训铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1682号 上诉人（原审被告）：沈志方，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人沈志方因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈志方上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2179号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。三、一审法院在裁定驳回浙江建工公司起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称706号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，706号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定沈志方要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是沈志方作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括706号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故沈志方提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2678号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二、原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，仅在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需对异议裁定效力作出认定。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2179号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张远哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3327号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：刘馨隆，男，该公司员工。被执行人：曹永军，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：卜区区，女，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：常林虎，男，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：尤剑锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：赵志伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永军、卜区区、常林虎、尤剑锋、赵志伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年9月4日作出(2020)陕0802执3327号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年10月29日已产生利息及罚息95226.7元，从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。二、负担案件受理费4200元、申请执行费7820元。但被执行人曹永军、卜区区、常林虎、尤剑锋、赵志伟并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹永军、卜区区、常林虎、尤剑锋、赵志伟的银行储蓄存款账户并对被执行人曹永军、卜区区、常林虎、尤剑锋、赵志伟采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3327号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16237号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：徐威威，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告捷信消费金融有限公司与被告徐威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6717号原告：邹城市北宿镇新府前酒家，经营场所邹城市北宿镇政府对过。注册号：370883600383193。经营者：许开安，男，1981年7月22日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市北宿镇大北宿村村民委员会，住所地邹城市北宿镇大北宿村。负责人：陈进，村支部书记。原告邹城市北宿镇新府前酒家（以下简称新府前酒家）与被告邹城市北宿镇大北宿村村民委员会（以下简称大北村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新府前酒家的经营者许开安、被告大北村委会的负责人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新府前酒家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付餐费合计98610元及利息损失（以98610元为基数，从起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2009年起经工商注册从事餐饮业的个体工商户，经营场所与被告办公处处于路南路北方向斜对过，多年来，被告因村公务工作用餐需要经常在原告处消费，因相互间都是熟地熟人较为信任，消费方式大都是有相关村负责人或领导采取一餐一签不定期结账，开始几年结算还算及时，到后期的消费结算出现不同程度的拖延，虽经原告多次催要，在被告相关当事领导“暂时困难，再等等”的托词下，原告碍于情面左右为难，以至于产生了旧账未结，新账又添的尴尬现象，形成原告重大经济负担，餐饮经营入不敷出实在难以为继，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。大北村委会辩称，这个钱我是知道，但是历年的村主任并没有给我交接这个事情，我只是知道这个情况。我不确定这个数是正确的。从我担任村主任以来没有收入了，就想着逐步解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大北村委会工作人员曾多次在新府前酒家就餐，2020年6月17日，现任村支部书记陈进出具《证明》一份，证明大北村委会分别于2014年度前欠付76849元、2015年度欠付7396元、2019年度末欠付14365元，合计欠款98610元。本院认为，债务应当清偿。本案中，大北村委会欠付新府前酒家餐饮费98610元，有大北村委会支部书记陈进出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。因大北村委会至今未偿还欠款，故新府前酒家要求偿还，本院依法予以支持。新府前酒家主张利息损失于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹城市北宿镇大北宿村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市北宿镇新府前酒家欠款98610元。二、驳回原告邹城市北宿镇新府前酒家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告邹城市北宿镇大北宿村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年十一月十日书记员  李 蕾