wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民再15号 原审原告：晋中市春晓商贸有限责任公司（原名称为：晋中市辰宇投资有限责任公司，2017年12月14日变更）。地址：晋中市榆次区迎宾街**荣华大厦**。统一社会信用代码：91140702590878752Y。 法定代表人：刘春仙，公司董事长 委托诉讼代理人：马娇平，1986年11月24日出生，汉族。系该公司员工。 原审被告：孙文华，女，1973年8月31日出生，汉族。 被告：高晓燕，女，1997年10月9日出生，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。 原审被告：尚秀文，男，1966年1月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：庞伟，男，1963年3月2日出生，汉族，晋中市文学艺术交流中心主任。 原审被告高继香，女，1970年4月4日出生，汉族。 原审被告：张青顺，男，1968年8月13日出生，汉族。 原审被告张婵萍，女，1968年2月9日出生，汉族。 原审原告晋中市辰宇投资有限责任公司与原审被告高保成、孙文华、尚秀文、高继香、张青顺、张婵萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）晋0702民初1890号民事判决书判决，该判决书已生效。2020年7月28日本院作出（2020）民监4号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加原审被告高保成的继承人孙文华、高晓燕作为本案被告参加诉讼。原审原告申请撤回对原审被告孙文华、高继香、张婵萍的起诉，本院裁定准许撤回对高继香、张婵萍的起诉。原审原告委托诉讼代理人马娇平、原审被告尚秀文及其委托诉讼代理人庞伟，原审被告张青顺，原审被告孙文华、被告高晓燕及其委托诉讼代理人李永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告诉称，2014年3月10日,原审被告高保成向原审原告提出借款申请,申请借款40万元人民币,还款期限为2014年6月9日。同日高保成和原告签订了《借款合同》,借款40万元,借款期限3个月,从2014年3月10日至2014年6月9日止,原审被告尚秀文和张青顺为高保成的借款提供连带责任的保证。同时约定了违约责任,若不按时还款,从借款到期之日起按每月4000元向原告支付违约金。同时高保成又向原告出具《借款借据》。借款到期后,高保成没有还款。2015年2月27日,原审原告向原审被告尚秀文和高保成,张青顺下发《催款通知书》,要求原审被告尚秀文和高保成,张青顺确认借款本金,并要求原审被告尚秀文和高保成,张青顺于2015年5月27日前归还全部款项。借款到期后,被告高保成不仅本金40万元没有偿还,利息也仅支付了部分,从2016年3月9日至2017年3月底,按约定被告高保成己欠利息9.6万元。原审原告多次向六被告催要，六被告均以各种理由拒决支付,原审被告尚秀文和高继香系夫妻关系,原审被告高保成和孙文华系夫妻关系,原审被告张青顺和张婵萍系夫妻关系,故诉至法院请求判令六原审被告共同向原告偿还借款本金40万元及从2016年3月9日起至2017年3月底已欠利息9.6万元,并判令六被告支付原告从2017年4月1日起至还清本金之日止的利息,按月息二分计算。2、判令六被告共同向原告支付从2015年5月27日至还款之日止按每月4000元计算违约金。 原审查明，原审被告尚秀文和高继香系夫妻关系,原审被告高保成和孙文华系夫妻关系,原审被告张青顺和张婵萍系夫妻关系。2014年3月10日,原审被告高保成向原告提出借款申请,申请借款40万元人民币,还款期限为2014年6月9日。同日被告高保成和原告签订了《借款合同》,借款40万元,借款期限3个月,从2014年3月10日至2014年6月9日止,被告尚秀文和张青顺为被告高保成的借款提供连带责任的保证。同时约定了违约责任,若不按时还款,从借款到期之日起按每月4000元向原告支付违约金。同时高保成又向原告出具《借款借据》。合同签订当日，原审原告将40万元借款打入尚秀文账户。2015年2月27日,原告向被告尚秀文和高保成,张青顺下发《催款通知书》,要求被告尚秀文和高保成,张青顺确认借款本金,并要求被告尚秀文和高保成,张青顺于2015年5月27日前归还全部款项。借款到期后,被告高保成仅支付了部分利息。从2016年3月9日至2017年3月底,按约定被告高保成己欠利息9.6万元。原告多次向六被告催要未果，为此诉至本院，要求六被告支付借款本息及违约金。在审理过程中，高保成死亡。原审原告撤回了对被告高继香、高保成、张青顺、张婵萍的起诉。并变更诉讼请求为，要求按照24%的年利率计算利息，放弃要求支付违约金的诉讼请求。 原审认为，原审原、被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。高保成理应偿还借款本息。孙文华系高保成的妻子，借款发生在二人夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故孙文华应当对该笔借款承担连带偿还责任。原审原告申请撤回对被告高保成、高继香、张青顺、张婵萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许。被告尚秀文作为连带责任保证人，原告要求其按照合同约定承担连带保证责任与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决原审被告孙文华于本判决生效之日起10日内偿还原告晋中辰宇投资有限公司借款本金40万元元，支付截至2017年3月31日的利息9.6万元，自2017年4月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。原审被告尚秀文对上述债务承担连带清偿责任。 再审查明，高保成于2017年11月4日去世，本院依法追加高保成的妻子孙文华、女儿高晓燕为本案被告。 其余事实与原审查明的一致。 本院认为，原审过程中原审被告高保成去世，应中止审理，待确定其全部继承人之后，追加全部继承人参加诉讼。原审遗漏当事人，审理程序有瑕疵，以致于认定事实不清，适用法律错误，应当对本院2018年7月16日作出（2017）晋0702民初1890号民事判决予以撤销；本案在再审过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，为此，原审原告向本院提出撤诉申请。原审原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院2018年7月16日作出（2017）晋0702民初1890号民事判决。 二、准许原审原告晋中市春晓商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8740元，减半收取4370元，保全费3320元，共计7690元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  耿旭敏 人民陪审员  张海军 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  梁佳音
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢179号之一 申请执行人：韦标江，男，1972年9月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市骏源新型建材有限公司，住所：南宁市兴宁区。法定代表人：潘沾露。 韦标江与南宁市骏源新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6517号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权82850元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 覃凯丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8632号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：莫新芳（曾用名莫福芳），女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。关于本院移送执行莫新芳案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7701号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2288.60元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8632号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5619号 原告：吕某，女，2020年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某（系吕某的母亲），女，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社。 负责人：蔡小安，小组长。 原告吕某与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人苏燕青到庭参加诉讼，被告西蔡小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕某请求法院判令：1.西蔡小组向吕某发放征地补偿款14000元；2.本案诉讼费由西蔡小组承担。事实与理由：吕某的母亲蔡某系西蔡小组组员，依法享有作为该组成员的各项合法权益。吕某出生后便随母落户于西蔡小组，亦取得被告处的集体经济组织成员资格。2019年，因软件园7.8地块、一号公园等项目遭遇政府征地，西蔡小组取得土地补偿款，并在小组内按人均14000元的标准向组员发放。吕某的母亲蔡某取得了该款项。2020年8月，西蔡小组对新落户的人员进行补发，但未向吕某发放。 西蔡小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吕某的母亲蔡某系西蔡小组集体经济组织成员。2019年3月18日，蔡某与吕福成登记结婚，2020年4月30日生育吕某，2020年5月12日，吕某的户口按出生申报落户于西蔡小组。 2020年1月，因软三片区7.8地块、一号公园项目建设，西蔡小组将取得的征地补偿款按人均14000元的标准对其集体经济组织成员发放，吕某的母亲蔡某分得该款项；2020年8月5日，西蔡小组对2020年6月30日前落户的新增人口按人均14000元的标准补发征地补偿款，但未向吕某发放。 以上事实，有吕某提供的户口本、结婚证、《西蔡村小组征地款分配方案》、《灌口镇三社村西蔡组软三片区7.8地块、一号公园按人口分配清单》、《灌口镇三社村西蔡组软件园三期市政道路三期按人口分配清单》、本案庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，吕某自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，其应与其他村民享有同等村民的待遇。西蔡小组未提供证据证明吕某有丧失西蔡小组集体经济组织成员资格的情形，因此，吕某要求西蔡小组向其发放征地补偿款14000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。西蔡小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向吕某支付征地补偿款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3189号罪犯黄康含，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄康含犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康含在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄康含在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄康含在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3130分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核累计扣35分，其中，因在其他房间逗留被扣20分，因不按顺序下楼被扣5分，因离开岗位未按规定关闭设备电源被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康含确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄康含予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10471号 上诉人（原审原告）：白银入，男，1960年1月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1978年7月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。（未到庭） 上诉人白银入因与被上诉人刘伟排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白银入的上诉请求：1、请求二审法院澄清事实，依法维护上诉人的合法权益；2、请求二审法院对上诉人诉求重新认定，被上诉人欠上诉人家的洋钱60块，核实后偿还上诉人；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对上诉人的合理诉求未查清，在庭审当中上诉人对一审被告早在1968年欠上诉人家洋钱60块，要求被上诉人偿还，但一审法院并未查清，造成上诉人的合理诉求无法得到保护，故请二审法院一并审理。2、一审法院认定上诉人与被上诉人系南北邻居，被上诉人在上诉人南边，被上诉人在盖北房时后墙有窗户，上诉人的 —2— 衣食住行都在被上诉人的视线之内，严重干扰了上诉人的正常生活，上诉人要求被上诉人堵住窗户。3、一审法院适用法律错误。《民法通则》第八十三条不动产的相邻各方给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。上诉人要求被上诉人堵住窗户或采取必要措施，合情合理合法，请求二审法院支持上诉人的诉求。 刘伟未到庭答辩。 白银入一审的诉讼请求：1、原告要求被告堵住他旧北屋后山墙上的窗户。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告白银入的宅基地和被告刘伟的宅基地均位于，原告是被告的北邻，被告1968年盖的北房北墙上留有窗户，原告白银入以村里风俗不允许留后窗户为由要求被告将自家的后窗户堵住。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告是同村相邻居住的村民，原告未能举证证实被告北房留有的后窗对其造成了妨碍，原告要求被告堵住北房后窗的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 —3— 一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白银入的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告白银入负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。白银入和刘伟是同村相邻居住的村民，白银入未能举证证实刘伟北房留有的后窗对其造成了妨碍，白银入要求刘伟堵住北房后窗的诉求于法无据，一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。二审过程中白银入诉称早在1968年刘伟欠其洋钱60块，此诉求属于二审过程中新增加的诉讼请求，由于被上诉人刘伟未到庭，无法进行调解，本院不予处理，白银入可在提供相应的证据后另行起诉。 综上所述，白银入的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人 —4— 民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人白银入负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马利佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27747号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人刘添瑞，男性,1964年12月9日生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人深圳市天楮农牧业发展有限公司，社会统一信用代码91440300093861036K，住所地深圳市龙岗区园山街道安华路**天楮生态**。法定代表人刘添瑞。在被执行人刘添瑞、深圳市天楮农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17945号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17945号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执27747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓博
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更902号 罪犯洪天扎，男，汉族，1962年7月26日出生，福建省晋江市人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年3月1日作出(2016)闽0582刑初123号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，其刑期自2015年9月25日起至2021年9月24日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽05刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯洪天扎于2016年4月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯洪天扎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2020年8月止累计获得4576分，表扬6次和物质奖励1次。考核期内违规2次扣30分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯洪天扎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪天扎减去有期徒刑九个月，其刑期自2015年9月25日起至2020年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102财保23号 提请人：南京仲裁委员会。 申请人：桂丽红，女，汉族，1971年11月28日生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张雁南，江苏瑞格律师事务所律师。 被申请人：杨小河，女，汉族，1959年5月16日生，住南京市玄武区。 提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人桂丽红与被申请人杨小河仲裁一案中，申请人向南京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值2400000元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2020年10月26日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。 经审查，本院认为，申请人桂丽红的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人杨小河名下所有的价值2400000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终63号上诉人（原审被告）：王建洲，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：兰良勇，男，1984年2月6日出生，土家族，住湖北省赤壁市。上诉人王建洲因与被上诉人兰良勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。王建洲上诉称，请求撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初2030号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人属于河南省郑州市人，户籍所在地为河南省郑州市金水区，常住地址为河南省郑州市金水区北环路**院****楼**。本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，兰良勇起诉王建洲支付货款、欠款及利息，争议标的为给付货币,兰良勇为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为兰良勇所在地。故湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。王建洲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1126号 申请执行人王泽兴、被执行人象山大徐东海建筑材料厂： 申请执行人王泽兴诉被执行人象山大徐东海建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0225民初7540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王泽兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山大徐东海建筑材料厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1126号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2312号 原告：郭某，农民，住镇原县。 被告：杨某，农民，住镇原县。 原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：要求杨某清偿借款12241.15元。事实和理由：其与杨某经朋友介绍相识。2020年6月份杨某以资金周转困难为由多次向其借款，其先后通过微信转账方式总计出借7560元，另外杨某盗用其京东账户购物消费4681.15元，以上借款总计12241.15元。后经其多次催要，至今未予清偿。 杨某辩称，郭某通过微信转账给其借款7560元，至今未归还属实，同意年底清偿；京东消费系郭某自愿为其购物，不同意归还消费账单。 经审理本院认定事实如下：郭某与杨某经朋友相识。2020年6月份，杨某以资金周转为由向郭某多次借款，郭某遂通过微信转账，先后共出借7560元，后经催要，杨某至今未清偿。郭某陈述杨某盗用其京东账户消费4681.15元，提交的消费订单显示收货人为郭某及杨懿，杨某对此不予认可，认为系郭某自愿为其购物。郭某再未提交其他证据佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中郭某通过微信转账向杨某出借7560元，杨某对此认可，但未按约定期限归还借款，属违约行为，故郭某主张杨某清偿借款7560元的请求，理由充分，应予支持。郭某要求杨某归还京东账户消费账单4681.5元，因提交的证据不能证实消费账单系杨某形成，亦未提交其他证据佐证，且杨某对此不予认可，故该请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告杨某清偿原告郭某借款7560元。限判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告杨某负担40元，郭某负担13.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢310号申请执行人:冯松林，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址信阳市师河区。被执行人：靳要春，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址陕西省武功县。被执行人：靳跃正，男，汉族，1965年7月9日生，身份证住址陕西省武功县。景洪市人民法院受理的申请执行人冯松林与靳要春、靳跃正买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）云2801民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯松林于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金178163元、执行费2572元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢310号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十一日书记员 马元鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5807号原告：重庆强龙广告有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224568712625T。法定代表人：罗洋，经理。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：刘晓军，男，汉族，1970年5月14日出生，住广东省深圳市南山区。原告重庆强龙广告有限公司（以下简称“强龙广告公司”）与被告刘晓军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。强龙广告公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，刘晓军经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。强龙广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘晓军返还所欠强龙广告公司的本金89921.00元(总欠款103921.00减去已付给强龙广告公司的14000.00元)及利息（利息7.2万元人民币）；2.本案诉讼费由刘晓军承担。事实及理由：强龙广告公司与刘晓军于2017年10月13日协商达成付款协议书，双方约定在2018年3月3日前支付完刘晓军所欠的款项，若逾期按未付款总金额0.5%每天支付违约金，到目前为止已逾期897天了，期间强龙广告公司曾多次用电话、短信等形式催刘晓军还款，但刘晓军一再拖延。综上，强龙广告公司为维护其合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实，依法支持强龙广告公司的诉求。庭审中，强龙广告公司明确违约金从2018年3月4日起以89921元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。刘晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：强龙广告公司系2010年12月24日成立的有限责任公司，经营范围为设计、制作、代理、发布：路牌、招牌、字牌、霓虹灯、灯箱广告、橱窗广告、车载广告、立体模型广告、显示屏广告、印刷品广告、礼品广告、布展广告；室内外装饰设计；舞台搭建、综合文艺演出（国家法律法规禁止经营的不得经营，国家法律法规规定应经审批而未审批前不得经营）。2014年，强龙广告公司为刘晓军制作了广告，并产生了广告费用。2017年10月13日，强龙广告公司（甲方）和刘晓军（乙方）签订《分期付款协议书》，约定：“一、金额确定：甲乙双方在此确认：截止（至）本协议签订之日乙方应支付甲方广告费总计：人民币103921.00元（大写：壹拾万零叁仟玖佰贰拾壹元整）。二、支付方式：……2.3甲、乙双方约定第三次乙方还款日期为：2018年3月3日偿还金额为：支付剩余款项。三、乙方需按照上述约定支付广告款，如乙方未按约定支付，则乙方按照未付总金额的0.5%元/天支付违约金……”协议尾部强龙广告公司在甲方落款处加盖了公章，刘晓军在乙方落款处签名捺印。庭审中，强龙广告公司陈述，刘晓军于2020年春节期间支付了14000元，此后未再支付任何费用。上述事实，有强龙广告公司的当庭陈述及其举示的《分期付款协议书》原件、刘晓军的身份证复印件等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，强龙广告公司为刘晓军制作广告，刘晓军支付报酬，双方之间成立事实上的承揽合同，故本院依法确认本案的案由为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。强龙广告公司按约将广告制作后的成果交付刘晓军，刘晓军未按约支付报酬，应承担相应的责任。刘晓军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信强龙广告公司关于刘晓军结算后仅支付了14000元的陈述，即刘晓军尚欠强龙广告公司广告款89921元（103921元-14000元）。双方在《分期付款协议书》中仅约定“2018年3月3日偿还剩余款项”，现该期限已过，强龙广告公司起诉要求刘晓军支付剩余广告款89921元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”本案中，双方约定“乙方未按约定支付，则乙方按照未付总金额的0.5%元/天支付违约金”，2018年3月4日是逾期付款之日，现强龙广告公司要求违约金从2018年3月4日起以89921元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止，系对自身权利的处分，本院予以支持。自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”，故违约金应以89921元为基数从2018年3月4日起按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓军于本判决生效之日起十日内支付强龙广告公司欠款89921元及违约金，违约金以89921元为基数从2018年3月4日起按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769.21元，由刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初411号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人吴贤志，男性，1989年12月18日出生，彝族，贵州省织金县人，大专文化，住贵州省织金县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月4日被织金县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人潘艳，贵州和侣律师事务所律师。 织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人吴贤志犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉。被告人吴贤志及其指定辩护人潘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控，2020年07月04日凌晨1时许，被告人吴贤志与其妻郭某1酒后回家途径织金县文腾街道山禾源合力超市时，郭某1无故辱骂、殴打路人宋柏儒，后宋柏儒报警。织金县公安局双堰派出所三名辅警到场处警后，郭某1仍然一直殴打、辱骂宋某，吴贤志还打电话给郭某1之兄郭某2，告知郭某2，郭某1与他人发生矛盾。郭某2与其友王某1、谢某到达现场后，阻止出警人员将郭某1带离接受调查，后出警人员呼叫支援，民警穆某、张开勇先后带队赶到现场，强行将郭某1带至文腾派出所接受调查。在此过程中，郭某1一直对民警进行威胁和辱骂，郭某2、吴贤志等人拉拽、阻拦民警，不让民警将郭某1带离。民警在将郭某1带到文腾派出所门口后，吴贤志从人群中冲出来一脚踢在穆某的腹部，将穆某踢倒在地上致其全身多处软组织损伤。 上述事实，被告人吴贤志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、产证属实的户籍信息表、出警经过、到案经过、疾病证明书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、织金县公安局刑事侦查大队出具的情况说明等书证；刑事照片；证人郭某1、郭某2、谢某、王某1、宋某、黄某1、李某1、李某2、陈某、赵某、冯某、穆某、朱某、刘某、伍某、左某1、黄某2、左某2、张开勇、孙某、王某2等人的证言；被告人吴贤志的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场指认笔录等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，指定辩护人均无异议，提出被告人吴贤志到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，请求对被告人吴贤志从轻处罚。 本院认为，被告人吴贤志扰乱社会秩序，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，被告人吴贤志暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴贤志到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴贤志自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人吴贤志从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴贤志犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14838号原告杨敏，女，1987年9月1日生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人王彩云、吴颖（实习），贵州丰来律师事务所律师。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团（接待中心）。统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人吴秀莲，女，1990年8月7日生。原告杨敏诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人王彩云、吴颖，被告中天公司的委托代理人吴秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏提出如下诉讼请求：1、判令被告履行双方于2019年12月13日签订的《退房协议》即退还原告购房款201428元；2、判令被告支付原告资金占用利息2182元（以201428元为基数，自2020年6月11日起，按照年利率6%的标准计算至退还完毕上述款项止，暂计算至2020年8月12日）；3、判令被告赔偿原告支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月19日签订《商品房买卖合同》（编号：Ｇ797X），购买位于云岩区房屋。合同签订后，原告依约向被告支付首期购房款331182元，维修基金32424元。2019年12月13日，原、被告协商一致签订《退房协议》一份，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告在180天内扣除违约金及刷卡手续费后退还原告剩余购房款201428元。现约定的退款期间已过，被告却以各种理由不予退还上述款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告中天公司辩称，我方已经向原告支付了退房款201428元，无需再次退还，既然我方已经退还房款，便不再需要向原告支付资金占用利息，且原告主张的利息标准并无事实及法律依据。原告所主张的律师费既没有约定，也不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方共同签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买位于云岩区房屋，房屋总价款为1621182元，买受人以银行按揭方式付款，并于合同签订之日向出卖人交付首期房款331182元，余款1290000元以银行按揭方式支付。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起3日内，支付不足款项，不承担合同约定第十条约定的责任。合同第十条约定：“买受人未按照约定付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在180日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内，按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款......”。合同还约定，出卖人应当在2021年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订当日，原告杨敏按照约定向被告中天公司交付首期房款331182元。2019年12月13日，原告杨敏作为乙方，与被告中天公司作为甲方，双方签订《退房协议》一份，主要约定：甲乙双方于2018年10月19日签订《商品房买卖合同》，乙方购买甲方开发的商品房未来方舟G7组团4栋房屋，总价1621182元。经乙方提出退房要求，甲方同意后，双方平等自愿协商，签订本协议。乙方采用按揭付款支付方式，首付款数额为331182元，截止本协议签订之日，甲方已收到乙方支付的购房款331182元。因为银行拒贷，经双方协商一致解除合同。合同解除后，乙方按照商品房总价的10%（162118元）向甲方支付违约金。乙方履行完毕全部义务，甲方在扣刷卡手续费60元，乙方为购买房屋向银行申请的借款余额（如有）以及其他应由乙方承担的费用后，甲方在180日内将剩余房款一并支付给乙方。同时查明，被告中天公司当庭提交《贵阳银行跨行转账电子凭证》一份，证实被告中天公司于2020年11月9日向被告退房款201428元。原告杨敏对该事实予以认可，并当庭表示放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告资金占用费（以201428元为基数，自2020年6月11日起，按照年利率6%的标准计算至2020年11月9日）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》、《退房协议》以及《贵阳银行跨行转账电子凭证》等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告中天公司与原告杨敏签订的《商品房买卖合同》以及《退房协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。双方均应按照约定全面履行合同义务。《退房协议》签订后，被告并未按照协议约定在180日内将扣除原告应支付的违约后的剩余房款201428元支付给原告，故原告有权诉请被告退还该款项。鉴于被告已于2020年11月9日向原告退还房款201428元，且原告当庭放弃该项诉讼请求，本院予以准许。《退房协议》约定被告应在180日内将剩余房款一并支付给原告，该协议签订时间为2019年12月13日，故被告按照协议约定应在2020年6月10日之前将款项支付给原告。被告未能如约支付，现原告要求被告按照年利率6%的标准计算支付资金占用费，因该利率标准超过现行法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，本院予以调整，被告应以201428元为基数，按照合同成立时，即2019年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准,自2020年6月11日起计算至2020年11月8日止，即(201428元×4.15%)÷365日×152天=3481.12元。关于律师费的问题。因双方并无约定且该费用并非必要支出，原告要求被告承担律师费的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告中天城投集团城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨敏支付逾期付款违约金3481.12元；二、驳回原告杨敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半收取），由被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  张煜堃
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初216号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人崔波，男，1996年12月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西安市高新区，住西安市高新区，2020年6月30日被抓获，7月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，8月6日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人崔波犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月14日14时许，被告人崔波窜至鄠邑区XX酒店处的“鑫达便利店”内，向经营该便利店的李某某谎称要购买价值11030元的6条软中华香烟、4瓶金装五粮液白酒、1条和天下香烟和2盒牡丹王茶叶，又以没有现金且微信无法转账为由诱骗被害人前往中国银行鄠邑区支行ATM机进行转账，后使用本人无余额的中行银行卡向被害人提供中行账户转账15000元，返回便利店骗取烟酒后又以无零钱为由骗取被害人李某某180元。当日17时许，被告人崔波即将作案所得烟酒在西安市XX路XX酒店”进行变卖，所得赃款已全部挥霍。案发后，追回部分赃物并已发还被害人。2.2020年6月22日21时许，被告人崔波在鄠邑区XX街道六老庵村口石某某经营的“石头海鲜烧烤店”吃饭结账时，以手机微信和支付宝没钱且没有现金为由诱骗被害人石某某进行银行转账支付和帮助提取现金，后使用本人无余额的中行银行卡在中行古槐广场支行ATM机向被害人提供的建行账户转账4000元，返回烧烤店后骗取被害人石某某提现的2700元和冲抵300元饭钱。作案后，所得赃款已全部挥霍。3．2020年6月27日14时许，被告人崔波窜至鄠邑区XX路马某某经营的“玖间·民宿小院”内，被告人崔波挑选价值5940元的3条软中华香烟、2条硬中华香烟和3瓶五粮液白酒后，又以微信余额不足为由诱骗被害人马某某进行银行转账以支付烟酒钱和预付住店款，后使用本人无余额的中行银行卡在中行古槐广场支行ATM机向被害人提供的中行账户转账15000元，返回烟酒店后骗取被害人马某某通过POS机刷卡支付价款的上述烟酒（因错误算账谷彦国于次日向马某某返回400元）。当日16时许，被告人崔波将作案所得烟酒在西安市XX路XX酒店”以4400元进行变卖，所得赃款已全部挥霍。案发后，追回赃物并已全部发还被害人。4．2020年6月28日20时许，被告人崔波又窜至鄠邑区人民医院西侧的“喜多利便利店”内，向经营该便利店的尹某某谎称要购买7条价值4340元的软中华香烟及为报账须以银行转账方式进行结账，后使用本人无余额的中行银行卡在中行古槐广场支行ATM机向被害人尹某某提供的工行账户转账4340元，返回便利店后骗取被害人尹某某的7条软中华香烟后离开。当日22时许，被告人崔波将作案所得烟酒在西安市XX路XX酒店”以3750元进行变卖，所得赃款已全部挥霍。案发后，追回全部赃物并已发还被害人。公诉机关认为，被告人崔波以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，价值共计24090元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人崔波具有多次实施诈骗、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔波一年八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人崔波供述、辨认、指认、检查笔录、银行监控视频录像等证据证实。被告人崔波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔波以非法占有为目的，多次隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔波多次实施诈骗，依法予从重处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人崔波违法所得，应责令退赔，发还被害人。一张中国银行卡系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、被告人崔波骗取被害人石某某人民币3000元，责令退赔，发还被害人。三、作案工具一张中国银行卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  姚晓宁  二〇二〇年十一月四日  书 记 员  雒  静 202001182161996122417XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202010291
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民特107号申请人：杨江颖，男，汉族。委托诉讼代理人：赵涓娟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨志明，男，汉族。代理人：杨江**，男，汉族，系杨志明的小儿子。申请人杨江颖申请认定被申请人杨志明限制民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨江颖称：申请人与被申请人系父子关系。2019年4月6日，被申请人杨志明在昆明中医院就诊，门诊诊断为：腔隙性脑梗死，被收住院，通过颅脑螺旋CT检查，确诊为：1、双侧基底节区多发低密度结节，考虑陈旧性腔隙脑梗死；2、双侧侧脑室旁，放射冠多发斑片状稍低密度影，建议MRI检查；3、老年性脑改变。2020年6月10日的社区体检报告中，又出现超重，胆固醇高、脂肪肝，萎缩胆囊并胆囊结石，左肾脏囊，心电图窦性心律，电轴左偏等多项身体异常情况。现被申请人无法辩识和控制自己的行为，丧失生活自理能力，特依据《民法总则》第二十八条和《民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，向人民法院申请认定被申请人杨志明为限制民事行为能力人，并指定申请人杨江颖为杨志明的监护人。被申请人杨志明称：我有两个儿子，杨江颖是大儿子，杨江**是小儿子，我因病基本丧失生活自理能力，现在都是由大儿子杨江颖照顾，我同意大儿子杨江颖为我的监护人。代理人杨江**称：我父亲杨志明在丧失生活自理能力前自己居住生活，因生病丧失生活自理能力后，2019年8月份之前，都是由我煮饭给他吃，之后才由我大哥杨江颖照顾的。根据我们的分家协议，我父亲现在居住使用的房子将来是归我的，现在用于出租，所得收益情况我们也不知情。我不同意我大哥杨江颖为我父亲的监护人，我也要求做我父亲的监护人。本院经审理查明：被申请人杨志明与前妻婚后共生育两个儿子，长子杨江颖（1975年8月24日出生），次子杨江**（1976年10月26日出生）。杨志明的前妻多年前因病去世后，杨志华与吴会琼再婚，双方未生育子女，后因夫妻关系不好，于三年前分居生活至今，未办理离婚手续。杨志明于2015年被诊断为“脑梗死”，于2019年开始出现行动缓慢、嗜睡、大小便失禁等情况，基本丧失生活自理能力，多次丢失被寻回，近一年多来由其长子杨江颖照顾。2020年9月2日，杨江颖向本院申请要求认定杨志明为无民事行为能力人。本院立案后，依法委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对被申请人杨志明的民事行为能力进行鉴定，2020年11月10日，该司法鉴定中心出具昆医附一院司法鉴定中心（2020）JSB鉴字第0559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨志明现精神状态为“器质性精神障碍，认知功能障碍”。（二）被鉴定人杨志明目前为限制民事行为能力。2020年11月19日，申请人杨江颖根据司法鉴定意见，向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将“认定杨志明为无民事行为能力人”变更为“认定杨志明为限制民事行为能力人。”在诉讼过程中，经本院征求杨志明配偶吴会琼的意见，其表示无能力监护和照顾杨志明，不愿插手杨志明的事情；同时本院根据杨志明只生育有两个儿子的情况，指定杨志明的二儿子杨江**为其代理人。综上所述，针对申请人杨江颖要求认定被申请人杨志明为限制行为能力人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。”本案被申请人杨志明因病丧失生活自理能力，经司法鉴定确认其为限制民事行为能力人，申请人杨江颖作为被申请人的儿子，依法有权申请对杨志明的民事行为能力进行认定，故对申请人杨江颖要求认定被申请人杨志明为限制行为能力人的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对申请人杨江颖要求指定其为被申请人杨志明的监护人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。第三十一条第一款规定：“对监护人确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”本案被申请人杨志明的配偶明确表示无能力也不愿意担任杨志明的监护人，申请人杨江颖和代理人杨江**作为被申请人杨志明的儿子，均符合担任杨志明监护人的法律规定，但经本院征求被申请人杨志明的意见，其本人要求申请人杨江颖作为其监护人，本院从尊重被申请人杨志明意愿，保护老年人合法权益及近一年多来杨志明随杨江颖生活，由杨江颖照顾的实际，对申请人杨江颖要求担任被申请人杨志明监护人的诉讼请求予以支持；对杨江**亦要求担任杨志明监护人的主张，本院不予支持。至于杨江**提出的财产争议，涉及另一法律关系，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杨志明为限制民事行为能力人。二、指定申请人杨江颖为杨志明的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁娇娇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2167号原告：乔宽清，女，1953年8月18日出生，汉族，住随县。原告：冯星，男，1978年11月28日出生，汉族，住随县。原告：冯小新，男，1981年8月7日出生，汉族，住随县。共同委托诉讼代理人：胡强（代理权限：一般代理，即代为立案，参加诉讼），湖北神农律师事务所律师。被告：刘小林，女，1974年1月16日出生，汉族，住随县。原告乔宽清、冯星、冯小新与被告刘小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小新及其共同委托诉讼代理人胡强、被告刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宽清、冯星、冯小新向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失1124709.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告刘小林驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿随县尚市镇通村公路由北往南行驶。18时40分行驶至尚××××组路段处时，与冯树良发生挂碰，造成冯树良受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：刘小林承担事故的全部责任，冯树良无责任。事故发生后，冯树良被送往医院治疗，因其损伤系特重型颅脑外伤，长期处于昏迷状态（植物人）。经治疗后无好转，于2020年8月7日死亡。后经原告与被告协商，未能就赔偿协议达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘小林辩称：冯树良因交通事故受伤是事实，但因其未做法医鉴定及尸体解剖，死因是否为交通事故无法确定，被告不应承担死亡赔偿金、丧葬费、误工费等费用。依据原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院归纳的焦点为：1、关于冯树良的死亡与交通事故是否具有关联的问题。被告刘小林认为冯树良的死亡无司法鉴定、也未做尸体解剖，无法确认其死亡与交通事故有关。经查，事故发生后，冯树良即被送往随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、随州市中医院、随县人民医院进行治疗，诊断载明为：特重型颅脑外伤，左侧额颞顶枕部及右侧额颞部硬膜下血肿并脑疝形成，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶血肿，右侧颞叶小血肿。左侧颞骨骨折。冯树良自交通事故受伤之日起一直在医院治疗,直至其家属自动放弃治疗，在家属要求从随县人民医院出院后于2020年8月7日死亡。经本院查阅相关资料发现，重型颅脑损伤多发于交通事故，且原告提供的相关医疗材料均显示事故发生后冯树良一直处于治疗期间，自发生事故后一直处于昏迷状态，结合交通事故责任认定书对责任的划分等本案的客观情况，可以证明冯树良是因交通事故导致死亡，其已完成了侵权行为与损害后果之间存在因果关系的证明责任，而被告未提交确实有效的反证证明其辩解,故本院认为冯树良的死亡与交通事故存在因果关系。2、关于被告刘小林认为原告请求的各项费用标准过高的问题。本院认为，原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费及办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费，冯树良受伤治疗期间确实需要开支必要的交通费，根据冯树良住院天数、地点、合理乘坐交通工具、当地实际生活水平状况及冯树良死亡后需处理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费为2000元，办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费为3000元；关于原告请求的精神抚慰金，本院认为，冯树良因事故意外受伤住院治疗后死亡，给三原告带来一定的精神痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，据此本院酌定原告精神抚慰金30000元。依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院依法确认的基本事实如下：2020年1月12日，被告刘小林驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿随县尚市镇通村公路由北往南行驶，18时40分行驶至尚××××组路段处时，与行人冯树良发生挂碰，造成冯树良受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。2020年3月24日，随县交警大队经现场勘查作出事故责任认定：刘小林承担此事故的全部责任，冯树良无责任。事故发生后，冯树良先后被送往随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、随州市中医院、随县人民医院进行治疗174天，花医疗费400944.72元。另查明，冯树良于1954年6月12日出生，自2020年1月12日事故发生后，其一直处于昏迷状态，2020年8月5日，经多次治疗无效后死亡，殁年65周岁。冯树良与原告乔宽清系夫妻关系，二人育有二子，长子冯星，次子冯小新。事故发生后，被告刘小林向原告垫付冯树良的医疗费27100元。综上所述，三原告的各项经济损失核定为：1、医疗费397670.39元；2、住院伙食补助费15660元（174天×90元/天）；3、营养费5220元（174天×30元/天）；4、误工费20336.47元（35859元/年÷365天×207天）；5、护理费24203.12元（42677元/年÷365天×207天）；6、死亡赔偿金564015元（37601元/年×15年）；7、丧葬费32330.5元（64661元÷12个月×6个月）；8、交通费2000元；9、办理丧葬人员交通费、误工费、住宿费3000元；10、精神抚慰金30000元；计1094435.48元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告刘小林驾驶无号牌普通三轮摩托车与行人冯树良发生碰撞，造成冯树良受伤、三轮摩托车损坏的事实清楚，交警部门作出的刘小林负事故全部责任，冯树良无责任的认定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。原告乔宽清、冯星、冯小新经济损失1094435.48元依据事故责任比例由被告刘小林全部负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘小林于本判决送达生效之日起十日内向原告乔宽清、冯星、冯小新赔偿经济损失1094435.48元（被告刘小林已垫付的医疗费27100元执行时予以扣减）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回原告乔宽清、冯星、冯小新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2796元，由被告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十一月十八日法官助理谢凤雪书记员冷睿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保726号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐建其他案由中，本院对被保全人唐建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢668号胡百保、杨卫平：申请执行人胡百保与被执行人杨卫平不当得利纠纷一案，（2018）陕0116民初9825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人36208元，受理费422.5元，缴纳执行费449元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回37079.5元（本金36208元、受理费422.5元、执行费449元），申请人已将37079.5元全部领取，本案执行费422.5元由申请人代为缴纳，故（2018）陕0116民初9825号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢668号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3598号上诉人（原审被告）：广东弘为智能装备科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区**************。统一社会信用代码：91441900MA4UK9GX7X。法定代表人：龙向国，总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市金品创业共享平台科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区******。统一社会信用代码：914***********605B。法定代表人：林祖武，董事长。上诉人广东弘为智能装备科技有限公司因与被上诉人珠海市金品创业共享平台科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人广东弘为智能装备科技有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东弘为智能装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月十七日书记员 肖奕徽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4962号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香、刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈蒋慰，男，1989年1月2日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市城厢区v> 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告陈蒋慰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4155号原告：苏州兴锦诚包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路**。法定代表人：朱会文，总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：朱方银，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告苏州兴锦诚包装材料有限公司（以下简称兴锦诚公司）诉被告朱方银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱会文及委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴锦诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款31400元，并支付逾期付款利息损失(按银行同行业拆借中心市场利率标准从起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其系生产、加工、销售包装材料、纸制品等的企业，车间里一直存在有生产后的剩余废料。被告系从事废料收购的人员。双方一直有合作往来，其生产后的废料一般都销售给被告，价格约为500至800元一吨不等，每次由其法定代表人与被告电话、微信联系，再由被告安排车辆上门装运废料。截止2016年8月18日，经双方结算对账，被告尚欠其废料款28000元，为此被告出具了欠条一份。2016年12月底，被告累计欠款31400元。经其催讨未果，故诉至法院。被告朱方银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告朱方银出具欠条一份，载明：现欠兴锦诚废料款28000元。2017年7月1日，被告签署借条一份，载明：兹借到朱会文现金人民币34500元，此款于2017年12月30日前还清，2017年6月30日之前的借条作废。原告称，该借条款项实际为累计结欠的废料款，后被告支付了3100元，尚欠31400元。以上事实，由原告提供的欠条、借条、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告的举证情况，结合原告的陈述，可认定被告尚欠原告货款31400元的事实。被告未能按期付款，故原告要求被告支付上述31400元及相应利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方银于本判决生效之日起十日内给付原告苏州兴锦诚包装材料有限公司货款人民币31400元及该款自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为293元、财产保全费340元，合计人民币633元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱建平二〇二〇年十一月十三日书记员  丰雨竑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14428号原告：代银东，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：叶昌来，男，1960年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：黄红英，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。原告代银东与被告叶昌来、第三人黄红英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代银东委托诉讼代理人陈勇有，第三人黄红英委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼。被告叶昌来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代银东向本院提出诉讼请求，请求判令：被告叶昌来支付原告代银东17875元和以17875元为基数，从2018年6月29日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算的利息损失。事实与理由：黄红英于2018年6月为叶昌来在重庆农村商业银行股份有限公司办理了一笔抵押贷款，叶昌来同意支付黄红英办理贷款报酬及差旅费用共计17875元，且叶昌来向黄红英出具欠条对欠款金额和支付时间进行确定。此后，黄红英将前述债权转让给代银东并通知了叶昌来。至今，叶昌来并未向代银东支付任何款项，代银东遂提起本次诉讼。被告叶昌来未答辩。第三人黄红英陈述，案涉债务转让属实，认可代银东的陈述，请求人民法院依法判决。经审理查明，黄红英和叶昌来之间具有债权债务关系，叶昌来遂向黄红英出具欠条一份，其中载明：今欠到黄红英现金17875元，于2018年6月28日付清。此后，叶昌来并未向黄红英支付前述款项。2020年3月15日，黄红英和代银东签订《债权转让合同》一份，约定黄红英将前述对叶昌来的债权转让给代银东。至今，叶昌来也未向代银东支付前述款项，代银东遂于2020年4月13日提起本次诉讼。庭审中，代银东举示了短信截图和微信截图为证，内容均为其向叶昌来告知债权受让事宜。黄红英对该证据无异议。同时，黄红英也举示了短信截图为证，拟证明2020年7月21日黄红英再次将债权转让事宜向叶昌来进行了通知。代银东对该证据无异议。上述事实，有欠条、债权转让合同、微信截图、短信截图等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人承担给付责任。从叶昌来出具的欠条中已确认叶昌来差欠黄红英17875元，且约定还款时间为2018年6月28日。付款时间届满后，叶昌来并未向黄红英支付前述款项，其行为已构成违约，理应承担向黄红英支付欠款和逾期利息的法律责任。现黄红英已将前述债权转让给代银东，故代银东可要求叶昌来向其支付前述款项。代银东的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。叶昌来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昌来在本判决生效之日起十日内向原告代银东支付17875元和以17875元为基数，从2018年6月29日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算的利息损失。本案案件受理费296元，公告费300元，共计696元，由被告叶昌来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  吴志平人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2939号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。被执行人：张红星，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张红星保证保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初835号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红星在金融机构的存款66312.33元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓娜
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执272号之一申请执行人：胡涛，男，1986年8月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：吴丽琴，女，1963年11月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。胡涛申请吴丽琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）赣0222民初533号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年12月28日向被执行人吴丽琴发出执行通知书，责令被执行人吴丽琴自动履行归还申请执行人胡涛借款的义务，但被执行人吴丽琴未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丽琴的银行存款人民币179,797元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  秦永军
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6754号 原告：罗贤举，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦祥国，贵州恭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏国，贵州恭信律师事务所律师。 被告：周家伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周清福，男，1977年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县雨冲乡仓上村民委员会推荐。 原告罗贤举诉被告周家伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤举的委托诉讼代理人秦祥国、被告周家伟及其委托诉讼代理人周清福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤举向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币15603.24元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年2月20日，原告与妻子因家庭琐事发生争吵，被告闻迅跑到原告家中闹事，辱骂原告、用硬物猛击原告身体，将原告殴打致伤，原告遂报警，大方县公安局雨冲派出所出警查明案件事实。后原告被送至大方县中医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、全身多处软组织损伤。经大方县公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告住院6天，被告应赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币15603.24元。基于前述事实，大方县公安局雨冲派出所于2020年3月17日对被告处以罚款四百元的行政处罚，并告知原告就医疗费等赔偿问题向大方县人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周家伟辩称，被答辩人的伤是因其对答辩人侄女（即被答辩人同居女子）施以暴力，当地村委劝解无果，村委领导联系答辩人到现场劝解，在劝解过程中被答辩人对答辩人实施肢体威胁，答辩人用拐杖保护自己的过程中伤到被答辩人的脸部，故被答辩人存在严重过错应当承担主要责任。至于被答辩人诉称其全身多处软组织损伤与答辩人无关，不应当承担其治疗除面部损伤之外的其他治疗费用，且就医疗费而言，应当分责任承担，该事故系被答辩人引起，其应当承担主要责任。被答辩人主张的各项赔偿无有资质的鉴定机构进行鉴定的意见作为证据支撑，不应当得到支持，纵然具有相应的鉴定意见也应根据双方的过错程度予以裁判。故答辩人不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年2月20日11时许，原告与其妻子周清碧因婚姻纠纷发生矛盾，后周清碧的叔叔周家伟在大方县罗贤举家中殴打罗贤举，导致罗贤举受伤。原告被送至大方县人民医院进行检查产生医疗费1055.17元，后原告至大方县中医医院住院治疗6天并产生医疗费3540.57元，经诊断为：颅内损伤；全身多处软组织损伤。经大方县公安局大公（雨）鉴通字［2020］2006号鉴定意见通知书认定，罗贤举的身体损伤为轻微伤。大方县公安局雨冲派出所以大公（雨）行罚决字［2020］2516号行政处罚决定书对周家伟作出罚款400.00元的行政处罚。庭审中被告周家伟认可该罚款已缴纳。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的大公（雨）鉴通字[2020]2006号鉴定意见通知书、大公（雨）行罚决字[2020]2516号行政处罚决定书、疾病证明、住院病历、大方县人民医院医疗发票、大方县中医医院医疗发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据被告周家伟被公安机关处罚并缴纳罚款的事实，被告周家伟对原告罗贤举存在侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（以下简称为《人损解释》）“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告罗贤举的损失依法核定如下：1、医疗费，根据《人损解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告检查及住院治疗产生医疗费4595.74元，本院予以支持；2、误工费,根据《人损解释》第二十条之规定，因原告未提供证据证明其从事何种行业，参照2019年贵州省农、林、牧、渔业标准50757元/年计算，原告住院治疗6天，误工费可按6天计算为834.36元（50757元/年÷365×6天）；3、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员收入状况，根据《人损解释》第二十一条之规定，原告住院治疗6天，护理费可按6天参照贵州省2019年居民服务业年平均工资46821.00元计算为769.66元（46821.00元／年÷365天×6天），原告主张护理费600.00元，系其对自身权益的处分，本院予以支持；4、营养费，根据《人损解释》第二十四条之规定，原告住院治疗6天，营养费可按6天计算为300.00元（50.00元／天×6天）；5、住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条之规定，原告住院治疗6天，住院伙食补助费计算为600.00元（100.00元／天×6天）；6、交通费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，且被告已受到公安机关的处罚，其主张精神损害抚慰金2000.00元，于法无据，本院不予支持。上述费用合计为6930.10元［4595.74元（医疗费）＋600.00元（住院伙食补助费）＋834.36元（误工费）＋600.00元（护理费）＋300.00元（营养费）］。被告周家伟主张原告存在严重过错应当承担主要责任，应根据双方的过错程度予以裁判的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提供证据证明其主张，且被告已对公安机关的行政处罚履行完毕，故对被告的该意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周家伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗贤举医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6930.10元； 二、驳回原告罗贤举的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告周家伟负担50.00元，原告罗贤举负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韩乐霖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执703号申请执行人：刘荣团，女。被执行人：庄进在，男。本院在执行刘荣团与庄进在机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人庄进在送达执行通知书、报告财产令。被执行人庄进在未签收。本院于2020年7月8日、2020年9月14日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄进在名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年7月24日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人庄进在的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过笔录约谈方式告知申请执行人刘荣团委托代理人庄彩霞，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十五日书记员 王沛冉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9216号 原告：陈宝真，女，汉族，1975年10月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，汉族，1982年7月23日出生，住福建省惠安县。 原告陈宝真与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宝真的委托诉讼代理人郑珑珑到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝真向本院提出诉讼请求：判令杨小龙立即偿还借款本金50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2015年1月11日，杨小龙以需要资金周转为由，向陈宝真借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定还款时间，并由杨强周作为担保人承担保证责任。杨小龙出具一份借款单给陈宝真，后未偿还借款本息。 杨小龙未作答辩。 本院经审查对本案认定如下： 2015年1月11日，杨小龙出具一份借款单给陈宝真，载明向陈宝真借款50000元，借款凭证上未约定利息及还款期限。陈宝真陈述以现金交付借款。 本院认为，杨小龙出具给陈宝真的借款凭证，载明向陈宝真借款的事实，陈宝真主张现金交付借款，杨小龙未提出抗辩，对于双方之间的借贷法律关系，本院予以认定。借条上未约定借款期限，陈宝真可随时主张还款。杨小龙未提供证据证明款项偿还情况，因此，陈宝真请求其偿还借款50000元及自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，合法有据，本院予以支持。杨小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小龙于本判决生效之日起十日内偿还陈宝真借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年9月14日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由杨小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44040号原告：广州蒡润服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨宜宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师。被告：广州市雅岑贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卢涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李祎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司员工。原告广州蒡润服装有限公司与被告广州市雅岑贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州蒡润服装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蒡润服装有限公司申请撤回对被告广州市雅岑贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蒡润服装有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告广州蒡润服装有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17895号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：蓝毅东，男，畬族，1970年5月4日出生，住珠海市香洲区****************。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告蓝毅东保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1041号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖素娜其他案由中，本院对被保全人肖素娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1938号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：刘冰辉，男，1984年10月17日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘冰辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告刘冰辉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币31454.91元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计43454.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1200元、手续费800元，即诉请第一项变更为29454.91元。事实与理由：2016年4月27日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取240元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取240元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年2月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年5月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计31454.91元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计41454.91元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2026.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月240元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5760元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月240元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年4月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告自2016年5月还款至2016年10月，后未再还款。2017年2月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年5月10日，原告代被告偿还借款本金29999.98元、利息1080元、罚息374.93元，共计31454.91元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1080元、罚息374.93元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告刘冰辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冰辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计29454.91元； 二、被告刘冰辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告刘冰辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3547号罪犯吴远军，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年11月23日作出（2011）绍新刑初字第376号刑事判决，以被告人吴远军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，罪犯吴远军于2011年12月21日被交付执行。因发现余漏罪，浙江省新昌县人民法院又于2012年9月4日作出（2012）绍新刑初字第283号刑事判决，以被告人吴远军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；与前犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，罪犯吴远军被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯吴远军共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴远军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴远军减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴远军的减刑建议。经审理查明，罪犯吴远军前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计31个月。罪犯吴远军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯吴远军已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴远军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴远军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特700号申请人：杨旗，女，1992年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：冯莉，女，1966年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：杨广东（系冯莉之夫），男，1964年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请人杨旗申请宣告冯莉无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨旗称：杨旗与冯莉系母女关系。冯莉患有精神疾病已有三十多年，先后在北京市房山区精神卫生保健院与北京市昌平区中西医医院精神科住院长达二十多年。杨旗的父亲精力有限，不适合做监护人，为了维护冯莉的合法权益，请求宣告冯莉为无民事行为能力人并指定杨旗为冯莉的监护人。杨广东称，同意宣告冯莉为无民事行为能力人，也同意指定杨旗为冯莉的监护人。经查理查明：冯莉与杨广东系夫妻关系，二人生育有独生女杨旗。经杨旗申请，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年10月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为冯莉诊断为精神分裂症，目前处于衰退期，评定为无民事行为能力。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对冯莉的民事行为能力进行鉴定的结论：冯莉诊断为精神分裂症，目前处于衰退期，评定为无民事行为能力。现冯莉无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，故本院依法宣告冯莉为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现本院已确认冯莉为无民事行为能力人，冯莉之配偶杨广东表示自己身体不好，不能履行监护义务；杨旗为冯莉之女，其申请作为冯莉的监护人合理合法，冯莉之配偶杨广东也同意由杨旗作为冯莉的监护人，本院不持异议，故本院依法指定杨旗作为冯莉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、冯莉为无民事行为能力人；二、指定杨旗作为冯莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏银华二〇二〇年十一月十日书记员  徐子焱
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保791号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：逯龙奇，男，1967年8月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王改芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈军峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯龙奇、王改芳、陈军峰的银行存款170000元予以冻结，或查封被申请人逯龙奇、王改芳、陈军峰所有的价值170000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人逯龙奇、王改芳、陈军峰的银行存款170000元，期限为一年；或查封被申请人逯龙奇、王改芳、陈军峰所有的价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二日代书记员 李好真
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3003号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街**。 法定代表人：赵莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯光明，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段元欣，男，汉族，1973年5月13日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜吉松，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹欣欣，女，汉族，1979年6月14日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜吉松，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 一审被告：马英伟，男，汉族，1973年5月13日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）因与被申请人段元欣、被申请人邹欣欣、一审被告马英伟借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小额贷款公司申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.段元欣、邹欣欣通过公证委托马英伟为代理人，案涉借款、抵押行为均在代理权限内，案涉合同合法有效。2.案外人王某涉嫌刑事犯罪不必然影响案涉合同的效力。3.在马英伟未上诉的情况下，二审改判其不承担连带保证责任，于法无据。 本院经审查认为：刑事案件被告人王某在无偿还能力的情况下与马英伟商议以办理出国手续人员所提供的房屋相关手续抵押借款，马英伟为此签订借款合同及收取小额贷款公司钱款的行为均为被告人王某翠的犯罪手段。小额贷款公司将款项交给马英伟的情节，实质上是被告人王某翠以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物犯罪不可分割的组成部分。前述事实，在刑事判决中已作出相关认定。同时，小额贷款公司作为刑事案件的受害人，刑事案件判决主文中已责令被告人王某翠对其赔偿。因此，小额贷款公司与段元欣、邹欣欣之间未形成真实的借贷合意，双方签订的合同不具有拘束力。小额贷款公司基于案涉合同，主张段元欣和邹欣欣承担还款责任，缺乏法律依据。原判决以合同不成立为由，驳回小额贷款公司的诉讼请求，并无不当。据此，小额贷款公司申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延吉市宏坤小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  国伟杰 审判员  刘 岩 审判员  王 婧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李丽叶