wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佩泉，男，1943年12月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市刘家河镇刘家河村民委员会。住所地辽宁省凤城市刘家河镇刘家河村**。法定代表人：伊小强，该村民委员会主任。再审申请人李佩泉因与被申请人凤城市刘家河镇刘家河村民委员会农村土地承包合同赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佩泉申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。虽然承包合同的相对方是刘家河村站前居民组，但承包合同是刘家河村民委员会代写的，刘家河村民委员会参与了承包合同的订立过程，应承担侵权责任，李佩泉将刘家河村民委员会列为被告是适格的。据此申请再审，请求依法改判。凤城市刘家河镇刘家河村民委员会提交意见称，案涉荒山属于村民小组所有，村民委员会不是发包方，发包事项由村民会议决定，村民委员会主任在合同上签字及加盖公章，对合同本身没有任何影响。本案荒山按四至发包，合同生效后，办理林权证过程中需要测量林地面积，李佩泉自行测量，错误地将他人林地划入承包范围之内，村民委员会也没有任何过错。本院经审查认为,关于再审申请人李佩泉所提出原审认定事实及适用法律错误等申请再审理由，原审查明，涉案林地的所有权归属于刘家河村站前居民组，涉案林地承包合同的发包方是刘家河村站前居民组，签订合同的双方是刘家河村站前居民组与李佩泉，李佩泉依该承包合同交付的承包金亦由刘家河村站前居民组的村民取得。李佩泉要求刘家河镇刘家河村民委员会承担因涉案林地《承包合同》解除而承担赔偿损失的责任，没有事实法律依据，原审对李佩泉的诉讼请求不予支持并无不当，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李佩泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佩泉的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二日书记员  张雪萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2508号 申请执行人：李峰，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯浩，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李峰与被执行人冯浩为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人冯浩应偿还申请执行人李峰20000元及利息。因被执行人冯浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22014元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现冯浩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2508号案件终结本次执行程序。 被执行人冯浩负有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初634号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人高烈焰，男，1980年11月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年11月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人高烈焰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人高烈焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月11日0时许，被告人高烈焰与陈某在火车站饮酒后驾驶车辆到官埠广场，在官埠广场喝酒时因琐事发生口角纠纷后驾驶车辆回家，陈某拨打报警电话，民警在高烈焰家中将其抓获。经呼气式酒精检测仪显示结果为血液中乙醇含量为121mg/100ml，随后抽取被告人高烈焰血祥并送往咸宁归真司法中心鉴定，检测结果显示血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人高烈焰违反交通运输管法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高烈焰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人郑某、刘某、万某、陈某的证言、被告人高烈焰的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人高烈焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高烈焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高烈焰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人高烈焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人高烈焰在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4016号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：贵州黔鼎电气科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区龙山工业园。法定代表人：辜祥文，该公司经理。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告贵州黔鼎电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告贵州黔鼎电气科技有限公司名下银行存款1900000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告贵州黔鼎电气科技有限公司名下银行存款1900000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16255号 申请人:黄坚华，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩莹，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：梁镇康，男，1985年5月27日出生，汉族，住所地广东省中山市。 被申请人：黎雅碧，女，1988年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人黄坚华与被申请人梁镇康、黎雅碧民间借贷纠纷一案，申请人黄坚华于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁镇康、黎雅碧价值644583元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁镇康、黎雅碧价值644583元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6806号 申请人杜建平，男，1957年2月27日生，汉族，住贵州省。 被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。 法定代表人王剑。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7240民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金18061.32元及违约金4339.35元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费180元，执行费238元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22818.67元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的22818.67元债务。 三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈远刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  江 阳
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2455号 原告：李玉环，女，1962年12月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告:邵先鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李玉环诉被告邵先鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环、被告邵先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵先鹏偿还煤炭款24000元(庭审时变更为14000元)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李玉环经营煤炭生意，邵先鹏购买李玉环煤炭，于2010年11月14日欠李玉环煤炭款24000元，当日邵先鹏出具了欠条一份，后来邵先鹏还了10000元，其余14000元经多次索要，邵先鹏均以各种理由无故推脱，至今未付。原告无奈故诉至法院。 邵先鹏辩称，对欠条的真实性没有异议，已经偿还了10000元，还欠14000元。原告出具的欠条是在2010年10月4日的基础上打的。但是煤炭购买人不是自己，厂子（邵庄板厂）不是自己一个人的，厂子是四个人合伙做生意，在自己去之前中间有个不干的，自己是在父亲和外公走后去的。当时年龄小是不是合伙不清楚。被告觉得这笔钱让自己承担不合理，最起码这个钱应当邵先鹏、李发柱、杨学平三人偿还，因为煤不是送到邵先鹏家里去了，写欠条、还钱都在合伙期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李玉环提交证明（欠条）一份，其内容为：证明，今欠白集煤款24000元（贰万肆仟元整），邵先鹏，2010年11月14号。 邵先鹏认可上述证据的真实性。对其形成原因，邵先鹏解释称：2007年开始，邵先鹏父亲、李发柱、杨学平、田双喜四人合伙经营板厂。2008年被告父亲去世，由被告外公接替，外公不干后，2009年被告去厂子里，等于继承父亲的份额。在自己进厂之前，田双喜离开。当时自己年龄尚小，是不是合伙不清楚，邵先鹏在厂子里负责看家，不管钱不管物。2010年11月14日的条是在2010年10月4日的欠条基础上打的，2010年10月4日条不是邵先鹏打的，是改的条。改条是因当时年龄小，厂子也为了核实账目。被告认为账应该是杨学平、李发柱还钱，这两人应当承担责任。 原告李玉环对上述欠条解释称：改条事实，当时被告说“钱搁我手里拿就行”。原告给被告说你改条就归你还钱，被告说行。被告给了10000元，给10000元时李发柱已经退出去了。后来不知道什么原因，再找到被告，被告就说厂子不是他自己的，应该找谁谁要，原告觉得14000元钱应该是被告邵先鹏还，条是邵先鹏打的，没有李发柱和杨学平的签字。被告邵先鹏进一步解释称:“当时给原告换条时，李发柱没有退股，给原告10000元时这个钱也是李发柱从外面收的板子欠款，把钱给我以后，我还给原告的钱，在欠钱时，李发柱、杨学平和我都在厂子里。还完10000元以后，大概年底我也退出来了，最后我们三人没有细算账，原告的钱具体怎么还，我没有参与”。 被告邵先鹏另提供原邵庄板厂工人宋忠义、李记和的证言，宋忠义证言主要内容为：厂子一开始是四个人，田三退出去了，剩余李发柱，杨学平，邵先鹏他们三人的伙计了。当时被告邵先鹏小就十几岁，一开始的伙计是被告的父亲，被告的父亲去世后换了被告的姥爷，被告的姥爷病了就换了被告邵先鹏了。我在厂子里干时李发柱给我发工资，我在厂子里干了好几年，后来杨学平给我工资。被告邵先鹏没有给过我工资，被告在厂里不当家。李记和证言主要内容为：原来建板厂时是他们四人合伙，最后姓田的撤出去了，还剩李发柱、杨学平、邵先鹏他们三人，闹别扭后李发柱又撤出去了，后来被告又撤出去了，具体谁撤出去是哪年我记不清了，我当时在厂里干拉锯去边。工资大部分是李发柱或者是杨学平发，被告没有发过工资。 本院认为,从邵先鹏陈述及提交的证据看，其父在世时确实存在和李发柱、杨学平等人合伙经营板厂的事实，邵先鹏在其父去世后，最终加入到板厂的经营中去，承继了其父合伙份额中的权利义务，其应被视为合伙人。从其出示欠条的2010年计算，其已满18周岁，具有了相应的权利义务能力，其虽称在板厂中不负责主要事务，但其却向原告出具了能够证明债权债务关系的欠据，且其为合伙人，而合伙人之间对合伙债务承担的是连带责任，债权人可以向合伙人任意一人追偿全部债务，故本案中，邵先鹏应当偿还李玉环欠款14000元，邵先鹏可在承担责任后向其他合伙人追偿应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告邵先鹏于本判决生效后十日内支付原告李玉环欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担83元，被告负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二〇年十一月九日 书记员  石梦姣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：庞启章，男，1981年9月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告庞启章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告庞启章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞启章偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金29992元及利息3524.1元、费用4448.65元，共计37964.75元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费2677.89元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告庞启章向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金29992元、利息3524.1元、费用4448.65元。被告拖欠本息及各项费用的行 2 为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告庞启章缺席无辩称。 经审理查明，被告庞启章于2016年7月15日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告庞 3 启章发放了卡号为62/83100008644547的信用卡。被告庞启章激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29992元、利息3524.1元、费用4448.65元，共计37964.75元尚未归还原告。 本院认为，被告庞启章在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告庞启章在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金29992元、利息3524.1元、费用4448.65元，共计37964.75元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告庞启章经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告庞启章偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金29992元、利息3524.1元、费用4448.65元，共计37964.75元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内 4 履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告庞启章承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初175号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人吴某甲，女。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月23日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2020年8月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。于2020年9月30日被本院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年7月9日13时45分许，被告人吴某甲驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号大众牌出租轿车，沿本市源汇区凌云山路由南向北行驶至与长江路交叉口北300米处时，与在路上清洁路面的被害人和丙志发生碰撞，造成被害人和丙志当场死亡及豫Ｌ×××**号轿车损坏的交通事故。经认定，被告人吴某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某甲用自己的手机拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安机关的处理。案发后，被告人吴某甲向被害人家属赔偿各项费用共计4万人民币，并得到了被害人家属的谅解。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、证人赵某的证言、被告人吴某甲的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。认为被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首、积极退赔被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人吴某甲有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证明：1．漯河市指挥中心接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明，案发经过和被告人吴某甲主动报警并在案发现场等待民警出警。2．交通事故认定书。证明，被告人吴某甲驾驶机动车在道路上行驶，因未注意观察道路情况，疏忽大意，遇情况采取措施不当，且发生事故后变动事故现场，故应承担该事故全部责任。3.户籍证明。证明，吴某甲达完全刑事责任年龄。4.谅解书。证明，事故发生后，2020年8月26日被告人吴某甲的亲属向被害人和丙志的家属一次性支付40000元，被害人和丙志家属对吴某甲表示谅解。5.现场勘查笔录、交通事故现场图。证明：2020年7月9日中午13时40分许，吴某甲驾驶豫Ｌ×××**号大众牌小型轿车，在长江路与凌云山路交叉口北300米处时与在路上清洁路面的和丙志发生碰撞，造成和丙志死亡。豫Ｌ×××**号大众牌出租车刹车痕迹11.2m，豫Ｌ×××**号大众牌出租车车头及前挡风玻璃损坏。6.驾驶证、行车证及查询结果。证明肇事车辆状态正常。7.证人赵某证言。证明，赵某目击了出租车司机吴某甲肇事后挪移车辆数米。8.被告人吴某甲供述与辩解。证明，中午13点左右吴某甲驾驶豫Ｌ×××**号出租车从长江路由东向西行驶，右转到凌云山路，看到一位老人拿着铁锨在马路上来回走动，然后吴某甲撞到他了，然后吴某甲看到玻璃碎了就赶快向后倒了一点，然后下车看人，之后吴某甲拨打120和110电话。9.司法鉴定意见书。鉴定意见为，和丙志符合颈项部受到较大钝性外力作用致颈髓损伤死亡。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴某甲自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失、取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  刘洋洋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 阳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初752号原告：何万才，男，1965年6月30日出生，汉族，黑龙江省桦南县居民，现住。委托诉讼代理人：左丽珍（原告之妻），女，1967年7月26日出生，汉族，黑龙江省桦南县居民，现住。被告：张秀荣，女，1958年3月22日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张荣（被告之夫），男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住。原告何万才与被告张秀荣健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万才及委托代理人左丽珍、被告张秀荣及委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医疗费5726.60元、护理费2100元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费6000元，合计15926.60元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日上午7时，原告在劳务市场等候干活时，被告来到原告面前质问随礼事宜并对原告进行殴打，导致原告鼻部受伤，原告伤后入饶河县人民医院治疗14天，共支出医疗费5726.60元。经诊断为鼻骨骨折、腔隙性脑梗塞、头部软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤，医疗终结期为伤后一个月。被告的行为违反了《治安管理处罚法》的规定，公安机关对其作出拘留七日，罚款200元的行政处罚。原告的各项经济损失被告拒不赔偿。被告的违法行为严重侵害了原告的身体健康权，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告立即赔偿医疗费5726.60元、护理费2100元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费6000元，合计15926.60元。被告张秀荣辩称，原告鼻骨骨折应该马上出血，当时原告鼻子没有出血，而且没有马上去医院治疗。事情的起因是因为原告去我家要礼，给我家的荣誉造成损害。我同意赔偿原告医疗费，其他费用我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日7时许，在饶河县劳务市场，原、被告因之前随礼问题发生争执，被告朝原告面部打了一下，导致原告鼻部受伤。原告伤后入饶河县人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、腔隙性脑梗塞、头部软组织挫伤。于2020年9月14日出院，共住院14天，支出医疗费5726.60元。出院医嘱为：1、注意休息，避免外伤。2、调节饮食，增强营养。3、定期复查X线，监测骨折愈合情况。4、门诊五官科随诊。经饶河县公安局鉴定：1、原告损伤程度属轻微伤。2、医疗终结期为伤后一个月。该纠纷后经饶河县公安局处理，该局作出饶公（通江）行罚决字（2020）143号行政处罚决定书，认定被告打击原告面部，导致鼻部受伤，对被告予以拘留七日并处罚款200元。被告于纠纷后入住饶河县中医医院治疗5日，支出医疗费3246.81元。另查明，黑龙江省居民服务和其他服务业平均年工资为65339元。本院认为：被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张秀荣击打原告何万才鼻部的行为公安机关已经予以认定，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称纠纷起因是原告去其家讨要礼金，但根据行政处罚决定书及双方当事人的陈述，原告讨要礼金的行为并不能认定原告在该起侵权行为中存在过错，且不应减轻被告的侵权责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院就原告主张的损失认定如下：1、医疗费5726.60元，被告虽辩称原告提供的医疗票据没有医院公章，但是结合住院费用清单，可以认定原告支出医疗费5726.60元，故本院对于被告的该辩解不予采纳；2、关于误工费，本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供误工收入的证据，本院根据其工作内容按黑龙江省居民服务和其他服务业平均年工资为65339元收入标准予以支持，误工期限根据饶河县公安机关鉴定原告的医疗终结其为伤后一个月予以支持，共计5444元；3、关于护理费，本院认为，护理费是根据护理人员的护理时间和收入状况确定，原告未提供护理人员收入证明，本院根据黑龙江省居民服务和其他服务业平均年工资为65339元予以支持，按照住院14天计算，共计2506元；4、住院伙食补助费1400元（100元/天＊14天）；5营养费700元（50元＊14天）；以上合计15776.60元。关于被告主张应由原告赔偿其住院治疗费3246.81元，因无法证明其住院是由原告造成，故对被告这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告张秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计15776.60元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晓咏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6984号之二 申请执行人:何灼贤，男，1970年9月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人:梁浩楠，男，1975年12月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人何灼贤与被执行人梁浩楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁浩楠应向申请执行人何灼贤支付欠款41000元及利息，支付案件受理费698元，暂计46018.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年5月25日查封被执行人梁浩楠所有的位于中山市黄圃镇XXXX的房地产及位于中山市黄圃镇XXX的房地产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将梁浩楠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人提出已与被执行人达成和解，并已收到被执行人支付的XXX元，余下金额于2020年11月底给，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请解除被执行人失信被执行人名单及限制高消费措施，暂不解封被执行人名下房地产。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6984号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪少敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初104号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院 检察员唐华安 被告人基本情况 被告人胡浩然，男，1990年11月16日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。2020年11月20日经灌阳县人民检察院决定取保候审。 辩护人王星，广西利业律师事务所律师。 起诉书文号灌检刑诉（2020）78号 指控事实 被告人胡浩然在明知其朋友湛珍亮非法买卖银行卡的情况下，于2020年2月的一天，在灌阳县城大市场老庙黄金店附近，将湛珍亮交给自己的8张农村信用社银行卡（分别是：户名冯伟鹏，卡号62×××96、户名刘畅，卡号62×××54、户名阮钢，卡号62×××59、户名张良，卡号62×××82、户名姬强，卡号623×××30、户名张博归，卡号62×××79、户名韩熙昌，卡号62×××53、户名刘洋，卡号62×××31）存放于家中的床头柜中，后被公安民警依法收缴。 指控罪名妨害信用卡管理罪 公诉机关指控情况量刑建议 单处罚金 被告人意见 被告人胡浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是:被告人是初犯、认罪认罚并积极缴纳罚金，同意公诉人的量刑意见。 判决理由 公诉机关指控被告人胡浩然犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人胡浩然犯妨害信用卡管理罪，判处罚金一万元（已缴纳）； 二、随案移送的银行卡8张、U盾3个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4575号申请执行人龚伟良，男，1971年3月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人缪敏燕，女，1973年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道******（统一社会信用代码：91320200742487954X）。主要负责人刘春香。申请执行人龚伟良、缪敏燕与被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初169号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：无锡奕淳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚伟良、缪敏燕逾期交房违约金196650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，减半收取计2117元（龚伟良、缪敏燕已预交），由无锡奕淳房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向龚伟良、缪敏燕支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡奕淳房地产开发有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡奕淳房地产开发有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡奕淳房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡奕淳房地产开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人龚伟良、缪敏燕无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初169号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月九日书记员 韩 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5549号原告：陆云峰，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单珊，江苏兴苏律师事务所实习律师。被告：吕容，女，1977年11月17日出生，傣族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住上海市闵行区。原告陆云峰与被告吕容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告陆云峰及其委托诉讼代理人高丹灵、被告吕容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告借款10万元，原告通过南京银行账户向被告的工商银行卡汇款10万元，被告未出具借条。此后，原告多次催要，被告至今拒不还款。为被告吕容辩称：10万元我收到的，但是原、被告之间没有借贷合意，借款不成立。当时我和原告一起做生意，原告妻子公司和我的公司在合作，原告投资我的项目，但是一直没有履行合作的合同，本案所涉款项是原告作为补助给我的，并不是借款。2018年，原告几次在微信上找我借款，也说明我没有向他借款。我和原告之间从没有提到我借过原告钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日陆云峰通过其名下南京银行账户向吕容转账10万元。原告陆云峰陈述，2017年五六月份，被告到我公司来谈合作时，我认识了被告。她个别和我提出有项目需要融资，让我帮她介绍，我先后给她介绍了几个，但没成功。当时是因为被告融资不成功，又面临国庆节，我看到被告身无分文，一个女人在外打拼很不容易，就主动提出要借款给被告10万元，在我打款后，被告表示了感谢。丁冬梅是我前妻，我们在2016年就离婚了。被告所说的两个公司的合作事项，是有商谈过，但只转发了电子文档，之后没有任何进展，没有正式启动，没有签过合作协议，更谈不上有损失。丁冬梅的公司和被告谈的合作，和原告也无关。我和被告之间除本案所涉借款以外，没有任何其他经济往来。之后我多次催讨，但是我也不好意思直接催款，只好找借口问她要钱。微信上比如2018年5月6日我在微信以我信用卡要还钱的理由向她催款，她说她钱被封着，说“我这边一好，当然第一个想起你”意思是她一有钱就第一个还我钱；2018年6月5日我又找了各借口向她要钱，她答复房子钱没拿到、确实紧张；2018年8月15日我直接就说“李总明天10万元转我”，她说她去借到钱就还我，她当时也是认可的。被告吕容陈述，我是2017年到原告公司和公司另一个老总谈合作时认识的原告。2017年9月，我的深圳龙贝物联网科技发展有限公司和原告妻子丁冬梅的苏州金贯投资发展有限公司签订了合作协议，约定金贯公司投资龙贝公司500万元，但金贯公司至今未履行合同，造成龙贝公司损失。对于资金未到位，原告是有愧疚的，因此原告在2017年9月30日给我转账10万元，作为这个合作项目的补偿。我和原告的微信聊天记录显示，2017年9月22日原告发了合作协议的截屏给我，2017年11月6日我发送了商务局的申报报表和可行性报告给原告，都说明我们之间是有合作的，也能显示我一直在催促对方要求资金尽快到位。原告在微信里并没有明确说补偿，是在和我电话沟通时说过：先拿着这钱，辛苦了。我和丁冬梅的微信聊天记录显示，我在2017年11月再三催原告方资金到位，丁冬梅说需要多少资金，让我列明细给她；2017年11月3日，我提交了供应链的管理平台给原告的妻子，说明我们合作是有一定成果的。我和原告之间除了本案的10万元以外没有其他任何经济往来。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陆云峰与吕容之间就案涉款项并未形成借条、欠条等债权凭证，陆云峰依据银行转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，吕容抗辩称案涉款项系陆云峰因双方合作未成向吕容所作补助，但未提交相应证据予以证实。根据现有证据，本院认为，陆云峰和吕容之间民间借贷关系成立。现陆云峰主张吕容归还借款本金10万元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吕容于本判决生效之日起十日内归还原告陆云峰借款10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2020年9月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕容负担，于本判决生效之日起十日支付给原告陆云峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈颖子
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3452号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。 负责人陈荣荣。 委托代理人陈生荣、吕光明，男。 被执行人绍兴祥华物流有限公司，统一社会信用代码91330604692397028T，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角建设**上虞水果市场北门东边从西到**/div> 法定代表人任华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604行审37号行政裁定书，于2020年8月17日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴祥华物流有限公司行政非诉一案。执行标的为11000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴祥华物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴祥华物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴祥华物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已首查封被执行人名下车牌为浙ＤＫ××××的车辆一辆，未扣押。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人绍兴祥华物流有限公司采取限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  夏增铨 审判员  陈 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  章利云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘贤兴，男，1993年4月11日生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘贤兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘贤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金8,433.98元，支付利息940.65元，逾期还款违约金2,838.77元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金8,033.98元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘贤兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金8,033.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,033.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贤兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金8,033.98元；二、被告刘贤兴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘贤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2300号原告：张锋超，男，1971年6月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：刘梅枝，女，1967年9月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告张锋超与被告刘梅枝民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告张锋超不能提供被告刘梅枝的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告张锋超不能提供被告刘梅枝的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张锋超的起诉。原告张锋超已缴纳诉讼费150元，退还原告张锋超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 沙
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢855号 刘四挨、徐二： 刘四挨与徐二买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22487.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位22487.50元。至此，刘四挨向本院申请执行的(2016)内06民终317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)闽02行赔初19号起诉人：郑建太，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。本院于2020年11月18日收到起诉人郑建太提交的起诉书。郑建太诉称，2017年2月17日，泉州市鲤城区人民政府（下称鲤城区政府）以泉鲤政文［2017］17号《泉州市鲤城区人民政府关于晋江下游生态整治工程（一期）鲤城段项目土地征收补偿方案的批复》（下称17号批复），组织实施征收行为，郑建太所有的编号为×××63、×××64、×××65、×××67、×××68，共计870.01平方米的自留地在该批复征收范围内。17号批复经法院审理后予以判决撤销，但鲤城区政府无视法院生效判决及土地管理法的规定，未经郑建太同意强迫其接受龙眼树补偿款，以强制手段禁止郑建太及村民到自留地上耕作，动用机械、手持电锯于2018年2月至3月期间对龙眼树实施砍伐并在自留地上修建道路等施工行为。上述行为侵犯了郑建太的合法财产权益，故请求判决鲤城区政府立即将违法征收的编号为×××63、×××64、×××65、×××67、×××68，共计870.01平方米的自留地返还给郑建太，并赔偿其无法耕作的经济损失20000元。本院查明：郑建太诉鲤城区政府行政强制一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求确认鲤城区政府强行关闭旱闸通道及动用机械对其自留地上龙眼树实施砍伐并修建道路等行为违法。本院作出（2018）闽02行初92号裁定，以郑建太提供的证据尚不足以证明案涉土地系其自留地，且地上种植龙眼树也已补偿完毕，其未能提供有效证据证明其与被诉行为存在利害关系，不具有诉讼主体资格为由，驳回郑建太的起诉。郑建太提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求，要求鲤城区政府拆除封闭的旱闸通道设施、开启闸门，并将毁坏的其所有的龙眼树及自留地恢复原状。本院亦以其不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格为由，一并作出（2018）闽02行赔初15号裁定，驳回其起诉。郑建太不服，提起上诉。福建省高级人民法院分别作出（2018）闽行终921号和（2018）闽行赔终137号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，郑建太请求判决鲤城区政府返还违法征收的编号为×××63、×××64、×××65、×××67、×××68，共计870.01平方米的自留地，并赔偿其无法耕作的经济损失20000元，属于单独提起行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项、第四项规定，郑建太应提供受损害的事实根据及鲤城区政府的具体行政行为已被确认违法的证据，但郑建太未提交证据予以证明，故郑建太单独提起行政赔偿之诉不符合法律规定的立案受理条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项、第四项规定，裁定如下：对郑建太的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （王义清）审 判 员 （黄建华）二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 （余晓璐）代书记员（ 林毓 琦）附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执650号之十一申请执行人：马波,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：铁东区瑞宜竹生鲜超市,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。被执行人：曹瑞,男性,1984年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月17日生效的（2020）辽0302民初1098号判决，于2020年11月3日向被执行人曹瑞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞在中信银行的账户存款57755元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月五日（）书记员  孟 迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢170号之一 申请执行人：黄桂彬，男，1955年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢周信，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：饶兴祥，男，1961年4月23日出生，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人黄桂彬与被执行人饶兴祥债权人代位权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外初字第21号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求本院向社会发布悬赏公告，并请求强制被执行人继续偿付人民币44749289.64元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 2020年4月22日，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 另，本院已发布悬赏公告，现仍未收到有关被执行人饶兴祥的财产线索。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王      奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保584号申请人：深圳市侨匠装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EL6B183。法定代表人：谢云强，执行董事。委托诉讼代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人：陈水柳，女，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。被申请人：付彬，男，汉族，1995年8月17日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。申请人深圳市侨匠装饰工程有限公司与被申请人陈水柳、付彬装饰装修合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市侨匠装饰工程有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人陈水柳、付彬价值人民币230160元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈水柳、付彬价值人民币230160元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄诚棠
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初364号被告人丹占才，男性，1973年11月28日出生，回族，小学毕业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年9月29日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人丹占才犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人丹占才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年9月28日19时20分许，被告人丹占才无驾驶资格酒后驾驶一辆无机动车号牌的红色隆鑫牌三轮摩托车行驶至方城县袁店回族乡尚台村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人丹占才的血液中检出乙醇，其含量为106.98mg／100ml。被告人丹占才到案后能如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉环节自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人丹占才构成危险驾驶罪，提请依法惩处，并向本院提出量刑建议。被告人丹占才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月28日19时20分许，被告人丹占才无驾驶资格酒后驾驶一辆无机动车号牌的红色隆鑫牌三轮摩托车行驶至方城县袁店回族乡尚台村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人丹占才的血液中检出乙醇，其含量为106.98mg／100ml。上述事实，被告人丹占才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述及辩解，鉴定意见，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丹占才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为106.98mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丹占才无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人丹占才血液中乙醇含量较低，且驾驶摩托车在乡间道路，社会危害性较低，且其家庭情况特殊，被告人丹占才父亲早亡，母亲系低保户长年有病卧床，被告人丹占才单身未婚，有轻度精神异常，同时还需照顾其母亲，家庭生活困难，综上情况对被告人适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丹占才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月三十日书记员 张晶晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1501号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许江畔其他案由中，本院对被保全人许江畔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1501号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姜志德，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1670号起诉书指控被告人姜志德犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人姜志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日18时28分，被告人姜志德酒后驾驶云Ａ×××**号“豪诺”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市路段，与一条狗相撞后倒地受伤，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为147.06ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人姜志德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人姜志德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜志德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7525号原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道**国际会展中心**。法定代表人：李永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利、王新淮，该公司经理。被告：曹永泉，男，1944年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市富丽物业服务有限公司（以下简称富丽物业）与被告曹永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富丽物业的委托诉讼代理人孙利、王新淮到庭参加诉讼，被告曹永泉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富丽物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月1日至2018年12月31日期间物业费1494.6元、代收代交费用240元、违约金273元，合计2007.6元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受淮安市富丽房地产开发公司、淮安市保障性住房建设管理中心的委托，从事福星花园小区物业服务工作，并签订了服务合同。合同约定，多层住宅物业服务费按0.35元/月·平方米收取，逾期交纳物业费的，按日万分之五收取违约金。被告系福星花园小区23幢106室业主，房屋面积59.31平方米，未按约定交纳物业费，原告多次催要无果。被告曹永泉书面辩称，物业人员资质、收费人员、公共车位、公共收益未进行公示，这部分收入是业主共有，原告绿化破坏严重、管理严重不到位、小区内有多出小花园及私人小菜地、小区公共无标准、公共管道漏水物业未进行维修，不予过问，物业收费也未提供正式税务发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与淮安市富丽房地产开发公司、淮安市保障性住房建设管理中心签订的前期物业服务合同，以及原、被告签订的福星花园前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为福星花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按约交纳物业服务费。被告房屋面积59.31平方米，合同约定多层住宅物业费收费标准为0.35元/月·平方米，被告2013年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费为1494.6元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。代收代交费用（楼道灯及电梯电费）在合同中有明确约定，本院予以支持。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹永泉于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市富丽物业服务有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1345元及此期间的代收代交费用240元，合计1585元；二、驳回原告淮安市富丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹永泉负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年十一月二十一日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25885号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人：张群。被执行人：万晓明，男，1984年11月13日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人万晓明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币563322.45元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人万晓民住房公积金，得款78009.93元，扣除执行费1070元、诉讼费9182元后，余款67757.93元拟向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张嘉桓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8120号之一申请执行人：钟土雄，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：雷飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。关于钟土雄与雷飞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5566号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、雷飞于判决生效之日起五日内向钟土雄一次性支付2019年12月1日至2020年4月12日的工资（含劳务费）14450元；二、雷飞于判决生效之日起五日内向钟土雄一次性支付2019年12月7日至2020年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14883.33元；三、雷飞于判决生效之日起五日内向钟土雄一次性支付终止劳动关系的经济补偿金2350元。由于义务人雷飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钟土雄向本院申请执行，本院已于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人雷飞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人雷飞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，查明，2020年11月11日，本院另案[（2020）粤0112执8119号]依法查封被执行人雷飞名下一辆汽车（车牌号：******）的档案，因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人雷飞有其他可供执行财产。2020年9月11日，本院依法向被执行人雷飞发出限制消费令；2020年9月24日，本院工作人员前往被执行人雷飞身份证上的住址调查，未能找到被执行人雷飞下落及可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人雷飞确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5566号《民事判决书》已发生法律效力，义务人雷飞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人雷飞可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8120号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12192号 申请执行人：黎泽越，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：石坚，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人黎泽越与被执行人石坚民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初26943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金228662元及利息、支付律师费18000元、支付保险费800元，并返还案件受理费、财产保全费7043.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年10月29日查封了被执行人名下的位于中山市××××号剑桥郡花园，查封期限三年。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经查明，申请执行人向法院申请暂缓执行，并对本案作终结本次执行程序处理。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12192号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴永雄
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执237号之一申请执行人刘建国，男，1957年9月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司，住所地，朔州市平鲁区井坪镇北环路（明珠小区东）。法定代表人：齐亚琼，职务，经理。被执行人：王文西，男，汉族，1967年11月08日生，住平鲁区井坪镇。本院在执行刘建国与朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朔州市福源成品油销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朔州市福源成品油销售有限公司在中国工商银行账户内存款人民币200982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 立
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8317号 申请执行人黄小弟,男,1974年06月12日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人吕凯航,男,1987年06月08日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人黄小弟与被执行人吕凯航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小弟向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人吕凯航归还申请执行人黄小弟借款3万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人吕凯航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕凯航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕凯航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕凯航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人吕凯航所有的车牌号浙ＧＺ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吕凯航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕凯航拒不履行又未报告财产，本院被执行人吕凯航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄小弟。 本院认为，被执行人吕凯航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8317号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑锦凯
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终587号 上诉人（一审原告）陈贻田，男，1980年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（一审被告）福州市仓山区城门镇天马社区居民委员会，住所地福州市仓山区城门镇胪雷路阳光城****楼。 法定代表人林樱，主任。 上诉人陈贻田因诉被上诉人福州市仓山区城门镇天马社区居民委员会行政行为违法一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案原告主张的××园架空层若属于全体业主所有涉及主业共有利益，则应以小区业主委员会的名义提起诉讼；若业主委员会未成立或不起诉，则应以“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”提起诉讼。原告个人就诉争的××园架空层不具有提起本案诉讼的主体资格，不属于本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审裁定驳回原告陈贻田的起诉。 上诉人陈贻田不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为××园的业主之一，对于××园配套用房与其他业主共同享有所有权，任何关于××园配套房的归属争议均与上诉人有直接利害关系，均会对上诉人的利益产生直接的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人的行政行为已经侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权就本案提起行政诉讼，一审法院主要事实认定错误，上诉人请求：撤销一审裁定，裁定上诉人拥有提起本案诉讼的主体资格。 被上诉人福州市仓山区城门镇天马社区居民委员会未向本院提交书面答辩材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人主张××园架空层属于全体业主所有，但根据上述规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，业主的诉权是集体诉权，并非每个业主都享有诉权，其应当由业主委员会以自己的名义提起诉讼，业主委员会不起诉的也应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。上诉人作为××园的业主之一，以个人名义迳行提起本案诉讼，不符合上述规定。关于上诉人主张根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，上诉人所主张的利害关系不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，故对上诉人该主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15677号之一 申请执行人杨忠业，男，汉族，1960年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨忠业与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35337号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74448元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于慧娟
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1312号原告：张子霞（曾用名陶艳华），女，1971年11月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨荣，该公司经理。原告张子霞诉被告吉林省展图房地产开发有限公司（以下简称吉林展图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张子霞到庭参加诉讼，被告吉林展图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吉林展图公司偿还借款本金60万元、利息57.60万元（计算至2020年10月26日）；2.本案诉讼费用由吉林展图公司承担。事实与理由：张子霞与吉林展图公司系民间借贷法律关系。吉林展图公司于2014年1月26日向张子霞借款60万元，用于海林市小区建设。双方签订了借款协议，约定：月利息三分，用小区房屋作为抵押（以商品房买卖合同的形式在房产部门备案），借款期限12个月。吉林展图公司同时给张子霞出具了借款收据。协议签订后，张子霞以现金方式向吉林展图公司支付了借款60万元。吉林展图公司按照约定向张子霞支付了三个月利息。2014年7月26日以后的利息，至今分文未付。吉林展图公司于2015年7月22日给张子霞出具利息欠条，约定本息在18年末赔偿。如还不清计付利息。吉林展图公司实际提供的抵押财产为：海林市楼面积93.11平方米，价款309125元；面积76.92平方米，价款244452元；面积70.5平方米；面积73.18平方米，价款232566元；面积103.46平方米，价款350729元，吉林展图公司到海林市房产部门办理了销售登记备案登记。吉林展图公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：张子霞提交的借款协议书（后附收据、欠条）、中国邮政储蓄银行交易明细、商品房销售备案登记表、收款凭证、商品房买卖合同可以相互印证张子霞与吉林展图公司之间存在民间借贷法律关系，对上述证据的真实性，本院予以确认。张子霞提交的注销户口证明系海林市公安局海林第二派出所出具，对该注销户口证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，吉林展图公司向张子霞借款60万元，双方约定月利息3分，借款期限12个月。吉林展图公司出具借款协议书的同时，在协议书背面书写收据，内容为“收到现金60万元”。2015年7月22日，吉林展图公司与张子霞核算欠款后，再次在协议书背面书写欠条，主要内容为“利息已付至2014年7月26日，本息在18年末偿还”。另查明，张子霞与陶艳华系同一人。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，吉林展图公司向张子霞借款并出具借据协议书，张子霞以现金方式履行交付义务,双方形成了民间借贷的法律关系，吉林展图公司应依法承担偿还借款的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，吉林展图公司向张子霞借款，双方约定借款年利率36%，张子霞按年利率15.4%主张所欠利息，符合法律规定。综上所述，张子霞的诉讼请求，本院予以支持。吉林展图公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省展图房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还张子霞借款本金60万元、利息57.60万元（计算至2020年10月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理15384元，减半收取计7692元，由吉林省展图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓棠
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：张志军，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与张志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1475号民事判决书申请法院执行被执行人张志军偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款40000元及利息，案件受理费1350元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14837号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人魏雪萍与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8410号申请人：郑小浪。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。本院在审理申请人郑小浪与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人郑小浪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款1331500元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人郑小浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款1331500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋 敏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1247号本院在执行张卫红申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为16667元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给张卫红16667元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保217号 申请保全人：安庆恒鑫新型建材有限公司，住所地安庆市宜秀区经八路以东纬五路以北英德利工业园内，统一社会信用代码91340811MA2NCD7A9G（1-1）。 法定代表人：杨立新，该公司董事长。 被保全人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**，统一社会信用代码91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明。 申请保全人安庆恒鑫新型建材有限公司与被保全人安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款239110.56元或查封、扣押其他等额财产。申请保全人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人安徽勤丰建设工程有限公司银行账户资金239110.56元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执197号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：张付昆，男，1989年9月23日出生，彝族，云南省云县人，户籍所在地：云南省临沧市云县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月3日被西昌市公安局刑事拘留；同年7月7日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。2018年12月24日被凉山彝族自治州中级人民法院以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。现在荞窝××服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川34刑初14号刑事判决书，移送执行被告人张付昆没收个人全部财产一案。本院于2020年8月5日立案执行，执行中查询到被执行人张付昆名下有多个银行账户合计金额为人民币7.70元，本院均予以扣划并没收上缴国库。另查明，被执行人张付昆原住所地无房屋、土地、车辆及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初14号刑事判决书中对张付昆“并处没收个人全部财产”一案的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈 燃
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初9824号 原告：郭林军，男，1971年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁德康，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告郭林军被告丁德康物权保护纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。原告郭林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭林军撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：常福臣，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与常福臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2018）内0424民初2391号民事判决书申请法院执行被执行人常福臣偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元，并支付利息14990.72元，案件受理费1500元，保全费700元，公告费580元，均由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴亚军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保587号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈锐荣其他案由中，本院对被保全人陈锐荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民1216号原告：肖光芝，女，1958年4月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：江组娴，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。被告：丁铁牛，男，1980年7月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：李健，贵州迪芬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。原告肖光芝与被告丁铁牛合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光芝及其委托诉讼代理人江组娴、被告丁铁牛及其委托代理人李健、张仙丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖光芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费580.60元、鉴定费1300.00元、误工费570.50元、护理费478.40元、住院伙食补助费200.00元，营养费120.00元、交通费100.00元、精神抚慰金4000.00元、伤残赔偿金123854.40元、协议书约定费用12600.00元，共计143803.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月26日，乘坐被告丁铁牛持Ｂ2型驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**小型普通客车，在行经贵州省岑巩县地岳路段时，未按操作规范、安全、文明驾驶，导致车上乘客原告肖光芝掉出车外，造成九级严重伤残，根据岑巩县公安局交警出具的《交通事故责任认定书》，认定被告丁铁牛应承担此次事故的全部责任。2020年3月16日，原告在岑巩县中意医院撤出钢板住院治疗。2020年7月1日在黔东南州人民医院检查。2015年11月20日，原告出院当天，双方在岑巩县公安局交警大队的主持下达成协议，但是被告只是按照协议支付了原告第一次住院费用，其他的费用至今未有支付，故原告认为，被告还应按照《协议书》约定支付原告第二次住院费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金等费用共计143803.90元。被告丁铁牛辩称：原告诉称不属实。首先，原告受伤并不是被告的过错行为导致，当时正在行车过程中，被告没有任何行为致使原告掉落下车受伤;其次，《道路交通事故认定书》本身存在问题，上面既没有岑巩县公安局交通警察大队的签字，也没有原告的签字，仅仅只有被告一人签字，故该《道路交通事故认定书》应属于不合法的无效证据;最后，原告与被告签订的赔偿协议中第三条并未约定是由被告来承担原告的后续治疗费用，第四条只是约定了计算，并未约定原告伤残由被告来承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，丁铁牛持Ｂ2型驾驶证驾驶贵Ｄ×××**小型普通客车，在行经贵州省岑巩县地岳路段时，车上乘客肖光芝掉出车外受伤。2015年9月26日至2015年11月21日期间，肖光芝在岑巩县人民医院进行治疗，诊断肖光芝为右肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位，全身多处软组织损伤，需进行右肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位切开复位内固定术。2015年11月下旬，丁铁牛与肖光芝丈夫谯兴和在岑巩县公安局交通警察大队的组织调解下达成调解《协议书》，该《协议书》约定：“一、由驾驶人丁铁牛承担伤者肖光芝住院期间所有医药费用。二、伤者肖光芝住院前期于2015年11月20日出院，由丁铁牛一次性赔偿肖光芝住院期间误工费、护理费、生活费及出院营养费共计13200.00元整，该赔偿款须扣除前期已支付的600.00元，余款12600.00元于2015年11月19日支付600.00元，另外12000.00元于2015年12月30日前付清。三、伤者肖光芝后期住院治疗费（拆钢板）由甲方丁铁牛承担，期间的相关补偿按实际天数计算。四、伤残鉴定后，按鉴定文书等级计算。”2020年3月16日至2020年3月20日期间，肖光芝在岑巩中意医院进行内固定物取出手术，花去463.60元。2020年7月1日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定,肖光芝车祸伤致右肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位，后遗右肩关节功能障碍，评定其为九级伤残。另查明，丁铁牛与肖光芝丈夫谯兴和达成的《协议书》，肖光芝予以认可。丁铁牛按照《协议书》支付了肖光芝在岑巩县人民医院住院期间产生的所有医疗费用。肖光芝在岑巩县人民医院住院期间产生的护理费、伙食补助费等费用，丁铁牛已支付1200.00元，尚欠12000.00元未支付。《协议书》第三条约定“期间的相关补偿”包含拆钢板产生的治疗费、护理费、生活补助费。《协议书》第四条约定“伤残鉴定后，按鉴定文书等级计算”是丁铁牛按照伤残鉴定等级赔偿肖光芝损失。再查明，被告丁铁牛所驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车在事故发生时，不在机动车第三者责任强制保险的保险期限内。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、岑巩县人民医院住院病例复印件、岑巩县中意医院疾病证明书复印件及住院发票、《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》复印件、《协议书》复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中,肖光芝与丁铁牛在岑巩县公安局交警大队的组织下达成协议，且双方对肖光芝受伤产生的医疗费、生活补助费等费用进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，丁铁牛理应按照该协议全面履行自己的支付义务。丁铁牛提出与肖光芝签订的协议并未有明确约定肖光芝的后续治疗费和伤残赔偿金由丁铁牛承担的意见。本案中，《协议书》虽未明确肖光芝拆钢板产生的费用数额和种类、伤残赔偿金数额以及伤残赔偿金由谁承担，但从《协议书》全文文意可知应由丁铁牛赔偿肖光芝因受伤产生的拆钢板治疗费、补偿费、伤残赔偿金，各项费用的计算也应以实际产生的损失计算，且在庭审过程中本院向组织调解人杨广查明肖光芝拆钢板产生的治疗费、护理费、生活补助费由丁铁牛承担，丁铁牛按照伤残鉴定等级计算赔偿肖光芝损失。据此，丁铁牛提出的该项意见，本院不予采纳。肖光芝要求丁铁牛支付第一次住院期间产生的生活费、护理费等共计12000.00元，肖光芝拆钢板产生的医疗费（463.60元）、护理费（478.40元）、生活补助费（200.00元）以及伤残赔偿金（34404.00元X18年X20%=123854.40元）的诉请，符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的误工费、营养费、交通费、黔东南州人民医院检查费、鉴定费、精神抚慰金，原、被告未在《协议书》中约定，且丁铁牛对该费用不予认可，亦无其他证据予以证明，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告丁铁牛于本判决生效之日起十五日内支付原告肖光芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计136996.40元;二、驳回原告肖光芝的其他诉讼请求。案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由被告丁铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘梦洁书记员沈运洋