wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初510号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人胡绪岗，男，1992年10月11日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月22日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人胡绪岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人胡绪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年9月初，被告人胡绪岗在明知是邓某（另案处理）盗窃所得的情况下，仍以人民币500元从邓某处收购被害人林某的车牌号为台江XXX的黑色心艺牌电动车一部。 2、2019年9月初，被告人胡绪岗在明知是邓某盗窃所得的情况下，仍以人民币600元的价格从邓某处收购被害人彭某的车牌号为仓山XXX心艺牌电动车一部。 3、2019年10月初，被告人胡绪岗在明知是邓某盗窃所得的情况下，仍以人民币950元从邓某处收购被害人陈某的车牌号为台江XXX的心艺牌电动车一部和被害人蔡某的蓝色爱玛牌电动车一部。 经福州市仓山区价格认证中心认定，上述电动车价值人民币6774元。被告人胡绪岗于2020年4月22日至福州市公安局仓山分局投案。 2020年11月25日，被告人胡绪岗向本院退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人胡绪岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、彭某、蔡某、陈某的陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、同案人刑事判决书，福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣［2019］175号《关于电动自行车的价格认定结论书》和被告人胡绪岗的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡绪岗明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人胡绪岗的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡绪岗案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡绪岗积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人胡绪岗的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡绪岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡绪岗退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保928号关于重庆易中实业有限公司申请保全民发现代建设工程集团有限公司及贵州分公司、邱永华名下价值2550000元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初3436号民事裁定书，两次查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并对被申请人名下的相关账户及财产采取了冻结和查封措施，具体情况如下：一、冻结民发现代建设工程集团有限公司名下银行账户的情况：1.2020年10月15日以255万元的额度冻结了民发现代建设工程集团有限公司在清镇兴邦村镇银行账户，冻结金额6859.42元，未冻结金额2243140.58元，原因是余额不足；2.2020年11月1日冻结了民发现代建设工程集团有限公司在中国银行账户内的存款2011606.19元；3.2020年11月1日冻结了民发现代建设工程集团有限公司在中国银行账户内的存款166981.87元；4.2020年11月1日冻结了民发现代建设工程集团有限公司在工行账户内的存款45295.2元；5.2020年11月1日冻结了民发现代建设工程集团有限公司在工行账户内的存款15269.13元；6.2020年11月1日冻结了民发现代建设工程集团有限公司在中国银行账户内的存款1685.19元；7.2020年10月16日委托襄阳市襄城区人民法院查封了民发现代建设工程集团有限公司名下的鄂FXXX**号别克牌车一辆。二、冻结和查封邱永华名下财产的情况：8.2020年9月15日冻结了邱永华在贵阳银行账户内的存款1943.92元。三、民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司名下无财产保供保全。保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。冻结信息、查封的信息以银行反馈的信息和协助单位反馈的查封回执为准）二〇二〇年十一月一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初133号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人张永臣，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年10月27日被安图县人民检察院取保候审，于同年11月9日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张永臣犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人张永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年3月22日20时15分许,被告人张永臣驾驶吉x**号小型轿车行驶至常青路华盛酒厂附近时,因醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获,经现场酒安5000酒精测试仪检测,当时被告人张永臣体内的酒精含量为131mg/100ml。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定,被告人张永臣血液中酒精含量为208.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张永臣醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张永臣具有坦白、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张永臣的供述和辩解，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询记录、驾驶人血样提取登记表及照片、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张永臣对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张永臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张永臣到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人张永臣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张永臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘轶锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4567号 原告：刘某，女，1987年6月21日出生，汉族，系吐哈油田综合服务中心治安保卫大队队员，住哈密市。委托诉讼代理人：张佩，系新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：张某，男，1982年5月9日出生，汉族，系吐哈油田吐鲁番采油管理区轻烃生产中心职工，住哈密市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张佩、孔潇颖，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生女张思柠由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费、送达费被告承担。事实及理由：2013年1月28日，原被告登记结婚，2020年4月4日育有婚生女张思柠，婚后，被告经常对原告冷暴力，双方无法进行沟通交流，孩子出生后，双方之间矛盾增加，导致原告对婚姻心灰意冷，双方感情已经破裂，故诉至法院。张某辩称，张某不同意离婚，双方之间的婚姻来之不易，结婚多年，双方感情并未破裂。因为张某长期在鄯善上班，不能经常回家，对刘某和孩子缺少关系和爱护，对于家庭的经济收入，因为刘某不会管账，都由被告进行理财，在财产的收支上没有跟刘某进行沟通，导致刘某产生怀疑，张某愿意在今后的生活中改正缺点。经审理查明：2013年1月28日，张某、刘某登记结婚，2020年4月4日育有婚生女张思柠，因婚后双方缺乏沟通交流，致使双方产生矛盾，影响夫妻感情。上述事实有结婚证、常住人口登记簿及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，刘某、张某婚后共同生活多年，育有一女，生活中虽有摩擦、磕碰，在日常生活中产生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，但属于生活中的正常现象。刘某以夫妻感情破裂为由要求离婚，张某坚决要求不离婚，说明双方还是有一定夫妻感情的。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，在家庭生活中相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待、互相尊重、诚信宽容，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，双方还有和好的希望，故对于刘某的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：不准许刘某与张某离婚。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赫明欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田永发，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关小岛企业管理有限公司（原名称：韶关市方天物业服务有限公司）。住址：广东省韶关市武江区芙蓉东路**广东方夏集团有限公司办公楼。法定代表人：胡文杰。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙璐，女，该公司员工。再审申请人田永发因与被申请人韶关小岛企业管理有限公司【原名称：韶关市方天物业服务有限公司（以下称方天物业公司）】劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田永发申请再审称：请求判令解除田永发与方天物业公司之间的劳动合同，方天物业公司应向田永发支付经济补偿金100067.61元、工作日加班费194908.5元、休息日加班费205819元、节假日加班费33551.1元、未休年假加班工资8359.59元。请求撤销二审判决，再审本案。韶关小岛企业管理有限公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据田永发申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于应否解除田永发与方天物业公司的劳动关系，以及方天物业公司应向田永发承担的民事责任。田永发起诉请求解除劳动关系，由于田永发一直未举证证明曾主动向方天物业公司表示过终止劳动合同关系，而有证据证明双方的事实劳动关系一直存续，方天物业公司仍代田永发购买社保，田永发也继续上班并领取工资，故一、二审法院对其请求法院审查并判令解除劳动关系的主张不予支持，并无不当。由于双方仍存在劳动关系，故一、二审法院对于田永发要求支付经济补偿金的请求不予支持，亦无不当。至于田永发申请再审主张的带薪年休假工资、休息日、工作日、法定节假日加班工资等，一、二审法院已作出正确处理，评析充分，本院不作赘述。综上，田永发申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田永发的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵先颖
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3571号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市民主街迎宾委。法定代表人：李冰冰，该服务处经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司职员。被告：时衍胜，男，住敦化市。本院在审理敦化市隆祥物业供热服务处与时衍胜物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2020年11月27日向本院申请回起诉。本院认为，原告撤回起诉，合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员  刘春东二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔺 达
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民抗2号 抗诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 申诉人（原审被告）：被告覃建广，男，1966年1月2日出生，壮族，住柳州市。 申诉人（原审被告）：李群丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住址同上。 被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：广西来宾市兴宾区桂中大道**。 法人代表人：宁文忠，行长。 原审被告：广西象州庆龙纸业有限责任公司，，住所地:广西象州县石龙镇罗旺村土兰沟 法定代表人：覃建广，该公司董事长。 原审被告：李愧香，男，1966年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原审被告：彭菊英，女，1969年9月12日出生，土家族，住广西柳州市 -2- 柳北区广场路6号3单元302室，公民身份号码:4502041969××××××××。 申诉人覃建广、李群丽因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302第1413号民事判决，向广西壮族自治区来宾市人民检察院申诉。广西壮族自治区来宾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以来检民监[2020]45130000027号《民事抗诉书》向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令来宾市兴宾区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  雷 越 二〇二〇年十一月二十五日 -3- 法官助理卢小敏 书记员冯善慧 -4- 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自接收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5027号 原 告 黄 子 烈 ， 男 ， 年 月 日 生 ， 汉 族 ， 住 柳 州 市 柳 北 区 沙 塘 镇 黄 土 村 号。公民身份号码： 。 被 告 王 柳 新 ， 男 ， 年 月 日 生 ， 汉 族 ， 住 柳 州 市 柳 北 区 北 站 路 号 栋 单元 号。公民身份号码： 45020519711111005X 。 原 告 黄 子 烈 诉 被 告 王 柳 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 年 月 日 立 案。原告黄子烈于 年 月 日向本院提出撤诉申请。 本 院 认 为 ， 原 告 申 请 撤 诉 是 对 其 权 利 的 积 极 处 分 ， 并 无 规 避 法 律 及 损 害 国 家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下： 准许原告黄子烈撤诉。 案件受理费 137.5 元（原告已预交，已减半收取），由原告黄子烈负担。 审 判 长 李青彦 人民陪审员     黄爱艳 人民陪审员     曹运伍 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36934号原告王辉，男，汉族，1987年2月9日出生，住址湖南省沅陵县。被告钟开智，男，1972年1月8日出生，户籍所在地中国台湾基隆市信义区，现住广东省深圳市光明区，台湾居民定居证Ｋ120923175。上述当事人侵权责任纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4121号原告：朱瑞金，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：高永祥，男，1975年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱瑞金与高永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于同年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱瑞金及其委托诉讼代理人薛林到庭参加了诉讼，被告高永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其劳务费37500元。事实和理由：2018年5月起被告雇佣原告在上海从事浴室装修工程水电工劳务，经结算被告计欠原告劳务费37500元。期间原告多次催要未果。2020年4月4日清明节，原告到被告家中催要欠款，被告不在家。后经电话联系催要欠款，被告出具一份欠条并通过微信方式发送原告，欠条载明：“今欠朱瑞金工资款37500元，此款分五个月五次结清，从四月底开始还款”。欠款期届满后被告未按时还款。被告未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告通过微信发送给原告的一份“欠条”图片及截图，并向法庭陈述其提供劳务的经过，向被告催要欠款，以及被告出具“欠条”的过程等事实，本院经审查核实，对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的浴室装修工程提供了水电工劳务，对欠付原告的劳务费，被告出具欠条并通过微信发送原告，被告依法应当予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高永祥于本判决生效后十日内给付原告朱瑞金劳务费37500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费369元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费738元。审判员 杨 京二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2817号 原告：孔桂连，女，1966年5月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：覃雄浪，男，1989年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：覃伟芝，女，1990年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：覃伟花，女，1991年12月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 共同委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 被告：黄明灼，男，1959年2月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告孔桂连、覃雄浪、覃伟芝、覃伟花与被告黄明灼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔桂连、覃雄浪、覃伟芝、覃伟花的共同委托诉讼代理人覃海超到庭参加诉讼，原告孔桂连、覃雄浪、覃伟芝、覃伟花及被告黄明灼经本院传票传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告孔桂连向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明灼返还欠款24175元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告孔桂连与覃朝焕是夫妻关系，于1990年6月14日登记结婚，并于1989年1月17日生育儿子覃雄浪1990年10月11日生育长女覃伟芝，1991年12月11日生育次女覃伟花。覃朝焕的父亲覃圣辉于2016年12月16日去世，母亲雷汉兰于1980年3月10日去世，覃朝焕于2020年3月18日因病去世。被告黄明灼于2019年6月26日欠覃朝焕木款24175元，被告承诺所欠款于2019年农历12月底还清，并出具了欠条给覃朝焕，欠条中明确了具体的木款欠款金额与还款期限。还款期限届满后，被告未及时归还欠款。经原告多次向被告催讨，被告黄明灼都以各种理由拒不还款，为了保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.欠条，拟证明被告欠覃朝焕24175元木款的事实; 2.古龙镇大村村民委员会证明，拟证明原告孔桂连是覃朝焕的妻子，原告覃雄浪、覃伟芝、覃伟花是覃朝焕的子女，以及覃朝焕的父亲覃圣辉、母亲雷汉兰已死亡的事实； 3.户口簿复印件，拟证明原告孔桂连是覃朝焕的妻子，原告覃雄浪、覃伟芝、覃伟花是覃朝焕的子女，原告孔桂连、覃雄浪、覃伟芝、覃伟花是覃朝焕唯一的第一顺序继承人； 4.结婚证复印件，拟证明原告孔桂连是覃朝焕的妻子，原告孔桂连是覃朝焕第一顺序继承人； 5.户籍证明，拟证明被告的基本身份情况。 被告黄明灼没有到庭应诉、答辩，举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证及质证的权利，本案被告黄明灼经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院 -3- 予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔桂连与覃朝焕是夫妻关系，于1990年6月14日登记结婚，原告孔桂连与覃朝焕于1989年1月17日生育儿子覃雄浪，1990年10月11日生育长女覃伟芝，1991年12月11日生育次女覃伟花。覃朝焕的父亲覃圣辉于2016年12月16日去世，母亲雷汉兰于1980年3月10日去世，覃朝焕于2020年3月18日因病去世，除原告孔桂连、覃雄浪、覃伟芝、覃伟花外，覃朝焕没有其他第一顺位继承人。覃朝焕生前做木贩生意，其将木材卖给被告黄明灼后，被告欠了其部分木材款，后经结算被告黄明灼尚欠24175元木材款未结清，被告于2019年6月26日签了一张欠条交覃朝焕覃朝焕收执，并承诺所欠款于2019年农历12月底还清。还款期限届满后，被告未及时归还欠款。原告向被告催讨，被告黄明灼都不还款。为此，原告于2020年10月16日诉至本院，提出前诉请求。 本院认为，覃朝焕将木材贩卖给被告黄明灼，黄明灼出具了欠条证据其欠覃朝焕木材款情况，双方成立买卖合同关系。因覃朝焕已经去世，其合法财产应由其继承人进行继承，现其妻子孔桂连及儿子覃雄浪，女儿覃伟芝、覃伟花作为第一顺位继承人向被告主张债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，第十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明灼应偿还原告孔桂连、覃雄浪、覃伟芝、覃伟花欠款人民币24175元。 案件受理费406元，适用简易程序，减半收取203元（原告已预交），由被告黄明灼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎子超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 -5- 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； -6- （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1554号 胡明红： 关于胡明红诈骗罪一案，确定胡明红当交纳罚金10000元及共同退赔。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金10000元及退赔2235.21元。至此，（2019）川0603刑初355号刑事判决书中所确定的胡明红应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5035号 原告：李进花，女，1954年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：历茂清，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住寿光市。 被告：历茂红，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住昌乐县。 以上三原告委托诉讼代理人：历中华（原告李进花儿子，原告历茂清、历茂红弟弟），1983年9月7日出生，住安丘市。 原告：历中华，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：殷国奎，男，1963年5月3日出生，黎族，居民，住安丘市。 被告：张永阳，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李进花、历茂清、历茂红、历中华与被告殷国奎、张永阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进花、历茂清、历茂红的委托诉讼代理人原告历中华，被告张永阳到庭参加诉讼，被告殷国奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进花、历茂清、历茂红、历中华向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及利息按约定计算至本金还清日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告股国奎以拉鸭资金不足为由向历文金借款50000元，约定月息百分之二，使用期一年。到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒付至今，担保人也未履行担保义务。现债权人历文金因病已经身故，作为其第一顺位继承人四原告为维护自身的合法权益，现请求依法判令被告付清借款50000元及相应利息。 被告张永阳辩称，担保属实，应该由借款人还款。 被告殷国奎未答辩。 经审理查明：2017年10月12日，殷国奎经张永阳提供连带责任保证，从原告近亲属历文金处借款50000元。殷国奎向原告出具借据一份，内容为：“借据因拉鸭资金不足，借小官庄历文金现金伍万元正￥50000.00元，月息2%，使用一年到期还清。借款人殷国奎13562662528370784196305××××2017.10.12号”。张永阳在借据下方亦为原告出具担保协议一份，内容为：“担保协议我自愿为该借款做担保，并承担连带赔偿责任，担保期限本借款到期后两年。担保人：张永阳身份证：370722197405××××电话：158××××3978担保日期：2017.10.12号。” 2019年10月2日，被告殷国奎向原告出具借款延期申请书一份，内容为：“借款延期申请书2017年10月12号，所借历文金现金伍万元（50000.00元），至今无力偿还，特申请延期一年申请人：殷国奎2019.10.2号”。被告张永阳亦在借款延期申请书下方书写：“同意延期，并继续担保至借款还清日为止担保人：张永阳2019.10.2.”，同意继续担保。 借款到期后，被告殷国奎一直未还款，张永阳亦未履行保证责任。 另查明，历文金于2018年9月14日因病身故。其法定第一顺序继承人有妻子李进花、儿子历中华、长女历茂清、次女历茂红。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷国奎经张永阳提供连带责任保证向原告李进花、历茂清、历茂红、历中华的近亲属历文金借款50000元，并在历文金死后借款期限届满时申请延期一年的事实，有被告出具的借据、担保协议、借款延期申请书、同意延期担保书、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告殷国奎未按期还款，原告李进花、历茂清、历茂红、历中华起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告张永阳自愿为涉案借款提供保证，保证期限为借款到期后二年，且在借款到期殷国奎申请延期时，同意继续提供保证至借款还清日，现原告要求被告张永阳履行保证责任，偿还借款，并未超出保证期间，与法有据，应予支持。 原告要求被告按约定的月息2%支付利息，超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，无法律依据，不予支持，其余部分，不超出双方的约定和法律规定的保护上限，可以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷国奎偿还原告李进花、历茂清、历茂红、历中华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告殷国奎就借款50000元，按2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍向原告李进花、历茂清、历茂红、历中华支付自2017年10月12日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张永阳对被告殷国奎的上述还款义务，负有连带清偿责任，被告张永阳承担保证责任后，有权向被告殷国奎追偿； 四、驳回原告李进花、历茂清、历茂红、历中华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费820元，均由被告殷国奎、张永阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋昊东
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执647号之一 申请执行人：裴建定，男，1960年12月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：明赐波，男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 裴建定与明赐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0191民初1910号民事判决书已经发生法律效力，确定明赐波向裴建定支付货款312150元、逾期付款利息29654.25元，共计341804.25元；案件受理费6498元、公告费560元。因义务人明赐波未履行生效法律文书确定的义务，故权利人裴建定于2020年5月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人明赐波送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人明赐波名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人明赐波暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执268号之二 申请执行人：李芳，女，1971年7月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：杨美荣，女，1978年10月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人李芳与被执行人杨美荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）桂1424民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨美荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美荣于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付房屋租金23000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息，发现被执行人杨美荣与案外人杨海辉共有坐落于南宁市兴宁区同和华彩美地Ａ区Ａ-1（3）栋301号房。该房产已被多家法院查封和轮候查封，本院也采取轮候查封。因本院不是优先债权执行法院，无法处置该房产。另发现被执行人名下有一辆桂Ａ×××××别克牌汽车和一辆桂Ａ×××××雷克萨斯汽车。因不能实际控制车辆，无法进行处置，本院到车辆管理部门办理查封登记。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未履行给付义务，且拒绝报告财产，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中经穷尽财产调查措施，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1921号 申请执行人张修军，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人包德琼，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人张修军申请执行包德琼买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包德琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张修军于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人包德琼的银行存款5014.20元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7194号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄涵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4304号 原告：林奇山，男，1990年6月27日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：叶鸿海，男，1992年1月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林奇山与被告叶鸿海因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奇山到庭参加诉讼，被告叶鸿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林奇山向本院提出诉讼请求：判令叶鸿海立即向林奇山偿还借款1万元及该款自2018年3月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林奇山与叶鸿海系朋友关系。2018年3月15日，叶鸿海以经营生意缺乏资金为由，向林奇山借款1万元（付款方式：分两次转账5000元），约定月利息为200元，并有叶鸿海书出具的《欠条》一张在案为凭。之后，经催讨，叶鸿海均以各种理由推诿拒还。 叶鸿海未作答辩。 林奇山围绕其诉讼请求向法院提供了《欠条》一张、中国建设银行银行卡转账截图两张（均系复印件），经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，叶鸿海向林奇山出具《欠条》一张，确认叶鸿海于2018年3月15日向林奇山借款1万元，约定月利率为2%及借期至2019年6月。借期届满后，叶鸿海借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因叶鸿海未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。叶鸿海向林奇山借款1万元，有《欠条》、转账凭证等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，叶鸿海分文未还，已构成违约，应当履行还本付息义务。现林奇山主张叶鸿海归还借款1万元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，因约定的月利率超过法律保护的范围，超过部分不予支持，可支持自2018年3月15日起至还清款项之日止，按林奇山起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。叶鸿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、叶鸿海应在本判决生效之日起七日内偿还林奇山借款1万元及该款自2018年3月15日起至还清款项之日止，按林奇山起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回林奇山对叶鸿海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由林奇山负担24.5元，叶鸿海负担73元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3839号申请执行人济宁帅旗节能材料有限公司，社会统一信用代码91370811MA3EK82A08，住所地济宁市任城区盛泰广场**居然之家**；电话：13605******。法定代表人：孔德田,该公司。被执行人江苏同创节能科技有限公司，社会统一信用代码9132028105517098XU，住所，住所地江苏省江阴市金山路**智慧坊**2Ｆdiv>法定代表人：赵建东,该公司。本院在执行济宁帅旗节能材料有限公司与江苏同创节能科技有限公司、济宁经济开发区管理委员会开发建设局建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3839号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冠男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10276号 原告：张润泽，男，1987年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：鲍迎月，女，1993年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张润泽与被告鲍迎月民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  蒿士建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 艳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2407号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人寿光春明纸业有限公司。法定代表人：刘敬明，经理。被执行人山东省寿光山广齿轮有限公司。法定代表人：李万胜，经理。被执行人刘敬明。被执行人李万胜。被执行人王秀兰。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光春明纸业有限公司、山东省寿光山广齿轮有限公司、刘敬明、李万胜、王秀兰金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月九日书记员 王冬阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3200号申请执行人：马洪彪，男,1970年1月10日出生,回族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：丁威，男，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马洪彪与被执行人丁威房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁威的存款、收入395144.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁威负担本案执行费5827元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十九日书记员 潘振国
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坚，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中冶长天重工科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路**。法定代表人：伍九畴，该公司总经理。委托代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙高新开发区麓通人力资源开发有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼****/div>法定代表人：胡建雄。委托代理人：杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。再审申请人李坚因与被申请人湖南中冶长天重工科技有限公司、长沙高新开发区麓通人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘01民终9245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李坚申请再审称：原判不支持自己在本案中的第三项诉讼请求即判令被申请人湖南中冶长天重工科技有限公司支付自己在2017年度被克扣的工资即年薪补差46845.24元错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求依法改判，支持自己在本案中的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李坚申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李坚的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月五日书记员  周梅君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3674号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森。委托代理人：李小勇，男，1974年8月20日生，汉族，系该行职工，一般代理。委托代理人：段晓莉，女，1979年6月28日生，汉族，系该行职工，一般代理。被告：陈丽华，女，1983年10月14日生，汉族，，住于都县被告：陈光富，男，1964年12月28日生，汉族，，住于都县两被告共同委托代理人：郭贲，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：洪太员，男，1964年10月7日生，汉族，，住于都县被告：王永兰，女，1976年10月21日生，汉族，，住于都县上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人李小勇、段晓莉，被告陈丽华、陈光富共同委托代理人郭贲到庭参加诉讼，被告洪太员、王永兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈丽华、陈光富偿还原告借款本金398400元及利息、逾期加罚息108274.33元（截止2020年7月23日），合计506674.33元，并按合同约定支付原告自2020年7月24日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2.判决被告洪太员、王永兰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告陈丽华以经营服装为由，向原告下属机构长征支行申请贷款800000元。2016年9月28日，被告陈丽华与原告签订《个人借款合同》，被告洪太员、王永兰与原告签订《最高额保证合同》，合同约定借款金额400000元，借款期限自2016年9月28日至2018年9月27日止。原告于2016年9月28日依约发放贷款，该笔贷款在2017年9月26日已结清；被告陈丽华在2017年9月26日二次用信，用手机银行自助放款2笔，借据号143090201709260108255，金额199000元，借据号143090201709260108197，金额199500元，共计398500元，贷款于2018年9月25日到期。被告陈光富在《借款凭证》、《共同还款承认书》中签名，是共同举债的意思表示。截止2020年7月23日，被告尚欠贷款本金398400元及利息、逾期加罚息108274.33元。原告向被告催收未果成讼。被告陈丽华、陈光富共同辩称，1.具体金额及借款明细待查看到原件后予以核实；2.逾期加罚息108274元实属过高，违反法律规定；3.我方经营状况发生异常，还款能力不允许，请求调解。被告洪太员、王永兰均未答辩和提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.陈丽华、陈光富身份证及常住人口登记卡复印件；2.陈丽华离婚证复印件、洪太员身份证及常住人口登记卡复印件、王永兰身份证及常住人口登记卡复印件、洪太员与王永兰结婚证复印件；3.个人借款申请书复印件；4.陈光富共同还款承诺书复印件；5.洪太员共同还款承诺书复印件、个人借款合同复印件；6.最高额保证合同复印件；7.借款凭证复印件；8.还款明细；9.陈丽华房产证、店铺复印件；10、洪太员、王永兰房产证、店铺复印件；11.洪太员店铺复印件。上述证据来源合法，能相互印证，在各被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告洪太员、王永兰未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告陈光富在2016年9月28日的共同还款承诺书中签名承诺愿与借款人陈丽华在申请贷款800000元内承担共同还款责任。原告与被告陈丽华签订的借款合同中约定，月利率按中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮120%执行，按月结息，贷款到期日一次性偿还本息，若未按约定期限还款，计收罚息，罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。被告洪太员与被告王永兰于2004年6月19日登记结婚，二人在与原告签订的《最高额保证合同》中约定对被告陈丽华在400000元最高贷款余额内的本金、利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。本院认为，原告与被告陈丽华之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《个人借款合同》、借款凭证等证据在卷为证，该借款合同合法有效。双方均应依约履行。被告陈丽华逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈丽华偿还借款本金398400元及相应的利息和罚息诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈光富在共同还款承诺书中签名承诺与借款人共同归还贷款，在其未提交反证的前提下，应视为其真实意思表示。原告据此要求被告陈光富承担共同还款责任，亦于法有据，本院予以支持。原告与被告洪太员、王永兰签订的《最高额保证合同》，在被告未提交反证的前提下，应视为双方当事人的真实意思表示。该保证合同合法有效。原告据此要求被告洪太员、王永兰承担连带清偿责任亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金398400元并承担上述借款本金自2018年7月22日起至还清款之日止按照双方2016年9月28日签订的《个人借款合同》约定利率的贷款利息、逾期加罚息，利随本清；二、被告陈光富对上述贷款本金及利息、罚息承担共同还款责任；三、被告洪太员、王永兰对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，减半收取4433.5元，由被告陈丽华、陈光富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年十一月十二日代理书记员  方修文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7466号原告：唐文明，男，1949年07月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨俊岭，男，1983年09月23日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：杨国山，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告唐文明与被告杨俊岭、第三人杨国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开进行审理。原告唐文明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及第三人支付原告借款本息42560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人系父子关系，2012年2月12日，原告在第三人的欺骗下借给被告现金2万元，约定利息1.2%。后原告多次向被告及第三人催要，被告及第三人久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告唐文明起诉的被告及第三人身份信息有误，无法联系。该案不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐文明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月十九日书记员  朱伟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执575号申请执行人：贾士杰，男，1964年11月24日出生，汉族，住黑龙江安达市。被执行人：赵金峰，男，1954年6月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人贾士杰与被执行人赵金峰民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵金峰应给付申请执行人贾士杰借款本金10万元及逾期利息，案件受理费2300元。鞍山市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽03执监51号执行裁定书，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2496号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执575号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 迪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1132号申请执行人：王波，男，1971年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：孔建梅，女，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：王田俊，男，1988年3月30日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人王波与被执行人孔建梅、王田俊民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）云2801民初3646号民事判决书已经发生法律效力。权利人王波于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金195470元、执行费2832元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人孔建梅有位于勐海县房屋，不动产权证书号为：云（2018）勐海县不动产权第XX号，申请执行人暂不要求处置。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1132号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十一日书记员 马元鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤知民申5号再审申请人（一审被告）：东莞市志和机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇丰库二巷****。法定代表人：颜华志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，广东广信君达律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：杭州骑客智能科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）/div>法定代表人：应佳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。再申请人东莞市志和机电设备有限公司（以下简称志和公司）因与被申请人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3342号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。志和公司申请再审请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或者依法改判驳回骑客公司全部诉讼请求，判令本案全部诉讼费用由骑客公司承担。事实与理由：1.一审法院采用公告送达、缺席审判程序严重违法。一审法院未穷尽电话、短信通知、委托送达等常规手段通知志和公司前往法院领取诉讼材料，未合法传唤志和公司开庭，径直公告送达、缺席审判，程序严重违法。一审法院在首次公告送达数月后，又径直采用公告方式送达判决书，直接剥夺了志和公司的上诉权，程序违法。2.志和公司有新证据证明从未实施制造被诉侵权产品的行为，被诉侵权产品具有合法来源。志和公司不具备制造被诉侵权产品的条件，所销售的全部儿童平衡车均系以整车形式从案外人东莞市威帝雅智能科技有限公司（以下简称威帝雅公司）和深圳市陈王文化传播有限公司（以下简称陈王公司）购进。志和公司销售的产品有不同来源、不同外观、不同款式，骑客公司提交的证据仅能证明其中的土豪金款侵犯其实用新型专利权，没有证据证明其他款式侵权，故有证据证明侵权的产品只有20台，一审法院酌定数额时认定事实不清。骑客公司提交书面意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且本案已超过再审时限，请求本院依法驳回志和公司的全部再审请求。再审审查期间，志和公司向本院提交18份证据。证据1，儿童平衡车销售与采购统计表；证据2，志和公司在京东商城的儿童平衡车销售记录；证据3，采购儿童平衡车的付款作证；证据4，“科思康”标签贴纸；证据5，快递单据及快递报价表；证据6，威帝雅公司儿童平衡车的网络宣传资料；证据7，陈王公司儿童平衡车的网络宣传资料；证据8，收款人微信账号信息；证据9，微信聊天记录；证据10，（2019）粤莞东部第15804号公证书，上述证据拟共同证明被诉侵权产品合法来源于威帝雅公司和陈王公司。证据11，来自广东省高级人民法院的短信记录；证据12，银行扣款短信记录；上述证据拟证明志和公司在收到存款被法院划款的信息才知晓本案存在。证据13，东莞市易赢网络公司出具的《证明》；证据14，电话持续在线证明；证据15，百度搜索结果网页截图；上述证据拟证明通过网络搜索可以搜索到志和公司的多个有效电话号码，及其座机号和手机号均处于持续使用状态；证据16，结案通知书；证据17，案款收据，以上证据拟证明该案因广州知识产权法院的错误判决而导致志和公司的直接经济损失。证据18，（2019）粤莞东部第27806号公证书，拟证明被诉侵权产品的销售数量不超过20台。骑客公司在其答辩意见中质证认为，志和公司提交的证据并非新证据，且证据之间存在矛盾，无法证明其合法来源的主张。产品采购表、销售记录截图、微信聊天记录及快递单不能证明志和公司与威帝雅公司、陈王公司存在真实的交易，即使存在真实的交易，也不能证明其交易的产品即被诉侵权产品。且志和公司同时主张被诉侵权产品来源于两案外人，其主张存在矛盾。故其证据无法证明其合法来源的主张。本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据志和公司的申诉请求和骑客公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1.一审法院是否违反法定程序；2.志和公司提交的新证据是否可以成为本案启动再审的理由。一、关于一审法院是否违反法定程序的问题志和公司申请再审称，一审法院未穷尽送达手段径直采用公告送达和缺席审判程序，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。经审查，一审法院于2017年10月16日通过司法专递向志和公司的经营注册地址送达相关诉讼法律文书，法院专递邮件已清楚写明收件人电话为138××******，但志和公司明确拒收该邮件。2017年11月1日，一审法院两位工作人员前往志和公司经营住所送达相关法律文书，因志和公司已搬迁，遂拨打138××××****电话号码，在一审法院工作人员告知其身份和目的后，接听电话的男子拒不告知其姓名和地址。故一审法院在采取了邮寄送达、直接送达未能成功的情况下，适用公告送达，已充分保障志和公司的诉讼权利。志和公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理，未违反法律规定。志和公司的该项再审理由不能成立，本院予以驳回。二、关于志和公司提交的新证据是否可以成为本案启动再审的理由的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案中，志和公司向本院提交18份证据，拟证明被诉侵权产品并非其制造，而是合法来源于案外人。对此，本院认为，首先，证据1-9均系形成于一审庭审之前，依法不属于新证据。退一步而言，上述证据均为复印件，真实性无法核实。且微信聊天记录双方主体身份无法确认，亦无相关的产品图片或型号，无法与被诉侵权产品相对应。志和公司主张被诉侵权产品同时来源于威帝雅公司和陈王公司，逻辑上存在矛盾。故上述证据无法形成完整的证据链证明被诉侵权产品具有合法来源。其次，志和公司再审称被诉侵权产品的“科思康”标签系其委托供应商在订购的产品成品上粘贴上去的。但本案被诉侵权产品上印有的志和公司注册的“科思康”商标和“ＫＥＳＩＫＡＮＧ”字样并非贴上去的标签，而是一体压制印成的。结合志和公司在其经营的“科思康旗舰店”网站上载有“工厂直销拒绝暴利”等字样，志和公司的经营范围包含生产五金机电设备等，一审法院认定志和公司实施了制造被诉侵权产品的行为，并无不当。最后，一审判决生效时间为2018年11月16日，而志和公司申请再审时间为2019年9月27日，已超出一审判决生效时间的六个月，超过申请再审的法定期限。而志和公司提交的证据13《证明》，恰恰证明了志和公司的手机号138××××****处于持续有效使用状态，但其拒不接收法院的司法专递邮件以及拒绝向一审法院工作人员提供其有效送达地址，明显具有逃避送达的嫌疑，其主张主观上不知道本案诉讼情况的理由不能成立。综上，志和公司的申请再审事由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，志和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市志和机电设备有限公司的再审申请。审 判 长 肖海棠审 判 员 肖少杨审 判 员 喻 洁二〇二〇年十一月五日法官助理 张燕云书 记 员 简紫君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4641号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：杨德金，男，住四川省南充市高坪区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告杨德金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2192号田震、李玲玲:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高焕平，男，1962年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：高焕赢，男，1944年11月15日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司工行咸阳分行。负责人：王育新，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓婷，女，该分行员工。委托诉讼代理人：余尚松，男，该分行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝锋，女，1970年8月15日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷银治，男，1969年5月7日生，汉族。再审申请人高焕平因与被申请人中国工商银行股份有限公司工行咸阳分行（以下简称工行咸阳分行）、王朝锋、雷银治民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高焕平申请再审称，申请人因房屋过户给王朝锋付款9100元，陕西高院（2017）陕民申366号裁定，以及历次秦都区法院和咸阳市中院所作的判决都是针对2010年4月20日售房协议作出的。本案所诉针对的是2010年4月7日购买二手房贷款9万元，与以前的诉讼并不相同，不属于重复起诉。被申请人使用的2010年4月7日的购房协议系伪造，9万元贷款是工行咸阳分行行长亲自审批，贷款由被申请人领走，却要让申请人偿还贷款，工行咸阳分行向申请人催款共六次，声称要卖房偿还抵押贷款，其在本案中也有过错，应承担连带责任。请求：1、依法再审并改判撤销（2020）陕04民终503号民事判决；2、依法追回非法收款9100元（实际损失39100元）利息另计；3、由被申请人承担侵权责任并负担本案诉讼费。工行咸阳分行提交意见称，高焕平要求依法追回所谓的由王朝锋返还银行的9100元，该请求已经秦都区法院（2015）秦民初字第00367号民事判决、咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01465号民事判决、陕西省高级人民法院（2017）陕民申366民事裁定处理过，本案属于重复起诉。关于高焕平要求我行依法承担严重侵权民事法律责任并承担诉讼费的请求，工行咸阳分行从未参与民间借贷纠纷，且申请人诉讼的民间借贷纠纷与工行咸阳分行无直接关联性，工行咸阳分行亦不存在对申请人的侵权行为。二审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，高焕平在本案一审中的诉讼请求，已经生效的民事判决作出审查处理，其要求工行咸阳分行承担交通费与其诉请的民间借贷法律关系无直接关联，原审法院以高焕平本案属于重复起诉，驳回其诉讼请求，并无不当。高焕平上诉请求中的民事赔偿主张超出其一审诉请，二审不予审查，亦无不当。高焕平申请再审的理由不能成立。    综上，高焕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高焕平的再审申请。                              审 判 长   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                          二〇二〇年十一月二十日                              法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐 1
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1932号之一 本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人任百庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将任百庆纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判员  翟文学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩广俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1603号原告：重庆桩夯地基基础工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道**附**9-2（仁能云的左岸**）法定代表人：黄国义。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师，执业证号：15201201911087532，特别代理。委托诉讼代理人：王延斌，系公司员工，特别代理。被告：贵阳建筑勘察设计有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**/div>法定代表人：袁硕。被告：明亮，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202011213572，特别代理。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201201210690826，特别代理。被告：李毅，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告重庆桩夯地基基础工程有限公司与被告贵阳建筑勘察设计有限公司、明亮、李毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆桩夯地基基础工程有限公司于2020年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桩夯地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费1080元（已减半收取），由原告重庆桩夯地基基础工程有限公司负担。审 判 长 葛  坚人民陪审员 吴 长 英人民陪审员 令狐世德二〇二〇年十一月十七日法官 助理 陈 华 伟书 记 员 杨 玉 茹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1355号之二申请执行人：王玉彪，男，1974年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟子清，男，1967年12月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李九梅，女，1972年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院作出的（2017）陕0821民初2069号民事判决书在执行王玉彪与孟子清、李九梅民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人孟子清、李九梅发出执行通知书，责令其二人主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人孟子清、李九梅向申请执行人王玉彪偿还借款117000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1320元，执行费1670元。因二被执行人孟子清、李九梅一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法对二被执行人孟子清、李九梅在神木市尔林兔镇搬迁征地款及其他全部收益款项予以扣留。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：续行扣留、提取二被执行人孟子清、李九梅在神木市尔林兔镇葫芦素村搬迁征地款及其他全部收益款项，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张惠恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27185号原告：杨俊友，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人:黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：田冲，男，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村****，公民身份号码5102131981********。被告：田崇伟，男，汉族，1954年9月17日出生，住，住重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村****民身份号码5102221954********。原告杨俊友与被告田冲、被告田崇伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨俊友向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付医疗费6568.42元、停工留薪期工资60000元、护理费17700元、住院期间伙食补助费688元、一次性伤残补助金90000元、一次性医疗补助金27256元、一次性就业补助金61326元、生活津贴84000元。事实与理由：被告田冲系杭州西九建筑工程有限公司的法定代表人、股东，被告田崇伟系杭州西九建筑工程有限公司的股东，杭州西九建筑工程有限公司于2020年5月25日注销。原告在杭州西九建筑工程有限公司处从事装配工工作，2018年12月28日，原告在杭州西九建筑工程有限公司位于河南省洛阳市宜阳县323省道西50米的工程上工作时遭受工伤，经鉴定伤残等级为伤残玖级。后原告与杭州西九建筑工程有限公司未就工伤赔偿事宜达成一致，原告遂解除与杭州西九建筑工程有限公司的劳动关系。因杭州西九建筑工程有限公司已经注销，原告特将两被告起诉至本院。经查明：杭州西九建筑工程有限公司于2020年5月25日注销，登记住所地为浙江省杭州市下城区石桥街道石桥路****。被告田冲、被告田崇伟均系杭州西九建筑工程有限公司的股东。2019年3月18日，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字[2019]第3号《仲裁裁决书》，认定原告到杭州西九建筑工程有限公司的工作时间为2018年10月3日，原告到杭州西九建筑工程有限公司洛阳六建项目工作，并裁定原告与杭州西九建筑工程有限公司于2018年10月3日至今存在事实劳动关系。2019年8月8日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社工伤认字[2019]第33号《认定工伤决定书》，调查核实2018年12月28日原告在杭州西九建筑工程有限公司施工地（河南省洛阳市宜阳县323省道西50米）工作时受伤。本院经审查认为，杭州西九建筑工程有限公司为原告的用人单位已经生效的《仲裁裁决书》和《认定工伤决定书》所确认，杭州西九建筑工程有限公司与原告之间存在劳动关系，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因此，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。经查明杭州西九建筑工程有限公司已于2020年5月25日注销，而已生效的《仲裁裁决书》认定原告的工作时间为2018年10月3日，《认定工伤决定书》核实原告于2018年12月28日在杭州西九建筑工程有限公司位于河南省洛阳市宜阳县323省道西50米工程上工作时受伤，河南省洛阳市宜阳县系原告的劳动合同履行地，上述工程隶属于河南省洛阳市宜阳县人民法院辖区，因此，宜阳县人民法院对本案具有管辖权，本院依职权将该案移送宜阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送宜阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4088号 原告：袁锦秀。 被告：甘肃晨星源劳务有限公司。 法定代表人：陈小平，该公司经理。 被告：陈小平。 原告袁锦秀诉被告甘肃晨星源劳务有限公司、陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月4日，原告袁锦秀以与被告甘肃晨星源劳务有限公司、陈小平自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁锦秀申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁锦秀撤回起诉。 案件受理费2469元,减半收取1234.5元，由原告袁锦秀负担。 审判员  孙述伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 芸
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2380号 原告：胡永佳，男，1963年2月28日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被告：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 原告胡永佳与被告李肇远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡永佳到庭参加诉讼，被告李肇远经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡永佳向本院提出诉讼请求：1.李肇远偿还胡永佳借款本金350,000元；2.诉讼费用全部由李肇远承担。事实和理由：2013年12月2日、2014年3月2日，李肇远以投资嘉禾房地产需要资金为由，向胡永佳借款叁拾伍万元，约定每季度付息一次，并出具月息为2%的《借据》二张。《借据》中没有约定还款日期。其中200,000元的借据，李肇远按约付息一个季度，之后没有再支付利息。2014年5月之后，胡永佳多次向李肇远催讨，李肇远均以没钱为由拒绝还款，为维护胡永佳的合法权益，根据相关法律法规规定提起诉讼，望判如所请。 李肇远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，李肇远以投资需要资金为由，向胡永佳借款200,000元，胡永佳以银行转账的方式向李肇远支付借款款项。同日，李肇远向胡永佳出具《借据》一份，载明：“兹向胡永佳借人民币贰拾万元整，月利息按2%计算，每季度付息一次。借款人：李肇远。2013年12月2日”。2014年3月2日，李肇远以相同理由又向胡永佳借款150,000元，胡永佳以银行转账的方式向李肇远支付借款款项，同日，李肇远向胡永佳出具《借据》一份，载明：“兹向胡永佳借人民币壹拾伍万元整（小写：150,000），月利息按2%计算，每季度付息一次。借款人：李肇远2014年3月2日”。借款后，李肇远只支付借款200,000元一个季度的利息12,000元。之后，未再支付利息，也未偿还本金。经胡永佳多次催讨，李肇远均未能还款。为此，发生纠纷，胡永佳于2020年8月19日诉至本院。 本院认为，胡永佳与李肇远之间产生债的法律关系，事实清楚，且有胡永佳提供的《借据》原件二份、《银行明细》二份在案证实，证据确实充分，予以确认。《借据》中虽未约定借款期限，但作为债权人的胡永佳有权要求作为债务人的李肇远随时返还借款。《借据》中双方当事人约定借款月利率为20‰，胡永佳只要求李肇远偿还借款本金350,000元，不主张李肇远支付借款利息，系对自己民事权利所作的处分，没有违反法律规定。故胡永佳主张要求李肇远偿还借款本金350,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李肇远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李肇远应于本判决生效之日起十日内偿还胡永佳借款本金350,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由李肇远负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。胡永佳应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14633号原告：张蕊，女，1991年7月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代理人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。原告张蕊与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华新、被告的委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期交房利息9327.69元，违约金698.06元,共计10025.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将位于天津市武清区××镇××路××＃××,2-908的商品房出售给原告，房屋总价528830元;同时特别约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房；合同第五条约定，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利息计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告按照被告要求，付清全部房款，但被告将交房日期一拖再拖，直到2019年5月28日才通知原告收房，延迟交房天数达到148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算，合同履行并未受到不可抗力的影响。原告认为，被告违反了合同约定给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房，本工程于2018年12月11日取得了准许交付使用证，并通知原告履行交房手续，但因为天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交工程及钥匙，才导致无法向原告交付。被告在得知此情况后于2018年12月25日向贵院提起诉讼，至2019年5月20日收到二审判决书判决二施工公司向被告移交工程及钥匙，此期间均是诉讼期间，被告已经积极主张权利，无法控制诉讼时间，应属于不可抗力。被告认为即使逾期交房责任不可免除，也应由二施工公司承担。原告主张的逾期利息及违约金的计算方式予以认可。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年7月11日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园2#-1,2-908号商品房，房屋总价款528830元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，后于2019年5月28日通知原告收房。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的利息及违约金数额不违反按照合同约定计算的数额，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张蕊逾期交房利息9327.69元及违约金1051.96元，合计10025.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓静附本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3230号 申请人：汪仁萍，女，1985年10月9日出生，汉族，无业，住巢湖市世纪新都**。 被执行人：程大宏，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人汪仁萍与被执行人程大宏民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初2964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程大宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪仁萍于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付31200元，公告费800元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付31200元，公告费800元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄自博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3133号原告：尚志市鼎晟装修有限责任公司。地址：尚志市双桥广场**楼5门市。法定代表人：霍军，职务：经理。委托诉讼代理人：赵志彧，职务：主管经理。被告：尚志市总工会，住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：张国红，职务：主席。原告尚志市鼎晟装修责任有限公司与被告尚志市总工会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告尚志市鼎晟装修责任有限公司委托诉讼代理人赵志彧到庭参加诉讼，被告尚志市总工会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚志市鼎晟装修责任有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告装修质保金10000元；2、要求被告承担2018-2020年质保金10000元的相关利息，利息金额按同期银行商业贷款利息计算；2018-2019年利息435元，2019-2020年利息454元，利息合计889元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告尚志市总工会未出庭应诉，也未提交答辩状。被告尚志市总工会无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。尚志市鼎晟装修责任有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对尚志市鼎晟装修责任有限公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日通过哈尔滨德信誉工程招标代理有限公司投标成为尚志市总工会办公室楼改造工程中标人，中标金额670229.56元。原告在施工完毕后于2018年1月8日给被告开具增值税普通发票共计7张，金额为660229.56元。被告在2017年9月至2018年2月期间分多次向原告对公账户转款共计660229.56元。剩余金额10000元作为质量保证金被尚志市总工会扣留，一直未给付。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。根据尚志市鼎晟装修责任有限公司举示的证据，可以认定尚志市鼎晟装修责任有限公司与尚志市总工会签订承揽合同成立并有效。工程完工后，尚志市总工会扣留尚志市鼎晟装修责任有限公司工程款1万元作为工程质量保证金。尚志市总工会在接到起诉状和开庭传票后未提交书面答辩、未出庭参加诉讼视为其对原告主张及工程质量的认可。尚志市鼎晟装修责任有限公司在要求给付作为保证金被扣留的1万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。尚志市鼎晟装修责任有限公司未提交双方签订的合同，无法证实尚志市总工会给付工程款逾期违约的事实。尚志市鼎晟装修责任有限公司要求尚志市总工会给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告尚志市总工会给付原告尚志市鼎晟装修责任有限公司工程款10000元。此款于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告尚志市鼎晟装修责任有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告尚志市总工会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇二〇年十一月三十日书记员  于 松
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执785号申请执行人张海军，男，1984年10月22日生，汉族，四川省渠县人，住云南省昆明市昌宏路东聚汽配城Ｂ区。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长；统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区。申请执行人张海军依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2252号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币424700元，执行费6271元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初442号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋兆苏，男，1978年9月14日生，汉族，初中文化，渔民，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月22日被羁押审查，次日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2020年11月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人蒋兆苏犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人蒋兆苏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控，2019年6月21日晚22时至6月22日凌晨3时，被告人蒋兆苏与蒋某甲(被告人蒋兆苏父亲)、蒋某乙(被告人蒋兆苏母亲)(均另案处理)经事先预谋，在太湖禁渔期内至大雷山太湖水域，由被告人蒋兆苏驾驶渔船，并与蒋某甲共同操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，由蒋某乙分拣鱼虾，采用国家禁用的工具、方法捕捞太湖白虾。后遇到渔政执法人员检查时，被告人蒋兆苏将捕获的太湖白虾抛弃在太湖中。归案后，被告人蒋兆苏如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，被告人蒋兆苏伙同他人共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋兆苏认罪认罚，可从宽处理。在共同犯罪中，被告人蒋兆苏起主要作用，系主犯。被告人蒋兆苏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋兆苏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月21日晚22时至6月22日凌晨3时，被告人蒋兆苏与蒋某甲、蒋某乙(均另案处理)经事先预谋，在太湖禁渔期内至大雷山太湖水域，由被告人蒋兆苏驾驶渔船，并与蒋某甲共同操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，由蒋某乙分拣鱼虾，采用国家禁用的工具、方法捕捞太湖白虾。后遇到渔政执法人员检查时，被告人蒋兆苏将捕获的太湖白虾抛弃在太湖中。案发后，涉案船1艘、逆变器1个、电瓶2个、拖网1个被扣押。被告人蒋兆苏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，审理期间对调整后的量刑建议亦无异议，并缴纳生态资源赔偿费5000元。上述事实，有经质证、确认的被告人蒋兆苏供述、证人蒋某甲、蒋某乙、扣押笔录、照片、2019年太湖封湖禁渔通告、情况说明、案件移送函、现场检查（勘验）笔录、江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的证明、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书、人口基本信息、认罪认罚具结书、缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋兆苏违反保护水产资源法规，与他人在太湖流域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。被告人蒋兆苏缴纳生态资源赔偿费5000元，对其酌情从轻处罚。但被告人蒋兆苏遇执法检查时抛弃渔获物以逃避处罚，不予宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋兆苏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月22日至同年7月30日期间羁押的39日折抵计入刑期，刑期自2020年11月23日至同年11月28日止)。二、作案工具逆变器1个、电瓶2个、拖网1个予以没收，机动船依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁倩如