wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执785号申请执行人：马海波，男，1974年03月10日生，汉族，住介休市。被执行人：贺顶心,男,1970年05月25日生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行马海波与贺顶心借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初45号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人贺顶心发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺顶心的银行存款1024419元（其中给付申请人1000000元及逾期利息自2019年1月8日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12519元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张志鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3575号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：潘琪峰，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与潘琪峰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1307号之一申请执行人：游来友，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李小明，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人游来友与被执行人李小明劳务合同纠纷一案，本院（2020）渝0110民初196号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人游来友向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为向申请执行人支付劳务费5464元等。本案立案后，向被执行人李小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除扣划到存款254.51元，查封了其位于长寿区石堰镇雨台村3组房屋外，未查到可供执行兑现财产，因房屋系建于宅基地上农房，不便处置，暂不处置。另外，在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1307号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初196号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十一月六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3375号罪犯王少瑞，男，1990年11月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2009年11月19日作出(2009)信刑初字第151号刑事判决，以被告人王少瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王少瑞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王少瑞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4575分，2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年7月获得表扬。因争执推拉扣15分，与他犯嬉闹扣10分，争执推拉扣30分，不按规定着装扣5分，发生争执扣15分；累计扣75分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王少瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王少瑞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3420号原告：梁培培，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：王长义，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：花魁，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠广嘉物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007585107769。法定代表人：闫小京，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所律师。原告梁培培、王长义与被告花魁、蚌埠广嘉物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁培培、王长义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢1163号申请执行人：崔喜云，男，1949年03月19出生，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。法定代表人：段俊文。本院在执行崔喜云与呼和浩特市××区民委员会用益物权纠纷一案中，因申请人崔喜云与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会达成和解协议，申请人崔喜云已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105执恢1163号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 云海峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保750号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：闵敏（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，汉族，1977年9月29日出生，住浙江省宁海县跃龙街道平海路****号，公民身份号码3302261977********。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈刚诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3398号原告：彭成海，男，1982年4月11日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李有权，男，1993年10月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告彭成海与被告李有权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成海到庭参加诉讼，被告李有权经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭成海向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告钢筋款4000元；2.要求被告偿还原告钢筋款利息1440元；3.要求被告支付从2014年10月1日开始到2020年10月1日占用原告4000元的逾期付款利息1440元（按照年利率6%计算支付占用利息），合计5440元；4.要求被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告于2014年建房所需的钢筋在原告那里订购，当时被告口头承诺在一个星期全部付清，但被告最后所剩尾款4000元就一直没付，原告多次去要求被告结账，被告都以各种借口不支付欠款，至今已是六年有余，原告没收到被告一分钱，多次讨要无果，故向法院起诉。被告李有权未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。原告彭成海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告赊欠钢筋款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢筋销售，被告因建房向原告购买钢筋，支付部分货款后，尚欠4000元。2019年1月22日被告向原告出具了4000元的书面欠条对欠款事实予以确认，约定2019年3月31日前支付欠款，欠款期间的利息为年利率15%，若2019年3月31日逾期未还的则按照年利率24%计算利息。但之后被告未按照约定支付欠款。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告以《欠条》等证据主张买卖合同关系，可以认定原被告之间的买卖合同成立。对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息的第二项、三项诉讼请求，即原告主张按照年利率6%自2014年10月1日起以4000元为基数计算逾期付款损失，是对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。因被告未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见，原告主张欠款时间为2014年10月1日本院不予确认。根据原告提交的欠条，应以欠条出具时间即2019年1月22日为准。综上，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持，对原告的第二项、第三项诉讼请求，本院予以部分支持。由被告支付原告彭成海钢筋款4000元，自2019年1月23日起以4000元基数按照年利率6%计算逾期付款损失至2020年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李有权于本判决生效之日起十五日内支付原告彭成海钢筋款人民币4000元，并自2019年1月23日起以4000元基数按照年利率6%计算逾期付款损失至2020年10月1日止；二、驳回原告彭成海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决书生效之日起二年内。审判员  彭松二〇二〇年十一月五日书记员  王东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5500号原告：丁清，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姜玉松、马在涛，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市涧**辽宁路与丽新路口地下商业街A01-01。法定代表人：张卫明；职务：执行董事。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳秀水叁号实业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**175。法定代表人：温旭涨；职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，该公司招商部经理，代理权限：特别授权。原告丁清诉被告河南国安建设集团置业有限公司（以下简称国安公司）、第三人洛阳秀水叁号实业有限公司（以下简称秀水叁号公司）为合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清及其委托诉讼代理人姜玉松、马在涛，被告国安公司的委托诉讼代理人鲁辉，第三人秀水叁号公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁清向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《秀水3号认购书》和《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；2、判令被告立即退还原告商铺使用权出让金526000元及资金占用费（自2014年11月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至出让金还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，原告丁清与被告国安公司签订《秀水3号认购书》，约定原告认购被告开发的华阳秀水3号E区16号商铺50年使用权，优惠并返租后总价为526000元，约定的价款支付方式为首付346000元、贷18万元。2014年11月15日，原告与被告签订《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》，同日，原告与第三人秀水叁号公司签订《质押借款合同》，原告向被告支付了376000元的首付款，并通过向第三人贷款的方式支付了剩余15万元的款项。时至今日，所涉商铺一直无法交付使用。后原告了解到，本案所涉商铺系人防工程，至今未经过行政主管部门办理规划手续，实属违章建筑，更未办理任何合法的权属证件，不具有使用的条件，实际上已交付不能。因此，特向贵院提起诉讼，请求解除合同，并要求被告立即返还已收取的商铺使用权出让金及相应的资金占用费。被告国安公司辩称，1、原告的起诉诉求不当。如解除与国安公司之间的合同，解除后的结果是互相返还，但商铺使用权在第三人手里，其无法返还，故该起诉程序不当，应予以驳回；原告的起诉超过了诉讼时效，也超过了法律规定解除权最长5年除斥期间的规定；合同中明确约定不得解除合同，故原告的诉求不应得到支持。2、本案的纠纷是因为第三人秀水叁号公司没有按照托管合同的约定，向业主支付托管费所致，其原因不在国安公司。而且，河南省高级人民法院在2019年5月20日作出了再审裁定，明确说明两点：第一，判决解除与国安的合同，突破了合同的相对性，应当先解决业主与秀水叁号公司之间的合同；第二，本案纠纷是因为秀水叁号公司没有支付托管费所致，故直接解除业主与国安公司之间的合同没有事实依据。该裁定与涧西区人民法院多份判决处理的思路高度一致，故应以此为审判依据处理本案。3、本案国安公司已经把商铺建成并交付使用了，其已经尽到了合同的义务，并没有违约；违约的原因是基于业主与第三人之间关于托管费支付的《托管合同》的约定，故解除与国安公司之间的合同没有事实依据，而且如此解除后涉案标的巨大，国安公司无力兑付，进而造成社会不稳定因素。4、对于原告在诉状中所说的施工的相关手续，国安公司一直都有，本案商铺属于市政府工程，这是在市政府“边批边建”的政策支持下实施的，现在商铺已经建成并交付。原告与国安之间的合同目的已经实现，故不符合解除合同的目的。5、从审判效果、服务大局上来看，本案的纠纷也确实是第三人没有向原告支付托管费所致，现在项目情况是商铺已经全部建成，国安公司把资金全投进去也全花完了，合同无法解除、出让金也无法返还。有几家业主申请执行后，因国安公司无财产也终本执行了，所以判决解除国安公司与原告的合同根本解决不了本案纠纷，只能让矛盾加大。再者，原告起诉中的资金成本费用不应由国安公司来承担，自2013年左右商铺建成后，开业了半年后就一直未开门，开门营业这是第三人基于与原告托管合同的约定而应承担的义务，如果解除与国安公司之间的合同，造成成本过大双方无法返还，也偏离了本案的焦点。焦点是原告购买该商铺使用权的目的是投资理财的性质，通过收取第三人的托管费即可10年内收回本金，剩余40年坐享利润，所以请人民法院从真正解决本案纠纷点出发，着重审查第三人与原告之间的托管纠纷，维持本案的合同现状，保护三方的合法权益。第三人秀水叁号公司辩称，同意国安公司的全部意见。本案合同不能解除，原告已经把商铺委托我公司托管，国安公司也按照与原告的约定将商铺交付我公司。我公司也按照与原告的约定统一招商和宣传，现商铺使用权在我公司手里，如果解除国安公司与原告的合同，将直接损害我公司和案外人的实体权利，故我公司不同意解除本案合同，请判决按照合同现状继续履行，维持合同现状，保护正常的经济秩序。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2014年10月22日，原告丁清与被告国安公司签订《秀水3号认购书》一份，主要约定：丁清认购国安公司开发的华阳秀水3号E区16号商铺50年使用权；该商铺优惠并返租后总价为526000元，价款支付方式为首付346000元、贷款18万元。2014年11月15日，原告丁清向被告国安公司支付华阳秀水叁号E区16号首付款376000元；同日，原告丁清与被告国安公司签订《华阳?秀水3号商铺使用权出让合同》一份。同日，原告丁清（乙方）与第三人秀水叁号公司（甲方）签订《质押借款合同》一份，主要约定：乙方因进行商业投资，自有资金不足向甲方借款，经双方协商一致同意，乙方以其购买的位于辽宁路西××地下商业街××区××商铺50年的使用权作为该笔借款的质押物质押给甲方，由甲方向乙方提供双方商定的借款金额15万元；乙方质押借款期为36个月；还款方式：采取等额还款方式，借款年利率为7.5%，质押手续费为借款总额的4%，乙方于每月20日前向甲方指定的账户偿还本息共计5104元至支付完毕止；甲方在乙方还清借款后的15个工作日内将质押物商铺使用权证交还乙方；质押物期限为自本合同生效日起至乙方还清所有本金利息日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告丁清与被告国安公司签订的《秀水3号认购书》、《华阳?秀水3号商铺使用权出让合同》系合同双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求单方解除双方签订的《秀水3号认购书》、《华阳?秀水3号商铺使用权出让合同》，被告表示不同意。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告丁清的诉讼请求。本案诉讼费4530元（已减半收取），由原告丁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月十六日书记员  王丽媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保330号 申请人：厦门磊鑫隆石业有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****之二，统一社会信用代码913502035878551110。 法定代表人：辛良溪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建厦禾律师事务所执业律师。 被申请人：陈东阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人厦门磊鑫隆石业有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈东阳所有的价值1486798.49元的财产。申请人厦门磊鑫隆石业有限公司法定代表人辛良溪以其名下位于湖里区××路××号××室房产（不动产权证号：厦地房证第0××2号）提供担保，承诺在1486798.49元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门磊鑫隆石业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结陈东阳所有的价值1486798.49元的银行存款或等值财产。 二、查封辛良溪名下位于湖里区××路××号××室房产（价值以1486798.49元为限）。 案件申请费5000元，由申请人厦门磊鑫隆石业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3270号之一 申请执行人：郑玉芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈诗良，男，1991年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人郑玉芳与被执行人陈诗良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初448号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行，执行标的为人民币3623280.73元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行陈诗良名下登记有号牌号码为闽Ａ3××××小型汽车一辆，但未扣押到位。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月01日对被执行人陈诗良采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3270号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执671号被执行人：于海庭。本院在执行于海庭盗窃罪罚金刑一案中，现经网络司法查询被执行人于海庭名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑利欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4885号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：吾尔尼沙汗，男，维吾尔族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告吾尔尼沙汗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 提拉克孜
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初622号   原告：兰静，女，汉族，新绛县居民。   被告：陈泽南，男，汉族，稷山县居民。   原告兰静与被告陈泽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰静到庭参加诉讼，被告陈泽南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兰静向本院提出诉讼请求：1、判令陈泽南立即归还原告借款本金45064.27元并支付逾期利息10345.22元；2、陈泽南承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，陈泽南向原告借用信用卡，并约定一周后归还，但至今一直使用原告信用卡消费。2018年3月13日，双方约定信用卡未还款账单大约50000元，又约定了最后还款期限，但陈泽南至今分文未还。因原告要考取政府单位，不能存有不良信用记录，故原告还清了银行最低还款金额45064.27元。   陈泽南未答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。兰静提交了以下证据：1、陈泽南身份证影印件、陈泽南及父亲陈金川家庭户口本影印件，以证明陈泽南及父亲等家庭成员的情况；2、山西天屹峰文化传媒有限公司机构信用代码证、企业信息公示报告及查询信息影印件，以证明该公司陈泽南为法定代表人，股东为陈泽南及其父亲陈金川等情况；3、兰静、陈泽南的微信信息页、聊天记录截屏，以证明兰静与昵称为“天屹峰”的陈泽南微信号聊天时，陈泽南提出借用兰静的信用卡，后来未按分期账单还款的事实；4、陈泽南联系人信息页、短信记录截屏，以证明陈泽南在短信中认可欠款的事实；5、交通银行信用卡月账单，以证明该信用卡的消费还款等情况；6、兰静信用卡信息和账单详情，以证明还款情况。陈泽南未提交证据。   本院经对兰静提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为其证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   陈泽南为山西天屹峰文化传媒有限公司法定代表人，该公司股东为陈泽南、陈金川（陈泽南父亲）。兰静与陈泽南系朋友。2017年2月23日，兰静与陈泽南通过昵称为“天屹峰”、微信号为“×××-feel-to-you”的微信聊天时，陈泽南提出“让我用你一张信用卡，用一个礼拜，一个礼拜之内给你，里面的刷的钱原封不动，我资金有点转不过来了，有了信用卡的话我就可以倒腾一下钱。我不想问别人借钱”，“我的钱到了下个礼拜上游公司才能给我打钱。最好的办法就是借用下信用卡，然后用一个礼拜”，“吴金鑫的卡被他全刷空了。想用他的也用不了”。兰静同意后，将自己卡号为×××的存款消费均清零的交通银行信用卡交给陈泽南使用。   2017年8月23日，陈泽南在微信中给兰静说“还要跟你说个事，你那个卡我每个月按帐单还，因为本来计划着直接全部还进去了，但是计划跟不上变化，反正吧我尽快给你处理完，你也不用担心逾期什么的，我都处理好了。也是用了好几个月了”。2017年9月15日，兰静将交通银行的账单短信截屏转发给陈泽南后，问：“这是怎么回事吖”，陈泽南称“这个没事。账单已经还清了。这个只是超出额度，下个账单日我就把卡给你了。下个还款日之前是国庆节。然后我会回去一趟，然后把卡给你”，兰静回复“OK”。2017年10月13日，陈泽南在微信中称“……忙完19号最后一场婚礼我赶快把钱给结账了，然后把你的卡处理了”。2017年11月9日，兰静在微信中给陈泽南发话“现在一到这几天交行就天天打电话”，陈泽南回复“……压力很大，一直用的你的信用卡，没有还上，是因为实在没有办法去处理，往往是准备好了计划好了，可是就会有意想不到的事情发生。……”。2018年7月28日，兰静在微信中给陈泽南发话“现在确认一下，你欠交通银行信用卡的五万元左右是你本人消费并且愿意承担的对吗”，陈泽南回复“我不反驳什么。对，是我承担。你可以留下证据。想问什么你说”。双方在2020年还在短信中交流，陈泽南均认可欠款。   陈泽南拿到兰静卡号为×××的交通银行信用卡后，用该卡消费透支、手续费、逾期还款产生的利息及滞纳金合计90071.54元，分期消费透支42991元，合计透支133062.54元；陈泽南从2017年4月至2018年2月还款11次合计87995元，兰静于2018年3月挂失该信用卡并开始每月还款，至2019年5月8日还清，还款15次合计45067.54元。   审理中，本院于2020年7月2日在《人民法院报》向陈泽南公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，陈泽南逾期未到庭参加诉讼。   本院认为，陈泽南借用兰静信用卡透支消费，除陈泽南已还的数额之外，兰静为其偿还消费透支、手续费、逾期还款产生的利息及滞纳金、分期消费透支等合计45067.54元，其证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，应予确认。兰静与陈泽南之间借贷关系的标的虽非传统意义的现金而是借用信用卡，但因信用卡是银行向持卡人发放的具有信用消费的特殊载体，具有现金消费或取现的功能，具备一定意义的金钱性质，借用信用卡的行为，其实质是借用持卡人信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用该笔资金，故应认定双方实际发生了的金钱转移使用，符合民间借贷法律关系的特征，故本案应为民间借贷纠纷。兰静与陈泽南均是完全民事行为能力人，借用信用卡的行为是双方的真实意思表示，兰静已经偿还完毕案涉信用卡的所有透支及相关费用，取得了案涉资金债权的所有权，已不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷行为合法有效，兰静有权向陈泽南主张还款责任。因兰静未与陈泽南约定借款利率，要求陈泽南支付利息无事实和法律依据，其意见不予采纳。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故兰静要求陈泽南偿还借款45064.27元符合法律规定，应予支持；要求陈泽南支付利息不予支持。陈泽南无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、抗辩的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈泽南偿还原告兰静借款45064.27元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   二、驳回原告兰静其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1186元，公告费560元，合计1746元，由原告兰静负担221元，被告陈泽南负担1525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 张俊奇   审 判 员 高文斌   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 孔碧莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初9602号原告：王文晶，女，1963年12月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：丁阳成，男，1950年8月20日出生汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告王文晶被告丁阳成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王文晶到庭参加诉讼，被告丁阳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文晶向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令丁阳成偿还王文晶货款本金20000元及自欠款之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：丁阳成因欠王文晶防水材料款20000元，向王文晶写下欠条一份，约定2019年12月31日前还清。但至今未偿还，故王文晶诉至本院。丁阳成未出庭，未答辩。王文晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王文晶提供的来源合法、客观真实，能够证明丁阳成拖欠王文晶防水材料款并出具欠据的事实，本院对其证据予以采信。本院经审理查明：丁阳成因拖欠王文晶货款，于2019年1月29日向王文晶出具欠据，欠据的内容为：“欠防水材料款贰万元整，2019年年底还清。欠款人丁阳成”。本院认为，王文晶提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人王文晶已经实际交付货物，买受人丁阳成应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对王文晶主张丁阳成给付防水材料款的诉讼请求予以支持。出卖人主张资金占用损失的，应自买受人违约付款之日起计算。双方约定的最后给付期限为2019年12月31日前，故本院对王文晶主张自2020年1月1日起至实际给付之日止资金占用损失的诉讼请求予以支持，超出范围不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁阳成于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告王文晶防水材料款20000元以及资金占用损失（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王文晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告王文晶已预交），由被告丁阳成负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王文晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳玉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异625号案外人：朱峰，男，1995年7月1日出生，汉族,住贵州省盘县。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号:15202201610570984。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案，案外人朱峰向本院提出书面异议。请求：中止对位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区供电局旁（不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第××号，面积：936.37㎡）土地及房产的查封、评估、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱峰称，贵院的申请执行人谭香现申请执行被执行人六盘水市轩华房地产开发有限公司返还保证金纠纷（2020）黔01执恢236号案件，贵院在执行过程中查封了异议人所有的位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区供电局旁（不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第××号，面积：936.37㎡）土地及附着房产，并即将进行评估、拍卖。根据“房地一体、房随地走”的原则，一旦土地使用权被强制拍卖、变卖，土地使用权上附着的房屋势必也一起被拍卖、变卖。因异议人系前述被查封土地附着房产的权利人，贵院对该房产进行查封、评估、拍卖将损害异议人的合法权益，故贵院应当立即中止对该土地及附着房产的查封及评估、拍卖。具体理由如下：一、在贵院予以查封之前，异议人已经和被执行人就被查封的房产签订了合法有效的书面买卖合同。2014年6月25日开始，被执行人轩华房开公司的法定代表人廖洪发因经营周转问题陆续向盘州市三合小额贷款有限责任公司借款，并由被执行人为借款的偿还提供担保。因涉及的借款实际出借人系朱明进，借款期限届满后，被执行人以其开发的位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区项目中共计2114.66㎡的十六套住房直接抵偿给朱明进，以偿还欠下的所有借款本息，消除债务。至此，朱明进通过以物抵债的方式取得了该十六套住房，并已经将其中14-3号住房处置给了异议人，2015年6月15日，被执行人针对该十六套住房分别与异议人及相关权利人签订了《商品房买卖合同》，该合同对房屋价款，即抵偿债务的金额进行了明确约定。相关《商品房买卖合同》形成于查封行为之前，系合同当事人真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，合法有效。二、在贵院予以查封之前，异议人已经合法占有和使用该被查封的房产。三、异议人该十六套抵债住房中的14-3号住房的购房款已全部支付完毕。四、该十六套抵债住房中的14-3号住房至今未办理产权登记手续并非异议人的原因导致。综上所述，异议人系涉案被查封房产的权利主体，且符合排除执行的条件，故向贵院提出执行异议，望予以审查并支持异议人的异议请求。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月6日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦Ａ楼、轩华大厦Ｂ幢房产8套及盘州市红果开发区土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第××号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人朱峰不服，以其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上为由向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人朱峰为证明其异议请求向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份；《借款合同》复印件一份；《保证合同》复印件一份；《盘县三合小额贷款有限责任公司借款凭证》复印件两份；《借条》及《收条》复印件各一份；中国建设银行转账凭证复印件两份；信用卡还款凭证复印件一份；中国工商银行个人业务凭证复印件一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人称案涉房屋系轩华房开公司抵债给朱明进，再由朱明进处置给案外人，但案外人并未提供证据材料证明其已向朱明进支付案涉房产全部购房款项，且未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十二日法官助理李肇星书记员陈磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢764号 申请执行人：谭和义，男，1956年07月08日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭和义与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3139号 原告：谷有廷，男，汉族，1952年12月26日生，住石家庄市井陉县。 被告：薛风山，男，汉族，1967年4月1日生，住石家庄市鹿泉区。 原告谷有廷与被告薛风山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷有廷到庭参加诉讼，被告薛风山经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷有廷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告拖欠的工程款6000元整。事实和理由：被告薛风山拖欠谷有延的工程垫付款1万元整，在2019年1月份付给谷有廷现金4000元，仍欠6000元至今未还。请贵院给予支持。 被告薛风山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告施工，2017年3月2日经双方核对，被告欠原告工程款1万元，被告为原告出具欠条一张。原告自述2019年被告已偿还4000元，尚欠6000元始终未支付。上述事实，由原告陈述及被告出具的欠条予以证明。 本院认为，欠款应予偿还。本案中，根据原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告工程款的事实存在，本院对此予以确 —2— 认。原告自认被告已偿还4000元，要求被告偿还剩余6000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛风山于本判决生效之日起三日内偿还原告6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓然
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：张金山，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：孙华，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行张金山、孙华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计88642.09元；二、承担案件受理费1008.03元，申请执行费1230.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1256号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35394号原告台州密汐皙迪电子商务有限公司。法定代表人陈丽亚。被告深圳市光明区韩薇玲服饰商行。法定代表人黄振坚。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告深圳市光明区韩薇玲服饰商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费收取为2500.0元，减半收取后记1250元，由台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 付志豪
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保391号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2529号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月2日冻结被申请人邢作川中国邮政储蓄银行账号为62×××20的存款70.06元，账号为60×××97的存款7.15元，查封被申请人邢作川所有的豫Ｃ×××**号大众牌小型客车，以上冻结期限为一年，查封期限为两年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8289号 邱华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019119 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初497号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人黄修龙，男，2000年3月2日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县************队15-1号；公民身份号码452********302*911；因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]46号起诉书，指控如下事实：被告人黄修龙于2020年8月11日凌晨，在珠海市斗门区***************门前，盗走被害人杨某车内的人民币70元；于2020年8月24日3时30分左右，在珠海市斗门区**************住宅楼楼下，盗走被害人赵某车内的人民币300元；于2020年8月29日4时37分左右，在珠海市斗门区井岸镇草蓢村某超市门口，盗走被害人王某车内的人民币165元及一包17元的香烟；于2020年8月31日4时10分左右，在珠海市斗门区**************下，盗走被害人周某车内的人民币1100元。2020年9月4日，被告人黄修龙被抓获归案。2.指控被告人黄修龙犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人黄修龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人黄修龙认罪认罚，有坦白情节，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人黄修龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄修龙于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人杨某人民币七十元、退赔被害人赵某人民币三百元、退赔被害人王某人民币一百八十二元、退赔被害人周某人民币一千一百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29306号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3007号之三 申请执行人:杨雪，女，1985年12月22日出生,汉族，住湖北省随县。 被执行人:苏建，男，1971年10月7日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山盛道休闲农业发展有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田。 法定代表人：苏建。 申请执行人杨雪与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人杨雪偿还借款本金1700000元及利息、返还案件受理费及诉讼保全费合计25100元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇××路××半岛小区半岛××号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得929935.74元，对比尚欠1516164.26元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本案诉保案件（2018）粤2071民初27096号轮候查封了苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅、位于中山市沙溪镇隆都路申明亭路段702的房地产及土地使用权均因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封上述房地产均不宜处理；本院于2020年3月31日依法查封被执行人苏建名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、中山盛道休闲农业发展有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年；另本案诉保案件冻结了被执行人中山盛道休闲农业发展有限公司的中国建设银行中山市分行的银行存款500000元，本案实际扣划该账户存款185401.87元，现将该案款全部支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令。现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3007号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨文婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1638号原告：阮万锦，男，1986年11月10日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。被告：万科企业股份有限公司，住所地：深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心，统一社会信用代码91440300192181490G。法定代表人：郁亮，公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，公司员工。委托诉讼代理人：朱澍昕，公司员工。原告阮万锦与被告万科企业股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月4日，阮万锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阮万锦撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由阮万锦负担。审 判 长  吴 静人民陪审员  邱泽辉人民陪审员  乔西兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  温晓兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24852号原告：赵悦含，女，2002年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******、4#，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红，执行董事。原告赵悦含与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司（以下简称阳光生涯公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵悦含委托诉讼代理人肖明安、罗朝婷到庭参加了诉讼，被告阳光生涯公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告赵悦含向本院提起诉讼请求，请求判令：1.解除原告赵悦含和被告阳光生涯公司于2018年12月1日签订的编号为YGSY20180197A的《委托服务协议书》;2.被告阳光生涯公司立即退还原告赵悦含支付的招生服务费用49800元。事实和理由：2018年12月1日,赵悦含和阳光生涯公司签订了编号YGSY20180197A的《委托服务协议书》,约定阳光生涯公司向赵悦含提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务，阳光生涯公司帮助赵悦含申请符合其条件的特殊类型招生高校的考试资格,帮助其至少获得一所高校的特殊类型招生复试资格;合同签订以后，赵悦含支付了服务费49800元，并按照阳光生涯公司要求提交相关资料,已经履行合同义务，现阳光生涯公司自合同签订以来迟迟未履行合同义务，不进行学生特殊类型招生相关服务工作，致使赵悦含根本无法达到合同目的。赵悦含遂提起本次诉讼。被告阳光生涯公司未答辩。经审理查明，2018年11月10日，赵悦含（委托人）和阳光生涯公司（受托方）签订《委托服务协议书》（合同编号YGSY20180197A）一份，其中约定：本合同内“特殊类型招生”仅包含自主招生、综合评价录取，港澳地区高校内地招生计划。受托人根据委托人实际情况和高校申报要求，选择特殊类型招生中一种但不局限于一种方式给学生进行申报；为了维护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，委托人与受托人双方本着自愿、平等、协商一致的原则，就受托人接受委托人的委托提供特殊类型招生辅助服务事宜，达成如下协议；服务项目及费用：受托人向委托人提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务，受托人帮助委托人申请符合委托人条件的特殊类型招生高校的考试资格，帮助委托人至少获得一所高校的特殊类型招生复试资格（即通过初审）；委托人向受托人缴付特殊类型招生服务费用合计为标准版服务39800元、VIP版服务49800元；应各特殊类型招生高校报名及复试要求，各项赛事组织的复赛、决赛等夏、冬令营活动，需参与报名的，一切活动费用由委托人自行承担；特殊类型招生考试申请服务：受托人协助和指导委托人准备特殊类型招生材料并进行申报；受托人协助委托人参与特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生高校，受托人确保委托人至少获得一所目标院校的考试资格（即初审通过），受托人协助委托人申请特殊类型招生考试资格未成功的，受托人应当在特殊类型招生目标学校初审通过名单公布后的10-15个工作日内向委托人退还服务费用的80%（VIP学员退还标准版金额的80%）等内容。赵悦含分别于2018年11月25日和2018年12月1日通过银行卡刷卡向阳光生涯公司支付服务费2000元、47800元，共计支付49800元。此后，阳光生涯公司并未按约为赵悦含参加特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务，赵悦含遂于2020年7月31日提起本次诉讼。另查明，2020年1月13日，中华人民共和国教育部颁布的《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》[教学（2020）1号]中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作。庭审中，赵悦含认可阳光生涯公司组织赵悦含参加了2018年12月第34届武汉国际楚才作文竞赛并获得了一等奖、参加了2019年8月西南大学自动化研究所举办的《青少年人工智能创新》研究性学习活动并取得结业证书。庭审中，赵悦可陈述其收到阳光生涯公司通过微信告知家长由于疫情及国家政策的变化，导致无法再继续履行委托服务协议的《告2020届家长书》，因之前没有向阳光生涯公司告知解除合同，现要求当庭解除。上述事实，有《委托服务协议书》、华夏银行POS机刷卡单、收据等证据及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，赵悦含和阳光生涯公司签订的《委托服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现已查明赵悦含按约向阳光生涯公司支付服务费49800元，但阳光生涯公司并未为赵悦含参加特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务。现需评析的是阳光生涯公司未提供以上服务的成因和法律后果，2020年1月13日中华人民共和国教育部教学（2020）1号文件中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作，该政策的颁布发生在赵悦含和阳光生涯公司签订《委托服务协议书》之后，且不可归责于两者，故本院认为阳光生涯公司未提供以上服务符合情势变更原则的构成要件，不能将阳光生涯公司未履行前述合同义务认为其构成违约。【现因政策原因导致合同目的即赵悦含申请特殊类型招生考试资格已无法实现，赵悦含要求解除涉案合同于法有据，本院依法予以主张。对于合同解除的日期，赵悦含在庭审中陈述当庭（2020年11月9日）解除符合法律规定，本院予以支持。而在认定赵悦含和阳光生涯公司均不具有违约情形且《委托服务协议》已解除的情况下，理应根据阳光生涯公司已履行的合同义务来确定其应向赵悦含退还服务费的数额。阳光生涯公司确已为赵悦含提供了组织培训活动等服务，但考虑到赵悦含签订《委托服务协议》直接目的是为了参加特殊类型招生报考这一客观事实，根据公平原则和诚实信用原则，参考《委托服务协议》关于“阳光生涯公司协助赵悦含申请特殊类型招生考试资格未成功的，阳光生涯公司应当在特殊类型招生目标学校初审通过名单公布后的10-15个工作日内向赵悦含退还服务费用的80%（VIP学员退还标准版金额的80%）”的约定，本院酌定阳光生涯公司向赵悦含退还其缴纳的服务费39800元的80%即31840元，赵悦含的诉请中超过该金额部分则不予主张。阳光生涯公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵悦含和被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司于2018年11月10日签订的《委托服务协议书》于2020年11月9日解除；二、被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵悦含退还服务费31840元；三、驳回原告赵悦含的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告赵悦含负担123元，被告阳光生涯公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十一月十六日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13253号                  原告              贵阳市南明区广兴个体木业，地址在贵阳市南明区。      经营者：黄广清。      委托诉讼代理人：李思颖，女，该公司员工。                  被告              张廷斌，男，汉族，1987年3月8日生，住贵州省息烽县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告货款人民币30072元,利息120元,共计30192元；2、判令被告向原告支付资金占用费（按同期银行贷款利息年息4.75%标准计算，从2020年7月29日起算至欠账付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市南明区广兴个体木业的委托诉讼代理人李思颖到庭参加了诉讼，被告张廷斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告张廷斌于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳市南明区广兴个体木业货款30072元；       二、被告张廷斌于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳市南明区广兴个体木业资金占用费（以30072元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至货款本金付清之日止）；      三、驳回原告贵阳市南明区广兴个体木业的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取277元，由被告张廷斌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十六日            书  记  员      高融融
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5769号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建睿，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈建睿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈建睿提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈建睿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2437号民事判决； 二、准许陈建睿撤回起诉； 一审案件受理费150元，减半收取75元，由陈建睿负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由陈建睿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初737号申请人：李某，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师。被申请人：胡某，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。李某与胡某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡某名下坐落于团结路26-4号（一公司27号楼）、房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0323235号的房屋。申请人李某以其向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200001234）作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡某名下坐落于团结路26-4号（一公司27号楼）、房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0323235号的房屋。案件申请费1745元，由李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡丹二〇二〇年十一月六日法官助理吴莹书记员陈颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩朝阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市第四十九中学（西安市未央区职业教育中心）。住所地：西安市未央区未央宫街道办事处范家北村。法定代表人：赵宏谋，该校校长。再审申请人韩朝阳因与被申请人西安市第四十九中学（以下简称第四十九中学）教育机构责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩朝阳申请再审称，一、二审事实认定有误。事故发生前,学校老师安排申请人进行的体育运动明显超过一般强度，具有过错责任，最终导致本案事故的发生。根据一般常识，运动前的热身，应为缓慢的、低强度的活动，目的在于活动关节，避免之后的运动中受伤。本案中，体育老师在进行1000米的体育测试前，安排学生进行1000米跑的热身运动，其强度明显超过一般热身运动的强度。而且根据现场监控视频，申请人在前1000米跑的速度和后面进行1000米测试的速度相当，而非一审认定的跑的很慢。二、申请人所受伤害与被申请人未尽到教育、管理职责存在因果关系。根据现场监控视频，体育老师在运动前，并未向学生告知运动注意事项，上课后即安排学生进行高强度的跑步，未进行相应的安全教育义务。事故发生后，学校校医没有进行及时有效的急救，没有尽到医护人员应尽的义务，错过最佳抢救时间，存在施救不当、延误治疗的过错情形。三、被申请人存在过错情形，应当承担侵权责任，二审适用法律不当，应当依法予以纠正。请求撤销(2019)陕01民终5473号民事判决书；依法发回重审或改判支持申请人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案事故发生时，第四十九中学在组织韩朝阳所在的班级上体育课，课前热身为慢跑1000米，班级所有学生都参加，且跑的都不是很快，针对高中学生的身体素质，该课前热身并未明显超过一般强度。在热身活动结束后，体育老师给全班学生进行了讲话，在讲话期间，韩朝阳并未告知体育老师自己有身体不适的反应。后韩朝阳参加1000米体能测试过程中，在大约300米左右就倒地，当时的体育老师及学校的医务人员均很快到达韩朝阳身边，查看韩朝阳的情况，并及时拨打了120急救电话。在等待120急救人员期间，第四十九中学的医务人员还对韩朝阳进行了心肺复苏的救治，从韩朝阳倒地后大约15分钟左右，120救护车就到达现场，故被申请人在韩朝阳倒地后是积极救治的，并无怠于救治的过错情形。综上，被申请人在韩朝阳发病事故中，无疏于教育、管理的过错，原审判决并无不当。综上，韩朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩朝阳的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月十日书记员 马 岚
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢208号 申请执行人：梁春青，女，1976年02月09日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地邢台市宁晋县城开发区，组织机构代码证：700940618。 法定代表人：单福良。 被执行人：永进超高压电缆股份有限公司，住所地邢台市宁晋县308国道南侧、新兴路西侧，组织机构代码证：689290780。 法定代表人：单君涛。 被执行人：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单素欣，女，1978年6月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。 被执行人：河北华硕型材有限公司，住所地邢台市宁晋县西城区，组织机构代码证：755471986。 法定代表人：单君涛。 本院在执行申请执行人梁春青与被执行人永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司、单福良、郭翠彩、单君涛、单军辉、单素欣、河北华硕型材有限公司借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终3753号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人名下价值1769900元的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。 依据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。 对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  商冬杰
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执658号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司： 被执行人钱晓武： 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钱晓武追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了执行款19261.09元及执行费188.91元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异65号 异议人（案外人）：漳州市邱合堂电子商务有限公司（以下简称“邱合堂公司”），住所地福建省漳州市芗城区新华东路**志诚广场****，统一社会信用代码91350602MA33L6GX8D。 法定代表人：赖颖。 委托诉讼代理人：邱河斌，男，该公司总经理。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“龙海邮政储蓄银行”），住所地福建省，住所地福建省龙海市石码镇人民路**代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：陈**勇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，该行员工。 被执行人：朱保全，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈伟琴，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：朱建明，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 在本院执行申请执行人龙海邮政储蓄银行与被执行人朱保全、陈伟琴、朱建明借款合同纠纷一案中，案外人邱合堂公司于2020年11月3日对本院冻结被执行人陈伟琴微信账户存款10122.70元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邱合堂公司提出异议称，请求解除对微信号×××的公司货款10122.70元的冻结。事实与理由：陈伟琴于2020年3月9日入职公司，公司配备工作微信，绑定了陈伟琴身份证及银行卡，用于收取公司客户货款，货款总额为10122.70元。 申请执行人龙海邮政储蓄银行辩称，法院冻结的微信号系陈伟琴本人名下实名账号，为陈伟琴本人使用，合情合法合理；邱合堂公司称被冻结的款项为公司货款问题，系邱合堂公司与陈伟琴之间的经济往来纠纷，与我行无关。 被执行人朱保全、陈伟琴、朱建明未作答辩。 本院查明，原告龙海邮政储蓄银行与被告朱保全、陈伟琴、朱建明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）闽0681民初1926号民事调解书，确认朱保全、陈伟琴欠龙海邮政储蓄银行借款25万元及利息、罚息，定于2020年7月起，每季度偿还3.4万元等内容。因朱保全、陈伟琴未按调解协议履行还款付息义务，龙海邮政储蓄银行向本院申请强制执行。2020年10月22日，本院作出（2020）闽0681执3183号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陈伟琴在财付通支付科技有限公司085e9858e8f48695c692ccca5@wx.tenpay.com账户内存款10122.70元，冻结期限为十二个月。邱合堂公司不服向本院提出上述执行异议，并提供证据：1.发货清单打印件；2.微信账单打印件。 本院认为，被执行人朱保全、陈伟琴、朱建明未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，陈伟琴在财付通支付科技有限公司085e9858e8f48695c692ccca5@wx.tenpay.com账户内存款10122.70元，并依法予以冻结并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回漳州市邱合堂电子商务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  徐向东 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  许福顺
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终461号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何智松，男，1993年12月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。曾因犯盗窃罪于2018年10月31日被诏安县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被抓获，于次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人何智松犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）闽0624刑初283号刑事判决，判处：一、被告人何智松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人何智松的违法所得人民币5300元予以追缴，以返还被害人林某（已返还）。 宣判后，原审被告人何智松不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何智松申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何智松在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何智松撤回上诉。 福建省诏安县人民法院（2020）闽0624刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 王泽夫 审 判 员 李赏识 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初752号公诉机关杞县人民检察院。被告人牛某某,男,1990年12月10日生，汉族,初中文化,农民,住河南省鹿邑县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年7月8日被杞县公安局刑事拘留，同年8月15日被杞县公安局逮捕。辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）951号起诉书指控被告人牛某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人王鹤连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日至7月9日,被告人牛某某通过自己的微信昵称“勇哥来了”的微信号出售给普朗克、“chen”(微信昵称)等微信好友公民个人信息共16385条。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人牛某某向他人出售公民信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人牛某某认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处其有期徒刑六至八个月并处罚金五千至一万元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、无前科证明、视听资料及相关书证等证据。被告人牛某某对指控事实不持异议并自愿认罪且签字具结。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人具有坦白情节，系初犯，法律意识淡薄，不具有人身危险性，没有给社会造成严重的危害后果，获利不大，被告人自愿退赃款和缴纳罚金。建议法庭对被告人判处拘役五至六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退缴非法所得8000元。本院认为，被告人牛某某向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李红亮
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初469号原告：张某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告张某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 李瑞媛书 记 员 杜欣洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2144号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王浩其他案由中，本院对被保全人王浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：鲍秀伟，身份信息不详。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费165元，因原告减少诉讼标的，故本案收取诉讼费25元，原告多付的140元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月九日书记员 陈瑞容
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆阳区小壕兔乡刀兔村第三村民小组。负责人：蔺锁林，该村民小组组长。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓东。原审被告：榆阳区小壕兔乡刀兔村民委员会。负责人：蒋召堂，该村村主任。再审申请人榆阳区小壕兔乡刀兔村第三村民小组（以下简称刀兔村三组）因与被申请人刘雪成、王健、郭晓东及原审被告榆阳区小壕兔乡刀兔村民委员会（以下简称刀兔村）土地承包合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刀兔村三组申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回被申请人的全部诉请，并由被申请人承担诉讼费。事实与理由：（一）被申请人未诉请确认其与申请人间合同效力，一审判决超出被申请人诉请，违背了人民法院不告不理的原则，应依法纠正。诉争土地属申请人所有，合同中出现刀兔村的印章属刀兔村三组的借章行为。申请人一审诉求其“确认与刀兔村之间的承包租赁荒沙地合同有效”，而原审判决确认被申请人与“与榆阳区小壕兔乡刀兔村委会、被告榆阳区小壕兔乡刀兔村第三村民小组之间签订的《承包租赁荒沙地合同书》有效。”（二）本案遗漏承包协议中的另一签订者“秦余枝”，依法应驳回被申请人的全部诉请。（三）一审判决认定被申请人与刀兔村之间存在承包租赁荒沙地的事实错误。合同中出现刀兔村的印章属刀兔村三组的借章行为，合同中“村民代表人签字”处也是申请人小组的人签名，被申请人交纳的12万元在刀兔村扣除管理费后均交给了申请人。（四）申请人与被申请人间的合同名为土地承包租赁实为土地买卖，应认定为无效合同。（五）一审判决由申请人和刀兔村承担一半诉讼费，没有任何依据。本院经审查认为，刀兔村在向榆阳区小壕兔乡人民政府提出向外承包荒沙申请时，申请书上有刀兔村三组户主签名，并盖有刀兔村印章，后经榆阳区小壕兔乡人民政府、榆阳区“三五办”、榆阳区水利局五荒办审批后，双方签订了《承包租赁荒沙地合同书》，该合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》国办发〔1999〕102号之规定，认定为有效合同正确。关于申请人所称判决超出一审诉求问题，一审中被申请人请求确认其与刀兔村所签合同有效，经审查查明，该合同的主体实为申请人，但合同上有刀兔村的公章，原审判决被申请人与“与榆阳区小壕兔乡刀兔村委会、被告榆阳区小壕兔乡刀兔村第三村民小组之间签订的《承包租赁荒沙地合同书》有效。”，并未增加申请人的义务，且刀兔村也未提出异议，故申请人该理由不予支持。关于申请人认为，本案遗漏承包协议中的另一签订者“秦余枝”的理由，原审查明，2003年10月12日秦余枝已将属其所有的土地使用股权转让给被申请人刘雪成，并签订转让协议，故秦余枝未参加本案诉讼，符合法律规定。关于申请人就原审判决诉讼费用分担问题提出再审申请，于法无据，亦不予支持。综上，刀兔村三组申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回榆阳区小壕兔乡刀兔村第三村民小组的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  仪永莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29298号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某，男，1974年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江礼平，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县，系江某父亲。 委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1976年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。 再审申请人江某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院作出的（2018）皖08民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江某申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据予以证实。1、关于21号三间两层房产，张某在庭审中自认天主巷的房屋是结婚时江某的父亲送给江某、张某的。一、二审法院认定张某购房出资5万元，继而将21号三间两层房产认定为夫妻共同财产,显然错误。2、关于29号房屋，5万元定金是江某所付，有开发商出具的的收款收据复印件佐证。沙河地基是江某、张某二人婚前从黄慧国处购买，并非张某的陪嫁。一、二审认定该房产首付款全部是由张某父母出资或张某用其婚前财产支付错误。3、关于40万元债权，他人的赔偿赔款只有6.9万元，一、二审判决认定他人赔偿数额为16万元,并经投资衍生所得40万元错误。（二）宿松县人民法院法官一审审理本案时有受贿行为,此事在宿松县人民法院纪检部门有备案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）1、天主巷21号房屋包含21号四间房屋和21号两层三间房屋，其中21号四间房屋张某认可系双方婚前由江某父母购买并于婚后登记于江某名下。21号三间两层房屋于江某、张某婚后登记于江某名下，原则上该房产属夫妻共同财产。江某主张21号三间两层房屋亦属其父母婚前所购，但未能提供充分的证据证明，故一、二审法院认定21号三间两层房屋为夫妻共同财产，并无不当。2、江礼秀系江某的姑姑，其出具证言证明园林路步行街1-17号房屋（即29号房屋）系张某及其父母出资购买，一、二审法院结合其他证据材料对该事实予以确认，符合法律规定。3、江某与张某之子江某中被人打成重伤所获得的16万元赔偿款，属于江某中个人所有。张某用这16万元赔偿款进行投资或出借他人，由此而产生的收益也应当归江某中个人所有。一、二审判决认定该40万元款项不属于夫妻双方共同财产，未予以分割，亦无不当。（二）江某主张宿松县人民法院法官审理本案时有受贿行为，但其申请再审期间未提供证据证明，故其该项主张亦不能成立。综上，江某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江某的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月五日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6775号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈衍明，该支行职员。 被执行人：陈信源，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈燕培，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8086号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陈信源、陈燕培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈信源立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币118000元及其利息、罚息【利息、罚息计至2019年7月20日人民币为3564.57元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈燕培对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈信源、陈燕培缴纳案件受理费人民币1365.5元、执行费人民币1723元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈信源、陈燕培的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人陈信源、陈燕培名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈信源、陈燕培发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈信源、陈燕培采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢50号之一申请执行人：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。申请执行人：株洲太子奶生物科技发展有限公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。申请执行人：湖南太子奶集团供销有限公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。管理负责人：陈建宏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州高新技术开发区明珠大道特**。法定代表人：李途纯。本院在执行湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司、湖南太子奶集团供销有限公司与湖北太子奶生物科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘02执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十五日法官助理铁麟书记员谭惠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4635号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代理人：高声仲委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵春艳，女，贵州恒发律师事务所律师。被告刘新，男，1967年10月1日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。本院于2020年9月2日受理的原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉被告刘新劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。审判员  欧阳远二〇二〇年十一月五日书记员  许江钒
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初901号 原告：吉林强鹰药业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人：李云杰。 被告：重庆川安医药有限公司，住所，住所地重庆市巴**天益路**附**5－1div> 法定代表人：冯世建。 委托代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 原告吉林强鹰药业有限公司与被告重庆川安医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林强鹰药业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吉林强鹰药业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林强鹰药业有限公司撤诉。 案件受理费11,894.00元(已减半)、保全费5000.00元，合计16,894.00元，由吉林强鹰药业有限公司负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8546号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹妹，女，系该公司员工。被告：丁良玉，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告丁良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清管理费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  庄巧华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1177号申请执行人：孙立宁，男，1961年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行孙立宁与黄立中劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民特1号民事裁定书，要求被执行人支付劳务报酬14220元，负担申请执行费113元，共计14333元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月九日书记员  穆建鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31432号上诉人（原审被告）：深圳市康鑫圣电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区******。法定代表人：吴茂超，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市恒鑫发展科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区****西/div>法定代表人：林建山，总经理。委托诉讼代理人：许锐辉，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市康鑫圣电子科技有限公司因与被上诉人深圳市恒鑫发展科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初21973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市康鑫圣电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市康鑫圣电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1190.87元（已由上诉人深圳市康鑫圣电子科技有限公司预交），减半收取595.44元，由上诉人深圳市康鑫圣电子科技有限公司负担；多预交的595.44元，由本院退回给上诉人深圳市康鑫圣电子科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年十一月二日书记员 刘丽舒（兼）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈援华，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：周杰军，湖南红日律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹中路。法定代表人：苏七华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小华，湖南德都律师事务所律师。再审申请人陈援华与再审申请人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司（以下简称金竹山矿业公司）劳动争议纠纷一案，均不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈援华申请再审称：金竹山矿业公司解除陈援华的劳动关系系违法行为，解除陈援华的劳动关系时，没有对陈援华做离岗前职业健康检查，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，金竹山矿业公司还应当对陈援华今后的职业病升级和伤残等级负责。故请求：1.金竹山矿业公司向陈援华支付违法解除劳动合同的赔偿金65600元；2.改判支持陈援华的全部合法诉求。金竹山矿业公司申请再审称：陈援华系因违反公司规章制度而被解除劳动合同，不属于“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的情形”，陈援华不应当享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故请求：1.撤销原二审判决；2.驳回陈援华的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是金竹山矿业公司解除陈援华的劳动关系是否合法以及是否应当支付相应的补助金。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）项规定：“严重违反用人单位的规章制度的。（三）……”本案中，陈援华自2002年10月开始到金竹山矿业公司工作，2008年5月10日开始签订无固定期限的劳动合同。2013年7月2日，陈援华经湖南省娄底市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”，经娄底市人力资源和社会保障局认定其所患的职业病为工伤，同时经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定，陈援华的损伤为七级伤残，之后，金竹山矿业公司对其调整岗位，调整至洗衣房工作，没有从事接触职业病危害作业。但是，自2019年8月1日之后，陈援华没有按照规定请假离岗，此后未再去公司上班，直至2019年9月1日，因陈援华违反了用人单位的规章制度，金竹山矿业公司以陈援华连续旷工15天，严重违反公司劳动纪律为由解除与陈援华的劳动关系，并且告知其回矿进行离岗体检，故金竹山矿业公司解除劳动关系的行为符合法律规定。陈援华主张金竹山矿业公司违法解除劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因陈援华患职业病被认定为工伤并经鉴定为七级伤残，依据《工伤保险条例》，以及参照《湖南省实施办法》相关规定，在金竹山矿业公司解除劳动合同后，陈援华享有15个月本人工资的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。虽金竹山矿业公司以陈援华违反了用人单位的规章制度为由解除劳动关系，但金竹山矿业公司未按照规定为陈援华办理一次性工伤医疗补助金的申报手续，故金竹山矿业公司应当支付陈援华一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，而陈援华主张金竹山矿业公司对其今后的职业病和伤残的升级负责于法无据，本院亦不予支持。综上，再审申请人金竹山矿业公司、陈援华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈援华、湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十二日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廉江支行。住所地：廉江市南市北路**。负责人：万杰，该行行长。被执行人：黄庆龙，男，汉族，1971年12月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司廉江支行与被执行人黄庆龙金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2908号民事判决书。立案标的：137790.53元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢657号之一 申请执行人金宝忠 被执行人李永强 被执行人马春洁（曾用名：马春杰） 申请执行人金宝忠与被执行人李永强、马春洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初374号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王文静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏