wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2368号之一 申请执行人：周育羽，女，1988年8月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陶浩淼，男，1988年8月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人周育羽与被执行人陶浩淼民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周育羽向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。本案执行标的金额为44500元，执行费为568元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人陶浩淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶浩淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶浩淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶浩淼的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶浩淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶浩淼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶浩淼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人周育羽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶浩淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2368号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 雷诚诚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7453号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。被告：张石砚，男，1971年8月14日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张石砚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1409号申请执行人：张速毫，男，1994年10月30出生，住山东省宁阳县。被执行人：尚雪，女，1990年7月4日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保784号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尚雪银行存款2.6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王继科
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1480号 上诉人（原审被告）：郑华峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋燕，福建宁美律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宁德欧尚资产运营管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**东湖豪门****，统一社会信用代码91350901054329629L。 法定代表人：兰绍赟，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 原审被告：郑杏芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋燕，福建宁美律师事务所实习律师。 上诉人郑华峰因与被上诉人宁德欧尚资产运营管理有限公司、原审被告郑杏芳民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2020）闽0902民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑华峰上诉请求：1．依法将福建省蕉城区人民法院（2020）闽0902民初456号民事判决中的第一项判决内容改判为“郑华峰应于本判决生效之日起十日内偿还宁德欧尚资产运营管理有限公司借款本金300万元及逾期利息（利息从2018年8月17日起计算至借款付清之日止，按年利率15.8%计算）”；2．由被上诉人承担本案相应的二审诉讼费。事实和理由：2020年8月，最高人民法院正式发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷利率进行了重大调整，规定了“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”即法律保护的年利率上限调整为15.8%。因此，一审法院判决上诉人承担的月利率2%，明显过高。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 宁德欧尚资产运营管理有限公司辩称，按照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审的受理时间为2020年5月27日，上述司法解释尚未生效实施，应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定利息的月利率2%，没有违反法律规定，应予支持。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑杏芳述称，同意上诉人郑华峰的上诉理由。 宁德欧尚资产运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告郑华峰偿还原告借款本金300万元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月17日计算至实际还清之日止）；2．请求判令被告郑杏芳对被告郑华峰上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、财产保全费由被告郑华峰、郑杏芳承担。 一审法院认定事实：2018年5月15日，原、被告签订借款合同，约定：被告郑华峰向原告宁德欧尚资产运营管理有限公司借款300万元，月利率1%，借款期限3个月，从实际付款之日起算，逾期借款利率为月利率2%，被告郑杏芳承担连带保证责任。2018年5月17日，原告支付借款300万元。款项借出后，被告郑华峰利息支付至2018年8月16日止，本金至今未还。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑华峰欠原告宁德欧尚资产运营管理有限公司借款300万元，事实清楚，证据充分，被告郑华峰应当清偿。原告要求被告郑华峰从2018年8月17日起按月利率2%计算逾期利息，合理有据，予以支持。本案借款期限从2018年5月17日起至2018年8月16日止，被告郑杏芳为借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告郑杏芳的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月（即2019年2月15日），故其保证期间已经届满，对原告要求被告郑杏芳承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告郑华峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁德欧尚资产运营管理有限公司借款本金300万元及逾期利息（利息从2018年8月17日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告宁德欧尚资产运营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41360元，减半收取计20680元，诉讼保全费5000元，合计25680元，由被告郑华峰负担。 二审中，双方当事人没有提交证据，对一审认定的事实，当事人没有异议的，本院予以确认。本院对二审争议的焦点问题即本案诉争借款的利率约定是否符合法律规定？分析认定如下： 本院认为，郑华峰上诉主张诉争借款利息应适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借款年利率保护的上限不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.8%。经审查，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审的立案受理时间为2020年5月27日，上述司法解释尚未实施，关于利息利率的裁判仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）的有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案上诉人郑华峰与被上诉人宁德欧尚资产运营管理有限公司于2018年5月15日签订的借款合同，约定借款期限3个月、逾期借款利率为月利率2%。因上诉人郑华峰到期未能偿还借款，被上诉人宁德欧尚资产运营管理有限公司要求上诉人郑华峰从2018年8月17日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，郑华峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8032元，由上诉人郑华峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1020号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱雷，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2116号起诉书指控被告人朱雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年8月8日5时许，被告人朱雷至本市长宁区延安西路XXX号达华宾馆副楼二楼hellocoffee咖啡店内，窃得该咖啡店内桌上价值人民币1,016元的雷神牌ST-R1型笔记本电脑1台后销赃。2020年8月25日，被告人朱雷在广东省东莞市清溪镇凤平路XXX号被民警抓获。被告人朱雷到案后自愿如实供述自己的罪行。上海市长宁区人民检察院认为被告人朱雷系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱雷有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人朱雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人朱雷退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2653号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵青玉其他案由中，本院对被保全人赵青玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5981号原告：榆树市家安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220182309932850G。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，公司法务。被告：王某，现住吉林省榆树市。原告榆树市家安物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告榆树市家安物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告榆树市家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市家安物业管理有限公司负担。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月十七日书记员 苑凇鸽
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1108号 关于本院执行的（2020）浙01执1108号金明林与被执行人信州区优学科教设备加工厂、刘葛明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年11月13日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2957号 申请执行人汤道友，男1965年06月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李胜荣，男1975年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人汤道友与被执行人李胜荣劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22534号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**，统一社会信用代码91440300311734562Ｐ。法定代表人：唐瑞泽，董事长、总经理。委托诉讼代理人：熊志敏，广东深高律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市华远泰家具有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（**）******用代码914403003263561460。法定代表人：庄汉华。委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司（以下简称山姆大叔公司）因与被上诉人深圳市华远泰家具有限公司（以下简称华远泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山姆大叔公司上诉请求：1.请求依法撤销深圳市南山区人民法院于2020年4月13日作出的（2019)粵0305民初26918号民事判决书。2.请求依法判决被上诉人向上诉人返还租赁押金人民币420143.11元。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用、保全费用。华远泰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。华远泰公司一审诉讼请求：1.山姆大叔公司支付2017年8月16曰至2017年9月15日期间拖欠租金、管理费、电费、空调费等共计420574.89元（人民币，下同）；2.山姆大叔公司承担资金占用期间损失41839.46元（自2017年9月16日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2019年10月10日)；3.本案所有诉讼费、保全费等由山姆大叔公司承担。山姆大叔公司一审反诉请求：1.确认双方于2016年5月13日签订的《深圳市房屋租赁合同书》为无效合同；2.华远泰公司立即退还租赁押金1681436元；3.华远泰公司承担本诉和反诉的全部诉讼费用。庭审中，明确其要求退还的1681436元系租赁保证金840718元及预付的两个月租金840718元。一审判决：一、深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市华远泰家具有限公司支付2017年8月16曰至2017年9月15日期间拖欠租金、管理费、电费、空调费等共计420574.89元及利息损失（即资金占用期间的损失）（自2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回深圳市华远泰家具有限公司其他诉讼请求；三、驳回深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8236.22元、保全费2832.07元，深圳市华远泰家具有限公司已预交，由深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司负担；反诉案件受理费9966.46元，由深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司负担，深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司已预交案件受理费19932.92元，多预交的9966.46元，由本院向深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司清退。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提前搬离退租是否是其主张的因被上诉人未提供租赁凭证所致？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，1.外语培训资质的取得主要由相关教育培训主管部门根据开办机构申请人自身是否符合法定培训条件决定。在上诉人已经签订租赁合同，且以涉案房产办理注册地址信息，可以证明真实租赁关系及培训场所的情况下，上诉人是否还必须向教育培训主管部门或者有关国家机关（外籍人士管理部门）提供租赁凭证（房屋行政管理性质）才能取得培训资质，上诉人未提供充分证据证明。2.按常理，如果涉案培训资质的取得必须要求取得租赁凭证，租赁凭证至关重要，上诉人理应反复催促被上诉人协助办理，但上诉人未对此充分举证证明。3.被上诉人（出租方、甲方）与上诉人（承租方、乙方）签订《补充协议》，约定：甲方按照乙方装修图纸进行装修，装修标准参照5号楼14层的装修格局，按22层装修标准；如果因为出租方无法提供租赁凭证的原因，而导致承租方无法获得培训资质，则由出租方协助承租方取得培训资质或者协商退租。因此，即使被上诉人无法提供租赁凭证，其后果亦是被上诉人协助上诉人取得培训资质或者协商退租。现在，上诉人以实际行为选择退租，视为双方已就此达成一致意见。4.涉案《承诺书》明确载明“因我司自身经营的原因需要搬离该场地，不能继续履行该租赁合同……”，证明其搬离涉案租赁场所时未提出租赁凭证问题。上诉人认为被上诉人乘人之危逼迫其出具《承诺书》，但上诉人在依据法定程序撤销该《承诺书》前，该《承诺书》应推定为真实有效，视为当事人的真实意思表示。上诉人认为不应采纳《承诺书》的理由不能成立，本院不予采纳。5.双方在主《房屋租赁合同》中明确约定返还租赁保证金的条件是：租赁期满，乙方结清租赁期内产生的所有水电费、管理费等相关费用。但上诉人并未结清相关费用，不符合退还租赁保证金的条件。综合以上情况判断，上诉人对其主张事实举证并不充分，使得是否因被上诉人不协助办理租赁凭证而致上诉人无法取得培训资质被迫提前搬离的事实陷入真伪不明的状态。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”上诉人应承担举证不能的不利法律后果。同时，涉案《承诺书》及主《房屋租赁合同》证明本案实际上不具备退还租赁保证金的条件。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7602.15元，由上诉人深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5954号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：叶某某，男，1977年4月11日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：曾某，女，1979年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告叶某某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月十六日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1842号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人辛建祥，曾冒名辛某某，男，1973年5月1日出生于甘肃省天水市。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2574号起诉书指控被告人辛建祥犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审理中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年10月22日转为普通程序审理，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人辛建祥及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日22时21分，被告人辛建祥与朱仁林(另案处理)结伙，至上海市闵行区剑川路地铁站靠近沪闵路人行道处，采用撬锁的方式窃得被害人周某某停放在此的价值人民币1,178元的黑色海宝“TDR68Z”两轮电动自行车一辆。同年5月13日，被告人辛建祥被抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人辛建祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，同案人朱仁林的供述，证人辛某某的证言，电动自行车发票、执照信息等复印件，监控录像，公安机关出具的《抓获经过》《公安业务档案卡片》《痕迹鉴定意见书》，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，被告人辛建祥的供述及辨认笔录、现场指认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛建祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人辛建祥认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人辛建祥退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  金英姿人民陪审员  李 莹二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1309号上诉人（原审被告）：汪军，男，1963年12月23日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：丛小飞，甘肃沁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐士宽，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:张杜娟,白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人:付语然,白银大公律师事务所律师。原审被告：汪**，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：资中县宏德劳务有限公司，住所地资中县。法定代表人：汪军，该公司负责人。上诉人汪军因与被上诉人徐士宽、原审被告汪**、原审被告资中县宏德劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪军及其委托诉讼代理人丛小飞，被上诉人徐士宽的委托诉讼代理人张杜娟、付语然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪军上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院没有查清本案基本事实。上诉人与徐士宽相识是在徐士宽代表甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司签订《劳务承包合同》过程中认识的，双方互加微信，并在微信中对《劳务承包合同》进行了反复修改。《劳务承包合同》约定了由甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司向上诉人担任法定代表人的资中县宏德劳务有限公司提供柴油，上诉人不可能放着不需要付款的柴油不用，而向他人付款购买柴油。上诉人还根据甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司的负责人张海鱼和徐士宽的指示将柴油免费调给其他公司使用。因此，向上诉人提供柴油的是甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司，徐士宽送油是受甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司指派履行职务。二、徐士宽作为一审原告主体不适格。上诉人履行《劳务承包合同》约定，将15万元保证金汇入徐士宽个人银行账户，徐士宽又将该款交给甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司。徐士宽送油是受甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司指派履行职务，其法律后果应由甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司承担，徐士宽作为一审原告主体不适格。综上，徐士宽在一审中作虚假陈述，混淆视听，目的是为了帮助甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司逃避违约责任，请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。徐士宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐士宽向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告支付柴油款262770元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年被告汪军、汪**父子通过朋友的介绍找到原告，想要通过原告购买柴油。2019年4月4日原告从宁夏购来34.26吨总价62770元的柴油供给二被告，并按照二被告的指令将柴油拉到平川沙流水二被告的沙场内。收到柴油的同时被告汪**向原告出具了收条，但被告称暂时无现钱，等过几天凑够钱了就向原告支付柴油款。之后原告多次要求被告支付柴油款，但被告一直以各种理由推诿，拒不支付。后来对原告避之不见，故原告诉至法院。一审法院认定事实：被告汪军与被告汪**系父子关系，被告汪军系资中县宏德劳务有限公司的法定代表人，该公司是自然人独资的有限责任公司。2019年4月24日，原告向被告宏德劳务公司经营的位于白银市平川区王家山镇大营水村沙场供应柴油34.26吨，当日被告汪**向原告出具《收条》一张，内容如下：“收条今收到柴油34.26吨，每吨单价7670元，共计人民币262770.00元（大写贰拾陆万贰仟柒佰柒拾元整）￥262770.00第一车供货供货人：徐士宽今收人：汪**2019.4.24”。截止目前，上述柴油款未能支付。另查明，资中县宏德劳务有限公司，法定代表人汪军，注册时间为2014年3月11日，注册资本400万元，股东为汪军一人，持股比例100%，该公司认可一部分柴油用于该公司开采加工河沙。汪**是该公司员工。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告向被告汪军、宏德劳务公司经营的沙场供应柴油，且已交付，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此被告宏德劳务公司有义务向原告支付柴油款，根据宏德劳务公司的员工汪**向原告出具的《收条》中确认柴油款为262770元。另被告汪军系宏德劳务公司的法人，该公司是自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该公司的债务应由宏德劳务公司与独资人汪军连带承担，被告汪**系该公司员工，其行使的是职务行为，其行为应由公司承担。故原告要求三被告支付柴油款262770元的诉讼请求，依法应由被告宏德劳务公司、汪军承担。另三被告抗辩徐士宽系甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司员工的抗辩意见，供应柴油系公司与公司之间的往来，因其未向本院提供相应的证据加以证实，且经本院向甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司的代理人张海鱼核实，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、资中县宏德劳务有限公司向徐士宽支付柴油款262770元，于本判决生效后30日内一次性付清；汪军对以上给付内容负连带清偿责任；二、驳回徐士宽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由资中县宏德劳务有限公司、汪军共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2019年4月24日，徐士宽向资中县宏德劳务有限公司经营的位于白银市平川区王家山镇大营水村沙场供应柴油34.26吨，当日汪**向徐士宽出具《收条》一张，内容如下：“收条今收到柴油34.26吨，每吨单价7670元，共计人民币262770.00元（大写贰拾陆万贰仟柒佰柒拾元整）￥262770.00第一车供货供货人：徐士宽今收人：汪**2019.4.24”。根据收条载明的内容，可以直接看出案涉柴油的供货人为徐士宽，收货人为资中县宏德劳务有限公司，因此一审判决资中县宏德劳务有限公司和其法定代表人汪军连带给付徐士宽柴油款并无不当，二审予以维持。上诉人认为根据徐士宽参与《劳务承包合同》的修改和代收《劳务承包合同》中约定的保证金等事实，可以证明向上诉人提供柴油的主体是甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司，徐士宽是甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司的员工，徐士宽的所有行为均系职务行为，但一审曾向甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司的张海鱼核实，张海鱼陈述徐士宽的供油行为与甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司无关，且上诉人也认可其使用过甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司以外主体的柴油，故不能仅凭徐士宽曾参与《劳务承包合同》的修改和代收《劳务承包合同》中约定的保证金，就认定徐士宽是甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司的员工，上诉人没有直接证据证明徐士宽是甘肃惠海磊鑫矿业有限责任公司的员工，因此一审根据收条所载确定案涉柴油的供货人为徐士宽并无不当。综上所述，汪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5242元，由汪军负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  高登云审判员  张霞明二〇二〇年十一月二十七日书记员  田殿琪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3465号 申请执行人：陈传木，男，1979年6月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈传木与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑艺灵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢334号 邰某、佟某、白某、桂某： 本院于2020年11月10日立案执行的（2020）内2221执恢334号申请执行人邰某、佟某与被执行人白某、桂某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初721号民事判决书，被执行人白某、桂某应给付申请执行人邰某、佟某执行标的款人民币27000.00元及逾期利息，案件受理费1605.00元。2020年11月27日，被执行人桂某给付申请执行人邰某、佟某执行标的款27000.00元、案件受理费1605.00元，申请执行费人民币305.00元已由被执行人桂某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁   靓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1031号本院立案执行申请执行人吴凯与被执行人宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4687号原告：何宣富，男，1965年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520523308798370Y。住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告何宣富诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何宣富委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宣富向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资6500元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资6500元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资6500元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：涉案项目的附属工程系由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，且原告的施工也未受被告的安排管理，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额，在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，且何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，管理人认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，而何宣品所申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资及优先受偿的请求更不享有优先受偿款。综上，原告诉请的确定其工资及优先受偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、骆吉明等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告何宣富的工资为6500元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，何宣富等原告将449148元债权中的148548元工资（其中何宣富的工资为6500元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告何宣富诉来本院，要求确认其6500元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年7月4日证明、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告何宣富在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告何宣富的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中何宣富的工资6500元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告何宣富的工资6500.00元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月二十日书记员  祁 植
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4419号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：黄丽，女，1985年8月16日生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：黄丽立即向平安银行返还借款本金20678.8元；并支付期内欠息1116.55元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以20678.8元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以1116.55元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费6500元。事实和理由：主债务情况：借款人是黄丽；借款本金10万元于2017年5月12日发放，于2020年5月12日到期；截至2020年5月12日，结欠借款本金20678.8元、期内欠息1116.55元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；黄丽应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费6500元。黄丽未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，黄丽未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金20678.8元；并支付期内欠息1116.55元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以20678.8元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以1116.55元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元减半收取为173.5元、保全费320元，合计493.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄丽于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初638号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人梁志国，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县吴家窑乡金柱村四街**。2020年3月24日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人梁志国犯过失致人死亡罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、孙玮、米浔出庭支持公诉。被告人梁志国及其辩护人张彦雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月24日凌晨3时55分，被告人梁志国驾驶车牌号为冀Ａ×××××的压缩式垃圾车，载其父亲梁某2来到本市桥西区建国路发源小区北区院清理垃圾；在1号楼前，梁某2来下车后往垃圾车上挂垃圾桶，梁志国驾驶垃圾车由西向东倒车时将梁某2来撞倒碾压，梁某2来呼救，梁志国误将挡位操作为前进挡，致使梁某2来遭二次碾压；梁志国随即拨打了120救护，路人拨打了110报警。救护人员现场检查确认梁某2来当场死亡；民警到达后对现场进行了勘验，后将梁志国带至桥西交警大队车站中队，对其进行了询问。梁志国如实供述了上述事实。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，梁志国承担此事故的全部责任，被害人梁某2来无责任。 梁志国在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处梁志国有期徒刑一年，缓刑二年。 梁志国对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人所提辩护意见是，被告人梁志国应认定为自首；梁志国系初犯，偶犯，此事故纯属意外；梁志国认罪态度好，得到家属的充分谅解；请依法从轻判处，建议免予刑事处罚。 本院向梁志国的住所地司法局发送了《关于对拟社区矫正人员进行调查评估的委托函》；所在社区进行调查评估后，出具了《调查评估意见书》，认为梁志国符合具备适用社区矫正的条件，予以接收。 上述事实，有被告人梁志国供述，证人蔺某、程某、周某、梁某1、冯某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹检验记录，现场监控视频，桥西交警大队现场的执法视频，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，到案经过，户籍户籍证明等证据予以证实，认定。 本院认为，被告人梁志国过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。 案发后梁志国积极施救，在现场等候民警到达，到案后如实供述其犯罪行为，应予认定为自首，依法从轻处罚。梁志国犯罪情节较轻，签署了《认罪认罚具结书》，取得了谅解。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁志国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  郝嘉颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14851号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人沈石磊与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5758号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师被执行人：程启朋，男，1965年3月9日出生，汉族,住武汉市新洲区，关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人程启朋信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初11429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金59096.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。本院已采取冻结银行帐户的存款，扣划银行存款1594.58元(发还案款151.58元,执行费1443元)。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初460号原告：陈金凤，女，1974年10月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马灿，女，1982年10月15日出生，蒙古族，个体经营者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告陈金凤诉被告马灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，6月6日被告马灿向本院提出管辖权异议申请，6月24日本院作出驳回管辖权异议裁定，被告马灿提出上诉，8月19日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2020）内07民辖终30号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。11月12日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凤、被告马灿委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金凤向本院提出诉讼请求：要求被告一次性付借款本金250000元，及2017年2月10日至2017年7月10日的利息62000元，本息合计312000元。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款250000元，约定借期为2016年12月10日。现还款期限已过，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益,判如所请。马灿辩称，原告收取的利息过高，超过法律规定，月息有的达到或超过4%，超出部分不应该维护，应当计入归还本金的数额；自2016年2月10日-2019年11月，被告向原告支付345540元利息，被告方提供的银行流水和微信转账记录可以证明；依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。自2016年2月10日至今55个月，按照年息15.4%计算，本金250000元，利息176458元，被告已经多支出169082元，应当计入还本金的数额，现被告应欠原告80918元。现在原告主张的是2017年2月10日至2017年7月10日的利息62000元，月息达到4.96%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈金凤提交的有争议的证据认定如下：一、《欠条》一张，证明借款时间为2017年2月10日至7月10日的利息数额为62000元。被告马灿对该证据真实性没有异议，对于证明目的不认可，利息过高，超过了国家规定上限。本院对该证据的真实性予以采信。二、《借条》一张，证明借款金额为250000元，借款期限为2016年12月10日，约定的月利息为10000元。被告马灿对该证据真实性认可，利息过高，超过国家规定上限，并且已经超过诉讼时效，到2016年12月10日止，现在已经是2020年，超过了诉讼时效。本院对该证据的真实性予以采信。对被告马灿提交的有争议的证据认定如下：一、银行调取证据，加盖了建行的公章，证明通过银行转账给原告转账268760元。原告陈金凤对该证据认可，需要重新计算数额后确认。本院对该证据的真实性予以采信。二、微信转账记录19笔，共81780元。原告陈金凤认可数额，对被告主张的其他微信转账2笔、汇卡1笔没收到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告马灿借原告陈金凤250000元，约定借期为2016年12月10日，月息10000元。自2016年7月25日至2019年12月23日，被告通过转入原告的建设银行卡还款186320元，通过微信转账方式还款81780元，共计还款268100元。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告马灿应当及时履行还款义务。被告马灿向原告陈金凤借款本金250000元,双方约定的利率过高，利率应按照月息2分计算。被告马灿同意给付原告陈金凤借款本金及利息共计150000元，2021年3月31日前返还75000元；2021年5月31日前返还75000元。原告陈金凤也同意。此方案不违反法律规定，本院应予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：由被告马灿给付原告陈金凤借款本息共计150000元。在2021年3月31日前返还75000元；2021年5月31日前返还75000元。履行完毕后，双方再无债权债务关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告马灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月二十五日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2209号 申请执行人：吴跃进，男，1958年2月27日出生，住兰溪市。 被执行人：朱建人，男，1967年2月8日出生，住兰溪市。 申请执行人吴跃进与被执行人朱建人民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5206号民事判决书，于2020年7月24日立案执行。执行过程中，申请执行人吴跃进与被执行人朱建人于2020年11月16日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年7月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2209号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王小武
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保753号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张丹其他案由中，本院对被保全人张丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5136号洪家勉、赵绪林：申请执行人洪家勉与被执行人赵绪林房屋买卖合同纠纷一案，于2020年16月17日在本院立案。现（2019）粤20民终7843号调解书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十一月十六日联系人：刘伟联系电话：0760-2258****
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1656号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:郭馨蔚，女，汉族，1993年07月25日生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭馨蔚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040340号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郭馨蔚的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040340号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟泰宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初11061号原告：曹诚，男，汉族，1971年12月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：西安市房地产经营二公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢禹冰、王洋，该公司法务。被告：赵镇山，男，汉族，1961年7月1日出生，住西安市莲湖区。原告曹诚诉被告西安市房地产经营二公司、赵镇山物权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹诚及诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵镇山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将位于西安市莲湖区XX街XX号XX大厦(莲湖佳苑)1号楼1单元1207号159.64平方米房屋产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月19日，春林公司与被告就解决乾潮大厦2段(莲湖佳苑)住宅小区的遗留问题签订了书面协议，约定将乾潮大厦2段住宅小区房屋权属证办在被告一名下，由被告一为业主办理房屋产权证书。2008年2月1日该楼房屋所有权大证已办至被告一名下。原告的XX房XX镇山从陕西春林房地产开发公司抵工程款所得的房屋。2004年7月6日原告与赵镇山、杨春雨签订三方协议书，赵镇山将涉案房屋以还款方式抵给原告，原告是涉案房屋产权的所有权人。2019年XX房XX镇山变更成原告曹诚。综上，涉案房屋符合过户条件，被告有义务协助原告办理过户手续，恳请法院依法判决支持原告诉请。被告西安市房地产经营二公司辩称：同意过户至原告名下1207室房屋，但原告要补差价。被告赵镇山经本院合法传唤未到庭，当庭经电话询问，同意过户至原告名下为业，遵重法院判决。本院经审理认定事实如下：2007年6月19日，春林公司与第一被告就解决乾潮大厦2段(莲湖佳苑)住宅小区的遗留问题签订了书面协议，约定将乾潮大厦2段住宅小区房屋权属证办在第一被告名下，由被告一为业主办理房产证。2008年2月1日该楼房屋所有权大证已办至第一被告名下。原告的XX房XX镇山从陕西春林房地产开发公司抵工程款所得的房屋。2004年7月6日原告与赵镇山、杨春雨签订三方协议书，赵镇山将涉案房屋以还款方式抵给原告，原告是涉案房屋产权的所有权人。1207号涉案房屋的抵账面积为141.79平方米，实测面积为159.64平方米。2019年XX房XX镇山变更成原告曹诚。现第二被告赵镇山已将房屋按揭款偿还完毕，已具备过户条件，但需补房差价(具体数字由原告和被告一核算)。上述事实，有起诉书、庭审笔录、工程款结算协议、工程款抵账协议书、三方协议书、物业收据、入住证明、小区房产大证复印件、上次开庭庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告三方签订的数份协议，均系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法、有效。三方应按照协议之约定履行其义务，现协议约定之房屋大证已办理至第一被告名下，同时第二被告将该涉案房屋剩余按揭款偿还完毕，该涉案房屋已具备过户条件。二被告应自觉履行协议约定之义务，现二被告均同意将此房屋过户至原告处。综上所述，原告起诉要求被告将涉案房屋过户至原告处，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内，被告西安市房地产经营二公司将位于西安市莲湖区XX街XX号XX大厦(莲湖佳苑)1号楼1单元1207号159.64平方米房屋产权登记至原告曹诚名下，过户手续费用由原告承担。二、本判决生效后一个月内，原告曹诚向被告西安市房地产经营二公司支付房屋差价款(以双方具体核算的数字为准)。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   贺洪武  二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员   韩瑞云 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4748号 上诉人（原审原告）：董相宜，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹飞健，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：屠强，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖忠，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人董相宜与被上诉人邹飞健、屠强、肖忠及陈斌合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在董相宜二审提交新的证据情形下，一审法院在认定讼争《投资合作协议》主体等存在基本事实不清，可能影响本案正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8288号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人董相宜预交的上诉费84824元予以退回。 审 判 长 （王池） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （徐英） 二〇二〇年十一月五日 书记员（ 崔新建） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7431号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：顾恒怀，男，1985年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2292号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人顾恒怀下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人顾恒怀作出限制消费令。本案应执行0.666468万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行0.666468万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  喻莎莎
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2409号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：李佳萍，女，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。本院于2020年11月4日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告李佳萍物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月五日法官助理寒燕书记员郭辉
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1472号申请执行人：陈国勇，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行陈国勇与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人陈国勇于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督184号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资3157.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为3157.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1472号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初2569号之一 原告：曹金祥，男，1986年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：高亮，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告曹金祥与被告高亮合同纠纷一案中，原告曹金祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金祥撤回起诉。 案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告曹金祥承担（已交纳）。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孟婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6391号原告：庄丽霞，女，汉族，1980年12月20日出生，住淮安市清江浦区。原告：史士洲，男，汉族，1981年1月4日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安天禄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320811670145049F，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口。法定代表人：王永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏司北律师事务所律师。原告庄丽霞、史士洲与被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称：天禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁恒及被告委托代理人王金玲、王笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2019年12月31日起至2020年8月18日止逾期交房违约金20150.13元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告在2018年2月4日与被告天禄公司签订商品房买卖合同，购买被告建设的位于淮安市清江浦区房屋。合同约定：房屋总价为581563元，交付期限为2019年12月30日前，如被告逾期交付超过60日，则原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告需承担从交付期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已付购房款0.15‰的违约金。原告按约支付了购房款581563元，而被告迄今仍未交付符合交付标准的房屋，也未支付违约金，故诉至法院。被告天禄公司辩称：1、被告已经于2020年6月28日向原告发出了交房通知书，通知原告至被告处收房，且涉案房屋已经于2020年6月24日取得综合验收证明，根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，涉案房屋单体验收合格即可向原告交付，而现在涉案房屋通过了综合验收，符合合同约定的交房条件；2、鉴于今年新冠疫情的影响，房屋交付时间有所延长，由于不可抗力，应当扣除3个月时限对应的违约金；3、房屋至今原告仍没有接收，虽然被告存在逾期交房的情况，但是并没有对原告造成实际性的损失，因此请求法庭判决时予以调减。根据原、被告举证、质证及陈述，本院对下列事实予以认定：被告天禄公司开发建设阳光湖一号·中央华府小区。2018年2月4日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的阳光湖一号•中央华府小区39幢1单元802房，房价款为581563元。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.15‰的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告分别在买受人及出卖人处签字或盖章。2018年2月9日，原告史士洲、庄丽霞与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向银行借款34万元用于购房，后原告将购房款合计581563元支付给被告。2020年6月28日，被告向原告邮寄发出收房通知书，原告于2020年6月29日签收，后原告以被告未出具案涉房屋验收备案材料为由，拒绝交接。另查，2020年6月24日，阳光湖一号•中央华府39#楼经施工、监理、涉及、勘察、建设五家单位验收合格，并出具工程质量竣工验收记录及竣工验收证明书等竣工验收材料。2020年6月28日，被告天禄公司通过快递向两原告送达交房通知书。两原告于次日收到该通知书，但一直未接收涉案房屋。2020年8月18日被告天禄公司就阳光湖一号•中央华府39#楼报送至淮安市住房和城乡建设局，并于当天取得淮安市建设工程竣工验收备案证书。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告天禄公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定的房屋交付时间为2019年12月30日，并约定房屋交付条件为该商品房经验收合格。案涉房屋于2020年6月24日经建设、监理、施工、设计、勘察五方验收合格，即符合合同约定的交付条件，被告天禄公司于2020年6月28日向原告邮寄发出收房通知书，该时间已经超过双方约定的交房期限，故被告逾期交房的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告天禄公司应当承担从2019年12月31日起至2020年6月29日止（183天）逾期交房违约金，按两原告已付购房款581563元的0.15‰计算183天，为15964元。两原告主张超出部分，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间为2019年12月30日前，而新冠疫情发生此之后，即被告天禄公司在新冠疫情前已经违约，故新冠疫情的发生并非被告天禄公司逾期交房的合理事由。现被告天禄公司要求扣除3个月时限对应的违约金，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄丽霞、史士洲支付逾期交房违约金15964元；二、驳回原告庄丽霞、史士洲的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由两原告负担15元，被告天禄公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4088号申请执行人刘兆跃，男，1983年12月22日生，侗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人刘兆跃与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2340号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付刘兆跃违约金25017.09元，承担案件受理费200元。申请执行人刘兆跃已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费275元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2340号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘兆跃在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9849号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：阮建军，男，1968年3月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告阮建军供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5423号原告：黄某，住龙江县。被告：董某，男。本院在审理原告黄某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2020年11月26日向本院提出对被告董某的撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告董某的起诉。案件受理费38元由原告黄某承担。审判员 东兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗松
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8234号 王好臣: 关于中山市卫生健康局与王好臣行政非诉执行一案，本院于2020年9月23日立案执行。依据本院作出的(2020)粤2071行审671号民事判决，本院于二〇二〇年十一月十八日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初954号之二 原告：江西豪润实业有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022596536761R。 法定代表人：祝忠芳，董事长。 被告：解孝伟，男，1986年8月31日出生，汉族，住天津市武清区。 原告江西豪润实业有限公司诉解孝伟买卖合同纠纷一案，原告江西豪润实业有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告解孝伟银行存款240000元，并已提供担保。 本院认为，对可能因当事人一方行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据当事人的申请，人民法院可以对另一方当事人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告解孝伟银行存款240000元，或者扣押、查封相应价值的财产。 财产保全费1720.00元，由原告江西豪润实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 包宇灿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6115号原告：高某1，男，1988年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王某，女，1987年4月1日出生，汉族，住苏州。原告高某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、夫妻二人婚后共有财产无锡xxx苑二区xx幢1102室房产平均分割；2、自2015年3月起因共同生活产生的负债平均分割。事实和理由：1、无锡房产为婚后购买，且男方在买房、交房都有出资，平时还会补贴女方无锡房贷还款。2、2015年3月起，所有的家庭开支均由男方出资，女方以工资低只能维持自己开销为由，从未为共同生活的支出作补偿，导致目前男方负债，且无力偿还。3、2018年女方工资达到8000元时，仍然以各种理由向男方要钱，存在隐瞒资金，骗取钱财的行为（与黄莹的民间借贷案中，女方在法庭承认工资水平）。4、男方目前负债，同时涉民间借贷案件，需从共有的财产中取出权益部分用于还债。被告王某辩称，离婚协议合法有效，应受法律保护，双方在协议中已经约定无锡房产归女方所有，并由女方居住使用，且该房产首付及还贷均由女方支付和承担，原告仅在婚内帮助支付3万元。原告在外长期举债赌博，导致双方感情彻底破裂，为保障儿子成长的基本权利，从而约定儿子归女方抚养，房产归女方所有，协议内容不存在无效或可撤销的法定情形。关于共同债务，原告诉请没有具体诉请，不符合起诉条件，且原告在事实理由中的陈述亦非事实，原告主张没有法律依据，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、宁波银行流水明细、自愿离婚协议书等证据在案佐证，被告未提交证据，其对上述证据真实性均无异议，但不认可微信聊天记录及转账记录的关联性和证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在苏州工业园区民政局登记结婚，婚后育有一子高某2。2019年8月31日，双方协议离婚，自愿离婚协议书约定，高某2由女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费3000元，每周探视儿子一次，苏州市姑苏区xx新村xxx幢402室房屋归女方所有并居住，无锡市xx区xxx苑二区xx幢1102室房产归女方所有并居住，汽车苏Ｅ×××**归女方所有，苏州市房产剩余房贷由男方负责偿还，无锡市房产剩余房贷由女方负责偿还，双方借王开放的3万元债务由男方负责偿还，双方贷款40万元债务由男方负责偿还，男方同意一次性补偿女方10万元，于2020年12月31日之前支付给女方。2017年12月10日，被告向无锡万达城投资有限公司支付962472元，购买无锡市xx区xxx苑二区xx幢1102室不动产，该不动产登记权利人为被告，并设定有一般抵押，债权数额769000元，债权确定时间为2016年9月13日至2046年9月13日。2016年8月至2019年12月，原告通过支付宝多次向被告转账，数额不一，1000、1500、2000、3900、4000、5000、7275均有，其中2016年8月5日一笔转账3万元。2019年8月29日，被告微信表示“明天把昆农的钱取出来后，给小吉转2K，周六我们去民政局，钱就给爸”，原告回复“哦”。2019年10月24日，被告微信问“车钥匙，有没有房家里？”原告回复“在家里”。2020年2月8日，被告微信告诉原告“七度空间的卫生巾和护垫各来一包”。2020年4月13日，被告微信告诉原告“晚上不要烧我的了，去打会球”。原告庭审中陈述，无锡的房贷基本上其每个月都有补贴，并非如被告所述其只在2018年拿房时出资3万。签协议是因为其父亲的抵押贷款有一个55万元要到期，被告逼迫原告一定要签了离婚协议才愿意以被告名义贷款40万元帮原告父亲还款，后来就签了这个协议。离婚后双方仍然以夫妻名义居住在一起。被告庭审中陈述，离婚前后被告的转账系生活开销和抚养孩子无可避免的经济往来，与房产权属无关，且苏州房产剩余贷款在另案中已变更为被告支付，离婚协议约定高某1应承担的40余万债务，也是由被告在对外偿还垫付。当时以被告的名义贷了40万元，但是交给原告后他用到什么地方被告不知情，原告父亲工地上欠了一些钱，原告要被告贷款40万元时告知用于偿还父亲的欠款，原告的父亲也讲了这个事情，所以被告才做了银行贷款并将贷款全部转给原告，该40万元是离婚后陆续转的，不存在以40万元贷款作为条件要求原告签署离婚协议的事实，原、被告在离婚后到2020年6月初在苏州的房子里居住，但睡不同房间，原因是考虑到孩子的爷爷奶奶还在带孩子，而且原告搬离也需要时间，所以离婚后短时间内居住在同一个屋檐下。本院认为，原告以离婚后双方仍以夫妻名义住在一起为由，主张离婚协议并非双方真实意思表示，被告对此予以否认，并对离婚后仍短时间内住在同一个屋檐下做出了合理解释，原告未能进一步举证证明其主张，故本院认定离婚协议系双方真实意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。如离婚协议订立时不存在欺诈、胁迫等情形，不应单方变更或撤销。原告以案涉无锡房产中有其出资及还贷、被告未为共同生活支出做出补偿、被告存在隐瞒资金，骗取钱财行为、原告目前负债等理由，主张重新分割案涉无锡房产，并要求重新分割共同生活期间之债务，实质上是对离婚协议中财产分割约定的变更，原告主张该协议订立时存在胁迫且被告隐瞒资金、骗取钱财，但审理中未能提交充分证据，且以40万元贷款胁迫对方放弃价值远超40万元的两套住房之陈述，明显有悖常理，而仅凭被告收入和原告转账的事实，亦无法得出被告骗取钱财之结论。综上，不论案涉房产原告有无出资，或者被告对共同生活支出有无补偿，亦或原告目前有无负债，均非变更离婚协议的适当理由，原告主张于法无据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：驳回原告高某1全部诉讼请求。案件受理费12976元，减半收取6488元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇二〇年十一月十二日书记员  陈文彬
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2248号原告：胡泰吉，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被告：刘忠诚，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告胡泰吉与被告刘忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泰吉到庭参加诉讼，被告刘忠诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泰吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年（庭审中确定实际为2015年）至2016年被告从原告处购买猪肉，但当时被告并未支付购货款。2016年12月20日，被告出具欠条一张，载明：今欠原告肉货款共计25000元。期间原告多次要求被告支付货款，但被告仍未支付任何货款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。刘忠诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告刘忠诚在吉安市青原区家“迎驾酒楼”，原告胡泰吉向酒楼供肉。双方约定，当月肉款当月结清。后因酒楼生意不太好，被告刘忠诚没有按照约定当月付清当月肉款，原告胡泰吉考虑到与被告刘忠诚关系较好，就没有及时催收货款。2016年12月20日，原告胡泰吉找到被告刘忠诚，要求结清肉款，但被告刘忠诚表示没钱支付，于是打了一张欠条给原告胡泰吉，欠条载明：今欠胡泰吉肉货款共计贰万伍仟元.此据.（￥25000元）刘忠诚2016.12.20.后原告胡泰吉通过微信要求被告刘忠诚付款，被告刘忠诚答应“这几天一定想办法，兄弟理解。”及“让我想办法搞点给你”。但被告刘忠诚至今未支付肉款，原告胡泰吉遂诉至本院。以上事实有原告陈述、被告向原告出具的欠条、原、被告的微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告刘忠诚向原告胡泰吉购买肉，双方买卖合同关系成立且生效。原告胡泰吉按约供货，被告刘忠诚应当按照约定支付价款。经原、被告双方结算，截止到2016年12月20日，被告刘忠诚共欠原告胡泰吉肉款25000元，实行刘忠诚为此向原告胡泰吉出具欠条一份。故原告胡泰吉要求被告刘忠诚支付货款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠诚在本判决生效后三日内支付原告胡泰吉货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年十一月二十三日书记员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0926民初665号 原告：刘兆琴，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴石桂，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告刘兆琴与被告吴石桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆琴到庭参加诉讼，被告吴石桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆琴向本院提出诉讼请求：1.判令吴石桂支付货款128,000元。2.本案诉讼费由吴石桂承担。事实和理由：2019年2月4日，吴石桂在刘兆琴处购买钢筋。经双方结算，钢筋总价款为146,000元。吴石桂出具了一份欠条，承诺买卖货款自2019年3月起每月偿还人民币10,000元。还款期限届满后，吴石桂仅偿还了部分货款，目前尚欠货款128,000元。 吴石桂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴石桂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。刘兆琴提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴石桂多次向刘兆琴购买钢筋，2019年2月4日，经双方结算，吴石桂共结欠刘兆琴钢筋款146,000元并出具欠条一份。欠条约定自2019年3月起，每月偿还10,000元。期间，吴石桂支付了部分货款后，现尚余128,000元未能支付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。吴石桂向刘兆琴购买钢筋，双方当事人之间形成买卖合同关系。吴石桂尚欠刘兆琴钢筋款128,000元，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限届满后，吴石桂未予清偿剩余货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘兆琴要求吴石桂偿还货款的请求，事实和法律依据充分，予以支持。吴石桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴石桂应当在本判决生效之日起十日内向刘兆琴支付货款128,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2,860元，减半收取计1,430元。由吴石桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  胡坤龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林梦杰 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初683号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李文娇，女，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。因涉嫌犯有开设赌场罪，2020年5月25日被丰城市公安局刑事拘留，于2020年5月28日被丰城市公安局取保候审。2020年10月12日经丰城市人民检察院取保候审。2020年11月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李文娇涉嫌开设赌场罪于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人李文娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至2020年3月疫情期间，被告人李文娇一般在下午或晚上，于位于本市荔棚社区前陈96号自己家中开设赌场，赌场以“牛牛”方式进行赌博，每场封庄人员根据赢钱金额给李文娇30元、50元或100元不等楼钱，李文娇共从中非法获利约六千余元。2020年5月25日，被告人李文娇主动到丰城市公安局剑南派出所投案。被告人李文娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人李文娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人陈某1、孙某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人的证言及辨认笔录；被告人李文娇的供述与辩解；行政处罚决定书，现场照片，没收票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文娇以营利为目的，为他人赌博提供方便并从中抽头获利，数额较大，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文娇案发后投案自首，可依法减轻处罚。被告人李文娇认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  黄 攀二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2111号 申请执行人：杭州中意机电物资有限公司，住所地：杭州市下 城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场9幢1层22号。 法定代表人：袁建中，总经理。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：叶康，董事长。 申请执行人杭州中意机电物资有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特314号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州中意机电物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付杭州中意机电物资有限公司货款123115元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1747元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期浙江昆仑建设集团股份有限公司未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市体育场路580号、杭州市西湖区××幢××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中意机电物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯旭瑶
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执978号申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：张西辰，男，1962年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被执行人：张瑞辰，男，1968年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与张西辰、张瑞辰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张西辰、张瑞辰名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人张西辰、张瑞辰名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人张西辰、张瑞辰名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年十一月二日书记员  李兴洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3787号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街****。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青。 被执行人慈溪市坎墩海豪绗缝加工厂，住，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎墩工业区永安西路**/div> 经营者颜海瑞，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人慈溪市坎墩海豪绗缝加工厂、颜海瑞安监行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审423号行政裁定，对慈溪市应急管理局作出的（慈）应急罚〔2019〕388号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款24000元。本院于2020年8月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审423号行政裁定，被执行人尚未履行24000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  戚海燕