wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初926号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周明友，男，1967年8月27日出生，打零工，户籍地安徽省颖上县，住江苏省海安市。被告人周明友因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月28日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人周明友犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人周明友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周明友于2019年1月21日5时许，持A2类驾驶证驾驶经检验灯光不符合技术标准的沪Ｅ×××**号重型普通货车，沿如皋市雪袁线由西向东行至龙池路交叉路口西侧路段，夜间行车过度疲劳，行经施划减速标线的路段未降低速度，未及时发现情况，确保行车安全，碰撞在机动车道内步行的曹某乙（男，殁年61岁），致曹当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人曹某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人周明友负事故主要责任，被害人曹某乙负事故次要责任。案发后，被告人周明友主动报警，如实供述了其罪行，自愿认罪认罚；民事赔偿问题已经本院判决，由承保单位国泰财产保险有限责任公司上海分公司履行。审理中，被告人周明友自愿补偿被害人近亲属人民币5000元，暂存于本院。上述事实，有证人曹某甲的证言，被告人周明友的供述，如皋市公安局调取的被告人周明友的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、接处警工作登记表、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，民事判决书、保险赔偿凭证等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周明友的行为构成交通肇事罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周明友有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周明友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周明友违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人周明友自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周明友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周明友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人周明友从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 倪翠晶书 记 员 盛 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3921号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：吴江明，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴江明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3921号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3282号原告：李某某，女，1972年7月出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟某某，某法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道秋口村段秋口村。法定代表人：李某，职务：总经理。原告李某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告李某某于2020年11月28日向本院提出撤回对被告某公司起诉的申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告李某某承担。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初176号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人李世发，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯诈骗罪于2009年8月13日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪于2018年8月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准于2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李世发涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李世发及其辩护人周七星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控：2019年9月26日，被告人李世发化名李勇通过微信附近的人添加沿河县居民被害人吴某，经过微信聊天后见面发生男女关系，同年10月，李世发谎称在福建省做工程缺钱向吴某借款40000元，并伪造工程合同和编造自己身份信息写下借条拍照发给吴某，后又以需要请老板吃饭或缺钱为由向吴某骗取2800元，李世发收到所骗款项后拒绝与吴某见面，在吴某的追问下李世发还给吴某3000元人民币，其余款项被其用于个人消费和支出。2020年7月13日被告人李世发主动到酉阳土家族苗族自治县公安局投案。公诉机关提供了1、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获经过及说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明等；2、证人证言:杨胜国、李某1、张某、彭某、李某2、李勇等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人李世发的供述与辩解；5、辨认笔录、人身安全检查笔录、提取笔录及微信截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人李世发以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李世发主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚；被告人李世发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，根据《中华人民共刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人李世发认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李世发有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李世发对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李世发以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。被告人李世发因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；退还被害人部分财物，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李世发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2022年9月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。 二、责令被告人李世发退赔被害人吴某经济损失39800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田惠敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1318号之一申请执行人上海悠克商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐世军，董事长。被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈德和，总经理。申请人上海悠克商贸有限公司与被申请人上海华昕文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出(2020)沪仲案字第0090号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海华昕文化传媒股份有限公司向申请人上海悠克商贸有限公司支付货款人民币60，625元、违约金人民币25，000元、仲裁费人民币8，168元。因上海华昕文化传媒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海悠克商贸有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年10月13日向被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行支付义务，并承担本案申请执行费人民币1，306.9元。执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。上述事实，有(2020)沪仲案字第0090号仲裁裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人上海悠克商贸有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1318号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执643号之七被执行人：龚道鑫，男，1966年3月13日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人龚道鑫没收个人全部财产执行一案中，本院（2020）鄂1022刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人龚道鑫在湖北鑫源石化实业有限公司25.21℅股权中的50℅份额、湖北省荆州市三合置业有限公司2℅股权中的50℅份额应予以没收，上缴国库。2020年10月29日，本院向武汉市硚口区行政审批管理局、荆州区市场监督管理局下达(2020)鄂1022执643号之四执行裁定书、协助执行通知书，决定将被执行人龚道鑫在湖北鑫源石化实业有限公司25.21℅股权中的50℅份额、湖北省荆州市三合置业有限公司2℅股权中的50℅份额予以没收，并将股份持有人变更为公安县人民政府国有资产监督管理局。公安县国有资产监督管理局在办理股权变更时，武汉市硚口区行政审批管理局提出公司股权不能过户到行政事业单位名下，只能过户到资产经营公司或者其他国有独资公司。2020年11月11日公安县人民政府国有资产监督管理局向公安县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室书面请示将被执行人龚道鑫涉案公司部分股权过户到公安县城建投资有限公司，当日，公安县扫黑除恶专项斗争领导小组同意将龚道鑫涉案公司的部分股权过户到公安县城建投资有限公司。2020年11月18日公安县人民政府国有资产监督管理局书面申请将龚道鑫涉案公司的部分股权过户到公安县城建投资有限公司。据此，依照《中华人民共和国刑事事诉讼法》第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人龚道鑫在湖北鑫源石化实业有限公司25.21℅股权中的50℅份额、湖北省荆州市三合置业有限公司2℅股权中的50℅份额予以没收,上缴国库;二、将被执行人龚道鑫在湖北鑫源石化实业有限公司25.21℅股权中的50℅份额、湖北省荆州市三合置业有限公司2℅股权中的50℅份额变更至公安县城建投资有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  王峰二〇二〇年十一月三十日书记员  魏巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6238号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王彤彤，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王彤彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1264号申请执行人：浩某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省宁县焦村乡。被执行人：浩某，男，1973年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告浩某诉被告浩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)甘0104民初24号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浩某在本判决生效后一个月内向原告浩某偿还借款100000元。减半收取的案件受理费1300元，由原告浩某负担150元，被告浩某负担1150元。因义务人浩某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人浩某于2020年10月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浩某在金融机构的存款102567元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入102567元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月六日书记员  孙晶坤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18649号之一申请执行人：范晓波，男，汉族，1986年10月22日出生。被执行人：劳志娟，女，汉族，1981年6月16日出生。申请执行人范晓波与被执行人劳志娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67220.5元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法扣划被执行人劳志娟名下银行存款，扣划本案案款及执行费，申请执行人自愿放弃剩余款项，向本院申请结案。现本案已足额履行完毕，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执18649号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张嘉桓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2763号 原告：福建方达物流有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村松下大道**，统一社会信用代码91350182MA3218XU7W。 法定代表人：潘靖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路****，统一社会信用代码91350200587862629W。 负责人：赖鑫亮。 原告福建方达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福建方达物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建方达物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建方达物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建方达物流有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3240号上诉人（原审被告）：兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。法定代表人：朱洪林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭雅苑**楼。法定代表人：李军德，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新区慧达资产经营管理有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区综合服务楼**法定代表人：付其银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司因与被上诉人兰州新区城市发展投资集团有限公司、兰州新区慧达资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3065号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司预交的二审案件受理费35438元，予以退回。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 琦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1371号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，初中文化。指定辩护人李某彬，上海某（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤0306刑初1515号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2019年11月8日16时许，被告人张某与被害人何某林各自驾驶车辆行驶至宝安区某街道某工业园附近时，由于道路狭窄，双方各不相让并发生争吵，后相互动手殴打，在殴打过程中，张某掏出钥匙击打何某林，后抢过何某林手上的铁棍，击打何某林腰部。民警接群众报案后赶至现场将两人带回派出所调查，并扣押作案工具铁棍一根、钥匙一串经鉴定，被害人何某林的损伤属于轻伤二级，被告人张某的损伤属于轻微伤。2019年11月28日，被害人何某林收到被告人家属代为支付的医疗费人民币8600元和赔偿款人民币24000元，被害人已书面谅解被告人。原判认定上述事实的证据主要有：（一）铁棍、钥匙等物证；（二）身份信息材料、行政处罚决定书、抓获经过、到案情况说明等书证；（三）证人张某龙的证言；（四）被害人何某林的陈述；（五）被告人张某的供述与辩解；（六）鉴定意见；（七）现场勘验笔录；（八）现场监控视频。原判认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器致一人轻伤二级、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：（一）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（二）扣押的作案工具铁棍一根、钥匙一串，依法予以没收。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。其本人及辩护人提出如下意见：1.张某并没有造成对方轻伤的动作，受害一方第一次验伤系轻微伤，过了十天变成轻伤，对受害一方的受伤鉴定结果有异议；2.本案的案发原因系受害人用车挡住了张某的车，造成张某无法通行，且系受害人先用铁棍殴打张某，张某出于自卫，被迫还击，构成正当防卫。综上，原审查明事实不清，请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某持凶器致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其已获得受害人的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人张某及其辩护人提出的对受伤鉴定结果有异议的上诉意见，经查，上诉人所提的第一次验伤为轻微伤，系2019年11月9日深圳市公安局宝安分局法医活体检验回执上注明受害人何某林所受的损伤初步评定为“暂定轻微伤”，该回执上明确注明需领取正式验伤报告，办理案件必须以正式验伤报告的鉴定结论为依据。第二次验伤为轻伤，系2019年11月14日广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具宝公（司）鉴（法临）字【2019】5064号鉴定文书，该文书上的鉴定意见为“被鉴定人何某林所受的损伤属轻伤二级”。由此可知，第一次验伤仅为初步评估，正式的伤害鉴定需以司法鉴定中心正式出具的鉴定文书中的鉴定意见为准。因此，上诉人张某及其辩护人对鉴定结果有异议的意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人张某及其辩护人提出的属于正当防卫的意见，经查，根据被害人的陈述，结合上诉人张某的供述与辩解可知，本案系因双方停车不当发生争执后所进行的互殴，不具有防卫的性质。上诉人及其辩护人正当防卫的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年十一月二十三日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保262号本院在审理马哲与通辽市宏联通信工程有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉讼前财产保全，请求冻结被申请人通辽市宏联通信工程有限公司在中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司发包的2013年四网协同有线接入管线工程以及2013年G网村通传输引接工程两个工程中未付工程款中人民币282314元。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结被申请人通辽市宏联通信工程有限公司在中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司发包的2013年四网协同有线接入管线工程以及2013年G网村通传输引接工程两个工程中未付工程款中人民币282314元，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3755号之一 申请执行人：刘秀丽，女，1973年04月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：耿向东，男，1981年08月07日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行刘秀丽与耿向东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿向东银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1594号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾某1，男，2017年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代理人：张某，系艾某1的母亲。 法定代理人：艾某2，系艾某1的父亲。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人艾某1因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12735 -2- 号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾某1提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。公民发生纠纷，法院不受理，使得人们的权利没有了保障。3、广西区高级人民法院在2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。请撤销二审裁定，支持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，艾某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区 -3- 党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回艾某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回艾某1的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1599号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：陈炳加，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告陈炳加、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5644号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王枢栋，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：蔡连侦。 被告：淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王建永。职务：执行董事。 被告：淄博凯远恒业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王大红。职务：执行董事兼经理。 被告：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郗秀红，女，1969年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：姜莉，女，1962年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东凯日化工股份有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程、郗秀红、姜莉、赵素芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王枢栋到庭参加诉讼，被告山东凯日化工股份有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程、郗秀红、姜莉、赵素芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告山东凯日化工股份有限公司偿还原告借款本金4849968.75元；2、请求判决被告山东凯日化工股份有限公司偿还原告截至2020年8月18日的利息463992.79元及自2020年8月19日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息；3、请求法院依法判令原告对被告山东凯日化工股份有限公司提供的临工商抵登字(2016)第0157号抵押财产经折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、请求判决被告二至被告九对上述第一项、第二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5、请求判决九被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告山东凯日化工股份有限公司签订《流动资金借款合同)，约定原告向被告山东凯日化工股份有限公司发放500万元贷款，贷款期限自2016年8月22日至2018年8月15日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告山东凯日化工股份有限公司签订《抵押合同》，约定为上述借款提供抵押担保；与被告淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程、郗秀红、姜莉、赵素芸签订保证材料，约定为上述债务提供连带责任保证担保。台同签订后，原告依据借款合同约定向被告山东凯日化工股份有限公司发放了贷款。2018年8月15日，原告与各被告签订了《借款展期协议》，约定将该笔贷款到期日延长至2019年8月14日。贷款到期后，被告山东凯日化工股份有限公司无力偿还；其他被告也未履行相应责任。经原告多次催要，各被告均拒不向原告偿还本息。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金4849968.75元及利息463992.79元。 被告山东凯日化工股份有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程、郗秀红、姜莉、赵素芸均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的《流动资金借款合同》一份、《借款展期协议》一份、借据一份、银行流水一份、《保证合同》三份、闫树吉与郗秀红夫妻共同还款责任书、李文科与姜莉夫妻共同还款责任书、姜能程与赵素芸夫妻共同还款责任书各一份、淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司股东（董事）会决议四份、《抵押合同》一份、动产抵押登记书一份、动产抵押清单一份、贷款余额证明一份、诉讼费发票一份、保全费发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告郗秀红、姜莉、赵素芸分别作为被告闫树吉、李文科、姜能程的配偶签署共同还款责任承诺书，承诺当担保人需履行担保责任时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。 又查明，原告为本案支付案件受理费24499元，诉前财产保全费5000元。 本院认为，原告与各被告所签订的流动资金借款合同、借款展期协议、保证合同、共同还款责任书、抵押合同均合法有效。原告依约向被告山东凯日化工股份有限公司发放贷款，被告山东凯日化工股份有限公司应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。对原告要求被告山东凯日化工股份有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告按抵押合同要求对被告山东凯日化工股份有限公司的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郗秀红作为被告闫树吉的配偶，被告姜莉作为被告李文科的配偶，被告赵素芸作为被告姜能程的配偶，分别承诺对被告闫树吉、李文科、姜能程的保证债务承担连带清偿责任，本院予以确认。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。被告山东凯日化工股份有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程、郗秀红、姜莉、赵素芸未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东凯日化工股份有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4849968.75元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东凯日化工股份有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年8月18日的利息463992.79元及自2020年8月19日起按合同约定计算至借款本息实际支付之日的利息），与第一项同时付清。 三、被告山东凯日化工股份有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费5000元，与上述款项同时付清。 四、被告淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程、郗秀红、姜莉、赵素芸对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 五、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对编号为临工商抵登字（2016）年第0157号动产抵押登记书项下抵押财产一宗的抵押财产价值折价或拍卖、变卖款项，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24499元，由被告山东凯日化工股份有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程、郗秀红、姜莉、赵素芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱丽娜
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1332号 顺昌县农村信用合作联社城关信用社： 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人应妹妹信用卡纠纷一案，申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初1530号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2020年11月10日书面向本院申请执行结案,本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15371号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路。主要负责人：叶祝华。被执行人：梁树朝，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人梁树朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁树朝应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共40784.15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月21日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁树朝发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15371号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1792号原告：浦国忠，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：徐桂芹，女，1969年8月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告浦国忠与被告徐桂芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浦国忠诉称，被告系工程老板，原告系建筑瓦工带班人员。2018年7月23日，原告等10人在被告承建的工程做工，工程结束后，原告应付工资61250元。2019年6月27日，原告向被告索要工资，双方发生纠纷，经步凤镇人民调解委员会调解，被告承诺支付工资，但至今未能履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款61205元。2、被告承担诉讼费。被告徐桂芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告经常户籍地及经常居住地均在盐城市亭湖区，且案涉工程实际施工地也位于盐城市亭湖区环保产业园，故本案应当移送盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉的诉讼标的为工资款，应当按照被告住所地确定管辖。而被告户籍及经常居住地均在盐城市亭湖区，故本案应当移送盐城市亭湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告徐桂芹对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当数人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  陈**露二〇二〇年十一月九日书记员  胡文培
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢123号之一 申请执行人：廖前松，男，汉族，1958年4月1日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人：何长英，女，汉族，1960年11月28日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人：王成，男，汉族，1980年5月23日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人：王某1男，男，汉族，2007年4月3日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人：王某2，男，汉族，2014年8月25日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：周春雨，男，1988年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人廖前松、何长英、王成、王某1男、王某2依据已生效的本院（2018）粤19刑初54号刑事附带民事判决书，申请恢复执行被执行人周春雨附带民事赔偿一案，本院于2020年7月22日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人周春雨应对本院（2018）粤19刑初111号刑事附带民事判决书确定的同案人周红赔偿给附带民事诉讼原告人廖前松、何长英、王成、王某1男、王某2人民币35707.5元，与同案人周红承担连带责任。 在执行过程中，依照本院（2018）粤19刑初54号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年8月25日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，国众联资产评估土地房地产估价有限公司于9月3日出具国众联评报字（2020）第2－1387号资产评估报告，该车辆的评估价为人民币57200元。另，该车辆已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，尚有贷款余额人民币86000元未偿还。由于该车辆的价值尚不能覆盖未偿还的抵押贷款余额，故在本案中暂不处理该车辆。 3、本院于2020年9月3日档案查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，但至今未找到该车辆。另，车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车登记在被执行人名下，因该车辆已注销，无法办理查封手续。 4、本院分别于2020年7月23日和10月30日两次发起网络财产查控，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产。 5、本院于2020年10月30日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2020年9月28日首次通过微信方式与申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，限其于10月15日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将对本案作终结本次执行程序处理，但申请执行人一直未予回复。10月20日，本院再次与申请执行人通过微信方式联系，申请执行人至今仍未回复。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执恢123号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3635号上诉人（原审被告）：泗阳县金马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323662738784J，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人：崔永南。委托诉讼代理人：郁恒侠，女，1966年1月26日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：于航，男，1980年10月19日出生，住江苏省泗阳县。上诉人泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人于航商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于航的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由于航负担。事实与理由：1.于航未按合同约定全额支付购房款。2012年，泗阳县住建局以工程质量等原因派工作组进驻金马公司，将金马公司房源、账户全部冻结，由工作组管理，房子的销售工作由工作组负责，款项也必须交至工作组的账户。于航购买涉案房屋的购房款即全部支付至泗阳县住建局阳光名邸工作组账户，并未支付至金马公司账户，该款项支付行为不能视为已经履行付款义务。2.涉案房屋未进行验收，属于在建工程，不具备交付条件，无法办理产权登记。被上诉人于航二审辩称，1.涉案房屋其他业主已经办理了房产证，房屋也已经正常交付使用，具备办证条件。2.付款账户是金马公司销售人员指定，于航按要求支付首付款和办理贷款，已经付清全部购房款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于航向一审法院起诉请求：1.要求金马公司立即协助办理泗阳县众兴镇阳光名邸53幢合197464号房屋产权登记及土地使用权手续；2.本案诉讼费用由金马公司负担。一审法院认定事实：2015年1月19日，于航与金马公司签订商品房买卖合同，主要约定：金马公司将其开发的位于泗阳县房屋出售给于航，房屋总价款为1138464元。出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，于航支付购房款全款并占有、使用涉案房屋。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，金马公司应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。于航要求金马公司协助办理房屋产权登记手续，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：金马公司于判决生效后十日内协助于航办理位于泗阳县房屋的产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由金马公司负担。二审中，金马公司提交泗阳县建设工程质量监督站于2017年3月16日出具的告知书复印件一份，告知书记载“泗阳县金马房地产开发有限公司：你单位于2007年在泗阳分四期开发的阳光名邸小区，计43栋共1758套。……只有一期工程6栋楼房通过验收。剩余37栋均未验收，购房户已全部入住……”证明涉案房屋未通过验收，不具备办证条件。于航质证意见：该告知书为复印件，真实性不予认可。即使为真实，出具时间亦为2017年，不能证明涉案房屋至今仍不具备办理产权登记的条件。于航提供苏（2020）泗阳县不动产权第0015653号不动产权证复印件一份及涉案房屋现状照片打印件两份，该产权证记载房屋坐落为阳光名邸53幢商铺9号，照片显示涉案房屋已经正常装修使用。证明涉案房屋同楼栋其他房屋已经办理产权登记，并正常使用，房屋具备产权登记条件。金马公司质证意见：以上证据均未复印件和照片打印件，对真实性不予认可。本院认证意见：双方提交的证据均系复印件和照片打印件，故本院对证据真实性均不予确认。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：1.于航是否存在未按约支付购房款的行为，是否有权主张产权登记；2.涉案房屋是否具备产权登记条件。对于争议焦点1。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行义务。本案双方当事人签订商品房买卖合同，于航作为买受人应当按照约定及时全额支付购房款，金马公司作为出卖人应当按照约定交付房屋并转移产权。涉案商品房买卖合同明确记载“买受人已交清首付款人民币元整（￥688464元）”。金马公司亦于2015年1月25日向于航开具销售不动产统一发票，金额688464元。后于航在江苏泗阳农村商业银行办理贷款，贷款金额450000元，与合同约定一致，金马公司亦作为保证人在借款合同上加盖印章。综上，于航支付首付款和办理贷款的行为，金马公司均明确知晓和认可，故应当认定于航已经履行了付款义务，并无欠付购房款的行为。对于争议焦点2。本院认为，涉案房屋已经交付使用，金马公司应当按照合同约定协助办理产权登记。二审诉讼中，经本院与泗阳县房地产业发展中心及泗阳县不动产登记中心核实，涉案阳光名邸小区房屋具备产权登记条件，本院对金马公司主张涉案房屋不具备产权登记条件的上诉主张不予采信。综上，上诉人金马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人泗阳县金马房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月二日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11460号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：史文胜,系该支行行长。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁品行律师事务所律师。被告：罗琳，女，汉族，1977年4月15日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“工行皇姑支行”）与被告罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行皇姑支行委托诉讼代理人宋亮、王珊珊，被告罗琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告一次性偿还个人住房借款本金1103406.81元、利息22806.48元及至全部欠款还清为止；三、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：2011年9月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告贷款1260000元，贷款期限为360个月，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市于洪区，建筑面积157.93平方米的房屋作为抵押担保，同时办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，被告却未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告罗琳辩称，欠款属实。我因为现在有其他原因没能及时偿还，希望原告能给予我宽限的时间。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，原告工行皇姑支行（贷款人）与被告罗琳（借款人）签订《个人购房借款∕担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为126万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区（建筑面积157.93平方米）的房屋。贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……均构成借款人违约。借款人发生约定违约情形的，贷款人有权采取解除本合同；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，上述合同签订后，被告罗琳以坐落于沈阳市于洪区（建筑面积157.93平方米）的房屋作为抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2011年9月26日发放了贷款。《借款凭证》中载明执行利率7.05%。截至2019年12月26日，被告已出现超过十次未按时足额偿还贷款本息的情形，尚欠借款本金1103406.81元、利息（含罚息）22806.48元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告罗琳借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告签订的《个人住房购房借款/担保合同》，同时要求偿还借款本金、利息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定可知，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分。故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的物权效力。基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理预购商品房抵押权预告登记的情况下，抵押权并未依登记而设立，预购商品房抵押权预告登记不产生设立抵押权的法律后果。故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告罗琳签订的《个人住房购房借款/担保合同》；二、被告罗琳偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金1103406.81元；三、被告罗琳支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息（含罚息）22806.48元（截至2019年12月26日）；四、被告罗琳支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金1103406.81元的利息、罚息（自2019年12月27日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7468元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由被告罗琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十一月十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0203行审48号 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市龙潭区新吉林新工二条。 法定代表人张晓波，该局局长。 委托代理人王妍，该局科员。 委托代理人刘正道，该局科员。 被执行人马天生，男，2004年2月21日出生，身份证件号码：2202032004********，汉族，吉林市龙潭区大口钦镇王虎村**。 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2020]第020009号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2020年3月3日吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2020]第020009号的处罚决定，决定处被执行人滥伐林木价值4倍的罚款，共计21987.52元人民币，并限期2020年5月1日前补种树木615株。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行缴纳罚款和限期补种树木的义务，申请执行人于2020年9月5日向被执行人发出龙林罚催字［2020］第020009号行政处罚催告书。逾期被执行人仍未履行缴纳罚款和限期补种树木的义务。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序性证据，1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令补种树木通知书；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；集体讨论记录；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.马天生身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书及内业计算；5.现场勘查图；6.检尺野账。第三组证据法律依据，1.《中华人民共和国森林法》第二十三条一款；2.《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条二款；3.《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第二条三款。 被执行人马天生未作出答辩意见。 经审查查明，被执行人马天生于2020年2月19日在乌拉街镇太平山村一社东山滥伐集体人工种植杨树123株，蓄积14.4756立方米，材积10.3121立方米，价值人民币5496.88元。2020年2月26日，申请执行人向马天生送达林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、责令补种树木通知书，马天生未要求听证。2020年3月3日，申请执行人向马天生送达龙林罚决字[2020]第020009号林业行政处罚决定书，处罚如下：滥砍林木价值4倍的罚款，即：5496.88元人民币×4倍=21987.52元人民币；责令限2020年5月1日前补种树木615株。法定期限内，被执行人马天生未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年9月5日，申请执行人向马天生送达龙林罚催字[2020]第020009号林业行政处罚催告书，现马天生至今未履行行政处罚决定中的缴纳罚款和限期补种树木的义务。 本院认为，申请执行人系吉林市林业畜牧行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2020]第020009号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人马天生在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼。经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2020]第020009号林业行政处罚决定准予强制执行。该项行政处罚决定中除罚款项外，其他项的执行由政府负责组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑卓 人民陪审员  白琳 人民陪审员  李密 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张雪
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1502号 原告：赵秀英，女，1971年4月1日出生，汉族，现住曲周县。 被告：王超，男，1982年6月4日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 原告赵秀英与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以家庭生活困难资金紧张为由，分别于2014年12月31日向原告借款5万元，2015年1月12日向原告借款现金5万元，两次合计10万元。口头约定月利率3%，由被告给原告出具的借款合同两张予以证实。原告多次向被告主张偿还借款及其利息，被告均以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，要求被告偿还本金并支付利息。 为支持其主张，原告提交了以下证据： 1、2014年12月31日被告给原告出具的借款合同一份，证明2014年12月31日被告向原告借款5万元； 2、2015年1月12日被告给原告出具的借款合同一份，证明2015年1月12日被告向原告借款5万元。 被告王超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因需用资金，2014年12月31日借原告现金5万元，借款期限1个月（2014年12月31日至2015年1月30日）；2015年1月12日再次向原告借用现金5万元，未约定借款期限。因借款偿还问题产生纠纷，原告于2020年11月3日诉至本院，要求被告偿还本金10万元并支付相应利息。诉讼中，原告放弃了对利息部分的诉求，只要求偿还本金。 本院认为，被告王超分两次从原告赵秀英处借现金10万元，并给原告赵秀英出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原、被告间债权债务关系明确，借款到期后，被告王超应及时偿还借款，未能及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。诉讼中原告自愿放弃利息诉求，是其真实意思的表示，本院予以尊重。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起七日内偿还原告赵秀英借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费1,150.0元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1525号申请执行人：徐登山，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：蒋健，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人徐登山与被执行人蒋健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐登山向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋健支付申请执行人徐登山借款本金20000元、利息900元及逾期还款利息损失（以本金20000元为基数,自2017年3月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费329元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人蒋健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋健长期外出，下落不明，名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人蒋健名下车牌号为浙Ｆ7××**的捷达牌小型轿车，由海盐县人民法院首先查封，未实际扣押，该车辆出厂日期为2007年4月6日，年限较长，2018年8月31日至今逾期未检验，有违章未处理，无处置价值，本院不再轮候查封。截至2020年11月25日，本院暂未发现被执行人蒋健有可供执行的财产。本案尚有执行款37629元及相应利息和案件受理费未执行到位。鉴于被执行人蒋健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐登山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 松
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初333号 原告：临夏州亿源典当有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市商铺。 法定代表人：刘赫，该公司总经理。 委托代理人：梅继鹏，男，1981年12月26日生，汉族，住北京市宣武区，该公司经理，公民身份证号XXXXXXXXXX********。 委托代理人成建，男，1986年12月6日生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区，该公司职员，公民身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地咸阳市乾县，统一社会代码91610400590275839U。 法定代表人：覃健森，该公司董事长。 被告：浩泽净水国际控股有限公司，住所地香港,联系地址上海市浦东新区。 授权代表人：XIAOSHU 被告：肖述，男，1974年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区，护照号RE0XXXXXX。 原告临夏州亿源典当有限公司与被告陕西浩泽环保科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司、肖述典当纠纷一案，本院于2020年09月8日立案。 临夏州亿源典当有限责任公司请求：1.依法判令被告一陕西浩泽环保科技发展有限公司偿还原告当金500万元；2.被告一按月0.2%向原告支付自2020年2月20日起至实际履行之日的利息，暂计算至2020年7月18日，为150天，5万元；3.判令被告一按月息1.8%向原告支付自2020年3月19日起至实际履行之日的综合费率，暂计算至2020年7月16日，为120天，36万元；4.判令被告一以500万元为基数，按日万分之7向原告支付：自2020年3月19日起至实际履行之日的违约金，暂计算至2020年7月16日，为120天，42万元；5.被告二、三承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由各被告连带承担。事实及理由：2019年12月17日，原、被告签订合同，约定被告一向原告借款500万元，被告二、三作为无限连带责任担保人。借款期限6个月，自2019年12月17日1起至2020年6月13日止，费率为利息和综合费率两部分，月利率0.2%，月综合费率1.8%。收取方式为：按月息，甲方在当金发放一个月后当日向乙方计收，以后每月依次类推；综合费的收取方式为：每月收取一次，甲方在当金发放当日向乙方收取一个月的综合费，以后依次类推。2019年12月20日，原告依约放款完毕。上述合同签订于北京市朝阳区。被告于2020年3月19日开始逾期支付利息、综合服务费，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间签订的前述合同及法律文件均合法有效，原告已经全面履行了合同义务，但被告未能依约按时付息还款，故原告根据合同约定及法律规定要求被告清偿债务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告临夏州亿源典当有限公司与被告陕西浩泽环保科技发展有限公司签订的《最高额动产抵押典当借款合同》第十七条约定“若各方当事人未对合同办理强制执行公证，凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”，本案合同约定签订地为北京市。因浩泽净水国际控股有限公司系在开曼群岛合法注册的公司,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的”之规定，本案属于涉外民事案件。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖规定》（2018年修订）第一条规定，“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”，本案诉讼标的合计人民币5830000元，依法应由北京市第四中级人民法院受理。故将本案移送北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京市第四中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 丹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1166号 申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行,住齐市龙沙区。 被执行人：刘丽丽，女,1982年9月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯。 本院在执行齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行与刘丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可用执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘子剑
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初8147号原告:毛某，女，1956年10月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告:李某，女，1954年1月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月9日立案受理了原告毛某与被告李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。原、被告经朋友认识。2019年初，被告因资金紧张，向原告提出借款20000元的要求，承诺3个月还本付息。原告处于帮忙之心，向被告出借了借款，但被告未能如期还款。2019年11月25日，被告重新向原告出具了借条，承诺2020年1月底前偿还原告本息25000元，如违约，还需支付违约金。截止原告起诉之日，被告仅向原告支付了2000元利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告李某自2020年11月18日起，每月18日前偿还借款1000元，至2022年11月18日止共计25期，合计25000元（含3000元律师费）。如未能按期还款，原告毛某可以提前申请执行全部债权。二、原告毛某放弃其他诉讼请求。案件受理费218元，由被告负担，于本调解协议生效后7日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十一月九日书记员 王 帅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更321号 罪犯梁相宇，男，1984年10月6日出生于广西钦州市钦**，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年1月6日作出（2015）钦北刑初字第10号刑事判决，以被告人梁相宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。广西钦州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）钦刑二终字第33号刑事判决，以被告人梁相宇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元，维持原判退赔部分的判项。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。本院于2019年1月29日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万三千元不变。减刑后刑期至2022年12月24日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（294）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯梁相宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁相宇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁相宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁相宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在考核期间累计4个表扬，并评2018年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁相宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁相宇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4488号 原告：长沙市望城区京之东便利店，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界****门面。 经营者：周永发，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，经常居住地长沙市望城区。 被告：覃道宗，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告长沙市望城区京之东便利店与被告覃道宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区京之东便利店的经营者周永发到庭参加诉讼，被告覃道宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区京之东便利店向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款2910元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年7月30日，被告在原告经营的京之东便利店里购买三条和天下香烟时因微信转账没成功后，被告便写下欠条，并承诺第二天再转账偿还欠款，可被告至今不愿偿还该笔欠款，原告多次催讨无果，请求维护原告的合法权益。 被告覃道宗未予答辩。 经审理查明，2020年7月30日，被告覃道宗在周永发经营的长沙市京之东便利店购买香烟，因支付宝转账未及时到账，被告写下欠条：“今欠到京东超市烟款2910元”。后原告多次通过微信联系被告催要无果，故诉至本院。 上述事实,有原告长沙市京之东便利店提交的欠条、微信聊天记录、支付明细及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告长沙市京之东便利店与被告覃道宗虽然未签订书面的买卖合同，但确已形成事实上的买卖合同关系，在原告提供货物的合理时间内被告应当及时、足额向原告支付价款。被告向原告出具欠条尚欠货款共计2910元，原告长沙市京之东便利店要求被告覃道宗支付货款2910元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃道宗于本判决生效后十日内支付原告长沙市京之东便利店价款2910元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃道宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  易 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初761号 原告：苏永欢，男，1979年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告苏永欢与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永欢的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永欢向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款7945元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月23日至2017年11月21日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款7945元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告苏永欢围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据10张，金额总计7945元，证明原告委托第一被告代收货款7945元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告苏永欢提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日至2017年11月21日，原告苏永欢在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向苏永欢出具了票号分别为01434051、01332097、01424425、01324020、01409845、01494937、01198811、01653091、01370910、01574239号机打货运单据10张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为7945元。因丰顺合公司至今未向苏永欢支付上述代收货款，苏永欢遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使苏永欢等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告苏永欢在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向苏永欢出具了货运单据10张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故苏永欢与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向苏永欢出具的10张货运单据中的记载，苏永欢与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计7945元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将苏永欢托运的货物交付给收货人后，应代托运人苏永欢向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人苏永欢，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给苏永欢，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对苏永欢主张丰顺合公司向其支付代收货款7945元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于苏永欢主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对苏永欢主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告苏永欢支付代收货款7945元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏永欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告苏永欢已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶  新  华 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 陈     艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1614号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与施昌金其他案由中，本院对被保全人施昌金的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2413号原告：陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：汤某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告陈某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28200元、利息5076元，本息合计为33276元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识关系。2016年5月，被告向原告借款23000元，并给原告出具借条一张。2016年6月，被告再次向原告借款22000元，并给原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告分别于2017年2月14日、2017年2月16日连本带息给原告更换借条两张，在借款本金中都加了利息（按照银行最低利息计算的，利息两张借条都是从借款之日算到了出具借条之日），借款金额分别为25400元、22800元。两张借条中，双方约定还款时间分别为2017年5月3日、2017年4月30日，再未另行约定利息及逾期利息。后原告向被告索要借款，被告于2018年农历腊月二十八日通过微信转账的方式偿还原告20000元，剩余借款28200元至今未予偿还。被告汤某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告先后两次向原告借款45000元，并连本带息给原告更换了两张借条，该两张借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。关于偿还数额的确定，庭审中，根据原告陈述被告给原告更换借条后偿还原告20000元，双方在借条中计算的利息3200元不违反法律规定，被告偿还的20000元应先清偿利息，剩余部分再抵扣本金，故被告应偿还原告剩余借款本金28200元。关于原告要求被告偿还原告逾期利息5076元的诉讼请求，根据双方在借条中约定的还款时间及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，逾期利息应按剩余借款本金28200元、年利率6%计算为5076元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告汤某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某偿还原告陈某剩余借款本金28200元、逾期利息5076元，合计33276元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告汤某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴人民陪审员 王 君人民陪审员 李玉明二〇二〇年十一月五日书记员 写 莹附：判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3305号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人陶立新，男，住内蒙古根河市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3146号原告：李从伟，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住嵩县。原告李从伟诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告李从伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款1083元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县德亭上蛮峪丛伟百货门市位于嵩县××峪村小学右边。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年8月15日，被告陆续欠原告货物价值1083元。被告负责向原告的供货人员是第三人杨芳。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其又停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告提供的收据上显示的并非欠原告本人货物，实际与被告进行商品交易的是原告经营的百货门市，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李从伟起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1770号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余泽生其他案由中，本院对被保全人余泽生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初450号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑声鸿，男，2000年5月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县，公民身份号码445************019。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人郑声鸿犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人郑声鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日凌晨，被告人郑声鸿酒后与被害人郑某鸿等人微信上发生口角，遂持一把菜刀赶至饶平县*******委会枋桥一横，后对到场的被害人郑某鸿、郑某博进行追砍，致二人不同程度受伤。事后，被害人郑某鸿已谅解被告人郑声鸿。2020年9月7日上午，被告人郑声鸿主动到公安机关投案。经饶平县********鉴定：郑某鸿右上臂软组织划裂伤，其损伤程度构成轻微伤；郑某博右上肢软组织挫（划）伤，损伤程度构不成轻微伤。上述事实，被告人郑声鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘查笔录和现场照片、鉴定意见、视听资料、被告人郑声鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑声鸿持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郑声鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑声鸿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人事后已获得被害人的谅解，对其酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑声鸿犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郑声鸿判处有期徒刑六个月。经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款，第二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑声鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年十一月三十日书记员  陈若乔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1687号之一 申请执行人：赖云岚，男，1966年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：冯江法，男，1971年6月13日出生，汉族，住桐庐县。 赖云岚与冯江法追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1978号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人冯江法未自觉履行判决书确定的义务，权利人赖云岚向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为代偿款59600元、案件受理费645元、执行费794元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人冯江法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯江法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯江法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯江法的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯江法财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人冯江法有可供执行的财产及冯江法的去向。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冯江法拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖云岚，其没有提出异议。 综上，被执行人冯江法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1687号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  龙晓青
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2774号关于陈享利,谢双林申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初4781号 原告：准格尔旗佳和物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：丁某。 原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司（以下简称佳和物业公司）与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳和物业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告物业费747.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与新雅小区（二期）业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区的业主提供物业服务，被告住宅面积95.85平方米，每月每平米按0.62元收取，被告共计拖欠物业费12个月（2018年12月1日至2019年11月30日），共计欠付物业费747.63元。 丁某未答辩亦未提供证据。 本院认为，佳和物业公司与丁某所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效,对小区业主具有约束力。佳和物业公司按照合同约定履行了物业管理服务,丁某作为该小区业主,应向佳和物业公司缴纳物业费,故佳和物业公司的诉讼请求应予支持。丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对佳和物业公司起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后立即给付原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司物业服务费747.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告丁某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝宽斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  李金萍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保794号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：葛某某，女，汉族，1975年4月出生，住浙江省天台县1。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人葛某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4079号上诉人（原审原告）：江门宝来五金制品有限公司，住所地：广东省江门市**********。统一社会信用代码：914***********674A。法定代表人：黄浩权，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖(江门)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹忠平，男，1997年8月8日出生，侗族，住广东省江门市江海区*************。公民身份号码：522************412。被上诉人（原审被告）：罗玉桃，女，1964年5月2日出生，侗族，住广东省江门市江海区*************。公民身份号码：522************42X。两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。上诉人江门宝来五金制品有限公司（以下简称宝来公司）因与被上诉人邹忠平、罗玉桃劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝来公司上诉请求：请求撤销一审判决，确认宝来公司与邹某某在2017年4月1日至2020年2月16日不存在劳动关系。事实和理由：宝来公司与邹某某不存在劳动关系，邹忠平、罗玉桃于仲裁阶段提交的证据亦不能证明宝来公司与邹某某之间存在劳动关系。邹忠平、罗玉桃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宝来公司的上诉理由不成立。邹忠平、罗玉桃在仲裁阶段所提交的相关证据经过仲裁委和一审法院审查均认定邹忠平、罗玉桃的证据足以证实邹某某与宝来公司之间存在劳动关系，邹某某的银行流水，可以很直观地反映出其在宝来公司处领取工资的情况。邹忠平、罗玉桃所提交的由宝来公司所出具的证明更加直接地证实了双方所形成的劳动关系。宝来公司向一审法院起诉请求：确认宝来公司与邹某某在2017年4月1日至2020年2月16日不存在劳动关系。一审法院判决：一、确认江门宝来五金制品有限公司与邹某某在2017年4月1日至2020年2月16日期间存在劳动关系。二、驳回江门宝来五金制品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，减半收取5元，由江门宝来五金制品有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宝来公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：宝来公司与邹某某在2017年4月1日至2020年2月16日是否存在劳动关系。宝来公司上诉否认与邹某某存在劳动关系，并主张邹某某已于2019年9月23日离职。邹忠平、罗玉桃提交的《证明》、转账记录能够证明宝来公司与邹某某m之间存在劳动关系，宝来公司按月支付邹某某工资，双方存在劳动关系。宝来公司虽否认其与邹某某之间存在劳动关系，但未能提交工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等证据予以反驳。至于邹某某于2019年9月23日是否离职，《证明》中宝来公司确认邹某某2017年4月至2019年9月23日在宝来公司包装车间从事包装工作，但该证明并不能说明宝来公司与邹某某2019年9月23日已经解除劳动关系，而宝来公司也未能举证证明其与邹某某已于2019年9月23日解除劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本案中宝来公司未能举证证明邹某某的入职和离职时间，应由宝来公司承担举证不能的不利后果。一审法院依据邹忠平、罗玉桃的陈述及提交的证据，认定宝来公司与邹某某在2017年4月1日至2020年2月16日存在劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，宝来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（江门宝来五金制品有限公司已预交），由江门宝来五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十一月二十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕