广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初4924号原告：香松稳，男，汉族，1955年8月8日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************014。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。被告一：凌启荣，男，1969年7月22日出生，住址：福建省蒲城县忠信县********，公民身份号码：352************631。被告二：瓜子融资租赁（江苏）有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区******帝景国际商务中心2座14层08号，统一社会信用代码：91441300MA52KA338A。负责人：陈鹤泉。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所实习律师。被告三：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市*****，统一社会信用代码：913************017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江路照，被告凌启荣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告瓜子融资租赁（江苏）有限公司惠州分公司缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失374636.41元，不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决三被告共同承担本案诉讼受理费。被告一对原告的诉讼请求争议为：我垫付了医疗费4000元，其它与保险公司书面答辩意见一致。被告二经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩意见：一、我司与被告一系融资租赁关系，我司并非车辆实际使用人，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。本案中，我司与被告一系融资租赁关系，我司并非车辆的实际使用人，仅是车辆所有人。根据我国《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，我司作为涉案机动车的所有人，并无任何过错，我司不应承担任何侵权赔偿责任。二、涉案车辆已投保车辆保险，我司作为涉案机动车的所有人并无任何过错，我司不应承担任何侵权赔偿责任。涉案车辆己投保交强险，我司作为车辆所有人已尽到合理义务，我司并非车辆使用人，不应承担赔偿责任。三、我司已经尽到了合理的审查义务，对被告一的车辆驾驶资质进行审核。我司已经审核了被告一的《机动车驾驶证》，其依法取得了车辆驾驶资格，我司已经尽到了合理的审查义务，本案中我司并无任何过错，原告要求我司承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。综上，原告向我司主张赔偿责任，没有任何事实和法律依据。恳请法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶的粤L*****号车在我司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额仅为300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》的规定，我司对原告的合理诉求仅应先在交强险各分项限额内承担责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费。超过交强险赔偿限额的部分，因被告一主责应按照70%责任比例认定，超过保险赔偿限额(12万+30万=42万)的部分应判决由侵权人被告一承担。二、医疗费，应凭医疗费发票原件、用药清单结合病历资料在医保用药（即扣除非社保用药，约占15%)的范围内认定。事故发生后我司已为原告垫付住院医疗费10000元，原告诉请医疗费未依法抵扣，交强险医疗费赔偿限额已实际履行完毕，请法院核实依法抵扣。三、后续治疗费，原告出院至今较长时间，原告未提供任何客观票据等证据证明产生了复查费，也没有明确的鉴定报告，医嘱佐证，无依据，应予驳回。四、营养费，诉请过高，无加强营养的医嘱，未提供购买营养品票据，依法应酌定500元以内为宜；五、护理费，没有需要陪护的医嘱，原告也未举证存在实际护理，无充分依据。六、误工费，原告已年满65岁。属于离退休丧失劳动能力人员，且原告未提供用人单位资质、劳动合同、社保清单、银行工资流水清单、纳税证明、工资签收表、员工花名册、工作证明等客观证据证明事故发生前存在稳定工作和收入情况，也不能只能存在实际误工损失，误工费没有事实和法律依据，原告应承担举证不能的不利后果，误工费应予驳回。七、残疾赔偿金，对于赔偿年限，原告1955年8月8日出生，于2020年8月6日评残，已年满65岁，赔偿年限应为15年。对于伤残等级，原告未提供影像片资料、病历资料等充分证据，西湖鉴定所评定精神伤残八级有异议，请求法院委托有资质的鉴定机构进行重鉴，且必须通知我司共同鉴定。对于赔偿标准，根据原告户籍地址为村委会，属于农业户籍。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，”也即按照城镇标准计算须同时满足发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入两个条件，原告并没有提供充分有效的证据链，无法充分证明事故发生前被上诉人在城镇连续居住一年以上且有稳定工作收入的事实，原告应承担举证不能的不利后果，残疾赔偿金应按其农业户籍性质按照农村标准计算。八、精神损害抚慰金，原告诉求3万元明显过高，应待重鉴后认定，且根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中受害者原告对事故承担次要责任，对事故的发生存在重大过错，因此，精神损害抚慰金应根据受害人的过错程度适当减少，结合当地司法经济发展水平等因素，应酌定在10000元以内为宜。九、交通费，诉求过高，无充分关联交通费票据，结合实际住院天数应酌定在300元以内为宜。十、鉴定费，诉讼帮不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，我司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求贵院支持我司的上述理由，驳回原告对我司不合理的诉讼请求，依法裁判，维护我司的合法权益。本院查明的事实经审理查明，2019年12月1日13时48分，被告一驾驶粤L*****号小车在博罗县********方电网前路段超车时，刮碰原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************184号道路交通事故认定书，认定被告一负主要责任，原告负次要责任。被告二是粤L*****号车事故发生时的登记车主。粤L*****号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为30万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当日，原告被送往博罗惠博医院有限公司治疗，花费6071.32元。2019年12月1日，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，于2019年12月20日出院，住院19天，门诊费650.1元，住院期间医疗费96735.75元。出院医嘱：1.注意休息，适当加强营养，适当康复锻炼，长期自行监测血压，避免情绪过度紧张或激动；2.注意头部保护，防跌倒防伤口破溃，建议半个月-1个月后返院注意并行颅骨缺损钛网修补术；注意左肩及左上肢保护，定期骨科门诊就诊，必要时住院及手术治疗左侧锁骨骨折；3.出院一周后我科门诊复诊，一个月后复查颅脑CT或MRI，定期我科及相关科室门诊复诊；4.预约诊疗方式与渠道包括：网络预约……；5.若有头痛加重、呕吐、肢体抽搐、肢体活动少或障碍及其他不适，请及时就诊，我科随诊；6.出院带药：富马酸比……。2020年1月13日，原告前往东莞市人民医院住院治疗，于2020年1月23日出院，住院10天，医疗费60892.73元。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食，规律服药；注意头部保护，注意伤口保护；2.出院后5日-1周返院拆线。出院后1月返院复诊及复查颅脑CT，我科及相关科室定期门诊复诊；3.若有明显头痛、头晕、伤口红肿及破溃、渗液等不适，请立即至医院就诊；4.门诊预约方式：1、网络预约……；5.出院带药：洛芬待因……。上述费用由被告一垫付4000元，被告三垫付10000元。根据原告的申请，本院于2020年7月3日依法委托广东西湖司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月6日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人香松稳脑外伤所致精神障碍-脑挫伤后综合征；被鉴定人香松稳脑外伤后轻度痴呆-智能轻度缺损状态。2.被鉴定人香松稳目前的诊断与本次事故导致的颅脑器质性损害有直接关系，目前的精神伤残等级为八级伤残。此次鉴定花费5000元。原告主张在事故发生前在制衣厂做搬运工，实际收入分摊平均每天收入150元，但原告没有提供相关证明材料。原告主张事故发生前是居民户口家庭户，城乡代码为112，原告为此提供户口簿予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤L*****号车在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于是否重新鉴定的问题。被告三对广东西湖司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议。因广东西湖司法鉴定中心系根据原告申请而由本院依法委托，该鉴定机构系依法成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质及相应人员，鉴定程序没有违反法律法规的规定。被告三未提供足够证据予以推翻该鉴定结论，故为避免浪费司法资源，对被告三提出的重新鉴定，本院不予准许，对该鉴定中心出具的鉴定意见本院予以采信。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费164349.9元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。对被告三要求扣除非医保用药费用，没有事实和证据，本院不予采纳。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，没有医嘱和鉴定结论佐证，本院不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间29天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2900元。4.营养费：考虑原告构成八级伤残，原告诉请营养费3000元，本院酌情支持1500元。5.护理费：原告住院时间29天，护理费按150元/天/人计算为4350元。6.误工费：事故发生时原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，且原告没有提供工资收入证明，应不计算误工费，原告主张误工费37200元，本院不予支持。7.残疾赔偿金：原告居住地城乡代码为112。原告定残之日年满65周岁，故原告的残疾赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为216531元（48118元/年×15年×30%）。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑到原告构成八级伤残,本院予以支持。9.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费5000元，有鉴定机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10.交通费：原告诉请交通费3000元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持1000元。原告以上损失共计425630.9元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，该限额已赔付完毕；被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分305630.9元（425630.9元-120000元），按照事故责任比例为213941.63元（305630.9元×70%），扣减被告一垫付的4000元，余下209941.63元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告香松稳110000元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告香松稳209941.63元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告香松稳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（适用简易程序，已减半收取），由原告香松稳承担505元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2955元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十一月五日法官助理 罗 韬书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费164349.9医疗费用赔偿限额已付10000（425630.9-120000）×70%-4000=209941.632、后续医疗费3、营养费15004、住院伙食补助费29005、整容费6、残疾赔偿金216531死亡伤残赔偿限额800007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费100012、住宿费13、护理费435014、误工费15、康复费16、鉴定费500017、精神损害抚慰金300003000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计425630.9110000209941.63