新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1914号   原告：王逸凡，女，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：王骏，男，1978年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：梅新，女，1987年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   原告王逸凡与被告王骏、梅新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告王逸凡的委托诉讼代理人马艳、被告梅新的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼,被告王骏经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王逸凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元；2.判令被告支付利息173000元。事实和理由：2016年5月4日，被告因投资煤炭生意资金短缺向原告借钱，并承诺按月利率2%向原告支付利息。原告要求被告保证在原告需要钱时立即返还，被告同意原告的要求。次日，原告通过中国银行股份有限公司乌鲁木齐市河南西路支行向被告中国银行卡号为：×××转账25万元。2019年原告多次要求被告返还借款，被告拒绝返还，无奈诉至法院。   被告梅新辩称，涉案款项系王骏个人借款，并非王骏、梅新的共同借款，该笔借款主要用于王骏在外经营的项目上，没有证据证明用于夫妻共同生活，也非夫妻共同债务，因此，梅新不应当承担共同还款责任。   被告王骏未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告王逸凡围绕诉讼请求提供以下证据：   1.中国银行交易流水明细清单，证明原告通过银行分五次向被告1转账250000元；   2.微信聊天记录截屏，证明原告给被告王骏借款，被告王骏用来做生意投资，2016年5月4日被告王骏答应给原告月利率2%；   3.不动产登记信息，证明二被告在婚姻关系存续期间，名下两套房屋存在房屋贷款情况。   被告梅新对原告王逸凡提交的上述证据质证意见为：   1.中国银行交易流水明细清单、2.微信截屏、3.不动产登记信息三组证据的真实性认可，关联性不认可，聊天记录中明确了借款用途，是被告王骏用于煤炭生意的，被告梅新未参与煤炭生意经营，被告梅新在2016年该案借款发生期间是在克拉玛依市友好医院里上班，有自己的工作收入；原告与被告王骏之间借贷关系不清楚。   本院对原告王逸凡出示上述证据1.2的真实性、合法性和关联性均予以确认，对证据3与本案的关联性不予确认。   二、被告梅新围绕抗辩意见，出示以下证据：   1.结婚证复印件，2.契税证明，3.（2017）新0104民初6323号民事调解书，以上证据共同证明涉案款项系王骏个人借款，并非王骏、梅新的共同借款，该笔借款主要用于王骏在外经营的项目上，没有证据证明用于夫妻共同生活，也非夫妻共同债务，因此，梅新不应当承担共同还款责任。保全所查封房屋系梅新的婚前财产，且梅新与王骏在2017年7月17日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚。   原告王逸凡对上述证据的质证意见为：对被告梅新出示的证据真实性认可，关联性不认可，本案被告梅新名下两套房屋首付款系二被告结婚前被告梅新缴纳，但归还房屋银行贷款均是夫妻关系存续期间缴纳的；结婚证也能证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。   本院对被告梅新出示上述证据的真实性、合法性均予以确认，与本案的关联性不予确认。   三、被告王骏未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院经审理，认定事实如下：原、被告王骏系大学同学，2016年5月4日，被告王骏通过微信号为×××（注册手机号为139XXXX****）向原告发送信息，因投资煤炭生意向原告王逸凡借钱，并承诺按月利率2%向原告支付利息。另，2016年5月5日，原告王逸凡通过中国银行股份有限公司乌鲁木齐市河南西路支行向被告王骏中国银行卡号为：×××转账25万元。   另，被告王骏与梅新于2010年6月1日登记结婚，2017年7月17日在乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王逸凡针对与被告王骏的借贷关系通过庭审提供中国银行交易明细流水、微信聊天记录能够相互印证，原告王逸凡与被告王骏之间的借贷关系真实存在，原告王逸凡现已履行出借义务，被告王骏应当向原告王逸凡履行还款义务，故本院对原告王逸凡主张被告王骏返还借款本金250000元予以支持。   关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：250000元×年利率24%÷12个月×38个月（自2016年6月5日至2019年8月4日止）=190000元，现原告主张按照诉讼请求173000元，符合法律规定，本院予以支持。   关于被告梅新是否应当承担共同给付责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。但在本案中，原告未出示证据证明被告梅新对被告王骏该笔债务确认或事后追认，且被告梅新也否认自己对涉案借款有追认等共同意思的表示；另《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，本案的举证责任归原告，由作为债权人的原告举证证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但在本案中，被告未能举证证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示。依据上述法律规定并结合本案的实际情况，本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务，应由被告王骏个人承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王骏偿还原告王逸凡借款本金250000元；   二、被告王骏支付原告王逸凡借款利息173000元；   三、驳回原告王逸凡对被告梅新的诉讼请求。   上述款项共计423000元，被告王骏应于本判决生效之日起十日内给付原告王逸凡，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为423000元，判决支持标的为423000元，占起诉标的100%。案件受理费收取7645元（原告王逸凡已预交7645元），由被告王骏承担案件受理费的100%即7645元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   于 鑫