wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6829号 原告：苏州欣楷锦消防物资有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：王昭贤，执行董事。 委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋静宜，江苏博晓律师事务所实习律师。 被告：栾玉钢，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 原告苏州欣楷锦消防物资有限公司（以下简称欣楷锦公司）与被告栾玉钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告欣楷锦公司的法定代表人王昭贤及其委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼；被告栾玉钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣楷锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92322.94元以及逾期利息（以92322.94元为本金，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的支付之日止，暂计至起诉之日为424.56元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款86619.44元。事实和理由：被告因业务所需，向原告采购弯头、管件、法兰等材料，原告均依约向被告供货。经原告催促，双方于2020年8月4日对账，被告确认截止对账之日尚欠原告货款64720元，并承诺于2020年9月10日前付清。双方对账之后继续合作，原告于2020年9月5日向被告姑苏院子工地供货价值51899.44元，供货后，被告仅向原告支付货款3万元，余款经原告多次催讨仍未支付。据此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告栾玉钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 欣楷锦公司向栾玉钢提供法兰闸阀、球形止回阀等货物。双方经对账后在欣楷锦公司销售单（合同）下方手写“欠王昭贤材料款64720元，此款于2020年9月10日前付清”，并由栾玉钢签字确认。 2020年9月5日，欣楷锦公司出具苏州利德消防销售单（合同）和压力排水材料清单，载明向客户“钢哥”在姑苏院子的工地提供暗杆闸阀、软接头等货物，货款51899.44元。栾玉钢通过微信要求欣楷锦公司将上述货物交给管姓的收货人，并由该收货人在压力排水材料清单上签字确认。后欣楷锦公司收到栾玉钢支付的货款3万元，余款未再支付。 审理中，欣楷锦公司陈述称，苏州利德消防仅是销售单的抬头，实际就是欣楷锦公司。 以上事实，由原告提供的欣楷锦公司销售单（合同）、销售单（合同）、压力排水材料清单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，根据欣楷锦公司持有的两份销售单（合同）和压力排水材料清单，可以证实其与栾玉钢之间存在多次货物买卖合同关系，货款价值共计116619.44元。现欣楷锦公司主张栾玉钢仅支付3万元，仍结欠货款86619.44元，因栾玉钢未到庭参加抗辩亦未提供反证，故本院对上述事实予以认定，支持欣楷锦公司要求栾玉钢支付货款86619.44元的诉讼请求。 被告栾玉钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾玉钢于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欣楷锦消防物资有限公司货款86619.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，由被告栾玉钢负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州欣楷锦消防物资有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7671号申请执行人易成建。被执行人王正文。申请执行人易成建与被执行人王正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6394号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人王正文支付案款48,639元及利息，但被执行人王正文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正文银行存款49,268元（其中含申请执行费629元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦 浩
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2876号 临沂市顺旭运输有限公司（申请执行人）、铜陵市众帮物流有限公司（被执行人）： 临沂市顺旭运输有限公司与铜陵市众帮物流有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计205820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给临沂市顺旭运输有限公司（申请执行人）。至此，临沂市顺旭运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2114号 原告：张永平，女，1996年6月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告张永平与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告各项损失共计22100元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日7时10分许，李强强驾驶车牌号为鲁Ｍ0××××的小型轿车，沿道路由东向西行驶至滨州市沾化区冯家镇北赵至山后路右转弯时，与沿道路由北向南行驶的左转弯的高成杰驾驶车牌号为鲁Ｍ6××××的小型轿车碰撞，致使高成杰所驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李强强负事故同等责任，高成杰负事故同等责任。另，鲁Ｍ6××××小型轿车登记车主为张永平，该涉案车在被告处投有保险，但被告未赔偿我方损失，故提起诉讼，望支持原告请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1.核实原告证据后确定是否赔偿以及赔偿数额；2.原告方应提供合法有效的驾驶证、行驶证供我司核对，如证件失效，我司赔偿责任免除；3.因原告方在本次事故中承担同等责任，我司赔偿后依法取得对事故另一方的追偿权；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院认为，原被告双方形成的财产保险合同法律关系合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失价值19100元，被告应当依照合同约定承担赔偿责任。原告支付的鉴定评估费用2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔偿。原告支付的车辆施救费用1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，被告亦应予以赔偿。以上原告共计损失22100元，在合同约定55585.60元的机动车损失保险金额以下，故原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在本判决生效后十日内付给原告张永平保险金22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴遵忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 新 书 记 员 范莉莉 附：以上款项打入原告账户： 用户名：张永平 开户行：中国邮政储蓄银行沾化支行 账号：6221××××9529
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5348号 马漪、黄伟、杨利、陈昌鹏、成都鑫安能环保设备有限公司： 本院于2020年8月26日立案受理马漪申请执行黄伟、杨利、陈昌鹏、成都鑫安能环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的52525元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执5348号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8624号被执行人：王德永，男，1981年8月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被执行人王德永非法经营罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王德永应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人王德永逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王德永的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行的证券信息。本院依法扣划被执行人存款4134.52元，查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院现已将被执行人王德永纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人王德永名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113刑初643号刑事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴丽娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢521号之二 申请执行人:李桂荣，男，1967年1月3日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:朱赣泉，男，1970年6月11日出生,汉族，住江西省德兴市。 申请执行人李桂荣与被执行人朱赣泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱赣泉应向申请执行人李桂荣清偿欠款本金200000元及其利息、案件受理费2168元、诉讼保全费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱赣泉位于中山市××××房的房地产，拍卖得款1170464元，根据本院作出的（2020）粤2071执恢521号分配方案，本案分得154214.12元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢521号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨文婷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1238号之三申请执行人：王庆久，男，1972年10月29出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张富海，男，1986年02月10出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张连生，男，1964年01月10出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：杨秀丽，女，1965年02月09出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行王庆久与张富海、张连生、杨秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张连生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行62×××73账户存款810400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年十一月十九日书记员  荆福贵
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1006号 申请执行人：李海明，男，1967年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人李海明与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人李海明劳务费1050元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为1150元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终237号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初735号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘晓亮，男，1996年6月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2016年2月1日因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人刘晓亮犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘晓亮在被害人王某经营的位于本区××镇××村的“融沁农家院”工作，任厨师。2020年9月21日晚，刘晓亮趁王某洗澡将王某裤子内的钥匙盗走。次日凌晨2时许，刘晓亮趁王某熟睡之际，用钥匙将置于农家院一楼大厅的电脑桌抽屉打开，窃取现金3800余元。本案系被害人报案而案发。被告人刘晓亮后被公安机关当场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘晓亮的近亲属代其退赔了被害人王某的经济损失，并取得谅解。另查，被告人刘晓亮因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，先行羁押12日。上述事实，被告人刘晓亮在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、接受证据材料清单、发还清单、微信截图、谅解书，录像光盘，被害人王某陈述，证人潘某证言，被告人刘晓亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晓亮具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人的近亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘晓亮拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》十四条及之规定，判决如下：被告人刘晓亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1945号 原告：马鞍山则一物流有限公司。住所地：马鞍山市示范园区常韦路**。统一社会信用代码91340500MA2MQN216F。 法定代表人：岳粹矿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工，男，1983年3月28日出生，汉族，住址：安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙文倩，该公司员工，女，1994年10月15日出生，朝鲜族，住址：北京市海淀区。 被告：无锡神马大件运输有限公司。住。住所地：无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道******/div> 法定代表人：赵志军，职务：执行董事兼总经理。 原告马鞍山则一物流有限公司与被告无锡神马大件运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山则一物流有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告无锡神马大件运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 马鞍山则一物流有限公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告向原告支付运费款275000元。2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金（以275000元为计算基数，以日千分之三为计算标准，自2019年12月1日起至被告实际支付完为止）。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：被告于2019年8月28日，联系原告处员工王瑞，表示被告处有一套盾构机需从常州运输至江阴，运费金额为含税价275000元，后我司表示同意承运该货物。货物运输完毕后，为方便双方运输费用结算及后续的合作，双方于2019年10月21日，签订《公路货物运输合同》。《合同》确定了双方之间盾构机运输的相关事实，并约定相关的付款时间。运输结束后，我司于2019年10月28日向被告开具足额的运输费用专用发票。依《合同》第六条第2款约定，在2019年12月前向原告支付运费，但被告未向原告支付，原告曾多次向被告催要，至今无果。《合同》第八条第1款约定：“甲方逾期付款的，应支付乙方逾期应付款日千分之三的违约金。”。被告逾期支付原告运费，属于违约行为，故应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求依法判决。 无锡神马大件运输有限公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2019年8月28日，原、被告达成口头协议：由原告将被告的一套盾构机从江苏常州运输至江苏江阴，运费金额为含税价275000元。货物运输完毕后，为方便双方运输费用结算及后续的合作，双方于2019年10月21日，签订《公路货物运输合同》。合同约定：合作期限：2019年10月8日至2020年10月7日；费用结算：第六条：常州至江阴盾构机运输：275000元；计算周期：见票后次月付款；结算流程：乙方（法院注：指本案原告）向甲方（法院注：指本案被告）开具货物运输业增值税专用发票（税点9%）；甲方逾期付款的，应支付乙方逾期应付款日千分之三的违约金。合同还约定了其他权利与义务。2019年10月28日，原告向被告出具275000元的增值税专用发票。其中运输费252293.58元，税费22706.42元。原告出具发票后，被告未能按照约定支付上述款项。诉讼中，被告支付原告20000元，尚欠原告运输费255000元，至今未付。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的《公路货物运输合同》及“运输结算价格表”、“微信聊天记录”，“安徽省增值税专用发票”等在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或运输费的合同。原、被告签订《公路货物运输合同》是双方在协商一致的基础上，真实意思的表示，合法有效。原告按照合同要求，将货物运输至被告指定的地点，并按照合同要求的结算流程完成了相关请款手续，被告应当及时支付原告运输费。拖欠不还，显属不当。原告诉求追索该运输费及合同约定的违约金，并无不当，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告无锡神马大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山则一物流有限公司运输费255000元。并承担以255000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按日千分之三计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，保全费1895元、公告费600元，合计7921元，由被告无锡神马大件运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈根生 人民陪审员  王宏安 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初832号 原告：北海市绿滴生物科技有限公司。住所：北海市广东南路银海区工业园北海市美联家纺厂办公楼第**。统一社会信用代码：91450503081153948X（1-1）。 法定代表人：阮定慧，该公司董事长。 被告：李宪强，男，1976年8月6日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告北海市绿滴生物科技有限公司（以下简称绿滴公司）与被告李宪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告绿滴公司到庭参加诉讼，被告李宪强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿滴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9549元；2.被告支付原告违约金10437元[违约金以本金9549元为基数，从2017年6月13日起至2020年4月15日止（共计1093天），按日息0.1%计算]以后另计，直至付清为止。事实和理由：原被告于2017年3月20日签订《产品销售合同》合同约定，原告向被告出售水产药物，被告须同年12月31日前结清所有货款，若不按约定结清货款,被告须每天按欠款总额的0.3%向原告支付违约金，（现经公司调整，同意按0.1%向被告追讨）合同签定后，被告确认原告向被告供货共计12642元，货款共计12642元，但是被告却未按照合同的约定支付货款，截止到2020年4月10日，被告仅支付货款3093元，被告还拖欠原告货款人民币9549元。原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但是被告仍拒绝支付。被告无理拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宪强经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告绿滴公司与被告李宪强经协商后于2017年3月20日签订《产品销售合同》，约定：被告每次进货，需按照原告产品的出厂价总价款向原告支付不得低于30%的货款，在下单前支付，余下欠款于每造虾收虾期结80%，同年的12月30日前必须全部结清，逾期结算，原告中止跟被告的合同并取消所有给予被告的优惠政策，并且被告同意从最后一批进货累计总欠款起，每天按欠款总额的0.3%向甲方支付违约金，直至付清为止；合同有效期从2017年3月20日至2017年12月31日止。 合同签订后，2017年3月21日至2017年6月13日期间，原告向被告销售水产药物、水保产品及水质改良产品等共计12642元。2017年3月27日，被告支付货款3093元，目前尚欠9549元货款未支付。 本院认为，原告与被告于2017年3月20日签订的《产品销售合同》，是双方自愿达成的协议，为真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故本院确认《产品销售合同》合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。合同签订后，原告已依约向被告提供产品，被告亦在销售单及对账单上签字予以确认，原告已履行相应义务，被告应依约于2017年12月30日前结清货款。现被告仅向原告支付货款3093元，尚余9549元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告向其支付剩余货款9549元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告以9549元为基数，按日息0.1%自2017年6月13日起向其支付违约金，本院认为，根据双方签订的《产品销售合同》关于“被告逾期结算的，被告从最后一批进货累计总欠款起，每天应按欠款总额的0.3%向原告支付违约金”之约定，现原告主动将违约金日0.3%调低至日0.1%，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宪强向原告北海市绿滴生物科技有限公司支付欠款9549元及违约金（违约金以9549元为基数，按日0.1%的标准，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告李宪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 黄 森 人民陪审员 王小玲 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17539号原告：许xx，男，汉族，1961年11月29日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昌忠，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。被告：深圳市太阳花广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**中海信创新产业城**701、702，统一社会信用代码：914403007703006597。法定代表人：李静。原告许xx与被告深圳市太阳花广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付广告位使用费942500元及违约金570180元，计1512680元；二、确认原、被告之间的《公交车身广告租赁合同书》于2019年6月25日解除；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月30日签订《公交车身广告位租赁合同书》，约定由被告承租原告运营的深惠3A线共45台公交车的车身广告位，租赁期限为2013年1月1日至2022年12月31日。后经双方签订《公交车身广告位租赁合同补充协议书》，租赁期限变更为2013年1月1日至2023年12月31日。合同约定，广告费用为每台每年7500元，总计337500元每年。双方按年度进行结算，被告在合同签署后10日内向原告支付第一年度前半年租赁费168750元，合同执行至第六个月结束时，向原告支付第一年度剩余租赁费即168750元。此后每年度的支付时间和金额与第一年相同。根据合同第六条第2款约定，被告保证按照合同规定的时间足额支付广告位租赁费，如被告无正当理由而逾期30天仍未付款的，原告有权要求被告按照每日应付而未付款项的1%。支付滞纳金；在原告书面通知后逾期30天仍未能付款的，原告有权解除合同。合同签订后，双方一直持续合作良好，但自2018年度开始，被告未按合同约定向原告支付广告位租赁费。为避免损失进一步扩大，原告于2019年6月20日、2020年1月3日先后致函被告，要求被告限期支付拖欠的广告位租赁费，否则将按照合同约定解除双方签订的《公交车身广告位租赁合同书》。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付其拖欠的广告位租赁费。被告的答辩意见：原告诉称，被告中止支付2018年度广告位租赁费系违约行为，主张被告向其支付广告位使用费942500元及违约金570180元，系歪曲事实，不符合实际情况。原告的诉讼请求既不符合双方合同约定，也不符合法律规定，应当予以驳回。本案的事实是：原告在合同履行中严重违反双方合同约定，存在根本违约行为，被告终止支付2018年度租赁费符合双方合同约定，不存在违约行为。经审理查明：原告在本案中主张：涉案深惠3A、3B公交线路（后更改为深惠3线、滨海线）系属深圳市交通运输局授权深圳市华程交通有限公司经营。深圳市华程交通有限公司在经营上述公交线路期间，先与原告签署《合作经营协议》，约定双方共同经营上述公交线路。后，2017年4月19日，深圳市华程交通有限公司与原告、惠州市华运通运输有限公司共同协议将深圳市华程交通有限公司与原告签署的合同主体变更为深圳市华程交通有限公司与惠州市华运通运输有限公司，原告不再享有和承担合同的权利和义务，合同的权利和义务均由惠州市华运通运输有限公司享有和承担。2017年4月9日后，原告系根据惠州市华运通运输有限公司的授权与被告签署和履行协议。被告对原告主张上述公交线路系属深圳市华程交通有限公司经营，深圳市华程交通有限公司与惠州市华运通运输有限公司先后与原告、惠州市华运通运输有限公司签署合作经营协议的事实无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。而，根据原告在本案中的陈述，原告系根据惠州市华运通运输有限公司的授权与被告履行协议。故，原告并非实际的合同主体，原告与本案无直接利害关系。原告的诉讼主体不适格，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许xx的起诉。案件受理费18594.2元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人员法院。审判长 廖 慧二〇二〇年十一月九日书记员 王丹玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1810号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 吴雪亚、岑建尧、肖辉： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪亚、岑建尧、肖辉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5811号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2699.8元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1810号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初438号公诉机关南京江宁经济技术开发区人民检察院。被告人韩**英，女，1957年8月8日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，户籍地南京市江宁区，住本市江宁区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月9日、2020年3月9日先后被取保候审。指定辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。南京江宁经济技术开发区人民检察院以宁开检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人韩**英犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京江宁经济技术开发区人民检察院指派检察官成华出庭支持公诉，被告人韩**英及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京江宁经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月以来，被告人韩**英陆续将其已被征收的水杉卖给周某等人，获利共计人民币4500元。周某等人使用电锯将水杉沿根锯倒，并将树木主干运走出售给木材厂。经鉴定，被盗伐的其中33棵水杉树立木材积达22.712立方米。公诉机关认为，应当以盗伐林木罪追究被告人韩**英的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人韩**英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人韩**英系初犯，法律意识淡薄，到案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害单位的损失并取得谅解，认罪悔罪态度良好，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月，被告人韩**英位于本市江宁区××的鱼塘、苗木等财产被南京上秦淮建设发展有限公司征收，并获得相应补偿。2019年2月以来，被告人韩**英陆续将前述已被征收的水杉出售给周某等人，获利合计人民币4500元。后周某等人使用电锯将鱼塘周边的水杉树沿根锯倒，并将树木主干运走出售给木材厂。经鉴定，被盗伐的水杉树中33棵立木材积达22.712立方米。2019年3月8日，被告人韩**英与周某等人在砍树时被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩**英赔偿了被害单位的经济损失人民币50430元，并取得其谅解。上述事实，被告人韩**英供认不讳。本案事实，另有常住人口基本信息、征收补偿协议书、发破案经过、赔偿谅解书等书证，证人周某、侯某、袁某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局江宁分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人韩**英盗伐林木，数量较大，构成盗伐林木罪。南京江宁经济技术开发区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩**英具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害单位损失，本院酌情从轻处罚；有关辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人韩**英的认罪悔罪表现，本院为保护林木资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩**英犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴双香
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2186号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李帅其他案由中，本院对被保全人李帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18738号上诉人（原审被告）：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路****。法定代表人：谢键。委托诉讼代理人：莫双榕，女，汉族，1985年7月9日出生，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：吴颖灵，女，汉族，1996年1月31日出生，身份证住址广东省高州市。被上诉人（原审原告）：深圳蚂蚁工场科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背路****统一社会信用代码91440300MA5ELJN44Y。法定代表人：李进涛。委托诉讼代理人：付伟，广东腾丰律师事务所律师。上诉人深圳市瑞昇新能源科技有限公司（以下简称瑞昇公司）因与被上诉人深圳蚂蚁工场科技有限公司（以下简称蚂蚁工场公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瑞昇公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者判决撤销原审判决第一、二项，改判驳回蚂蚁工场公司的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费和保全费由蚂蚁工场公司承担。蚂蚁工场公司辩称，瑞昇公司在一审庭审中确认拖欠蚂蚁工场公司货款1514579.15元，双方对拖欠的货款金额没有异议。瑞昇公司没有提供任何有效证据证明蚂蚁工场公司的产品有质量问题，该上诉理由只是瑞昇公司拖延支付货款的借口。蚂蚁工场公司向一审法院起诉请求：1、瑞昇公司支付蚂蚁工场公司货款1,514,579.15元及利息（利息以1,514,579.15元为基数，自2019年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至瑞昇公司实际清偿之日止，暂计至2020年3月19日为18,484元）；2、本案诉讼费由瑞昇公司承担。一审判决主文：1、瑞昇公司于判决生效之日起五日内向蚂蚁工场公司支付货款1,514,579.15元；2、瑞昇公司于判决生效之日起五日内向蚂蚁工场公司支付利息（利息计算以1,514,579.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准，自2019年12月9日起计算至瑞昇公司实际清偿之日止）；3、驳回蚂蚁工场公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，瑞昇公司上诉理由为其在一审中以质量异议为由提出抵扣货款，一审法院以该请求应当提出反诉为由予以驳回适用法律不当。根据相关司法解释的规定，要求减少价款的情形属于抗辩，无须提出反诉，一审判决对此认定与司法解释不一致，属于适用法律不当。但是，瑞昇公司在2019年9月18日向蚂蚁工场公司出具的付款计划书中，虽然就产品质量出现的问题进行了描述，但仅声明保留追究赔偿损失的权利，同时又列明了详细的付款数额以及时间，未要求因质量问题抵扣相应货款。通过该付款计划书可以认定，双方之间的交易行为发生于2018年7月，针对2019年9月18日之前的交易，瑞昇公司承诺付款同时未就质量问题提出抵扣的请求，应当视为其对于质量问题无异议，瑞昇公司应当按照还款计划予以履行。综上，瑞昇公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18431元，由上诉人深圳市瑞昇新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3994号之一原告：禹承思，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：施永恒，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告禹承思诉被告施永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告禹承思于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹承思的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹承思撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告禹承思负担。审 判 长  张 健人民陪审员  宋士美人民陪审员  严 雪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 豪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7883号 原告:惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，该社职员。 委托诉讼代理人：曾晓冰，该社职员。 被告：王必亮，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄晓霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：张小芳，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄廷峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告王必亮、黄晓霞、张小芳、黄廷峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴亚香
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3459号上诉人（原审被告）：胡凯，男，汉族，1985年6月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡占华，男，汉族，1963年9月17日出生，住址同上，系胡凯父亲。被上诉人（原审原告）：张秋勤，女，汉族，1969年6月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人胡凯因与被上诉人张秋勤健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人胡凯的委托诉讼代理人胡占华到庭参加诉讼，被上诉人张秋勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡凯上诉请求撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1424号民事判决，改判驳回张秋勤的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：张秋勤受伤住院与其无关，张秋勤没有提供住院病历、诊断证明、住院证、出院证，不能排除张秋勤其他原因受伤。张秋勤书面答辩称，一审中其已提供了公安机关的调查笔录、住院病历、住院证等材料，证明是胡凯将其撞伤，胡凯的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉维持原判。张秋勤向一审法院请求判令胡凯赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等全部损失共计5万元，当庭变更数额8万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月23日凌晨3时左右，胡凯酒后拦截出租车奔跑时将张秋勤撞倒在地，造成张秋勤腰部椎体压缩性骨折。张秋勤受伤当日入住上蔡县协和医院治疗，2018年5月3日出院；2018年5月4日入院并于当日出院；2018年5月5日再次入院治疗，2018年7月24日出院，病历记载住院92天，支出医疗费15591.8元；在上蔡县人民医院支出医疗费600元；在中国人民解放军第一五九医院支出医疗费590元；支出器具费2000元。2018年4月28日，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]414号鉴定书：伤者张秋勤损伤程度为轻伤二级。另查明,张秋勤生于1969年6月8日，农村居民。2019年度河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业为47272元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案胡凯奔跑时撞上张秋勤，造成张秋勤腰2椎体压缩性骨折，应负此次事故的全部责任。故对张秋勤请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理诉请，予以支持。胡凯辩称，张秋勤被撞是4月24日3时，住院时5月4日，间隔时间较长，张秋勤的伤不是胡凯造成的。经查，公安机关的调查笔录、录像均证明胡凯于4月23日3时左右撞倒张秋勤，上蔡县协和医院的证明、病历、入院证、出院证均证明张秋勤于4月23日8时左右因伤到医院就诊，形成了一个完整的证据链条，故该辩称，与事实不符，不予支持。张秋勤的损失为：1、医疗费，根据张秋勤提供的正规发票计算为16781.8元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合住院天数，即46858元/年÷365天×92天=11810元；3、误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准，结合住院天数，即47272元/年÷365天×92天=11915元；4、住院伙食补助费，根据病历记载的住院天数，为92天×50元/天＝4600元；5、营养费为92天×20元/天＝1840元；6、交通费，结合张秋勤住院地点及住院天数为92天×20元/天＝1840元；7、器具费2000元。上述合计50787元。胡凯赔偿张秋勤各项损失50787元。张秋勤另提供了7张2019年-2020年的医疗票据，因该票据不显示用药情况，且张秋勤没有提供其他证据证明该医疗票据的支出与本次事故有关，故该项诉请，证据不力，不予支持。张秋勤可待提供其他证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡凯赔偿张秋勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计50787元。限于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回张秋勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由胡凯负担（上述费用，张秋勤已预交，限胡凯于本判决生效后5日内将其负担的部分给付张秋勤）。本院二审期间，双方当事人围绕本案焦点未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，胡凯将张秋勤撞伤，造成张秋勤腰2椎体压缩性骨折，胡凯应当赔偿张秋勤因此造成的全部损失。一审法院据此判决适当。关于胡凯上诉称张秋勤受伤住院与其无关，张秋勤没有提供住院病历、诊断证明、住院证、出院证，不能排除张秋勤其他原因受伤的问题。一审卷宗显示张秋勤已经提供了公安机关的调查笔录、住院病历、住院证等材料，且胡凯也未提供相应证据证明其主张，因此，胡凯的上诉理由不足，不予支持。综上所述，胡凯的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人上胡凯负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十一月十六日书记员  李佳蔚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5479号 原告:福建省育才建设发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路市标金龙大厦**，统一社会信用代码91350582154351532Q。 法定代表人：陈文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市公务大厦**，统一社会信用代码11350581003865798C。 负责人：邱雪亮。 原告福建省育才建设发展有限公司（以下简称育才公司）与被告石狮市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 育才公司向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市人力资源和社会保障局立即向育才公司支付工程款人民币9,124,131元及逾期付款利息(利息以9,124,131元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清工程款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)由石狮市人力资源和社会保障局承担。事实和理由：2008年8月23日，育才公司与石狮市人力资源和社会保障局签订了《石狮市人力资源市场大厦工程建设工程施工合同》，约定由育才公司承建“石狮市人力资源市场大厦”工程，工程中标价为34,458,536元，实际支付价款为33,956,505元(原中标价是以甲类取费，现以丙类取费而得实际支付价款)。2013年7月22日，石狮市人力资源和社会保障局与育才公司签订了《石狮市人力资源市场大厦未能施工的安装部分工程施工补充协议》，约定由育才公司承建石狮市人力资源市场大厦的地下室照明系统；强电干线(动力系统)；上部工程主干线系统；公共部分照明系统；消防联动报警系统；上部通风口安装；客房冷热水管安装，工程合同价为2,973,251元。上述工程已于2013年11月9日竣工验收合格并交付石狮市人力资源和社会保障局使用至今。含设计变更调整和中间签证增减等费用，石狮市人力资源和社会保障局应向育才公司支付总工程款40,034,131元。《石狮市人力资源市场大厦工程建设工程施工合同》第26条第(4)款规定：“工程竣工验收合格后支付至合同总价(含设计变更及增减项目款项)的90%，内业资料归档完毕、报备手续齐全、财务决算批复后，发包人支付的工程款的总额为总造价(含设计变更的调整和招标人及监理单位中间签证增减等费用)的95%，余下工程决算总造价的5%为保修金。整个工程竣工验收2年后结清保修金(不计利息)，即决算总造价的5%”。工程竣工验收合格后，育才公司已将工程结算资料送至石狮市人力资源和社会保障局处，但因石狮市人力资源和社会保障局人事调动等自身原因，至今未办理工程决算，已经长达7年之久。截至育才公司起诉时，石狮市人力资源和社会保障局总计仅向育才公司付工程款30,910,000元，且自2013年11月之后石狮市人力资源和社会保障局未再向育才公司支付过任何款项。石狮市人力资源和社会保障局的逾期付款行为已严重损害育才公司的合法权益，且给育才公司造成较大的经济损失。鉴于案涉工程已经竣工验收且交付使用多年，且合同约定的质量保修期限早已届满，却迟迟未能结算，依法应视为石狮市人力资源和社会保障局认可育才公司报送的结算款项。育才公司可据此要求石狮市人力资源和社会保障局向其支付尚欠工程款9,124,131元及逾期付款利息。 本院经审查认为，育才公司与石狮市人力资源和社会保障局签订的《石狮市人力资源市场大厦工程建设工程施工合同》专用条款第37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时，向泉州仲裁委员会提请仲裁”。该约定关于仲裁事项及仲裁机关选择的意思表示明确，不存在歧义，且育才公司也未提交证据证明存在仲裁协议无效的情形，故本案双方当事人已通过在书面合同中约定仲裁协议条款方式排除了法院的管辖权。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省育才建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  陈清清 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初331号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人严为铭，男，1987年3月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月3日被霞浦县公安局刑事拘留，2020年3月2日经霞浦县人民检察院批准，同日由霞浦县公安局执行逮捕，2020年3月7日被霞浦县公安局取保候审，2020年9月9日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年10月28日被本院取保候审，2020年11月6日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检四部刑诉﹝2020﹞349号起诉书指控被告人严为铭犯非法狩猎罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人严为铭及其辩护人俞鹭鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年7月21日，霞浦县人民政府将霞浦县全境列为禁猎区，为期10年。 2019年11月27日，被告人严为铭与陈某（已判决）电话联系，约定以每斤27-30元的价格向陈某收购其在霞浦县山场通过布设猎夹方式猎捕的野猪等野生动物，并由陈某负责送货上门。2019年11月28日至2019年12月26日，被告人严为铭以人民币20870元的价格向陈某收购野猪5只、赤麂4只，除部分自食外，其余用以分售。 经鉴定，涉案赤麂、野猪均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物，猎夹属于霞浦县人民政府文件规定的禁用的猎捕工具。 2020年2月3日，被告人严为铭在福建省闽侯县住处被公安机关抓获。案发后，被告人严为铭退出非法所得人民币25870元。 公诉机关认为,被告人严为铭违反狩猎法规，伙同他人在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人严为铭具有如实供述、主动退赃、认罪认罚等情节，建议拘役四个月,如被告人严为铭愿缴纳生态修复资金，则判处拘役三个月。公诉机关提交了霞浦县人民政府文件、霞浦县林业局证明、福建智立司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见、微信联络记录截图、刑事判决书、被告人户籍信息、到案经过，证人陈某、吴某等证言，被告人严为铭供述和辩解，辨认笔录，涉案手机微信中提取的涉案野生动物小视频等证据证实。 被告人严为铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人严为铭在本案审理期间，向本院缴纳生态修复资金人民币6000元。 本院认为，被告人严为铭构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，且系共同犯罪。被告人严为铭到案后能如实供述自己的罪行、主动退出违法所得，且愿意接受处罚，自愿缴纳生态修复资金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人俞鹭鸿关于被告人严为铭成立如实供述，具有退赃和缴纳生态修复资金的情节，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符予以采纳。辩护人俞鹭鸿关于被告人严为铭应认定为从犯，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人严为铭在共同犯罪中积极主动参与，与其他被告人分工明确，不应认定为从犯，被告人严为铭辩护人的该项辩护意见，与查明的事实不符，与法相悖，均不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人严为铭犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月3日止)。 二、被告人严为铭退出的违法所得人民币25870元，予以没收，上缴国库。 三、将被告人严为铭缴纳的生态修复资金人民币6000元用于本县域内生态环境损害修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王新宇 审判员  钟凌云 审判员  赵梦静 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶娟娟 附相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢174号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：任志国，男，1979年3月14日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人任志国借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的119000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月十三日书记员  王怡然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7633号上诉人（原审被告）：黄小霞，女，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：牟仁松，男，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人黄小霞因与被上诉人牟仁松民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初32372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人黄小霞送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄小霞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄小霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年十一月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10638号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《不想睡》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《不想睡》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执471号之一 申请执行人：储博戌，男，汉族，1981年12月14日出生，住河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日出生，住址河北省博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马素微在中国农业银行50×××55账户内存款人民币12708.80元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汤昭君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4611号申请执行人：陈必安,男,1958年06月17日出生,住所地临海市。被执行人：陈庆米,男,1954年12月15日出生,住所地临海市。被执行人：朱玉女,女,1957年08月03日出生,住所地临海市。申请执行人陈必安与被执行人陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈庆米、朱玉女未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈必安向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈庆米、朱玉女返还申请执行人陈必安借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1480元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈庆米、朱玉女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈庆米、朱玉女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆米、朱玉女逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。陈庆米有固定退休工资收入，本院已冻结其银行账户并扣划，本案届时将参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆米、朱玉女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆米、朱玉女作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈庆米、朱玉女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈必安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈庆米、朱玉女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十一月九日代书记员 吕 驰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105民初9330号 申请人：长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部。 经营者：刘金树。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司。 法定代表人：张克诚。 委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。 本院在审理申请人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部诉被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款163万元或查封、扣押等额财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款163万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 宏 人民陪审员 黄 金 人民陪审员 兰彩霞 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员 邝艳芳
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保642号申请人：中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所河南省郑州市经济开发区第六大街**，统一社会信用代码91410000074206511T。法定代表人：赵新合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何畔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王雷，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。原告中铁工程装备集团技术服务有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铁工程装备集团技术服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币559706元的财产进行保全，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币559706元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8249号申请执行人：王婷,女性,1987年3月16日出生被执行人：西安凯贝瑞美容用品有限公司申请执行人王婷与被执行人西安凯贝瑞美容用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2972号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额54489.32元，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]第2972号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的54489.32元申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初4348号                                           原告                       杨忠盛，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       林燕南，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令林燕南偿还杨忠盛借款本金13000元及相应利息（按年利率6%计息，自起诉之日起计至款项还清之日止）。                               被告             辩称                       林燕南未作答辩。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2002年5月8日，林燕南向杨忠盛出具借条认欠借款13000元。之后，借款未偿还。             本院认为，林燕南向杨忠盛借款的事实，有杨忠盛提供的借条予以证明，该借条应认定合法有效；林燕南经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对杨忠盛诉请所主张的事实予以确认。杨忠盛于2002年5月8日向林燕南出借借款，双方未约定借款利息及逾期利息，杨忠盛于2020年10月20日向本院提起诉讼，其请求林燕南支付的逾期借款年利息，可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林燕南应负偿还杨忠盛借款本金及逾期利息的责任。林燕南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             林燕南应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨忠盛借款本金13000元及利息（年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计息，自2020年10月20日起计至款项还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费125元，减半收取计62.50元由林燕南负担。             本判决为终审判决。                                                                   审判员  陈 雄                                                 二○二○年十一月十二日                                     书记员  施梅云
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督82号 申请人：杨晴，女，1973年4月24日出生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）：顾峻峰，贵州君印律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：敖佳佳，贵州君印律师事务所实习律师。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村。 统一社会信用代码：915205MA6DM1LP0R. 法定代表人：朱旭阳，公司董事长。 申请人杨晴于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人杨晴称，2018年4月，被申请人在织金县投资HCC民用电子及第三代LED项目建设，同年5月21日申请人与贵州曦阳科技材料有限责任公司（现在的被申请人）签订《平场地施工总承包合同》，由申请人为被申请人提供平整场地、拆装变压器、拆装砂机等附属工程。合同签订后，申请人遂按照约定向被申请人支付500000元的打砂设备款、代申请人预交电费200000元，并组织工人为申请人提供劳务，被申请人出具收款收据、证明书给申请人收执。2019年2月1日，被申请人法定代表人朱旭阳出具700000元押金收条给申请人收执。2020年3月17日，申请人经与被申请人结算，被申请人总计欠申请人工程款1520000元（含已经支付的20000元），并承诺所欠工程款1500000元在六个月内付清，约定履行期限届满后，申请人多次向被申请人催要所欠工程款，但至今被申请人仍未履行给付义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，特向人民法院申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，令其立即支付申请人杨晴劳务费1500000元。为证明上述事实，申请人向本院提交了《平场地施工总承包合同》、收款收据、中国工商银行转账凭证、被申请人法定代表人朱旭阳出具的收条、欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨晴劳务费1500000元。 申请费6100元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘洋
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1742号桂阳县荷叶镇人民政府、谭用保、谭焕成：本院立案执行的申请执行人桂阳县荷叶镇人民政府与被执行人谭用保、谭焕成追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3398号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务律师。 被告：陈良贵，男，汉族，1975年8月22日出生，住福建省福州市台江区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告陈良贵庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3092号 原告：王权，男，汉族，1972年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：敬天钢，男，汉族，1971年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王权与被告敬天钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告王权到庭参加诉讼，被告敬天钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付欠款21,440元；2．本案邮寄费60元由被告承担。以上两项共计：21,500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告在原告处赊账购买木地板，经双方结算，被告欠原告材料款21,440元，被告向原告出具欠条一张，被告承诺2017年8月底付清材料款；后原告多次催要此款无果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。被告敬天钢未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条一张，证明被告欠原告材料款21,440元，承诺2017年8月底付清材料款。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊账购买木地板，至2017年7月4日，经双方结算，被告欠原告材料款21,440元，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年8月底付清。后被告一直未履行还款义务。本院认为，被告敬天钢经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。被告欠付原告材料款21,440元的有欠条证实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还材料款21,440元及邮寄费60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敬天钢向原告王权支付欠款21,440元；二、被告敬天钢向原告王权支付邮寄费60元；以上一、二项合计金额21,500元，由被告敬天钢于本判决生效十日内向原告王权支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，因适用简易程序，减半收取计168.75元（原告已预交），由被告敬天钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   朱家笑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1217号之一申请执行人：刘静，女，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：夏伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘静与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）鄂0115民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘静于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏伟偿还申请执行人刘静借款171000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费3380元，案件执行费2516元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月20日，本院向被执行人夏伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年6月17日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏伟无银行存款，本院已限额冻结被执行人夏伟名下中国工商银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年7月24日，本院对被执行人夏伟予以限制高消费惩戒；2020年8月14日，本院将被执行人夏伟列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏伟仍需继续履行（2019）鄂0115民初457号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十一月四日执行员  吴 优书记员  刘 念
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢901号中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司：李红梅、刘强：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人李红梅、刘强保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的72053.58元，经本院强制执行，李红梅已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司履行72053.58元。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请执行的（2011）盱商初字第0522号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初464号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区，登记证号码：623XXXXX-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：陕西德林工贸有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3340。 法定代表人：姚雨昕，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘润，女，1983年11月11日，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。 被告：陕西德林工贸有限责任公司三渠分公司，住所地陕西省泾阳县，组织机构代码91610423MA6XM9NA0W。 法定代表人：姚雨昕，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1981年5月21日，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与与陕西德林工贸有限责任公司、陕西德林工贸有限责任公司三渠分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 韩 瑶 人民陪审员 曹 璐 人民陪审员 胡 强 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 罗佳佳 1
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之十申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13619号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：陈某，女，1993年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金96038.77元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月7日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金96038.77元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告陈某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告陈某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：49×××56）后，多次用于提现及消费。从2019年12月20日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金96038.77元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金96038.77元并支付该款逾期利息（以96038.77元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年12月21日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1454元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十三日书记员  王欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6626号原告：刘建良，男，1970年10月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：张国新，男，1963年3月27日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年10月21日依法立案受理了原告刘建良与被告张国新、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞淑云与被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告张国新经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月26日16时25分许，张国新驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号的小型普通客车，沿丹阳市宁小线(122省道)由东向西行驶，行至该道路82公里500米直行通过刘蒋路路口时，与沿该道路由南向北直行通过该路口的刘建良驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘建良受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张国新承担事故的主要责任，刘建良承担事故的次要责任。关于医疗费，原告主张8714.19元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张750元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张1500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张7050元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认300元。关于财产损失，原告主张1250元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。苏Ｌ×××**号的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应承担损失19564.19元。被告刘建良经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19564.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担900元，由被告保险公司负担1000元（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二〇年十一月三十日书记员  道 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4192号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：龚兵强，男，1973年12月27日出生，回族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：高晓楠，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐崇华，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛慧芬，女，1975年3月21日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区焦家台路**。法定代表人：李镇方，该公司总经理。原审第三人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：陆正华，该公司经理。再审申请人龚兵强因与被申请人徐崇华、毛慧芬、原审被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）、原审第三人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1528号民事判决，向本院申请再审上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚兵强再审申请称，1、原审认定在诉讼过程中前方公司协助龚兵强将不动产权利人予以变更登记，双方存在恶意串通的行为，缺乏证据证明，认定事实、适用法律错误。案涉锦江园1栋2单元201室的不动产登记，不是龚兵强请求前方公司协助办理的，而是根据襄阳市不动产管理部门对外公示的要求在小区业委会的帮助下办理的，不存在恶意串通行为。2、二审认定“基于徐崇华、毛慧芬占有使用房屋在先，一审法院认定未持续的占有不影响二人的权利，是符合客观实际的正确认定”属认定事实和适用法律错误。龚兵强是普通消费者，在购房过程中均是善意的，申请人与前方公司签订的合同合法有效，前方公司是否侵害了被申请人对案涉房屋的占有，不影响申请人接受前方公司交付涉案房屋的正当性、合法性。本案纠纷因前方公司一房二卖造成，申请人与被申请人的权利均因此受到损害。但原审判决未综合考量各方证据等情况，仅以被申请人占有使用房屋在先为由，认定被申请人对案涉房屋的权利不受影响，认为被申请人可经救济将该房屋权利人回转到前方公司后再行主张权利，是认定事实和适用法律错误，显失公平。龚兵强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。龚兵强为本案第三人，原审法院并未判决其承担民事责任，原审判决认定事实中未损害其权益，实体处理亦不损害其利益，龚兵强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚兵强的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16447号 申请人:中山市小榄镇辗论胶粘制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路**之一、之二。 主要负责人：何雯婷，总经理。 委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：林强，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市小榄镇辗论胶粘制品厂与被申请人林强买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇辗论胶粘制品厂于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林强价值117840元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林强价值117840元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4408号申请执行人：李涛，男，1972年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，系业主代表，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王松，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的李涛申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1944号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币76900.85元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初516号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人范学川，男，汉族，1997年07月01日生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，家庭住址：瑞丽市。2020年6月30日因涉嫌犯非法经营罪，被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人范学川犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人范学川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日凌晨2时许，瑞丽市姐勒边境派出所民警发现一辆车牌号云Ａ×××**的黑色越野车可疑，随即跟踪，被告人范学川发现后驾车逃跑，后被民警抓获，当场从其驾驶的一辆车牌号为云Ａ×××**的黑色越野车车内查获各类卷烟967条，经鉴定，价值人民币183842元。公诉机关认为，被告人范学川违反烟草专卖法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人范学川到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人范学川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照、检查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、情况说明、移交财物、文件清单、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人范学川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人范学川构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人范学川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人范学川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范学川犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、查获的各类卷烟967条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月十七日法官助理周爱云书记员陈阳