安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1190号 原告：汪丽丽，女，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：徐德翠，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：李长龙，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住江苏省苏州市太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 原告汪丽丽与被告徐德翠、李长龙、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽丽的委托诉讼代理人孙颖，被告徐德翠的委托诉讼代理人刘育萌、被告人保财险太仓支公司的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。被告李长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪丽丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同赔偿原告180863.23元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，被告二保险公司在保险限额内优先支付；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月17日8时40分，徐德翠驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿宣城市区薰化路由北往南方向行驶，当车行至薰化路城郊加油站路段，在右转弯借道通行时与直行的汪丽丽驾驶的“台铃”电动车发生碰撞，造成汪丽丽受伤，两车受损的交通事故，经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，徐德翠承担本起事故全部责任，汪丽丽无责任。事故发生后汪丽丽被送往宣城市骨科医院住院治疗。2019年11月6日，经安徽宣医司法鉴定所司法鉴定汪丽丽伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日。徐德翠驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车所有人系李长龙，在人保财险太仓支公司投保了交强险及限额为商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 徐德翠辩称，对本案事实部分和责任划分没有异议，事故车辆在保险公司购买了保险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担，原告部分诉请过高，请求法院依法核减。 人保财险太仓支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险500,000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司需核实徐德翠的驾驶证，以及李长龙的行驶证原件，若无免赔情形，愿意承担赔偿责任；原告诉请的部分赔偿项目过高，请法庭予以核减，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 李长龙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．庭审过程中，人保财险太仓支公司申请对汪丽丽的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行鉴定，经鉴定评定汪丽丽因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上（未达到50%）为十级伤残。鉴定结果与汪丽丽自行委托的安徽宣医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论中关于伤残等级的鉴定结论一致。本院经审查认定汪丽丽伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日。2．关于医疗费。原告提交宣城市骨科医院住院预交金收据三份，拟证明其在骨科医院住院期间支付医疗费3,663元。人保财险太仓支公司对该票据不予认可。经查汪丽丽在宣城市骨科医院住院期间共花费医疗费34,467.65元，原告所持预交金收据为原告自行支付的费用，其主张该部分医疗费符合法律规定，本院予以认可。3．关于误工费。汪丽丽提交宣城市正兴超市营业执照证明其受伤前系个体工商户，主张按安徽省2018年度批发零售业行业标准计算误工费。人保财险太仓支公司认为原告可能是家庭共同经营超市，交通事故的发生不一定会影响超市的正常经营，但未提交证据予以证明。故本院对原告提交的营业执照真实性、关联性、合法性予以认可，原告主张按安徽省2018年度批发零售业行业标准计算误工费的诉讼请求本院予以支持。4．关于电动车修理费。原告主张电动车维修费1,500元，但未提交证据证明车辆已经维修亦未提交电动车购买发票、受损电动车照片等证明电动车实际损失，故对原告关于电动车维修费1,500元的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。双方当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，核定其损失为：1．医疗费31074.83元、2．住院伙食补助费3600元（30元／天×120天）、3．营养费2700元（30元／天×90天）、4．护理费14817.6元（123.48元／天×120天）、5．误工费29473.2元（163.74元／天×180天）、6．残疾赔偿金75080元（37540元／天×20年×10%）、7．精神损害抚慰金5000元、8．鉴定费1300元、9．交通费1000元，以上合计164045.6元。本次事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，徐德翠承担本起事故全部责任。徐德翠驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车所有人系李长龙，在人保财险太仓支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。汪丽丽的上述损失未超过保险限额，故应由人保财险太仓支公司在保险限额内赔付。被告李长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪丽丽各项损失合计164,045.6元； 二、驳回原告汪丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,959元，由原告汪丽丽负担169元，被告徐德翠负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担1,350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。