安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4312号 上诉人（原审被告）：王龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:陈林林,安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敬光，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人王龙因与被上诉人王敬光民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王龙上诉请求：1.撤销界首市人民法院（2020）皖1282民初3203号民事判决书,改判驳回王敬光的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由王敬光承担。 王敬光答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 王敬光向原审法院的诉讼请求：1.依法判令王龙偿还王敬光借款本金69万元及利息8,28万元（利息自2019年12月30日计算至2020年6月30日，此后利息应计算至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由王龙承担。 原审法院认定事实：王敬光与王龙系同村村民，王龙、张珊珊系夫妻关系。自2017年正月份起，王龙以做生意急用资金为由，开始向王敬光借款。王敬光以现金、转账等方式给付王龙借款。其中，自2018年7月6日至2019年2月17日间，王敬光通过其堂弟媳张桂丽的账户转给王龙200余万元。在王敬光与王龙发生借贷关系期间，王龙分别于2017年9月13日出具有借条：“借款条王龙于2017年9月13日向王敬光借款，共计人民币90000元，定于2017年10月13日偿还。特此为据！”；于2017年11月27日出具有借条：“借款条王龙于2017年11月27日向王敬光借款，共计人民币伍万元，定于2017年12月27日偿还。特此为据！”；于2018年1月2日出具有借条：“借条今借到王敬光现金人民币伍万元，1.借款期限：从二零18年1月2日起至二零年月日止，期限天。借款人：王龙”；于2018年5月15日出具有借条：“借条今从王敬光处借人民币200000.即￥。借款期限自2018年5月15日。共月（天）。借款人：王龙身份证号：3412821984××××××××”；于2018年5月27日出具有借条：“借条今从王敬光处借人民币100000.即￥。借款期限自18年5月27日。共月（天）。于18年6月7日一次性偿还，如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天借款额度的%。借款人：王龙”。2018年8月29日，王龙出具借条合同：“借条合同甲方（出借人）：身份证号乙方（借款人）：身份证号3412821984××××××××一、甲方借给乙方人民币200000元借款人：王龙2018年8月29日”。因上述借款未有偿还，王敬光向王龙打电话催要，王龙认可有借款690000元未有偿还。 原审法院认为：王敬光与王龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予以确认。王龙作为借款人，应承担偿还债务的责任。王龙出具的借据、合同上均未写有利息，王敬光未有提供其他充分证据证明上述借款明确约定有利息按月息2分计，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王龙应承担相应的逾期还款的责任。其中约定有还款期限的借款计240000元部分，可按王敬光主张的自2019年12月30起计算逾期利息，其余未有约定还款期限的借款计450000元部分，可自起诉之日起计算逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因王敬光提举的各借据、合同上仅有王龙一人的签字，不足以说明张珊珊就上述债务与王龙达成了共同举债的意思表示。且连续、多笔共计690000元的借款数额明显超出一般家庭日常生活需要，王敬光也未提举其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，其应承担举证不能的法律后果，故涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。张珊珊就该笔债务不应承担还款责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王敬光借款本金690000元及逾期利息（利息按年利率6%，其中240000元本金部分自2019年12月30起，450000元本金部分自2020年7月20日起，均计算至还清借款之日止）。二、驳回王敬光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元，减半收取5764元，财产保全费3970元，均由王龙负担。 二审庭审期间，王龙提供银行转账凭证和微信转账凭证，证明其已经先后偿还王敬光1773760元。涉案借款已全部偿还完毕。王敬光对该组证据的质证意见为，王敬光认可王龙对其的银行转账和微信转账，但认为该组证据达不到王龙的证明目的，王敬光在一审中举出证据能够证明其共计转账给王龙247万元，其和王龙两人之间还另有现金往来，从王龙的证据可以看出王龙尚欠其借款未归还完毕。 本院综合诉辩双方的质证意见，对王龙出示证据的真实性予以认可，但其举出的证据达不到其证明目的，本院不予采信。 二审庭审后，双方当事人未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王龙因生意周转，向王敬光借款并出具借条，王龙对其出具借条的事实，并无异议。王龙上诉称其已将690000元借款全部偿还完毕，并举出银行转账记录和微信转账记录支持其主张，因王敬光一审中举出证据能够证明其共向王龙银行转账2470000元，而王龙向王敬光的转款共计1773760元，两者之间的差额为696240元。王敬光处有王龙出具的690000元的借条，该款项与双方之间的银行转账差额能够相互吻合，王敬光举出的证据能够证明王龙尚欠其690000元的事实。且在2020年4月20日王敬光与王龙的电话录音中，王龙明确认可尚欠王敬光借款690000元。因此，王龙的上诉理由，没有证据证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11528元，由王龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。