wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4749号原告：郭世勋，男，1940年3月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1984年10月25日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告郭世勋与被告张冬冬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告郭世勋及其委托诉讼代理人王伟战、被告张冬冬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭世勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失56864.62元，后变更为83444.62元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日11时8分，被告张冬冬驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车在如东县掘港镇北场路由西向东左转弯向北，与骑电动自行车由北向南行驶的原告郭世勋发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤。交警部门出警后，经调查于当日作出道路交通事故认定书，认定张冬冬负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送至如东县中医院就诊治疗。原告受伤后，除被告平安保险南通支公司垫付了10000元的医疗费用外，原告的其余经济损失未获赔偿，为维护合法权益，特起诉至法院。被告张冬冬辩称，同意平安保险南通支公司答辩意见。被告平安保险南通支公司辩称，1、对事故发生的事实及事故责任的认定无异议。2、被告车辆在我司投保交强险及第三者责任保险，保险限额为100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，其司同意在保险限额内根据保险合同约定进行赔偿。3、事故发生后，其司已垫付10000元。4、对于原告主张的损失，医疗费要扣除已通过医保途径报支的部分，还要扣除10%非医保费用。对于后续治疗费、牙齿修复费，因未实际发生，不予认可。对住院伙食补助费、营养费、护理费，均认可住院期间，标准分别为18元/天、10元/天，100元/天单人护理。对原告主张的误工费，因原告已80岁高龄，对此不予认可。交通费由法庭依法酌定。精神抚慰金不予认可。鉴定费、诉讼费不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日11时8分，被告张冬冬驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车在如东县北场路由西向东左转弯向北，与骑电动自行车由北向南行驶的原告郭世勋发生交通事故，致原告受伤，两车局部受损。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，张冬冬负事故全部责任，郭世勋不承担事故责任。事故发生后，郭世勋于当日被送往如东县中医院住院治疗，被诊断为左第五掌骨骨折，左上侧切牙冠折，多发性软组织挫伤，经治疗好转后，原告于2019年10月17日出院。此后，原告于2020年1月17日CT摄片复查。原告先后共用去医疗费34244.62元。2020年7月7日，本院在诉前委托南通市第二人民医院司法鉴定所对郭世勋的误工期、护理期及人数、营养期，二次手术费用及相应三期进行司法鉴定，该所于2020年7月20日做出通二院司鉴所[2020]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭世勋多发伤后需要误工期150日，护理期30日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期90日。2、郭世勋如行掌骨钢板螺钉内固定物取出术，一般需要医疗费人民币8000元；该后续医疗通常需要误工期45日，护理期30日（二人护理10日，一人护理20日），营养期15日。郭世勋如行左侧上切牙修复，一般需要人民币1200元，平均使用年限12年左右。被告张冬冬所驾驶的苏Ｆ×××**号小型汽车在平安保险南通支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告平安保险南通支公司支付原告医疗费10000元，原告的其余损失未能获得赔偿，故提起本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。如东县公安局交通警察大队认定被告张冬冬承担事故全部责任，原告郭世勋不承担事故责任，该责任认定准确，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告郭世勋因交通事故造成的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院审核认定如下：1、医疗费用34244.62元；2、住院伙食补助费，18元/天×14天=252元；3、营养费，90天×10元/天=900元；4、护理费125元/天×（14天×2人+16天×1人）=5500元；5、误工费，原告年龄已达79周岁，早已超过退休年龄，其主张仍在工作，有误工损失，但未有证据提交，故对原告该主张不予支持；6、交通费，本院酌定300元；7、精神损害抚慰金，在本起事故中，原告的身体受到伤害会产生一定的痛苦，但从现有证据来看，尚未达到严重精神损害的程度，故对原告该主张亦不予支持；8、鉴定费1620元；9、后续治疗费、牙齿修复费，该部分费用尚未实际发生，原告可在行相关手术及修复治疗后另行主张，本案对此不予理涉。以上损失合计42816.62元。关于本起事故的赔偿责任，被告张冬冬承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告平安保险南通支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告42816.62元，扣除平安保险南通支公司垫付的医疗费10000元，被告平安保险南通支公司还应赔偿原告32816.62元。对于被告平安保险南通支公司抗辩应扣除已通过医保途径报支部分费用的意见，本院认为，被告平安保险南通支公司对该抗辩意见未提交证据证实，况且医保报销与侵权责任赔偿隶属两种不同的法律关系，将已获医保报销的费用从侵权人应承担的赔偿数额中扣除没有法律依据，故对该抗辩意见不予采信；对于被告平安保险南通支公司抗辩应扣除10%非医保用药部分费用的意见，其未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对该抗辩意见本院同样不予采信；对于被告平安保险公司南通支公司辩称鉴定费不予赔偿，未能举证证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭世勋因交通事故造成的损失计32816.62元。二、驳回原告郭世勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告张冬冬负担144元，原告郭世勋负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴健二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘宇书 记 员 王茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1202民初4490号原告：陈小虎，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴波，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈小虎与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈小虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还人民币245000元，并向原告支付利息（以245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起算至本案判决确定给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月至2020年8月，被告吴波因生意周转需要分数次向原告陈小虎借款合计300000元。被告吴波收到借款后仅向原告陈小虎偿还55000元，尚欠245000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴波欠原告陈小虎借款本金245000元，被告吴波同意于2021年1月至12月每月30日前偿还5000元本金，并以实际下欠的本金金额为基数按月息一分支付利息。从2022年1月开始，每月30日之前偿还10000元本金，并以实际下欠的本金金额为基数按月息一分支付利息，直至本金还清之日止。二、原告陈小虎自愿放弃其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2487元由被告吴波负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈敬开二〇二〇年十一月十三日书记员  殷卉洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2138号 申请执行人：苟彦俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王博，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡晓翠，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人苟彦俊与王博、胡晓翠民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初4245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额18万元及利息、受理费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵怡晨
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3209号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：曹剑明，男，1988年9月27日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告曹剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告曹剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹剑明从速归还至2020年5月31日止结欠原告信用卡本金9987.24元，利息2574.17元，违约金等835.42元，三项合计13396.83元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告曹剑明从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金9987.24元，利息3564.97元，违约金835.42元，合计14387.63元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2018年12月7日，被告曹剑明向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月24日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年5月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计13396.83元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告曹剑明未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月7日，被告曹剑明向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年1月24日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金9987.24元，利息3564.97元，违约金835.42元，合计14387.63元。本院认为，被告曹剑明向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年1月24日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9987.24元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告曹剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹剑明于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9987.24元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费67元，由被告曹剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5648号原告：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社，统一社会信用代码915001045880365806。法定代表人：熊栋良，职务执行董事兼总经理。被告：贵州天映致景装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼1-4-1，统一社会信用代码915203000570634086。法定代表人：刘先德，职务执行董事兼总经理。被告：刘先德，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆市恒运玻璃有限公司与被告贵州天映致景装饰工程有限责任公司、刘先德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市恒运玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执807号申请执行人：双鸭山市尖山区新立石材经销部，住所地双鸭山市尖山区黑渔泡路**。经营者：杜晓慧，女，1969年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑渔泡路**。被执行人：石鑫，男，1980年5月1日出生，汉族，无职业，，住吉林省长春市本院在执行双鸭山市尖山区新立石材经销部与石鑫买卖合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，未查控到被执行人有可执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 石光南
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3225号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人吴仙金,男,1979年10月12日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与吴仙金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2948号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金49006.51元，计至2015年6月3日止的透支款利息4551.12元，其他相关费用1673.34元，并负担案件受理费1181元、申请执行费728元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月28日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十八日代书记员 徐 汗
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1924号原告汉川市仙女山街道办事处华一村村民委员会（以下简称华一村委会）。住所地：汉川市仙女山街道办事处华一村。法定代表人：熊少兵，主任。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告胡昌茂，男，1964年10月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。原告华一村委会与被告胡昌茂合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告华一村委会的委托诉讼代理人刘东升、被告胡昌茂及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华一村委会向本院提出诉讼请求，要求判令：确认被告以虚构的“汉川市云鹏机动车综合性能检测站”的名义与原告签订的土地转让协议无效，并向原告返还土地。事实及理由：2007年3月15日，被告以虚构的“汉川市云鹏机动车综合性能检测站”的名义与原告签订了一份土地转让协议。协议约定，汉川市云鹏机动车综合性能检测站征用原告6.4亩土地，总价格242800元。原告事后得知，签约时根本不存在汉川市云鹏机动车综合性能检测站单位，多次找被告交涉解除合同，返还土地。被告拒不返还土地。原告因此提起诉讼。被告胡昌茂辩称，汉川市雲鹏商贸有限公司机动车综合性能检测站是依法成立的有限公司的分公司，原告起诉主体错误，被告不是适格主体。协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。原告起诉没有法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汉川市雲鹏商贸有限公司机动车综合性能检测站﹝又名汉川市雲（云）鹏机动车综合性能检测站﹞系汉川市雲鹏商贸有限公司下设的分公司。该检测站于2005年1月12日获得湖北省交通厅道路运输管理局颁发的道路运输经营许可证，于2005年3月5日成立并在原工商行政管理局取得营业执照，于2005年4月12日获得湖北省质量技术监督局颁发的计量认证合格证。被告胡昌茂系汉川市雲鹏商贸有限公司的法定代表人，也是汉川市雲鹏商贸有限公司机动车综合性能检测站的负责人。2007年3月15日，被告胡昌茂代表检测站与原告华一村委会签订了一份征地协议书，征用原告约6.4亩土地（按实际净用面积计算，多退少补），土地补偿费约为24.28万元。合同上加盖了汉川市招商局、原告华一村委会及检测站的印章。被告胡昌茂于协议签订当日即付款24.28万元。上述事实，有原告提交的征地协议书、收款凭据、被告提交的营业执照、道路运输经营许可证、计量认证许可证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，汉川市雲鹏商贸有限公司机动车综合性能检测站是依法成立的有限公司的分公司，已依法取得营业执照，具备了经营资格，其以自己的名义签订的经济合同合法有效。原告华一村委会主张被告胡昌茂虚构企业名称签订征地协议，与事实不符，本院不予采纳。故原告关于征地协议因被告胡昌茂虚构企业名称而无效的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告汉川市仙女山街道办事处华一村村民委员会的诉讼请求。本案件受理费4942元，由原告汉川市仙女山街道办事处华一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  袁端阳人民陪审员  张还姣二〇二〇年十一月十三日法官助理尹旭书记员晏剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1253号 申请执行人：河北迈恒金属制品有限公司，住所地：邯郸市永年区刘营镇梁刘营村北。 法定代表人：梁朝，该公司总经理。 被执行人：山西中新建环保科技有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县太谷县水秀工业园水秀村北918县道东。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1913号民事判决书，申请执行人河北迈恒金属制品有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西中新建环保科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西中新建环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西中新建环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西中新建环保科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 晗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初274号原告：乔彬慧，女，1968年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。负责人：石保华。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。原告乔彬慧诉被告湖北省襄阳市绒线厂与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乔彬慧于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔彬慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许乔彬慧撤诉。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十一日书记员  周宇昂
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执98号之一申请执行人：周长安，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：翟纪卫，男，汉族，现住陕西省宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2020）陕0331民初81号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人翟纪卫发出执行通知书，责令被执行人翟纪卫于执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所列义务，但被执行人翟纪卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行周长安与翟纪卫买卖合同过程中，本院查明被执行人翟纪卫系陕CXX**号XXX型捷达牌轿车的所有人。为确保该债务履行和执行财产不致流失，应对被执行人所有的车辆进行查封，限制其转让、过户等行为的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟纪卫所有的陕CXX**号XXX型捷达牌轿车一辆。被执行人翟纪卫负责保管其被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年（24个月）：从2020年11月12日至2022年11月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 超
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2394号之一申请执行人：吴海杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：黄庭玲，女，1991年6月11日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人吴海杰与被执行人黄庭玲民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人黄庭玲发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人黄庭玲向申请执行人吴海杰偿还借款本金5000元及支付利息（利息自2020年9月20日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、向申请执行人吴海杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费2394元。因被执行人黄庭玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海杰于2020年9月22日申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月24日向执行人黄庭玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄庭玲无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人黄庭玲有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄庭玲所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人黄庭玲发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行5000元及利息，截至2020年11月24日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人黄庭玲有财产可供执行。另本院已依法向被执行人黄庭玲发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2394号案件终结本次执行程序。被执行人黄庭玲负有继续向申请执行人吴海杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十一月二十四日执行员  朱日华书记员  王中坚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2164号 申请执行人柳州市柳南区应急管理局，住所地柳州市潭中西路**，统一社会信用代码：114502046621401255。 法定代表人廖志革。 被执行人株洲市腾成环保科技有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**鸿益贺家广场****统一社会信用代码：91430203MA4LU6PU8K。 法定代表人刘力强。 本院在执行柳州市柳南区应急管理局与株洲市腾成环保科技有限公司行政非诉一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204行审7号行政裁定书，被执行人应支付案款250000元及相关费用、利息，承担执行费3650元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十一月十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6980号 原告：贾珍芬，女，1966年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王凌霄，男，1976年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张园萍，女，1974年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告贾珍芬与被告王凌霄、张园萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾珍芬到庭参加诉讼，被告王凌霄、张园萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾珍芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凌霄偿还原告借款本金13万元及利息2万元，被告张园萍对上述债务承担保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年9月16日，二被告因生意资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支；2012年6月23日，二被告因生意资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支，借款后被告将利息还至2013年，借款本金及其剩余利息经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王凌霄、张园萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条两支，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年9月16日、2012年6月23日，被告分别向原告借款3万元、10万元，约定月利率分别为3%、2.5%，未约定还款期限，被告张园萍为上述借款提供保证担保，约定借款人在借款期限内不能按时还本金及利息，保证为借款方代替偿还，且愿意接受法院的强制执行直至还清该笔借款为止，未约定保证期限及范围。原告分别以现金方式向被告交付借款，被告分别向原告出具借条一支；借款后被告于2013年7月30日偿还2000元，2013年8月30日偿还3000元，2013年12月25日偿还5000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后被告于2013年7月30日偿还2000元，2013年8月30日偿还3000元，2013年12月25日偿还5000元。经核算，该三笔还款均不足以支付欠付利息，应当认定为系支付借款3万元的利息，故被告将借款利息付至2012年8月19日（30000元×3%×11月+30元/天×3天）。现原告请求由被告王凌霄偿还借款本金两笔共计13万元，本院依法予以支持。原告请求由被告王凌霄支付利息2万元，原告未明确利率，根据相关规定最高应当不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，3万元借款从2012年8月20日起，10万元借款从2012年6月24日起至今利息已超过2万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 原告请求由被告张园萍承担保证责任，借款时原、被告约定如借款人在借款期限内不能按时还本金及利息，第一、二、三担保人，保证为借款方代替偿还，且愿意接受法院的强制执行直至还清该借款为止，符合一般保证的法律规定，应当认定为一般保证。借款时原、被告未约定保证期限，根据担保法相关规定，本案担保期限应当认定为6个月即自主债务履行期限届满之日起6个月，借款时原被告未约定借款期限，故被告张园萍应当承担保证责任，在对被告王凌霄的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张园萍承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王凌霄于本判决生效后十五日内偿还原告贾珍芬借款本金13万元、利息2万元，计15万元；在对被告王凌霄的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张园萍承担保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王凌霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张海荣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保819号申请人：张放亚，男，1970年4月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：马菲菲(曾用名马飞)，男，1987年5月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市城关镇金福园制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村**。投资人：马菲菲。申请人张放亚于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马菲菲、偃师市城关镇金福园制鞋厂的银行存款65000元予以冻结，或查封被申请人马菲菲、偃师市城关镇金福园制鞋厂相当于65000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张放亚申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马菲菲、偃师市城关镇金福园制鞋厂的银行存款65000元，期限为一年；或查封被申请人马菲菲、偃师市城关镇金福园制鞋厂所有的价值65000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人张放亚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月九日代书记员 李好真
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理 被执行人：邵磊，男，汉族，1986年8月23日出生，住中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与邵磊合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1705号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执3183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张小松
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特186号申请人：严善，男，1999年1月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：陈宝珍，女，1959年7月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2020年11月30日立案受理申请人严善与陈宝珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因非机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、严善一次性赔偿陈宝珍全部损失1000元，包含医疗费、交通费、财产损失等全部事故赔偿项目；二、上述赔偿金由保险公司先行赔付，如保险赔偿金不足1000元，自严善与陈宝珍核实保险金到账信息之日起三日内，由严善补足不足部分；三、双方约定自调解协议签订之日起二十日内，如保险公司赔偿金未到账，自第二十日起三天之日，由严善一次性付清陈宝珍1000元；严善付清1000元赔偿金后，如保险金转入陈宝珍账户，陈宝珍需自保险金到账之日起三日内返还严善全部保险赔偿金；四、双方同意就此事故做一次性了结，协议履行完毕，此案就此了结；双方自动放弃其他索赔权利及相关诉讼；如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无关，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严善与陈宝珍于2020年11月23日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 张玲书 记 员 施姗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10392号申请执行人：袁德曾，男。被执行人：郑媛，女。本院执行的申请执行人袁德曾与被执行人郑媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员  冯永飞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执773号 申请执行人：袁无土，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县云溪镇蜀乡土菜馆，住所地：四川省绵阳市云溪镇嫘祖大道中段**（阳光水岸**）******。经营者：龙和平。 被执行人：龙和平，男，汉族，1994年4月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院于2020年7月1日立案受理袁无土依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1656号民事调解书申请强制执行袁无土与盐亭县云溪镇蜀乡土菜馆买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2500元。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6420号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：宋希中，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋希中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林琦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14012号原告：姜玮，女，1978年9月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101，统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良，该公司总经理。原告姜玮与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姜玮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告承担逾期交车位的违约责任，自2018年6月30日起暂算至2020年9月21日，支付逾期交车位的违约金共计26080元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告所开发的浙昆大厦业主，原告与被告系车位买卖关系，原、被告双方于2017年8月4日订立浙昆大厦地下车位使用权转让合同，合同约定原告购买被告位于河西区的车位使用权，总价款为160000元，原告已履约交付全款。按照合同第五条的约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的车位交付原告使用。被告至今仍未按合同交付车位，根据合同第七条的约定，被告应当承担逾期交车位的违约金。依合同约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金，即每天32元。自2018年6月30日起暂算至2020年9月21日止，共计815天的违约金26080元。原告认为被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签定合同之约定，判令被告立即履行合同规定的交车位义务，并承担违约责任，支付相应违约金。望人民法院依法支持。庭审期间，原告提交如下证据：1.地下车位使用权转让合同，证明双方之间的权利义务约定；2.收据，证明原告向被告支付车位转让款。天津昆仑兆业投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据均符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2017年8月4日原告与被告签订了地下车位使用权转让合同，约定原告购买地下三层的车位，转让款为160000元，约定于2018年6月30日前交付原告使用，该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款160000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的地下车位使用权转让合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被告应于2018年6月30日前将车位交付原告使用，被告未按照合同约定交付车位已经构成违约，现原告要求被告按照合同约定支付自2018年6月30日起至2020年9月21日的逾期交付车位违约金，依据合同第七条的约定，起算违约金的日期应为2018年7月1日，原告起算违约金日期有误，本院调整后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告姜玮支付2018年7月1日至2020年9月21日逾期交付车位违约金26048元；二、驳回原告姜玮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈君怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1294号上诉人（原审原告）：王海龙，男，1972年12月17日生，汉族，住长岭县。被上诉人（原审被告）：柴守攻，男，1986年9月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：李春雨，男，汉族，1964年3月5日生，住长岭县。二被上诉人委托诉讼代理人：崔佳伟，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人王海龙因与被上诉人柴守攻、李春雨保证合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海龙，被上诉人柴守攻、李春雨的委托诉讼代理人崔佳伟等到庭参加诉讼。王海龙上诉称：上诉人对一审法院判决不服，故请求松原市中级人民法院依法撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初1117号民事判决，对该案依法进行改判。判令上二被上诉人给付借款本金50,000元及利息。一，二审诉讼费用由被上诉人承担。1.一审法院对该案认定事实不清，适用法律错误，2016年8月24日邓小光在上诉人处借款50,000元并口头约定月利息2分由本案被上诉人柴守攻；李春雨做为保证责任人2017年2月6日上诉人在被上诉人保证责任有效期内向长岭县人民法院提起诉讼，长岭县人民法院在没有任何法律依据的情况下认定被上诉人是一般担保责任，驳回了上诉人的诉讼请求；上诉人认为一审法院适用法律错误。2.借据中约定；如借款人无偿还能力，担保人必须一次性偿还全部款项，全部款项即包含本金和利息。最高人民法院关于适用，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第32条第二款规定；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3.依法规定，2016年6月14日起诉债务人邓小光和担保人柴守攻，李春雨，并未超过保证期间。4.2017年2月6日，起诉担保人柴守攻，李春雨为连带责任，保证人，2017年6月12日开庭，法院作出（2017）吉0722民初610号民事裁定，该裁定确认担保为般保证，裁定时已过还款期限6个月，在此期间法院没有追加债务人邓小光为共同被告，综合本案证据（借据）约定，保证期间为二年。5.债权人对保证人仅需主张一次权利，保证期间即不在发生作用。本案债权人已在还款期限6个月向保证人主张了权利。因此不应再适用6个月向债务人主张权利的法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。综上所诉，上诉人请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求，对本案依法改判。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人列为共同被告。保证人约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”本案中，王海龙与邓晓光存在债权债务关系，王海龙系债权人，邓晓光系债务人。王海龙与柴守功、李春雨之间属于一般保证法律关系，柴守功、李春雨系保证人，邓晓光系被保证人。王海龙仅起诉保证人的，应当通知邓晓光作为共同被告参加诉讼，因邓晓光已于2018年12月27日去世，并留有遗产，作为邓晓光的继承人邓江、范云侠、邓喆符合被告主体资格。所以，本案应追加邓晓光的继承人邓江，范云霞，邓喆为被告，并在查清邓晓光实际遗留的遗产及该遗产的继承人或遗产的实际管理人、占有人的基础上，按照首先由遗产清偿债务，不足部分由保证人承担的原则，正确适用法律。鉴于本案中在借款逾期后，王海龙多次向原审法院提起诉讼，原审也多次作出裁判的实际情况，本院以原审本次判决遗漏共同被告为由，撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1117号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人王海龙预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月五日书记员  于耀天
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3931号 洪文忠（申请执行人）、黄洪兰（被执行人）： 洪文忠与黄洪兰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洪文忠（申请执行人）。至此，洪文忠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6799号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1974号之一申请执行人：陈跃，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：姚景亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈跃依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）赣0121民初822号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人姚景亮发出执行通知，被执行人姚景亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姚景亮发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ａ×××**和赣Ａ×××**的车辆两辆登记在被执行人名下，本院已查封，但无处置价值。本院已向被执行人姚景亮发出限制消费令，并将被执行人姚景亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈跃申请执行101400.0元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行101400.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姚景亮有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人陈跃告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚景亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈跃对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈跃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭 明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2266号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。 被执行人：张金强，男，1972年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘洪霞，女，1975年3月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人张金强、刘洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币129786.59元（暂计至2020年9月15日）并承担本案执行申请费1847元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证劵、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁 军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终633号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵劲松，绰号赵老四，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因犯寻衅滋事罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑十个月。2020年1月15日被告人赵劲松在河南省西峡县桑坪镇牛毛坪村附近被西峡县公安局桑坪派出所民警抓获。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月18日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。辩护人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人赵劲松犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月7日作出（2020）豫0328刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人赵劲松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年5月25日18时许，赵某3在洛宁县环城加油站加油，与回族镇王东村丹阳阳、韦玉龙、海涛、姬兵兵等人发生纠纷、引起打架，造成赵某3受伤到洛宁县中医院住院治疗。2008年6月5日，被告人赵劲松为替哥哥赵某3出气，伙同赵朋飞、赵小飞、赵乐朋（又名赵乐）、赵永刚等二十余人，携带锨把、钢管、等工具，统一乘坐车辆，到韦玉龙家威胁并殴打韦玉龙父亲韦某1（韦小乐）后，把韦某1、于某夫妻二人强行挟持到车上，带至医院伺候赵某3，中途放韦某1回家准备钱；被告人赵劲松等人又到海天魁（海涛父亲）家，将其儿子海洋殴打，并将其妻子买乐琴挟持到车上；接着又到西花坛丹阳阳家的凉菜摊，把凉菜摊掀翻，对丹阳阳的父亲丹海军实施殴打后，强行挟持到车上，后被告人赵劲松将所挟持的人带到洛宁县中医院照顾赵某3，逼迫他们交医疗费并赔偿损失，上述被挟持人员在当天傍晚时才离开中医院。中医院期间，赵劲松、赵朋飞等人在病房走廊殴打丹阳阳亲属丁海峰致其受伤。2020年1月15日被告人赵劲松在河南省西峡县桑坪镇牛毛坪村附近被西峡县公安局桑坪派出所民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人赵劲松的供述；同案犯赵小飞、赵乐朋、赵朋飞、赵永刚的供述；被害人韦某1、海天魁、丹海军的陈述；证人于某、李某、孟某、赵某1、张某、刘某、仝少杰、赵某2、赵某3、田某、丹阳阳的证言；情况说明、到案经过、（2012）宁刑初字第138号刑事判决书、户籍证明等在案资证。洛宁县人民法院根据上述事实和证据认定，被告人赵劲松伙同他人，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，严重影响他人正常生活、经营，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。判决如下：被告人赵劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。上诉人赵劲松上诉及其辩护人辩护称：案件已过追诉时效；对赵劲松量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人赵劲松及其辩护人提出的案件已过追诉时效的意见，经查，接处警登记表、派出所工作人员出具的情况说明等证据证实，案发当天被害人韦某2报案，依照《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，该案未过追诉时效。关于上诉人赵劲松及其辩护人提出的对赵劲松量刑过重的意见，经查，原审法院根据赵劲松的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度对其作出刑罚，符合法律规定，量刑并无不当。本院认为，上诉人赵劲松伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，严重影响他人正常生活、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人赵劲松的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十一月四日书记员  张 昊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保824号申请人：偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村**。经营者：刘红军。委托诉讼代理人（特别授权）：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被申请人：泾川县风驰三轮摩托车经销部，住所地：甘肃省平凉市泾川县东大街南侧运通综合楼。经营者：许春宁。被申请人：许春宁，男，1966年6月5日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人：许涛，男，1982年10月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人：温娟娟，女，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省泾川县。申请人偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泾川县风驰三轮摩托车经销部、许春宁、许涛、温娟娟的银行存款54000元予以冻结，或查封被申请人泾川县风驰三轮摩托车经销部、许春宁、许涛、温娟娟的其他等值财产。担保人刘红军以其在中国建设银行股份有限公司偃师城东支行账号为41×××12的存款54000元提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泾川县风驰三轮摩托车经销部、许春宁、许涛、温娟娟的银行存款54000元，期限为一年；或查封被申请人泾川县风驰三轮摩托车经销部、许春宁、许涛、温娟娟所有的价值54000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人刘红军在中国建设银行股份有限公司偃师城东支行账号为41×××12的存款54000元，期限为一年。案件申请费560元，由申请人偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十日代书记员 李好真
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1920号申请执行人：贺广臣，现住吉林省榆树市。被执行人：韩敏侠，现住吉林省榆树市。被执行人：王永光，现住榆树市。本院受理的申请执行人贺广臣与被执行人韩敏侠、王永光民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3162号申请执行人李玉兰，女，1971年1月26日生，苗族，住凯里市。申请执行人杨昌龙，男，1967年6月4日生，苗族，住凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人李玉兰、杨昌龙与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2096号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付李玉兰、杨昌龙租金24371元及违约金，承担案件受理费210元。申请执行人李玉兰、杨昌龙已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费266元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2096号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李玉兰、杨昌龙在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6333号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告:宜兴市华利来大饭店，住，住所地江苏省宜兴市宜城街道瑞德康城花苑店面**一社会信用代码91320282MA1MJG647D。投资人：郭宾。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜兴市华利来大饭店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告宜兴市华利来大饭店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  蒋其明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汪姝邑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8675号 原告：付美玲，女，1990年11月29日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：陈鑫，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告付美玲诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告付美玲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付美玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付美玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付美玲负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月五日 书记员  田珈溪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5299号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务行长。被执行人陈吉琴，女，1977年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村田坝组**，身份证号码：5221011977********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5444号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行陈吉琴金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈吉琴发出执行通知书，责令被执行人陈吉琴向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行偿还透支本金44042.09元及相应利息，并承担案件受理费499元、申请执行费600元。因被执行人陈吉琴逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈吉琴的银行存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十二日书记员  周 文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24332号原告：李雨三，男，1959年3月20日出生，汉族，果品劳动公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：李天烁，男，1990年7月11日出生，满族，在读研究生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张培培、冯雪涛，北京冠领律师事务所律师。原告李雨三诉被告李天烁赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨三及其委托诉讼代理人陈磊、被告李天烁及其委托诉讼代理人张培培、冯雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨三向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间就西城区白广路东里XX号楼XX层XX签订的《赠与合同》无效，请求法院判令被告将上述房屋1%的份额过户回原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告的父亲。2020年6月30日，原、被告签订《赠与合同》，该份合同是被告事先准备好的，被告以要给他孩子办理上学手续为名，让原告将自己名下房屋产权的1%过户到被告名下，接受赠与合同上被告没有签字。原告认为双方签订赠与合同的目的只是为了被告的孩子上学，将涉案房屋的1%过户给被告并非是双方的真实意思，根据民法总则146条的规定，涉案赠与合同应属无效。现诉至法院，望判如所请。被告李天烁辩称，原、被告签订赠与合同虽然是为了被告女儿上学，但赠与是双方的真实意思表示，基于原、被告的父子关系及本案背景，原告愿意把1%赠送给被告，被告得到1%的份额是为了孩子上学。办理赠与时双方没有其他约定，原告赠与被告1%房产份额确实是原告的真实意愿。综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雨三与被告李天烁系父子关系。2020年6月30日，李雨三作为赠与人，李天烁作为受赠人，签订《赠与合同》，双方约定：赠与人李雨三在西城区白广路东里XX号楼XX层XX有不动产一处，产权证号为京（2016）西城区不动产权第XXXX号，此不动产为赠与人李雨三单独所有。现经赠与双方共同协商，自愿达成如下赠与合同：1、赠与人李雨三自愿将西城区白广路东里XX号楼XX层XX不动产中1%的份额无偿赠与受赠人李天烁，并作为受赠人李天烁个人所有。2、受赠人李天烁表示同意接受上述不动产的赠与。3、赠与双方保证遵守上述赠与合同条款，不反悔。如有违约，由违约方承担法律责任。4、本合同经赠与双方签字生效，并以此办理不动产赠与的产权登记事宜。当日，李雨三在房地产登记部门接受工作人员询问时表示申请过户登记事项是其真实意思表示，且登记的不动产不是夫妻共同财产。李雨三、李天烁签订了《共有协议》：根据赠与合同，西城区白广路东里XX号楼XX层XX不动产归李雨三、李天烁按份共有。李雨三占不动产份额的99%，李天烁占不动产份额的1%。同日，李天烁取得了西城区白广路东里XX号楼XX层XX不动产1%的共有产权证书。现李雨三以双方办理房产赠与过户只是为了李天烁的孩子上学落户，并不存在真实赠与的意思表示为由，要求确认其与李天烁签订的赠与合同无效。李天烁认可办理赠与是为了其孩子上学落户，但办理赠与是双方当事人的真实意思表示。本院认为，我国民法总则第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。所谓虚假民事行为是指行为人与相对人相互同谋，以虚假的意思表示所实施的民事法律行为。构成虚假民事法律行为需要具备三个要件：1、行为人须有两方以上的表意人，否则是单方虚伪意思表示，只有同时存在表意人和相对人，才可能构成虚假意思表示。2、双方当事人所作的意思表示并非其真意，即其表达出的意思表示与其内心追求的效果不一。3、双方当事人对虚假的意思表示的认知具有一致性。具体到本案中，双方当事人虽然是为了被告的子女上学、落户问题办理了房产赠与手续，但根据在案证据显示，李雨三在房产登记部门办理过户登记手续时，确认赠与被告涉案房屋1%的份额是其真实意思表示，被告亦认可赠与和接受赠与是双方当事人的真实意思表示，李雨三未提交证据证明在办理涉案房产份额赠与过程中，双方存在虚假通谋的合意。因此，李雨三请求确认涉案赠与合同无效及要求被告将涉案房屋1%的产权份额返还李雨三的请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雨三的诉讼请求。案件受理费88元，由原告李雨三负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二〇年十一月五日法官助理 白指洋书 记 员 苏晓明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3131号 申请执行人：张霖，男，1982年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人张霖与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人张霖于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为10万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3131号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4427号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人:陈存娥，女，1970年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：张永红，男，1970年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：陈存飞，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：刘磊，男，1987年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王飔微，女，1990年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈存娥、张永红、陈存飞、刘磊、王飔微金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7761民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理后，向被执行人陈存娥、张永红、陈存飞、刘磊、王飔微发出执行通知书，但被执行人陈存娥、张永红、陈存飞、刘磊、王飔微并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈存娥、张永红、陈存飞、刘磊、王飔微的银行储蓄存款账户并对被执行人陈存娥、张永红、陈存飞、刘磊、王飔微采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4427号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4218号 原告：赵文学，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：邹继民，男，1967年7月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告赵文学与被告邹继民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加诉讼，被告邹继民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费8850元；2.依法判令被告给付欠付劳务费的利息，以8850元为基数，自2020年5月30日起至付清之日止，按照月息2%计算；3.判令被告给付误工费，误工费是按照每天300元X25%计算，自2020年5月29日至付清欠款之日止。事实和理由：被告承包了迁安合顺金属有限公司的部分工程，雇佣原告为其施工，2020年5月29日之前的雇佣费用已经结清。2020年8月，因被告资金紧张未支付2020年5月30日至2020年6月29日的费用，在原告的催要下，被告为其出具欠据，承诺在2020年8月底前付清。但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告邹继民未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告邹继民雇佣原告从事劳务，期间拖欠原告劳务费8850元。2020年8月2日，被告邹继民为原告出具欠据一份，欠据中载明被告邹继民欠付原告劳务费8850元，并承诺于2020年8月底前付清款项。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。原告主张被告欠付劳务费8850元，并提供了被告出具的欠据，理据充分，本院予以支持。被告承诺于2020年8月底前付清款项，被告未按约定给付劳务费，原告主张给付拖欠劳务费的利息，本院予以支持，但应自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张给付误工费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邹继民于本判决生效后十日内给付原告赵文学劳务费8850元及利息（以8850元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵文学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 闯 —— ——
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2437号原告:吴利红，女，1957年9月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：阮新国，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：江龙海，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：湖北润百家房地产开发有限公司，住所地：武穴市明珠大道（香江广场）。组织机构代码：55065491-4。法定代表人：干曦，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市润碧家物业服务有限公司。住所地：武穴市青林路**碧水园小区。统一社会信用代码：91421182MA49A7UX71。法定代表人：方云保，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告吴利红与被告湖北润百家房地产开发有限公司、武穴市润碧家物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告吴利红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴利红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利红撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告吴利红负担。审判员  王政清二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏梦媛
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1283号 原告：杨朝艳，女。 被告：李杰，男。 原告杨朝艳诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝艳到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝艳诉请及理由：1、判令被告支付原告欠款70500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年认识，2018年5月被告第一次向原告借钱，后来都如期还款，因为是好朋友，也没有叫被告写欠条，谁知道从2019年被告谎称自己创业，资金不够叫原告刷信用卡帮原告，每个月还款利息由被告还。原告先后于2019年3月12日借款6000元；2019年3月16日借款2500元；2019年4月21日借款32000元；2019年6月16日借款20000元，以上均为支付宝支付。2019年6月16日微信借款10000元，共计借给被告70500元，被告至今一分未还。原告多次要求被告还款，被告把原告所有联系方式删除，为维护自己的合法权益，诉至法院，请公正判决。 被告李杰未到庭答辩。 原告为支持其理由，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。被告的身份证复印件。证明被告的身份信息。2、微信、支付宝转款记录。证明原告一共给被告转款70500元。3、原、被告微信聊天记录。证明原、被告聊天时确认被告欠原告钱，会还钱给原告，但是一直没有给原告还钱。 被告李杰未提供证据。 对于原告所提供的证据，经当庭举证和认证，与本案争执具有关联性，本院做为证据予以采信。 据以上证据，本院查明事实如下：原、被告在云南昆明参加残疾人会议时相识，并成为朋友。2018年被告向原告借款均按期归还，从而取得信认。2019年被告找到原告称想自己创业，需要资金周转，让原告帮忙筹借，承诺支付利息。原告便答应了被告的要求，分五次借给原告共70500元，其中（2019年3月12日借款6000元；2019年3月16日借款2500元；2019年4月21日借款32000元；2019年6月16日借款20000元，以上均为支付宝支付。2019年6月16日微信借款10000元）。借款约定到期后，被告至今分文未付。经无数次催讨，被告都以各种理由推拖，不予偿还。 另查明，为催收借款，原、被告在微信聊天当中，多次要求被告尽快还款，被告都予以承认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨朝艳将款70500元借与被告李杰，履行了借款义务。然而被告李杰在约定的时间内没有归还借款，属违约行为。原告杨朝艳要求被告李杰归还借款70500元的诉求成立，本院予以支持。对于被告未出具借据的问题，已被原、被告双方微信聊天记录所证实，证明被告李杰向原告杨朝艳借款的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李杰在本判决生效后十日内，将借款70500元偿还给原告杨朝艳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告李杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保179号申请人：武汉毫厘企业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**正堂IBO时代**楼****房。法定代表人：易青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李得顺，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：周俊霖，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：武汉荣城建设集团有限公司，，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街法定代表人：章兵兵，该公司总经理。被申请人：章兵兵，男，1969年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉毫厘企业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司、章兵兵名下银行存款共计5,000,000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉毫厘企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司、章兵兵名下银行存款共计5,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月三十日书记员  张富瑕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督54号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：潘进平，男，1977年10月30日出生，苗族，住贵州省台江县，电子送达地址：电子邮箱××××@qq.com。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金44,377.56元及利息813.59元（利息计算时间为从2020年09月17日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金44,377.56元及利息813.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘进平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金44,377.56元及利息813.59元。申请费310.00元，由被申请人潘进平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十三日法官助理李可眉书记员胡丽娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终875号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹连兴，男，1955年11月18日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）高轶，男，1983年7月17日出生于北京市东城区，回族，中专文化，无固定职业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人蔡海波，福建元一律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人曹连兴、高轶犯非法经营罪一案，于2020年8月27日作出(2019)闽0104刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人曹连兴、高轶不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2017年12月，被告人高轶通过百度贴吧认识销售电子烟的罗某（另案处理），随后开始向罗某购买走私入境的电子烟烟弹。被告人高轶在与罗某交易过程中结识了被告人曹连兴，也直接向被告人曹连兴购买走私入境的烟弹。被告人高轶未经国家烟草专卖部门许可，在明知陈某2、陈某3（均另案处理）亦无烟草专卖许可的情况下，于2018年6月12日后继续为陈某2、陈某3经营的网站×××.ｃｏｍ（后更改域名为×××.ｃｏｍ）提供电子烟烟弹及设备，从中牟利。 2018年5月开始，被告人曹连兴利用经常往返俄罗斯和中国两地的便利，将国外购买的IQOS电子烟烟弹藏于行李中携带入境，随后分别出售给被告人高轶及“颜青”、“江南才子”（均另案处理）等人，从中牟利。经统计，2018年6月23日至2018年11月25日，被告人曹连兴出售给被告人高轶烟弹1331条，金额人民币253571元；出售给“颜青”烟弹55条，金额人民币9055元；出售给“江南才子”烟弹295条，金额人民币47200元。 2018年12月1日，被告人曹连兴、高轶在北京市朝阳区××街××号楼院子进行烟弹交易时被公安机关抓获。公安机关当场查扣交易的烟弹129条，另从被告人高轶驾驶车辆上查获烟弹80条。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、榕北烟线索移［2018］第001号案件移送函、福州市城北烟草专卖局关于烟弹案件线索排查研判情况说明及相关材料、扣押清单、微信聊天记录、支付宝提取数据、微信交易记录、顺丰物流数据、证据关联表、涉案网站的电子数据、闽中证［2019］数鉴字第15号《司法鉴定意见书》、兰州先矜商贸有限公司对公账户交易明细、定兴县创宏商贸有限公司存款交易明细对账单、李响中信银行交易明细、范少军农业银行交易明细、出入境记录查询结果、国烟法［2018］123号《国家烟草专卖局关于专卖执法中查获新型卷烟适用法律问题的批复》、“2018.12.1案件”鉴定说明、证人王某、陈某1、罗某、陈某2、陈某3的证言、被告人曹连兴、高轶的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人曹连兴、高轶违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人曹连兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人曹连兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、被告人高轶犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、涉案扣押的IQOS烟弹209条，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 上诉人曹连兴诉称：原判对其非法经营数额的认定错误；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 上诉人高轶诉称：1、车上查获的80条烟弹因尚未完成销售，不构成犯罪既遂，不应计入其非法经营数额。2、国烟法（2018）123号文件只是国家烟草专卖局的红头文件，未向社会公开，在《中华人民共和国烟草专卖法》、《国务院烟草专卖法实施条例》及有关司法解释未规定电子烟、烟弹为烟草制品之前，其销售烟弹的行为不应认定为非法经营罪。3、其只是帮陈某2兄弟代卖烟弹赚取劳务费，销售或获利金额低于陈某2兄弟，请求二审法院依法改判其无罪或三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见外，同时认为高轶系从犯。 经审理查明，原判认定上诉人曹连兴、高轶犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人曹连兴、高轶未提出新的证据。 诉辩关于非法经营罪既未遂、非法经营数额及定罪量刑等问题，经查，上诉人高轶以销售烟弹为目的，实施了购买、储存等行为，已构成非法经营罪既遂。原判已就非法经营数额、涉案烟弹是否属于烟草专卖品等问题进行充分评析，且根据《中华人民共和国烟草专卖法》规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。国务院烟草专卖行政主管部门主管全国烟草专卖工作。相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曹连兴、高轶违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，曹连兴非法经营数额为309826元，高轶非法经营数额为253571元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人曹连兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人曹连兴、高轶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所判刑罚与其应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 浩 审 判 员  董 昆 审 判 员  林 华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王信托 书 记 员  陈 尧 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执715号之一 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：黄文预，男，1978年7月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：苏志纯，女，1979年8月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄文预、苏志纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人黄文预、苏志纯支付申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司450608.53元及利息，并负担案件受理费4114.5元、申请执行费6659元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人黄文预、苏志纯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文预、苏志纯的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金股权及有价证券。已裁定查封被执行人黄文预名下车牌号浙××××××小型汽车，未能实际扣押，暂无法变现；被执行人黄文预所有的坐落于平阳县××镇××道××号房屋，本院已依法拍卖，得款424000元，本院依法制作分配方案，本案扣除案件受理费4114.5元、执行费6659元，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司受偿324738.5元。此外，暂未发现被执行人黄文预、苏志纯有其他可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位324738.5元，被执行人尚欠申请执行人,125870.03元及利息。 鉴于被执行人黄文预、苏志纯未按规定履行义务，本院依法对对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄文预、苏志纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈宗港
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1485号 申请执行人张晓红，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人冯友文，男，1984年4月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人张晓红与被执行人冯友文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初191号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人冯友文至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人冯友文85000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月十日 书记员 熊智超
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初92号 原告：逊克县林林农机制造有限公司，地址逊克县原农机厂院内。 被告：祖永生，男，1977年2月10日出生，现住逊克县克林镇天山村。 原告逊克县林林农机制造有限公司因与被告祖永生买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县林林农机制造有限公司的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县林林农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  晁明珠
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1460号之三 申请执行人：张小恩，男，1962年5月15日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：杨春雨，男，1980年4月5日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人张小恩与被执行人杨春雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人张小恩与被执行人杨春雨自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞 璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1394号申请执行人胡守奋与被执行人梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）榆民二初字第00510号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人梁宝军、胡秀莲一次性支付购房款人民币270000元、利息人民币28800元，并支付从2011年10月16日起至款付清之日止的违约金，违约金以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍以所欠购房款人民币270000元计算；负担受理费4100元，执行费9500元。本院依法受理。在原（2019）陕0802执恢821号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院采取了相应措施后，终结了该案的执行程序。2020年3月25日，案外人张国祥自愿向申请执行人支付46.3万元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1394号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执748号仪征市人民政府、李国平：仪征市人民政府与李国平租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人李国平主动履行了全部义务。至此，仪征市人民政府向本院申请执行的（2019）苏1081民初6038号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢770号之一申请执行人宋海萍，女，汉族。被执行人谭钢，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0104民初71015民事调解书，已于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人谭钢名下的位于西安市莲湖区西北一路3号70幢10301室的房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈咪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢83号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人朱**兴，该信用社主任。 被执行人吴纯宝，男，1978年9月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初468号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初468号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7176号 原告李维武. 被告张冠华. 原告李维武与被告张冠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维武及代理人、被告张冠华均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2017年12月1日，原告在陕西省定边农村商业银行股份有限公司张崾岘分理处贷款100000元，贷款后，被告张冠华向原告李维武借款60000元，约定月利息按银行利息偿还，并出具借据一支；2018年5月9日，被告张冠华又向原告李维武再次借款1400元,并出具借据一支。借款后，原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息(利息从2017年12月2日起算，按陕西定边农村商业银行贷款利率向原告支付利息，直至兑付完毕之日止；2、判决由被告偿还原告借款1400元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1.借据一支，证明：2017年12月2日，被告向原告借款60000元整，利息按定边农村商业银行计算的事实； 2.借据一支，证明：2018年5月9日，被告向原告借款1400元，2018年5月14日还清； 3.陕西农村金融机构收回贷款凭证两支，证明：该笔借款正常月利率为3.625‰.逾期利息月利息为5.4375‰. 被告张冠华辩称借款属实，被告向原告借款81400元，其中有20000元是原告起诉李虎章的20000元，那笔钱也是被告借的。除了本案中的借据，我给原告还出具了一支80000元的借据。 被告未向法庭提供任何证据。 经庭审质证： 被告对原告所举的两组证据均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的三组证据，因被告均无异议，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年12月1日，原告在陕西省定边农村商业银行股份有限公司张崾岘分理处贷款100000元，贷款后，被告张冠华向原告李维武借款60000元，约定利息为按照原告在陕西省定边农村商业银行股份有限公司张崾岘分理处同期贷款利率计算利息，并出具借据一支；2018年5月9日，被告张冠华又向原告李维武再次借款1400元,并出具借据一支。借款后，两笔借款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。 本院认为，原告李维武诉被告张冠华欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告在庭审中辩称，原告向其出借了80000元，其中原告诉李虎章一案中的20000元也是被告所借，且其向原告出具了一支80000元的借据，但本院与原告核实，原告称被告所述并不属实，且被告未能提供相关证据予以佐证，故对被告的辩称依法不予支持，被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，故应承担偿还借款本金之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因在庭审中被告认可按照原告在陕西省定边农村商业银行股份有限公司张崾岘分理处同期贷款利率计算利息，因原告在银行的贷款正常利息为月利率3.625‰，逾期利息月利息为5.4375‰，原告的贷款于2019年12月1日开始逾期，故在本案中对于60000元借款本金的利息从2017年12月1日起至2019年11月30日止按照月利率月利率3.625‰计息，从2019年12月1日起至该款兑付完毕之日止，按照月利息5.4375‰计息。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告张冠华于本判决生效后三日内偿还原告李维武借款本金60000元及利息（利息从2017年12月1日起至2019年11月30日止按照月利率月利率3.625‰计息，从2019年12月1日起至该款兑付完毕之日止，按照月利息5.4375‰计息。） 二、由被告张冠华于本判决生效后三日内偿还原告李维武借款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告张冠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘姣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执455号之二申请执行人：马某1，男性，1940年12月24出生，汉族，住南票区。申请执行人：齐某，女性，1946年09月24出生，汉族，住南票区。被执行人：马某2，男性，1971年11月01出生，汉族，住南票区。本院在执行马某1、齐某与马某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初572号，已向被执行人马某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某2在辽宁省农村信用社联合社6214490×××96账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉