wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7460号 上诉人（原审原告）：莫华，女，1983年11月21日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广西五象律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄漠光，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：广西华源工程咨询有限公司，住所地广西南宁市兴宁区杭州路**综合楼**，统一社会信用代码914501007738575594。 法定代表人：许云峰，该公司董事长。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人莫华因与被上诉人黄漠光、广西华源工程咨询有限公司（以下简称华源公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫华上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 黄漠光、华源公司辩称：认可一审判决。 莫华向一审法院起诉请求：1.解除莫华与黄漠光签订的《广西华源工程咨询有限公司股权转让协议书》，并判决黄漠光退还其持有华源公司的16.625%股份给莫华及赔偿其持有该股权期间获得的股权利益7万元；2.华源公司将16.625%股份变更登记到莫华名下；3.本案的诉讼费用由黄漠光、华源公司共同承担。 一审法院判决：驳回莫华的诉讼请求。案件受理费775元，财产保全费5000元，共计5775元，由莫华负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，莫华与黄漠光签订的《广西华源工程咨询有限公司股权转让协议书》中不仅没有约定受让方黄漠光应当支付的股权转让款数额，而且也没有约定受让方黄漠光应当履行支付转让款的时间和履行方式等义务。协议书中载明的“甲方（莫华）自愿将其持有广西华源工程咨询有限公司的133万元人民币（占注册资本16.625%）的股权转让给乙方（黄漠光）”、“持有广西华源工程咨询有限公司的133万元人民币（占注册资本16.625%）的股权”应是双方对所转让股份标的的描述，而非对股权转让价款的约定。莫华关于上述表述即为双方约定的股权转让款的说法，本院不予支持。退一步讲，即使根据合同法的规定，对于一般情况下当事人就价款、质量、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以通过协议补充或者按照合同有关条款或者交易习惯确定等方式进行补救，但就本案而言，没有证据证明双方对合同转让价款及履行义务等事后达成了补充协议。从当事人诉辩来看，本案并非一般情况下当事人对价款等内容没有约定或者约定不明的情形，作为股权转让方在转让其重大资产即签订股权转让协议时，一般情况下不可能不对受让人应当支付的股权对价款数额和支付时间、方式等义务作出有效安排，而仅约定简单几个条文。另外，莫华与黄漠光均不持有《广西华源工程咨询有限公司股权转让协议书》的原件，该原件存档于工商行政管理部门。因此，本案莫华在《转让协议书》没有约定受让方应当支付的股权转让款数额和支付转让款的时间、履行方式等支付对价义务的情况下，以黄漠光拒绝履行支付股权转让款构成根本违约为由，主张解除股权转让协议，没有事实和法律依据。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人莫华负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 柳絮翩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢683号 申请执行人：黄晓梅，女，1968年09月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人黄晓梅与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4559号之二 申请执行人王小洪,男,1989年08月19日出生,住所地江西省德兴市。 被执行人孙林,男,1983年07月18日出生,住所地贵州省绥阳县。 申请执行人王小洪与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14888号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小洪向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人孙林归还申请执行人王小洪借款本金45500元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人孙林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人孙林有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王小洪。 本院认为，被执行人孙林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴钢钢
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖16执异39号异议人(案外人)：葛飞，男，1991年4月5日出生，汉族,住安徽省涡阳县。袁丹，女，1991年12月12出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村小及自然村**。申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。法定代表人：许良发，该公司总经理。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**div>法定代表人：翟春林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民终572号民事判决于2019年8月12日立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月15日裁定将本案指定涡阳县人民法院执行。本案在诉讼保全执行过程中，（预）查封了被执行人涡阳县恒金置业有限公司开发的位于涡阳县高炉镇香河花园9幢3单元306室的房产。异议人葛飞及袁丹称，2014年2月20日其与涡阳县恒金置业有限公司签订了商品房买卖合同，购房款为276958元，其支付了116958元的购房款购买了上述房产，剩余款项取得房产证后支付，房屋一直由其实际占有，异议人为房产的实际权利人，法院不应当查封、拍卖，请求中止执行，解除对上述房产的查封。本院查明：异议人葛飞及袁丹向本院提供了商品房买卖合同复印件和购房款收据复印件，未提供实际占有的证据。本院于2020年11月13日进行了现场调查，查明涉案房产现状为毛坯，未发现占有使用情况。本院认为，异议人葛飞及袁丹未提供实际占有使用的证据，经本院调查也未发现占有使用的情形，异议人以实际占有主张权利的理由不够充分。综上，异议人葛飞及袁丹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人葛飞及袁丹的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄灵春审判员  王寒梅审判员  梁绍成二〇二〇年十一月十六日书记员  贾若子
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1167号 申请执行人蔡科鹏 被执行人金宇浩 被执行人汪孙科 申请执行人蔡科鹏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5785号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人金宇浩、汪孙科支付申请执行人借款本金20000元，并支付利息7600元（从2018年3月9日—2019年10月9日利息2分），之后的利息按相同标准计算到实际还清日。 执行立案后，本院向被执行人金宇浩、汪孙科发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人金宇浩、汪孙科拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1167号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任裕青
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2151号 上诉人（原审被告）：车某，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：罗某，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人车某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，人民法院应当对反诉的构成要件进行审查，构成反诉且可以和本诉合并审理的，应当合并审理，不能构成反诉，则裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，车某在一审法庭辩论结束前提出反诉，一审法院应当依照前述法律规定对该反诉进行审查。若构成反诉，应当与本诉合并审理，并在判决主文中对车某的反诉请求予以处理，若不能构成反诉，亦应当裁定不予受理，并告知车某可另行起诉。但一审法院没有对车某的反诉作出处理，存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1692号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人车某预交的二审案件受理费1573元予以退回。 审 判 长  牟 旭 审 判 员  林广伦 审 判 员  迟建文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈姝玥 书 记 员  陈丽敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2042号之一申请执行人李某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈某某，该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人西安某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第863号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人申请执行标的为：一、由被执行人将办理涉案房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、承担本案执行费500元。执行中，申请执行人李某某于2020年11月15日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2042号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月二十三日书记员  邢扬
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初208号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人徐飞，男，1986年2月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2010年6月21日因犯赌博罪被判处管制五个月，并处罚金一万元。2010年12月27日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。2017年9月11日因涉嫌骗取贷款罪被取保候审，2019年10月18日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2018年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2019年2月1日解除取保候审。经四川省荣县人民检察院决定，于2020年9月25日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人詹育，四川双溪律师事务所律师。 被告人林桂英，女，1969年6月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2015年9月4日，因为赌博提供条件被荣县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2020年1月30日，因违反荣县人民政府“七暂停三禁止”通告，于疫情期间在其经营的“露珠茶庄”擅自对外营业，被荣县公安局行政拘留五日。2020年9月25日因本案被四川省荣县人民检察院决定取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人徐飞、林桂英犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人徐飞及其辩护人詹育、被告人林桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2017年11月中旬，赵光平（因病死亡，其涉嫌开设赌场罪一案被荣县人民法院裁定终止审理。）在网上找到一个“重庆时时彩”的赌博网站后，找朋友詹某帮助联系荣县旭阳镇“露珠茶庄”老板林桂英租用场地，承诺给被告人林桂英场地费、茶水费，林桂英同意为赌场提供场地，确定了在该茶庄内开设赌场。赵光平请被告人徐飞找人上分，并负责赌场的日常管理，承诺盈利后分钱。徐飞准备好电脑、电视显示屏、打票机等赌博工具后，以每天150-200元的工资先后聘请郝某、钟某为工作人员轮班负责上分。赵光平先给徐飞5000元作为底钱，徐飞每天给上分的工作人员2000元作为底钱。赌场以“重庆时时彩”接受赌客投注，赌客以10元起投，上不封顶，进行抽头盈利。每天上午9时至晚上24时，每10分钟一局。晚上12时至凌晨2时，每5分钟一局。在赌场经营期间，获非法所得1.77万元。 2018年1月3日21时许，民警将正在该赌场内参赌的违法人员李某、左某、黄某、兰某、杨某、赵某现场查获。民警扣押赵光平赌资1500元、郝某违法所得4000元。案发后，赵光平已退清该赌场非法所得，并由荣县公安局予以扣押。 2018年1月15日、29日，被告人林桂英、徐飞自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐飞、林桂英在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书及行政处罚决定书、参赌人员行政处罚决定书、扣押决定书及清单、户籍证明等书证；证人郝某、钟某、詹某、左某、黄某、杨某、兰某、赵某、曹某、练某、林某等人的证言；被告人徐飞、林桂英的供述与辩解、认罪认罚具结书；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：赵光平讯问笔录同步录音录像光盘一张，询问钟某同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞、林桂英以营利为目的，开设赌场，抽头营利，数额较大，其行为均已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐飞、林桂英起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后被告人徐飞、林桂英自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐飞、林桂英自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人徐飞有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人徐飞在缓刑考验期间发现判决以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关提出对被告人徐飞判处有期徒刑十个月，并处罚金，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人林桂英判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，且二被告人均与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。被告人徐飞的辩护人詹育提出对被告人徐飞判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，根据本案的事实、性质、社会危害后果等情节，本院不予采纳。为维护公共秩序，净化社会风气，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2018）川0321刑初211号刑事判决书中被告人徐飞犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元中的缓刑六个月部分。 二、被告人徐飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，加上原判决拘役三个月，罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月5日止。罚金已经缴纳五千元，剩余五千元于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人林桂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段培政 二〇二〇年十一月十日 书记员  李扬昕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10307号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所实习人员。被告：赵振东，男，1986年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告赵振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月三十日书记员 林梦琪（代）
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2411号 申请执行人：詹银红，女，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人詹银红与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特67号民事裁定书已经发生法律效力，权利人詹银红于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款13572元，并承担执行申请费103.58元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2411号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初924号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人钱某某，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元，2020年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日，被告人钱某某在收取吸毒人员房某某450元毒资后，在本市XX路向一彝族妇女购买了450元海洛因，从中扣取0.1克左右供自己吸食，剩余毒品卖给房某某。2020年8月25日，被告人钱某某以同样方式，收取吸毒人员王某某400元毒资后，在XX路向同一彝族妇女购买400元海洛因，从中扣取100元左右的海洛因供自己吸食，剩余毒品交给王某某。当晚，公安机关在王某某身上查获钱某某所卖毒品，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定净重0.2810克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人钱某某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、被告人钱某某的供述与辩解、证人房某某及王某某证言、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某为非法牟利，一个月内二次向他人贩卖毒品海洛因，查获的毒品净重0.2810克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人钱某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书  记  员    温 红1
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执957号申请执行人：董锐,男性,1958年8月13日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：张宝波，男性,1973年6月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。。本院在执行董锐与张宝波借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝波名下的银行存款信息，发现被执行人张宝波在工商银行存款X元并与2020年10月30日进行线上冻结、2020年11月27日进行线上扣划后并未发现被执行人张宝波有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人张宝波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.董锐债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人董锐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵今仑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10667号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我会想念你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我会想念你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1659号 申请人：衡水京建商贸有限公司。 被申请人：华都国际建设集团有限公司。 原告衡水京建商贸有限公司与被告华都国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水京建商贸有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人华都国际建设集团有限公司的银行账户存款在368900元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人衡水京建商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人华都国际建设集团有限公司的银行账户存款冻结至368900元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔 彤 ——
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建昌，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛童心，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市矿山镇上焦寺四街村民委员会，住所地河北省武安市矿山镇上焦寺四街。 法定代表人：韩振民，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，住所地河北省武安市矿山镇西石门村。 法定代表人：苏锡安，该矿矿长。 再审申请人姚建昌因与被申请人武安市矿山镇上焦寺四街村民委员会（以下简称四街村委会）、五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿（以下简称西石门铁矿）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚建昌申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）姚建昌向原审法院提交的案涉两份荒山承包合同、(2010)武民初字第579号民事判决书、(2010)邯市民四终字第76号民事判决书、2011年7月25日《武安市林业局关于西石门铁矿尾矿库淹占姚建昌承包荒山林地的情况说明》 2 、2010年12月23日《西石门铁矿关于后井尾矿库租地范围内地表附着物拆迁补偿协议》、原村支部书记姚虎申出具的证明及王群所等人的证言，足以证明西石门铁矿尾矿库淹占了姚建昌大量的树木和水井，原审法院对姚建昌的诉讼请求不予支持错误。（二）原审法院认定姚建昌在国家征用土地时无权要求赔偿不能成立。（三）原审法院认定案涉《西石门铁矿关于后井尾矿库租地范围内地表附着物拆迁补偿协议》中的赔偿款明确约定为耕地损失赔偿款，并非两份《承包荒山合同》中的荒地，不能成立。（四）原审法院既认定国家征用土地时姚建昌不应得到赔偿，又认定姚建昌已得到31000元的赔偿，自相矛盾。该31000元是苗补款。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，姚建昌主张西石门铁矿与四街村委会于2010年12月签订的《西石门铁矿关于后井尾矿库租地范围内地表附着物拆迁补偿协议》中1747100元补偿款包含姚建昌的各种树木和五口水井补偿款560100元，但该协议明确约定为耕地损失赔偿款,并非案涉两份《承包荒山合同》中的荒地,且姚建昌并未提供充分证据证明其存在树木和水井损失的事实及数量，故依据举证责任规则，原判决驳回姚建昌的诉讼请求并无不当。综上，姚建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚建昌的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5479号 原告：曾萍萍,女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建广协传媒有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城街道东门社区何厝**，统一社会信用代码：91350322MA2XYUPL9G。 法定代表人：姚俊志。 原告曾萍萍与被告福建广协传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曾萍萍以被告已退还履约保证金为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾萍萍申请撤回对福建广协传媒有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾萍萍撤诉。 案件受理费59.4元，减半收取计29.7元，由曾萍萍负担。 审判员 林 怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3604号 原告：刘学平，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 被告：广西鸿良建设工程有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道荣良麒麟华府**第******。 法定代表人：黄**才。 第三人：百色市鼎顺劳务服务有限公司。住所地。住所地：广西百色市田阳县田州镇隆平大道******华后面）。 法定代表人：廖安向。 原告刘学平诉被告广西鸿良建设工程有限公司，第三人百色市鼎顺劳务服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定期限内交纳应预交的诉讼费，但原告未在指定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 2 本案按原告刘学平撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十一月十七日 书记员  凌烨栩
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2009号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：杨承君，汉族，1973年7月22日出生，住磐石市。 被告：刘玉香，女，汉族，1973年6月28日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨承君、刘玉香、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告杨承君、刘玉香吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨承君、刘玉香偿还贷款本金人民币33,000.00元，利息21,761.19元（截止到2020年2月10日），本息合计：54,761.19元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告杨承君向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年4月10日向被告杨承君、刘玉香发放贷款人民币33,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年4月10日。贷款到期后，被告杨承君、刘玉香偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未还。 杨承君、刘玉香、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年4月10日。 二、合同到期时间：2016年4月10日。 三、借款本金：33,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告杨承君、刘玉香偿还贷款本金人民币33,000.00元，利息21,761.19元（截止到2020年2月10日），本息合计：54,761.19元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.杨承君、刘玉香身份证、户口本复印件。 以上事项中，杨承君、刘玉香、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明杨承君、刘玉香向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨承君、刘玉香于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金33,000.00元，利息21,761.19元（截止到2020年2月10日），本息合计：54,761.19元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向杨承君、刘玉香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170.00元，由杨承君、刘玉香负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3321号原告：刘秋红，女，1969年8月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘伟志，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市中星文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路**大视界国际影视文体产业园综合楼401。法定代表人：刘常青。被告：刘常青，男，汉族，1981年2月19日出生。原告刘秋红诉被告深圳市中星文化传播有限公司、刘常青合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘秋红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘秋红撤回对本案的起诉。案件受理费9600元，尚未开庭，由本院全额退还原告。审 判 长 程   叶人民陪审员 罗 小 春人民陪审员 马 毅 雪二〇二〇年十一月二十日书 记 员 毋宇（兼）
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民申9号 再审申请人（原审被告）：李春凤，女，1953年7月27日生，汉族，退休工人，现住吉林省。 委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘金军，男，1975年2月5日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）李春凤因与被申请人（原审原告）刘金军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0781民初4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李春凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条、第三百九十五条的规定，并经本院2020年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止(2018)吉0781民初4033号判决的执行。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  丁小娟 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李霄月
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保75号申请人山西三维化工有限公司与被申请人邢台旭阳煤化工有限公司诉前保全一案，申请人申请冻结临汾市中级人民法院执行局拟划给被申请人邢台旭阳煤化工有限公司的执行款31496181.5元。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终472号上诉人（原审原告）：谢某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李某，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民勤县煜祺市政工程有限公司。法定代表人：常某，执行董事。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：李某，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人民勤县煜祺市政工程有限公司追偿权纠纷一案,不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1411号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人谢某于2020年11月12日申请撤回对民勤县煜祺市政工程有限公司的起诉。本院认为,上诉人谢某在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1411号民事判决；二、准许上诉人谢某撤回起诉。一审案件受理费3334元，减半收取1667元，由上诉人谢某负担。二审案件受理费3334元,减半收取1667元,由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月十二日法官助理  宋园莉书 记 员  陈晓菊
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执591号申请执行人：韩增贵，男。被执行人：姚润贵，男。关于申请执行人韩增贵与被执行人姚润贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初717号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月9日向被执行人姚润贵发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人姚润贵应给付申请执行人韩增贵案件款75000元，执行费994元由被执行人负担，共计75994元，被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚润贵在银行的存款75994元或查封、扣押、冻结被执行人姚润贵所有的价值75994元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年十一月九日书记员  王**恺
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：翟广尧，男，1949年1月16日出生，汉族，住辛，住辛集市div> 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）诉被告翟广尧代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼。被告翟广尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告车辆维修费32000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，翟广尧驾驶电动三轮车沿307国道由东向西行驶至教育路东侧路口东侧（岐银线244公里）违反交通信号灯提前左转弯时，与沿307国道由西向东行驶孟唐彬驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成翟广尧等受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公安局交通管理大队出具的第130181120190000620号道路交通事故认定书，认定翟广尧负事故的全部责任，孟唐彬无责任。孟唐彬驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原告依据保险合同的约定已赔偿孟唐彬车辆维修费32000元，并已实际履行。因被告翟广尧在本次事故中负全部责任，原告根据保险合同约定对孟唐彬因本次交通事故所致损失进行了赔偿后依法享有对被告翟广尧追偿的权利。经原告多次向被告翟广尧索赔未果，为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令如诉讼之请求。 被告翟广尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，翟广尧驾驶电动三轮车沿307国道由东向西行驶至教育路东侧路口东侧（岐银线244公里）违反交通信号灯提前左转弯时，与沿307国道由西向东行驶孟唐彬驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成翟广尧等受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公安局交通管理大队出具的第130181120190000620号道路交通事故认定书，认定翟广尧负事故的全部责任，孟唐彬无责任。孟唐彬驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原告依据保险合同的约定已赔偿孟唐彬车辆维修费32000元，并已实际履行。 原告为主张其损失提交了如下证据：：1.事故认定书，证明翟广尧与孟唐彬在2019年9月16日发生交通事故，造成孟唐彬车辆受损，在本次事故中，翟广尧负事故全部责任，孟唐彬无责；2.机动车综合商业保险单电子保单一份，证明孟唐彬所驾驶的车辆在原告处投保机动车损失险，附加不计免赔；3.河北元兴行汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张、该公司出具的结算单一份，证明孟唐彬驾驶的车辆在河北元兴行汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆维修费32000元；4.转账凭证一份，证明原告已将车辆维修费支付至河北元兴行汽车销售服务有限公司，原告基于保险合同对孟唐彬的车辆维修费进行了赔付，依据保险法第60条的规定，享有对本案被告追偿的权利。 本院认为：2019年9月16日，翟广尧驾驶电动三轮车沿307国道由东向西行驶至教育路东侧路口东侧（岐银线244公里）违反交通信号灯提前左转弯时，与沿307国道由西向东行驶孟唐彬驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成翟广尧等受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公安局交通管理大队出具的第130181120190000620号道路交通事故认定书，认定翟广尧负事故的全部责任，孟唐彬无责任。该事故认定本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定非机动车一方存在过错的，减轻机动车一方的赔偿责任，但并未规定非机动车一方需向机动车一方承担赔偿责任。被告翟广尧系非机动车一方，该事故中孟唐彬作为机动车一方无权向翟广尧主张赔偿，故原告保险公司基于孟唐彬对翟广尧具有赔偿请求权为前提代位行驶本案请求权，亦无法得到支持。 综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶林可
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终569号上诉人（原审被告）:邢雪，女，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张冰燕，黑龙江衡奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡忠贵，男，1965年5月21日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。委托诉讼代理人：邢立芬（系蔡忠贵妻子），住宝清县。上诉人邢雪因与被上诉人蔡忠贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款85万元，偿还25万元后尚欠60万元，由邢雪向其出具60万元借据一份。一审法院关于借款交付的事实不清。另，被上诉人蔡忠贵主张邢雪父亲邢宝库亦对案涉借款有所参与，可追加邢宝库作为第三人，查清相关争议事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1499号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人邢雪预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李淑瑜
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保190号 申请人张岩与被申请人王帅朋民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月3日作出（2020）冀0632民初1627号民事裁定书，要求冻结被申请人王帅朋的银行存款40000元，并于2020年11月3日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人王帅朋名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执960号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人：付廷泉，行长。被执行人：蔡花通，男，1957年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：王云美，女，1957年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：王世杰，男，1962年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：蔡玲玲，女，1968年12月09日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：袁金寿，男，1957年4月4日生，汉族，住滨海开发区。被执行人：祝静波，女，1954年9月13日生，汉族，住滨海开发区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与蔡花通、王云美、王世杰、蔡玲玲、袁金寿、祝静波、金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月十九日代书记员 李英杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16088号 申请执行人：陈伟南，男,1990年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码 441900199008193357。 被执行人：中山市新美达健身有限公司西区分公司，住所地中山市**富华道**富业广场（**）******，组织机构代码MA4X0WLX-5。 申请执行人陈伟南与被执行人中山市新美达健身有限公司西区分公司劳动报酬争议纠纷一案，作出的中劳人仲案字（2020）5021号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市新美达健身有限公司西区分公司应向申请执行人陈伟南偿还以下款项：被执行人向申请执行人支付剩余工资24623.95元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人以双方达成和解为由同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2继承纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：本案事实是刘淑婷死亡丧失继承父亲遗产的一半即6,041元，刘安、张磊放弃继承遗产的一半即12,083元。前案事实是，刘某1代管刘安、张磊继承遗产各12,083元，刘某1履行代管义务，追讨刘某2非法占有刘安、张磊继承遗产各12,083元归还刘安、张磊。（2019）豫民终2261号庭审，刘某1只是依据刘安、张磊放弃继承遗产和刘淑婷死亡的事实提出变更诉求，二审之所以没有审理刘某1变更的诉求，原因为二审只审理一审诉求，不审理变更一审诉求。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案申请人刘某1要求被申请人刘某2返还30,000元的诉求在生效的（2019）豫08民终2261号民事判决中已经做出处理，原审认定本案系重复起诉于法有据，申请人的请求不能成立。故原审认定事实清楚、适用法律正确，刘某1的再审请求不能成立。综上，申请人刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十一日书记员  靳 笑
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4056号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：房县土城食用菌农民专业合作社，住所湖北省房县土城镇龙坪村**。法定代表人：黄建忠，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘正亭，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人房县土城食用菌农民专业合作社（以下简称土城食用菌合作社）因与被申请人刘正亭买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。土城食用菌合作社申请再审称，一、刘正亭对货款余额认可，而货款余额是双方对账形成。2017年4月6日记账凭证抵款5269.65元，说明刘正亭认可该抵款和对账，证明2017年1月28日主张债权的事实。二、2017年3月1日，土城食用菌合作社在微信群中对刘正亭进行催收，诉讼时效中断。同时还有会议记录，应被采纳。土城食用菌合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘正亭在答辩时对诉请金额的认可不能反推出主张债权的事实，相关记账凭证中对没有刘正亭的签名，不能证明土城食用菌合作社主张过权利。关于微信群催收，土城食用菌合作社自述该微信群已解散，无证明证明该数据电文已经到达刘正亭，故不能起到诉讼时效中断的证明效力。关于会议记录，亦无刘正亭签名。原审法院以超出诉讼时效驳回土城食用菌合作社的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房县土城食用菌农民专业合作社的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11000号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李金龙，男，1980年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12206.07元、利息2423.63元、违约金及手续费1953.67元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16583.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李金龙。申领情况：2016年11月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金12206.07元、利息2423.63元、违约金及手续费1953.67元，合计16583.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12206.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告李金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4184号原告：陈殿玺，男，1987年5月16日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：朱文博，男，1988年8月8日生，汉族，住封丘县。原告陈殿玺诉被告朱文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月25日，原告陈殿玺向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈殿玺自愿撤回对被告朱文博的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈殿玺撤回对被告朱文博的起诉。案件受理费100元，由原告陈殿玺负担。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 李小龙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2640号 原告：杨某，农民，住合水县。 被告：黄某，干部，住镇原县。 原告杨某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求黄某支付一次性玉米淀粉餐具货款9729元；2要求黄某负担本案诉讼费用50元及路费200元。庭审中，杨某变更诉讼请求：要求黄某支付一次性玉米淀粉餐具货款9729元并负担本案诉讼费用。事实和理由：黄某于2018年9月8日在其处进货一次性玉米淀粉餐具80箱进行销售，其中6件套40箱价格为4.5×23×40=4140；7件套40箱价格为5×23×40=4600元，合计8740元。2019年3月2日黄某再次向其进货一次性玉米淀粉餐具90箱7件套，价格为：4.7×23×90=9729元，前后两次进货总计18469元，并给其书写欠条。经其多次催要，黄某于2019年11月30日至2020年8月27日陆续以微信支付方式支付其8740元货款，剩余9729元货款经其多次催要未果。 黄某承认杨某在本案中所主张的事实，同意支付下欠货款9729元，请求延期支付。 本院认为，黄某承认杨某在本案中所主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。杨某与黄某协商，黄某购买杨某一次性餐具，黄某给杨某出具欠条，双方达成买卖合同合法有效。庭审中，杨某变更诉讼请求符合法律规定且黄某同意支付杨某下欠货款9729元。故杨某要求黄某支付下欠货款9729元的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 黄某支付杨某下欠货款9729元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4423号天津祥顺科技发展有限公司、天津天房融创置业有限公司：原告天津祥顺科技发展有限公司与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7285号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4423号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9567号申请执行人：陈璐，女，1987年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海中关村科技园华塘睿城****楼401-12。法定代表人：房超。本院于2020年9月21日立案执行的陈璐与天津智汇未来科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的5489.06元及利息。2020年9月24日本院向被执行人天津智汇未来科技有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津智汇未来科技有限公司报告财产。在执行过程中，本院查明，被执行人天津智汇未来科技有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人陈璐告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2831号上诉人（原审被告）：戴水强，男，汉族，1986年12月18日出生，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：邓金风，女，汉族，1966年2月13日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：程其森，男，汉族，1989年2月15日生，住江西省南昌市新建区，系邓金风的儿子。被上诉人（原审被告）：戴志强，男，汉族，1988年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：91360982861120186P。负责人：舒新，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，，住所地江西省上饶市万年县城万昌大道**统一社会信用代码：913611298618220306。负责人：张继宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，系江西赣东北律师事务所律师。上诉人戴水强因与被上诉人邓金风、戴志强、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人戴水强以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人戴水强红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴水强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴水强负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二〇年十一月十六日法官助理潘虹书记员罗凤玉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢304号申请执行人：牛继武，男性，1969年11月25出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：韦建奇，男性，1980年11月15出生，汉族，住开封县。被执行人：开封天力体育设施发展有限公司，住所地开封市晋安路东段**。法定代表人：李玉叶。被执行人：河南力新彩石建材有限公司，，住所地郑州市金水区东明路西侧****法定代表人：韦建奇。被执行人：李玉叶，女性，1967年03月15出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：河南美尔健商贸有限公司，住所，住所地开封市土城东街**代表人：李玉叶。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初289号民事调解书，被执行人韦建奇、开封天力体育设施发展有限公司、河南力新彩石建材有限公司、李玉叶、河南美尔健商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨韦建奇、开封天力体育设施发展有限公司、河南力新彩石建材有限公司、李玉叶、河南美尔健商贸有限公司的银行存款950000元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 超
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执248号之二 被执行人:刘世政,男,1974年04月18日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控刘世政犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙10刑初66号刑事判决，已经发生法律效力。刘世政因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十二万元。经移送，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为没收个人财产十二万元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人刘世政送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人刘世政履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人刘世政已申报财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘世政的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，委托云南省昭通市镇雄县人民法院人民法院对被执行人刘世政的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查，并到被执行人住所地镇雄县××村对其财产进行了走访调查。查明，被执行人刘世政名下无不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。其名下银行存款人民币5036.61元，本院已予扣划并上缴国库；其所有的牌号为云ＣＪ××××豪爵牌摩托车，经查系被执行人于2014年4月购买，自被执行人羁押后即停置家中，车况废旧，现该款新车价格不足两千元，综合考量处置费用、保留基本生活费用等，该车辆已无处置价值，故不予处置。截止2020年11月10日，除已没收被执行人财产人民币5036.61元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，剩余标的未执行到位。 本院认为，本案系没收被执行人个人财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的相应金额财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人刘世政无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执248号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李柳霞
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2904号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，总经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：倪二渊，女，1978年5月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人倪二渊保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：撤销一审判决，并依法改判由倪二渊赔偿太平洋财险垫付的赔偿款共计1503元；本案一、二审案件受理费由倪二渊承担。事实和理由：1.道路交通安全法的规定未排除非机动车一方的赔偿责任，道路交通事故应适用我国侵权责任法中关于过失侵权的损害赔偿规定，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人年磊作发生交通事故并非故意，属于过失行为，倪二渊应当承担赔偿责任。2.法院驳回保险人的诉请使得交警部门对事故责任的认定变得毫无意义，对社会一般公众遵守交通规则也起不到任何教育指引作用，社会引导性较差。3.保险人系依据我国保险法中有关保险人在赔付了被保险人损失后，得就其赔付金额向实际致害方要求赔偿的相关规定主张本案损失，依法应予支持。 倪二渊未作答辩。 太平洋财险向一审法院起诉请求：1.倪二渊支付太平洋财险垫付的赔偿款1503元（5010元*30%）；2.本案诉讼费用由倪二渊承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日11时31分许，在嘉兴市南湖区××镇由拳路敏实集团大门口年磊驾驶浙Ｆ6××××车辆转弯时与行驶在机动车道上的倪二渊驾驶的二轮电瓶车发生碰撞的事故，倪二渊受伤。交警部门认定倪二渊负事故次要责任，年磊主要责任。浙Ｆ6××××车辆在太平洋财险处投保了机动车损失保险，车辆所有人为年磊。浙Ｆ6××××车辆维修共花费5010元。由于倪二渊拒绝支付赔偿款，被保险人年磊要求太平洋财险先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向倪二渊索赔权自动转让给太平洋财险。太平洋财险已履行赔付义务。 一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非赔偿义务主体。另外，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力也大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。综上，年磊作为机动车一方，不具有向非机动车一方即倪二渊请求赔偿的权利。而太平洋财险的代位求偿权以年磊对倪二渊享有赔偿请求权为前提，故太平洋财险的有关主张缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回太平洋财险的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由太平洋财险负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，太平洋财险主张适用我国侵权责任法的相关规定处理本案纠纷，而《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。基于本案情况，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，依据交警部门对事故的认定，倪二渊虽负事故次要责任，但尚无证据证明倪二渊故意制造了本案事故，而我国道路交通安全法的该条规定，即已通过减轻机动车一方的责任实现了对非机动车一方的过错评价，在倪二渊不存在故意碰撞机动车的情况下，不应支持机动车一方请求倪二渊对其车辆进行赔偿的诉讼主张。因机动车一方不享有对倪二渊的赔偿请求，太平洋财险关于代机动车一方向倪二渊追偿的主张，亦不应支持，一审法院对此认定准确，本院依法予以确认。 综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李顾昱 书 记 员 杨海峰 书 记 员 邵 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7795号原告：李清清，女，1986年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：谷志刚，男，1969年9月28日出生，汉族，其他情况不详。原告李清清与被告谷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李清清自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清清撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李清清负担。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月十七日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4529号原告：钟明，男，2004年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：钟广友，钟明父亲，1971年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周威，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：周鹏程，男，2004年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。法定代理人：周玉清，周鹏程父亲，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街胜利街**。法定代理人：彭玲，周鹏程母亲，1979年2月4日出生，汉族，，住湖北省武汉市新洲区阳逻街胜利街**被告：周玉清，男，1964年5月13日出生，汉族，住，住湖北省武汉市新洲区/div>被告：彭玲，女，1979年2月4日出生，汉族，住，住湖北省武汉市新洲区/div>被告：张鹏，男，2004年8月3日出生，汉族，住，住湖北省武汉市江夏区/div>法定代理人：张能城，张鹏父亲，1974年11月29日出生，汉族，住，住湖北省武汉市江夏区郑店街关山村关山湾**/div>法定代理人：涂玉林，张鹏母亲，1978年6月8日出生，汉族，住湖，住湖北省武汉市江夏区郑店街关山村关山湾**div>被告：张能城，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖北，住湖北省武汉市江夏区iv>被告：涂玉林，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖北，住湖北省武汉市江夏区iv>原告钟明诉被告周鹏程、周玉清、彭玲、张鹏、张能城、涂玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告钟明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟明撤回起诉。案件受理费减半收取计113元，公告费260元，由原告钟明负担。审判员  朱燕飞二〇二〇年十一月九日书记员  曹 文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1575号 申请执行人：国宏消防工程集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码：91330881069226462Y，住所地：浙江省江山市虎山街道**南三街**。 负责人：周江根。 被执行人：危立相，男，1979年3月5日出生，户籍地：江西省景德镇。 被执行人：王**，女，1985年4月3日出生，户籍地：湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司与被执行人危立相、王**建设工程施工合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因危立相、王**未自觉履行判决书确定的义务，国宏消防工程集团有限公司衢州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人危立相、王**归还申请执行人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司消防工程款241544元及判决书确定的利息，赔偿申请执行人保全费损失1970元。被执行人危立相、王**负担案件执行费3553元、诉讼费2462元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人危立相、王**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求危立相、王**报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人危立相、王**未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人危立相、王**未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人危立相、王**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人危立相、王**拒不申报，本院对其各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人危立相、王**存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已登记查封被执行人危立相、王**名下江西省景德镇昌江区吕蒙乡焱堂大厦1栋709室房屋，并张贴腾退公告，因受新冠疫情肺炎的影响，难以赴外强制腾退。除外未发现被执行人危立相、王**大额存款、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人考虑到受新冠疫情肺炎的影响，向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑星星
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢44号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张健，行长。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，，住所地：东营区与莒州路北交汇处组织机构代码：77528344-8。 法定代表人：冯文杰，董事长。 被执行人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘立芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘立梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行天津银行股份有限公司东营分行与山东英达钢结构有限公司、冯文杰、刘立芬、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月14日在淘宝网拍卖被执行人孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢-2层2084号地下车位（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）。2020年11月15日，买受人朱明臣（公民身份号码：）以325000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢-2层2084号地下车位（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的所有权归买受人朱明臣（公民身份号码：）所有。孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢-2层2084号地下车位（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的所有权自本裁定送达买受人朱明臣（公民身份号码：）时起转移。 二、买受人朱明臣（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 丁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保131号之一 申请人齐运川，男，1964年1月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人王成，男，1992年6月8日生，汉族，住晋州市。 申请人齐运川与被申请人王成机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王成驾驶的电动三轮车一辆，按照价值5000元保全，并已提供人民币1500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王成驾驶的电动三轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人陈栓海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 雷 达
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲怀轩，男，1966年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连重起达大件运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**。法定代表人：李海波，该公司总经理。再审申请人曲怀轩因与被申请人大连重起达大件运输有限公司（以下简称重起达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲怀轩申请再审称，请求改判被申请人重起达公司支付曲怀轩解除合同补偿金12250元；诉讼费由重起达公司承担。主要理由是：一审认定事实正确，适用法律错误。重起达公司的行为严重违反劳动法规定，双方没有签订劳动合同，也没有为曲怀轩交纳社会保险。重起达公司一直在通过各种程序进行上诉、撤诉，涉嫌恶意诉讼，目的是拖延时间，增加当事人的诉累。原审法院不判处重起达公司支付解除合同经济补偿金确有错误，对曲怀轩是不公平的，等于纵容重起达公司的违法行为。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，再审申请人曲怀轩所提原审适用法律错误，被申请人重起达公司应支付解除合同经济补偿金等申请再审理由，其在原审审理过程中均作为其答辩意见及上诉理由作出陈述，原审法院对相应意见及理由均进行了审理，根据查明事实，曲怀轩在停工留薪期满后再未到重起达公司处工作，应视为曲怀轩自动离职，认定双方劳动关系于曲怀轩停工留薪期满之日终止，虽重起达公司存在未依法为曲怀轩缴纳社会保险的行为，但曲怀轩在离职时并非以此理由解除双方之间的劳动合同，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，认定重起达公司无需向曲怀轩支付经济补偿金，认定事实及适用法律并无不当。曲怀轩提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，曲怀轩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲怀轩的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雪萌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3725号申请执行人彭程，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住长沙市天心区。被执行人陈名战，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省长沙县。申请执行人彭程与被执行人陈名战借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘0121民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈名战未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭程于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人陈名战送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日、2020年11月5日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈名战名下无可供执行的财产。2020年7月9日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人陈名战无记录。2020年11月4日，本院在被执行人陈名战住所地湖南省长沙县××路××路××街道××社区××宿舍走访调查，了解到被执行人陈名战已经退租，下落不明没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话告知了申请执行人彭程，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人陈名战采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月5日电话约谈申请执行人彭程，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示认可。本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为4,100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月五日书记员 王 武
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢420号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：张宏亮，该分行行长。委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托代理人：姚琳东，男，汉族。被执行人：杨佩娟，女，汉族。被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。负责人:姚俊武，系该公司经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第3549号公证书、（2017）渭临证执字第41号执行证书已发生法律效力。因杨佩娟、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为42128.6元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨佩娟、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审   判   员     寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日  书   记   员     权朝刚     1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1768号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金荣吉其他案由中，本院对被保全人金荣吉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初6814号 原告: 延安供销集团有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：916106006879939F。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被告：陕西乐游天下网络科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区排13、15号，统一社会信用代码：91610600MA6YE2HWOW。法第代表人：折小龙，系公司总经理。被告：曹雄，男，1985年1月10日出生，现住延安市宝塔区投新家园，公民身份号码：61062XXXX501100534。本院在审理原告延安供销集团起诉被告陕西乐游天下网络科技有限公司、曹雄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安供销集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延安供销集团有限公司撤回起诉。案件受理费5600元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担2800元。  审  判  员  冯 婷    二〇二〇年十一月三十日  书 记 员  姜  瑞1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1177号上诉人（一审起诉人）：熊英材，男，汉族，1990年8月1日出生，住址江西省赣州市于都县。上诉人熊英材因起诉不当得利纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊英材上诉请求：1、撤销（2020）粤0514民初1427号民事裁定，并重新审理；2、判令颜少华支付不当得利款180325.24元；3、判令颜少华支付熊英材债权以中国人民银行同期贷款利率为标准的迟延还款利息，以180325.24元为基数，从2019年7月计至实际偿还之日；4、由颜少华承担诉讼费用。5、法院应该将当事人“诉讼请求”和“事实与理由”合法合规的内容完整呈现在裁决文书中。事实和理由：前诉为（2019）粤0514民初1227号和（2020）粤05民终163号案。本诉没有违反“一事不再理原则”：一、诉讼标的不同，前诉是“赠与合同纠纷”，本诉是“不当得利”。二、主张不同，前诉熊英材对大额款项主张的事实是颜少华以各种借钱周转的理由获取款项，对那些没有主张借款的款项以可撤销赠与或者不当得利为由主张返还。而本诉主张的是认可5千以下的属于赠与，针对之前主张是借款的款项主张颜少华是不当得利。无论颜少华是真的有向熊英材借款还是颜少华的言辞误导熊英材认为颜少华是在向自己借款，既然在前诉提供的证据不足以证明是借款，那熊英材当然有权利对这些无法证明是借款的款项通过其他法律途径维护自己的正当权益。三、证据大不相同。1、本诉提交的关键证据在前诉没有主张，例如通过“微信收藏夹记录的熊英材向赵丹娜发的短信截图内容”结合其他证据可以证明颜少华使用虚假姓名“赵昱敏”；通过“微信收藏夹记录颜少华发的体检单里的年龄”可以证明颜少华用的是虚假年龄。如果法院说这些证据与前诉相同，那么为什么在前诉判决书中不存在对这些证据释明是否采纳以及相应的理由呢。2、本诉有证据能够证明颜少华炮制和伪造证据，这也是颜少华不当行为之一。3、对于个别证据，在前诉是用于证明“借款”，但是本诉是用于证明“不当得利”，证明的目的不同，那证据的有效性也就不一样。例如十几万的“支付宝亲密付”款项在前诉用于证明是“借款”，而颜少华谎称这些钱百分之七八十用于共同消费，法院最终以“款项多达几十笔，金额从十几元到上万元不等”认为无法证明是借款。但是本诉有证据可以证明颜少华把这些钱用于她个人挥霍，并导致熊英材自身生活拮据，进一步证明属于不当得利。四、汕头市中级人民法院生效的判决之所以把款项认定为赠与款，是因为熊英材前诉提交的证据无法证明那些主张为借款的款项是借款，也没有针对那些除了主张借款以外的款项提供证据证明颜少华通过欺骗方式获取。而本诉熊英材针对那些之前无法证明是借款的款项，通过提供确凿且完整的证据链来证明颜少华获取这些款项属不当得利。事实上，法院应该遵守公平公正公开的基本原则，保持中立，由颜少华答辩质证后再作出判决，而不是说前诉判决为赠与款，则熊英材对无法证明是借款的款项主张为不当得利款就是在否决前诉判决，违反一事不再理原则。这实际上侵犯了熊英材通过其他法律途径维护自己合法权益的权利。如果在颜少华答辩后本诉法院依然认为款项属于赠与款，也至少应该对熊英材主张的理由和提交的证据进行释明是否采纳以及相应的理由。五、之前法院多次删除和歪曲当事人重要的合法合规诉讼内容。熊英材把各项主张和证据在“事实与理由”中详细描述，就是为了避免法院在裁决文书中简单地以“无法证明...”一言以蔽之。法院理应对当事人提出的每一项主张和证据说明是否采纳以及相应的理由是什么。裁定书不把起诉书中的事实与理由完整呈现，群众和其他监督者又怎么可能判断是否真的相同呢，又怎么判断判决的是否公平公正呢。颜少华和熊英材于婚恋网站相识，颜少华通过编造虚假信息、邀约熊英材去巴厘岛旅游等一系列言辞取得熊英材信任，让熊英材认为其符合自己的择偶条件，并且相信双方会结婚因此将财产交付颜少华；颜少华编造谎言使用熊英材亲密付，将熊英材积蓄大肆挥霍以致熊英材自身生活拮据；颜少华通过炮制和伪造证据意图混淆视听逃避还款。颜少华的行为违背基本的诚实信用原则和公序良俗，其从熊英材处获取的大额款项已构成不当得利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本条是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定。经查，熊英材在前诉中起诉请求颜少华偿还其欠款216243元及利息，诉讼标的即其所主张之实体权利是“颜少华利用婚恋的幌子收取熊英材的款项、使用熊英材支付宝亲密付的款项应当返还熊英材”。前诉经一、二审判决认定案涉款项系赠与款、驳回了熊英材的诉讼请求。前诉判决已发生法律效力。本案熊英材起诉请求颜少华支付不当得利款180325.24元及利息，诉讼标的即其所主张之实体权利同样是“颜少华利用婚恋的幌子收取熊英材的款项、使用熊英材支付宝亲密付的款项应当返还熊英材”，只是熊英材称本案中认可5000以下的为赠与，只请求5000以上的款项。由此可见，本案作为后诉，与前诉的诉讼标的实质相同，都是指向熊英材主张的“颜少华利用婚恋的幌子收取熊英材的款项、使用熊英材支付宝亲密付的款项应当返还熊英材”。熊英材在后诉中相对前诉主张减少了5000元以下款项部分，不影响诉讼标的实质相同的认定；熊英材在后诉与前诉分别主张案涉款项性质系不当得利款、欠款、借款、部分赠与款，均不影响诉讼标的实质相同的认定。熊英材提起本案诉讼，主张案涉款项系不当得利款，是拟以后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决认定案涉款项系赠与款的裁判结果。因此本案作为后诉，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。一审裁定对熊英材起诉不予受理，符合法律规定。综上，熊英材的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 权审判员 陈楚纯审判员 吴伟峰二〇二〇年十一月十日书记员 郑海艺
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执476号 申请执行人：天津市星河科技有限公司，住所地：天津大港油田怡然市场，统一社会信用代码：91120116735475517A。 法定代表人：马力，执行董事。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**，统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 天津市星河科技有限公司与胜利油田长安控股集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初445号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人天津市星河科技有限公司于2020年11月28日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初445号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人天津市星河科技有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初445号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  袁 丁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1339号 原告：吴奇峰，男，仫佬族，1978年7月8日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：覃代杨，男，仫佬族，1964年2月27日出生，住广西柳城县。 原告吴奇峰与被告覃代杨宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴奇峰及其委托诉讼代理人罗秋强、被告覃代杨到庭参加。本案现已审理终结。 原告吴奇峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即拆除侵占原告宅基上的养蚕房，将宅基地交还原告管理使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴奇峰系广西柳城县古砦仫佬族乡上富村民委太原村民，在该屯有一处房屋与被告覃代杨相邻。原告由于长期外出务工，房屋疏于管理而倒塌。2014年被告在原告的宅基地上建蚕房，2015年原告发现后要求被告拆除蚕房未果，2018年初原告计划回村建房，要求被告拆除蚕房将宅基地交还原告，被告同意拆除蚕房但要求原告赔偿损失，该纠纷经古砦仫佬族乡人民调解委员会调解未果。2018年9月30日，原告向柳城县人民法院起诉，因争议土地未经政府确权而撤回起诉，原告向上级部门信访并向古砦仫佬族乡人民政府申请确权，古砦乡人民政府答复认为：现在覃代杨已经同意把房地归还给吴奇峰，所以双方之间不存在土地权属的争议，因此不受理原告申请。故原告再次向人民法院起诉，请求所判如所诉。 被告覃代杨辩称，原告诉请无事实和法律依据。1.原告已经将这块地卖给他人，如果原告要回这块地需要补偿被告6万元。2.原告母亲出卖住房给覃志严，该住宅的所有权转移给了覃志严，但覃志严并不是太原集体的成员，其在拆除该住宅之后，不能行使对该宅基地的使用权，而原告一家在二十多年来并未回太原整理过该地，更没有在上面重新建设住房，因此该住宅的宅基地应当由所有权人太原集体经济组织来经营管理。被告作为太原集体经济的成员之一，在事先征得太原集体经济组织的同意后，因发展农村经济的需要，在该宅基地种植农作物和建设临时性房用于养蚕并未违反国家的相关法律规定，也未侵犯农村集体经济组织的权利和利益。3.原告向古砦仫佬族乡政府申请对土地进行确权，被告在复议期限内已向县政府提交复议申请书，请求撤销乡政府的确权决定。目前古砦仫佬族乡政府所作的确权决定书尚未生效。4.原告户口虽然还在太原，但其并未实际在太原居住生活过，其在太原没有耕地也无土地承包证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下： 原告吴奇峰与被告覃代杨因柳城县古砦仫佬族乡上富村民委太原西村口的一块土地的使用权发生争议，原告向柳城县古砦仫佬乡人民政府申请确权。柳城县古砦仫佬族乡人民政府作出《古砦仫佬族乡人民政府关于上富村太原吴奇峰与覃代杨土地争议的处理决定》（古砦政发［2020］34号，以下简称处理决定），裁定“争议的土地位于太原口，面积是155.4平方米，北是村路，东连接覃代杨的小半旧房，南是吴奇文房地，西是村路、空地。该争议地属于吴奇峰所有，在覃代杨和吴奇峰无法就着覃代杨的蚕房损失达成一致意见时候，覃代杨应当在一年内把自己的 蚕房移走，然后把争议地交还给吴奇峰”。被告覃代杨对上述处理决定不服向柳城县人民政府提出行政复议申请，柳城县人民政府已经受理被告覃代杨行政复议申请，现该案在审理中。原告诉至本院，请求法院判决被告将上述处理决定中的争议土地上的蚕房拆除，将土地交原告管理使用。 本院认为，《 中华人民共和国土地管理法 》第 十四条 规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告与被告对宅基地的使用权存在争议，依法应当由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定,本案不符合法定的起诉条件,依法应驳回起诉。综上，根据《 中华人民共和国土地管 理法 》第 十四条 、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百一十九条 、第 一百五十四条 第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴奇峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申31号 曾明秀： 你因犯敲诈勒索罪，不服柳州市柳南区人民法院于2020年6月18日作出（2019）桂0204刑初558号刑事判决和本院于2020年8月27日作出（2020）桂02刑终268号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院申诉，要求改判申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人曾明秀等7人以非法占有为目的，使用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。一审认定其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于曾明秀通过儿子朱方华委托律师向本院提出的申诉意见：一、二审法院在未开庭的情况下即维持原有罪判决，违反法定程序。二、曾明秀的行为不构成敲诈勒索罪，曾明秀亦不属于恶势力成员。综上，请依法开庭审理本案并改判曾明秀无罪。 经查，其提出的申诉意见，其内容与一、二审大部分内容基本一致，一、二审裁判已予以了充分的论述，并进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 至于提出二审没有开庭，程序违法的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定，第二审人民法院审理上诉案件，不一定要开庭审理。因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，曾明秀对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执573号申请执行人：佳县永昌汽车运输有限公司。住所地：佳县佳芦镇屈家庄村。法定代表人：马永刚，系公司总经理。被执行人：姚改玲，女，汉族，1983年11月23日出生，住榆林市榆阳区镇川镇景和路**。申请执行人佳县永昌汽车运输有限公司与被执行人姚改玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佳县永昌汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费12797元，执行费2788元。申请执行人于2020年10月21日申请强制执行。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将被执行人姚改玲纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人佳县永昌汽车运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二〇年十一月二十七日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩