wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初299号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李星国，男，1965年4月12日出生于山东省巨野县,汉族，小学文化程度，住巨野县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2020年4月8日被巨野县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李星国犯拒不执行判决罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人李星国及指定辩护人高文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2011年9月14日，巨野县人民法院(2011)巨民一重字第一号民事判决书，判决被告李若文赔偿原告王雨玲损失人民币176591.2元，被告人李星国对机动车交强险责任限额范围内12万元承担连带责任。判决生效后，被告人李星国故意隐瞒财产拒不执行人民法院判决。在审查起诉阶段，被告人李星国与执行申请人已达成执行和解。公诉机关认为，被告人李星国犯拒不执行判决罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李星国对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李星国到案如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，已与申请执行人达成和解协议，取得申请执行人谅解，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。 经审理查明，2011年9月14日，本院以(2011)巨民一重字第一号民事判决书，判决被告李若文赔偿原告王雨玲损失人民币176591.2元，被告人李星国对机动车交强险责任限额范围内12万元承担连带责任。判决生效后，被告人李星国拒绝给付赔偿款项，在签收本院执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产，拒不履行法律确定的义务，故意隐瞒财产，并经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行。 另查明，本案在审查起诉阶段，被告人李星国与申请执行人王雨玲已达成执行和解协议，共支付申请执行人赔偿款人民币16万元，取得申请执行人的谅解。 上述事实，被告人李星国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局发破案经过、巨野县人民法院民事判决书、执行和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李星国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李星国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人李星国具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对指定辩护人提出对被告人李星国从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李星国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  李艳波 人民陪审员  郭秀丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐淑梦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5028号原告：杨裕和，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省新县。被告：熊秀华，女，汉族，1983年8月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨裕和与被告熊秀华因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕和到庭参加诉讼，被告熊秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠货款34700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告都在郑州市××区京广鞋城做生意，在2019年7月份、8月份、9月份被告从原告处批量进货。当时，原被告口头约定月结，但是被告并没有把货款全部给原告结完。后来原告多次催要，在2020年1月14日，被告向原告书写了欠货款条。欠货款条证明被告熊秀华欠原告货款48400元，后被告在2020年4月份、5月份共计还原告货款13700元，被告下欠原告货款34700元。原告多次找被告，被告迟迟未还。被告熊秀华未作答辩。经审理查明，原告杨裕和与被告熊秀华之间达成口头协议，被告熊秀华从原告杨裕和处进批量的鞋。2019年7月至9月份，被告拿到货物后未及时结清。在原告杨裕和的催要下，2020年1月14日，被告熊秀华出具一份欠货款，内容为：今欠杨裕和货款肆万捌肆佰元整（48400元）。后被告偿还13700元，余款34700元未偿还。以上事实有欠货款、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杨裕和与被告熊秀华之间存在合法有效的买卖合同关系，原告杨裕和已按照双方的约定交付货物，被告熊秀华应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告请求被告支付货款34700元，本院予以认可。被告熊秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告熊秀华于本判决生效起十日内向原告杨裕和支付货款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告熊秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月九日书记员  王忠叶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申19号 再审申请人（原审被告）：正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会，住所地正定县曲阳桥乡后塔底村。 法定代表人：孙盼祥，该村委会主任。 被申请人（原审原告）：周计锁，男，1952年11月28日出生，汉族，住正定县。 再审申请人正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会因与被申请人周计锁农业承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2561号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会于2020年11月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会撤回再审申请。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张金良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  栗飒爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4509号申请人杨芳，女，汉族，1985年2月2日生，住河南省襄城县。被申请人侯妤，女，汉族，1986年8月16日生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1347号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了侯妤名下位于惠济区迎宾路10号四期4号楼1单元2层204号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯妤名下位于惠济区迎宾路10号四期4号楼1单元2层204号房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月九日书记员  张丹华
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2022号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：翟玉河，男，汉族，1964年9月19日出生，住磐石市。 被告：马芹，女，汉族，1966年2月24日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告翟玉河、马芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告翟玉河、马芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟玉河、马芹偿还贷款本金人民币35,000.00元，利息23,112.90元（截止到2020年2月10日），本息合计：58,112.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告翟玉河向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年12月10日向被告翟玉河、马芹发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利率7.933‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年12月10日。贷款到期后，被告翟玉河、马芹偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未还。 翟玉河、马芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年12月10日。 二、合同到期时间：2015年12月10日。 三、借款本金：35,000.00元。 四、约定利率：月利率7.933‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告翟玉河、马芹偿还贷款本金人民币35,000.00元，利息23,112.90元（截止到2020年2月10日），本息合计：58,112.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.翟玉河、马芹身份证、户口本复印件。 以上事项中，翟玉河、马芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明翟玉河、马芹向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翟玉河、马芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金35,000.00元，利息23,112.90元（截止到2020年2月10日），本息合计：58,112.90元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向翟玉河、马芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，由翟玉河、马芹负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5278号 原告：织金山水汽车城商贸有限责任公司，住所地：贵州省织金县三甲乡木嘎村，统一社会信用代码：915205245907591122。 法定代表人：高康，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷。 被告：贵州盛锐鑫汽车贸易有限公司，住所地：贵州省织金县三甲街道小木嘎停车场，统一社会信用代码：91520524MA6GNN8R28。 法定代表人：雷江，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙。 原告织金山水汽车城商贸有限责任公司（以下简称山水汽贸公司）与被告贵州盛锐鑫汽车贸易有限公司（以下简称盛锐鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山水汽贸公司委托诉讼代理人王婷，被告盛锐鑫公司委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山水汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求判决被告向原告支付租金38360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于织金县三甲街道办事处木嘎村的房屋租赁给被告使用，双方约定租赁期限为三年，从2019年4月1日起至2022年4月1日止，双方约定年租金20万元，签订合同之日起，被告应付租金20万元，双方签订完毕《租赁合同》后，双方均按照合同约定履行，第一年租金年满后原告要求被告支付第二年租金，被告在2016年6月10日表示无力支付租金，并于当天搬离房屋，自2020年4月1日至2020年6月10日被告共计使用房屋70天，应付原告租金38360元。因被告欠付原告租金一直拖延未付，原告多次向其索要未果，原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求为谢。 被告盛锐鑫公司辩称：租赁合同属实的，但被告实际居住的时间是从2019年4月9日，原告口头同意租赁起算时间从2019年4月9日起；被告给付原告一年的租金20万元，在2020年4月9日前因受疫情影响，被告找原告多次商量关于租金和是否续租的问题，原告的代理人冯肇礼同意延让被告两个月的时间即延至2020年6月9日止，被告认为，疫情期间被告不能经营、没有收入及因疫情的原因，被告无法履行合同，属于不可抗力的因素，根据合同法的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故同意解除合同，请求法院驳回原告的其余诉请。 本案经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告租用原告房屋用于汽车销售和办公，租期从2019年4月1日至2022年4月1日，共三年，租金每年为20万元，合同签订后，原告按约定交付房屋，被告按约定支付了第一年租金。2020年6月10日被告搬出所租赁房屋，并将房屋返还给原告。 以上事实有原、被告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证，不动产权证，《房屋租赁合同》经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应当全面履行合同义务。在履行合同过程中，被告用自己的行为终止履行合同，故对原告要求解除合同的主张，依法予以支持。原告实际使用房屋从2019年4月1日至2020年6月10日，按约定的每年租金20万元计算，2020年4月1日至6月10日70天产生的租金为38356元。但是由于今年年初发生新型冠装病毒疫情，该事件不可预见、不可避免、不能克服，给国家、集体及个人均造成了损失，也给原被告双方造成损失，但该损失双方均没有过错，均不承担过错责任。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中由于双方均无过错，被告辩称原告免收两个月租金未提供证据证明，故本案中70天产生的租金双方各承担一半，即为19178元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第六十条、第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告织金山水汽车城商贸有限责任公司与被告贵州盛锐鑫汽车贸易有限公司于2019年4月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告贵州盛锐鑫汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告织金山水汽车城商贸有限责任公司支付租金19178元； 三、驳回原告织金山水汽车城商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告贵州盛锐鑫汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘 蓉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初183号原告：孙起龙，男，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：薛强，男，1995年4月23日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。原告孙起龙与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年10月27日开庭审理本案。原告孙起龙、被告薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙起龙向本院提出诉讼请求：要求被告薛强偿还借款53000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，薛强陆续向孙起龙借款共计53000元。孙起龙多次向薛强索要前述款项，未果，故诉至法院。被告薛强辩称，原告孙起龙起诉的借款数额差不多，其没有计算过借款数额，借款事实属实，但其有证据证明其已经偿还了48000元左右。另外，孙起龙在其朋友宋恩龙处借款12000元没有偿还，是其给偿还的，应予扣除。本案在审理过程中，原告孙起龙向本院提交的证据及被告薛强的质证意见如下：证据一，明细、录音、转账记录各一份。证明：被告薛强欠原告孙起龙的借款累计53000元的事实。被告薛强的质证意见，属实，无异议。证据二，银行转账记录一份。证明：原告孙起龙的手机微信不能提卡里的钱，没有绑定银行卡，其用网银把钱转到被告薛强的银行卡里。然后，薛强用手机微信提出来转到其的微信的事实。被告薛强的质证意见，属实，无异议。本案在审理过程中，被告薛强向本院提交的证据及原告孙起龙的质证意见如下：证据，微信转账记录截图一份。证明：被告薛强已经偿还了原告孙起龙的借款48000元左右。原告孙起龙的质证意见，这个转账是属实的，但不是偿还其借款，是其给被告薛强转的钱，因为其的手机微信不能提卡里的钱，没有绑定银行卡，其用网银把钱转到薛强的银行卡里。然后，薛强用手机微信提出来转到其的微信，其有证据证明。一、关于原告孙起龙提供的证据认证的情况原告孙起龙提供的证据被告薛强质证时无异议，客观真实，该组证据与本院待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。能够确认原、被告之间存在借款关系、借款事实，能够认定2019年10月21日至2019年11月25日期间，孙起龙将其账户的款项汇至薛强账户内，再由薛强以微信转账的方式给付孙起龙的事实成立。二、关于被告薛强提供的证据认证的情况被告薛强提供的证据系微信转账的记录，薛强于2019年10月21日至2019年11月25日期间先后向原告孙起龙转账累计48000元，孙起龙质证时对于该证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月起，被告薛强因日常生活需要等事由，陆续在原告孙起龙处借款，累计53000元，前述款项经孙起龙的多次索要，未果，故诉至法院，要求薛强偿还借款53000元，并承担本案的诉讼费用。另查，2019年10月21日至2019年11月25日期间，孙起龙存在基于微信提款的需要，先后通过账户将其款项汇款至薛强账户内。薛强于2019年10月21日至2019年11月25日期间陆续将前述款项转汇自孙起龙账户内的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，不违反法律法规的规定，成立、有效。原告孙起龙要求被告薛强偿还借款，薛强应当在合理的期限内予以偿还，其未予清偿，不当。孙起龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。薛强提出其已经偿还借款48000元的主张，因孙起龙对其给付的48000元的事实进行了合理的解释说明并提供相应的证据佐证。庭审中，薛强在孙起龙作出合理的解释后又变更提出其偿还了28000元借款，另替他人偿还12000元的抗辩意见。但未提供证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告薛强偿还原告孙起龙借款本金53000元，前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由薛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 郑 刚人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 高冬梅二〇二〇年十一月五日书 记 员 王海南
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7790号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：盛小康，男，1957年9月4日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：盛美芳，女，1962年10月14日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：盛建康，男，1967年8月25日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：施立明，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：阳光财险上海市分公司）因与被上诉人盛小康、盛美芳、盛建康、施立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初6956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险上海市分公司的上诉请求：撤销原判第一项，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故丧葬费是指道路交通事故致人死亡，受害人家属为处理死者的丧葬等事宜而支付一定的费用，其中包含为死亡人整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预订灵车，骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用。可以看出拖尸费属于丧葬费用，一审法院已经判决上诉人赔偿了丧葬费，又重复判决拖尸费明显不合理。2、死者邵玉琴与被保险人施立明都存在过错，交通事故认定书认定双方负交通事故同等责任。一审法院判决上诉人承担65%的责任偏高，加重了上诉人的负担。盛小康、盛美芳、盛建康、施立明未作答辩。盛小康、盛美芳、盛建康的诉讼请求：一、请求被告在保险范围内赔偿原告损失共计288810.8元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求：丧葬费变更为48263.5元，总金额变更为292954.45元。原审法院认定事实：对本案事故发生、责任认定及车辆保险情况当事人无争议，原审法院予以确认。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人邵玉琴在案涉交通事故中死亡，其继承人要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，原审法院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｄ×××**小型普通客车在阳光财险上海市分公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险中赔偿65%。至于原告主张的损失，死亡赔偿金262300.8元、丧葬费48263.5元、拖尸费800元、精神损害抚慰金50000元，有事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明等佐证，标准亦不违反法律规定，原审法院予以认定；办理丧葬事宜交通费、误工费酌情认定3000元。以上损失合计364364.3元。由被告阳光财险上海市分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付原告275336.8元。综上，原审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告盛小康、盛美芳、盛建康275336.8元。二、驳回原告盛小康、盛美芳、盛建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由原告盛小康、盛美芳、盛建康负担122元，被告施立明负担800元（鉴于施立明已垫付800元，该款无需再进行支付）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，受害人家属为处理死者的丧葬等事宜而支付一定的费用中包含死者的整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预订灵车，骨灰寄存、购买墓碑等费用应视为一种合理支出。但由于各地风俗差异不同、费用种类众多，收费标准不统一，有的造成受害人的利益不能保障，有的加重了侵权一方赔偿责任。为此，确定一个固定的、一次性的、量化的赔偿标准比较合理，无论死者身前身份、地位等情况不同，、地位等情况不同偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本条文可以理解是考虑到我国经济社会发展的状况，本条规定确定了一个定型化的赔偿标准，解决了丧葬费标准长期不统一的问题，确定一个一次性的丧葬费用总额，不再考虑其他费用的支出，以达到统一适用赔偿标准的问题。故根据上述法律规定，拖尸费800元应当包含在丧葬费中，该费用应予扣除。原审法院再次计算该费用不妥。据此，本院重新确定涉案赔偿费用合计为363564.3元，由阳光财险上海市分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付盛小康、盛美芳、盛建康274816.8元。同时，盛小康、盛美芳、盛建康返还施立明垫付的拖尸费800元。综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院应予纠正。阳光财险上海市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持张家港市人民法院（2020）苏0582民初6956号民事判决主文的第二项；二、变更张家港市人民法院（2020）苏0582民初6956号民事判决主文的第一项为：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付盛小康、盛美芳、盛建康274816.8元；三、盛小康、盛美芳、盛建康于本判决生效之日起十日内返还施立明垫付的拖尸费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元（已减半收取），由原告盛小康、盛美芳、盛建康负担122元，被告施立明负担800元（鉴于施立明已垫付800元，该款无需再进行支付）。二审案件受理费1844元，由施立明负担。当事人在履行本判决时一并互相结算。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十一月十六日书记员 崔季珺
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执346号申请执行人:刘长，男，汉族，1987年5月10日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91370000740954723A。法定代表人：闫秀训，总经理。刘长与日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院依申请执行人刘长申请于2020年9月27日立案执行。经查，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出日劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决书。日照钢铁有限公司对裁决不服，向日照市岚山区人民法院提起诉讼。日照市岚山区人民法院于2020年7月10作出（2020）鲁1103民初1592号民事判决书，现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。故日劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决书不发生法律效力。刘长以日劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决书、日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1592号民事判决书均已生效为由，依据仲裁裁决书中裁决的事项，向本院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回刘长的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月九日书记员  吴 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李志明，男，1993年10月19日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李志明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金7,150.25元，支付利息1,648.35元，逾期还款违约金454.94元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金4,831.84元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李志明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金4,831.84元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,831.84元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金4,831.84元；二、被告李志明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3773号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：沈国斌，男，1979年6月27日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告沈国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告沈国斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9999.8元、利息3929.45元、违约金等费用1477.95元，合计15407.2元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告沈国斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月23日，被告沈国斌向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告沈国斌办理了卡号为43×××60的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年7月15日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9999.8元、利息3929.45元、违约金等费用1477.95元，合计15407.2元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告沈国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告沈国斌与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告沈国斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2018年7月15日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国斌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9999.8元、截止2018年7月15日的利息及逾期违约金1205.54元，合计11205.34元，并按日利率万分之五支付自2018年7月16日起至透支本金9999.8元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半预收），由被告沈国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3777号原告：芮钰锋，女，农民，住庆阳市西峰区。被告：葛海霞，女，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告芮钰锋与被告葛海霞民间借贷纠纷一案中，原告芮钰锋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芮钰锋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮钰锋撤回起诉。案件受理费50元，退付原告芮钰锋50元。审判员  高克军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟星辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3803号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。法定代表人：李珂,总经理。被执行人:李耕然，女,1971年5月8日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与李耕然追偿权纠纷一案中,本院于2020年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月14日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2912号 申请执行人葛永芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人葛翠华，女，1977年1月18日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人临沂荣鹏陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村**。 法定代表人：魏建宁，职务：总经理。 被执行人临沂顺成建陶有限公司，住所地，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村iv> 法定代表人：肖玉成，职务：总经理。 本院在葛永芳、葛翠华与临沂荣鹏陶瓷有限公司、临沂顺成建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛永芳、葛翠华向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执2912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 福 建
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2519号 原告：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县南石门镇西小郭村，统一社会信用代码911305217995760180。 法定代表人：赵殿元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡艳辉，该公司员工。 被告：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉南东大街**三义庙生活区**楼**，统一社会信用代码911305006011971879。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 被告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所，住所地河北省邢台市桥**新兴西大街**社会信用代码911305007454267784。 法定代表人：何延明，该公司董事长。 邢台建工商品混凝土有限公司（以下简称邢台建工）与河北恒伟建设工程集团有限公司（以下简称恒伟建设）、河北永康房地产开发集团有限公司（以下简称永康地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邢台建工于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台建工商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12558元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司承担。 审判员  刘茹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘亚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬。 被告：王文献，男，1959年2月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告王文献为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人谢檬到庭参加了诉讼。被告王文献经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的保险金2136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日13时6分许，王文献驾驶电动自行车沿梦城路机动车道由西向东行驶至中华大街与梦城路交叉口西侧时，与沿梦城路由西向东行驶至事故地点停车的赵岩刚驾驶的冀Ｄ×××××号车尾部发生碰撞，造成王文献受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 经丛台区交警部门认定，被告王文献在此次事故中负主要责任，赵岩刚负次要责任。冀Ｄ×××××号车在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，且事故发生在保险期间内，后我公司依照保险合同赔付被保险人各项损失共计3051.75元，且已实际履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，我公司有权向被告追偿2136元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王文献未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告人保财险邯郸市分公司为支持其主张，提交如下证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2、赵岩刚的行驶证、驾驶证及机动车保险报案记录、事故认定书各一份，证明被告驾驶电动车撞上了赵岩刚的车尾部，两车不同程度损坏，被告负主要责任；证据3、汽车维修清单一份、工商银行电子回单一份，证明赵岩刚车辆维修费3051.75元；证据4、金额为2701.75元增值税发票一张及建行电子回执一张，证明保险公司理赔情况。 被告王文献未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：邯郸市公安局交通警察支队丛台大队2019年10月9日作出第130403120190000783号道路交通事故书认定：2019年9月21日13时6分许，王文献驾驶电动自行车沿梦城路机动车道由西向东行驶至中华大街与梦城路交叉口西侧时，与沿梦城路由西向东行驶至事故地点停车的赵岩刚驾驶的冀Ｄ×××××号车尾部发生碰撞，造成王文献受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王文献承担事故的主要责任，赵岩刚承担次要责任。原告人保财险邯郸市分公司机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明赵岩刚向原告报险情况。赵岩刚在邯郸市信盛中天汽车销售有限公司对冀Ｄ×××××号进行了维修，共计花费2701.75元；在邯郸市丛台区黄粱梦格拉斯汽车美容服务中心修理花费350元。原告人保财险邯郸市分公司后将上述费用共计3051.75元分别支付给了邯郸市信盛中天汽车销售有限公司和赵岩刚。后被告王文献拒不履行给付该款项的义务，原告人保财险邯郸市分公司诉至本院，成讼本案。 本院认为，当事人应当对自己因过错造成他人财产损失承担赔偿责任，代位求偿人在承担赔偿责任后有权向侵权人进行追偿。被告王文献在交通事故中追尾造成赵岩刚的冀Ｄ×××××号汽车的损失，原告人保财险邯郸市分公司在车损险范围内承担代为赔偿责任后，有权向被告王文献追偿。虽然第130403120190000783号道路交通事故书认定被告王文献承担次要责任，但因被告王文献为电动自行车，无证据证明该电动自行车系机动车，而赵岩刚所驾为机动车，且被告王文献在此次事故中受伤，故本院酌定被告王文献对赵岩刚的损失承担50%的赔偿责任，即3051.75元×50%＝1526元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文献于本判决生效之日起十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款1526元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3243号原告：郑某某，男，1970年5月出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟某某，某法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道秋口村段秋口村。法定代表人：李某某，职务：总经理。原告郑某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告郑某某于2020年11月28日向本院提出撤回对被告某公司起诉的申请。本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告郑某某承担。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1035号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王清火其他案由中，本院对被保全人王清火的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢131号申请执行人樊裕文，男，1953年6月7日生，汉族，泽州县南岭乡漏道底村。被执行人李晓吾，男，1953年9月24日生，汉族，泽州县南岭乡裴凹村。申请执行人樊裕文与被执行人李晓吾买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）晋05民终1140号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李晓吾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓吾在银行的存款4738元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十一月十七日书记员  姚梦茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2973号 原告:朱**强,男,1970年6月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：朱永花，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,系原告之妻）。 被告：蚌埠艾普压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌埠工业园龙兴路**，统一社会信用代码913403000501777873。 法定代表人：林娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淮北，该公司员工。 原告朱**强与被告蚌埠艾普压缩机制造有限公司（以下简称艾普公司）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱**强及其委托诉讼代理人朱永花、被告艾普公司的委托诉讼代理人王淮北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2020年5月30日至2020年8月1日期间存在事实劳动关系;2.确认原、被告劳动关系于2020年8月1日解除;3.判令被告支付原告因从2020年5月30日至2020年8月1日期间未签订书面劳动合同应支付双倍工资的另外一倍工资7000元(3500元/月×2个月);4.判令被告支付原告经济补偿金3500元(3500元×0.5×2倍)；5.判令被告向原告支付期间应由公司交纳的社会保险金1700元;6.依法判令被告按月支付原告失业保险金;7.案件受理费由被告承担。 事实和理由:2020年5月30日,原告经朋友介绍到被告公司工作,任压缩机装配职务,双方约定月工资3500元,被告未与原告签订劳动合同,也未给原告购买社会保险。2020年8月1日,被告公司无故辞退原告,告诉原告不用来上班了,至今,原、被告之间的劳动争议仍未解决。2020年9月9日,原告依法向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2020年11月2日下达蚌淮劳人仲裁(2020)31号仲裁裁决书,没有支持原告的仲裁请求。原告认为,其在被告单位工作后被告未依法与原告签订劳动合同,也未为原告缴纳社会保险,依法应支付原告双倍工资,被告自行单方解除劳动合同应属违法,已经损害了原告的合法权益,应当依法支付补偿金。为此，原告诉至法院。 被告艾普公司辩称，确认原、被告劳动关系于2020年8月1日解除。对于原告主张的经济赔偿金、补偿金、补缴社保费均不认可。 经审理查明的事实：2020年5月30日，原告进入被告处工作，从事压缩机装配工作，约定月工资3500元。2020年8月1日，原告离开公司。后原告申请仲裁，2020年11月2日，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌淮劳人仲裁〔2020〕31号仲裁裁决：一、被申请人蚌埠艾普压缩机制造有限公司自本裁决书生效之日起十五日内补偿申请人朱**强2020年5月至2020年7月期间基本医疗保险费用396.18元（132.06元×3个月）。二、驳回申请人朱**强的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。 另确认，原、被告确认双方的劳动关系于2020年8月1日解除。 以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、被告营业执照复印件及其委托诉讼代理人陈述、仲裁裁决书在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”，本案中，原告要求确认双方存在事实劳动关系、双倍工资、失业保险金的诉请，属于独立的劳动争议事项，应仲裁前置，本案庭审时，已告知原告。对于原告诉请的经济补偿金，因其未有证据证明，被告存在违法解除劳动关系及属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿的法定情形，对其主张，本院不予确认。对于原告诉请的被告向其支付期间应由公司交纳的社会保险金，不属于法院受案范围，本院不予审理。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下: 驳回原告朱**强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30631号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吕磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险股份公司）与被告吕磊保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险股份公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告吕磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险股份公司向本院提出诉讼请求：1．吕磊立即支付平安财险股份公司为其代偿的借款本息25717.88元；2．吕磊立即支付平安财险股份公司违约金，以保险理赔款25717.88元为基数，自2014年6月12日起按照年利率24%为标准计算至还清之日止；3．案件受理费885元，由被告吕磊负担。事实与理由：2012年9月24日，吕磊与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《借款合同》，贷款50000元，贷款期限36个月，还款方法为按月等额本息还款法。同日，吕磊就《借款合同》的履行向平安财险股份公司投保一份平安个人消费信贷保证保险，保险金额为50000元，约定由平安财险股份公司作为保险人，对《借款合同》中的还款义务承担保险责任。后重庆银行解放碑支行向吕磊发放了贷款50000元，但吕磊未按照《借款合同》约定偿还借款本息，重庆银行解放碑支行为此依据保险条款向平安财险股份公司申请理赔。2014年6月12日，平安财险股份公司代吕磊赔付借款本息28751.27元，但吕磊未向平安财险股份公司支付该款。平安财险股份公司现诉至法院。吕磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，吕磊与重庆银行解放碑支行签订合同编号2012年（重银解放碑支行）字第1561号《重庆银行长江·快易贷小额借款合同》，贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。2012年9月24日，吕磊向平安财险股份公司投保平安个人消费信贷保证保险，就《重庆银行长江·快易贷小额借款合同》的履行进行投保。同日，平安财险股份公司出具保险单予以承保，保单号11894022600000380989，被保险人为重庆银行解放碑支行，贷款金额50000元，保险给付方式，每月按1.95%标准交付保费975元，保险期限36个月，自贷款实际发放之日起计算。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”同日，重庆银行解放碑支行向吕磊发放了50000元的贷款，转账至吕磊个人银行账号50000元，吕磊从2012年10月24日起开始偿还贷款本息以及保险费，但吕磊从2013年6月24日开始，未按照合同约定足额偿还贷款本息和保险费。2014年6月12日，重庆银行解放碑支行向平安财险股份公司递交《代偿债务确认书》申请理赔，平安财险股份公司根据平安个人消费信贷保证保险的约定，于同日代偿本息合计28751.27元。同日，重庆银行解放碑支行向平安财险股份公司出具《代偿债务确认书》，确认上述代偿事实，并将对吕磊所拥有的该部分债权转让给华安财险重庆分公司。后吕磊于2014年7月12日偿还2000元、4300元，合计6300元，其中抵扣尚欠保险费3266.61元，抵扣贷款本金3033.39元，尚欠贷款本息25717.88元。本院认为，吕磊与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额借款合同》、与平安财险股份公司签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吕磊在取得贷款后未能按时偿还借款本息已超过80天，其行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。平安财险股份公司作为贷款合同的保险人，依据被保险人重庆银行解放碑支行的申请进行赔付后，有权依据保险合同的约定要求吕磊归还理赔款项，但吕磊从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人吕磊违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。平安财险股份公司请求吕磊支付以保险理赔款25717.88元为基数，从2014年6月12日起至代偿款付清之日止，按照年利率24%的标准计收，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。吕磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财险股份公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25717.88元，并支付从2014年6月12日起至代偿款付清时止，以代偿款25717.88元为基数，按年利率24%的标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费885元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  周祖平人民陪审员  赵宇珠二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈 钢书 记 员  白皇佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27414号原告：福州兴春赠品制造有限公司。被告：深圳市倍通检测股份有限公司。原告福州兴春赠品制造有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告检测费用55000元及逾期付款违约金4860元（自2020年2月14日起，以3万元为基数，按每天6‰的标准计至2020年7月31日，自2020年8月1日起，以55000元为基数，按每天6‰的标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月27日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月27日签订检测认证服务合同（合同编号：BST0148026），合同约定被告为原告的一次性口罩及KN95口罩申请GB2626提供产品检测认证服务。合同生效后，原告依约向被告支付了合同全款55000元，但被告未能按合同约定履行义务。原告依据合同约定要求退还已支付的检测费，被告于2020年7月1日作出退款承诺：“于2020年7月31日退还30000元，2020年8月31日退还25000元，逾期将额外支付每天千分之六的违约金”。但是被告却未能按照承诺的期限退款，原告多次催告均无果，为此，原告特向贵院起诉，望支持原告全部诉讼请求。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月27日签订了《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号：BST0148026)。合同约定被告为原告申请产品测试服务，合同金额为55000元；合同签订当日原告应支付合同费用的100%；被告需在收到合同全款后15个工作日内完成测试；原告需在合同签订一个月内提供合同的样品与相关资料；原告如按合同要求支付相关款项及提供合格的样品与齐全的相关资料且完全配合被告的检测工作，那么被告因单方面过错不能按合同约定完成认证，原告有权解除合同并要求退还已付被告的服务费用（不含已发生的规费、测试费）；合同备注15天内出具报告，否则退款。2020年4月28日，原告向被告付款55000元。2020年7月1日，被告向原告发送加盖公章的《承诺函》，内容为；贵司与我司签订检测认证服务合同（编号：BST0148026)，贵司实际支付55000元，经双方友好协商同意应退金额55000元，根据我司退款计划，2020年7月31日退3万元，2020年8月31日退25000元。如逾期退款，我司将额外支付每天6‰的违约金。本院认为，原、被告签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告支付合同款项后，双方协议退还合同款项55000元，被告并就欠付退款的金额、支付时间出具承诺函，现被告逾期支付退款，原告要求被告支付退款55000元及逾期付款违约金，具有理据，本院予以支持。原告主张按照每天6‰的利率支付逾期付款违约金，超出法律规定上限，本院不予支持，被告应按照月利率2%的标准自2020年8月1日起支付逾期利息。经核算，以30000元作为基数，按照月利率2%的标准暂计至2020年8月31日，逾期利息为600元，自2020年9月1日起，逾期利息以55000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止。被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州兴春赠品制造有限公司退还合同款55000元及逾期付款违约金（暂计至2020年8月31日逾期利息为600元，自2020年9月1日起，逾期利息以55000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；二、驳回原告福州兴春赠品制造有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3305号之三 申请执行人：建正建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**商业办公楼2901，统一社会信用代码91340111MA2N9T7A6R。 法定代表人：胡业帮，总经理。 被执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**社会信用代码9134010073732056X2。 法定代表人：项蓉，总经理。 本院在执行(2020)皖0123民初3037号建正建设集团有限公司安徽分公司与安徽中泰消防安全工程有限公司、合肥乾龙物流有限公司建设工程施工合同纠纷民事调解书一案中，因申请执行人建正建设集团有限公司安徽分公司未按照约定履行民事调解书确定的义务，不具备受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人建正建设集团有限公司安徽分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月九日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初978号原告：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，住所地安徽省六安市叶集区民强路，统一社会信用代码913415007790796477。负责人：沈林，行长。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被告：周益传，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：高秀春，女，1961年1月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段**，统一社会信用代码913415227647771277。法定代表人：尹可文，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行诉被告周益传、高秀春、安徽荣发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周益传、高秀春向原告偿还贷款本金74652.26元，利息4275.08元，合计78927.34元（利息计算截止2020年5月21日）及至实际还款日止的利息和罚息；2、被告承担抵押担保责任，依法确认我行在抵押担保合同项下抵押物的优先受偿权利；3、被告三对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：周益传、高秀春因购买房屋，于2012年10月19日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款18万元，期限120个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准），且为确保借款偿还，被告自愿以叶集南海公寓4幢1B号房屋提供抵押担保，被告三对该笔借款提供阶段性保证担保。后被告一、二未按约定还款，截止2020年5月21日已欠我行贷款本金74652.26元，利息4275.08元，合计78927.34元，累计违约20期以上。故要求借款人及担保人按照合同约定一次性还清借款本息。本院经审查认为，原告起诉三被告要求偿还借款本息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  周月友人民陪审员  汪荣杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10293号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：丛宁，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告丛宁供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交487元，退还462元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1069号 关于本院执行的（2020）浙01执1069号广州塞卢士商贸有限公司与苏州市吴中区凤凰贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年11月5日立案强制执行，在执行过程中：被执行人苏州市吴中区凤凰贸易有限公司自动履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3502号申请执行人：马利军，男，1987年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐杰，男，1979年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人马利军与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐杰发出执行通知，责令由被执行人徐杰向申请执行人马利军偿还借款4.8万元，并负担案件受理费530元及执行费。在执行过程中，1.被执行人徐杰主动偿还申请执行人马利军借款本金人民币1000元整；2.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；3.本院于2020年10月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年10月28日冻结上述被执行人的银行账户；5.本院于2020年11月依法扣留被执行人徐杰在神木市中鸡镇纳林采当村四组的征地补偿等收益；6.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人徐杰暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵兴云
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢384号申请执行人：云南金鹿物流有限公司。住所地：云南普洱市思茅区XX。组织机构代码：XX。法定代表人：罗加宏，职务经理。被执行人：西双版纳云西混凝土有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。组织机构代码：XX。法定代表人：贾波，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人云南金鹿物流有限公司与被执行人西双版纳云西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）云民终85号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南金鹿物流有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2336553.77元、执行费1165元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢384号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三十日书记员 马元鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢650号 熊江萍、曾靖： 本院执行的熊江萍申请曾靖借款合同纠纷一案，经被执行人曾靖自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3425号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市金**政和街**金源大厦********,组织机构代码:704534801。 负责人:王斌华，总经理。 被执行人周承威,男,1992年06月17日出生,住所地婺城区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人周承威保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10864号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行标的为本金44000元及利息，已到位3952元,诉讼费900元、执行费560元已到位1460元。 本院在执行过程中，向被执行人周承威送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法扣划被执行人银行存款，查封了被执行人名下的集体土地，无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人周承威予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邵夏芹
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2284号原告：张汝均，男，1980年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。原告张汝均与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘均赞，被告委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计120980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告为其实际所有的冀ＢＨ××**号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年6月16日，原告驾驶被保险车辆行驶至河北省青县青河线-双庄科村公路双庄科村内路口处时，与案外人佟志昌驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、佟志昌受伤、路边树木房屋损坏的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费112480元、鉴定费6700元、施救费1800元，共计120980元。天安财险天津分公司辩称，1.承认原告张汝均主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高，经复勘，认可原告对被保险车辆实际维修支出的金额为112480元；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，张汝均作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张汝均；被保险车辆为登记在案外人苗波名下的冀ＢＨ××**号客车；保险期间自2020年5月18日至2021年5月17日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为230110.4元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年6月16日，原告驾驶被保险车辆行驶至河北省青县青河线-双庄科村公路双庄科村内路口处时，与案外人佟志昌驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、佟志昌受伤、路边树木房屋损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张汝均、佟志昌负事故同等责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1800元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为134010元，原告支付鉴定费6700元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费114010元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认实际维修支出的金额总计112480元，原告对此不持异议。庭审中，原告提供车辆买卖协议，证实被保险车辆于2018年11月3日由苗波转让给原告，事故发生时被保险车辆为原告实际所有并使用。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为134010元，经复勘，双方均认可实际维修金额为112480元，该笔费用实际发生且低于法院委托鉴定得出的车辆损失金额，故被告应当按照该金额向原告进行赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6700元，应由被告负担。原告主张支出施救费1800元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告张汝均主张的被保险车辆损失费112480元、鉴定费6700元、施救费1800元，共计120980元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张汝均被保险车辆损失费112480元、鉴定费6700元、施救费1800元，以上共计120980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1578号 申请执行人：王焕平，男，1969年7月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周家言，男，1958年11月29日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人王焕平与被执行人周家言委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1171号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周家言未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕平于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年10月23日本院依法向被执行人周家言发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人王焕平送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初1171号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘凯
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执952号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：祁欣，男，1992年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 二〇二〇年十一月十八日
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1466号 申请执行人：王金玲，女，1956年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处西黄鼠村。 被执行人：于新田，男，1970年11月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇东光录村。 被执行人：牛欢庆，女，1970年3月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇东光录村。 本院在执行申请执行人王金玲与被执行人于新田、牛欢庆民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4056号 申请执行人：青岛趣换科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高汝祥，该公司总经理。 被执行人：山东橙果网络科技有限公司，住所地：山东省东营市。 法定代表人：鞠俊琨，该公司总经理。 申请执行人青岛趣换科技有限公司与被执行人山东橙果网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初897号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款110763.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款23310.73元，本院已扣划，转执行费1561.00元，剩余案款21749.73元发放申请执行人；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4056号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于衍书
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执311号之一申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：王宝良，男，1965年9月20日出生，汉族，苇河林业局工人，户籍地黑龙江省尚志市苇河林业局第四居民委****，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与王宝良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王宝良发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝良未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行现本院递交书面申请，以双方当事人正协商还款事宜为由撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员 申佳薇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1250号之一申请执行人:郝某某,住兰州市西固区。被执行人：张某，住兰州市西固区。郝某某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）西福民初字第255号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告张某返还原告郝某某借款180000元，于2020年7月15日以前付清，若被告张某的父亲去世后，其所有的房屋继承份额优先偿还欠原告郝某某的债务；减半收取的案件受理费1950元，由被告张某负担。”因义务人张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人郝某某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方于2020年11月2日达成了和解协议，被执行人张某从2021年1月开始每月给付3000元直至21年11月，剩余部分变卖名下房屋后全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执1250号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十二日书记员  雷亮亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执1231号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧、王聪，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：李国威，男，1996年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县祥顺镇南六方村中心屯。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第1960号裁决书，受理了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李国威借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第1960号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）（院二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 肖
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4822号 黄彪： 关于被执行人黄彪罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人黄彪现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于黄彪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4057号之一 原告：潍坊双发机械厂，住所地潍坊市潍城区于河镇杏埠镇。 法定代表人：秦加福，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：潍坊华天柴油机制造有限公司，住所地潍坊市奎文区机场南路**。 法定代表人：张纪生，总经理。 本院在审理原告潍坊双发机械厂诉被告潍坊华天柴油机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告潍坊双发机械厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊双发机械厂撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，案件申请费4724元，共计8224元，由原告负担。 审判员 陈 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李永永
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2083号之一申请执行人：刘万军，男,1962年1月20日生，汉族，住枣阳市。被执行人：邵先兵，男，1986年10月09出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王亚文，男，1991年09月09出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘万军与邵先兵、王亚文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21857号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：钟乾国，男，1987年11月4日出生，汉族，住成都市成华区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟乾国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31213号民事判决书，要求被执行人钟乾国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16801.64元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21857号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1996号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：母志银，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告母志银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2104号申请执行人：池正华，男，住贵州省。委托诉讼代理人：李记心，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨逢菊，女，住贵州省。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人池正华与被执行人杨逢菊借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初53号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，无财产可供执行。3、2020年11月23日本院电话告知申请执行人的委托诉讼代理人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3200元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、执行费50元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1420号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安怀伟其他案由中，本院对被保全人安怀伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4236号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：任荣清。 本院在执行被执行人任荣清犯（2015）台临刑初字第00345号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人任荣清已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7037号之一 申请执行人：麦少潘，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王**，男，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。 关于申请执行人麦少潘与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12983号、（2020）粤04民终2060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人王**在中国建设银行6217003090005336294_156_1账户内存款，冻结金额以人民币359307.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月12日起至2021年8月11日止； 二、冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e771b821654a26c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币828.56元，冻结期限为十二个月，自2020年8月12日起至2021年8月11日止； 三、冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e39c4d5038103d572@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.50元，冻结期限为十二个月，自2020年8月12日起至2021年8月11日止； 四、冻结被执行人王**在中国工商银行20×××36账户内存款，冻结金额以人民币359307.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年11月10日起至2021年11月9日止； 五、冻结被执行人王**在中国银行687363966118CNY0账户内存款，冻结金额以人民币359307.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年11月10日起至2021年11月9日止； 六、冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e771b821654a26c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.18元，冻结期限为十二个月，自2020年11月10日起至2021年11月9日止； 七、划拨被执行人王**在中国工商银行20×××36账户内存款人民币31349.41元； 八、划拨被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e771b821654a26c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.18元； 九、划拨被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e771b821654a26c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币828.56元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭静怡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1390号原告：城南开发区明时广告制作工作室，住所地荆州市沙市区南湖路长江尚品住宅小区******。经营者：徐剑。委托诉讼代理人：徐帆，该工作室员工。被告：荆州市长久房地产开发有限公司，住所地，住所地荆州城南开发区学堂洲御河路东iv>法定代表人：王丰森。委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。原告城南开发区明时广告制作工作室与被告荆州市长久房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南开发区明时广告制作工作室委托诉讼代理人徐帆、被告荆州市长久房地产开发有限公司委托诉讼代理人浦汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南开发区明时广告制作工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款共计60960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:一、原告印刷物料制作及发光字亮化制作应结款项如下：1、2018年1月10日，原告为被告共制作印刷物料海报7万份，金额8690元。本次印刷物料结算过程中，因开票额度超过本公司额度范围，故向被告出票的法人为指南针代开。2、2018年3月1日，原告制作被告楼盘楼顶发光字，金额75000元。3、2018年4月13日，原告为被告楼盘顶面做亮化，金额12000元。款项合计95690元。二、原告收到被告款项：1、2018年3月1日，原告收到第1次款20000元，为发光字制作预付款。2、2018年5月2日，原告收到第2次款15000元，为微信转款。收款合计：35000元。三、双方在订立合同、工程制作过程中原告多次向被告催要上述未结款项，但被告以各种理由拖延，致使应结款项拖延达两年之久，欠款金额总计60960元。被告荆州市长久房地产开发有限公司辩称：我公司不差原告的工程款，我公司已将原告的工程款支付给原告的代理人杨巍，且2018年3月1日原告依据合同为被告制作的楼盘楼顶发光字总金额75000元，我公司于2018年5月2日前已支付了35000元，2018年5月2日之后又支付了40000元，这些款项都是支付给原告的代理人杨巍的。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告城南开发区明时广告制作工作室与被告荆州市长久房地产开发有限公司签订《长久天地外露发光字制作安装合同》一份，约定由原告为被告进行外露发光字制作安装，合同同时约定，项目总造价75000元，自合同签订之日起甲方（被告荆州市长久房地产开发有限公司）预付定金20000元给乙方（原告城南开发区明时广告制作工作室），乙方开始制作相关内容。甲方接到验收通知后3个工作日内组织验收完毕，逾期视为验收合同。验收完毕，甲方验收合格6个工作日内付清合同尾款即55000元。发光字制作安装完毕并经过验收后，被告向原告支付了35000元，余下的40000元至今未支付给原告。本院认为，原、被告签订的《长久天地外露发光字制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行。原告已按合同约定履行完毕，被告应当按合同约定支付费用75000元。被告已向原告支付35000元，现原告请求被告按合同约定支付剩余款项40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的2018年1月10日制作印刷物料海报的款项8690元，其提供的发票显示销售方为荆州市指南针广告有限公司，原告主张的2018年4月13日做楼盘顶面亮化的款项12000元，其提供的合同为城南开发区明叶广告制作部与被告所签订，该两笔项款原告均无充足证据证实被告欠付原告，故本院不予支持。被告荆州市长久房地产开发有限公司抗辩称已将款项支付给原告代理人杨巍，因被告无证据证明杨巍与涉案诉争标的具有法律上关联性。同时，原告提供的案外人庞玉平不同时间向杨巍转款的六份微信转账电子凭证并未载明转账原因，又无其他证据佐证，不足以证实与涉案诉争标的有关联性，即使该六份微信转账电子凭证与涉案诉争标的有关联性，根据合同的相对性，被告荆州市长久房地产开发有限公司在无充分证据证明杨巍具有涉案合同原告方代理权的情况下将涉案款项给付杨巍也不具有合法性。故对被告荆州市长久房地产开发有限公司抗辩款项已经付清的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市长久房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告城南开发区明时广告制作工作室支付款项40000元；二、驳回原告城南开发区明时广告制作工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费662元，由原告城南开发区明时广告制作工作室负担228元，由被告荆州市长久房地产开发有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理李晓书记员赵燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8926号原告：李安庆，男，现住呼和浩特市。被告：赵军，男，现住呼和浩特市。原告李安庆与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李安庆、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安庆诉称，2017年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款l3万元。原告于当日以转账方式向被告出借款项后出具了欠条，并约定2017年10月3日之前还款，月利息按2分计算，并且于当日共同在内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处公证作出(2017)呼同证内径字第1388号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。现已经过期，于2020年9月29日内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处公证做出呼同字2020第6号《不予出具执行证书决定书》。现借款期限到期，原告多次催要，被告以各种理由拖延履行给付义务。原告为了维护自身的合法权益免受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告赵军自2017年7月4日至实际给付之日止以借款本金13万元为基数月利息2分计算向原告支付逾期利息（暂计至2020年10月4日，计10.14万元）（总计：23.14万元）3、案件受理费由被告承担。李安庆围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《借据》原件一张、2、《银行回单》原件一张、3、《公证书》原件一份、4、《还款承诺书》原件一张、5、《不予出具执行证书决定书》原件一张。原告提供的证据原件经当庭质证，本院予以采纳。赵军辩称，钱我本人并没有支取过，本人我也没有实际使用过。当时做公证的时候，我并不愿意去，但是当时原告在内以及杨峰还有他的朋友们让我一起去做公证，公证书的费用我也没交过，是杨峰交的。经审理查明，2017年7月4日，赵军向李安庆出具《借据》一张，载明：“本人赵军，因资金周转于2017年7月4日特向李安庆借款人民币现金（大写）壹拾叁万元整（130000），本人承诺于2017年10月3日之前一次性将本金还清。借款人：赵军（签名捺印），身份证号：×××。”当日，原告李安庆通过银行向赵军转账130000元。2017年7月4日，李安庆（甲方、出借人、债权人）与赵军（乙方、借款人、债务人）到内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处对《借款合同》进行公证，甲乙双方在(2017)呼同证内径字第1388号《具有强制执行效力的债权文书公证书》上均签字捺印。2020年9月29日内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处公证做出呼同字2020第6号《不予出具执行证书决定书》。2020年9月23日，被告赵军向原告李安庆出具《还款承诺》一份，载明：“2017年7月4日，我赵军因资金周转需要资金，我赵军向李安庆借款人民币130000元，借款时约定利率月息2%。2017年10月3日前将本金和利息还清，现借款期限已到，现由我承诺人资金紧张，无法近期偿还。我承诺尽快筹钱还款。特此承诺，借款人：赵军（签名捺印）。”本院认为，根据原告李安庆提供的证据及当庭被告赵军的陈述，可以认定双方借款事实存在。被告抗辩其并未实际使用借款等理由，未提供证据证明其主张，其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李安庆要求被告赵军支付自2017年7月4日至实际给付之日止以借款本金13万元为基数月利息2分计算向原告支付逾期利息（暂计至2020年10月4日，计101400元）的诉讼请求，根据相关法律规定，应以借款本金13万元为基数，按照2020年9月份市场报价利率一年期3.85%的4倍即15.4%计算，自2017年7月4日至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十五日内，向原告李安庆偿还借款本金13万元并支付利息（利息以借款本金13万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年7月4日至借款实际还清之日止）；二、驳回原告李安庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（原告已预交），由被告赵军负担2101元，由原告李安庆负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁小娟