福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1616号 原告：龚金耀，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告：陈华仙，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。 龚金耀、陈华仙委托诉讼代理人：陈海波，福建夷顺律师事务所律师。 被告：谢某1，男，2006年1月17日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 法定代理人：谢某2（系谢某1父亲），住武夷山市三姑度假区。 被告：谢某2，男，1985年4月9日出生，汉族，个体，住住武夷山市三姑度假区。 被告：福建武夷山旅游发展股份有限公司，住所地武夷山市迎宾大道风景区管委会园林科技大楼，统一社会信用代码913500007053880171。 法定代表人：吴王，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务律师。 原告龚金耀、陈华仙与被告谢某1、谢某2、福建武夷山旅游发展股份有限公司（以下简称“武夷山旅游股份公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚金耀、陈华仙及其委托诉讼代理人陈海波，被告谢某2，武夷山旅游股份公司的委托诉讼代理人张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚金耀、陈华仙向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告之子生命权侵权造成的赔偿金共计人民币264600元。事实和理由：2020年7月20日，原告之子龚某（2007年3月9日出生）在谢某1（2006年1月17日出生）的力邀之下游泳，不幸在武夷山星村镇第一竹筏公司起漂点溺水身亡。因溺亡前一日，龚某已经在码头游泳险出意外，幸由路过的成年人救起，此事龚某已经明确告知谢某1。谢某1系主要游泳邀约人，龚某明确表示不下水，和陈锦荣、修伟杰在岸上玩，谢某1自行下水游泳，再次邀请同伴下水，龚某才同意下水。谢某1力邀龚某下水，明知对方不会游泳且曾遇险，仍邀其下水，在发现龚某情况下妙后，居然远距离游回岸边找同伴，不立即呼救，错失救援良机。因此其对龚某的死亡具有重大过失。谢某1系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担。龚某溺亡点，系武夷山第一竹筏公司经营管理范围，该公司因漂流河道需要，对事发地点进行河道管理，漂流通道挖深作业，致使事发河道突然变深。竹筏公司对自己经营管理的景区具有管理职责，然而事发3点左右，公司上班时间，仍然无工作人员管理河道。公司疏于对其经营水域的安全管理。有人在危险河段（公司大门口，漂流起漂点）游泳，公司也有劝诫驱离的义务，也有安全经营的责任，这是必然之义。龚某系未成年人，原告亦有监护过失，承担40%，二被告应承担60%的责任，计264600元（按2019年标准，死亡赔偿金234816元，丧葬费9784元，精神损失费20000元）。 谢某1、谢某2辩称，出于人道主义同意补偿70000元。 武夷山旅游股份公司辩称，其作为事发所涉的旅游项目经营企业，经营过程中已尽到了合理限度内的安全保障义务，其经营行为本身与原告方的损害后果之间，并不存在因果关系，其没有过错，不是本案的责任主体，请求驳回龚金耀、陈华仙对武夷山旅游股份公司的诉讼请求。 经审理查明，龚金耀、陈华仙系龚某（2007年3月9日出生）的父母。2020年7月19日，龚某到星村镇竹筏一号码头游泳时溺水，被他人救起。次日中午11时许，谢某1（2006年1月17日出生）用手机联系龚某，邀龚某去游泳，龚某表示不去。当日下午14左右，谢某1在星村竹筏码头附近的“鲜麦分焙”（店名）遇到龚某、陈锦荣（2005年9月2日出生）、修伟杰（2007年1月18日出生）等人，问大家要不要去游泳，后谢某1与龚某、陈锦荣、修伟杰四人于15时30分左右到武夷山市××镇××号码头。谢某1先下河游泳，龚某、陈锦荣、修伟杰在岸上玩。谢某1游了一会后，叫龚某等人一起下河，龚某遂换了泳裤后下河，其他两人仍在岸边玩耍。16时30分许，龚某发生溺水，谢某1发现后试图营救，但未成功，遂游至岸边告诉陈锦荣、修伟杰说龚某出现溺水找不到了，让他们赶紧一起帮忙找。在附近的村民周志明、李贵明知悉情况后，立即前往搭救。周志明到岸边防止其他小孩下水找人发生危险，李贵明则撑竹排带着谢某1赶往出事水域。李贵明跳入水中将龚某拖上竹筏，并与周志明一道对龚某做人工呼吸、心肺复苏等救治措施。公安民警、120急救车等先后赶到现场。龚某经抢救无效死亡。 另查明，武夷山旅游股份公司系事发水域竹筏漂流项目的经营管理主体，事发水域系开放性的河道，武夷山旅游股份公司在河岸旁立有“禁止游泳”的警示牌。本案溺水事件发生后，武夷山旅游股份公司开始安排人员在河岸边巡逻。 又查明，事发后，星村司法所召集龚金耀一方与谢某2一方进行调解，谢某2出具“付款约定”一份，同意人道主义补偿龚金耀、陈华仙70000元，并分期付款，后因谢某2出现经济周转问题，未按该约定付款，龚金耀、陈华仙诉至法院。在公安机关向谢某1制作的询问笔录中，谢某1陈述说龚某不会游泳，正在学游泳，其与龚某在2020年7月份到一号码头去游泳四次，其在7月20日邀请龚某去游泳时知晓了龚某7月19日游泳溺水被救一事。 上述事实，有庭审记录及以下证据在卷佐证，可以证实：龚金耀与陈华仙提供的结婚证、龚某身份证、户口簿、事实现场视频、龚某手机ＱＱ内容、原告方与现场目击都聊天录音、现场照片、与武夷山旅游股份公司事发后安排巡逻的工作人员聊天视频，武夷山旅游股份公司提供的现场照片、竹筏营运时间表，本院根据原告方申请向公安机关调取的询问笔录（7份）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龚金耀、陈华仙作为龚某的法定监护人，对其未成年子女依法负有教育、监督、管理和保护的义务，龚某到河中游泳溺亡，主要原因在于龚某忽视放任在自然河道游泳存在的危险，以及龚金耀、陈华仙疏于对龚某进行安全教育，缺乏对龚某的有效保护，放任其外出玩耍，故龚金耀、陈华仙应对龚某的死亡自负主要责任。谢某1虽系未成年人，但已年满14周岁，对事物的认知和处理具有与其年龄相当的能力，其邀请龚某到河中游泳，彼此间具有互相照顾、帮助的义务。在龚某发生溺水时，谢某1虽未立即大声呼救，但也试图进行直接搭救，未果后立即游回岸边寻求伙伴的帮忙，并找到事发地点附近的成年人帮助营救，虽然最终龚某因抢救无效死亡，但毕竟事发突然，在救助措施上不能对一名14周岁的未成年人有过多的苛求，应认为谢某1已采取了与其年龄相适应的救助措施。但从本案查明事实看，谢某1在知道龚某还在学习游泳阶段尚未学会游泳，且前一天已发生溺水的情况下，仍然邀约龚某到河里游泳，主观上对龚某可能面临的危险存在放任，对龚某的死亡存在一定过错，本院酌定由其承担5%的责任。因谢某1系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款的规定，谢某2作为监护人应承担该赔偿责任。事发后谢某2同意人道主义补偿原告方70000元，本案诉讼中仍表示同意该补偿数额，系其自愿处分权利之行为，不违反法律规定。为避免当事人讼累，本院结合原告方主张的赔偿项目、谢某1的过错程度、谢某2自愿补偿的金额等，确定由谢某2向龚金耀、陈华仙赔偿、补偿各项损失合计70000元，对龚金耀、陈华仙的诉请超出部分不予支持。 关于龚金耀、陈华仙要求武夷山旅游股份公司承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，武夷山旅游股份公司作为事发水域旅游项目的经营管理人，负有保障游客免遭损害的安全保障义务，但安全保障义务内容的确定应限于景区管理人的管理和控制能力的合理范围之内。原告方认为武夷山旅游股份公司对河道进行挖深作业，致使河道突然变深，但公司否认其有深挖改造河道的行为，本案中亦无证据证明该公司实施了深挖改造河道的行为，故对原告方主张的这一事实不予确认。事发水域属开放式自然河道，虽由武夷山旅游股份公司用于经营漂流项目，但事发水域并非漂流竹筏的发排点，事发时该公司也没有使用该水域停靠竹筏，且该公司已在河岸设置了明显的“禁止游泳”警示标志，应认为其已尽到了安全警示和提醒的义务，故武夷山旅游股份公司对龚某游泳溺水身亡的后果不存在过错，龚金耀、陈华仙要求武夷山旅游股份公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢某2应于本判决生效之日起三十日内向龚金耀、陈华仙赔偿、补偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计70000元； 二、驳回龚金耀、陈华仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5269元，由龚金耀、陈华仙承担3875元，谢某2承担1394元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。