wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异125号 异议人（被执行人）：李苹华，男，1968年7月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请执行人：王君，女，1989年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 在本院执行王君与李苹华民间借贷纠纷一案中，异议人李苹华对本院（2019）冀0402执390号执行裁定书不服,向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年6月12日作出（2019）冀0402执异48号执行裁定书，王君不服，申请复议，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执复130号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0402执异48号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李苹华称，申请人与被申请人的应执行标的额为（2000000元＋400000元）-2156235元=243765元。申请人李苹华及被申请人王君丈夫郝兆亮达成还款协议，将位于长安区世界湾6732、6733、6734、6788、6789、6790、6826、6827、6828，九套房产作价2156235元折抵借款并且已于2018年9月18日履行完毕，现房产登记权利人为郝兆亮。迟延履行的利息应自2018年10月31日以243765元为基数计算约定的24%利息至履行完毕。申请人李苹华及被申请人王君丈夫郝兆亮达成的还款协议，第六条明确约定以上房屋偿还后剩余债权本金结清前应支付利息己方承诺于2018年10月31日前全部结清欠款。故该协议应视为协议双方调解书内容的实体变更剩余本金及利息，应按照协议约定履行而非调解书内容；邯郸市邯山区人民法院出具（2018）冀0402民初1119号民事调解书第二项中的20万元利息为错误表述项不应计入执行数额。该民事调解书第二项内容的1日20万元利息，违反最高人民法院关于民间借贷利息的强制性规定应属无效，故不应将其计入执行数额。为维护申请人合法权益，申请人民法院在查清事实的基础上撤销错误裁定纠正应执行数额。 本院查明，王君与李苹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）冀0402民初1119号民事调解书，内容为：一、被告李苹华于2018年8月30日前一次性偿还原告王君借款本金2000000元及利息400000元，以上合计2400000元；二、如果被告李苹华未能按期履行上述款项。被告李苹华则应须向原告王君支付至2018年8月30日止的利息200000元；之后，以本金2000000元为基数，按照年息24%计算自2018年8月31日起至债务清偿完毕之日止的利息。该调解书生效后，王君的丈夫郝兆亮（甲方）与李苹华（乙方）就履行本院（2018）冀0402民初1119号民事调解书于2018年9月18日签订《还款协议》，内容为：一、乙方将河北鑫顺房地产开发有限公司开发的位于长安区世界湾项目楼内六楼6732、6733、6734、6788、6789、6790、6826、6827、6828号房产，用于偿还所欠甲方配偶王君的债务；二、双方认可以上房产按照房屋产权登记部门备案合同价格计算，共计2156235元；三、乙方保证有权处分上述房产，并保证房产无抵押或者与其他债权人抵顶等任何形式的权利瑕疵。双方签订本合同后，乙方协调、配合办理甲方与河北鑫顺房地产开发有限公司的合同签订、备案、房产交付、登记等所有事宜；四、上述房屋优先偿还人民法院调解书已结算利息；五、乙方保证上述房产于15日内在房屋产权登记部门办理完合同备案和房产交付；并保证在房产证办理完毕前，无任何其他权利人对该房产提出任何主张。如开发商在签订合同、办理合同备案、交付房产、协助办理房产证期间提出任何不予配合办理的理由或者其他权利人以任何形式对上述房产主张权利，导致无法完成房产的权利转移，上述各条款无效，乙方仍应按照邯山区人民法院调解书的协议条款履行全部还款义务； 六、若房屋折价超出所欠本息，甲方应将超出金额退还。用以上房屋偿还剩余债权本金及结清前应付利息，乙方承诺于2018年10月31日前全部结清；七、乙方于本协议签订当日将案件受理费11400元交付给甲方；八、如上述任何一项条款不能在申请执行期限内完成，或者乙方未在上述已明确期限内履行相应义务，甲方立即向人民法院申请强制执行，乙方应按照人民法院调解书履行还款义务。王君表示对该《还款协议》知情并认可。2018年9月13日，石家庄润鑫房地产开发有限公司与郝兆亮就《还款协议》中所涉九套房产签订了《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，并在石家庄市房产交易中心办理了合同备案手续。签订的该房屋买卖合同系石家庄润鑫房地产开发有限公司代李苹华履行的调解书义务，王君未交纳购房款。2019年1月11日王君向本院申请强制执行，要求李苹华履行本院（2018）冀0402民初1119号民事调解书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年1月29日作出（2019）冀0402执390号执行裁定书，裁定：冻结、划拨李苹华银行存款2639800元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。李苹华不服，向本院提出书面异议，请求撤销该执行裁定书。 本院认为,王君与李苹华民间借贷纠纷一案，在本院（2018）冀0402民初1119号民事调解书发生法律效力后，王君申请执行立案前，王君的丈夫郝兆亮于李苹华于2018年9月18日签订还款协议并得到了王君认可，该还款协议是对本院（2018）冀0402民初1119号民事调解书调解内容履行的约定，关于还款协议约定的事项是否履行完毕的问题，李苹华只提交了将约定抵债的9套房产合同已备案至王君丈夫郝兆亮名下的证据，没有提交该9套房产在约定的期限内已交付的证据，且王君对房屋交付亦不予认可。因此，从李苹华向本院提交的现有证据看，不能证实其已经部分或全部履行了本院（2018）冀0402民初1119号民事调解书确定的义务。王君依据生效的调解书向本院申请执行，本院立案执行后作出（2019）冀0402执390号执行裁定书，不违反法律规定；李苹华称民事调解书第二项内容违反最高人民法院关于民间借贷利息的强制性规定应属无效，不应将其计入执行数额的意见，因调解书已发生法律效力，其应通过其他诉讼程序解决。综上，李苹华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李苹华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李伍林 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴欢欢
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初537号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人陶享，男，1984年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年7月8日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审，同日被周口市公安局太昊路分局押回周口，2020年7月10日被周口市公安局太昊路分局执行刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年8月14日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。辩护人李萍，河南碧轩律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人陶享犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人陶享及其辩护人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年6月份，葛某、方某找到王某办理贷款，王某通过网络联系陶享，陶享以能够帮助葛某、方某办理“公司贷”为由，骗取葛某、方某的信任，后陶享领着葛某、方某在周口市场监督管理局经济开发区分局用葛某、方某的身份证申请注册9家公司（葛某5家，方某4家），公司的营业执照出证后，陶享又领着葛某、方某到银行开办对公账户，最后陶享将葛某、方某身份信息申办的工商营业执照及银行对公账户6套贩卖给他人，后被他人用来实施诈骗犯罪。公诉机关认为，被告人陶享的行为已构成买卖国家机关证件罪，要求依法惩处，并提供了相关证件予以证明；鉴于被告人陶享自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶享对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人陶享到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，建议在公诉机关的量刑幅度内进行调整，对其判处缓刑。经审理查明，2019年6月份，葛某、方某找到王某办理贷款，王某通过网络联系被告人陶享，被告人陶享以能够帮助葛某、方某办理“公司贷”为由，骗取葛某、方某的信任，后领着葛某、方某在周口市场监督管理局经济开发区分局用葛某、方某的身份证申请注册9家公司（葛某5家，方某4家），公司的营业执照出证后，被告人陶享又领着葛某、方某到银行开办对公账户，最后陶享将葛某、方某身份信息申办的工商营业执照及银行对公账户6套贩卖给他人，后被他人用来实施诈骗犯罪。上述事实，被告人陶享在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、中国工商银行凭证、公司登记及股东信息、情况说明、微信账号、交易明细、转账记录、入住酒店信息查询记录、火车乘车记录、情况说明、信息登讫凭证、回复，证人葛某、王某、方某、赵某1、赵某2证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶享买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陶享到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶享犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳）。二、被告人陶享违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚成楷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执845号之一 申请人：程祥，男，1988年02月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：白永赟，男，1981年09月06日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：鲁秀林，男，1956年09月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人程祥与被执行人白永赟、鲁秀林与公司有关的纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人白永赟、鲁秀林送达执行通知书，责令被执行人白永赟、鲁秀林立即向申请执行人给付股权转让款5948317元及逾期付款违约金（2020年4月10日前逾期付款违约金4752683元、负担案件执行费78106元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执845号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1373号之一 申请执行人：代青春。 被执行人：周峰，公民身份号码：4201111982********。 本院作出的（2019）鄂0192民初507号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人周峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周峰在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币304400元； 二、冻结被执行人周峰在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币304400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2492号   原告：邵永红，女，1974年7月6日出生，汉族，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：张世吁，新疆力和力律师事务所律师。   被告：胡晓丹，女，1972年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：胡晓毅（系胡晓丹弟弟），住乌鲁木齐市。   原告邵永红与被告胡晓丹民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永红的委托诉讼代理人张世吁、被告胡晓丹的委托诉讼代理人胡晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵永红向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款本金50万元；2．判令被告支付借款利息34849.32元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告给付借款本金50万元；2．判令被告支付自2019年1月23日至2020年6月22日的利息42500元（本金50万元、年利率6%），此后利息按照年利率6%计算至借款清偿之日；3．判令被告支付诉前保全费3020元。事实和理由：2018年9月24日，被告向原告借款，当日原告给付被告借款50万元，被告向原告出具借条。双方口头约定借款期限为一个月，后原告多次索要未果，故诉至法院。   被告胡晓丹辩称，借款50万元是事实，也同意偿还，利息需要原告出具的证据来证明。   本院经审理认定事实如下：   2018年9月24日，被告胡晓丹向原告邵永红借款50万元。当日，原告通过银行转账方式给付被告借款50万元，被告向原告出具借款50万元的《借条》，《借条》中未约定借款期限及利息。自2019年1月23日起，原告多次向被告提出偿还借款的要求，被告承诺还款。   庭审中，原、被告确认双方之间存在三笔借贷关系，借款金额分别为10万元、8万元、50万元。被告于2019年11月24日还款5万元、于2019年11月25日还款3万元、于2019年12月2日还款2万元、于2019年12月11日还款1.5万元，合计还款11.5万元。截至原告起诉之日，三笔借款中金额为10万元的借款已还清，金额为8万元的借款已偿还本金1.5万元。   另查明，原告邵永红因本案向本院申请诉前财产保全，支出保全费3020元。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告邵永红提供的证据以及双方在庭审中的陈述，可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   本案中，原告邵永红提交的证据可以证明被告胡晓丹向其借款50元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限及利息。自2019年1月23日起，原告向被告提出还款的要求，应当认定此时该笔借款已逾期，故被告应自2019年1月23日起以年利率6%为标准向原告支付逾期利息。经核算，自2019年1月23日至2020年6月22日，被告应支付原告逾期利息42500元（50万元×年利率6%÷12个月×17个月）。   原告邵永红因本案支出的财产保全申请费3020元，属于诉讼必要费用，应当由被告承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   一、被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内返还原告邵永红借款本金50万元；   二、被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告邵永红自2019年1月23日至2020年6月22日的逾期利息42500元，并以未偿还借款本金为基数、以年利率6%为标准向原告邵永红支付自2020年6月23日至借款清偿之日止的利息；   三、被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告邵永红财产保全申请费3020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9255.2元，减半收取4627.6元（原告邵永红已预交），由被告胡晓丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李静文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2685号原告：贵州屹源房地产开发有限公司。住所地：安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：9152041063067042R。法定代表人：戚湘英。职务：执行董事。委托诉讼代理人：赖小艳、舒天海，系贵州汇能辉律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：范才龙，男，汉族，1988年10月26日生，安顺市镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告贵州屹源房地产开发有限公司诉被告范才龙追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州屹源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告贵州屹源房地产开发有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨永江书记员詹仁睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8676号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：张恺，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告张恺物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特50号 申请人：曹静，女，1981年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：闵书，女，1989年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：赵伟（系闵书之夫），男，1986年2月出生,住四川省宜宾市叙州区。 申请人曹静与被申请人闵书申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人曹静请求：确认申请人与被申请人于2020年4月28日签订的《梦想幼儿园资产转让合同》中仲裁协议无效。事实和理由：2020年4月28日，申请人曹静与被申请人闵书签订了《梦想幼儿园资产转让合同》，合同第十一条约定“若发生争议，双方应友好协商；如协商不成，甶标的物本地法律机关仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人认为，申请人与被申请人在合同中没有约定仲裁委员会，且“法律机关”的涵义包括法院等司法机关，合同签订后双方没有达成补充协议，因此合同中关于争议解决方式约定的仲裁解决约定无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。据此，申请人依法提起仲裁异议申请，请求人民法院支持。 被申请人闵书答辩称，《梦想幼儿园资产转让合同》第四条约定的标的物本地法律机关仲裁裁决，明确约定仲裁解决纠纷，宜宾仲裁委员会具有仲裁资格。 经审查查明：2020年4月28日，申请人曹静与被申请人闵书签订《梦想幼儿园资产转让合同》，合同第十一条约定：“若发生争议，双方应友好协商；如协商不成，由标的物本地法律机关仲裁解决”。2020年10月23日，闵书向宜宾仲裁委员会申请仲裁，2020年10月26日，曹静收到宜宾仲裁委员会发出的应裁通知书后，于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，申请人曹静依据其与被申请人闵书于2020年4月28日签订的《梦想幼儿园资产转让合同》提起本案诉讼，该合同第十一条约定“若发生争议，双方应友好协商；如协商不成，由标的物本地法律机关仲裁解决”，以上表明申请人与被申请人已达成书面的仲裁协议，“若发生争议”是通过仲裁解决。虽然没有明确仲裁机构的名称，但是确定了“由标的物所在地”进行仲裁解决。由于本案标的物位于宜宾市叙州区，而宜宾市范围内的商事仲裁机构仅有宜宾仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，因此，本案中申请人曹静被申请人闵书在《梦想幼儿园资产转让合同》中约定的仲裁机构明确，申请人请求确认仲裁协议无效的理由没有事实依据，本院依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人曹静的申请。 申请费400元，由申请人曹静负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 程佳琪
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初837号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王玉国，男，1975年4月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被兰陵县公安局取保候审，2020年9月24日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人王玉国犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日4时45分许，被告人王玉国驾驶鲁Ｑ2××××号五菱之光汽车沿Ｘ005郯苍线由南向北行驶至兰陵县庄坞镇大城子村路段时，与由西向东过路的行人焦某相撞，造成焦某死亡。被告人王玉国负事故主要责任。2020年9月3日，被告人王玉国与被害方达成调解，王玉国在保险赔付之外一次性支付被害方5万元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 谅解书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人董某的证言；被告人王玉国的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王玉国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，王玉国系自首，取得了被害人的谅解，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉国自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王玉国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后,被告人王玉国被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王玉国已与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人董某的证言；被告人王玉国的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人王玉国违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人王玉国犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓萱
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初144号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴安新，女，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。因本案于2020年9月30日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人吴安新犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人吴安新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初至2019年5月份期间，被告人吴安新多次接受吴某1、范某、吴某2等人投注“六合彩”，并将投注额报到上家杨某夫妇（另案处理）、建阳妇女（身份不详）处。被告人吴安新接受他人“六合彩”投注金额为人民币83609元，从中非法获利人民币4200余元。公诉机关提交了：1.书证，即归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、终止侦查决定书、不起诉决定书、微信转账记录、户籍信息等；2.证人吴某1、范某、吴某2、吴某3、王某、吴某4、吴某5、杨某、吴某6的证言；3.被告人吴安新的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴安新违反国家规定，多次接受他人投注“六合彩”，累计接受投注金额为人民币83609元，非法获利人民币4200余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人吴安新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2020年9月28日，庆元县公安局民警对被告人吴安新持有的用于“六合彩”投注的iphone6sP1us苹果手机一部予以扣押；2.2020年11月18日，被告人吴安新签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人吴安新非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额人民币83609元，并从中非法获利人民币4200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴安新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴安新犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴安新的违法所得人民币4200元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具iphone6sP1us苹果手机一部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 张 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初401号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐盛忠，曾用名徐亚弟，绰号“粉肠”，男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕350号起诉书，指控被告人徐盛忠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人徐盛忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1.2020年7月14日下午，被告人徐盛忠在岑溪市岑城镇玉梧大道永顺驾校路口（第三小学对面）以人民币200元的价格贩卖1小包净重为0.11克的毒品海洛因给吸毒人员黄某文、李某宁吸食。 2.2020年7月21日上午，被告人徐盛忠在收取了毒资人民币100元后再次携带毒品海洛因前往岑溪市人民医院贩卖给黄某文，到达医院停放车场时被民警抓获，并在其身上查获净重为0.09克的毒品海洛因1小包。 另查明，被告人徐盛忠归案后如实供述其上述贩卖毒品的事实。 本院意见被告人徐盛忠的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐盛忠归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；徐盛忠两次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人徐盛忠曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人徐盛忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、对公安机关扣押在案的共净重0.2克毒品海洛因2小包、手机1台、注射器1支，均予以没收。 三、继续追缴被告人徐盛忠贩卖毒品所得赃款人民币300元。待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保714号申请人：张君杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：娄强、马雷，江苏开禧律师事务所律师。被申请人：优尼泰克冷链设备无锡有限公司，统一社会信用代码91320212MA1ME8A002，住所地无锡市新吴区旺庄城南路**。法定代表人：张腊琴。申请人张君杰与被申请人优尼泰克冷链设备无锡有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人优尼泰克冷链设备无锡有限公司在无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214执1695号案件标的款370万元，申请人提供中国平安财产保险股份公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人优尼泰克冷链设备无锡有限公司在无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214执1695号案件标的款370万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异59号申请人：洪湖市自然资源和规划局，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**。法定代表人：陈超，男，系该局局长。申请执行人：洪湖市国土资源局，，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**法定代表人：陈超，男，系该局局长。被执行人：洪湖市乌林镇夹堤村村民委员会，住，住所地：洪湖市乌林镇夹堤村/div>本院执行的申请执行人洪湖市国土资源局对被执行人洪湖市乌林镇夹堤村村民委员会作出的洪土资罚【2018】5号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市自然资源和规划局因洪湖市机构改革，组建洪湖市自然资源和规划局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原国土资源局和城乡规划局，于2020年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市国土资源局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市自然资源和规划局，申请人洪湖市自然资源和规划局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市自然资源和规划局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李秀丽
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2657号上诉人（原审原告）：广州市丽美大酒店。住所地：广州市花都区**********。法定代表人：谭广传，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：汤桂霞，女，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址广州市花都区**************，公民身份号码440************248。上诉人广州市丽美大酒店因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2955号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人广州市丽美大酒店上诉称，原审法院认为追缴公积金的行政行为无需受时效限制，违反行为追溯时效原理，适用法律错误。且仅以上诉人与原审第三人之间的社保购买记录认定上诉人与原审第三人存在劳动关系，并不能排除原审第三人挂靠在上诉人名下购买社保或双方并未因事实上的用工而建立劳动关系的可能性。本案在时间上巨大跨度致使上诉人举证不能，原审法院未能结合本案的特殊性进行证明程度上的合理调整。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人汤桂霞二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》需受时效限制以及被上诉人认定上诉人与原审第三人存在劳动关系的证据是否充分的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市丽美大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1703号 原告周桂华，男，1959年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 被告黄府元，男，1977年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告周桂华与被告黄府元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告黄府元经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费18632元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告在内蒙古承包工程，原告经人介绍，受被告雇请到工地从事抹灰工种。2015年12月30日双方结算，被告黄府元支付部分人工费，尚欠18632元人工费向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求追回欠款。 原告周桂华提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的身份； 证据二、欠条一张。拟证明被告欠款事实。 被告黄府元经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告黄府元承包内蒙古呼和浩特市蒙中医院的一个工地项目，遂雇请原告周桂华到工地从事抹灰工种。2015年12月30日原、被告结算，除去原告周桂华预支费用，被告黄府元尚欠原告周桂华人工费18632元，被告向原告出具欠条一张。原告周桂华自认被告黄府元出具欠条之后，经原告催要，被告支付4000元人工费，余款14632元一直未付。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院确认。原告周桂华催要余下欠款未果，以致成讼。 本院认为，被告黄府元欠原告周桂华劳务费有被告出具的欠条证明，欠款事实清楚，对原告周桂华要求被告黄府元支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄府元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，被告黄府元欠原告周桂华劳务费的事实清楚，应当给付。原告周桂华自认被告黄府元已支付4000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄府元支付原告周桂华劳务人工费14632元，于本判决生效后十五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告周桂华负担28元，被告黄府元负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3839号之一 申请执行人林秋訇，女，1977年4月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林双辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林秋訇、林双辉与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2456号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月19日，本院依法作出（2020）闽0302执3839号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年11月19日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡奇亮书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4318号 原告：贾兴文。 委托代理人：贾延英。 被告：李相东。 委托代理人：李怀喜。 原告贾兴文与被告李相东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾兴文及其委托代理人贾延英与被告李相东的委托代理人李怀喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兴文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，赵岁玲为担保人，2014年至2017年期间，被告通过现金的方式向原告支付利息，但在2017年后被告再未清偿利息，原告多次催要，被告于2017年6月5日在担保人赵岁玲在场的情况下，与原告达成协议，协议约定：“免去被告李相东欠原告2017年至今的利息和10000元本金，被告只需向原告归还剩余20000元本金。”约定的还款时间为2019年9月，并由被告重新出具了借条，后原、被告约定的还款时间到期，经原告催要，被告只还款5000元，剩余15000元至今未还，原告遂诉至法院。 被告李相东辩称，借款属实，但目前自己无能力偿还。 原告贾兴文围绕诉讼请求依法提交了被告李相东于2019年6月5日出具的借条原件1份、担保人赵岁玲的证明1份及微信转账截图3份，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告李相东向原告贾兴文借款20000元，约定于2019年9月归还，未约定借款利率，赵岁玲为此笔借款的担保人，后借款到期，经原告贾兴文催要，被告李相东分别于2020年6月8日和2020年7月13日向原告贾兴文还款3000元和2000元，剩余15000元至今未还，原告贾兴文遂诉至法院。 本院认为，原告贾兴文要求被告李相东归还借款本金15000元，有借条和赵岁玲出具的证明为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告贾兴文要求被告李相东归还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下： 被告李相东于本判决生效后十五日内向原告贾兴文归还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李相东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗 芸
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5862号之一 申请人：任逸樵，男，1983年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：贾金勇，北京国舜律师事务所律师。 被申请人：陈占民，男，1959年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人任逸樵与被申请人陈占民债权人撤销权纠纷一案中，申请人任逸樵向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈占民名下位于衡水市房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任逸樵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈占民名下位于衡水市房产。 查封不动产的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9130号 原告：徐州穷奇网络科技有限公司，住所地徐州泉山区建国西路**办公楼**，统一社会信用代码91320311MA1XM1TW8L。 法定代表人：王顺心，职务：总经理。 被告：孙锡源，男，2000年1月26日出生，汉族，住所地秦，住所地秦皇岛市海港区v> 原告徐州穷奇网络科技有限公司与被告孙锡源服务合同纠纷一案，原告徐州穷奇网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州穷奇网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州穷奇网络科技有限公司撤回对被告孙锡源的起诉。 案件受理费减半收取1821.86元，由原告徐州穷奇网络科技有限公司负担，已交纳。 审判员  张淑侠 二〇二〇年十一月十日 书记员  房 晔
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8638号 原告：湖南省天农农家食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园第******。 法定代表人：杨灿，执行董事。 委托诉讼代理人：姚祝，湖南云端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶哲，湖南云端律师事务所律师。 被告：于汉学，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍地黑龙江省肇源县。 原告湖南省天农农家食品有限公司（以下简称：天农公司）诉被告于汉学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天农公司委托诉讼代理人姚祝到庭参加了诉讼，被告于汉学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天农公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退付预付款25,310元；二、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息2,784.1元（按照年利率6%的标准，暂从2018年10月31日起计算至2020年8月31日止，实际应支付至款项全部付清之日止）；三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告就订购河蚌肉事宜签订了《订购河蚌肉协议》，双方在协议中规定，被告分三次向原告提供河蚌肉15吨（单价21,000元/吨），每次发货5吨，由被告负责装车，原告提前向被告支付预付款50,000元。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了预付款50,000元，但原告并未按时发货。2018年9月15日，被告签订《承诺书》，承诺在2018年9月20日之前向原告提供余下的货物；如若未提供足够数量，将在2018年10月31日前，向原告退还尾款26,480元。之后被告再次签写《承诺书》，承认欠原告尾款26,000元，承诺在2019年4月至5月，将货物发给原告。被告后明确表示无法履行，并同意向原告退付现金，截至起诉之日，被告仍未退付预付款25,310元。综上所述，被告的行为已经严重侵犯到了原告的合法权益，因此，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告于汉学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年6月6日，原告（乙方）天农公司与被告（甲方）于汉学签订一份《订购河蚌肉协议》，该协议约定：1、甲方向乙方提供河蚌肉订冻干货，规格为250g一包，真空包装，原料主要是河蚌肉，不得有边，颜色要求为黄色或淡黄色，不得有黑色，如发现有黑色的原料，乙方可拒收货（黑色影响销售）；2、每吨价格为21,000元；3、订货量为15吨，分三次发货，每次发5吨，甲方负责装车；4、乙方付甲方预付款50,000元，第三次发货抵货款；5、未尽事宜，双方协商解决，解决不成向乙方当地法院提起诉讼。原告代理人易红旭及被告在该合同上签字。该合同签订后，原告委托案外人苏萍于2018年6月7日向被告支付了货款50,000元。 2018年9月15日，被告向原告出具了一份《承诺书》，被告承诺在七日内（2018年9月20日）以内生产贰吨精制250克规格的河蚌肉，并保证质量，如数量达不到，被告在10月31日前将尾款26,480元如数退还至原告处。此后，被告又向原告出具一份说明，被告认可尚欠原告26,000元，并称若有货就发货，若暂时无货就应在2019年4月15日至5月份发货。 此后，被告亦并未向原告发货。2019年9月，经原告工作人员与被告通过微信联系，被告认可尚欠原告货款25,310元，并承诺尽快还款。因被告未还款，原告遂诉至本院。 以上事实有《订购河蚌肉协议》、《承诺书》、说明、银行交易记录、委托付款声明、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告与被告签订的《订购河蚌肉协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后，原告已依约向被告支付50,000元预付款，但被告并未完成发货义务。经原、被告最后一次通过微信对账，被告认可尚欠原告25,310元货款，并承诺尽快将款项退还，但截至原告向本院起诉，被告仍未退款，故本院对原告要求被告退还25,310元预付款的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2018年10月31日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本院认为，双方在最后一次对账时，未就何时退还款项达成一致意见，该资金占用期间的利息应以未退款项25,310元为本金，自本院立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际退款之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告于汉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告于汉学于本判决生效之日起十日内退还原告湖南省天农农家食品有限公司预付货款25,310元； 二、被告于汉学于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省天农农家食品有限公司资金占用期间的利息（该利息以25,310元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际退款之日止）； 三、驳回原告湖南省天农农家食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由被告于汉学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4524号原告：朱厚凤，女，1956年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:邹宏斌，男，1967年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江都韵合律师事务所律师。原告朱厚凤与被告邹宏斌、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱厚凤的委托诉讼代理人王学乾，被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告邹宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱厚凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计126089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日16时40分左右，被告邹宏斌驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至江都区乐和路与龙溪路交叉口，与由东向西行驶的朱厚凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱厚凤受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区交通警察大队认定，邹宏斌负事故的全部责任，朱厚凤不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和150万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和150万不计免赔第三者责任险，被告保险公司已经理赔了本案的所有医疗费，其中交强险10000元已全额赔足，并理赔了原告住院期间的所有护理费、车损、施救费，对原告的各项主张有异议，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告邹宏斌未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日16时40分左右，被告邹宏斌驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至江都区乐和路与龙溪路交叉口，与由东向西行驶的朱厚凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱厚凤受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区交通警察大队认定，邹宏斌负事故的全部责任，朱厚凤不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和150万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年11月7日出院；后于2019年11月7日送至扬州大学临床医学院住院治疗，于2019年11月20日出院。现双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、邹宏斌的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、扬州大学临床医学院入院记录、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、住院伙食补助费920元。2、营养费3600元。3、护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为23天；出院之后的护理费标准为50元/天，期限为97天。综上，认定原告的护理费为6690元(23天×80元+97天×50元/天)。4、误工费，原告提供的材料，不足以证明其收入及误工损失情况，本院根据2019年江苏省农村居民人均可支配收入标准，酌定原告的误工费标准为65元/天，误工期限为210天，故原告误工费为13650元（65元/天×210天）。5、残疾赔偿金依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤情为一个十级伤残，根据原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为89182元。6、精神抚慰金，依据原告提供的司法鉴定意见书，综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。7、鉴定费，经本院核实被告提供的鉴定费票据，认可鉴定费为2407元。8、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为450元。综上，原告的损失认定为121399元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和150万不计免赔第三者责任险，且邹宏斌负事故的全部责任，朱厚凤不负事故责任，故由被告保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金与鉴定费）；余下11399元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱厚凤各项损失共计121399元；二、驳回原告朱厚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由被告邹宏斌承担。上述款项原告朱厚凤已预交，被告邹宏斌于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙娅慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15508号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：陈建才，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市石望镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陈建才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈建才应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共38419.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈建才纳入了全国失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15508号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2420号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳、黄强，该银行员工。被告：代平，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市。被告：郑桂兰，女，1972年7月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告代平、郑桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告代平、郑桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令代平偿还潜江中银富登银行借款剩余本金49996.42元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息4445.53元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、判令郑桂兰对代平的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担潜江中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令代平、郑桂兰以其名下坐落于潜江市××××组的房屋履行抵押担保责任，潜江中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令代平、郑桂兰共同承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，潜江中银富登银行将第1项诉讼请求变更为：判令代平偿还潜江中银富登银行借款剩余本金48496.42元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年11月12日尚欠息6155.22元，自2020年11月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:代平因进货需要资金周转向潜江中银富登银行所属张金支行申请借款。2019年2月15日，代平与潜江中银富登银行所属张金支行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2020年2月13日到期），合同利率为年利率11%；还款方式为按频率（月）付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照·合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率以经双方签署的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）。为保证上述借款合同项下的债权，潜江中银富登银行所属张金支行于同日还与代平、郑桂兰签订了一份《最高额抵押合同》，约定代平、郑桂兰以其名下坐落于潜江市××××组的房屋对上述主合同项下的潜江中银富登银行的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与郑桂兰签订了一份《最高额保证合同》，约定郑桂兰对上述主合同项下的潜江中银富登银行的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，潜江中银富登银行于2019年2月18日依约向代平指定的银行账户全额发放借款50000元。在合同履行过程中，代平自2020年2月13日开始未能按约定偿付潜江中银富登银行借款本息，发生逾期。潜江中银富登银行经多次催收，代平于2020年10月29日归还借款本金1500元后再未还款。郑桂兰亦未履行保证责任。经查，代平截至2020年11月12日尚欠潜江中银富登银行借款本金48496.42元及罚息6155.22元，合计54651.64元。潜江中银富登银行特提起诉讼，请求判如所请。代平、郑桂兰未向本院提交答辩状和证据。潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与代平签订的《个人借款合同》，与代平、郑桂兰签订的《最高额抵押合同》，与郑桂兰签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及二被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，潜江中银富登银行提交的其与代平、郑桂兰签订的《最高额抵押合同》1份，证明代平、郑桂兰同意用其名下位于潜江市××××组的房屋抵押，潜江中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。潜江中银富登银行提交的《最高额抵押合同》虽具有真实性，但其并未提交该抵押财产系抵押人有权抵押的相关证据予以证明，故潜江中银富登银行提交的该证据达不到其证明目的，本院依法不予采信。潜江中银富登银行提交的上述其他证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对潜江中银富登银行在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，潜江中银富登银行与代平签订的《个人借款合同》，与郑桂兰签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜江中银富登银行依约发放借款50000元后，代平作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经潜江中银富登银行催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合潜江中银富登银行的诉请，代平应承担偿还潜江中银富登银行借款剩余本金48496.42元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。郑桂兰自愿为代平在潜江中银富登银行处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对代平的上述债务承担连带清偿责任。关于潜江中银富登银行主张的签订借款合同时代平、郑桂兰以其位于潜江市××××组的房屋提供抵押担保的问题，因潜江中银富登银行提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代平于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金48496.42元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年11月12日尚欠息6155.22元，自2020年11月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；被告郑桂兰对被告代平的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告代平、郑桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月十三日书记员  杨诗瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14231号上诉人（原审被告）刘纯艳，女，汉族，1988年11月21日出生，住西安市高陵区。委托代理人雷楠，男，汉族，1988年5月14日出生，住址同上，系刘纯艳之夫。被上诉人（原审原告）李建明，男，1976年9月4日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人刘纯艳因与被上诉人李建明买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年9月，刘纯艳以个人名义登记注册字号名称为西安市高陵区义道鱼庄的个体工商户，2018年10月19日注销，注销原因一栏显示为无力经营。李建明为刘纯艳经营的西安市高陵区义道鱼庄供应排骨、猪皮、大肉等货物。李建明持有的销货清单载明了送货的日期、名称、数量、单价及金额，李乾虎、杨叶、王庆、于宝宏等人在销货清单上签字确认收货。李建明称双方口头约定每月结账一次，结账后刘纯艳便会收走相关的销货清单。刘纯艳未清偿李建明自2017年4月3日至2017年9月27日货款11840元，故李建明诉至法院。经李建明申请，该院从高陵区劳动监察大队调取证据显示，段姣、杨叶、程西彩、王文等四人于2018年1月8日向高陵区劳动监察大队投诉：刘纯艳义道鱼庄与劳动者未签订劳动合同，未支付2017年2月20日至2017年10月15日期间的工资。段姣等人提供的考勤表、工资表显示西安市高陵区义道鱼庄工作人员有李乾虎、王庆、段姣、李雨蒙、张鑫、王文、于宝宏、程西彩、杨叶等人。对有争议的证据该院认定如下：刘纯艳对李建明提交证据二至证据七均有异议。李建明提交的证据二供货单上有李乾虎、于宝宏、王庆、杨叶等人的签字,刘纯艳对其工作人员予以否认，李建明申请该院调取刘纯艳员工向高陵区劳动监察大队投诉刘纯艳欠薪的材料，经该院调取相关证据并核对，李建明货单上的收货人名字与调取的刘纯艳考勤表、工资表上的相关人员名字一致。且该院明确告知刘纯艳代理人，该案刘纯艳系该案利害关系人，需刘纯艳本人到庭说明情况，并释明不到庭的不利后果，但刘纯艳本人经传唤仍未到庭，故该院对李建明提交的上述证据予以采信。原审法院认为，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。该案的争议焦点在于李建明、刘纯艳是否形成买卖合同法律关系。李建明、刘纯艳之间虽没有书面的买卖合同，李建明供货单上没有刘纯艳本人签字或西安市高陵区义道鱼庄的公章，但李建明向刘纯艳供应货物，刘纯艳员工代刘纯艳收货并在销货清单签字确认的行为系履行职务的行为，故该院认定李建明、刘纯艳之间存在买卖合同法律关系，刘纯艳理应及时给付相应价款。故李建明主张刘纯艳支付拖欠货款11840元，该院予以支持。李建明主张资金占用期间的利息，该院支持以货款11840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，按李建明主张的从2018年1月1日起至货款付清之日止计付利息。刘纯艳抗辩王文、杨叶等人并非义道鱼庄的工作人员，其与李建明不存在买卖关系，这一抗辩理由与该院在高陵区劳动监察大队调取的证据相互矛盾，刘纯艳本人也未到庭说明情况，故抗辩理由该院不予采信。刘纯艳辩称西安市高陵区义道鱼庄已经注销不承担责任，经查明西安市高陵区义道鱼庄属于个体工商户性质，其债务依法应以注册经营者刘纯艳个人财产对外承担责任，故该院对刘纯艳该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：在本判决生效后十日内，刘纯艳支付李建明货款11840元及利息（以货款11840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日起至货款本金付清之日止计付利息）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费65元，由刘纯艳承担（李建明已预交65元，由刘纯艳在履行本判决时一并支付给李建明）。宣判后，刘纯艳不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，双方根本不认识，根本不存在买卖基础，李建明提供的票据上没有其签字，没有负责人雷楠、羊杰的签字，也没有高陵区义道鱼庄的盖章，更没有买卖合同。而且高陵区义道鱼庄在2017年10月已经关门，2018年10月18日通过高陵区工商局走合法程序注销，如果有任何账务问题根本是不可能注销的。而且从高陵区义道鱼庄开业2016年6月到2020年5月这期间，其从未见过李建明，更没有接到过李建明任何电话和信息。原审法院调取的拖欠工资的单子，是陕西义道餐饮管理有限公司的工资单，没有其或是负责人签字确认，上面又盖的是高陵区义道鱼庄的公章和发票专用章，这个证明材料明显前后矛盾，明显与高陵区义道鱼庄无关。原审法院严重违反法定程序。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李建明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，李建明向刘纯艳经营的高陵区义道鱼庄送货，有高陵区义道鱼庄工作人员签字的销货清单为凭，双方形成事实上的买卖合同法律关系，刘纯艳理应对下欠货款承担支付责任。现刘纯艳上诉认为没有买卖合同，收货签字的人员并非其员工，故其不应承担付款责任一节，因其该辩称与原审法院调取的高陵区劳动监察大队投诉材料内容相矛盾，且没有书面的买卖合同亦不能作为否认已形成的事实上的买卖合同关系的理由，故刘纯艳该上诉辩称与事实不符，亦于法无据，本院不予采信。经查，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元（刘纯艳已预交），由上诉人刘纯艳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 宋 亮审判员 罗 怡二〇二〇年十一月二十三日书记员 焦云飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢616号（2017）粤0112执690号陈建军：关于徐燕萍申请执行你方借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，于2020年11月10日恢复执行，依据（2016）粤0112民初2586号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月11日执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏山，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告苏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金17,270.75元，支付利息2,025.06元，逾期还款违约金1,289.32元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金10,370.75元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏山未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金10,370.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,370.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏山于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金10,370.75元；二、被告苏山于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告苏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：钟荣，男，1989年8月2日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告钟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告钟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟荣偿还信用卡透支款本金22989.00元给原告，并支付截止到2020年11月1日止的利息2033.98元、违约金6619.15元，合计31642.13元，并自2020年11月2日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告钟荣负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金22989元，利息2033.98元、违约金6619.15元，合计31642.13元。事实和理由：2017年3月21日，被告钟荣向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年4月19日向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张，授信金额为2.5万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2017年4月25日，首刷时间是2017年5月9日，金额1000元，最后一次消费时间为2020年2月29日，消费金额4670元，最后一次还款时间为2020年7月15日，还款金额28元。被告从2020年4月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期7个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金22989元，利息2033.98元、违约金6619.15元，合计31642.13元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告钟荣未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月21日，被告钟荣向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为5900元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年2月29日，从2020年4月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期7个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金22989元，利息2033.98元、违约金6619.15元，合计31642.13元。本院认为，被告钟荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2020年2月29日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计22989元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟荣于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币22989元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费275元，由被告钟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执469号 申请执行人：赵瑞梅，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被执行人：夏兵，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行赵瑞梅与夏兵合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人欠款本金及利息67500元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因电话无人接听被退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息；通过传统手段对被执行人的财产状况进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁桂枝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王向东
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5079号原告：王加奎，男，1983年2月8日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住址：云南省宣威市。被告：樊滔，男，1986年5月27日生，汉族，云南省宣威市人，居民，住址：云南省宣威市。原告王加奎诉被告樊滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告王加奎于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加奎以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王加奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王加奎负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 牛元根
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14246号原告：丁甜，女，1985年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。被告：武汉禾适兰健康管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**玉桥新都**裙楼****。法定代表人：王兴萍。本院在审理原告丁甜诉被告武汉禾适兰健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，现原告丁甜以被告偿还充值款为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁甜提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁甜撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁甜承担。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月十八日法官助理邱一恒书记员邱琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执3935号申请执行人：钱旺，男，1989年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。申请执行人：熊敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5664号民事判决书确定的义务，即：被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钱旺支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以382133元为基数，按日万分之一从2015年5月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；被执行人承担案件受理费541.5元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费1005元。在本院执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；2、被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，法院及政府各部门正在协调完善扫尾工程。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。4、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在本院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。5、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人钱旺、熊敏亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人钱旺、熊敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初5664号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月三十日书记员  黄智
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2098号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人童来进,男,1971年10月06日出生,住,住所地安徽省黄山市徽州区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与童来进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6399号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人应归还申请执行人贷款本金108052.39元、支付贷款利息12408.30元（暂计至2019年4月1日，此后按案涉合同约定利率继续计算至2019年11月1日止）、支付贷款罚息5955.57元（暂计至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年11月1日止；自2019年11月2日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；被执行人应承担迟延履行期间的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费1423元，申请执行费1796元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ0××××号车辆，但未实际控制，本院不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月9日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月九日 代书记员 钟琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保61号申请人：刘建丽，女，汉族，1976年3月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王小峰、李瑶，河南诚然律师事务所律师，一般代理。被申请人：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所洛阳市西工区纱厂南路**凯悦大厦****。法定代表人：刘国建。申请人刘建丽于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1270000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘建丽提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人刘建丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳三合兴房地产置业有限公司名下银行存款1270000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘建丽先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇二〇年十一月二十五日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3059号上诉人：蒋仁宁，男，1962年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州工艺厂有限公司，住所地在扬州市广陵区马家巷**。法定代表人：虞瑞华，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：虞瑞华，男，1960年1月2日出生，汉族，住扬州广陵区。被上诉人（原审第三人）：杨建琴，女，1959年3月14日出生，汉族，住扬州广陵区。上诉人蒋仁宁因与被上诉人扬州工艺厂有限公司、虞瑞华、杨建琴公司解散纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋仁宁上诉请求：撤销一审民事裁定，查清事实重新审核、认定其具有申请解散公司的资格或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据2018年9月1日股东会决议内容，明确了2016年6月8日扬州工艺厂有限公司提高注册资本金120万元，仅仅是因为招投标需要，并非真实增资，也并未实际出资到位，不作为股东股份变化的依据，即扬州工艺厂有限公司各股东实际出资金额依然是80万元，各股东实际出资金额并未发生改变，其股份也未发生改变，原审两第三人收购其他股东的股份也应是在公司80万元出资基础上。上诉人在公司成立之初实际出资8万元到位，按照出资比例股份为10%，其股东表决权根据公司章程第15条规定股东出资比例行使表决权，因而上诉人的股东表决权依然是10%。蒋仁宁向一审法院起诉请求：判决解散扬州工艺厂有限公司。一审法院认定事实：扬州工艺厂有限公司由1990年10月成立的扬州工艺厂于2003年12月改制设立，公司注册资本80万元，创始股东有虞瑞华（出资46.4万元，持股比例58%）、张兆湘（出资1万元，持股比例1.25%）、蒋仁宁（出资8万元，持股比例10%）、王京（出资2万元，持股比例2.5%）、杨建琴（出资21万元，持股比例26.25%）、王沁（出资1.6万元，持股比例2%）6人。2015年10月,因股东张兆湘、王京、王沁转让全部股份且公司注册资本增加到200万元，公司对章程进行修正并报登记机关备案，公司股东变更为蒋仁宁（出资8万元，持股比例4%）、虞瑞华（出资171万元，持股比例85.5%）、杨建琴（出资21万元，持股比例10.5%）。2018年7月，蒋仁宁以公司增加注册资本的行为违法为由向该院起诉要求确认其持有公司10%的股权，2018年9月1日，公司应蒋仁宁提议，召开临时股东会，确认公司注册资本金200万元，包含虞瑞华增资120万元，决议维持蒋仁宁持有公司10%的股权，蒋仁宁撤回起诉。双方没有办理公司股权变更登记手续。一审法院认为，本案涉及到公司股东表决权的认定问题，一般情况下，股东表决权以股东出资额占公司注册资本的比例来确定。蒋仁宁出资8万元，占公司注册资本200万元的4%。至于临时股东会维持蒋仁宁持有10%股权的决议，实质上是股东之间的股权让渡协议，其效力主要及于公司和股东之间，蒋仁宁股权增加，必然导致其他股东股权减少，决议没有明确具体股东及减少份额，也没有按照决议办理股权变更手续，不能对抗公司章程（含修正案）和登记机关记载的股权比例。否则，登记的公信效应会严重受损，公司债权人利益得不到公平维护。其他股东认可蒋仁宁维持10%股权隐含的前提条件是公司正常存续，按照10%享有权利，蒋仁宁申请解散公司背离了临时股东会决议初衷，破坏了分享10%份额的合意基础。扬州工艺厂有限公司辩解有理，按蒋仁宁出资额所占公司注册资本的比例确认其股东表决权是4%。综上，蒋仁宁的股东表决权不到10%，无权申请解散公司，其起诉不符合条件。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回蒋仁宁的起诉。本院认为，《公司法》第一百八十二条规定，公司经营发生严重困难，继续存续将会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。同时，扬州工艺厂有限公司的章程规定股东以其出资比例行使表决权，因此，蒋仁宁起诉解散扬州工艺厂有限公司，需证明其所占该公司股份达到10%以上。本案中已查明，扬州工艺厂有限公司设立之初注册资本为80万元，其中蒋仁宁出资8万元，占10%的股份，其后该公司章程修改，虞瑞华认缴出资为171万元，公司注册资本增加为200万元，蒋仁宁所占股份则减持为4%，并办理了变更登记。虽然该公司2018年9月1日的股东会决议在确认公司注册资本金200万元的同时，决议维持蒋仁宁持有公司10%的股权，但此决议仅在公司内部发生效力。公司增资至200万元的行为经登记已对外产生公示公信力，公司外部关系人对此产生信赖；而蒋仁宁起诉解散公司，必然对公司外部关系产生相应影响，也绝非单纯的公司内部事务。在涉及公司外部关系时，不能仅凭公司内部决议作为判断依据。现扬州工艺厂有限公司的股东会决议与其登记事项不一致，为维护登记的公信力，保障公司外部关系人权益，其登记的蒋仁宁持股比例为4%应予认定。故蒋仁宁主张其股东表决权仍为10%不能成立，其不具有解散公司的资格。综上，蒋仁宁的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 苏岐华审判员 韩 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 王振兴
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5985号之二申请人：大连壮禾农药有限公司，住所地：庄河市光明山镇小营村。统一社会信用代码：91210283669226677X。法定代表人：翁永和，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲学风，男，1973年3月16日出生，汉族，住庄河市，系该公司职工。被申请人：胡玉峰，男，1960年3月12日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人：赵福文，男，1976年2月25日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。申请人大连壮禾农药有限公司诉被申请人胡玉峰、赵福文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玉峰、赵福文银行存款121380元，申请人提供翁永和在中国邮政储蓄银行（账号为60×××19）存款37040.03元作为担保。2020年11月30日，申请人向本院申请，要求解除对被申请人胡玉峰、赵福文银行存款121380元的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人在中国邮政储蓄银行（账号为60×××19）存款37040.03元的冻结。解除对被申请人胡玉峰、赵福文银行存款121380元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审判员  李绍东二〇二〇年十一月三十日书记员  李 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初462号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人朱学友，男，汉族，1966年4月1日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，被告人朱学友因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年9月24日被阜阳市颍州人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人朱学友犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人朱学友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2001年7月18日14时许，被告人朱学友因琐事与被害人朱某1的母亲王某1发生争执，后王某1电话联系朱某1，朱某1骑着摩托车赶到阜阳市颍州区清河办事处洪郢村郁庄朱学友家中，两人发生口角后厮打，朱学友持刀追赶朱某1至附近的大塘内，将朱某1砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某1的人体损伤程度为轻伤。案发后，朱学友取得朱某1的谅解。公诉机关认为，被告人朱学友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人朱学友判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关为证明上述事实，提交了报案材料、受理刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、朱某1诊断证明书、伤情照片、刑事谅解书、证人朱某2、王某2、王某1、朱某3、丁某的证言、被害人朱某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人朱学友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱学友的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对被告人朱学友提出被害人朱某1持械到其家中滋事，被害人具有过错的辩解意见，经查，被害人朱某1到被告人朱学友家中发生争执后被人拉开，朱学友持刀追赶朱某1将其砍伤，朱某1并不具有刑法意义上的过错，故对被告人朱学友的辩解意见不予采纳。鉴于被告人朱学友主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱学友取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱学友的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年十一月十一日书记员 吕琳琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1055号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：杨国忠，身份证号码：4502221986********。本院对陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因杨国忠名下桂林银行账户62×××11存款0.08元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨国忠名下桂林银行账户62×××11存款0.08元。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十三日书记员 彭修琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44309号原告：周晓敏，女，1994年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：郑敏，男，1997年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告周晓敏与被告郑敏网络购物合同纠纷一案中，原告周晓敏于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周晓敏的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周晓敏负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03民抗5号 抗诉机关：金昌市人民检察院。 原审原告：崔某，男，1984年3月20日出生，汉族，住金昌市，现羁押于金昌市金川区看守所。 原审被告：赵某，男，1985年4月15日出生，汉族，住金昌市。 原审被告：张某，女，1989年10月15日出生，汉族，住金昌市。 原审被告：刘某，男，1991年7月10日出生，汉族，住金昌市。 原审被告：徐某，男，1996年3月11日出生，汉族，住金昌市。 崔某与赵某、张某、刘某、徐某民间借贷纠纷一案，金昌市金川区人民法院作出（2017）甘0302民初1435号民事判决书。金昌市人民检察院以金检民监[2020]62030000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令金昌市金川区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王希望 审判员  贾春花 审判员  冯保立 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵文贤