福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4199号 原告：朱雪梅，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林海东，福建瀛光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所执业律师。 被告：彭海英，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告朱雪梅与被告彭海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅及其委托诉讼代理人林淑贞到庭参加诉讼，被告彭海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案诉讼过程中，原告朱雪梅向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2020年9月22日作出（2020）闽0304民初4199号民事裁定，查封被告彭海英名下位于福建省莆田市荔城区的房产（产权证号：Ｙ××3），查封价值以36.6万元为限。本案现已审理终结。 朱雪梅向本院提出诉讼请求：彭海英偿还朱雪梅借款36万元，及该款自2020年8月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：朱雪梅与彭海英系朋友关系，自2019年10月9日起，彭海英陆续以经营加油站需要资金为由向朱雪梅七次借款,其中：于2019年10月9日向朱雪梅借款8万元并出具《借条》一份，约定借款月利率1%，朱雪梅于当日即通过银行转账将借款给付彭海英，支付一个月利息后，双方重新约定借款月利率1.5%，由彭海英于2019年11月10日向朱雪梅重新出具《借条》一份，内容为“今向朱雪梅借到人民币捌万元正（80000)，每月每万元利息按壹百伍拾元计算，每月壹仟贰佰元正，一个月付息一次，借款期限半年。”；于2019年11月10日向朱雪梅借款10万元并出具《借条》一份，内容为“今向朱雪梅借到人民币壹拾万元正（100000),每月每万元利息按壹百伍拾元计息，一个月付息一次，借款期限半年。”，朱雪梅于当日及当月12日通过银行转账各给付彭海英借款5万元；于2019年11月12日向朱雪梅借款21万元并出具《借条》一份，为方便计算利息，将借款落款时间写为“2019年11月10日”，《借条》内容为“今向朱雪梅借到人民币贰拾壹万元整（210000)，每万元利息按壹百伍拾元计息，一个月付息一次，每月3150元。”，朱雪梅于当日通过银行转账给付彭海英借款15万元，及在银行柜台将借款现金6万元存入彭海英银行账户内；于2020年2月13日向朱雪梅借款6万元并出具《借条》一份，为方便计算利息，将借款时间写为“2020年2月10日”，《借条》内容为“今向朱雪梅借到人民币陆万元整（60000)，每万元利息按壹百伍拾元计息，一个月付息一次，每月900元整，借款时间到五月份。”，朱雪梅于当日通过银行转账给付彭海英借款6万元；于2020年6月8日向朱雪梅借款10万元，并出具《借条》一份，为方便计算利息，将借款时间写为“2020年6月10日”，《借条》内容为“今向朱雪梅借到人民币壹拾万元整（100000)，每万元利息按壹百伍拾元计息，一个月付息一次，每月1500元，借款时间到八月份。”，朱雪梅于当日通过银行转账给付彭海英借款10万元；于2020年6月25日向朱雪梅借款6万元并出具《借条》一份,内容为“今向朱雪梅借到人民币陆万元整（60000)，每万元利息按壹百伍拾元计息，一个月付息一次，每月900元，借款时间一个月。”，朱雪梅于当日通过银行转账给付彭海英借款6万元；于2020年7月21日向朱雪梅借款伍万元并出具《借条》一份，内容为“今向朱雪梅借到人民币伍万元整（50000),每万元利息按壹百伍拾元计息，一个月付息一次，每月750元，借款时间半年。”，朱雪梅于当日通过银行转账给付彭海英借款5万元。上述借款合计66万元，除其中借款6万元是在银行柜台存入彭海英的银行账户外，其余借款均是通过银行转账方式支付给彭海英。之后，彭海英偿还了上述借款至2020年8月11日前的利息，及陆续偿还借款本金30万元。现因彭海英经济状况恶化，不能清偿到期和未到期的债务，特提起本案诉讼。 彭海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭海英以投资经营加油站需要资金为由，于2019年10月9日至2020年7月21日间，七次向朱雪梅借款合计66万元，均约定借款每月每万元按一百五十元计息，一个月付息一次。上述借款，由朱雪梅通过现金存入彭海英银行账户内的方式给付彭海英6万元，及通过银行转账汇入彭海英银行账户内的方式给付彭海英60万元。借款之后，彭海英按约支付了借款至2020年8月10日止的利息，其间，彭海英于2020年2月9日、8月25日、8月30日各偿还朱雪梅借款本金15万元、12万元、3万元，合计偿还借款本金30万元，尚欠朱雪梅借款36万元及该款自2020年8月11日起的利息未偿还，致讼。上述事实，有朱雪梅陈述及其提供的《借条》七份、朱雪梅中国建设银行《个人活期账户交易明细》证据一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彭海英向朱雪梅借款计66万元，有其出具的《借条》及相关银行转账凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，彭海英未履行全部还款义务，构成违约。双方约定借款每月每万元按一百五十元计息，折算月利率1.5%，该利率未超过借款合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，具有法律效力。现朱雪梅要求彭海英偿还尚欠的借款36万元及该款自2020年8月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由充分。彭海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，朱雪梅的本案诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭海英应在本判决生效之日起10日内偿还朱雪梅借款36万元，及该款自2020年8月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，由彭海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑志生 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。