wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2785号 申请执行人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住贵州省贵阳市花溪区航天路，统一社会信用代码9152010078015881XX。 法定代表人：周月多。 委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所律师。 被执行人：铜陵市金伟物资有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村，统一社会信用代码91340700694121623J。 法定代表人：徐明。 本院在执行申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人铜陵市金伟物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市金伟物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市金伟物资有限公司1264707.2元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6134号 原告：任增军，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：任会田，女，1958年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告任增军与被告任会田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增军到庭参加诉讼。被告任会田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任增军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，后变更为要求被告赔偿原告损失共计5350元（车损3700元，评估费1000元，拖车费150元，律师费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日6时28分许，被告任会田驾驶福田五星电动三轮车沿安丘青云山路东段路南沿街门店前由西向东行驶至吉利帝豪新能源门市前左转弯时与原告任增军停放在该门市前停车位上的都歌牌电动四轮车相撞，致原告车辆受损，事故发生后，被告驾驶电动三轮车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告任增军无事故责任，被告任会田承担事故的全部责任。因本次事故造成原告车辆受损严重，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 任会田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日06时28分许，任会田驾驶福田五星牌电动三轮车，沿安丘青云山路东段路南沿街门店前由西向东行驶至吉利帝豪新能源门市前左转弯时与任增军停放在该门市前停车位上的都歌牌电动四轮车发生交通事故，致原告车辆受损，事故发生后任会田驾驶电动三轮车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，任会田承担事故全部责任，任增军无责任。 经本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的都歌电动四轮车的损失进行评估，该公司于2020年8月21日作出山鲁价评字【2020】第J0084号价格评估结论书，评估结论为：都歌电动四轮车的损失金额为人民币叁仟柒佰元整（¥.3700.元）。原告为此支出评估费1000元。 本院认为，被告任会田驾驶电动三轮车与原告任增军停放的电动四轮车发生交通事故，致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任会田承担事故全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及被告任会田在该次事故中所负的责任，确定由被告任会田对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 山鲁价评字【2020】第J0084号价格评估结论书由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此评估报告确定。对原告主张的车损3700元，本院依法予以支持。 对于原告主张的评估费1000元，原告提供了加盖评估机构发票专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出评估费1000元，对该主张，本院予以支持。 关于拖车费，原告未提供证据予以证实，且其称系修理厂拖车产生费用，故对原告主张的拖车费，本院依法不予支持。 关于律师费，原告未提交证据证明双方对律师费存在约定，且律师费不是本次事故所产生的必要的费用，原告主张律师费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：车损3700元，评估费1000元，共计4700元。该损失应由被告任会田承担100%的民事赔偿责任。被告任会田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任会田赔偿原告任增军车辆损失共计4700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告任增军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任会田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行职工。委托诉讼代理人：肖冰，该行职工。被告：杨微，男，1982年8月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告杨微借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终477号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬，男，1993年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌盗窃罪，经贵阳市公安局观山湖分局决定，于2020年4月21日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2020年5月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张敬犯盗窃罪一案，于2020年10月10日作出（2020）黔0115刑初268号刑事判决。原审被告人张敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人张敬，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2020年4月19日23时许，被告人张敬窜至贵阳市观山湖区，先后在被害人岑某家中一楼停放的北京现代车内盗窃黑色皮带一条、黑色钱包一个；在被害人杨某家中一楼卫生间盗窃黑色发胶一瓶；在被害人刘某家中盗窃卷纸一提。盗窃上述物品后，张敬在离开现场时被群众发现并抓获。原判认为，被告人张敬目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，被告人当庭表示认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张敬犯盗窃罪，判处一年一个月，并处罚金人民币一千元。二、赃款赃物（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）发还被害人俱领。宣判后，原审被告人张敬不服，以“量刑过重、罚金过高。”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是“被告人作案时系临时起意，被采取强制措施后能够如实供述，请求二审法院在一审量刑的基础上予以适当下降，建议调整刑期为有期徒刑十个月。”经审理查明，原判认定上诉人张敬犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张敬及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张敬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人张敬所提“量刑过重、罚金过高”及其辩护人所提“被告人作案时系临时起意，被采取强制措施后能够如实供述，请求二审法院在一审量刑的基础上予以适当下降，建议调整刑期为有期徒刑十个月。”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据上诉人张敬入室盗窃犯罪的情节、犯罪的性质，结合公诉机关当庭提出的量刑建议判处张敬有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，量刑及罚金适当，张敬及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十一月三十日书记员  薛青青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2613号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张玲其他案由中，本院对被保全人张玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3229号之二原告：薛庆龙，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：阮二刚，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼**。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。原告薛庆龙与被告阮二刚、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告薛庆龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛庆龙撤诉。案件受理费738元（已减半），由原告薛庆龙负担。审 判 长 姚 丽人民陪审员 王 伟人民陪审员 吴 均二〇二〇年十一月三十日书 记 员 郑仕蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9249号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人钟翠红，女，1977年06月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与钟翠红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟翠红的银行存款人民币及其它款项人民币174093.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢662号 遵义市宝捷汽车修理厂与杨行服务合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢662号案件现执行完毕，于2020年11月30日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年11月30日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执808号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：程星科，男，汉族，生于1990年2月26日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程星科借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人程星科的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4693号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李贺友，男，汉族，1966年6月11日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李贺友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李贺友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李贺友给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费968元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金193.60元，共计1161.6元；2．诉讼费由李贺友负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李贺友所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李贺友提供了物业服务，但是李贺友未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李贺友运河家园丽月湾68-4-102号多层住房建筑面积93.82平方米，共计拖欠物业费及违约金1161.6元，经催要，李贺友拒不交纳，故呈讼。李贺友在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李贺友系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为93.82平方米，经计算，李贺友应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费968元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李贺友作为运，李贺友作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李贺友给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费968元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李贺友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李贺友于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费968元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李贺友负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4577号申请执行人：张韬，女，1989年02月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7459号民事判决书，立案受理张韬申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人张韬人民币0.8515万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保426号申请人:周钦，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市江**建新东路**16-4，公民身份号码5001051987********。委托诉讼代理人：孔金秀，重庆天伸律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县欧家镇高硐村****，公民身份号码5130291992********。申请人周钦与被申请人张燕诉前财产保全一案，申请人周钦于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人张燕名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人周钦签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200000757000）。本院认为，申请人周钦的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周钦的保全申请。案件申请费2020元，由申请人周钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5608号之一 申请执行人：李山峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被执行人：杨雪英，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2630号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人杨雪英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨雪英立即向申请执行人李山峰支付货款人民币68000元及逾期付款利息损失（利息自2020年4月14日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币920元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨雪英未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人杨雪英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨雪英名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人杨雪英名下银行账户存款人民币3413.81元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1743.81元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人杨雪英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨雪英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1743.81元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4037号 原告：张利，男，1988年4月20日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。 被告：李晨希，女，1992年9月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告张利与被告李晨希民间借贷纠纷一案中，原告张利于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张利撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告张利负担。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  徐姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8638号 原告：章婧怡，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告章婧怡与被告邱子声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告章婧怡到庭参加诉讼，被告邱子声经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 章婧怡向本院提出诉讼请求：判令邱子声立即归还章婧怡借款本金200000元及利息，利息以本金200000元自2014年10月2日起至款清之日止按月利率2%计算。 事实与理由：章婧怡与邱子声系亲戚关系。截止2013年12月2日，邱子声因资金周转累计向章婧怡借款金额为200000元，由于邱子声经营不善无力偿还，章婧怡同意邱子声借期延长至2018年12月30日归还。现时隔一年多，经催讨无果，为此，章婧怡诉至法院。 邱子声未作书面答辩。 章婧怡围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，邱子声对章婧怡提交的上述证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对章婧怡提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月3日，邱子声向章婧怡借款150000元并出具一份借条给章婧怡，该借条的主要内容为“兹向章婧怡借人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年即从2013年12月3日至2014年12月2日止，月利率2%计息，于每月3日前转息。本款转由龙岩市鑫昌担保公司用。借款人：邱子声”。2014年12月2日，邱子声在该借条左下方签下“本借款期限延长至2018年12月30日止”。后经催讨无果，章婧怡于2020年10月27日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，章婧怡与邱子声的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中明确约定了借款利率和借款期限，但邱子声在借款期限届满后，未能按期偿还章婧怡借款。后邱子声与章婧怡协商，双方同意借款期限延长至2018年12月30日。延长期限届满后，邱子声至今未归还章婧怡借款本息。邱子声拖欠章婧怡借款本息不还，已构成违约，应限期偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，章婧怡诉请邱子声支付按月利率2%计算的利息，不符合上述法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。邱子声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱子声应于本判决生效之日起十日内归还原告章婧怡借款本金200000元及利息（计算办法：以本金200000元自2014年10月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告章婧怡的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8660元，减半收取为4330元，由被告邱子声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭萍（代） 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保245号申请人：胡某1（曾用名：胡某2），男，土家族，2009年5月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人江某（曾用名：江红），女，土家族，1981年1月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：胡仕海，男，汉族，1979年2月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人胡某1于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡仕海价值2175984元的财产进行保全，并购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为2175984元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人胡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡仕海银行存款人民币2175984元或查封同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何秋月二〇二〇年十一月十六日法官助理管成发书记员钟梦圆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更947号 罪犯佐藤海男（英文名ＳＡＴＯＵＭＩＯ），男，1978年5月21日出生，日本籍，捕前系保安。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）厦刑初字第67号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）闽刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止。该裁定发生法律效力后，罪犯佐藤海男于2011年5月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年2月1日起至2021年8月31日止。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯佐藤海男自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余139分，考核期内累计获3519.5分，合计获得3658.5分，折算表扬6次。间隔期2018年6月至2020年8月，获得3221.5分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯佐藤海男在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯佐藤海男减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年2月1日起至2020年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨德林，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省韶关市曲江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨德林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84850.41元，其中本金75263.72元、利息2502.69元、逾期还款违约金2969.35元、滞纳金0元、分期付款手续费4114.65元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨德林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75163.72元、分期付款手续费4114.65元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金75163.72元、分期付款手续费4114.65元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元,被告杨德林负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**6360              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月7日                  申领人              杨德林                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              75163.72元                  利息              8213.72元                  分期付款手续费              4114.65元
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18431号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：姚英杰，男，1982年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚英杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币219986.21元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚英杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3744号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人刘亚平，男，1958年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人付丽，女，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘亚平、付丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人刘亚平名下位于辽宁省大连市中山区涟景园1号4单元8层2号房屋一套。2020年11月20日，买受人许瑞君（身份证号码：2102831987********）以人民币2452000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于辽宁省大连市中山区涟景园********房屋归许瑞君所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人许瑞君可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年十一月三十日书记员  邓晓楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1896号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘**其他案由中，本院对被保全人刘**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡访丹，男，1946年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡绰绰，男，1935年3月18日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡华寅，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡侃侃，男，1940年4月9日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡主林，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡流佰，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。上述六再审申请人的共同委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县人民政府,住所地湖南省平江县城关镇南街**。法定代表人黄伟雄，该县县长。原审第三人胡验华，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人胡访丹、胡绰绰、胡华寅、胡侃侃、胡主林、胡流佰因与被申请人平江县人民政府林业行政登记一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡访丹、胡绰绰、胡华寅、胡侃侃、胡主林、胡流佰申请再审称：原一、二审认定被申请人在东安学校大门口张贴公告没有证据证实，第三人提供的证据系伪造。原一、二审认定申请人知道登记的内容，无事实和法律依据。申请人起诉未超过起诉期限。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，再审申请人胡访丹、胡侃侃、胡绰绰、胡华寅、胡主林、胡流佰（以下简称六再审申请人）因对被申请人于2013年11月14日向原审第三人胡验华颁发平林证字（2013）第4××8号林某的行为不服，提起本案诉讼。根据被申请人提供的张贴公示照片、第三人提供的证人证言可以证明，在向第三人胡验华颁发平林证字（2013）第4××8号林某前，被申请人已于2013年7月22日将登记发证公示张贴于案涉林权所在地东安学校大门口。六再审申请人均对其拥有的林某系于2014年发放到户予以确认。经审查，该林某上均明确注明“此宗林地已于2011年1月1日与胡验华签订了林地流转合同，合同终止日为2041年12月31日，合同期内，持证人享有合同约定的相关权利，但不享有处置权。合同期满，持证人可凭证享有《林某》赋予的全部权利。”综合上述事实，可以认定，自六再审申请人于2014年收到林某起，即知道或者应当知道被申请人作出被诉行政行为，六再审申请人如认为被诉行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内提起诉讼。但六再审申请人迟至2018年5月22日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。故，原一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，胡访丹、胡绰绰、胡华寅、胡侃侃、胡主林、胡流佰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡访丹、胡绰绰、胡华寅、胡侃侃、胡主林、胡流佰的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十一月三十日书记员  周 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢400号之二申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区。负责人：那荣彪，职务，理事长。被执行人：吴战丽，女，1959年6月29日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与吴战丽民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人吴战丽无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特265号申请人：王学文（系王玉洁哥哥），男，1947年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：王玉洁，女，1958年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人代理人：王葳（系王玉洁侄子），男，1978年11月21日出生，汉族，绿园区支农大街50-2栋4门4楼44中门。申请人王学文申请认定王玉洁无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王学文称，与王玉洁系兄妹关系。王玉洁患有精神分裂症，现在用药治疗，认识家人，在养老院由专人护理20多年，大小便需要人处理，意识不清，已经被鉴定为无民事行为能力人，请求依法认定王玉洁为无民事行为能力人。王葳称，王学文所述情况属实，对鉴定意见书无异议，同意认定王玉洁为无民事行为能力人。经审理查明：王玉洁，女，1958年3月28日出生，现年62周岁，与王学文为兄妹关系，与王葳为姑侄关系。2020年10月14日，经吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见，王玉洁患有精神分裂症（发病期），无民事行为能力。本院认为，王玉洁经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王玉洁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田雪艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  马也平
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执638号 申请执行人：罗某某，男，1974年7月15日出生，高中文化程度，现住宕昌县。 申请执行人：马某某，女，1976年10月1日出生，初中文化程度，现住宕昌县。 被执行人：旦某某，男，汉族，1973年10月5日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县。 本院在执行罗某某、马某某与旦某某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）甘1223执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8428号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，户籍地河南省商城县。被告：何茂丽，女，汉族，户籍地河南省商城县。原告中信银行股份有限公司分行（以下简称中信银行）与被告张勇、何茂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼，被告张勇、何茂丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、张勇、何茂丽立即偿还借款本金14296.64元；并支付期内利息216.47元（截至2020年11月9日）、逾期罚息（截至2020年11月9日为114.8元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以14296.64元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为3.9元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以216.47元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），及律师费10735元。2、对张勇、何茂丽的前述第一项债务及本案诉讼费，中信银行有权以张勇、何茂丽提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张勇；借款于2011年1月17日发放，于2020年11月9日提前到期；借款本金为17.9万元，已经归还164703.36元；逾期后期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张勇、何茂丽系夫妻关系，何茂丽确认案涉借款债务为家庭共同债务；中信银行为本案诉讼约定律师费10735元。2、物的担保情况：张勇、何茂丽以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋为上述借款提供抵押担保。张勇、何茂丽未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人购房借款合同、个人借款凭证、个人贷款明细清单、个人贷款逾期欠款说明、结婚证、同意借款确认书、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，张勇、何茂丽未到庭答辩，本院予以确认。本案事实清楚，案情简单，张勇、何茂丽已经偿还大部分借款本金，中信银行主张律师费10735元过高，本院酌情调整为5000元。对中信银行的其他诉讼请求，本院予以支持。张勇、何茂丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇、何茂丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金14296.64元；并支付期内利息216.47元（截至2020年11月9日）、逾期罚息（截至2020年11月9日为114.8元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以14296.64元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为3.9元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以216.47元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），及律师费5000元。二、对张勇、何茂丽的上述债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以张勇、何茂丽提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张勇、何茂丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元减半收取为290.5元、保全费520元，合计810.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由张勇、何茂丽负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督63号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：程祺，男，1988年11月19日出生，土家族，住贵州省德江县，电子送达地址：电子邮箱383×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年11月17日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金5,969.00元及利息29.85元（利息计算时间为从2020年11月06日起至2020年11月17日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金5,969.00元及利息29.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程祺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金5,969.00元及利息29.85元。申请费17.00元，由被申请人程祺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初36439号 原告：宋青云，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王芮，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：王长波，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省。 原告宋青云与被告王长波健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻云程、被告王长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,145.32元、精神损害抚慰金10,000元、律师费13,000元。 事实和理由：2020年4月16日，被告在送原告回家的过程中，以回家取物品为由，将原告带至被告的暂住地本市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室，后使用暴力、威胁等手段强行与原告发生性关系。被告因前述行为被追究刑事责任。事件发生后，原告当日至上海市静安区闸北中心医院(以下简称闸中心医院)就诊，后原告至上海市第四人民医院(以下简称四院)就诊数次并自购药物。以上诊疗共计发生医疗费1,145.32元。原告为聘请律师参与被告的刑事诉讼及本案诉讼，支出律师费13,000元。被告的前述行为给原告造成了巨大的精神伤害。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不认可其对原告实施了性侵害的行为，请求法院依法处理。就原告的各项损失，对医疗费，真实性无异议，但认为与其行为无关；对精神损害抚慰金，认为未实施侵权行为，不同意赔偿；对律师费，认为原告在刑事案件中聘请律师没有必要，金额不合理，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实为：1、被告是否对原告实施性侵害行为。对此，原告提供已生效的(2020)沪0106刑初820号刑事判决书，被告对此未持异议，本院予以采信。根据该刑事判决书，法院已认定被告于2020年4月16日，在送原告回家的过程中，以回家取物品为由，将原告带至其暂住地，后使用暴力、威胁等手段强行与原告发生性关系。现被告仅表示未对原告实施性侵害行为，但未提供相应的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。故本院认定被告对原告实施了性侵害行为。2、原告的医疗费支出是否因被告侵害行为产生。对此，原告提供了闸中心医院的医疗费发票、四院的门急诊就医记录册及发票、购药凭证，被告对上述证据的真实性予以认可。根据原告提供的病历及医疗费发票，原告于事发当天至闸中心医院就诊，后于2020年4月20日、同年6月7日，即事发后四天及事发后一个半月，至四院进行妇科检查，本院认为，上述就诊与本案所涉事件的发生，时间上具有连贯性，就诊项目也与性侵害相关，故原告系因被告的侵害行为进行就诊具有合理性。购药凭证显示原告于2020年4月20日购买聚维酮碘乳膏2盒，本院认为，该药物的适应病症为阴道炎，与原告当日在四院的诊断相一致，原告因受被告侵害购买药物治疗自身疾病，亦具有合理性。现被告仅认为原告的医疗费支出与其行为无关，但未提供相应的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。故本院确认，原告的医疗费支出均系因被告行为产生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。现被告对原告实施了性侵害行为，对原告的健康造成损害，原告主张要求被告承担相应的赔偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因被告已构成刑事犯罪，鉴于目前法律规定不明确，故暂不处理，原告可待法律明确后再行主张。关于其余损失范围：1、医疗费。根据本院查明的事实，原告因被告侵害行为产生医疗费1,145.32元，该费用应全部纳入原告损失，本院予以支持。2、律师费。原告因被告的行为而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告承担律师费6,000元。 综上所述，原告因本案事故所致全部损失7,145.32元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王长波应于本判决生效之日起十日内支付原告宋青云赔偿款7,145.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 李丁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王信 书 记 员 王信 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 四、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初980号原告：叶坤，男，1990年7月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：吴阳，男，1987年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张梦洋，女，1990年4月22日出生，汉族，住枝江市。原告叶坤诉被告吴阳、张梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶坤到庭参加诉讼。被告吴阳、张梦洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴阳偿还借款46385元。利息从2019年12月3日到还清之日止，利息按月利率2%计息。2、判令担保人张梦洋对第一项诉讼请求承担连带担保责任，共同承担清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告吴阳和被告张梦洋承担。事实与理由：2019年12月3日，被告因需要资金，向原告借款46385元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2019年12月5日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各自理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋几间，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向法庭提交了被告吴阳、张梦洋的欠条及转账流水复印件作为证据。被告吴阳、张梦洋未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告叶坤向被告吴阳购买砂石。2019年12月3日，原告叶坤向被告吴阳转款20万元，被告吴阳仅供砂石货值153615元。当日晚上，被告吴阳在原告叶坤所在的公司向叶坤出具《借条》一份，载明“今通过银行转账像（应为“向”）叶坤借到人民币46385元，大写（肆万陆仟叁佰捌拾伍元整）月息百分之二，于2019年12月5日到期时还本付息”。吴阳在借款人处签字捺印。叶坤、吴阳共同到张梦洋处，张梦洋在担保人处签字捺印。2020年6月25日，被告吴阳偿还原告叶坤10000元，尚欠36385元。上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实。本院认为，原告叶坤与被告吴阳在买卖砂石的过程中，因被告所供砂石少于原告所付货款，被告本应将多余的货款返还给原告，现被告吴阳将应付而未付的货款转化成借款，且原告叶坤接受，双方形成民间借贷法律关系，该行为并不违法。被告张梦洋自愿为吴阳的借款提供保证，亦符合法律规定。因被告吴阳未按期偿还借款，应当按照约定支付利息，被告张梦洋应当对吴阳的借款及利息承担连带责任。但原告主张被告按照月息2%支付利息，不符合法律规定，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴阳、张梦洋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阳在本判决生效后十五日内偿还原告叶坤借款36385元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以46385元为基数，支付自2019年12月6日至2020年6月25日止的利息、以36385元为基数，支付自2020年6月26日起止实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张梦洋对本判决第一项所确定的给付义务承担连带责任。三、驳回原告叶坤的其他诉讼请求。案件受理费480元（已减半，原告已预交），由原告叶坤负担100元，被告吴阳、张梦洋共同负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二〇年十一月十八日书记员  张 媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1762号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:衣杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住平度市 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人衣杰金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J924号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人衣杰的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J924号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1419号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱铭其他案由中，本院对被保全人朱铭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初192号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人杨某，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省邢台市广宗县人，2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日凌晨，被告人杨某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车列车沿千武线行驶至阜城县处时，与杨杰驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成杨某受伤，杨杰当场死亡，车辆损坏的交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车前部与冀Ｔ×××××号小型轿车左侧发生接触碰撞。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者杨杰系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，杨某承担事故的全部责任，杨杰无责任。事故后，杨某拨打110、120后跟随办案民警到交警队接受调查，如实供述犯罪事实。现双方已达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抽取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、村委会证明、死亡注销证明、户口本复印件、事件单、到案经过、视听资料、认罪认罚具结书、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合交通肇事罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，但对其从宽幅度要适当从严掌握；被告人系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年十一月六日 书记员  史戈 ——
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3958号原告：熊朝均，男，1957年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：熊非，女，1986年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。（熊非系熊朝均之女）被告：郭继忠，男，1974年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：尹大芳，女，1972年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告熊朝均诉被告郭继忠、尹大芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝均及其委托代理人熊非到庭参加诉讼。被告郭继忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝均向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告购猪款7000.00元；2、判决二被告支付原告欠款利息，利息按约定月利率0.007计算至本息还清之日止，暂计算至起诉之日（即2017年11月12日至2020年7月30日利息）为1576.1元，本息合计8576.10元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭继忠于2017年11月12日向原告购买生猪欠原告人民币7000元，被告便向原告出具欠条，约定于2019年1月29日如期归还。到期后原告多次向被告追收欠款被告却以无钱支付为由搪塞原告，并一拖再拖。2020年1月25日被告郭继忠及妻子尹大芳同时向原告以欠款形式转为借款，夫妻俩向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为6个月至2020年7月25日到期，同时约定按月利息0.007计算至本息还清为止，该借条约定时间到期后二被告未履行还款义务。被告郭继忠不守诚信长期拖欠原告购猪欠款不还，双方协调转为借款，约定时间到期后未履行偿还义务，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。原告熊朝均为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、《借条》一份。拟证明二被告差原告7000.00元的购猪款的事实。2、证人邢某的当庭证言。2017年被告向原告买猪，被告一直没有付钱，2020年正月初一我们一起到被告家里要猪款，被告说以前写的欠条没有写清楚，就重新写了一张欠条，欠条写好后，双方要求我在欠条上签字。欠条内容是郭继忠写的，但是我不知道为什么写的是借条。被告郭继忠、尹大芳未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提供的《借条》及证人邢某的当庭证言，被告郭继忠、尹大芳虽未到庭质证，但《借条》及证人邢某的当庭证言能够相互印证证明二被告向原告购买肥猪差欠猪款7000.00元的事实，本院予以确认。经当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年被告郭继忠向原告熊朝均购买生猪价值7500.00元，被告郭继忠支付了500.00元，尚欠7000.00元未支付。2020年1月25日，被告郭继忠、尹大芳向原告出具《借条》载明：“今向熊朝均借人民币柒仟元整小写（7000.00元）期限6个月，利息按银行七厘支付，承诺共同还款人，尹大芳、郭继忠”。约定的还款时间到后，二被告未偿还该猪款，原告遂诉来本院，请求支持其如前诉请。本院认为：原告熊朝均提供的《借条》及证人邢某的当庭证言能够相互印证证实原告熊朝均与被告郭继忠、尹大芳之间存在买卖关系，且二被告尚欠原告猪款7000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，二被告应按约定的时间履行支付猪款的义务，向原告支付猪款7000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本案中，二被告于2020年1月25日向原告出具的《借条》上约定的借款期限为六个月，即2020年7月25日到期，按七厘即月利率0.7%支付利息，故二被告应当自2020年7月26日起按月利率0.7%向原告支付逾期利息。为此，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告郭继忠、尹大芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郭继忠、尹大芳于本判决生效之日起十日内支付原告熊朝均猪款人民币7000.00元，并从2020年7月26日起以7000.00元为基数按月利率0.7%计算逾期利息支付原告至付清本金之日止；二、驳回原告熊朝均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告郭继忠、尹大芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  胡佳艳人民陪审员  范美华人民陪审员  孙本俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐礼红书记员帅丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27381号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告杨河业，男，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司与被告杨河业合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费205元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月二日书记员 张子鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1743号 覃善洛、卢义民： 本院执行的覃善洛申请卢义民买卖合同纠纷一案，经被执行人卢义民自动履行，已履行完法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6946号原告：刘百乐，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省南山区。被告：王其增，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告刘百乐与被告王其增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告刘百乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘百乐撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘小燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7078号原告：杨德宝，男，1953年12月11日生，住固始县。被告：苗少明，男，1957年10月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：河南省天顺林业开发有限公司。原告杨德宝与被告苗少明、河南省天顺林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告杨德宝向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款60,000元。本院经审查认为，原告杨德宝未能提供被告苗少明的现住址，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨德宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1425号之一申请执行人：丁圆，女，1973年3月6日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马伯麟，男，1969年7月20日出生，汉族，住深圳市华发北路。本院执行的申请执行人丁圆与被执行人马伯麟婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年11月13日冻结了被执行人银行存款2450元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马伯麟银行存款2450元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈禹希
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4934号原告：刘静莲，女，1951年3月26日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张洪博，男，1976年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于宝林，男，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141960********。原告刘静莲与被告于宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静莲到庭参加诉讼，被告于宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款5万元，未支付一年的利息9000元，到期未还至今的利息8625元、2017年6月1日至2018年6月1日利息的利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日于宝林因资金困难向刘静莲借款52000元，约定2015年3月19日还清，于宝林支付利息2000元。本金5万元未还。2015年5月1日于宝林出具借条，借款期限2016年5月1日，到期支付利息，本金未还。2016年5月1日于宝林向刘静莲出具借条，借款期限2016年6月1日到2017年6月1日。到期本金和利息未还清，到期支付利息，本金未还。2017年1月19日于宝林向刘静莲出具借条，借款期限2017年6月1日到2018年6月1日。到期本金和利息未还清，到期支付利息，本金未还。2019年5月31日于宝林出具借条，借款期限2018年6月1日到2019年6月1日，贷款期限一年，年利息一分五，及两年的利息18000元，本金50000元，及2017年6月1日到2018年6月1日利息的利息1500元。被告于宝林未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘静莲与被告于宝林系同村村民，2015年，经村民丁彦路介绍，被告于宝林向原告刘静莲借款50000元，双方签订了借款协议，该借款协议载明：“日期2015年5月1日起-2016年5月1日止，月利0.015，本金伍万元整借款人于宝林”，刘静莲、于宝林、王玉兰、证明人丁岩路（丁彦路）在该协议上签字。后被告于宝林按年支付相应利息至2018年5月31日。2018年6月1日，原告在上述欠条背面书写“今收到于宝林利息5万元是9000元整，是2018年到期。2017-2018年一年已付，从2018年6月1日-2019年6月1日到期，本金是人民币伍万元整，供给于宝林使用。借款人：于宝林”。2020年5月31日，被告于宝林、王玉兰给原告出具借条一张，该借条载明：借条今借到刘静莲现金50000元，大写人民币伍万元整，借款日期2018年6月1日，还款日2019年6月1日，总计借款时间一年。借款利息为0.015%（年利率）。该欠条上的“201861、201961”为蓝色笔书写，于宝林、王玉兰及2101141960××××××××为黑色笔书写，其余内容为打印。除上述欠条内容外，还有黑色手写字体为“以上两年利息18000元+1500+50000元=69500元”及“到期还69500元，不还法院起诉”等字样。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了欠条，明确了欠款金额，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原告庭审中主张按年利率15%计算，无事实依据，2018年6月1日至2019年6月1日期间的利息双方约定利息为的0.015%年利率，计算应为7.5元，不符合常理，明显是存在笔误，双方属于约定不明，故本院酌情按照逾期利息6%计算。关于2020年5月31日借条中黑色笔书写部分“以上两年利息18000元+1500+50000元=69500元”及“到期还69500元，不还法院起诉”两处明显为不同笔体，无法确定是否为被告于宝林书写，原告诉状中要求按此标准进行给付利息，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于宝林在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘静莲借款50000元及利息（自2018年6月1日起以50000元本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告于宝林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1528.2元，由被告于宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  贾春柳人民陪审员  马 露二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘莹莹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1208号之一 申请人：江新国，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：洪亮满，男，1967年10月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，户籍地青阳县。 被执行人：汪爱花，女，1968年07月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人江新国与被执行人洪亮满、汪爱花借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人洪亮满、汪爱花送达执行通知书，责令被执行人洪亮满、汪爱花立即向申请执行人江新国偿还借款139000元及利息、负担案件执行费1985元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1208号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初132号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某，男，2001年7月3日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，捕前住山东省滕州市。2020年4月30日因吸食笑气被微山县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法利用信息网络罪于2020年7月6日被微山县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人刘兆勇、张楠，山东谛听律师事务所律师。被告人岳某某，男，1995年2月13日出生于山东省微山县，汉族，初中肄业，农民，住山东省微山县。2017年9月27日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市人民法院判处罚金二千元；2018年7月9日因寻衅滋事（打砸他人车辆）被滕州市公安局治安拘留十日。因涉嫌非法利用信息网络犯罪于2020年7月6日被微山县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人於永帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告人王某，男，1994年8月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌非法利用信息网络罪于2020年7月6日被微山县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被逮捕。2020年11月24日被本院取保候审。辩护人刘胜振，山东中评和律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张某、岳某某、王某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，自2020年4月起，被告人张某伙同岳某某在滕州市互联大厦、熙城国际大厦设立工作室，互联大厦工作室雇佣种鑫（另案处理）、张某2（另案处理）、徐某（另案处理）、徐开放（另案处理）、王某（另案处理）为客服，种鑫负责管理，熙城国际工作室雇佣苗某（另案处理）、董某（另案处理）、许某（另案处理）、方某（另案处理）、温某（另案处理）、姜某（另案处理）、林某3（另案处理）、刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）等人为客服。同年6月，互联大厦工作室解散，张某在欢城镇邹楼村王某家里设立工作室，雇佣张成成（另案处理）、宗某（另案处理）、张某2、徐某等人为客服，王某负责管理。张某、岳某某安排客服人员购买QQ号，并用购买的QQ号设立用于骗取他人微信的QQ群，以免费换取王者荣耀、和平精英游戏皮肤的名义，使用话术软件聊天，骗取QQ群中成员的微信账号、密码、绑定的手机号支付密码等，王某、刘某1等人负责修改微信密码、绑定的手机号，之后交给张某、岳某某。被告人张某使用微信与买方“太阳花”、“玲珑”（身份不详）等人对接出售非法获取的微信账号。6月份以后，张某亦安排王某、岳某某与买方对接，根据微信号的活跃度情况，分别以50元至500元不同的价格出售微信号。经提取电子数据，上述三处工作室共骗取微信号×××条。同时，被告人张某、岳某某、王某亦通过低买高卖微信号的方式牟利。经查，自2020年4月份至案发期间，被告人张某、岳某某分别非法获利6万元，王某非法获利3万元。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、共同参与人的供述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，三被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人张某有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人岳某某有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护观点是，被告人张某到案后如实供述罪行，系坦白；系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，人身危险性小；被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，且已经积极退赃，依法可酌定从轻、减轻处罚。被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护观点是，被告人岳某某没有参与互联大厦工作室、欢城邹楼村的工作室，被告人岳某某仅应对熙城国际的工作室非法获取的行为承担责任；被告人到案后如实供述系坦白，庭前签署了认罪认罚具结书；被告人法律意识淡薄，其行为社会危害性较小，没有造成严重后果，到案后检举他人犯罪行为，有立功表现。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护观点是，被告人王某在本案中犯罪情节较轻，获利较少，其接受张某安排实施盗窃微信号的行为，应对其认定从犯；系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，如实供述犯罪行为，其主观恶性较小，社会危害性不大；自愿认罪认罚，且符合社区矫正条件；积极退赃，愿意接受法律处罚；综上，请法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人张某、岳某某各退回违法所得6万元，被告人王某退回违法所得3万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍信息；（2）抓获经过、办案说明；（3）行政处罚决定书、刑事判决书；（4）搜查笔录、扣押清单、文件清单；（5）作案电脑界面截图、电子数据、微信号码数量统计表、支付宝交易明细、支付宝转款情况统计表；（6）辨认笔录；（7）现场勘验笔录；（8）电子物证检查工作记录；（9）证人丁某、张某1、林某1、林某2的证言；（10）共同参与人种鑫、许某、姜某、苗某、温某、方某、林某3、董某、张成成、徐某、张某2、颜某、宗某的供述；（11）被告人张某、岳某某、王某的供述与辩解。本院认为，被告人张某、岳某某非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，被告人王某非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，辩护人关于被告人王某系从犯的辩护观点不予采信；三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，积极退赃，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年1月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人岳某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年7月5日止。罚金已缴纳。）三、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押的作案工具一宗（详见随案移送赃证款物品清单）、赃款十五万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  杨其颂人民陪审员  张田田二〇二〇年十一月三十日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执513号 申请执行人：陈小华,男,1978年9月24日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：陈彩女,女,1981年2月1日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人陈小华、陈彩女与被执行人台州弘润置业有限公司商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14962号之三 申请执行人：郑海秋，男，汉族，1953年10月18日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人：刘浩生，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址福田区。 被执行人：罗喜娜，女，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址南山区）4栋1703。 申请执行人郑海秋与被执行人刘浩生、罗喜娜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初6474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人刘浩生名下位于广东省深圳市××路西香山××（××）XX栋1704（不动产权证书号：400XXX号）的房产；轮候查封被执行人罗喜娜名下位于广东省深圳市××路西香山××（××）XX栋1703（不动产权证书号：400XXX号）的房产；轮候查封被执行人罗喜娜名下位于普宁市流沙北街道××路北侧引榕沟第二期经济适用住房首层第XX号门市（不动产权证书号：C69XXX号）的房产；轮候查封被执行人罗喜娜名下位于普宁市流沙北街道××路北侧引榕沟第二期经济适用住房首层第6、7号门市（不动产权证书号：C69XXX号）的房产；轮候查封被执行人刘浩生名下宝马牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆、宝马牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7720号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利利，女，1987年11月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝章，男，1953年10月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1985年7月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2019年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 法定代理人：李某2，女，1985年7月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系李某1之母。 再审申请人刘利利因与被申请人王宝章、王金梅、李某2、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查， 2 现已审查终结。 刘利利申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足。1.本案事发地点在人行横道上，王宏柳右臂有残疾，不具备驾驶摩托车的能力，且其无证驾驶套牌摩托车并超速行驶。刘利利是在停车观望后才在人行横道通过公路，期间也观察了来往车辆，已经尽到注意义务。交通事故勘查现场笔录明确记载碰撞部位为电动车后轮，监控录像显示摩托车倒地后追撞并铲倒电动自行车。根据上述事实，王宏柳应当承担全部责任，刘利利不应承担责任。原审法院依据道路交通事故认定书认定刘利利负次要责任无事实和法律依据。2.李某2等被申请人提交的李某1的出生医学证明不能证实王宏柳与李某1之间系父子关系，原审法院认定李某1为王宏柳的被扶养人及李某1的被扶养人生活费为75412.37元证据不足。（二）原审法院判决刘利利承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，刘利利虽对案涉道路交通事故认定书不认可，但并未提交确实充分的证据推翻道路交通事故认定书，故原判决依据道路交通事故认定书认定刘利利承担30%的责任，并无不当。李某2提交的其与王宏柳的结婚证，李某1的出生医学证明，足以证实李某1系王宏柳与李某2的婚生子，原判决认定李某1为王宏柳的被抚养人及李某1的被扶养人生活费为75412.37元，并无不妥。综上，刘利利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回刘利利的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2052号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:喻栋，男，1993年11月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人喻栋盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初1号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月10日立案执行，执行标的为罚金2625.38元。执行立案后，本院向被执行人喻栋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人喻栋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻栋逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人喻栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函衢州市衢江区人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人喻栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人喻栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十日书记员  刘湖生
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2939号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：陈爱荣，女，1971年7月12日出生，汉族，住微山县。被告：何广银，男，1969年7月24日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告陈爱荣、何广银借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3834号原告：郑士海，男，汉族，1964年8月6日出生，住淮阳县。被告：韩阿成（又名韩成），男，汉族，1984年4月15日出生，住淮阳县。被告：李争光，男，汉族，1990年5月8日出生，住淮阳县。原告郑士海与被告韩阿成、李争光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序审理。原告郑士海于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑士海撤诉。案件受理费减半收取计2,232.50元，由原告郑士海承担。审判员 靳 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 李淳厚
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2076号 原告：涂顺生，男，1968年11月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：沈建兴，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告涂顺生与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂顺生的委托诉讼代理人胡海波及被告沈建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂顺生向本院提出诉讼请求：判决沈建兴付还涂顺生80000元及利息（利息以本金50000元为基数、以月利率2%，从2017年6月12日起计至沈建兴还清本金50000元之日止）。事实和理由：涂顺生与沈建兴系朋友关系，沈建兴以生意需要资金为由，于2012年11月1日向涂顺生借款30000元，并出具借条一张给涂顺生收执，借款未议明借款利息；于2013年11月3日向涂顺生借款30000元，并出具借条一张给涂顺生收执，约定月利率3%；于2016年9月12日向涂顺生借款20000元，并出具借条一张给涂顺生收执，约定月利率2%。上述三笔借款中，2013年11月3日的借款付还利息至2017年6月2日止，合计43个月38700元，2016年9月12日借款20000元付还利息至2017年6月11日止，合计9个月3600元，其余本息均未归还。现涂顺生需要资金，向沈建兴催讨无果。2020年8月26日涂顺生具状诉至本院。 沈建兴辩称，其向涂顺生借款属实，但30000元的借款涂顺兴仅出借答辩人28500元，20000元的借款仅出借19000元，答辩人借款后有偿还借款本金10000元；三笔借款均口头约定月利率5%,答辩人亦按月利率5%支付利息至2018年，但2013年11月3日、2016年9月12日的两份借条签订时未写明利息，均是涂顺生事后自行填写的。 涂顺生围绕诉讼请求提交证据《借条》三份，欲证明沈建兴分别于2012年11月1日、2013年11月3日、2016年9月12日向涂顺生借款30000元、30000元、20000元，2013年11月3日借款30000元约定月利率3%，2016年9月12日借款20000元约定月利率2%的事实；沈建兴身份证复印件一份证明沈建兴的身份；上述证据经沈建兴质证认为，2013年11月3日、2016年9月12日的两份借条签订时未写明利息，均是涂顺生事后自行填写，经本院释明，沈建兴未在规定期限内申请对借条进行鉴定，视为放弃鉴定的权利，上述证据经本庭审查对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 沈建兴以生意需要为由，于2012年11月1日向涂顺生借款30000元，并出具借条一张给涂顺生收执，借条未载明借款利息及期限；于2013年11月3日向涂顺生借款30000元，出具借条一张给涂顺生收执，借条载明月利率3%，未载明借款期限；于2016年9月12日向涂顺生借款20000元，出具借条一张给涂顺生收执，借条载明月利率2%，未载明借款期限。涂顺生自认2013年11月3日的借款沈建兴付还利息至2017年6月2日止，2016年9月12日借款20000元付还利息至2017年6月11日止，其余本息均未归还。2020年8月26日涂顺生具状诉至本院。 本院认为，沈建兴向涂顺生借款合计80000元，有借条三份可以为据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。由于借款时双方未明确约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，故涂顺生起诉要求沈建兴偿还借款80000元，依法应予支持。沈建兴辩称涂顺生支付款项时预先扣除本金作为利息及其每月支付借款金额5%的利息至2018年、已偿还借款本金10000元，均未提供相应证据予以证明，故该主张不予支持。涂顺生要求从2017年6月12日起计至沈建兴还清本金50000元之日止按月利率2%计算利息，利息依法应调整为自2017年6月12日起以本金50000元为基数按涂顺生起诉时（2020年8月26日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 沈建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还涂顺生借款80000元及利息（自2017年6月12日起以本金50000元为基数按2020年8月26日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取900元，由沈建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹