四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初179号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人梁多会，女，1963年4月15日出生，四川省隆昌市人，汉族，初中文化，农民，户籍四川省隆昌市，住隆昌市。2020年7月7日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月11日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于内江市看守所。 辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。 被告人代静高，女，1970年12月5日出生，四川省隆昌市人，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省隆昌市，住隆昌市。2020年7月7日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月11日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于内江市看守所。 被告人刘列聪，女，1968年7月18日出生，四川省隆昌市人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省隆昌市，住隆昌市。2020年7月9日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月11日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。2020年11月25日由本院决定取保候审，当日由隆昌市公安局执行取保候审。 辩护人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。 被告人文明芬，女，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，居民，户籍地四川省隆昌市，住隆昌市。被告人文明芬于2020年7月14日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月11日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。2020年11月25日由本院决定取保候审，当日由隆昌市公安局执行取保候审。 辩护人马娉，四川文典律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人梁多会、代静高、刘列聪、文明芬犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人梁多会及其辩护人陈敏、被告人刘列聪及其辩护人唐忠远、被告人文明芬及其辩护人马娉、被告人代静高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初，隆昌市XX小区业主成立“XX纯业主群”，业主罗苹（另案处理）、被告人梁多会等人在该小区多次散布XX幼儿园室外操场占用小区公摊面积，老年活动中心面积未按照图纸修建等不实信息。5月26日、6月1日，业主被告人梁多会、代静高通过社区召集的联席会得知XX幼儿园室外操场为合规用地，老年活动中心修建为达标项目后，仍煽动该小区部分业主“要求大家齐心协力，将幼儿园室外操场占地要回做小区人员活动区域，要把幼儿园拆了，把事情闹大，处理不好要堵马路和市政府”。5月11日至6月3日期间，被告人梁多会、代静高、刘列聪、文明芬、张某（另案处理）、王某（另案处理）、陈某（另案处理）、李某1（另案处理）等人邀约、伙同他人对XX幼儿园室外操场围网、地板、监控等设施进行破坏，强行占用物业办公场所打牌，并且多次辱骂他人，殴打物业工作人员，损坏物业设施等方式破坏社会管理秩序，并造成幼儿园不能正常教学。具体如下： 2020年5月11日晚，罗苹和梁多会在业主群里通知大家，幼儿园在安装监控，叫大家快下去。在幼儿园室外操场处，梁多会与业主代静高、王某、陈某等人对安装监控的师傅、在操场用手机摄像的幼儿园老师郑静进行辱骂，梁多会还用泥巴去掷安装监控师傅和幼儿园园长肖某，向安装监控师傅吐口水，梁多会、刘列聪和随后赶到的刘某等人，强行将XX幼儿园室外操场防护网上安装的三个价值1050元的海康监控摄像头和一组价值130元的无氧铜网线损坏。 2020年5月12日，梁多会、代静高、王某、李某1等业主不断向XX幼儿园室外操场内抛扔垃圾等杂物。同年5月27日，梁多会、代静高、王某等人再次伙同多名业主，从垃圾桶内捡到垃圾后向幼儿园操场抛扔，并辱骂幼儿园老师，造成幼儿园学生的户外活动全部取消。 2020年5月25日，XX办事处社会治理办周某组织隆昌市XX局，XX物业、开发商、幼儿园方、建设社区等相关人员在建设社区办公室开会，就XX幼儿园户外活动区域是否符合规定问题进行会商，相关人员出具了图纸、文件，明确了幼儿园是合法合规使用该户外活动区域。次日上午，该社区又组织隆昌市XX局，XX物业、开发商、幼儿园方等相关人员向业主代表梁多会、代静高、李某1、罗某1（另案处理）、钟某（另案处理）等人做解释，开会前梁多会、钟某等人对社区网格员潘燕、李某2进行辱骂。会上梁多会等人对出席会议的相关人员出具的幼儿园户外活动区域的规划图纸、审批文件不予理睬，还称：“这些都是假图纸，不准幼儿园干，如果要干，大家业主就会去堵马路、堵政府。”会议因梁多会等人提前离场而中断。 5月27日晚，梁多会、代静高等人在XX业主群中罗苹的授意下，到该小区中庭集合，随后梁多会、代静高、王某、罗某1、罗某2、邱某、钟某、陈某等人在罗苹的指使下，用钢钳将XX幼儿园室外操场价值1939元的24.6平米防护网以及一个价值20元的广告警示牌损毁。 2020年5月29日下午，梁多会、代静高、钟某、李某1等10余名业主，不顾物业工作人员劝阻，强行将小区老年活动室的板凳、桌子等搬到物业办公室内打牌娱乐，造成一张价值60元的长椅被损坏，警察先后两次接警赶到现场进行的制止均无果。 2020年5月30日下午，梁多会、张某、代静高、王某、钟某等人纠集多名业主再次到物业办公室打牌，在与物业主管李某3争板凳的时候造成了办公室一张价值80元的玻璃打烂，警察先后接警赶到现场才予以制止。其间，还对物业工作人员、处警民警进行辱骂。 2020年5月30日晚，XX小区业主文明芬在业主微信群里看见有人号召要求业主齐心协力要回幼儿园操场作为小区业主休闲娱乐场所的信息后，进入XX幼儿园室外操场将操场内将价值1015元约20平米悬浮地板、价值50元的5盆绿萝、价值630元的15平米草坪地毯损毁。 2020年6月1日下午，在隆昌XX建设社区书记黄某的召集下，由业主代表梁多会、张某、代静高、刘列聪、文明芬等人与开发商熊某、物业公司相关人员在该小区老年活动室开会，由熊某提供图纸向业主解释老年活动中心是达标工程，梁多会、代静高、刘列聪、李某1、张某、文明芬、王某等业主称图纸是假的，施工图与竣工图不一致，梁多会对熊某进行辱骂。随后罗苹、梁多会、张某等人提出把幼儿园拆了，陈某递出钢丝钳，梁多会、代静高、刘列聪、文明芬、张某、王某、陈某、李某1、朱某（另案处理）、罗某1、邱某（另案处理）、唐某（另案处理）、黄某（另案处理）等人使用钢丝钳等工具将室外操场价值6598元的130平方的悬浮地板，价值3121元的39.6平米的围栏网损毁。下午六点左右，梁多会、代静高又安排人从5栋楼上放下电线，廖天忠（另案处理）等人又用砂轮机将围栏网柱割断。 2020年6月3日下午两点多，梁多会、代静高等人又邀约一些业主到物业办公室打牌，物业主管李某3劝解未果，通知保安肖某、尤某、冯某前来维持秩序。代静高、陶某等人强行进入客服中心，陶某撞倒保安肖某后自己也摔倒在地，后梁多会用白纸盖在倒地的肖某脸上称肖某已死进行侮辱。梁多会、代静高用泥巴砸向摄像的庞某和李某3。随后梁多会、刘某、张某、刘列聪等人对物业工作人员庞某、马某、李某3、肖某进行辱骂和殴打，造成肖某、庞某、李某3等物业工作人员不同程度受伤，经鉴定：肖某头顶部所受损伤为轻微伤。事后，梁多会、罗苹等人还煽动XX小区业主在微信群里及朋友圈散布XX物业殴打业主的不实消息，企图扩大社会影响，以利“解决问题”。 2020年7月6日，被告人梁多会、代静高被公安机关抓获归案，同年7月8日、7月13日被告人刘列聪、文明芬先后被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。案发后四被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人梁多会、代静高、刘列聪、文明芬采用故意损毁公私财物，情节严重，多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，四被告人的行为触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任，且系共同犯罪。被告人梁多会在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人代静高、刘列聪、文明芬在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。四被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁多会有期徒刑一年，判处被告人代静高有期徒刑八个月，分别判处被告人刘列聪、文明芬有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人梁多会、代静高、刘列聪、文明芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁多会的辩护人提出对罪名及部分事实无异议，但不应将梁多会一人认定为本案的主犯，被告人梁多会具有坦白情节，其亲属代其赔偿了被害人经济损失，请求判处有期徒刑八个月。被告人刘列聪的辩护人提出其系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求对被告人刘列聪从轻处罚并适用缓刑。被告人文明芬的辩护人提出其系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求对被告人文明芬从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人梁多会的家属代其赔偿肖某、庞某、李某3、马某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10000元。 本院认为，被告人梁多会、代静高、刘列聪、文明芬为发泄情绪，故意损毁公私财物，情节严重，多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，四被告人的行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应追究四被告人刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁多会在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人代静高、刘列聪、文明芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人均具有坦白情节，且均能认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人梁多会、刘列聪、文明芬的辩护人提出对三被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人梁多会系主犯，其辩护人提出对其判处有期徒刑八个月的建议不当，本院不予采纳。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁多会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月6日至2021年7月5日。） 二、被告人代静高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月6日至2021年3月5日。） 三、被告人刘列聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人文明芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  易 林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈 静 书 记 员  李章倩