天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4720号上诉人（原审被告）：天津红山工艺家具有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路**。法定代表人：张新国，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁津县博瑞特家具有限公司，住所，住所地山东省宁津县相衙镇政府驻地div>法定代表人：张彩霞，总经理。委托诉讼代理人：张才山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人天津红山工艺家具有限公司（以下简称红山公司）因与被上诉人宁津县博瑞特家具有限公司（以下简称博瑞特公司）加工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。红山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回博瑞特公司支付加工货款78519元的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由博瑞特公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.红山公司对于博瑞特公司提供的对账单真实性无异议，库存清单中涉及到78519元包含在对账单的欠款金额内，只是由于该批货物在送货前经检验为不合格产品，暂未交付红山公司。2.该库存清单撕掉下半部分，该证据存在明显瑕疵，不应作为认定事实的依据。博瑞特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回红山公司的上诉请求。事实和理由：1.红山公司主张对账单的金额包括库存清单缺乏依据，红山公司同时在对账单和库存清单上签字确认，更说明欠款金额中不包括未提货部分的货款。2.库存清单上有红山公司法定代表人的签字，该证据真实合法。博瑞特公司向一审法院起诉请求：1.判令依法履行合同；2.红山公司给付博瑞特公司货款351949元及以273439元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的2倍支付自2020年2月至该款实际付清之日止的利息（暂定30000元）；3.诉讼费由红山公司负担。一审法院认定事实：博瑞特公司与红山公司于2018年3月23日签订《委托加工白身合同》，约定红山公司（甲方）委托博瑞特公司（乙方）加工木制家具白茬（未经油漆）产品，加工数量、款式（或开发信息）、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确认，详见每批订单合同附件表。第四条付款方式及交货地点：甲方确认委托加工款式、数量及标准后，与乙方签订委托加工订单，并于签订之日起一周内甲方支付乙方总货款的30%定金，也可以在甲方领用材料，但不超过总金额的30%或者合同款的30%作为预付款。乙方提供的货品经甲方验收进仓并经财务核实做完结算后60日支付余下款项。交货地点为甲方指定油漆加工厂，运费由乙方承担。第五条验收标准：以国家相关质量检验标准及甲方制定的验收标准为依据，到货后进行检验，提出异议的期限为自甲方收到货物之日起一周内。若甲方一周内未提出异议，则视为货物已验收合格。经验收并被甲方判定为不合格的货品，甲方将退货通知书传真给乙方，乙方应在收到甲方退货通知书三日内负责处理或提出异议，否则视为乙方默认退货通知书内容，并在货款中扣除该部分金额。第七条违约责任：因乙方未按甲方要求的时间交货，乙方应每天承担此批订单货款总价千分之三的违约金；超过20天的，甲方有权解除合同，并要求乙方按合同价款的10%承担违约责任。如甲方没按合同要求提货、甲方逾期付款的，承担该批货值的千分之三的违约金。合同还对其他内容进行约定。合同签订后，博瑞特公司依约向红山公司加工送货。红山公司于2020年4月15日向博瑞特公司出具确认单，确认截止2019年12月31日共欠博瑞特公司273439元，如果涉及到已付款未扣除或是客诉扣款等要从此货款扣除。红山公司法定代表人于同日对红山公司库存清单（未提货）签字确认，确认库存余额78510元。该部分货物现在博瑞特公司处。一审法院认为，双方签订的加工合同系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同约定的内容享有权利，并承担义务。红山公司确认截止2019年12月31日共欠博瑞特公司273439元，对该欠款金额予以确认。红山公司虽抗辩称该金额中包含未提货的78510元，但未提供证据证明。并且红山公司于同日在对欠款273439元及未提货清单签字确认，均未提及欠款中包含未提货金额。因此，对该抗辩不予支持。博瑞特公司依约履行了合同义务，完成了定作物的制作。红山公司由于自身原因不仅未支付合同定金及价款，并且在合同约定的提货期间内也未进行提货或者作出有关提货的意思表示，红山公司的行为构成违约。关于利息诉请，庭审中博瑞特公司要求自2020年4月15日起支付逾期利息。因双方签订的合同中对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据法律规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。参照该规定，双方于2020年4月15日签订确认单，确认欠付货款金额。因此，博瑞特公司主张以273439元为基数支付自2020年4月15日起至实际付款之日止利息符合法律规定，予以支持。关于逾期利息支付标准，博瑞特公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的2倍支付利息，该主张利息过高。予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津红山工艺家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁津县博瑞特家具有限公司加工货款351949元；并以273439元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息支付自2020年4月15日起至该款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3514元，由被告天津红山工艺家具有限公司负担。”双方当事人在二审审理期间均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉争加工合同是红山公司与博瑞特公司之间真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。博瑞特公司已依约履行加工义务，红山公司亦应给付相应加工款。现双方关于对账单的欠款数额是否包括库存清单的数额发生争议，双方约定的是货物经红山公司验收进仓并经财务核实做完结算后60日支付余下款项，交货地点为红山公司指定油漆加工厂，可知货物要先由红山公司验货后入仓再发货，红山公司也是在同一天签署对账单和库存清单，对账单上载明的数额包括付款数额、发货数额和扣款金额，并未包括库存金额，一审法院据此认定红山公司欠付款项包括对账单载明金额和库存清单金额并无不妥，红山公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，红山公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由上诉人天津红山工艺家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端窗体底端窗体底端