福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1375号 原告：福建安通物流有限公司，统一社会信用代码91350423084340765Q，住所地福建省清流县嵩溪镇林果场新村****。 法定代表人：杨约花，董事长。 委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所律师。 被告：三明市正宗平汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91350400731882190W，住所地三明市梅列区洋溪镇羊口仔村**。 法定代表人：邹宗敏，董事长。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告福建安通物流有限公司与被告三明市正宗平汽车销售服务有限公司（以下简称三明正宗平汽车销售公司）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安通物流有限公司的委托诉讼代理人潘宝军，被告三明正宗平汽车销售公司的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建安通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除福建安通物流有限公司与三明正宗平汽车销售公司签订的《维修委托协议书》；2．判令三明正宗平汽车销售公司将福建安通物流有限公司委托维修的闽Ｇ5××××号大型汽车归还福建安通物流有限公司；3．三明正宗平汽车销售公司返还给福建安通物流有限公司维修预付款150000元；4．三明正宗平汽车销售公司赔偿给福建安通物流有限公司损失177150元（按该车辆月平均利润计算，从2019年11月15日暂计至2020年5月15日止），此后继续计算至三明正宗平汽车销售公司实际归还车辆之日止；5．本案的诉讼费由三明正宗平汽车销售公司承担；事实和理由：2019年4月4日，福建安通物流有限公司的闽Ｇ5××××号大型汽车在永安市城贡线路段发生交通事故，该车辆被运送到三明正宗平汽车销售公司处，福建安通物流有限公司、三明正宗平汽车销售公司分别于2019年8月13日和2019年10月23日签订两份《维修委托协议书》，协议约定：福建安通物流有限公司先垫付150000元维修预付款，三明正宗平汽车销售公司应在福建安通物流有限公司资金到位后20天内将车辆修理完毕，三明正宗平汽车销售公司每逾期一天扣500元修理费。福建安通物流有限公司依照约定向三明正宗平汽车销售公司支付了150000元，但三明正宗平汽车销售公司至今未能将车辆修理完毕，福建安通物流有限公司多次催促三明正宗平汽车销售公司履行义务，但三明正宗平汽车销售公司据不理睬，三明正宗平汽车销售公司的违约行为已经给福建安通物流有限公司造成了重大经济损失，无奈福建安通物流有限公司为了维护自身的合法权益，只得依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。另外福建安通物流有限公司还交给三明正宗平汽车销售公司汽车变速箱一台进行维修，现三明正宗平汽车销售公司不仅未能维修，且至今拒不返还。为此，福建安通物流有限公司保留相关诉权。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 三明正宗平汽车销售公司辩称，福建安通物流有限公司所述与客观事实不符，其诉讼请求不应得到法院支持。理由如下：一、福建安通物流有限公司与三明正宗平汽车销售公司之间签订的《维修委托协议书》尚在履行过程中，除福建安通物流有限公司未提供肇事车辆的变速箱外，车辆的其余损坏部位三明正宗平汽车销售公司均已维修更换完毕，只待福建安通物流有限公司将肇事的变速箱交由三明正宗平汽车销售公司安装，全车即可维修完毕；二、三明正宗平汽车销售公司将在肇事车辆维修完毕后与福建安通物流有限公司及负责理赔的保险公司三方进行结算验收，在福建安通物流有限公司支付完所有配件费、维修费后，再由三明正宗平汽车销售公司将维修好的车辆交付给福建安通物流有限公司；三、依据福建安通物流有限公司、三明正宗平汽车销售公司之间签订的《维修委托协议书》约定，因福建安通物流有限公司迟迟不交付肇事车辆的变速箱，依据协议第四条的约定，责任在于福建安通物流有限公司，故车辆的维修及交付时间应该顺延，三明正宗平汽车销售公司无需赔偿福建安通物流有限公司任何损失；四、如果福建安通物流有限公司无需三明正宗平汽车销售公司继续维修肇事的变速箱，且在结清三明正宗平汽车销售公司已经支付的材料费、修理费之后，仍愿提前解除双方之间签订的《维修委托协议书》，三明正宗平汽车销售公司同意予以解除。 福建安通物流有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．《交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《道路运输证》，2．《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险修理项目清单》、《相片》，3．《维修委托协议书》、《中国建设银行回单》，4．《关于闽Ｇ5××××号大型汽车维修问题的函》、《邮寄交寄单》，5．《2018年度、2019年度闽Ｇ5××××号大型汽车利润月报表》。三明正宗平汽车销售公司向法庭提供以下证据：1．《统一社会信用代码》，2．《一次性定损协议书》，3．《维修委托协议书》，4．《车辆维修费用清单》、《维修肇事车库购买配件材料清单》、《价格》、《发票》，5．《预付款的凭证》，6．《通知函》、《快递凭证》，7．《证明》。福建安通物流有限公司及三明正宗平汽车销售公司对对方当事人提供的部分证据的真实性和证明内容无异议，对部分证据的真实性和所要证明的内容有异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、2019年4月4日，福建安通物流有限公司所属闽Ｇ5××××号大型汽车在永安市城贡线路段发生交通事故，事故造成车辆损坏。嗣后，事故车辆被运送到三明正宗平汽车销售公司维修。福建安通物流有限公司、三明正宗平汽车销售公司分别于2019年8月13日和2019年10月23日签订两份《维修委托协议书》，其中后一份《维修委托协议书》约定：“······3、保险公司完成核损后，因乙方（三明正宗平汽车销售公司）前期维修费用投入较大，公司对维修部门资金占用考核严格，甲方（福建安通物流有限公司）需要先行向乙方垫付维修预付款15万元，资金全部到帐起无特殊情况乙方需20天内将车辆修理完毕，每逾期一日扣500元修理费······”。 二、福建安通物流有限公司先后于2019年9月12日转款120,000元，于2019年10月25日转款30,000元（共计150,000元）到三明正宗平汽车销售公司银行帐户。 三、案涉闽Ｇ5××××号大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额为334856.8元。 2020年5月20日，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司就案涉闽Ｇ5××××号大型汽车损坏程度出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险修理项目清单》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单附页》，即对案涉闽Ｇ5××××号大型汽车进行核损。 四、2020年9月8日，本院对本案双方当事人制作一份《询问笔录》，在该《询问笔录》中，双方当事人均认可案涉闽Ｇ5××××号大型汽车已经维修完好，具备出厂条件。同时，福建安通物流有限公司、三明正宗平汽车销售公司及中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司均同意，福建安通物流有限公司不参与车辆维修费用的结算，由三明正宗平汽车销售公司与中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司进行结算，修理费由中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司直接汇入法院指定银行帐户，再由法院将福建安通物流有限公司垫付的维修预付款150000元转给福建安通物流有限公司，余款转给三明正宗平汽车销售公司。中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司公司查勘定损人作为在场人员也在该《询问笔录》中签名确认。2020年9月27日，福建安通物流有限公司、三明正宗平汽车销售公司就案涉闽Ｇ5××××号大型汽车完成交接手续。 福建安通物流有限公司主张，因三明正宗平汽车销售公司延误维修工期，造成案涉闽Ｇ5××××号大型汽车较大经济损失。为此，福建安通物流有限公司向法院提出申请，要求对案涉闽Ｇ5××××号大型汽车停运损失（从2019年11月15日至2020年9月27日）进行评估鉴定。国宏信价格评估集团有限公司三明分公司接受本院委托，于2020年11月25日作出国宏信（闽．三明）（价）字2020第0031号《价格评估报告书》，价格评估结论为：闽Ｇ5××××号大型汽车在鉴定基准日每辆日台班的停运损失评估价格为715.65元。 本案的焦点是三明正宗平汽车销售公司延误维修工期的天数如何认定的问题。 本院认为，案涉《维修委托协议书》约定：“······3、保险公司完成核损后，因乙方（三明正宗平汽车销售公司）前期维修费用投入较大，公司对维修部门资金占用考核严格，甲方（福建安通物流有限公司）需要先行向乙方垫付维修预付款15万元，资金全部到帐起无特殊情况乙方需20天内将车辆修理完毕，每逾期一日扣500元修理费······”，而本案现有证据可以证明，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司就案涉闽Ｇ5××××号大型汽车完成核损的时间为2020年5月20日，而福建安通物流有限公司所支付的维修预付款150000元全部到帐时间为2019年10月25日，综合以上事实，三明正宗平汽车销售公司应于2020年6月9日完成维修任务。事实上，三明正宗平汽车销售公司于2020年9月27日才将维修好的车辆交付给福建安通物流有限公司，延误维修工期达110天，对该事实本院予以认定。 综上所述，本院认为，福建安通物流有限公司与三明正宗平汽车销售公司之间存在修理合同的事实清楚、证据充分，应予以认定。三明正宗平汽车销售公司接受福建安通物流有限公司委托，对其所属的案涉闽Ｇ5××××号大型汽车维修过程中，未能按约及时完成维修任务，应承担相应的违约责任。鉴于本案诉讼过程中，三明正宗平汽车销售公司已经将案涉闽Ｇ5××××号大型汽车维修完好并交付给福建安通物流有限公司使用，双方当事人签订的《维修委托协议书》实际已经履行完毕，故福建安通物流有限公司请求判令解除该《维修委托协议书》的诉讼请求已无实质意义，不予支持；由于福建安通物流有限公司、三明正宗平汽车销售公司及中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司均同意，案涉闽Ｇ5××××号大型汽车的维修费用由中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司直接汇入法院指定银行帐户，再由法院将福建安通物流有限公司垫付的维修预付款150000元转给福建安通物流有限公司，应认定福建安通物流有限公司就其垫付维修预付款150000元如何返还已重新约定，故对福建安通物流有限公司请求判令三明正宗平汽车销售公司返还其维修预付款150000元的诉讼请求，本院亦不予支持；国宏信价格评估集团有限公司三明分公司出具的《价格评估报告书》，系具有评估鉴定资质的专门机构，接受法院委托，依照有关法定程序作出的评估鉴定意见，其评估程序合法。该《价格评估报告书》明确价格定义：价格评估结论所指价格是价格评估标的在价格评估基准日，依据国家有关部门文件规定，采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格。据此，国宏信价格评估集团有限公司三明分公司出具的《价格评估报告书》作出“价格评估标的在评估基准日每辆日台班的停运损失评估价格为人民币柒佰壹拾伍元陆角伍分（715.65元／辆、日）”的评估结论。三明正宗平汽车销售公司虽不认可该评估结论，但未提出相反的证据予以否定，应认定国宏信价格评估集团有限公司三明分公司出具的《价格评估报告书》客观、真实，符合司法评估的要求，本院予以采信。三明正宗平汽车销售公司延误维修工期110天的事实已为本院所认定，故三明正宗平汽车销售公司主张的停运损失应计算为715.65元／天×110天＝78721.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、三明市正宗平汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付给福建安通物流有限公司停运期间（自2020年6月9日计算至2020年9月27日止）损失78,721.5元； 二、驳回福建安通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6,207元，因适用简易程序审理，减半收取3,104元，由福建安通物流有限公司负担934元，三明市正宗平汽车销售服务有限公司负担2,170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。