wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0702刑初231号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省汉中市镇巴县。2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。2020年11月19因违反取保候审规定,经本院决定逮捕，2020年11月20日汉中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉, 同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人梁某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员管玉婷依法出庭履行职务，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2020年7月3日凌晨，被告人梁某某行至汉台区金江酒店对面时，发现被害人孙某停放在路边一辆灰色“爱玛”牌电动车未上地锁，便产生盗窃该电动车的念头。后被告人梁某某将该车推离现场自己使用。2020年7月18日梁某某骑着盗窃来的爱玛电动车至汉台区经济开发区西翼安置区地下车库继续作案时，将该车遗留在作案现场，后被民警查获扣押，被盗车辆现已发还被害人。经鉴定, 被盗爱玛电动车的价值为人民币3864元。2、2020年7月18日14时许，被告人梁某某骑着7月3日盗窃所得的爱玛电动车来到兴汉新区西翼安置区地下车库，发现被害人胡某某停放在该处的一辆白色 “雅迪” 牌电动车未上地锁，便产生盗窃该电动车的念头。后被告人梁某某将该车推离车库，后将该车以200元的价格卖给路人。经鉴定，被盗雅迪牌电动车的价值为人民币2205元。3、2020年7月18日22时许，被告人梁某某再次来到兴汉新区西翼安置区地下车库，发现被害人姜某某停放在该处的一辆银黑绿色“新日”牌电动车未上地锁，便产生盗窃该电动车的念头。后被告人梁某某将该车推离至无人处，用螺丝刀、刀片将电动车线接好后骑出车库，将车停放在小区西侧门面房前准备另寻时间转移，后该电动车不知所踪。经鉴定，被盗“新日”牌电动车的价值为人民币1694元。4、2020年7月18日23时许，被告人梁某某第三次进入兴汉新区西翼安置区地下车库，发现被害人高某某的红色“绿源”牌电动车未上地锁，便产生盗窃该电动车的念头。后被告人梁某某将该车推离至无人处，用螺丝刀、刀片将电动车线接好后骑出车库，将车停放在小区西侧门面房前准备另寻时间转移，后该电动车不知所踪。经鉴定，被盗“绿源”牌电动车的价值为人民币1450元。5、2020年7月20日4时许，被告人梁某某进入兴汉新区西翼安置区地下车库，用螺丝刀等工具采用接线的方式，将被害人赵某某的一辆黑色“全喜”牌电动车骑出地下车库后骑走。后因电动车自动断电，无法继续骑行，梁某某随将该电动车推至西翼安置区东侧翠屏西路桥上铁皮护栏外隐藏，后该电动车不知所踪。经鉴定，被盗“全喜”牌电动车的价值为人民币1071 元。综上，被告人梁某某作案五次，盗窃财物价值共计人民币10284元。被告人梁某某对起诉书指控的罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩解称通过自己的方式已经找到了4辆被盗车辆，只卖出去了一辆被盗车辆；其盗窃5辆车属实，但盗窃次数应该是4次；西翼保安报警后其一直在现场没有跑。另查明，2020年9月1日，被害人孙某从汉中市公安局开发区公安分局领回被盗灰色“爱玛”牌电动车。上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、物证照片；2、受案登记表及立案决定书；3、到案经过；4、被害人孙某购买爱玛电动车的凭证；5、被害人胡某某购买雅迪电动车的凭证；6、被害人姜某某购买新日电动车的凭证；7、被害人赵某某购买全喜电动车的车辆来历证明、车架号、车辆照片；8、被告人梁某某的供述与辩解；9、被害人孙某、胡某某、姜某某、高某某、赵某某陈述；10、证人贾某某、郭某证言；11、鉴定意见；12、辨认笔录；13、视听资料。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某辩解称：1、自己已将盗窃车辆追回，鑫源派出所有一辆，北关派出所有一辆，家里有一辆，还剩一辆其妻子正在和对方沟通。其目前确定的只有一辆已被追回。经查，根据汉中市公安局经济开发区分局鑫源派出所调查核实后出具的办案说明可知，其在庭审中关于被盗电动车去向的辩解不属实。故该项辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。2、其盗窃5辆车属实，但盗窃次数应该是4次；经查，被告人梁某某于2020年7月3日凌晨、2020年7月18日14时许、2020年7月18日22时许、2020年7月18日23时许、2020年7月20日4时许共计5次进行盗窃，故该项辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。3、西翼保安报警后其一直在现场没有跑。经查，2020年7月21日被告人梁某某被西翼保安控制后，办案民警对其进行现场盘问，确定其为盗窃电瓶车嫌疑人，后依法传唤至鑫源派出所进一步审查。其一直在现场是因为被保安控制而非自愿留在现场等候公安处理，故该项辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。）二、由被告人梁某某向被害人胡某某退赔人民币2205元（限判决生效后三十日内退赔）。三、由被告人梁某某向被害人姜某某退赔人民币1694元（限判决生效后三十日内退赔）。四、由被告人梁某某向被害人高某某退赔人民币1450元（限判决生效后三十日内退赔）。五、由被告人梁某某向被害人赵某某退赔人民币1071元（限判决生效后三十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   索晓江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理     王慧婷                            书  记  员   熊浴廷   1
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初171号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人张溢，男，1980年12月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度专科，无业，户籍登记地址：江门市江海区。2020年8月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在江门市看守所。辩护人邓月雯，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人张溢犯抢劫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。经审查后本院于同年11月9日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察官袁惠云出庭支持公诉，被告人张溢及其辩护人邓月雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日20时许，被告人张溢携带一把菜刀和一把水果刀去到位于江门市江海区****************的江海区我家便利店，该店招牌为美宜佳便利店，进入店内拿出菜刀横架于店员吴某杰的脖颈上，向吴某杰索要中华牌香烟，吴某杰被迫向被告人交出两包红色软盒包装中华牌香烟。得手后，被告人继续向吴某杰索要钱款，吴某杰被迫打开收银机，被告人在收银机中抢走150元后逃离现场。被害人吴某杰随即报警。随后被告人再到隔壁的速惠便利店内，持菜刀威胁店员曾某勇索要香烟，被曾某勇和闻声赶来的吴某杰当场制服。前来处警的民警当场将被告人抓获，缴获红色软盒包装中华牌香烟两包和现金人民币150元。该款物已由公安机关发还给被害人江海区我家便利店。案发后，江门市公安局文昌沙派出所委托江门市江海区发展和改革局对上述红色软盒包装中华香烟两包进行价格认定。该局出具的江海发改价认[2020]57号价格认定结论书，认定该两包中华香烟于价格认定基准日2020年8月10日的价格为130元。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人张溢的刑事责任。被告人张溢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张溢判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张溢对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张溢犯抢劫罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人张溢是坦白，并自愿认罪认罚；2.被告人张溢属于初犯、偶犯；3.被告人张溢的社会危害后果不大。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有扣押的菜刀1把、水果刀1把等物证；户籍资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证；被害人曾某勇、吴某杰的陈述；被告人张溢的供述；勘查、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张溢无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张溢自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张溢以持刀胁迫的方式抢劫他人财物，具有一定的社会危害性，故辩护人提出被告人张溢的社会危害后果不大的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张溢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年2月9日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的菜刀1把和水果刀1把均属于作案工具，应予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执834号申请执行人：林开清，男性，1964年08月12出生，汉族，住福建省甫田市荔城区。被执行人：李沛哲，男性，1985年02月23出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明乐力升生物科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：李沛哲。被执行人：李久智，男性，1962年09月23出生，汉族，住云南省昆明市西山区。林开清与李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初1601号民事调解书已发生法律效力，李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司到期未自动履行，林开清于2019年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元及利息，本院于2019年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封了被执行人李沛哲名下一处房产，查封了被执行人李久智名下一处房产，两套房屋已处理完毕；查封了昆明乐力升生物科技有限公司公司土地，财产价值较大无法处置；。后到被执行人李沛哲、李久智住所地调查，查明被执行人现确无财产可供执行。现本院依法将被执行人李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对李沛哲、李久智进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 鳌
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2727号 原告：澧县润城广告经营部，住所地澧县。 投资人：聂燕。 委托诉讼代理人：曹慰。 被告：澧县兰江湾音乐餐吧，住所地澧县。 经营者：李洋，住湖南省澧县。 原告澧县润城广告经营部（以下简称润城经营部）与被告澧县兰江湾音乐餐吧（以下简称兰江湾餐吧）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县润城广告经营部的投资人聂燕及其委托诉讼代理人曹慰，被告澧县兰江湾音乐餐吧的经营者李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县润城广告经营部向本院提出诉讼请求：判令兰江湾餐吧给付欠款36120元及逾期利息12996元。事实和理由：兰江湾餐吧于2017年9月15日找润城经营部制作澧县兰江湾音乐餐吧户外门头广告与室内舞台电子彩屏。润城经营部完工后经兰江湾餐吧验收，仅支付了部分户外门口广告费用。剩余电子屏制作费用由兰江湾餐吧出具36120元欠条并签章。经润城经营部多次催讨未果。 澧县兰江湾音乐餐吧辩称，做广告牌没有签合同，没有验收的签字依据，这个条子不是欠条，没有李洋的签字，也没有澧县润城广告经营部的名字。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本院认证如下：兰江湾餐吧对润城经营部提交的证据：欠条1份、微信记录、广告制作明细有异议，其认为该条据没有李洋的签字也不是李洋经手，不予认可；聊天记录内容真实，但不能证明兰江湾餐吧欠款的事实；广告制作明细李洋不清楚。本院认为，上述证据客观真实、来源合法与本案有关联且与原告陈述及其他证据相互印证能够形成证据锁链，本院对上列证据均予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日润城经营部承揽了兰江湾餐吧的户外门头广告与室内电子彩屏的制作。承揽过程中润城经营部按照“老板娘”（李洋的女朋友陈秋芳）的现场要求进行了安装调试及验收。此后，兰江湾餐吧仅支付部分款项，余款润城经营部多次向其催讨。2019年2月1日兰江湾餐吧向润城经营部出具欠条一份“广告屏未付款36120元澧县兰江湾音乐餐吧（签章）2019年2月1日制单人LUCY”。2019年2月3日陈秋芳通过微信向润城经营部的负责人聂燕其转账2000元。余款经多次催讨未果，已致成讼。 本院认为，润城经营部与兰江湾餐吧经口头协商达成的承揽合同并形成的欠条，其合同内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。润城经营部按协议内容履行了承揽义务，兰江湾餐吧经催告后未按约定履行付款义务，应当承担民事责任。2019年2月3日陈秋芳的转款2000元应当在欠款总额中予以减除，故本院对润城经营部诉请兰江湾餐吧偿还欠款34120元的诉讼请求予以支持。诉讼过程中润城经营部放弃支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持。对于兰江湾餐吧抗辩双方没有签订合同也没有验收依据及无收款人名称且无李洋签字的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下： 澧县兰江湾餐吧欠澧县润城广告经营部欠款34120元于判决生效后五日给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取351.5元，由澧县兰江湾餐吧负担326.5元，澧县润城广告经营部负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1618号 申请执行人:安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：汪泽，该公司董事长。 委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人:王志斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初2258号民事判决书，责令被执行人王志斌立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志斌的银行存款5,273.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8530号原告：朱连冬，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦。统一社会代码：914101006831884518。负责人：马继伟，系该公司经理。本院在审理上列原、被告人身保险合同纠纷一案中,因原告朱连冬立案后未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱连冬撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执726号 申请执行人：于帆，男，2001年11月30日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M，住所地深圳宝安松岗江边富通8B2203。 法定代表人：黄继青。 在执行于帆与惠州市威之麦电子科技有限公司工资争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】129号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市威之麦电子科技有限公司一次性支付于帆共计人民币7576元作为于帆所有仲裁请求的调解款；二、上述调解款共计人民币7576元惠州市威之麦电子科技有限公司于2020年5月10日前（含当天）一次性支付给于帆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司的法定代表人黄继青发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执726号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4808号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:柯菊平,女,1975年8月6日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告柯菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丹婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12464号上诉人（原审原告）李欢杰，男，1977年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾异平，男，1977年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人李欢杰因与被上诉人曾异平民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1359号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费4876元（李欢杰已预交），予以退回。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十一月二十六日书记员 焦云飞
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初466号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1991年12月15日出生，纳西族，初中文化，务工。户籍所在地云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月12日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日，被告人和某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区环城北路由清溪村往文智村方向行驶，00时30分许，当车行驶至环城北路Ｋ0＋200Ｍ处时，被丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警当场查获。民警现场对驾驶人和某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为202ｍｇ／100ｍｌ，和某某对测试结果无异议。随后执勤民警将和某某带到丽江市人民医院提取了血液。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.65ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人和某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达221.65mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人和某某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某的行为构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  唐耀荣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢438号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社前进路分社。   负责人：边浩    职务：理事长   委托代理人李铁刚，男，汉族，主任。   委托代理人惠昱栋，男，汉族，副主任。   被执行人吴建民，男，汉族。   被执行人任玲侠，女，汉族。   上列当事人公正债权纠纷一案，渭南市公证处于2018年7月23日作出的（2018）渭证执字第033号执行证书已发生法律效力。因被执行人吴建民、任玲侠未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社前进路分社依法向本院申请执行，执行的标的为：388000元及利息   本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社前进路分社于2020年11月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社前进路分社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢438号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十一月十七日   书记员  陈国东
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4810号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:柯劲松,男,1982年2月2日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告柯劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丹婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1568号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 被执行人：即墨市南泉镇吴锦州超市，工商登记经营场所山东省青岛市即墨市南泉镇南泉村府前路58号。 经营者：吴锦州。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市南泉镇吴锦州超市、吴锦州侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初1522号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人吴锦州主动缴纳本案案款4150元，并承担本案执行费50元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初1522号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟泰宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保758号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董玉宝其他案由中，本院对被保全人董玉宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执480号周云廷：本院执行的（2019）黑1025刑初169号刑事判决书对你罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额2000元，本院已收到周云廷的缴款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保294号 解除保全申请人：张丽，女，1985年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗以权，男，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：伍德秀，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人张丽与被申请人伍德秀房屋买卖合同纠纷一案中，张丽向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月2日作出（2020）川0114执保806号执行裁定书，裁定对伍德秀名下的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封。张丽现向本院申请解除对该房屋的查封。 本院经审查认为，张丽申请解除对该房屋的查封属于对自身权利的处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对伍德秀名下的位于成都市新都区x路xx号xx栋x单元x楼x号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈欣瑶
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初811号原告：胡望强，男，1975年2月26日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：吕英杰，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄坤，男，1982年10月8日出生，汉族，住大冶市。被告：柯丹丹，女，1983年6月22日出生，汉族，系被告黄坤之妻，住址同上。被告：冯加朋（曾用名冯加鹏），男，1968年11月1日出生，汉族，住大冶市。原告胡望强与被告黄坤、柯丹丹、冯加朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡望强及其委托诉讼代理人吕英杰，被告黄坤到庭参加了诉讼，被告柯丹丹、冯加朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡望强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄坤、柯丹丹向原告支付购买钢材款535901.37元以及从2016年7月26日到2020年8月25日止利息184328.38元，合计720229.75元，并支付从2020年8月26日起到钢材等建材款清偿完毕之日止的利息按月息1分另行计算；2、判令被告冯加朋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄坤辩称，我同意分批偿还本金，但暂时没有能力，利息承担不起。被告柯丹丹、冯加朋未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告胡望强围绕诉讼请求依法提交了七组证据，经被告黄坤质证，均无异议。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告黄坤因承建工程建筑需要多次向原告胡望强购买钢材。同年7月26日，经原、被告结算，被告黄坤向原告胡望强出具欠条一份，载明“今欠到胡望强钢材材料款700000元，按月息1分利息计算，如果在2016年内支付300000元，后期利息不计或超市能处理，后期利息同样不计”，被告冯加朋在欠条中签名担保。事后，原告多次向被告催讨，被告于2017年向原告支付了20万元，于2019年1月支付2万元，于2020年1月支付了3万元，剩余货款450000.00元及利息至今仍未给付，原告故诉至本院要求被告偿付下欠货款及利息而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄坤欠原告胡望强货款450000.00元及利息未偿还的事实清楚，有被告黄坤出具的欠条为证，且被告黄坤当庭予以认可，本院应予认定。现原告要求被告黄坤偿还货款450000.00元及支付利息的诉求正当、合法，本院应予支持。原告胡望强要求被告柯丹丹承担共同偿还责任的诉求，因被告黄坤欠款发生在与被告柯丹丹婚姻关系存续期间，该债务应属于二人婚姻存续期间夫妻共同所负债务，应当由二人共同偿还，故本院对该诉求予以支持。关于原告要求被告冯加朋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告冯加朋在借条中签名担保，原告的主张于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坤、柯丹丹应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告胡望强货款本金450000.00元及利息214000.00元（以70万元为基数，按月利率1%自2016年7月27日计算至2017年1月1日为36400.00元；以50万元为基数，自2017年1月2日计算至2019年1月1日为120000.00元；以48万元为基数，自2019年1月2日计算至2020年1月1日为57600.00元）；并支付以450000.00元本金为基数，自2020年1月2日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；被告冯加朋对此承担连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取5501.00元，由被告黄坤、柯丹丹负担（原告已预交诉讼费5501.00元，由被告黄坤、柯丹丹在本判决生效后直接给付原告5501.00元），被告冯加朋对此承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十一月十七日书记员  马一丁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5980号 原告:马鞍山市市场监督管理局，机构地址安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：何俊，该局局长。 委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被告：江成龙，男，1993年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市市场监督管理局与被告江成龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市市场监督管理局于2020年11月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市市场监督管理局撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市市场监督管理局承担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱爱琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保38号申请人：朱瑾，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：陈光明、张玉荣，江西华星律师事务所律师。被申请人：吴燕萍，女，1992年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。申请人朱瑾于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴燕萍银行存款305000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人朱瑾提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕萍银行存款305000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张芹二〇二〇年十一月十七日法官助理李姝蕾书记员黄文昊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11161号 原告：陈林聪，男，1958年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚绍平，男，1943年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈林聪诉被告龚绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因被告的身份信息有误，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈林聪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王远方
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17085号 申请执行人：黄增良，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 被执行人：储修凯，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄增良与被执行人储修凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人储修凯的银行存款人民币3600725元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7448号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李保贤，男，汉族，1963年3月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李保贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计227,442.75元，其中本金201,548.09元，利息19,192.19元，费用6702.47元（利息、费用暂计至2020年4月15日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××47）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金201548.09元以及利息40175.75元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李保贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金201,548.09元以及截至2020年10月14日的利息40,175.75元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告李保贤承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告李保贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由被告李保贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2568号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11325871C。 代表人：郑金栋，该行行长。 委托代理人：戴玉锋，男，该行职员。特别代理。 被执行人林进勇，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人林进勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017）闽0322民初5754号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款98987.92元及利息、违约金8423.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）闽0322民初5754号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林文辉
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2408号李连军、李作顺：本院执行的申请执行人李连军申请执行李作顺借款合同纠纷一案，被执行人李作顺已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21745号原告：北京市炜衡（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区科发路**华润置地大厦****，统一社会信用代码31440000771637165X。负责人：萧文全，主任。委托诉讼代理人：潘海英，北京市炜衡（深圳）律师事务所。被告：高建军，男，1963年10月18日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。原告北京市炜衡（深圳）律师事务所与被告高建军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市炜衡（深圳）律师事务所撤诉。案件受理费587.7元，减半收取293.85元，由北京市炜衡（深圳）律师事务所负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月五日书记员  陈妍霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁桂英，女，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞龙，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市沃腾通讯技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路**3010。法定代表人：刘飞龙。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。一审第三人：魏景奎，男，1961年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人丁桂英因与被申请人刘飞龙、广州市沃腾通讯技术有限公司（以下简称沃腾通讯公司）、一审第三人魏景奎买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁桂英申请再审称，（一）录音证据足以证明刘飞龙同意退还67万元，加上2.9万未发的货款，刘飞龙共应退69.9万元给丁桂英。（二）在双方的电话录音中刘飞龙已经承认电话卡存在“不显号、不能拨打”等质量问题。结合刘飞龙经营电话卡业务而注册的另一家公司因电话质量问题被法院判决，足以证明电话卡存在质量问题。（三）《退款说明书》具有法律效力。综上，丁桂英请求依法再审本案。刘飞龙、沃腾通讯公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回丁桂英的再审申请。本院经审查认为，丁桂英主张刘飞龙、沃腾通讯公司销售的电话卡存在严重质量问题导致无法使用，请求刘飞龙及沃腾通讯公司向其返还货款934032元。丁桂英提交了退款说明及录音证据证明其主张。首先，案涉退款说明属于丁桂英单方制作的材料，该证据缺乏证明力，不能证明丁桂英提出的关于质量问题的主张，丁桂英在本案中亦未能提供其他证据有效证明案涉电话卡存在严重质量问题。其次，丁桂英提交的录音证据未能完整反映刘飞龙与魏景奎的通话过程，该证据亦不能证明双方就案涉电话质量问题和退款问题达成一致意见，刘飞龙在录音中既未明确承认案涉电话卡存在质量问题，也未明确作出愿就争议电话卡质量问题退还67万元的承诺。故一、二审法院认为丁桂英在本案中提供的证据不足以证明其提出的主张，对丁桂英关于刘飞龙、沃腾通讯公司向其返还货款934032元及利息的请求不予支持，有事实和法律依据。综上，丁桂英申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁桂英的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢彩萍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1806号申请执行人李琪，男，1995年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终553号民事判决书，在执行申请执行人李琪与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终553号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初389号                        被告人      基本情况                          姓名              张明士              出生      日期              1969年11月6日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              中共党员                  文化      程度              初中      毕业              职业              出租车司机                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）402号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年10月14日13时45分许，张明士持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GTLx**号小型轿车沿封丘县南干道由东向西行驶至新咸亨酒店门口处，与同方向在前的周某某驾驶的电动三轮车相撞，造成周某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张明士送检血样中乙醇含量为191.6mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人张明士拘役3个月，并处罚金人民币20000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月12日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张明士犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明士醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人张明士到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人张明士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 十七 日                            书 记 员   黄    萍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保553号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某某，男，汉族，1983年2月，住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7312号 申请执行人：中山市常银电子电器有限公司，统一社会信用代码91442000668201945W，住所地中山市小榄镇**东仁大街**地铺。 法定代表人：伍一前。 被执行人：中山亚浦耳照明电器有限公司，统一社会信用代码91442000690510066U，住所地中山市横栏镇新茂工业大道路**第**第**。 法定代表人：戴坚。 关于申请执行人中山市常银电子电器有限公司与被执行人中山亚浦耳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月20日立案执行，被执行人中山亚浦耳照明电器有限公司需向申请执行人支付52120.30元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7312号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15422号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭吉苍，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告郭吉苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 石尚霭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2733-2739号上诉人（原审被告）：深圳世联松塔装饰科技有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科文路**华富洋大厦****。法定代表人：袁鸿昌。上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****/div>法定代表人：罗向民。（2733号）被上诉人（原审原告）：李菁筠，女，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。（2734号）被上诉人（原审原告）:梁文烨，女，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（2735号）被上诉人（原审原告）:周双军，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。（2736号）被上诉人（原审原告）:李慧星，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。（2737号）被上诉人（原审原告）:欧可畅，女，1988年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。（2738号）被上诉人（原审原告）:刘志刚，男，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。（2739号）被上诉人（原审原告）:童恋茹，女，1991年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人深圳世联松塔装饰科技有限责任公司、深圳市瑞恒投资发展有限公司因与被上诉人李菁筠等七人建设工程设计合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14434-14440号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本七案为建设工程设计合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《室内装修设计合同》第五条第2款均约定，“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决。协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方均为上诉人深圳世联松塔装饰科技有限责任公司，该公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本七案具有管辖权。本七案非不动产纠纷案件，不应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保352号申请人：佛山市智赢人才派遣服务有限公司，住所：佛山市禅城区************（住所申报），统一社会信用代码：914************627。法定代表人：李某1。委托代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被申请人：曾维音，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区将军岗居委会凤岗作业区一队，公民身份号码：441************717。申请人佛山市智赢人才派遣服务有限公司与被申请人曾维音不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾维音银行账户内存款限额1382168元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人曾维音银行账户内存款限额1382168元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市智赢人才派遣服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十八日书记员  彭小凤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1556号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆锋，男，1976年3月25日出生,汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王安娜（张庆峰妻子），住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王新雨，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玲，女，1963年12月27日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：白城市同泰药业有限公司洮安西路医药经销部。住所：吉林省白城市洮安西路**。 法定代表人:王玉玲,该经销部负责人。 委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。 再审申请人张庆峰因与被申请人王玉玲、白城市同泰药业有限公司洮安医药经销部（以下简称同泰药业经销部）排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张庆锋申请再审称，张庆峰申请再审称，（一）二审法院判决认定事实错误，违法采信证据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定,张庆峰提交的证据均具有合法性、关联性、真实性,这些证据相互印证、相互一致具有最强的证明力。二审法院违法采信证据、违法裁判。（二）二审法院遗漏重要的侵权当事人穆艳华,违反法定程序。穆艳华是原始从开发商处直接购买的相邻房屋,并违法侵占了张庆峰依法买到的房产,王玉玲是从穆艳华手里购买到相邻房屋，王玉玲是承接了穆艳华的侵权遗留状况，因此该案应该追加穆艳华为本案第三人,才能查清事实。（三）二审法院依据职权主动现场勘查,违背法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，二审法院现场勘验并不是法定的依据职权调取的证据范畴,二审法院主动依职权现场勘验违背法律规定。（四）二审法院现场勘查结果没有经过法庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定应该依法再审。（五）请求贵院依法对张庆峰诉白城市不动产登记中心撤销王玉玲涉案产权证的行政诉讼案件合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.依法撤销白城市中级人民法院(2019)吉08民终1209号民事判决并对本案进入再审；2.依法追加穆艳华为本案第三人；3.本案与相关行政诉讼案件合并审理。 王玉玲、同泰药业经销部提交意见称，（2019）白城市不动产权第0xxxx79号不动产登记证书合法有效，该不动产登记证书中明确了争议房屋为王玉玲所有。张庆峰无证据证明穆艳华违法侵占案涉房屋，其主张主张遗漏侵权当事人不应得到支持。 本院经审查认为，1.王玉玲已持有的吉（2019)白城市不动产权第0xxxx79号不动产登记证书中载明案涉房屋为王玉玲所有。张庆峰针对该不动产证书虽已提起相关行政诉讼，但截至本案审查结束，尚无新证据否定该不动产证书的真实性及有效性，二审判决据此，对张庆峰主张的排除妨碍、停止侵权等诉讼请求未予支持并无不当。2.关于张庆峰主张原审遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改 第五十六条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第二节诉讼代理人 法信超链：国家法律2篇地方法规7篇案例41篇裁判11502篇期刊61篇 × 的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案一、二审诉讼中，张庆峰未列穆艳华为本案被告人亦未申请追加第三人参加诉讼，张庆峰已对其自身诉讼权利行使了处分权。且王玉玲购买穆艳华房屋后已替代穆艳华之地位成为案涉房屋所有权人，张庆峰正是基于此项原因以王玉玲为被告向其主张权利，原审法院未通知穆艳华参加诉讼并无不当。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”二审法院依据职权对审理案件所需证据进行调查收集，符合上述法律规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定为“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”。本案中，二审法院虽向不动产管理中心等部门进行调查取证，但二审依据的主要证据为吉（2019)白城市不动产权第0xxxx79号不动产登记证书，即该调查所获的证据信息并非二审判决认定事实的主要证据。张庆峰的该项主张本院不予支持。5.张庆峰关于对民事案件及行政案件合并审理的主张没有法律依据，本院无法支持。综上，二审判决对张庆峰主张排除妨碍、停止侵权等诉讼请求未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张庆锋的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执31号 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新城大道南路**。 主要负责人：俞莹，该支行行长。 委托代理人：陈敏、陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 申请执行人：楼永苗，男，1964年10月16日出生，汉族，建筑业从业人员，住浙江省诸暨市。 委托代理人：周京津、王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：浙江东航建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区> 法定代表人：吉忠达，该公司董事长。 被执行人：浙江宁兴置业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城西路****> 法定代表人：胡长迪，该公司执行董事。 被执行人：宁波宁兴控股股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**天宁大厦** 法定代表人：吴以刚，该公司董事长。 委托代理人：应中雄，男。 被执行人：慈溪市市政工程建设管理中心，住所地浙江省慈溪市，住所地浙江省慈溪市三北大街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蔡建忠，该中心主任。 委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 本院执行的申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行慈溪支行）、楼永苗与被执行人浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）、浙江宁兴置业有限公司、宁波宁兴控股股份有限公司、慈溪市市政工程建设管理中心（以下简称市政中心）金融借款合同纠纷一案，执行依据：浙江省高级人民法院（2019）浙民终947号民事调解书，本院于2020年2月24日依法立案执行。该调解书确认：一、市政中心于本调解书生效后十日内支付楼永苗款项40623241.52元；二、东航公司于本调解书生效后十日内归还杭州银行借款本金194759226元；三、若东航公司未按时支付上述第二项款项，杭州银行有权以东航公司对市政中心实际享有的207273241.52元应收帐款优先受偿（优先受偿的范围需先扣除市政中心应支付给楼永苗的40623241.52元）。 在执行过程中，经查，本案被执行人东航公司有涉诉多起并进入执行程序，其中慈溪法院20件，鄞州法院1件，本院于2020年3月20日作出（2020）浙02执31号之一执行裁定书，裁定提取东航公司承建的青少年宫北路北延工程-安置房工程BT项目在市政中心的应收账款207273241.52元，本院于2020年4月27日制作执行分配方案并送达各债权、债务人，针对本院执行分配方案，杭州银行慈溪支行向本院提出书面异议，其他部分债权、债务人针对该异议先后提出了反对意见，后异议人以反对意见人为被告向本院提出执行分配方案异议之诉，本院已于2020年6月12日立案审理，案号：（2020）浙02民初636号，目前，该案正在审理之中。 另：本案执行过程中，申请人沙爱燕向本院提出异议，要求变更为本案申请执行人，本院2020年8月27日作出的（2020）浙02执异54号执行裁定书裁定：变更沙爱燕为（2020）浙02执31号案件的申请执行人，后市政中心对此向浙江省高级人民法院提出复议，目前该复议正在审查之中。 综上，因本案执行分配方案异议之诉以及变更申请执行人执行复议正处于审理、审查期间，审理、审查结束时间无法确定，故本案暂无继续执行之必要，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执31号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 郭峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执960号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：郭亚芳。被执行人：吉新庆，男性，1975年07月22出生，汉族。被执行人：付小龙，男性，1978年01月15出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与吉新庆、付小龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1223号民事判决书于2020年11月13日立案执行。被执行人吉新庆、付小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉新庆、付小龙的银行存款61124.21元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吉新庆、付小龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月十三日书记员  郭建跃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1973号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭江平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立新，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：唐玉秋，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人彭江平因与被申请人刘立新及一审被告、二审被上诉人唐玉秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘05民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。彭江平申请再审称：再审申请人与被申请人之间不是借贷关系，而是合伙关系，被申请人没有证据证明涉案款项是借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原二审判决，维持原一审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人彭江平申请再审的理由与其在原二审的答辩意见一致，对于再审申请人在原二审的答辩意见，原二审法院根据双方当事人所提交的证据及认定的案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人彭江平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭江平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月四日书记员  周梅君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6595号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告：刘聚海，男，1968年1月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘凤彩，女，1971年4月26日出生，汉族，住濮阳县，系刘聚海妹妹。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）诉被告刘聚海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人宋阳锋、被告刘聚海及其委托诉讼代理人刘凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险濮阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险金141395元、施救费1500元，共计142895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日19时许，濮阳县公安局东关派出所接到110指令，在濮阳县兴濮中学门口南侧有一辆吊车侧翻将路边停放的一辆奥迪车砸坏。经濮阳县公安局东关派出所调查了解，系刘聚海在驾驶吊车作业时，吊车突然侧翻将李振宇停放在路边的奥迪牌轿车（车牌号：豫Ｊ×××**）后座正上方砸坏。后李振宇向原告提出索赔申请，经原告核定其车辆损失后支付李振宇车损费用共计142895元，并已履行完毕。现原告依据相关法律规定行使追偿权，故诉至法院。被告刘聚海辩称，当时工地上的地槽塌方致使车辆侧翻，砸坏了李振宇车辆的后备箱上方，不是后座上方。我认为车辆损失达不到报废的条件，原告应提供车辆各项损失的明细，而且当时发生事故后李振宇将车开走了，不存在施救费。我虽然开车有责任，但工地存在安全隐患，工地上也有责任，不应该我一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案认定事实如下：2018年4月17日，被告刘聚海驾驶改装无牌吊车在工地操作时发生侧翻将停放在路边停车位上李振宇所有的豫Ｊ×××**号奥迪轿车砸坏。濮阳县公安局东关派出所出警证明显示：2018年4月17日19时许我所接到110指令，在濮阳县兴濮中学门口南侧有一辆吊车侧翻将路边停放的一辆奥迪轿车砸坏。我所接到指令后迅速出警，到达现场经过了解，系刘聚海在驾驶吊车作业时，吊车突然侧翻将李振宇停放在路边上的奥迪牌轿车（车牌号：豫Ｊ×××**）后座正上方砸坏。刘聚海，男，汉族，出生日期：1968年1月25日，身份证号码：，住址：濮阳县××镇东关街。原告提供车辆车损险保单一份，车辆出险照片一宗，显示涉案车辆车牌号为豫Ｊ×××**号，该车车架号为LFV3A24F5C3033219，该车在原告处投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，其中机动车损失保险限额为232495元，保险期间为2017年5月21日00：00时起至2018年5月20日24：00时止。事故发生在保险期间。事故发生后，李振宇于2018年5月6日向原告申请“代位求偿”案件索赔，要求支付车损险，双方达成车辆全损协议，内容显示：甲方：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，乙方：李振宇。一、甲乙双方一致同意对本次事故造成的豫Ｊ×××**车辆损失金额按人民币141935元（已扣残值91100元）整一次性确定损失，并将此作为确定本次事故车辆损失金额的唯一依据。若其它材料确定的车辆损失金额与本协议不一致的，双方同意以本协议确定的损失金额为准；二、本协议仅为对损失金额的确定，不构成甲方对赔偿责任的承诺；三、本协议作为标的车辆保险合同不可分割的组成部分；四、本协议自双方代表（或授权代理人）签章之日起生效；五、根据条款约定，甲方支付赔偿款后，保险合同终止，保单回收，甲方不退还车辆损失险及其附加险的保险费，乙方有权利对可退保险种进行退保处理；六、残值款91100元由拍卖成功方河南易众拍卖行有限公司支付车主。特别说明：豫Ｊ×××**残车及相关车辆手续归甲方所有，本次事故免复勘，免维修发票。原告提供加盖有濮阳市华龙区绿城路祥通汽配门市100元定额发票15张主张施救费1500元。原告平安财险濮阳支公司于2018年5月16日在车损限额内向李振宇支付142895元。现原告行使追偿权，向本院提起诉讼。以上事实有濮阳县公安局东关派出所证明、商业保险投保单、车辆行车证、车辆全损协议、定损报告及定损单、赔款通知书及转款证明、机动车辆索赔权转让书等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在车损险限额内向李振宇赔偿了车辆损失,现原告依法向事故肇事者及车主,即本案被告刘聚海追偿该赔偿款,于法有据,应予支持。原告提供车损定损报告及定损单、照片足以证明本次事故造成豫Ｊ×××**号车辆损失为141395元。被告刘聚海辩称涉案车辆达不到报废条件，根据原告提供的全损协议，该车损已扣除残值91100元，故无法认定原告在给涉案车辆定损时以全损处理，本院对被告辩解不予支持。事故证明及现场照片均显示刘聚海吊车臂砸在李振宇车辆上方，原告诉求施救费1500元，本院应予支持。本次事故中，李振宇依法将车辆停放于停车位，刘聚海在驾驶吊车作业时，吊车突然侧翻致事故发生车辆受损，应对本次事故造成的损失142895元（141935元+1500元）承担赔偿责任。被告刘聚海抗辩事出原因系工地地槽塌方所致，可以另案处理。案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:被告刘聚海于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付赔偿金142895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元,由被告刘聚海承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 诚
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1102号 申请执行人：曾富斌，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省始兴县。 被执行人：李佳纯，女，汉族，1965年9月28日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人曾富斌与被执行人李佳纯民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）粤0222民初671号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人借款本金290000元及利息34896.67，受理费2825元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖伟彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11787号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李卫文，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省台山市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李卫文借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23060号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26342.25及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李卫文名下有车牌号粤JYXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26342.25元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11787号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市虎丘区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金涛，男，1955年9月27日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦涛，男，1989年10月27日生，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人周金涛、秦涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：1.撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7366号民事判决并依法改判；2.一二审诉讼费由周金涛、秦涛承担。事实与理由：一审法院判决认可的13855元误工费，没有事实和法律依据。1.周金涛已经超过了退休年龄，且其在一审时，并未提供相应的工作证明、银行流水、休息证明等证据，因此无法确定其事实上有无工作，一审法院支持其误工费，没有事实和法律依据。2.即使一审法院酌定认可周金涛产生了误工费，但据事故发生后保险公司勘察员与周金涛核实，周金涛自认其工资水平为3000元/月，因此应当按照3000元/月的标准计算误工费。周金涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。秦涛辩称，请求依法判决。周金涛向一审法院提出诉讼请求：判令人保苏州分公司在保险范围内赔偿周金涛因交通事故产生的损失38961元，超出保险理赔部分由秦涛承担。一审法院经审理查明，2018年7月12日17时40分，秦涛驾驶苏Ｅ×××**小型客车由东向西沿海通都线行驶至195公里100米处，其车右前侧与同向由周金涛驾驶的电动自行车左后侧碰撞，致周金涛和乘员鞠翠芳受伤，周金涛衣裤、头盔，鞠翠芳的衣裤和两车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，秦涛承担事故全部责任、周金涛和鞠翠芳无责。事故后周金涛至靖江市中医院治疗。一审法院另查明，苏Ｅ×××**小型客车在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。周金涛在起诉后提起司法鉴定申请，2020年3月17日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定周金涛因本事故受伤产生误工期90日，护理期45日，营养期60日。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考。苏Ｅ×××**小型客车在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，周金涛损失应先由人保苏州分公司在保险范围内赔偿，超出部分由秦涛赔偿。关于周金涛的损失，1.医疗费，周金涛主张13956元并提供了票据，应予支持，人保苏州分公司辩称应扣除10%非医保费用，但其未指出哪些是非医保用药及替代药品及相应差价，故对人保苏州分公司的该辩称意见，本院不予采信。2.住院伙食补助费，双方认可700元，予以确认。3.营养费，双方认可1200元，予以确认。4.护理费，参照本地护理标准及周金涛伤情，酌定每天100元，结合护理期45天，该项费用合计4500元。5.误工费，根据周金涛提供的证据，可以认定周金涛从事活禽销售，应予支持误工费，结合相关行业收入标准及误工期，对周金涛主张13855元的请求予以支持。6.交通费，周金涛主张500元但未提供相关证据，本院结合周金涛治疗情况酌定为400元。7.财产损失费，周金涛主张2000元并提供了票据，予以确认。上述损失合计36611元，均不超过保险范围，应由人保苏州分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿周金涛医疗费等损失36611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元，鉴定费900元，合计1416元，均由秦涛负担（周金涛已交纳，秦涛于本判决生效后十日内给付周金涛）。二审中，人保苏州分公司提交《交通事故情况跟踪表》一份，该表中载明周金涛事故前的月薪为3000元，其本人在确认栏中签字确认，证明周金涛一审中所主张的误工费依据与其本人所陈述的事实不符。周金涛的质证意见，对证据的真实性无异议，需要说明的是周金涛是从事家禽买卖经营，根据其工作性质，不可能每月固定工资3000元，据向周金涛了解，当时其陈述三四千元每月，所以人保苏州分公司工作人员可能记载成3000元每月，这不符合客观事实。秦涛的质证意见，对证据无异议。本院认证意见，根据人保苏州分公司所提交的证据记载，周金涛陈述月薪3000元，而该情况表同时记载周金涛从事活禽经营，且一审法院曾经就此进行了调查证实，故关于周金涛的误工费标准应当根据其所从事的行业以及本案具体情况作出，每月固定收入3000元并不符合客观实际和本案情况，故对人保苏州分公司的上述意见，本院不予采纳。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故对于周金涛的各项损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于人保苏州分公司上诉认为一审认定周金涛的误工费标准错误的问题。本院认为，周金涛确系因交通事故受伤造成误工损失，而其实际从事活禽经营，因而一审法院结合本案实际，根据相关行业收入标准认定周金涛误工损失13855元，并无不当，人保苏州分公司的举证并不能支持其上诉意见，故本院对人保苏州分公司的上诉意见不予采纳。综上所述，人保苏州分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由人保苏州分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月十二日书记员 朱 菁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：高慧，女，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高慧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金181959元、利息4083.66元、逾期还款违约金9718.12元、其他费用13589.59元，共计209350.37元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告高慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计199632.25元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金9718.12元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高慧于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金181959元、利息4083.66元、其他费用13589.59元，共计199632.25元（截至2020年10月8日）；并承担以181959元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2220元，由被告高慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初992号 原告：黄才，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：吴忠庆，男，1957年10月16日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区，现下落不明。 被告：莫世文，男，1965年7月7日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，现下落不明。 原告黄才诉被告吴忠庆、莫世文民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄才到庭参加诉讼，被告吴忠庆、莫世文经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金227000元及利息（利息以227000元为基数，按月利率1%计算，从2013年6月18日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年2月1日，被告吴忠庆向原告借款100000元，约定2013年3月底还清，担保人莫世文。当日，原告将该笔借款汇入被告吴忠庆账户。2013年2月8日，被告吴忠庆又向原告借款127000元，担保人莫世文。同日，原告将该笔借款汇入被告指定的王雪莲账户。2013年6月8日，被告吴忠庆再次向原告确认上述借款，并承诺2013年8月底还清，逾期没还清的，按月利率1%计算利息给原告。借款后，被告支付过利息4000元。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 另查明，原告黄才与被告莫世文没有约定担保责任形式、担保期限及担保范围。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求其返还借款本金227000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期利息，原告请求按月利率1%计算利息，未超出法律规定范围的，本院予以支持。本案约定的还款期限为2013年8月底还清，逾期利息应从2013年9月1日起算，原告主张从2013年6月18日起算，本院不予支持。关于莫世文的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2013年8月底到期日起六个月内，原告未要求保证人莫世文承担责任，其保证责任免除。原告请求被告莫世文承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴忠庆应返还原告黄才借款本金227000元及利息（利息计算:以227000元为本金，从2013年9月1日起按月利率1%计付至实际清偿债务之日止，已支付的利息4000元应从利息总额中扣除）； 二、驳回原告黄才的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4706元（原告已预交2353元），由被告吴忠庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费4706元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周 融
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5595号 原告：郭瑞金，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省莒南县团林镇朋河石村，统一社会信用代码：9137130006199255XR。 管理人：山东衡正源律师事务所，负责人张星卫。 被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码：91371300679242507F。 管理人：山东衡正源律师事务所，负责人张星卫。 被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地山东省临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300573917967T。 管理人：山东衡正源律师事务所，负责人张星卫。 被告：临沂轩业建材有限公司，住所地山东省莒南县团林镇埃沟一村，统一社会信用代码：913713004942091961 管理人：山东衡正源律师事务所，负责人张星卫。 被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告郭瑞金与被告滕娜、唐志敏、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂盛唐物流有限公司民间借贷纠纷一案，日照市经济技术开发区人民法院于2020年9月24日立案受理，于2020年10月22日作出（2020）鲁1191民初1692号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 郭瑞金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款720000元及利息；2.本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告为经营所需，分别在2015年4月3日向原告借款200000元，2016年11月6日向原告借款200000元，月利率2%。2017年6月30日借款320000元，月利率3%。三次共向原告借款720000元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今。第一、二、三、四被告因资产合并管理，第五、六被告系夫妻关系，同时是实际控制人，以上被告应对原告的诉求承担连带偿还责任。 本院经审查认为，依据临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司的申请，本院于2020年6月23日分别作出（2020）鲁1327破1-1号、（2020）鲁1327破2-1号、（2020）鲁1327破3-1号、（2020）鲁1327破4-1号民事裁定书，裁定受理临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司的重整申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”该规定第二十一条第一款所列情形包括：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案中，本院于2020年6月23日受理临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司的重整申请。原告在破产受理后，要求破产企业及破产企业的实际控制人偿还债务，依法应向破产管理人申报债权，郭瑞金亦已向破产管理人申报债权，破产管理人已于2020年10月9日作出债权审查认定，对于本案依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告郭瑞金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1004号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行，住所地：咸宁市咸安区怀德路**。负责人：张建群，该行行长。被执行人：鲁银燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郭邦海，男，1977年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：戴世红，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市，被执行人：吴美金，女，1982年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：戚玉仙，女，1981年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：戴利马，男，1978年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行与鲁银燕、郭邦海、戴世红、吴美金、戚玉仙、戴利马借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 李嘉琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1333号之一申请执行人：崔永胜，男，1964年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：崔远敏，男，1997年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陆凤芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人崔永胜、申请执行人崔远敏、申请执行人陆凤芳与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人崔永胜、申请执行人崔远敏、申请执行人陆凤芳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1333号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月五日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保882号之一原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负责人：郭政系该行行长。被告：张进伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住兖州市。被告：王梅吉，女，1979年7月27日出生，汉族，住兖州市。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告张进伟、王梅吉金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张进伟名下位于的房产一处。查封期限为三年（自2020年11月26日起至2023年11月25日止）。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。(申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)审判员  刘天龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晶晶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1102号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：张俊杰，身份证号：4107241994********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人张俊杰被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  周美悦
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初3182号 原告：陈裕新，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴克达，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈裕新与被告吴克达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 陈裕新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告维修费6833元、交通费300元，以上费用共计7133元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原、被告于安凯乡路段发生机动车交通事故，经过交警现场出警，出具了交通事故认定书（编号×××37），认定由被告承担全部责任。原告为维修车辆产生维修费11933元，被告在维修期间已经支付5100元，剩余6833元未支付，且在维修期间出行不便，额外产生交通费300元，共计7133元。以上费用因被告的原因产生，应由被告承担。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈裕新同意被告吴克达再支付受损车辆维修费5500元作为了结本案纠纷。吴克达应于2020年11月11日前支付上述款项完毕。该款汇入陈裕新指定账户（户名：陈裕新，开户行：中国建设银行福州仓山支行，账号：×××80）； 二、被告吴克达若逾期支付赔偿款，应按6833元支付原告陈裕新的车辆维修费，原告且有权就本案全部未还款项立即向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费25元，由陈裕新承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年十一月四日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1185号 申请执行人：准格尔旗农牧和水务综合执法局，社会统一信用代码无，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。 法定代表人：段来义,该单位负责人。 被执行人：准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司，社会统一信用代码91150622767850641M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔乡碾坊房塔村。 法定代表人：孙芳鹏,该公司总经理。 本院在执行准格尔旗农牧和水务综合执法局与准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司行政罚款一案中，申请执行人依照（2019）内0622行审27号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人425300元，执行费6280元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月5日给被执行人送达（2020)内0622执1185号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。