wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13691号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1982年10月9日出生，汉族，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：刘忠涛，男，1984年1月28日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘某某(刘忠涛之妹)，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王爱虎，男，1967年11月25日出生，现住河北省衡水市饶阳县。上诉人陈杰与被上诉人刘忠涛、王爱虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈杰申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7795号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：卢庆发，男,1990年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人卢庆发抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1528号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人卢庆发名下银行存款339.55元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔梦勤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6218号杨霄：关于申请执行人刘孟凡与被执行人杨霄房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6801号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6218号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11464号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：欧勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告欧勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英、被告欧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费2510.9元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为676.69元）、水费89.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：原告所提供的物业服务不到位，2019年的物业费愿意按照欠缴70%的比例缴纳，2020年的物业费因没有合同愿意按照50%的比例缴纳，不同意支付违约金。在原告向自来水公司交清全部水费后，愿意支付水费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告欧勇为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园7栋1203号房屋的业主，房屋建筑面积为99.64㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。4.被告认可自2019年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为2510.9元。判决理由与结果本院认为：一、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为2510.9元，故对于原告要求被告支付物业服务费2510.9元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、君天物业要求被告支付水费89.3元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告欧勇在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费2510.9元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1638号之二申请执行人李水莲，女，1941年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人李付平，男，汉族，1963年10月18日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人李水莲依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）赣0121民初908号民事判决书,于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人李付平发出执行通知，被执行人李付平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李付平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统被执行人在银行有存款1653元，已划入法院账户，通过传统查询被执行人李付平有的坐落于南昌县（不动产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第0004372；面积：162.76㎡）房产壹套，于2020年4月13日进行了查封，因被执行人名下的财产暂不宜处置，经申请人同意暂缓处置。在车辆管理部门被执行人李付平有赣Ａ×××**小车一辆，因购买时间较长没有查封价值。本院已向被执行人李付平发出限制消费令。本案申请执行人李水莲申请执行1628506.03元，截至2020年11月25日已执行1653元，未执行1626853.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李付平，有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人李水莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李付平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李水莲对终结本次执行程序的意见，申请执行人李水莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶 洁
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9593号符涵璐、符马飞：关于符涵璐与符马飞抚养费纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人符马飞已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执337号 被执行人：金海燕,女,1979年3月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行被执行人金海燕协助组织卖淫罪罚金刑一案中，经被执行人金海燕主动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1329号 原告：徐志，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇电业大街南侧磨山路东侧，统一社会信用代码：91130324MA0E456J9R。 负责人：宋桂枝，经理。 原告徐志与被告王来、秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐志撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丽
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3406号 原告：陈**华，男，1977年10月3日出生，汉族，永安市。 被告：罗斌，1967年11月3日出生，汉族，住龙岩市连城县。 原告陈**华与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**华到庭参加诉讼。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**华向本院提出诉讼请求：1．判令罗斌偿付货款4700元，支付利息2115元（按月利率1%从2017年1月1日起算至2020年9月30日），本息合计6815元，并继续支付利息至还清货款时止；2．本案诉讼费由罗斌承担。庭审中，陈**华变更第1项诉讼请求为：判令罗斌立即偿付货款4700元，支付利息799元（按1%月利率从2019年6月1日起算至2020年10月31日止），本息合计5499元。事实与理由：罗斌向陈**华购买农业机械配件，至2016年12月31日止，累计欠款数额达到4700元，罗斌承诺2019年12月31日前付清该笔货款，但付款期限届至，罗斌仍迟迟不还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持陈**华的诉讼请求。 罗斌未做答辩。 围绕诉讼请求提交如下证据：陈**华身份证复印件一份、欠条原件一份。罗斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。上述证据经庭审质证和审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。 经审查查明：2014年至2016年间，罗斌陆续向陈**华购买农业机械配件。后经结算，罗斌尚欠陈**华货款4700元，该款经催讨，罗斌始终未能付款。2019年5月28日，罗斌向陈**华出具欠条一份，载明欠款事实，约定：2019年12月31日前付清该笔货款；按月利率1%支付欠款利息。付款期限届至，经多次催讨未果，遂引起讼争。 本院认为，罗斌与陈**华达成购买农业机械配件之口头合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，为有效合同。罗斌未按约定向陈**华偿付货款、支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。陈**华诉请罗斌偿付货款4700元，按月利率1%支付2019年6月1日至2020年10月31日的逾期付款利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗斌应于本判决生效后三日内一次性偿付陈**华货款及逾期付款利息5499元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7515号原告:袁同金，男，汉族，1963年4月9日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：皇湘山，上海国仕律师事务所律师。被告:金建矿，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省宿州市通桥区。被告：宿州市新东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道******。负责人：王兰林。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所，住所地安徽省宿州市浍水东路**div>负责人：蒋堃。原告袁同金与被告金建矿、宿州市新东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告袁同金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁同金撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖媛媛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执99号之三 申请执行人：谭克仁，男，汉族，生于1950年5月8日，住瓜州县。 申请执行人：刘凤琴，女，汉族，生于1954年2月16日，住瓜州县。 申请执行人：李晓燕，女，汉族，生于1977年11月20日，住瓜州县。 申请执行人：谭雨，男，汉族，生于2000年11月2日，住瓜州县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，生于1987年1月23日，住敦煌市。 本院在执行谭克仁、刘凤琴、李晓燕、谭雨与胡彦明侵权责任纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人胡彦明发出执行通知书，责令被执行人胡彦明向申请执行人谭克仁、刘凤琴、李晓燕、谭雨给付234745.5元，并承担案件受理费3407元、承担执行费3421元，但被执行人胡彦明一直未履行。经查，被执行人胡彦明名下有车牌号为甘Ｆ×××××的陕汽牌重型自卸货车一辆，故我院依法对该车辆进行了查封。申请人谭克仁、刘凤琴、李晓燕、谭雨与被执行人胡彦明于2020年11月12日自愿达成和解协议。 本院认为，申请人谭克仁、刘凤琴、李晓燕、谭雨与被执行人胡彦明在执行阶段达成和解协议，是在法律允许的情况下对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0924执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛润霖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3475号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人沈正初,男,1973年07月04日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人梁茜,女,1987年01月22日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人沈正初、梁茜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行沈正初、梁茜履行生效法律文书确定的债务本金48480.03元及截止2020年4月27日的利息、费用等19606.16元，并继续支付自2020年4月27起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、复息（利息、复息以月利率2%为限）。案件诉讼费845元、执行费933元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈正初、梁茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正初、梁茜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈正初、梁茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5949.09元。2、对被执行人沈正初所有的车牌号为浙ＪＢ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人沈正初所有的坐2落在金清镇××村××号【权证号：（2019）台州路桥不动产权第0020049号】、680号【权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0020055号】的不动产实施了查封手续，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人沈正初、梁茜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈正初、梁茜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人、存款扣划等方式实现申请执行人债权4171.09元，收取案件诉讼费845元、执行费933元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3475号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈丹红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25197号上诉人（一审起诉人）：深圳市金地大百汇房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路大中华国际交易广场**。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：陈思斯，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市金地大百汇房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2020）粤0304民初52951号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金地大百汇房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销福田法院（2020）粤0304民初52951号民事裁定；2.指令福田法院对本案进行立案审理；3.本案诉讼费用由被起诉人钟曦东、钟曦明承担。事实和理由：上诉人是岗厦河园片区城中村改造项目（以下简称"本项目"）合法的改造开发主体和拆迁人，两被起诉人钟曦东、钟曦明是本项目其中一套被拆迁房屋业主。因两被起诉人一直拒绝交付案涉房屋的房地产证原件并拒绝配合办理产权注销登记，导致本项目停滞。为维护本项目其他业主及上诉人的合法权益，上诉人于2020年7月22日以两被起诉人为被告向福田法院提起诉讼，但福田法院以案涉房屋的拆迁安置补偿案件“己经行政裁决处理，起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围”为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，原审裁定没有法律依据，本案应属于法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件，应由原审法院立案审理。具体理由如下：一、行政裁决确认了上诉人与两被起诉人之间的搬迁安置补偿法律关系，上诉人与两被起诉人均已根据行政裁决履行相关义务。但是行政裁决并未明确两被起诉人在案涉房屋拆除后办理产权注销登记手续。目前案涉房屋已经拆除，但是两被起诉人亦未根据相关法律、政策规定，配合办理案涉房屋的产权注销手续，导致案涉房屋所在地块的建设用地迟迟未能进入供地程序，上诉人与其他业主权益严重受损。上诉人诉请两被起诉人配合办理案涉房屋产权注销登记手续系平等民事主体之间的民事纠纷，属于民事诉讼受理案件的范围。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予立案受理。三、原审法院以本案已经行政裁决处理为由认定本案不属于民事诉讼受理案件范围，缺乏法律依据。原审法院并未释明已经行政裁决的案件不属于民事诉讼受理范围的具体原因及法律依据，并且，我国现行有效的法律法规中亦未限制或禁止当事人就经行政裁决后的房屋拆迁安置补偿案件提起民事诉讼。原审法院仅因本案存在行政裁决便径行认定本案不属于民事诉讼受理案件范围，缺乏法律依据。四、两被起诉人具备办理案涉房屋产权注销登记的条件却怠于履行，已对本项目及上诉人等造成重大损失，人民法院应当允许上诉人通过民事诉讼途径获得救济。本项目是2007年由深圳市和福田区两级人民政府确定的城中村改造重点项目，同时也是深圳市2007-2008年度重大项目。本项目专项规划早已取得批复，相关业主已全部与上诉人签署拆迁补偿安置协议或经行政裁决明确了拆迁补偿事宜，上诉人已被确认为本项目改造开发主体，包括案涉房屋在内的所有被拆迁房屋亦均已拆除并清理完毕。根据《不动产登记暂行条例》及其实施细则规定，案涉房屋自被拆除时物权即灭失，早已具备申请注销登记的条件，但因两被起诉人至今拒不交付案涉房屋的房地产证原件并拒绝配合办理产权注销登记，案涉房屋所在地块至今无法按计划完成土地使用权出让手续，开发建设并向业主交付回迁房屋，现已逾期超过六年零五个月，导致本项目严重停滞。其他业主无法早日回迁，政府公共配套迟迟无法落实，上诉人亦遭受巨额的经济损失。上诉人在向原审法院起诉之前，已穷尽一切方式与相关行政主管部门积极沟通，寻求相关行政主管部门的协调与帮助，但均被建议通过司法途径解决该问题，故此提起民事诉讼。一审诉讼请求为：1.判令两被起诉人立即向上诉人交付涉案房屋的房地产证原件；2.判令两被起诉人立即配合上诉人办理涉案房屋的房地产证注销登记手续；3.判令两被起诉人共同承担因拒绝配合办理涉案房地产证注销登记导致的上诉人损失330万元；4.两被起诉人共同承担本案诉讼费。本院认为，上诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起本案诉讼。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的合同。只有拆迁人与被拆迁人已经签订房屋拆迁安置补偿合同，因履行合同发生争议才适用该案由。本案上诉人为拆迁人，被起诉人为被拆迁人，双方未能达成房屋拆迁安置补偿合同，上诉人已向相关部门申请裁决并得已履行。现上诉人提出被起诉人配合办理注销房地产证登记手续的请求，系行政裁决处理事项的后续问题，并非履行房屋拆迁安置补偿合同引起的纠纷，故不属于民事诉讼的受案范围。原审裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1789号本院执行申请执行人刘海峰与被执行人张伟光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3072号 申请执行人：马帅，男，1987年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区轩辕小区**楼****。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**iv> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初8060号民事判决书执行马帅酒店用品批发部与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为44800元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马帅酒店用品批发部，申请执行人马帅酒店用品批发部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初8060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1633号原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：肖静，宜城中银富登村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，1987年9月1日出生，汉族，宜城中银富登村镇银行有限责任公司金融部客户经理。住宜城市。代理权限为一般代理。被告：胡金斌，男，1961年12月9日出生，汉族，住宜城市。被告：李文成，女，1963年4月8日出生，汉族，住宜城市。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被告胡金斌、李文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告胡金斌、李文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告胡金斌、李文成向原告偿还贷款本金49062.37元及截止2020年5月14日的复利0.86元、罚息3328.41元,上述合计52391.64元,自2020年5月14日以后的罚息以到期后未偿还的借款本金为基数，按年利率16.5%计算至全部欠款还清之日止。2、判令被告共同连带承担本案的诉讼费以及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告胡金斌、李文成签订了《个人借款合同》（编号：2018L0115027130077），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，借款使用期限为12个月，为2018年12月19日至2019年12月18日，年利率为11%，还款方式为按月结息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2018年12月20日如约发放贷款50000元。该笔贷款于2019年12月18日到期，贷款到期后被告未能按时偿还贷款本息，不履行还款义务。原告认为，被告胡金斌、李文成未能清偿借款合同下的债权，应承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡金斌、李文成未答辩。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款合同》（合同编号：2018L0115027130077）;2.借款凭证、贷款发放凭证;3.银行系统查询贷款欠款明细。被告胡金斌、李文成未到庭，视为放弃质证权利，原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2018年12月19日，原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被告胡金斌、李文成签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为2018年12月19日至2019年12月18日，利率为年利率11%，还款方式为等额本息。双方签订合同后，原告于2018年12月20日如约发放贷款。在合同履行期间，二被告按合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后因二被告均未按期偿还贷款本息，导致本案纠纷发生。本院认为，被告胡金斌、李文成向宜城中银富登村镇银行有限责任公司借款，有双方签订的《个人借款合同》、《借款凭证》等证据证明，借款事实清楚，证据充分。原告将款发放给被告胡金斌、李文成后，被告胡金斌、李文成未按照约定还款，违反了合同约定和法律规定，因此，原告要求被告胡金斌、李文成偿还借款本金及利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡金斌、李文成于本判决生效后十日内向原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币49062.37元及利息、复利、罚息(截止2020年5月14日的复利为0.86元、罚息为3328.14元，2020年5月14日后的利息、罚息按借款合同约定，在不违反中国人民银行规定的同类同期借款利率范围内计算至全部借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告胡金斌、李文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  张红艳人民陪审员  谭芳芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘圆圆
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3421号 原告：谭跃，男，1992年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨贵明，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告谭跃与被告杨贵明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告谭跃及被告杨贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭跃向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付购车款22200.00元；2.判决被告承担本案诉讼费；3.判决被告承担因恶意拖欠车款导致原告往返大方-贵阳、大方-黔西的车旅费及误工费；4.判决被告立即归还原告因欺骗原告而非法获得的保险公司的赔款18262.36元。事实和理由：被告杨贵明是贵阳合朋二手车的老板。经原、被告双方协商，原告于2019年5月3日将贵Ｆ×××××幻速车一台以30200.00元的价格卖给被告，被告先付定金8000.00元，余款待过户后一次性付清。之后原告催促被告过户，然后补齐尾款，被告一直推脱。2019年6月，被告同意过户，原告去贵阳办结账手续。原告到贵阳后，被告以车辆未过户导致影响其生意拒绝支付尾款。2019年7月，被告打电话给原告称愿意补齐尾款，但其因与朋友经济纠纷，需要借用原告的身份证和银行卡，原告便把身份证和银行卡都给被告，后来才知是因为车辆发生交通事故，因原告是投保人，需要原告的证件资料。事后，原告催促余款事宜，被告一拖再拖。由于原告的再三催促，被告于2020年3月23日同意结算尾款。原告到贵阳后，被告称因为没有办理过户手续，车辆已经按黑车处理，现在车辆下落不明，与新车主也无联系，所有一切的责任都是因为原告，可以一分钱也不给原告。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告杨贵明向原告支付购车款22200.00元及承担因恶意拖欠车款导致原告产生的相关费用等损失。 被告杨贵明辩称，当初原告与我写了一份购车合同，原件在我这里，当时约定一个月内过户，若不能过户，剩余的钱一分不支付。关于保险的问题，之前购车的时候我仅获得了原告的一个驾驶证并没有得保险单，且车辆的保险是随车的。向原告买车后我到大方车管所查才知道该车处于抵押状态，抵押的车辆是不能买卖的，原告的行为属于欺诈行为。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月3日，原告谭跃作为甲方与被告杨贵明作为乙方签订《汽车交易协议》，协议约定：经甲、乙双方共同协商，现甲方将车牌号为贵Ｆ×××××，发动机为63124，车架号为9018的北京车壹辆销售给乙方，价格（人民币）大写：30200元（小写：叁万零贰佰）。经双方协商达成如下协议：一、此车属于甲、乙双方自愿交易，自由买卖。二、此车售出之日以前的债权、债务、经济纠纷、红灯、超速、交通事故、交通违章由甲方负责。三、此车售出之日以后的债权、债务、经济纠纷、红灯、超速、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由乙方负责。因甲乙双方成交车辆为二手车辆，该车辆的车况按成交时乙方认可的为准。四、车辆如需过户，甲乙双方约定从购车之日起三十天内将此车过户手续办理完毕，甲方需提供有关资料并协助乙方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由乙方负责。五、此协议属于双方自愿协议，此协议一式贰份，甲、乙双方签字生效，并承担法律责任。车款一次付清。六、甲、乙双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金车价的20%。注：乙方先付定金捌仟元，办完一次性付清；注：此车在一个月必须办理过户手续，如办不完成，违约金伍仟由甲方负责（“注”的部分系杨贵明书写）。原告谭跃与被告杨贵明达成协议后未办理车辆过户手续。原告谭跃曾于2017年2月28日将该车作抵押登记，抵押权人是汇通信诚租赁有限公司，解除抵押的时间是2019年7月5日。 另查明，案涉车辆于2019年7月15日发生交通事故，车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内进行过赔付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告谭跃提供的汽车交易协议、车辆理赔单及机动车登记证书在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽谭跃于2017年2月28日将其所有的车牌号为贵Ｆ×××××号车抵押给汇通信诚租赁有限公司，但与杨贵明签订《汽车交易协议》后已将车辆交付给杨贵明，标的物已转移，且谭跃现已办理完解除抵押手续，故双方的协议应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，谭跃应根据其与杨贵明签订的《汽车交易协议》在购车之日起三十日内将案涉车辆过户手续协助办理完毕，因谭跃卖车时案涉车辆尚处于抵押状态，在签订协议后三十日内谭跃也未将解除抵押的手续办理完毕，直到2019年7月5日才解除抵押，超出了双方约定的过户时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明”的规定，本案中，协议是由经营二手车的杨贵明提供，且书写部分也是由杨贵明书写,因此，本案应以谭跃提供的协议作为裁判的依据，谭跃提供的协议对违约责任进行了约定即“此车在一个月内必须办理过户手续，如办不完成，违约金伍仟由甲方负责”，故违约金伍仟应由谭跃负责，而今杨贵明已将案涉车辆售出，且谭跃和杨贵明亦同意继续履行合同，故杨贵明应向谭跃支付剩余价款17200.00元（总价款30200.00元-已支付的8000.00元-承担违约责任的5000.00元），杨贵明支付价款的同时由谭跃配合杨贵明办理车辆过户手续。关于谭跃主张的车旅费的问题，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于谭跃主张杨贵明支付保险公司的赔款18262.36元的问题，发生交通事故的时间是在其车辆出售之后，虽然投保人是谭跃，但该保险是赔偿给实际产生损失的人，谭跃未因为该次事故产生任何损失，其主张本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨贵明于本判决生效之日起二十日内向原告谭跃支付购车款17200.00元； 二、原告谭跃于本判决生效之日起二十日内配合被告杨贵明办理车辆过户手续； 三、驳回原告谭跃的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，适用简易程序审理减半收取420.00元，由被告杨贵明负担115.00元，原告谭跃自行负担305.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3853号蒋廷付、徐止良：本院在执行蒋廷付与被执行人徐止良机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初73号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月17日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12377.53元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初73号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保217号 申请人：宋恒星，男，1977年11月14日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王文涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘毅，女，1979年4月24日出生，汉族，住深州市。 被申请人：郝敬辉，女，1980年4月11日出生，汉族，住深州市。 被申请人：白树清，男，1991年11月12日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张俊锣，男，1978年1月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：马春青，女，1977年11月22日出生，汉族，住深州市。 申请人宋恒星于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人名下银行存款26万元或查封同等价值的财产。申请人宋恒星以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋恒星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文涛、刘毅、郝敬辉、白树清、张俊锣、马春青名下银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1820元，由申请人宋恒星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  齐 沛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1431号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丹增卓嘎，女，1982年4月13日出生，藏族，硕士研究生文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。2020年4月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1276号起诉书指控被告人丹增卓嘎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，适用简易程序并于2020年11月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人丹增卓嘎到庭参加诉讼。庭审中，被告人丹增卓嘎未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日23时许，被告人丹增卓嘎饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区滇池卫城沿绕城高速行驶至昆明市西山区云纺附近，被民警当场查获，经鉴定，被告人丹增卓嘎血液中酒精含量为138.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人丹增卓嘎违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丹增卓嘎驾驶机动车在高速路上行驶，依法应从重处罚；被告人丹增卓嘎到案以后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人丹增卓嘎自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人丹增卓嘎拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人丹增卓嘎表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、被告人驾驶证身份信息、处警记录、被告人供述、证人证言、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人丹增卓嘎表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人丹增卓嘎无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丹增卓嘎犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丹增卓嘎醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人丹增卓嘎到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且本案系被公安机关查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丹增卓嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月十六日书记员  彭倩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1572号原告：胡天明，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程岩，该公司员工。原告胡天明诉被告宣城市凯鑫新材料有限公司（以下简称凯鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡天明委托诉讼代理人胡天明、被告凯鑫公司委托诉讼代理人程岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡天明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运输费2940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018、2019年度，原告帮被告运输材料，期间支付了部分运输费用，2019年4月份双方终止了运输业务。2020年1月23日，双方重新结账确定被告尚欠原告运输费2940元，被告出具结算单明确被告欠付原告2940元运输费，并加盖了结算章。后被告一直没有归还欠款。凯鑫公司在庭审中答辩称：1.被告向原告出具结算单并加盖公章，是因为当时公司业务员欺骗原告及被告，业务员谎称原告是为被告运输，实际上是为业务员自己的公司进行运输。2.在原告起诉江苏奇佩建筑装饰科技有限公司加工合同纠纷一案中，法院已认定业务员及被运输的客户均与被告无合同关系。原告所运输的货物从叫车到运输结束，全程只与业务员联系，跟被告无关。胡天明为支持其主张，提交以下证据：1.胡天明身份证复印件及凯鑫公司企业基本信息打印件；2.结算单，拟证明：被告欠运输费2940元的事实。庭审质证时，凯鑫公司对胡天明提交的两组证据的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为该结算单是在欺诈的前提下出具的，应当无效。为支持其抗辩意见，凯鑫公司向本院提交证据一组【含郎溪县人民法院（2020）皖1821民初595号民事判决书一份，及情况说明复印件一份】，拟证明：被告和驾驶员没有运输合同关系。庭审质证时，胡天明对凯鑫公司提交的证据发表以下质证意见：对证据真实性无异议，但与本案没有关联性，原告与被告之间的运输合同关系发生在2018年，被告也将运输费结算给原告。2020年1月23日，原告到被告处进行结算，被告以没有资金为由向原告出具了结算单，并加盖了公章，该结算单上的字是由被告财务人员所写，应视为双方之间具有真实的运输关系。本院对双方当事人提交的证据审查认证如下：胡天明提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。凯鑫公司提交的证据与本案运输合同纠纷的审理不具有直接关联性，故本院对其提交的证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯鑫公司系从事金属表面处理及热镀锌加工等业务的企业，其因业务需要委托胡天明为其提供货物运输服务。后凯鑫公司向胡天明出具结算单，结算单确认胡天明于2019年4月为凯鑫公司运送三次货物，并明确截至2020年1月23日，凯鑫公司欠胡天明运费2940元未付。后凯鑫公司未能支付该运输费用，胡天明为此诉至本院。本院认为，凯鑫公司向胡天明出具结算单，明确双方之间存在运输合同关系，双方之间的合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。胡天明按照约定为凯鑫公司运送了货物，凯鑫公司应当依约及时支付运输费用，现经双方结算凯鑫公司欠付胡天明运费2940元未付，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。胡天明诉请凯鑫公司给付欠付运费2940元，符合法律规定，本院依法予以支持。凯鑫公司关于原告系与凯鑫公司业务员之间发生运输合同关系及本案存在欺诈情形的抗辩意见，没有证据佐证，且与本案查明事实不符，故本院对其该项抗辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告宣城市凯鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡天明运费2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣城市凯鑫新材料有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月十九日书记员  王 蕾
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2361号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇银云路**。法定代表人：左江萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄朝晖、罗勇，该公司员工。被告：邓裕春,女,1969年4月24日出生，汉族，居民，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：邓裕莲,女,1966年11月28日出生，汉族，住江西省遂川县，系被告邓裕春之姐。委托诉讼代理人：李正星，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省遂川县，系被告邓裕春之子。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称遂川农商银行）与被告邓裕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂川农商银行委托诉讼代理人罗勇、被告邓裕春委托诉讼代理人邓裕莲、李正星到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告遂川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年11月16日签订的个人借款合同；2、判令被告邓裕春偿还借款330万元，并给付该借款截至2020年7月17日的结欠利息320490.06元，2020年7月18日起的利息按合同约定利息支付至贷款还清止。3、判决被告邓裕春上述借款的逾期利息按约定利息的1.5倍计算偿还（自2019年11月15日至还清全部本息之日）；4、判决原告遂川农商银行对被告邓裕春抵押物拍卖收益享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月1日，被告邓裕春以家电批发、零售为由，向原告遂川农商银行提出抵押借款350万元。2018年11月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额330万元；期限为2018年11月16日至2023年11月12日；被告邓裕春如违约，原告遂川农商银行有权解除该借款合同。当日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告邓裕春所有的三处房产及土地使用权设定最高额抵押，抵押物为：1、遂川县沙子岭工业园区商住楼一栋及土地，权证编号：遂房权证园区字第**、遂国用（2014）第171号；2、遂川县泉江镇文献街金岸4幢108室商铺一间，权证编号：遂房房权证泉江镇字第**；、遂川县泉江镇文献街金岸商品房1幢（商住），权证编号：遂房权房权证泉江镇字第**。，依法办理了抵押登记，不动产登记证明为赣（2018）遂川县不动产证明第0009772号。2018年11月16日，被告邓裕春通过受托支付的方式提款330万元，借款期限至2019年11月15日，借款用途为经营家电，年利率为固定利率即8.08%。逾期利息在约定利息基础上加收50%。被告邓裕春借款后，利息付至2019年9月21日。借款到期后，被告邓裕春未返还借款本金，且拖欠截至2020年7月17日的利息320490.06元。原告遂川农商银行经催收借款本息未果。被告邓裕春辩称，1、承认原告遂川农商银行在本案中所主张的事实；2、这笔借款中，案外人彭亮生用了225万元；3、请求减免所欠利息和罚息等，分三年还清借款。本院经审理认定事实如下：被告邓裕春承认原告遂川农商银行在本案中所主张的事实，因此，本院对原告遂川农商银行在本案中主张的上述事实，予以确认。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邓裕春未依合同约定还本付息，显然属于违约行为，应依法承担继续履行合同义务之违约责任。原告遂川农商银行据此主张解除借款合同、收回借款并按合同约定计收利息，符合合同约定以及法律规定，应当予以支持。被告邓裕春为该笔贷款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。被告邓裕春辩称这笔借款中，案外人彭亮生用了225万元，属于另一法律关系，当事人可另行主张相关权利。至于其提出减免所欠利息和罚息等请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项规定，判决如下：一、解除原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告邓裕春于2018年11月16日签订的个人借款合同；二、被告邓裕春于判决生效之日起六十日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款330万元，并按年利率8.08%计付该借款2019年9月22日至2019年11月15日的利息、按年利率12.12%计付该借款2019年11月16日至借款还清之日的利息；三、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告邓裕春上述抵押房屋及国有土地使用权拍卖收益享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35764元，由被告邓裕春负担。原告已预交，被告邓裕春于判决生效之日起六十日内径行给付原告遂川农商银行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁初生人民陪审员  郭遂仔人民陪审员  刘根深二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭琴彦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5898号 申请人：莆田市三海鞋材有限公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人：郑志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀芳，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：莆田市艾步鞋业有限公司，住所地：仙游县。 法定代表人：王金炉。 原告莆田市三海鞋材有限公司与被告莆田市艾步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市三海鞋材有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市艾步鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户存款3632942.48元，并提供了登记在案外人郭群英名下的位于莆田市城厢区房地产为上述财产保全提供担保。 本院认为，莆田市三海鞋材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莆田市艾步鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户存款3632942.48元。 二、查封登记在案外人郭群英名下的用于本案财产保全担保的位于莆田市城厢区房地产。 本裁定立即开始执行。 申请费5000元，由申请人莆田市三海鞋材有限公司预交。 冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。到期后若需继续冻结或查封的，当事人应在冻结或查封期限届满七日前向本院申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡冀津 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3987号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街176、178。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：刘韩生，男，该社员工。 被告：林章顺，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：宋金香，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林章顺、宋金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳楠
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初855号 原告：史银暨史银等29户诉讼代表人（29名原告名单见本裁定书附件），男，1957年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县东城镇西水地村。 原告：阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司，住所地河北省张家口市阳原县东城镇政府院内。 负责人：楚德元，经理。 原告：阳原县东城镇西水地村村民委员会，住所地河北省张家口市阳原县东城镇西水地村。 法定代表人：魏利，村主任。 三原告共同委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：张北天厦农业科技开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县公会镇许青房村。 法定代表人：董芳，经理。 阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司、阳原县东城镇西水地村村民委员会、史银与张北天厦农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司、阳原县东城镇西水地村村民委员会、史银于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司、阳原县东城镇西水地村村民委员会、史银等29名原告撤诉。 案件受理费1737.25元，由原告阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司、原告阳原县东城镇西水地村村民委员会、原告史银等29名原告负担。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇 附件： 原告：史银，男，1957年3月26日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：贾玉林，女，1942年5月20日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：申世荣，男，1941年8月10日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：申世宽，男，1953年10月1日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：沈太贵，男，1979年12月27日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：申世才，男，1941年6月2日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：申世凯，男，1963年1月27日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：申世祥，男，1958年8月14日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：郭汉贞，男，1944年1月26日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：杜枝，男，1939年5月19日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：杜生禄，男，1946年9月28日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：王柱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：王保洲，男，1944年5月13日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：申世武，男，1947年2月3日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：高希玉，男，1946年7月2日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：武桂荣，女，1952年3月15日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：孙慧芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：薛财，男，1959年5月11日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：杨贵荣，女，1957年8月20日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：韩玉军，男，1974年9月11日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：申永中，男，1965年10月14日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：申世德，男，1958年5月27日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：王志明，男，1952年6月8日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：王绪，男，1961年1月8日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：郭向红，女，1979年2月27日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：杨志信，男，1965年3月17日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：郭文鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：李存祥，女，1964年11月2日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。 原告：王志海，男，1960年1月11日出生，汉族，住阳原县东城镇西水地村。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保991号 申请人：山东华建铝业集团有限公司 住址：临朐县沂山路2277号。 统一社会信用代码：91370724727572907T 法定代表人：张连太总经理。 被申请人：张勇，男，汉族，1988年4月17日生，住山东省临朐县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘兴达
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保899号 申请执行人：杨成林，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：范国宽，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保899号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人范国宽至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范国宽的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪菡佳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2303号 原告：伍素华，女，1966年3月17日出生，汉族，住遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：陈平，男，1969年2月17日出生，汉族，住蓬溪县，系被告陈辉之父。 特别授权委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告伍素华诉陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍素华及其委托诉讼代理人李红梅、被告陈辉的委托诉讼代理人陈平、廖群松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍素华向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失123043.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日18时52分许，被告陈辉驾驶自己所有的川ＪＧ××××宝骏牌小型普通客车在工业园思源路路口处左转弯时，与原告的丈夫蒋华良驾驶的两轮摩托车相撞，致使蒋华良及搭乘摩托车的原告受伤，两车部分受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告陈辉承担此次交通事故的主要责任，蒋华良承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗20天。2020年10月19日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、误工期180天，护理期80日、营养期为90日。 被告陈辉辩称，对交通事故认定书没有异议，对原告主张的部分赔偿项目、金额和责任分担有异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日18时52分许，被告陈辉驾驶自己所有的川ＪＧ××××宝骏牌小型普通客车在工业园思源路路口处左转弯时，与原告的丈夫蒋华良驾驶的两轮摩托车相撞，致使蒋华良及搭乘摩托车的原告受伤，两车部分受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告陈辉承担此次交通事故的主要责任，蒋华良承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗20天,产生医疗费15654.07元。2020年10月19日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、误工期180天，护理期80日、营养期为90日。事故发生时，被告陈辉的驾驶证超过有效期，川ＪＧ××××宝骏牌小型普通客车没有投保交强险和商业险。蒋华良没有摩托车驾驶证，驾驶的两轮摩托车未登记上户。 承办人认为，本案当事人对部分赔偿项目、金额和责任分担有争议，本院对争议部分认定如下：事故发生时，被告陈辉的驾驶证超过有效期，且转弯时没有让直行车辆以及过路口时未仔细观察，所以蓬溪县公安局交通警察大队认定被告陈辉承担此次交通事故的主要责任并无不当，本院确认被告陈辉承担70%的责任。蒋华良和被告陈辉驾驶的机动车均没有投保交强险，所以各自都应当在交强险范围内承担责任。原告伍素华与蒋华良系夫妻关系，原告没有要求蒋华良承担责任，所以蒋华良应当承担的责任由原告自己承担。原告和蒋华良在本次交通事故中受伤，产生的损失都超过60000元，所以本院对原告主张被告在交强险范围内赔偿60000元的诉讼请求予以支持。原告出院时医嘱为：继续石膏托固定1-3周、出院9个月内门诊随访，所以对原告出院后产生的医疗费予以认可，总医疗费为15654.07元。本案中是否计算自费药，与赔偿结果没有关系，所以不单独计算自费药。住院伙食补助费和营养费标准本院确定为每天20元。原告没有提交计算误工费标准的依据，本院认可被告的意见，即每天120元。交通费本院酌定400元。 纳入赔偿的范围及金额： 1、医疗费15654.07元； 2、护理费80天×120.78元/天＝9662.4元； 3、误工费180天×120元/天＝21600元； 4、住院伙食补助费20天×20元/天＝400元； 5、营养费90天×20元/天＝1800元； 6、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%＝72308元； 7、精神抚慰金2000元； 8、鉴定费1800元； 9、交通费400元。 上列1至9项共计125624.47元。被告陈辉应当赔偿的费用为（125624.47元-60000元）70%+60000元＝105937.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告陈辉在本判决生效后15日内赔偿原告伍素华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计105937.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费507元，由被告陈辉承担354.9元，原告伍素华承担152.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10361号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：钟孔杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告钟孔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁彧健、被告钟孔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》（编号XXXX）；2.被告向原告偿还贷款本金8742.53元及逾期利息349.72元、罚息131.65元、复利12.83元，合计9236.73元（利息、罚息和复利暂计至2020年8月4日，此后的利息、罚息、复利按照《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2019年1月17日，被告向原告申请个人信用贷款，原告同意给予被告贷款，双方以电子签约形式签订编号XXXX《广发银行个人信用贷款借款合同》，约定了双方的权利义务，并定明合同项下的贷款金额、期限、贷款利率、还款方式均以借据约定为准。此后，原告依被告申请于2019年1月22日发放了贷款18000元，其《广发银行个人贷款电子借据》载明贷款期限为2019年1月22日至2021年1月22日，贷款固定日利率0.3666666‰，还款方式为等额本息，每月10日为还款日。但被告未能依约还款，截止2020年8月4日，尚欠本金8742.53元、利息349.72元、罚息131.65元、复利12.83元，共计9236.73元。另查明，双方签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》中载明若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息。《广发银行个人信用贷款借款合同》与广发银行个人贷款电子借据共同构成个人信用贷款合同的内容。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能按期还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告钟孔杰所签订的编号XXXX《广发银行个人信用贷款借款合同》；二、被告钟孔杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付借款本金8742.53元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年8月4日的利息349.72元、罚息131.65元、复利12.83元及从2020年8月5日起至实际清偿之日止按上述《广发银行个人信用贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费112.37元，合计137.37元，由被告钟孔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二十日书记员  区文辉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢396号 关于庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初475号民事调解书已发生法律效力。本案于2017年1月5日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执7号，于2020年11月30日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人范良库已履行纠纷款人民币40000元、迟延期间债务利息4000元。现申请执行人同意放弃对被执行人应履行的其他义务的执行权利并同意本案执行完毕结案，（2020）浙1126执恢396号（初执案号：（2017）浙1126执7号）案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执193号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：谯×，男，汉族，1982年5月22日出生，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1711号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2087号之一申请执行人李忠守，男，1981年10月7日出生,汉族，住永嘉县。被执行人季岳斌，男，1989年9月29日出生,汉族，住永嘉县。申请执行人李忠守与被执行人季岳斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特352号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李忠守向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：借款213000元及利息。执行立案后，本院向被执行人季岳斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季岳斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院冻结了被执行人季岳斌名下的公积金账户；划拨了被执行人季岳斌名下的工资39111元，由于被执行人季岳斌系多个执行案件被执行人，扣除案件受理费2159.5元、执行费7514.71元后，余款29436.79元由各债权人依法参与分配，本案申请执行人受偿12191.07元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月26日，被执行人已履行12191.07元，尚欠申请执行人借款200808.93元及利息。鉴于被执行人季岳斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李忠守，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下公积金账户及工资已冻结，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 旭
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3127号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月23日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              毛腊梅，女，汉族，1983年12月25日生，住河南省新安县XXXXXXXXXX。身份证号：410328198XXX********。      委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。      委托诉讼代理人：常艺瑞，河南开物律师事务所实习律师。                  被告              韩冰，女，汉族，1979年10月17日生，住河南省新安县XXXXXXX。身份证号：41********。      委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款11.5万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告未向原告借过资金十万元。也未要求原告将1.5万元转入指定账户，原告诉状所述事实是虚假的。2、原、被告双方在2017年10月份合伙开办了魔儿教育机构。每人投资10万余元，进行经营。其中，原告向被告账户转入的合伙资金10万元，另外1.5万元是原告向购买图书支付给出卖人的图书货款。并非被告指定的账户，是原告支付了书款之后将购买图书转款的事实告诉了被告，并记录在双方合伙的账目中。3、请求依法驳回原告的诉讼请求。因为双方不存在借贷关系，没有借贷的事实基础。                  法院认定事实              2017年10月7日，原告毛腊梅向被告韩冰转账10万元。2017年10月30日，原告毛腊梅向赵夏娟转账1.5万元。原告主张上述款项均为被告向其借款。被告向法庭提交现金日记账、魔儿教育活动照片、微信聊天记录、录音录像资料等，主张上述款项为二人合伙经营新安县新城魔儿教育培训中心原告交纳的合伙款及购买图书的款项。                  裁判理由              本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交转账记录用以证明双方存在借贷关系，但根据被告提交的现金日记账、魔儿教育活动照片、微信聊天记录、证人证言、录音录像资料等证据能够证明被告抗辩以上款项系双方合伙经营新安县新城魔儿教育培训中心时原告交纳的合伙款的事实成立。原告在庭审中一再坚持案涉款项为借款，但未再提交能够直接证明双方存在真实的借贷关系的相关证据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。                  裁判依据              最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              驳回原告毛腊梅的诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取1300元，由原告毛腊梅负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执913号 申请执行人蔡伟茂，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人林新武，化州市平定镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴中超，男，1957年8月27日出生，汉族，住化州市。 申请执行人蔡伟茂与被执行人吴中超民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）粤0982民初3189号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年7月10日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年10月30日再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，发现被执行人吴中超在化州农行平定支行的存款帐户（账号：62×××16）有存款5193.40元，本院已对其帐户及存款进行了冻结。 四、2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年11月18日划拨被执行人的银行存款5100元到本院帐户。 六、2020年11月18日约谈申请执行人，要求将被人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意该案终结本次执行。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何小玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初7177号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托代理人：宋苗苗,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王海艳，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：魏景贺，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王海艳、魏景贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人宋苗苗到庭参加诉讼，被告王海艳、魏景贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金125000元及相应利息31178.97元，合计156178.97元(利息截止到2020年9月2日，借款期限利息按年利率9.135%计算，逾期利率按年利率13.7025%计算)。2、判令被告魏景贺对上述借款承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：被告王海艳2018年7月18日向原告下属柳林支行提出线上贷款申请，并签订了《蒙城农村商业银行个人贷款面谈承诺书》，在最高额贷款限期内，由被告魏景贺承担连带责任担保，2018年7月18日被告王海艳通过自助设备贷款125000元，到期日为2019年7月18日。贷款到期后经多次催收借款人仍不还款，担保人有还款能力，但是不履行担保责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告王海艳、魏景贺未应诉答辩，未庭质证。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告王海艳、魏景贺身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、面谈承诺书、个人额度借款(担保)合同、同意保证承诺书。证明被告王海艳2018年7月18日向原告下属柳林支行提出线上贷款申请，并签订了《蒙城农村商业银行个人贷款面谈承诺书》，在最高额贷款限期内，由被告魏景贺承担连带责任担保。证据四、借款信息、账户流水，证明2018年7月18日被告王海艳通过银行自助设备贷款125000元，到期日为2019年7月18日。鉴于被告王海艳、魏景贺不应诉答辩，不出庭审质证，视为被告海艳、魏景贺对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。根据原告陈述和提交的证据，审理查明：被告王海艳2018年7月18日与原告签订了《个人额度借款(担保)合同》向原告贷款125000元，合同约定贷款到期日为2019年7月18日，逾期罚息利率上浮50%，同日，被告魏景贺向原告出具《同意保证承诺书》为被告王海艳贷款125000元提供连带责任保证担保；原告于2018年7月18日向被告王海艳发放了125000元贷款，年利率9.135%，逾期利率13.7025%，还款方式是到期一次性还本付息；贷款到期后，被告王海艳没有还款，被告魏景贺没有利息担保责任。截止到截止到2020年9月2日被告王海艳尚欠原告贷款本金125000元及相应利息31178.97元没有偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王海艳根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，被告王海艳应当按照合同约定，按时履行还款义务，被告王海艳没有履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金及利息，应予以支持。被告魏景贺作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海艳于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金125000元及利息（利息包括拖欠的2020年9月2日前利息31178.97元及自2020年9月3日起计算至还清款之日止利息，利息按年利率13.7025%计算）；二、被告魏景贺对上述债务清偿承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告王海艳、魏景贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文迪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保848号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：佟某某，男，汉族，1981年7月出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人佟某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17224号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊。被告：石雨佳，男，汉族，1992年06月01日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告石雨佳合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1971号 被执行人郭代成，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭代成在中国农业银行账户内存款人民币106425元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈书强
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执816号   申请执行人王孝亭，男，汉族。   被执行人曾功海，男，汉族。   申请执行人王孝亭与被执行人曾功海买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1118号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款9.75万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月22日立案受理。   执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的9.75万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执816号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 梁万全   审 判 员 张占民   审 判 员 吴志翔   二0二0年十一月九日   书 记 员 张贵平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2392号原告：欧阳检平，男，汉族，1996年2月20日出生，户籍地址：江西省宜春市万载县，现住江西省南昌市高新区。被告：陈梅，女，汉族，1994年10月28日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：刘军，男，汉族，1990年5月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告欧阳检平与被告陈梅、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄文霞人民陪审员  杨桃花二〇二〇年十一月九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2258号 案外人：李静月，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：刘勇，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村街**。 法定代表人：李胜元，职务不详。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2954号民事判决，立案执行刘勇与四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊借款合同纠纷一案中，执行案号（2015）成执字第1505号。执行中，案外人李静月对本院查封盛源公司位于成都市高新区××道××号××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李静月称，争议车位为其从盛源公司处购得，已支付了全部价款，并实际占有使用，故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，刘勇与盛源公司、谭红菊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）成民初字2954号民事判决判决生效后，刘勇向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年10月12日以（2015）成执字第1505-6号执行裁定，查封了争议车位。 另查明，李静月于2012年1月20日与盛源公司签订《商品房买卖合同》，以99998元购买争议车位，盛源公司向李静月出具了收取全部车位款的凭证。车位已交付李静月占有使用。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据，以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，买受人在人民法院查封之前已经支付全部价款购买争议不动产，并占有使用的，可以排除执行。本案中，根据李静月提供的证据，符合上述排除执行的条件，本院对李静月中止争议车位执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××道××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周红燕
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保63号申请保全人：王星华。被申请人：宋儒。申请保全人王星华与被申请人宋儒民间借贷纠纷诉前财产保全执行一案，2020年12月9日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382财保10号民事裁定书已生效，本院于2020年12月9日立案保全。12月10日本院向湘乡市优化人居环境事务中心送达（2020）湘0382财保10号民事裁定书和协助执行通知书，请求协助冻结了被申请人宋儒名下的房屋征收收入25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382财保10号民事裁定书的执行，予以结案。（本页无正文）审 判 员  王伟忠二〇二〇年十一月十日法官 助理  李湘沅代理书记员  王依琳
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破191号 申请人：清远市纺织工业物资公司管理人。 2020年11月8日，清远市纺织工业物资公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序报告》[（2020）建信纺物破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市纺织工业物资公司破产清算程序。 本院认为，清远市纺织工业物资公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市纺织工业物资公司破产； 二、终结清远市纺织工业物资公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民申38号再审申请人（原审被告）：东营区鹤鸣家居用品店，经营场所山东省东营万达广场**。统一社会信用代码92370502MA3FNDE49C。经营者：袁鹏，男，1975年9月1日出生，汉族，住东营市。被申请人（原审原告）：盛莉莉，女，1991年5月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省单县。再审申请人东营区鹤鸣家居用品店因与被申请人盛莉莉劳动争议一案，不服东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人东营区鹤鸣家居用品店再审申请称:一、原审判决没有任何事实和法律依据。原审判决认定原、被告之间存在劳动关系，没有事实依据。按照谁主张谁举证的原则，原审原告主张其与原审被告形成了劳动关系，原审原告就应当提供其与原审被告形成劳动关系的证据。事实上，原审原告的报酬是袁鹏个人向原审原告支付(有袁鹏个人的银行转账记录为证)，现有的工资表也没有显示原审被告向原审原告支付了工资。所有现有的证据不能证明双方形成了劳动关系。二、判决书自相矛盾，逻辑错误明显。原审认为：“被告提供的聊天记录、考勤表为打印件，未显示被申请人的名称、印章等相关信息，无法确定来源及真实性，故本院对考勤表不予采信。”在这种情况下，原审驳回了原审原告要求支付加班费的无理要求，这一点是正确的。但是，同样是原审原告提供的其他证据，也都没有显示原审被告的名称，也没有原审被告的印章，那怎么就能认定原被告之间形成了劳动关系呢?因此，原、被告之间根本没有形成任何劳动关系。总之，原审判决存在错误，请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人盛莉莉在原审中提交《员工离职交接表》工资结算处载明：3月份提成共8004元，已发3418元，剩余4586元，4月份提成1979.18元，5月份提成7478元，6月份提成2066.87元，9月份底薪2050元，7月份提成收款162319元，合格线240000元，袁总同意按照收款比例发放同等比例提成，1623×68%=1103元，共计19263元，袁鹏在总经理审批处签字确认；当事人确认处载明：本人同意移交以上事项内所有内容，有关离职手续已按规定办妥，已将公司重要资料交还，不外泄在职期间所了解的公司相关商业、技术等秘密。确认从即日起与公司终止劳动关系，所从事的一切活动与公司无关。原审查明东营区鹤鸣家居用品店系个体工商户，经营者为袁鹏。再审申请人与被申请人在原审中提交的证据，能够确认双方之间形成了管理与被管理的关系，被申请人盛莉莉接受再审申请人东营区鹤鸣家居用品店的工作安排，双方之间符合劳动关系的特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营区鹤鸣家居用品店的再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年十一月十日书 记 员  曹 园
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初214号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘尚华，男，1971年3月5日出生于荆门市，住荆门市东宝区。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人康建，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘尚华犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋、检察官助理寇帅出庭支持公诉。受疫情管控影响，被告人刘尚华在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全程，指定辩护人康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日22时许，被告人刘尚华雇请吊车和货车来到荆门市漳河新区漳河镇道子河大桥施工工地，将湖北省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）存放在建筑工地上的7块建桥钢制模具（总重量19240千克）盗走，并雇请工人对钢制模具进行了切割。2020年7月17日民警在漳河镇香山村刘尚华家中将刘尚华抓获，并在刘尚华家门前起获已被切割的7块钢制模具。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该钢制模具废旧回收价格为人民币42328元。 公诉机关认为，被告人刘尚华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘尚华有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。公诉机关提交了相应的证据。 被告人刘尚华未提出辩解意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，请求对其适用缓刑。 指定辩护人康建提出以下辩护意见：1、被告人刘尚华盗窃的7块钢制模板为路桥公司所有的证据不充分；2、被告人刘尚华到案后如实供述自己的罪行、主观恶性较小、无前科、系初犯、偶犯且认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人刘尚华取得路桥公司荆门市漳河新区工程项目经理部谅解。 上述事实，被告人刘尚华在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、被告人刘尚华的户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书、接受证据材料清单、证人汪某提供的材料进场记录、发票、道子河大桥套箱制作图、钢模板购销合同、荆门漳河新区钢模板购销合同、情况说明、过磅单、证人汪某、何某、陈某、周某、刘某、陈某1、梁某、钟某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品称重照片、提取笔录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、荆门市东宝区价格认证中心补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、现场照片、现场方位图、现场平面图、现场勘验笔录、辨认笔录、刘尚华讯问笔录视频光盘1张、提取赃物录像视频光盘1张、被告人刘尚华的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人刘尚华提出对其适用缓刑的辩解意见。经查，被告人刘尚华雇请起重运输车辆进行盗窃，盗窃价值接近数额巨大，其社会危害性较大，不宜适用非监禁刑罚。对该辩解意见不予采纳。 关于辩护人康建提出的被告人刘尚华盗窃的7块钢制模板为路桥公司所有的证据不充分的辩护意见。经查，在案的钢模板购销合同、发票、证人汪某的证言、被告人刘尚华的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等在案证据，足以证实刘尚华在漳河镇道子河大桥下的施工工地上盗窃的钢制模具系承包方路桥公司所有。对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘尚华以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘尚华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘尚华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡小宇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执572号之三申请执行人：贺徐孝，男，1965年09月20出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：李埃平，男，1963年11月13出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人贺徐孝与被执行人李埃平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺徐孝于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1340元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人李埃平名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人李埃平名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕KX**,但无法控制该车辆）。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人李埃平名下无房产信息。4、本院在被执行人李埃平户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。5、本院将被执行人李埃平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人李埃平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李埃平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人贺徐孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十一月三十日书记员 张志祥