wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12123号原告：李狗群，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：董玉昌，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州万威装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市**民安路人和家苑**商铺，统一社会信用代码：91410103MA46F18484。法定代表人：纪晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。原告李狗群与被告董玉昌、郑州万威装饰工程有限公司（以下简称万威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李狗群的委托诉讼代理人叶青林、张小丽，被告董玉昌的委托诉讼代理人孙旭丹、被告万威公司的委托诉讼代理人刘会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李狗群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计154815.31元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告董玉昌驾驶四轮电动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市第二人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院进行治疗。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告董玉昌负全部责任，原告李狗群无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告董玉昌辩称：本案交通事故发生在被告董玉昌履行工作职责中，被告万威装饰公司在答辩状及庭审中确认董玉昌系该公司员工，已代替员工被告董玉昌支付30000元，根据侵权责任法第三十四条规定，应当由用人单位承担全部赔偿责任，被告董玉昌经事故责任认定负全部责任，不是法定的减轻或免除用人单位责任的依据。被告万威公司辩称：1、原告有些诊疗行为与本次事故不存在因果关系，原告住院期间的诸多用药与本次交通事故没有关联性，在未对因果关系以及用药合理性进行鉴定的前提下，原告的诉求不应得到全部支持；2、原告的各项花费并非全部因此次交通事故造成，其所主张的医疗费不仅包含此次事故所造成的，××。被告万威公司认为，治疗原告原发性疾病的费用依法不应得到支持；3、此次交通事故由被告董玉昌造成，与被告万威公司无关，应当由被告董玉昌承担赔偿责任。被告万威公司仅是基于人道主义代替员工被告董玉昌支付原告30000元，对原告要求被告万威公司承担过多赔偿责任的要求，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告董玉昌驾驶四轮电动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市第二人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院进行治疗，住院74天，花去医疗费116799.10元，被告万威公司支付原告30000元。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告董玉昌负全部责任、原告李狗群无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告董玉昌系被告万威公司司机，本案交通事故发生在被告董玉昌履行工作职责中。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中认定被告董玉昌负全部责任、原告李狗群无责任，鉴于被告董玉昌系被告万威公司司机，本案交通事故发生在被告董玉昌履行工作职责中，故对原告造成的损害，故应由被告万威公司承担赔偿责任。医疗费116799.10元、住院伙食补助费3700元（即74天×50元/天=3700元）、营养费1480元（即74天×20元/天=1480元）、护理费9500.12元（即74天×128.38元/天=9500.12元）、交通费1480元（即74天×20元/天=1480元）、辅助器具费1800元，以上共计104759.22元（已扣除被告万威公司支付30000元），原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州万威装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李狗群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费共计104759.22元；二、驳回原告李狗群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，被告郑州万威装饰工程有限公司负担1149元，原告李狗群负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十一月十六日书记员  郭瑞华
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执794号     申请执行人韩美莉，女，汉族。   被执行人孟亚玲，女，汉族。   申请执行人韩美莉与被执行人孟亚玲买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初565号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4.343万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月14日立案受理。   执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的4.343万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执794号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长     梁万全   审 判 员     张占民   审 判 员     吴志翔   二0二0年十一月二十七日   书 记 员     张贵平
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1568号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路**。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。 被告：严荣生，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：苏贵生，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告严荣生、苏贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告严荣生、苏贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：1．严荣生归还武林信用社借款本金29,865.9元并支付利息、违约金（利息自2017年8月22日起按年利率14.4%，违约金自2017年8月22日起按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费200元；2．苏贵生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月5日，严荣生向武林信用社申请福万通普惠金融卡，武林信用社授信额度30,000元，授信期限3年，利息按年利率14.4%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。2016年7月5日，武林信用社与苏贵生签订《普惠金融卡担保协议》，苏贵生同意对严荣生申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。之后，武林信用社向严荣生发放普惠金融卡，严荣生陆续透支借款，但未按约足额支付利息，已构成违约，严荣生、苏贵生应承担连带清偿责任。 严荣生、苏贵生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，严荣生向武林信用社申办福万通普惠金融卡。2016年7月5日，武林信用社与苏贵生签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1．苏贵生自愿为严荣生向武林信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年7月12日，武林信用社审核同意向严荣生发卡，授信额度30000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据严荣生的透支金额按日计收利息。严荣生需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若严荣生在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，武林信用社向严荣生发放了普惠金融卡（卡号6228××××5106），授信额度30000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。严荣生使用该卡期间陆续透支消费。截至2018年4月24日，严荣生尚欠利息及违约金合计3706.99元。截至2019年4月16日，严荣生尚欠借款本金29865.9元。 本院认为，武林信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，武林信用社发放申请表属要约邀请。严荣生在阅读全部申请材料后向武林信用社发出申办普惠金融卡的要约，武林信用社通过审批并同意向严荣生发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，严荣生通过普惠金融卡进行透支消费，但未按约足额偿还利息，应承担违约责任。合同约定滞纳金，系合同法上的违约金。武林信用社要求严荣生支付结欠的借款本金、利息、违约金、年费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。武林信用社与苏贵生签订担保协议，双方保证合同依法成立并生效。严荣生未按约足额清偿债务，武林信用社要求苏贵生对严荣生的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。严荣生、苏贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严荣生应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社借款本金29,865.9元并支付利息、违约金（截至2018年4月24日的利息及违约金合计3,706.99元；2018年4月25日起，利息按年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费200元； 二、苏贵生对严荣生履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.32元，减半收取计322.16元，由严荣生、苏贵生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许秋怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4426号原告：王建文，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告王建文与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。王建文向本院提出诉讼请求，1.确认原告不是本案破产债权人；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系破产债务人湖南嘉业房地产开发有限公司的部分购房人及经市房管部门调解拼房抵债购房人。原告与破产债权人的民事行为均发生在湖南嘉业房地产开发有限公司破产两年前，且大部分已入住装修，办理了合法的入住手续，网签备案等，其对湖南嘉业房地产开发有限公司的债权早已消灭，双方根本不存在任何债权债务关系。然而被告在处理湖南嘉业房地产开发有限公司的债权债务时，不严格遵守《破产法》的规定，在没有依法请求撤销“购房合同”或请求确认“购房合同”无效的情况下，采欺骗手段，要求原告填写“债权表”，导致其成为了“破产债权人”。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，王建文对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，王建文的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王建文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月五日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初2120号 原告：甄玉兰，女，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：马建民，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告甄玉兰与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉兰到庭参加诉讼。被告马建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甄玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款230000元、逾期利息损失129333元（本金200000元，年息24%，自2017年4月1日至2019年12月31日，32个月10天），共计359333元；2.判令被告自2020年1月1日起以本金230000元、年息24%向原告支付逾期利息直至实际结清为止；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告因种地急需资金周转，于2017年2月16日、2月21日和2017年3月4日向原告共计借款230000元，并于借款当日与原告签订《借款协议》，和向原告出具借条。被告至今以种种理由推诿，拒不偿还。被告马建民未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日原告甄玉兰与被告马建民签订一份《借款协议》，协议约定：原告甄玉兰借给被告马建民人民币100000元，于2017年2月16日交付被告马建民，还款日期为2017年4月20日，还款方式为现金支付，借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息，原告甄玉兰及被告马建民在协议中签字，同时在协议中备注：马建民于2017年2月21日借甄玉兰现金100000元，共合计200000元。同日被告马建民向原告出具一份借条，内容为：今借到甄玉兰现金100000元，在2017年4月20日之前还清，现以土地和辣子作抵押，未到时还清本人愿意用土地和辣子抵价出售，以上是本人自愿承担的事实，马建民与甄玉兰签订另一份2017年2月16日签订的借款协议和借条是一致的，被告马建民在借条中签字，同时备注：马建民于2017年2月21日借甄玉兰现金100000元，共计200000元，被告马建民在备注下签字。被告马建民出具借条后，未向原告偿还借款及支付利息。被告马建民在借款时向原告甄玉兰提供一份《土地承包合同》，为被告马建民与案外人王新明签订，合同约定：被告马建民从王新明处承包土地100亩，自2014年3月30日至2030年12月31日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马建民向原告甄玉兰借款200000元未偿还，其作为借款人应当承担还款责任。原告要求被告马建民偿还借款230000元，但提供的借条及借款合同均证实借款本金为200000元，对剩余30000元借款本金未能提供证据证实，对原告甄玉兰要求被告马建民偿还借款230000元的诉讼请求，本院对200000元予以支持。双方在借款合同及借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息计算方式，但约定了还款期限，被告马建民未按期归还借款，应当支付逾期利息，原告按照月息2%主张利息，但未能提供证据证实，本院认为应当以年利率6%计算逾期利息较为适宜，原告主张自2017年4月21日至2019年12月31日，共计32个月10天，计算方式正确，逾期利息应当计算为32333.33元，对原告要求被告支付逾期利息129333元的诉讼请求，本院对32333.33元予以支持。原告甄玉兰要求被告马建民自2020年1月1日起以本金230000元、年息24%向原告支付逾期利息直至实际结清为止，日期计算正确，但利率及借款本金计算有误，本院认为被告马建民应当以借款本金200000元自2020年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息直至实际结清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建民于本判决发生法律效力后十日内向原告甄玉兰偿还借款本金200000元；二、被告马建民于本判决发生法律效力后十日内向甄玉兰支付逾期利息32333.33元；三、被告马建民以借款本金200000元自2020年1月1日起按照年利率6%向原告甄玉兰支付逾期利息直至借款本金还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3345元，由原告甄玉兰负担1271元，由被告马建民负担2074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3025号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：谭小静，女，1993年11月14出生，汉族，住贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5876号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与谭小静金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5876号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松成
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初5013号之一申请人：山东美宜佳涂料有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523759180545T。法定代表人：陈传刚，该公司经理。被申请人：东营国派新型材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523494459996。法定代表人：何维明，该公司经理。本院在审理申请人山东美宜佳涂料有限公司与被申请人东营国派新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东美宜佳涂料有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的股权、房产等金额2800万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人山东美宜佳涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东营国派新型材料科技有限公司名下位于广饶县的房产（房权证号：东营市房权证广饶县字第广饶**、土地证号：广国用（2015）第3**）。上述房产查封期限三年，自2020年11月25日至2023年11月24日止，查封期间被申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠与、损毁、转移、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常兴泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  武聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84574号申请人：上海涵丹汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王冬清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被申请人：顾毓毅，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海涵丹汽车服务有限公司诉被申请人顾毓毅修理合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾毓毅的银行存款人民币175,415元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾毓毅的银行存款人民币175,415元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执910号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：程文胜，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地及住址福建省三明市三元区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人程文胜罚金、责令退赔一案中，执行事项：（1）责令被执行人缴纳罚金3000元；（2）被执行人退赔违法所得6047元发还给各被害人；（3）从被执行人处扣押的小米MEIZU手机一部、白色Chinamobile手机一部，依法变现后抵偿各被害人的经济损失。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖从被执行人处扣押的MEIZU和白色ChinaMobile手机各一部，得款104元。另本院扣划被执行人财付通账户存款3342.37元，合计3446.37元，该款优先退赔给各被害人的经济损失。被执行人向本院承诺从2020年12月份起每个月11日前支付600元，直至上述退赔款、罚金全部交清为止。本院认为，被执行人程文胜承诺分期支付退赔款、罚金，且期限较长，属于应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执910号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4103号原告：南二孩，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：南金水，男，1978年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张**，平顶山市鲁山县蓝天法律服务所法律工作者。原告南二孩诉被告南金水恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月24日开庭进行了审理。原告南二孩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南二孩申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南二孩撤回起诉。案件受理费100元，由原告南二孩负担。审判员  贡恩法二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞明
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初253号 原告：肖贤兵，男，汉族，1965年12月11日生，住江西省萍乡市。 被告：杨建彬，男，汉族，1968年6月20日生，住江西省萍乡市湘**（现羁押于洪都监狱）。 原告肖贤兵与被告杨建彬合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告肖贤兵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖贤兵向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖贤兵撤诉。 案件受理费11600元，减半收取为5800元，由原告肖贤兵承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年十一月四日 书记员  余 茜
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执239号 邯郸金隅辰翔混凝土有限公司、保定建业集团有限公司： 邯郸金隅辰翔混凝土有限公司与保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2020）邯仲裁字第0050号仲裁裁决书已发生法律效力，邯郸金隅辰翔混凝土有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人保定建业集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人保定建业集团有限公司的财产进行了网络查控。于2020年9月22日冻结被执行人保定建业集团有限公司名下河北银行股份有限公司保定复兴路支行（AXXX8）账户内存款人民币3890593元，于2020年9月25日冻结被执行人保定建业集团有限公司名下河北银行股份有限公司保定复兴路支行（0XXX1）账户内存款人民币20828元。本院于2020年10月15日划拨以上两账户冻结存款共计3911421元。于2020年11月6日将案件款3870524元发放给申请人邯郸金隅辰翔混凝土有限公司，并将执行费40897元发放至本院执行费专用账户。 本院认为，已将邯郸仲裁委员会作出的（2020）邯仲裁字第0050号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）冀06执239号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1011号 申请执行人张连义，男，汉族 被执行人刘建国，男，汉族 被执行人刘艳华，男，汉族 被执行人高宗海，男，汉族 本院在执行张连义与刘建国、刘艳华、高宗海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4723号民事判决书，被执行人刘建国、刘艳华、高宗海应向张连义履行法律文书确定的如下义务：一、由刘建国向张连义偿还借款348000元及从2014年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；刘艳华、高宗海对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费4020元、本案的申请执行费8840元由三被执行人负担。本院依法于2017年8月30日立案执行，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过网络平台向被执行人刘建国、刘艳华、高宗海发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年9月07日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下刘建国、刘艳华、高宗海的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人刘建国、刘艳华、高宗海不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张连义，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之十二 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国农业银行6228××××3515账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9026号原告：阮学春，男，1963年1月12日出生，汉族，住乐清市。被告：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。被告：金松莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告阮学春与被告徐文秀、金松莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告阮学春、被告徐文秀、被告金松莲的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮学春向本院提出诉讼请求：1、被告徐文秀、金松莲偿还原告借款4万元人民币及利息（以4万元为基数按月利率1%从2019年4月15日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年10月15日为7200.00元整）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告两人是夫妻。2015年4月15日被告因资金周转为由从原告处借走人民币4万元整，并签下欠条（夫妻结婚证、身份证复印件），然而到到期还款日被告以各种理由和借口不肯偿还债务，因徐文秀、金松莲，借走人民币导致工厂工人工资及原材料一直拖欠，原告家庭两个儿子已经结婚同住一层楼，一幢房子住了七口人，原告本身负债累累，问朋友问别人借款不能及时归还会让原告变卖家产归还原告问银行借的钱，让原告一家人无家可归，家庭原先负责现在更是雪上加霜，请求法院依法判令被告归还本金及利息。被告徐文秀口头答辩称：借款答辩人都是承认的，这段时间我在外经商，生意不好做，要求分期偿还。被告金松莲答辩称：原告诉称2015年4月15日被告资金周转为由从原告处借走40000元的主张不符合事实，从原告提供的借条来看，该借条是否是被告徐文秀所书写答辩人不清楚，答辩人没有在借条上签字，更没有收到40000元，且借条落款时间为2020年6月20日，而答辩人早在2019年1月21日就与被告徐文秀办理离婚手续，现在原告将答辩人列入被告系诉讼主体不适格，原告应举证证明上述借款与答辩人有关。经审理本院查明事实如下：俩被告原系夫妻关系，于1995年3月16日登记结婚，后于2019年1月21日在本院经调解离婚。被告徐文秀曾于2015年4月15日向原告阮学春借款58000元，由被告徐文秀出具借条一张。后被告徐文秀于2019年4月15日偿还了18000元，尚欠40000元。2020年6月20日，经原告与被告徐文秀结算，被告徐文秀结欠原告阮学春40000元，约定月息1分，由被告徐文秀出具一张欠条，并拍照通过微信发给原告，欠条上载明“以上有一张老的欠条作废”。后被告徐文秀拖欠至今。本院认为，被告徐文秀结欠原告阮学春40000元，由其出具的欠条为凭，被告徐文秀亦予以确认，被告徐文秀应对欠款本息承担清偿责任。原告主张本案借款从2019年4月15日开始计息，缺乏事实依据，本院不予支持，借款利息应从债务形成之日即2020年6月20日开始计算。对于被告金松莲是否应承担共同还款责任上，因被告徐文秀是在2020年6月20日才出具本案欠条，且欠条上明确约定老的欠条作废，故原告阮学春与被告徐文秀达成借贷合意实质上是在2020年6月20日，而俩被告于2019年1月21日就已离婚，本案债务在俩被告离婚之后才最终经原告与被告徐文秀双方确认形成，且原告又未能举证证明本案债务用于俩被告的家庭日常生活，故对原告要求被告金松莲对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐文秀应偿还原告阮学春借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2020年6月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告阮学春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、减半收取490元，由原告阮学春负担75元，被告徐文秀负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年十一月二十七日代书记员 徐丹丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李婉贞，女，汉族，1993年1月23日出生，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞岱曦，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人李婉贞因与被申请人俞岱曦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李婉贞申请再审称：请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7007号民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：双方之间不存在民间借贷合意，双方不是民间借贷关系。原审法院未能综合全案证据，认定事实存在错误。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向李婉贞合法送达了起诉书、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。李婉贞也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，李婉贞提出上诉，但未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，应视为其接受一审判决结果。现李婉贞提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李婉贞的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2289号 申请执行人：陶刘，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：宋任群，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：吴**军，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋任群、吴**军银行账户余额196000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  张倩雅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2333号 申请执行人林凤彬，女，1988年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑桢远，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林凤彬与被执行人郑桢远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1303号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑桢远立即偿还给申请执行人欠款2.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1303号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林文辉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3478号 原告：金衍东，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王海芝，女，1976年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 金衍东与王海芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告金衍东以被告王海芝已履行给付义务为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金衍东撤诉。 案件受理费减半收取计1870元，由原告金衍东负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缑明月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7746号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤江，男，汉族，1969年7月15日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵文改，女，汉族，1968年7月5日出生，住河北省保定市莲池区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文改，女，汉族，1968年7月5日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁鸿通物流运输有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会木盂子村**。 法定代表人：程兰，该公司董事长。 再审申请人赵凤江、赵文改因与被申请人桓仁鸿通物流运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵凤江、赵文改申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人之子赵子齐被案涉车辆车胎崩伤，双方当天一直在协商赔偿事宜，且被申请人想进行保险理赔，车辆需要停留在现场。申请人卸下轮胎是为了防止车辆丢失和证物灭失，这也是经过被申请人和焦庄乡派出所所长同意的。被申请人没有证据证明申请人扣押了其车辆，二审判决认定事实错误。人民法院扣押车辆的裁定是在2019年12月9日作出的，二审法院却写成了2019年12月19日，这在程序上对申请人的权益有重要影响。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉车辆系被申请人所有，申请人将该车辆两条轮胎卸下并阻挠被申请人司机开走车辆于法无据，故二审法院判决申请人将案涉车辆返还被申请人，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和 2 国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵凤江、赵文改的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1646号上诉人（原审被告）：黄超湘，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：黄漾，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人黄超湘因与被上诉人黄漾合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄超湘上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人向一审法院主张权利，缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不是本案权利义务关系的主体。一审判决违背本案客观事实，错误适用法律。原一审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第一条、第二条之规定，明显偏袒被上诉人一方。请求二审法院依法予以纠正，体现法律的威严与公正。黄漾辩称，一、答辩人到被答辩人的工地承包食堂，是经被答辩人的邀请。被答辩人于2017年2月承包了湖南省宁远县城南学校水电项目的施工，负责员工的生活安排，包括伙食、住宿等相关费用。答辩人是经证人莫某介绍，到被答辩人所承接的工地现场负责食堂的承包。被答辩人与答辩人约定，由答辩人购买食材并负责加工，被答辩人所有员工到答辩人所承包的食堂就餐，按每人每天25元计算（早餐5元，中餐、晚餐各10元）；二、答辩人的伙食费临时给付都是被答辩人支付的。2017年2月至8月，被答辩人安排的工人在答辩人处就餐费用共计为77895元，被答辩人己经向答辩人给付了部分伙食费27600元。也就是说，答辩人的伙食费一直都是经过被答辩人支付的，答辩人没有接收到其他支付的途径，也没有其他承诺支付的第三方；三、答辩人的伙食费结算是通过被答辩人确认证实的。2017年9月1日，双方确认，被答辩人黄超湘班组2月至8月共计伙食费77895元，已付27600元，黄超湘还欠50295元。该事实由答辩人书写了相关的数目条款，被答辩人核对后予以签名证明属实。综上，被答辩人应当向答辩人给付该笔伙食费。原审判决事实清楚、证据确凿，请求维持原判。黄漾向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告食堂承包经营伙食费50295元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月，被告承包了湖南省宁远县明德学校的水、电项目施工，并负责员工的用餐、住宿等费用。原告经莫某介绍，到被告所承接的工地负责被告班组的伙食。被告与原告约定，由原告购买食材并负责加工，被告班组人员到原告所承包的食堂就餐，按每人每天25元计算（早餐5元、中餐、晚餐各10元），原告提供了服务，但被告未按期支付被告班组人员的伙食费。2019年9月1日，经双方确认，被告黄超湘班组2－8月伙食费共计77895元，已支付了27600元，尚欠50295元。被告黄超湘在伙食明细单上以证明人的身份签字认可。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、建筑安装合同、对账单及伙食费用详单等证据以及原告申请出庭的证人莫某的证人证言等证据证实，足以认定。一审法院认为，根据原、被告的陈述及原告出示的对账单、合同以及证人莫某的证人证言可以证实，被告黄超湘拖欠原告黄漾伙食费的事实。被告未支付拖欠原告的伙食费是形成纠纷的根本原因，对此，被告应承担全部责任。对被告辩解本案主体不符的辩解意见，该院认为，黄超湘作为班组负责人对其班组人员的伙食费用应承担付款责任，对被告的辩解不予支持。对原告要求被告支付拖欠伙食费50295元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告黄超湘在本判决生效之日起五日内支付原告黄漾伙食费50295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取计530元，由被告黄超湘负担。二审期间，上诉人黄超湘申请证人周某出庭作证，拟证明：上诉人在工地是属于代班，伙食费不由上诉人来承担。黄漾质证称，证人没有说实话，周某领工资是在上诉人处领取，人也是上诉人叫的。本院经审查认为，周某的证言能证明工人做事是包食宿，但不能达到黄超湘证明目的。黄漾未向本院提交新证据。经审理查明，在二审中，黄漾问：“当时我在湘潭做事，3000元/月，你打电话和我说，工人在外面吃饭是25元/天，你过来我也给你25元/天，是这样吗？”黄超湘答复：“是的，但我是帮老板做事，我是代给。”另黄超湘陈述，其与工地老板没有结算。除此之外，一审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，综合上诉人上诉理由，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付其班组成员在被上诉人处的伙食费。首先，根据被上诉人在一审提交的水电安装合同可知，上诉人承包了湖南省宁远县明德学校的水、电项目施工，上诉人负责提供施工人员的用餐、住宿等费用。其次，上诉人邀请被上诉人从湘潭到工地来负责伙食，并答应按25元/天/人给付。被上诉人受其邀请，自2017年2月至8月均为黄超湘班组成员提供伙食。再次，具体伙食费明细已经黄超湘确认，共计77895元，已付27600元，尚欠50295元。黄超湘认为伙食费不应由其支付，应由黄超湘的老板支付，但黄超湘并未提供其老板的信息及与老板的协议，亦未告知被上诉人与他人就伙食费用另行签订过合同。因此，一审法院认定黄超湘应支付拖欠的伙食费并无不当。黄超湘的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。上诉人黄超湘的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人黄超湘负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执320号之二 申请执行人：王宇，女，1989年12月10日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：苏红涛，男，1978年5月9日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：王娟，女，1980年10月23日出生，汉族现住井陉矿区。 本院在执行王宇与苏红涛、王娟借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初495号民事调解书，责令被执行人苏红涛、王娟自觉按照执行通知履行义务，但被执行人苏红涛、王娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日以（2020）冀0107执320号之一执行裁定查封了被执行人王娟名下的冀Ａ×××××长安汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王娟的冀Ａ×××××长安汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 栋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更884号 罪犯王果，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽0212刑初446号刑事判决，以被告人王果犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年4月13日起至2023年10月12日止），并处罚金3000元，追缴违法所得27700元退还被害人。判决生效后于2017年8月21日交付执行。执行期间，本院于2019年5月27日作出（2019）闽02刑更365号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年4月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王果在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王果减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王果在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2019年5月27日到2020年8月止），考核期内获得积分2527.3分，表扬奖励4个，考核期内累计违规1次，累计扣20分。该犯财产性判项罚金3000元，已于2018年8月向本院履行完毕；追缴违法所得27700元，已于原审审理期间被扣缴20696.25元，余款7003.75元已于2018年8月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款及退赔款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王果减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月13日起至2022年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢55号申请执行人东营胜泰石油工程技术有限公司，住所地：山东省东营市垦利开发区。法定代表人屈满堂，系该公司总经理。被执行人西安诚宇工程技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人武广宇，系该公司总经理。申请执行人东营胜泰石油工程技术有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人东营胜泰石油工程技术有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4935号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的4587557.04元及利息和迟延利息，未受偿4587557.04元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月十七日书记员 张      雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3754号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被申请人李梓文申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初214号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄东举，男，1977年4月11日出生，壮族，初中文化，农民，住平果市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被平果市公安局刑事拘留，同年7月31日平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月12日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人黄东举犯故意伤害罪，建议分别判处被告人黄东举六个月以上十个月有期徒刑以下。 辩护意见被告人黄东举对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2020年3月11日22时许，被告人黄东举因债务纠纷与被害人莫泽林在平果市礼宾路龙江**府“万星名车”商铺内发生争执，被告人黄东举持刀将莫泽林、莫桂强砍伤。经鉴定，莫泽林的损伤程度为轻伤二级，莫桂强的损伤程度为轻微伤。2020年9月25日，被告人黄东举的家属赔偿被害人莫泽林的医药费8889元人民币，赔偿莫桂强的医药费278元人民币。 另查明被告人黄东举于2020年7月23日经公安局电话通知，主动到平果市马头镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄东举的故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄东举自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄东举家属代为赔偿被害人医药费，且被告人黄东举自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄东举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中 -3- 级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1554号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 被执行人唐宇，男，1980年2月11日出生，汉族，住宜昌市伍家区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人唐宇信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初619号民事判决书，责令被执行人唐宇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年9月30日借款本金46168.42元，利息及费用18442.80元，并自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以本金46168.42元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2019年5月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1415元，保全费620元、执行费900元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人唐宇有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初619号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4170号申请人：朱锦红，女，汉族，1968年1月29日出生，住新乡市。被申请人：刘文欢，男，汉族，1981年7月16日出生，住新乡市牧野区健北一巷新乡。本院在审理朱锦红诉刘文欢租赁合同纠纷一案中，朱锦红向本院提出财产保全的申请，申请将刘文欢名下价值共计61622元的财产予以查封或冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保单（保单号：PZPP20410190520000000144）作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘文欢名下价值共计61622元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 贾 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4924号上诉人（原审原告）：李文甫，男，1949年9月14日生，汉族，住吉林市船营区黄旗街解放西鸿博御园7-2-5-1。委托诉讼代理人：陈玉春（系李文甫表弟），男，1949年10月27日生，汉族，住址吉林省吉林市船营区洮南胡同**。被上诉人（原审被告）：吉林省监狱管理局，住所地长春市经济技术开发区会展大街**。负责人：冯刚，局长。委托诉讼代理人：李光，系吉林江城监狱法制科副科长。上诉人李文甫因与被上诉人吉林省监狱管理局用人单位责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文甫上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初374号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、原审裁定对本案基本事实认定存在错误。原审裁定偏袒一方，前后矛盾，裁定不公。在裁定书中抽象地肯定适用《公务员法》第七十七条和第七十九条，确认李文甫“应享受国家规定的伤残待遇”，最后却具体地否定了前述两条法律之规定。结果裁定“驳回原告李文甫的起诉”。李文甫认为其错误裁判：1.原审错误地认定监狱是行政部门的事实。《监狱法》第二条明确规定，监狱是“刑罚执行机关”，归政府司法行政部门管理；2.原审裁定错误理解“平等的民事主体”。李文甫与吉林省监狱管理局在行政管理上，确实存在从属关系。但是，在涉及人身关系、财产关系时，则属于民法调整的范围。在民事诉讼中，吉林省监狱管理局与李文甫的法律地位完全平等，故原审裁定认定事实严重错误，应当依法予以撤销；3.原审裁定错误地理解人民法院审理民事案件的范围。人民法院依法受理哪些民事案件?《民法典》第二条明确规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，民事裁定承认“原告因用人单位责任纠纷于2019年7月4日诉至贵院”。但是原审法院对本案的诉由无法确定，一直研究、请示了8个月，直到2020年3月3日才确定属于“用人单位责任纠纷”的案由而收费立案。如果“李文甫的诉讼请求并非人民法院受理民事案件的范围”。那么，原审法院立案庭为什么以“用人单位责任纠纷”立案?令人费解的是，同一个法院对同一个案件事实，居然作出截然相反的事实认定。究竟哪个是对的?哪个是错的；4.民事裁定没有用证据否定用人“单位责任纠纷”，是对基本事实认定的错误。裁定书在没有任何证据和法律依据的前提下，却武断地的认定“原、被告之间的法律关系并非李文甫所主张的用人单位责任纠纷”。监狱已经用文件形式承认本案丢失档案“属于单位责任，本人无责任”。现行有效的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定、即将生效的《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款均有规定，原审裁定凭什么证据和法律依据否定并推翻立案庭经研究、请示了八个月才确定的“用人单位责任纠纷”；二、原审裁定书适用法律错误。1.原审裁定书借用“平等”的概念否定“公平”“公正”的宪法原则。在民事诉讼中，不论单位级别多高、权力多大，单位都属于模拟自然人。双方法律地位平等，不存在“非平等的民事主体”。；2.原审裁判对“法院受理民事案件的范围”存在适用法律错误。原审裁定认定“故李文甫的诉讼请求并非人民法院受理民事案件的范围”。发生民事纠纷诉讼到法院解决是正常渠道、文明之举。法院应当本着”“有案必立，有诉必审”的原则，而不应当一驳了之。既然本案被两级法院行政庭裁判为不属于“民告官”的行政案件，肯定也不属于刑事案件。那么，只能属于民事案件。原审裁定“并非”民事案件是有违于法律常识的。这样的裁判结果严重违反了法律规定3.基层法院无权否定和推翻吉林省高级人民法院的明确裁定结论。吉林省高级人民法院在民事裁定书中释明“李文甫的身份为公务员，其因公致残应享受国家规定的伤残待遇，由《中华人民共和国公务员法》的规定予以调整，李文甫的请求应向有关行政部门主张”。吉林省高级人民法院并没有说本案“李文甫的诉讼请求并非人民法院受理民事案件的范围”。综上所述，原审裁定认定基本事实错误，适用法律不当，导致李文甫不能服判息讼。吉林省监狱管理局辩称，原审裁定正确，应予以维持。李文甫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令吉林省监狱管理局支付（自1988年5月诊断矽肺之月至2013年12月共307个月）因公致四级伤残应享受国家规定的抚恤金1324960.83元和护理费701320.62元，共计2026281.45元债务；2.请求法院判令吉林省监狱管理局支付本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案李文甫原系吉林省吉林江城监狱的人民警察，2001年12月31日以公务员身份退休。李文甫在本案中主张其于1988年5月被诊断为矽肺病至2013年12月因公致四级伤残应享受国家规定的抚恤金和护理费。依据《中华人民共和国公务员法》第七十七条“国家建立公务员保险制度，保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”第七十九条：“公务员工资、福利、保险、退休金以及录用、培训、奖励、辞退等所需经费，应当列入财政预算，予以保障。”李文甫的身份为公务员，其因公致残应享受国家规定的伤残待遇，由《中华人民共和国公务员法》规定予以调整，李文甫的请求应向有关行政部门主张。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。李文甫系吉林省吉林江城监狱人民警察，吉林省监狱管理局系吉林省吉林江城监狱的主管单位，李文甫、吉林省监狱管理局之间并非平等的民事主体，且双方之间的法律关系并非李文甫所主张的用人单位责任纠纷，故李文甫的诉讼请求并非人民法院受理民事案件的范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回李文甫的起诉。案件受理费11,505元，退还李文甫。本院认为：李文甫主张的是用人单位责任纠纷，该纠纷是指用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，而纵观本案，李文甫的诉讼请求为判令吉林省监狱管理局支付因公致四级伤残应享受国家规定的抚恤金及护理费，故李文甫与吉林省监狱管理局之间的法律关系并非李文甫所主张的用人单位责任纠纷。另，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。李文甫系吉林省吉林江城监狱工作人员，吉林省监狱管理局系吉林省吉林江城监狱的主管单位，李文甫、吉林省监狱管理局之间并非平等的民事主体，故李文甫的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回李文甫的起诉适当。终上所述，李文甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十一月二日书记员 陈 莹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执129号被执行人：望西华，男，1960年12月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2020年6月3日受理被执行人望西华盗窃罪一案，执行标的1000元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年6月22日，本院到宜昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年十一月十一日书记员 施 程
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终277号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文涛，男，汉族，1991年10月3日出生，大学文化，无业，户籍地福建省连城县。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人林文涛犯诈骗罪一案，于2020年3月12日做出（2019）闽0213刑初463号刑事判决，依法判处：一、被告人林文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人林文涛退赔各被害人经济损失共计人民币545801.11元（另附退赔清单）；三、继续追缴被告人林文涛违法所得共计人民币64730元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的作案工具金色苹果牌6代手机1部（手机号码：×××23，ＩＭＥＩ：356978060××××），予以没收。宣判后，林文涛不服，以部分事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初463号刑事判决； 二、发回福建省厦门市翔安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈穆峰 审 判 员 张 海 审 判 员 彭亚奴 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯元元 书 记 员 杨家伟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8924号移送执行人：本院刑庭。被执行人：田军超，男，1987年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院移送执行田军超罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初530号《刑事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金10000元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8924号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5144号 原告：汪某，男，2015年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 法定代理人：叶云，女，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市,系原告母亲。 被告：汪得燏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告汪某与被告汪得汪得燏赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人叶云到庭参加诉讼，被告汪得燏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议中的房产铜官区过户给原告汪某的协议；2.判决被告履行承诺书承担房产铜官区一半的房屋契税3900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，汪某其母叶云与汪得燏离婚，签订离婚协议，协议第三条：位于铜官区住房房产权归汪某所有。但是原告母亲叶云多次与被告沟通，被告均拒绝过户。后被告在7月19日签订承诺书，承诺：2020年8月28日将在翠湖北苑7栋1704室的房产过户给汪某，如若不能按时履行，每拖一年赔付5万元给汪某母亲叶云，以此类推。但是由于当天他来接孩子，孩子不愿意跟他走，他又反悔不愿房产过户给汪某。8月27日，叶云发短信和打电话与其沟通过户问题，被告电话不接，短信拒绝过户。在已经过去的六个月中，被告均不同意过户，不履行离婚协议和承诺书，并且不支付抚养费用。现诉至法院以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，汪某其母叶云与汪得燏离婚，离婚协议约定：位于铜官区住房房产权归汪某所有。2020年7月19日，被告书面承诺：2020年8月28日将在翠湖北苑7栋1704室的房产过户给汪某，房屋契税金额3900元承担一半。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告汪某法定代理人叶云与被告汪得燏之间签订的《离婚协议》和被告的《承诺书》，是原、被告各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，赠与的标的属于不动产，根据相关法律规定，不动产的赠与必须办理相关过户手续，而原告汪某与被告汪得燏之间并没有办理相关过户手续，故赠与的房产并未发生转移。原告汪某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告汪得燏于本判决生效后十日内将翠湖北苑7栋1704室的房产过户给原告汪某。 二、被告汪得燏于本判决生效后十日内支付原告汪某房屋契税1950元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪得燏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3469号申请执行人杨建，男1982年7月21日生，汉族，住东海县。被执行人李进，男1985年4月27日生，汉族，住东海县。本院在执行杨建与李进买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李进的福克斯牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,帕萨特牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹含笑
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1796号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑元永金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑元永已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1796号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7021号万健飞、王雨欣：本院在执行申请执行人万健飞与被执行人王雨欣离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王雨欣已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1938号之一申请执行人：阚开胜，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡金秀，女，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系阚开胜妻子。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206。本院(2020)皖1102民初1804号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人阚开胜于2020年9月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月8日和2020年11月14日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年11月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年11月30日查封被执行人名下位于滁州市湖心东路269号房产，查封期限为三年，于2020年11月30日查封被执行人名下牌号为皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**和皖Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额349570元（包括执行费5144元）。本院于2020年11月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二Ｏ二Ｏ年十一月三十日代理书记员陆志豪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初450号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：台州市黄岩酷歌量贩音乐吧，住，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新屿路**/div> 投资人：周军伟。 委托代理人：张朋真，该企业员工。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩酷歌量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 何 晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9911号申请人：无锡居然之家商业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：李韶芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊兰（受无锡居然之家商业管理有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙心怡（受无锡居然之家商业管理有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所是实习人员。被申请人：无锡缘墅家具有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路**。法定代表人：孙志红。被申请人：冯大业，男，1970年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡居然之家商业管理有限公司与被申请人无锡缘墅家具有限公司、冯大业买卖合同纠纷一案，申请人无锡居然之家商业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡缘墅家具有限公司、冯大业名下的银行存款人民币43万元或者查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡居然之家商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡缘墅家具有限公司、冯大业名下的银行存款人民币43万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5104号 原告：陈海滨，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告陈海滨与被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 陈海滨诉称，2020年11月1日15时,陈海滨使用上海寻梦信息技术有限公司开发的拼多多软件以4499元购买苹果牌iphone11白色128G手机一部，订单编号为201101-522752002702924。2020年11月4日，上海寻梦信息技术有限公司在未联系陈海滨，及未与陈海滨协商的情况下单方取消订单。之后，陈海滨与上海寻梦信息技术有限公司客服多次沟通，其均拒绝恢复订单，严重侵犯了陈海滨的合法权益。请求判令：1.上海寻梦信息技术有限公司向陈海滨道歉，并赔偿精神损失费600元；2.上海寻梦信息技术有限公司赔偿陈海滨自2020年10月28日起按每日200元计算的误工费；3.上海寻梦信息技术有限公司支付陈海滨欺诈赔偿金13497元；4.上海寻梦信息技术有限公司支付陈海滨违约金1349.7元；5.本案诉讼费由上海寻梦信息技术有限公司承担。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，应按照履行服务义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告上海寻梦信息技术有限公司系履行服务义务一方，被告住所地及合同履行地均在上海市长宁区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑志生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6999号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司,住所地浙江省义乌市江滨中路５２８号。 负责人:胡文勇。 被执行人胡银波,男,1987年09月15日出生,汉族，住所地湖南省慈利县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人胡银波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人胡银波偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司74500元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人胡银波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡银波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡银波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡银波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人胡银波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡银波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡银波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。 本院认为，被执行人胡银波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6999号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑锦凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2549号周晴晴：本院立案执行申请执行人肖宇与被执行人周晴晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初1728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人10800.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费62.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1572号 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********（住所申报）。 负责人：李锦奎，行长。 委托代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托代理人：卢馨，广东品明律师事务所律师助理。 被执行人：陈秋霞，女，汉族，1982年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何军，男，壮族，1978年8月22日出生，住广西上思县。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与陈秋霞、何军金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第039号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1572号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理容健祥 书记员 吴颖欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执284号申请执行人:黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地：佳木斯市长安路。法定代表人：王玉桐，职务：董事长。被执行人：桦川协联生物质能热电有限公司，住所地：黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：陈厚录，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2020）佳仲裁字第03号仲裁裁决书，依法受理了黑龙江恒泰建设集团有限公司与桦川协联生物质能热电有限公司建设工程合同纠纷执行一案。在执行过程中，桦川协联生物质能热电有限公司履行了2412341元还款义务。申请执行人垫付了26523元执行费，并表示与被执行人协商解决执行费问题。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结佳木斯仲裁委员会（2020）佳仲裁字第03号仲裁裁决书即黑龙江恒泰建设集团有限公司与桦川协联生物质能热电有限公司建设工程合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杜思凝
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初983号 原告：杨显令，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告杨显令与被告广西农垦龙北农场有限公司（以下简称龙北农场）用益物权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，经开庭审理后于2020年6月9日作出（2020）桂1423民初236号民事裁定书，驳回原告杨显令的起诉，原告不服，向崇左市中级人民法院提起上诉。崇左市中级人民法院经审理后作出（2020）桂14民终906号裁定，撤销（2020）桂1423民初236号民事裁定，指令本院继续审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显令及其诉讼代理人黄业钦，被告龙北农场的委托诉讼代理人吴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行补偿协议继续发放生活补助费及自身受益的款项（2017-2019年度共33000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告承包的土地岗位因龙北加工区项目被征收了一部分，获得青苗补偿款193 2 851.8元，农场收取土地补偿款及安置费。农场当时承诺使用土地按7亩为一个标准岗，被征收50%土地的，每月发给生活补助费500元，并按每年区社保核定的基数部分发放自身受益费，发放至当事人退休或农场安置止。原告的岗位被征收一部分后，除了一次性获得青苗补偿外，农场还依承诺向原告发放了2015-2016年度的生活补助费、自身受益费。但从2017年起，被告以各种理由拒向原告发放，原告多次与被告协商并向相关部门反映，均没有解决。 原告认为，原告与被告之间在征收土地时达成了协议，原告依协议向被告交付了被征收的土地，被告履行给付生活补助费、自身受益费两年后拒绝履行承诺，单方违约损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判允。 被告龙北农场辩称：一、原告作为涉案土地的承租人，无权要求被告支付因土地被征收后除青苗补偿费之外的其他费用。根据《土地管理法》规定，征地补偿包括土地补偿费、安置补偿费和青苗补偿费，土地补偿费归土地权利人所有。原告作为涉案土地的租户，不属于被告的安置对象，原告已领取了全部青苗补偿费193851.8元，现主张2017-2019年的生活补助费和自身受益费，没有法律依据。二、2014年，龙州县人民政府征用被告的土地进行开发，为了顺利推动该项工作，被告推出一系列措施，其中包括给土地承租人一定的奖励，这完全是一种单方行为。被告与原告对此并没有签订任何补偿协议，更没有承诺安置或补偿到退休为止。被告之所以在2014-2016年给予原告一定的费用，是基于原告对征收工作支持给予的奖励，并不具有补偿性质。三、原告仅凭《补偿费用明细表》一份证据，不足以证明双方达成了补偿协议，况且被告作为国有企业，作出安置或者发放生活补助费和自身受益费必须有合法依据，不能违背《土地管理法》的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 被告对原告提供的证据（1）原告身份证有异议，认为原告已不是被告的职工，主体不适格。对证据（2）《征地及地上附着物补偿表》的真实性、合法性无异议，但认为原告已获得了青苗补偿，不能证明原告承租的土地被政府征收后其自身受益费和安置费由被告承担。对证据（3）《安置补偿费明细表》有异议，认为该补偿表不是原告的，不能证明原告享受自身受益费和生活补助费。对证据（4）《银行卡交易明细》有异议，认为无法证明该款项是自身受益费和生活补助费。 本院认为，原告提供的证据（1）身份证复印件可以证明原告的身份基本情况。证据（2）《征地及地上附着物补偿表》可以证明原告获得了青苗补偿费。证据（3）《安置补偿费明细表》与本案无关联，不予采纳。证据（4）《银行卡交易明细》可以证明原告获得2015年自身受益费和生活补助费。 本院经审理认定事实如下：原告杨显令于1979年9月参加工作成为龙北农场职工，2007年12月20日，原告向被告提交报告，要求与被告解除劳动合同。2007年12月24日，被告下发《关于批准陆日伟等五名员工自愿要求终止（解除）劳动合同的通知》，同意陆日伟、杨显令等五名员工与农场终止（解除）劳动合同，时间从2007年12月24日起执行。2013年6月25日，被告下发《关于做好土地承包（租赁）合同签订工作的通知》，明确土地合同分为土地承包合同和土地租赁合同，即农场职工签订土地承包合同，非农场职工签订土地租赁合同。2014年下半年，因龙北综合加工区项目建设用地需要，原告经营的土地被征收了一部分，获得青苗补偿款193851.8元，并由被告发放了2015年度的生活补助费和自身受益费。 另查明，对农场职工承包经营的土地，承包费为每年70元/亩，非农场职工租赁经营的土地，租金为每年280元/亩，原告经营的土地为每年280元/亩，但没有签订合同。农场职工承包经营的土地被征收的，可以按照《安置 4 补偿费明细表》附注的内容享受生活补助费和自身受益费。 本院认为：一、原告杨显令于2007年12月24日起与被告龙北农场解除劳动合同，终止了劳动关系，已不是被告的职工，其经营被告的土地费用为每年280元/亩，虽然没有签订合同，事实上应视为租赁经营。二、2014年下半年，原告经营的土地被征收，其已获得了青苗补偿费，之后被告发放给原告2015年度的生活补助费和自身受益费，应视为是对原告配合土地征收工作的奖励，不能认为是双方达成了发放生活补助费和自身受益费的协议。原告已不是被告的职工，其作为土地承租人，不属于被告的安置对象。三、原告诉称在征收土地时双方达成了协议，被告承诺给付原告生活补助费和自身受益费没有事实根据，也没有证据证明被告获得了土地补偿费和安置费。据此，对原告要求被告履行补偿协议继续发放生活补助费及自身受益费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨显令的诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告杨显令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 5 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2180号原告：李治平，男，1995年2月1日出生，汉族，住武穴市。被告：李佳雄，男，1993年10月6日出生，汉族，住武穴市。原告李治平与被告李佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李治平到庭参加诉讼，被告李佳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳雄返还给原告李治平借款本金2万元，并自2016年5月16日起按月利率30‰支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告李佳雄承担。事实和理由：2016年5月16日，李佳雄因经营需要资金向李治平借款2万元，并出具了一份借条，口头约定利息按月息三分计。李佳雄取得借款后至今未还款，李治平为了自身合法权益，特提起诉讼。被告李佳雄未予答辩，也未提交证据。原告李治平围绕诉讼请求，依法提交了李佳雄于2016年5月16日向其出具的金额为2万元的借条一份。被告李佳雄既未到庭质证，也未提交相应的证据予以对抗。该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，李佳雄以经营需要资金为由向李治平借款2万元，李佳雄并于借款当日向李治平出具了一份内容为“今李佳雄向李治平借到现金贰万元整（20000.00元）2016年5月16日李佳雄”的借条。后李佳雄仅向李治平还款600元（李治平称该款项系用于支付第一个月利息）未再还款，李治平遂提起本案诉讼。本院认为：被告李佳雄因经营需要向原告李治平借款，且于借款当日出具了一份借条。原、被告之间借贷民事法律行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李治平要求被告李佳雄返还借款，符合法律规定。因原告李治平未能提供证据证实借贷双方对利息作出了明确约定，依法应视为不支付利息，被告李佳雄已支付的600元，应认定为返还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李佳雄自本判决生效之日起五日内返还给原告李治平借款19400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李佳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年十一月十日书记员  张建桥
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3313号 原告：卢水华，男，1978年7月10日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：江西志豪物流有限公司，住所地樟树市张家山。 法定代表人：敖洪辉，系公司执行董事。 原告卢水华与被告江西志豪物流有限公司（下称志豪公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告卢水华及其委托诉讼代理人张可慧到庭参加诉讼，志豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢水华向本院提出诉讼请求：1.要求志豪公司支付运费及货款44137元；2.诉讼费由志豪公司承担。事实与理由：2020年2月25日至2020年4月12日期间，卢水华使用其自有的赣Ｃ×××××货车为志豪公司运输砂石等货物，产生运费33600元。2020年4月11日至2020年4月12日，原告为被告垫付货款10537元。经双方结算，志豪公司向卢水华出具对账单一份，载明截至2020年4与12日，志豪公司尚欠卢水华运费、货款合计44137元。卢水华就该款多次向志豪公司催讨未果，诉至法院，请依法支持。 志豪公司未答辩。 卢水华就自己的主张向法院提交了如下证据：1.赣Ｃ×××××货车的机动车行驶证；证明赣Ｃ×××××的车辆系重型自卸货车，车主系卢水华。2.对账单；证明志豪公司无力支付赣Ｃ×××××货车车主卢水华2020年2月25日—2020年4月12日的运费33600元、2020年4月11日—2020年4月12日的货款10537元，合计44137元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月25日至2020年4月12日期间，卢水华使用自有车牌号码为赣Ｃ×××××货车为志豪公司运输砂石等货物，约定砂石运费按16元／方计算，共产生运费33600元。2020年4月11日至2020年4月12日，卢水华为志豪公司垫付货款10537元。后经双方结算，志豪公司向卢水华出具对账单一份，内容为：截至2020年4月12日止，因创晟建材公司未支付江西志豪物流有限公司款项300余万，导致江西志豪物流有限公司无力支付赣Ｃ×××××车主,2020.2.25-2020.4.12，运费33600元，2020.4.11-2020.4.12货款10537元，合计44137元。 本院认为，卢水华与志豪物流公司双方达成运输货物及垫付货款的合意，系双方真实意思表示，且合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间合同合法有效。卢水华已履行合同内容，志豪公司依法应当履行支付金钱的义务。卢水华要求志豪公司支付运费及货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。志豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西志豪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告卢水华运费及货款共计44137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告江西志豪物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二〇年十一月十六日  法官助理尧豫楠  书记员 彭昆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3890号申请执行人：唐洪卫，男，1987年12月16日生，仡佬族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的唐洪卫等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10333.94及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 王 允二〇二〇年十一月三十日书 记 员 周程洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执941号之一申请执行人：蒋希，女，1973年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱生裕，男，1969年4月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：钱定邦，男，1998年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，蒋希与钱生裕、钱定邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂1202民初4938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱生裕、钱定邦应偿还申请执行人蒋希借款68000元及利息。因钱生裕、钱定邦未按上述生效法律文书履行义务，蒋希向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人钱生裕、钱定邦可供执行的财产。又经传统查控，被执行人钱生裕有不动产登记信息，因本案执行标的过少，现暂不宜处置，本院已在房地产登记部门办理了查封冻结手续。三、已将被执行人钱生裕、钱定邦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余68000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱生裕、钱定邦其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执941号案件本次执行程序。被执行人钱生裕、钱定邦负有继续向申请执行人蒋希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十五日书记员 李嘉琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6846号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。 被告：庄先钢，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告庄先钢物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马守超