wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12376号原告柏立清，男，1963年5月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张雪，系该公司总经理。委托代理人王苏杨、张龙，系辽宁恒生律师事务所律师。原告柏立清与被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏立清，被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司的委托代理人王苏杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏立清诉称，2017年6月28日，原告在被告处全款购买一辆雅阁牌轿车，并挂靠到被告处欲从事网约车运营，签署相关协议约定在此期间只在被告公司指定的地点交营运保险，不收取其他任何费用，而且车辆可根据原告的意愿随时转出过户，车辆转出过户时，只收取正常发生的费用。但是当原告办理车辆过户时，遭受被告公司的消费欺诈。2020年6月9日，由于原告年岁己大，决定解除挂靠协议，遂与该公司办理过户手续，被告告诉原告需要交纳车辆估价65,000元的10%开取发票才能去车辆管理所办理相关手续。原告按被告要求缴纳了6,500块钱。办理过户手续时，车辆管理所的工作人员发现被告开具的发票联显示过户手续费只需要650元，原告主张被告返还多收取的5,850元，被告拒不返还，被告的行为己侵犯了消费者权益保护法。现原告诉至法院，一、请求判令被告返还原告车辆过户过程中多收取的5,850元；二、请求判令被告赔偿原告17,550元。被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，根据原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》第八条第四款的约定，原告将车辆交由第三人运营，应向被告支付违约金。经原、被告协商一致，确定违约金数额为5,850元，被告为原告开具收款收据，收款事由为收取违约金。原告主张返还多收取的5,850元与事实不符，另外被告主张三倍赔偿的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年6月28日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告自购符合被告营运标准的车辆并挂靠在被告从事网约车业务，车辆挂靠经营手续由被告协助原告办理，所产生的全部费用由原告承担。双方未约定挂靠合同的期限，也未约定原告应缴纳挂靠经营管理的费用。合同约定在签订协议时原告一次性向被告缴纳保证金1万元。原告同意被告保管保证金期间，保证金不计利息，协议书履行期限届满后如原告无违约情形则被告在个工作日内一次性退还原告。原告违约时，保证金抵顶违约金，不予退还。原、被告均称双方签订的《车辆挂靠协议》已经解除，双方在解除时未签订书面协议，原告交纳给被告的保证金1万元，被告已经返还给原告。解除后，原告将案涉车辆更名过户至原告名下，花费更名过户费用650元。原告称被告以办理更名过户手续费的名义收取了原告6,500元，被告称收取原告的6,500元，其中650元是过户费用，5,850元为原告提前解除合同的违约金。被告提供两张2020年6月10日由被告出具的收款收据，收款事由分别为过户税费及收违约金，金额分别为650元及5,850元，原告未收到该收款收据，也未在交款人处签字。上述事实，有原、被告的陈述，《车辆挂靠协议》、微信转账记录、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原、被告经协商已经解除该协议，解除时双方并未签订书面的解除协议。关于原告主张被告返还多收取的5,850元的诉讼请求，原告称被告收取该费用时告知原告是更名过户的手续费，但被告辩称该费用是原告提前解除合同的违约金，因原告已经将更名过户的手续费缴纳给被告，被告未提供充分证据证明双方在解除时约定由原告支付违约金5,850元，被告提供的关于违约金的收款收据上也没有原告签字，且被告在解除时将原告已缴纳的保证金已全额退还给原告，而合同约定原告违约时保证金可以抵顶违约金，综上，被告收取原告5,850元无法律依据，对原告主张被告返还5,850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告三倍赔偿的诉讼请求，因本案系原、被告在解除挂靠经营合同过程中产生的纠纷，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告柏立清5,850元；二、驳回原告柏立清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告柏立清承担94元，由被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月五日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9853号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：白虎城，男，1986年5月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白虎城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3261元，减半收取计1630.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3673号之一 申请执行人：中山市世纪鼎盛精密五金制造有限公司，住所地中山市火炬开发区岐关东路**第**1.2.3卡，统一社会信用代码91442000576481310M。法定代表人：关鼎芬。 委托代理人：芦道宾，系广东德元律师事务所律师。 被执行人：中山市展睿五金制品有限公司，，住所地中山市三乡镇西山村西山路**厂房之七统一社会信用代码914420000567937085。法定代表人：谢文友。 申请执行人中山市世纪鼎盛精密五金制造有限公司与被执行人中山市展睿五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市展睿五金制品有限公司应向申请执行人支付货款20000元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款10068元并支付给申请执行人。另查被执行人已停业，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没有履行付款义务，本院依法对被执行人的法人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执3673号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月十二日 书记员 梁思婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初4143号原告：高某爱，女，汉族，1968年1月15日出生，住光山县。住光山县。被告：胡某梅，女，汉族，1972年9月12日出生，住光山县。原告高某爱与被告胡某梅，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告高某爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费、护理费等损失10000元（暂计）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2018年5月14日晚，原告在司马光西路某饭店吃饭遇见被告，便上前向被告索要之前欠原告的现金430元，被告让饭店老板替其支付200元现金后，突然用拳头向原告脸部殴打，造成原告右眼挫伤，原告在光山县人民医院住院15天花去数千元。事情发生后，光山县公安局2019年7月19日对被告下达行政处罚决定书，对被告拘留七日，罚款伍佰元，现原告的损失被告分文未赔偿，原告为维护自己的权益特提起诉讼，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告胡某梅送达诉讼材料，因地址不全、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告胡某梅准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十六日书记员  王 培
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路**。负责人：马郁葱，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。被告：张吉红，男，1965年7月18日出生，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州邮储银行”）与被告张吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州邮储银行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告张吉红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金16725.8元及利息、违约利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告和原告签订个人额度借款合同，后于2018年5月7日在原告处贷款130000元，借款期限一年，约定按月还本付息。原告按约履行了放款义务，被告未按合同约定偿还借款本息。现诉至法院，要求判如所请。被告张吉红未答辩未到庭亦未向本院提交任何证据。原告邓州邮储银行围绕诉讼请求依法提交了被告张吉红的身份证、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单等，因被告未到庭无法进行证据交换和质证，本院将结合整个案情综合分析认定。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2017年7月12日，被告张吉红与原告邓州邮储银行签订《个人额度借款合同》（编号41019134217076046338），主要内容为：贷款人邓州邮储银行向借款人张吉红提供可以循环使用的借款额度人民币300000元（叁拾万元整）；借款额度存续期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，若借款人逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；贷款人为保护自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。同日，张吉红签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请为上述借款合同约定的额度消费贷款开办电子渠道功能。邓州邮储银行经审核，同意张吉红开通“网贷通”功能，累计支用限额300000元，还款方式为等额本息和按月付息到期一次性还本，支用利率、逾期罚息利率均与上述借款合同相同。2018年5月16日，张吉红依据上述借款合同，从邓州邮储银行处贷款130000元，借款期限自2018年5月16日至2020年6月15日，邓州邮储银行依约向张吉红发放了贷款。截止2020年6月16日，张吉红下欠邓州邮储银行借款本金16725.8元及相应利息和罚息未还。诉讼中，因被告未到庭，调解不获成立。本院认为，原告邓州邮储银行与被告张吉红所签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》等相关借款手续，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和全面履行各自的义务。原告已按约定履行了发放借款的义务，但被告却未按约定按时偿还借款本息，已构成违约。被告张吉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告有权依据《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》等要求被告张吉红偿还借款本金16725.8元及利息、罚息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张吉红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金16725.8元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告张吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫光权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20144号原告：程金萍，女，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告程金萍与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金萍的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年10月25日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为47350元。以上共计147350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告程金萍（乙方）与被告思源公司（甲方）签订《房号确定书》一份，约定甲乙双方经协商，同意将甲方开发的位于第八大街经开公寓项目A座东单元七层D号房，乙方签订本书须支付10万元，待相关部门确定房价后根据实际情况，在签订正式购房合同时转入总房款，多退少补。2012年10月25日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告程金萍10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2012年10月25日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告程金萍购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2012年10月25日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程金萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元减半收取1624元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2426号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼(**)，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人王海宁，男，1980年2月9日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人王海宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12130号民事判决书已经发生法律效力。因王海宁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王海宁归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金385501.19元及利息207206.8元（暂计至2019年12月16日，此后以未还本金为基数按合同约定和人民银行规定计至款清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费4374元，执行费8327元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王海宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海宁逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海宁的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海宁名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人王海宁名下浙ＡＦ××**汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海宁未依法履行，本院已对被执行人王海宁适用限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十一月七日书记员  程玉勤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5013号原告：王皓，男，1987年1月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：李晶，女，1973年3月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。经营者：李永新。原告王皓与被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皓向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款170,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系共同经营大石桥市永新饲料厂，因资金周转于2017年2月19日，二被告向原告借款17万元，约定月息1分2厘，未约定还款期限，二被告向原告出具借条二份，并加盖第三被告公章，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以种种理由搪塞，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李永新、李晶共同经营大石桥市永新饲料厂。被告分别于2017年4月19日借款70,000元，2017年7月8日借款100000元用于企业资金周转，并向原告出具欠条二张，书面约定借款月利息1分2厘。此后经原告多次索要被告至今未偿还。另查，大石桥市永新饲料厂企业类型为个体工商户，经营者为李永新。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告李永新、李晶未到庭参加诉讼，但有二被告分别给原告出具的借据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。大石桥市永新饲料厂在欠据中盖章确认其以承担还款责任。双方约定月利息1分2厘符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王皓借款70,000元，并从2017年4月19日起至欠款付清之日止按月利息1分2厘支付利息。二、被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王皓借款100,000元，并从2017年7月8日起至欠款付清之日止按月利息1分2厘支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1,850元，由李永新、李晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月二日书记员  崔鑫淼
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3087号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人徐莉贞、严建明依据发生法律效力的（2018）浙0783民初3875民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3087号已于2020年11月16日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19833号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：尤立茂，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尤立茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告尤立茂的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1173号之一 被执行人：安徽建晟纪元新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：麻建胜。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽建晟纪元新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建晟纪元新材料科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000305840310300000018账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5287号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：青海倍德通信工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路**融城假日阳光小区******。法定代表人：王德明，执行董事。原告江苏七宝光电集团有限公司与被告青海倍德通信工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告江苏七宝光电集团有限公司的委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼，被告青海倍德通信工程有限公司经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏七宝光电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令青海倍德通信工程有限公司支付货款949425元；2、判令青海倍德通信工程有限公司支付利息240375.95元(以949425元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年11月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息)3、判令青海倍德通信工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏七宝光电集团有限公司与青海倍德通信工程有限公司素有业务往来，江苏七宝光电集团有限公司向青海倍德通信工程有限公司交付了货物，但是青海倍德通信工程有限公司未支付全部货款。截止2014年11月26日，结欠货款949425元。经多次催收，青海倍德通信工程有限公司却一直未支付货款，已经构成合同违约。青海倍德通信工程有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：江苏七宝光电集团有限公司与青海倍德通信工程有限公司素有业务往来，由江苏七宝光电集团有限公司为青海倍德通信工程有限公司提供通信电缆并开具增值税发票。2014年9月25日至2014年11月26日，江苏七宝光电集团有限公司分三次向青海倍德通信工程有限公司开具金额为949425元的增值税发票，以上发票金额青海倍德通信工程有限公司均已通过在开票信息、开票内容上加盖公章予以确认。另查明，因江苏七宝光电集团有限公司资不抵债，2018年12月25日，本院作出（2018）苏0509破85号民事裁定，受理宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）和杭州富鑫实业有限公司对江苏七宝光电集团有限公司的破产清算申请；并于当日作出（2018）苏0509破85号决定，指定江苏辰海律师事务所作为江苏七宝光电集团有限公司管理人。2019年3月25日，本院作出（2018）苏0509破85号之二民事裁定，宣告江苏七宝光电集团有限公司破产。本院认为，被告青海倍德通信工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的增值税发票、开票信息、开票内容等证据依法予以确认。原告江苏七宝光电集团有限公司虽未提供其与被告青海倍德通信工程有限公司之间签订的书面买卖合同，但依据其提供的增值税发票、开票信息等证据，足以证明原告与被告双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告江苏七宝光电集团有限公司提供的上述证据，双方于2014年11月26日之前共发生货款949425元，被告青海倍德通信工程有限公司未提供其已支付相应货款的证据，故本院对原告要求其支付949425元货款的诉讼请求予以支持。因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，被告在2014年11月26日时就应支付所欠货款，故原告有权主张自该日起的逾期付款利息损失。现原告自愿主张自2014年11月27日起的逾期利息损失系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告青海倍德通信工程有限公司于本判决于生效之日起十日内给付原告江苏七宝光电集团有限公司货款949425并支付逾期付款利息（以949425元为基数，自2014年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以949425为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半7754元，由被告青海倍德通信工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004071********）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  康琳二〇二〇年十一月二日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1455号关于申请执行人陈一方与被执行人王成劳务合同纠纷一案，申请执行标的3205元，经法院执行，款项已全部执行到位。至此，陈一方向本院申请执行（2019）苏0381民初754号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2511号 黄凯、黄慧婷： 本院在执行申请执行人黄凯与被执行人黄慧婷民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执5319号】一案中，被执行人黄慧婷已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39630号原告尹加海，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市宝安区西乡瑞盛百货，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路后端华庭**东边，统一社会信用代码92440300L648968069。经营者柯树春。原告尹加海与被告深圳市宝安区西乡瑞盛百货买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告尹加海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告尹加海撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年十一月十一日书记员 梁倩（兼）
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3176号原告：靳荣生，男，1978年3月8日生，汉族，住项城市。委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：牛宪峰，男，1974年7月22日生，汉族，住长葛市。被告：时威丽，女，1977年1月3日生，汉族，住长葛市。二被告委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。原告靳荣生诉被告牛宪峰、时威丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年5月25日作出（2020）豫1082民初1274号民事裁定，驳回原告靳荣生的起诉。原告靳荣生不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫10民终1302号民事裁定，撤销本院（2020）豫1082民初1274号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告靳荣生的委托代理人刘根东，被告牛宪峰、时威丽的委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳荣生诉称：二被告系夫妻关系，从事不锈钢生意。原告与二被告从2019年6月份开始发生业务联系。2019年10月22日，原告向被告供应一批304号不锈钢，价值270600元，被告时威丽分别于2019年10月30日支付货款100000元，于2019年12月18日支付货款50000元，下余货款120600元，原告多次催要，二被告一直拒不偿还。无奈，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告货款120600元并支付利息损失2894元（利息损失自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月17日，以后另算）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告牛宪峰、时威丽辩称：1、本案交易的主体是靳荣生与长葛市佰锋金属铸造有限公司，牛宪峰履行的是职务行为，时威丽是基于牛宪峰的指示向靳荣生汇款，时威丽并不是交易主体。2、本案是基于买卖合同而形成的纠纷，其案由已经确定本案不属于夫妻共同债务，二被告是否为夫妻关系，不是本案审查的范围。3、二被告申请追加长葛市佰锋金属铸造有限公司为本案被告。4、时威丽对本案债务不应承担责任。经审理查明：2019年10月，原告靳荣生向被告牛宪峰供应一批不锈钢，被告牛宪峰收到货物后，出具号码为NO0513145的入库单1张，该入库单记载收到货物的时间、货物名称、规格、单价、价款及经手人，其中收货日期为10月22日，货物价款为270600元，经手人为被告牛宪峰。被告牛宪峰将该入库单（存根）通过微信图片发送给原告靳荣生。2019年10月30日、2019年12月18日，被告时威丽分别支付原告靳荣生货款100000元、50000元。剩余货款120600元，经原告靳荣生催要，被告牛宪峰未付。2020年3月30日，原告靳荣生再次向被告牛宪峰催要货款，双方发生纠纷并报警。另查明：2004年8月5日，被告牛宪峰、时威丽登记结婚。2019年2月18日，被告牛宪峰一人投资设立长葛市佰锋金属铸造有限公司，被告牛宪峰为该公司法定代表人。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉买卖合同的买受人如何确定；2、案涉债务是否为夫妻共同债务，被告时威丽应否承担清偿责任。一、关于案涉买卖合同的买受人如何确定问题原告靳荣生主张案涉买卖合同的买受人为二被告，二被告则主张案涉买卖合同的买受人为长葛市佰锋金属铸造有限公司。虽然被告牛宪峰提供的案涉货物入库单上加盖有长葛市佰锋金属铸造有限公司的印章，但该张入库单由被告牛宪峰持有，而其向原告靳荣生提供的同一张入库单上并未加盖该公司印章，仅有被告牛宪峰的签名,因此，原告靳荣生有理由相信案涉货物的买受人为被告牛宪峰。故原告靳荣生有关案涉买卖合同的买受人为被告牛宪峰的主张成立。二、案涉债务是否为夫妻共同债务问题被告时威丽虽未在入库单上签名，但案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告时威丽曾两次向原告靳荣生支付案涉货款，故本院据此可以认定被告时威丽参与了经营，案涉债务为二被告夫妻共同债务。三、原告靳荣生之诉请应否支持问题被告牛宪峰对原告靳荣生所主张的欠款数额120600元没有异议，故本院对被告牛宪峰欠原告靳荣生货款120600元未支付之事实予以确认。被告牛宪峰经原告靳荣生催要未支付货款，其行为损害了原告靳荣生的合法权益，被告牛宪峰应当承担支付原告靳荣生货款120600元并赔偿利息损失之责任，利息损失自原告靳荣生起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因案涉债务系二被告夫妻共同债务，故被告时威丽对上述债务共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告牛宪峰、时威丽于本判决生效之日起十日内支付原告靳荣生货款120600元及利息（利息自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。二、驳回原告靳荣生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告牛宪峰、时威丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘小芳审判员  武燕子审判员  李翠琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 柯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11786号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李伟宝，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李伟宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23059号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5293.92及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李伟宝名下有车牌号豫ALXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5293.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11786号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保674号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾昭龙其他案由中，本院对被保全人曾昭龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1876号申请执行人：易芬，女，1990年6月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：杨宣荣，男，1991年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人易芬与被执行人杨宣荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1367号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王旭东
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初99号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人陈洪，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省安义县，住江西省安义县。因吸食毒品，于2020年8月23日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人陈洪犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员张代国出庭支持公诉，被告人陈洪通过远程视频连线方式参加了诉讼。现已审理终结。江西省安义县人民检察院起诉指控：2020年1月13日，吸毒人员梅某因想吸食毒品，遂通过他人联系到被告人陈洪，向陈洪提出想要买毒品。两人达成一致后，来到约定交易地点安义县，陈洪以600元的价格向梅某出售了自己买来吸食剩下的毒品（1粒麻古和0.4克左右冰毒）。2020年8月22日，被告人陈洪被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈洪违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺0.4克和甲基苯丙胺片剂1粒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈洪认罪认罚，同时具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：被告人陈洪的户籍信息、前科及归案情况说明；手机微信转账记录、现场检测报告；证人梅某的证言；辨认笔录；被告人陈洪的供述和辩解等证据。被告人陈洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈洪违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.4克和甲基苯丙胺片剂1粒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕二〇二〇年十一月一日法官助理戴伊君书记员李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初560号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人文法兵,男,1971年12月25日出生，汉族,大专毕业,务工,户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。2007年7月22日因犯故意伤害罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人文法兵犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人文法兵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月19日17时许,被告人文法兵醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿镇平县镇菩路自南向北行驶至涅阳路交叉口右转弯时,与沿涅阳路自西向东行驶的关帅驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序抽取文法兵静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,文法兵的血液中乙醇含量为165.4mg/100mL。经事故责任认定,文法兵承担事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、视听资料等证据。据此认为，被告人文法兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人文法兵认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，请依法判处。被告人文法兵认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人文法兵供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人文法兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文法兵认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人文法兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月四日书记员  李 铁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5570号原告：大连铭润物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码：91210283064424259Y法定代表人：寇伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：谭晓妮，女，1987年11月5日出生，汉族，住庄河市。原告大连铭润物业管理有限公司诉被告谭晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连铭润物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭仁雨到庭参加诉讼。被告谭晓妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连铭润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2017年1月6日至2019年12月31日的物业管理服务费6726元，滞纳金3000元，合计9726元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为物业管理服务公司自2013年5月至今服务于铭润福邸小区。2015年1月6日，被告作为铭润福邸小区7号楼A座1104室（建筑面积：76.87平方米)业主与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：由原告为其提供物业管理服务，物业服务费标准为按建筑面积每月2.5元/平方米计算；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应收费用千分之三的滞纳金。原告在为该小区业主提供物业管理服务期间，已切实履行物业管理服务义务，但被告拖欠2017年1月6日至2019年12月31日期间（35个月）的物业服务费用6726元。且被告经原告多次催缴，至今仍未交纳，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭晓妮系庄河市铭润福邸小区7号楼A座1104号房屋业主，建筑面积76.87平方米。2015年1月6日，大连铭润物业管理有限公司（甲方）与谭晓妮（乙方）签订《前期物业服务协议》。协议约定，铭润福邸小区由原告提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、保养和管理；共用设施、设备的维修、保养、运行和管理；小区内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、照明灯、建筑雕塑、导示系统等的的保养与管理；附属配套建筑和设施的维修、保养、和管理；公共环境卫生的清洁和管理；维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；维护公共秩序；房屋装饰装修管理服务；消防管理服务；电梯的运行和日常维护管理等。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费高层住宅按每月每平方米2.5元收取，物业费起算日以房屋交付通知规定时间为准。首次物业服务费缴纳后，以后每年12月末前十日内预交下一年度物业费。业主逾期交纳的，从逾期之日起按日0.3‰交纳滞纳金。本协议自签订之日起生效，至业主大会成立，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务合同签订之日止。后原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告在入住房屋时按2.5元/月/平方米缴纳了两年的物业费4612元，2017年1月6日至2019年12月31日物业费6726元［76.87平方米×2.5元/月/平方米×35个月］未交纳。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费6726元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业管理服务费，拖欠不交已构成违约。物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业企业提供的服务。原告在物业管理服务过程中对小区业主提出的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。原告应与业主一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，为缓解双方的矛盾，促进原告重视物业服务质量，免去滞纳金为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告谭晓妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓妮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连铭润物业管理有限公司2017年1月6日至2019年12月31日期间物业管理费6726元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭晓妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 歌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5772号 申请执行人：吴宗启，男，1956年5月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。公民身份号码： 320325195605220710。 被执行人：樊新民，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码： 330724197001145410。 申请执行人吴宗启与被执行人樊新民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宗启向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人樊新民支付申请执行人吴宗启执行款82000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元，执行费1130元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求樊新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊新民逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人樊新民的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人樊新民有可供执行的财产。 鉴于被执行人樊新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊新民作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人樊新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宗启。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件樊新民作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张鑫钢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10717号原告郭东侠，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省。被告刘海旺，男，1992年3月19日出生，汉族，住天津蓟县。原告郭东侠与被告刘海旺运输合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告郭东侠到庭参加了诉讼，被告刘海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告货物赔偿金额12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2020年6月17日，原告因需要将货物由浙江省金华市运输至湖南省长沙县，通过“运满满”平台与被告达成运输合意，由被告进行承运。双方就运输价格等内容协商一致后在网上签订《运满满电子运输合同》，在承运条款第一条约定，如发现货损或出现其他意外事故，由车主承担责任，并全额赔偿损失。2.在货物运输途中，由于被告驾驶不慎致车辆侧翻，导致该胶合机损坏报废，被告将该报废的胶合剂进行处置，处置完毕后的款项没有返还给原告。经双方协商，被告同意按照原告购入该胶合剂的价格29000元予以全额赔偿，被告分别于2020年6月18日支付10000元、6月19日支付3000元、6月21日支付2000元、6月26日支付2000元，赔偿金额都是通过微信转账，共计支付17000元，剩余12000元被告仍未支付。原告多次索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实合法作出裁判。二、原告委托被告运输货物，双方形成运输合同关系。被告作为承运人应当按照运输合同的约定将货物完好无损地运至原告指定的地点。因被告驾驶不慎导致货物受损，被告因就货物受损的情况向原告进行赔偿。双方协商确定赔偿款项为该货物的购买价格即29000元，现被告仅赔偿17000元，剩余12000元未赔偿，故对于原告要求被告赔偿剩余12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海旺在本判决生效后五日内向原告郭东侠支付剩余的货物赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘海旺负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月十七日书记员  谭艺钦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1446号 申请执行人：仕学虎，男，汉族，1962年12月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人仕学虎申请执行被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应支付110104.16元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李想龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2402号 原告：覃高明，男，1978年10月1日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：黄雪芬，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告覃高明与被告黄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，被告黄雪芬去向不明，遂于2020年8月21日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料。原告覃高明于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告黄雪芬价值102000元的财产，本院于当日作出（2020）桂1023民初2402号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告黄雪芬价值102000元的财产。本院依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告覃高明到庭参加诉讼，被告黄雪芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃高明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄雪芬偿还原告覃高明借款本金102000元及利息（利息计算：以65000元为基数，从2017年5年25日起至实际偿清之日止按年利率24%计算；以37000元为基数，从2017年10月27日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄雪芬于2017年5月25日、2017年10月27日分两次向原告借款合计人民币壹拾万零贰仟元，并出具《借条》给原告。原告因急需资金曾多次向被告提出偿还借款，但被告却以各种借口推脱不予偿还。为此，特向法院提起诉讼。 原告覃高明为证明其主张，向本院提交如下证据：借条、转账凭证、微信聊天记录。 -2- 被告黄雪芬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告黄雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原告覃高明和被告黄雪芬是生意伙伴关系。被告以做生意需要资金周转为由先后向原告借款。2017年4月19日，原告代被告纳税垫付税款5000元。2017年5月25日，原告通过其银行账户转账60000元给被告，同日被告向原告出具了一份《借条》，内容：今借到覃高明陆万伍千元整（¥65000.00元），用于生意上的资金周转，经双方协商一致，借款于2017年6月12日本息一次性还清，立字为据（证）。2017年10月21日，被告向原告出具了一份《借条》，内容：今借到覃高明叁万柒千元正（¥37000.00元）用于生意上的资金周转，经双方协商一致，借款于2017年11月1日本息一次性还（给）清，立字为证。被告在借款人处签名及捺指印并备注已拿到借款（现金）。还款期限届满后，原告催偿未果，为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借条》系双方真实的意思表示，本院予以确认。被告向原告借款102000元的事实有当事人陈述及借条、转账凭证、微信聊天记录相互佐证，本院予以确认。原告请求被告返还借款102000元，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定,借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,原、被告虽约定利息,但未约定利息的计算标准,视为未约定利息。依据上述法律规定,原告主张被告支付利息应当自每笔借款还款期限届满之次日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述,被告应偿还原告借款本金102000元,并按照年利率6%支付逾期利息,本院对原告超出上述部分的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: -3- 被告黄雪芬本判决生效之日起十日内支付原告覃高明借款本金102000元及逾期利息（利息计算：以65000元为基数，自2017年6月13日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以37000元为基数，自2017年11月2日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，保全费1430元，共计3770元，由被告黄雪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长 黄柳青审判员马海棠人民陪审员陆向阳 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 屈       秀       奇 书 记 员 黄       丽       娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9712号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：江振华，男，1988年07月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告维仕融资担保有限公司诉被告江振华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保债务12027.99元，并支付违约金3608.40元（以12027.99元为基数，按30%计算）；2、请求判令被告赔偿律师费950元，共计16586.39元。事实与理由：2016年1月7日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款39000元用于装修/家居。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11700元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年1月9日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计12027.99元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2016年1月7日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。每月应付服务费金额为214.50元。二、贷款合同概况2016年1月7日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002815100000057《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款39000元，用于装修/家居；贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2016年1月7日，原、被告签订编号为：E021002815100000057-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。每月应付担保费金额为214.50元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2016年1月8日，案外人信托公司通过广州银联网络支付有限公司向被告发放贷款39000元。自2018年4月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年11月9日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计12027.99元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知：向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知/已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务12027.99元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为3608.40元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江振华偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款12027.99元、违约金3608.40元（以12027.99元为基数，按30%计算）；二、被告江振华支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计16586.39元，限被告江振华于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由被告江振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月四日书记员 林梦琪（代）
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2079号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅府新南街**。法定代表人：郑嵘，行长。委托诉讼代理人：吴伟，该行客户经理。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：熊爱华，男，汉族，1956年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，被告：李再柱，女，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，系熊爱华之妻。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告熊爱华、李再柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴伟、杜彬到庭参加诉讼，被告熊爱华、李再柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令熊爱华、李再柱偿还贷款本金50000元，并自2019年12月24日起按年利率18%计算利息、复利和罚息。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告熊爱华、李再柱签订《借款合同》，约定被告借款5万元，借款期限12个月，自2019年1月8日至2020年1月7日、借款利率为年利率12%，还款方式为每月付息一次还本。该合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息计算复利，罚息利率为12%*1.5=18%。原告于2019年1月9日如约放款，被告于2019年12月24日开始未能如约偿还当期本息和本金，经催告后仍未偿还。熊爱华、李再柱未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，熊爱华、李再柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩权利，故本院对黄梅中银富登村镇银行有限公司主张的事实予以确认；因被告违反合同约定义务，原告有权宣布合同提前到期，收回全部款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限熊爱华、李再柱于本判决生效后三日内支付黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，并以此为基数，按年利率18%支付利息，自2019年12月24日起计算至全部本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由熊爱华、李再柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十一月三日书记员  艾萌萌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3118号申请执行人纪勤尚，男，1953年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪家佼，男，1963年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪勤尚与被执行人纪家佼民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2742、2743、2744、2745、2746、2747、2748、2749、2750、2751、2752、2753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月四日书 记 员  慕宗科
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢849号申请执行人：王荣涛，男，汉族，1977年6月28日出生，住禹城市。被执行人：秦士才，男，汉族，1949年12月27日出生，住禹城市。本院以（2019）鲁1482执643号执行裁定书对被执行人的财产采取的控制措施。现因控制措施期限将届满，但被执行仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人秦士才在中国工商银行622937010000126xxxx账户存款305000元。二、续行冻结期限为一年。（自2020年11月5日起至2021年11月4日止）。需要再次续行采取控制措施的，应在期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵彪二〇二〇年十一月五日书记员  王 柯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8149号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：陈业涛，男。委托诉讼代理人：王小改，系被告陈业涛妻子。被告：王小改，女。被告：陈会军，男。被告：陈会齐，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告陈业涛、王小改、陈会军、陈会齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告陈业涛的委托诉讼代理人王小改、陈会军、陈会齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈业涛偿还借款本金120000元及自2020年4月6日至2020年10月12日的利息9288.9元（利息计算：2020年4月6日至2020年8月15日按合同期内利率10.7‰计算；2020年8月16日至2020年10月12日按合同期内利率10.7‰上浮50%计算）及2020年10月13日至实际付款之日的利息（以120000元本金为基数、按合同期内利率10.7‰上浮50%计算）;2、被告王小改、陈会军、陈会齐对上述借款本息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，原告的梨林支行与四被告签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告陈业涛在2019年8月15日向原告的梨林支行借款120000元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年。被告王小改、陈会军、陈会齐对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年8月15日，原告依约向被告陈业涛支付借款120000元。被告陈业涛将利息清至2020年4月5日，后不再支付利息。合同到期后，四被告也未及时归还借款本金。被告陈业涛、王小改辩称，陈业涛借款属实，王小改担保属实，希望和原告协商分期还款。被告陈会军、陈会齐辩称，担保属实，同意承担担保责任，希望原告能够与被告陈业涛、王小改达成还款协议尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告陈业涛作为借款人，被告王小改、陈会军、陈会齐作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人陈业涛向贷款人申请借款120000元，借款用于购原料，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日为21日；被告王小改、陈会军、陈会齐为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年8月15日，被告陈业涛向原告借款120000元，用于购原料，并签署借款借据，约定借款期限从2019年8月15日至2020年8月15日，月利率10.7‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2020年4月5日。上述事实有原、被告双方当庭陈述，以及原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，四被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，并认定上述事实。另根据原告申请，本院于2020年11月18日作出（2020）豫9001民初8149号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被告陈业涛、王小改、陈会军、陈会齐名下价值129288.9元以内的财产。本院认为，原告下属梨林支行与被告陈业涛、王小改、陈会军、陈会齐签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告陈业涛提供借款，被告陈业涛应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告要求被告陈业涛偿还借款本金120000元并按照约定利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告陈业涛逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同约定，上述款项属于被告王小改、陈会军、陈会齐的保证范围，现原告在保证期间内要求被告王小改、陈会军、陈会齐对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈业涛于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司120000元及利息（从2020年4月6日起至2020年8月15日按月利率10.7‰计算，从2020年8月16日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告王小改、陈会军、陈会齐对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，保全费1166元，由被告陈业涛负担，被告王小改、陈会军、陈会齐承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚利（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9668号 原告：包巍巍，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蓝泽丹，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告包巍巍与被告蓝泽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年11月18日公开开庭进行了审理。包巍巍到庭参加庭审。蓝泽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包巍巍向本院提出诉讼请求（明确后）：判令蓝泽丹归还借款196743元，并支付该款自2016年1月25日起至2020年7月17日的利息35000元（按年息4%，借款4年6个月计算），事实与理由：2016年1月25日，蓝泽丹以转贷为由向包巍巍借款227743元（其中20万元为银行转账，剩余为现金），并约定借款期限为7天，不涉及利息，未签订借条。包巍巍于2016年1月25日和1月29日通过银行分2次总共向蓝泽丹转账20万元。期间蓝泽丹在2016年7月7日通过支付宝转账还款2万元。因未及时履约，蓝泽丹于2016年9月27日补签借条207743元。之后蓝泽丹于2016年11月2日通过支付宝转账1万元，2019年5月1日微信转账500元，2019年6月9日微信转账500元，故扣除已还款31000元，总欠款196743元。至期，蓝泽丹并未按约归还借款，为此，包巍巍曾多次去电催讨，但蓝泽丹借故拒付。现包巍巍为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 蓝泽丹在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即包巍巍提供的借条一份、中国农业银行交易明细一份、支付宝账单详情复印件二份、微信聊天记录一份、短信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：蓝泽丹曾于2016年1月向包巍巍借款227743元。蓝泽丹分别于2016年5月9日、2016年7月7日向包巍巍转账2万元、2万元，合计4万元。2016年9月27日，蓝泽丹向包巍巍出具借条一份，载明“今向包巍巍借现金人民币207743元（贰拾万柒仟柒佰肆拾叁元整），于借款之日起每月支付利息5000元人民币（伍仟元），不足一月按一月计，第一月除外，利息于月初支付。首月利息在9月30日支付。”借条出具之后，蓝泽丹于2016年11月2日通过支付宝向包巍巍转账1万元，于2019年5月1日、2019年6月9日分别通过微信向包巍巍转账500元、500元，合计11000元。嗣后，蓝泽丹未归还其余本金及支付利息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包巍巍与蓝泽丹之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现包巍巍已按约履行了借款出借义务，蓝泽丹未能按时归还本金，显属违约，故对包巍巍起诉要求蓝泽丹归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。但关于案涉借款本金，包巍巍与蓝泽丹在2016年1月借款时并未约定借款利息，故蓝泽丹在2016年9月27日出具借条前转账给包巍巍的4万元款项应视为系归还借款本金；另，蓝泽丹在2016年9月27日出具的借条中虽约定了借款利息，但包巍巍自愿将蓝泽丹在2016年9月27日之后转账的11000元视为归还借款本金，系对自身权利的处分，本院予以确认，综上，蓝泽丹已经归还借款本金51000元，尚欠包巍巍借款本金176743元。关于案涉借款利息，包巍巍主张自2016年1月25日起计算，现未有证据能够证明在2016年1月25至2016年9月26日期间，双方约定有借款利息，故对该期间的借款利息，本院不予支持；包巍巍主张按照年利率4%的标准计算利息，低于双方约定的利率标准，且未违反法律规定，本院予以支持，故自2016年9月27日起的利息，结合蓝泽丹归还情况，本院分段计算为：以187743元为基数自2016年9月27日至2016年11月2日为750.97元；以177743元为基数自2016年11月3日至2019年5月1日为17952.04元；以177243元为基数自2019年5月2日至2019年6月9日为748.36元；以176743元为基数自2019年6月10日至2020年7月17日为7914.16元，合计27365.53元。蓝泽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于包巍巍主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝泽丹应于本判决生效之日起十日内归还给包巍巍借款本金176743元、利息27365.53元，合计204108.53元； 二、驳回包巍巍的其他诉讼请求。 如蓝泽丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，依法减半收取2388元，由包巍巍负担287元，蓝泽丹负担2101元，蓝泽丹负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之七十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖春荣中国农业银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢169号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅森,男，汉族，1988年9月10日生，住新蔡县关津乡乡政府。公民身份号码4128281988********。被执行人曾艳，女，汉族，1990年10月10日生，住新蔡县关津乡刘菜园村委椿庄**。公民身份号码4128281990********。被执行人龚培国，男，汉族，1972年9月6日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码4128281972********。被执行人秦书亭，男，汉族，1963年5月14日生，住新蔡县黄楼乡有关部门乡政府。公民身份号码4128281963********。被执行人李晓信，男，汉族，1973年10月4日，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码4128281973********。被执行人李锁，男，汉族，1973年1月18日生，住新蔡县古吕镇新华街新市场一。公民身份号码4128281973********。被执行人魏久晶，男，汉族，1977年9月27日生，住新蔡县古吕镇人民街新临路双**。公民身份号码4128281977********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅森、曾艳、龚培国、秦书亭、李晓信、李锁、魏久晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾艳在河南省农村信用社联合社6230591508002124430001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾艳在河南省农村信用社联合社6230591508002124430001账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5480号原告:郝德勤,男，汉族，1969年5月27日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告郝德勤与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法进行了审理。原告郝德勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）52451元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款52451元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张被告偿还的52451元款项，其中部分款项系原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。还有部分款项系双方之间基于劳动关系因劳动报酬给付问题产生的纠纷，属于劳动争议，而人民法院受理劳动争议案件，必须经过劳动仲裁前置程序，故不属于人民法院管辖，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝德勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9177号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邱国华，男，汉族，1979年8月12日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的深交罚决第ZD035624号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035624号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6944号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：游业茂，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人游业茂金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人游业茂广州市增城区新塘镇汇太东路XXX号XX幢XXX房的产权份额。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佳伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4042号原告：林雪，男，汉族，1982年11月10日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街**。法定代表人：郑朝晖，系该公司董事长。委托代理人：丁岩，该公司职工。本院在审理原告林雪诉被告鞍山景城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告林雪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告林雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告林雪承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭京京
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执900号之一 申请执行人：王志良,男,1983年9月4日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：黄张友,男,1961年6月5日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞东关新海荣货运部,住所地绍兴市上虞区东关街道凌村,统一社会信用代码91330604734537499X。 投资人:黄张友。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5881号民事调解书，于2020年3月11日立案执行申请执行人王志良与被执行人黄张友、绍兴市上虞东关新海荣货运部民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的405000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄张友、绍兴市上虞东关新海荣货运部发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄张友、绍兴市上虞东关新海荣货运部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张友、绍兴市上虞东关新海荣货运部逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人黄张友名下的浙ＤＫ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＤ××××开乐牌重型罐式半挂车、浙ＤＷ××××乘龙牌重型半挂牵引车各一辆，上述车辆现已拍卖成交，用于支付申请执行人执行款31075.45元。目前两被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞东关新海荣货运部投资人黄张友作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞东关新海荣货运部采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人 黄张友采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余丹妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5990号之一申请执行人:湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地：湖南省宁乡市经济开发区新康路。法定代表人：蒋棠。被执行人：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道宝云路****。法定代表人：张启发，董事长。被执行人：陈银，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘01民终6554号民事判决书向被执行人佛山市金银河智能装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佛山市金银河智能装备股份有限公司的银行存款人民币1059951元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执694-1号申请执行人梁进，男，汉族，1978年3月20日生，住淮滨县。被执行人李明东，男，1982年8月26日生，汉族。住淮滨县。关于梁进申请执行李明东借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫1527民初1095号民事判决书。根据上述判决书规定，李明东于判决生效十五日内给付梁进借款100000元。因李明东未按上述生效法律文书履行义务，梁进向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明东负有继续向申请执行人梁进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月五日书记员 李大卓
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4811号 申请执行人：王义来,男,1955年09月11日出生,住所地临海市。 被执行人：临海市大鹏标准件厂,住所地临海市桃渚镇中城村,组织机构代码:25521991X。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人王义来与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王义来向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人王义来借款本金83000元及利息，并负担案件受理费938元、执行费1145元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。本院已对临海市大鹏标准件厂名下的土地及厂房进行拍卖处置，本案届时将参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王义来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吕 驰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4117号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路**。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谷陈**，男，1963年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周寿媚，女，1968年06月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈良时，男，1986年08月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告谷陈**、周寿媚、陈良时金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷陈**、周寿媚共同偿还原告借款本金12412.2元并支付罚息，罚息以19790.56元为基数自2020年3月21日起计算至2020年5月20日止，以12412.2元为基数自2020年5月21日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算；2.判令被告陈良时对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。本院受理后，适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对三被告名下价值15000元的财产采取财产保全措施。因被告谷陈**、周寿媚无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谷陈**与被告周寿媚户籍登记在同户，被告谷陈**为户主，被告周寿媚与户主关系为“妻”。2018年2月12日，被告谷陈**与原告签订个人循环借款合同一份。合同载明：借款额度为30000元；使用借款额度期限自2018年2月12日起至2020年2月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谷陈**在合同的借款人处签字确认。同日，被告陈良时向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人谷陈**在2018年2月12日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币（大写）伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2019年2月1日，被告谷陈**通过自助贷款的方式向原告贷款30000元，贷款的到期日为2020年1月15日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款到期后，被告谷陈**支付了部分借款本金和全部期内利息，尚欠借款本金12412.2元及部分罚息，被告陈良时未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告谷陈**于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金12412.2元并支付罚息（2020年5月20日之前的罚息482.1元；此后的罚息以12412.2元为基数自2020年5月21日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈良时在最高额50000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的其他诉讼请求。 如果被告谷陈**、陈良时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，诉讼保全申请费170元，合计280元，均由被告谷陈**、陈良时共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  包小异