河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2929号原告：张少波，男，1989年5月26日出生，汉族，住南乐县。原告：张少敏，女，1996年12月25日出生，汉族，住南乐县。原告：张少刚，男，1987年6月7日出生，汉族，住南乐县。原告：张少辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住南乐县。原告：张胜辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住南乐县。原告：段玉着，女，1959年8月13日出生，汉族，住南乐县。原告：杨计兰，女，1936年10月29日出生，汉族，住南乐县。张少波、张少敏、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰共同委托诉讼代理人：张少刚，系六原告近亲属。原告张少刚委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。原告张少刚委托诉讼代理人：赵瑜芳，河南扬善律师事务所实习律师。被告：南乐县即达汽车运输有限公司，住所地南乐县谷金楼乡后陈村，统一社会信用代码：91410923MA40YE9PX9。法定代表人：潘高举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰与被告南乐县即达汽车运输有限公司（以下简称即达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张少波、张少敏、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰共同委托诉讼代理人原告张少刚及张少刚委托诉讼代理人张盼合、被告即达公司委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰诉称，原告近亲属张焕群（已故）为被告司机，从事被告的运输相关工作。2020年3月10日3时13分许，韩明轩驾驶被告豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫JV5**号重型仓栅式半挂车（载乘张焕群），沿津塘公路第二车道由西向东行驶至兴港桥西侧时，发现限高措施采取紧急制动，所载货物因未捆扎牢固，致所在货物向前移动冲入驾驶室，驾驶室顶部与限高设施接触，造成张焕群受伤经抢救无效死亡、韩明轩受伤、车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。2020年4月15日，天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队作出道路交通事故认定书，认定韩明轩承担事故全部责任，张焕群不承担事故责任。2020年7月31日，七原告向南乐县人力资源和社会保障局申请张焕群在上述交通事故中死亡为工亡。因原告无法提供劳动合同，被告知应先申请劳动仲裁确认劳动关系。当日，原告向南乐县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南乐劳动仲裁委）提交了申请书，并提供了相应证据。2020年9月8日，南乐劳动仲裁委作出南劳人仲案字（2020）0027号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。张焕群驾驶车辆的行驶证的车主为被告，车辆所有权归被告所有。张焕群驾驶车辆是以被告名义购买保险、年检以及对外经营。被告为张焕群购买了雇主责任险，张焕群是被告的员工之一。虽然原告无法提供劳动合同，张焕群与被告是否签订劳动合同原告不知情，张焕群与被告应为事实上的劳动关系。原告不服南乐劳动仲裁委仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法确认原告近亲属张焕群与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告即达公司辩称，原告所诉不属实。原告亲属张焕群并不是被告职工，从未在被告处工作，两者之间不存在劳动关系。张焕群发生事故时乘坐车辆豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫豫JV5**重型仓栅式的登记车主虽是被告，但该车实际车主是张运起，该车与被告属于挂靠关系，双方签订有挂靠协议。被告既不参与该车生产经营管理，也不从中收益，故该车运营中产生的一切损失和责任均与被告无关。关于张焕群乘坐该车发生交通事故死亡，被告认为张焕群可能是张运起雇佣的司机，但张运起雇佣司机为何人被告以前从不清楚；如果雇佣的司机为韩明轩和张焕群，二人为张运起提供劳务，那么工资也应是张运起支付的，该行为是张运起的个人行为，二人作为张运起的雇工，工作中也应服从张运起的管理和安排，二人并不受被告规章制度的约束和分配。张运起是否雇佣司机韩明轩和张焕群或雇佣的司机如何、劳动效率高低、劳动报酬如何，均不影响被告的业务进展，而是与实际车主张运起发生利益关联。韩明轩和张焕群驾驶车辆发生事故不是从事公司业务，其工作或死亡与被告不存在任何关系。现原告要求确认张焕群与被告存在劳动关系无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，七原告亲属张焕群生于1962年2月14日，杨计兰系其母，段玉着系其妻，张胜辉系其长子，张少辉系其次子，张少刚系其三子，张少波系其四子，张少敏系其长女。2020年3月10日3时13分许，韩明轩驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫J豫JV5**型仓栅式半挂车（载乘张焕群），沿津塘公路第二车道由西向东行驶至兴港桥西侧时，发现限高措施采取紧急制动，所载货物因未捆扎牢固，致所在货物向前移动冲入驾驶室，驾驶室顶部与限高设施接触，造成张焕群受伤经抢救无效死亡、韩明轩受伤、车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。另查明，被告即达公司成立日期为2017年5月10日，法定代表人为潘高举。豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫JV豫JV5**仓栅式半挂车登记车主为被告，实际车主为案外人张运起。2018年4月10日，张运起就该车与被告签订车辆委托管理协议，双方约定该车登记在甲方（被告）名下，但车辆产权仍归乙方（张运起）；乙方及乙方聘请、雇佣的人员与甲方不存在任何隶属关系，与甲方无关；甲方不参与乙方的生产经营，不享受车辆生产收益，车辆所有经营活动均由乙方经营管理，产生的一切责任和损失均由乙方承担；甲方协助乙方代办车辆登记、审证、营运证、保险、事故处理、理赔等手续，费用全部由乙方承担。乙方每辆牵引车、单车每月向甲方缴纳500元，挂车、蓝牌货车200元管理费作为公司开支。2020年3月，张焕群受张运起雇佣为其驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**挂牵引车、豫J**豫JV5**栅式半挂车。再查明，张焕群死亡后，张运起（甲方）与张少波等人（乙方）签订交通事故一次性赔偿协议书一份，协议内容：……以上乙方亲人张焕群是甲方雇佣的驾驶员，在2020年3月10日乘坐另一驾驶员韩明轩驾驶归甲方实际所有的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**8豫JV5**车，行驶到天津市津塘公路新港桥西发生单方交通事故，导致乙方亲人张焕群死亡的交通事故。经双方平等协商，自愿达成如下一次性赔偿协议：……3.乙方收到以上全部赔偿金后，保证不再因此次事故纠缠甲方和肇事司机韩明轩，乙方及时提供甲方所需的资料。2020年7月31日，七原告向南乐劳动仲裁委申请确认张焕群与被告存在劳动关系。2020年9月8日，南乐劳动仲裁委作出南劳人仲案字（2020）0027号仲裁裁决书，裁决驳回七原告的仲裁请求。2020年9月8日，原告收到上述裁决书。上述事实，由当事人陈述、原告身份证复印件、张焕群身份证复印件、南乐县元村镇谷村村委会出具证明、即达公司企业基本信息复印件、张焕群在泰达医院抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殡葬证复印件、道路交通事故认定书、豫Ｊ××**豫Ｊ×××**引车机动车行驶证复印件、雇主责任险保单及保险条款复印件、南乐劳动仲裁委裁决书、南乐劳动仲裁委送达回证，被告与张运起签订的车辆委托管理协议复印件、交通事故赔偿协议书复印件、张运起证人证言、本院调取中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司工作人员宋某询问笔录、（2020）豫0923民初2268号卷宗起诉状、答辩状、庭审笔录等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供劳动,并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。经审查，豫Ｊ××**豫Ｊ×××**引车、豫JV5**豫JV5**半挂车登记车主虽为被告，但实际车主是张运起，该车与被告属于挂靠关系。被告并不参与豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**车、豫JV5**豫JV5**挂车的经营管理，也不从该车营运中收益。原告与实际车主张运起签订的交通事故一次性赔偿协议书中明确认可张焕群为张运起雇佣的驾驶员，豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重豫JV5**运起实际所有，原告提供雇主责任险保险单等证据不足以证明张焕群工资是由被告发放、所从事的运营活动由被告安排，亦无证据证明其与被告签订了劳动合同、参加被告的考勤、接受被告的管理，被告的规章制度对其具有约束力，故无法认定张焕群与被告有人身或经济上的从属性、管理与被管理的隶属关系，张焕群与被告的关系不符合劳动关系的本质特征。原告提出张焕群与被告存在劳动关系的主张,但不能提供能够证明其与被告存在劳动关系的有效证据,应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求确认张焕群与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 晓 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 端木双双