广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10743号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市广花铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************W。法定代表人：李西。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市骏天佳钣金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南开发区***********，统一社会信用代码914***********J。法定代表人：黄建锋，总经理。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：李西，男，汉族，1990年7月3日出生，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************4。上诉人佛山市广花铝制品有限公司（以下简称广花公司）因与被上诉人佛山市骏天佳钣金有限公司（以下简称骏天佳公司）以及原审被告李西定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。骏天佳公司向一审法院起诉请求：1.判令广花公司、李西向骏天佳公司支付定作款120000元，并自2020年1月21日起以98000元为基数，自2020年2月16日起以128000元为基数，自2020年3月26日起以125000元为基数，自2020年4月2日起以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向骏天佳公司支付资金占用期间的利息（暂计至2020年4月7日为1022.14元）至付清货款之日止；在一审庭审中，骏天佳公司变更请求利息的计算方式为：按每月千分之一计算利息至付清货款之日止，暂计至2020年4月7日为9007元；2.判令广华公司、李西承担本案诉讼费用。广花公司、李西向一审法院提起反诉请求：1.判令骏天佳公司承担逾期交货的违约金18690元（按合同货款的3‰每天计算，已逾期35天）；2.判令骏天佳公司承担因违约行为给广花公司、李西造成的实际损失25000元；3.判令骏天佳公司承担本案反诉的诉讼费。经审查，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、广华公司、李西应于判决发生法律效力之日起十日内给付骏天佳公司定作款120000元及利息（其中自2020年1月21日起以98000元为基数，自2020年2月16日起以128000元为基数，自2020年3月26日起以125000元为基数，自2020年4月2日起以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回骏天佳公司的其他诉讼请求；三、驳回广花公司、李西的反诉诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1440.07元，财产保全费1125.11元，合共2565.18元，由骏天佳公司负担79.85元，广花公司、李西负担2485.33元；一审反诉受理费446.13元，由广花公司、李西负担。广花公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为：广花公司向骏天佳公司支付定作款90000元及利息（自2020年1月21日起以98000元为基数，自2020年3月26日起以95000元为基数，自2020年4月2日起以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.判令骏天佳公司支付逾期交货违约金18690元（以合同货款178000元为基数自2020年1月16日起按每日千分之三计算至2020年2月20日）；3.判令骏天佳公司承担因违约行为给广花公司造成的实际损失25000元；4.判令骏天佳公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、合同约定的支付质量保证金30000元的条件未成就，故广花公司应支付的定作款项为90000元案涉《环保型太阳能广告果皮箱加工制造合同》（以下简称案涉《加工制造合同》）约定货款为178000元，其中30000元为整体质量保证金，该合同第二条第二款约定质保期是3年。在广花公司一审期间提交的证据中，案外人广东中浩森科文化传播有限公司（以下简称中浩森科公司）致广花公司的《声明》中提到“灯箱整体喷涂内部没有打磨，造成灯箱门打开后内部结构全部坑坑洼洼。灯箱主体结构焊接密封度缝隙太大”，可见骏天佳公司提供的定作物存在质量问题，还需进行事发、修复，故案涉《加工制造合同》第三条约定应理解为自骏天佳公司交付货物3年后即2023年2月15日支付质量保证金，现该质量保证金部分的定作价款30000元未到支付时间。一审法院认定与事实不符，广花公司早于2020年1月7日接收部分货物时就已提出质量异议，并非直到骏天佳公司提起诉讼时才提出质量异议，且《中华人民共和国合同法》第二百六十一条及案涉《加工制造合同》未规定提出质量异议的期限，广花公司在质保期内提出质量异议是合理合法的。二、骏天佳公司逾期交货，应按合同约定支付违约金案涉《加工制造合同》约定，骏天佳公司在广花公司打款之日起23天内向广花公司提供200台太阳能广告果皮箱。2019年12月23日广花公司向骏天佳公司支付预付款50000元，即骏天佳公司应在2020年1月15日前完成交付。骏天佳公司提交的送货清单系倒签，骏天佳公司并未在1月15日前完成交付，上述证据与广花公司在一审期间提交的反诉证据互相矛盾。2020年1月15日，双方还在微信中沟通2020年1月16日是否能交付定作问题，2020年2月21日广花公司微信中确认只收到196台定作物，还有4台未交付。骏天佳公司的行为已构成违约，应按照案涉《加工制造合同》第六条承担逾期交货的违约责任。三、骏天佳公司须承担逾期交货给广花公司造成的损失25000元如前所述，骏天佳公司逾期交货、定作物存在质量问题，导致广花公司无法按时将符合质量要求的定作物交付给中浩森科公司，直接导致广花公司须向中浩森科公司支付逾期交货的违约金25000元，该损失应当由骏天佳公司承担。骏天佳公司辩称，广花公司上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、广花公司称应支付定作款项为90000元，合同约定的支付质量保证金30000元的条件未成就而应在3年质保期满后支付，不能成立（一）案涉《加工制造合同》第二项第2项约定的质保期3年是“垃圾箱主体部分质保3年”，该3年是对主体部分的质量保证。该合同第四条约定“甲方在2020年1月20日前付款9.8万元，余下部分30000元整质量保证金在春节后2月15日付”，该条约定与第四条的款项分期支付没有必然联系。首先，从表达方式来看，这是一个完整的句子，“余下部分30000元”于春节后付清，余下部分未明确写明年度，但2020冠以句子之首，而2020年春节为2020年1月25日，因此该句表述的是2020年春节后，没有任何歧义。第二，根据一般人的正常理解，也不可能理解为3年后的春节。第三，李西于2020年3月25日向骏天佳公司出具欠款凭证也已明确其实欠125000元。（二）广花公司称在2020年1月7日就已提出质量异议，与事实不符。李西于2020年1月7日与骏天佳公司法定代表人微信聊天中明确说明没有大的问题。且李西于2020年3月25日向骏天佳公司出具欠款凭证时及之后付款也未对质量问题提出任何异议，说明其对交付定作物质量的认可。三、骏天佳公司不存在逾期交货的行为根据案涉《加工制造合同》的约定，交货日期为广花公司支付预付款后23天，骏天佳公司于2019年12月23日收到50000元，于2020年1月15日将货物交付给广花公司，并未违反合同约定。三、广花公司称因逾期交货给其造成损失25000元没有依据如前所述，骏天佳公司不存在逾期交货行为，广花公司的该项诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回广花公司的上诉请求。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据广花公司的上诉请求，本案在二审期间的争议焦点为：1.广花公司主张其欠付的120000元货款中有30000元质量保证金的支付条件未成就是否有充分的依据；2.广花公司以骏天佳公司逾期交货为由主张骏天佳公司向其支付违约金和赔偿损失是否成立。关于第一个争议焦点，根据案涉《加工制造合同》第三条，双方对于付款方式作了明确约定，除预付款外，“甲方在2020年1月20日前付款9.8万元，余下部分30000元整质量保证金在春节后2月15日付”。该约定中对30000元质量保证金约定的是“春节后2月15日付”，虽然未明确约定具体年份，但无论从该约定所在句子的文义进行整体理解，还是按照一般人的通常理解，均可确定该约定中的春节是指2020年春节，且2020年春节日期为2020年1月15日，2月15日的确在该日期之后，因此上述合同条款并不存在歧义，约定明确。且案涉《加工制造合同》中并未显示上述付款方式的约定与第二条第2项所约定的“垃圾箱钣金主体部分质保3年”构成了对价或牵连关系。因此，广花公司应当依照合同约定于2020年2月15日前向骏天佳公司支付质量保证金30000元，该笔款项并不存在支付期限未届满或支付条件未成就的情形，广花公司的相应上诉主张不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，广花公司主张骏天佳公司逾期交货以及所交付的定作物存在质量问题，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本规则，广花公司应对自己的主张提供充分的证据予以证明。根据骏天佳公司提供的送货清单，可以证明广花公司已于2020年1月15日签收案涉全部定作物，广花公司主张送货清单为倒签日期，但对此不能提供任何证据证明。而广花公司认为其在一审期间提供的李西与“钣金厂何生”的微信聊天记录可以证明双方在2020年1月15日仍在沟通次日是否可以交货的问题，但骏天佳公司对上述“钣金厂何生”的身份并不确认，广花公司亦未能提供证据证明该微信号使用者的确切身份，且相应微信聊天内容亦无法直接证明骏天佳公司未能在当天将全部定作物交付完毕，因此广花公司关于骏天佳公司逾期交货的主张不能成立，其据此所提出的要求骏天佳公司支付逾期交货违约金的请求，本院不予支持。至于广花公司还主张案涉定作物存在质量问题，但广花公司所称通过微信向骏天佳公司主张质量问题的时间是在其收取案涉定作物之前，而中浩森科公司出具的《声明》为案外人提供，单凭该证据无法确定《声明》中所称的产品即为骏天佳公司生产的案涉定作物以及广花公司所主张的损失25000元已经实际产生，且该《声明》中所反映的和广花公司所主张的质量问题均为产品外观问题，若广花公司主张属实则在收取定作物时其已经可以通过外观检验发现相应问题，但并无证据证明广花公司在收取案涉定作物之后的合理期间内向骏天佳公司提出了质量异议，故广花公司在本案中所提质量异议不能成立，对其要求骏天佳公司赔偿损失25000元，本院亦不予支持。综上所述，广花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642.25元，由上诉人佛山市广花铝制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十一月九日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽