安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9228号 原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区上城国际新界**楼（凤台路与阜阳北路交口附近），统一社会信用代码91340100711770060K。 负责人：黄涛，行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽裕益丰商贸有限公司，，住所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区湖滨房地产开发公司办公楼统一社会信用代码91340100MA2MR65U1B。 法定代表人：丁家祥，董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：丁家祥，男，1962年6月17日出生，汉族，，住安徽省肥东县 被告：丁飞飞，男，1981年5月13日出生，汉族，，住安徽省肥东县 被告：孙传芝，女，1990年2月27日出生，汉族，，住安徽省全椒县 被告：邵家彬，男，1970年12月23日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区 被告：安徽润贤置业有限公司，，住所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司**统一社会信用代码913401220836631244。 法定代表人：闻春柏，董事长。 委托诉讼代理人：杜媛媛，系公司员工。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所，住所安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，董事长。 委托诉讼代理人：叶心雨，系公司员工。 被告：安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司，住所安徽，住所安徽省合肥市龙岗开发区通达路西侧信用代码913400007049004377。 法定代表人：邵家彬，总经理。 委托诉讼代理人：叶心雨，系公司员工。 原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与安徽裕益丰商贸有限公司（以下简称裕益丰商贸公司）、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、安徽润贤置业有限公司（以下简称润贤置业公司）、安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨建设公司）、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司（以下简称湖滨房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徽商银行庐阳支行的委托诉讼代理人张乐明、丁超和裕益丰商贸公司委托诉讼代理人吴刚，润贤置业公司的委托诉讼代理人杜媛媛，湖滨建设公司、湖滨房地产公司共同委托诉讼代理人叶心雨均到庭参加了诉讼。被告丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令裕益丰商贸公司偿还徽商银行庐阳支行贷款本金2000000元、利息21702.63元，罚息138229.08元，复利4813.3元（暂计算至2020年5月26日，此后按合同约定顺延至款清之日止，具体本息金额以徽商银行庐阳支行当日电脑结清试算金额为准）；2、判令裕益丰商贸公司承担徽商银行庐阳支行的律师代理费人民币27648元；3、判令丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、润贤置业公司、湖滨建设公司、湖滨房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令湖滨房地产公司承担抵押担保责任，并以其名下位于合肥市龙岗开发区湖滨房地产开发公司办公楼房产（产权证号：房地权肥东字第034032、034033、034034、034035、034036、034037、034038、034039、034040、034041、034042、034043号）以及位于合肥龙岗开发区房产（产权证号：房地权肥东字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还徽商银行庐阳支行的上述债权及实现债权的全部费用;5、判令裕益丰商贸公司、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、润贤置业公司、湖滨建设公司、湖滨房地产公司承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：2017年8月24日，徽商银行庐阳支行与裕益丰商贸公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第20170817001号）。合同约定借款金额为200万元。借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款利率为起息日基准利息上浮38.16%。贷款逾期的，徽商银行庐阳支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。裕益丰商贸公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，及未履行对徽商银行庐阳支行负有的其他到期债务，或徽商银行庐阳支行发现裕益丰商贸公司有其他拖欠债务的行为，或发生其他重大交叉违约事件的，则徽商银行庐阳支行有权宣布借款立即到期，要求裕益丰商贸公司立即清偿全部贷款本息及相关费用。徽商银行庐阳支行以法律手段追偿借款本息，因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及由此产生的相关税金（包括但不限于增值税款）均由裕益丰商贸公司承担或向徽商银行庐阳支行进行抵补。 2017年8月24日，徽商银行庐阳支行与丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬签订了一份《保证合同》（合同编号为：保字第20170817002号），合同约定本合同所担保的主合同债权的最高本金为200万元及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向徽商银行庐阳支行支付的其他款项、徽商银行庐阳支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。保证方式为连带责任保证。 2017年8月16日，徽商银行庐阳支行与润贤置业公司、湖滨建设公司签订两份《最高额保证合同》（合同编号分别为：最保字第20170817001号、最保字第20170817003），合同约定本合同担保的主合同为徽商银行庐阳支行与债务人自2017年8月16日至2020年8月16日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。本合同所担保的主合同债权的最高本金余额分别为2000万元及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向徽商银行庐阳支行支付的其他款项、徽商银行庐阳支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），保证方式为连带责任保证。 2017年4月20日，徽商银行庐阳支行与湖滨房地产公司签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：最抵字第20170419001号），合同约定本合同担保的主合同为徽商银行庐阳支行与债务人自2017年4月20日至2020年4月20日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。本合同担保的最高债权额为21704790元，附件抵押财产清单约定，湖滨房地产公司以其名下位于合肥市龙岗开发区湖滨房地产开发公司办公楼房产（产权证号：房地权肥东字第034032、034033、034034、034035、034036、034037、034038、034039、034040、034041、034042、034043号）以及位于合肥龙岗开发区房产（产权证号：房地权肥东字第××号）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向徽商银行庐阳支行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。 上述协议签订后，徽商银行庐阳支行于2017年8月24日向裕益丰商贸公司指定账户发放全额贷款。在款项偿还期间，裕益丰商贸公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，且经贷款延期仍未偿还完毕，现借款已到期，裕益丰商贸公司仍拖延偿还借款本息已构成严重违约。现徽商银行庐阳支行为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 裕益丰商贸公司辩称：借款事实属实，借款金额无异议，目前公司经营情况困难，要求减免相应罚息及复利部分。 润贤置业公司、湖滨房地产公司、湖滨建设公司辩称：请求法院在其与徽商银行庐阳支行签订的担保合同范围内判决。 丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬未答辩，亦未提供证据。 徽商银行庐阳支行围绕其诉讼请求依法提交证据： 1、被告身份信息、工商信息、送达地址确认书，证明被告主体适格，各被告确认的司法送达地址。 2、《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第20170817002号），证明裕益丰商贸公司与徽商银行庐阳支行之间借款合同的内容约定。 3、《保证合同》（合同编号为保字第20170817002），证明丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬与徽商银行庐阳支行之间保证合同的内容约定。 4、《最高额保证合同》（合同编号：最保字第20170817001号），证明润贤置业公司与徽商银行庐阳支行之间最高额保证合同的内容约定。 5、《最高额保证合同》（合同编号：最保字第20170817003），证明湖滨建设公司与徽商银行庐阳支行之间最高额保证合同的内容约定。 6、《最高额抵押合同》（合同编号为：最抵字第20170419001号）、房产证、他项权证，证明湖滨房地产公司与徽商银行庐阳支行之间抵押合同的内容约定，以及办理抵押登记的事实。 7、《承诺函》及《借款延期协议书》（合同编号：借延字第200-04号、借延字第200-03号、借延字第200-01号、借延字第200-02号），证明原、被告对借款延期的内容约定。 8、借款凭证及记账凭证，证明徽商银行庐阳支行已经按约发放贷款的事实。 9、欠本金利息单据，证明裕益丰商贸公司欠款数额的事实。 10、聘请律师合同、发票及转账凭证，证明徽商银行庐阳支行为实现债权所支付的律师费及实际发生的事实。 丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬未答辩，亦未提供证据，视为放弃举证、质证、辩论权利。裕益丰商贸公司、润贤置业公司、湖滨建设公司、湖滨房地产公司对徽商银行庐阳支行所提交证据均无异议。本院经审查，对徽商银行庐阳支行所提交证据予以确认并在卷佐证，对徽商银行庐阳支行主张的事实予以认定。 另查明：《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第20170817002号）约定：借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准。借款用途为采购钢材。贷款按季结息，到期一次还本。结息日固定为每季未月第20日。 《保证合同》（合同编号为：保字第20170817002号）约定：该合同担保的主合同为徽商银行庐阳支行与裕益丰商贸公司签订的编号为流借字第20170817002号流动资金借款合同。保证范围为主合同债权的本金为200万元及主合同项下债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向徽商银行庐阳支行支付的其他款项、徽商银行庐阳支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。若根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间为宣布提前到期之日起两年。同意债务展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。另约定，无论徽商银行庐阳支行对主合同项下的债权是否具有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己提供、徽商银行庐阳支行是否向其他担保人提出权利主张，丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬合同项下的保证责任均不因此而减免，徽商银行庐阳支行有权直接要求丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬在其约定的保证范围内承担连带责任，丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬不提出任何异议。如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任，但其他保证人与徽商银行庐阳支行另有约定的除外。 《最高额保证合同》（合同编号为：最保字第20170817001号、最保字第20170817003）约定：合同担保的主合同均为徽商银行庐阳支行与裕益丰商贸公司自2017年8月16日至2020年8月16日期间签订的借款合同等法律文件，合同担保的主合同债权的最高本金余额为2000万元，保证范围均为主合同项下债权本金以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向徽商银行庐阳支行支付的其他款项、徽商银行庐阳支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。保证方式均为连带责任保证。保证期间自单笔授信的债务履行期限届满之日起两年。就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。若发生法律规定的或主合同约定的事项债务提前到期的，保证期间自主债务提前到期之日起两年。上述合同均同时约定，无论徽商银行庐阳支行对主合同项下的债权是否具有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己提供、徽商银行庐阳支行是否向其他担保人提出权利主张，润贤置业公司、湖滨建设公司合同项下的保证责任均不因此而减免，徽商银行庐阳支行有权直接要求润贤置业公司、湖滨建设公司在其约定的保证范围内承担连带责任，润贤置业公司、湖滨建设公司不提出任何异议。如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任，但其他保证人与徽商银行庐阳支行另有约定的除外。 《最高额抵押合同》（合同编号为：最抵字第20170419001号）约定：合同担保的主合同为徽商银行庐阳支行与裕益丰商贸公司自2017年4月20日至2020年4月20日期间签订的借款合同等法律文件，合同担保的最高债权额为21704790元，担保范围为主合同项下不超过21704790元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。湖滨房地产公司提供的抵押财产如下：1.湖滨房地产公司名下位于合肥龙岗开发区房屋（产权证号：房地权肥东字第××号）。2.湖滨房地产公司名下位于合肥市龙岗开发区湖滨房地产开发公司办公楼（产权证号：房地权肥东字第034032、034033、034034、034035、034036、034037、034038、034039、034040、034041、034042、034043号）。2017年12月6日，徽商银行庐阳支行取得皖（2017）肥东县不动产证明第008439号不动产登记证明，确认该行对上述合同约定财产享有抵押权，抵押方式为最高额抵押，被担保债权数额为21704790元。 还查明：2017年8月24日，徽商银行庐阳支行向裕益丰商贸公司发放贷款200万元。裕益丰商贸公司支付了上述借款自2017年8月24日起至2018年6月19日期间的利息，2019年8月24日到期后无还款现。 2018年12月31日，裕益丰商贸公司、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬与徽商银行庐阳支行签订借款延期协议（合同编号：借延字第1000-04号），裕益丰商贸公司、润贤置业公司与徽商银行庐阳支行签订借款延期协议（合同编号：借延字第1000-03号），裕益丰商贸公司、湖滨建设公司与徽商银行庐阳支行签订借款延期协议（合同编号：借延字第1000-01号），裕益丰商贸公司、湖滨房地产公司与徽商银行庐阳支行签订借款延期协议（合同编号：借延字第1000-02号）。上述借款延期协议均约定：裕益丰商贸公司因不能偿还编号为流借字第20180516001号《流动资金借款合同》项下借款，徽商银行庐阳支行同意对原借款合同项下借款本金进行延期，延期金额本金为1000万元，延期12个月，借款到期日为2019年11月23日。延期期间贷款利率为延期日基准利息上浮28.22%。贷款逾期的，徽商银行庐阳支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。还款方式为按季付息，到期一次性还本。本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬同意为延期后的借款提供担保，有关权利义务仍按编号为最保字第20170501001号《最高额保证合同》的约定执行。润贤置业公司同意为延期后的借款提供担保，有关权利义务仍按编号为最保字第20170817001号《最高额保证合同》的约定执行。湖滨建设公司同意为延期后的借款提供担保，有关权利义务仍按编号为最保字第20170817003号《最高额保证合同》的约定执行。湖滨房地产公司同意为延期后的借款提供担保，有关权利义务仍按编号为最抵字第20170419001号《最高额抵押合同》的约定执行。 案涉借款于2019年11月23日到期，截至2020年5月26日，涉案合同项下尚欠贷款本金2000000元、利息21702.63元，罚息138229.08元，复利4813.3元。 再查明：裕益丰商贸公司未能依约偿还其与徽商银行庐阳支行于2017年8月24日签订的《流动资金借款合同》约定的债务，徽商银行合肥支行委托安徽华人律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费27648元。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款延期协议》系签约各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据徽商银行庐阳支行与裕益丰商贸公司签订的《流动资金借款合同》、《借款延期协议》的约定，裕益丰商贸公司应于2018年8月24日前偿还徽商银行庐阳支行200万元借款。因该公司未能偿还该笔借款，其行为构成违约，徽商银行庐阳支行有权要求该公司立即清偿涉案贷款本息及相关费用。据此，徽商银行庐阳支行要求裕益丰商贸公司支付裕益丰商贸公司支付截至2020年5月26日的贷款本金2000000元、利息21702.63元，罚息138229.08元，复利4813.3元的诉请，本院予以支持。此后的借款利息、罚息、复利可根据涉案《流动资金借款合同》的约定计算至借款本金清偿完毕之日止。 关于律师费承担问题。根据《流动资金借款合同》的约定，裕益丰商贸公司应支付徽商银行庐阳支行本案律师代理费用，故徽商银行庐阳支行诉请27648元律师费，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 关于丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬的担保责任问题。根据徽商银行庐阳支行与丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬签订的《保证合同》、《借款延期协议》的约定，丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬应对裕益丰商贸公司欠付的借款本金、利息、复利、罚息及律师代理费共同承担连带清偿责任，且上述责任不因主合同项下的债权是否具有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等）而减免，故徽商银行庐阳支行本项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于润贤置业公司、湖滨建设公司的担保责任问题。根据徽商银行庐阳支行与润贤置业公司、湖滨建设公司签订的《最高额保证合同》、《借款延期协议》的约定，润贤置业公司、湖滨建设公司分别在最高本金余额2000万元范围内，对裕益丰商贸公司欠付的借款本金、利息、复利、罚息及律师代理费承担连带保证责任，且上述责任不因主合同项下的债权是否具有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等）而减免。故徽商银行庐阳支行本项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于徽商银行庐阳支行诉请的抵押权问题。根据涉案《最高额抵押合同》、《借款延期协议》的约定，湖滨房地产公司为涉案《流动资金借款合同》向徽商银行庐阳支行提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、律师代理费等，同时徽商银行庐阳支行取得了抵押物登记，故徽商银行庐阳支行有权对湖滨房地产公司名下位于合肥龙岗开发区房屋（产权证号：房地权肥东字第××号）及位于合肥市龙岗开发区湖滨房地产开发公司办公楼（产权证号：房地权肥东字第034032、034033、034034、034035、034036、034037、034038、034039、034040、034041、034042、034043号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因本案抵押权登记类别为最高额抵押，故徽商银行庐阳支行优先受偿权的数额以登记范围为准，即在21704790元范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、安徽裕益丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金2000000元、利息21702.63元，罚息138229.08元，复利4813.3元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月26日，之后按《流动资金借款合同》约定顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、安徽裕益丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行律师费27648元； 三、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬对本判决第一项、第二项确定的债务共同承担连带清偿责任； 四、安徽润贤置业有限公司在最高本金余额2000万元范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、安徽湖滨建设集团有限公司在最高本金余额2000万元范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 六、若安徽裕益丰商贸有限公司未按期履行还款义务，就本判决第一项、第二项确定的债务，徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行有权以安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司名下的位于合肥龙岗开发区房屋（产权证号：房地权肥东字第××号）及位于合肥市龙岗开发区湖滨房地产开发公司办公楼（产权证号：房地权肥东字第03 **）折价或者拍卖、变卖所得的价款在21704790元范围内享有优先受偿权； 七、驳回徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12170元，财产保全费5000元，由安徽裕益丰商贸有限公司、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月二日 书记员  王华天 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。