wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3402之三号 原告：杨玲，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖小华，四川辽原律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。 法定代表人：叶春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亚军、陈星铭，贵州科达律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤回起诉。 诉讼费6900元（减半收取），由原告杨玲承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 玉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4555号原告：靳新林，男，1974年12月22日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳文林，男，1962年6月12日出生，汉族，住尉氏县。原告靳新林诉被告靳文林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付土地承包费11700元（共2.97亩地，每年承包费为900元，从2008年6月1日开始计算至2020年6月1日）；2、请求被告承担原告所支付的律师费4000元；3、本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付从2009年开始至今11年的土地承包费9900元。事实与理由：原被告系兄弟关系，皆为开封市尉氏县小陈乡于村三组的成员。双方签订《土地租赁合同》，约定被告承租原告的2.97亩地，租赁期限为2008年1月1日至2028年9月30日，租赁费用为900元/年，由被告于每年的6月1日一次性向原告支付该年度租赁费。2008年至今，被告一直租种原告的承包地，但其拒付租赁费用。为支持诉讼请求，原告向本院提交土地租赁合同一份、农村土地承包经营权证一份、发票一份，以证明被告欠付原告租金及原告支付律师费的事实。被告没有进行答辩及提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为兄弟关系，均为尉氏县小陈乡于村**村民。原告持有尉氏县人民政府颁发的证号为豫（2016）尉氏县农村土地承包经营权第231341号农村土地承包经营权证，证载承包地确权总面积2.97亩，承包方代表靳新林，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。因原告常年在外，涉案土地一直由被告耕种。因土地租金问题，2020年9月11日，原告曾立案起诉被告，要求被告支付土地承包费10800元（共3亩，每年承包费900元，从2008年开始暂计至2020年），经本院于2020年10月9日主持调解，被告归还原告豫（2016）尉氏县农村土地承包经营权第231341号农村土地承包经营权证，原告自愿放弃诉讼请求，并向本院提交撤诉申请书，申请书中明确写明双方的纠纷已经解决，不再主张涉案的租金损失，本院作出（2020）豫0223民初3876号民事裁定书，准许了原告的撤诉申请。原告撤诉后，2020年10月16日，原被告经村委会协调签订《土地租赁合同》，合同约定被告承租原告的2.97亩地，租赁期限为2008年1月1日至2028年9月30日，租赁费用为900元/年，由被告于每年的6月1日一次性向原告支付该年度租赁费，如违约，原告有权收回承包地，被告应赔偿给原告造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等费用）。合同签订后，原告以被告没有给付合同约定的2008年6月1日至2020年6月1日的土地承包费为由，再次于2020年10月29日起诉被告。2020年11月11日，本院对被告靳文林进行了询问，其对原被告于2020年10月16日签订的《土地租赁合同》予以认可，并明确说明当时约定的是从协议签订之日起开始向原告支付租金。本院认为，民事主体从事民事活动，应该遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告前次起诉被告索要2020年前的土地承包费，基于原被告的兄弟亲情，为有效化解双方积怨，经本院主持调解，被告返还原告土地承包经营权证，原告当庭承诺不再主张土地承包费，并撤回对被告的起诉，双方之间的纷争本应到此为止，但旬月未出，原告再次起诉要求被告支付已经承诺不再主张的土地承包费，有违诚信原则。至于原被告双方签订的《土地租赁合同》，该合同签订于2020年10月16日，被告对该合同认可，但明确说明土地承包费系从合同签订之日起开始支付，原告以被告违反该合同，未支付2020年6月1日之前的土地承包费为由，再次起诉被告，有违前次诉讼承诺，亦不符合合同订立实际，故原告的诉讼请求应依法驳回。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告靳新林的诉讼请求。案件受理费192元减半收取96元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  过永鹏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1808号之一 申请执行人：肖明霞，女，1971年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：谢玉兵，男，1965年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人肖明霞与被执行人谢玉兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人谢玉兵送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初1165号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，扣划了被执行人谢玉兵部分银行存款及网络资金，并由申请执行人肖明霞予以领取，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月三十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执173号 申请执行人杨加林、杨晓林: 被执行人李枵鸣、郑永春： 关于杨加莲、杨晓林申请执行李枵鸣、郑永春故意伤害附带民事赔偿即（2020）云23执173号[执行依据为（2006）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决书]一案，在执行过程中，经本院督促执行，做被执行人亲属的工作，被执行人的亲属已将全部案款交至本院，本院已将案款发放给申请执行人。现本案依据的生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 本院（2006）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决书民事部分赔偿内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8681号申请执行人：中山市应急管理局，地址广东省中山市石岐区民生路****，统一社会信用代码1144200007838798905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：易东、黄少玲，该局工作人员。被执行人：封愉强，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人中山市应急管理局与被执行人封愉强行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1395号行政裁定已经发生法律效力，依上述裁定，陆贤勇应按中山市应急管理局（中支）应急罚[2019]7号行政处罚决定，缴纳罚款100000元。根据中山市应急管理局的申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人封愉强的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院向申请执行人中山市应急管理局发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人封愉强纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人封愉强暂无财产可供执行，申请执行人中山市应急管理局也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执8681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月三十日书记员  卢志德
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初31154号原告：陈杨，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：肖薇，重庆履成律师事务所律师。被告：杨胜伟，男，汉族，1977年6月22日出生，住重庆市彭水县。原告陈杨与被告杨胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈杨诉称：1、请求判令被告立即支付原告借款本金30万元；2、请求被告承担本案的诉讼费、律师费。本院经审查认为，双方在借条中约定“如因借款人未按时还本付息引起诉讼的，由重庆江北区法院管辖”。可见，双方对管辖法院有约定，本院对本案不具有管辖权。现原告陈杨于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈杨申请撤回对被告杨胜伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。案件受理费1150元，退还原告陈杨。审判员  江平二〇二〇年十一月十二日书记员  庞博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2654号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵飞虎其他案由中，本院对被保全人赵飞虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2564号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：叶圣波，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与叶圣波行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226行审6号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶圣波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶圣波在银行的存款18921元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初113号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人户灵芳，女，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市宜阳县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人户灵芳犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人户灵芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年6月14日凌晨2时许，被告人户灵芳醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的轿车，行驶至洛阳市老城区环城西路中州路口时，与豫Ｃ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告人户灵芳负事故全部责任。经鉴定，被告人户灵芳血液中乙醇含量为101mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人户灵芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金20000元。被告人户灵芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月14日2时许，被告人户灵芳醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌小轿车，沿环城北路由北向南行驶至中州路口九龙鼎处，与贾某驾驶的豫Ｃ×××**号轿车相接触，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，户灵芳负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，户灵芳当时血液中乙醇含量为101mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书，证人户荣飞证言，被害人贾某陈述，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户灵芳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人户灵芳醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人户灵芳系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人户灵芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张 云人民陪审员  杨小利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2590号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14823号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人叶素珍与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1417号原告：邓春萍，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告：邹勇光，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省崇仁县县府西路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。原告邓春萍与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓春萍的委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告邹勇光、江西银盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110万元及利息484000元，合计1584000元；2、支付自2020年10月1日至本息结清之日止，按本金110万元，月息2分计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日、9月16日，邹勇光向原告两次借款110万元，借款约定按月息2%，并由江西银盟公司担保，有邹勇光出具的借条予以证实，该借款被告未按期归还，原告多次催收未果，故诉至法院。邹勇光未到庭参加诉讼，但在庭前提交的书面答辩状中辩称，借款原告110万元及约定利息是事实，但本人在2017年1月19日至2018年12月4日共向原告及原告指定的帐户回款127.7万元，因此，原告诉请的本金及利息基本持平。另原告指定的回款帐户包括原告老公的妹妹李丽花、李丽花作为法定代表人的抚州金胜科技发展有限公司账户，及原告儿子李俊杰的银行及微信帐户。江西银盟公司书面答辩称，借款原告110万元及约定利息是事实，但我司法定代表人邹勇光在2017年1月19日至2018年12月4日共向原告及原告指定的帐户回款127.7万元。原告指定的回款帐户包括原告老公的妹妹李丽花、李丽花作为法定代表人的抚州金胜科技发展有限公司账户，及原告儿子李俊杰的银行及微信帐户。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、常住人口信息、企业信息、借据原件及汇款凭证进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，邹勇光以公司资金周转为由向邓春萍借款60万元，邓春萍通过其本人账户转账60万元至邹勇光账户，邹勇光向邓春萍出具了借条。此后，邹勇光依约支付了截至2019年11月30日的利息，但因邹勇光无力支付此后的利息，双方于2019年6月4日就借款本金及拖欠的利息由邹勇光重新出具了借条，该借条的主要内容为“邹勇光于2017年1月4日借邓春萍人民币（大写）陆拾万元（600,000元），月利息百分之二（2%），按月结息。原约定于2018年1月4日前还清，现因资金周转没有到位无法按期还款，经双方协商一致，延长还款时间到2019年6月4日。借款未付利息为捌万肆仟元整（￥84000元）”。另江西银盟公司在该借据上加盖了公章。2017年9月16日，邹勇光以公司资金周转为由向邓春萍借款50万元，此后，邓春萍通过其本人账户分三笔合计转账50万元至邹勇光账户，邹勇光向邓春萍出具了借条。此后，邹勇光依约支付了截至2019年11月30日的利息，但因邹勇光无力支付此后的利息，双方于2019年6月16日就借款本金及拖欠的利息由邹勇光重新出具了借条，该借条的主要内容为“邹勇光于2017年9月16日借邓春萍人民币（大写）伍拾万元（500,000元），月利息百分之二（2%），按月结息。原约定于2018年9月16日前还清，现因资金周转没有到位无法按期还款，经双方协商一致，延长还款时间到2019年6月16日。借款未付利息为柒万元整（￥70000元）”。另江西银盟公司在该借据上加盖了公章。但此后邹勇光并未偿还上述两笔借条中约定的借款本息，邓春萍多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：邹勇光自2017年1月19日至2018年12月4日向原告或原告的指定账户转账汇款127.7万元的性质。虽然邓春萍认可收到邹勇光的款项，但认为其双方还存在其他借贷关系，该127.7万元中包括邹勇光偿还的其他借贷的本息及本案借款的利息，与本案诉请的借款本息没有关联性，且双方已于2019年6月就本案讼争的借款本息进行了结算。另邹勇光也未提供相关证据证实转账汇款的用途，且双方补充的其他往来凭证均反映双方还存在其他经济往来，故综合双方的意见及有关凭证，对邹勇光主张原告在本案中诉请的本息基本持平的抗辩，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。邹勇光以资金周转为由向邓春萍借款，邹勇光与邓春萍之间的借贷关系不违反法律规定，邹勇光应当按照约定还本付息，虽然双方约定的利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”并结合全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故本案借款的年利率应认定为15.4%。经计算，自2018年12月至2020年9月30日计算22个月，应付未付利息合计为310566.67元（110万元×15.4%÷12个月×22个月）。另对原告要求江西银盟公司承担共同偿还责任的诉讼请求，因江西银盟公司在借条上盖章愿承担偿还责任，且不违反有关规定，故依法予以确认。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十五日内向原告邓春萍偿还借款本金110万元及利息（其中2018年12月至2020年9月30日的利息为310566.67元，自2020年10月1日至实际清偿之日止的利息，以本金110万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告江西银盟商贸有限公司对上述第一项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计19056元，由原告邓春萍负担2086.46元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担16969.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  温仉发人民陪审员  邓晓兵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈佳慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5762号之一申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉；职务：行长。委托代理人：刘贝贝，该行员工。委托代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被申请人：河南天普电子工程有限公司，住，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**凯瑞君临商务大厦5-1-1112、5-1-1113/div>法定代表人：孙赪林；职务：总经理。委托代理人：李志强、马一帆（实习），河南义同律师事务所律师。被申请人：河南国能黄河物流有限公司，住所，住所地：新安县铁门镇芦院村div>法定代表人：郑美玲。被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司,住所,住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****div>法定代表人：董浩霖。被申请人：曲原，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郑美玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：朱建中，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：郑维莉，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈亚东，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告河南天普电子工程有限公司、河南国能黄河物流有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑美玲、朱建中、曲原、郑维莉、陈亚东为金融借款合同纠纷一案中，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0305财保347号民事裁定书，现因被告河南天普电子工程有限公司与原告洛阳银行中州支行达成还款意向，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告河南天普电子工程有限公司名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临广场5幢1-1112号房产（不动产权证号：洛市房权证2008字第**）的查封及解除所有被申请人名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  师丽锋
大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执574号之七 申请执行人：车运先，公民身份号码xxx,男，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇居民，住本县宁张公路。 被执行人：程大敬，公民身份号码xxx，男，汉族，山东省巨野县章缝镇程庄村村民，住该村。 本院受理的申请执行人车运先与被执行人程大敬买卖合同纠纷一案，执行标的55041元。在执行过程中，被执行人程大敬交款30000元，本院扣划6104.65元，剩余案款18936.35元。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人程大敬承诺于2021年1月10日将剩余案款18936.35元全部付清。依据和解协议，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0121执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 刘  洁 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5038号 原告：黄琴，女，1957年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：段晓瑜，女，1986年8月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 两原告的委托代理人（特别授权）：熊杰，黔西县律师事务所律师。 被告：杨从军，男，1972年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陆茂平，女，1975年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黄琴、段晓瑜与被告杨从军、陆茂平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄琴、段晓瑜及其委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。被告杨从军、陆茂平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄琴、段晓瑜诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月5日，两原告的近亲属段永文（已于2016年1月因病去世）与两被告签订《房屋买卖协议》，约定两被告将其位于黔西县XX街道XX小区XX号房屋卖给段永文，购房款为160000元。两原告已于协议签订时向被告陆茂平付清购房款。2016年11月23日，2016年11月23日，案外人安龙因与被告陆茂平借款纠纷一案，向黔西县人民法院申请强制执行，法院裁定查封上述房屋。两原告为此向法院提出执行异议，并提出执行异议之诉，后被法院依法驳回。2018年6月13日，两原告找到被告杨从军要求处理，杨从军于当日向两原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日一次性退还购房款160000元。此后，两被告未按期履行付款义务，两原告经催收无果，现诉至法院请求判决：1、两被告退还两原告黄琴、段晓瑜购房款160000元；2、案件受理费由两被告负担。 原告黄琴、段晓瑜于举证期限内向法庭提交下列书证： 1、原告黄琴、段晓瑜身份证、户口簿复印件，用以证明其诉讼主体适格。 2、死亡证明和遗体火化证明，证明两原告近亲属段永文已于2016年1月13日去世，两原告的诉讼主体适格。 3、《房屋买卖协议》复印件，证明两被告于2014年10月5日与原告黄琴及其近亲属段永文签订卖房协议，两被告将涉案房屋出卖给原告黄琴及近亲属段永文，原告方已支付购房款160000元的事实。 4、（2018）黔0522民初1994号《民事裁定书》，证明涉案房屋被法院执行给案外人安龙，原告曾提出执行异议之诉，后撤回起诉的事实。 5、被告杨从军出具的欠条一张，证明两被告无法交付涉案房屋后向两原告出具欠条，载明退还两原告购房款并承诺付款期限的事实。 被告杨从军、段晓瑜未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，并与本案相关联，可作为定案依据予以采信。 经审理本院认定：被告杨从军、陆茂平系夫妻关系。2014年10月5日，原告黄琴及其配偶段永文（已于2014年1月13日病逝）与两被告签订《房屋买卖协议》，约定两被告将其位于黔西县涉案房屋出卖给黄琴、段永文，房屋套内面积106平方米，价款为160000元。原告黄琴夫妇于协议签订当日向被告陆茂平付清购房款后，两被告向其交付该房的钥匙并出示原始购房合同、收据等手续（后两被告以该手续应变更为原告名字为由要回）。2016年11月23日，案外人安龙因与被告陆茂平借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本院裁定查封上述房屋。两原告为此向本院提出执行异议，并提起执行异议之诉，后被本院依法驳回。2018年6月13日，两原告找到被告杨从军要求处理上述事宜，杨从军于当日向两原告出具欠条一张，载明“今欠黄琴、段晓瑜应退还的购房款160000元（大写壹拾陆万元整），定于2019年12月30日还清字样”字样。因两被告未按期履行退款义务，两原告经催收无果而诉至本院，请求如上所判。 另查明，原告段晓瑜系黄琴、段永文夫妇之女，除黄琴和段晓瑜外，段永文无其他近亲属。 本院认为，本案系两被告转让其经济适用房而产生的退款纠纷，属于一般的房屋买卖合同纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律法规调整。涉案房屋无论是安置房还是经济适用房，对外交易应符合当地政策或法律法规的规定，方能认定涉案《房屋买卖协议》的效力并据此对本案纠纷予以正确处理。本案中，无论《房屋买卖协议》是否有效，涉案房屋因介入被告陆茂平的其他债务纠纷而被人民法院强制执行，两被告无法向原告黄琴、段永文夫妇交付涉案房屋，原告黄琴夫妇与两被告订立该协议的目的不能实现。因此，无论是基于合同无效还是解除合同，原告黄琴夫妇均有权要求两被告返还其已付购房款。段永文去世后，原告黄琴不仅是原《房屋买卖协议》的债权人，作为段永文的近亲属（配偶），黄琴与其女儿段晓瑜也同样是段永文的法定第一顺序继承人，均有权继承段永文的合同债权，故两原告的诉讼主体适格。被告杨从军向两原告出具欠条后，视为其对两原告所主张合同债权的确认，两被告应按其承诺期限向两原告返还购房款而未履行，故两原告关于由两被告返还其已付购房款的诉求，因于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨从军、陆茂平于本判决生效之日起十五内返还原告黄琴、段晓瑜购房款160000元。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告杨从军、陆茂平负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 益
陕西省太白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0331民初347号 原告：张红兵，男，汉族，1969年10月22日出生，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。 被告：太白县鹦鸽镇梁家山村民委员会，住所地太白县。 法定代表人：包宏斌，任村委会主任。 原告张红兵与被告太白县鹦鸽镇梁家山村民委员会（以下简称梁家山村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告太白县鹦鸽镇梁家山村民委员会主任包宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告修路工程款205940.8元，并从2018年2月9日起支付利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告承揽了被告村移民点的水泥路修建工程，2010年12月31日双方进行了结算，总工程款为313240.8元，截至2018年2月9日，被告仅支付了部分款项，仍下欠原告款项205940.8元。经原告多次索要，被告一直未能支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 梁家山村委会承认原告在本案中主张的事实，但现在村上自己没有经费，镇财政所也无法支出这笔款项，暂时无力支付。 本院经审理认定事实如下：2009年原、被告双方协议由原告给被告移民点修建水泥路工程，2009年工程完工后，双方分别于2010年12月31日、2013年4月17日进行了结算，结算后梁家山村委会又支付了部分款项，现下欠原告205940.8元工程款未付。 以上事实有原、被告双方签订的结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照其与被告的约定修建梁家山村移民点水泥路工程，完成了自己的合同义务，并且双方就工程进行了决算，被告应按照决算金额按期足额向原告支付工程款。被告也认可现下欠原告205940.8元，但目前无力支付。故本院对原告请求被告向其支付工程款205940.8元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告太白县鹦鸽镇梁家山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张红兵工程款205940.8元并支付利息损失（自2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告张红兵的其他诉讼请求。 案件受理费4718元减半收取2359元由被告太白县鹦鸽镇梁家山村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 赵 晶 晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张天佳子
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执682号 移送部门：本院民庭。 被执行人：辛集市鑫丰轻钢彩板厂，住所地辛集市束鹿大街东头，统一社会信用代码92130181MA0CU12K0C。 法定代表人：李英年。 本院在执行辛集市鑫丰轻钢彩板厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辛集市鑫丰轻钢彩板厂的银行存款790元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 史文苗
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3383号之一 申请执行人温州市川亨鞋材有限公司,住所地温州市瓯海区瞿溪街道康达路**（第****）,组织机构代码:MA2867N22。 法定代表人:钱云川。 被执行人温州市康冉鞋业有限公司,住所,住所地温州市瓯海区娄桥工业园豪新路******机构代码:08292023X。 法定代表人:程利燕。 申请执行人温州市川亨鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2528号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人温州市康冉鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市康冉鞋业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州市川亨鞋材有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市康冉鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州市康冉鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市康冉鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈镇森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3622号罪犯杨银银，男，1990年1月19日出生，汉族，中专文化，湖北省兴山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙0411刑初379号刑事判决，以被告人杨银银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨银银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨银银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减。经审理查明，罪犯杨银银本次考核期为2017年11月至2020年5月共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨银银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨银银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2016年10月25日起至2031年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33686号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲁亚宁，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告鲁亚宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告鲁亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金4,694.40元，支付利息235.94元，逾期还款违约金137.07元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金4,694.40元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告鲁亚宁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金4,694.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,694.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁亚宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金4,694.40元；二、被告鲁亚宁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2445号原告：马秀荣，女，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：吕海军，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现羁押于海伦市看守所。原告马秀荣与被告吕海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣、被告吕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金65万元，并自2019年10月3日起按月利率1.5%支付利息至实际给付时止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款本金65万元，并自2019年10月3日起按年利率15.4%支付利息至实际给付时止。事实和理由：2019年10月3日，被告以收粮用款为由向原告借款65万元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据，未约定还款期限。后经原告索要，被告至今未给付。被告吕海军承认原告马秀荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕海军于本判决发生法律效力后立即给付原告马秀荣借款本金65万元，并自2019年10月3日起按年利率15.4%支付利息至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11276.00元，减半收取计为5638.00元，由被告吕海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十六日书记员  郭亚新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执669号之六申请执行人宋丽影,女性,1976年11月14日出生,住辽阳市太子河区。被执行人杨丽，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行宋丽影与杨丽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值38044元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57430号原告：杨雪丽，女，汉族。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告杨雪丽与被告深圳市韦博英语培训中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨雪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雪丽撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月三十日书记员 许丽婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执333号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 被执行人：桂林医药物流有限公司，，住所地：广西桂林市七星区桂大路（原桂林铁路东站）** 被执行人:桂林医药原生中药材交易有限公司，住所，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****办公室div> 被执行人:桂林医药集团有限公司，住所地，住所地：广西桂林市漓江路**iv> 被执行人:陆志全，男，壮族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:李祥苒，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西柳江县。 被执行人:周利财，男，汉族，1986年5月30日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:莫晓，男，汉族，1985年4月22日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人:周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住所地广，住所地广西桂林市中山北路**v> 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所地广西，住所地广西桂林市叠彩区环城北一路****楼> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地广西桂，住所地广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界**** 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地：桂林市穿山村，住所地：桂林市穿山村公所江东上村**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:桂林医药国际商务中心有限公司，住所地：广西桂林市桂，住所地：广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人周琪华、周伟、李祥苒、周利财、陈克、莫晓、周林峰、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、陆志青、陈冬英、桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、陆志全、陆丽鲜、桂林德一物业服务有限公司、桂林医药物流有限公司、桂林医药原生中药材交易有限公司、桂林医药集团有限公司（2020）桂03民初14号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：4212.86631万元。 经查，被执行人李祥苒、周利财、莫晓、周林峰有财产可供执行。本院依法冻结被执行人李祥苒、周利财所持有桂林医药物流有限公司享有出资额950万元的股权（股权比例95%）、享有出资额50万元的股权（股权比例5%）及莫晓、周林峰所持有桂林医药原生中药材交易有限公司享有出资额50万元的股权（股权比例5%）、享有出资额950万元的股权（股权比例95%）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一项）之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执333号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督72号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：张新宇，男，汉族，1988年7月13日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人张新宇申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督72号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3257号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张雨生，男，汉族，1990年8月10日出生农民，现住依兰县。被告:张红利，女，汉族，1988年9月14日出生农民，现住依兰县。被告:张连杰，男，汉族，1989年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:武晓玲，女，汉族，1986年5月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张雨生、张红利、张连杰、武晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初289号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人施文村，女，1979年4月12日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年9月4日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2020年1月16日被浦江县人民检察院重新取保候审。 辩护人张飞赟，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人杨国安，男，1979年5月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年11月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年1月16日被浦江县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2020年11月22日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人施文村、杨国安犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人施文村、杨国安及辩护人张飞赟、朱希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月9日，陈某因民间借贷纠纷向浦江县人民法院起诉被告人施文村、杨国安，法院于同年8月23日判令杨国安、施文村归还陈某人民币20万元及利息。同年11月22日浦江县人民法院立案受理陈某的执行申请，二被告人在执行过程中将施文村名下的不动产通过房介所以226.6万元的价格出售给他人，卖房款除用于清偿180万元的房屋抵押贷款及利息外，其余款项大部分用于清偿其他债务，未履行法院生效判决确定的义务。案发后，2019年9月4日施文村自行到浦江县公安局投案；2019年12月25日，杨国安、施文村归还陈某人民币4万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，物证，书证等证据。 公诉机关认为，被告人施文村、杨国安对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人施文村有期徒刑九个月，适用缓刑；建议判处被告人杨国安有期徒刑十一个月。 被告人施文村对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人施文村系初犯，有自首情节，认罪认罚，且已履行部分义务并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨国安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨国安系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已履行部分义务并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月9日，陈某向本院起诉被告人杨国安、施文村民间借贷纠纷一案，本院经审理后于同年8月23日判令杨国安、施文村归还陈某人民币20万元及利息,该判决书于同年11月10日生效，同年11月17日移送执行。同年11月22日本院立案受理陈某的执行申请，同月23日本院向施文村、杨国安发出执行通知书要求3日内立即履行生效法律文书，并要求施文村、杨国安3日内如实报告当前及收到执行通知之日前一年内的财产情况。同年8月10日、8月25日、9月12日、9月29日本院将起诉状、证据、参加诉讼通知书、民事判决书，均邮寄送达至浦江县××村××号××施文村的现住地，该判决执行通知书和财产申报令邮寄至杨国安和施文村户籍地浙江省浦江县××乡××村××号，但杨国安和施文村并未执行法院生效判决确定的义务。2017年1月15日，施文村、杨国安通过越来越好房介所将归属施文村名下的位于浦江县××村××号的房子以226.6万元的价格，出售给吴某；同年1月18日施文村、杨国安委托越来越好房介所把房屋买卖款中的187.5万元代为支付给周丽玲，用于归还借款。2017年2月5日施文村、杨国安收到黄亦初、吴某购买××村××号房××.6万元，并将房屋出售款中的180万元用以支付蒋塘新村25号的房屋抵押贷款，归还施文村在浦江农商银行的15万元贷款；归还杨国安在泰隆银行个人信用贷款12.5万元；贷款利息和房介所中介服务费总计10万元左右；归还施文村、杨国安欠洪某的借款5万元；杨国安将剩余4.1万元自用。至案发，杨国安、施文村并未执行法院生效判决确定的义务。 案发后，被告人施文村于2019年9月4日自行到浦江县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。2019年12月25日，被告人杨国安、施文村归还陈某人民币4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人施文村、杨国安的供述与辩解，证人吴某、沈某、黄某、郑某、洪某、罗某、陈某等人的证言，移送公安机关侦查函，受案登记表，立案决定书，民事起诉状，民事判决书，立案审批表，移送执行表，受理执行案件通知书，执行通知书，财产申报令，邮政快递复印件，公告，开庭笔录，谈话笔录，送达回证，浦江县不动产登记中心不动产档案证明，房屋转让合同，银行流水明细记录，委托书，说明，收条，协助查询存款通知书，结婚登记信息查询，谅解书，自首证明，被告人施文村、杨国安的户籍证明，抓获经过，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施文村、杨国安有能力执行但拒不执行法院生效的判决、裁定，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。被告人施文村的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨国安的辩护人提出杨国安有坦白情节的辩护意见，与法律不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人施文村主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人在本院审理过程中自愿认罪，愿意接受处罚，均可从轻处罚。二被告人偿还部分借款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施文村犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 二、被告人杨国安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  金灿辉 人民陪审员  郑艳丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1064号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毛杰杰其他案由中，本院对被保全人毛杰杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3095号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：葛志欣，女，1997年7月1日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）与被告葛志欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行昌乐支行委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告葛志欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告葛志欣偿还原告借款本金50000元及利息1815.17元(利息计算截至2020年9月2日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2、被告葛志欣承担案件受理费。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告葛志欣签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向原告借款50000元，借款期限12个月，按月付息，到期还本息。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告葛志欣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告葛志欣未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告葛志欣未对原告提供个人开户及综合服务整合协议、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷用款(线上审批)、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、催收欠款函提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日，被告葛志欣在原告营业部大厅通过自主系统与原告签订《个人开户及综合服务整合协议》，并进行了电子签名。2019年7月17日，原告中行昌乐支行与被告葛志欣签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。合同约定贷款利率为：以被告通过原告提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按借款合同的约定按期归还贷款本息，原告根据借款合同有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2019年7月17日，被告葛志欣向原告提交《中银E贷用款（线上申请）》，原告审批被告葛志欣额度为50000元，额度期限12个月，年利率为5.8%，还款方式为每月还款，规则还息，到期还本息，贷款用途为日常消费。2019年7月17日，被告葛志欣向原告借款50000元，年利率5.8%，借款到期日为2020年7月17日。同日，原告按约将50000元发放至被告指定的账号。借款发放后，被告尚欠原告借款本金50000元，利息截至2020年9月2日尚欠1815.17元。 本院认为，原告中行昌乐支行与被告葛志欣签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告中行昌乐支行已按约发放了贷款，被告葛志欣理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告葛志欣未到庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛志欣偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金50000元、利息1815.17元及利息（以50000元为基数，自2020年9月3日起按照中银E贷用款(线上审批)及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告葛志欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴福娟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢353号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初692号民事调解书，于2020年11月2日恢复立案执行申请执行人陈英与被执行人丁煜、石榴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币63000元(其中案件执行标的金额63000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执750号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州市番禺区×××××，统一社会信用代码91×××××。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：于德岭，男，汉族，1983年2月18日出生，天津市蓟县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请于德岭仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15732号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人于德岭名下位于广东省佛山市顺德区×××××在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执750号案由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3928号原告：德惠市胜利街周桂珍冷冻食品店经营者：周桂珍，女，1971年6月7日出生，汉族，住吉林省德惠市三道街大市场。被告：王文斌，男，汉族，住长春市南关区。原告德惠市胜利街周桂珍冷冻食品店与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告德惠市胜利街周桂珍冷冻食品店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文斌给付原告货款91798元。2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至10月间，被告王文斌在经营德惠市××街烤肉店期间在原告处赊购货物，共欠原告货款共计91798元，分别有被告王文斌烤肉店的员工张桂田、李高群、刘金梅、王**签字的送货单为证，原告多次所要，被告均以种种借口拒绝给付，故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述，请依法判决。本院认为，德惠市胜利街周桂珍冷冻食品店起诉时被告信息应当明确，德惠市胜利街周桂珍冷冻食品店起诉王文斌不能提供王文斌的具体的送达地址及送达方式，属于被告不明确的情形，应驳回德惠市胜利街周桂珍冷冻食品店的起诉。待德惠市胜利街周桂珍冷冻食品店掌握王文斌送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告德惠市胜利街周桂珍冷冻食品店的起诉。案件受理费1047元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波 二〇二〇年十一月二十五日书记员 吕淑环
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初157号原告：朱保国，男，1952年1月8日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县水利局，住所地温县振兴路**。法定代表人：卫向前，该局局长。行政机关负责人：任拥军，男，该局副局长。委托诉讼代理人：勾保公，男，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启峰，男，该局工作人员。本院在审理原告朱保国诉被告温县水利局水利行政强制一案中，原告于2020年11月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保国负担。审 判 长  冯 兵人民陪审员  马桂珍人民陪审员  田莉丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初304号公诉机关正阳县人民检察院。被告人高新，男，1967年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省息县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月9日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人高新犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月31日晚6时许，被告人高新在正阳县汝南埠镇谢寨村李岗村西北角无证操作挖掘机施工，被告人高新在夜晚缺少照明的情况下独自施工并且在操作挖掘机推土铲转身时未观察进入到挖掘机作业半径内的李某4，将李某4碰伤，后李某4经抢救无效死亡。针对上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人高新的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人高新过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法判处。被告人高新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年12月31日晚6时许，被告人高新在正阳县汝南埠镇谢寨村李岗村西北角无证操作挖掘机施工，高新在夜晚缺少照明的情况下独自施工并且在操作挖掘机推土铲转身时未观察进入到挖掘机作业半径内的李某4，将李某4碰伤，后李某4经抢救无效死亡。经鉴定，李某4系急性失血性休克死亡。另查明，1、2020年4月9日，被告人高新主动到侦查机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2、案发后，被告人高新赔偿被害人李某4近亲属各项经济损失36万元及看护挖掘机费用8千元，李某4近亲属对高新的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人高新的供述与辩解：2019年12月31日下午，我驾驶挖掘机在汝南埠镇谢寨村李岗庄挖排水沟。下午5点多，我干完活准备走的时候，谢寨村村干部周某让我去一条新修的水泥路东头在挖一段。我过去之后有个叫李某4的老头在旁边，我挖完之后大概是六点左右。李某4让我去把他家地角边的树根挖掉，我就开着挖掘机再挖。我在挖的时候听见有人在边上喊，我就停下挖掘机，我开门下来看见李某4上半身在挖掘机前面的推土铲上面趴着，李某4说他的腿断了。我就联系周某和李某4家人过去，拨打了120急救电话。之后救护车把李某4送到了医院救治，当天夜里一点左右李某4的儿子李某1给我打电话说李某4没有抢救过来。2、证人李某1的证言：2020年12月31日下午6点40分左右，我在正阳县接到我母亲电话说我父亲李某4腿断了，让我回家看看。我七点半左右赶到我庄西北地角边，我看见我父亲在挖掘机铲子前一点面朝北侧躺着，腿上、屁股上都是血。大概有半小时120过来把我父亲送到东关医院，在夜里12时40分左右我父亲就去世了。我父亲是被开挖掘机的高新碰伤的。3、证人李某2的证言：李某4是我父亲，他在汝南埠谢寨村被一个开挖掘机的撞伤后没有抢救过来。我当时没有在家，具体情况我不清楚。4、证人周某的证言：2019年12月31日下午6点多钟，我接到承包我村基本农田建设的包工头的电话，他说挖掘机在谢寨村李岗碰到人了。我赶到现场时看见李某4腿在挖掘机前的小推机和履带之间的空内，身子在外面。当时开挖掘机的和我说李某4给他拿烟，但是他没有听见，他一转圈把李某4挤到那了。我就给李某4的弟弟李某3打电话，之后李某3等人就到了现场，挖掘机司机也打了120电话。大概有一个小时左右，救护车到达现场把李某4送往东关医院，当天凌晨不到一点钟，李某4因抢救无效死亡。5、证人李某3的证言：2019年12月31日下午快7点的时候，我接到周某的电话说我哥李某4在地里被车撞到了，我就赶紧过去了。我去看见李某4裤腿和屁股下面一大堆血，当时周某和挖掘机司机都在打电话想把李某4送到医院。后来120到现场把李某4送到了医院，之后没有抢救过来。6、户籍证明：证实被告人高新在案发时具备完全刑事责任能力。7、前科证明：证实经被告人高新户籍地派出所查询，高新曾于2016年3月30日因嫖娼被行政拘留、2016年9月16日因捏造事实诽谤他人被行政拘留。8、到案证明：证实2020年4月9日，被告人高新主动到正阳县公安局刑警大队投案。9、法医学死因分析意见书：证实正阳县公安局物证鉴定室于2020年7月14日作出（正）公（物证）鉴（法医）字［2020］1201号法医学死因分析意见书，认定李某4系急性失血性休克死亡。10、住院病历：证实被害人李某4案发当天在正阳县人民医院救治的情况。11、现场勘验笔录：证实了案发现场的位置及相关情况。12、赔偿协议、谅解书、收据：证实被告人高新与被害人李某4亲属于2020年1月6日达成一致协议，高新赔偿李某4近亲属各项损失共计36万元，在2020年11月27日，高新又支付李某4近亲属看护挖掘机的费用8千元，李某4近亲属对高新的行为表示谅解。13、视听资料：证实了侦查机关对被告人高新讯问的过程。上述证据经当庭举证、质证，被告人高新均无异议，予以确认。本院认为，被告人高新在操作挖掘机作业时，过失造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后高新主动到侦查机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。高新赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。经居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  徐 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 洋
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂委赔18号 赔偿请求人：韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，系韦胜美丈夫。 赔偿义务机关：柳州市中级人民法院。 法定代表人：文秋德，院长。 赔偿请求人韦胜美以柳州市中级人民法院（以下简称柳州市中院）将案外人的合法财产错误执行给他人，造成损失50万元为由,向柳州市中院申请国家赔偿。柳州市中院于2020年8月16日作出（2020）桂02法赔4号决定书，决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。韦胜美不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 柳州市中院（2020）桂02法赔4号决定认为，赔偿请求人申请国家赔偿，应当符合法定的立案条件。本案中，赔偿请求人韦胜美申请国家赔偿的事实理由和请求，与其先后提出申请的（2017）桂02法赔1号、（2019）桂02法赔2号、（2019）桂02法赔3号、（2020）桂02法赔1号、（2020）桂02法赔2号五个案件完全雷同，且已经广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会复议决定驳回。经释明，韦胜美仍执意提出本案赔偿申请，其行为违反了“一事不再理”的权利救济基本原则。属于救济权利的滥用，极大的浪费了有限的司法资源。故韦胜美的申请不符合国家赔偿案件的受理条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，决定驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。 韦胜美不服柳州市中院驳回国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销柳州市中院（2020）桂02法赔4号决定；2、依法恢复韦胜美位于柳州新佳华大厦二楼B65号、面积为15.7平方米的铺面原状，赔偿损失50万元，并追究相应人员的责任。 理由：韦胜美的铺面是合法的，韦胜美与柳州市禾田商贸有限公司、植亚梅没有任何债权、债务关系，柳州市中院任意把案外人合法财产执行给他人，对案外人的财产进行抢夺，引起争端，韦胜美也必须要回合法财产。根据《中华人民共和国宪法》第三十三条、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定申请国家赔偿，要求依法恢复韦胜美位于柳州新佳华大厦二楼B65号、面积为15.7平方米的铺面原状，赔偿损失50万元，并追究相应人员的责任。 本院赔偿委员会经审理查明的事实与柳州市中院（2020）桂02法赔4号决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会另查明，赔偿请求人韦胜美以跟本案相同的事实和理由，分别向柳州市中院提出国家赔偿申请，柳州市中院分别作出（2017）桂02法赔1号、（2019）桂02法赔3号、（2020）桂02法赔1号、（2020）桂02法赔2号决定，韦胜美不服向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会分别作出（2019）桂委赔18号、（2020）桂委赔8号、（2020）桂委赔12号、（2020）桂委赔13号决定书予以驳回，均已发生法律效力。 本院赔偿委员会认为，韦胜美要求恢复位于柳州新佳华大厦二楼B65号、面积为15.7平方米的铺面原状，并赔偿损失50万元的国家赔偿请求，与本院已经发生法律效力的（2019）桂委赔18号、（2020）桂委赔8号、（2020）桂委赔12号、（2020）桂委赔13号决定书中主张的事实及理由属于同一主张、事实和理由，构成“重复起诉”，违反了“一事不再理”原则。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，韦胜美不服已经发生法律效力的国家赔偿决定，应当按照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》提出申诉，而不能另行提起国家赔偿申请，故本案不符合国家赔偿的申请条件，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款中“立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，本案属于重复起诉，赔偿义务机关柳州市中院决定驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高 人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回韦胜美的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6623号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：梁俊宁，男，1***年*月**日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码440***************。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告梁俊宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 车燕茹二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏珊珊书 记 员 陈冬怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26150号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蓝祖河，男，1978年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蓝祖河信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蓝祖河归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149934.2元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蓝祖河向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蓝祖河欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计178067.53元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向蓝祖河送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供蓝祖河的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3813号 申请执行人：楼晓伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐韩阳，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼晓伟与被执行人徐韩阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼晓伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人徐韩阳支付申请执行人楼晓伟执行款138800元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3076元，执行费1982元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求徐韩阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐韩阳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐韩阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已划拨到款900元，扣除本案罚款900元；暂未发现被执行人徐韩阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐韩阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐韩阳作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人徐韩阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼晓伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐韩阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张鑫钢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7803号 原告：肥东锦弘中学，住所地安徽省肥东县店埠镇石塘路**，统一社会信用代码523401227981043856。 法定代表人：陈存云，董事长。 委托诉讼代理人：王**祥，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 被告：开某，女，1975年7月14日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 原告肥东锦弘中学与被告开某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告肥东锦弘中学于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肥东锦弘中学申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告肥东锦弘中学撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26107号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林妍，女，1980年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林妍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林妍归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103808元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林妍向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，林妍欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计111287.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向林妍送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供林妍的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45533号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省东阳市横店镇江南路**。经营者：胡国平。被告：段云豪，男，2002年12月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告段云豪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市横店捷达通讯维修店撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6947号申请执行人张振林，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省湘乡市。被执行人蔡静，女，汉族，1984年12月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人徐天顺，男，汉族，1980年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13151号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡静、徐天顺银行存款169405元；或扣留、提取被执行人应得收入169405元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢740号 申请执行人：覃启马，男，1975年10月20日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃启马与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2506号 申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 被执行人吴金建，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住仙游县，现住莆田市仙游县。 被执行人吴斌，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人吴金建、吴斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5194号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴金建、吴斌立即偿还给申请执行人借款本金26778元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5194号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林文辉
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初199号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘晗雨，女，1998年11月30日出生，汉族，大专文化，济南金吉鸟健身房运营管理人员，户籍地河北省沧州市，住济南市历城区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月16日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人刘晗雨犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月，被告人刘晗雨在济南乔安相识，同年5月14日，刘晗雨编造其母亲住院急需用钱的理由向路某借钱，当日，路某以微信转账的方式向刘晗雨转款共计9600元。刘晗雨将上述款项用于在酒吧喝酒挥霍拒不归还。案发后，被告人刘晗雨将9600元退赔给路某。2020年3月16日，公安机关在济南市历城区聚隆广场6号楼1单元822室将被告人刘晗雨抓获，到案后，刘晗雨如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘晗雨的行为构成诈骗罪，且被告人刘晗雨构成坦白，认罪认罚，建议判处被告人刘晗雨拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人刘晗雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晗雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘晗雨犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十一月十九日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3155号 原告：张釗萁，男，1996年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：王雅婷，女，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张釗萁与被告王雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张釗萁向本院提出诉讼请求：1.判令王雅婷偿还借款43600元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王雅婷负担。事实和理由：张釗萁与王雅婷系男女朋友关系，王雅婷以还信用卡等为由，自2018年陆续向张釗萁借款39000元，王雅婷于2019年6月1日出具借条，后王雅婷又向张釗萁借款4600元。后经张釗萁多次向王雅婷催要未果。 王雅婷辩称,张釗萁汇给答辩人款是真实的，答辩人收到了43600元，但欠条不是答辩人书写。张釗萁与答辩人之间是男女朋友关系，张釗萁给答辩人花费的钱系赠与，答辩人不应偿还。 审理查明的事实，张釗萁与王雅婷于2017年6月交往恋爱，自2017年11月起，王雅婷以还信用卡的名义陆续向张釗萁借款，王雅婷偿还部分借款，因双方发生矛盾，2019年2月终止恋爱关系。2019年6月1日，王雅婷出具借条，载明兹有借款人王雅婷因还信用卡向张釗萁借到人民币39000元，借款期限2019年6月1日起至2020年6月1日止……。借款人处王雅婷签名捺印。2019年9月5日、9月15日，王雅婷又向张钊萁借款2600元、2000元，另书写本人王雅婷欠张釗萁4600元，于2020年7月20日还清。 另审理查明：王雅婷对借条中王雅婷签名及捺印有异议并申请笔迹及捺印鉴定，后法院通知其缴纳鉴定费用，王雅婷在法定期限内拒交鉴定费用，致使该案无法继续进行鉴定，本院终结委托鉴定程序。 本院认为，本案争议焦点案涉的43600元借条是否系王雅婷书写，性质是赠与还是借款。庭审中王雅婷对张釗萁给付的转款数额予以认可，但认为双方之间系男女朋友关系，不应当偿还。在审理中，王雅婷也提供转付张釗萁账单详情，且认可转付张釗萁的款均系其用张釗萁信用卡借款偿还其拖欠信用卡。而且双方2019年2月已终止恋爱关系，2019年6月1日，经双方结算，王雅婷出具借条确认借款数额，虽对借条中王雅婷签名、捺印有异议，但是其在法定期限内未交鉴定费用，视为其放弃鉴定，应推定借条系王雅婷书写。该借款虽发生在双方男女朋友关系期间，但显然不属于赠与，应系借款。公民合法的民事权益受法律保护，恋爱关系更不应该依靠金钱来维系。本案中，张釗萁提交的证据能够证明其向王雅婷转款43600元，王雅婷未按时还款已构成违约。故对张釗萁要求王雅婷偿还借款43600元及自起诉之日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。王雅婷的辩解意见与本院查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王雅婷于本判决生效之日起十五日内偿还张釗萁借款本金43600元及利息（以43600元为基数，自2020年7月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回张釗萁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由王雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2038号申请执行人：孙奇栋，男，汉族，1988年4月20日出生，住山东省利津县。被执行人：山东万店购信息科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦****。申请执行人孙奇栋与被执行人山东万店购信息科技有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字【2019】第865号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙奇栋与被执行人山东万店购信息科技有限公司一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为20651元，已到位标的额0元，未到位标的额为20651元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈康利
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保83号申请人：郝雪松，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，地址吉林省汪清县。被申请人：陈间新，男，1955年9月7日出生，汉族，个体户，地址浙江省仙居县。被申请人：陈李祥，男，1986年3月19日出生，汉族，个体户，地址浙江省仙居县。申请人郝雪松与被申请人陈间新、陈李祥买卖合同纷一案，申请人郝雪松于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求网络查询冻结被申请人陈间新、陈李祥名下的银行存款7.5万元。并提供郝雪松、范丽共同所有的位于汪清县东光镇的房屋[不动产权证号：吉（2020）汪清县不动产权第XXX号、不动产单元号：XXXXX、权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权、权力性质：出让/自建房、用途：工业用地/住宅、共有宗地面积：XXX㎡/房屋建筑面积：XXX㎡]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，但经本院查询反馈结果，二被执行人名下虽有多个存款账户，但存款余额过少。申请人撤回保全申请，本院应实施执行内容已执行完毕，应予结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十一月九日书记员 金刚杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4461号上诉人(原审被告)：上海合一机械科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼****。主要负责人：孟大明。被上诉人(原审原告)：永嘉县帆洲阀门有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区业有限公司内）。法定代表人：郑奇峰，总经理。委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人上海合一机械科技有限公司北京分公司因与被上诉人永嘉县帆洲阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月30日向上诉人上海合一机械科技有限公司北京分公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人上海合一机械科技有限公司北京分公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海合一机械科技有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3432号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市古城路**。 法定代表人：马新礼。该分公司总经理。 被执行人：梁坤，男,1976年6月20日出生，汉族，住相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与梁坤不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁坤名下的银行存款人民币88168.79元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24370号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军。被告：张影，女，1992年9月29日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告张影信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎