天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27696号原告：廉建军,男,1970年7月24出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王立军，男，1973年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:魏万忠，男，1961年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:车祥广，男，1982年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：袁伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告廉建军与被告王立军、被告魏万忠、被告车祥广，第三人袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉建军，被告王立军、被告魏万忠，第三人袁伟到庭参加诉讼。被告车祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廉建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000元和利息（按法律规定的最高限额主张利息，自2019年7月1日起至2020年9月1日止）；2.自2020年9月1日起至借款实际还清之日止，按法律规定最高限额给付利息。事实和理由：2018年5月6日，被告几人找原告说因为要开一家快递公司急需150000元，并承诺给原告月2%的利息,但是借款到期后，几个被告都以各种理由推诿不还，原告多次向被告催要未果，故起诉到法院。王立军辩称，对借款的事实认可，但被告王立军已经偿还了一部分利息，具体数额需进一步核实。魏万忠辩称，对借款的事实认可，但是还款都是王立军操作的，具体的情况魏万忠不清楚。借款时约定，在王立军无力还款或者王立军跑了的情况下，担保人承担责任，但是王立军现在人在，所以魏万忠不同意承担担保责任。车祥广未作答辩。袁伟述称，袁伟与王立军相熟，王立军找袁伟借款开快递公司，当时袁伟没有资金，就告诉了廉建军，问廉建军是否能够出借资金，廉建军同意了。四个被告都向袁伟说过借款是用于开快递公司的事。案涉《借条》（借款协议）是袁伟制作打印的，签《借条》时，袁伟、王立军、魏万忠、车祥广、付鑫都在场，王立军是借款人，魏万忠、车祥广、付鑫是担保人，当时约定哪怕其他三个人都死了，剩下的一个人也得承担还款责任。本院经审理查明以下事实：2018年5月6日，廉建军与王立军、魏万忠、车祥广、付鑫签订《借条》（借款协议），约定廉建军向王立军出借借款200000元，借款期限自2018年5月6日至2018年11月5日，利息按本金的年24%计算，如到期不还，违约金按本金的百分之十计算。被告魏万忠、车祥广、付鑫在“连带保证人”处签字。《借条》下方还有下列内容：“注：保证人具有以（下）法律责任，借款人如无力偿还借款或有逃避偿还贷款迹象，将由保证人负责全部偿还”。2018年5月7日，原告通过刘明军账户向王立军转账144700元。案件审理过程中，原告陈述，其实际交付王立军借款本金150000元,被告王立军对借款事实予以认可。以上事实有当事人的陈述以及当事人提供的相关证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王立军存在借贷关系。原告向王立军交付150000元后，被告王立军应按约定的期限返还借款本金并支付利息。庭审中，被告王立军认可其尚欠原告借款本金的事实，但抗辩称其支付了部分借款利息，具体返还利息的数额需进一步核实，法院给予其一定的期限核实利息返还情况，但王立军在规定的期限内未向本院提供证据证明其支付利息的情况，应当承担举证不利的法律后果。现原告向本院要求判令被告王立军返还借款本金，本院予以支持。原告主张的利息实际为逾期利息，但当事人并未约定逾期利息，而是约定了违约金条款，即约定如到期未还，违约金按本金的10%计算，原告主张按法定最高限额主张逾期利息超过了双方对违约金约定的标准，故本院调整为，逾期利息（违约金）按本金150000元的10%计算，应为15000元。关于原告要求判令被告魏万忠、车祥广为王立军的案涉借款承担连带担保责任的诉讼请求，原被告未约定保证期间，本院依法认定，案涉债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间截止到2019年5月5日，而原告提供的证据不能证明其在上述保证期间内向保证人要求承担保证责任，应当承担举证不利的法律后果，故不管原被告约定魏万忠等保证人是承担连带保证责任，还是一般保证责任，在保证期间内，廉建军未向魏万忠等保证人要求承担保证责任，应依法免除魏万忠等保证人的保证责任，故本院对原告要求被告魏万忠、被告车祥广承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王立军应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告廉建军借款本金150000元并支付逾期利息（违约金）15000元；二、驳回原告廉建军的其他诉讼请求。案件受理费1923元，由原告廉建军负担133元，由被告王立军负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年十一月十三日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。