wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6261号 原告：杨宴辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 特别授权委托诉讼代理人：杨**，四川贤聚律师事务所律师。 被告：遂宁市天澄湖酒店有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**，统一社会信用代码915109003144565376。 法定代表人：安天全。 原告杨宴辉与被告遂宁市天澄湖酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宴辉的特别授权委托诉讼代理人杨**，被告遂宁市天澄湖酒店有限公司的法定代表人安天全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宴辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2018年9月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将遂宁市将河东新区五彩缤纷路23号房屋出租给被告使用，租赁期间为2014年8月1日至2024年7月31日止。截止2018年7月31日，被告尚欠原告租金10000元。因被告无力经营，双方于2018年7月31日达成《解除租赁合同协议书》，约定租赁合同于2018年7月31日解除，被告于2018年9月15日腾退房屋，拖欠租金10000元于交房后三日内付清。被告加盖公章、法定代表人签名、委托诉讼代理人黎昌荣签名确认。期间届满后被告未付款，经原告多次催收未果。 被告遂宁市天澄湖酒店有限公司辩称，合同是由公司的总经理黎昌荣签订的，我司已以1200000元左右的转让费将房屋转租给了遂宁鲜酒店，黎昌荣在负责租金的分配。原告与遂宁鲜酒店也另行签订了房屋租赁合同，该10000元的房屋租金应由遂宁鲜酒店支付。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于遂宁市河东新区××路××号的房产租赁给被告。2018年7月31日签订的《解除租赁合同协议书》，载明“出租方（甲方）：杨宴辉，承租方（乙方）：遂宁市天澄湖大酒店有限公司，甲乙双方于2014年8月1日签订了《房租租赁合同》及其补充协议（下统称‘租赁合同’）。乙方租赁甲方位于遂宁市河东新区××路××号的房产，面积33.53平方米，租赁期限自2014年8月1日至2024年7月31日。现因乙方截止2018年7月31日已拖欠前期租赁10000元，并且2018年8月1日乙方又需缴纳下一年度的租金，因乙方无力缴纳上述租金而无法继续租赁合同。……现就解除该租赁合同达成以下协议：一、双方一致同意，双方签订的租赁合同于2018年7月31日终止，合同约定的权利义务不再履行，互不追究对方违约责任；二、……乙方应当在2018年9月15日之前处置完毕，搬离并交还该房屋给甲方或者甲方指定的第三方。三、乙方应在约定交还房屋之日的第三日前以银行转账、支票给付或者直接给付现金的方式缴付前期拖欠甲方租金10000.00元……”，协议书尾部甲方处签有“蒋桂清代”，乙方处有被告的签章，负责人处有黎昌荣的签名。原告对蒋桂清代签行为予以认可。 上述事实，有原、被告身份信息，《解除租赁合同协议书》及原、被告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。《解除租赁合同协议书》上有被告公司职员的签名并加盖有被告公章，原告亦认可案外人蒋桂清是代其签订的该协议，且协议内容合法有效，故原、被告应受协议约束。协议显示，被告认可其截止2018年7月31日拖欠原告前期租金10000元并同意在2018年9月18日前付款，但至今未支付，构成违约，应承担继续付款并赔偿损失的违约责任。被告辩称应由遂宁鲜酒店支付该款，无事实和法律依据，本院不予采信。因此原告要求被告支付拖欠的租金10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以10000元为基数，从2018年9月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁市天澄湖酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨宴辉支付租金10000元及利息，利息计算方式为，以10000元为基数，自2018年9月19日始至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的租金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，则利息计算至租金付清之日止； 二、驳回原告杨宴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市天澄湖酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，购车鞥犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐梦蕊
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢387号中国邮储银行股份有限公司常州市分行、黄诚、高金华：申请执行人中国邮储银行股份有限公司常州市分行与被执行人黄诚、高金华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初520号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务（301800元）。（2019）苏0404民初520号民事判决书已强制执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙振皓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13547号 原告：蔡国及，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 被告：陈华渊，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡国及与被告陈华渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国及的委托诉讼代理人陈华欣、被告陈华渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国及向本院提出诉讼请求：判令陈华渊立即支付货款82986元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年以来，被告多次向原告购买瓷砖。被告收到瓷砖后未及时向原告支付相应的货款。后双方于2019年2月8日进行结算，被告确认尚欠原告货款82986元，并向原告出具欠条一份。以上事实有被告向原告出具的《欠条》为证。后经催讨，被告未能付款，综上原告特具状贵院，望判如所请。 陈华渊承认蔡国及提出的全部诉讼请求，提出现在经济困难，请求分期付款，要求每年还5000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈华渊应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国及货款82986元并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由陈华渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1417号申请执行人：宁阳县鲁发工贸有限公司地址：泰安市宁阳县葛石镇石集村西。统一社会信用代码:91370921694404842Y。法定代表人：孙启发,职务：执行董事兼经理。被执行人：泰安市华旭工贸有限公司地址:泰安市宁阳县伏山镇陈行村。统一社会信用代码：913709216745251028。法定代表人：许刚,职务：执行董事兼经理。被执行人：许刚，男，1968年6月20日出生，地址:泰安市宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保797号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安市华旭工贸有限公司、许刚银行存款852904元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王继科
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10981号广东省建筑工程机械施工有限公司：关于广州市规划和自然资源局申请执行你方行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案执行，依据（2018）粤71行审复7328号《行政裁定书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月25日执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2235号 申请执行人马祖来，男，汉族，1960年7月9日出生，住宾阳县。 被执行人阮程琳，女，汉族，1967年8月10日出生，住宾阳县。 被执行人陈兴康，男，汉族，1989年7月3日出生，住宾阳县。 被执行人陈兴佳，男，汉族，1991年6月3日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陈兴威，男，汉族，1996年5月10日出生，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2160号、南宁市中级人民法院（2020）桂01民终1600号民事判决书，向被执行人阮程琳、陈兴康、陈兴佳、陈兴威发出执行通知书，责令被执行人阮程琳、陈兴康、陈兴佳、陈兴威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人阮程琳所有的位于宾阳县（产权证号：宾阳县房权证字第××号），上述不动产在本院（2018）桂0126执恢35号案件查封处置，除此之外未发现被执行人阮程琳、陈兴康、陈兴佳、陈兴威有财产可供执行，本院已采取把被执行人阮程琳、陈兴康、陈兴佳、陈兴威个人名下银行卡全部冻结，列入被执行人失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人马祖来无法提供被执行人阮程琳、陈兴康、陈兴佳、陈兴威的其他财产线索，申请执行人马祖来的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人阮程琳、陈兴康、陈兴佳、陈兴威目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄佳旺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10796号广东一村一品网络科技有限公司、张绮敏：关于张绮敏申请执行广东一村一品网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广东一村一品网络科技有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地为东莞市沙田镇阇西村中心区港口大道紫薇银座**商业、住宅楼商铺103-115，统一社会信用代码为91441900X18187459H。负责人：李锐，职务：行长。委托代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被执行人：罗俊强，男，汉族，1989年6月12日出生，居住地为广东省东莞市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第82号裁决书，申请执行被执行人罗俊强金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人罗俊强居住地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第82号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月四日书记员  陈贵杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2460号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****,统一社会信用代码:91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 被执行人：高爱云,女,1962年8月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：施修干,男,1958年1月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人高爱云、施修干、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1446号民事判决]中，于2020年9月18日向高爱云、施修干、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，因高爱云、施修干、福建省华建融资担保有限公司未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制高爱云、施修干、福建省华建融资担保有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本案轮候查封了施修干名下车牌号为闽Ａ8××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了高爱云、施修干、福建省华建融资担保有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高爱云、施修干、福建省华建融资担保有限公司有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行亦未提供高爱云、施修干、福建省华建融资担保有限公司其他财产线索。被执行人高爱云、施修干、福建省华建融资担保有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金104160元及相应利息、律师代理费3351元。 本院认为，本案现无高爱云、施修干、福建省华建融资担保有限公司其他可供执行的财产线索，且中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执949号 申请执行人：徐朝占，男，1987年7月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 申请执行人：徐朝建，男，1983年6月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王朝，男，1985年5月28日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1288号民事调解书，依法立案执行徐朝占、徐朝建申请执行王朝民间借贷纠纷一案。 (2018)黔2323民初1288号民事调解书确定，“一、被告王朝于2019年6月27日前返还原告徐朝占、徐朝建借款本息40000元、被告王朝于2020年6月27日前返还原告徐朝占、徐朝建借款本息40000元、被告王朝于2021年6月27日前返还原告徐朝占、徐朝建借款本息46000元，三次共返还原告126000元；二、若被告王朝未按调解书履行给付义务，原告徐朝占、徐朝建可对未履行款项一并申请执行；……案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告王朝负担。”。 经执行查明，被执行人王朝至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人王朝有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王正荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1214号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李周划其他案由中，本院对被保全人李周划的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5704号 被执行人：陈为慧，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈为慧犯贩卖毒品罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）闽0181刑初101号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈为慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与原贩卖毒品罪判处刑罚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人陈为慧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈为慧财产进行了查询，查询到被执行人陈为慧银行账户有款项5059.07元，追缴违法所得500元，剩余款项缴纳罚金4559.07元。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈为慧高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初101号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 旻
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2710号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘军，男，1982年7月25日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人陈月，广东兴顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月10日0时0分许，被告人刘军饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，沿105国道由广州往大良方向行驶至105国道2594KM+900M时，粤X*****号牌小型轿车的车头右侧与道路隔离设施发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定刘军负事故全部责任。经鉴定，被告人刘军血液中检出乙醇成分，含量为153.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人刘军的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还清单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场交通事故勘验笔录及现场照片；交通事故责任认定书；车辆痕迹记录意见表等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘军拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人刘军自愿认罪认罚；2.被告人刘军饮酒驾车撞到防护栏后一直引导其他车辆避让；3.被告人刘军凌晨驾车经过的路段车辆、人员较少，且没有经过高速路段，社会危害性相对较低；4.被告人刘军认罪态度好，有明显悔罪表现。综上，请求法院判处其拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人刘军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1334号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐志强其他案由中，本院对被保全人唐志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3339号申请执行人：天津市防寒服产业服务有限公司，住所地，天津市南开区长江道向阳路35号被执行人：天津市阿明科工贸有限公司，住所地，华苑产业区鑫茂科技园******。本院在执行申请执行人天津市防寒服产业服务有限公司与被执行人天津市阿明科工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初13145号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为自2018年4月起至2020年10月22日的占用费，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文怡
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3822号原告：王乃东，男，1986年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县智科农牧有限公司，住所地景泰县喜泉镇福禄村。法定代表人：张玉全，该公司监事。被告：彭正国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王乃东与被告景泰县智科农牧有限公司、彭正国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王乃东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王乃东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王乃东负担。审判员  孙得军二〇二〇年十一月二十七日书记员  高扬鸿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8001号之一 申请执行人：陈某1，男，2012年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：袁某，男，2008年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：刘某，男，2011年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：林某1，男，2004年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：杨某，女，2006年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：王某，女，2006年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：林某2，女，2006年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：孔某，女，2007年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈某2，女，2013年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：周某，男，2011年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：叶某，女，2007年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：魏某，男，2008年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：纪某，女，2006年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：方某，男，2009年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：厦门市思明区白金汉英语培训学校，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****东边商铺（君临宝邸），统一社会信用代码52350203B369085045。 法定代表人：潘峰。 被执行人：厦门肯思教育咨询有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****西北角店面一社会信用代码9135020307938144XR。 法定代表人：潘峰。 申请执行人陈某1、袁某、刘某、林某1、杨某、王某、林某2、孔某、陈某2、周某、叶某、魏某、纪某、方某依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1124号民事判决书、（2019）闽0203民初1122号民事判决书、（2019）闽0203民初1117号民事判决书、（2019）闽0203民初1116号民事判决书、（2019）闽0203民初1115号民事判决书、（2019）闽0203民初1112号民事判决书、（2019）闽0203民初1111号民事判决书、（2019）闽0203民初1110号民事判决书、（2019）闽0203民初1109号民事判决书、（2019）闽0203民初1107号民事判决书（2019）闽0203民初1106号民事判决书、（2019）闽0203民初1105号民事判决书、（2019）闽0203民初1118号民事判决书、（2019）闽0203民初1103号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还培训费及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了被执行人潘峰持有的厦门仰思教育咨询有限公司、莆田市仰思教育咨询有限公司、莆田市城厢区白金汉教育咨询有限公司、晋江市肯思教育咨询有限公司、泉州市鲤城区肯思教育咨询有限公司、石狮市肯思教育咨询有限公司、泉州市鲤城区仰思教育咨询服务有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月12日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9817号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。代表人:陈文学。被执行人吴振六,男,1984年02月02日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>被执行人尹军敏,女,1984年08月04日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振六等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吴振六等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人吴振六等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴振六等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振六等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振六等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人吴振六等所有的车牌号浙ＧＣ××**、浙ＧＱ××**的车辆两辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴振六等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴振六等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振六等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人吴振六等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9817号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1291-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社）。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：唐四成，男，汉族，1970年10月19日生，住周口市。被告：许登志，男，汉族，1952年10月1日生，住周口市。被告：杨子轩，男，汉族，1956年4月11日生，住周口市。被告：唐继军，男，汉族，1965年4月26日生，住河南省周口市。本院审理原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）诉被告唐四成、许登志、杨子轩、唐继军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告周口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐四成偿还原告借款本息30710元，其中借款本金20000元，逾期罚息（逾期罚息暂计至2019年11月20日，之后的罚息继续按合同约定执行，直至借款本息还清为止）；2、由被告许登志、杨子轩、唐继军对被告唐四成应还借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及执行费由各被告承担。事实和理由：2004年9月14日，各被告与原告周口农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定被告唐四成向原告贷款20000元，借款期限自2004年9月14日起至2005年8月13日止，同时还约定了借款利率、违约条款。被告许登志、杨子轩、唐继军共同对该笔贷款承担连带保证责任。原告已依约履行发放贷款义务，而被告仅将利息清偿至2014年12月31日，全部借款本金及逾期利息至今未归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告的准确信息，相关法律文书也不能送达，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费284元，退还给原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年十一月九日书记员  高 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10269号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：江门市蓬江区金禾彩印有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：谈礼洪，经理。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘启天，男，汉族，住广东省江门市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘耀松，男，汉族，住广东省江门市。再审申请人江门市蓬江区金禾彩印有限公司（以下简称金禾公司）因与被申请人刘启天、刘耀松定作合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤07民终3775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金禾公司向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判或发回重审，依法支持刘启天、刘耀松应对（2018）粤07民终6号民事判决确定的江门市新会锐盛五金制品有限公司（以下简称锐盛公司）应付给申请人的债务承担连带清偿责任。事实和理由：二审裁定以申请人的起诉违反“一事不再理”诉讼原则为由，驳回申请人的起诉，属于适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本案应当再审。申请人于（2017）粤0703民初626号案（以下简称626号案）中主张刘启天、刘耀松应对锐盛公司的债务承担连带清偿责任的理由是该公司已经停止运作，刘启天、刘耀松作为股东怠于履行清算义务。后经该案二审审理，二审法院作出（2018）粤07民终6号民事判决维持锐盛公司承担案涉债务的一审判项，却以申请人认为锐盛公司解散的证据不足为由驳回申请人主张刘启天、刘耀松应承担连带清偿责任的诉讼请求。现申请人起诉本案，是基于新的事实和证据，提出刘启天、刘耀松应对案涉债务承担连带清偿责任的新理由，即其二人作为锐盛公司的股东与公司财产混同，存在滥用公司独立法人地位和股东有限责任行为。可见，申请人前后提起的两个案件是基于不同的事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，申请人依据新的事实起诉本案要求刘启天、刘耀松对锐盛公司的债务承担连带清偿责任依法有据，人民法院应当受理，故二审裁定严重损害申请人的诉讼权利，应当予以纠正。请求再审法院支持申请人的再审请求。本院查明：金禾公司是以锐盛公司在未经清算的情况下停产停业，刘启天、刘耀松作为股东没有经过法定程序进行清算，故应对锐盛公司的债务承担连带清偿责任为由，提起626号案请求判令锐盛公司、刘启天、刘耀松向其支付货款654872.01元及逾期付款利息。金禾公司因不服626号案一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院作出的（2018）粤07民终6号民事判决对于“锐盛公司股东刘启天、刘耀松是否须对锐盛公司债务承担连带清偿责任”的问题，认为“……虽然本案各当事人在一审于2017年4月12日开庭时确认锐盛公司因其他债务纠纷被另案执行程序处理其财产而停业约三个月，但该情况不属上述规定中的公司解散事由。而根据金禾公司起诉时提交的锐盛公司企业信息，该公司在登记状态为‘在营（开业）企业’，尚不存在被吊销营业执照、责令关闭或被撤销的情形，亦无证据证明该公司存在上述规定的其他公司解散情形，故一审于2017年4月27日作出《限期清算通知书》，认为锐盛公司已解散数月明显缺乏依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定的有限责任公司股东应对公司债务承担责任的事由包括两个：一是未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失；二是因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。而本案中，尚无证据证明刘启天、刘耀松存在上述规定的情形，故一审依照该司法解释的规定，判令刘启天、刘耀松对本案锐盛公司的债务承担连带清偿责任，适用法律有误，本院予以纠正。金禾公司请求刘启天、刘耀松对锐盛公司的债务承担连带清偿责任所提出的锐盛公司与其股东之间财产混同、刘启天和刘耀松在签订《协议书》时表示同意承担公司债务以及利用公司法人独立地位损害债权人合法权益的主张亦无相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，金禾公司请求刘启天、刘耀松连带清偿锐盛公司应承担的本案债务缺乏依据，本院不予支持。”另查明：金禾公司再次就锐盛公司拖欠其案涉货款起诉本案的事由，是认为刘启天、刘耀松作为锐盛公司的股东经常将公司款项汇入个人账户，实际上是股东个人财产与公司财产相互混同，滥用了公司法人独立地位和股东有限责任；而且刘启天、刘耀松在锐盛公司倒闭后仍有300多万元应收款已陆续收回，但未列入公司财产用来对外清偿债务。金禾公司为证明锐盛公司与刘启天、刘耀松财产高度混同，起诉时提交的主要证据有：一是626号案的庭审笔录，以证明刘启天、刘耀松自认对外应收债权有300万；二是《银行卡交易明细清单》，以证明刘启天、刘耀松用个人账户长期运作公司的资金，包括将锐盛公司欠金禾公司的加工货款汇入金禾公司财务人员个人账户。本院认为，针对二审法院撤销一审判决并驳回金禾公司起诉的理由，并结合金禾公司的再审申请理由，本案再审申请审查阶段审查的焦点问题是：金禾公司提起的本案诉讼属于“一事不再理”情形，还是属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定的可另行起诉的情形。根据本案查明的事实，金禾公司于本案关于锐盛公司与股东刘启天、刘耀松财产高度混同以及刘启天、刘耀松滥用公司法人独立地位的诉由，经626号案二审实体审理后，认为金禾公司无相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，金禾公司起诉本案的诉由，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”。即便金禾公司认为其于本案新提交的《银行卡交易明细清单》能够进一步证明锐盛公司与股东刘启天、刘耀松财产混同，也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定进行救济，而不能基于同一事由再次起诉刘启天、刘耀松，故其本次起诉违反“一事不再理”的诉讼原则。因此，二审法院以金禾公司提起本案诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则为由，撤销一审判决并驳回金禾公司的起诉并无不当。金禾公司的申请再审理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，金禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区金禾彩印有限公司的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保697号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨忠宽其他案由中，本院对被保全人杨忠宽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢225号申请执行人：贵州颐瑞安林木有限责任公司，住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇大营坡弃土场。法定代表人：王向南。被执行人：贵州乾新高科技有限公司，住所地为贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：张念志。本院于2020年6月3日立案执行当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5719号，履行义务内容为：被执行人于2019年9月12日向申请执行人支付货款本金487737元；被执行人于2019年11月30日之前向申请执行人支付违约金60000元；一审案件受理4957元，由申请执行人负担；二审案件受理费4957元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量存款外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终5719号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4631号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：姚贝贝，女，住广西田林县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告姚贝贝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 惠 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保227号 申请保全人：芜湖海豚信息科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊**）****，统一社会信用代码914401053044467141。 法定代表人：陈豪，该公司经理。 被保全人：桐城市奔腾物流有限公司，住安徽省桐城市新渡镇新安大道，统，住安徽省桐城市新渡镇新安大道052901599J。 法定代表人：盛玉泉，该公司经理。 被保全人：盛玉泉，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人芜湖海豚信息科技有限公司与被保全人桐城市奔腾物流有限公司、盛玉泉财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保69号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在471000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人桐城市奔腾物流有限公司、盛玉泉银行存款在471000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2178号 申请执行人：游任肖，男，1984年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王波，男，1980年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理游任肖申请执行其与王波借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4767号民事判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王波名下登记的有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王波坐落于颍上县慎城镇城北新区二新北路西侧前进路北侧鑫都华庭三期的房屋，不动产权证书号：990XXXXX，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缪军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8855号上诉人（原审被告）:孙磊，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：昆山元兴德锐金属科技有限公司,住昆山市玉山镇城北鹿城路****房,统一社会信用代码91320583346347503F。法定代表人：施志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。上诉人孙磊因与被上诉人昆山元兴德锐金属科技有限公司（以下简称元兴德锐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人对于被上诉人之间有结算行为无异议，但被上诉人持有的欠条反映的不是真实欠付金额，其向一审法院提交的欠条有明显添加、修改、补充痕迹，且与事实及结算惯例不一致，不能作为处理本案的依据。2.丰泽园项目、金色港湾项目业主就元兴德锐公司参与安装出现漏水问题、型材型号错误等情况出具了书面说明，至今未修复，损害了上诉人的利益。3.一审判决上诉人应向被上诉人给付货款利息的起算时间不当，在双方未约定付款时间的前提下，未给予上诉人合理的给付期间。被上诉人元兴德锐公司辨称：一审查明事实清楚，上诉人欠款事实明确，请求维持原判。元兴德锐公司向一审法院起诉请求：1.孙磊支付元兴德锐公司货款96510元，并从2019年1月30日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由孙磊承担。一审法院经审理查明：2019年1月30日,孙磊出具欠条一份,内容为:2018年2月至2019年1月欠施志勇铝材款,北大资源22371元、丰泽园70282元、金色港湾53857元，计146510元，已付：2018年6月29日支付宝20000元、2018年6月29日微信×××元、5月8日转银行卡19000元、5月8日转微信×××元，欠计96510元。一审法院认为，元兴德锐公司、孙磊之间存在买卖合同关系，双方已经进行结算，孙磊应当按约付款。孙磊辩称要重新对账，并未提供有效证据，一审法院对该意见不予采纳。孙磊辩称质量问题，也并未提供证据，一审法院对该抗辩意见亦不予采纳。孙磊结欠元兴德锐公司货款96510元，应当支付。元兴德锐公司主张从2019年1月30日计算至判决实际给付之日止的利息，一审法院予以认定，具体以96510元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年1月31日起计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：孙磊支付昆山元兴德锐金属科技有限公司货款96510元，并支付逾期付款利息损失（以96510元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年1月31日起计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付款之日），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2330元，由孙磊负担。二审中，当事人未提交新证据。二审中，孙磊确认2019年1月30日欠条上其签名的真实性。二审查明其他事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，合法的债务应予清偿。孙磊于2019年1月30日出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。该欠条载明截止至2019年1月30日，孙磊结欠元兴德锐公司货款96510元，元兴德锐公司向孙磊主张该笔欠款及逾期付款利息，有事实及法律依据，应予支持。孙磊关于该欠条有添加、涂改的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人孙磊负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年十一月十九日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1283号上诉人（原审被告）：张少春，男，1974年2月7日出生，汉族，佳木斯市向阳区翰林苑2区鑫新物业管理有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯市海方物业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：李方园，经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。上诉人张少春因与被上诉人佳木斯市海方物业有限责任公司（以下简称海方物业公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张少春上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初763号民事判决，依法改判驳回被上诉人海方物业公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人海方物业公司承担。事实和理由：一、上诉人举证的说明和说明上加盖的公章是合法有效的。1.自2015年12月31日起，上诉人担任被上诉人的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》和相关司法解释的规定，法定代表人作为公司的代表，有权决定更换公司的印章，更换行为是合法有效的。2.新更换的公章已被海方物业公司常年多次使用，报税、公司日常管理、收取物业费等均使用的是更换后的公章。根据最高人民法院司法解释的规定，更换后的公章被公司日常使用的，应当认定为该公司的公章，因此，因使用该公章发生的法律行为对公司具有约束力。3.原审法院仅以该公章与被上诉人在工商局备案的公章不一致为由认定该公章无效是错误的，一个公司可以有多枚公章，对此法律并没有加以限制。二、被上诉人拖欠上诉人工资、社保、医保情况属实。上诉人自2015年12月起在被上诉人处工作，担任法人职务，为期三年。在此期间，被上诉人没有给上诉人依法交纳社保、医保等各种社会保险，属于拖欠；被上诉人拖欠上诉人2018年6月至7月的工资是客观事实。以上费用被上诉人应当支付给上诉人。三、说明是被上诉人对拖欠上诉人各项费用和工资的处分，是被上诉人真实意思的表示。不能因为财务账目对说明的内容没有处理而否定事实的存在。财务账目可以补记，没有及时入账是财务工作问题，与本案事实无关。综上所述，原审法院认定事实错误，被上诉人的诉讼请求不成立，请二审法院依法改判。被上诉人海方物业公司辩称，案涉2018年6月12日说明虽然盖有本公司的公章，但是这个公章不是本公司的，本公司使用的是在工商局备案的公章。关于这份说明当中称本公司欠上诉人张少春工资款、医保款、社保金，本公司对此不予认可，本公司也不欠上诉人上述款项，若上诉人有证据能够证明本公司欠上诉人张少春工资款、医保款、社保金，可凭相关证据另行起诉本公司。一审判决正确，请求二审法院维持原判。原审原告海方物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：海方物业公司于2015年12月23日聘用张少春为经理，聘期三年。2018年7月3日，海方物业公司召开股东会议，免去张少春执行董事一职，并于2018年9月21日到劳动部门办理了终止劳动合同备案。张少春在任海方物业公司经理期间，于2016年6月1日向海方物业公司借款2000元用于饭店周转，为海方物业公司出具收据；于2017年5月12日借款8000元自用，于2017年11月3日借款10000元，上述两笔借款张少春均为海方物业公司出具借据。张少春向院出具2018年6月12日说明一份，内容为“张少春在海方物业公司借款三张欠条共计20000元，另代单位收铁塔公司场地租赁费22000元，此两笔款项用途如下：1.抵顶张少春本人的2015年7月18日至2018年7月30日的医保费10000元；2.抵顶张少春本人2018年6月1日至2018年12月23日7个月工资35000元；3.其余欠张少春医保、社保、工资等，海方物业公司于2019年6月30日之前全部付清。”该说明加盖了海方物业公司的公章，张少春承认此公章与海方物业公司在工商部门登记备案的公章不一致。一审法院认为，张少春对2016年6月1日、2017年5月12日、2017年11月3日的三笔借款共计20000元不持有异议，法院对张少春共向海方物业公司借款20000元的事实予以确认。本案的争议焦点为张少春出具的说明是否是海方物业公司的真实意思表示。首先，张少春自认该说明的公章与海方物业公司在工商部门备案的公章不一致，是其担任海方物业公司经理期间后刻制的，因张少春在说明出具的日期（2018年6月12日）仍担任海方物业公司经理，其实际掌控后刻制的公章，故存在其自行出具说明的可能性；其次，根据公司财务制度，海方物业公司若用张少春的工资抵顶其欠款，账务上应先体现张少春还款，再对其支出工资等钱款，并将借据给付张少春，而无需另行出具说明。张少春称海方物业公司经理李方园当时控制了财务，所以不能记账，该解释证明，海方物业公司当时并不同意用工资抵顶欠款，故张少春提供的说明，并不是海方物业公司的意思表示；再次，海方物业公司已于2018年7月3日召开股东大会，免去了张少春物业经理职务，并于2018年9月21日到劳动部门办理了终止劳动合同备案，此后，海方物业公司不应再给付张少春工资，而说明第二项，用欠款抵顶张少春2018年6月1日至2018年12月23日的工资，与客观事实相矛盾。综上，张少春的抗辩观点缺乏事实及法律依据，法院不予支持。由于借条中没有约定还款时间，海方物业公司可以随时主张张少春还款。由于借条中没有约定利息，法院从海方物业公司主张权利之日起即2020年7月21日起，按照年利率6%支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、张少春于判决生效后立即给付佳木斯市海方物业有限责任公司借款20000元，并自2020年7月21日起，按照年利率6%支付利息至本息全部给付之日止；2、案件受理费150元，由张少春负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年6月1日、2017年5月12日、11月3日，上诉人张少春分三次向被上诉人海方物业公司借款共计20000元，对该事实双方均无异议，双方借贷关系成立，且不违反国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人张少春主张案涉借款已于2018年6月12日用海方物业公司欠张少春工资、医保费、应缴社保款抵顶完毕。本案中虽然有海方物业公司出具的《说明》，但是张少春所主张的抵顶欠款项，并未记入海方物业公司应收、应付财务账目之中，抵顶欠款的事实尚未完成。现海方物业公司拒不承认抵顶案涉欠款事实，且与本案又不同属一个法律关系，应另行处理，本院不予审查。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人王财的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，张少春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张少春负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王云铭
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该分公司总经理。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：严海英，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告严海英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月9日以被告通过案外人履行了支付义务为由，向本院申请撤回对被告严海英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 夏铭伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1171号原告李天祥，男，1962年12月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告蒲小平，男，1977年2月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告李天祥诉被告蒲小平租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，审判员龙勇、人民陪审员黄成友参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天祥到庭参加了诉讼，被告蒲小平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3.8万元，并按年利率6%支付资金占用费至款付清时止。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年，被告在利川市××镇长××村承包了修建水池工程，原告的挖机从2018年7月开始在被告的工地上修建水池，一直到2018年10月底，原告的挖机在被告的工地从事挖掘工作费用共计30000.00元，在这期间原告的挖机产生了16000.00元修理费用，原、被告约定各自承担一半的挖机维修费用，被告于2018年10月30日给原告出具了欠条一张，确认被告共计欠原告38000.00元。被告给原告出具欠条后，原告多次联系被告要求支付上述欠款，但被告以种种理由推脱，至今未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蒲小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告将其挖机租赁给被告用于其承包的老屋基水厂工程。同年，原告应被告之约，按照被告的指示和要求为被告承包的龙潭村工程提供挖机作业。2018年10月30日，双方进行结算，确认被告租赁原告挖机费用为21000元，原告的挖机在被告承包的工程处进行作业的劳务费为9000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李天祥挖机费用叁万元整（30000元.00元）（注：老屋基水厂取水源工地贰万壹仟元，龙潭倒场玖仟元整）此据！欠款人：蒲小平2018.10.30”。此后由于被告一直未向原告支付该笔欠款，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告承担挖机修理费8000元的诉讼主张。以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同中的承租人应该按照约定向出租人支付租金。被告租赁、使用原告的挖机用于其承包的工程，双方对于租赁挖机的费用进行了确认，被告应该及时向原告支付租金。同时，原告按照被告的要求在被告承包的工程中提供挖机作业，双方形成劳务合同关系，原告已经完成挖机作业，被告亦应按约支付劳务费用。双方在欠条中对前述租金和劳务费进行了确认，虽未约定具体给付时间，但自出具欠条之日起，迄今已超过一年时间，被告仍未履行给付义务，结合租赁合同、劳务合同的性质及交易习惯，现原告要求被告及时支付租金及劳务费，依法应该予以支持。被告未及时向原告支付租金及劳务费的行为虽给原告造成了损失，但因双方并未约定给付时间，亦未对损失的计算方式进行约定，故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付挖机修理费的诉讼主张，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告蒲小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲小平于本判决生效之日起5日内向原告李天祥支付租金21000元、劳务费9000元，共计30000元；二、驳回原告李天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告李天祥负担50元，被告蒲小平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全审 判 员  龙 勇人民陪审员  黄成友二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄晓琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2846号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：举立臣，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告梁桂新与被告举立臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂新到庭参加诉讼，被告举立臣经依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到福利原告梁桂新处购买水果，所欠货款5000元，原告多次索要均以无钱为由拒不偿还。举立臣未作答辩。经审理认定如下事实，举立臣在梁桂新处购买水果，经双方结算，举立臣仍欠梁桂新50**元货款，故举立臣于2019年1月2日向梁桂新出具借据一张，载明今日举立臣欠梁桂新水果款5000元，在五天之内还，欠款人举立臣（手印）。欠款到期后，举立臣未向梁桂新清偿。本院认为，梁桂新与举立臣之间的买卖合同合法有效，举立臣应按约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告举立臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁桂新货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由举立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 姜 相人民陪审员 秦 霞人民陪审员 刘文英二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李明洺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15828号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：冯丽贞。 被执行人：陈超泉，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与陈超泉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈超泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行偿还贷记卡透支本金38735.29元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月10日的利息为利息14813.12元，自2019年10月10日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、分期付款手续费549.15元；本案诉讼费减半收取为730.6元(原告已预交)，由被告陈超泉负担。因陈超泉未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2254.98元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2204.98元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年10月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2254.98元，扣缴执行申请费50元后余2204.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62468.4元（含执行费807.98）元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈超泉负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚秋宇
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执恢144号 申请执行人：丁秀春，女，生于1962年12月2日，汉族，高中文化，国网鹤峰县供电公司退休职工，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：王建丰，男，生于1971年5月7日，汉族，大学文化，国网恩施供电公司职工，户籍地鹤峰县。 被执行人：陈章梅，女，生于1968年8月7日，土家族，大专文化，鹤峰县国土资源局职工，户籍地鹤峰县。 本院在执行申请执行人丁秀春与被执行人王建丰、陈章梅民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王建丰、陈章梅位于恩施市的房产进行二次拍卖、一次变卖，均流拍。申请人与参与分配人均表示暂不接收该房产，另本院已扣划被执行人王建丰、陈章梅工资收入共计13.1万元，申请人与参与分配人均参与了分配，申请人分配获得64414.03元。二被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思远
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之十四申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雨在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币170723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保683号申请人：王德军，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913213006878438557，住所地：宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，该公司总经理。申请人王德军与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司对案外人江苏华美房地产开发有限公司享有的到期工程款170万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司对案外人江苏华美房地产开发有限公司享有的到期工程款170万元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4560号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司高密支行。 被执行人:管某。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行与被执行人管某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0785民初4527号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年11月27日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年11月27日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年11月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，申请执行人因银行年底进行核算，虽然立案时间较短，但同意终结本次执行程序，并同意以后继续提供财产线索。 6、2020年11月30日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行与被执行人管某金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴晓燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5717号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1835号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：沈明强，男性，1996年01月25出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行沈明强追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1054号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0423民特4号申请人：沈秉鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，住景泰县。申请人：许有凤，女，1975年5月21日出生，汉族，住景泰县。申请人沈秉鹏、许有凤申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈秉鹏、许有凤称，其长子沈华祖出生于1998年7月5日。2014年8月13日下午，沈华祖与同学在黄河边玩耍时，不慎溺水，至今下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，请求宣告沈华祖死亡。经审理查明，下落不明人沈华祖，男，1998年7月5日生，汉族，户籍地景泰县芦阳镇城北村马鞍****，系申请人沈秉鹏、许有凤的长子。2014年8月13日下午，沈华祖与同学在黄河边玩耍时，不慎溺水，至今下落不明。2014年11月18日景泰县公安局五佛派出所作出沈华祖于2014年8月13日下午不慎溺水后下落不明的证明。申请人沈秉鹏、许有凤申请宣告沈华祖死亡后，本院依法于2020年8月16日在人民法院报上发出寻找沈华祖的公告。法定公告期为三个月，现已届满，沈华祖仍然下落不明。本院认为，沈华祖自2014年8月13日后至今下落不明已超过四年，其父母申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈华祖死亡。本判决为终审判决。审 判 员 尚天贵二〇二〇年十一月十七日法官助理 张民仙书 记 员 王玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7275号之一 申请执行人：刘燕，男，汉族，1964年8月28日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人刘燕与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1476号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付押金人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖乾浩
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢433号 蒲国铨、任明刚、杨琴： 蒲国铨与任明刚、杨琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94157.00元。经本院立案执行，现已执行到位94157.00元。至此，蒲国铨向本院申请恢复执行的(2020)川0921执恢433号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢152号之二被执行人：王某，女，汉族，1984年03月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币11025.00元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1516号原告：赵志远，男，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：金寨县华天发展有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇梅江路，统一社会信用代码91341524799801908Q。法定代表人：杨莉，执行董事兼总经理。被告：丁友道，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所安徽省六安市经济技术开发区东城路南段，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：王珩（公司员工），男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告赵志远与被告金寨县华天发展有限公司、丁友道、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵志远于2020年11月27日以与金寨县华天发展有限公司、丁友道、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，赵志远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵志远撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由赵志远负担。审判员  黄求华二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1874号 上诉人（一审起诉人）:闭海文，男，1969年3月1日出生，壮族，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人闭海文因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人闭海文上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5271号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定闭海文的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人闭海文的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对闭海文的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16174号 申请人:中山市柏尔五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安西路**之一。 法定代表人：李伯懂，总经理。 委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇金骏电机电器厂，，住所地广东省中山市小榄镇绩东一联成工业区第**星棚之一联成物业17009）。 主要负责人：刘裕添。 被申请人：刘裕添，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁大妹，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市柏尔五金有限公司与被申请人中山市小榄镇金骏电机电器厂、刘裕添、梁大妹买卖合同纠纷一案，申请人中山市柏尔五金有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇金骏电机电器厂、刘裕添、梁大妹价值1566493.3元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇金骏电机电器厂、刘裕添、梁大妹价值1566493.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎沛琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终859号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）林港（别名：林宣其，绰号：林狗），男，1997年5月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因吸毒，于2020年6月13日被行政拘留七日。因本案于2020年6月11日被抓获，同月20日被刑事拘留，2020年7月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人林港犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月13日作出（2020）渝0116刑初1238号刑事判决，判决：一、被告人林港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。二、扣押的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人林港不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人林港拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人林港要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林港撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇二〇年十一月十六日法官助理  张昌信书 记 员  唐昆洪
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初93号公诉机关大关县人民检察院。被告人杨龙久，绰号小金山，男，生于1993年9月22日，汉族，云南省大关县人，小学文化，务农为业，住大关县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年6月26日被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2018年12月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2020年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨龙久犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员付充出庭支持公诉，被告人杨龙久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日凌晨，被告人杨龙久窜至大关县，拉开车门进入停放于四季风餐馆门前的云Ｇ×××**号内，盗走葛某车上扶手箱中人民币10000元；2020年6月19日凌晨，杨龙久窜至大关县石厂村民小组联登家缘一楼盗走张某价值300元的飞城牌油电混合踏板摩托车一辆（已追回返还被害人）；2020年6月28日凌晨，杨龙久窜至大关县，拉开车门进入停放于公路边的云Ｃ×××**号车内，盗走李某放于车内扶手箱中人民币700元。被告人杨龙久到案后，自愿如实供述自己罪行，在押期间，表现良好。上述事实，被告人杨龙久在法庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经法庭审理查明的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人（葛某、张某、李某）陈述、被告人杨龙久供述及辩解、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗摩托车照片、发还清单、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送物品（文件）清单、河南省郑州市上街区人民法院（2014）上刑初字第11号刑事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初889号刑事判决书、云南省大关县人民法院（2018）云0624刑初66号刑事判决书、（2020）昭狱放字第178号释放证明书（副本）户口证明、情况报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人杨龙久犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。因此，被告人杨龙久犯盗窃罪，盗窃数额11000元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二款规定：前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。被告人杨龙久因犯盗窃罪，2018年12月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2020年3月21日刑满释放，构成累犯，依法应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人志愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人杨龙久到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，在押期间，表现良好，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人杨龙久的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人杨龙久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年7月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  陈祥秋人民陪审员  许万琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  饶 静
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执753号之一申请执行人:邓辰，男，1988年6月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥普惠房地产开发有限公司，住所地：钟祥市经济开发区王家湾**（阳春大街**）。统一社会信用代码914208810526400264法定代表人：张国宏，总经理。申请执行人邓辰与被执行人钟祥普惠房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初542号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓辰于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为欠款48800元及利息、案件受理费1020元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年11月23日电话约谈申请执行人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶淑慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13380号原告：韩秀珠，女，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址：广东省徐闻县。被告:珠海杰荣商务服务有限公司。住所地：珠海市香洲区水湾路******。统一社会信用代码：91440400MA53RMER6J。法定代表人：颜荣冰。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币38元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 玮
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初125号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，出生于吉林省长春市，户籍地吉林长春市宽城区。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员颜某出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月15日0时50分，被告人孙某饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区和平大街由南向北行驶至南阳路交会处，与司机罗某操作的工程机械车发生碰撞，被民警查获。经认定，被告人孙某承担事故全部责任；罗某无过错，不承担事故责任。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇成分含量为117.43mg/100ml。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年5月15日0时50分，被告人孙某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区和平大街由南向北行驶至南阳路交会处，与司机罗某操作的工程机械车发生碰撞，被执勤民警查获。经认定，孙某承担该起事故的全部责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为117.43mg/100ml。另查明，罗某表示其车辆损失较轻，不要求孙某赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、抽血照片、车辆租赁合同书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、证人罗某证言、被告人孙某供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队道路交通事故认定书、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于孙某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，认罪认罚，且孙某所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  付 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2872号原告：王烜暘，男，1984年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉市汉阳区玩酷家族电玩城。经营场所：武汉市汉阳区龙阳大道**汉阳人信汇商业广场C馆******商铺。经营者：熊军。原告王烜暘与被告武汉市汉阳区玩酷家族电玩城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王烜暘于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王烜暘的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王烜暘撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛腾州书记员刘经纬