江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6553号原告：吴选英，女，1955年2月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103。负责人：沈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告吴选英与被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽华、被告刘波、被告保险公司委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴选英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计189460.84元（不包括刘波垫付款6828.4元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日20时50分许，被告刘波驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至金浩公路南通市通州区川姜镇叠通路路口倒车时，与由西向东吴选英骑自行车发生碰撞，造成吴选英受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告刘波负全部责任、原告吴选英无责任。苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。刘波辩称:1、对事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告的损失应当由被告保险公司赔偿；3、事故后其垫付了6828.4元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告的合理损失其司愿意在保险限额内根据保险条款约定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日20时50分许，被告刘波驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至金浩公路南通市通州区川姜镇叠通路路口倒车时，与由西向东吴选英骑自行车发生碰撞，造成吴选英受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告刘波负全部责任、原告吴选英无责任。苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故当日，吴选英被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，后于2019年10月23日出院，出院诊断为1、左髋臼骨折2、左侧耻骨骨折（上下支）3、左骼骨骨折4、左坐骨骨折，并于出院当日入南通大学附属医院接受住院治疗，于2019年10月30日行左髋臼骨折切开复位内固定术，于2019年11月12日出院，出院诊断为左侧骼骨、髋臼、坐骨及耻骨上下支骨折。南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年7月2日对吴选英的伤情出具了鉴定意见，结论为：1、吴选英因交通事故致骨盆多发骨折，行手术治疗，其骨盆轻度畸形愈合构成十级伤残。2、吴选英误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。事故后，被告刘波垫付6828.4元，被告保险公司未垫付。审理中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，认为原告系单方鉴定，其“骨盆轻度畸形”存疑且鉴定的三期过长，对此抗辩意见被告保险公司未提供证据予以佐证，亦未提出重新鉴定申请。本院认为南通市第一人民医院司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见，如无相反证据予以推翻，本院予以采信，因此对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。原告主张其因交通事故造成的损失为：医药费69270.6元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费14950元、误工费22800元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先受偿）、交通费1000元、车损费300元、鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故原告因交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告吴选英因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费，医疗费票据总额为70099元（包含被告刘波提供的票据合计828.4元），其中南通大学附属医院2020年3月30日尾号“1762”票据中购买的药品“氯比洛芬凝胶贴膏”虽未在病历中记载，但与原告伤情相关，本院予以认可；原告于南通同济门诊部有限公司购买的人血白蛋白有医嘱佐证，本院亦予以认可，故本院核定扣减伙食费484.2元及急救车费1210元（急救车费计入交通费），剩余68404.8元医疗费有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、医院处方笺为证，本院予以确认。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院25天，标准为18/天，为450元。3、营养费，标准为10元/天，天数根据鉴定意见为90天，为900元。4、护理费，原告主张标准为130元/人/天，符合南通当地一般护工标准，期限根据鉴定意见，为14950元[130*（2*25+65）]。5、误工费，原告主张其事故前在南通金宝罗家用纺织品有限公司从事勤杂工，并提供公司营业执照、黄敬英出具的误工证明、工资结算单予以证明。庭后，本院与黄敬英电联核实，其表示，其与南通金宝罗家用纺织品有限公司的法定代表人袁伟良系夫妻关系，原告是公司从市场上招工的，在厂里从事打扫、整理、洗衣等勤杂工作已经很多年了，每个月工资标准3800元，原告事故后没有再回来工作。经本院审核，原告3800元/月的误工损失属实，本院予以支持，误工期限参照鉴定意见为180日，故原告的误工费损失为22800元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，标准按52460.16元/年计算15年，金额为78690.24元。7、精神损害抚慰金，结合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定5000元，在交强险内优先受偿。8、交通费，原告主张1000元交通费未提供证据，本院认定从医疗费中剔除的交通费合计1210元，与原告治伤相关，且与门诊病历对应，本院予以确认。9、车辆损失费，原告提供的定额发票无法证明与本案的关联性，本院不予认可。10、鉴定费2100元，有正式票据为证，予以支持。该费用列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，原告吴选英除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为192405.04元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告刘波垫付的6828.4元由原告予以返还。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告吴选英因交通事故所致损失合计192405.04元；二、原告吴选英返还被告刘波垫付款6828.4元；三、驳回原告吴选英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元、鉴定费2100元，合计2774元，由原告吴选英负担10元，由被告刘波负担2764元（原告吴选英已垫付，由被告刘波直接给付原告吴选英）。综合上述一、二项及诉讼费用负担，限被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴选英188340.64元，给付被告刘波4064.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1348元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜