wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11156号原告：冯静，女，汉族，1984年7月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：侯万松，男，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市中原区。原告冯静诉被告侯万松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静的委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告侯万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元及利息70000元（后续利息计算至借款偿还完毕之日为止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告向原告借款10万元整，借款到期后，该借款被告没有按时偿还，于2016年3月29日续写还款协议约定月息二分，经原告一再追要被告在2017年11月仅支付部分利息，本金及剩余利息不再支付。后原告再三催要，被告推托。无奈原告提起诉讼，望判如所请。被告侯万松未到庭、未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料并申请证人出庭作证，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据。认定如下事实：原告冯静与被告侯万松通过中间人王志忠介绍认识。后被告侯万松称其生意周转不开向原告借款，2015年3月31日双方签署了《借款合同》，约定原告向乙方提供借款壹拾万（￥100000）元。借款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日止，借款利率为月息15‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止。同日，被告亦向原告出具借据和收据各一份。2015年4月1日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账100000元。后因被告未按月向原告偿还本息，双方于2016年3月29日再次签订《还款协议》一份，约定截止2016年3月29日被告侯万松未按期向原告冯静归还借款本金，利息已付至2015年10月31日。就上述逾期借款，现协议各方约定并同意债务人侯万松于2016年4月8日前付清自2015年11月1日起至2016年3月29日止所欠利息（按月利率2%计算），于2016年6月28日前将欠款本金人民币壹拾万元整一次性全部支付给债权人冯静，并支付自2016年3月30日至实际还款之日止的利息，按月付息，约定月利率2%；如债务人侯万松未能按照上述条件还款，债务人侯万松自愿继续偿还本协议借款本金及约定利息，并按照逾期归还本金的月利率2%承担违约金。2017年11月1日，被告侯万松通过王志忠向原告偿还利息50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告提供借款本金100000元，被告至今未偿还，故原告现要求被告偿还该借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告认可被告已按照月息1.5%向其支付自2015年3月31日起至2015年10月31日期间共计7个月的利息。后因被告未按约向原告偿还本息，双方于2016年3月29日签订还款协议约定自2015年11月1日起的月息按照2%计算，现原告主张被告支付利息，本院支持为自2015年11月1日起至该本金偿还完毕之日止，按照月息2%的标准计算并扣除被告于2017年11月1日偿还的50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告侯万松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯静借款本金100000元，并支付自2015年11月1日起至该本金偿还完毕之日止的利息（以该100000元为基数，按照月息2%利率标准计算并扣除被告于2017年11月1日支付的50000元）；二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告侯万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17910号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。被执行人：王恩新，男，汉族，1978年11月27日出生。被执行人：宋佳，女，汉族，1988年6月10日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王恩新、宋佳合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255582.57元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人宋佳持有的深圳市创之能科技有限公司30%的股权；二、已冻结被执行人王恩新持有的深圳市创之能科技有限公司70%的股权；三、已冻结被执行人王恩新持有的深圳市优伴新创软件科技有限公司49%的股权，以上股权暂无法处分；四、已冻结被执行人王恩新名下银行账户存款913.59元；五、已冻结被执行人宋佳名下银行账户存款232.23元。申请执行人已向本院申请退回诉讼费5134元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十三日书记员 罗倩雯
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1170号 吴丽丽、户长海： 本院于2019年11月12日立案执行的吴丽丽与户长海民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吴丽丽与户长海民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1988号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26203号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：来祥明，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市********21-2号，身份证号码：422************753。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金70354.76元、分期手续费382.5元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息350.29元、违约金1447.71元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********961。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金70354.76元、利息350.29元、违约金1447.71元、分期手续费382.5元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来祥明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金70354.76元；二、被告来祥明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806.69元（原告已预交），由被告来祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1104号申请执行人：袁友平，男，公民身份号码，汉族，湖北省潜江市人，潜江市渔洋人民政府工作人员。被执行人：李启伟，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。本院在执行申请执行人袁友平与被执行人李启伟房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李启伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁友平发现被执行人李启伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  康 姝
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3329号原告：连云港和佳土石方工程有限公司。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞富山。被告：连云港市鹏展广告有限公司。法定代表人：李庆华，该公司总经理。被告：江苏鼎盛投资担保有限公司。法定代表人：毕颖，该公司总经理。被告：李庆华。本院在原告连云港和佳土石方工程有限公司诉被告连云港市鹏展广告有限公司、江苏鼎盛投资担保有限公司、李庆华金融不良债权转让合同纠纷一案中，经审查，案外人江苏银行股份有限公司连云港中华分行与被告连云港市鹏展广告有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告江苏鼎盛投资担保有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告李庆华签订的《最高额个人连带责任保证书》均约定如合同履行中发生争议，向江苏银行股份有限公司连云港中华分行所在地人民法院提起诉讼。江苏银行股份有限公司连云港中华分行所在地在连云港市连云区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定管辖地不在连云港市海州区，本院对本案依法没有管辖权，本案应当移送至合同约定管辖地连云港市连云区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十一月四日书 记 员  尹 婷
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执恢196号 申请执行人：史广胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：辽宁中伟假日国际酒店有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路**楼。 法定代表人：高华。 本院在执行新劳人仲字[2018]第42号裁决书劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人辽宁中伟假日国际酒店有限公司一次性给付申请执行人80000元，双方一次性解决。申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的新劳人仲字[2018]第42号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘 翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴国岩，男，1992年11月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴国岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.30%，实际履行手续率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8450元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月10日尚欠本金余额4809.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4809.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴国岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4809.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴国岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10537号原告：王朋霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告王朋霞与被告冯振勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋霞委托诉讼代理人刘瑞平，被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告冯振勇的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王朋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计220158.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日9时00分许，王朋霞骑电动自行车由中原油田绿城路自东向西行驶至中原油田绿城路与文化路左转时，与沿中原油田绿城路自西向东行驶至文化路口处右转的冯振勇驾驶的豫Ｊ×××**号车发生碰撞，造成王朋霞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出419701120200000006号道路交通事故认定书，认定冯振勇负事故同等责任，王朋霞负事故同等责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××**小型轿车行驶证登记所有人系张丽玲，在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间，因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，本案事故发生时冯振勇驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为张丽玲，在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元属实。原告诉请金额过高，双方负事故的同等责任，应该按照50%予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2020年1月22日9时00分许，原告王朋霞骑电动自行车由中原油田绿城路自东向西行驶至中原油田绿城路与文化路左转时，与沿中原油田绿城路自西向东行驶至文化路口处右转的冯振勇驾驶的豫Ｊ×××**号轿车发生碰撞，造成王朋霞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队作出419701120200000006号《道路交通事故认定书》，认定冯振勇负事故同等责任，王朋霞负事故同等责任。另查明，事故发生时冯振勇驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为张丽玲，在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。又查明，原告王朋霞于事故发生当日被送至濮阳市油田总医院两次住院治疗共42天，共花去医疗费150626.31元。原告出院后经山东德衡司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，原告支付鉴定费2100元。又查明，原告在事故中损坏的电动车经维修花去维修费2150元，原告支付施救费100元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队作出419701120200000006号道路交通事故认定书，认定冯振勇负事故同等责任，王朋霞负事故同等责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时冯振勇驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，原告因交通事故造成的各项损失应由被告太平洋财险濮阳支公司首先在交强险有责各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告王朋霞请求的各项损失数额，根据其所举证据和有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费150626.31元（根据原告王朋霞住院的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）：2、住院伙食补助费2100元（原告共住院42天，参照每天50元的标准计算）；3、营养费1200元（根据山东德衡司法鉴定所作出的鉴定意见营养期为60天，参照每天20元标准计算）；4、误工费23025.76元(根据山东德衡司法鉴定所作出的鉴定意见，原告误工期自受伤之日至定残日前一天共184天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45677元/年的标准，即：45677元÷365天×184天)；5、护理费11012.32元（根据山东德衡司法鉴定所作出的鉴定意见，原告护理期为伤后60天，原告共住院42天，根据原告伤情，结合住院长期医嘱及司法鉴定意见，参照上一年度河南省居民服务和其它服务业年平均收入125.14元/天的标准，第一次住院28天根据长期医嘱按2人护理计算，第二次住院14天按1人护理计算，院外护理按18天计算)；6、交通费840元（原告住院42天，参照每天20元的标准计算）；7、残疾赔偿金75242.13元(原告伤情构成两处十级伤残，伤残系数为11%，参照上一年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，残疾赔偿金为：34200.97元/年×11%×20年=75242.13元)；8、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、原告伤残等级及受诉法院所在地平均水平确定）；9、车辆损失2150元（根据原告王朋霞提交的维修发票予以认定）；10、施救费100元（根据原告王朋霞提交的试剂费票据予以认定）；11、鉴定费2100元（根据原告王朋霞提交的鉴定费票据认定）；原告王朋霞以上各项损失共计271396.52元，应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残分项限额内赔偿110000元（包括误工费23025.76元、护理费11012.32元、交通费840元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金72121.92元）；在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车损2000元。应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各项限额内赔偿原告122000元，超出交强险各分项限额部分149396.52元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内按60%赔偿比例赔偿原告王朋霞各项损失共计89637.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王朋霞各项损失共计211637.91元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王朋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2237元，由原告王朋霞负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴世东
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保86号申请人：肖小虎，男。申请人：罗焕金，女。共同委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。被申请人：邵阳市盛泰房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区铁砂岭**综合楼**。法定代表人：王自南，系该公司董事长。申请人肖小虎、罗焕金于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，向本院申请查封被申请人邵阳市盛泰房地产开发有限公司名下坐落于双清区××路××排路××＃楼××室××＃楼××室的房产。申请人肖小虎、罗焕金以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，肖小虎、罗焕金的申请符合法律规定，故对肖小虎、罗焕金的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵阳市盛泰房地产开发有限公司名下坐落于双清区××路××排路××＃楼××室××＃楼××室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十二日法官助理林香香书记员胡娟琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6041号申请人：许继友，男，1966年10月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：泗阳恒源置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路恒大国际广场。法定代表人：钱绪高，该公司董事长。原告许继友与被告泗阳恒源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人许继友于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳恒源置业有限公司所有的位于泗阳县众兴镇恒大国际广场三期商铺。许继友与魏某以其二人共有的位于泗阳县众兴镇金康华府房屋（产权证号：泗房权证众兴字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人许继友的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泗阳恒源置业有限公司所有的位于泗阳县恒大国际广场三期商铺；二、查封许继友与魏从美所有的位于泗阳县金康华府房屋（产权证号：泗房房权证众兴字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十一月五日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11591号原告：王建，男，汉族，1991年04月07日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师，特别授权。被告：王东升，男，汉族，1964年05月02日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工，特别授权。原告王建与被告王东升、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人肖萌萌，被告王东升到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王建诉称，1、请求判令被告赔偿原告医疗费1531.02元，误工费2500元，护理费1283.8元，住院伙食补助费100元，营养费300元，车损维修费5607元、车损评估费265.35元、车辆拆检费536元，以上损失共计12123.17元。2、被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日10时10分，被告王东升驾驶豫Ａ×××**号小客车沿嵩山南路由南向北行驶至嵩山南路杏贾路，追尾前方同向行驶的王艳驾驶的豫Ａ×××**号小客车，致两车受损，王建受伤。经郑州市公安局交通警察三大队认定，王东升负事故的全部责任，王艳无责任，王建无责任。事故发生后原告至郑州市第二人民医院治疗，住院2天。豫Ａ×××**号小客车登记在王建名下，原告因本次事故产生损失共计12123.17元，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有车辆交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告平安财险公司提交书面答辩状辩称，1、本案被告王东升驾驶豫Ａ×××**号车，在我公司投有交强险、商业三责险，对于原告车辆损失，我司认可3000元；对于人伤部分，我司认可按照固定标准进行赔付；2、答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任。被告王东升辩称，同意保险公司的意见。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。原告王建受伤后，于2020年6月24日15时1分入郑州市第二人民医院住院治疗，至2020年6月25日8时26分出院，计2天。诊断为“1、胸痛：软组织损伤；2、高脂血症；3、高尿酸血症。”出院证医嘱为“1、注意休息，避免受凉、劳累、情绪激动；2定期复查肝功能、血脂、尿酸等。”住院费761.52元。原告王建曾于2020年6月24日在河南（郑州）中汇心血管病医院急诊就医，共花费814.5元，其中床位费15元。经河南正兴价格评估有限公司鉴定评估，豫Ａ×××**车辆定损为5361元。案涉豫Ａ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和金额为50万元的商业三责险。本院认为，根据交警部门认定被告王东升负事故全责，对于原告因此所造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。被告平安财险公司应当在保险范围内承担责任。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA-T1193-2014《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》第7.1.1“胸部软组织损伤；擦伤/挫伤；误工15-30日，无需护理，营养1-7日”。原告损失包括医疗费1561.02元；原告住院2日，住院伙食补助费每日50元，计100元；营养期7日，20元/日，共计140元；误工期计算15日，误工费2500元；车辆维修费5361元；评估费265.35元；拆检费536元；以上共计10463.37元；被告平安财险公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告在中汇心血管病医院没有住院，其中的床位费15元，不应由被告承担，原告车辆维修发票金额高出车辆评损金额部分，没有给出合理解释，多出部分无法支持。原告诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王建经济损失9662.02（其中在交强险范围内承担医疗费1561.02元、伙食补助费100元、营养费140元，承担误工费2500元，财产损失2000元，在商业三责险范围内承担3361元，）；于本判决生效之日起十日内支付给完毕；二、被告王东升赔偿原告王建损失801.35元（拆检费、评估费），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告王建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51.5元。原告负担20元，被告王东升负担31.5元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5033号之一 申请执行人：深圳市大鹏布新股份合作公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处布新路**，统一社会信用代码91440300192478729Q。 法定代表人：袁旭强。 被执行人一：深圳市贺鑫祥实业有限公司。。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道勤政路**统一社会信用代码91440300335065439X。 法定代表人：杜振男。 被执行人二：杜振男，男，1983年8月23日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市大鹏布新股份合作公司与被执行人深圳市贺鑫祥实业有限公司、杜振男租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、向申请执行人支付人民币69131.45元；二、向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费1845.95元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。依据查证结果，已轮候冻结被执行人杜振男持有的深圳市贺鑫祥实业有限公司100%的股权；已轮候查封被执行人杜振男名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的骊威牌车辆；限制被执行人深圳市贺鑫祥实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。除外未查询到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法终结了（2019）粤0307民初22177号案件的执行程序。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人熊小红采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭中伟
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢582号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4950号《民事判决书》，申请执行被执行人祝栩（公民身份号码4********）信用卡纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢582号。 执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人名下银行账户。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人祝栩已履行（2019）粤0112民初4950号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执恢582号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：成厚强，男，汉族，1974年11月21日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成厚强在中国建设银行6236××××0949_156_1账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5332号 本院于2020年8月25日立案受理黄宁申请执行金牛区锋铃卫浴商行、郑飞劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2016】第264号仲裁调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5332号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7300号申请执行人：长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**。法定代表人：夏利锋，董事长。被执行人：湖南基石信息技术有限公司，，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房**法定代表人：李洪。申请执行人长沙中电软件园有限公司与被执行人湖南基石信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月14日作出（2020）湘0104民初10687号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南基石信息技术有限公司的银行存款1313393.27元；或扣留、提取其应得收入1313393.27元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月三日书记员  谢 亮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5879号原告：沈丘县永丰农资有限公司。住所地：沈丘县槐店镇长安中路**。统一社会信用代码：91411624095797445W。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：卢某（曾用名卢富荣），女，1965年10月13日，汉族，住沈丘县。被告：张某（曾用名张），男，1960年3月1日出生，汉族，住沈丘县，系被告卢某丈夫。原告沈丘县永丰农资有限公司（以下简称：永丰公司）与被告卢某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托诉讼代理人郭某、被告卢某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令二被告清偿原告货款13185元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，也是原告客户之一。自2018年3月份至7月份，二被告陆续在原告处购买各种农业生产资料，因资金紧张，就先赊账，被告每次取货后都在销售清单上对所取货物和价款进行确认并签字。二被告前后共赊欠原告货款13185元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢某辩称，原、被告经过对账，原告没有将6000元的条子扣除。当时业务员也在场，原告还承诺货卖不完可以退，后来被告退的有一部分。2017年答辩人将20000多元货款交给业务员王敏了。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告永丰公司系经营农资、种子等销售的有限责任公司，成立于2014年3月20日。被告卢某又名卢富荣，被告张某又名张新红，二人系夫妻关系。约自2004年开始被告因经营农资生意与原告产生贸易往来。被告卢某认可双方2018年的货款尚未进行结算。原告出具的2018年度的购货清单显示：1.2018年3月25日被告欠货款1400元，有被告卢某签名；2.2018年4月9日被告欠货款1800元，有被告卢某签名；3.2018年4月20日被告欠货款3300元，有被告张某签名（被告卢某认可系其本人签名）；4.2018年4月21日被告欠货款450元，有被告卢某签名；5.2018年5月20日被告欠货款2835元，有被告卢某签名；6.2018年6月4日被告欠货款1350元，有被告卢某签名；7.2018年6月6日被告欠货款1000元，有被告卢某签名；8.2018年7月31日被告欠货款1050元，有被告卢某签名，上述8笔欠款合计13185元。被告卢某认可上述8张购货清单下方的签名系其本人所签，签名旁基本全部注明有“欠”或“下欠”字样。原告要求被告支付上述货款，被告未付，引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的购货清单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告卢某在原告出具的购货清单下方以书写“欠”或“下欠”字样的形式表明欠款事实，购货清单可视为欠款凭证。依据购货清单，可证实被告拖欠原告农资货款共计13185元的事实。原告要求被告支付上述欠款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告辩称其2017年已支付部分货款或退回部分货物，并提交2017年11月27日金额为4300元的收据及两张收条予以证实。本院认为，原、被告自2014年开始贸易往来，每年均有结算。因原告主张8笔欠款均发生于2018年度，原告无法证实其提交的2017年度的付款凭证、收条与2018年的购货欠款之间存在关联性，故被告的上述答辩意见本院不予支持。原告要求被告张某承担付款责任，依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》相关规定，原告应提交证据证实此欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且所负债务用于婚后家庭共同生活。因原告未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘县永丰农资有限公司货款13185元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费65元（已减半收取），由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9901号原告:张立东，男，1969年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被告:刘学伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。原告张立东与被告刘学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立东、被告刘学伟到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3414.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月7日11时15分，被告刘学伟驾驶津ＨＭ××**小客车行驶至事故地点时与原告张立东驾驶的津ＡＤＨ××**小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，刘学伟负事故全部责任，被告驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告损失故成讼。刘学伟辩称，其车辆在人保公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。人保公司未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月7日11时15分，被告刘学伟驾驶津ＨＭ××**小客车行驶至事故地点时与原告张立东驾驶的津ＡＤＨ××**小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，刘学伟负事故全部责任，被告驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告驾驶的津ＡＤ××**小型客车车辆性质为预约出租车，张立东持有网络预约出租汽车驾驶员证,事故发生后原告车辆于2020年10月7日送修，2020年10月19日维修完毕，修理单位为天津北方新兴锐宝汽车销售有限公司。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。原告车辆性质属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，原告车辆实际维修天12天，原告的停运损失为3414.1元（计算方式为：103845÷365×12天）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故刘学伟负全部责任，张立东无责任，本院予以确认。因刘学伟驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应由人保公司在保险范围内赔偿。人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立东停运损失3414.1元，此款直接赔付至原告名下农业银行天津北闸口支行6228××××5770账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7836号原告：刘淑珍，女，1951年12月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：李振建，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：周常林，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘淑珍负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初365号之二原告：深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区保税区********，统一社会信用代码：914***********149H。法定代表人：庄桂春，总经理。委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所律师。被告：宁波长生医疗投资管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0492，统一社会信用代码：913***********055W。法定代表人：刘某1。被告：汕尾长信医疗有限公司，住所地：广东省汕尾市城区****赤岭（青龙山汽贸对面），统一社会信用代码：91441500MA51KJQH2Y。法定代表人：王某1。本院在审理原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司诉被告宁波长生医疗投资管理有限公司、被告汕尾长信医疗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告已达成和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币15960.68元，因撤诉减半收取7980.34元，由原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  莫胜卫审 判 员  陈文君人民陪审员  许永嘉二〇二〇年十一月二日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初556号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵洪胜,男,1967年5月11日出生，汉族,高中毕业,农民,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年5月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人赵洪胜犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人赵洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日16时许，被告人赵洪胜驾驶三轮车停在路边与酒后驾驶机动车的被害人钱某因车辆过路问题产生争执，后二人发生厮打，造成双方不同程度受伤。经镇平县公安局物证室鉴定钱某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人赵洪胜一次性赔偿被害人钱某各种损失共计八万元人民币，取得被害人的谅解。上述事实被告人赵洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪胜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪胜认罪、认罚，并签署具结书，且与被害人达成谅解协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月五日书记员  李 铁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7651号原告：石田田，女，汉族，1988年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李文杨，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：田艳乐，女，汉族，1993年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告石田田诉被告李文杨、田艳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告石田田在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石田田撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨曼
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1297号之三 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，组织机构代码:775711123，住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**。 法定代表人俞海锋。 被执行人陈其平，男，1981年11月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈玲凤，女，1978年8月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈春凤，女，1977年5月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督35号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款328596.65元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2076元，申请执行费4829元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，无有价证券、股权财产信息。被执行人陈其平所有的车牌号为浙Ｊ5××××的汽车，本院于2020年7月28日已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈玲凤所有的车牌号为浙Ｊ2××××的汽车，本院于2020年7月28日已登记查封，但未实际扣押；本院于2020年8月5日线下划拨被执行人陈玲凤银行存款36100元；于2020年9月2日冻结被执行人陈玲凤在台州市住房公积金管理中心三门分中心公积金300000元。截至目前，本案执行标的已执行到位33100元。暂未发现被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年7月29日对被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈其平、陈玲凤、陈春凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 叶崇天
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民申14号再审申请人（原审被告）：宋金娥，女，汉族，出生于1955年10月4日，住汝阳县。被申请人（原审原告）：赵红念，男，汉族，出生于1964年2月3日，住汝阳县。被申请人（原审被告）：刘智立，男，汉族，出生于1950年12月12日，住汝阳县。被申请人（原审原告）：邓五昌，男，汉族，出生于1965年4月3日，住汝阳县。被申请人（原审被告）：邓万军，男，汉族，出生于1966年9月2日，住汝阳县。被申请人（原审被告）：于红照，男，汉族，出生于1958年12月14日，住汝阳县。再审申请人宋金娥与被申请人赵红念、邓五昌、刘智立、邓万军、于红照劳务合同纠纷，不服本院（2020）豫0326民初1853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，一、撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1853号民事判决书第一项，改判驳回五被申请人的诉讼请求；二、判令五被申请人对申请人的房屋漏水予以修复，赔偿因施工质量问题给申请人造成的损失。事实与理由：1、原审偏听偏信，认定事实不清，五被申请人为再审申请人承揽建造的房屋房顶漏水，该事实双方均认可，但对漏水原因应通过有关部门鉴定，不能根据被申请人的辩解直接确认是地基或者混凝土质量的问题导致房顶漏水，房顶漏水的原因是因为五被申请人的施工质量问题造成的，被申请人应该对该后果承担责任；2、原审程序违法，原审在审理过程中应该告诉再审申请人有反诉的权利，应告知再审申请人进行评估和鉴定后再审理；3、原审判决不公，判决结果无充分考虑被申请人在施工过程中应承担的责任。五被申请人共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决结果公正，应驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人认为原审认定事实不清的申称，原审已经认定再审申请人平房漏水的事实，也认定五被申请人没有对平房漏水作出预判，并让五被申请人承担因无及时向再审申请人提醒、制止和提出整改建议的相应责任，由此再审申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人认为原审无告知其反诉、评估和鉴定的申称，该纠纷自2019年5月工程完工后双方就工程质量和应付劳务报酬经村委两次调解未果，我院给再审申请人送达应收手续后至开庭前，再审申请人应该有时间对自己案件进行预判和做应诉准备，再审申请人认为程序违法的再审理由不能成立。关于再审申请人认定原审判决不公的申称，原审判决已经认定五被申请个人无及时向再审申请人提醒、制止和提出整改建议，在判决结果中也对五被申请人劳务费给予酌减，再审申请人认为判决不公的再审理由不能成立。在本次审查中，再审申请人没有向本院提交新的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋金娥的再审申请。审 判 长  侯占梅审 判 员  张为民人民陪审员  陈水平二〇二〇年十一月十日书 记 员  周彦兆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6181号 原告：浙江众安物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市新建北路**。统一社会信用代码：91330281599470614U。 主要负责人：马乃波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘琳娜,浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汀,浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州柒鑫服饰有限公司。住。住所地:杭州市西湖区文三路**浙江中小企业大厦**（天度商务秘书托管**）一社会信用代码：91330106MA2B0EUH9P。 法定代表人：王爱忠，职务不详。 原告浙江众安物业服务有限公司余姚分公司与被告杭州柒鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后,依法由审判员刘东方独任审判，并于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告浙江众安物业服务有限公司余姚分公司的委托诉讼代理人刘琳娜到庭参加诉讼，被告杭州柒鑫服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江众安物业服务有限公司余姚分公司诉请判令1.解除双方于2018年7月21日签订的《行政服装购销合同》；2.被告返还原告已付的预付款9010元，并支付自2018年8月20日起至判决确定合同解除之日止按合同总价款18020元的日千分之一计算的违约金。 被告杭州柒鑫服饰有限公司未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2018年7月21日，原、被告签订《行政服装购销合同》一份，约定由原告向被告购买106套行政夏装，单价为170元，合计总价为18020元；交货时间为被告收到50%预付款后25日内发货，被告逾期发货的，每逾期一日应承担合同合计金额千分之一的违约金，逾期超过十日的，原告有权解除合同；原告自合同签订之日起，以公司转账方式付清预付款。2018年7月25日，原告按约支付预付款9010元。但在此之后，被告一直未供货。原告认为被告未按约供货的行为，已经严重违反了合同的约定，影响了原告正常的经营管理，故诉请解除上述合同。 上述事实由原告提供的《行政服装购销合同》、付款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《行政服装购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。在合同签订后，原告按约支付了预付款，被告迟迟未按合同约定履行交货义务，其迟延履行合同的行为已经导致原告的合同目的无法实现，故原告现要求和被告解除《行政服装购销合同》以及退还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告按合同总价款的日千分之一主张违约金的诉讼请求，虽双方签订的《行政服装购销合同》约定逾期发货的，按合同总价款的日千分之一计算违约金，但本院认为该违约金的计算标准过高，原告也未提供证据证明被告的违约行为给其实际造成了上述损失，故本院酌情调整至以需退还的货款9010元为基数按日万分之六计算违约金。综上，对原告合理部分的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江众安物业服务有限公司余姚分公司与被告杭州柒鑫服饰有限公司于2018年7月21日签订的《行政服装购销合同》于本判决生效日解除； 二、被告杭州柒鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江众安物业服务有限公司余姚分公司预付款9010元，并支付以9010元为基数自2018年8月20日起至本判决确定的履行日止按日万分之六计算的违约金； 三、驳回原告浙江众安物业服务有限公司余姚分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费332元，减半收取计166元,，由原告浙江众安物业服务有限公司余姚分公司负担66元，被告杭州柒鑫服饰有限公司负担100元。被告杭州柒鑫服饰有限公司负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张乾涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2390号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人姚雪珍,女,1969年08月14日出生,,住所地浦江县 被执行人洪志旺,男,1969年08月22日出生,,住所地浦江县 被执行人洪志涛,男,1963年12月13日出生,,住所地浦江县 被执行人洪萍,女,1966年03月11日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与姚雪珍、洪志旺、洪志涛、洪萍（2020）浙0726执2390号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6659号判决书已于2020年1月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月29日立案执行，随即向被执行人姚雪珍、洪志旺、洪志涛、洪萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160937.26元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人姚雪珍、洪志旺、洪志涛、洪萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人姚雪珍名下的车牌号为浙Ｇ8××××别克牌汽车一辆，查明被执行人洪萍名下的银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人姚雪珍、洪志旺、洪志涛、洪萍有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人姚雪珍、洪志旺、洪志涛、洪萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人姚雪珍、洪志旺、洪志涛、洪萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人姚雪珍、洪志旺、洪志涛、洪萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2390号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 沈浩然
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执1048号田茂刚、郑有权：申请执行人田茂刚与被执行人郑有权劳务合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民特301号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人田茂刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执1048号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7815号 申请执行人:广州龙轮米业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路**之一至十九（之七、之十三除外）瑞宝粮油食杂批发市场柒区拾柒、贰拾贰号商铺。 法定代表人：邵洁兴。 委托代理人：严敏霞，该公司员工。 被执行人:国安优易（北京）科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路******。 负责人：刘吉重。 被执行人：国安优易（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街****2702div> 法定代表人：党艳梅。 申请执行人广州龙轮米业有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司广州分公司、国安优易（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2872号民事判决书，要求被执行人履行支付货款165331.62元、返还质量保证金5000元、案件受理费3706元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2511元的义务。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁诗韵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1441号原告：赵正琴。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆诗玺，该公司员工。原告赵正琴与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正琴及其委托诉讼代理人王薇，被告海天公司的委托诉讼代理人陆诗玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受伤导致的损害25364.20元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系姜堰玉兰融创花园项目承建方。2019年10月24日，原告行驶至被告承接项目即杭州路液化气站北边时，因被告未及时清理施工工地门前积水，原告骑车路过工地摔伤。原告摔伤后随即报警，后被送至泰州市第二人民医院治疗，诊断为右外踝撕脱骨折、右跟骨骨挫伤等伤情。现原告已治疗终结，双方就赔偿事宜未达成一致。被告辩称，认可本案发生的事实，但是对于原告说是因为地面施工损害责任，我们不认可，地面没有挖坑也没有挖沟。对于原告发生这类事情，我们不认为存在过失或过错，我们是施工方洒水作业的目的是为了降低道路扬尘，打造良好市容市貌，这些都有文件精神要求的。本院经审理认定事实如下：被告系姜堰玉兰花园项目施工人。为抑制和降低道路扬尘，被告公司的清洁工对工地门外（含道路）进行洒水作业，造成路面潮湿、洼处积水，但被告对可能引发的危险没有设置明显标志和采取安全措施。2019年10月24日，原告骑电动自行车从干燥路面正常行驶至被告施工门前潮湿道路时，车子突然滑倒致原告摔伤。原告摔伤后随即报警，后被送至泰州市第二人民医院治疗，诊断为右外踝撕脱骨折、右跟骨骨挫伤等伤情。经本院委托泰州华德司法鉴定所，该所作出华德司鉴所[2020]临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵正琴的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以90日为宜。原告支出鉴定费900元。另查明，原告受伤前为泰州亚琦机械设备有限公司清洁工，月工资2540元。原告受伤休息期间，该公司停发其工资。庭审中，被告对此无异议。上述事实有接处警工作登记表、气象证明、入院记录和出院记录等病例资料、司法鉴定文书、泰州亚琦机械设备有限公司清洁工的工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告在工地门前道路上进行洒水作业但未采取安全防护措施和设置有效的警示标志，导致原告突然滑倒摔伤，故被告应对原告的损伤承担全部赔偿责任。被告抗辩认为在工地大门口有一个很明显的道口警示桩，故其不承担责任。根据被告提供的监控录像，可以看出道口警示桩并不能避免公共道路上的滑倒风险，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告抗辩认为原告是躲避对面来车不慎摔倒，但被告提供的监控录像并不能佐证该抗辩意见。原告正常骑车对事故发生不存在过错，故其不应自担损失。关于原告主张的具体损失数额，根据原告提供的证据，认定医疗费为5844.20元；住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；对原告主张的营养费，根据鉴定意见酌情认定营养费为1800元（20天×90元/天）；对护理费，结合鉴定意见，认定为6000元（60天×100元）；误工费为10160元（4月×鉴定意见2540元/月）；交通费根据实际情况酌定为200元。故被告应赔偿原告25064.20元（5844.20元＋160元＋1800元＋6000元＋10160元+200元+鉴定费900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正琴25064.20元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告海天建设集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  江学道人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  吉晨成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2781号原告：张春科，男，汉族，1967年6月20日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：林福利，男，汉族，1962年1月12日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地：大连市甘井子区怡宁路18Ｂ-2、18Ｂ-3、18Ｂ-4。负责人：杨开元，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，单位员工。原告张春科与被告林福利、中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称平安财险大连市甘井子支公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春科委托诉讼代理人潘晓婵、被告林福利、被告平安财险大连市甘井子支公司委托诉讼代理人林浩、被告中华财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿手机损失3160元、修车费565元、医疗费8135.55元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、误工费20071元、护理费7508.9元、交通费600元，总计50440.45元。被告林福利辩称，投保情况属实，我是司机，没有垫付，应由保险公司赔偿。被告平安财险大连市甘井子支公司辩称，辽Ｃ×××**在我公司投保交强险，保险期限为2019年9月14日-2020年9月13日，肇事车辆为营运车辆，在车辆行驶证及驾驶证、从业资格证有效的前提下，保险公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、复印费保险公司不同意承担。被告中华财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××**在我公司投保三者险50万含不计免赔，对原告合理合法请求在原告提供肇事车辆驾驶员驾驶证、准驾证及车辆行驶证真实合法有效的前提下同意对其进行赔偿，原告的合理损失应先在交强险赔偿限额内先行承担赔偿，超出限额外的由我公司承担，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月14日18时5分，被告林福利驾驶辽Ｃ×××**的小型客车，在铁西区民生西路由西向东行驶至三道街路口实施右转弯时，由于未让直行车辆先行，遇张春科，骑电动自行车由西向东行驶至此相碰撞，致张春科受伤和手机受损失、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告林福利负此次事故的全部责任，张春科无责任。三、受害人概况：张春科，1967年6月20日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：修车费及手机损失1000元；七、医疗费：8124.55元；八、住院伙食补助费：5200元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×52天＝6691.61元；十一、误工费：31820元／年÷365天×139天＝12117.75元；十二、交通费：300元；十三、其他合理损失：无十四、受害方已获得赔偿情况：无；十五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告林福利驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告平安财险大连市甘井子支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告林福利驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告中华财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十七、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为财产损失1000元、医疗费8124.55元、住院伙食补助费5200元、护理费6691.61元、误工费12117.75元、交通费300元，总计33433.91元。关于责任承担一节，被告平安财险大连市甘井子支公司应在交强险责任限额内赔偿原告30109.36元（财产损失1000元+医疗费项下限额10000元+护理费6691.61元+误工费12117.75元+交通费300元），被告中华财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告3324.55元（医疗费8124.55元+住院伙食补助费5200元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张春科30109.36元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张春科3324.55元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元（原告已预交），由原告张春科负担359元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司负担633元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担69元，此款随上述款项一并给付原告张春科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  畅诚蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8344号原告：李红利，女，1975年11月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：张国奇，男，1964年8月8日生，汉族，住滑县。原告李红利与被告张国奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红利的委托诉讼代理人刘振兴、被告张国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款29000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以经济紧张为由向原告借款29000元，后经多次催要均以各种理由推诿，至今未还。原告无奈具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款26500元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算。被告张国奇辩称：同意偿还原告李红利剩余借款26500元，但不同意支付利息，之前没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告李红利与被告张国奇系经他人介绍认识。被告曾以需要资金为由向原告寻求借款现金29000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到李红利现金29000元贰万玖千圆整，借款人张国奇，2015年10月15。”但未约定借款期限及利息。原告认可已还款2500元。后该款经原告催要，被告未予偿还。被告在庭审中陈述称，该借款系赌博时所借，但原告不予认可，被告也未提交证据证明，又明确同意偿还案涉借款。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李红利诉请被告张国奇偿还剩余借款26500元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2020年10月12日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告当庭陈述的内容，缺乏证据支持，且原告不予认可，被告又明确同意偿还借款，对该内容，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张国奇于本判决生效后十日内偿还原告李红利借款26500元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年10月12日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告张国奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十二日书记员  裴周博
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审46号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城县桃溪镇苍墩村民委员会，住，住所地舒城县桃溪镇苍墩村一社会信用代码54341523511697989K。 法定代表人：朱来友，主任。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年11月4日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年1月15日对舒城县桃溪镇苍墩村民委员会违法占用土地一案立案调查，查明2018年6月份，舒城县桃溪镇苍墩村民委员会未经批准，占用本村梅西组集体土地新建党群活动中心及文化广场。目前一栋五间（二层）办公楼建成，建筑占地660平方米，建筑面积1320平方米，文化广场用水泥硬化，总占地面积1933.3平方米（其中耕地685.84平方米，集体建设用地1247.46平方米）。所占土地符合舒城县桃溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2020年4月13日，舒城县自然资源和规划局向舒城县桃溪镇苍墩村民委员会送达了舒自然资告字[2020］43号行政处罚（听证）告知书。1.责令退还非法占用的1933.3平方米土地给原集体经济组织；2.没收在非法占用的土地上新建1320平方米办公楼和其他设施；3.并处非法占用的685.84平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚13716.8元；非法占用的其他1247.46平方米土地，每平方米10元罚款，计罚12474.6元，合计罚款26191.4元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。 2020年4月17日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]43号《行政处罚决定书》并送达。2020年10月12日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]48号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年11月4日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：缴纳罚款26191.4元的行政处罚。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]43号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]43号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈先华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6792号原告：秦亚珍，女，汉族，1989年5月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区宋城办事处迎宾社区居民委员会，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔道宏，该居委会副书记。委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。被告：韩海涛（韩涛），男，汉族，1991年4月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。原告秦亚珍与被告商丘市睢阳区宋城办事处迎宾社区居民委员会、韩海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告秦亚珍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦亚珍自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦亚珍撤回起诉。一审案件受理费118元，减半收取59元，由原告秦亚珍负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10860号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘海军，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘海军借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人杨亭、刘冉强到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8,952.59元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费540.65元；（合计：9,493.24元）3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年8月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款9,000元，借款额度的有效期为2018年8月13日至2019年8月13日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××48，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001548012。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款9,000元，至今尚欠借款本金8,952.59元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告刘海军未提供答辩状，无应诉材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年8月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款9,000元，借款额度的有效期为2018年8月13日至2019年8月13日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××48，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001548012。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款9,000元，至今尚欠借款本金8,952.59元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。至于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金8952.59元；二、被告刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金8952.59元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告刘海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 爽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执408号之一申请执行人：饶安娜，女，1986年1月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：汪**，男，1986年1月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：湖北崇锻锻压机床有限公司，住所地：崇阳县经济开发区崇青大道**，统一社会信用代码：914212237707697807。法定代表人：汪志高。本院执行的饶安娜、汪**与湖北崇锻锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初979号民事判决，执行标的额为260000元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于崇阳县天城镇渣冲村天城工业园的不动产，1幢101号、201号、301号、401号（不动产权证号：B01068）；2幢1号（不动产权证号：B01069）；3幢1号（不动产权证号：B01070）；4幢101号、201号、301号、401号、501号（不动产权证号：B01071）；5幢101号、201号、6幢1号（不动产权证号：B01072）；7幢1号、8幢1号、9幢1号（不动产权证号：B01073）；上述房产已被抵押，且被他案查封，本案系轮候查封，查封期限为三年（自2020年10月30日起至2023年10月29日止），申请执行人应于查封期限届满30日前(2023年10月29日查封期限届满)书面向本院提出继续查封的申请。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执408号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二日书记员  曾志成
临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保992号 申请人：临朐县方通建安工程有限公司。 住所地：临朐县冶源镇付家李召村。 统一社会信用代码：91370724863080878N。 法定代表人：徐爱芹 被申请人：山东颐顺置业有限公司。 住址：临朐县城弥河路西首。 统一社会信用代码：91370724688257866C。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款440万元采取保全措施或查封相应价值的财产。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款440万元或查封相应价值的财产。 案件申请费用5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘兴达
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2889号之五申请人：林朋，男，汉族，住荣成市。被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计2465.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2399号申请执行人徐文彩被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐文彩与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执794号之二申请执行人：付德权。被执行人：周营。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2304号民事判决书，向被执行人周营发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周营银行卡号（尾号63×××84）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4710号申请执行人：曹阳，男，1982年4月8日出生，汉族。被执行人：曾威，男，1978年9月16日出生，汉族。本院在执行曹阳与曾威不当得利纠纷一案，于2020年10月30日向被执行人曾威发出执行通知书，责令被执行人曾威履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾威有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾威银行存款30000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  左继刚
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1620号 原告:某财产保险股份有限公司某分公司。负责人：苏某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，特别代理。被告：某汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7993。法定代表人：李某，系该公司执行董事。 原告某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：某财险某分公司）与被告某汽车运输服务有限公司（以下简称：某安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告某财产某分公司诉称，1.要求判令被告赔偿人民币33万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月9日，某物流有限公司与吴某某签订运输合同，由吴某某实际承运某轮有限责任公司的93台变速箱自西安运送至阜阳、合肥。当日21时59分许，吴某某驾驶被告名下的车牌号为皖NXXXXX/皖NXXXX挂重型低平板半挂车行驶至沪陕高速商界段1291km+400m（向河南方向）时，发生三车连环追尾事故，致使车辆及所载货物起火，吴某某当场死亡。经交警部门认定，吴某某承担事故全部责任。某物流有限公司向原告投保了货运险，经某财产保险公估股份有限公司公估，核定货损为419016.96元，原告支付赔款33万元。因吴某某承担事故全部责任，被告系车辆所有权人，应承担全部赔偿责任。故起诉，望判如所请。被告某安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至某市某区人民法院审理。理由是：1.异议人住所地为某省某市某区，不在某县；2.根据法律规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人住所地在某市某区，故本案应由某市某区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告基于其与某物流有限公司的保险合同、某物流有限公司与吴某某之间的运输合同，而吴某某与某安公司之间又系挂靠合同关系向某安公司追偿，与因担保责任或合伙债务引起的追偿权纠纷不同，应该适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，被告某安公司提出管辖权异议理由成立，本案应由某市某区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告某汽车运输服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送某市某区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员  贾珍亚  二〇二〇年十月二十九日 法 官助 理    徐  莉书 记 员    李  娟   1
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2314号原告：郭亚军，男，1980年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：李杰，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告郭亚军与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚军到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因车辆发生故障，自行开车到东安车友汽车美容维修中心进行修理，截止到2019年9月21日被告共欠东安车友汽车美容维修中心修理费10,090元，因被告当时无钱支付修理费，请求宽延二个月支付，维修中心表示同意。可到期后，被告又因经济困难暂无钱支付修理费，一拖再拖。直到2020年5月26日，被告请求原告为被告代付修理费10,000元，于是，原告帮被告向东安车友汽车美容维修中心支付修理费10,000元。当时，被告向原告出具一张10,000元的借条，并约定2020年9月1日之前归还。然而被告在2020年9月1日以后不但不归还借款，反而拒接原告电话，导致原告向法院起诉，请依法判决。被告李杰未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告在东安县车友美容维修中心修理汽车花费共计10,090元。2020年5月26日，被告请求原告帮其代付修理费10,000元，原告帮被告代付了10,000元修理费，被告向原告出具借条一张：“今借到郭亚军壹万圆整（10000），于2020年9月1日之前归还。2010.5.26，借款人李杰”。借款到期后，被告未如期归还，原告催收未果，诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、收据原件及原告的当庭陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告李杰向原告郭亚军借款支付汽车修理费10,000元，被告自愿出具借条，事实清楚，证据充足，本院对双方之间借款事实予以确认。被告李杰未按约定向原告郭亚军偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭亚军借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年十一月十三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3151号原告：肖俊，男，1977年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：蒋海甫，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告肖俊与被告蒋海甫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加了诉讼，被告蒋海甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠运输费5,150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在孝昌××××山乡国道开办养猪场。2018年8月30日至2019年2月18日期间，应被告要求，原告为被告从安陆市大北农饲料厂运输饲料到孝昌××××山乡国道口，每次运输完毕后，由被告及其管理人员在原告的运输单据上签字确认，在此期间共计运输饲料285.84吨，市场单价60元/吨，共计欠原告17,150.40元运输费。被告支付12,000元，下欠5,150元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，导致此款至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告蒋海甫未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认定如下：原告肖俊提交的证据一系原告肖俊的身份证复印件，与原件无异，其诉讼主体适格，本院依法予以采信；原告肖俊提交的证据二送货单，系案外人大北农饲料厂出具六联的销售单，有被告蒋海甫及其养猪场工作管理人员签字，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告肖俊提交的证据三系原告肖俊名下银行账户收款明细单及原、被告手机短信付款及尾款支付时间记录，其中原告肖俊名下银行账户交易明细单中记录被告蒋海甫从其名下银行账户支付原告肖俊1.2万元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，原、被告手机短信记录有被告蒋海甫提示支付原告肖俊1.2万元的信息，又有承诺余款还款时间，结合原告肖俊提交的证据二，本院综合认定，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋海甫在湖北省××县××山乡国道旁开办养猪场。2018年8月30日至2019年2月18日，原告肖俊应被告蒋海甫运输猪饲料口头请求，原告肖俊为被告蒋海甫从湖北省安陆市大北农饲料厂运输猪饲料到湖北省××县××山乡国道口旁的养猪场，原告肖俊每次运输猪饲料完毕后，由被告蒋海甫及其管理人员在原告肖俊从安陆市大北农饲料厂出具的运输单据上签字确认。在此期间，原告肖俊共计为被告蒋海甫运输猪饲料285.84吨，原、被告口头约定按市场单价60元/吨计算，被告蒋海甫共计结欠原告肖俊运输费17,150.40元。2019年5月8日，被告通过手机用户向原告肖俊支付12,000元，下欠5,150元未付。2019年5月23日，被告蒋海甫通过手机短信承诺近期支付余款。逾期后，被告蒋海甫经原告肖俊催要无果，以致成诉。本院认为，原告肖俊作为承运人将被告蒋海甫所有的猪饲料从湖北省安陆市大北农饲料厂运输到湖北省××县××山乡国道口旁的养猪场，被告蒋海甫作为收货人支付运输费的合同，故本案确定为公路货物运输合同纠纷。原告肖俊将猪饲料运输至被告蒋海甫的养猪场后，被告蒋海甫及其管理人员在运输单据上签字确认，原告肖俊将每次运输猪饲料的吨数汇总为285.84吨，其总吨数量按口头约定60元/吨计算其运输费为17,150.40元。原告肖俊以手机短信方式发给被告蒋海甫后，被告蒋海甫接受相应短信后未提出异议并随后支付运输费1.2万元，另承诺余款会在较短期限内向原告肖俊支付。原、被告双方虽未签订书面的公路货物运输合同，但双方以口头或其他形式建立的公路货物运输合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告蒋海甫未按约及时支付运输费，其行为已然构成违约，应承担相应的民事责任。对原告肖俊要求被告蒋海甫支付运输费5,150元（17,150.40元-12,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋海甫于本判决生效后三日内支付原告肖俊运输费5,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋海甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二〇年十一月二十日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。