盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书XXX（2020）辽1103民初381号原告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富，该公司经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座购物中心div>法定代表人：冯四龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁兵、何童云，该公司员工。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱述行、吴俊杰，被告的委托诉讼代理人梁兵、何童云到庭参加诉讼；因本案疑难复杂，于2020年8月24日依法转为普通程序，于2020年9月21日再次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱述行、被告的委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余工程款人民币11,015,100.05元及延期支付的利息3,778,179.30元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月24日起计至全部工程款付清之日，暂计至2020年1月2日）。2.本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。当庭变更利息的起算日期为2014年12月16日。事实与理由：原告和被告于2013年8月7日签订了《盘锦东方银座中心城购物广场装修工程施工合同》，合同约定如有工程变更的，最终工程价款以原、被告商定变更工程价款为准。原告依约完成合同工程装饰装修，并于2014年12月16日通过竣工验收，经原告核算后工程价款为人民币19456405.15元。但被告至今以种种理由拖延付款，至今仍欠付工程款11015100.05元。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称，一、关于诉讼时效的抗辩。根据《民法总则》规定，债权诉讼时效为三年，原告起诉的时间比照争议发生时间点远远超过三年，同时也导致一些资料和证据丧失，请驳回原告的诉讼请求。二、关于实体问题的意见。1.关于涉案工程总价款，原告诉状中所述金额18927489元，被告不予认可，因双方没有完成结算。合同第七条第一款约定总额暂定18927489元，其中包括装饰部分固定总价16920653元、安装部分暂估价2006836元。2.关于合同总价款的确定，应当通过工程造价司法鉴定解决。3.被告付款情况如下：8441305.12元，与原告诉请相符，关于未付款情况，双方没有完成结算，总价款无法确定的情况下，未付款金额自然无法确定。4.责任扣款问题，即原告应当承担的费用，需要从未付款中扣除，如支付人工费（罗玉光）30000元，第三方垃圾清理费110256元，工程进度罚款50000元，共计190256元。5.关于工期索赔的抗辩：合同约定工期暂定为88天，但工程最终完成时间不得迟于2013年10月10日。根据合同约定每逾期一天完工，原告支付违约金50,000.00元，反之每提前一天完工，被告奖励原告50,000.00元。由于该约定超过了原告在订立合同时所能预见到的利益，被告同意法院作出适当调整。必要时，被告愿意通过司法鉴定明确工期索赔金额。6.关于原告主张按照央行同期贷款利率计算，主张滞纳金的问题，被告不同意支付。被告支付违约金的前提是存在违约行为，本案中被告不存在违约，反倒是原告本身存在工期延误的违约行为，被告停止付款是原告违约行为所导致的。案涉合同本身也没有对迟延付款约定具体的违约责任，因此，原告的该项诉请也没有合同依据。原告请求自2015年4月24日开始计息，没有事实根据，因为合同中有关于进度款的支付，被告最后一笔付款是在2014年4月19日，截止当时，被告已经共计付8411305.12元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《盘锦东方银座中心城购物广场电影院装修工程施工合同》复印件一份、装修工程竣工报告书复印件一份、《工程进度款汇总表》及工程进度表收款电子回单复印件各一份、被告提交的工程质量竣工验收记录复印件一份，原、被告质证无异议，予以采信。对于原告提交的结算报价汇总表复印件一份，被告对真实性不予认可，本院认为原告提供的证据为原告单方面出具，且被告不认可，故本院对该份证据不予采信。对于被告提交的责任扣款凭证复印件两份（21050元、89206元）、借款说明原件两份（3万、5万），原告质证不予认可，本院认为罗玉光出具的借款说明能够证明借款3万元并从原告的工程进度款中扣除的事实，故对于该3万元予以认定；对于扣款凭证复印件两份及借款承诺书（5万元），因原告不予认可，且被告提供的为复印件，无法证实其真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司作为乙方（承包人、乙方）与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司作为甲方（发包人、甲方）签订了《盘锦东方银座中心城购物广场装修合同》。双方在合同中约定：第五条施工工期，工程工期暂定88个日历天，开工日期以甲方通知为准，但工程最终完成时间不得迟于2013年10月10日；如遇下列情形，经甲方确认后工期可相应顺延：（1）甲方未能按约定提供图纸及开工条件，（2）甲方按合同约定逾期超过48小时提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行，（3）设计变更或现场其他原因导致工程量增加超过10%，（4）一周内非乙方原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时，（5）不可抗力。合同第七条工程造价及结算，1.本工程造价由两部分组成：（1）装饰工程部分采用固定总价形式，总额为16920653元，（2）安装工程部分因暂无施工图，暂估价2006836元，结算时按实结算，本合同总额暂定为18927489元；3.乙方在工程竣工并验收合格后向甲方提交竣工结算报告及完整的结算资料，甲方自签收之日起一个月内开始结算审核，三个月内必须出具结算审核意见。合同第八条工程款的核实及支付，约定每月30日报送当月完成工程量，次月10日前按甲方现场工程师签名确认的当月完成工程量的55%进行进度款的支付，工程竣工并验收合格后甲方支付乙方至合同价的85%；工程竣工并验收合格，办理完相关手续，递交完工程资料并办理工程计算后15日内，甲方支付至结算总价的95%，剩余5%留作工程保修金，竣工验收之日起满2年后无息支付。甲方付款的同时，乙方必须向甲方提供以甲方为抬头工程所在地区合法有效的等额完税发票，否则甲方可顺延付款。合同第十三条，约定保修期为贰年，从甲乙双方验收合格之日起计；在保修期内，凡因乙方原因造成的质量事故和质量缺陷应由乙方无偿保修，属于甲方使用不妥或其他人为因素造成的损坏，乙方维修按结算单价收取费用。原告出具给被告的《装修工程竣工报告书》上显示：案涉工程实际于2013年7月15日开工，2014年5月10日竣工，2014年12月16日验收，2015年4月24日深圳市东方银座集团有限公司加盖图纸审核章。庭审中，原被告对于合同中约定的装饰工程的固定总价16920653元予以认可。截止2014年4月25日，被告共支付给原告案涉工程的工程款8，441，305.12元，原告方施工中向被告借款3万元，尚欠8，479，347.9元未给付。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方应当自觉履行合同约定的义务。原告已经完成合同约定的全部装修工程，且工程已经验收合格并使用，被告应按照合同约定及时支付工程款。原、被告双方对于装饰工程部分的固定总价16，920，653.00元予以认可，被告已向原告支付工程款8，441，305.12元，加上原告方施工中向被告借款3万元，应认定被告共向原告支付8，471，305.12元，尚欠8，449，347.88元未给付，故本院对于原告请求判令被告立即支付原告剩余工程款人民币11,015,100.05元的诉讼请求，予以部分支持。因安装工程部分约定为按时结算以及工程增量部分均未进行结算，原告庭审中请求保留另行起诉的权利，符合法律规定，原告可就该部分款项可以另行主张权利。根据原、被告提交的装修工程竣工报告书及工程质量竣工验收记录，应认定2014年12月16日为案涉工程验收时间；结合原、被告在合同中约定：“乙方在工程竣工并验收合格后向甲方提交竣工结算报告及完整的结算资料，甲方自签收之日起一个月内开始结算审核，三个月内必须出具结算审核意见”，则应认定2015年4月24日为被告的结算审核日期，但未向原告出具结算报告，故对庭审中被告提出因原告未提交竣工结算报告及完整的结算资料以致未能进行结算的意见不予采纳；原告主张被告应支付延期付款的利息，应予以支持，其主张的欠付工程款利息给付标准不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告在合同中约定，验收合格后，被告支付至合同价的85%，结算后15日支付结算总价的95%，竣工验收之日起2年后无息支付剩余的5%工程保修金，则被告向原告支付利息的起算时间及起算基数分别为：1）自2014年12月17日起算的85%中的未支付部分利息，基数为5，911，249.93元（16，920，653.00元×85%=14，382，555.05元-8，471，305.12元=5，911，249.93元）；2）自2015年5月10日起算的95%中的未支付部分利息，基数为7，603，315.23元（16，920，653.00元×95%=16074620.35元-8，471，305.12元=7，603，315.23）元；3）自2016年12月17日起算的工程保修金部分利息，基数为846，032.65元（16，920，653.00元×5%=846032.65元）。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，但根据庭审中双方的陈述可知，双方在工程量问题上存在争议，一直在协商解决，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告主张存在应由原告承担的费用，除罗玉光代表原告向被告借款3万元的事实外，对于其他的费用因被告提供的各项数据缺少证据支持，且未能提供证据证明其所述的各项费用根据合同约定应属于原告承担，故本院对被告的辩解不予采信。被告主张原告延误工期，但现有证据不足以证明工期的改变系原告原因造成的，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司装饰工程部分剩余工程款8，449，347.88元和利息，利息分别自2014年12月17日起以5，911，249.93元为基数、自2015年5月10日起以7，603，315.23元为基数、自2016年12月17日起以846，032.65元为基数均至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起以8，449，347.88元为基数，至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110560元，由被告负担85131元，原告负担25429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  王秀莲人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 洁