山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2669号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宣花，女，1956年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：袁梦(徐宣花儿媳)，1984年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：孙允飞，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人徐宣花、孙允飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险日照公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿徐宣花残疾赔偿金71959.3元；2、二审案件受理费由徐宣花承担。事实与理由：从徐宣花住院病历手术记录中可以看出，徐宣花手术检查可见其前后交叉韧带良好，其伤情仅为内外侧半月板损伤，不符合《人身损伤致残程度分级》第5.10.6.6之标准，构不成十级伤残，司法鉴定意见书鉴定依据错误，导致鉴定结论错误。一审时上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，请求二审法院依法对徐宣花的伤残等级进行重新鉴定。徐宣花辩称，1、徐宣花的伤情经日照市人民医院诊断为：膝关节内侧副韧带损伤（右侧）、半月板损伤（右侧）、右侧肺结节病、膝关节十字韧带损伤等，并非仅仅是内外侧半月板损伤。2、鉴定机构接受一审法院委托作出司法鉴定，程序合法，鉴定依据客观真实，鉴定结论符合法定规则，上诉人对鉴定意见有异议，应提交相关证据，证明鉴定程序或依据违法。3、一审法院认定残疾赔偿金为67726.4元，并非上诉人陈述的71959.3元。孙允飞未作答辩。徐宣花向一审法院起诉请求：1.判决平安财险日照公司、孙允飞赔偿徐宣花医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计125053.2元；2.与本案有关的诉讼费由平安财险日照公司、孙允飞承担。一审法院认定事实：2019年9月16日17时50分许，孙允飞驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**号的小型轿车在日照市岚山疏港大道杨家庄子路段与推行自行车的徐宣花发生交通事故，致徐宣花受伤，两车受损。2019年9月17日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103420190001398号《道路交通事故认定书》，认定孙允飞承担事故的全部责任，徐宣花无责任。孙允飞持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××**号的小型轿车系王龙所有，车辆在平安财险日照公司投保交强险和商业险，包括第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生当日，徐宣花在日照市岚山区人民医院住院治疗2天，之后转至日照市人民医院住院治疗19天，日照市人民医院住院病案的出院诊断为：膝关节内侧副韧带损伤（右侧）、半月板损伤（右侧）、双侧肺结节病、膝关节十字韧带损伤等。徐宣花支出医疗费29913.67元、复印费6.5元，其中平安财险日照公司为徐宣花垫付医疗费10000元，车主王龙垫付医疗费3000元。2020年6月16日，经徐宣花申请，一审法院依法委托日照人民法医司法鉴定所对徐宣花伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年6月23日作出日人法司鉴所[2020]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐宣花之损伤鉴定为十级伤残，目前已评残，无后续治疗费，误工期限为120日，护理期限90日，营养期限60日。徐宣花支出鉴定费2860元。徐宣花主张因交通事故造成如下损失：1.医疗费29920.90元；2.护理费10800元，按120元/天×90天计算；3.误工费5843元，按17775元/年÷365天×120天计算；4.住院住院伙食补助费1050元，按50元/天×21天计算；5.交通费420元；6.残疾赔偿金71959.3元，按42329元/年×17年×10%计算；7.司法鉴定费2860元；8.营养费1200元，按20元/天×60天计算；9.精神损害抚慰金1000元，以上损失共计125053.2元，其中精神损害抚慰金1000元要求在交强险限额内优先受偿。平安财险日照公司、孙允飞认为，根据徐宣花提交的收费票据，医疗费应为29920.14元，并根据保险合同约定，应剔除非医保费用3000元，同时不承担复印费6.5元；徐宣花事故发生时已年满64周岁，超过法定退休年龄55周岁，因其未能提供合理的收入证明，误工费不应支持；对护理费、住院伙食补助费无异议；交通费请法院酌情认定；鉴定费、精神损害抚慰金系间接损失，平安财险日照公司并非直接侵权人，不承担赔偿责任。一审法院认为，孙允飞驾驶机动车与徐宣花发生交通事故，造成徐宣花受伤。事故经交警部门认定，孙允飞负全部责任，徐宣花无责任。日照人民法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法，鉴定机构具有专业鉴定资质，鉴定依据客观真实，符合法律规定，一审法院予以认定。平安财险日照公司对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明，其申请重新鉴定，无法律依据，一审法院不予准许。根据有效证据，一审法院确认徐宣花在本次事故中产生的合理损失如下:1、医疗费29920.14元；2、护理费10800元，按120元/天×90天计算；3、误工费5843元，按17775元/年÷365天×120天计算，徐宣花受伤时已超过法定退休年龄，因其提供所在日照市岚山区虎山镇杨家村村民委员会提供的证明，证明其种植土地8.3亩并以从事农业生产为主要生活来源，一审法院予以采信，徐宣花以2019年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费，予以支持；4、住院伙食补助费1050元，按50元/天×21天计算；5、交通费420元，根据徐宣花住所、治疗医院等情况酌情认定；6、残疾赔偿金67726.40元，按42329元/年×16年×10%计算；7、营养费1200元，按20元/天×60天计算；8、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计117959.54元。徐宣花因本案交通事故造成的损失应由孙允飞承担赔偿责任。因孙允飞驾驶的事故车辆在平安财险日照公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，徐宣花的相关损失应由平安财险日照公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安财险日照公司在商业三者险限额内按过错比例承担赔偿责任。因此，平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿徐宣花医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金67726.40元、护理费10800元、交通费420元、误工费5843元等共计95789.40元，超出部分22170.14元（117959.54元-95789.40元）由平安财险日照公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、在交强险责任限额内，平安财险日照公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿徐宣花医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等损失共计95789.40元，扣除已赔付的医疗费10000元应给付85789.40元；二、在商业三者险责任限额内，平安财险日照公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿徐宣花医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计22170.14元，扣减车主王龙已赔付的医疗费3000元应给付19170.14元；三、驳回徐宣花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由孙允飞负担；司法鉴定费2860元，由平安财险日照公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。涉案司法鉴定意见书系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，平安财险日照公司虽对鉴定机构出具的鉴定结论有异议，但未能提交有效证据推翻鉴定机构出具的鉴定结论，一审法院采信鉴定机构出具的鉴定结论并无不当。对平安财险重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，平安财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1598元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理汤阳书记员杨晓昀