wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初291号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人周某，男，1997年8月8日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。因涉嫌赌博罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人张驰、曹实，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人周某及辩护人曹实到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年4月至2020年7月期间，被告人周某明知“集结号”、“五亿”、“911棋牌”等网络游戏平台存在网络赌博的情况下，仍设立工作室，先后招募邱某、赵某1（均另案处理）为员工，在上述游戏平台内为赌客提供平台虚拟币和人民币之间的兑换结算服务，低买高卖从中获利。 至案发，被告人周某向崔某、曹某、吴某等网络赌博人员收购和出售银子共计人民币3000余万元，从中非法获利人民币100余万元。 案发后，被告人周某亲属代为退出犯罪所得人民币5万元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、赵某1、姚某、鲍某、马某、赵某2、林某、金某、江某、王某1、王某2、崔某、曹某、吴某证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场照片、视听资料、电子数据制作说明、接受证据材料清单、转账记录、微信截图、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易明细、微信交易明细、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、现场勘验检查笔录、电子证物检查工作记录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周某伙同他人以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台实施赌博违法犯罪活动，仍提供游戏虚拟币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以赌博罪判处被告人周某有期徒刑一年九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月七日起至二○二二年四月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人周某犯罪所得人民币五万元，予以没收，上缴国库；责令被告人周某退出犯罪所得人民币九十五万元，予以没收；扣押的电脑主机、手机、银行卡等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2286号申请执行人陈义被执行人吴周武、吴周华、吴伟武、吴伟土、吴伟华申请执行人陈义与被执行人吴周武等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢137号之五 被执行人，张建波，男，其他，1990年08月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波在中国工商银行XX账户内存款人民币73975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关智昊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3609号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳路**。负责人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。被告：田庆隋，男，1980年12月12日出生，汉族，现住焦作市。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司（以下简称鑫苑科技焦作分公司）与被告田庆隋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技焦作分公司的委托诉讼代理人纪元、被告田庆隋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费4450.06元，违约金1335.02元，合计5785.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年6月入驻该小区提供物业服务。被告系该小区13-1-1403室业主，房产面积109.07平方米，物业服务费每月每平方米1.2元，每月应缴纳物业费130.88元。但被告自2017年3月1日起至2019年12月31日止，被告一直未向原告缴纳物业费，拖欠金额共计4450.06元。按照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1335.02元。经原告多次催要，被告未支付，为维护原告权益，诉至法院。被告田庆隋辩称，原告不能按照物业服务合同约定提供服务，违约在先。小区13号顶层住户私建信号塔，9、10、11、15号楼等一楼私搭乱建个人花园。今年发生小区电梯运行不正常和困住人的事故。道路、庭院、公用场地到处是杂物，绿化养护跟不上，小区门岗的保安形同虚设，车辆乱停乱放，小区管理十分混乱，至今未见到过公布物业服务费收支账目，原告没有提供焦作市物价部门的批复收费标准及收费依据。安全通道被占用，业主多次向原告和有关部门反映，一直没有得到解决。原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，鑫苑科技服务股份有限公司（鑫苑科技服务集团有限公司的前身）与焦作睿城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。关于被告提出的原告不能履行合同、提供的物业服务不到位的意见，根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。关于被告提出的原告的起诉已经超过诉讼时效期间的辩解意见，原告向被告发送律师函和拨打电话通知被告交纳物业费，被告仍未支付物业费，因此被告的该辩解意见本院不予支持。在原告提供了相应物业服务的情况下，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。被告的房屋面积109.07㎡，2017年3月1日至2019年12月31日的物业费按1.2元/㎡/月计算，为4450.06元（109.07×1.2×34=4450.06）。原告主张支付物业费4450.06元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，涉案的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均约定：物业费按照每半年缴纳，每半年首月五日内缴纳本年度物业服务费。《前期物业服务合同》约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每天千分之三的标准承担逾期违约金。《前期物业管理服务协议》约定：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。因涉案合同约定的逾期付款违约金的标准过高，本院予以适当调整，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，同时结合原告所提供的物业服务的情况，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即890.01元（4450.06×20%=890.01），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告田庆隋于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费4450.06元及违约金890.01元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告田庆隋负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3072号原告：安阳市泰亨防腐保温材料有限公司，地址：安阳市殷都区梅园庄街道办事处院内。法定代表人：李彦青，职务经理。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽慧，河南安昌律师事务所律师（实习）。被告：王征，男，汉族，住河南省邓州市。被告：张光，男，汉族，住河南省邓州市。原告安阳市泰亨防腐保温材料有限公司（以下简称泰亨公司）诉被告王征、张光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0505民初1098号民事裁定，不予受理，原告泰亨公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫05民终2937号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告泰亨公司向河南省高级人民法院申请再审，该院于2020年9月27日作出（2020）豫民申4786号民事裁定，指令本院对本案立案受理。本院依法重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告泰亨公司的委托诉讼代理人董红起到庭参加诉讼，被告张光、王征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿给付原告153730元（货款151930元，诉讼费1800元）及利息（利息以151930元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、投保费由二被告承担。主要事实和理由：原告与固始华恩热力有限责任公司（以下简称固始华恩公司）买卖合同纠纷一案经殷都区人民法院依法审理后作出（2018）豫0505民初3275号民事判决，判决固始华恩公司给付原告货款151930元，案件受理费1800元由该公司承担。判决下达后，二被告作为固始华恩公司股东，在未经依法清算的情况下，违法注销该公司，致使原告债权无法实现，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告王征、张光经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告泰亨公司提交证据有：1.殷都区法院（2018）豫0505民初3275号民事判决书；2.私营企业基本注册信息查询单，固始华恩热力有限责任公司股东及法定代表人身份信息、全体投资人承诺书各一份；3.《公司注销登记申请书》；4.殷都区法院（2019）豫0505执777号执行裁定书。以上证据均在卷，经质证可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：固始华恩公司于2017年9月11日注册成立，注册资金100万元，后经历次变更，最终注册资金1000万元，实收资本0元，股东二人，其中王征认缴出资900万元占90%，张光认缴出资100万元占10%，出资时间均为2028年5月11日。2018年12月3日，本院就泰亨公司与固始华恩公司、李好峰买卖合同纠纷一案作出了(2018)豫0505民初3275号民事判决，判决固始华恩公司于判决生效后十日内偿还原告泰亨公司151930元，案件受理费4800元减半收取计2400元，由泰亨公司负担600元，固始华恩公司负担1800元。宣判后，泰亨公司不服提出上诉，后向安阳市中级人民法院撤回上诉申请，该院于2019年3月22日作出（2019）豫05民终1540号民事裁定，准许其撤回上诉，泰亨公司后向本院申请强制执行。2019年10月31日，本院作出（2019）豫0505执777号执行裁定，本案执行终结。2019年1月21日，王征、张光向工商登记部门出具《全体投资人承诺书》，载明：现向登记机关申请固始华恩公司的简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。2019年3月13日，该公司向工商登记部门出具加盖公司印章并有王征签名的《公司注销登记申请书》，载明，股东决定，股东会、股东大会决议解散，无对外投资，无债权债务，未涉及纳税义务。当月14日，该注销登记被工商登记机关依法核准。本院认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷。依照2013年修订的《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，故股东依法享有期限利益，除特殊情况外，债权人不能以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中固始华恩公司注册成立时及成立后，二被告作为公司股东认缴的出资期限均为2028年5月11日前，在此之前，其无需实际出资。但是，固始华恩公司在未进行依法清算的情况下，二被告作为公司股东向监管部门作出虚假承诺，并申请注销登记，且已于2019年3月14日被核准，因此二被告作为股东的认缴出资责任应加速到期，原告泰亨公司作为债权人有权依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求二被告作为未履行出资义务的股东身份在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王征、张光于本判决生效后十日内，在各自对固始华恩热力有限责任公司未实际出资的本息范围内，对该公司所欠原告安阳市泰亨防腐保温材料有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（债务数额为货款151930元及利息，诉讼费1800元，其中利息以151930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安阳市泰亨防腐保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告王征、张光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十二日书记员  张俊蓝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执961号之一申请执行人:麻城市众鑫标准件有限责任公司，住所地麻城市小河头工业园，统一社会信用代码91421181597180365G。法定代表人：王永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。被执行人：庞洪洋，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人。麻城市众鑫标准件有限责任公司与庞洪洋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2003号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人庞洪洋限期内向申请执行人麻城市众鑫标准件有限责任公司支付货款689640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费9296元。执行中查明：被执行人庞洪洋名下无不动产、证券、保险、工商登记信息；被执行人庞洪洋名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院于2020年9月11日冻结被执行人庞洪洋在麻城杜鹃盛景置业有限公司管理人处与执行标的相应的债权，目前破产案件正在审理阶段，该债权未实现。另查明：登记在被执行人庞洪洋名下鄂A***9北京现代牌车辆一台，本院于2020年11月11日进行了轮候查封（该车辆未实际控制）。本院依法将被执行人庞洪洋纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人麻城市众鑫标准件有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人麻城市众鑫标准件有限责任公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初2003号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十六日书记员  张文楚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1475号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘桥，男，1986年12月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开州区。2011年3月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年9月16日减刑释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2014年2月6日刑满释放；2018年1月15日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月22日刑满释放；2019年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年5月17日刑满释放。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓凯莹，广东广和（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z406号起诉书指控被告人刘桥犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人刘桥及辩护人邓凯莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日15时许，被告人刘桥在广州市番禺区南村镇晋阳里一巷35号303房撬锁入户盗窃，盗走被害人刘某1对金耳环后逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘桥入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘桥曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘桥承认控罪。辩护人的辩护意见：刘桥当庭认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月11日15时许，被告人刘桥在广州市番禺区南村镇晋阳里一巷35号303房撬锁入户盗窃，盗走被害人刘某2一对金耳环后逃离现场。上述事实，被告人刘桥在庭审中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人张某、朱某、谭某的证言，被告人刘桥的供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，检验报告，鉴定书，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桥无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘桥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人刘桥判处有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年8月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被盗金耳环一对发还被害人刘某2，追缴不足部分，责令被告人刘桥退赔被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李佳欣
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1443号 原告：上海一环环保工程有限公司，住所地上海市闵行区莘松路**上海一环办公室，统一社会信用代码91310115765976806C。 法定代表人：赵文杰，董事长。 委托诉讼代理人：王有辉，男，1959年1月20日出生，汉族，该公司法律顾问。 被告：山东鑫泉医药有限公司，住所，住所地山东省沂源县经济开发区社会信用代码913703237254257359。 法定代表人：刘成学，董事长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 本院在审理原告上海一环环保工程有限公司与被告山东鑫泉医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商、另行起诉为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海一环环保工程有限公司撤回起诉。 审 判 长  徐小云 人民陪审员  任永贵 人民陪审员  张玉丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴丽华
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4606-1号解除保全申请人：徐进，男，1973年9月10日出生，居民身份证号码320823197309106810，汉族，住江苏省沭阳县张圩乡徐码村梨园组90号。被申请人：刘训进，男，1972年1月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：江苏国人建设（集团）有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢103室。法定代表人：张海金。被申请人：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡乡政府行政楼109室。法定代表人：浦广浩。解除保全申请人徐进与被申请人刘训进、江苏国人建设（集团）有限公司、淮安市八方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0804民初4606号民事裁定书，冻结被申请人刘训进、江苏国人建设（集团）有限公司、淮安市八方建设工程有限公司在淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府未支付的工程款，限额人民币67645元；查封徐进所有的苏Ｎ×××××车辆，限额人民币67645元。徐进于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘训进、江苏国人建设（集团）有限公司、淮安市八方建设工程有限公司在淮安市淮阴区人民政府未支付的工程款的冻结，限额人民币67645元。二、解除对申请人徐进所有的苏Ｎ×××××车辆的查封，限额人民币67645元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包文斌二〇二〇年十一月十六日法官助理唐珊书记员嵇然
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢256号之一 申请执行人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋世银，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘开芝，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人赵小将与被执行人蒋世银、刘开芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第848号民事调解书，已发生法律效力。被执行人蒋世银、刘开芝应向申请执行人赵小将偿还借款本金300000元及利息。因被执行人蒋世银、刘开芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，李婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人蒋世银、刘开芝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务。 2、于2020年7月8日、7月13日，11月2日（立案至今已有3个月启动第二次查询）分别通过总对总系统进行了查询，查明被执行人蒋世银、刘开芝有多个银行帐户并予以冻结（不能冻结的除外），均系轮候冻结，支付宝、财付通账户账户余额11.99元（已冻结）；蒋世银、刘开芝名下有登记的位于华蓥市××街道××街××号门市，但该车辆已被本院于2020年6月5日以（2020）川1681执恢211号中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行申请执行蒋世银、刘开芝等人的借款合同案件进行了查封。同时查明二被执行人名下无网银、无保险登记信息、无证券数据。 3、2020年7月11日对被执行人蒋世银、刘开芝采取了限制高消费措施。 4、2020年7月21日依法轮候查封了执行人蒋世银、刘开芝名下位于四川省华蓥市××街道××街××号门市，期限自2020年7月21日起至2023年7月20日。 5、2020年10月23日向被执行人蒋世银、刘开芝所在村社进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、2020年10月23日，经约谈，申请执行人赵小将同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人有房屋被轮候查封，但无法处置，车辆被另案查封，但处置无意义。此外，在执行过程中经财产调查未发现被执行人蒋世银、刘开芝有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年十一月二日 书记员  卿豪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2157号 申请执行人傅新军,男,1965年12月01日出生,住所地浦江县。 被执行人张炎照,男,1977年06月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行傅新军与张炎照（2020）浙0726执2157号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7250号判决书已于2020年1月26日发生法律效力。经申请执行人傅新军申请后本院于2020年6月10日立案执行，随即向被执行人张炎照发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张炎照的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的网络资金已冻结划拨，优先转开执行费、诉讼费和拒执罚款，除此暂未发现被执行人张炎照有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张炎照未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张炎照采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅新军。 综上，因被执行人张炎照暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2157号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 沈浩然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保658号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝一帆其他案由中，本院对被保全人郝一帆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保995号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗开前其他案由中，本院对被保全人罗开前的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之十九 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何雄，男，汉族，1982年04月17日生，居住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雄在中国建设银行3682××××016328_156_1账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                   审判员王晓川                                                                               二〇二〇年十一月三日                                                                                   书记员樊思李
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25952号原告：佛山市木连森木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605MA4W44CE7E。法定代表人：陈金芳。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市木乃康家具有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北沙工业区**信用代码91440606598982394U。法定代表人：徐金华。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。原告佛山市木连森木业有限公司（以下简称木连森公司）与被告佛山市木乃康家具有限公司（以下简称木乃康公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木连森公司的委托诉讼代理人黄月琴，被告木乃康公司的委托诉讼代理人朱金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木连森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款113261元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系。截止至起诉日，被告共拖欠原告货款113261元。上述欠款虽经原告多次催收，但被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状至法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告木乃康公司辩称，被告对于原告诉请的货款金额无异议。但对原告诉请被告支付的利息有异议，该计算标准过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：木连森公司提供佛山市木连森有限公司（双盈木业）送货单原件十份、欠据原件八份、转账凭证截图打印件六份，证明2019年3月21日至2020年5月30日期间木连森公司共向木乃康公司交付价值219405元的货物，木乃康公司已支付106144元（其中的4415元是与之前的货款一起支付的），尚欠木连森公司货款113261元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供佛山市木连森有限公司（双盈木业）送货单原件十份、欠据原件八份、转账凭证截图打印件六份予以佐证货款形成的过程及被告尚欠货款数额，且被告对于尚欠货款数额无异议，本院支持原告诉请被告支付货款113261元。对于原告诉请利息，原、被告未约定逾期付款利息，但被告拒不支付货款必然造成原告资金占用的损失，本院酌情支持原告诉请自起诉之日即2020年9月21日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市木乃康家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市木连森木业有限公司支付货款113261元及利息（利息自2020年9月21日起至被告木乃康公司清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市木连森木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2565.22元，减半收取计1282.61元(原告佛山市木连森木业有限公司已预付)，由被告佛山市木乃康家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十一月四日书记员 黎艳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之二十七申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀丽中国农业银行，账号为62×××79存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3516-1号申请执行人：张忠义，男，1963年8月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王守功，男，1970年1月27日出生，汉族，住莱州市。申请执行人张忠义与被执行人王守功借款合同纠纷一案，申请执行人张忠义以本院（2017）鲁0683民初5220号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王守功有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王守功所有的位于莱州市平里店镇婴里村东（如意饭店北侧）的厂房北屋6间、南屋2间。二、被执行人王守功负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月十一日书记员  王志成
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1549号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：房某某，男，汉族，1982年生，住河南省平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审270号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人房某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月五日书记员  李帅
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初4014号 原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路**。 负责人：林正涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。 被告：王德成，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告王德成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告王德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德成归还信用卡透支本金45492.9元，截止2020年7月20日产生利息12685.39元及违约金7253.68元，合计65431.97元，以及从2020年7月21日起至被告实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；2、判令被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王德成于2011年10月23日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，原告于2012年1月5日审批开卡，卡号：37×××10，信用额度为49000元。被告王德成领取信用卡后，于2012年1月5日开始消费，从2014年4月25日开始违约。截止2015年6月30日透支额度为65731.97元，其中本金45492.9元，利息12685.39元，违约金7253.68元。被告王德成在规定期限内未能如期还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王德成未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，被告王德成向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告王德成发放了信用卡，被告王德成自2012年1月5日开始使用消费，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2020年7月20日共透支本金45492.9元，并产生相应利息。庭审中，原告滨海工行表示因账户已于2015年6月30日后核销，故要求被告王德成偿还本金45492.90元、利息12685.39元、违约金7253.68元（交易明细中显示为滞纳金），合计65431.97元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告王德成自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金、利息以及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告滨海工行表示因账户已核销，不再要求被告王德成承担2020年7月21日后按合同约定的利息，在其处分权范围内，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王德成不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金45492.9元、利息12685.39元以及滞纳金7253.68元。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告王德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元。 审判员  周艳琴 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 法官助理刘通 书记员徐静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3789号之一 申请执行人嘉兴市创吉建筑材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区湘溪路**-2，组织机构代码:MA29G7TN-8。 法定代表人：黄家顺。 被执行人中建二局土木工程集团有限公司，，住所地北京市通州区梨园北街****组织机构代码:17180555-9。 法定代表人：刘驷达。 申请执行人嘉兴市创吉建筑材料有限公司与被执行人中建二局土木工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市创吉建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行债务，申请执行人于2020年11月18日向本院提交书面申请，要求撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执3789号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡冬燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3341号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人王贯虹,男,1984年11月22日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王贯虹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8228号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行王贯虹履行生效法律文书确定的债务本金47160.37及截至2018年7月26日止的利息7297.56元、逾期还款违约金2362.17元、手续费189.52元，并支付按本金47160.37元按领用合约约定自2018年7月27日起计算至判决确定的履行之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费615元、执行费764元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王贯虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贯虹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王贯虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3681.49元。2、对被执行人的王贯虹的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，目前无法扣划。鉴于被执行人王贯虹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王贯虹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2302.49元，收取案件诉讼费615元、执行费764元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13201号原告王秀坤，女，汉族，1969年2月10日出生，住址沈阳市。委托代理人杜长建，系王秀坤丈夫。原告杜长建，男，汉族，1966年4月17日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张丽，系该公司董事长。原告王秀坤、杜长建诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀坤委托代理人杜长建（原告）到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告协助原告办理房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭。经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币280787元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告王秀坤、杜长建。上述事实，有原告向法庭出示的商品房买卖合同、购房发票、契证、完税证、准住通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告协助办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据沈阳市铁西区政府对沈阳市不动产登记中心的关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王秀坤、杜长建将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲23号2-9-2房屋所有权转移登记于王秀坤、杜长建名下；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担(原告已预交，由被告直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年十一月十七日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2645号 申请执行人潘永贵，男，1960年1月4日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人王建松，男，1982年10月17日出生，住浦江县。 本院在执行潘永贵与王建松（2020）浙0726执2645号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6187号判决书已于2020年06月12日发生法律效力。经申请执行人潘永贵申请后本院于2020年07月16日立案执行，随即向被执行人王建松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5555.6元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王建松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，王建松名下长安牌汽车（浙GA1N**）已查封暂未实际扣押，暂未发现被执行人王建松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王建松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王建松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘永贵，其没有提出异议。 综上，因被执行人王建松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2645号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  黄赟天
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保821-1号 申请人：庞囡囡，女，1988年2月7日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：孟祥猛，男，1985年2月24日出生，汉族，住禹城市。 申请人庞囡囡于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥猛的财产采取保全措施。担保人韩晓以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款4500.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人韩晓在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款4500.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 庞永梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2696号之一申请执行人罗玲飞,女,1974年01月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗某,男,2005年05月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人余显林,男,1957年08月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人王中清,男,1975年10月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗玲飞、罗某与被执行人余显林、王中清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6664号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玲飞、罗某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行余显林、王中清履行生效法律文书确定的债务19万元及支付自2018年8月22日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息（按本金19万计算）。案件执行费2750元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余显林、王中清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余显林、王中清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余显林、王中清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人余显林所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人余显林、王中清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余显林、王中清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗玲飞、罗某，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十六日代书记员 陈丹红
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初493号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人郑锐，男，1983年9月15日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，合肥市鹏扬化工有限公司销售员，住安徽省肥西县。被告人郑锐因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2020年8月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人潘成祥，安徽正申律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1377号起诉书指控被告人郑锐犯非法买卖制毒物品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑锐及其辩护人潘成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人郑锐为合肥市鹏扬化工有限公司销售员，承担公司对外销售化学品业务，知晓易制毒化学品的购买、销售、运输等管理规定。为牟私利，郑锐在明知购买方无购买许可证、备案证明的情况下，私自向对方销售甲苯、丙酮。2018年12月，江苏籍人卢某（另案处理）通过网络联系被告人郑锐购买一桶甲苯和一桶丙酮，二人约定交易价格为3800元。随后卢某转账给郑锐3800元，郑锐通过物流将一桶甲苯（每桶170公斤）、一桶丙酮（每桶160公斤）发至湖北咸宁。2019年2月，江苏籍人卢某通过网络再次联系郑锐购买二桶甲苯和二桶丙酮，二人约定交易价格为6800元。随后卢某转账给郑锐6800元，郑锐通过物流将二桶甲苯（每桶170公斤）、二桶丙酮（每桶160公斤）发至湖北咸宁。被告人郑锐共计非法所得人民币9600元。公诉机关认为：被告人郑锐在明知购买方无购买许可证、备案证明的情况下，私自向对方销售甲苯、丙酮制毒物品990千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑锐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑锐有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、转账记录等书证；证人许文兵、刘某、卢某等人的证言；被告人郑锐的供述和辩解等证据证实。被告人郑锐对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.被告人郑锐具有坦白情节，认罪态度良好；2.主动退缴赃款并预缴罚金；3.自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；4.被告人郑锐系初犯、偶犯，涉及罪名并非暴力犯罪也并非毒品犯罪，且家庭需要其照顾，对其宣告缓刑没有再犯可能性，建议宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人郑锐通过非法买卖制毒物品共计获利10600元。另查明：被告人郑锐亲属在案件审理阶段代为退缴违法所得10600元，并预缴罚金10000元。本院认为：被告人郑锐违反国家规定，在明知购买方无购买许可证、备案证明的情况下，私自向对方销售甲苯、丙酮制毒物品共计990千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪且属于情节严重，公诉机关指控罪名成立。关于非法获利数额，检察机关指控有误，本院予以更正。被告人郑锐具有坦白情节，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑锐所触犯的非法买卖制毒物品罪系毒品犯罪的源头性犯罪，且其犯罪事实属情节严重，应严格限制缓刑的适用。故，对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑锐自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（七）、第八条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人郑锐犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  赵久涛人民陪审员  韩卫民二〇二〇年十一月二十七日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款【非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪】违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（七）项违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”：（七）甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸一百千克以上不满五百千克；第八条第一款第一项违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节严重”：（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准以上，不满最高数量标准五倍的；
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢151号之三 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人:唐杰,该公司行长。 被执行人：李春燕,女，1982年1月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：许亮,男，1983年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人李春燕、许亮为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3662号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告李春燕、许亮于本判决生效之日起十内，偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金399880.79元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定利率计算，利息自借款之日起、罚息自2019年3月14日起计算至本判决履行完之日止）二、颍上中银富登村镇银行有限公司对被告李春燕、许亮所有的坐落于安徽省颍上县慎城镇中心东路北侧的抵押房产（房产证主证：房地权证颍房局监字第××号，副证：房地权证颍房局监字第××号；他权证号：房地产他证颍房局监字第**）享有优先受偿权。”因被执行人李春燕、许亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日以（2019）皖1226执2512号案件立案执行，执行中，本院依法轮候查封被执行人许亮名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，查封被执行人李春燕、许亮名下位于颍上县慎城镇中新东路北侧的房屋（不动产权证号990XXXXX），后因其他原因案件终结本次执行程序。因需对查封房屋进行拍卖，本院于2020年11月13日恢复该案执行，恢复执行标的金额为429091.17元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年4月20日，本院作出执行裁定拍卖被执行人名下位于颍上县慎城镇中新东路北侧的房屋（不动产权证号990XXXXX），后经法定程序一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不接受上述房屋以物抵债，同意解除上述房屋查封，本院于2020年11月26日作出(2020)皖1226执恢7号之二执行裁定，解除上述房屋的查封。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢151号案件终结本次执行程序。 被执行人李春燕、许亮负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9304号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人叶家隆，男，汉族，1991年4月10日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的深交罚决第ZD002246号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002246号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1514号申请执行人：海波，男，回族，1966年7月12日出生。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：王俊，男，汉族，1966年8月11日出生。海波申请执行王俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初788号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王俊向原告海波偿还借款本金150000元及利息（自2018年9月2日起按照月利率1%的标准计算至借款偿清之日止）。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告王俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。】。被执行人王俊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人海波于2020年11月10日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王俊的银行存款及其他经济收入150000元及利息、执行费2150元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十七日法官助理王静书记员张晓嫚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特55号申请人：冯某某，女，1993年5月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：华勇，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园，住所地宝应县西安丰镇向阳路。负责人：史某某。申请人：黄某，男，1967年12月8日出生，汉族，住宝应县。申请人：史某某，女，1968年3月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：黄某，系史某某丈夫。本院于2020年11月16日立案受理申请人冯某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人冯某某劳动报酬3007元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人冯某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9700号之一原告阮四清，男，1964年8月15日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。委托代理人付大伟，湖南真勍律师事务所律师。担保人:中华联合财产保险股份有限公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人:胡劲峰。被告段美娟，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地：长沙市芙蓉区。被告邓建军，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地：湖南省桂阳县。被告阮洪泉，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。本院审理原告阮四清诉被告段美娟、邓建军、阮洪泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0121民初9700号民事裁定书，裁定冻结被告段美娟、邓建军、阮洪泉的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已采取相应的保全措施。现被告段美娟向本院提出解冻申请，请求解除对其银行卡的冻结并提供自有的坐落于长沙市芙蓉区××路××号××栋××【权证号：湘（2019）长沙市不动产第0164512】房屋作为担保。本院经审查认为，被告段美娟申请变更财产保全标的物符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告段美娟的银行存款320000元的冻结；二、查封被告段美娟所有的位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××【权证号：湘（2019）长沙市不动产第0164512】房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年十一月二日书记员  李英格
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1880号原告：刘德宝，男，1951年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告刘德宝与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日，被告李云向原告借款20000元，约定2020年10月15日归还。现借款早已到期，被告未还钱。故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告刘德宝的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘德宝的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2711号原告：史景伟，男，生于1969年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：王帝，男，生于1986年7月14日，汉族，住河南省镇平县。原告史景伟与被告王帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告史景伟到庭参加诉讼，被告王帝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃对利息的诉请。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4日11月，被告王帝向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定还款期限，现原告向被告追要，被告未偿还。被告王帝未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借壹万整（10000￥）王帝2014年4月11日”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王帝于本判决生效后十日内偿还原告史景伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3266号之一 申请执行人：章绍芳，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：丁金，男，1978年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1163号民事调解书，于2020年8月5日立案执行申请执行人章绍芳与被执行人丁金民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁金作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人丁金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章绍芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余丹妮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11876号 原告：青岛金越隆机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西工业园海能路与马铁路交叉口。统一社会信用代码913702813959432219。 法定代表人：张淑霞，经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。 被告：镇安县乾正养殖专业合作社，住所地陕西省商洛市镇安县西口回族镇聂家沟村**，统一社会信用代码93611025081736625C。 法定代表人：何静，经理。 被告：何静，女，35岁左右，住陕西省商洛市镇安县。 本院在审理原告青岛金越隆机械有限公司与被告镇安县乾正养殖专业合作社、何静加工合同纠纷一案中，原告青岛金越隆机械有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛金越隆机械有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛金越隆机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金越隆机械有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执955号申请执行人：周以功，男，1968年8月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：王永波，男，1989年10月28日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人周以功与被执行人王永波民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）云0125民初2675号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告周以功借款本金203000元及利息。案件受理费4345元由李法生承担。因王永波未履行生效法律文书确定的义务，周以功向我院申请强制执行，申请标的202000元及利息。经审查，周以功提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。王永波在我院为诸多案件被执行人，均未履行，现下落不明，无可供执行财产。本院依法对被执行人王永波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十一月八日书记员 柴  国  敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4409号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：吴旭秧，男，1981年2月28日出生，汉族，住乐清市。被告：周旭清，女，1984年3月27日出生，汉族，住乐清市。被告：吴孟龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住乐清市。被告：张纯锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告吴旭秧、周旭清、吴孟龙、张纯锋保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴旭秧、周旭清共同偿还原告代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告吴孟龙、张纯锋对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴旭秧、周旭清共同偿还原告代为支付的借款本金70000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告吴孟龙对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告张纯锋对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴旭秧与周旭清于2011年11月11日登记结婚，并于2018年2月13日登记离婚。2015年8月3日，被告吴旭秧作为借款人，被告张纯锋作为保证人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称：“农行乐清支行”）申请贷款20万元，被告周旭清作为（共同）申请人及配偶在申请表中签字，确认被告吴旭秧的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共同财产承担债务。2015年8月26日，被告吴旭秧作为借款人、被告张纯锋作为保证人与农行乐清支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2015年8月26日起至2018年8月25日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%确定（即年利率5.655%），还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告张纯锋为上述借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告吴孟龙向农行乐清支行出具《连带保证担保书》，同意为农行乐清支行与被告吴旭秧形成的债权提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年9月7日，农行乐清支行依约向被告吴旭秧发放上述贷款20万元，借款利率为年利率5.655%，借款到期日为2018年8月24日。为履行上述《借款合同》，被告吴旭秧于2017年9月5日向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2017年9月6日零时起至2018年9月5日二十四时止，并约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。后被告吴旭秧仅偿还了利息10933.62元，对剩余款项各被告均未履行合同义务。上述贷款发生逾期后，农行乐清支行经催收无果，向原告要求保险理赔。原告于2018年11月22日向农行乐清支行赔付了100000元。农行乐清支行于同日向原告出具了《权益转让书》，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告。后被告方于2019年1月偿还了原告30000元，余款70000元至今未还。在诉讼过程中，原告因案件送达需要支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴旭秧、周旭清应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险理赔款70000元及利息损失（从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告吴孟龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴旭秧、周旭清追偿。三、被告张纯锋对上述第一项债务在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴旭秧、周旭清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元、由被告吴旭秧、周旭清、吴孟龙、张纯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  庄素燕人民陪审员  胡玉萍二〇二〇年十一月十七日代书 记员  林 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1749号之一 申请执行人：陈四法，男，1962年6月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴立夏纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区禾兴大厦**-3，统一社会信用代码：91330402MA28ADT02Y。 法定代表人：洪天树。 被执行人：洪天树，男，1989年6月6日出生，住福建省晋江市。 申请执行人陈四法与被执行人嘉兴立夏纺织品有限公司、洪天树加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈四法向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：一、嘉兴立夏纺织品有限公司支付陈四法加工费67816.83元并以67816.83元为基数，支付自2019年11月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，及相应的迟延履行期间的债务利息；二、洪天树对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2054.83元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1749号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3482号原告：吕辰山，男，1980年8月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：南阳市盛鑫房地产开发有限公司，住所地南阳高新区两相路与明山路交叉口福成金色嘉园商务楼**。统一社会信用代码914113005803498225。法定代表人：闫渭，总经理。原告吕辰山与被告南阳市盛鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辰山及其委托诉讼代理人何旭，被告南阳市盛鑫房地产开发有限公司的法定代表人闫渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辰山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《委托销售协议》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订朝阳国际购房合同。2018年8月28日，原、被告签订委托销售协议，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）销售甲方在新野县书院路朝阳国际2号楼西单元1601号房产一套，面积为129平方米。被告在签订协议后，存在诸多违约行为，如楼盘烂尾、不按承诺的交付时间交付等。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市盛鑫房地产开发有限公司辩称，除了我与原告之外，还有一个新野郑基投资公司，原告是该公司的客户，新野郑基投资公司因非法集资在新野集资了4300万，后来郑州郑基公司想用郑州绿地双子塔一层写字楼与我公司朝阳国际的住宅作为交换来化解在新野非法集资的债务。原告于2018年8月28日主动请求我公司委托代为销售朝阳国际2号楼1601号房屋，并于同日与我公司签订了委托销售协议，该协议是在双方自愿、公平、合法的前提下所签。原告在诉状中称我公司存在诸多违规行为，楼盘烂尾、不按承诺的时间交付，但其并未提供有效证据，因为郑州郑基公司与我公司签订了房屋置换债权化解协议，并没有履行完毕，原告与我公司所签订的购房协议当初并没有约定具体的交房时间，目前2号楼仍处于被法院查封的状态，所有手续均无法正常开展。按照相关协议约定，我公司并没有主动违约，今年疫情以来，公司的建设资金确实紧张，施工单位为湖北正昊建设有限公司，为了早日复工建设，我公司一直在多方筹措。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据，客观真实，且加盖有被告公司收款专用章，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告吕辰山作为购买方，被告南阳市盛鑫房地产开发有限公司作为出卖方，双方签订《朝阳国际购房合同》，约定由原告认购位于新野县朝阳路与书院路交汇处西南角朝阳国际2号楼西单元1601户，房屋暂定建筑面积129平方米。原告在该购房合同上签字并按指印，被告在该购房合同上加盖合同专用章。同日，被告向原告出具收据两份，收据分别显示原告向被告交纳款项20000元（联基）、150000元（联基合同书款），共计170000元，并由被告在收据上加盖收款专用章。2018年7月1日，被告出具《关于兑付新野郑基储户房屋的承诺书》，承诺被告公司继续以朝阳国际小区住宅性质的房屋对新野联基储户进行兑付，对所有新野储户执行统一的兑付房屋标准，提供可兑付房源为朝阳国际项目2号楼；需转售房产换现金的客户，经与售楼中心签约后，可将已兑付的房屋回流到朝阳国际售楼部委托其代售，由售楼中心将其房源统一向社会客户销售，其委托代售房屋若被社会客户选购并缴款成功后，售楼中心将会第一时间通知其领取相应金额现款（仅指储户合同书中显示的实际合同金额，不包括其他部分）。2018年8月28日，原告作为委托方，被告作为受托方，双方签订《委托销售协议》，约定：原告委托被告销售原告在新野县书院路朝阳国际2号楼西单元1601号房屋一套，面积为129平方米；协议的委托期限为6个月，自2018年8月28日至2019年2月28日，在合同到期前的5天内，如双方均未提出反对意见，合同委托期自动延长6个月，可循环延期；所售房源由被告在不侵犯原告利益的前提下根据市场自行定价。2018年11月11日，被告再次向新野县联基储户出具承诺书，承诺对需现金支付不需要房产的储户，可选择房产代售方案；储户可将其所定房产委托朝阳国际售楼部代售，其委托代售房屋被社会客户选购并缴款成功后，被告保证对所代售房源自网签之日起60日内，向储户支付与合同等额现金，切实为兑房储户提供化解便利。《委托销售协议》签订后，被告至今未将原告委托其代售的房源售出，双方因此产生纠纷，引起本案诉讼。另查明，2019年9月20日，位于新野县××与书院路交叉口西南角（不动产证号为201900001560、面积为19969.36㎡，系原、被告争议的房地产）的不动产被云南省瑞丽市公安局查封。本院认为，原告吕辰山与被告南阳市盛鑫房地产开发有限公司签订的委托销售协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将其位于新野县书院路朝阳国际2号楼西单元1601号房屋交付给被告委托其销售，被告应在约定的委托期限内将该房屋销售。现被告自委托之日起已两年有余一直未将该房屋销售，且该房屋现已被云南省瑞丽市查封，致使合同目的也无法实现。故原告请求解除原、被告于2018年8月28日签订的委托销售协议，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：解除原告吕辰山与被告南阳市盛鑫房地产开发有限公司于2018年8月28日签订的委托销售协议。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南阳市盛鑫房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年十一月二十六日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3501号原告：陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：杨书亚，女，1977年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被告：鲁山县上宅置业有限公司，住所地：河南省鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y。法定代表人：刘彦山，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩婉婉，女，1990年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。系公司员工。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人：叶四合，系公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，女，1984年10月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。系公司员工。原告陈玉平、陈书亚诉被告鲁山县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈玉平、杨书亚及二原告共同委托诉讼代理人王东旭、被告河南上宅置业有限公司的委托诉讼代理人韩婉婉、被告河南万创地产集团有限公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉平、杨书亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1590840元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告继续履行与原告签订的团购协议书约定的内容，由被告向原告交付协议约定的房屋。如被告未能履行自己的义务，由被告向原告返还购房款1590840元并支付占用该房款期间的利息。利息自2019年3月4日起按照同期贷款利率计算至被告向原告返还该笔资金止。事实与理由：被告鲁山县上宅置业有限公司为房地产开发商，原告为其供应钢筋。2019年1月30日，经原告与被告鲁山县上宅置业有限公司核算，被告鲁山县上宅置业有限公司尚欠原告钢筋款1223193元，经被告鲁山县上宅置业有限公司与被告河南万创地产集团有限公司协商，由原告每人分别向鲁山县上宅置业有限公司支付183823元，由被告河南万创地产集团有限公司向原告分别交付一套房屋，原告分别与被告河南万创地产集团有限公司签订了《‘都市公馆’项目团购协议书》。但时至今日，被告河南万创地产集团有限公司未按合同约定履行自己的义务，被告鲁山县上宅置业有限公司与被告河南万创地产集团有限公司的行为涉嫌通谋欺诈原告，直接侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告鲁山县上宅置业有限公司辩称：二原告提供的证明证实二原告认可涉案款抵房款的事实，二原告与河南万创地产集团有限公司已经完成购房手续，由此可见，涉案款项上宅公司已履行完毕，双方已结清，我们不应该是本案的适格被告，二原告起诉的理由不能成立，应驳回二原告的起诉。被告河南万创地产集团有限公司辩称：1、二原告要求继续履行合同的诉请与本案无关；2、即使本案继续审理，二原告诉请不明确，河南万创地产集团有限公司不欠二原告任何货款，河南万创地产集团有限公司不是适格的被告主体，应驳回原告的起诉。本院认为：起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”本案二原告诉请被告支付货款，后又增加诉讼请求，要求继续履行合同，在不履行合同的情况下返还房款及资金占用利息。其诉请不明确、不具体、不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉平、杨书亚的起诉。案件受理费减半收取9558.78元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年十一月二十七日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初554号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴永朴，男，1997年1月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因本案于2019年3月13日投案，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年7月23日经本院决定被取保候审。被告人吴景明，男，1987年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**************。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年7月23日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞332号起诉书指控被告人吴永朴、吴景明犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日作出（2019）粤0881刑初383号刑事判决。宣判后，廉江市人民检察院提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院认为原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正处理，于2020年9月10日作出（2019）粤08刑终368号刑事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2020年9月10日立案重审。两被告人均明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了重新审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人吴永朴、吴景明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经重审查明：被告人吴永朴、吴景明合谋在廉江市人民大道西路边的一间出租屋内开设赌场，并先由被告人吴景明出资购买麻将机、扑克牌等赌具，被告人吴永朴管理该赌场。从2018年10月8日起，被告人吴永朴、吴景明在该赌场以“撑船”、“打麻将”、“打扑克”等到方式开设赌场以供他人赌博从中抽头渔利，直至2019年1月10日，共抽头渔利38690元。该赌场经营至2019年1月10日后，被告人吴景明退出，由被告人吴永朴独自经营到2019年2月16日。在此期间，被告人吴永朴以同样方式继续在该处开设赌场供他人赌博，共抽头渔利7130元。2019年3月13日，被告人吴景明被公安机关抓获，被告人吴永朴向公安机关投案自首，公安民警在涉案现场扣押到麻将机、扑克牌等赌具一批。另查明，原审期间，两被告人通过亲友各自主动缴纳罚金人民币50000元。被告人吴永朴并主动退出违法所得人民币26475元，被告人吴景明并主动退出违法所得人民币19345元。以上事实，被告人吴永朴、吴景明在开庭审理时均无异议，并有证人吴某银、吴某友、林某利、吴某宇、吴某金、吴某明的证言，辨认、指认材料，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，两被告人对扣押物品、记账本、房屋租赁合同、作案现场照片的指认，两被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人吴永朴、吴景明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪（情节严重）追究其刑事责任。被告人吴永朴具有自首情节，两被告人均认罪认罚，建议分别判处两被告人有期徒刑三年，并处罚金；若被告人按判决罚金全额缴纳，可以适用缓刑。被告人吴永朴、吴景明对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人吴永朴、吴景明以营利为目的，开设赌场，情节严重,其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，两被告人犯开设赌场罪情节严重，其法定刑均为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人吴永朴犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人均认罪认罚，在原审期间积极退出违法所得以及主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永朴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴景明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴永朴退出的违法所得人民币26475元，被告人吴景明退出的违法所得人民币19345元，均予以没收（已上缴国库）。四、扣押在案的麻将机、扑克牌等赌具一批，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶树天人民陪审员  韦明甲人民陪审员  钟培达二〇二〇年十一月四日书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行初58号原告李云凤，女，汉族，1990年2月1日出生。原告水永安，男，回族，1960年7月10日出生。被告南阳市卧龙区王村乡人民政府。法定代表人李春浩，任乡长。出庭应诉负责人薛建峰，任主任科员。委托诉讼代理人陈伟伟，该单位工作人员。原告李云凤、水永安诉被告被告南阳市卧龙区王村乡人民政府行政补偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月25日，原告李云凤、水永安以夫妻经过协商后自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云凤、水永安申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李云凤、水永安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云凤、水永安负担。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  邱新立二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 欢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4477号之一 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路**世贸大厦**。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：孙权、陈超，该公司员工。 被执行人：独山县人民医院，住所地，住所地贵州省独山县城关镇营上路**iv> 法定代表人：王绍红，院长。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人独山县人民医院融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人独山县人民医院达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4477号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 柏 洁