河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2866号原告：白红晓，男，1974年3月13日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：许艳伟，男，汉族，1988年6月23日出生，住郑州市。被告：张凌燕，女，汉族，1988年10月11日出生，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。原告白红晓与被告许艳伟、张凌燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗傲起、被告许艳伟及委托诉讼代理人时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告许艳伟偿还原告垫付的借款本金及利息（包括罚息、复息等)2631626.95元；2、判令被告许艳伟赔偿原告代其清偿借款本息所产生的利息损失（以2631626.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至全部清偿完毕之日止），暂计至2020年5月21日为41371.37元；3、判令被告张凌燕对第一项诉讼请求在三分之一的份额内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告许艳伟与郑州银行股份有限公司惠济支行（以下简称“郑州银行惠济支行”）签订《个人借款合同》，约定许艳伟向郑州银行惠济支行借款2500000元，贷款期限为12个月，自2018年10月22日起至2019年10月21日止，执行贷款利率为9.57%。合同签订后，郑州银行惠济支行按照合同约定向被告许艳伟发放了贷款。同日，原告、被告张凌燕以及案外人郑青松与郑州银行惠济支行共同签订了《保证合同》，约定对被告许艳伟的上述贷款提供连带责任保证，合同第二条约定各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。2019年12月25日，原告向被告许艳伟的还款账户转入人民币2581626.95元，代偿了上述贷款本金及利息（包括罚息、复息等），此外，原告还曾替被告许艳伟偿还过50000元的利息。综上，原告代被告许艳伟清偿了贷款本息，被告许艳伟依法应当偿还原告代其清偿的款项，并承担因此给原告造成的利息损失。被告张凌燕作为连带共同保证人，应当在原告代偿金额三分之一的份额内向原告承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告许艳伟、张凌燕共同辩称：一、原告要求支付本息2631626.95元无事实依据，涉案贷款虽然以许艳伟名义借款，但原告实际也使用了一半的贷款金额，故许艳伟不应当对原告的全部代偿金额承担支付责任。本案涉案的贷款用途为借新还旧，初始借款实际发生在2015年12月份，当时，原告白红晓与许艳伟约定以许艳伟名义向银行贷款，贷款到账后原告白红晓和许艳伟各用贷款金额的一半，利息按照各自实际用款的金额支付（即对半偿还），并由白红晓或其配偶郑青松按约转至许艳伟的贷款卡中。在本案中的个人借款合同签订后，原告与许艳伟约定由原告偿还前半年的利息，后半年的利息由许艳伟偿还，到期后双方各偿还所贷本金的一半，原告自2018年11月19日至2019年3月20日累计向许艳伟贷款卡中转入利息累计12万元，因此关于原告代偿的2581626.95元应当由原告和许艳伟各承担一半；二、原告要求垫付的50000元利息无事实和法律依据，因为涉案贷款为借新还旧，许艳伟在签订案涉的个人借款合同前，双方已就前期的借款本金及还款数额无异议，许艳伟对原告诉称的代偿5万元利息的事实并不知情，根据民事举证规则，原告应当提供其代偿过5万元利息的证据，否则应当承担不利后果；三、原告以2631626.95元为基数，要求支付利息损失无事实依据，因为涉案款项的实际用款人为原告和许艳伟，双方约定了各自使用一半的用款比例，因此，原告以此基数计算利息损失明显不当，其次，原告主张的利息损失应当从起诉日起算，而不应当从代偿日起算。另外，因本案担保人涉及包含张凌燕在内的三个人，根据担保法司法解释第二十条的规定，各担保人未约定比例份额，应当由担保人平均分担。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年10月22日，被告许艳伟与郑州银行股份有限公司惠济支行（以下简称“郑州银行惠济支行”）签订《个人借款合同》，约定许艳伟向郑州银行惠济支行借款2500000元，贷款期限为12个月，自2018年10月22日起至2019年10月21日止，执行贷款利率为9.57%，逾期归还贷款本息的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。同日，原告、被告张凌燕以及案外人郑青松与郑州银行惠济支行共同签订了《保证合同》，约定三名保证人对被告许艳伟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，郑州银行惠济支行按照合同约定向被告许艳伟发放了贷款。上述一系列协议签订后，由于被告许艳伟未按合同约定的时间向郑州银行惠济支行履行还款义务，2019年12月25日，原告向被告许艳伟的还款账户转入2581626.95元，向郑州银行惠济支行代偿了上述贷款本息。另查明，原告白红晓与被告许艳伟约定，涉案贷款以许艳伟名义向郑州银行惠济支行贷款，贷款到账后，原告白红晓和许艳伟各用贷款金额的一半，利息按照各自实际用款偿还，并由白红晓或其配偶郑青松按约转至许艳伟的贷款卡中。本院认为，被告许艳伟与郑州银行惠济支行签订的《个人借款合同》，原告白红晓、被告张凌燕及郑青松与郑州银行惠济支行签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。被告许艳伟作为借款人未能按时归还贷款，原告作为保证人向郑州银行惠济支行代偿了贷款本息2581626.95元。原告承担担保责任后，有权依法向被告许艳伟追偿，但因原告对涉案贷款金额的一半由其自己使用，故其代偿的贷款本息2581626.95元的一半亦应由其自行承担，即被告许艳伟应偿还原告垫付款1290813.48元。原告诉称还曾替被告许艳伟偿还50000元利息，但未提供证据证明，故原告请求偿还垫付款金额过高部分，本院不予支持。关于垫付款的利息问题，被告许艳伟应自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至全部清偿完毕之日止。根据《保证合同》约定，被告张凌燕对许艳伟的贷款提供连带责任保证，原告要求被告张凌燕在上述被告许艳伟承担垫付款的三分之一的金额内向原告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告许艳伟于本判决生效后十五日内支付原告白红晓垫付款1290813.48元，并自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至全部清偿完毕之日止；二、被告张凌燕在上述被告许艳伟承担1290813.48元垫付款的三分之一的金额内向原告白红晓承担连带偿还责任；三、驳回原告白红晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28184元，由原告白红晓负担11581元，由被告许艳伟负担16603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月十二日书记员  杜 源