江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初179号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人王子君，女，1993年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。被告人王子君因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月23日被刑事拘留，3月26日转指定居所监视居住，3月31日转刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人周灿，江苏苏旭律师事务所律师。被告人饶德明，男，1996年1月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省耒阳市。被告人饶德明因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月24日被刑事拘留，3月26日转指定居所监视居住，3月30日转刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。辩护人钱秀坤、张恒，江苏茂通律师事务所律师。被告人黄炬锋，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛冈县。被告人黄炬锋因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月23日被刑事拘留，3月25日转指定居所监视居住，3月29日转刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。辩护人石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。被告人蒋洪美，女，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。被告人蒋洪美因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人饶姣艳，女，1993年11月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省耒阳市。被告人饶姣艳因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被告人饶谷花，女，1995年3月21日出生，汉族，高中肄业，无业，住湖南省耒阳市。被告人饶谷花因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人刘微，女，2000年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。被告人刘微因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告人胡鹏，男，1998年2月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省耒阳市。被告人胡鹏因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。辩护人黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告人王熠欣（曾用名王燕红），女，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市峨眉山市。被告人王熠欣因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2020年10月23日经本院决定取保候审。被告人彭茜，女，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省越西县，现住四川省凉山彝族自治州美姑县。被告人彭茜因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月23日被刑事拘留，3月26日转指定居所监视居住，3月31日转刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2019年10月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年11月4日经本院决定取保候审，2020年11月2日转监视居住。辩护人盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告人黄灿锋，男，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛冈县。被告人黄灿锋因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2020年4月6日经本院决定取保候审。辩护人张鹏、丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】150号起诉书指控被告人王子君、饶德明、黄炬锋、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋等十一人犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉；2020年9月11日以开检诉刑追诉【2020】3号追加起诉决定书，指控被告人胡鹏犯故意伤害罪。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月16日、2020年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人王子君及指定辩护人周灿，被告人饶德明及辩护人张恒，被告人黄炬锋及辩护人石怀杰，被告人饶姣艳及辩护人孙清华，被告人刘微及辩护人赵丽，被告人胡鹏及辩护人黄毅，被告人彭茜及辩护人盛浩，被告人黄灿锋及辩护人丁强，被告人蒋洪美、饶谷花、王熠欣等到庭参加诉讼。在本案审理期间，因不可抗拒的原因中止审理，后恢复审理。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院开检诉刑诉【2019】150号起诉书指控：2019年2月至3月间，被告人王子君、饶德明、黄炬锋、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋等人以非法占有为目的，相互交叉分工，分别共同实施酒托诈骗犯罪。其中，被告人王子君等人作为“店主”在广东省东莞市虎门镇等地开设酒托诈骗店面；被告人黄炬锋、黄灿锋等人为“键盘手”；被告人饶德明、胡鹏、周晓易（另案处理）等人为“托头”；被告人蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、彭茜、王熠欣、王均（另案处理）等人为“酒托女”。由被告人黄炬锋、黄灿锋等人在网络上虚构女性身份，以相亲、交友的名义约被骗男性至被告人王子君等人提前开设的酒托店附近见面，并将被骗男性的身份信息、所虚构女性的身份信息等发送给被告人饶德明、胡鹏、周晓易等人，被告人饶德明、胡鹏、周晓易等人将上述信息发送给被告人蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、彭茜、王熠欣等“酒托女”，由被告人蒋洪美等“酒托女”继续冒充虚构的女性身份，将被骗男性带至酒托店内实施酒托诈骗。诈骗成功后上述被告人按照约定的比例进行分赃。其中，被告人王子君涉嫌诈骗事实38起，诈骗数额16.2万余元；被告人饶德明涉嫌诈骗事实24起，诈骗数额11.2万余元；被告人黄炬锋涉嫌诈骗19起，诈骗数额6.9万余元；被告人蒋洪美涉嫌诈骗5起，诈骗数额4.8万余元；被告人饶姣艳涉嫌诈骗11起，诈骗数额3.7万余元；被告人饶谷花涉嫌诈骗8起，数额3.07万余元；被告人刘微涉嫌诈骗7起，数额2.6万余元；被告人胡鹏涉嫌诈骗事实8起，诈骗数额1.9万余元；被告人彭茜涉嫌诈骗3起，诈骗数额1.7万余元；被告人王熠欣涉嫌诈骗6起，诈骗数额1.2万余元；被告人黄灿锋涉嫌2起，诈骗数额1万余元。具体事实分述如下：1、2019年2月23日，被告人黄灿锋、黄炬锋、饶德明、饶姣艳等人结伙，诈骗周某人民币7618元。2、2019年2月26日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳等人结伙，诈骗杨某人民币1988元。3、2019年3月9日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，诈骗韩某人民币1780元。4、2019年3月9日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，诈骗江某人民币10152元。5、2019年3月9日，被告人胡鹏、饶姣艳、王子君等人结伙，诈骗麦某人民币2476元。6、2019年3月11日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，诈骗蔡某人民币4276元。7、2019年3月12日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，诈骗李某人民币788元。8、2019年3月15日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，诈骗文某人民币1880元。9、2019年3月17日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，诈骗陈某人民币1388元。10、2019年3月17日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，诈骗赖某人民币1088元。11、2019年3月17日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，诈骗欧某人民币4056元。12、2019年3月3日，被告人饶德明、蒋洪美、王子君等人结伙，诈骗李某1人民币17652元。13、2019年3月9日，被告人黄炬锋、饶德明、蒋洪美、王子君等人结伙，诈骗郑某人民币12620元。14、2019年3月9日，被告人胡鹏、蒋洪美、王子君等人结伙，诈骗金某人民币5843.98元。15、2019年3月10日，被告人黄炬锋、饶德明、蒋洪美、王子君等人结伙，诈骗曾某人民币9463.94元。16、2019年3月16日，被告人饶德明、蒋洪美、王子君等人结伙，诈骗王某人民币2476元。17、2019年2月27日，被告人黄炬锋、饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，诈骗毛某人民币680元。18、2019年2月28日，被告人饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，诈骗梁某人民币3764元。19、2019年3月1日，被告人饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，诈骗卢某人民币3832元。20、2019年3月3日，被告人饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，诈骗管某人民币5452元。21、2019年3月9日，被告人王子君、饶谷花等人结伙，诈骗任某人民币14522元。22、2019年3月10日，被告人胡鹏、饶谷花、王子君等人结伙，诈骗覃某人民币788元。23、2019年3月10日，被告人饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，诈骗范某人民币1216元。24、2019年3月17日，被告人黄炬锋、饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，诈骗周某1人民币500元。25、2019年2月28日，被告人胡鹏、刘微、王子君等人结伙，诈骗尹某人民币3268元。26、2019年3月2日，被告人胡鹏、刘微、王子君等人结伙，诈骗彭某人民币779.9元。27、2019年3月7日，被告人胡鹏、刘微、王子君等人结伙，诈骗李某2人民币2076元。28、2019年3月7日，被告人饶德明、刘微、王子君等人结伙，诈骗曹某人民币12736元。29、2019年3月8日，被告人胡鹏、刘微、王子君等人结伙，诈骗杨某1人民币2476元。30、2019年3月10日，被告人黄灿锋、黄炬锋、饶德明、刘微、王子君等人结伙，诈骗华某人民币2468元。31、2019年3月10日，被告人黄炬锋、饶德明、刘微、王子君等人结伙，诈骗薛某人民币2475.94元。32、2019年2月27日，被告人胡鹏、王子君等人结伙，诈骗陈某1人民币1452.2元。33、2019年2月27日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，诈骗唐某人民币688元。34、2019年3月5日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，诈骗黄某人民币1788元。35、2019年3月6日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，诈骗陈某2人民币5676元。36、2019年3月9日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，诈骗米某人民币780元。37、2019年3月9日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，诈骗陶某人民币1568元。38、2019年3月3日，被告人饶德明、彭茜、王熠欣、王子君等人结伙，诈骗欧某1人民币1687.92元。39、2019年2月27日，被告人王子君、彭茜等人结伙，诈骗欧某2人民币3920元。40、2019年3月3日，被告人王子君、彭茜等人结伙，诈骗张某人民币11832元。41、2019年3月4日，被告人黄炬锋、周晓易、王均等人结伙，诈骗李某3人民币2968元。42、2019年3月16日，被告人黄炬锋、周晓易、王均等人结伙，诈骗唐某1人民币1806元。43、2019年3月18日，被告人黄炬锋、周晓易、王均等人结伙，诈骗吕某人民币1416元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王子君、饶德明、黄炬锋、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋以非法占有为目的，虚构事实，采用欺骗手段骗取他人财物，其中被告人王子君、饶德明、黄炬锋犯罪数额巨大；被告人蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋犯罪数额较大，各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王子君、饶德明、黄炬锋、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋分别共同故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院开检诉刑追诉【2020】3号追加起诉决定书指控：2020年3月25日8时许，被告人胡鹏在徐州市第二看守所109监室内，因饮用纯净水的多少问题，与孙某（另案处理）共同对被害人赵某实施殴打，致赵某胸部、腰部等处受伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。为证实追加指控内容，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，且与他人系共同犯罪。公诉机关提出，除被告人黄灿锋外，其余被告人均具有多次诈骗情节；各被告人均具有利用互联网对不特定人员实施诈骗的酌情从重处罚情节；各被告人均系坦白，均自愿签署认罪认罚具结书，应适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就主刑、附加刑罚金分别提出了确定刑或幅度刑量刑建议。庭审中，被告人王子君、饶德明、黄炬锋、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋对指控的诈骗事实、罪名均不持异议；被告人胡鹏对指控的故意伤害事实、罪名不持异议。被告人王子君、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微提出愿意退赃退赔，希望从轻处罚；被告人饶德明、黄炬锋、胡鹏、黄灿锋、王熠欣、彭茜未作辩解。被告人王子君、饶德明、黄炬锋、饶姣艳、刘微、胡鹏、彭茜、黄灿锋的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，针对量刑主要提出如下意见：被告人王子君辩护人：1、不排除被害人主观上明知假冒伪劣的红酒价值低于其处分的自身财产，仍然自愿付款，即使对高消费有所怀疑，但对财产处分及其后果有较为明确的意识，因此被害人并非一定都陷入了对处分财产的错误认识。2、对违法所得的金额，虽然本案中存在以次充好的行为，谋取利润存在不合理的地方，但被告人确实产生了一定的成本，不应笼统的按照被害人消费总金额计算诈骗金额。3、王子君具有坦白情节，认罪态度较好。4、王子君认罪认罚，当庭悔罪，愿意退赃退赔、缴纳罚金。请求对王子君予以最大限度的从轻、减轻处罚。被告人饶德明辩护人：1、饶德明归案后主动向公安机关如实供述，具有坦白情节；2、饶德明认罪态度好，系初犯，愿意退还赃款、缴纳罚金。请求对饶德明从轻、减轻处罚。被告人黄炬锋辩护人：1、从犯罪过程看“托头”是整个犯罪的联系节点，黄炬锋做为“键盘手”在犯罪过程中相对作用较小。虽然成立工作室，但黄灿锋行为和获利都计算在黄炬锋犯罪数额内没有分开，因此通过犯罪数额能够做到罪责相适应，没有其他从重情节。2、被告人黄炬锋认罪认罚，愿意退赃、缴纳罚金。3、公诉机关量刑建议偏重，虽然酒托犯罪需要在网络上引诱被害人，但是犯罪的实施绝大多数还是在现实生活中，因此应是现实中诈骗，而不是互联网诈骗。被告人饶姣艳辩护人：1、饶姣艳主观恶性较小，犯罪情节轻微。2、饶姣艳并未造成严重后果，应当酌情从轻处罚。受害人均为网上认识，对消费过高也是明知的。3、饶姣艳系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，具有坦白情节。4、饶姣艳在整个诈骗过程中不是犯意的提起者和犯罪活动的组织者，只是按照消费金额拿提成，在整个犯罪过程中所起作用较小，实际违法所得不大，应认定从犯或比照从犯从轻处罚。5、饶姣艳愿意退还违法所得，也愿意认罪认罚、积极缴纳罚金。综上，饶姣艳在本案中主观恶性较小，并未造成严重后果，系初犯、偶犯，认罪认罚且悔罪态度较好，有坦白情节，请求适用缓刑。被告人刘微辩护人：1、刘微系初犯，且年龄偏小，请求法庭在量刑时考虑其年龄而从轻处罚。2、刘微认罪态度较好，始终认罪认罚，建议在公诉机关提出的量刑建议有期徒刑一年九个月以下量刑。3、请求法庭在罚金刑处罚时考虑其家庭情况和缴纳罚金的能力。被告人胡鹏辩护人：1、胡鹏涉案系偶然引发，其是交友不慎而误入歧途，涉案时间短、金额不大，社会危害性不大。2、胡鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、胡鹏认罪认罚，请求依法从宽处罚。被告人彭茜辩护人：1、彭茜的犯罪动机是由王子君叫去参加，由于彭茜对法律认知淡薄而走上犯罪道路。彭茜所涉三起事实中，起诉指控的第38起应为从犯，起到传递作用。2、彭茜坦白且签署认罪认罚具结书，且在第一时间积极退赔17000元，也愿意缴纳罚金。3、彭茜无前科，也没有不良记录，在取保期间没有发生违反取保纪律的行为。4、对彭茜适用缓刑对社区不会有重大不良影响。综上，恳请给彭茜一个改过自新的机会，适用缓刑。被告人黄灿锋辩护人：1、黄灿锋到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、黄灿锋平时表现一贯较好，无前科劣迹，悔罪态度好，也积极退赃、签署了认罪认罚具结书。请求对黄灿锋从轻处罚。经审理查明：（一）“酒托”诈骗事实2019年2月至3月间，被告人王子君、饶德明、黄炬锋、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋等人相互分工配合，分别交叉实施“酒托”诈骗犯罪。其中，被告人王子君等人作为“店主”在广东省东莞市虎门镇等地开设清吧作为“酒托”诈骗店面；被告人黄炬锋成立工作室组织、招募黄灿锋等人为“键盘手”；被告人饶德明、胡鹏、周晓易（另案处理）等人为“托头”；被告人蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、彭茜、王熠欣、王均（另案处理）等人为“酒托女”。具体作案方式，由被告人黄炬锋组织黄灿锋等人在网络上虚构女性身份，以相亲、交友的名义约男性网友见面，将男性网友骗至王子君等人提前开设的清吧附近见面，并将被骗男性的身份信息、所虚构女性的身份信息等发送给被告人饶德明、胡鹏、周晓易等人，被告人饶德明、胡鹏、周晓易等人将上述信息转发给被告人蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、彭茜、王熠欣等“酒托女”，由上述“酒托女”继续冒充虚构的女性身份，将被骗男性带至清吧进行消费。在此过程中，以假冒高档酒水、高价套餐等高额消费方式骗取男性网友钱款。实施“酒托”诈骗成功后，上述各被告人再按照约定的比例进行分赃。被告人王子君等人共计诈骗43起，诈骗金额共计人民币178161.66元。其中，被告人王子君参与实施诈骗38起，诈骗金额162365.66元；被告人饶德明参与实施诈骗24起，诈骗金额112037.68元；被告人黄炬锋参与实施诈骗19起，诈骗金额69411.64元；被告人蒋洪美参与实施诈骗5起，诈骗金额48055.92元；被告人饶姣艳参与实施诈骗11起，诈骗数额37490元；被告人饶谷花参与实施诈骗8起，诈骗金额30754元；被告人刘微参与实施诈骗7起，诈骗金额26279.62元；被告人胡鹏参与实施诈骗8起，诈骗金额19159.98元；被告人彭茜参与实施诈骗3起，诈骗金额17439.92元；被告人王熠欣参与实施诈骗6起，诈骗金额12187.92元；被告人黄灿锋参与实施诈骗2起，诈骗金额10085.88元。具体事实分述如下：1、2019年2月23日，被告人黄灿锋、黄炬锋、饶德明、饶姣艳等人结伙，采用上述方法诈骗周某人民币7618元。2、2019年2月26日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳等人结伙，采用上述方法诈骗杨某人民币1988元。3、2019年2月27日，被告人黄炬锋、饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗毛某人民币680元。4、2019年2月27日，被告人胡鹏、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗陈某1人民币1452.2元。5、2019年2月27日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，采用上述方法诈骗唐某人民币688元。6、2019年2月27日，被告人王子君、彭茜等人结伙，采用上述方法诈骗欧某2人民币3920元。7、2019年2月28日，被告人饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗梁某人民币3764元。8、2019年2月28日，被告人胡鹏、刘微、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗尹某人民币3268元。9、2019年3月1日，被告人饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗卢某人民币3832元。10、2019年3月2日，被告人胡鹏、刘微、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗彭某人民币779.9元。11、2019年3月3日，被告人饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗管某人民币5452元。12、2019年3月3日，被告人饶德明、蒋洪美、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗李某1人民币17652元。13、2019年3月3日，被告人饶德明、彭茜、王熠欣、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗欧某1人民币1687.92元。14、2019年3月3日，被告人王子君、彭茜等人结伙，采用上述方法诈骗张某人民币11832元。15、2019年3月4日，被告人黄炬锋、周晓易、王均等人结伙，采用上述方法诈骗李某3人民币2968元。16、2019年3月5日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，采用上述方法诈骗黄某人民币1788元。17、2019年3月6日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，采用上述方法诈骗陈某2人民币5676元。18、2019年3月7日，被告人胡鹏、刘微、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗李某2人民币2075.9元。19、2019年3月7日，被告人饶德明、刘微、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗曹某人民币12736元。20、2019年3月8日，被告人胡鹏、刘微、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗杨某1人民币2476元。21、2019年3月9日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗韩某人民币1780元。22、2019年3月9日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗江某人民币10152元。23、2019年3月9日，被告人胡鹏、饶姣艳、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗麦某人民币2476元。24、2019年3月9日，被告人黄炬锋、饶德明、蒋洪美、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗郑某人民币12620元。25、2019年3月9日，被告人胡鹏、蒋洪美、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗金某人民币5843.98元。26、2019年3月9日，被告人王子君、饶谷花等人结伙，采用上述方法诈骗任某人民币14522元。27、2019年3月9日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，采用上述方法诈骗米某人民币780元。28、2019年3月9日，被告人王子君、王熠欣等人结伙，采用上述方法诈骗陶某人民币1568元。29、2019年3月10日，被告人黄炬锋、饶德明、蒋洪美、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗曾某人民币9463.94元。30、2019年3月10日，被告人胡鹏、饶谷花、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗覃某人民币788元。31、2019年3月10日，被告人饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗范某人民币1216元。32、2019年3月10日，被告人黄灿锋、黄炬锋、饶德明、刘微、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗华某人民币2467.88元。33、2019年3月10日，被告人黄炬锋、饶德明、刘微、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗薛某人民币2475.94元。34、2019年3月11日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗蔡某人民币4276元。35、2019年3月12日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗李某人民币788元。36、2019年3月15日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗文某人民币1880元。37、2019年3月16日，被告人饶德明、蒋洪美、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗王某人民币2476元。38、2019年3月16日，被告人黄炬锋、周晓易、王均等人结伙，采用上述方法诈骗唐某1人民币1806元。39、2019年3月17日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗陈某人民币1388元。40、2019年3月17日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗赖某人民币1088元。41、2019年3月17日，被告人黄炬锋、饶德明、饶姣艳、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗欧某人民币4056元。42、2019年3月17日，被告人黄炬锋、饶德明、饶谷花、王子君等人结伙，采用上述方法诈骗周某1人民币500元。43、2019年3月18日，被告人黄炬锋、周晓易、王均等人结伙，采用上述方法诈骗吕某人民币1416元。2019年3月22日，被告人黄灿峰、黄炬锋被公安机关抓获归案；2019年3月23日，被告人王子君、彭茜、蒋洪美、饶德明、刘微、王熠欣、饶姣艳、饶谷花、胡鹏先后被公安机关抓获归案；公安机关从各被告人处分别依法扣押了手机、POS终端、银行卡等作案工具。案发后，被告人蒋洪美亲属代为将赃款2万元退缴至公安机关；被告人彭茜亲属代为将赃款17000元退缴至公安机关。上述事实，各被告人在庭审中均无异议，且有经公诉机关当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；指定管辖决定书；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、QQ聊天记录、转账记录截图照片；接受证据材料清单、微信聊天记录、微信交易记录截图照片；传单、报单记录截图照片；辨认笔录、照片；电子证据检查笔录；调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易流水；被害人周某、杨某、毛某、陈某1、唐某、欧某2、梁某、尹某、卢某、彭某、管某、李某1、欧某1、张某、李某3、黄某、陈某2、李某2、曹某、杨某1、韩某、江某、麦某、郑某、金某、任某、米某、陶某、曾某、覃某、范某、华某、薛某、蔡某、李某、文某、王某、唐某1、陈某、赖某、欧某、周某1、吕某等人陈述；证人伍某证言；退赃缴款书；户籍证明等证据证实，足以认定。（二）故意伤害事实2020年3月25日8时许，被告人胡鹏在徐州市第二看守所羁押期间，因饮用纯净水的多少问题，在109监室内与孙某（另案处理）共同对同监室人员赵某实施殴打，致赵某胸部、腰部等处受伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人胡鹏亲属代为赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人胡鹏在庭审中没有异议，且有经公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；发破案报告、到案经过；被害人赵某陈述；同案人孙某供述；证人朱某、吴某证言；病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料说明书、监控视频；收条、谅解书等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人王子君亲属代为退赔人民币3万6千元，本院另冻结了被告人王子君名下中国建设银行尾号2926的银行账户；被告人饶德明亲属代为退赔人民币3万元，预缴罚金人民币1万元；被告人黄炬锋亲属代为退赔人民币2万元，预缴罚金人民币4万元；被告人饶姣艳亲属代为退赔人民币6千元，预缴罚金人民币2万元；被告人饶谷花亲属代为退赔人民币5千元；被告人王熠欣退赔人民币6千元，预缴罚金人民币6千元；被告人彭茜在已退赔17000元的基础上，又退赔人民币440元，预缴罚金人民币6千元；被告人黄灿峰退赔人民币4千元，预缴罚金人民币4千元。本案的控辩焦点主要集中在以下四个方面：一、诈骗数额问题。根据已查明事实，本案的所有被害人均不知道到酒托店见面是一个骗局，被害人把酒托女当成之前通过网聊结识的对象，被害人对于该精心策划的骗局是不知情的；即使有的被害人在见面后在酒托店被高消费时已意识到可能被骗，但基于当时的环境，被害人为保护自己人身安全而支付的金额，仍不能认定是其是自愿支付的，而应认定为犯罪数额。此外，“酒托女”带被害人去消费时，酒托店是被告人为实施诈骗犯罪而设立的犯罪场所，被告人提供给被害人以次充好、以低档冒充高档的食物、酒水等均是被告人实施诈骗犯罪的成本支出，该犯罪成本不应在犯罪数额中扣除，应当按照被害人的消费总金额计算诈骗金额。对被告人王子君、饶姣艳辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。二、主从犯问题。1、“酒托”诈骗需要各环节、不同角色的分工、配合，而网上行骗和现实行骗得逞是“酒托”诈骗得以实现犯罪目的的重要环节。根据查明的事实，被告人黄炬锋在本案“酒托”诈骗中成立工作室组织“键盘手”行骗，以虚构的女性身份通过交友软件、网站与男网友聊天，取得信任并欺骗男网友见面，完成了“酒托”诈骗的一个重要环节；“酒托”诈骗成功后，“键盘手”一般是按照诈骗消费金额的“50%-65%”的比例进行提成；“键盘手”的行为、获利的大小已足以说明其在“酒托”诈骗中的地位和作用，不能认定其在“酒托”诈骗中起次要和辅助作用。对被告人黄炬锋辩护人提出黄炬锋在共同犯罪中相对作用较小的辩护意见，本院不予采纳。2、根据查明的事实，被告人饶姣艳在本案“酒托”诈骗中是“酒托女”的角色，冒充虚构的女性身份将被骗男网友带至酒托店内进行高额消费，属于在现实中行骗，是“酒托”诈骗得以完成的另一个重要环节。虽然“酒托女”所拿提成的比例低于“键盘手”，但在整个酒托诈骗中亦起到主要作用，不能认定为从犯。对被告人饶姣艳辩护人提出应认定从犯或比照从犯从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。3、根据查明的事实，被告人彭茜在诈骗欧某1的事实中，将被害人信息转给“酒托女”王熠欣，客观上起到了“托头”的作用，对本起诈骗既遂不能认定为次要或辅助作用。对被告人彭茜辩护人提出其在该起事实中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三、量刑情节以及量刑建议是否适当问题。1、根据审理查明的事实，“酒托”诈骗目的的实现，必须先利用网络技术手段对不特定人员实施诈骗，在被骗男网友上钩后，再利用“酒托女”在现实生活中提前设立的酒托地点进行行骗。考虑本案存在线上线下、有接触式诈骗等因素，公诉机关未将本案作为电信网络诈骗进行指控并据此量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，利用互联网对不特定多数人实施诈骗的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处。庭审中，公诉机关提出对各被告人予以酌情从重处罚是有依据的；公诉机关根据犯罪情节、社会危害程度以及各被告人的一贯表现、退赃、赔偿等情况，结合本省常见犯罪的量刑指导意见，对包括被告人黄炬锋在内的各被告人作出了幅度刑或确定刑量刑建议，公诉机关作出的量刑建议并无不当。被告人黄炬锋本人也签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议是认可的。对被告人黄炬锋辩护人提出公诉机关量刑建议偏重的辩护意见，本院不予采纳。2、被告人刘微系初犯，且年龄偏小，其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节、当庭认罪且表示愿意退赃退赔，刘微辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘微的一贯表现、犯罪事实、情节以及退赃退赔等情况，公诉机关当庭对刘微所提的量刑建议适当。刘微本人有退赃退赔的意愿，但无退赃退赔行为。对公诉机关对刘微提出的量刑建议，本院无理由再行调整。对辩护人就量刑提出的辩护意见，本院不予采纳。3、被告人王子君、饶德明辩护人提出对二被告人减轻处罚的辩护意见，因二被告人没有减轻处罚的情节，减轻处罚于法无据，本院不予采纳。4、被告人饶姣艳作为“酒托女”、被告人胡鹏作为“托头”对采用“酒托”诈骗的方式骗取他人钱款多次参与，造成了多名被害人经济上的损失，诈骗行为给公民个人财产、社会秩序的稳定均带来了危害后果，具有相当的社会危害性。对被告人饶姣艳、胡鹏辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。四、缓刑适用问题。1、本案公诉机关指控被告人饶姣艳的诈骗起数是11起，诈骗金额是3.7万余元。根据被告人王子君与饶姣艳之间的银行流水看，王子君转给饶姣艳的钱款数额远高于指控的数额。目前查证属实的11起诈骗事实，也证明饶姣艳不是偶犯。结合饶姣艳的犯罪事实、情节，其虽系初犯，仍不宜适用缓刑。对被告人饶姣艳辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于饶姣艳有坦白、认罪认罚以及退赃、缴纳罚金等悔罪表现，在量刑时予以从轻处罚。2、被告人彭茜在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚；彭茜系初犯，在本案中参与起数相对较少；彭茜在侦查环节主动退出全部赃款，且在审理环节自愿缴纳罚金。根据被告人彭茜的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。对被告人彭茜辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王子君、饶德明、黄炬锋、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋以非法占有为目的，分别交叉结伙，利用网络技术等手段，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，其中被告人王子君、饶德明、黄炬锋诈骗数额巨大，被告人蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王子君等人分别或相互交叉结伙实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡鹏在羁押期间，与他人共同伤害他人身体并致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。被告人胡鹏一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王子君、饶德明、黄炬锋、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋归案后在侦查环节能供述主要犯罪事实，具有坦白情节且当庭均表示认罪，均予从轻处罚。被告人王子君、饶德明、黄炬锋、饶姣艳、刘微、胡鹏、彭茜、黄灿峰辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人饶德明、黄炬锋、饶姣艳、王熠欣、彭茜、黄灿峰退赃并自愿缴纳全部或部分罚金，可予酌情从轻处罚；被告人王子君、蒋洪美、饶谷花有退赃行为，可予酌情从轻处罚。被告人王子君、饶德明、黄炬锋、饶姣艳、彭茜、黄灿峰辩护人提出被告人愿意退赃或缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王子君、饶德明、黄炬锋、蒋洪美、饶姣艳、饶谷花、刘微、胡鹏、王熠欣、彭茜、黄灿锋均具有利用互联网对不特定人员实施诈骗的情节，均予酌情从重处罚。被告人胡鹏在羁押期间，故意伤害他人身体，予以酌情从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及各被告人的一贯表现、所具有的量刑情节等因素，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告人王子君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2023年12月24日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)二、被告人饶德明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2023年5月25日止；罚金已缴纳1万元，其余罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)三、被告人黄炬锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年9月24日止；罚金已缴纳。)四、被告人蒋洪美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2021年3月23日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)五、被告人饶姣艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年12月23日止；罚金已缴纳。)六、被告人饶谷花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年12月23日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)七、被告人刘微犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年12月23日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)八、被告人胡鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2021年11月23日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)九、被告人王熠欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年10月23日止；罚金已缴纳。)十、被告人黄灿峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年3月22日止；罚金已缴纳。)十一、被告人彭茜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）十二、相关被告人已退缴至公安机关及本院的赃款共计人民币144440元，按照损失比例发还相关被害人；不足部分，继续追缴或责令退赔后发还各被害人。公安机关扣押在案的涉案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  单湾湾书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。