wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘雨奇，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘雨奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘雨奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77997.17元，其中本金53467.09元、利息13416.36元、逾期还款违约金11113.72元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘雨奇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53467.09元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53467.09元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担125元,被告刘雨奇负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**7855              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月26日                  申领人              刘雨奇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              53467.09元                  利息              16540.4元
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9244号申文慧、侯敏、杨柳兰：关于申文慧与侯敏、杨柳兰房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人侯敏、杨柳兰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11575号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：刘贤正，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告刘贤正追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1838号原告：新干县人民医院，住所地：江西省新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码：123610244925209258。法定代表人：周昆宝，该院院长。委托诉讼代理人：杜某某，江西某某律师事务所律师。被告：罗海飞，男，1979年6月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在审理原告新干县人民医院与被告罗海飞医疗服务合同纠纷一案中，原告新干县人民医院于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县人民医院的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新干县人民医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢339号申请执行人：张军胜，男，汉族，1983年3月21日出生，住西安市高陵区。被执行人：李青，男，汉族，1990年10月21日出生，住西安市未央区。申请执行人张军胜与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初1877号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李青偿还本金，以上共计250000元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向李青发出执行通知书及财产报告令；2、向李青发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人李青名下银行账户，扣划李青工资账户存款36300元,案款已兑付申请人，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额36300元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十七日执行员  王 坤书记员  郭 楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执754号之一申请执行人：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：颜成杰，男，1976年7月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨旭，男，1976年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初625号民事调解书，于2020年6月12日立案受理邱登军申请执行颜成杰、杨旭民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：1、由被执行人颜成杰偿还借款本息45.6万元及2020年5月2日起以19万元本金为基数按月利率2%支付利息至全部借款偿还完毕时止的利息，支付案件受理费2150元，并由被执行人承担申请执行费用；2、被执行人杨旭承担连带清偿责任。在执行中，本院已向被执行人颜成杰、杨旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，被执行人向本院报告无财产可供执行。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，对查询到的被执行人杨旭的部分存款（合计约1万元），本院已进行网络冻结，此外未查询到可供执行的大额存款。本院经线下调查被执行人颜成杰、杨旭的房产，未发现可供执行的财产。因被执行人颜成杰拒不履行生效法律文书所确定的执行义务，本院于2020年7月28日依法决定对被执行人颜成杰司法拘留十五日，期满其仍未履行。本院已将被执行人颜成杰、杨旭纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年11月13日，从余庆县公安局获悉，申请执行人邱登军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年10月16日被余庆县公安局刑事拘留，于2020年11月5日被逮捕，因申请执行人涉嫌刑事犯罪尚在侦查阶段，本院不宜与其见面进行终本约谈，邱登军也未委托代理人，本院无法向申请执行人进行终本约谈。经合议庭合议，本案在执行中，本院已依法采取各种执行措施，对发现的财产（被执行人杨旭的银行存款）已作控制性处理，待邱登军涉嫌非法吸收公众存款罪审结后再依法扣划用于执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2496号 申请执行人：傅祥达，男，1941年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人傅祥达与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特16号民事裁定书已经发生法律效力，权利人傅祥达于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款18818元，并承担执行申请费182.27元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2496号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2083号之五申请执行人：刘万军，男,1962年1月20日生，汉族，住枣阳市。被执行人：邵先兵，男，1986年10月09出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王亚文，男，1991年09月09出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘万军与邵先兵、王亚文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3581号原告:丁国学，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:郭金权，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:左学彪，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告丁国学与被告郭金权、左学彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告丁国学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告公猪款2520元；2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营所需，于2019年5月在原告处购买4头半大的公猪，约定总价款为2520元但未予给付，经原告多次向二被告索要，二被告以没钱为由推脱拒绝给付且被告左学彪已经将原告通讯拉黑，以上欠款事实原告有录音及微信聊天记录为证。本院经审查认为，原告丁国学不能提供被告左学彪准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告丁国学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 其 其 格二〇二〇十一年月五日书 记 员 都 来 呼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保945号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住所地湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：吴子娥，女，1951年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市冷水江市。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司因与被申请人吴子娥金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴子娥银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴子娥银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十九日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9306号原告：罗光军，男，1975年2月10日生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：曹文昌，男，1965年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗光军与被告曹文昌生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告罗光军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现罗光军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗光军撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由罗光军承担。审 判 员  吴 畏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2402号原告廖廷元，男，1942年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：廖习云（系廖廷元之子，特别授权），男，彝族，云南省永善县人，住永善县。被告永善县天源水电有限公司，统一社会信用代码91530625346608865K。法定代表人：任啟云，系该公司总经理。住所地：昭通市永善县委托代理人：任啟云，系该公司总经理，男，汉族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人：魏树忠，男，汉族，永善县人，住永善县。原告廖廷元与被告永善县天源水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。2020年11月6日，公开开庭进行了审理。原告廖廷元及其委托代理人廖习云，被告永善县天源水电有限公司的法定代表人任啟云及其委托代理人魏树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖廷元诉称，2016年4月7日，原被告双方签订《转让合同》，原告将马楠乡龙洞水电站转让给被告，价款140800元，签订合同时，被告以没有资金周转为由，未付款。2018年6月1日，被告的负责人任啟云和魏树忠向其出具了1份欠条，约定自出具欠条之日起，每月按2%支付利息，在6个月内还清本息。现给付期限已届满，经其多次追索，被告至今未支付电站款。起诉请求判令被告给付其电站款140000元及相应利息168000元（利息从2016年4月7日起的5年利息）；2、诉讼费由被告承担。被告永善县天源水电有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已给付了本金800元和10000元的利息。同意给付该笔欠款的本金140000元，分两年给付完毕。本院认为，被告永善县天源水电有限公司承认原告廖廷元在本案中所主张的事实。故对原告廖廷元主张的事实予以确认。被告永善县天源水电有限公司向原告廖廷元流转电站，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，依据被告的代表人于2018年6月1日出具的欠条，被告欠原告电站款140000元，从2018年6月1日计算利息，按每月2%计算，在6个月内还清本息。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按约定支付电站款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告永善县天源水电有限公司至今未支付原告电站款，存在违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故双方约定的每月2%的利息，实质为买卖合同的违约金，应当以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算；原告主张给付5年的利息，没有法律依据。故对原告提出要求被告给付电站款140000元及相应利息168000元的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告永善县天源水电有限公司于本判决书生效之日给付原告廖廷元电站款140000元及相应利息（本金140000元，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算利息，从2018年6月1日至清偿之日）。案件受理费减半收取2966元，由被告永善县天源水电有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县天源水电有限公司不自动履行本判决，原告廖廷元可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇二〇年十一月六日书记员  陈 森
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执509号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭伟，男，1959年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人郭伟盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭伟应交付罚金6000元，退赔被害人共计3869元。被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行局立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月2日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月2日、10月15日、11月23日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月16日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初18号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2067号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**开发区大楼辅楼**。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：吴亮禄，男，1969年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜丽珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚志良，男，1961年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王雪银，女，1964年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人吴亮禄、姜丽珍、龚志良、王雪银金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5469号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为本金12万元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日决定对被执行人各罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人吴亮禄所有的浙ＧＢ××××汽车本院已另案查封，暂未实际扣押。罚款到位金额共1050元，扣划被执行人银行存款4785.05元发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 圆
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1784号 申请执行人：苏艳华，女，1963年06月07日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：唐忠良，男，1965年03月18日出生，汉族，户籍所在地：玉林市玉州区。 上列申请执行人苏艳华与被执行人唐忠良刑事附带民事赔偿一案，申请人依据为百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终299号刑事判决书，该判决书为终审判决，判决书已发生法律效力。申请人苏艳华于2020年11月12日向我院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，经查该执行依据（2019）桂10刑终299号刑事判决书中被执行人唐忠良应履行的义务，已由平果市人民法院执行庭移送强制执行，且我院已立案受理，执行内容包含退赔苏艳华等25人经济损失共计4778198元。故申请执行人苏艳华申请执行内容为重复申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏艳华申请唐忠良（2020）桂1023执1784号案件的执行申请。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周天宁 书 记 员 韦修威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1775号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：张杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1577号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人张杰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的32978.6元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人张杰名下的车牌号为浙ＤＷ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人张杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜亚钦
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2636号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积30.47平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，363.53元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，363.53元及滞纳金139.99元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，363.53元，滞纳金139.99元，合计人民币1，503.52元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2532号 原告：林箐，女，1979年1月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：林永奎，男，1953年4月16日生，汉族，住淄博市临淄区。系原告之父。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：荣长江，男，1964年8月11日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：李丽，女，1963年3月10日生，汉族，住周村区。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**淄博市勘察测绘研究院**，统一社会信用代码913703003284594722。 负责人：薄锋，经理。 原告林箐诉被告荣长江、李丽、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林箐于2020年11月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本院认为，原告林箐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林箐撤回对被告李丽、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙红霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4092号原告：逢文林，男，1975年6月18日生，汉族，居民，住涟水县。被告：周海鸥，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。原告逢文林诉被告周海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告逢文林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逢文林书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逢文林撤诉。案件受理费25元，由原告逢文林负担。审 判 长  陈永海审 判 员  杨金星人民陪审员  薛伯美二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁 羽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13855号上诉人（原审被告）：郭小平，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：崔秀宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。上诉人郭小平因与被上诉人崔秀宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭小平上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判平安北分赔偿本次交通事故造成的损失；3.一二审诉费由平安北分公司承担。事实和理由：认可一审认定的损失金额，但是平安北分公司没有尽到提示说明义务，不应免赔。崔秀宇辩称，同意一审判决，不同意郭小平的上诉请求及事实与理由。平安北分述称，同意一审判决，不同意郭小平的上诉请求及事实与理由。崔秀宇向一审法院起诉请求：支付运营损失3737.04元、运营损失467.28元、交通费300元、车辆折旧费2000元。一审法院认定事实：2019年12月4日11时40分，在北京市朝阳区机场高速辅路彩虹路北口至五元桥段，郭小平驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶，崔秀宇驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定郭小平负事故全部责任。×××号小型普通客车登记在崔秀宇名下，在平安北分投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。崔秀宇提交北京天体缘出租汽车服务中心出具的证明，载明×××号运营车辆由崔秀宇与案外人贾恩共同承包，每人月承包定额4140元，月岗位工资545元，月岗位补贴868.5元，以纳税额计算月收入约为3631元，每天餐费110元；提交署名“贾恩”的委托书，证明贾恩同意崔秀宇主张本次事故造成的各项经济损失；提交北京仙鑫达汽车服务有限公司开具的接车单，载明交车时间为2019年12月7日。崔秀宇据上述证据主张其与对班贾恩4天的运营损失3737.04元，并称其因诉讼造成1天的运营损失467.28元，因处理事故及修车造成交通费300元，因其承包的车辆发生交通事故，其离职时公司会让其缴纳车辆折旧费2000元。经核崔秀宇、平安北分所供证据，平安北分2019年12月7日15时21分向修理厂支付了×××号车辆的修理费2300元。崔秀宇称其2019年12月7日下午5时许提车。郭小平称事故未造成崔秀宇受伤，不应支持崔秀宇的经济损失。平安北分提交免责事项说明书及×××号车辆电子投保信息记录截图，证明其已就保险条款中的免责事项尽到了明确说明义务，崔秀宇本案诉讼请求均为间接损失，不属保险责任范围。郭小平称其投保时只看了验证码，没看免责条款，平安北分应承担赔偿责任。一审法院认为，据事故责任及查明事实，×××号系合法经营性车辆，崔秀宇主张车辆因本次事故损坏及维修期间的停运损失，应予支持，损失性质为因为车辆损坏造成的间接损失，据平安北分所供证据，其已向投保人郭小平发送了免责事项说明，视为已尽到明确说明义务，相关免责条款具有法律效力，平安北分据免责条款免除对间接损失的保险赔偿责任，故崔秀宇本案主张的合理损失应由事故责任者郭小平赔偿，郭小平以没看条款内容为由抗辩，一审法院不予采纳。据在案证据及查明事实，一审法院确认×××号车辆停运期间为事发后至2019年12月7日下午5时许，损失标准据崔秀宇所供证据确定。崔秀宇提交了×××号车辆另一位承包人贾恩出具的证明，本案对贾恩的停运损失一并处理，如×××号车辆涉及其他权利人停运损失，由崔秀宇负责赔偿。据崔秀宇处理事故及维修车辆所需，一审法院酌情支持其交通费100元。崔秀宇的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、郭小平于判决书生效后七日内赔偿崔秀宇运营损失2000元、交通费100元，合计2100元；二、驳回崔秀宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审依法补充查明，×××号小型普通客车登记在郭小平名下，一审判决书事实查明部分对此记载有误，本院依法予以纠正。平安北分向郭小平发送的电子投保信息记录中有保险条款、免责事项说明书、费率浮动告知单和投保信息的链接，另载明：“投保验证码是您确认投保的重要依据，请妥善保管，向车险销售人员提供投保验证码视为您已详细阅读保险条款等相关投保信息，并已明确知悉免责内容。”经查一审庭审笔录，郭小平在一审庭审中称：“我没看到过免责声明，是保险公司的电话销售人员给我打电话，我投保的，我投保时的电话是185XX******，当时让我发一个验证码就直接投保了，然后我就打钱过去就投保完毕了。验证码收到了，条款我根本没看。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉事故造成的营运损失和交通费的责任承担主体。本案中，郭小平对一审认定的案涉事故责任划分和造成的运营损失2000元和交通费100元金额无异议，但认为平安北分未尽到提示说明义务，不应以前述损失系间接损失为由拒绝赔偿。对此本院认为，根据在案证据和当事人陈述，郭小平认可收到平安北分向其发送的投保验证码并将该验证码向车险销售人员提供，应视为其已阅读保险条款并知悉免责内容，平安北分已对免责条款尽到提示说明义务。郭小平向车险销售人员提供了车险验证码的同时又称未阅读免责条款并以此为由主张**安北分未尽到提示说明义务，缺乏事实依据，本院不予采信。一审认定平安北分公司就免责条款已尽到提示说明义务，运营损失和交通费属间接损失应由投保人郭小平自行承担并无不当，本院予以维持。综上所述，郭小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭小平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 畅书 记 员  刘 鸽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初276号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴方婷，女，汉族，1986年6月25日出生于安徽省黟县，大专文化，黄山市凯兴房产经纪有限公司法定代表人，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。 辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞290号起诉书指控被告人吴方婷犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官李娟出庭支持公诉，被告人吴方婷及其辩护人张铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年9月,被害人陈某因资金周转需要,经人介绍到被告人吴方婷经营的黄山市凯兴房产经纪有限公司（以下简称凯兴公司）欲以其名下的房产抵押借款。被告人吴方婷找到出资方程某,程某同意以房产抵押的方式借款给陈某。次日,被告人吴方婷安排业务员和陈某、程某一起到太平房产交易中心办理了房产抵押手续,陈某将其名下的黄山区太平湖家苑D301、302室两套住宅抵押给程某。回到凯兴公司后,被告人吴方婷提供空白借款合同给陈某和程某作为甲乙双方签字,合同约定陈某向程某借款50万元,期限从2018年9月12日至2019年3月11日,月息1.6分,并约定乙方提前还款的,应提前向甲方提出申请,经甲方同意后可提前还款。另被告人吴方婷还与陈某签订了居间协议,协议约定凯兴公司收取借款金额十个点的服务费和四个点的保证金,并承诺如果按期支付本息则退还保证金。上述借款合同和居间协议并未给陈某一份。为防止陈某不支付服务费和保证金,吴方婷让程某先转一部分钱给陈某(22万元),在陈某支付了保证金(4个点,共2万元)、服务费(10个点,共5万元)及首期利息(8000元)共计7.8万元给吴方婷后,吴方婷才让程某将余款28万元给了陈某。2018年10月11日和2018年11月12日,陈某分别支付8000元利息给吴方婷，由吴方婷转交给程某。 2018年12月13日,陈某因要将上述房产“过户贷”给他人借款,向吴方婷提出提前还款并对房产办理解押,吴方婷同意并通知了程某。当日,吴方婷、程某和陈某一起到太平房产中心将抵押的两处房产进行解押,并归还50万元给程某。后陈某向吴方婷讨要当时承诺应退还的2万元保证金时,吴方婷肆意认定违约,以提前还款和未按时支付利息属于违约为由拒不退还。陈某被诈骗2万元。 公诉机关认为：被告人吴方婷采用诈骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴方婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；自愿签署认罪认罚具结书；家属已代其退出全部赃款，综上，建议对其判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴方婷对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人吴方婷的辩护人的辩护意见是：吴方婷具有如下从宽处罚情节：一、吴方婷主观恶性较小；二、吴方婷系初犯、偶犯；三、吴方婷具有坦白情节，悔罪表现明显；四、吴方婷家属代其退出全部赃款；五、吴方婷家属愿意代其缴纳罚金，综上，请法庭综合考量上述情节对吴方婷从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人吴方婷于2020年4月14日在黄山高铁北站落客平台被民警抓获，后其家属代其退出违法所得2万元。 上述事实，被告人吴方婷在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人吴方婷的人口基本信息、公安机关出具的《抓获经过》、私营企业基本注册信息查询单、房地产权登记信息、抵押权登记信息、银行账户交易明细、缴款凭证；证人俞某、葛某、程某、方某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴方婷的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴方婷以以非法占有为目的，借用民间借贷之名,肆意认定违约，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴方婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴方婷到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴方婷已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人吴方婷具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人吴方婷的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴方婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴方婷退赔被害人陈某经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年十一月五日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3856号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：穆道鹏，男，1966年3月20日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现羁押于日照市看守所。被执行人：刘波，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省克东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、穆道鹏、刘波责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、穆道鹏、刘波应退赔受害人张某45620元。因被执行人吴刚、穆道鹏、刘波未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、穆道鹏、刘波送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款45620元，本院已支付被害人张某。至此，被执行人吴刚、穆道鹏、刘波对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、穆道鹏、刘波应退赔张某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1395号 申请执行人：尤宣淼，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：付柏诚，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人尤宣淼与被执行人付柏诚民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初738号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款332521元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1395号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭明伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执269号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。法定代表人：王丽晶，该公司经理。被执行人：王洪玉。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王洪玉追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人王洪玉无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十一月十九日书记员  郑利欣
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审149号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：湖南省第六工程有限公司，，住所地长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000183761848B。 法定代表人:陈光乐,董事长。 委托代理人：黄凯聪，男，1984年12月20日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年10月19日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020](港)005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人湖南省第六工程有限公司作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1022.81平方米土地。2.限期十五日内拆除在非法占用的79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用的943.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施。4.并处罚款15342元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，被执行人湖南省第六工程有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇动工建设，占地面积1022.81平方米。经地类确认，该宗地占用地类为公路用地、坑塘水面、水工建筑。该宗地943.81平方米符合土地利用总体规划（2006-2020年），79平方米不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。2020年6月22日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人湖南省第六工程有限公司作出行政处罚事先告知书并同日送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年6月30日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人湖南省第六工程有限公司作出行政处罚决定书并同日送达，其未全部履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年8月10日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人湖南省第六工程有限公司作出履行行政处罚决定催告书并同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现申请执行人龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用的79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”一项予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人湖南省第六工程有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不全部履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，及依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条对人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件的相关规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市港尾镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  钱 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26294号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗红莲，女，1984年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告罗红莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令罗红莲归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币145781.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗红莲向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，罗红莲欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计159224.87元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向罗红莲送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供罗红莲的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之三十申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××50,0101,0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3403号之一 申请执行人：朱传顺，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：厦门维卡建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区月台路****，统一社会信用代码913502006647249846。 法定代表人：于胜海，执行董事。 本院在执行申请执行人朱传顺与被执行人厦门维卡建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]第275-1号裁决书、厦翔劳人仲案字[2020]第275-2号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人朱传顺申请强制执行，要求偿还申请人工资3106.9元、赔偿金40032.96元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月18日向被执行人厦门维卡建材有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门维卡建材有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人厦门维卡建材有限公司名下有银行账户,亦未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月10日决定对被执行人厦门维卡建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人朱传顺自述被执行人厦门维卡建材有限公司已迁走，不在厦门市集美区月台路15号102室经营，故本院未进行走访。 5.申请执行人朱传顺自述其于2019年12月份从被执行人处离职时，被执行人处其他工作人员均已离职，仅申请执行人朱传顺和另案申请执行人许筱娣两名职员在被执行人处工作，本院拨打申请执行人朱传顺提供的多个被执行人管理层联系电话，均被转来电提醒或非本人接听，未查找到被执行人的下落信息。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人厦门维卡建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2060-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:卓严华，男，汉族，1991年1月3日出生，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告卓严华信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12622-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12622-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在16283.14元价值范围内，查封、冻结、扣押被告卓严华的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初922号 原告：陈龙，男，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：胡新凤（系陈龙妻子），女，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：罗巍巍，女，1976年6月2日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市海珠区。 原告陈龙与被告罗巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告罗巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：判令罗巍巍归还借款365436元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年6月21日起计至实际还款之日止）。事实与理由：陈龙与罗巍巍系朋友关系。罗巍巍曾因在广州从事布匹批发业务资金不周转，先后分期向陈龙借款三笔：2013年12月10日借款170000元，2014年6月21日借款163258元，2014年6月21日借款32178元。以上累计借款365436元。双方约定利息按月利率1.5%计算。2020年8月25日，双方进行结算，罗巍巍尚欠陈龙借款本金365436元及自2014年6月21日起至今的借款利息未支付。故陈龙为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 罗巍巍未作答辩。 经审理查明，陈龙与罗巍巍系朋友关系。罗巍巍在广州从事布匹批发业务需要资金周转，先后分三次向陈龙借款。2013年12月10日，陈龙通过银行转账方式向罗巍巍支付借款170000元；2014年6月21日，陈龙通过银行转账方式向罗巍巍支付借款163258元、32178元。2020年8月25日，双方对借款进行结算，确认罗巍巍向陈龙借款共计365436元，利息按月利率1.5%计算，借款利息从2014年6月21日开始计至还款日止。罗巍巍作为借款人在结算确认单上签字捺印。之后，罗巍巍未支付借款本息，故陈龙诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及陈龙提交的借款本息结算确认单、银行流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。罗巍巍向陈龙借款，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。故陈龙要求罗巍巍偿还借款本金365436元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本院对陈龙要求罗巍巍从2014年6月21日起支付利息的诉讼请求予以支持，但应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对陈龙超出规定的请求，不予支持。罗巍巍经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗巍巍于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款365436元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2014年6月21日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11511元，减半收取计5755.50元，由被告罗巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施发贞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3041号 安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人韦佩林与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3041号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00238号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3422号之一申请执行人池灵芝,女,1977年04月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈吉东,男,1972年10月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人池灵芝与被执行人陈吉东为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1298号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池灵芝于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行陈吉东履行生效法律文书确定的债务131650元及利息损失（自2020年5月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件执行费1874元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈吉东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈吉东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2319.36元。2、对被执行人陈吉东所有的车牌号为浙Ｊ7××**、的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈吉东所有的坐落在路桥区××镇××路××号【权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0026978号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，且该财产已在本院【（2020）浙1002执2268号、（2020）浙1002执2406号】另案查封处置，因涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人陈吉东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈吉东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权445.36元，收取案件执行费1874元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人池灵芝，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初91号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人张秀花，女，1996年5月7日出生，回族，小学文化，捕前住甘肃省广河县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月29日被广河县公安局刑事拘留，经广河县人民检察院批准，同年5月12日被广河县公安局执行逮捕。现押于康乐县看守所。 指定辩护人马福俊，广河县法律援助中心律师。 广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2020）102号起诉书指控被告人张秀花犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人张秀花及其辩护人马福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年2月28日18时许，被告人张秀花因琐事与丈夫马仲福发生口角，后引起打架，在此过程中一方拿来把单刃刀后，双方开始夺刀，在争夺的过程中刀子划伤了张秀花的手指。马仲福在往门外走时，张秀花拿起单刃刀朝其左肩背部戳了一刀。经鉴定，马仲福损伤程度为重伤二级。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人张秀花在有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人张秀花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，一、被告人张秀花系自首，可以减轻处罚；二、本案系家庭矛盾引起，且被告人家属与被害人达成刑事和解协议，得到被害人谅解，可以从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月28日18时许，被告人张秀花因琐事与丈夫马仲福发生口角，后引起打架，在此过程中一方拿来把单刃刀后，双方开始夺刀，在争夺的过程中刀子划伤了张秀花的手指。马仲福在往门外走时，张秀花拿起单刃刀朝其左肩背部戳了一刀。经鉴定，马仲福损伤程度为重伤二级。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人张艾布、马奴哈、马培清、马木沙等人证言，被害人马仲福的陈述，被告人张秀花的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀花主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见本院不予采纳，其余意见予以采纳。鉴于本案的民事部分已经达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且被告人张秀花自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张秀花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具单刃刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马 健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2443号 申请执行人：苏成海，男，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢荣芹，女，1982年01月03日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：郑照伟，男，1973年06月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人苏成海与被执行人谢荣芹、郑照伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢荣芹、郑照伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏成海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为64800元，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢荣芹、郑照伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2443号案件终结本次执行程序。 被执行人谢荣芹、郑照伟负有继续向申请执行人苏成海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2652号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市恩城沿江路**。统一社会信用代码：914407852802886187。负责人：吕康伟。委托诉讼代理人：梁启宇，男，1963年10月18日出生，住恩平市*********。身份证号码：440************011。系该公司员工。被告：梁锦胜，男，1982年2月1日出生，住恩平市***************巷7号。身份证号码：440************612。原告中国电信股份有限公司恩平分公司诉被告梁锦胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月18日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8183号原告：房苗二晚，男，1961年6月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县大坪镇大坪管理区十七村**。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆君昊市政设施有限公司，，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村黄沙坡村民小组统一社会信用代码91500118597963554D。法定代表人：杨明春，董事长。委托诉讼代理人：张崇伙，男，系被告公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。第三人：重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码11500383009338286T。负责人：刘强。委托诉讼代理人：张泽莉，女，系第三人工作人员(特别授权)。原告房苗二晚与被告重庆君昊市政设施有限公司(以下简称君昊公司)、第三人重庆市永川区胜利路街道办事处（以下简称胜利办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房苗二晚及其委托诉讼代理人孔维全，被告君昊公司的委托诉讼代理人张崇伙、朱华，第三人胜利办事处的委托诉讼代理人张泽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房苗二晚向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告租赁的位于重庆市永川区XX路XX路口面向X环路方向X-XX号门市因政府征用赔偿的搬迁费及装修费100000元由原告所有并由被告支付给原告；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付征地赔偿的搬迁费和装修费共计302153.50元，且在被告无法支付原告搬迁费及装修费的情况下，要求第三人直接支付给原告。事实与理由：2017年4月3日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将位于重庆市永川区XX路XX路口面向X环路方向X-XX号门市3个出租给原告使用，双方对租赁期限、租金等进行了约定，其中约定了租赁期内如遇政府征用，赔偿的搬迁费和装修费由原告所有;2020年6月8日，被告以政府拆迁需要为由，向包括原告在内的下属门市租赁户发出《门面拆迁公告》，要求原告在2020年7月10日前全部搬迁完毕，原告通过第三人了解，涉及归原告所有的租赁门市搬迁费及装修费为100000元，经原告向被告请求，被告拒不认可该项费用并拒绝支付。君昊公司辩称：原告与被告签订的租赁合同中约定了如遇政府征用，征用费用赔偿了归原告所有，现在政府并未赔偿，赔偿款未支付给被告；原告至今未搬迁，未将租赁门面交还给被告；原告的诉请不明确，原告只涉及搬迁费，门面不是原告装修，被告交与原告时已经装修完毕，要求驳回原告的诉讼请求。胜利办事处述称，被告与永青村村委会签订过土地流转协议，被告在土地上修建了房屋和构筑物，因政府修道路需要占用被告的房屋与构筑物，故由胜利办事处与被告签订了房屋拆迁补偿协议，胜利办事处针对被告进行了补偿，但由于被告的房屋未搬迁完，故补偿款未支付给被告，若房屋搬迁完毕，第三人随时支付赔偿款，被告与租赁户之间的问题由他们自行处理，第三人不参与。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告将位于重庆市永川区XX路XX路口面向X环路方向X-XX号门市3个出租给原告使用，租赁期限从2017年4月3日至2026年4月2日，第一年门面按每月5000元计算，共计每年60000元，先交后用，每两年均递增10%，被告应于2017年4月3日将租赁标的物移交给原告，在租赁期内，如遇政府征用，赔偿的搬迁费及装修费归原告所有，其余由被告享受，租金按实际租赁时间计算，双方均不算违约。2020年5月29日，被告与第三人签订《房屋拆迁补偿协议》，约定因政府实施棚改三期拆迁项目，需占用被告租用永青村水观音村民小组集体土地修建的框架、砖彩、钢架结构房屋及混凝土地坝、地、地下管道等所有建)筑物，经胜利路街道拆迁办会同永川区新城建设管理委员会相关人员与被告共同到现场多次查勘、核实、丈量后，依据当前征收集体土地拆迁补偿安置有关政策补偿标准，同时参照胜利路片区已实施项目拆迁同类租地办企业补偿（补助）模式计算该企业补助金额后，将双方协商，对被告公司所有的建（构）筑物和企业搬迁损失等补偿达成协议，对房屋补助费、构筑物补助费、企业搬迁损失补助、变压器、空调搬运、水户头、监控设备补助、机器设备搬迁损失补助等做了约定。由于被告房屋未搬迁完毕，故胜利办事处未向被告支付房屋拆迁款项。2020年6月8日，被告发出《门面拆迁公告》，要求被告下属租赁的所有门市租赁户，在2020年7月10日前全部搬迁完毕，若在期限内未搬迁的，所造成的损失由租赁户自行负责。因原告与被告对搬迁费用未协商一致，原告现租赁门市一直未搬迁。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于被告出租给原告的门市因政府实施拆迁项目需要占用，按照原、被告协议约定，政府征用赔偿的搬迁费及装修费归原告所有，对该约定，被告并无异议，但搬迁费及装修费具体的赔偿费用，由于原告目前尚未搬迁，第三人支付给被告的拆迁款项并未支付，故无法确认搬迁费及装修费的具体金额，而原告要求被告支付搬迁费及装修费的请求亦不能成立。由于第三人系与被告签订的房屋拆迁补偿协议，补偿的对象系被告而非原告，原告作为承租方直接要求第三人支付搬迁费及装修费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告房苗二晚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告房苗二晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖航前
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1359号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：纪宾，男，1995年07月02日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与纪宾借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第7184号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19374号 原告：厦门老树林餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路口**大楼**西侧和夹层**，统一社会信用代码91350200705447101R。 法定代表人：吴国强，董事长。 委托诉讼代理人：常艳坤、张子皓，福建方与圆律师事务所律师。 被告：于国建，男，1984年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告厦门老树林餐饮有限公司与被告于国建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理，由审判员独任审理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执590号之一 申请执行人南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行，住所地杭州市江干区凤起东路****南侧，组织机构代码:311354439。 法定代表人乐燕波。 被执行人统捷通讯科技集团有限公司，住所，住所地嘉兴市昌盛南路******机构代码:68451137X。 法定代表人相建南。 被执行人相建南（ＸＩＡＮＧＪＩＡＮＮＡＮ），男，住嘉兴市昌盛南路******。 被执行人许纹筠，女，1985年5月17日出生，住成，住成都市金牛区div> 被执行人天津统捷科技有限公司，住所地天津，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**（**）码:073104476。 法定代表人李秋香。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙民初998号民事判决书，南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为人民币1998990.08元及债务利息,执行费为人民币22390元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，未发现被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，因目前被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币2021380.08元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执590号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹铮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1514号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安静其他案由中，本院对被保全人安静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡立英，女，汉族，1980年11月21日出生，户籍所在地湖南省新邵县。诉讼委托代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市联投置地有限公司，住所地深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****201-Bl。法定代表人：蔡权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市联投东方资产管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****201-B1Adiv>法定代表人：蔡权。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童伟，女，汉族，1975年8月5日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市钱塘春酒楼，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路莱蒙水榭春天花园******商铺**>负责人：胡立英，女，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。再审申请人胡立英因与被申请人深圳市联投置地有限公司（以下简称联投置业公司）、被申请人深圳市联投东方资产管理有限公司（以下简称联投东方公司）、被申请人童伟、被申请人深圳市钱塘春酒楼（以下简称钱塘春酒楼公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡立英申请再审称，一审、二审判决认定本案基本事实错误，证据不足应依法予以撤销。（一）一审、二审法院所作判决依据的证据系伪造的，所作判决存在重大错误。案涉《租赁合同书》上的签名非童伟本人，且案涉《租赁合同书》骑缝处并未加盖钱塘春酒楼的公章，无法证明案涉《租赁合同书》作为证据所必须具有的真实性，胡立英有理由认为作为认定本案基本事实的《租赁合同书》系伪造的。（二）案涉《租赁合同书》未生效，二审法院判决申请人承担违约责任缺乏事实根据和法律依据。案涉《租赁合同书》的一方当事人童伟落款处非本人，也就意味着童伟本人并未完成对本合同的签署和确认。（三）即使案涉《租赁合同书》成立且生效，合同签订主体应认定为童伟，而非钱塘春酒楼。胡立英被告主体不适格，联投置地公司与联投东方公司要求申请人承担补充清偿责任缺乏事实根据和法律依据。合同签订主体即为童伟，而非钱塘春酒楼。即使加盖钱塘春酒楼公章，也不能当然地改变涉案合同的签订主体。（四）退一步而言，即使涉案《租赁合同书》成立且生效，且签订主体为钱塘春酒楼，合同签订主体应视为经当事人同意发生变更，二审法院判决胡立英承担违约责任缺乏事实根据和法律依据。综上，请求再审撤销原判。联投置业公司、联投东方公司提交意见称，涉案《租赁合同书》已经成立生效，对童伟和钱塘春酒楼发生法律效力；涉案租赁合同的承租方主体既包括童伟、也包括钱塘春酒楼；涉案租赁合同的承租方主体一直是童伟、钱塘春酒楼，从未变更为“深圳市钱塘春餐饮管理有限公司”；二审判决判令胡立英对钱塘春酒楼的债务承担补充清偿责任有充分的事实和法律依据。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回胡立英的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人胡立英主张的再审事由进行审查。关于案涉《租赁合同书》是否已生效的问题。经一、二审法院查明，2016年4月29日，童伟、钱塘春酒楼作为承租人与联投置地公司、联投东方公司签订案涉《租赁合同书》。2016年5月9日，童伟、钱塘春酒楼向联投置业公司交纳了110670元保证金、向联投东方公司交纳了52699.8元保证金。此后，童伟、钱塘春酒楼开始交纳租金、运营管理费、水电费等。原审法院根据查明事实，认定案涉《租赁合同书》已生效并实际履行，并无不当。胡立英主张案涉《租赁合同书》上的签名“童伟”非其本人所签、合同未生效，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于案涉合同的义务主体问题。童伟与联投置地公司、联投东方公司签订案涉《租赁合同书》，并加盖了钱塘春酒楼的公章。钱塘春酒楼当时为童伟个人独资企业，童伟在签订合同时加盖钱塘春酒楼印章属职务行为，具有法律效力，童伟、钱塘春酒楼均是案涉租赁合同的承租人。原审法院判决童伟、钱塘春酒楼承担案涉合同付款义务，并无不当。钱塘春酒楼于2016年12月15日变更投资人胡立英，工商登记资料钱塘春酒楼为胡立英个人独资企业。联投置业公司、联投东方公司诉请胡立英对钱塘春酒楼案涉付款义务承担补充清偿责任，原审法院予以支持，亦无不当。综上，胡立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡立英的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏芷杏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2273号原告：王**，男，生于1975年10月6日，土家族，中专文化，住湖北省宣恩县。被告：傅朝华，男，生于1973年8月11日，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市**。原告王**诉被告傅朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告王**于2020年11月18日向本院申请撤回对被告傅朝华的起诉。本院认为，原告王**自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王**撤回对被告傅朝华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以退还原告王**。审判员 何 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗小敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11459号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐毅，男，1990年11月13日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9930.16元、利息1716.58元、违约金及手续费1272.70元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12919.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐毅。申领情况：2018年3月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9930.16元、利息1716.58元、违约金及手续费1272.70元，合计12919.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐毅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9930.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告徐毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3181号 关于王亮亮罚金纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初292号刑事判决书，现被执行人王亮亮已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王晖，男,汉族，1978年2月26日生，住重庆市永川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊，被告王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月23日的借款本金64842.24元、利息6135.37元、费用9045.87元,以上合计80023.48元;并支付自2020年6月24日起至还清本金之日止的利息(以本金64842.24元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晖向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告王晖透支后经原告多次催收未能还清债务。被告王晖辩称，万用金和信用卡是两笔业务，违约后计算在一起了，利息和费用不认，国家针对疫情期间是有优惠政策的，但是询问过银行说是没有。经审理本院查明如下事实，被告（乙方）王晖于2018年4月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据现金分期业务合同相关条款的约定：现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将记入持卡人申请办理现金分期业务的浦发银行信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。根据被告的申请，原告为被告办理了信用卡。被告于2018年11月8日申请了45000元的“万用金”现金分期业务。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年6月23日，被告欠原告信用卡透支本金64842.24元、利息6135.37元、费用9045.87元。另根据原告庭审时的陈述，上述费用包括违约金7390.91元、分期手续费1654.96元。被告对分期手续费予以认可。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，原告有权按照合同约定将被告王晖现金分期业务欠款及消费欠款一次性计入信用卡账户并要求被告偿还。故被告应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王晖归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称万用金和信用卡是两笔业务，不应合在一起计收利息和费用的抗辩意见，本院认为，现金分期是信用卡项下业务，其申请、还款均须通过信用卡进行，原告将现金分期业务欠款计入信用卡账户符合合同约定，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出的疫情优惠政策的问题，被告并未举示证据证明其未按时还款系受到疫情影响。且如果被告符合相关条件，被告仍可向原告提出申请，由原告依据国家相关法律、政策进行处理。虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞逾期还款违约金）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年6月23日透支本金64842.24元、利息6135.37元、分期手续费1654.96元；二、被告王晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年6月24日起的利息（以本金64842.24元为基数，按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900.3元由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十日书记员 田雪梅
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初96号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人田某，男，1981年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。因犯盗窃罪，于2010年1月10日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年八个月,并处罚金四千元。因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月28日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年3月4日经阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2020年5月12日经本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。指定辩护人任玉飞，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月12日变更为简易程序并中止审理，2020年11月20日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员孟俊卿出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人任玉飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人田某介绍郑某为李某索要债务，约定索债成功后李某得一半钱，田某、郑某等人得一半钱。后田某去金马洗浴中心为郑某分别送了一次委托书和装有电棍、手铐、砍刀等工具的黑色提包。2018年12月5日17时许，郑某、王某1、王某2、张某（四人均另案处理）驾驶王某2的苏Ｃ×××**面包车到闫楼镇三教寺村，将被害人梁某强行拖拽上该车拉载至阳谷县城郊一小树林，途中在车上郑某、张某殴打梁某，到树林后四人持电棍、棒球棍、砍刀等威胁恐吓梁某还钱，张某踢了梁某腿部两脚，后四人见梁某借钱未果将其送回家中，共计非法限制其人身自由近4小时。经鉴定，梁某的伤情构成轻微伤。2019年9月27日，被告人田某到公安机关投案。公诉机关提供以下证据予以证实：书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、犯罪工具照片等；证人李某、吴某、丁某等人的证言；被害人梁某的陈述；同案犯郑某的供述、被告人田某的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书；视听资料光盘一张等。公诉机关认为被告人田某伙同他人非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪。被告人田某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；系自首，可以从轻处罚；曾故意犯罪，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；曾经故意犯罪，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；社区调查评估，不适于社区服刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇人民陪审员  席红梅人民陪审员  常家胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘万**书记员张荣荣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2360号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：张曦，男，回族，1980年6月4日生，住兰州市西固区。本院在审理原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告张曦所有权确认纠纷一案中，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张曦的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃川和汽车销售服务有限公司撤回对被告张曦的起诉。减半收取的案件受理费50元由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司承担。审判员  王仰二〇二〇年十一月二十四日书记员马钰淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之七申请执行人：白某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人祝某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司085e9858e250c1017cfa03992@wx.tenpay.com账户内存款人民币743.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十一月九日书记员  许世明