河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3046号原告:宋小粉，女，1950年5月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王立行，沁阳市法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：成小树，男，1969年8月23日生，汉族，住沁阳市，系原告女婿。被告：陈浩楠，男，1999年4月6日生，汉族，住沁阳市。被告：张志鹏，男，2000年9月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。代表人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告宋小粉与被告陈浩楠、张志鹏、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小粉及其委托诉讼代理人王立行，被告张志鹏及其委托诉讼代理人王晶晶，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人冯利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小粉向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费36700.96元、误工费14520元、护理费3500元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费560元、人力三轮车损失628元、鉴定费100元，共计57968.96元；2、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后另行起诉。诉讼中，原告宋小粉增加了二次手术费4000元的诉讼请求，放弃残疾赔偿金的诉讼请求。事实与理由：2020年6月11日1时55分许，被告陈浩楠驾驶豫Ｈ×××**小轿车沿西万大街由西向东行驶时，与前方宋小粉同向驾驶的人力三轮车相撞，造成宋小粉受伤、两车损坏的交通事故。陈浩楠驾车逃逸，2020年6月15日投案。沁阳市公安交通警察大队认定陈浩楠承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往沁阳市怀府医院住院治疗28天，支付医疗费36700.96元。出院后按医嘱休养三个月。经沁阳市公安交通警察大队委托，焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司对原告宋小粉的百顺安牌人力三轮车损失鉴定价值为628元。鉴定费支出100元。登记车主张志鹏将车辆交与无证人陈浩楠驾驶，应承担连带赔偿责任。豫Ｈ×××**小轿车在被告人民财险焦作公司投保有交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。被告陈浩楠未予答辩。被告张志鹏辩称,被告非侵权人，不应承担赔偿责任。向陈浩楠出借车辆时，被告受其欺骗，故保留对陈浩楠追究责任的权利。事故发生后，被告支付原告2000元补偿款，且与其达成不追究被告责任的协议，若最终认定被告承担相应责任，该2000元应予冲抵。原告远超法定退休年龄，不应计算误工费。被告人民财险焦作公司辩称，驾驶人员系无证驾驶且逃逸，根据保险合同约定，被告不承担保险责任。事故发生后原告及两被告签订了放弃索赔权利承诺书，应依法驳回原告对被告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日1时55分许，陈浩楠驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿西万大街道路由西向东行驶至事故地点，与前方同向宋小粉驾驶人力三轮车相撞，造成宋小粉受伤，两车损坏的交通事故。肇事后陈浩楠驾车逃逸，2020年6月15日投案。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告陈浩楠承担事故的全部责任。事故发生后，宋小粉被送到沁阳市怀府医院救治，被诊断为：1、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2、腰3、4右侧横突骨折；3、右上臂皮肤裂伤；4、右侧面部皮肤挫伤。住院28天，支出医疗费36700.96元。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司对原告宋小粉的百顺安牌人力三轮车损失进行鉴定，意见为628元。鉴定费支出100元。另查明：1、被告陈浩楠无驾驶证。豫Ｈ×××**号小型轿车登记在被告张志鹏名下，并在被告人民财险焦作公司投保交强险（保险期间自2020年4月7日17时起至2021年4月7日17时止）、保额为1000000元的第三者责任保险（保险期间为2020年4月12日0时起至2021年4月12日24时止）。事故发生后，被告张志鹏支付原告2000元。2、2020年6月16日，原告宋小粉、被告陈浩楠、张志鹏同被告人民财险焦作公司签署自愿放弃索赔权益书（以下简称：权益书），约定：“……现本人自愿放弃本次事故损失交强险和商业险向贵公司索赔的权益，同时保证其他人员（与本车辆有利害关系的人或本次事故受害人）也不向贵公司索赔。”3、2018年度河南省居民服务业平均工资45677元/年。本院认为，（一）原告宋小粉的损失计算如下：1、医疗费36700.96元；2、营养费560元（20元/天×28天）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、护理费3504元（原告要求适用2018年度河南省居民服务业平均工资，本院予以准许，即45677元/年÷365天×28天）；5、交通费560元（20元/天×28天）；6、车辆损失628元；7、鉴定费100元；以上合计43452.96元。关于原告请求的误工费，因无证据证明其有劳动能力且有收入来源，对该项主张，本院不予支持。二次手术费属后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。（二）关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，首先，被告陈浩楠系直接侵权人，理应承担本事故的赔偿责任。其次，被告张志鹏将车辆借给没有资质的陈浩楠而发生交通事故，没有尽到必要的注意义务，具有明显过错，亦应承担相应赔偿责任。权衡过错程度，本院酌定由陈浩楠、张志鹏承担同等赔偿责任，即各赔偿原告宋小粉21726.48元。被告张志鹏已付2000元，应再赔偿原告19726.48元。被告人民财险焦作公司抗辩不承担赔偿责任，由于一方面被告陈浩楠无证驾驶且肇事逃逸属法律规定的禁止性行为，亦属商业三者险约定的免赔情形，另一方面，此种情形下，保险公司在交强险项下仅承担垫付责任，且可向责任人追偿，被告陈浩楠、张志鹏才是终局责任承担者。因此，事发后，原告宋小粉、被告陈浩楠、张志鹏同人民财险焦作公司签订了权益书，其中放弃向被告人民财险焦作公司就交强险和商业险索赔的权益系各方对其实体权利的处分，不违反法律规定，应为有效，被告人民财险焦作公司的抗辩理由成立，本院予以采信。被告张志鹏抗辩其与原告达成不追究责任的调解书，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；”应为无效条款，故对其抗辩，本院不予采信。被告陈浩楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩楠应赔偿原告宋小粉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失21726.48元；二、被告张志鹏应赔偿原告宋小粉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失19726.48元；三、驳回原告宋小粉的其他诉讼请求。上述一至二项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告宋小粉负担232元，被告陈浩楠负担223元，张志鹏负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月十二日书记员  李丹丹