wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终369号 上诉人（原审被告）：陈绍山，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：轩艳群，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 上诉人陈绍山因与被上诉人轩艳群民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3965号民事裁定，向本院提出上诉。 陈绍山上诉称，其与轩艳群系建设工程法律关系，本案的借款实际上是轩艳群作为河南油田建设公司的负责人支付的工程款项，因工程所在地为广东省遂溪县，本案应由广东省遂溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省遂溪县人民法院审理。 本院认为，本案中轩艳群诉请陈绍山返还借款本息，原告诉求的基础法律关系为民间借贷纠纷，故原审法院据此确定案由为民间借贷纠纷并无不当，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中轩艳群诉请陈绍山返还借款本息，争议标的属于给付货币，其系接收货币一方，其住所地厦门市集美区属于合同履行地，故厦门市集美区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中轩艳群向具有管辖权的厦门市集美区人民法院起诉并无不当。至于双方之间是否因建设工程而出具借款属于实体审查范围，本案不作处理。综上所述，陈绍山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
主送审批意见领导批示抄送拟稿人：校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19380号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：潘华，女，满族，1959年9月23日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区***************，身份证号码：230************428。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 玮
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1764号 申请执行人陈丽亚，女，1964年06月18日出生,住所地永嘉县。 被执行人方建勇，男，1968年11月17日出生,住所地浙江省永嘉县。 本院在执行陈丽亚与方建勇（2020）浙0324执恢1764号民间借贷纠纷一案中，据以执行的依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2456号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  虞聪聪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，住平遥县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤运明隆煤炭销售有限公司。法定代表人：裴某，该公司董事长。再审申请人闫某因与被申请人山西煤运明隆煤炭销售有限公司（以下简称明隆公司）劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2019）晋07民终3131号民事判决向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭，进行了审查，现已审查终结。闫某再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3131号民事判决；2.改判被申请人继续履行与再审申请人之间的劳动合同；3.改判被申请人支付再审申请人年休假工资3170元；4.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人近期拍摄的照片可以证明原工作岗位至今存续，该证据足以推翻原审法院所作原岗位已经撤销的认定。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人近期拍摄的照片可以证明原工作岗位至今存续，故原审法院所作原岗位已撤销的认定缺乏证据证明。3.原判决适用法律有错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人与再审申请人劳动关系存续期间并未告知及安排再审申请人带薪年休假，故二审法院以诉讼时效为由扣减再审申请人应当享有的带薪年休假报酬明显属于法律适用错误。明隆公司辩称，闫某的再审申请无法律依据，依法应予驳回，理由如下：1.二审判决已经生效，闫某依据该判决向平遥县人民法院申请了强制执行的行为应视为对该生效判决的完全认可。且，该生效判决确定的义务，已按闫某的强制执行申请全部履行完毕。闫某申请再审的行为与申请强制执行的行为相互矛盾。申请强制执行是以认可生效判决的判决结果和效力的基础上进行的行为。申请再审是以不认可生效判决的基础上进行的行为。二审判决生效后，闫某既以该判决为依据向人民法院申请了强制执行，又否认该判决，申请的再审。其行为前后矛盾。2.二审判决明隆公司向闫某支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元是以确认双方的劳动合同已经解除的前提下作出的判决，闫某依据该判决向人民法院申请强制执行，应视为认可该生效判决的判决结果，认可双方的劳动合同已经解除。二审法院经审理，查明双方的劳动合同已无履行的必要，确认双方的劳动合同已经解除，判令明隆公司向闫某支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元。闫某以此作为依据申请强制执行，并且接受赔偿金22500元的行为已明确表明认可该生效判决，认可双方的劳动合同已经解除。3.明隆公司2018年8月28日向闫某发出《离职通知》，明确于2018年8月31日与闫某解除劳动合同。其接到该通知后，不再上班的行为视为认可双方之间的劳动合同解除。且，闫某以此为基础，于2018年11月下旬向平遥县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求双方之间的劳动合同的行为再次表明，认可劳动合同解除。本院认为，本案系劳动争议纠纷。再审申请人闫某与被申请人明隆公司之间因明隆公司要求闫某签订劳务派遣合同在原岗位工作，闫某不同意而发生争议。一、用人单位违法解除合同的，劳动者既可以要求用人单位继续履行合同，也可以要求用人单位支付赔偿金从而终止双方之间的劳动合同关系。本案中原审法院判决明隆煤炭公司向闫某支付经济赔偿金，该判决生效后，闫某向原审法院申请强制执行，该行为视为闫某认可接受赔偿金的给付从而终止其与明隆公司的劳动合同关系。现该生效判决已执行完毕，即明隆公司已向闫某足额支付经济赔偿金，故双方之间的劳动合同关系已经解除。闫某虽提供照片及排班情况欲证明其原工作岗位并未被撤销，但双方之间发生争议系因明隆公司要求闫某与劳务派遣公司签订劳务派遣合同而发生，其提交的证据不能证明其原工作岗位的用工情况，故闫某提交的证据不足以证明其主张。二、诉讼时效作为法律事实存续状态达到规定期限即发生胜诉权消灭的法律后果，该法律后果的产生不受民事诉讼主体主观认识的影响。闫某理应自明隆公司第一次应付未休年休假报酬而未付时知道其权利受侵害。而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故二审法院基于明隆公司对闫某该项主张的时效抗辩扣减其应休未休假报酬并无不当。综上，闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十一月二十六日法官助理 张华峰书记员 赵星河
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1333号 原告：蒋楚。 委托诉讼代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 被告：杨庆。 原告蒋楚与被告杨庆居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蒋楚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋楚撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告蒋楚负担。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杜京倍 书 记 员  彭 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4415号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：卫万静，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告卫万静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告卫万静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：卫万静立即向平安银行返还借款本金24163.47元；并支付期内欠息1903.09元（截至2020年8月7日）、逾期罚息（自2020年8月8日起至实际给付之日止，以24163.47元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月8日起至实际给付之日止，以1903.09元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费8500元。事实和理由：主债务情况：借款人是卫万静；借款本金10万元于2017年8月7日发放，于2020年8月7日到期；截至2020年8月7日，结欠借款本金24163.47元、期内欠息1903.09元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；卫万静应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费8500元。卫万静未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，卫万静未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卫万静应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金24163.47元；并支付期内欠息1903.09元（截至2020年8月7日）、逾期罚息（自2020年8月8日起至实际给付之日止，以24163.47元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月8日起至实际给付之日止，以1903.09元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元减半收取为252元、保全费420元，合计672元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，卫万静于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2119号 原告：黄亚斌，男，1991年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：马建民，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告黄亚斌与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚斌到庭参加诉讼。被告马建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄亚斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款55000元及违约金11000元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年9月30日被告向原告借款55000元用于资金周转。双方约定被告借款5个月，于2018年1月30日还款，若逾期还款被告支付本金20%违约金，还款期限到后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。被告马建民未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告马建民向原告出具一份借条，内容为：兹有马建民于2017年9月10日通过黄亚斌借款现金55000元整，借款用于临时周转，借款期限5个月。此借款于2017年1月30日还款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，借条有原告黄亚斌及被告马建民签字。借条中备注：证明，2017年9月10日收到伍万伍仟元，于2017年9月30日打的条子，被告马建民在借条中签字。被告马建民出具借条后，未向原告偿还借款及支付利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马建民向原告黄亚斌借款55000元未偿还，被告马建民作为借款人应当承担还款责任。原告要求被告马建民偿还借款55000元，提供了借条证实，对原告黄亚斌要求被告马建民偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定如不按时偿还借款按借款金额55000元的20%计算违约金，现被告未偿还借款，原告黄亚斌要求被告马建民支付违约金11000元，计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建民于本判决发生法律效力后十日内向原告黄亚斌偿还借款55000元；二、被告马建民于本判决发生法律效力后十日内向黄亚斌支付违约金11000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告马建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                          审判员 孟明二〇二〇年十一月三十日                   书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3004号之一 申请执行人：唐良兵，男，1987年5月7日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蓝宏静，男，1989年11月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行唐良兵与蓝宏静借款合同纠纷一案中，申请执行人唐良兵向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 汪 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6386号申请执行人贵阳市众汇销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：包玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工，特别代理。被执行人余成艳，男，1991年2月10日生，汉族，住陕西省安康市。本院受理的贵阳市众汇销售有限公司申请执行余成艳追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即偿还申请执行人代偿款本金21253.40元及支付资金占用费（从2019年6月21日起以代偿款21253.40元为基数按年利率6%的标准计算至代偿款付清之日止，但应以2014.40元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费172元、执行费221元。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款13865.13元发还申请人；经车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人有车辆（已委托查封，但并未实际控制）、无房屋；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余成艳有可供立即执行的财产，并且已将被执行人余成艳限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人贵阳市众汇销售有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8684号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10768号 上诉人（原审原告）：张秀英，女，1938年12月18日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被上诉人（原审被告）：张春明，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张浩，男，1982年7月13日出生，汉族，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人张秀英因与被上诉人张春明、张浩财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张秀英上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审程序违法，适用法律错误。简易程序结案时间错误，诉讼中已经提供了被上诉人的准确地址。 张秀英向一审法院起诉请求：1、请求依法确认二被告于 —1— 2019年5月31日签订的协议无效；2.请求依法确认原告享有父母分家析产分配给原告的房屋及其占用范围内宅基地的合法权益；3.请求依法判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系被告张春明的姑姑，系被告张浩的老姑，被告张浩系被告张春明的侄子，张喜伏系被告张春明的父亲，被告张浩的爷爷。原告张秀英与张喜伏是兄妹，二人父母亲在世的时候曾对家产进行了分配，将老宅基地南面部分的北房三间（正房）、西房两间（偏房）及该房屋占用范围内的宅基地（约0.26亩）分配给了原告，将北边部分的房屋及宅基地（约0.41亩）分给了哥哥张喜伏。后因原告随丈夫在太原生活，留在老家的房屋及宅基地便由哥哥张喜伏照看打理。2009年经原告同意，侄儿张月明夫妇（张浩的父母）拆除原告的老房子后进行了翻盖，原告同意侄儿一家使用宅基地，但并没有任何赠与表示，也没有放弃自己的任何权利。2017年国家进行农村土地确权时，原告委托女儿白玉春回家代为办理宅基地确权登记，但因被告张浩及其母亲张翠英不配合而搁置。2019年10月，原告哥哥张喜伏去世，被告张春明与张浩等人因继承纠纷而对簿公堂。后原告得知被告等人在诉讼过程中向人民法院递交了一份分割原告宅基地的协议，并从乡镇府调取了相关地籍档案材料。原告认为被告张春明与张浩签订的协议损害了原告的利益，因为原告从未将房屋和宅基地赠与任何人。根据《合同法》第五十二条规定，二被告恶意串通损害原告利益的“协议”应当认定为无效。老人给子女分家析产是我国传承几千年的公序良俗，自古以来均受政府和法律保护。原告获得父母分割的财产几十年来从没有任何人提出异议。原告哥哥去世前被被告张浩及其母亲 —2— 等人操作所作的遗嘱，在明确认可父母分给原告房产和宅基地的情况下，单方面否定原告享有的权利是不符合法律规定的，不受法律保护。二被告在未征求原告意见的情况下，背着原告将原告享有的合法权益私下分割，损害了原告的利益。原告注意到被告调取的地籍资料复印件上的“张喜伏”签名，明显与哥哥的字体不符，且没有四邻签名确认，该地籍资料的记载与客观事实不符，也不符合《土地管理法》关于农村宅基地“一户一宅”的法律规定。原告和哥哥张喜伏并不知道乡政府对父母的宅基地及房屋进行了登记，对相关宅基地的地籍资料信息并不知情；二被告在继承纠纷前也不知道相关地籍资料的信息。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求为盼。 一审法院经审查认为，原告在起诉书中提供被告张浩的地址无法送达法律文书，经传唤原告及其委托诉讼代理人，原告也无法向本院提供被告张浩准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。 本院二审期间查明的案件事实与一审无异。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。一审法院查明上诉人张秀英在起诉书中提供原审被告张浩的地址无法送达法律文书，经依法传唤张秀英及其委托诉讼代理人，无法向提供张浩准确的送达地址，一审法院以查证后仍不能确定被告准确的送达地址为由裁定驳回起诉并无明显不妥之处。 —3— 综上，张秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1921号之二申请执行人杨焕庆，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张方全，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚青云，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1798号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚青云在中国银行****账户内存款人民币1253.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十一月九日书记员  贺文革
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1035号之七被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2358号 原告：王清平，男，1971年3月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：张常军，男，1966年1月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人律师事务所律师。 原告王清平与被告张常军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王清平撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告王清平负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5961号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。负责人：姜洪飞，行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，江苏立科律师事务所律师。被告：胡建强，男，1976年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告胡建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于欣，被告胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建强偿还借款本金96859.91元及利息、罚息、复利（算至2020年6月5日为7268.1元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令被告胡建强给付原告律师代理7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告（贷款人）与被告胡建强（借款人）签订了编号为WD20171024794840的《金e融网贷借款合同》一份，约定，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放200000元的借款，借款期限自2017年10月24日起至2020年10月24日止；借款执行固定利率，执行年利率6.88%；借款结息方式按月结息，结息日为每月的1日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××16，还款方式采用按月等额本息还款。按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计算；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原告根据被告的申请将200000元借款发放至被告的账户。但被告未能按约还款，截至2020年6月5日，被告胡建强尚欠借款本金96859.91元及罚息7268.1元。另原告为本案委托江苏立科律师事务所参与诉讼，产生律师费7000元。被告胡建强辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额无异议，但原告主张的律师费过高。原告举证的《金e融网贷借款合同》、放款记录、对账单、委托合同及律师费发票、公证书，内容真实，形式合法，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持；原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，且符合江苏省律师费收费标准，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡建强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金96859.91元及利息、罚息（算至2020年6月5日为7268.1元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告胡建强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1292元，由被告胡建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月九日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11579号原告：王婷婷，女，汉族，1989年12月20日生，住江苏省扬州市。被告：张**，男，汉族，1987年2月3日生，住江苏省东海县。原告王婷婷与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**偿还借款本金137600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年开始，原告借给张**使用，因为一直准时还款又是朋友关系，被告缺钱时原告就会借款。后因被告工作室经营不善，未能及时还款，于2018年写下3张借据，并承诺会尽快还款。后被告一直还款很慢且还款金额非常小，原告多次催要，被告承诺会在2019年年还清，但一直未还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告户籍地虽为秦淮区，但据原告陈述，其并未在此住过，此房一直在出租；被告户籍地为江苏省东海县，原告虽提供被告经常居住地为南京市秦淮区御道街56-1号7栋X室，但经本院上门送达，发现该处无人居住，后向物业了解，被告知该房业主并非张**。故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省东海县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  石 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2574号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3907号 原告：乌鲁木齐市米东区新兴旺铁件加工部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材基地旧货市场**。经营者：刘建家，男，1967年7月17日出生，汉族，该加工部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆富泰裕矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**宜品家春秋小区**楼**。法定代表人：曾雪梅，该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区新兴旺铁件加工部与被告新疆富泰裕矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区新兴旺铁件加工部的委托诉讼代理人李尚庆到庭参加诉讼。被告新疆富泰裕矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区新兴旺铁件加工部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款22,200元；2．判令被告支付利息2,553元；3．本案案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应材料。2018年7月20日，经结算，被告向原告开具两张总金额为42,200元的转账支票。因被告账户余额不足，原告未承兑上述支票。后被告向原告支付货款20,000元，剩余款项至今未给付原告，故诉至法院。被告新疆富泰裕矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应材料。2018年7月20日，被告分别向原告开具金额为25,200元及17,000元的转账支票各一份。2018年9月8日，被告通过转账方式向原告支付货款20,000元。经询问，原告陈述：被告开具转账支票后，因其账户余额不足，被告让原告不要承兑支票，故原告并未实际承兑涉案支票，支票原件现仍由原告持有。以上查明的事实有：转账支票、交易明细、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告货款42,200元的事实，有被告向原告开具的转账支票予以证实。后被告向原告支付货款20,000元，尚欠货款22,200元，被告应当及时向原告支付。故原告要求被告支付货款22,200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未向原告支付货款，其行为属违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2018年7月20日算至2020年6月20日，按照原告起诉时即2020年10月同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即1,641.49元（22,200元×3.85%/年÷365天×701天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告新疆富泰裕矿业有限公司向原告乌鲁木齐市米东区新兴旺铁件加工部支付货款22,200元；二、被告新疆富泰裕矿业有限公司向原告乌鲁木齐市米东区新兴旺铁件加工部支付利息损失1,641.49元（22,200元×3.85%/年÷365天×701天）。以上款项，限被告新疆富泰裕矿业有限公司于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.41元及邮寄送达费60元，由被告新疆富泰裕矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   王菲
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终12911号     上诉人（原审被告）：陕西源琳置业有限公司。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邓明辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安建周塑料制品有限公司。   法定代表人：何建楼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟雅玲，女，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：何小平，男，该公司职工。   上诉人陕西源琳置业有限公司因与被上诉人西安建周塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院 (2019)陕0124民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西源琳置业有限公司于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西源琳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西源琳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人陕西源琳置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。        审 判  长  刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                              二○二○年十一月二十三日     书记员   张典              1
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏06执175号青花瓷酒业集团股份有限公司、陈晓霞：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司（下称青花瓷公司）与被执行人陈晓霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行依据为本院（2019）苏06民初503号民事判决书。执行中，本院扣划了陈晓霞名下银行存款9949元。青花瓷公司在执行谈话中表示同意以9899元彻底了结本案，余款予以放弃。本院依法向青花瓷公司发放案款9899元，并扣收执行费50元。至此，青花瓷公司向本院申请执行的（2019）苏06民初503号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5758号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8755号原告：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：冯明耀，总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜，董事长。原告山东民晨混凝土有限公司诉中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东民晨混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东民晨混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪利二○二〇年十一月十九日?法官助理黄聪书记员田丽敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3982号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：吉牛备峨，男，1989年3月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告吉牛备峨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吉牛备峨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告吉牛备峨一次性付清所有应付款项共计人民币95625.47元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币11207.04元，因逾期支付租金产生的违约金人民币365.63元，未到期应付租金人民币84052.80元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告吉牛备峨拖欠的所有应付未付的租金人民币95259.84元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告吉牛备峨承担。事实和理由：原告东风财务与被告吉牛备峨签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告吉牛备峨的申请，出资人民币90000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告吉牛备峨未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吉牛备峨未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月3日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）吉牛备峨签订了编号为RCK08120419430093的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人攀枝花盈鹏商贸有限责任公司（以下简称攀枝花盈鹏公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币100863.36元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2801.76元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年12月5日起至2022年11月5日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告吉牛备峨向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年11月5日以被告吉牛备峨的名义向案外人攀枝花盈鹏公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告吉牛备峨的车款人民币90000元。从2020年2月5日起，被告吉牛备峨未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告吉牛备峨拖欠原告东风财务到期应付租金人民币11207.04元，未到期应付租金人民币84052.80元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告吉牛备峨在2020年9月30日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月至2020年8月的租金，截至2020年9月30日，被告吉牛备峨共欠原告东风财务所有未结租金人民币75647.52元。 本院认为，原告东风财务与被告吉牛备峨签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告吉牛备峨签订《融资合同》后，被告吉牛备峨未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告吉牛备峨清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年9月30日前偿还的租金，应予扣除。因被告吉牛备峨交纳了留购金人民币100元，被告吉牛备峨仍欠原告东风财务应付租金人民币75547.52元（75647.52－100）。同时，原告东风财务主张自2020年9月6日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉牛备峨自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币75547.52元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年9月6日至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2190元，减半收取计人民币1095元，由被告吉牛备峨负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吉牛备峨随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保328号 申请人：雷彪，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码913502057516031525。 法定代表人：丁洹。 被申请人：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人雷彪于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门唐人科技股份有限公司、丁洹、陈绍凤所有的价值4030250元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4030250元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人雷彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门唐人科技股份有限公司、丁洹、陈绍凤所有的价值4030250元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人雷彪负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，所在地：玉林市人民东路**。 代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：罗某伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住，住陆川县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告罗某伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告约定诉讼管辖法院为玉州区人民法院，向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤诉。 本案减半收取受理费501元，免收财产保全费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 珊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2759号关于田游申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3165号原告：乐平市华云饲料有限公司，住所地景德镇市乐平市凤凰世纪华城**商铺。统一社会信用代码：91360281MA35L3DJ8D。法定代表人：董文彬。被告：万年县惠民农业有限公司，住，住所地江西省上饶市万年县城站前路/div>统一社会信用代码：913611296834752588。法定代表人：徐娥荣。原告乐平市华云饲料有限公司与被告万年县惠民农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告万年县惠民农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐平市华云饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付饲料款341800元并支付逾期利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告万年县惠民农业有限公司在2019年7月8日之前向原告赊购饲料，经结算，仍欠饲料款341800元，由被告公司出具欠条，现被告一直未能支付所欠饲料款。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告万年县惠民农业有限公司未到庭答辩也未向本院提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，法定代表人身份信息，证明原告主体资格；2、欠条原件，旨在证明被告欠款的事实。经审理查明，原告乐平市华云饲料有限公司主要经营饲料、原料的批发、销售。被告万年县惠民农业有限公司主要经营生猪养殖及销售等。2019年7月8日前，被告多次从原告处购买玉米用于生猪养殖，交易方式一般是被告先收货后付款。2019年7月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款341800元，并向原告出具欠条，载明欠款的金额。在出具欠条之后，被告一直未能支付上述款项，故原告诉至法院，引起本案诉争。以上事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告乐平市华云饲料有限公司与被告万年县惠民农业有限公司之间的买卖行为合法有效。买卖合同双方均应当全面按约履行自己的合同义务，原告按合同约定向被告交付货物，被告万年县惠民农业有限公司出具了欠条对债务进行了结算，应向原告履行支付货款的义务。被告经催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付341800元货款的诉请，本院予以支持。原告庭审时放弃要求被告承担逾期支付货款的利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告万年县惠民农业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万年县惠民农业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐平市华云饲料有限公司货款341800元；二、驳回原告乐平市华云饲料有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费6247元，因本案适用简易程序减半收取计3123.5元，保全费2270元，合计5393.5元，由被告万年县惠民农业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月十九日书记员  何佳瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29304号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2411号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：于×。委托诉讼代理人：郝×1。被上诉人(原审原告)：汾阳市宏生运输有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：郝×2，山西明誉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人汾阳市宏生运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托代理人郝×1，被上诉人汾阳市宏生运输有限公司的委托代理人郝×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部上诉请求：-、依法判令撤销一审判决,并依法改判上诉人不赔偿不合理赔偿款36477元;二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失缺乏依据。一审庭审中经上诉人申请重新鉴定,中衡保险公估有限公司出具的评估报告,“×××号车辆损失为112040元”,但该报告鉴定结论中对于换件的项旧目的金额明显高于市场价格过高,上诉人不予认可,应当以上诉人估损80000元为准。二、上诉人不应承担4437元的鉴定费用。首先虽然在庭审过程中被上诉人提供了鉴定费票据,但由于鉴定费不是本起事故所造成的直接损失,而且根据双方签订的保险合同,上诉人对鉴定费等间接损失不承担赔偿责任,其次,一审法院最终采纳了重新鉴定后的鉴定结论,第一次的鉴定结论不作为定案的依据,同理鉴定费也不需要上诉人来承担,故一审法院判决上诉人承担4437元的鉴定费于法无据。综上,一审法院事实认定不清,适用法律错误,一审法院多判决上诉人承担不合理的赔偿款36477元,严重损害了上诉人的合法权益,请求二审法院查明事实,维护上诉人的合法权益。汾阳市宏生运输有限公司辩称，上诉人的上诉理由无理，我方的损失都是根据鉴定计算的，鉴定费是为查清事实必要的费用，应由保险人承担的，我方认为上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回其上诉请求。汾阳市宏生运输有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告已付隔离栏损失32876.22元；2．依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿吊车费3500元、拖车费4000元、评估费5100元、车损129005元，共计141605元；3．依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年8月13日9时30分许，徐忠江驾驶车牌号为××××××号半挂车，沿省道218线（岢大线）由北向南行驶至省道218线（岢大线）72公里800米兴县杨家坪收费站附近路段时，由于操作不当车辆撞到路中间隔离栏后车辆发生侧翻，侧翻后××××××号半挂车又撞到前方一辆半挂车尾部，致徐忠江受伤，××××××号半挂车受损，隔离栏损坏的交通事故。本起事故经兴县公安局交警大队第141123420190000403号道路交通事故认定书认定，徐忠江负本起事故的全部责任。事故发生后原告委托山西诚凯资产评估有限公司对×××解放牌重型半挂牵引车车损进行评估，该公司出具晋诚凯价评字（2019）第207号价格评估意见书，车损评估意见为：×××解放牌重型半挂牵引车车损的评估价值为129，005元，原告支出评估费5，100元。被告保险公司对原告提供的评估结论不认可，申请重新评估，后一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，2020年4月29日该公司出具结论，载明×××车辆损失金额为112，040元。被告保险公司支出评估费6，500元。因本起事故给原告造成的损失有车损112，040元，拖车费4000元、吊车费3500元，路产损失32876.22元，评估费4437元，以上共计156853.22元。×××车辆在被告保险公司投保有机动车损失险限额为365000元，第三者责任险限额为1000000元，均约定不计免赔，事故发生在保险期限内。一汽租赁有限公司作为保险的第一受益人委托原告汾阳市宏生运输有限公司办理索赔事宜，并领取保险赔款。一审法院认为，本案原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险等保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，被告应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求一审法院予以支持。原告的损失：车损112040元、施救费7500元、评估费4437元，共计123977元，未超过保险限额，由被告保险公司在车损险限额内赔偿；原告主张的路产损失32876.22元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计156853.22元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由原告汾阳市宏生运输有限公司承担353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承担3437元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失，经上诉人申请重新鉴定，一审法院委托司法鉴定，由中衡保险公估股份有限公司于2020年4月29日出具评估结论，该鉴定机构具备合法资质、委托程序合法，故一审法院以该评估结论作为本案的定案依据并无不妥。上诉人主张应按其自行估损价80000元为准，仅为陈述意见，未能提供足以推翻评估结论的合法有效证据，故本院不予采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院依据重新鉴定中的车损数额按比例计算第一次鉴定费用，符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十一月二十五日书记员 高 羽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢836号 申请执行人王修伟根据（2019）浙1023民初2452号民事判决书申请执行被执行人鲍金腾、廖青凤为合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执934号。 二〇二〇年十一月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1493号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292（1-1）。 法定代表人:王真理,总经理。 被告：刘世龙，男，汉族，1997年8月29日生，住池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告刘世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月9日原告池州恒升物业服务有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州恒升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州恒升物业服务有限公司撤回对被告刘世龙的诉讼。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴晓敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执404号申请执行人：马宝衡，男，1993年10月24日出生，回族，平陆县三门镇东中村井头组居民。被执行人：杨年伟，男，1983年2月11日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区阳山镇住基村胡家旦**居民。本院在执行马宝衡与杨年伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人马宝衡向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬83000元。本院2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨年伟名下有少量存款，冻结并扣划存款794.18元。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人杨年伟名下有少量存款，冻结并扣划存款794.18元。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 佩
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初400号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人岳中琼，女，1976年12月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月14日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年8月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告人岳中芳，女，1972年7月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省成都市都江堰市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月14日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年8月20日经都江堰市人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人岳中琼、岳中芳犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人岳中琼、岳中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日下午13时许，被告人岳中芳、岳中琼姐妹因占地补偿问题来到都江堰市××社区××村××绕工地，将电瓶车横在工地上阻挠施工。都江堰市公安局民警文斌、费洪武、辅警尹思明接警后赶到现场，对岳中芳、岳中琼多次劝说无效后，呼叫永丰派出所所长何志宏、民警余诚、辅警杨蛟、王杰赶往现场支援。在现场，民警依法对被告人岳中芳、岳中琼进行传唤，并由尹思明挪动阻挡施工的电瓶车恢复秩序，被告人岳中芳、岳中琼激烈反抗，共同对民警踢打、撕咬、抓扯、吐口水，岳中琼捡石块对民警进行攻击，岳中芳持小刀对民警进行威胁，被民警制止，但整个过程中致多名民警受伤。被告人岳中芳、岳中琼到案后，如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人岳中琼、岳中芳以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二人刑事责任并从重处罚。本案被告人岳中琼、岳中芳系共同犯罪，均具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定处罚。二被告自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、伤情鉴定、警务人员受伤照片、视听资料等证据证实。 被告人岳中琼、岳中芳对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳中琼、岳中芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人岳中琼、岳中芳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。本案系共同犯罪，但根据二被告在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主从犯。被告人岳中琼、岳中芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告岳中琼、岳中芳能够自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人岳中琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判确定之日起计算) 二、被告人岳中芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2695号原告：张兵，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：鲍官钦，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告张兵诉被告鲍官钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张兵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。审判员  戴猛二〇二〇年十一月二十七日法官助理瞿桂东书记员瞿桂东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1923号之一 申请执行人：陈兴才，男，汉族，生于1965年2月3日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3101号民事判决书，于2020年10月14日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人陈兴才要求被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚向其给付8679.40元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚未实际履行。 本院自2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。2020年11月2日，轮侯查封了被执行人李刚名下川ＢＪ××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，且属于轮侯查封，无权处置。 本院对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚在江油市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚住所地了解被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚适用限制高消费措施。并因被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚名下暂无可执行财产，申请执行人陈兴才无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3101号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈雪怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3292号罪犯邱芝营，男，1964年11月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛廉法刑初字第341号刑事判决，以被告人邱芝营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱芝营在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱芝营在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱芝营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2665分，2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬。新考核计分累计扣10分，即辅助、勤杂等岗位罪犯不了解自己的岗位职责的扣10分。另查明，该犯是严重暴力性犯罪，原判并处没收财产10000元，已履行没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱芝营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱芝营予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢97号 申请执行人李宇航，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人王磊，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行李宇航与王磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑1003民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王磊偿还申请人李宇航XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人李宇航享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王磊是否有履行债务能力。本案已向被执行人王磊发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人李宇航，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执恢97号案件的本次执行程序。 申请执行人李宇航享有要求被执行人王磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王磊负有继续向申请执行人李宇航履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李春辉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4261号原告：福建广电网络集团股份有限公司平潭综合实验区分公司，住福建省平潭县潭城镇翠园南路**。负责人：施心平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。被告：旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住福建省平潭县潭城镇城南星庄（原平潭县交通运输公司）。法定代表人：高长河，该公司董事长。原告福建广电网络集团股份有限公司平潭综合实验区分公司与被告旺达恒润实业（福建）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理期间，福建广电网络集团股份有限公司平潭综合实验区分公司于2020年11月24日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，福建广电网络集团股份有限公司平潭综合实验区分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建广电网络集团股份有限公司平潭综合实验区分公司撤回起诉。案件受理费18529元，减半收取9264.5元，由福建广电网络集团股份有限公司平潭综合实验区分公司负担。审 判 员 林建庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨海龙书 记 员 施丽蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330财保7号 申请人：翟高信，男，汉族，1971年6月29日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：林菊凤，女，汉族，1974年2月15日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人林菊凤128000元的财产，查封被申请人林菊凤所有的位于桂林市叠彩区（房屋价值372000元）。申请人提供保险公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人翟高信与被申请人林菊凤因为财产损害赔偿纠纷一案，为防止被申请人转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结林菊凤在桂林银行股份有限公司平乐支行的存款128,000元，冻结期间未经本院准许，不得转移、支付,支取及转账。冻结该存款期限至2021年11月20日止。 二、冻结林菊凤在桂林银行股份有限公司叠彩支行的存款128,000元，冻结期间未经本院准许，不得转移、支付,支取及转账。冻结该存款期限至2021年11月20日止。 三、冻结林菊凤在中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行的存款128,000元，冻结期间未经本院准许，不得转移、支付、支取及转账。冻结该存款期限至2021年11月20日止。 四、冻结林菊凤在中国农业银行股份有限公司平乐县二塘支行的存款2,388.64元，冻结期间未经本院准许，不得转移、支付、支取及转账。冻结该存款期限至2021年11月20日止。 五、查封林菊凤名下的位于桂林市叠彩区屋·查封期限至2023年11月20日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  黄翠玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 娜 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3518号 原告：赵泽伍,男,1965年7月2日出生,蒙古族,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:刘连春,女,1965年2月26日出生,蒙古族,住丰宁满族自治县。 被告：张志祥,男,1966年4月8日出生,汉族,农民,住承德市双桥区。 原告赵泽伍与被告张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵泽伍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵泽伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵泽伍撤诉。 案件受理25.00元，由原告赵泽伍承担。 审判员  段书文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖祚君 ——
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5894号 原告：张建筑，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理张建筑与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建筑远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建筑自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张建筑撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建筑负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2063号申请执行人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区××道××西里××号，其他情况不详。申请执行人郭红霞与迟文进民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初1965号民事判决书已发生法律效力，申请人郭红霞于2020年9月25日申请执行，要求被执行人迟文进偿还申请人郭红霞借款及案件受理费共计人民币131309元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年9月26日向被执行人迟文进以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人迟文进未实际履行；2.2020年9月25日、2020年10月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人迟文进名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人迟文进名下无房屋登记信息；5.2020年9月29日，依申请对被执行人迟文进采取限制消费措施，2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；6.经查，被执行人已不在户籍地天津市东丽区××道××西里××号居住，未找到被执行人；7.申请执行人郭红霞要求被执行人迟文进给付人民币131309元，尚有131309元未能执行到位；8.2020年11月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭红霞名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执565号被执行人：李瑞宝，男,汉族，1985年1月20日生。本院在执行李瑞宝罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初61号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人李瑞宝上网发布了限制消费令，限制了被执行人李瑞宝的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人李瑞宝列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初61号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执648号、1177号之一申请执行人：杨娇，女，1980年5月16日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。申请执行人：赵世鲜，女，1968年3月2日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄伍镇，男，1990年10月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区，现羁押于夷陵区看守所。被执行人：张小群，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省兴山县古夫镇古洞村****，现住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌佳宅房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91420506MA487G1E42），住所地宜昌市夷陵区东城试验区东湖大道至上未来城**。法定代表人：张小群，宜昌佳宅房地产经纪有限公司执行董事。本院在审理杨娇、赵世鲜与黄伍镇、张小群、宜昌佳宅房地产经纪有限公司民间借贷两案中，经两原告杨娇、赵世鲜的申请，分别于2019年6月12日作出（2019）鄂0506民初1709号民事裁定书、2019年6月17日作出（2019）鄂0506民初1761号民事裁定书，依据该两份生效的民事裁定书查封了登记在张小群名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路家旺滨湖国际A2-604号的房屋（不动产权证号：××号）一处。其中，杨娇作为申请人的案件已经执行完毕，赵世鲜作为申请人的案件尚在执行中，被执行人张小群在接到本院的执行通知书后，主动提出由其自行出售其名下的房屋用以偿还所欠债务，该请求不违反法律禁止性规定且不损害第三人权益，本院予以准许。2020年11月10日，购房人鲁胜琼已将用以偿还本案全部案款的购房款转入本院账户，为了协助购房人鲁胜琼办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定，裁定如下：对登记在被执行人张小群名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路家旺滨湖国际A2-604号的房屋（不动产权证号：××号）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月十日书记员  刘亚芃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3680号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人郑莉莉，女，1992年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郎啟芬，男，1987年9月08日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3368号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币53997.11元及利息。本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑莉莉、郎啟芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国喜，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人罗国喜因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗国喜申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，罗国喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗国喜的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县住房和城乡建设局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：普立云，主持工作负责人。原审第三人昆明鄱景商贸有限公司。住所地：云南省昆明;'>住所地：云南省昆明市盘龙区新迎枫蓝国际******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈国荣。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县鹿;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明鄱景商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500126号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县住房和城乡建设局陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7673号原告：大连日升印刷有限公司。住所地：大连市甘井子区桧柏路**。法定代表人：王永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付永林，男，系该公司职员。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路****。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司职员。原告大连日升印刷有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连日升印刷有限公司的委托诉讼代理人付永林、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连日升印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2019年8月份的印刷款16200元及违约金591元，共计16791元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：大连金保房地产开发有限公司是由金地集团和保利集团共同投资组成，命名为大连金保房地产开发有限公司，其中金地集团负责操盘销售推广，保利集团负责营销及相关费用支出。金地集团在2015年邀请原告，将原告纳入集团供应商库，原告在此期间服务项目有：金地檀溪，金地自在城，金地艺境，金地拾二坊，金地檀静，金地V时代，金地保利野苑风华，金地保利御中南，服务至2019年10月。原告一直遵守合同约定，送货后交验收单，成果文件，开具发票，每个项目都有独立合同，款项月结，合同中第二条明确：甲方签字确认上月所有工作成果后结算上月费用，期间原告一直按合同时间严格交付成果及发票。被告一直也按合同执行付款，但是在2019年3月原告交付发票及文件后，被告迟迟未能付款，截至10月份，期间原告向被告供货7次，均由被告清点验货并签收。原告也根据合同将发票全部开具，交给被告。期间原告多次催讨，得到回复是，金地集团和保利集团两家公司因为自身内部原因，发生矛盾，导致被告迟迟不肯付给供应商款项，严重影响了原告的现金流运营。原告向被告提供货品，被告验收合格并交付使用，原告按合同交付相关成果文件及发票，过程清晰明确。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大连金保房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的合同第2条第2款约定，乙方在实际费用发生之前需将乙方盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交甲方获得甲方书面签字认可后方可执行，最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准，对此乙方应按照合同约定提交相应材料。第2条第5款约定，乙方申请付款前应开具增值税专用发票，但根据原告提供的发票复印件日期可以看出开票日期为2019年9月16日，且合同中也明确约定甲方以一次性付款的形式支付上月所有工作成果，合同的服务期为2019年8月。因此即使在原告提交付款申请，资料齐全的前提下，应付款日期也为2019年9月16日以后。另外，被告尚未收到原告提交的成果文件等材料，付款条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告与被告签订《金地·御中南2019年8月印刷服务合同》，约定被告委托原告为金地·御中南项目提供印刷服务，服务期限2019年8月1日至2019年8月31日，合同总价款（含增值税）为16200元。被告以一次性付款的形式进行费用支付，支付时间为：被告签字确认上月所有工作成果，如认可，在签署《印刷成果确认书》后，结算上月费用。原告在实际费用发生前，须将原告盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交报告，获得被告书面签字认可后方可执行。最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准。原告向被告要求支付任何款项，应当按被告要求提交原告开具的以被告全称为抬头的相应金额的真实有效的合规税务发票。合同同时约定，如被告在原告无违约情况下不按本合同第二条的约定向原告支付合同款项超过一年，被告须按照应付未付该项工作的《印刷报价单》上款项的万分之一/天向原告支付违约金。2019年9月16日，原告开具了购买方为被告，金额为16200元的大连增值税专用发票，后交付给被告。被告认可原告已依约完成服务内容，但认为付款条件尚不具备。虽经原告催要，被告至今未向原告支付印刷费16200元。本院认为，原告与被告签订的《金地·御中南2019年8月印刷服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按照合同约定提供服务，并向被告提供了相应金额的增值税专用发票，故原告要求被告支付印刷费16200元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告并未向本院明确阐明违约金的计算方式和法律及事实依据，故对原告此节请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连日升印刷有限公司印刷费16200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连日升印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费110元，由原告大连日升印刷有限公司负担10元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 罗美微