wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1204号 申请执行人杜月华，男，1978年11月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居****，组织机构代码:082104048。 法定代表人吴成功。 申请执行人杜月华与被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0191民初1077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜月华向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司支付申请执行人杜月华案款25265元，并负担案件诉讼费224.5元，执行费282元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投退回。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院对被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙居****进行现场调查，查明该公司已不在上述地址经营。 鉴于被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人吴成功作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杜月华。 截止2020年11月11日，被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人杜月华案款25265元，并负担案件诉讼费224.5元，执行费282元。 综上，被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王霄雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6769号原告：李珍俊，男，1983年4月18日出生，汉族，住固始县。被告：张杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住固始县。原告李珍俊与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李珍俊到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珍俊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告及时偿还欠原告现金贰万元，并承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：原告于2018年3月份给被告打井，工资、水泵、水塔材料及安装费用，于2018年6月20日结算后欠原告现金贰万元。经原告每年多次催要，被告以无钱为由拒付至今。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定诉至法院，望法院及时审理。张杰未做答辩。李珍俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条原件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原告李珍俊为被告张杰打井。2018年6月20日，双方进行结算后，被告张杰出具欠条一张，载明：“欠条今欠到打井现金贰万元整（20000元）欠款人：张杰2018年6月20日”。后经原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还。本院认为，被告张杰欠原告李珍俊打井工资款20000元，有被告张杰出具的欠条原件等在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告李珍俊持据要求被告张杰偿还20000元欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李珍俊20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判员 申 铭二〇二〇年十一月十三日书记员 孙毅恒
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异108号 案外人：江苏天帆律师事务所，住所地江苏省沭阳县上海南路**，统一社会信用代码31320000MD006401XM。 负责人：赵金斗，主任。 申请执行人：左雅丽，女，1966年1月20日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：江苏西子孚信电梯有限公司，住，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路南首西侧一社会信用代码913213225678232275。 法定代表人：穆翠珍，董事长。 在唐山市中级人民法院执行左雅丽与江苏西子孚信电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏天帆律师事务所对唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执15496号执行裁定书不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）冀02执异213号执行裁定书，裁定该案移送唐山市路北区人民法院处理。本院受理后依法进行审查，2019年4月18日作出（2019）冀0203执异61号执行裁定书，裁定驳回案外人江苏天帆律师事务所的异议。案外人江苏天帆律师事务所对该裁定书不服，向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀02执复48号执行裁定书，裁定撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异61号执行裁定，发回唐山市路北区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江苏天帆律师事务所称，2018年8月14日，唐山市中级人民法院以强制执行河北省路北区人民法院（2018）冀0203民初3098号民事调解书为由，作出（2018）冀02执15496号执行裁定书，将我所在江苏苏州银行沭阳支行账户存款1359236元扣划至法院（执行局），我所认为该执行没有事实和法律依据，应予撤销和改正。一、我所不是执行案件当事人，被扣划款项不是被执行人财产，被执行人对我所不享有到期债权。我所没有代被执行人保管过款项，账户内不是该被执行人财产。款项系种类物，债权债务关系不是款项权属的认定依据，本案款项存入我所一般账户，并不是专有账户资金，其中部分系我所业务收入款项。我所担任江苏省沭阳经济开发区管委会法律顾问，在办理业务过程中有时会根据需要代管业务款项。根据实际需要，代管款项最终可能返还沭阳开发区，或者按沭阳开发区指示交付第三人。你院执行没有事实依据。二、《民事诉讼法司法解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”据此规定，只要我所提出异议，申请执行人即无权要求你院对我所异议部分强制执行。你院直接扣划我所款项没有任何法律依据。三、《民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”法院应在法定期间审查我所异议，并撤销或者改正。综上，请求撤销该裁定，立即退还我所被扣划款项本息。 本院查明，原告左雅丽与被告江苏西子孚信电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年7月25日作出（2018）冀0203民初3098号民事调解书，确定被告江苏西子孚信电梯有限公司于2018年8月5日前一次性偿还原告左雅丽借款本金及利息共计136万元。后申请执行人左雅丽申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2018）冀02执15496号立案执行。2018年8月13日，执行人员对被执行人江苏西子孚信电梯有限公司的法定代表人穆翠珍作出谈话笔录，穆翠珍表示江苏西子孚信电梯有限公司有一笔土地转让款270多万元由沭阳经济开发区管理委员会退还到江苏天帆律师事务所苏州银行账户代为保管，同意将此笔土地转让款用于偿还对左雅丽债务。2018年8月14日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执15496号执行裁定书，裁定将被执行人江苏西子孚信电梯有限公司在第三方江苏天帆律师事务所保管的账户70×××64内存款1359230元扣划至执行账户。2018年11月7日，执行人员与申请执行人左雅丽代理人王智龙做谈话笔录，王智龙表示，取走执行款1193088.09元，剩余款项不再追究。同日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执15496号执行裁定书，裁定终结（2018）冀0203民初3098号民事调解书的执行。 另查明，案外人江苏天帆律师事务所账户70×××64交易明细显示：2018年6月13日沭阳经济技术开发区管理委员会转入2753400元，备注为退还江苏西子孚信；2018年6月19日向谭兴军转出42114元，2018年6月19日向仲苏珍转出410000元，2018年6月19日向张国钧转出100000元，2018年6月20日向江苏向明建筑安装工程有限公司转出536097元，2018年6月21日向鲁国冰转出26000元，2018年7月4日向江苏向明建筑安装工程有限公司转出130000元，2018年7月5日向张亚琼转出180000元，以上转出款项合计1424211元，备注均为代西子孚信付款。除上述款项外，案外人该账户内另有入账30076.52元，支出35.52元。2018年9月17日，穆翠珍向案外人江苏天帆律师事务所转账30053.47元，偿付案外人收入。后执行机构将此30053.47元向穆翠珍发放。2018年5月11日，江苏省沭阳县人民法院曾作出（2018）苏1322民初1562号之一民事裁定书，对被告王**对被告江苏西子孚信电梯有限公司所享有的债权120000元予以冻结、停止支付并送达沭阳县经济开发区管委会协助执行。2018年9月18日穆翠珍向案外人转账120000元，退还该笔保全款。后执行机构将此12万元向穆翠珍发放。 再查明，2018年8月20日案外人江苏天帆律师事务所曾以邮寄的方式向执行机构提交执行异议书。 本院认为，案件执行过程中案外人可以就执行标的向负责执行的人民法院提出书面异议。从案外人复议陈述、案外人账户明细及执行机构对被执行人江苏西子孚信电梯有限公司的法定代表人所做谈话笔录看，2018年6月13日，沭阳县经济技术开发区管理委员会向案外人账户的转款2753400元，系沭阳县经济技术开发区管理委员会委托案外人管理的款项，该款项实为被执行人江苏西子孚信电梯有限公司的款项，用于发放给相关权利人，案外人对该款项并无实体权利。另执行机构扣划后已向案外人退还30053.47元，退还（2018）苏1322民初1562号之一民事裁定书保全的款项12万元。故案外人对涉案款项不享有能够排除强制执行的权利，案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人江苏天帆律师事务所的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  王新蕊 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2941号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：熊小星，男，汉族，生于1988年3月12日，住江西省丰城市。 被告：熊婷，女，汉族，生于1990年10月10日，住江西省丰城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告熊小星、熊婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告熊小星、被告熊婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊小星、熊婷返还原告车辆垫付款89403.37元及违约金17880.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计17880.67元；2.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年10月，被告熊小星与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告熊婷作为共同还款人签字。合同约定被告熊小星向银行申请贷款，原告其为贷款提供担保服务。合同签订后，东大支行履行了相应义务，但被告一直未按约定履行还款义务，被告逾期，导致原告2019年3月结清剩余款项89403.37元，承担了合同项下的保证责任，原告多次与被告沟通协商未果。现起诉至法院，望判如所请。 被告熊小星未作答辩。 被告熊婷未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《情况说明》、汇款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告熊小星、熊婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、被告熊小星与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定熊小星向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为148265元，以首按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。熊小星在“抵押人”、“分期付款申请人”处签字捺印。熊婷在“共同还款人”处签字。 二、2017年9月10日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告熊小星（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡透资分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。分期付款额148265元，服务费22265元，该服务费纳入贷款总额。该合同3.6条约定：甲方根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。同日，被告熊婷在“共同还款人”处签字并加盖手印。 2019年3月4日，腾铭惠商公司代熊小星结清银行尾款89403.37元（4118元/期×19期+截止2019年3月2日被告信用卡账户欠付11147.15元+逾期利息14.22元）。 本院认为，原告与被告熊小星签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向被告追偿，故对于腾铭惠商公司主张被告支付代偿款89403.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即为17880.647元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。熊婷系熊小星之共同还款人，原告主张被告熊婷承担共同还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊小星、熊婷于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款89403.37元并支付违约金17880.674元，合计107284.044元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1223元，由被告熊小星、熊婷共同负担。（此款原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚 苓
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执432号之一申请执行人刘志义，男，汉族，1956年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周正发，男，汉族，1980年12月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人刘志义依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初869号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人周正发发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48,086.84元及利息等、受理费1,353元，申请执行费641.6元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行48,086.84元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  洪 敏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执523号 申请执行人：全艳才，男，1966年3月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全艳才与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全艳才于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全艳才支付欠款15743.14元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全艳才向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1660号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县育英巷金苑小区**楼****，系原告公司员工。被告：刘金生，男，1963年8月24日出生，汉族，住夏县。被告：夏县荣强油脂有限公司，，地址：夏县水头镇法定代表人：闫好强，公司执行董事。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告刘金生、夏县荣强油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2543号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何立明其他案由中，本院对被保全人何立明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民特32号申请人：六盘水宇晖商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰路****楼**，统一社会信用代码：9152020067543603X3。法定代表人：陈焕师，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。被申请人：高双龙，男，彝族，1987年7月12日生，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811035187。申请人六盘水宇晖商贸有限公司（以下简称宇晖公司）与被申请人高双龙请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宇晖公司向本院提出请求：一、撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2020]第116号仲裁裁决书；二、申请费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。在本案中，水城县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，认定仲裁裁决为终局裁定，属法律适用错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用一裁终局的仅是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，并且争议金额不超过当地月最低工资标准12个月的金额。六盘水市2020年月最低工资标准每月不到2000元，而本案争议金额已经达14万元，远远超出了六盘水12个月的最低工资标准，即本案不能适用仲裁法第四十七条的规定。二、仲裁裁决程序违法。本案在仲裁庭审过程中，申请人提出被申请人的代理人余万富不具有代理人资格，不能代理其出庭，但仲裁委员会对此不予理会，并允许余万富代理本案出庭应诉，在仲裁庭审中已经查明，余万富系来自于贵州省经济与法制建设促进会的法律工作者，根据民事诉讼法司法解释第八十七条的规定，余万富既不是促进会的负责人，与该促进会也不具有劳动合同关系，其仅是该促进会的会员，明显不符合关于社会团体推荐公民担任代理人的规定。被申请人高双龙称，仲裁庭的各项裁决标准具有相关的法律依据，且依据法定程序作出，合法有效，不具备撤销事由。经审查查明：高双龙于2017年2月份起开始到宇晖公司上班，上班地点位于红桥新区旁边，主要从事驾驶员工作，2019年5月3日，宇晖公司在月照养生谷组织团队拓展活动，在活动中，高双龙不慎摔倒受伤，受伤即被送往贵州水矿控股集团有限公司总医院住院治疗17天好转出院。2019年6月24日，六盘水市人力资源和社会保障局作出编号02012019142186号认定工伤决定书，认定高双龙受到的伤害为工伤。2019年10月15日，六盘水市劳动能力鉴定委员会作出六盘水市鉴字ＤＪ201900925号劳动能力初次（复查）鉴定结论书，高双龙工伤鉴定结论为九级伤残。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出黔水劳人仲字［2020］116号仲裁裁决书，裁决：一、自2020年4月9日起解除高双龙与宇晖公司之间劳动关系；二、由宇晖公司自裁决生效之日起10日内向高双龙支付一次性伤残补助金41166.00元、一次性工伤医疗补助金33976.02元、一次性伤残就业补助金33976.02元、停工留薪期工资福利待遇29731.00元、住院期间伙食补助费374.00元、住院期间护理费889.61元、劳动能力鉴定费320元，各项工伤保险待遇合计140432.65元，扣除宇晖公司已向高双龙支付的7000元工伤费用，宇晖公司应向高双龙支付133432.65元；三、驳回高双龙的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，该仲裁裁决为终局裁决。另查明，红桥新区属于水城县，属于贵州省二类地区，贵州省2020年二类地区月最低工资标准为1670元／月，十二个月的金额为20040元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额。本案中，案涉劳动仲裁裁决确定“一次性伤残补助金41166.00元、一次性工伤医疗补助金33976.02元、一次性伤残就业补助金33976.02元、停工留薪期工资福利待遇29731.00元”均超出了20040元的限额，不符合“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决。案涉仲裁裁决中错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条的规定将案涉裁决确定为终局裁决，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，案涉仲裁裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字[2020]116号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人高双龙负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十一月五日法官助理武静书记员廖大贵
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4083号原告：许小军，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告许小军诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院起诉，本院于2020年11月2日立案受理，原告许小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许小军撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许小军负担。审判员  章昌柱二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈子涵
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执60号申请执行人：祁平，男，1991年12月1日出生，汉族，住黄州区，被执行人：马秀，女，1991年12月12日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人祁平与被执行人马秀同居关系纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初463号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人马秀送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人马秀有其它可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日对被执行人马秀采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月十七日书记员  丁晨达
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更198号罪犯李瑞国，男，1985年3月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）包刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李瑞国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人李瑞国及同案被告人均未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年12月18日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李瑞国在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功2次、记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李瑞国符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李瑞国在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李瑞国在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李瑞国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 牟宏政
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执501号 申请执行人：全作新，男，1965年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全作新与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全作新于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全作新支付欠款4893.16元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全作新向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1358号之二 申请执行人：朱晓杰,男,1978年11月10日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：陈红梅,女,1983年01月24日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人朱晓杰、陈红梅与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓杰、陈红梅向本院申请强制执行,本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人朱晓杰、陈红梅2020年度委托经营收益45036元、违约金2296元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费491.50元，执行费609.98元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场115号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3073号 原告：刘文波，女，1970年3月18日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:陈靖东，男，1970年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告刘文波与被告陈靖东买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘文波的起诉。 案件受理费913元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1765号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局法人代表人刘卫民，该局局长。被执行人：肖奇高，男，1975年7月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：龙腊桔，女，1983年11月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人肖奇高、龙腊桔征收社会抚养费纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审722号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审821号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李妙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7256号上诉人（原审原告）：潘某，男，1986年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱萍，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，女，1991年5月18日生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：郗钱萍，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖某1，男，2008年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：廖某2，男，1982年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区，系廖某1之父。法定代理人：蒋某，女，1984年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区，系廖某1之母。被上诉人（原审被告）：廖某2，男，1982年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1984年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：易某1，男，2009年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：易某2，男，1983年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区，系易某1之父。法定代理人：何某，女，1982年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区，系易某1之母。被上诉人（原审被告）：易某2，男，1983年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：何某，女，1982年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：易某3，男，2008年12月29日生，汉族，住湖南省祁阳县。法定代理人：易某4，女，1980年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区，系易某3之母。法定代理人：杨某，男，1977年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系易某3之父。被上诉人（原审被告）：易某4，女，1980年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人潘某、李某与被上诉人廖某1、廖某2、蒋某、易某1、何某、易某2、易某3、易某4、杨某生命权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020)渝0153民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘某、李某向本院申请免交诉讼费用，本院依法准予缓交，并在二审庭审中明确告知上诉人潘某、李某应于2020年11月23前缴纳本案诉讼费用，如未按期缴纳诉讼费用将按照自动撤回上诉处理，潘某、李某表示清楚且明白逾期缴纳的法律后果。现潘某、李某未按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按潘某、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十一月二十六日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2279号 原告：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路**，统一社会信用代码9134076285394875XL。 负责人：陈勇敢，该支行行长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所律师。 被告：吴文汉，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国银行股份有限公司枞阳支行（以下简称中行枞阳支行）与被告吴文汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行枞阳支行的委托诉讼代理人左冬生到庭参加了诉讼，被告吴文汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.解除中行枞阳支行与吴文汉2015年12月3日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年房贷字455号）；2.判令吴文汉立即归还借款已到期本金3615.41元、2020年5月25日前的利息4568.33元和罚息121.31元、未到期本金余额265230.31元，合计273535.36元，2020年5月25日后利（罚）息按合同约定至本息清偿之日止；3.判令吴文汉承担律师费1.2万元及公告费等实现债权的费用；4.判令中行枞阳支行对本案抵押物，即位于，进行评估折价、拍卖或变卖，所得价款享有优先受偿权；5.判令吴文汉负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，吴文汉因购房与中行枞阳支行签订借款合同，借款30.7万元，借款期限为240个月等。2018年4月18日，吴文汉以其购买的位于房屋［权利证书号为（2018）枞阳县不动产权第××号］为案涉借款本息等设定抵押，并办理了抵押登记。自2020年2月1日起，吴文汉开始违约，未能按约定还款，中行枞阳支行遂依据合同约定提起诉讼。 吴文汉未作答辩。 中行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、中行枞阳支行营业执照复印件及及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况； 二、吴文汉公民身份证复印件1份，证明吴文汉主体身份情况； 三、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年房贷字455号）复印件各1份，证明中行枞阳支行与吴文汉发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容； 四、《中国银行借款借据》复印件1份，证明中行枞阳支行已依合同约定于2015年12月8日向吴文汉发放贷款30.7万元的事实； 五、《不动产登记证明》（即他项权利证书）号为皖（2018）枞阳县不动产证明第0001456号1份，证明案涉借款已提供抵押的事实； 六、逾期未还款查询单与起诉说明各1份，证明截止2020年5月25日，吴文汉欠款数额等事实； 七、《委托代理合同》和发票复印件各1份，证明中行枞阳支行因本案已支付律师费1.2万元的事实。 吴文汉未向本院提交证据。 经审查，本院认为中行枞阳支行提交的上述证据，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，因购位于房屋需要，吴文汉与中行枞阳支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年房贷字455号）。约定：借款30.7万元；借款期限240个月，自实际提款日起算；利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.2875‰，每年按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率重新定价，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%确定；按月结息，等额本息还款方式；首次还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日；每月为一个还款周期；开发商提供阶段性担保等。2018年4月18日，案涉房屋因取得（2018）枞阳县不动产权第0003685号不动产权利证书，吴文汉为其借款本息等办理了不动产抵押，并登记。 《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件第三条1（1）、2约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等，即构成借款人违约事件，出借银行有权宣布本合同项下贷款本息全部部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息，终止或解除本合同，对抵押房屋行使抵押权等。 2015年12月8日，中行枞阳支行依约向吴文汉指定的账户发放贷款30.7万元。本次借款借据载明借款期限为240个月，月利率为4.2875‰、等额本息还款法等。吴文汉自2020年2月起，未能按合同约定履行还款义务。截至2020年5月25日，吴文汉已欠到期本金3615.41元、2020年5月25日前的利息4568.33元和罚息121.31元、未到期本金余额265230.31元，合计273535.36元。 另查明，2020年案涉合同年利率5.145%，逾期年利率为7.7175%[即5.145%（1+50%）] 本院认为，2015年12月3日，吴文汉与中行枞阳支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具人约束力；吴文汉未按合同约定归还借款，构成违约，中行枞阳支行有权解除合同、并要求其立即归还借款本金、给付利息、赔偿律师费损失、对抵押财产享有优先受偿权；吴文汉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中行枞阳支行提供的证据和诉讼请求放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告吴文汉于2015年12月3日与原告中国银行股份有限公司枞阳支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年房贷字455号）； 二、被告吴文汉于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司枞阳支行借款已到期本金3615.41元、2020年5月25日前的利息4568.33元和罚息121.31元、未到期本金余额265230.31元，合计273535.36元，2020年5月25日起至判决确定给付日期止，按年利率7.7175%给付利息； 三、被告吴文汉于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司枞阳支行律师费1.2万元； 四、如被告吴文汉未能按上述第二、三条规定履行义务，则原告中国银行股份有限公司枞阳支行对被告吴文汉为案涉借款设定的抵押财产，即位于房屋［不动产权利证书号为（2018）枞阳县不动产权第××号］，在抵押担保范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价、拍卖或者变卖方式取得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583元，由吴文汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  左小婧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0321民初7021号原告：贵州银龙物业管理有限公司，组织机构代码915203303224906982。被告：陈永波，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州银龙物业管理有限公司委托代理人××与被告陈永波法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王莹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3768号 被执行人：吴建旺，男,1992年5月04日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 本院在执行吴建旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初439号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建旺名下的银行存款人民币2500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更310号 罪犯卜盛宝，男，1981年2月20日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）防市刑一初字第38号刑事判决，以被告人卜盛宝犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行。本院于2014年7月13日、2016年2月3日、2018年3月27日减去有期徒刑期二年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2022年2月18日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（283）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯卜盛宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卜盛宝予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯卜盛宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卜盛宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计7个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度劳动能手，且该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卜盛宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卜盛宝的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1694号申请执行人：孙新成,男性,1966年5月15日出生,汉族,住新安县新城**。被执行人：王燕,女性,1983年9月21日出生,汉族,住新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月16日生效的(2020)豫0323民初1117号判决，于2020年8月10日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在工行河南省洛阳新安涧河支行的账户17×××85存款19332.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月十日（）书记员  刘 义
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3713号 原告：冠华环保造纸设备制造有限公司，住所地永春县南环路生物医药产业园**，统一社会信用代码91350525MA2Y5DTE3A。 法定代表人：梁璟如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨辉耀、尤熙雨，福建立行律师事务所执业律师。 被告：山东方源众和机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜泰街**，统一社会信用代码91370782MA3ETL529F。 法定代表人：王家庆。 原告冠华环保造纸设备制造有限公司与被告山东方源众和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冠华环保造纸设备制造有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冠华环保造纸设备制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱少红
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1983号 申请执行人：舒荀,女,1987年05月08日出生,住所地天津市红桥区。 被执行人：杭州罗皮教育科技有限公司,住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道金沙大道**金沙天街商业中心3-041,组织机构代码:34185176X。 法定代表人:申金龙。 申请执行人舒荀与被执行人杭州罗皮教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5765号 原告：雷绮玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告：江峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：林峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告雷绮玲与被告江峰、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告雷绮玲的委托诉讼代理人江少威，被告江峰、林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷绮玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息计算：以本金40000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起暂计算至2020年6月30日为24000元；之后的利息继续计算至二被告还清借款时止）；2.二被告向原告支付律师代理费9600元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告在业务过程中认识。二被告于2014年11月12日、2014年11月19日、2015年1月18日向原告借款共计250000元，双方约定月利率2%。二被告收到借款后，分别向原告出具《借条》，并约定“如涉及诉讼，借款人应承担债权人为此支付的律师费，双方约定纠纷管辖地为柳州市鱼峰区人民法院”。截至2017年12月，二被告已向原告偿还210000元借款本金及全部借款利息，尚欠借款本金40000元。从2018年1月开始，二被告既未支付利息，也不归还尚欠本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告江峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告与二被告曾协商过，原告同意免除2018年1月之后的利息，二被告只需要归还本金即可，故二被告不应再向原告支付利息；2、原告主张的律师代理费过高，且二审及执行阶段的律师代理费尚未实际发生，原告的主张无依据。 被告林峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告与二被告曾协商过，原告同意免除2018年1月之后的利息，二被告 只需要归还本金即可，故二被告不应再向原告支付利息；2、原告主张的律师代理费过高，且二审及执行阶段的律师代理费尚未实际发生，原告的主张无依据。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对二被告尚欠原告借款本金40000元及二被告从2018年1月1日起未付利息的事实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，故其主张二被告应偿还尚欠借款本金40000元并按月利率2%从2018年1月1日起计付利息，合法有据，本院予以支持。二被告辩称原告曾同意免除利息，但未能提供证据证实，原告亦不予认可；退一步说，即使原告与二被告曾进行过协商，但双方并未达成书面调解协议，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定的“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据”，故二被告的观点不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费，双方在《借条》中对律师费的负担进行了明确约定，原告亦提供了《委托代理合同》及相应票据予以佐证，但原告主张的律师代理费包含一审、二审及执行阶段的代理费用，而本案现处于一审审理阶段，二审及执行阶段尚未实际发生，故根据《广西律师服务收费管理实施办法》规定的计算标准，二被告应向原告支付律师代理费3200元。原告该项诉请超出部分，缺乏依据， 本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告江峰、林峰应于本判决生效之日起十日内向原告雷绮玲偿付尚欠借款本金40000元及该款利息（利息计算：以尚欠本金40000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起计算至被告江峰、林峰全部债务清偿完毕时止）； 二、被告江峰、林峰应于本判决生效之日起十日内向原告雷绮玲支付律师代理费3200元； 三、驳回原告雷绮玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1640元（原告雷绮玲已向本院预交），减半收取计820元，由被告江峰、林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 -7- 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
黑龙江省方正县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0124民初1674号 原告：李延龙，男，1978年06月04日出生，汉族，农民，住方正县。 被告：胡雪峰，男，1970年12月04日出生，汉族，无职业，住方正县。 原告李延龙与被告胡雪峰合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法进行了审理。 李延龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告签订的草原转包合同无效，判令被告返还原告草原承包地10.5垧；二、诉讼费由被告负担。事实理由：李延龙于2011年03月31日经方正县松南乡向阳村村委会同意，从原承包户初会金手中承包方正县松南乡向阳村兴发屯坎下大甩弯36号草原45垧，因原告欠被告钱款，所以将其中的10.5垧草原以地抵债形式转包给被告。在原告不知情的情况下，于2015年09月20日被告让哈佳铁路将转包给被告的草原作为临时用地，实际是非法采砂，致草原一次性永久性破坏，至今无法恢复。被告的行为违反法律，改变了草原用途，所以诉至法院，要求维护原告合法权益，依据最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷适用法律问题的解释第15条规定确认以地抵债无效，被告返还原告草原承包地10.5垧。 本院经审查，2016年05月26日，原告曾经以同一事实起诉被告胡雪峰，要求撤销原、被告签订的草原转包合同，返还5公顷草原和5.5公顷耕地。（2016）黑0124民初1252号民事判决书确认，原、被告之间所签订的转包合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效，判决驳回原告诉讼请求。原告李延龙不服并上诉，哈尔滨市中级人民法院以（2016）01民终5635号民事判决书驳回上诉、维持原判。本院认为，（2016）黑0124民初1252号农村土地承包合同纠纷的原、被告，既是本诉的原、被告，前诉和本诉当事人相同；前诉的诉讼标的5公顷草原和5.5公顷耕地，既是本诉的草原承包地10.5垧，前诉和本诉的标的相同；前诉原告要求撤销原、被告签订的草原转包合同，本诉关于确认合同无效的诉求在（2016）黑0124民初1252号民事判决书中已经对原、被告的合同确认有效，既本诉的诉讼请求已经在前诉中予以确认，符合一事不再理的诉讼请求相同的情形。因此，原告的诉讼构成重复起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、第二百四十七条，裁定如下： 驳回李延龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵剑
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1530号之一原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长。委托诉讼代理人：李婷，女。委托诉讼代理人：莫思仪，女。被告：蔡锰强，男，1995年3月16日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告蔡锰强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6203号原告：杨海明，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：任朝阳，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省贵阳市南明区。原告杨海明与被告任朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海明到庭参加诉讼，被告任朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告找原告为其刮瓷粉，工程完工验收合格后，经结算，除之前付给原告的款项外，被告还应支付原告36000元，并于2019年12月22日向原告出具欠条一张，约定年底之前结清10000元，下欠的26000元在2020年8月前全部结清。2019年12月26日，被告找原告商量，让原告少要其一部分工资，原告想着只要被告痛快的付清工资，少要点也无所谓，所以原告同意被告重新出具一张欠条，欠条约定下差原告的人工工资32300元，该款约定年底之前付清10000元、余款在2020年8月26日前一次性结清。2020年5月30日，被告通过微信转账的方式向原告转了5000元，下欠的27300元被告一直未支付。现欠条约定的还款期限已过，原告多次打电话催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告因此诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告任朝阳未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告给被告所装修的房屋从事刮瓷粉工作，由被告支付其劳动报酬，后被告于2019年12月22日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费36000元。后原被告经协商，被告于2019年12月26日对前述所欠劳务费再次向原告出具欠条，认可施工已完毕，质量符合双方约定，并确认其尚欠原告劳务费32300元，该款于2019年年底之前付清10000元、余款22300元于2020年8月26日前一次性还清，并约定被告于2019年12月22日出具给原告的欠条作废。2020年5月30日，原告收到被告所欠的劳务费5000元。给付期限届满后，被告未按约定向原告支付劳务费，原告因此诉至法院。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、欠条（2张）、收条各一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤、逾期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，结合原告庭审中的陈述及所提交的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案原被告口头约定由原告给被告提供劳务，负责为被告所承接的房屋从事刮瓷粉工作，原告已实际履行合同并施工完毕，且双方对所欠劳务费进行了结算，原被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。对原告主张要求被告支付劳务费27300的请求，被告确认尚欠原告劳务费为32300元，并因此向原告出具欠条，且双方就给付时间进行了约定，但被告在向原告出具欠条后仅向原告支付了5000元，尚欠原告27300元，给付期限届满后，被告仍未向原告支付所欠劳务费，其行为有违诚实信用原则，构成违约，故原告要求被告支付劳务费27300元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任朝阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨海明劳务费27300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告任朝阳负担（案件受理费原告杨海明已预交，被告任朝阳在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十一月十八日书记员  牟 跃
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9473号申请人：龙益明。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林。被申请人：赵洪林。被申请人：吴昌龙。申请人龙益明与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款236900元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供湖南长银融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人龙益明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款236900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  沈 沙
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初2108号 原告：董院利，男，汉族。 被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。 投资人：薛晓波。 被告：薛晓波，男，汉族。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 原告董院利与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂（以下简称东惠建材厂）、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.两被告立即连带支付拖欠原告的运费人民币23695元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为两被告立即连带支付拖欠原告的运费人民币15195元。 两被告答辩要点：1.个人独资企业的财产具有独立性，因此本案中东惠建材厂拖欠的运费应该由东惠建材厂承担，而非薛晓波个人承担；2.是否拖欠运费以及拖欠多少运费视董院利的举证情况而定。  查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 董院利曾与东惠建材厂达成口头协议，由董院利为东惠建材厂运送砖块。经双方核算，东惠建材厂截止2020年7月22日未向董院利支付的运费为15195元，此后的运费双方尚未核算挂账。东惠建材厂为个人独资企业，成立于2014年7月25日，现投资人为薛晓波。  判决的理由和结果 本院认为，东惠建材厂和董院利达成口头协议，约定由董院利为东惠建材厂运送砖块，董院利已依约履行了自己的运货义务，东惠建材厂亦应依约履行自己的支付运费义务。经双方核算，东惠建材厂尚欠15195元运费未付，应向董院利继续支付。对于双方未核算一致的运费，因现有证据无法确定计费单价，且董院利变更诉讼请求在本案中不再主张，本院对其不予处理，双方可另行协商或另案诉讼。投资人以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，薛晓波为东惠建材厂的投资人，对东惠建材厂的债务应承担无限责任，在东惠建材厂的财产不足以清偿以上债务时，应继续向董院利清偿15195元运费。综上所述，董院利的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区东惠新型建材厂于本判决生效之日起十五日内向董院利支付运费15195元； 二、如铜川市耀州区东惠新型建材厂的财产不足以清偿以上债务，由薛晓波对以上15195元运费的债务继续承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由铜川市耀州区东惠新型建材厂和薛晓波共同负担89.50元，由董院利负担106.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖红艳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5597号原告：宋晓艳，女，1994年12月29日出生满族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：张海霞，女，1982年1月11日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：高占北，男，1979年2月21日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：赵宝华，女，1979年12月5日出生汉族，无业，住大石桥市。原告宋晓艳与被告张海霞、高占北、赵宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓艳及其委托诉讼代理人刘振东和被告张海霞、赵宝华到庭参加诉讼，被告高占北经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款92000元并按同期银行贷款利率四倍给付违约金。2.被告赵宝华承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张海霞与高占北系夫妻关系，2018年1月至2018年6月份期间，张海霞因家庭急需向原告以现金及微信转账的方式，累计向原告借款人民币92000元，张海霞为原告出具借条，被告赵宝华为该笔借款及利息担保，约定还款日期为2020年6月8日。张海霞与高占北是夫妻，应共同偿还借款，赵宝华对借款及利息应承担保证责任。现经原告多次催要，被告没有如期还款。故诉至法院，请法院依法判决。张海霞辩称，借款属实，金额是9.2万元，借条没有约定利率，违约金按照银行同期贷款利率四倍太高了，应该按照法律规定给付“利息”。赵宝华辩称，我不认识原告，借款是2018年发生的，但是借条是2019年的。当时我在单位上班是张海霞带着宋晓艳和借条找我签字，当时我不知道做担保人。高占北未做答辩。本院经审理认定事实如下：张海霞与高占北系夫妻关系。2018年1月至6月期间，张海霞因家庭生意需要资金，陆续在宋晓艳处借款9.2万元，其中9万元借款在2020年3月份时，由张海霞为宋晓艳出具借条一份，借条载明：因家中急需用钱于2018年1月27日向宋晓艳借款人民币3万元、2018年6月8日向宋晓艳借款人民币6万元，上述两笔款项张海霞确认已经收到。截止至2020年3月，张海霞尚欠宋晓艳人民币9万元，约定上述款项最后还款日期至2020年6月8日止。如张海霞到期未还款，张海霞承担一切法律后果，同时支付逾期违约金，违约金按银行贷款利率四倍计算。担保人赵宝华对上述款项承担连带担保责任，担保期限从逾期之日起3年。借款人张海霞、担保人赵宝华在借条上分别签名并捺印。在出具借条后和约定还款之日前的2020年5月12日，张海霞又在宋晓艳处借款2000元。张海霞共向宋晓艳借款9.2万元。此款至今未予偿还。本院认为，张海霞尚欠宋晓艳借款9.2万元的事实清楚，张海霞没有如期还款，显系违约。宋晓艳的诉请依法应予支持和保护。高占北与张海霞是夫妻，该笔借款用于夫妻共同生产生活经营，系夫妻共同债务，应当由高占北和张海霞共同偿还。赵宝华作为担保人，应对案涉债务中的9万元及违约金承担连带清偿责任。高占北经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。关于案涉借款利率问题，按照最高人民法院于2020年8月20日发布并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因案涉债务借贷行为发生在2019年8月20日之前，且还款期间约定的是2020年6月8日，违约金的产生是在2020年6月8日，本院立案受理本案的时间是2020年11月6日，因此宋晓艳主张的利率不得超过2020年11月的市场报价利率的四倍，即15.4%。故张海霞对偿付违约金按照约定的银行同期贷款利率过高的辩解意见符合法律规定，依法应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海霞、高占北共同给付宋晓艳尚欠借款人民币9.2万元整，并自2020年6月8日起至付清之日止，按照年利率15.4%给付宋晓艳9.2万元的违约金；二、赵宝华对案涉债务中的9万元及以9万元为基数，自2020年6月8日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算的违约金损失，承担连带给付责任。上述一、二条确定的给付义务，限张海霞、高占北、赵宝华自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1050元，由张海霞、高占北担，赵宝华负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月二十日法官助理赵杨书记员沈娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内06刑申10号 李某： 你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，对东胜区人民法院（2019）内0602刑初287号刑事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06刑终16号刑事裁定不服，以其行为不构成滥用职权罪，并对贪污罪减轻量刑为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人李某提出其行为不构成滥用职权罪，并贪污罪量刑过重的申诉意见，经审查，李某担任的职务是东胜区殡葬管理所会计，与其是否有会计资格证并无关系，其作为单位的财务人员在履职过程中，明知郭永易采取签订虚假迁坟协议手段骗取迁坟补偿款，仍然违规做账出具支票，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，其该项申诉理由与查明的事实不符，不予支持。关于申诉人提出的量刑问题，李某与郭永易等人通过签订虚假协议和账目作假等方式骗取迁坟补偿款，东胜区财政局将款项拨付到殡葬管理所账户，即为犯罪既遂，是否将财物据为己有，不影响贪污罪的认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项规定，贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中认定李某贪污4起，数额共计640000元，属于数额巨大，一审判决李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二十五万元，符合法律规定，量刑时已体现从轻。申诉人提出二审采用书面审理违反法律规定的意见，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本案在二审审理期间对上诉人进行讯问后依法作出裁定，符合法律规定。申诉人提出法官助理提审被告人不符合法律规定的意见，经审查，对此法律并没有禁止性规定，申诉人的申诉理由不能成立。申诉人提供了一份账目凭证，经审查，该证据不属于新证据，不符合证据的真实性、合法性和关联性，且证明不了其主张。 综上，本院认为，申诉人李某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16173号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：佟瑶嘉，女，2000年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告佟瑶嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5281号之一申请执行人：邓贻友，男，1979年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇云谷村，统一社会信用代码91500118MA5UF2J529。法定代表人：何晓强。申请执行人邓贻友与被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)渝0118民初7091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓贻友于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司支付法律服务费6000元、案件受理费50元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有法律服务费6000元、案件受理费50元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月十九日书记员 张明锐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5420号原告：但兴智，男，汉族，1953年10月10日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：段国登，男，汉族，1966年8月18日出生，住枣阳市，本院在审理原告但兴智与被告段国登农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年11月17日传唤原告但兴智于2020年11月30日上午10时参加开庭审理，原告但兴智无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告但兴智撤诉处理。案件受理费80元，由原告但兴智负担。审判员  李家锋二〇二〇年十一月三十日法官助理王杨书记员王子焱
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1521号之一申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。被执行人：郭俊,男,1972年7月18日出生,汉族，住淮阳县。被执行人：凡艳华,女,1972年12月26日出生,汉族,住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第284号裁决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭俊、凡艳华在银行的存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月六日书记员  赵乐乐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执779号之八申请执行人：闫利，女，1973年6月17日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行合同**。法定代表人：单志前，系公司经理。申请执行人闫利与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月五日书记员  李晓丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2651号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区西林路**。法定代表人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行风险经理。被告：张佳生，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告张佳生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2596号孙成凯、马伟：本院已受理刘兴坡诉孙成凯、马伟合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5108号 原告：黄立全，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：何永水,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：董华，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市千万房产经纪有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天城杨村路**，统一社会信用代码91340700MA2RG5KE8F。 法定代表人：周伟。 原告黄立全与被告董华、铜陵市千万房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄立全委托诉讼代理人何永水、被告董华、被告铜陵市千万房产经纪有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即支付欠款15000元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年6月13日，原告将位于铜陵市的房产转让给被告董华，双方通过被告铜陵市千万房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同。合同约定，原告将位于铜陵市的房产转让给被告董华，转让价格为67.9万元。合同签订后，被告董华按照合同的约定支付了65.9万元，余款2万元没有按照合同的约定支付。原告将房屋交付给了被告，并且办理了过户手续。后原告多次向被告董华催讨欠款2万元，被告董华没有支付。原告按照合同的约定，向中介方被告铜陵市千万房产经纪有限公司催讨，被告铜陵市千万房产经纪有限公司法定代表人因此在合同中注明，被告董华将欠款2万元支付给被告铜陵市千万房产经纪有限公司，被告铜陵市千万房产经纪有限公司再支付给原告。2020年5月2日，原告两次向两被告催讨欠款时，被告铜陵市千万房产经纪有限公司于2020年5月2日通过微信向原告支付了5000元，剩余15000元至今没有支付。被告铜陵市千万房产经纪有限公司作为中介机构，并且在被告董华欠款后，注明由被告董华支付给被告铜陵市千万房产经纪有限公司，再由被告铜陵市千万房产经纪有限公司支付给原告，可两被告仍然没有支付。原告为维护自己的合法权益,诉至法院,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告董华辩称，15000元没有付属实，但原告隐瞒这个房子是凶宅，我听别人说原告老婆在家洗澡摔死了，我付50多万的时候，我就不想要这个房子了，我跟中介说了，中介和原告联系，我付的房款，原告已经花完了。 被告铜陵市千万房产经纪有限公司辩称，董华已经将全部房款付到我公司，后来董华发现是凶宅，要求退首付款50多万，原告不同意，董华没有办法，只有过户，董华还剩2万元在我公司没有支付给原告，是我本人通过微信转了5000元给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日,原告将位于铜陵市的房产转让给被告董华，双方通过被告铜陵市千万房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同。合同约定，原告将位于铜陵市的房产转让给被告董华，转让价格为67.9万元。合同签订后，被告董华按照合同的约定支付了65.9万元，余款2万元支付给了铜陵市千万房产经纪有限公司。原告将房屋交付给了被告，并且办理了过户手续。此后，三方约定尾款2万元由被告铜陵市千万房产经纪有限公司支付原告；被告铜陵市千万房产经纪有限公司于2020年5月2日通过微信向原告支付了5000元，剩余15000元至今没有支付。 本院认为：无证据证明原告在签订合同时有欺诈行为，应当认定三方签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效。三方约定尾款2万元由被告铜陵市千万房产经纪有限公司支付原告，被告董华已将该款支付给了被告铜陵市千万房产经纪有限公司，被告铜陵市千万房产经纪有限公司有义务向原告支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告铜陵市千万房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄立全15000元。 如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告铜陵市千万房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0621民初1359号 原告：刘建湘，女，1955年9月25日出生，汉族，岳 阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖南省岳阳县。 被告：韩克，男，1962年12月11日出生，汉族，湖南，住湖南省岳阳县。 原告刘建湘与被告韩克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘建湘及其委托诉讼代理人杨献懿到庭参加了诉讼，被告韩克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建湘向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款9万元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至本息还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年7月14日向原告丈夫荣建华（2020年4月10日死亡）借款5万元，约定月利率2%；同年11月29日向荣建华借款2万元，约定月利率3%;同年12月19日又向荣建华借款2万元，约定月利率2%。上述借款均约定借期6个月。借款到期后，原告丈夫多次催讨，被告躲避不见，电话也关机。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告韩克未到庭，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告丈夫荣建华（2020年4月10日死亡）借款5万元，约定的月利率为2%，未约定还款期限；2014年11月29日，被告又向荣建华借款2万元，约定月利率3%，借款期限为6个月；2014年12月19日，被告再次向荣建华借款2万元，借款期限为6个月，未约定借款利率。借款到期后，原告丈夫多次催讨，被告除偿还二个月的利息1200元后去向不明。原告为维护自身的合法权益，特请求判如所请。 本院认为，被告韩克因资金周转困难向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告韩克应依法按约偿还借款。借据上约定了利率的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借据上没有约定借款利率视为不支付利息，被告未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告韩克对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告韩克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告韩克偿还借款本金并依法承担利息的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决议》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩克在本判决发生法律效力后30日内偿还原告刘建湘借款本金9万元，并承担按年利率15.4%（3.85%×4）从借款之日起至清偿之日止的利息（其中借款2万元，没有约定利率的不计算利息，其他借款从借款之日起计算利息，先前已经支付的利息1200元从中抵扣）； 二、驳回原告刘建湘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告韩克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  胡和芳 人民陪审员  周爱兰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执1803号申请执行人：陈为海，男，汉族，1962年6月14日出生，住日照市东港区。被执行人：陈常瑞，男，汉族，1976年2月17日出生，住日照市东港区。申请执行人陈为海与被执行人陈常瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2179号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人陈为海于2020年6月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人陈为海与被执行人陈常瑞于2020年11月6日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执1803号（申请执行人陈为海与被执行人陈常瑞民间借贷纠纷）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月九日书记员  路 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1783号之十被执行人：侯敏杰，女，汉族，1990年07月19日生。居民身份证号码2102111990********，住大连市甘井子区促进路105号1-5。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯敏杰在中国工商银行34×××08账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南联合大学。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路。 法定代表人：李辉，该校校长。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南市联达驾驶员培训有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇泉山村南山下新村。 法定代表人：屈成双，该公司经理。 再审申请人淮南联合大学因与被申请人淮南市联达驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，淮南联合大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李由 书记员齐琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执786号之一 被执行人：王双福，男，1982年11月6日生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。 关于被执行人王双福罚金一案，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0923刑初14号刑事判决书，判决被执行人王双福贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。本院于2020年9月15日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人王双福有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7091号新疆广聚混凝土工程有限公司中铁七局集团第三工程有限公司：本院在执行新疆广聚混凝土工程有限公司与中铁七局集团第三工程有限公司纠纷一案中，申请执行人新疆广聚混凝土工程有限公司依据已发生法律效力（2019）陕0112民初12347号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，执行的标的为2026581.74元，本院依法受理。执行中，已执行回案款2026581.74元并发还给申请执行人新疆广聚混凝土工程有限公司。本案执行费22665元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12347号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日情况说明关于刘玉青、刘林社申请执行王耀武、张亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院多次通知申请执行人到庭领取案款，但申请执行人至今未到庭领取，故本案对本案案款予以提存，本案执行完毕。承办人：
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢32号 申请执行人:李忠华，男，1939年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：明秀芳，女，1948年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人李忠华与被执行人明秀芳同居关系析产纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人明秀芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为49206.8元及利息。已执行到位49206.8元，利息未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人明秀芳采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人李忠华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行职工。委托诉讼代理人：肖冰，该行职工。被告：吴雪丽，男，1989年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告吴雪丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34923号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：周盾。被告：付饶，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省远安县。原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告付饶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年10月29向原告长沙市众购通讯科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告长沙市众购通讯科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4824号原告：信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人：李友昌。委托代理人:易承爽、赵辉,河南信申律师事务所律师。被告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司。法定代表人：高杨。被告：史贵福，男，汉族，1966年8月2日，住河南省潢川县。以上二被告共同委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告:息县金万科房地产开发有公司。法定代表人:缑新金。被告：缑新金，男，汉族，1977年10月15日，住河南息县。被告：周杰，女，汉族，1977年5月7日生，系缑新金妻子。被告：王新荣，女，汉族，1966年9月2日生，住河南省潢川县。被告：王九江，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省潢川县。原告财金担保公司诉被告泰福建筑公司、史贵福、息县金万科公司、缑新金、周杰、王新荣、王九江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、被告泰福建筑公司、史贵福的委托代理人高战胜到庭参加诉讼，被告息县金万科公司、缑新金、周杰、王新荣、王九江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同偿还原告为被告一向洛阳银行信阳分行支付代偿金额654871.54元；二、判令上述被告共同承担违约金65487.15元及资金占用费(654871.54元为基数，自2018年3月29日按日万分之五起算至清偿完毕之日止);三、本案的诉讼费、律师费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告一向洛阳银行信阳分行借款金额190万元，期限10个月，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。其余被告为原告提供连带保证反担保。因被告一未按约还款，原告已代其偿还654871.54元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判令支持原告的诉讼请求。被告泰福建筑公司、史贵福辩称：一、本案是追偿权，各被告应当承担按份责任，而非连带责任；二、财金公司诉请违约金和资金占用费没有合同事实依据，更没有法律依据。而且违约金和利息、资金占用费等相关费用不能叠加适用，违背最新司法解释，属于国家严厉打击的高利贷范畴；三、财金公司主张律师代理费没有合同事实依据。被告王九江辩称：因原告未在借款期限届满后六个月内向其主张权利，担保期限已过，其不再承担责任。被告息县金万科公司、缑新金、周杰、王新荣均未作答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告泰福建筑公司与洛阳银行信阳分行签订了编号为洛银(2017)年[信阳分]行借字第1700002086302号《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》，约定借款190万元，期限10个月，自2017年12月8日至2018年10月8日止。同日，原告为担保该笔借款与洛阳银行信阳分行签订了编号为：洛银(2017)年[信阳分]行保字第17000010208630286287B号《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》，原告为被告福泰建筑公司该笔借款提供连带保证责任保证担保，保证期限两年。其余被告为原告提供反担保，2017年8月1日三方签订了《委托担保合同》，同日，原告与各反担保人分别签订了《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》，保证期限均为两年，并约定原告代偿后，各被告除全额偿还外，需另支付10%的违约金、赔偿为实现债权而支出的各种费用。福泰建筑公司借款到期后，未如约还款，洛阳银行信阳分行于2018年3月29日从原告银行账户中划扣保证金224778.98元，2020年3月5日至2020年4月27日经法院强制执行，6次从中原银行扣划原告资金共430092.56元，合计扣划654871.54元。本院认为，本案借款合同、保证合同、反担保合同均合法有效，合同当事人应遵守履行，各被告应依约向原告还款。原告作为担保人代被告福泰建筑公司偿还借款654871.54元后，被告福泰建筑公司作为主债务人应当及时还给原告，其他被告作为反担保人，也应当及时还给原告，反担保人承担责任后有权向福泰建筑公司追偿，福泰建筑公司是最终责任承担人。各被告除应当及时向原告偿还代付款外，并应按10%支付违约金。该违约金作为赔偿原告实现债权费用等损失，原告其他赔偿诉请不再支持。被告王九江关于其担保责任已过保证期限的意见，不符合事实，本院不予采纳。被告泰福建筑公司、史贵福关于被告应承担按份责任而非连带责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司、史贵福、息县金万科房地产开发有公司、缑新金、周杰、王新荣、王九江于本判决生效之日起五日内连带支付原告信阳市财金担保有限责任公司654871.54元；二、被告被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司、史贵福、息县金万科房地产开发有公司、缑新金、周杰、王新荣、王九江于本判决生效之日起五日内连带支付原告信阳市财金担保有限责任公司违约金65487.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5503元（已减半），由各被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心，办理上诉手续。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。