上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27052号原告：王超房，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：单艳灵。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：杭州祥润运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈必友。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市。负责人：胡丕转，系公司经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：师建国，男，1985年1月17日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。原告王超房与被告高某某、杭州祥润运输有限公司(以下简称祥润公司)、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告王超房的申请追加师建国为本案共同被告参加诉讼，并准许原告撤回对被告高某某的起诉。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王超房的委托诉讼代理人单艳灵、李小辉，被告师建国的委托诉讼代理人孙明军，被告人寿财险的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告祥润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王超房向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,670.76元、救护车费1,150元、交通费618元、辅助器具费127.80元、物损费2,978元、律师费6,000元、误工费40,500元、营养费2,400元、护理费6,500元、鉴定费900元，合计63,844.56元，被告人寿财险在交强险及商业险限额范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2019年5月31日，案外人高某某驾驶被告祥润公司所有的牌照为浙A5XX**的重型自卸货车沿北松路行驶至北松路中春路时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队进行责任认定，高某某承担事故的全部责任，原告无责。本次事故造成原告头面部、右肘损伤，右膝腓骨骨折，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，酌情给予伤后休息期90日，营养期60日，护理期30日，本次事故还造成原告的眼镜跌碎，衣服破损，驾驶的电动车也损坏，但被告至今均未予赔偿。被告人寿财险是肇事车辆的交强险保险公司，本次事故发生在保险期间内，被告人寿财险应在交强险限额范围内对原告的损失承担先行赔付责任。被告祥润公司未作答辩。被告师建国辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及150万商业三者险，含不计免赔。原告主张的费用中除律师费以外都由保险公司承担。高某某替师建国开车，双方是雇佣关系，师建国是实际车主，挂靠于祥润公司，师建国愿意承担责任。被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在人寿财险投保了交强险及商业险150万，含不计免赔，事发时在保险期内，同意在保险范围内合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，案外人高某某驾驶牌号为浙A5XX**的重型自卸货车沿北松路行驶至北松路中春路南约0米时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，高某某承担事故的全部责任，原告无责。受伤后，原告前往上海市闵行区中心医院就诊，支付医疗费3,820.76元(含救护车费)。2020年5月15日，经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托，上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右腓骨小头骨折，酌情给予休息期90日，营养期60日，护理期30日。原告支付鉴定费900元。另查明，牌号为浙A5XX**的重型自卸货车登记所有人为祥润公司，在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额150万元，并投保有不计免赔险。被告祥润公司与被告师建国签订有车辆挂靠经营合同，约定：浙A5XX**车辆产权属于师建国，管理权及牌、证归祥润公司，挂靠经营期限2017年2月14日起至2020年2月14日止，合同就挂靠费用、牌证押金等其他权利义务进行了约定。再查明，原告与案外人上海杰事杰新材料(集团)股份有限公司签订劳动合同，该公司出具证明，载明原告因交通事故误工，于2019年5月31日至2019年8月31日未上班，根据公司规定，扣发该期间工资总计40,500元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告师建国作为雇主应承担赔偿责任。原告主张被告祥润公司作为被挂靠人承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费损失3,820.76元(含救护车费)，根据原告提供的病史记录及医疗费票据，本院予以确认。2.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费1,800元。3.护理费，原告主张其妻子因护理原告产生误工损失并依此主张护理费的依据不足，本院根据原告伤情结合鉴定意见，酌情支持护理费1,800元。4.误工费，根据原告事发前收入及事发后工资减少情况，结合鉴定意见，本院酌情支持误工费40,500元。5.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持交通费500元。6.辅助器具费，原告提供的购买凭证结合原告病情，酌情支持68元。7.物损费，从事发后的照片来看，原告确因事故导致衣物及鞋子受损，本院对该损失酌情支持300元；眼镜损失，从原告受伤的部位结合在案证据，原告因事故造成眼镜丢失具有高度盖然性，本院根据本案实际情况酌情支持眼镜损失费500元；电动车维修费980元，被告人寿财险并无异议，有相应票据为凭，本院予以确认。上述物损合计1,780元。8.鉴定费900元，系原告为查明损失并维护自身权利所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财险承担。9.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持律师费3,500元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费3,820.76元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费40,500元、交通费500元、辅助器具费68元、物损费1,780元、鉴定费900元、律师费3,500元，共计54,668.76元，由被告人寿财险在保险范围内赔偿51,168.76元，由被告师建国赔偿3,500元，被告祥润公司对被告师建国的赔偿义务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超房51,168.76元；二、被告师建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超房3,500元，被告杭州祥润运输有限公司对被告师建国的赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698.06元，由原告王超房负担114.70元，被告师建国、杭州祥润运输有限公司负担583.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……