江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8458号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104、1106。负责人：徐竹逸，总经理。被上诉人（原审原告）：项小香，女，1963年7月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静茹，江苏安孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛建华，男，1973年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：钱招林，男，1966年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称：阳光财险苏州中心支公司）因与被上诉人项小香、毛建华、钱招林机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险苏州中心支公司的上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人无需承担误工费16160元，无需承担鉴定费2100元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人项小香的误工费为16160元没有依据。项小香已超过法定退休年龄，且没有提交单位出具的误工证明或工资收入明细等证据，一审法院仅按证人口述来确定其误工费损失，没有依据。2、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担该项损失。请求二审法院依法改判。项小香表示服从原审法院判决。毛建华、钱招林未作答辩。项小香向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿项小香医疗费67724.27元，营养费4500元，住院伙食补助费1350元，护理费11566.80元，误工费28000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费2100元，施救费50元，合计215491.07元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，项小香变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920.32元。原审法院认定事实如下：2018年3月11日18时10分，被告毛建华驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车由南向北行驶至苏州高新区西塘河路209灯杆段时，在未确保横向安全距离，超越项小香驾驶的电动自行车时，两车相撞，致项小香受伤，两车受损。事故发生当日，项小香即被送至医院进行治疗，共计住院27天，产生医疗费65292.28元（扣除无就诊记录的2431.99元），其中被告毛建华垫付10000元，被告阳光财险苏州中心支公司垫付10000元。2018年6月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定由被告毛建华负事故的全部责任，项小香无责。2019年9月4日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对项小香的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年9月10日作出苏同济司鉴所［2019］临鉴字第1708号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人项小香因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人项小香的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。项小香为此花去鉴定费2100元。审理中，被告阳光财险苏州中心支公司要求对项小香的伤残等级及三期重新鉴定。原审法院根据原、被告的协商，于2020年4月1日依法委托苏州大学司法鉴定中心对项小香的伤残等级误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。该中心于2020年4月15日作出苏大司鉴中心［2020］临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人项小香因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，目前遗留左踝关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后240日。另查明，苏Ｅ×××**小型普通客车登记车主为被告钱招林。该车在被告阳光财险苏州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。审理中，项小香申请证人徐某,4作证。庭审中证人钱某,4陈述：其曾是高新区枫桥口碑艺术培训部经营者，项小香于2017年9月经熟人介绍在其经营的培训部工作，主要负责培训部的卫生打扫，每月工资2800元，现金发放。2018年3月11日项小香受伤后，就未到培训部上班，其也未再向项小香发放过工资。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、高新区枫桥口碑艺术培训部营业执照及原审法院庭审笔录等证据予以证实。本案中，关于项小香的各项损失，原审法院认定如下：1、医疗费，根据票据金额原审法院确认金额为65292.28元。2、营养费，原审法院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的项小香的营养期为伤后90日的意见，故项小香的住院伙食补助费为4500元（50元/天×90天）。3、住院伙食补助费，原审法院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因项小香住院27天，故项小香的住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。4、护理费，项小香主张其两次住院期间均聘请护工护理，共计27天，金额为4006.8元，为此项小香提供了苏大附二院陪护中心陪护服务客户须知及苏大附二院陪护发票两份，原审法院予以认可。结合司法鉴定意见书认定的项小香的护理期限为伤后90日一人护理的意见，对于剩余的护理天数63天（90天-27天），原审法院酌情认定护理费的标准为100元/天，经计算项小香的护理费为10306.8元（100元/天×63天+4006.8元）。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金=（上一年度江苏省居民人均工资性收入+上一年度江苏省居民人均经营净收入）*上一年度江苏省平均负担系数*劳动力丧失比例*20年，项小香构成十级伤残，故其残疾赔偿金为104920.32元｛（23836元+5636元）*1.78*0.1*20年｝。6、误工费，项小香虽已超过退休年龄，但超出退休年龄并不意味着劳动能力的绝对丧失，结合高新区枫桥口碑艺术培训部经营者徐某,4在庭审中的陈述，原审法院认定项小香受伤前在徐某,4所开培训部工作；关于项小香每月工资标准，证人徐某,4虽陈述系现金发放，每月2800元，但并未提供项小香受伤前的工资发放凭证，故项小香要求按照每月2800元的标准计算误工费，原审法院不予支持，但可参照2018年苏州市最低工资标准每月2020元，计算其误工费，结合司法鉴定意见书认定误工期为伤后240日即8个月的意见，经计算项小香的误工费为16160元（2020元/月×8个月）。7、精神损害抚慰金，事故造成项小香身体十级伤残，给项小香造成较大的精神痛苦，根据项小香的伤情、在事故中的责任等情况，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，原审法院酌情认定交通费500元。9、施救费，事故造成项小香车辆受损，项小香主张施救费50元并提供了相应的发票，原审法院予以认可。10、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为2100元，原审法院予以认可。综上，项小香因本案交通事故造成的损失为:医疗费65292.28元，营养费4500元，住院伙食补助费1350元，护理费10306.8元，残疾赔偿金104920.32元，误工费16160元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，施救费50元，鉴定费2100元，合计210179.4元。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因此，对于项小香的损失210179.4元，应由被告阳光财险苏州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿项小香医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿项小香精神损害抚慰金5000元，并赔偿项小香护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计110000元，合计120000元。超出交强险部分的90179.4元，因交警部门认定被告毛建华负事故的全部责任，故该90179.4元由被告毛建华负担。又因被告毛建华驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车还在被告阳光财险苏州中心支公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），故被告毛建华应承担的超出交强险的90179.4元由被告阳光财险苏州中心支公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿。鉴于被告阳光财险苏州中心支公司在事故发生后垫付项小香医疗费10000元，故其还应赔偿项小香200179.4元（120000元+90179.4元-10000元）。因被告毛建华在事故发生后垫付项小香医疗费10000元，项小香应当返还，为减轻当事人诉累，项小香应当返还被告毛建华的10000元，由被告阳光财险苏州中心支公司在理赔项小香的款项中直接予以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告项小香各项损失190179.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告毛建华10000元。三、驳回原告项小香的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1378元，减半收取689元，由原告项小香负担70元，被告毛建华负担619元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于误工费，一审诉讼中，项小香提供了高新区枫桥口碑艺术培训部出具的《误工证明》、项小香与高新区枫桥口碑艺术培训部之间的聘用协议、高新区枫桥口碑艺术培训部的营业执照复印件。同时，其申请有关证人出庭进行了作证。原审法院据此认定项小香的误工费损失，并无不妥。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于受害人实际发生的且属于查明其损失程度所产生的合理的、必要的费用，应纳入保险赔偿范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。阳光财险苏州中心支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人阳光财险苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十一月三十日书记员 崔季珺