wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11027号原告：李剑雄，男，1966年3月1日出生，住贵州省雷山县。原告：熊庆丽，女，1979年5月20日出生，住贵州省雷山县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告李剑雄、熊庆丽诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金311102元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为311102元。2016年12月25日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为311102元。2016年12月25日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5917.05元及代缴代扣税金1321.76元、2019年第二季度租金5909.2元及代缴代扣税金1321.73元，合计14469.74元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝311102÷0.86＝361746.51元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，361746.51元×8%＝28939.72元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，361746.51元×10%÷4季度/年×3季度＝27130.99元。以上第二、三项合计56070.71元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金14469.74元后，被告还应支付56070.71元-14469.74元＝41600.97元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李剑雄、熊庆丽2019年1月1日至2020年9月30日的返租金41600.97元；二、驳回原告李剑雄、熊庆丽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担420元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3291号罪犯张树桐，男，1981年9月3日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年6月8日作出（2018）鲁0911刑初36号刑事判决，以被告人张树桐犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张树桐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张树桐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张树桐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张树桐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树桐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终4872号上诉人（原审被告）：席华，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：彭可彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：黄波，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：吴传荣，女，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人席华因与被上诉人彭可彬、原审被告黄波、原审被告吴传荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人席华自愿于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人席华申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:准许席华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人席华负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十一月十九日书记员 李光磊附本裁定适用的法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初464号原告：黄朝贵，男，1987年12月3日生，汉族，家庭住址：云南省广南县。委托诉讼代理人：田文华，男，系云南立勋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇，男，系云南立勋律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：茂名市交通建设工程总公司，统一社会信用代码：91440900194940796X。住所地：广东省茂名市新湖四街**大院。法定代表人：叶桂超，系该公司总经理。被告：周铁军，男，1958年8月20日生，哈尼族，家庭住址：普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：普洱市交通运输局，统一社会信用代码：115327000152226502。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**。法定代表人：李荣，系该局局长原告黄朝贵与被告茂名是交通建设工程总公司、周铁军、普洱市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄朝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催告后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄朝贵撤回起诉处理。审判员 张 佼二〇二〇年十一月五日书记员 王和翔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1666号之一申请执行人：罗启君，男，1968年7月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：穆治财，男，1964年7月26日生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人罗启君与被执行人穆治财民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0104民初1235号民事判决书确定：一、被告穆治财于本判决生效后五日内归还原告罗启君借款本金100000元及利息，利息从2020年1月1日起至本金付清时止按每月2000元计算；二、驳回原告罗启君的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人穆治财名下位于重庆市大渡口区的房屋一套，本院于2020年9月29日将其查封，查封期限为三年，但该房屋设定有抵押权，且系被执行人与案外人共有的房屋，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年11月19日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  徐 轩二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曹 琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1916号 原告：刘春辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地；鹿寨县鹿寨镇新胜村二兴屯174号之三。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘明忠，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址：广西鹿寨县，现住址：广西柳州市鱼峰区。 原告刘春辉与被告刘明忠修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告刘春辉特别授权的委托诉讼代理人余建军，被告刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机、铲车修理费人民币31000元；2、判令被告向原告支付2018年3月1日起至2020年7月31日欠款利息人民币4495元（月利率5‰×31000×29个月）；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告个人在鹿寨县亭经营工程机械修理部。2017年被告在原告处修理挖掘机、铲车，2017年7月22日经双方结算，被告尚欠原告修理费人民币31,000元，被告承诺在2018年2月10日前付清，并亲笔立下欠条1份。后被告没按约定付款，原告多次追款无果，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘明忠辩称：原告所诉属实，但欠条没约定有利息，因此被告不同意支付利息。被告现经济困难，要求给予延期还款。 经审理查明：原告在鹿寨县亭经营工程机械修理部。2017年被告在原告处修理挖掘机、铲车，2017年7月22日经双方结算，被告尚欠原告修理费人民币31000元，被告承诺在2018年2月10日前付清，并立下欠条1份给原告。后被告没按欠条约定付款，原告多次追款无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告已形成事实上的修理合同关系，该修理合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行自己的合同义务。由于原、被告双方对被告所欠原告修理费人民币31,000元债务没有异议，故对原告主张的欠款数额人民币31,000元，本院予以确认。原告要求被告付清所欠修理费人民币31,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，本案中，原、被告虽没有就利息进行约定，但约定了明确的付款时间，故原告主张从2018年3月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘明忠于本判决生效之日起10日内支付原告刘春辉修理费人民币31,000元； 二、被告刘明忠于本判决生效之日起10日内支付原告刘春辉利息（利息计算：以修理费人民币31,000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年3月1日起计算至被告付清欠款之日止）。 上述债务，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费人民币687元，减半收取人民币343.5元，由被告刘明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邓树荣 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理 潘江玲 书记员潘芳芳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1151号关于杨平申请保全贵州桓吉房地产开发有限公司名下财产案，本院依据（2020）黔0181财保915号号民事裁定书，查询了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年11月17日向贵州桓吉房地产开发有限公司送达了上述案件的民事裁定书，同时告知目前查询下来，公司银行账户显示的银行存款余额为零，主要原因是被本院及其他法院保全或执行案件冻结起，之前本院有一批保全案件冻结了公司的银行存款，且有多余部分，所以本次的保全案件的标的将从之前保全案件中多余的部分中扣划到现在已申请执行的案件中暂存起，待保全的诉讼结果出来后，依生效判决结果作处理，具体保全情况如下：（2020）执保1151号保全案件的保全金额36000元暂冻结于（2020）黔0181执2751号案件的一案一账号中。保全事项完毕，现以保全事项完毕报结案。注意事项1.申请人应注意在一个月内起诉。2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。二〇二〇年十一月十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1698号上诉人（原审原告）：曾磊，男，1966年5月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司，住所地怀化市洪江区桂花园乡川山村岩山脚组****，统一社会信用代码91431200MA4LRGYXOE。法定代表人：傅超军，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：湖南省中欣建筑工程有限公司，住，住所地长沙市天心区青园路**一社会信用代码91430000183789138U。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨贤勇，湖南越明律师事务所律师。原审第三人(第三人)：武冈市二建远水建设劳务有限公司，住所，住所地邵阳市武冈市辕门口办事处玉龙路**社会信用代码914305815702931678。法定代表人：姜远水，该公司董事长兼总经理。上诉人曾磊因与被上诉人湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司（以下简称中欣洪江分公司）、湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称中欣公司）、原审第三人武冈市二建远水建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾磊及其委托诉讼代理人向开胜，被上诉人湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司以及湖南省中欣建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨贤勇到庭参加诉讼。本院在审理过程中，曾磊向本院提出缓交诉讼费申请，经本案审批，其诉讼费的一半至结案清交清。本院在结案前，向其送达了书面的催交诉讼通知书，曾磊在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月三十日书记员  申雅梦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢88号之二申请执行人：吉林省某建材有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：李忠文，该公司总经理。被执行人：王某，住吉林省舒兰市。被执行人：马某，住吉林省松原市宁江区。申请执行人吉林省某建材有限公司与被执行人王某、马某合同纠纷执行一案，被执行人未按已发生法律效力的（2018）吉0191民初2627号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王某的房屋在一拍流拍价1187400.54元的基础上进行降价拍卖，即以1137400.54元作为起拍价进行第二次拍卖，买受人陈天目以最高价1177400.54元竞得。根据判决书第四项内容：“被告王某在390000元限额内，对被告马某的上述给付义务承担连带责任。”其中39万元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费5750.54元转入本院执行费专户。余款781650元因王某暂未申请领取，暂予以提存。被执行人王某依照（2018）吉0191民初2627号民事调解书确认的义务已经执行完毕。被执行人马某名下暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供马某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王某应履行的义务执行完毕，被执行人马某应当继续履行生效法律文书确定的其应该履行的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王志颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1079号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳华祥荣正电子有限公司，社会统一信用代码91440300746607490D，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第**。法定代表人：廖启发。被执行人：深圳市华祥电路科技有限公司，社会统一信用代码91440300279414584B，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第**。法定代表人：廖启发。被执行人：廖江燕，女性,1979年11月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。在被执行人深圳华祥荣正电子有限公司、深圳市华祥电路科技有限公司、廖江燕借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终18356号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4322号原告：大连房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街**绿城深蓝国际大厦****。法定代表人：戴明奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，辽宁祥远律师事务所实习律师。被告：大连郡原置业有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区春生街**div>法定代表人；杜旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，该公司职员。原告大连房江湖信息科技有限公司诉被告大连郡原置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯建文、王超群，被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币1729456元；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告签订合同约定，被告委托原告为被告恒大城市之光项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日至2020年3月31日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币1729456元。原告只得诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉讼请求。依据原被告双方签订的合同，服务费存在不确定性，无法最终决算，故无法支付服务费。合同第2.5款约定，如发生退房原告应将相关佣金返还或在佣金中予以扣除，现我方无法确定相关佣金是否发生扣减情节。案涉项目退房很多，如果发生退房按照合同约定相关的服务费我方有权进行扣减，故暂不予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2020年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议约定：乙方负责充分整合内部资源联动体系及严格品质管控，对恒房通平台所有上线项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，做到精准拓客，强力导客，甲方按相应的成交金额及比例给予佣金。合作期限为2020年1月2日至2020年2月29日。协议签订后，乙方将可以通过管理兼职销售人员成功推荐客户购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺获得销售佣金，成功推荐客户的标准按本协议“2.注册认证及佣金结算”约定。2.1乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司将按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应佣金奖励（含税），具体如下：（1）推荐成交1至10套的，按房屋成交总金额3%计提佣金；（2）推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额3.3%计提佣金；（3）推荐成交21至40套的，按房屋成交总金额3.6%计提佣金；（4）推荐成交41套及以上的，按房屋成交总金额4%计提佣金。2.3甲乙双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，甲方或其下属公司于次月15日前按确认情况发放乙方佣金,乙方应按甲方或其下属公司要求开具对应金额的税务发票，乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。2020年3月3日，原被告签订合作协议补充协议，约定对合作协议的合作期限进行变更，在2020年2月1日到3月31日期间，对单个楼盘成交套数给予相应租金奖励（税前）具体标准同合作协议。原告在双方合作期间推介成交房屋中有33套被告未按约定向原告支付相应的佣金，欠付金额为1729456元。2020年6月23日，原告向被告开具了总计金额为1929456元的增值税专用发票，服务名称为经纪代理服务费。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告已按约定完成了服务，被告未按约定向原告支付佣金显系违约。被告虽辩解原告主张的成交客户中有退房情况应扣减相应的佣金，但未能提供相应的证据证明，故应承担不利后果。综上，原告的诉请有事实及法律依据本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连郡原置业有限公司向原告大连房江湖信息科技有限公司支付服务费1729456元。上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20370元，由被告大连郡原置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  王莉军人民陪审员  张 健二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初3190号之一 解除保全申请人：张金荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被申请人：朱福荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：朱玉珍，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原告张金荣诉被告朱福荣、朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）闽0302民初3190号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人朱福荣名下的坐落于莆田市城厢区的房产。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在被申请人朱玉珍名下的坐落于莆田市城厢区的房产。查封期间不得转移或设定他项权利；以上第一、二项的房产的查封总价值以349.8万元为限。三、查封申请人张金荣提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下坐落于莆田市城厢区的房产。查封期间不得转移或设定他项权利。张金荣于2020年10月19日向本院申请解除上述用于财产保全担保的房产的保全措施。 本院经审查认为，原告张金荣与被告朱福荣、朱玉珍、李小亮、李秋梅民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）闽0302民初3190号判决（已生效）且张金荣已向本院申请强制执行，故张金荣向本院申请解除对上述用于本案财产保全担保的房产的保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对申请人张金荣提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下坐落于莆田市城厢区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  陈 妍 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1454号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李国超其他案由中，本院对被保全人李国超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2829号原告：陈万恒，男，1974年3月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市红古区。被告：田吉存，男，1977年7月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告陈万恒与被告田吉存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万恒到庭参加诉讼，被告田吉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万恒向本院提出诉讼请求：1、判令田吉存立即归还借款51000元；2、本案诉讼费由田吉存承担。事实和理由：2019年3月17日，田吉存因资金紧缺从陈万恒处借款30000元，并于当日向陈万恒出具借条一张。2020年6月8日，田吉存继续从陈万恒处借款21000元。后经陈万恒多次催要，田吉存均以各种理由推脱不予归还。故陈万恒诉至法院，请求判如所请。田吉存未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈万恒与田吉存系朋友关系，2019年3月17日，田吉存以资金紧缺为由，向陈万恒处借款，并于当日向陈万恒出具借条一份，载明：今借到陈万恒人民币现金大写叁万元整（￥30000元），有一本田雅阁车作抵押（车号：甘ＡＥ××**）。2020年6月8日，田吉存再次向陈万恒借款，并于当日出具借条一份，载明：今借到陈万恒人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。以上两笔借款经陈万恒多次催要，田吉存至今未予归还，故陈万恒诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有陈万恒提交的借条二张及陈万恒的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，田吉存先后两次向陈万恒借款共计51000元，由田吉存出具的借条为证。双方民间借贷法律关系成立，故对陈万恒要求田吉存归还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田吉存于本判决生效后三日内归还陈万恒借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由田吉存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十一月三十日书记员  丁述新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14680号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：程国良，男，汉族，1985年2月10日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告程国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5797号原告：王福明，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：米俊钢，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王福明与被告米俊钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明委的托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被告米俊钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，从2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，暂计至2020年10月22日为1925元）；2.判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：被告米俊钢因经营生意急需资金周转，于2020年7月23日向原告借款50000元，并以被告已有的潼南区x号房屋作为抵押担保。2020年7月23日，原告通过邮政银行将借款支付到被告6217xxxx2230账户，双方约定借款期限为6个月，被告按月支付利息，逾期还款原告有权提前收回贷款本息，且实现债权的法律服务费等由被告承担。被告收到借款后，未按合同约定支付利息，经原告多次催收未果，故原告要求提前收回全部借款本息。被告米俊钢未作答辩，在举证期限内亦未举示证据。原告王福明围绕诉讼请求向本院提交了个人借款/担保合同、中国邮政银行账户对账单、不动产登记证明、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票等证据，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：借款人和抵押人为米俊钢（即甲方），出借人和抵押权人为王福明（即乙方）；借款金额为5万元；借款期限为6个月，自2020年7月23日至2021年1月23日；贷款利率为月利率2%（年利率24%），甲方承诺按月支付利息1000元，若甲方逾期超过十日视为违约，乙方有权提前收回贷款本息；甲方向乙方用位于潼南区x号房屋作为抵押担保；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担为此支付的实现债权及担保权利的相关费用（包括但不限于法律服务费、交通费等合理损失）。同日，原告王福明向被告米俊钢转账支付借款50000元。被告米俊钢自愿将其位于重庆市潼南区x号房屋(产权证号：**地证2015字第**)作为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款利息，也未偿还本金。原告遂聘请重庆市潼**江北法律服务所法律工作者作为代理人，提起了本案诉讼，并支付了法律服务费5000元。本院认为，原告举示的个人借款/担保合同、银行账户对账单等证据可以证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。双方在《个人借款/担保合同》中约定：借款人承诺按月支付利息1000元，若借款人逾期超过十日视为违约，借款人有权提前收回贷款本息。因被告米俊钢未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元和利息的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，现原告主张利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2020年7月23日至2020年10月22日的利息1925元，并从2020年10月23日起，以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至清偿之日止。关于法律服务费，原、被告在合同中约定借款人因违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的法律服务费等费用，现被告未按约定偿还借款，原告据此提起诉讼并实际支付了法律服务费5000元，原告请求被告支付法律服务费5000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米俊钢于本判决生效后十日内向原告王福明偿还借款本金50000元及截至2020年10月22日的利息1925元，并从2020年10月23日起，以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告王福明支付利息，至本息清偿之日止；二、被告米俊钢于本判决生效后十日内向原告王福明支付法律服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611.57元，由被告米俊钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢666号张峰：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张峰受贿罪［原执行案号：（2020）浙0324执1573号］一案中，被执行人张峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢666号、（2020）浙0324执1573号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4383号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X,住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该支行工作人员。被告：俞小勇，男，×××741Ｘ,汉族，住泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告俞小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十一月十一日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1264号上诉人（原审被告）:杨春玲，女，汉族，1982年3月21日出生,公民身份号码441************822，住梅州市梅江区**********民小组。委托诉讼代理人：冯换新，系杨春玲的丈夫。被上诉人（原审原告）：黄灏彬，男，汉族，1987年12月28日出生，公民身份号码441************012，住大埔县***********。委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。上诉人杨春玲因与被上诉人黄灏彬民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春玲上诉请求：1.撤销广东省大埔县人民法院(2020)粤1422民初122号民事判决；2.判决黄灏彬返还质押奥迪Q7汽车(粤M*****)，如果黄灏彬将质押车辆变卖，则应按多还少补的方式结算后确定借款金额；3.本案一、二审诉讼费由黄灏彬承担。事实与理由：双方签订《汽车质押借款合同》后，黄灏彬收取第一个月的“砍头息”14000元，所以借款合同约定借款35万元而杨春玲实际收到336000元。杨春玲已将质押奥迪Q7汽车(粤M*****)交付给黄灏彬，黄灏彬隐瞒了重大事实。据了解，黄灏彬将质押汽车贱卖。因此，应采取多还少补的方式结算并确定实欠借款本金，否则杨春玲保留追索质押汽车的权利。综上，请求二审法院查明事实并依法予以改判。黄灏彬辩称，双方虽签订了《汽车质押借款合同》，但被上诉人并未实际控制质押车辆，从被上诉人申请对车辆保全可知车辆仍然登记在杨春玲名下。杨春玲上诉称质押车辆被黄灏彬贱卖毫无事实依据。黄灏彬提供了《借款合同》《收据》《银行转账记录》足以证明双方形成借贷关系，杨春玲应偿还借款本息给黄灏彬。原告黄灏彬向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金350000元及利息343000元（从2015年12月至2019年12月共49个月按月息2分计算，2020年1月后的利息按实欠本金数月息2分另计），合计693000元；2.被告承担诉讼费用（含案件受理费、保全费、保函费）。一审法院认定事实：原告黄灏彬与被告杨春玲是朋友关系。2015年11月27日，被告杨春玲向原告借款人民币350000元，双方签订《汽车质押借款合同》1份，约定借款按月利率2%，借款期限自2015年11月27日至2017年11月27日止，并约定被告所有的汽车（粤M*****）质押给原告，但被告未将质押汽车交付给原告。同日，原告在先行扣除2个月的利息14000元后，将借款本金336000元转账至被告在合同中指定的收款人冯换新的工商银行卡号为622*************450的账户内，被告向原告出具了收到350000元的《收据》1份。借款后至今被告未再支付利息、未归还本金，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过庭审质证的《汽车质押借款合同》《收据》《个人账户汇总信息清单》、身份证复印件等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。诉讼过程中，一审法院根据原告的申请，查封了被告杨春玲所有的奥迪Q7汽车粤M*****（查封期限为一年）。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该查封提供了诉讼保全担保。一审法院认为：被告杨春玲于2015年11月27日向原告黄灏彬借款人民币336000元，有被告杨春玲向原告黄灏彬出具的《汽车质押借款合同》《收据》以及原告提交的银行转账的《个人账户汇总信息清单》为凭，双方借贷关系依法成立，被告杨春玲应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先在借款本金中扣除了14000元的利息，应在借款本金350000元中扣除，现原告要求被告杨春玲偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求，一审法院只支持原告请求被告偿还实际收到的借款本金人民币336000元，超过该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。因此，原告请求被告支付自2015年12月至偿清借款时止的利息，只能以336000元为本金基数以实欠本金数按月利率2%计算。被告杨春玲经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春玲应在判决发生法律效力后10日内向原告黄灏彬清偿借款本金人民币336000元及利息（利息自2015年12月起至偿清借款本金336000元止以实欠本金数按月利率2%计算）。二、驳回原告黄灏彬的其他诉讼请求。如果被告杨春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，诉讼保全申请费3985元，合计14715元，由被告杨春玲负担（该两项款项已由原告预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案二审争议焦点：粤M*****号牌车辆质押合同是否生效，杨春玲应偿还借款本息的认定。《汽车质押借款合同》约定杨春玲向黄灏彬借款350000元并提供粤M*****号牌车辆质押，杨春玲没有提供证据证明已将粤M*****号牌车辆交付给黄灏彬，也没有提供证据证明该车辆由黄灏彬出卖给他人，则在粤M*****号牌车辆移转占有之前不发生担保物权的效力。故杨春玲主张黄灏彬处置车辆后应进行结算，其按结算后的欠款额清偿的上诉理由不充分，不予支持。杨春玲、黄灏彬签订的借款合同约定借款本金350000元，黄灏彬实际支付了336000元，杨春玲收取336000元后没有还本付息。故一审法院认定黄灏彬出借本金为336000元，判令杨春玲偿还借款本金336000元正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。一审判决认定杨春玲借款期限内利息为月利率2%正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审判决认定杨春玲逾期还款利息按月利率2%计算正确。综上所述，上诉人杨春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10730元，由上诉人杨春玲负担。本判决为终审判决。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年十月三十日书记员  范宇辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3240号 原告：张洪涛，1974年11月12日生，汉族，税务局干部，现住吉林省。 委托诉讼代理人：刘丽艳（与原告系夫妻关系），女，1973年9月16日生，汉族，会计，现住吉林省。 被告：徐伟，男，1974年12月26日生，汉族，扶余市税务局干部，现住吉林省。 原告张洪涛诉被告徐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛委托诉讼代理人刘丽艳到庭参加了诉讼，被告徐伟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告垫付款人民币150400元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告在赵星月处借款人民币本金335180元，约定年利率为24%，原告作为担保人从中担保此笔债务的履行。后被告没有按照合同约定，履行还款义务，赵星月诉至法院，经扶余市人民法院判决及松原市中级人民法院调解，案件到执行阶段，被告没有主动履行，法院将原告工资扣划118000元，原告给付赵星月现金32400元，共替被告偿还借款150400元，现以上债务已履行完毕，原告作为担保人为被告履行了担保责任，原告要求被告履行还款义务，并行使追偿权未果，现原告诉至法院，要求依法判决。 徐伟未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告徐伟在案外人赵星月处借款，原告张洪涛作为保证人，为此笔借款承担连带保证责任。赵星月因与被告徐伟的民间借贷纠纷一案诉至扶余市人民法院，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初2570号民事判决书，被告徐伟向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1446号民事调解书。后赵星月依据该调解书向扶余市人民法院申请执行，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执561号执行裁定书，该裁定书载明原告替被告偿还的款项：2017年4月18日，扣划张洪涛吉林银行存款48400元；2018年2月12日张洪涛付现金30000元；2018年6月27日，扣划张洪涛吉林银行存款52000元；2018年11月20日，扣划张洪涛吉林银行存款17600元；2018年11月20日，张洪涛付现金2400元，共计人民币150400元。 上述事实，有原告向法庭提交的民事判决书、民事调解书、执行裁定书及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐伟未按约定期间向赵星月履行还款义务，原告张洪涛作为担保人代其履行了还款义务。原告代被告向赵星月支付代偿款150400元后，即取得向被告追偿的权利，故本院对原告要求被告偿还代偿款150400元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效后三日内偿还原告张洪涛代偿款人民币150400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告徐伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李金洺
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7212号申请执行人:贾荣强，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习律师。被执行人:何华，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人贾荣强与被执行人何华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初4034号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金117550元、案件受理费1326元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1683元的义务。本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法执行得款1683元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6935号 原告：唐胜强，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：张国林，女，1958年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原告唐胜强与被告张国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜强的委托诉讼代理人林如娜，被告张国林及其委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋占用费315696.6元、物业费5148元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 案件事实 本院查明的事实如下：2016年12月26日，原告唐胜强（出租方）与被告张国林（承租方）签订一份房屋租赁合同。合同约定，原告将位于厦门市××路××楼××室房屋出租给被告，租期从2016年12月26日起至2022年3月31日止，其中2016年12月26日起至2017年3月31日为免租期，2017年4月1日至2019年3月31日每月租金25740元，2019年4月1日至2021年3月31日每月租金28314元，2021年4月1日至2022年3月31日每月租金31145.4元，租金每季度交一次；租赁房屋的水电费、卫生费、物业管理费等因被告使用房屋而产生的费用从交付房屋之日算起，由被告承担。 庭审中，双方确认截止2019年10月31日，被告尚欠原告房租89184.6元、物业费5148元。 原告方的出租房屋管理人员向被告发送一条微信，内容为：张老师，打你电话没接，微信不回，通知你到2019年12月31号之前过来处理你公司里面东西，逾期不来，只能当成你不要的遗弃物。 争点分析 原告自认讼争房屋没有办理产权证和建设工程规划许可证，故双方之间签订的房屋租赁合同应依法认定无效。合同无效，被告使用讼争房屋应支付房屋占用费。 关于被告占用房屋的期间认定问题。被告抗辩其于2019年10月31日已向原告退还租赁房屋，但其提供的证据不足以证明，且原告不予认可，故本院不予采信被告的上述抗辩意见。原告主张被告占用讼争房屋至2020年6月30日，因原告方的出租房屋管理人员向被告发送微信体现，原告限定被告于2019年12月31日之前过来处理被告公司里面的东西，否则将其物品当成遗弃物，故本院据此认定原告于2020年1月1日收回租赁房屋。综上，被告应当向原告支付至2019年12月31日的房屋占用费145812.6元（89184.6元＋28314元/月×2个月=145812.6元）。 原告主张被告支付物业费5148元，因被告认可，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张国林应于本判决生效之日起十日内向唐胜强支付房屋占用费145812.6元、物业费5148元； 二、驳回唐胜强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，减半收取计3056元，由张国林负担1660元，由唐胜强负担1396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年十一月二日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19247号申请执行人：华宏辉，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人：张黎滨，男，1975年12月9日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾兆萍，女，1975年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人华宏辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55416号判决书，于2020年8月20日向本院申请执行：要求被执行人张黎滨、顾兆萍支付申请人65,000元及逾期利息。本院于2020年8月27日向被执行人张黎滨、顾兆萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张黎滨、顾兆萍于2020年9月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张黎滨、顾兆萍未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年11月24日采取了对被执行人张黎滨、顾兆萍列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人张黎滨、顾兆萍名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产，现本院已于2020年9月3日冻结了二被执行人名下银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人华宏辉亦未能提供被执行人张黎滨、顾兆萍其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55416号的本次执行程序。申请执行人华宏辉仍享有要求被执行人张黎滨、顾兆萍继续履行债务的权利，被执行人张黎滨、顾兆萍仍负有继续向申请执行人华宏辉履行的义务；若申请执行人华宏辉发现被执行人张黎滨、顾兆萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1435号原告：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县城南苑小区。法定代表人：张贞民，该公司经理。委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。被告：王媛媛，女，住正宁县。正宁县南苑供热有限公司与王媛媛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。正宁县南苑供热有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县南苑供热有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县南苑供热有限公司负担。审判员  郭建伟二〇二〇年十一月五日书记员  高佩茹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1067号之十申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：赵凤祥。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人赵凤祥在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币17089.27元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵凤祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十一月十日书记员  陈洁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1246号原告：图途（厦门）户外用品有限公司，地址：厦门市湖里区安岭二路****联合大厦**，统一社会信用代码：913502036647421542。法定代表人：黄承辉，职务董事长。委托诉讼代理人：李军（该公司员工），男，1984年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：董萍（该公司员工），女，1978年5月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，被告：青冈兴隆百货有限公司，地，地址：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委一社会信用代码：9123122356061158XG。法定代表人：吕海，职务经理。原告图途（厦门）户外用品有限公司与被告青冈兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴隆百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图途（厦门）户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款67599.56元及资金占用费5134元（从欠款之日起按年利率6%暂计算至2020年6月19日）；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年原告与被告签订《商品销售协议》展开合作，合同约定原告在被告提供的青冈兴隆商场三层服饰商场的专柜经营图途户外品牌产品，由被告统一收银，被告收到专柜销售货款后按月为一个结算周期结算给原告销售货款。双方于2019年2月终止合作，但被告自2018年8月起持续拖欠原告货款累计67599.56元，该款经原告多次索要，被告以没钱，拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。青冈兴隆百货有限公司无答辩（未出庭）。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交了，1.商品销售协议书一份，用以证实图途（厦门）户外用品有限公司和青冈县兴隆百货有限公司有商品销售协议，2.往来结算单复印件五张、增值税发票7张、催款函1份、中国建设银行单位客户专用回单一份，用以证实被告欠原告货款情况。因原告在庭审中未提交原、被告双方签字或盖章均认可的结算货款的相关凭证，也未提交向被告催要货款的证据，虽提交了催款函一份，但无法证明此催款函已经送达到被告处，被告对催款函的内容已知情并默认。且被告未出庭，在答辩期内也未提交任何答辩意见认可下欠原告货款的事实。在原告无法提供证据证明被告下欠其货款且其已经向被告送达了催款告知的情况下，本院对原告的主张不予确认。如原告有新证据，可另案主张权利。本院认为，本案属合同纠纷，争议焦点是原告的主张应否支持的问题。图途（厦门）户外用品有限公司与兴隆百货间存在合同关系，庭审中，原告陈述跟兴隆百货签订进场合同，原告卖货后由被告青冈兴隆百货有限公司统一收款，然后到月底将原告的货款返还给原告（扣除被告应收取的各项费用），账期为45天，原告提交的证据虽可以证实双方的合作关系，但无证据证实被告下欠其货物款，也没有提交其他证据予以佐证，因原告提交的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告图途（厦门）户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费810元（简易程序减半收取810元），由图途（厦门）户外用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雪姣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执256号之一 申请执行人李金顺，男，1967年10月14日出生，汉族，住天津市静海县，汉族。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人李金顺与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李金顺向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。支付李金顺劳动报酬12754.69元，并负担案件执行费92元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 马 蕾
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执845号欧某（申请执行人）、龚某（被执行人）：欧某与龚某离婚纠纷一案，申请执行标的共计279676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283921元。本院已将该款转付给欧某（申请执行人）。至此，欧某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1840号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执426号之一移送执行单位：江西省宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：邹瑜，男，汉族，1991年6月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：邹翔翔，男，汉族，1988年11月14日出生，江西省宜黄县人，住江西省。第三人：吴媛，女，汉族，1995年1月7日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。江西省宜黄县人民法院刑事审判庭移送执行邹瑜、邹翔翔罚金一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）赣1026刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，宜黄县人民法院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，本院于2020年10月19日立案受理，但被执行人邹瑜、邹翔翔至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，经查明被执行人周瑜在宜黄县爱尚网咖拥有5%的股份，该股份现已被第三人吴媛（系周瑜妻子）转让，且转让款被第三人吴媛领取，另查明，被执行人周瑜在与第三人吴媛婚姻关系存续期间，共同归还了第三人吴媛所有的坐落于宜黄县原水泥厂内（六里铺）16栋1402室的部分按揭贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结第三人吴媛在中国建设银行股份有限公司宜黄县支行62×××43账户中金额50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月二十五日书记员 李伟策
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1753号 申请执行人：郑建，男，汉族，1985年12月26日生，住攀枝花市**。 被执行人：马程，男，汉族，1987年9月22日生，住辽宁省营口市站**。 本院在执行郑建与马程经司法确认的调解协议一案中，该案申请执行的金额为50000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民特30号民事裁定书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 庞国君
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执780号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人陈旭翔，男，汉族，1988年7月27日出生，住浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人陈旭翔借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2020）萍仲字第616号裁决已生效。因陈旭翔未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，划拨了被执行人在支付宝网络技术有限公司的存款共计1509.04元。通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月27日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，本案实现债权1509.04元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执780号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  吴旭晖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢577号之一 申请执行人：马步红，男，1974年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙虎，男，1985年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马步红与被执行人马龙虎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马龙虎应偿还申请执行人马步红借款260000元。因被执行人马龙虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马步红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院依查封被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，但均未能实际扣押，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序；因成功扣押被执行人名下车辆，于2020年9月18日恢复该案执行，恢复执行标的金额为166439元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行存款可供执行，本院于2020年11月30日作出(2020)皖1226执恢577号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 三、经申请执行人确认，暂不处置被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢577号案件终结本次执行程序。 被执行人马龙虎负有继续向申请执行人马步红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4332号 原告：涂学敏，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：曾小林，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告涂学敏诉被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾小林经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20,000元，并从2017年11月12日起按照年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月12日，被告在原告处借款20,000元，被告向原告书写借条一份。后经催收被告未偿还。 被告曾小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款20,000元，并向原告书立借条一份，载明：今借涂学敏人民币20,000元，借期到2017年11月12日还清。到期后被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、短信记录、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款20,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。借条上约定借期到2017年11月12日，现原告主张的利息可从2017年11月13日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小林在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告涂学敏借款本金20,000元；并从2017年11月13日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚钰婷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2210号申请执行人：方瑞,男性,1987年8月8日出生,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：王贤锋,男性,1976年1月14日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月11日生效的（2020）豫0323民初958号判决，于2020年9月17日向被执行人王贤锋发出执行通知书，责令被执行人王贤锋被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤锋在洛阳分行营业部的账户62×××38_20001存款6037.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月二十七日（）书记员  刘 义
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初174号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人田勇，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月18日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被告人刘春英，女，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市农民，住富锦市东祥**。2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2020年10月12日被富锦市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告人刘春元，女，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市农民，住富锦市东祥**。2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2020年10月12日被富锦市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人洪雁云龙，黑龙江有嘉律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）182号起诉书，指控被告人田勇、刘春英、刘春元犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人田勇及其辩护人孙福键、被告人刘春英及其辩护人王振国、被告人刘春元及其辩护人洪雁云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日23时许，被告人田勇、刘春元、刘春英等人在富锦市胖子烧烤店吃饭时，刘春元与被害人申某因结账一事发生口角，进而互相厮打，刘春英、田勇也上前参与厮打，二人用拳头击打被害人申某的面部，导致申某外伤性牙齿脱位。经法医鉴定：被害人申某之伤属轻伤二级。经侦查，被告人田勇于2020年8月26日在江苏省丹阳市被公安机关抓获；被告人刘春英于2019年12月30日、刘春元于2020年1月2日到富锦市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书，被害人的住院病历，证人郄丽红等人的证言，被害人申某的陈述，被告人田勇、刘春英、刘春元的供述，富锦市公安局刑事技术大队鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田勇、刘春英、刘春元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人田勇、刘春英、刘春元均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人刘春英、刘春元主动到案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人田勇系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人田勇、刘春英、刘春元在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人田勇一年有期徒刑，判处被告人刘春元、刘春英七个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人田勇、刘春英、刘春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田勇的辩护人提出的辩护意见是被告人田勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，在侦查环节认罪认罚，当庭认罪、悔罪，积极赔偿，取得谅解,被害人对案件的发生有一定责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人刘春英的辩护人提出的辩护意见是被害人对本起故意伤害犯罪的发生具有一定过错，被告人刘春英自动投案，如实供述，在侦查环节认罪认罚，其主观恶性不大，系偶犯、初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人刘春元的辩护人提出的辩护意见是被告人刘春元系自首，无违法犯罪记录，系初犯，在侦查环节认罪认罚，具有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议判处被告人刘春元拘役六个月并适用缓刑。经审理查明，2019年12月28日23时许，被告人刘春英、刘春元、田勇等人在富锦市胖子烧烤店内用餐后，被告人刘春元在结账时与服务员被害人申某发生口角，继而发生厮打，被告人刘春英、田勇也上前参与厮打，并用拳头击打被害人申某的面部，导致申某外伤性牙齿脱位。经法医鉴定：被害人申某之伤属轻伤二级。被告人田勇于2020年8月26日在江苏省丹阳市被公安机关抓获；被告人刘春英于2019年12月30日、刘春元于2020年1月2日到富锦市公安局投案。经本院主持调解，被害人申某与被告人田勇、刘春元、刘春英达成赔偿协议，被告人田勇、刘春元、刘春英赔偿被害人申某经济损失共计40000元，被害人申某对三被告人谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、临时寄押人员回执，认罪认罚告知书、承诺书、从宽建议书，富锦市中心医院疾病诊断证明书、住院病历，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，被告人田勇、刘春英、刘春元与被害人申某达成的赔偿协议书，富锦市人民法院刑事附带民事调解书，被害人申某出具的收条，证人刘某、郄丽红、徐某、高某的证言，被害人申某的陈述，被告人田勇、刘春英、刘春元的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2020]7鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田勇、刘春英、刘春元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田勇、刘春英、刘春元犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，三人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田勇如实供述自己的罪行，系坦白，被告人刘春英、刘春元犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，在侦查环节认罪认罚，故对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人田勇、刘春英、刘春元无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。对被告人田勇的辩护人提出的被告人田勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，在侦查环节认罪认罚，当庭认罪、悔罪，积极赔偿，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对被告人刘春英的辩护人提出的被告人刘春英自动投案，如实供述，在侦查环节认罪认罚，其主观恶性不大，系偶犯、初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对被告人刘春元的辩护人提出的被告人刘春元系自首，无违法犯罪记录，系初犯，在侦查环节认罪认罚，具有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谷玉峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12319号申请人：宋红启,男,汉族,1978年9月4日出生,住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：叶征兵,男,汉族,1970年10月12日出生,住江西省九江市武宁县。被申请人：天津市津南区钢达道桥有限公司,住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人:吴学民,执行董事。原告宋红启与被告叶征兵、天津市津南区钢达道桥有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人宋红启于2020年11月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人叶征兵、天津市津南区钢达道桥有限公司名下银行账户存款216814元或查封、扣押、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶征兵、天津市津南区钢达道桥有限公司名下银行账户存款216814元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1604.07元，暂由申请人宋红启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执335号 申请执行人：宋双龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人:李锦超，男，1993年8月20日出生，侗族，住贵州省从江县。 宋双龙与李锦超民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初847号民事判决书已发生法律效力，申请人宋双龙于2020年6月28日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李锦超送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年6月28日、2020年11月12两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人李锦超的房产土地权属情况，未发现被执行人名下有房屋登记。 3、通过被执行人户籍所在地贵州省从江县银潭村民委调查了解，被执行人在村里无财产。 4、2020年9月23日将执行人李锦超限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人李锦超发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执335号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理付相丽 书记员左行黔
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5502号 原告：福州凤翔物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人:薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人:林玉芳,女。 被告：李仲良,男,1977年10月1日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 原告福州凤翔物业管理有限公司（以下简称凤翔物业公司）与被告李仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔物业公司委托诉讼代理人林玉芳、被告李仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李仲良向凤翔物业公司支付拖欠的物业费4032元及水电费公摊413元,共计4445元(暂计至2020年9月)；2.判令李仲良承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年8月7日,李仲良购买福建澳翔旅游发展有限公司（以下简称澳翔公司）开发的位于闽侯县荆溪东大道66号福州××镇××楼××单元,建筑面积46.65平方米。澳翔公司与凤翔物业公司签订《前期物业服务合同》,约定由凤翔物业公司对“凤翔商务公馆”进行前期物业管理,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定（高层公寓式办公2.7元／月／平方米）。李仲良签署承诺书,同意接受凤翔物业公司为凤翔商务公馆提供物业管理服务,同意按照《前期物业服务合同》中原业主（澳翔公司）所享有的权利和义务,承诺承担《前期物业服务合同》相应责任,遵守物业公司的物业服务制度和物业服务使用守则。然而李仲良享受了凤翔物业公司提供的物业服务,却并没有按时向凤翔物业公司交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。李仲良自2018年2月起至2020年9月,累计拖欠物业服务费4032元、水电费公摊413元,共计4445元（暂计至2020年9月）,期间经凤翔物业公司多次催要,李仲良均以种种理由予以搪塞,不予交纳。 李仲良辩称，其与澳翔公司签订《房屋买卖合同》及《承诺书》，并未与凤翔物业公司签订《前期物业服务合同》。李仲良非恶意拖欠物业费，之前都有交纳物业费，但凤翔物业公司在2018年同案诉讼后，并未按照要求提高物业服务。根据《临时管理规约》第二十四条的约定，物业负有采取措施消除安全隐患的职责，但是物业并没有采取相应措施。凤翔物业公司从去年开始到现在从未向其催要过物业费。凤翔物业公司重复收取物业费，2018年2月至2019年5月份的物业费已经缴纳。且李仲良没有居住在案涉小区，不应承担水电公摊费用。 经查，凤翔物业公司于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求判令李仲良支付自2018年2月至2019年5月拖欠的物业费2016元及水电费公摊203元,共计2219元。我院于2019年9月29日判决支持凤翔物业公司的诉讼，现已执行到位。 本院认为，李仲良签署的《前期物业服务合同》《临时管理规约》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当按照约定履行。凤翔物业公司为李仲良名下坐落于闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号福州××＃楼××公寓式办公楼提供物业服务，李仲良应当按时交纳相应的物业服务费用。根据《前期物业服务合同》第七条第2项的约定，物业共用部分及共用设施设备用水用电费用由业主按照建筑面积分摊。李仲良作为小区业主，应当依照合同约定缴纳公摊水电费。凤翔物业公司主张李仲良尚未交纳2018年2月至2019年5月期间的物业费2016元及公摊水电费203元的部分，属于重复诉讼，予以驳回。李仲良辩称凤翔物业公司提供的服务不符合约定，但其提供的证据不足以证明其主张，该抗辩意见，本院不予采纳。综上，凤翔物业公司主张李仲良支付2019年6月至2020年9月期间的物业费2016元及公摊水电费207元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、李仲良应于本判决生效之日起十日内向福州凤翔物业管理有限公司支付2019年6月至2020年9月期间的物业费及公摊水电费共计2223元。 二、驳回福州凤翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李仲良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8657号之一原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：童家军，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告童家军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2418元，减半收取计1209元、保全费1170元，二项合计2379元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年十一月二十日书记员 徐雨薇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1947号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：郑方学，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告郑方学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁天海
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4063号 原告：雷更生，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：刘加林，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雷更生与被告刘加林租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告雷更生撤回起诉。 案件受理费减半收取121元，由原告雷更生负担。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚钰婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5445号原告：梁林海，男，1979年6月23出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************610。被告：杨亳叶，女，1990年9月30日，侗族，住湖南省通道侗族自治县********,公民身份号码431************626。原告梁林海与被告杨亳叶民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林海到庭参加诉讼，被告杨亳叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁林海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金10000元，其中有5000元及其利息从2019年5月计算至起诉之日即2020年8月，按月二分计息，共1300元；5000元从2019年11月计算至起诉之日即2020年8月，按二分计算，共900元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告和被告2019年5月7日约定，被告从原告借款5000元用于资金周转，约定1个月之后归还，资金通过现金现金支付，谭亚耀当时在场，可以作为该笔借款的证人，2019年10月20日，借款5000元用于资金周转，资金通过现金支付现约定的还款期限已届止，被告并未向原告归还上述借款，期间经过原告多次收讨要无果，现原告梁林海为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。原告梁林海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《个人借贷协议》（2张），证明被告向原告借款的事实。被告杨亳叶不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告杨亳叶向原告梁林海借款5000元。当日，原告梁林海（乙方）、被告杨亳叶（甲方）签订《个人借贷协议》，约定：甲方向乙方借款5000元；约定月利率1%，1个月支付利息一次，借款期限1个月。被告杨亳叶在《个人借贷协议》右下角书写的“微信已转4000，现金1000元，合计5000伍仟。抵压苹果356********4997。”。被告杨亳叶在《个人借贷协议》上的“甲方”栏签名按指捺。2019年10月20日，被告杨亳叶向原告梁林海借款5000元。当日，原告梁林海（乙方）、被告杨亳叶（甲方）签订《个人借贷协议》，约定：甲方向乙方借款5000元；约定月利率2%，1个月支付利息一次，借款期限1个月。当日，原告梁林海现金支付5000元给被告杨亳叶。原告梁林海在《个人借贷协议》右下角书写的内容“现金已收伍仟5000”。被告杨亳叶在《个人借贷协议》上的“甲方”栏签名按指捺。庭审中，原告梁林海确认被告杨亳叶于2020年4月10日还款利息1000元。原告以被告尚未偿还上述借款及支付利息为由，于2020年8月18日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨亳叶向原告梁林海借款10000元，有原、被告签订的2张《个人借贷协议》作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。关于借款利息的问题。经原告梁林海确认被告杨亳叶于2020年4月10日还款利息1000元，本院予以采信。根据2015年发布的根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2019年4月25日的借款5000元自2019年5月1日计至起诉之日（2020年8月18日）的利息为793.33元（5000元×1%÷30天×476天），2019年10月20日的借款5000元自2019年11月1日计至起诉之日（2020年8月18日）的利息为973.33元（5000元×2%÷30天×292天），合计利息1766.66元（793.33元+973.33元），扣减被告杨亳叶已支付的利息1000元，被告杨亳叶还需向原告梁林海支付利息766.66元（1766.66元－1000元）。被告杨亳叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告杨亳叶于本判决生效之日起十日内向原告梁林海偿还借款10000元及其利息766.66元（计至2020年8月18日止）；二、驳回原告梁林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费25元(原告已预付)，由被告杨亳叶负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月十三日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜志鹏，男，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审第三人：曹锡和，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：大连东辰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：范锁勤，系该公司经理。原审第三人：大连晟鑫金属有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城街道周家村。法定代表人：刘长吉，系该公司董事长。再审申请人姜志鹏因与被申请人刘庆卫、原审第三人曹锡和、大连东辰建设有限公司、大连晟鑫金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜志鹏申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、原审法院认定合同当事人的主体是错误的；2、一审认定曹锡和未做陈述是错误的；3、一审法院指出申请人于2015年11月10日出具的《协议书》与合同相呼应的是错误的；4、二审法院认定曹锡和是工地的会计是错误的；5、申请人与被申请人在一审法院同一个合议庭有两个相关联的案件，本案先开庭，先进行的审理，本案的工程地点为旅顺，另一个案件的工程地点在东港；6、一、二审法院没有查明双方实际发生买卖的交易数量及金额，属事实不清；7、被申请人在起诉时并未交纳利息的诉讼费。请求撤销一、二审判决，驳回刘庆卫的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜志鹏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破11号之三 申请人：靖江市通达船舶配件机械有限公司管理人。 2020年11月6日，靖江市通达船舶配件机械有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已按债权人会议通过、并经法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结靖江市通达船舶配件机械有限公司破产程序。 本院认为，靖江市通达船舶配件机械有限公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，管理人提请裁定终结靖江市通达船舶配件机械有限公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、终结靖江市通达船舶配件机械有限公司破产清算程序； 二、债权人未受偿部分不再受偿（详见附表）； 三、破产管理人在十日内至靖江市市场监督管理局办理靖江市通达船舶配件机械有限公司注销手续。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  孙 菁 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖                            靖江市通达船舶配件机械有限公司不再受偿债权表                               序号                       债权人名称                       金额（元）                               1                       江苏久兴纸业有限公司                       3225475.84
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1108号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市锦坤贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇柳安街****，统一社会信用代码91350322MA33E6WD82。 法定代表人：苏志锦，经理兼执行董事。 原告卢少文与被告莆田市锦坤贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告卢少文于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢少文申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由卢少文负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。