山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3848号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人:王伟,总经理。委托诉讼代理人:史玲霄,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国良，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高唐县万佳物流有限公司，住所地:高唐县梁村镇梁村村南段。法定代表人:岳长城,经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因（以下简称“阳光财险德州支公司”）与被上诉人卢芳树、张卫帅、高唐县万佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险德州支公司上诉请求：1.请求贵院依法将山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初2660号民事判决书依法发回重审或者改判(不服数额为500000元)。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、卢芳树的误工期限一审法院认定为294天没有事实与法律依据。卢芳树因本次交通事故受伤委托一审法院对其误工期限进行鉴定。山东金正法医司法鉴定中心依据其专业的鉴定,对卢芳树的误工期限鉴定为180天,也就是说卢芳树因本次交通事故外伤导致卢芳树误工休养的期限最多为180天,一审法院不采纳鉴定报告,直接计算至评残前一天没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定:受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至评残日前一天。一审中并没有证据证明卢芳树持续误工,并且经过专业的鉴定机构已经对其误工期限进行了鉴定,一审法院对“误工期限的认定是错误的。二、一审按照农林木渔业标准认定卢芳树的误工费以及护理人员的护理费证据不足。卢芳树的误工以及护理人员的护理均应当按照户籍所在地农村标准认定。三、残疾辅助器具费以及相关的赔偿项目,一审法院按照配置机构的意见直接认定,缺少依据,应当对假肢的费用,使用寿命,每年维修费以及是否存在装配训练期、装配期间陪护人数进行相关鉴定。卢芳树的残疾辅助器具的相关更换以及维修等项目的意见系济南博尔特假肢矫形器有限公司出具的。该公司仅是一个商业性的盈利公司,对于其假肢的价格以及更换的周期,维修的费用等项目的确定有一定的商业利润,无法保证更换周期,维修费用等项目的公平公正性。因此卢芳树作为原告对其残疾辅助器具以及相关赔偿负有相应的举证责任,应当申请相关鉴定。一审中上诉人也就相关项目向法院申请了鉴定,但是一审法院对上诉人的鉴定申请予以驳回现直接依据假肢公司的意见认定没有依据,应当支持上诉人的鉴定申请。假肢装配训练期的误工费,食宿费,护理费没有任何依据,不应当予以赔偿。四、精神抚慰金过高,请二审法院酌情予以减少。五、诉讼费、鉴定费为间接损失,不属于本次事故造成的损失,不属于我司的理赔范围,不应判决我司承担。卢芳树辩称，一审法院关于卢芳树误工期限、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的判决认定事实清楚，适用法律正确。一、关于误工期限问题。本案交通事故造成卢芳树面部损伤、上颌骨骨折、多发性掌骨骨折、左尺桡骨骨折、颧骨骨折、开放性眼部损伤，临床行“左上肢清创、血管神经探查+腕上截肢+VSD负压吸引术”，鉴定构成六级和十级伤残，卢芳树身体多处受伤、并进行腕上截肢，伤情十分严重,严重影响劳动能力，至今仍不能正常工作，处于持续误工状态。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合卢芳树的伤情状况及对劳动能力的影响程度，将卢芳树的误工期限计算至定残日前一天适用法律正确。（乐陵市人民检察院不起诉决定书乐检一部刑不诉[2020]34号可以证明，2019年9月1日，卢芳树交通事故受伤治疗期间，其妻子孙春荣于2019年9月17日，到卢芳树工作的养鸡合作社追要医疗费未果，情急之下将合作社的鸡蛋摔损，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月18日取保候审，检察院于2020年10月10日作出不起诉决定。本案交通事故不仅给卢芳树造成严重伤害，还给家庭造成了重大伤害和不良影响，因妻子的刑事案子、与合作社的伤害赔偿等事宜，合作社至今拒绝为卢芳树出具工作及误工证明，卢芳树更不可能再回到合作社工作。这同时证明，卢芳树交通事故时确实在合作社工作，事故后一直处于持续误工状态。）二、关于误工费、护理费计算标准问题。答辩人在一审中提交了中国人寿保险股份有限公司团体保单信息（乐陵市丰和养鸡专业合作社为卢芳树与赵连顺投保了团意险）、乐陵市丰和养鸡专业合作社企业信息（赵连顺为合作社成员、夏勇为合作社原法定代表人）、询问笔录（公安询问赵连顺）等证明材料，结合乐检一部刑不诉[2020]34号不起诉决定，能充分证明卢芳树在养鸡合作社务工，与工友赵连顺为合作社运送鸡粪时发生交通事故受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院按照2019年山东省农林牧渔业年人均收入计算卢芳树的误工费适用法律正确，证据确实充分。答辩人在一审中提交了卢芳树妻子孙春荣身份证与结婚证复印件、哥哥芦芳来身份证复印件、亲属关系证明、乐陵市顺和畜牧养殖专业合作社营业执照、（合作社）成员名册、（合作社）证明等证据材料，证明护理人员孙春荣、芦芳来为乐陵市顺和畜牧养殖专业合作社成员并从事生猪养殖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条上述第三款及第二十一条第二款之规定“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算”，一审法院按照2019年山东省农林牧渔业年人均收入计算护理费适用法律正确，证据确实充分。三、关于残疾辅助器具费及相关项目费用问题。答辩人在一审中提交了济南博尔特假肢矫形器有限公司出具的“关于卢芳树装配康复辅助器具（假肢）的证明”、发票（假肢）等证据材料，用于证明答辩人关于残疾辅助器具费及相关项目费用的主张。济南博尔特假肢矫形器有限公司（统一社会信用代码91370105MA3BY6RKX3）持有“（鲁假肢证字第370000002016001号）假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书”，经营范围有生产、装配、销售假肢和矫形器，具有装配假肢的资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，济南博尔特假肢矫形器有限公司是具有资质的合法的残疾辅助器具配制机构，其出具的证明完全符合证据认证的真实性、合法性、关联性原则，一审法院作为有效证据使用适用法律正确，被答辩人关于辅助器具配制机构的意见不能作为认证依据，应通过鉴定确认的上诉请求直接违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的法律规定，没有任何法律和事实依据。而且一审法院关于装配训练期食宿费、护理费及误工费均是假肢使用中及装配期间的合理费用的释明说理有理有据，并无不当。四、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等问题，本案登记车辆所有人为高唐县万佳物流有限公司，且事故造成卢芳树的肢体缺失，构成六级和十级伤残，造成严重精神损害，一审判决精神损害抚慰金15000元合情合法。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为了确定卢芳树的实际损失和伤残情况而支出的、必要的、合理的费用，一审判决被答辩人承担并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。被答辩人作为本案被告应当承担相应的诉讼费用。另外，特别提醒法官和被答辩人注意：答辩人提交的新证据卢芳树的A2驾驶证，2017年4月通过，2018年5月实习期满，10年有效期，多么美好的就业前景，但因本次交通事故，上肢缺失的卢芳树将再无机会驾驶车辆，这将会对卢芳树今后的就业及工作收入带来无法弥补的巨大损失。而且因本次交通事故，卢芳树本人失去了工作、妻子涉嫌犯罪、原工作单位逃避赔偿且不配合事故赔偿，目前卢芳树大部分医疗费用是向亲朋好友借的。恳请主审法官和被答辩人对卢芳树面临的实际困难，以及将来工作收入的巨大损失，予以充分考虑。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，依法判决驳回其上诉请求，维持原判决。张卫帅辩称，鉴定费和诉讼费是为确定受害人损失和伤残而产生的合理费用，理应由保险公司承担。卢芳树向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医药费77898.3元（其它费用待伤残鉴定后另行追加）。诉讼中变更诉讼请求：赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、交通费、护理费、误工费，后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等增加至共计1066455.1元。庭审中根据单项诉求实际总数额变更为1159353.4元；2.本案诉讼费等费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年9月1日3时许,张卫帅驾驶鲁PB01**号货车沿省道323道由南向北行驶至杨安镇候家村路段,因观察不周、措施不当,货车与前方顺行的卢树芳驾驶的拖拉机追尾碰撞,事故致两车损坏、卢芳树、张卫帅及货车乘员孙吉林受伤,孙吉林经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481120190000243号道路交通事故责任认定:张卫帅承担事故的全部责任,卢芳树无事故责任。事故发生后,卢芳树经山东省立医院住院9天,支出医疗费77898.3元,出院诊断为:面部损伤、上颌骨骨折、多发性掌骨骨折、左尺桡骨骨折、颧骨骨折、开放性眼部损伤。伤情经一审法院委托山东金正法医司法鉴定所出具[2020]临鉴字第178号司法鉴定意见书,确定被鉴定人卢芳树:1.左上肢部分缺如(腕关节以上)构成六级伤残。张口受限I度构成十级伤残;2.误工期180日;3.护理期限90日,其中住院期间二人护理,出院后一人护理;4、护理依赖程度不构成护理依赖;5、营养期限90日;6.建议后续治疗费12000-15000元或以实际发生为依据计算。卢芳树是乐陵市丰和养鸡专业合作社员工,系履行职务期间发生交通事故,卢芳树住院期间有哥哥芦芳来和妻子孙春荣护理29天,院外由妻子孙春荣护理61天,芦芳来、孙春荣均是生猪养殖户,且是乐陵市顺和畜牧养殖合作社的成员。卢芳树于2019年12月24日装配济南博尔特假肢矫形器有限公司生产的假肢,支出假肢费26800元,该公司出具“关于卢芳树装配康复辅助器具(假肢)”的证明:经诊断该患者适合装配普通适用型前臂假肢,价格为人民币贰万陆仟捌佰元整(26800元);该假肢使用寿命约4年,每年维修费为该假肢款的10%,装配训练期为30日,食宿费为100元/人/天,装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。另查明,鲁P701**号货车在阳光财险投保交强险、100万保额商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期间。卢芳树因本案交通事故造成的经济损失有:医疗费92898.3元、误工费54055.8元、护理费21805.56元、交通费2000元(考虑原告就医转院及做检查、伤残鉴定等情况酌定)、住院伙食补助费务2900元、营养费2700元、残疾赔偿金465837.8元、残疾辅助器具费用458223.38元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3640元以上共计1119060.84元。庭审结束后原告向一审法院书面说明汇总赔偿数额总数时出现笔误,误将赔偿数额,总数1159353.4元笔误为1066455.1元。案经调解无效。以上事实由当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481120190000243号道路交通事故认定书、山东省立医院住院病历、费用清单、医疗费票据,鲁金正司鉴所[2020]临鉴字第178号司法鉴定意见书及发票、中国人寿保险股份有限公司团体保单信息、乐陵市丰和养鸡专业合作社与乐陵市金鑫养鸡农民专业合作社企业信息、询问笔录、孙春荣身份证与结婚证、芦芳来身份证、亲属关系证明、乐陵市顺和畜牧养殖专业合作社营业执照及副本、杨明庆身份证复印件、乐陵市行政审批服务局证明、(合作社)证明、卢芳树父亲芦清川、母亲许殿荣身份证与户口簿复印件、亲属关系证明、乐陵市公安局杨安派出所证明、济南博尔特假肢矫形器有限公司“关于卢芳树装配康复辅助器具(假肢)的证明及发票、交通费发票一宗、车辆挂靠协议书、驾驶证行驶证、保单等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证,依法予以确认。一审法院认为,原告就诉求中各分项赔偿项目分别举证,被告质证,原告亦就各分项实际累计数额预缴诉讼费用,原告的诉讼请求数额应以各分项赔偿项目实际累计数额1159353.4元为准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”鲁PB01**号货车在阳光财险投保交强险、100万保额商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间。被告阳光财险应在交强险限额内赔偿原告卢芳树医疗费4400元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、误工费54055.8元、护理费21805.56元、交通费2000元、残疾赔偿金13498.64元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3640元等共计120000元,在商业三者险限额内赔偿医疗费88498.3元、残疾赔偿金452339.16元、残疾辅助器具费458223.38元等共计999060.84元。原告经济损失由被告阳光财险全部承担,被告张卫帅、高唐县万佳物流有限公司不需承担民事赔偿责任。根据《保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中鉴定费是为了确定原告卢芳树的实际损失和伤残情况而支出的、必要的且合理的费用,故一审法院对被告保险公司不承担本案鉴定费的主张不予支持。对于被告阳光财险不承担本案诉讼费的主张,一审法院不予支持,因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。为此,一审法院判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢芳树医疗费4400元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、误工费54055.8元、护理费21805.56元、交通费2000元、残疾赔偿金13498.64元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3640元等共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢芳树医疗费88498.3元、残疾赔偿金452339.16元、残疾辅助器具费458223.38元等共计999060.84元;三、以上一、二项共计1119060.84元,被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内执行。附:乐陵市人民法院帐户(在汇款附言中请注明本案案号)户名:乐陵市人民法院开户行:中国农业银行乐陵市支行帐号:7881010********四、被告张卫帅、高唐县万佳物流有限公司不承担民事赔偿责任;五、驳回原告卢芳树的其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7617.5元,由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担7353元,原告卢芳树负担264.5元。本院二审期间，上诉人阳光财险德州支公司、被上诉人张卫帅、被上诉人高唐县万佳物流有限公司没有提交新证据。被上诉人卢芳树提交新证据一组：证据一，乐陵市人民检察院不起诉决定书乐检一部刑不诉[2020]34号复印件1份。证明：2019年9月1日，卢芳树交通事故受伤治疗期间，其妻子孙春荣于2019年9月17日，到卢芳树工作的养鸡合作社追要医疗费未果，情急之下将合作社的鸡蛋摔损，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月18日取保候审，检察院于2020年10月10日作出不起诉决定。本案交通事故不仅给卢芳树造成严重伤害，还给家庭造成了重大伤害和不良影响，因妻子的刑事案子、与合作社的伤害赔偿等事宜，合作社至今拒绝为卢芳树出具工作及误工证明，卢芳树更不可能再回到合作社工作。同时证明，卢芳树交通事故时在合作社工作，事故后一直处于持续误工状态。证据二，（卢芳树A2）驾驶证复印件1份。证明：卢芳树2017年4月取得A2驾驶证，2018年5月实习期满,卢芳树因交通事故上肢缺失，将再无法驾驶车辆，对其今后就业及工作收入带来无法弥补的巨大损失。针对以上证据，上诉人阳光财险德州支公司的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是从被答辩人的陈述来说，卢芳树持续误工并不是因为本次交通事故所造成的，而是因为卢芳树以该单位的其他纠纷所产生的。而且鉴定机构作为专业机构对其卢芳树的误工期限是综合其整体伤情作出的180天的意见，法律规定虽然可以计算至评残前一天，但是并不是一定计算至评残前一天，在鉴定机构有明确意见的情形之下，法院不应使用自由裁量权，直接计算至评残前一天。这样在任何一个案件当中，假使原告均构成伤残的情况之下，按照一审法院的意见，均不需要做误工期限的鉴定，法院依据自由裁量权直接计算至评残前一天即可。因此我方认为一审法院的认定是错误的。证据二，对于被上诉人卢芳树因本次交通事故所导致的伤情，我方给予深切同情，但是交通事故赔偿是依据证据以及法律规定。因此请二审法院公正判决。张卫帅对以上证据未发表意见。针对以上证据，本院认定如下，被上诉人提交的乐陵市人民检察院不起诉决定书、（卢芳树A2）驾驶证其真实本院予以确认，可以证实事故发生之后被上诉人妻子向被上诉人卢芳树工作单位主张赔偿相关事实，被上诉人卢芳树主张的养鸡社拒绝出具工作及误工证明的事实有一定的佐证，驾驶证可以证实卢芳树本人具有驾驶资格以及事故之后丧失驾驶资格的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人阳光财险德州支公司的上诉理由及被上诉人卢芳树、张卫帅及高唐县万佳物流有限公司的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：一、卢芳树误工期的认定问题；二、卢芳树误工费及护理人护理费计算标准问题；三、一审对残疾辅助器及赔偿项目认定是否正确；四、一审判定的精神抚慰金是否过高；五、诉讼费及鉴定费的承担问题。针对第一个焦点问题，卢芳树因涉案交通事故造成严重伤情，构成六级和十级伤残等级，影响其正常的劳动能力是客观事实，因此一审中卢芳树主张持续误工具有事实依据。上诉人不认可持续误工但并未提供反驳证据予以证明，因此对其抗辩一审法院不予采信，一审法院认定卢芳树存在持续误工并无不当。由此，一审法院对卢芳树的误工期适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定进行误工期认定，符合客观事实，适用法律正确，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二个焦点问题，有关卢芳树误工费及护理人护理费计算标准问题。有关卢芳树的工作问题，但卢芳树为证明其主张向一审法院提交了相关的保险单、交警部门的询问笔录等证据，上诉人不认可其从事的相关工作。本院认为，被上诉人为证明其从事养鸡场工作向一审法院提供的保险单、赵连顺的询问笔录等可以形成完整的证据链证实卢芳树工作性质，因此一审认定卢芳树的误工费标准按照2019年山东省农林牧渔业的年人均收入标准进行计算并无不妥。有关护理人员孙春荣和芦芳的护理费标准问题，为证实孙春荣及芦芳的工作，被上诉人提交了乐陵市顺和畜牧养殖专业合作社的书面证明及合作社企业信用信息公示系统的查询结果，以上可以证实两位护理人员工作情况，因此一审据此认定护理费标准具有事实依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第三个焦点问题，残疾辅助器及赔偿项目认定。有关济南博尔特价值矫形器有限公司（以下简称“博尔特假肢公司”）出具的书面证明是否可以在案件中作为认定赔偿项目的依据问题。博尔特假肢公司是涉案辅助器具配置机构，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费的认定可以参照辅助器具配置机构的意见确认相应的合理费用标准。一审采信博尔特假肢公司的书面意见具有事实和法律依据。且一审法院结合该书面意见以及被上诉人卢芳树获得相应的残疾赔偿金、误工费等相关事实，对博尔特假肢公司的书面意见记载的相关赔偿数额进行了相应调整，充分维护了双方当事人的合法权益，同时上诉人未能举证证实一审认定的该赔偿数额畸高，因此上诉人针对该赔偿项目的上诉本院不予支持。针对第四个焦点问题，有关精神抚慰金是否过高。本案中涉案事故造成被上诉人卢芳树肢体缺如，构成六级和十级伤残，被上诉人卢芳树需要假肢矫形器予以辅助生活，以上对被上诉人造成的精神损害是非常严重的，一审法院酌定精神损害抚慰金15000元并不过高，上诉人要求减少没有事实依据，本院不予支持。针对第五个焦点问题，有关诉讼费及鉴定费的承担问题。关于诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》规定，上诉人作为一审案件的败诉一方理应负担诉讼费用，上诉人针对该项费用的承担提起上诉理由不能成立。有关鉴定费承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的鉴定费用属于被上诉人卢芳树的必要的合理的支出，该费用依据以上法律规定理应由上诉人保险公司承担。综上所述，阳光财险德州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理郝洪丽书记员徐海涛