山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3202号   原告：李某，女，1992年4月8日生，汉族，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：徐某、贠某（实习），泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告：宁某，男，1991年6月30日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告李某与被告宁某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人徐某、贠某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款125000元及利息（利息从2020年9月11日起至款项全部清偿之日止按月息1分计算）。事实与理由：被告与我2020年3月10日签订《股权转让协议书》，我将自己所有的“XX烧烤店”的股份转让给被告，转让价款为125000元。根据该协议第二条：“付款安排”，被告应当于“本合同签订之日起10日内支付第一笔款项62500元；于2020年6月10日前支付第二笔款项62500元；于2020年9月10日之前支付全部剩余款项人民币62500元。”为了保证被告按时付款，被告同时给我打下欠条，欠条写明：今欠到李某人民币125000元整。若未按照合同第二条第1条期限内支付款项，则自超出支付日期起产生的利息为1分。”协议签订后被告已经全面接受了“XX烧烤店”，并在2020年5月24日完成了工商注册登记，但被告却未按照协议约定的付款期限向我付款，我一再向被告讨要欠款，被告于2020年8月仅付给我2500元，剩余欠款未向我支付。被告不按照协议履行付款，属于违约行为，应当承担违约责任。根据我国法律规定，债务应当清偿。为了维护我合法权益，现依法起诉，望判如所请。   被告宁某辩称：去年9月初，原告提出开办此餐饮店，9月1日开业至2020年2月疫情，由原告和我共同经营期间，亏损接近30万元，亏损金额由各股东按比例承担。重点在9月开业这一个月内三方股东共计分红78543元，但这笔资金不是利润所得，是第一月员工所压工资和房租贷款。后因疫情原因，加上疫情过后我和其他股东要对店改造升级，遭到原告拒绝，但原告股份仅有22.5%，其余77.5%股份持有人一致同意，正因原告不同意、阻止整改，方案迟迟未落实。此期间已严重影响到各股东间的利益，所以我做为法定代表人被迫签订协议（另一股东是我直系亲属兄弟）。疫情过后店总体财产不超40万，但在原告对我的压力和店的利益整改方面，签订了协议及欠条，但股东并未同意，原始合同写到中途不得退股（原始合同已丢失）。之后在运营期间内由于店面积过大，也未产生盈利。原告此期间多次催帐，我并没有恶意拒绝偿还。因股份转让金额中没有计算去年9月份分得的7万多元，按情况原告应退还我所分得的2万多元，但我提起遭到原告拒绝，加上店自己周转困难，实在有心无力偿还，所以原告把我起诉。店目前转让金额只够偿还工资、房租、贷款等，按正常实际情况来讲，原告转让后还应向店补3万元亏损。我目前没有工作，没有能力偿还。   本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告李某举证并陈述如下：   1、股权转让协议书一份。证明原被告双方存在股权转让的事实，被告没有支付原告转让款。   2、欠条一支。证明原被告存在欠款事实。   3、合作协议打印件及微信聊天记录。证明店面2019年5月开始装修，9月开始试营业，10月份正式开业，经营不善，一直在贴钱。他们还要继续投资装修，我不同意，他们强制性让我退，要不就是稀释我的股份，被告算了账，把所有债务都算清了，最后算下来签订了125000元的股权转让协议。之后付过我2500元。   被告宁某质证称：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，欠条是我写的，欠条后面写的自愿抵押宁A车辆，宁A是我直系亲属兄弟，车牌号是×××，我自愿抵押宁A的车辆，宁A并没有签字同意，不承认这个欠条，欠条是因股权转让协议书签的。对证据3无异议。   针对争议焦点，被告宁某无证据提供。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2客观真实，本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，晋城市城区XX烧烤店（以下简称“XX烧烤店”）注册成立，工商登记法定代表人为被告宁某，企业类型为个体工商户。原告李某、被告宁某、案外人宁A（被告宁某哥哥）为XX烧烤店的合伙人，三人出资比例分别为30%、40%、30%，2019年11月14日，案外人原X加入XX烧烤店，四人签订了《XX烧烤合作经营股权书》，该合同确定总出资额为120万元，被告宁某、案外人原X、案外人宁A、原告李某出资额分别为36万元、30万元、27万元、27万元，所占比例分别为30%、25%、22.5%、22.5%。后因经营理念不合，经双方结算，原告李某以转让其在XX烧烤店投资份额的方式退伙。原、被告称全体合伙人均同意原告李某退伙。经结算后于2020年3月10日与被告宁某签订《股权转让协议书》，协议约定：原告李某将其在XX烧烤店22.5%的股份转让给被告宁某，被告宁某应支付人民币12.5万元，2020年6月10日前支付62500元，2020年9月10日前支付62500元。该《股权转让协议书》盖有XX烧烤店公章。同日，被告宁某向原告李某出具欠条一支，主要内容为：“今欠到李某人民币12.5万元整，壹拾贰万伍仟元整，若未按合同第二条第1条期限内支付款项，则自超出支付日期起产生利息为1分息。自愿抵押宁达车辆，若超出最后支付期限自愿将车辆抵押给李某作为损失。宁某，2020.3.10。”该欠条盖有XX烧烤店公章。原告李某自认被告宁某支付过2500元转让款后未再支付。   本院认为，涉案XX烧烤店工商登记性质虽为个体工商户，但实际系当事人共同开办的合伙企业，本案系基于当事人之间的合伙关系产生的退伙纠纷，案由宜定退伙纠纷为妥，本院予以更正。   原告李某、被告宁某等人签订的《XX烧烤合作经营股权书》系当事人真实意思表示,不违反国家法律法规的禁止性规定,合法有效。协议签订后,原告李某按约履行了出资义务,双方之间形成了个人合伙关系。后经双方协商也达成了退伙的一致意见。从原告李某提交的微信聊天记录、双方签订的《股权转让协议书》及被告宁某出具的欠条,说明双方就退伙事宜已进行清算,退伙款的数额双方是一致认可的。因双方约定于2019年9月10日前支付全部剩余款项，且约定了延期给付要按月利率1分计算,现被告宁某未能按约给付,则应按约定承担逾期利息。庭审中，原告李某自认被告宁某已支付2500元，此部分应当予以扣减，故原告李某要求被告宁某偿还欠款125000元及利息（利息从2020年9月11日起至款项全部清偿之日止按月息1分计算）的诉讼请求，本院予以支持欠款122500元，并自2020年9月11日起按照月利率1%支付利息至款项清偿之日止。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:   一、被告宁某于本判决生效后十五日内偿还原告李某欠款122500元并支付利息（利息自2019年9月11日起按照月利率1%计算至款项实际清偿之日止）。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1400元，由被告宁某负担1372，由原告李某负担28元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹