贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8607号 原告：唐宗华，男，汉族，1965年1月16日生，户籍地四川省广安市前锋区观塘镇双岩村****，现住贵阳市经开区清水江路永红小区********（身份证号5129251965********）。 委托诉讼代理人：吴永阁、何娅婷（实习），贵州阁福律师事务所律师。 被告：何国，男，汉族，1975年9月23日生，户户籍地四川省岳池县苟角镇倒碑村****，住贵阳市白，现住贵阳市白云区七一路南湖观邸******2923197509235273）。 委托代理人：周倩、彭雅欣（实习），贵州中孚律师事务所律师。 原告唐宗华与被告何国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗华及其委托诉讼代理人吴永阁、何娅婷，被告何国及其委托诉讼代理人周倩、彭雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金3440元4*0.1*20年=68808元、医疗费5722元、护理费150元*60天=9000元、住院伙食补助费100元*54天=5400元、交通费2000元、营养费100元*60天=6000元、误工费200元*150天=3万元、鉴定费1300元、精神损失费1万元，共138230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日原告在被告所在工地贵阳市南明区南岳大院军区附近南厂路假日酒店做工，做2楼下水管时不慎从2层架子上跌落，被送到贵阳市一医救治。原告住院期间大部分费用是被告支付的，但被告未给原告请护工，也未支付生活费用。出院时原告补交了5000元医疗费，因被告拒绝交医疗费收据给原告，而开总发票需上交所有收据，故需被告配合才能开具。2020年4月14日原告申请伤残鉴定，经贵州中一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期及营养期均评定为60天，误工期评定为150天。原告出院后要求被告赔偿被拒绝，严重损害了原告合法权益。事发时原告是一个人，架子是租用的，两层架子高3.4米，是原告自己搭的，本来有一个人帮搭手，但是其去休息了，安全帽是戴好的，当时穿的是布鞋，但被告没有购买安全绳。原告原来有电工证，其他资格证没有。不认可被告说的其他钱，没有收到。送饭认可，但只有偶尔几顿。因为急需钱用才和被告签订的协议。出院记录有腰椎压缩性骨折，是因为摔伤导致的，本来要做手术都没有做。受伤可能因为原告不谨慎，但被告没有为原告购买保险，被告无证据证明是原告故意受伤，被告依法应当承担责任。即便被告进行了安全教育和技术交底，但被告也不能推脱其责任。雇主应当对雇员的损伤承担赔偿责任，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。交通费是小河到医院之间的费用，请求法院酌情支持。误工费是在被告处做工的实际工价240元计算的，认可是做一天得一天。鉴定费1300元已经实际支出。精神抚慰金请求法院酌情支持。 被告何国辩称:原告长期从事施工作业，作为具有完全民事行为能力人又经过相关专业知识的学习及培训，对施工作业的危险性应具有一定的认知。事发时其在施工过程中未采取有效的安全防护措施，未正确佩戴安全绳、安全帽，脚手架是需要组装好两层，但原告只组装了一层且上去的时候踩滑了才会倒下的。原告未遵循正确施工操作流程，受伤系自身过错导致，应自己承担责任。事发后被告将其送医救治，出于人道主义关怀,支付原告的医疗费达25000多元,已尽到补偿义务，不应再额外承担费用。双方自愿达成的协议应予遵守，至于原告陈述的只收到3000元是因为其拒收后面的1万元，但并不影响该协议的效力。原告送到医院时腰部是没有受伤，是原来就有腰椎间盘突出等问题，司法鉴定意见书不予认可，鉴定为原告单方委托，且是根据原告自己的陈述做出的鉴定结论，与事实不符，原告的伤残鉴定部位胸12椎与病历记录的腰1椎是不同部位，因此原告依据其非本事故所受伤进行鉴定，要求被告赔偿是恶意不诚信的。原告诉请的误工费过高，营养费应以每天50元计算，后续医疗费无发票不应支持，应按农村居民收入计残疾赔偿金。被告隔几天去一次就会给原告几百元现金，有时候还给原告送饭，原告不存在需要护理且未举证护理费，诉请过高，应按每天50元。伙食费因被告送饭不应支持，如支持也应按每天50元。交通费过高且不能举证，不应支持。精神损害抚慰金因原告受伤是自己造成，被告无伤害原告的故意也无过错，不应支持。被告工资实际是240元每天，但不一定每天都能拿到，是以实际做工的时间和提供的劳务给付劳务报酬。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告雇佣原告做工有一、两年时间。2019年7月14日原告在做工过程中从二层简易金属架上跌落受伤，当日送至贵阳市第一人民医院救治，入院查胸部无异常，腰椎无压、叩痛，初步诊断为：颅脑损伤、左侧枕部头皮裂伤；同月23日做腰椎影像检查诊断为胸12椎体压缩性骨折，骶2、3椎体及双侧骶翼骨挫伤，L3/4、L4/5、L5/S1后缘椎间盘稍突出、腰椎退行性变；出院诊断为：颅脑损伤、左侧顶枕部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、左侧顶枕部皮下血肿形成、左侧枕部头皮裂伤、腰1椎体压缩性骨折。原告同年9月6日出院，共住院54天，期间被告共支付医疗费25070.71元。2019年8月9日原告与被告的代理人签订协议，约定原告当日收到被告给予误工、营养及医疗后续治疗费一次性补助13000元，以后出任何身体意外都和被告、袁玉琼无关。协议上备注先付3000元，后1万元于2019年10月1日补清。2019年9月19日原告向贵阳市第一人民医院交纳医疗费5722元。2020年4月26日贵州黔都律师法律咨询服务中心委托贵州中一司法鉴定中心对原告进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：依据《人体损伤致残程度分级》-2017第5.10.6.2条之规定，原告因外力致胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残，评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。该次鉴定费用1300元。庭审后本院询问原告治疗期间主管医生，医生称虽腰椎影像检查诊断为胸12椎体压缩性骨折，但因胸12椎体与腰1椎体极为靠近难以区分，后经该院骨科会诊确定为腰1椎体骨折，而原告伤情系摔伤造成。审理中原告提供2019年3月31日1号楼给排水安装班组安全交底人员名单，上有原告签名及捺印；提供技术交底记录一份；提供2019年7月14日落款为安全员周成勇、加盖贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司印章的情况说明一份，内容为原告于2019年3-7月在该公司南厂路假日酒店工地做工，该公司在原告进入施工现场前进行了安全教育技术交底，事发时原告在做排水施工，经调查发现原告违反进入施工现场须正确佩戴安全帽、安全带及规范着装，使用人字梯不规范，造成其不慎从2层架子上跌落摔伤。周成勇姓名为打印但附有周成勇专职安全生产管理人员证书。以上证据证明原告受伤系自身过错导致，应自己承担责任。被告认为情况说明只有公章，没有签名，不予认可，认为技术交底与本案无关，一号楼人员名单不是原告本人签字，也有可能是事后补签的。 本院认为：本案中原告与被告系雇佣关系，原告在工作期间摔伤，依侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原告提供的1号楼给排水安装班组安全交底人员名单、技术交底记录、贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司情况说明，证明对原告进行了安全教育技术交底，而原告违反相应规定摔伤，系自身过错导致。被告不认可情况说明，认为只有公章，而一号楼人员名单不是原告本人签字，也有可能是事后补签的。因原告不确定是否签名且未申请笔迹鉴定，应视为做工前进行过安全施工培训。事发时其一人做工时不慎摔伤，无证据证明被告对其摔伤具有过错。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，结合上述侵权责任法的规定本院酌情确认原告承担20%比例的雇主赔偿责任。对双方争议的原告伤情是否全为摔伤所致及伤残程度等鉴定是否有效问题，原告主管医生已证明原告伤情系摔伤造成，而原告无论是胸12椎体或腰1椎体骨折，依据《人体损伤致残程度分级》-2017第5.10.6.2条之规定：5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤：2）一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）…，伤残等级均为十级，故原告的十级伤残可予确定。另现本省人身损害赔偿标准已统一，不再区分城镇与农村标准。原告主张残疾赔偿金68808元、住院伙食补助费5400元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确定。医疗费5722元，虽只有预收据，但系原告出院后交纳，应为实际结算费用，本院予以确定。原告未提交实际护理费支付凭证，应按2018服务业年平均收入43654元标准计算为43654元/365*60天=7176元。原告要求的营养费标准过高，应按每日50元计算为50元*60天=3000元。关于误工费，因原告并非每个工作日均有固定劳务收入，应按2018建筑业年平均收入62684元标准计算为62684元/365*150天=25760.55元。交通费本院酌情按600元计算。关于精神损失费，因被告并无侵权过错，该费用不予支持。被告此前支付的金额系自愿支付，不再予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告何国于本判决生效之日起10日内支付原告唐宗华残疾赔偿金68808元、住院伙食补助费5400元、鉴定费1300元、医疗费5722元、护理费7176元、营养费3000元、误工费25760.55元、交通费600元，共计117766.55元的20%即23553.31元； 二、驳回原告唐宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元由被告何国负担94元，由原告唐宗华负担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年十一月十日 法官助理王芋入 书记员班厚熙