wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2615号原告：赵万才，男，1963年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃千红养殖有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县龙泉寺镇大涝池村三社。法定代表人：冯春霞。被告：张成兵，男，1983年2月27日出生，汉族，甘肃临夏市人，住临夏市。被告：冯春霞，女，1989年3月10日出生，汉族，甘肃省临夏县回族自治州人，现住兰州新区。第三人：包世谦，男，1983年7月10日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住城关区。第三人：包世军，男，1966年8月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告赵万才诉被告甘肃千红养殖有限公司（以下简称千红公司）、张成兵、冯春霞、第三人包世军、包世谦返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托诉讼代理人、第三人包世军均到庭参加诉讼，第三人包世谦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵万才向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还原告液压翻转犁一组，如无法返还或者发生损坏，按照5700元的价格进行赔偿，由二第三人承担返还液压翻转犁一组或者赔偿5700元的连带责任；2.判令三被告赔偿原告因被告拒不返还原告液压翻转犁而给原告的损失5000元。事实与理由：2019年农历八月份，原告与同村村民火善才到被告千红公司，通过千红公司当时的工作人员包世军同意，将原告液压翻转犁一组无偿寄放到千红公司，说好第二年春耕时再来取，包世军给当时千红公司的股东包世谦也说了此事，包世谦表示同意。2019年农历九月份，包世谦及其妻子张莉将千红公司转让给了被告张成兵和冯春霞，在转让时包世谦向二被告讲明了液压翻转犁系原告无偿寄放，不在转让的财物范围内的事情，二被告均表示同意。2020年3月，原告到千红公司取翻转犁时，张成兵称需包世军到场后才能支付，2020年7月24日，大涝池村干部张玉柱、包世军的妻子孙柱姐、村民火善国、原告妻子罗学兰等人前去索要翻转犁，再次遭到拒绝。当天下午，原告和包世军等人再次去找张成兵，张成兵称翻转犁已经当做废铁卖了，拒绝归还。综上，原告认为案涉液压翻转犁系原告合法所有，三被告拒不返还的行为严重侵害了原告的权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告千红公司、张成兵、冯春霞共同辩称，包世谦并非我公司股东，包世军只是公司转让前原公司的值班人员，在签订转让协议前，包世谦与千红公司的原法人张莉已经通知过包世军让其将不属于厂子的东西清理掉，对此我们也留出了充足的时间让其清理不属于转让的东西，签订合同书时包世谦与张莉也并未向我们告知过寄放液压翻转犁的事情。2020年3月原告找到我们，但并未提液压翻转犁的事情，只是说拍个照片，因为当时在忙，我们也并未问清楚拍照片的目的。2020年5月，在经过确认液压翻转犁确系我公司物品后，我公司就将案涉翻转犁抵做别人工资了，折抵了2000元。2020年7月，原告找到我们说翻转犁的事情。另外，原告所述液压翻转犁系无偿寄放也不属实。综上，原告的诉请没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。包世谦述称，原告所述部分不属实，我并非公司股东，千红公司是我前妻张莉及其弟弟于2015年创办，2016年本人与前妻离婚后该公司处于停业状态。后因公司所在地与我族人较近方便照顾，所以在前妻的请求下，我聘请了包世军看守厂房，包世军看守厂房期间给我说过近邻火善发暂存农机的事情，但并未说过原告存放液压翻转犁的事，原告说我表示同意也是无从说起。2019年，在公司转让前近两个礼拜，我受前妻张莉委托向包世军下达搬离指令，并给予了宽裕的时间清理物品，期间原告不可能不知道公司正在转让清理腾挪物品，包世军也不可能不告诉原告，故此判断原告具有严重的主观恶意。另外，我也并未向张成兵和冯春霞说过液压翻转犁系原告临时无偿寄放的事情。包世军述称，我2017年开始在千红公司打工，赵万才是千红公司所在村的村民，我们认识。2019年农历八月份，赵万才和同村村民火善才到千红公司，将赵万才的四轮拖拉机上的翻转犁一组寄放在千红公司养殖场，说明年用时来拿，当时包世谦也是同意放的，另外还有个冯春霞的合伙人，姓刘，我给他也说了。厂子转让和交付的时候我都不在，对于原告的诉讼请求，我不愿意承担返还和赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告自兰州陇龙农机有限公司以5700元的价格购买了液压翻转犁一台。2019年农历八月份，原告同同村村民火善才找到千红公司当时的工作人员包世军，要求将原告的锐仕牌液压翻转犁一组无偿寄放到千红公司厂房内，包世军向包世谦告知了此事。2019年11月22日，原千红公司法人张莉同冯春霞签订转让协议书，约定将千红公司以220000元转让给冯春霞。在签订协议前双方口头约定，将厂房内不属于转让的物品留时间进行腾挪、清理，后上述液压翻转犁并未被原告取走。2020年5月，千红公司将该翻转犁以2000元的价格抵做员工工资，现已无法取回。双方遂酿成纠纷，故此，原告诉至本院，请求依法判决。另查明，2020年3月，原告曾前往千红公司找到张成兵，并对案涉液压翻转犁进行了拍照。上述事实有原、被告及第三人的陈述、答辩，原告提交的照片、被告提交的转让协议书等证据在卷佐证。本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，受让人为善意取得的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，涉案液压翻转犁并非千红公司进行转让时的交割财产，千红公司作为无处分权人，并不享有对该财产的处分权，其私自将案涉翻转犁进行抵账的行为已侵害了原告的合法利益，故应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告几次找到过被告，但并未提及其寄放翻转犁的事情，直到2020年7月液压翻转犁已经变卖抵账的情况下才进行主张，其不应当承担责任的答辩意见，2020年3月份，原告就曾找到被告张成兵称要到千红公司厂房内对案涉翻转犁进行拍照，在外来人员未说明缘由的情况下即准许其进入厂房拍照的说法显然不合常理，故对被告上述辩解意见，本院不予采信，张成兵作为千红公司监事，其行为应当认定为职务行为，故应当由千红公司对此承担赔偿责任。原告自行使用了液压翻转犁几个月后才进行寄放，其自己使用期间翻转犁会有折旧和损耗，原告按照翻转犁购买时的价值主张损失显然并不合理，本院酌定折旧和损耗按20%进行扣减，故千红公司应向原告赔偿4560元。关于原告诉称要求被告赔偿因拒不返还而给原告造成的损失，对此原告并未提交证据以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、甘肃千红养殖有限公司向赵万才赔偿液压翻转犁的损失4560元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，赵万才负担48元，甘肃千红养殖有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十一月二十七日书记员  宗廷祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11409号原告深圳市骏欣铝基板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和恒昌荣科技园****，统一社会信用代码91440300074399747M。法定代表人赖育升。被告湛江市宏骏电子科技有限公司，，住所地广东省湛江市麻章区金园二横路**湛江澳美海洋生物有限公司车间第**统一社会信用代码91440811MA53BKMDXW。法定代表人郑双琴。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币279元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11555号被执行人：曹俊兰，女，1982年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：查建国，男，1982年2月27日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市永吉县。被执行人曹俊兰、查建国等刑事罚没一案，本院作出的（2019）津0116刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，判决主文第十八项：责令被告人李建林、李亚新、郑伟、王志勇、张小勇、姜雨民、何志刚、曹俊明、李松、林林、王敬民、张小龙及同案犯王延虎就其所犯寻衅滋事罪共向被害人退赔71470元（被害人及退赔数额详见清单），继续追缴被告人李建林、李亚新、郑伟、王志勇、张小勇、姜雨民、何志刚、曹俊明、李松、林林、王敬民、张小龙及同案犯王延虎寻衅滋事罪违法所得868530元，予以没收，上缴国库；责令被告人李建林就其所犯敲诈勒索罪向被害人退赔122800元（被害人及退赔数额详见清单）；继续追缴李建林、李亚新、李沉苓非法经营罪违法所得50万元，被告人查建国、曹俊兰非法经营罪违法所得50万元，被告人刘胜利非法经营罪违法所得30万元。第十九项：在案扣押的犯罪工具手机21部，均予以没收。在案冻结李建林、李亚新、查建国、刘胜利、李沉苓、曹俊兰名下账户余额共计9037.62元，系非法经营罪违法所得，予以没收，上缴国库；在案查封李建林名下天津市滨海新区塘沽福慧花园12-6-601号房屋予以变现，以变现价值首先在李建林所犯寻衅滋事罪应退赔限额内退赔被害人，并在李建林所犯寻衅滋事罪应予没收限额内予以没收，上缴国库，如有剩余，就李建林所犯非法经营罪应予没收的限额内予以没收，上缴国库。被告人曹俊兰名下塘沽和睦里4-1-603房产予以变现，变现价值在被告人查建国、曹俊兰所犯非法经营罪应予追缴的限额内予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖曹俊兰名下位于天津市滨海新区塘沽和睦里4-1-603号房产。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26335号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高科言，女，1993年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告高科言信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高科言归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币131337.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高科言向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，高科言欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计151839.53元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向高科言送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供高科言的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14401号原告：袁慧洁，女，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告：赵国汗，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：齐攀。原告袁慧洁、赵国汗与被告长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告袁慧洁、赵国汗在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年十一月三十日法官助理林青曼书记员解秋阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保592号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘东旭其他案由中，本院对被保全人刘东旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1342号 原告：李程，男，1989年9月20日出生，汉族，个体，现住唐山市路**。 被告：孙继邦，男，1971年12月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告李程与被告孙继邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告孙继邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告孙继邦因经营需要向原告李程借货20件，货款共计9700元，承诺几天后还清货款，自此以后杳无音信。2019年5月25日，原告李程在唐山市路北区内偶遇被告孙继邦，并向被告讨要货款，被告孙继邦以没钱为由出具借条，承诺一个月如期还款，可到期后以各种理由拒不还款，故诉至法院。 被告孙继邦未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李程与被告孙继邦系客户与商家的关系，2016年4月，被告孙继邦因经营需要向原告李程借货20件，双方共同作价9700元，2019年5月25日，被告孙继邦向原告李程出具借条1张，内容为：“今孙继邦向李程借款现金10000元，借期一个月。”孙继邦于借款人处签字捺印。被告孙继邦至今未予偿还。 以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借货，原告提供了货物，双方共同作价9700元，被告孙继邦为原告李程出具《借条》，并由被告签字捺印，说明双方均认可被告将所借货物作价10000元，作为向原告李程的借款，故原告李程要求被告孙继邦偿还10000欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙继邦于本判决生效之日起十日内偿还原告李程借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙继邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊 ——
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1066号被执行人陈明星，，男，1964年4月15日出生，汉族,无职业，住泰来县泰来镇。陈明星罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月22日立案执行，要求被执行人陈明星履行生效法律文书确定的缴纳罚金5,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈明星有可供执行财产。本院已将陈明星纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1066号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十七日书记员  佟 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市奥迪诗音响科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市镇石马工业区。法定代表人：赵志伟,执行董事。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献杭，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址：四川省平昌县。委托诉讼代理人：龙景泓，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶兰，广东安国律师事务所实习律师。再审申请人广州市奥迪诗音响科技有限公司（以下称奥迪诗公司）因与被申请人吴荣劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终11750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥迪诗公司申请再审称：奥迪诗公司未足额支付2019年5月工资3042元，属于双方存在争议的部分，不能判定为用人单位存在克扣拖欠工资的故意，二审法院以奥迪诗公司违反劳动合同法第三十八条第二款的规定而判决奥迪诗公司支付经济补偿金，属于适用法律不当。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据奥迪诗公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于吴荣以被扣发工资为由主张解除劳动关系经济补偿金是否合法有据。经查明，2019年6月，奥迪诗公司以吴荣工作过失致重复向客户发货造成公司损失为由，从吴荣2019年5月工资中扣除了损失赔偿费3042元。吴荣提出异议无果后于2019年7月辞职，并于7月29日申请仲裁，提出返还扣款3040元等请求。奥迪诗公司在作出扣发工资决定后，于2019年9月与客户沟通，客户承认是重复发货，同意从之后的货款抵扣，故奥迪诗公司存在先扣发工资再核实损失的情形。奥迪诗公司在未告知、未征得吴荣同意的情况下扣发工资，并称扣发工资只是暂时性。吴荣否认公司所称的暂时性扣发工资之说，奥迪诗公司亦无证据证实曾告知吴荣在追回扣款后会返还所扣发的工资。且在吴荣提出异议后，奥迪诗公司亦未审查其扣发依据是否充足，亦无证据证实其对吴荣提出的异议依法予以相应的回应。综合上述事实，奥迪诗公司扣发吴荣2019年5月工资既无充足事实依据、无法律法规和规章制度依据，且在处理扣发工资一事上亦缺乏审慎，未及时改正其无依据之行为，导致吴荣以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出辞职，即被迫解除劳动关系。二审法院据此判决奥迪诗公司应当支付解除劳动关系经济补偿金，依法有据，并无不当。奥迪诗公司申请再审称扣发工资并非故意，不应以此支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，奥迪诗公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市奥迪诗音响科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  赵先颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2361号   原告：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）****。   法定代表人：方从旺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。   被告：刘石文，男，1964年8月19日出生，汉族，恒阳运输机械有限公司营销员，住湖南省衡阳市。   委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。   原告新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称开源重工机械公司）与被告刘石文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告开源重工机械公司委托诉讼代理人张明，被告刘石文及其委托诉讼代理人王腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告开源重工机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款578,135.50元；2．判令被告支付利息69,376元。事实与理由：被告于2017年3月1日向原告借款578,135.50元，双方口头约定当年年底将借款还清但至今未偿还，故诉至法院。   被告刘石文辩称：原告主张的借款没有事实及法律依据，双方之间不存在民间借贷，借条是被告为履行职务行为预支备用金出具的，并非个人借款，原告并未将借款支付给被告。本案不属于民间借贷纠纷，属于劳动争议纠纷。根据相关法律规定，报销冲账与单位发生纠纷，应按照单位内部财务制度处理。本案被告作为原告公司员工为履行职务填写公司借支单的行为性质，应当根据借支的目的与用途确定，对于借支款项用于办理公司事务，应定性为公司内部借支关系，属于劳动关系，相关纠纷应通过劳动争议程序解决，不应按民间借贷关系诉讼解决。综上，请求驳回原告的起诉。   本院经审查认为，本案被告自2013年2月至2019年3月期间在原告公司工作，双方签订正式劳动合同，存在劳动关系。原告主张被告2017年3月1日出具金额578,135.50元借条的借款，借条中明确载明用途为借备用金，原告已明确该款项系2013年至2016年间原告预支给被告的项目经费及差旅费公司没有报销的部分，重新出具了借条。对于公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，而应由公司内部的财会制度来处理，从属于劳动关系，相关纠纷应通过劳动争议程序解决。综上所述，对原告的诉讼主张，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告新疆开源重工机械有限责任公司的起诉。   本案案件受理费10,275.11元，原告已预交，现退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   王知今
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异399号申请执行人贾某某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3908号申请执行人贾某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人贾某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初3749号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告贾某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0106民初3749号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3908号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1592号之二申请执行人：翟高华，男，1990年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹玉，女，1989年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛健，女，1977年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人翟高华与曹玉、葛健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1204民初2873号民事判决书，依照该民事判决书：一、曹玉应于判决生效后十日内向翟高华偿还借款本金45000元、支付逾期利息（以本金45000元为基数，自2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、葛健对判决中第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向曹玉追偿。如曹玉、葛健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由翟高华负担105元，曹玉、葛健负担945元(翟高华同意其预交的案件受理费中剩余部分945元，由曹玉、葛健向其直接支付，本院不再退还，由曹玉、葛健在判决生效后十日内给付翟高华；葛健给付后，有权向曹玉追偿)；公告费300元，由曹玉、葛健负担（由曹玉、葛健在判决生效后十日内给付翟高华；葛健给付后，有权向曹玉追偿）。判决生效后，因两被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月3日、2020年8月4日、2020年10月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人曹玉、葛健名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现被执行人被执行人葛健名下虽有57839.45元银行存款但已被扬州市邗江区人民法院另案冻结，同时发现被执行人曹玉、葛健名下各有1辆小型汽车（因车辆实际处所不明未能被本院实际扣押），除此之外，未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年8月4日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人曹玉、葛健名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年8月6日向两被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月11日，本院至泰州市公安局交通警察支队姜堰大队车辆管理所登记查封了被执行人葛健名下的车牌号码为苏Ｍ×××**奥迪牌小型汽车1辆，查封期限为二年，至2022年8月10日止，申请执行人应在查封到期日前15日书面向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、2020年8月12日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人曹玉名下的车牌号码为苏Ｍ×××**梅赛德斯--奔驰牌小型汽车1辆，查封期限为二年，至2022年8月11日止，申请执行人应在查封到期日前15日书面向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人曹玉、葛健财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。7、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人葛健在中国建设银行股份有限公司姜堰通扬中路支行62×××27账户内银行存款2385.00元、中国农业银行股份有限公司62×××71账户内银行存款1224.00元，合计3609.00元（该款项中589.00元用于缴纳本案执行费用，余款3020.00元已拨汇申请执行人）。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人曹玉、葛健有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以曹玉、葛健为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月九日书记员 邵华健
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8152号 原告:陈远超，男，1988年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：冯城，男，1982年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈远超与被告冯城民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈远超到庭参加诉讼，被告冯城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付原告利息，从2015年3月23日起计算至本息全部清偿完毕之日止（至2019年4月1日已产生利息96533.36元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月23日，被告冯城因做工程资金周转困难向原告借款100000元，双方约定，被告按月利率4%向原告支付利息，未约定还款时间。赵家顺自愿为被告冯城提供担保，担保方式为无限连带保证担保。后该款被告冯城一直没有偿还，也没有按约支付原告利息，经原告索要，被告一直未予偿还。原告与被告冯城之间系合法的民间借贷关系，被告冯城应依法按约偿还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告全部诉请。 冯城经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实如下：冯城与陈远超经人介绍认识。2015年3月23日，冯城因工程缺乏资金周转，向陈远超借款100000元，并出具一份《借条》，载明：“兹有冯城因工程资金周转，现向陈远超借100000.00（壹拾万元整）作为工程资金周转。”冯城在借款人处签名捺印予以确认。冯城借款后，经陈远超多次追索未偿还借款本金，故陈远超诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。冯城向陈远超借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽未约定还款期限，但陈远超多次向冯城追索借款，冯城在合理期限内未偿还借款本金，其行为已经构成违约，其应依法承担偿还借款本金的民事责任。对于利息，虽审理中陈远超自认冯城借款后向其支付了半年利息，但双方在借条中未对利息作出书面约定，陈远超也未提交其它证据证明双方以其它方式约定了利息，故本院对陈远超关于利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯城于本判决生效之日起十日内偿还陈远超借款100000元； 二、驳回陈远超的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由冯城承担1032元，由陈远超承担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9627号 申请执行人：中山市古镇森兴纸类包装厂，住所地中山市古镇海州沙源工业区西岸北路**,统一社会信用代码92442000MA51MF8U4X。 被执行人：中山市睿祥纸箱包装有限公司，住，住所地中山市黄圃镇镇一村岗咀街**之十一社会信用代码91442000MA4WL0U09U。法定代表人：罗名建。 被执行人：罗名诚，男,1979年5月22日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市古镇森兴纸类包装厂与被执行人中山市睿祥纸箱包装有限公司、罗名诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7627号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市睿祥纸箱包装有限公司、罗名诚需向申请执行人支付款项242704.55元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇森兴纸类包装厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月18日将被执行人中山市睿祥纸箱包装有限公司、罗名诚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市古镇森兴纸类包装厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈嘉洛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17444号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1160号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王文博，身份证号：3412211998********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王文博（身份证号：3412211998********）名下银行账户62×××29中的存款10.98元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人王文博（身份证号：3412211998********）名下银行账户62×××29中的存款10.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异686号异议人（案外人）：张怀彦,男,汉族,1971年11月16日出生,住河南省上蔡县。异议人（案外人）：霍瑞敏,女,汉族,1975年5月29日出生,住河南省上蔡县。申请人执行人：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇建设路**。法定代表人：赵文典，该公司经理。被执行人：河南省坤元置业有限公司。住。住所地：郑州高新开发区瑞达路**/div>法定代表人：程新华，该公司总经理。本院在执行上蔡县恒大建筑工程有限公司与河南省坤元置业有限公司施工合同纠纷一案中，异议人张怀彦、霍瑞敏对本院查封的河南省坤元置业有限公司位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区3号楼9层西户房屋的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张怀彦、霍瑞敏称：2011年6月19日，张怀彦购买了河南省坤元置业有限公司开发的上蔡县富华景程小区3号楼9层西户房屋，当日交付购房款20万元，工程完工后，该公司将房屋交付给张怀彦，并办理了交房入住手续。后张怀彦将房屋交给了妻妹霍瑞敏，之后装修入住。故异议人对涉案房屋享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利，请求法院解除对上述房产的查封措施。本院经审查查明，河南景程置业有限公司于2011年6月19日出具收据显示该公司收到张怀彦预付房款20万元整，该收据加盖有公司财务专用章，该收据上并未注明房屋位置、楼号、房号等信息，张怀彦并未提供购房合同，并且河南景程置业有限公司系案外人。本院于2020年10月30日对涉案房产进行查封并张贴查封公告。异议人提交一份霍瑞敏与河南省坤元置业有限公司签订的购房合同，但该合同系复印件且不显示房屋单价和房屋总价款。本院认为，异议人张怀彦、霍瑞敏二人对本院查封位于上蔡县富华景程小区3号楼9层西户房屋提出异议，但其提交的现有证据，不足以证明其购买了涉案房屋且所交房款已超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张怀彦、霍瑞敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月三十日书记员  张雅岚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执893号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区×××××，统一社会信用代码91×××××。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：王舒，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：林惠业，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张德贤，女，汉族，1977年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请张德贤仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13574号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人张德贤名下位于广东省佛山市禅城区×××××在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执893号案由佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审183号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西正博置业有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县庐陵学府统一社会信用代码：91360823705776298K。法定代表人徐爱民，系该公司总经理。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第009号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西正博置业有限公司建设的庐陵学府小区项目民用建筑，总建筑面积8866.13m2,未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第009号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西正博置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费265983.9元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第009号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西正博置业有限公司作出的峡人防费决字[2020]第009号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8619号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：肖化昌，男，1988年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告肖化昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人崔仁贵、被告肖化昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告肖化昌偿还所欠原告本金82234.09元，利息25110.37元，违约金4500元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告肖化昌向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2017年7月10日，被告向原告申领卡号为46×××03的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告肖化昌辩称，对原告的诉讼主体资格有异议。经审理查明：2017年7月7日，被告肖化昌向中国工商银行贵州省分行申请办理牡丹信用卡，受理网点号为0516，并非本案原告。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定“因本合约发生争议，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。本院认为，本案原告并非被告办理涉案信用卡的网点，原告亦没有向被告发放涉案信用卡，原告就涉案信用卡纠纷向原告提起诉讼，原告的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的起诉。案件受理费减半收取1286元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐环二〇二〇年十一月十日法官助理陈先文书记员孙澜芯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4567号原告：张旺安，男，1935年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：丁凯，男，1989年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市凯业化工有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区**。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告张旺安与被告丁凯、扬州市凯业化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张旺安的委托诉讼代理人王学乾，被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告丁凯、扬州市凯业化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旺安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计170454.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日13时00分左右，被告丁凯驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶至小纪镇中兴南路格林豪泰门前路段时，与原告张旺安骑行的人力三轮车发生相撞事故，至张旺安受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，丁凯负事故的全部责任，张旺安不负事故责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和200万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任由法院依法认定，苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和200万不计免赔第三者责任险，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告丁凯、扬州市凯业化工有限公司均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日13时00分左右，被告丁凯驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶至小纪镇中兴南路格林豪泰门前路段时，与原告张旺安骑行的人力三轮车发生相撞事故，至张旺安受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，丁凯负事故的全部责任，张旺安不负事故责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和200万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送至扬州市江都区小纪中心卫生院住院治疗，于2019年5月28日出院；后于2019年5月28日送至扬州洪泉医院住院治疗，于2019年7月2日出院。后于2019年7月23日送至扬州洪泉医院住院治疗，于2019年7月25日出院。现双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、丁凯的驾驶证、保险单、扬州市江都区小纪中心卫生院入院记录、出院记录、医疗费发票、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、医疗费发票、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、医疗费79324.81元（已扣减医保统筹支付99.6元）；被告保险公司要求扣除15%非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳；；住院期间医疗护理不同于生活护理保险公司要求扣除医疗护理费，本院不予采纳。2、、住院伙食补助费原告住院天数累计有误，依据原告提供的三次出院记录，认定原告住院天数为166天，标准为40元/天，，住院伙食补助费为6640元3、营养费，依据原告的实际伤情及相关医疗病案，酌定营养期为90天，营养费为2700元。4、护理费，原告提供的医疗费收据系手写，缺乏相应的证据予以佐证，不予采信；根据原告伤情及本地护工工资标准，认定住院期间护理费标准为80元/天，期限为166天，出院后护理费标准为50元/天，期限为14天，故护理费为13980元(166天×80元/天+14天×50元/天)。5、残疾赔偿金依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，根据原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为26230元。6、精神抚慰金，依据原告提供的司法鉴定意见书，综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。7、鉴定费，经本院核实被告提供的鉴定费票据，认可鉴定费为1200元。9、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为800元。综上，原告的损失认定为135374.81元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和200万不计免赔第三者责任险，且丁凯负事故的全部责任，张旺安不负事故责任，故由被告保险公司在交强险限额内承担56710元（含精神抚慰金与鉴定费）；余下78664.81元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张旺安各项损失共计135374.81元，上述款项汇入原告张旺安指定的银行账户（开户行：中国农业银行小纪支行；账号：62×××79；户名：张旺安）；二、驳回原告张旺安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计626元，由原告张旺安承担126元，由被告丁凯承担500元。上述款项，已由原告张旺安垫付，被告丁凯于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙娅慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5284号原告：余某，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省沈丘县。原告余某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余某撤回起诉。案件受理费718元，由原告余某承担。审判员  马新二〇二〇年十一月十九日法官助理王景书记员张伟明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4580号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。辩护人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。辩护人张正辉，江苏开典律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7307号起诉书指控被告人张某2犯强制猥亵罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人朱泉松、张正辉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月20日20时30分许，被告人张某2酒后至本区碧云路XXX号姗娜娜保健足浴养生会所二楼32号包厢内做按摩时，趁被害人按摩技师贺某某不备，强行将其控制住，并用手指插入其阴道内，致被害人宫颈划伤，已构成轻微伤。当日，张某2被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，张某2的行为已构成强制猥亵罪，提请法庭对张定罪处罚。被告人张某2及其辩护人对上述指控无异议，辩护人提出张系初犯、偶犯，自愿认罪，已对被害人赔偿并取得谅解，且本案被害人的不恰当按摩行为系被告人犯罪的诱因，请求法庭对张从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月20日20时30分许，被告人张某2酒后至本区碧云路XXX号姗娜娜保健足浴养生会所二楼32号包厢内，由按摩技师被害人贺其某为其按摩，趁被害人贺某某不备，强行将贺某某控制住，并用手指插入贺某某阴道内，致被害人贺某某宫颈划伤。经法医鉴定，被害人贺某某的伤势已构成轻微伤。当日，被告人张某2被接到报警前来处置的公安人员抓获，到案后否认上述犯罪事实，当庭对上述指控予以供认。案发后，张某2家属帮助其赔偿了被害人贺某某人民币2万元，取得了谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人贺某某的陈述及辨认笔录，证实事发当晚，其在本区碧云路XXX号姗娜娜会所上班，为一名喝醉酒戴眼镜的四十多岁男子经辨认系被告人张某2实施按摩时，被告人张某2强行抠摸其下体致其受伤的经过事实。2.证人刘1的证言及辨认笔录，证实姗娜娜会所系正规服务场所，案发当日被害人贺某某为一眼镜男子经辨认系被告人张某2提供正规按摩服务，眼镜男子曾提出不正当服务要求被拒，后贺某某对其称遭男子抠摸下体致伤并由其搀扶离开包房的事实。3.证人刘2的证言，证实案发当晚8点多，有一名男客人到会所做一个全身精油SPA项目，技师贺某某为男客人提供正规按摩服务，当时男客人喝多了，后其看到贺某某蹲在包房内地上哭泣并一直摁服务铃，其呼叫了经理刘1前来处理的情况。4.证人张某1的证言及辨认微信截图，证实事发当晚，其在会所休息，听到刘1呼叫后过去，看见技师贺某某捂着肚子，说客人把她下体抓烂了，其才得知是一名喝醉酒的男子对贺施暴了，后男客人转给其300元让被害人自行去医院的事实。5.证人杨某某的证言，证实案发当日由其接待了被告人张某2，张当时做了588元的按摩项目，后该包房技师多次打电话至前台要求刘1去处理情况，最后一次系由其他服务员打电话至前台称技师在哭泣的事实。6.验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人贺某某因外力作用致宫颈划伤，构成轻微伤。7.涉案养生会所大厅、楼道及休息室相应监控视频说明，证实相关人员进出涉案包房的情况。8.刑事赔偿协议、刑事谅解书，证实案发后被告人张某2家属已赔偿被害人贺某某人民币2万元并获得谅解。9.公安内网人口信息证实，被告人张某2的身份情况。10.上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、工作情况证实，本案案发情况及被告人张某2的到案情况。11.被告人张某2的供述。本院认为，被告人张某2违背妇女意志，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某2当庭自愿认罪悔罪，并在家属帮助下赔偿了被害人并取得谅解，同时考虑到本案系张某2酒后且在做按摩之时突起歹念实施犯罪，案件的发生具有偶发性，综合考量后对张某2酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  徐胡明人民陪审员  陈立民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执312号申请执行人:湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省房县城关镇南大街**。法定代表人：黄太平，该公司董事长。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路****法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：湖北福坤建筑工程有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集镇金矿村**/div>法定代表人：谢帮平，该公司经理。被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：谢帮平，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谢伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾辉，女，1984年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。湖北房县农村商业银行股份有限公司与湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福坤建筑工程有限公司、魏玉福、王悦、谢帮平、王彩、谢伟、曾辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂03民初136号民事调解书发生法律效力。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本金2548万元及利息，负担案件受理费8.46万元和执行费。本案诉前在湖北省房县人民法院办理了财产保全，为便于执行，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北房县农村商业银行股份有限公司申请执行本院（2020）鄂03民初136号民事调解书一案由湖北省房县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  殷 涛审判员  王 昭二〇二〇年十一月十九日书记员  陈巧芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4696号原告：薛建平。委托诉讼代理人：麻英。委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃省农民工法律维权工作站法律援助实习律师。被告：张斌。原告薛建平与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建平的委托诉讼代理人麻英、戚建伟到庭参加诉讼，被告张斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的货款12,824元及利息2,460.39元（2016年9月21日至2019年8月19日的利息参照同期银行贷款利率计算，计1,796.96元，2019年8月20日至2020年9月7日的利息参照贷款市场报价利率表计算，计663.43元，利息计算至被告付清货款时止），共计15,284.39元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告张斌向原告购买120中静压风管机2台，原告按被告要求将单价6,412元的2台风管机交付被告，但被告一直拖欠货款，原告多次催要，被告不予理会，至今尚欠货款12,824元，故诉至法院。被告张斌未应诉答辩。原告薛建平围绕诉讼请求出具了短信聊天记录证据，本院进行了审查，被告张斌未到庭质证。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告的买卖关系只有聊天记录，没有交货收货等证据佐证，故本案事实不清、证据不足，本院不予支持，待证据充分后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告薛建平的诉讼请求。案件受理费91元，由原告薛建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9377号申请执行人：何键祥，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被执行人：罗晋杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人何键祥与被执行人罗晋杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初4812号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人何键祥应当向申请执行人偿还借款本金250000元及支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何键祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10554元，在支付执行费后，退还申请人10000元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何键祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 頔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初469号 原告：王猛，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽好咏乐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路南侧州十五路西侧，统一社会信用代码91341200556338381C。 法定代表人：王昕光，该公司总经理。 原告王猛与被告王昕光、安徽好咏乐食品有限公司（以下简称好咏乐公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，适用简易程序进行审理。因王昕光下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了此案。原告王猛及其委托诉讼代理人庄金鹏到庭参加诉讼，被告王昕光、好咏乐公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用210000元及资金占用利息（资金占用利息以210000元为基数按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至全部款项清偿完毕之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昕光为被告好咏乐公司法定代表人，2014年10月份，被告王昕光找到原告，要原告为被告好咏乐公司厂房修建钢筋工程部分提供劳务。所需钢筋材料均由被告提供，原告仅负责提供人工，钢筋工作现早已于2015年10月份结束，经双方结算，被告尚欠原告210000元劳务工资未予支付，经多次催要，被告王昕光于2016年11月16日为原告出具欠条一张，并承诺在农历年前即2017年1月28日之前付清。现原告多次催要，被告却拒绝支付，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 王昕光、好咏乐公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月份，好咏乐公司建设厂房时，王猛带领钢筋工施工班组参与施工，钢筋材料由好咏乐公司提供，王猛负责提供人工。2015年10月份，施工完毕，经双方结算，尚欠王猛210000元劳务工资未支付。2016年11月16日，王昕光出具欠条一份，载明“欠条欠王猛钢筋工班组21万元整，农历年前付清。王昕光2016年11月16号”。后经多次催要，该款至今未付。 以上事实有原告提供的欠条予以证明，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为,王猛为好咏乐公司建设厂房提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系。经结算，好咏乐公司尚欠王猛劳动报酬210000元，事实清楚，王昕光以自己的名义出具欠条，视为对好咏乐公司的该笔债务自愿承担还款责任。王猛主张好咏乐公司、王昕光支付劳动报酬210000元的诉求,理由正当,于法有据,本院予以支持。王猛主张按照年利率6%支付欠款利息，因双方对此没有约定，应当从欠条约定的给付日期起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计息。被告王昕光、安徽好咏乐食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昕光、安徽好咏乐食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王猛劳务费210000元及利息（自2017年1月28日起，按照2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告王昕光、安徽好咏乐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  王金敏 人民陪审员  李 侠 二〇二〇年十一月九日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5799号 原告：田际青，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，系巢湖市凤凰山街道光明社区居委会推荐人员。 被告：巴彦县鼎盛劳务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县龙泉镇仁和村，统一社会信用代码91230126665654738E。 法定代表人：周学臣，该公司经理。 原告田际青与被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田际青的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田际青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2017年签订承包合同，约定由原告向被告中标的巢湖市东塘路93-27号的巢湖万达广场力工项目进行施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2019年7月9日确定原告承包工程款1137084元，且全部结清，后因为工程其他的项目原因，原、被告经协商，约定在未扣质保金情况下，给予原告12万元补贴，同时双方协商，并承诺在此结算说明签订之日起中建一局第一次拨款时优先支付。后原告仅收到了80000元，剩余40000元至今未付，现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明以下事实：2017年，巴彦县鼎盛劳务有限责任公司（甲方）与田际青（乙方）签订协议约定，巴彦县鼎盛劳务有限责任公司将巢湖万达广场力工工程交由田际青施工。2019年7月4日，巴彦县鼎盛劳务有限责任公司与田际青出具《结算说明》，载明“…二、经甲乙双方确认：乙方承包力工工程量为58312平方米，单价19.5元/平方米，乙方承包总工程款为1137084元。此款全部结清。三、经双方友好协商，甲方在未扣乙方质保金情况下，给予乙方120000元（壹拾贰万元整）补贴，并承诺在此结算说明签订之日起中建一局第一次拨款时优先支付乙方。乙方不得在中建一局未付款情况下向甲方或中建一局索要工程款、组织上访或提起诉讼…”。2020年6月20日，田际青等人出具《承诺书》，载明“中建一局巢湖万达项目承诺2020年8月5日前向哈尔滨巴彦鼎盛劳务公司支付工程款20万元，哈尔滨巴彦鼎盛劳务公司收到此笔款项次日支付给张家权钢筋班组18万元和田际青瓦工班组12万元，超过部分由哈尔滨巴彦鼎盛劳务公司一次性付清”。田际青认可已收到80000元，下欠40000元至今未付。原告田际青诉至法院，要求被告支付工程款40000元。 以上事实，有当事人陈述、协议书、《结算说明》、《承诺书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，田际青与巴彦县鼎盛劳务有限责任公司签订协议，约定巴彦县鼎盛劳务有限责任公司将巢湖万达广场力工工程交付田际青施工。现该工程已经双方结算，根据双方共同出具的《结算说明》可知巴彦县鼎盛劳务有限责任公司尚需给付田际青12×××××元补贴，现田际青仅收到80000元，其诉请要求巴彦县鼎盛劳务有限责任公司给付余款40000元，符合双方约定，诉请有理，本院予以支持。被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告田际青40×××××元； 二、驳回原告田际青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告巴彦县鼎盛劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律原文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24133号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，统一社会信用代码91500000902887456B。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。被告：廖龙英，女，1963年04月20日出生，重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖龙英金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陆 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5478号之一申请执行人:邓偲，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师。申请执行人：王玉刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师。被执行人：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邓偲、王玉刚与被执行人刘小波合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0104民初3860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日、2020年11月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下持有湖南唯创园林建设工程有限公司股权340万元，本院向长沙市天心区市场监督管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结了该股权，冻结期限为三年。另查明被执行人名下有湘Ａ2××**森林人牌、湘ＡＶ××**奥迪2995ＣＣ越野车车辆，本院于2020年8月19日前往长沙市车辆管理所轮候查封了上述车辆，查封期限为三年，查明湘ＡＶ××**奥迪2995ＣＣ越野车车辆已设立抵押。本院于2020年8月5日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人刘小波适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人刘小波列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为1568334.11元，已执行到位0元，尚有1568334.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理文俊书记员陈婕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11858号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告:彭艳琴，女，汉族，1980年7月20日出生，住广东省江门市蓬江区**********2******，公民身份号码440************726。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2041号申请执行人李晓瑞，女，汉族，1976年7月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区迎春小区**团**楼**。法定代表人陈炎光，该公司总经理。申请执行人李晓瑞与被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第864号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓瑞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的将办理权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；承担本案执行费500元。执行中，申请执行人李晓瑞于2020年11月17日向本院递交撤回强制执行申请书，本院认为申请执行人提交的撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6756号申请人梁涛，女，1980年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7165民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金21369.6元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费199元，执行费223元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21791.6元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的21791.6元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保73号申请人：李春萍，女，汉族，1970年1月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：胡清泉，女，汉族，1969年9月29日，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人李春萍因与被申请人胡清泉民间借贷纠纷，申请人李春萍于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡清泉持有的瑞丽市七星云顶餐饮服务有限公司145万元的股份予以冻结。申请人李春萍以其名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**，国有土地使用证号：瑞国用（2013）字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人李春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡清泉持有的瑞丽市七星云顶餐饮服务有限公司145万元的股份。冻结期限为三年。二、查封申请人李春萍提供的担保财产，即李春萍名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**，有土地使用证号：瑞国用（2013）字第××号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十一月十七日法官助理孙娜书记员杨德汝
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初990号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人江某某1，男，1982年1月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市经开区）。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月16日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。2020年10月19日经山东省济宁市任城区人民法院决定逮捕，2020年10月20日由济宁市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人江某某1犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于2020年8月27日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人江某某1及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月24日23时许，在疃里镇江庄村，被告人江某某1酒后因家庭琐事与其妻子武某发生争执，后二人发生厮打，被害人武某用鞋子打了江某某1头、面部，被告人江某某1持菜刀将武某头部砍伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武某头部损伤程度属于轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人江某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人武某的陈述；2.勘验笔录：济宁市公安局经开区分局K3708951200002020060003现场勘验笔录；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的武某的伤情系轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤情）字[2020]106号鉴定书；4.物证：菜刀；5.书证：受案登记表、证据保全清单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等；6.被告人的供述和辩解：被告人江某某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人江某某1故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人江某某1自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人江某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议自愿签署认罪认罚具结书，未作其他辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人江某某1系自首；自愿认罪认罚；家庭矛盾所引发，系初犯，建议对被告人江某某1从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日23时许，在疃里镇江庄村，被告人江某某1酒后因家庭琐事与其妻子武某发生争执，后二人发生厮打，被害人武某用鞋子打了江某某1头、面部，被告人江某某1持菜刀将武某头部砍伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武某头部损伤程度属于轻伤二级。上述事实，被告人江某某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某的陈述；济宁市公安局经开区分局K3708951200002020060003现场勘验笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的武某的伤情系轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤情）字[2020]106号鉴定书；物证菜刀；受案登记表、证据保全清单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；被告人江某某1的供述与辩解予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人江某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某某1主动报警，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人江某某1系初犯，系家庭矛盾激化所引发的激情犯罪，对被告人江某某1可酌情予以从轻处罚。被告人江某某1作案使用的菜刀依法予以没收。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人江某某1的犯罪事实、性质、作案手段、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人江某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月9日止。）二、被告人江某某1作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  张晓强人民陪审员  陈圣霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  周晨曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1864号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**安达大厦。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 被执行人：云青青，女，1985年10月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区托克托县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张素红，男，1982年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区托克托县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街** 法定代表人：王利军，该公司执行董事。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与云青青、张素红、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日以（2020）内0627执1864号执行裁定书，裁定对被执行人云青青所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：××号）房产予以查封。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人云青青所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：××号）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月十二日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2216号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李金阳其他案由中，本院对被保全人李金阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13622号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：王西罕，女，1978年8月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王西罕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24679号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金88511.48元及利息、罚息、复利。2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费2446元。3、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1546.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人王西罕的银行存款2721.48元（已划付执行款1175.48元、执行费1546元），另依法查封被执行人名下位于广东省开平市××路××号海逸华庭地下车库1202[不动产单元号：440783007010GB00369F00040503；不动产权证书号：粤(2019)开平市不动产权第0012861号]的房地产，因上述房地产为外地房产，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1744号 申请执行人：谢独行，女，1987年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李丹凌，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于谢独行申请执行李丹凌民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初994号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付298250元、利息。本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特277号 申请人：厦门益东智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**第****之一。 法定代表人：曹佐明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉桃，该公司员工。 被申请人：陈金霞，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门益东智能科技有限公司（以下简称厦门益东公司）与被申请人陈金霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门益东公司称，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2020]612-1号裁决应予撤销。事实和理由：一、厦门益东公司与陈金霞达成合意于2020年8月底之前结清工资，约定期限尚未届满，陈金霞就申请劳动仲裁，违反诚实信用原则。二、当前疫情严重，陈金霞以拖欠工资为由主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金，不符合人道主义精神。 陈金霞辩称，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2020]612-1号裁决认定事实清楚、适用法律正确。具体理由如下：一、厦门益东公司向陈金霞支付经济补偿金具有事实依据。双方签订的《劳动合同》第四条第（三）款约定：“甲方（厦门益东公司）于每月10日支付乙方（陈金霞）上个月1日至30日的工资。并应当向乙方提供工资清单。甲方（厦门益东公司）应当每月至少支付一次工资给乙方（陈金霞）。”疫情期间，陈金霞依国家规定在2020年2月10日之后返工上班，正常提供劳动。根据陈金霞提交的工资明细表，可以看出疫情期间双方并未就薪酬进行调整。该工资明细表由厦门益东公司制作，陈金霞工资金额由厦门益东公司计算产生，厦门益东公司向陈金霞发放该工资明细表的行为应视为其对陈金霞依该工资明细表上所载工资金额发放工资的承诺。厦门益东公司主张“与陈金霞达成合意于2020年8月底之前结清工资”，但是并未提交任何证据予以证明。实际上，厦门益东公司单方表示2020年6月底将付清全部拖欠的工资，但是未能如期支付，才导致陈金霞等员工要求解除劳动关系。厦门益东公司拖欠工资实际上与外部环境（疫情）无关，而是内部矛盾所致。二、厦门益东公司向陈金霞支付经济补偿金具有法律依据。厦门益东公司是注册资本达到1500万元人民币的大公司，并非小微企业，疫情期间正常经营，却拖欠陈金霞2020年2月至5月的工资一万余元长达数月，至今未付，已然超过了劳动关系的社会伦理性要求，损害了劳动者取得劳动报酬的权利。不管是依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条规定，还是依据《厦门市涉疫情劳动纠纷调解处置导则》，厦门益东公司都应当向陈金霞支付经济补偿金。综上，厦门益东公司的申请不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年8月17日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2020]612-1号裁决：一、裁决书生效当日，厦门益东智能科技有限公司应一次性支付陈金霞工资差额人民币11166.72元；二、裁决书生效当日，厦门益东智能科技有限公司应一次性支付陈金霞经济补偿金人民币17187.50元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，厦门益东公司主张其与陈金霞达成合意于2020年8月底之前结清工资，约定期限尚未届满，陈金霞就申请劳动仲裁，违反诚实信用原则，并且当前疫情严重，陈金霞以拖欠工资为由主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金，不符合人道主义精神。以上问题均属于对事实的认定，在申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷中，事实认定问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，厦门益东公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门益东智能科技有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人厦门益东智能科技有限公司负担。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许向毅） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十一月十七日 代书记员（ 朱强 强） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执656号黑龙江蓝雷饲料有限公司、魏文廷：申请执行人黑龙江蓝雷饲料有限公司与被执行人魏文廷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人魏文廷已自动履行完毕。至此，申请执行人黑龙江蓝雷饲料有限公司向本院申请执行的（2020）黑0206执656号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4246号 原告：尹新明，女，1971年8月6日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：南宁市武鸣区灵运酒店，住所地南宁市武鸣区灵水路训练基地内。统一社会信用代码：92450122L382534797。 经营者：黄芳，女，1975年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月25日 开庭时间：2020年10月28日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告尹新明到庭参加诉讼，被告南宁市武鸣区灵运酒店（以下简称灵运酒店）经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令灵运酒店立即返还尹新明婚宴定金人民币5000元； 二、本案全部诉讼费用由灵运酒店承担。 在审理过程中，尹新明当庭要求解除与灵运酒店的服务合同。 事实与理由：尹新明本打算于2020年2月13日在灵运酒店为儿子举办婚礼，尹新明于2019年12月29日通过农村信用社向灵运酒店缴纳定金5000元，灵运酒店给尹新明开具一张收款收据为凭证。后因2020年年初突发新冠肺炎疫情，婚礼未能如期办理。2020年5月3日尹新明与灵运酒店协商退还5000元定金，在沟通中，灵运酒店将事情推给酒店财务管理人员谢芳芳，谢芳芳认为此事应是酒店经营者负责，又把事情推回给灵运酒店，事情一直拖延。2020年6月20日，尹新明再次要求酒店退还定金，因酒店租期已到期，灵运酒店以酒店正在评估为由继续拖延。直到2020年7月10日，灵运酒店说尹新明的定金安排7月30日退款，但是到了7月30日，灵运酒店称正在处理酒店基地的相关事宜，继续拖延。2020年8月3日，尹新明到武鸣区消费者协会进行投诉，消费者协会说8月底会处理好事情，但是一直没有消息。至今定金5000元未能退还尹新明。根据《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本次取消婚姻系因疫情影响，而新冠肺炎疫情属于不可抗力，因不可抗力导致本次婚宴无法如期举办的应当可以全部免除责任。因此尹新明的请求有事实依据及法律依据，请求人民法院依法维护尹新明的合法权益。 被告答辩要点 灵运酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料。 审理查明事实 2019年12月29日,尹新明在灵运酒店处预订了婚宴酒席,约定尹新明定于2020年2月13日在灵运酒店处举办婚宴，尹新明向灵运酒店预交婚宴定金5000元。同日,尹新明通过转账向南宁市武鸣区乡水源火锅店支付了5000元,当日灵运酒店向尹新明出具了一张灵运酒店收款收据,收据备注“如有变动,定金不退，过期无效”。期间,因新型冠状病毒疫情,婚宴未能如期举办。尹新明遂要求解除双方之间的餐饮服务合同,并要求灵运酒店退还定金。灵运酒店经营者黄芳同意婚礼改期，如不改期也会处理好。截止本判决之日，灵运酒店尚未退还尹新明定金。 以上事实，有《收款收据》、《活期存款历史明细查询》、短信聊天记录等证据材料，及庭审笔录予以证实。 另查明，灵运酒店曾用名为武鸣县灵运酒店。南宁市武鸣区乡水源火锅店经营者为黄芳。另，灵运酒店于2020年10月22日申请追加案外人谢芳芳共同承担案涉债务，本院不予认可。 法院判决理由 本院认为，尹新明与灵运酒店未签订餐饮服务合同,但从尹新明提交的灵运酒店出具的收据、聊天记录等证据，以及灵运酒店在追加申请书认可其与尹新明案涉债务纠纷,可以认定双方成立了口头餐饮服务合同。该合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同履行中,为防控新型冠状病毒疫情扩散，广西区政府启动因突发公共卫生事件一级响应措施，严格禁止“聚集性”活动,尹新明作为消费者一方需求不能满足,灵运酒店一方也不能在此刻提供相应的婚宴服务。属于不可抗力事由导致尹新明儿子婚礼不能如期举办。现双方未能就变更合同达成一致,致使不能实现合同目的,符合合同解除之法定情形,故尹新明请求解除双方之间的餐饮服务合同,有事实和法律依据,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,故尹新明请求灵运酒店返还婚宴场地定金5000元,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区灵运酒店退还原告尹新明定金5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告尹新明已预交），减半收取25元，由被告南宁市武鸣区灵运酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9019号 浙江和胜磁业有限公司： 关于申请执行人宁波同峰新材料有限公司与被执行人浙江和胜磁业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初13816号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9019号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘保风，女，1978年2月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘保风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘保风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金11,545.46元，支付利息711.28元，逾期还款违约金629.27元，分期付款手续费241.58元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金11545.46元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘保风未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金11545.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11545.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘保风于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金11545.46元；二、被告刘保风于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告刘保风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2342号申请执行人:王建强，男，1958年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:贾向阳，男，1980年11月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人王建强与被执行人贾向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建强于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被执行人贾向阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0683民初2323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月十六日书记员 董 俭
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3363号原告：霸州市和诺木业有限公司，住所地：河北省霸州市王圪垯村，统一社会信用代码：91131081MA07TPGH0E。法定代表人：南阔忠，该公司总经理。被告：王茂，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告霸州市和诺木业有限公司与被告王茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市和诺木业有限公司撤回起诉。案件受理费11470元减半收取5735元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月十九日书记员  王 冬