wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3171号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖亮英，男，1978年9月20日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖亮英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖亮英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖亮英从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金7644.94元，利息2101.22元，违约金等583.6元，三项合计10329.7元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告廖亮英从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金7644.91元，利息2400.75元，违约金等583.6元，三项合计10629.26元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2018年3月22日，被告廖亮英向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月24日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计10329.7元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告廖亮英未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月22日，被告廖亮英向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年5月24日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金7644.91元，利息2400.75元，违约金等583.6元，三项合计10629.26元。本院认为，被告廖亮英向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年5月24日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7644.91元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖亮英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖亮英于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7644.91元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告廖亮英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3912号之一申请执行人王志卫，男，1985年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人姚宇红，男，1990年1月20日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人王志卫依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2953号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚宇红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人姚宇红名下无房产、无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，此外无其他可供执行财产。本案标的款7462元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十一月十三日书记员 黄丽平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11145号原告：深圳市浪尖科技有限公司。法定代表人：罗成。委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：江苏小锅爷电子商务有限公司。法定代表人：王武杰。原告深圳市浪尖科技有限公司诉被告江苏小锅爷电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2020年7月6日转为普通程序，2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文武、杨丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款加工费222928.5元；2、被告向原告按照银行同期贷款利息上浮1.5倍支付利息（从2018年5月1日暂计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业结算中心贷款利率上浮1.5倍）约20000元，直至款项付清止；3、被告承担本案全部诉讼费用。后原告更正第一项诉讼请求，为要求被告支付拖欠货款加工费、模具尾款共计222928.5元。事实和理由：原告和被告于2017年8月14日签订洁面仪模具加工合同（合同号：浪尖科技约（深圳）字BD5部[2017]第0041号），合同总金额为RMB59000元，同一天签订了《产品集成生产合同》，原告负责采购相关物料用于生产合作洁面仪。2017年12月18日原告与被告签订了洁面仪项目订单合同合同总金额199900元。原告于2018年1月至4月交付了4825台洁面仪。根据合同约定相关条件，付款条件已经成就，但被告不履行合同付款义务。2019年3月4日原告曾向被告发过催款函，催讨230800（包含运费等杂费）加工费及货款，但被告置之不理，被告以各种理由推脱，构成违约。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。本院经审理查明，认定事实如下：2017年8月12日，原、被告签订《洁面仪项目模具加工合同》，约定被告委托原告加工洁面仪模具及相应产品的委托加工，合同金额为590001元，分三期支付，第一期为29500元，第二期为23600元，第三期为样品正样验收合格后，被告支付10%的尾款5900元。同日，原、被告还签订了《产品集成生产合同》，约定如果被告委托加工洁面仪产品数量少于50000台，则每台收取5元集成费用。2017年8月14日、9月22日，被告向原告转账支付29500元、23600元。2017年12月18日，被告向原告下单要求加工5000台洁面仪，合同金额共计199900元，订单载明下单之日起，被告需在2个工作日向原告预付总货款的50%，订单完成，被告验货后须向原告支付剩余总货款的50%后提货。原告还提交与被告员工易某海、王某洁的往来邮件及微信聊天记录，拟证明被告向原告发出5000台洁面仪订单以及原告向原告催讨10%模具尾款、4825台产品款项并要求对账等事实。原告提交送货单及销售出货单等证据，称向被告送货4825台。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为被告放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担，对原告提交的证据及所陈述的事实，本院予以采信，根据被告所下订单可折算出单台洁面仪加工费用为39.98元，原告已加工并交付4825台，加工费合计192903.5元，另因被告订单未超过50000台，故依约需支付单台5元的集成费用，共计24125元，两项合计为217028.5元，加上被告未支付的《洁面仪项目模具加工合同》尾款5900元，被告未支付金额共计222928.5元，原告要求被告支付该金额，本院予以支持。关于利息的问题。原告在2018年4月前即已交付4825台洁面仪，被告逾期支付加工费及模具尾款，致使原告产生资金占用期间的利息损失，被告应当向原告支付，原告主张自2018年5月1日起计算利息并无不当，本院予以支持。原告主张按相关利率上浮50%，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏小锅爷电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浪尖科技有限公司支付拖欠的货款加工费、模具尾款人民币222928.5元并支付利息（以222928.5元为基数，2018年5月1日至2019年8月19日期间的利息，按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4943.92元、保全费1734.64元，共计6678.56元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年十一月十日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1153号申请执行人：肖雪梅，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇金瑞花园****。被执行人：蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，住，住广东省广州市白云区同和广州大道**/div>被执行人：湖南爱民制药有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇爱民路**。法定代表人：蒋幸福。申请执行人肖雪梅与被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）湘0421民初1629号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖雪梅向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年10月13日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月14日、11月10日两次发起总对总网络财产查控，于2020年10月28日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人蒋幸福无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无住房公积金等其他财产；有银行存款8488.35元，本院在执行过程中扣划了该笔存款并发放给了申请执行人。有收益类保险17942.52元，未予扣划。被执行人湖南爱民制药有限公司无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产；在衡阳县西渡镇有16处房产，暂时未能处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月19日，本院将被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日止，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位8488.35元，未执行到位金额为101511.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1020号梁喜权,庞亚坠：申请执行人梁喜权与被执行人庞亚坠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞亚坠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费1000元并承担本案案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞亚坠送达执行通知书、报告财产令等文书，庞亚坠主动缴纳涉案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1020号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1657号 被执行人:高清,男,1986年3月8日出生,住所地江西省丰城市。 被执行人高清组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初249号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月20日立案执行。执行标的由被执行人高清向本院缴纳罚金人民币20000元，并追缴违法所得人民币8000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人高清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人高清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高清的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高清外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人高清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高清拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月27日对被执行人高清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2020年9月16日对被执行人高清作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人高清作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人高清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1657号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪雨馨
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢156号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：冯林，男。 被执行人：高桂军，女。 被执行人：铜陵市大力士吊装有限责任公司。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，执行中湖南省高级人民法院于2020年10月29日作出了（2020）湘执监1742号执行裁定书，裁定：长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2422号民事判决书由常德市汉寿县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项、第二十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘3125执恢156号的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁佳玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2846号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，系该公司工作人员。被告：刘某，男，1988年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：院某，女，1969年1月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：田某，男，1992年1月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某2，男，1980年11月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1984年10月22日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某、院某、田某、刘某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对被告刘某、院某、田某、刘某2、王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刘某、院某、田某、刘某2、王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执927号 关于万金星与龚利彬健康权一案，本院于2020年6月9日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2608号原告：上高县欣和汽车租赁运输有限公司，地址：江西省塔下乡上新村**，统一社会信用代码：91360923091060032R。法定代表人：李秋根，任公司经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，，地址：江西省上高县城学园路**统一社会信用代码：91360923492151154D。法定代表人：黄秉钺，该公司负责人。本院在审理原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司与被告国人民财产保险股份有限公司上高支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620，由原告承担。审判员  龙岱荣二〇二〇年十一月十二日书记员  付时禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10037号原告：黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军立街**。法定代表人：王志。被告：哈尔滨和润门窗有限公司，，住所地哈尔滨市五常市牛家工业园区法定代表人：杨洪刚。被告：杨洪刚，男，1972年12月18日出生现住哈尔滨市。原告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司与被告哈尔滨和润门窗有限公司、杨洪刚合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。黑龙江省志胜达建筑工程有限公司诉称：2013年8月原告为哈尔滨和润门窗有限公司建设厂房进行施工，双方于2016年4月决算工程款总计为827637.36元，2020年7月25日原被告签订《欠据》一份，确认哈尔滨和润门窗有限公司支付了部分款项，尚欠392837.36元，约定自2018年1月1日起按照月利1分支付利息，同时被告杨洪刚承担担保责任，现原告起诉贵院，要求二被告承担相关法律责任，保护原告合法权益。请求：1、请求判令被告哈尔滨和润门窗有限公司立即偿还欠款392837.36元，支付自2018年1月1日至2020年10月1日的欠款利息133564.7元；并支付2020年10月2日至实际给付期间的利息，按照月息一分计算；2、被告杨洪刚对被告哈尔滨和润门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。哈尔滨和润门窗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为建设施工合同纠纷，因建设施工合同为专属管辖，在本案中建筑工程所在地不在道外区，故本案道外法院不具有管辖权。本院经审查认为，本案系建筑施工合同纠纷引起的工程款结算问题，系建设工程施工合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此本案系专属管辖案件，即案涉工程所在人民法院管辖。因案涉工程位于五常市牛家工业园区，故本案应由五常市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨和润门窗有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至五常市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出飞奔，上诉至中级人民法院。审判员  陈冲二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9255号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人赵欣怡，女，1990年06月11日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人赵欣怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵欣怡名下相关银行账户；查封被执行人赵欣怡名下位于南宁市江南区恒宇国际公馆1号楼2203号不动产（查封期限：2020年12月9日至2023年12月8日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初22号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人李云锋，男，1985年10月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，原系临沂鲁南汽车城江铃汽车4S店销售员，户籍地莒县，住所地日照市。二〇一四年一月因犯强奸罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年九个月；2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李云锋犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员井辰出庭支持公诉，被告人李云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日17时37分许，被告人李云锋到中国铁路济南局集团有限公司日照西站进站乘车，在候车大厅进站口安检仪处，以自己携带的手提袋作掩护，盗窃旅客张某某放在传送带上的手机1部（一加牌，青空色oneplus8,12G+256G），经济南市价格认证中心认定价格为人民币3500元。 2020年9月11日，济南铁路公安处日照西站派出所民警在临沂北火车站站台将被告人李云锋抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。被盗手机由公安机关扣押后发还被害人。被害人张某某对被告人李云锋表示谅解。 被告人李云锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关认为，被告人李云锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯、具有坦白情节，建议判处被告人李云锋有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李云锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云锋曾因多次犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 赵曈 书 记 员 高杨
结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行与户瑞全的（2020）浙0206执2056号申请实现担保物权一案，被执行人户瑞全已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2152号原告：周茂金，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告周茂金与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂金及其委托诉讼代理人武广法，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂金向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计124535元。事实和理由：原告自有车辆鲁Ｄ×××**/M837号车挂靠在枣庄市鼎龙物流有限公司名下经营。2020年5月8日，原告通过物流公司为该车在被告处投保了交强险、三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔，保险期限商业险为2020年5月8日到2021年5月8日。2020年9月1日，原告驾驶员周文明驾驶该车在连云港境内与第三者车辆苏Ｇ×××**发生追尾交通事故，造成双方车辆受损，车上人员受伤。该事故经交警部门认定驾驶员周文明承担事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆估计损失为10余万元，施救费4300元。后原被告关于赔偿数额产生争议，遂起诉至法院。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：1.涉案车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内;2.关于诉讼费、评估费以及施救费均属于间接费用，不属于保险责任，被告不予承担;3.评估结果中车辆损失数额过高，且施救费中包含了未在被告处投保的挂车的费用，被告对该部分不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告周茂金与案外人枣庄市鼎龙物流有限公司签订车辆挂靠协议，约定原告周茂金将其所有的鲁Ｄ×××**/M837号车辆挂靠在枣庄市鼎龙物流有限公司名下经营。2020年5月8日，原告通过该物流公司为上述车辆的主车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为142570元，且不计免赔，保险期限商业险为2020年5月8日到2021年5月8日。后投保车辆于2020年9月1日发生交通事故，造成案涉车辆的主车毁损，经交警部门认定，投保车辆驾驶人周文明承担事故主要责任。原告在处理事故过程中支付施救费5000元。本案经过诉前鉴定，该车辆损失价值为115535元。原告为本次鉴定支付鉴定费4000元。上述事实，由商业保险保险单、拖车费发票、车辆鉴定评估费发票、鉴定评估报告、道路交通事故认定书、车辆挂靠经营合同、被挂靠公司出具的证明车辆为原告周茂金所有的证明等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，案外人枣庄市鼎龙物流有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告提供了车辆挂靠协议和挂靠公司出具的证据，能够证实原告周茂金为车辆的所有权人，其有权依据保险合同向被告索赔。原告DC8999号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保商业保险，被告应当依约在保险限额142570元范围内承担保险责任。关于原告主张的车辆损失费，有鉴定意见书为证，本院予以支持，该项费用为115535元；关于鉴定费，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持，该项费用为4000元；关于施救费5000元，事故车辆的挂车并未在被告处投保，且原告同意按照50%主张权利，本院酌定为2500元。综上，原告的损失共计122035元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周茂金车辆损失115535元、施救费2500元、鉴定费4000元，共计122035元；二、驳回原告周茂金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21547号原告：胡琴艳，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地江西省新余市，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郭易辰，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘伟军。男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市水关新村******。原告胡琴艳与被告潘伟军民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告胡琴艳诉称，2019年6月被告微信原告借款1.5万元，原告微信转款全额交付，疏于立条。因催讨无果，被告至今分文还款，原告遂以被告暂住地登记于普陀区而诉至本院，要求被告还款1.5万元并负担诉讼费。被告潘伟军未作答辩。经查，原、被告均非本市居民，原告经常居住地在青浦区。被告户籍地在户籍地在江苏省，其登记信息不符。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方未约定合同履行地，依法原、被告住所地法院都有管辖权。当事人户籍地与户籍地与经常居住地不一致情况下，居住地为住所地，现原告住所地在青浦区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年十一月二十日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8603号 申请执行人诸暨市阿生餐饮管理有限公司 被执行人诸暨市江藻阿七小吃店、蒋峰永 本院在执行申请执行人与被执行人诸暨市××小吃店等侵害商标权纠纷一案中，诸暨市江藻阿七小吃店等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3150号原告：肖某，男，住务川自治县。原告：肖应文，男，系原告肖某之父。原告：刘秀婵，系原告肖某之母。被告：陈涛，男，住大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地，遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，系该公司总经理。本院认为，原告肖某、肖应文、刘秀婵以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某、肖应文、刘秀婵撤诉。案件受理费减半收取计409元，由原告肖某、肖应文、刘秀婵负担。审判员 李 洪二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘松松
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3407号 原告：张立娟，女，1954年10月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住北京市丰台区。 委托代理人：李兆龙，男，1952年2月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住北京市丰台区。系原告丈夫。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地：固安县经济技术园区**路北。 统一社会信用代码：91131022738712557M。 法定代表人：孟惊，公司总经理。 委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告张立娟与被告廊坊京御房地产开发有限公司共有纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立娟的委托代理人李兆龙及被告廊坊京御房地产开发有限公司的委托代理人田文麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还收款收据中金额870000元。2、诉讼费由被告承担。3、要求被告赔偿逾期未还款自2019年11月1日起按银行同类贷款利率利息。4、要求被告赔偿因逾期未赔偿原告期间对原告造成的身心伤害及经济损失共计10万元。事实与理由：原告于2019年10月将位于河北省固安县房产经被告授权代理商卖出，在被告收到买方房 2 款后未经正常手续及时将剩余房款870000元（人民币捌拾柒万元整）退还原告，原告曾多次索要，被告不但不予理会，还以各种理由继续拖欠，其行径非常恶劣，并对原告造成极大的身心伤害及经济损失，故原告向河北省廊坊市固安县人民法院提起诉讼。 被告廊坊京御房地产开发有限公司辩称：一、本案纠纷发生的原因是由于合同主体的变更，导致需退还被答辩人其已收的款项部分。但是双方在协商退款的过程中并未明确约定退款时间，故不能认定答辩人有过错。并且退款数额巨大，被答辩人也应给答辩人合理期间，以推进退款流程。二、因答辩人在付款中无过错，故被答辩人要求支付利息、赔偿其身心伤害和经济损失的主张没有事实根据和法律依据。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月30日，原告张立娟与廊坊京御房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于河北省固安县房屋一套，并于2019年10月31日向被告交纳了购房款870000元。后原告与被告解除了上述《商品房买卖合同》，并协商授权被告将该房屋另行出售，待该房屋售出后退还原告房款870000元。现该房屋已售出，后经原告多次催要房款，被告一直拖延未予退还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的收款收据、被告提交的商品房买卖合同等证据在案佐证。 本院认为：原、被告已经达成授权房屋转卖的口头协议，就应该按照协议约定履行。现涉案房屋已售出，被告应该将原告交纳的购房款870000元退还给原告。对于原告主张的购房款利息及经济损失10万元，因原告不能提供应退款时间及损失的确凿证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民 3 共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊京御房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张立娟购房款870000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张立娟的其他诉讼请求。 案件受理费13854元，减半收取6927元，由被告廊坊京御房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 哲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2787号之一 申请执行人:庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面）,统一社会信用代码113401240992111140。 法定代表人：董林，该委员会主任。 被执行人：庐江县新河自来水有限公司，统一社会信用代码9134012479506922XX，住所地安徽省庐江县同大镇新渡街道。 法定代表人：刘春美。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县新河自来水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县新河自来水有限公司在中国农业银行12×××21账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢375号申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司。法定代表人：楼更深，执行董事。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。法定代表人：彭贤国，总经理。被执行人：陈福林。关于生根餐饮管理（上海）有限公司与广州市未来餐饮管理服务有限公司、陈福林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民终2342号《民事判决书》及本院（2017）粤0112民初6376号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述裁决：一、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止自用或许可他人使用原告生根餐饮管理（上海）有限公司第7862330号注册商标相同或近似的商标，销毁使用与第7862330号注册商标相同或近似的标识的装饰、宣传册、广告，停止在任何门店或各平台上使用第7862330号注册商标的行为，删除含有与第7862330号注册商标相同或近似的标识的信息、图片及其他资料；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告生根餐饮管理（上海）有限公司赔偿经济损失480000元（含经济损失及合理费用）。本案案件受理费23240元由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担5578元。根据（2020）粤0112执异4号《执行裁定书》，裁定为追加陈福林为(2019)粤0112执4223号案的被执行人，并承担连带责任。由于两名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据生根餐饮管理（上海）有限公司的执行申请，本院已于2020年7月28日依法立案恢复执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币249279.85元，扣除诉讼费、执行费9184元，余款人民币240095.85元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币44242.93元，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院对两名被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2018）粤73民终2342号《民事判决书》及本院（2017）粤0112民初6376号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司、陈福林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保536号 申请人：山东百新齐美物流有限公司,住所地山东省德州市平原县。 法定代表人：孙玉国，执行董事兼经理。 被申请人：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：李涛。 申请人山东百新齐美物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南裕兴化工有限责任公司银行存款1856008.9元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东百新齐美物流有限公司的上述财产保全申请提供了保额为1856008.9元的担保。 本院经审查认为，申请人山东百新齐美物流有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南裕兴化工有限责任公司银行存款1856008.9元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东百新齐美物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14790号 申请人：汪华，男，1982年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：龚燕梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人共同委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：四川升和药业股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道**。 法定代表人:陈裴。 申请人汪华、龚燕梅与被申请人四川升和药业股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人汪华、龚燕梅于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人四川升和药业股份有限公司名下价值人民币705790.98元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为705790.98元的保单保函【保险单号：6051108046020200000753】，为申请人汪华、龚燕梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人汪华、龚燕梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川升和药业股份有限公司名下价值人民币705790.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  程倩明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之三十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某，宋某某，马某某，田某某，宋某某，曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人宋某某62×××766账户内余额人民币10.47元。因申请执行人与被执行人宋某某，曹某某达成和解，现申请执行人申请解除此账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋菲欣在中国农业银62×××766账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10621号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7942号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执637号之三申请执行人：梁海明，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县****。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县****。申请执行人梁海明申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年9月7日作出的(2018)渝0229民初1654号民事裁定书已发生法律效力。依上述调解协议，谢朝书自愿偿还梁海明借款本金62.75万元及利息12.25万元(定于2018年10月30日前偿还借款本金3.5万元，2018年11月30日前偿还借款本金5万元，2019年1月30日前偿还借款本金11.5万元，2019年8月30日前偿还借款本金15万元，2020年1月30日前偿还借款本金27.75万元及借款利息12.25万元)，因被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，根据申请执行人梁海明的申请，本院于2019年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院另案（2018渝02**执23申请执行人覃文平申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案）执行中对被执行人谢朝书工资账户采取了冻结、划拨措施，对谢朝书多个银行账户、财付通账户予以冻结。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案（2017渝02**执433号申请执行人来先宇申请执行被执行人谢朝书,重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案）查封处置（因该房产来先宇已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号码：渝A9R3**），该车本院已查封但未实际控制且已报废，本案已将被执行人工资账户采取续冻措施。被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权3473元，未执行标的为746527元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执637号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4266号原告：孙壹明，男，1986年2月6日出生，汉族，扎鲁特旗公安局职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:赵丽娜，女，1985年5月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙壹明诉被告赵丽娜民间借贷纠纷一案中，原告孙壹明于2020年11月24日因个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙壹明的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙壹明撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙壹明负担。审判员 其其格二〇二〇年十一月二十四日书记员 都来呼
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：周广先，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：彭德艳，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行周广先、彭德艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计77036.71元；二、承担案件受理费862.96元，申请执行费1056.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1280号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1950号 申请执行人：沈绿琴，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：吴燕聪，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：胡秀川，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈绿琴、吴燕聪与被执行人胡秀川借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人胡秀川的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1950号案件中对被执行人胡秀川的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈义东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3666号 申请执行人：李井元，男，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇镇直机关任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。李井元向本院申请强制执行要求被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部支付粮食款65994元及利息。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对任守纪实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人李井元未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终42号上诉人（一审原告）：贵州中建伟业公司建设（集团）有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**。法定代表人：唐合权，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）：张世航，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州中建伟业公司建设（集团）有限责任公司（以下简称“中建伟业公司”）与被上诉人张世航追偿权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10386号民事裁定，向本院提出上诉。中建伟业公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：被上诉人张世航系上诉人在州群众服务中心第四横城市主干道工程建设项目负责人，上诉人与被上诉人于2017年11月1日签订《贵州中建伟业建设工程有限责任公司内部经济指标责任书》（以下简称“责任书”），从内容和实质上看，实际属于内部承包合同，上诉人基于本责任书的约定，依法请求被上诉人偿还代其支付的部分工程款，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，凯里市作为合同签订地及合同实际履行地，凯里市人民法院依法对本案具有管辖权，且上诉人已经在凯里市人民法院立案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故凯里市人民法院将本案移送至南明区人民法院审理系适用法律错误。张世航辩称，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的上诉无事实与法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，从中建伟业公司与张世航施工班组签订的责任书的内容来看，该责任书实质上是一个建设工程内部承包合同，中建伟业公司基于该责任书的约定，请求张世航偿还其代为支付的工程款等费用，双方之间的追偿权纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，中建伟业公司作为接收货币一方，其住所地凯里市为合同履行地，故凯里市人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……。”虽然张世航住所地的南明区人民法院对本案也有管辖权，但是因张世航先向凯里市人民法院起诉，凯里市人民法院先立案，不得将本案移送给南明区人民法院管辖。因此，一审法院适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10386号民事裁定；二、本案由凯里市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十日法官助理章杰书记员吴静
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6047号                  立案      时间              2020年10月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              吴天太，男，1981年9月1日生，土家族，现住贵州省贵阳市白云区。                              被告              朱江，男，1976年3月25日，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。                        原告诉讼请求              1. 依法判决被告立即偿还原告借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，并从2020年3月24日起计算至被告还清借款本息为止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                        被告答辩意见              被告朱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。                  裁 判      理 由              对于原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。《欠条》载明“今欠到吴天太人民币（￥20000元）贰万元整，此款从2020年4月22日开始按每月22日按每月（￥4000元）肆仟元支付给吴天太，按5个月支付清此款，朱江欠吴天太的（￥20000元）贰万元人民币至2020年9月22日前，如果未付清此款，造成的一切后果由本人负责。”，原告称，截至起诉之日被告已经偿还2000元，尚有18000元未偿还，被告未偿还原告剩余借款的行为构成违约，被告应当向原告偿还剩余18000元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求 ，因双方在借条中未约定支付利息，因此该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供相应证据，视为其放弃答辩及举证的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                              裁 判      主 文              一、 被告朱江于本判决生效之日起十五日内归还原告吴天太借款人民币18000元；      二、驳回原告吴天太其余诉讼请求；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元由被告朱江承担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员    王冰青             二0二0年十一月十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     刘  宁（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11615号 原告：孙燕飞，女，1968年3月27日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：方兆高，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告孙燕飞为与被告方兆高合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙燕飞到庭参加了诉讼；被告方兆高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险垫付金共计人民币6462.3元及利息（自2016年12月28日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告为中国太平洋财产保险股份公司义乌支公司业务员，被告为原告客户，通过原告投保车险多年。2016年12月28日，被告车牌号为浙ＧＲ××××别克轿车需要向太平洋保险公司投保新一年的车险，其中商业险保险费为4757.3元，强制险保险费为1045元，车船税660元，共计6462.3元，该保险费用先由原告代为垫付，原告持发票向被告收款时，被告当时称晚几日便会支付，故原告将发票及保单交付给了被告。但之后，被告一直拖欠此垫付款，经原告多次电话、微信催讨均未果。 被告方兆高未作答辩。 经审理查明，孙燕飞为中国太平洋财产保险股份公司义乌支公司的业务员。2016年11月，方兆高通过孙燕飞为其所有的浙ＧＲ××××车辆向中国太平洋财产保险股份公司义乌支公司购买《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保机动车保险》各一份，合计保险费6462.3元，该费用由孙燕飞为方兆高先行垫付。后孙燕飞向方兆高催讨前述垫付的保险费用时，方兆高回复“年前打给你”“这个月底会有的”，但至今未付。 以上事实有原告提供的浙江稠州商业银行贷记卡交易明细查询报表、微信聊天记录（打印件）、短信聊天记录（打印件）、保险单（核对件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告方兆高尚欠原告孙燕飞垫付的保险费6462.3元系违约行为，故其向原告孙燕飞履行支付垫付的保险费6462.3元的义务并承担赔偿利息损失，利息损失应从起诉之日起计算。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方兆高于本判决生效后十日内返还原告孙燕飞人民币6462.3元并赔偿利息损失【利息损失自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告孙燕飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方兆高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 金文莉
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复122号复议申请人(参与分配申请人):赵丽，女，汉族，1979年2月12日出生，住侯马市市府路。身份证号:×××。被执行人:李玉梅，女，汉族，1972年8月9日出生，原住侯马市。第三人:李祖安，男，汉族，中石化曲沃县高显油库职工、系被执行人李玉梅前夫。复议申请人赵丽不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明，侯马市人民法院在执行申请执行人刘媛与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，将被执行人李玉梅与第三人李祖安共同所有的山西省侯马市××园房产拍卖，以480000元成交。异议人赵丽等人申请参与分配，侯马市人民法院于2020年9月24日作出(2019)晋1081执恢183与执行财产分配方案，异议人赵丽不服该执行财产分配方案，提出书面异议。侯马市人民法院认为，1、关于异议人赵丽认为财产分配方案中被执行人李玉梅房屋安置费30000元过高问题，因被执行人李玉梅名下只有一套房屋，根据法律规定应当从房屋的变价款口扣除5-8年的租金，结合当地的租房价格为其留出30000元并无不妥;2、拍卖房产的物业费及房产部门所得税从分配财产扣除问题，本案所涉房产系被执行人李玉梅与第三人李祖安婚姻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，所欠物业费理应从共同房产拍卖款中扣除;3、关于第三人李祖安能否分得房屋拍卖款问题，涉案房产系被执行人李玉梅与第三人李祖安夫妻共同财产，第三人李祖安不是本案的被执行人，其财产份额不能作为被执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人赵丽的异议请求。赵丽向本院申请复议称，一审裁定事实不清，适用依据错误。首先该裁定未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除的规定，根据山西省物价局《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》廉租房租赁标准0.5元每平米，原裁定30000元计算过程及依据没有公开，结论违法；第二、根据民事执行及网络司法拍实相关规定，拍卖标的的相关瑕疵及费用，一切由买受人承担，所以将拍卖房屋所欠物业费及房产部门所得税扣除违法；最后，房屋登记只是具有物权法律效力，不能排除李祖安对债务负有履行义务。请求撤销侯马市人民法院(2020)晋（1081）执异74号执行裁定。本院查明的事实和一审一致。本院认为，异议人赵丽所提异议事项涉及对被执行人的房屋安置费数额、是否应从执行款中扣除相关税费、第三人是否应分得拍卖款项等，上述请求均为执行分配方案的实体事项，执行法院应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定进行处理，即对于赵丽提出的异议，应当通知未提出异议的其他债权人、被执行人，后者如未提出反对意见，则按照异议人的意见修正分配方案；如提出反对意见，则应通知异议人，异议人可按照规定向执行法院提起诉讼。本案不属于执行异议案件审查范围，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异74号执行裁定；二、驳回异议人赵丽的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 璐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1717号申请执行人：刘宁，男，1977年11月30日出生，汉族，身份证山东省济南市任城区XX。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码：91532XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州XX。法定代表人：刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人刘宁与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云2801民初4326号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宁于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金808470元、执行费10485元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，我院因不是首封法院，无权对上述房产进行处置，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1717执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李小宝
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1216号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷井华，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控被告人雷井华犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤1973刑初1463号刑事判决。雷井华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。原审判决认定，被告人雷井华在东莞市务工期间认识越南女子ANHMUAHE及chapnhanthoi（二人在逃）后，通过微信联系ANHMUAHE及chapnhanthoi要求两人在越南寻找想到中国打工的越南籍人员，然后由ANHMUAHE、chapnhanthoi及其同伙安排越南籍人员偷越国境进入中国境内，雷井华联系偷渡的越南籍人员坐车到达东莞市凤岗镇，然后由雷井华安排车辆将上述偷渡的越南籍人员送往东莞市凤岗镇五联村碧湖大道西工业区****的大腾电子科技有限公司内务工。雷井华从其介绍的越南籍工人的工资中抽取一定比例金额以获利。2019年3月至2019年11月期间，雷井华伙同ANHMUAHE、chapnhanthoi组织B某（女，中文名裴某）、D某（男，中文名丁某）、L某（男，中文名黎某）、N某（男,中文名阮某）、N某2（男，中文名农某）、M某（女,中文名梅某）等六名越南籍人员从越南偷越国境到大腾电子科技有限公司非法务工，雷井华从中获利9450元。2019年11月8日,公安机关在东莞市凤岗镇大腾电子科技有限公司查获B某等越南籍人员。2019年11月11日，公安机关将雷井华抓获归案。原判认定上述事实，采纳的证据有现场勘验材料，到案经过等书证，殷某等证人的证言，被告人雷井华的供述等。据此，原审法院认为，被告人雷井华为获取廉价劳动力，违反国家有关出入国境管理法规，伙同他人非法组织多名越南人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。被告人雷井华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷井华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对被告人从轻处罚。根据被告人雷井华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷井华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。上诉人雷井华提出上诉意见：是在工厂打工时认识这些越南人，后来受他们的拜托帮忙介绍工作，才带他们进厂上班，无意触犯法律。原判量刑过重。上诉人雷井华未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。对上诉人雷井华所提意见，本院评断如下：1.原判认定雷井华的同伙安排六名越南籍人员偷越国境进入中国境内，雷井华联系偷渡的越南籍人员坐车到达东莞市凤岗镇继而安排进厂工作，雷井华从中获利。认定该事实依据的是裴某、丁某、黎某、殷某等证人的证言之间互相印证并与雷井华的供述相互印证，证据确实、充分。上诉意见与雷井华此前多次供述及在案证人证言之间均存在矛盾，且雷井华不能对其改变供述作出合理解释，本院不予采纳。2.再查证据，证人殷某证言与雷井华供述相互印证，证明雷井华确认殷某有使用非法劳工需求后与越南的同伙接洽安排越南劳工偷渡国境事宜，越南劳工上岗后每小时的工酬都会被雷井华抽取提成，劳工工酬是殷某交给雷井华，由雷井华发给劳工。雷井华在共同犯罪中虽然不是组织偷渡的实行者，但其所起的作用并非明显轻微。二审综合评价雷井华组织6人偷越国境，在共同犯罪中的作用、归案后如实供述犯罪事实的情节，认为对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元与其罪责相当，已属在法定刑幅度内从轻处罚，不宜再予改判更轻刑罚。本院认为，上诉人雷井华伙同他人组织多名越南人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，依法应予惩处。雷井华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚、减轻处罚或免除处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；据本案情节，本院决定对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷井华所提意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十一月五日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终867号上诉人（原审被告）：杨太红，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：黎芳，湖北盈谦律师事务所律师，受随州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：何潮，湖北盈谦律师事务所实习律师，受随州市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审原告）：中宏建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，董事长。委托诉讼代理人：廖清军，该公司员工。上诉人杨太红因与被上诉人中宏建设集团有限公司（以下简称中宏公司）劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨太红上诉请求：撤销一审判决第一项关于停工留薪期工资总额的部分，并依法改判中宏公司支付我停工留薪期工资27000元；本案诉讼费用由中宏公司承担。事实和理由：一审法院违反举证责任分配规则，对杨太红提供的有证明力的证据并未采信，导致事实认定错误，且涉嫌违法裁判，侵害杨太红的合法权益，请求二审法院依法予以撤销和改判。中宏公司辩称，涉及杨太红工资标准问题，随人社[2019]53号文件规定：全市城镇人均可支配收入29237元，应当按这个标准计算杨太红月平均工资。中宏公司向一审法院起诉请求：撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲案字[2019]62号仲裁裁决的第一项，驳回杨太红在劳动仲裁阶段提出要求支付停工留薪期工资27000元的仲裁请求且由杨太红承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：杨太红于2018年8月在中宏公司所属的建设工地从事木工作业。同月，中宏公司为其缴纳了建筑业工伤保险费。2018年10月14日下午，杨太红在工作中，眼部意外受伤住院，住院期间医疗费32463.29元中宏公司已予支付。2019年1月28日，随州市人力资源和社会保障局作出随人社伤认字[2019]015号工伤认定，对杨太红事故伤害认定为工伤。杨太红申请进行劳动能力鉴定，2019年5月5日，随州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不够等级，停工留薪三个月（2018年10月14日至2019年1月13日）。后杨太红因工伤待遇问题与中宏公司发生劳动争议，杨太红于2019年8月1日向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月6日随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字[2019]62号仲裁裁决：一、中宏建设集团有限公司支付杨太红住院伙食补助费405元，停工留薪期的工资27000元，护理费2874.15元，合计30279.15元，该项于仲裁裁决书生效后五日内履行完毕。二、驳回杨太红的其他仲裁请求。中宏公司仅对裁决书中确定的停工留薪期间工资以9000元/月为标准计算不服，遂诉至法院。另查明，杨太红系农村户籍，在城镇从事木工工作。湖北省公布2018年度道路交通事故损害赔偿标准中公布的在岗职工平均工资为55903元/年。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，双方之间存在劳动关系及杨太红因工受伤的事实、应享受工伤待遇问题，双方并无异议，中宏公司仅对随劳人仲案字[2019]62号仲裁裁决书中杨太红停工留薪期间工资认定标准存在异议。对杨太红的工资标准问题，双方均未提供足够证据证实其工资标准，依据公平原则，参照湖北省公布2018年度道路交通事故损害赔偿标准中所公布的在岗职工年平均工资55903元，故对杨太红停工留薪期工资核定为13975.75元（55903元/年÷12月/年×3月）。对杨太红住院伙食补助费405元、护理费2874.15元予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、中宏建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杨太红住院伙食补助费405元、护理费2874.15元、停工留薪期间的工资13975.75元，合计17254.9元。二、驳回中宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中宏建设集团有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案二审的争议焦点是：杨太红的月平均工资如何认定？根据《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”本案中，中宏公司应当书面记录杨太红的工资数额、时间等方面事项，且该记录需保留两年以上备查。杨太红在仲裁时主张其每月工资为9000元，中宏公司在仲裁及一、二审期间均未能提交杨太红的工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果。故杨太红的月平均工资为9000元，由此计算杨太红停工留薪期工资为27000元（9000元/月×3月=27000元）。一审参照湖北省公布2018年度道路交通事故损害赔偿标准中所公布的在岗职工年平均工资核定杨太红停工留薪期间工资不当，本院依法予以纠正。综上所述，杨太红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4537号民事判决；二、中宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨太红住院伙食补助费405元、护理费2874.15元、停工留薪期间的工资27000元，合计30279.15元；三、驳回中宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中宏建设集团有限公司负担；二审案件受理费10元，由中宏建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月十九日书记员  万 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初886号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人闫福岐，男，1967年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年9月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）775号起诉书指控被告人闫福岐涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、贾建涛出庭支持公诉，被告人闫福岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年9月16日15时10分许，被告人闫福岐未取得机动车驾驶证饮酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻型普通货车，沿南阳市南石路自北向南行驶至月季大道交叉口处左转弯时，与林某驾驶的自南向北行驶的绿佳牌电动车相撞，造成林某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人闫福岐承担事故的主要责任，林某承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，双方已就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人闫福岐违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人闫福岐对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月16日15时10分许，被告人闫福岐未取得机动车驾驶证饮酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻型普通货车，沿南阳市南石路自北向南行驶至月季大道交叉口处左转弯时，与林某驾驶的自南向北行驶的绿佳牌电动车相撞，造成林某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人闫福岐承担事故的主要责任，林某承担此道路交通事故的次要责任。另查明，被告人闫福岐在案发后拨打110报警电话并在现场等待公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闫福岐赔偿被害人林某家属各项损失共计人民币贰拾贰万元（220000元）。协议已履行且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人闫福岐的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人闫福岐均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人闫福岐违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌照机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人闫福岐的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫福岐案发后拨打报警电话并在现场等待公安机关到来，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人闫福岐的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、无证、无牌、酒后驾车、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人闫福岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇二〇年十一月十九日书记员  马 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2110号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄锦洪其他案由中，本院对被保全人黄锦洪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12225号原告：侯会林，男，1985年6月20日出生，汉族，住郑州市。被告：杨镓溢，男，1988年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。原告侯会林与被告杨镓溢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯会林到庭参加了诉讼，被告杨镓溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯会林提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金6280元并支付利息119.46元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息6947.65元（自2016年1月24日暂计至2020年9月17日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期利息，以6280元为基数，自2016年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2015年12月21日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告6280元，年化利率为24%。同时原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后经催促被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨镓溢未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告侯会林和被告杨镓溢均为借贷宝的实名注册用户，双方达成借款合意，约定原告出借给被告6280元。借款时间为2015年12月21日至2016年1月30日出借780元，2015年12月23日至2016年1月23日出借500元，2015年12月27日至2016年1月31日出借3000元，2016年1月18日至2016年2月2日出借2000元，借款利率为24％，还款方式为借款到期一次性偿还本金和利息。借款到期后，被告未按期还款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨镓溢向原告侯会林借款6280元，有其出具的借款记录、借款协议为证，现借款期限已到，被告杨镓溢应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，本院支持以6280元为基数，自2016年2月3日至2019年8月19日的利率按起诉时即2020年10月27日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止。被告杨镓溢经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨镓溢于本判决生效之日起十日内偿还原告侯会林借款6280元及利息119.46元（之后的利息以6280元为基数，按起诉时即2020年10月27日一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2016年2月3日至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息）。二、驳回原告侯会林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨镓溢负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘芬宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3612号原告：刘锦，女，2010年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：邹某,女,1971年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告:陈某,男,2000年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:陈秀祥,男,1973年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:许小兰,女,1975年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:陈响,男,1999年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘锦与被告陈某、陈秀祥、许小兰、陈响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告刘锦的委托诉讼代理人黄国辉与被告陈秀祥到庭参加诉讼。被告陈某、许小兰、陈响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计17183.92元，被告陈某、陈秀祥、许小兰对其中80%的部分承担连带赔偿责任；剩余20%由陈响承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日22时15分，在宿泗线17KM+900M处，陈某驾驶无号牌轻便摩托车沿宿泗线由东向西行驶，撞到停在道路北侧邹某驾驶的电动自行车，致邹某及乘车人刘锦受伤，两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任，邹某、刘锦无责任。经宿迁市人民医院诊断，原告的伤情为：右小腿胫腓骨开放性骨折，并进行手术治疗，2019年刘锦进行右胫骨内固定取出术，现治疗终结，花费医疗费7075.92元。本次事故经交警部门认定，陈某承担全部责任，原告无责任。事故发生时，陈某未成年，陈秀祥和许小兰作为法定代理人，陈某作为侵权人，三人均应承担赔偿责任。案涉车辆为陈响所有，其明知陈某无驾驶资格，仍然借车给陈某具有过错，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告陈某未作答辩。被告陈秀祥辩称，原告第一治疗出院时，我和原告亲生父亲刘德齐有口头协议，当时原告花费医疗费33000多元，我给了他3000多元，零头也给了，还有30000元没有给，我给刘德齐打了30000元的欠条。他说以后原告有什么都不会再找我的，也就是双方就这个事故结束了。被告许小兰未作答辩。被告陈响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日22时15分，在宿泗线17KM+900M处，陈某驾驶无号牌轻便摩托车沿宿泗线由东向西行驶，撞到停在道路北侧邹某驾驶的电动自行车，致邹某及乘车人刘锦受伤，两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任，邹某、刘锦无责任。刘锦受伤后，被送到宿迁市人民医院检查治疗，次日办理住院手续，伤情诊断为：右胫腓骨骨折等，于2017年8月29日出院，共住院23天，治疗过程中行右胫腓骨开放粉碎性骨折切开复位内固定术，本次治疗花费医疗费三万余元，由刘锦的父亲刘德齐支付，就该医疗费陈秀祥与刘德齐已协商处理。刘锦本次诉讼未主张该医疗费。另查明，2018年7月9日至2018年7月13日，刘锦至宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨骨折术后，治疗过程中行内固定物取出术，本次住院4天，花费住院费4606.57元，出院医嘱：注意休息，建议休息两月；加强肢体功能锻炼，防止血栓形成等。又查明，刘锦母亲邹某曾于2017年11月诉至本院。经审理本院于2018年2月作出（2017）苏1311民初6834号民事判决书，该判决已生效，确认事实如下:陈某驾驶的无号牌轻便摩托车系陈响所有。陈响作为车主对涉案车辆未尽到妥善管理义务，其对本次事故的发生存在过错。根据陈某、陈响的过错程度，判定由陈某、陈响对邹某的损失分别按照80%、20%的比例承担赔偿责任。事故发生时，陈某系未成年人，故其赔偿责任由其法定代理人陈秀祥、许小兰承担。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本次事故责任认定，对于刘锦的损失，应由陈某承担全部赔偿责任。但根据生效判决确认，陈响系肇事车辆的所有人，对涉案车辆未尽到妥善管理义务，其对本次事故的发生存在过错，陈响应对刘锦的损失承担20%的赔偿责任，陈某对刘锦的损失承担80%的赔偿责任。虽然事故发生时，陈某系未成年人，但本次诉讼时其已成年，目前年满20周岁，已经工作，每月有一定的收入，应认定为其有一定的经济能力，故对于刘锦的损失，陈秀祥、许小兰不承担赔偿责任，而应由陈某自行承担赔偿责任。陈秀祥称就刘锦的损失与其父亲已达成调解，双方就此事故已经结束，但无证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。对于营养期限和护理期限，根据刘锦的伤情，结合医嘱及人损三期规定，本院酌定均支持80天。刘锦主张营养费、住院伙食补助费分别按照10元/天、18元/天计算，未加重被告负担，本院予以支持。刘锦因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，对于刘锦主张的医疗费，经本院核实支持4607元。对于刘锦提供的宿迁市宿豫区大兴镇医院以及东南大学附属中大医院的医疗费发票，因未提供门诊病历、病案等予以佐证，不能证明系治疗本次交通事故伤情产生的损失，本院不予支持；2.营养费800元（10元/天×80天）；3.住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；4.护理费，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为7200元（90元/天×80天）；5.交通费，本院酌定支持40元。（1-5）项合计为12719元。被告陈某应承担10175元（12719×80%）、被告陈响承担2544元（12719×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦医疗费、营养费、护理费等损失合计10175元；二、被告陈响于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦医疗费、营养费、护理费等损失2544元；三、驳回原告刘锦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈某负担（原告刘锦已缴纳，被告陈某未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  贾 芳人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6413号原告：吴从新，女，1952年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：况怀波（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道匠心城T9项目**、A1-03-02。法定代表人：陈永群，经理。委托诉讼代理人：李世松（特别授权代理），男，系武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司员工，原告吴从新与被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司（以下简称威珈京汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴从新及委托诉讼代理人况怀波、被告威珈京汉公司的委托诉讼代理人李世松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还款项11,930元，并按上述金额为基数，按照法定标准计算利息，从2020年2月21日起算至实际清偿之日；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月23日与被告签订了《V+游泳健身会员协议书》（预售合同），原告支付了合同约定的服务费用11,930元，被告向原告开具了收款收据。在原告与被告签订合同时，被告健身会所场地尚在开业装修中，尚未正式对外营业。但被告一直未按约定的时间开业，并且长期处于空置无人管理的状态，后原告与被告协商退款事宜，被告在2019年11月21日向原告出具承诺在2020年2月21日将款项全部退还给原告，但期限过后，经原告多次催要无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告威珈京汉公司辩称：我公司去年9月份进行了预售，并于2019年9月15日开业，是可以正常到健身房进行锻炼的。《会员协议书》明确了优惠卡种或优惠私教课程不得转让不得退款。我公司原员工宋宁私自用章，承诺退款，我公司不予认可。而且原告系购买服务，不应计算利息。希望原告扶持我公司，继续到我司进行游泳健身。经审理查明：威珈京汉公司经营健身服务、游泳等项目。2019年8月23日，吴从新与威珈京汉公司的签订《会员协议书》一份，由吴从新购买威珈京汉公司的会员卡。同日，吴从新向威珈京汉公司缴款11,680元，威珈京汉公司向吴从新出具《收款收据》一份。2019年11月18日，吴从新向武汉市江岸区工商行政管理局投诉威珈京汉公司自其办理会员卡后，至今未开业，游泳池无法正常使用，要求退款。威珈京汉公司授权该公司员工宋宁处理上述投诉事宜。2019年11月21日，威珈京汉公司向吴从新出具《收据》一份，载明：“今收到会员吴从新会员卡和合同，因泳池暂未开发该会员即日起办理退款业务，退款时间为三个月，时间为2020年2月21日”。因威珈京汉公司未向吴从新退款，双方产生纠纷，吴从新诉至本院。以上事实有《会员协议书》、《收款收据》、《收据》及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，吴从新办理威珈京汉公司的会员卡，系吴从新提前支付了健身服务的预付款，双方建立服务合同关系。因威珈京汉公司的原因，未能在双方约定的期限内为吴从新提供服务。后经吴从新与威珈京汉公司协商，威珈京汉公司承诺于2020年2月21日前退还吴从新预付款，故双方的服务合同关系已经双方协商解除，威珈京汉公司应依承诺向吴从新退还预付款11,680元并承担逾期付款的违约责任。综上所述，吴从新要求威珈京汉公司返还办理会员卡预付款11,680元和从2020年2月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴从新退还预付款11,680元；二、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴从新支付逾期付款违约金（以11,680元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年2月22日起至实际清偿完毕时止）;三、驳回原告吴从新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元由被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十一月十三日书记员 李梦月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1114号 申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行，住所地广西壮族自治区宾阳县。 负责人：何家金，该行行长。 被执行人熊兴新，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人廖容芳，女，1980年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 中国银行股份有限公司宾阳支行与熊兴新、廖容芳金融借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）桂0126民初3758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊兴新、廖容芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行已经生效的法律文书的义务，要求被执行人向申请执行人归还借款本金5000元及利息，支付律师代理费1000元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人熊兴新、廖容芳名下有位于宾阳县的不动产，产权证号为宾阳房权证字第××号，本院已另案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配。除上述被本院查封的财产外，查明被执行人熊兴新、廖容芳没有其他可供执行财产，现申请人尚未实现的债权为6000元及利息。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现拟终结本次执行程序。 本院认为，除上述被本院查封的财产外，被执行人熊兴新、廖容芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月六日 书记员  廖国睿
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3515号 原告王建国，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告王建华，男，1985年8月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王建国与被告王建华保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王建国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 案件受理费1824元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20912号 申请执行人：郭鹏，女，1972年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：金未来教育科技(深圳)有限责任公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道荔山公馆**楼S107-108，统一社会信用代码91440300088515649B。 法定代表人：王光霞。 申请执行人郭鹏与被执行人金未来教育科技(深圳)有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1539号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15474.93元及利息等，本院于2020年11月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人金未来教育科技(深圳)有限责任公司名下价值人民币15474.93元的财产（以人民币15474.93元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪燕芬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执967号申请执行人：张秀媛，女，1968年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津圣典文化传播有限公司，住所地天津市经济开发区信环路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：宁维田，总经理。申请执行人张秀媛与天津圣典文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5000号民事判决书，申请执行人张秀媛于2020年5月25日向本院申请执行，要求天津圣典文化传播有限公司工资、经济补偿金、加班费、未休假工资报酬、采暖补贴、防暑降温费的那个共计97162.79元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年5月26日通过邮寄方式向被执行人天津圣典文化传播有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津圣典文化传播有限公司未实际履行；2.于2020年5月26日、2020年6月15日、2020年8月24日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津圣典文化传播有限公司名下相关财产信息，被执行人天津圣典文化传播有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津圣典文化传播有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津圣典文化传播有限公司名下登记的牌照号码为津ＧＲ××**捷达牌汽车、津ＧＲ××**夏利牌汽车、津ＲＣ××**马自达牌汽车三部已经转让，本院查封津ＧＲ××**威志牌汽车、津ＧＲ××**夏利牌汽车的机动车权属手续，车辆未实际控制；5.经查，被执行人天津圣典文化传播有限公司已停止经营；6.本院于2020年7月22日依申请对被执行人天津圣典文化传播有限公司采取限制消费措施，2020年11月5日将被执行人天津圣典文化传播有限公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的97162.79元，未执行标的97162.79元；8.本院于2020年11月5日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十二日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。