wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11449号上诉人（原审被告）：佛山市南海昊骏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡顺弟。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱功平，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人佛山市南海昊骏金属制品有限公司（以下简称昊骏公司）因与被上诉人朱功平劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认朱功平与佛山市南海昊骏金属制品有限公司于2014年2月10日至2020年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回朱功平的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。”昊骏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判确认朱功平与昊骏公司于2019年2月15日至2020年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：朱功平的入职时间应为2019年2月15日。根据昊骏公司提供的新证据显示，朱功平与昊骏公司于入职当日即2019年2月15日签订了劳动合同，双方又于2020年4月10日续签了劳动合同，劳动合同反映了双方之间的真实劳动关系，即双方的劳动关系应当从2019年2月15日起算。朱功平并无提供任何证据证明劳动关系的起始时间，应当承担举证不能的责任。一审判决认定双方在2014年2月10日至2020年5月31日期间存在劳动关系属于认定事实错误，应依法予以改判。朱功平辩称，朱功平于2014年2月10日经郑先荣介绍入职昊骏公司，昊骏公司在本案仲裁和一审阶段均确认该事实。二审期间，昊骏公司向本院提交劳动合同两份，拟证明朱功平的入职时间是2019年2月15日；朱功平向本院提交2014年4月至2020年1月个税查询记录及个人所得税纳税清单，拟证明朱功平的入职时间是2014年2月10日以及昊骏公司二审提交的2020年4月10日的劳动合同系双方续签。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，昊骏公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信；朱功平提交的个税查询记录、个人所得税纳税清单有原件核对，本院对其真实性予以确认。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为双方的劳动关系始于何时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”经审查，昊骏公司在一审庭审中明确表示其对朱功平所述入职昊骏公司的时间为2014年2月10日没有异议，故一审法院认定朱功平与昊骏公司在2014年2月10日至2020年5月31日期间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。昊骏公司虽然上诉主张双方的劳动关系始于2019年2月15日，并提交双方于2019年2月15日签订的劳动合同，但朱功平二审提交的个税查询记录及个人所得税纳税清单反映昊骏公司在2014年4月至2019年7月期间一直持续稳定地向朱功平发放工资，昊骏公司提交的劳动合同不足以推翻其一审自认的事实。因此，本院对昊骏公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海昊骏金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十六日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执10944号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人黄子秀，男，汉族，1992年2月24日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。执行申请.一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初902号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月17日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月二十日书记员  林佩君
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3232号江苏银行股份有限公司淮安分行/周华：关于江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行周华金融借款合同纠纷一案，已执行到位13095元（其中，执行款13000元、执行费95元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行的（2020）苏0812执3232号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复124号复议申请人(利害关系人)：桑玉生，男，1956年10月12日出生，汉族，住临汾市尧都区环城南巷**。复议申请人(被执行人)薛安香，女，1956年10月31日出生,汉族，住临汾市尧都区环城南巷**。申请执行人单淑玲，女，1958年2月6日出生，汉族，住临汾市。复议申请人桑玉生、薛安香不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异179号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院认为，异议人桑玉生、薛安香是对案涉房屋的评估报告提出的异议，不属执行异议的审查范围，且本案执行程序已终结。因此，异议人所提出的异议申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定对桑玉生、薛安香的异议申请不予受理。桑玉生、薛安香向本院申请复议称，申请人位于临汾市××巷土地面积527.25平方米，全院东西南北四面建筑房屋60余间，面积共计1393.7平方米。申请人因债务纠纷，2011年尧都区法院执行局在执行申请人临汾市××巷中，将执行标的建筑面积以909.91平方米，1305000元价款拍卖给徐海涛,所拍卖面积与实际面积根本不相符，建筑面积相差483.79平方米，目前尧都区人民法院执行的临汾市××巷建筑保存完好，并且拍卖竞得者一直占用至今。为此，现提出申请复议，请求撤销一审裁定，对因债务纠纷执行申请人位于临汾市××巷建筑房屋面积与实际不相符问题重新测量评估，并对造成的损失予以申请人相应补偿。本院认为，本案复议申请人所提被执行财产即位于临汾市××巷建筑房屋面积与实际不相符，其理由主要是对评估报告有异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定及关于办理异议复议案件相关规定，该事项不属于人民法院异议案件受理范围，且该案已执行终结。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回桑玉生、薛安香的复议申请，维持临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异179号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 委托代理人：肖庆华，该行员工。 委托代理人：李镠，该行员工。 被执行人：蒋志明，男，1967年12月24日出生，汉族，住广西灵川县潭下镇潭下村委建设街**。公民身份号码：4523221967××××××××。 被执行人：毛家辉，男，1976年7月17日出生，汉族，住，住广西灵川县三街镇马路街**民身份号码：4523221976××××××××。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人蒋志明、毛家辉金融借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初460号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为25903.21元。在执行过程中，被执行人蒋志明、毛家辉已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执882号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：白家生，男，1973年5月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与白家生信用卡纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7230.54元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××**。车辆未实际控制，本院依法委托辽宁省锦州市义县人民法院查封该车辆手续。经辽宁省锦州市义县人民法院到车管部门核实，该车辆信息不存在。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二日书记员  王海志
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3740号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人高春利，系该公司职工。被执行人贺斌，男，1986年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨水霞，女，1987年6月14日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人庄小军，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨小军，男，1969年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人贺军，男，1986年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市前坡村。公民身份号码：612722198603270535.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行贺斌、杨水霞、庄小军、杨小军、贺军金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初6915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺斌、杨水霞向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金177万元及利息（利息从2014年6月18日起至2014年11月16日止，按月利率9.6‰计算；从2014年11月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算）以及迟延履行期间债务利息，庄小军、杨小军、贺军承担连带偿还责任。案件受理费10500元、执行费20210元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对五被执行人采取限高措施。4.本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法向被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人代理人张春利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7030号申请执行人浏阳市东风烟花制造厂（普通合伙）。被执行人大连经济技术开发区供销日杂公司。浏阳市东风烟花制造厂（普通合伙）申请执行大连经济技术开发区供销日杂公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5115号民事判决书，本院已于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区供销日杂公司银行存款人民币324667.84元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  左凯二〇二〇年十一月二日书记员  彭辉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2661号之一申请执行人：衢州市道路运输管理局，统一社会信用代码12330800742945177K，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园中大道**。法定代表人:舒志新。委托代理人：郑菁菁。委托代理人：钱云芳。被执行人:谢小刚，男，汉族，1983年7月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人衢州市道路运输管理局与被执行人谢小刚行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0802行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款30000元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2661号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十一月三十日代书记员 叶晓薇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14220号                      原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，地址在本市南明区花果园。      法定代表人：黎永虹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韩志文，贵阳市云岩区水东法律服务所法律服务工作者，执业证号32401091100032。      委托诉讼代理人：阎毅，贵阳市云岩区水东法律服务所法律服务工作者，执业证号32401001100031。                  被告              周兴国，男，汉族，1971年12月22日生，住本市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院于2020年09月28日受理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告周兴国一案。原告贵州鸿居城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月二十日                书  记  员      高融融
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督48号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙泽勇，男，1984年08月05日出生，汉族，住武汉市汉**湘口街五湖村村**，公民身份号码4201131984××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月13日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1103567320190713203418的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月13日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7469598021258的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月13日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孙泽勇给付申请人借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙泽勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙泽勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孙泽勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙泽勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙泽勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2321号 原告：甘肃绿森建筑劳务有限公司。 法定代表人：王富堂。 委托诉讼代理人：周世鹏。 被告：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李增年。 委托诉讼代理人：乔钰娜。 原告甘肃绿森建筑劳务有限公司（以下简称绿森劳务公司）与被告甘肃增鑫房地产开发有限责任公司（以下简称增鑫房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿森劳务公司委托诉讼代理人周世鹏、被告增鑫房产公司委托诉讼代理人乔钰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿森劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款本金54068.64元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用费15896元；以上共计69964.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原被告之间签订《水泥供销合同》，原告为被告承包的兰州新区综合市场14#生活家居馆工程供应水泥。合同约定：原告按被告指定的工地供应水泥，被告每月按原告实际供货量70%付款，剩余30%次月结清。原告按要求完成了供货，被告未支付相应的货款。原告多次向被告催要拖欠的款项，被告都以各种理由推诿，拒不支付，为维护自身合法权益，望判如所请。 增鑫房产公司辩称，1.欠付金额错误。2018年5月7日，原被告之前签订水泥供销合同，共计产生8.27万元的水泥款，被告支付了5万元水泥款，欠付金额为3.27元，并非54068.64元。2017年6月10日，被告与祁桂霞签订水泥供销合同，该笔货款不应由被告向原告支付。2.原告主张资金占用费违反法律的强制性规定。双方合同约定每日以欠付金额的10%计算资金占用费不符合法律规定。3.因疫情影响导致款项未支付，不属于恶意拖欠。 本院经审理查明，2018年4月24日前，祁桂霞为绿森劳务公司的法定代表人，后该公司法定代表人由祁桂霞变更为王富堂。2017年6月21日，祁桂霞与增鑫房产公司签订《水泥供销合同》，合同签订后，由绿森劳务公司向增鑫房产公司承包的兰州新区新港国际城9#国际品牌家居主体馆供应了水泥，供应货物总价款为21368.64元，增鑫房产公司未向祁桂霞支付过货款。2018年5月17日，绿森劳务公司与增鑫房产公司签订《水泥供销合同》，由绿森劳务公司向增鑫房产公司施工的兰州新区综合市场14#生活家居馆供应水泥，合同约定最后付款期限为2018年12月31日，逾期付款则每日以欠付金额的10%计算资金占用费。2019年6月13日，增鑫房产公司向绿森劳务公司出具企业询征函，确认欠付2017年货款为21368.64元，2018年度货款为82700元。增鑫房产公司向绿森劳务公司支付货款共计5万元。现未支付货款为54068.64元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的内资公司变更通知书、《水泥供销合同》、企业询证函，被告提交2017年的《水泥供销合同》复印件等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方应按合同约定的内容履行相应的义务。祁桂霞为绿森劳务公司的原法定代表人，其代表公司与增鑫房产公司签订合同，其履行的为法定代表人的职责，绿森劳务公司按约定完成了供货义务，且在2019年6月13日将该笔欠付款项进行了确认。绿森劳务公司在2018年签订合同后按合同约定完成了供货义务，增鑫房产公司应按约定的期限支付相应的货款，故绿森劳务公司主张增鑫房产公司支付货款54068.64元有事实与法律依据，本院予以支持。增鑫房产公司在约定期限内未支付货款，其行为已形成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定按欠付金额每日10%主张资金占用费过高，故从2019年1月30日起由增鑫房产公司按年利息10%支付利息。增鑫房产公司辩解祁桂霞签订合同供货后应由祁桂霞主张，因祁桂霞为绿森劳务公司原法定代表人，其签订合同后货物由公司供应，其签订合同履行了法定代表人职责，且公司在后期亦对未付款项进行确认，故其辩解理由本院不予采信。增鑫房产公司辩称合同中对于资金占用费约定过高，本院对于过高的约定已进行了调整。增鑫房产公司辩解因疫情影响未付款，欠付款项时并未发生疫情，故增鑫房产公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下: 由甘肃增鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内支付甘肃绿森建筑劳务有限公司货款54068.64元，并从2019年1月30日起按年利率10%支付利息至货款付清为止。 已减半收取的案件受理费775元，由甘肃增鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9244号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人宋元香，女，1970年06月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与宋元香信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宋元香的银行存款人民币及其它款项人民币116673.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执570号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托代理人胡宇婷，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人占仕英，女，1968年3月2日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人占仕英(2019)闽0782民初1139号信用卡纠纷一案中，现申请执行人银行向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人银行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0782民初1139号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4254号 原告:合肥希尔凯电气有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新 城开发区,统一社会信用代码91340122661405275G。 法定代表人:徐国云,总经理。 委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区黎明水电安装服务部,经营场所安徽省合肥市 瑶海区大兴镇漕冲市场三期17幢1号,统一社会信用代码92340102MA2PQWKH1A。 被告:合肥黎明水电安装有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路**,统一社会信用代码913401007050500166。 法定代表人:杨兵,董事长。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告:李德林，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 原告合肥希尔凯电气有限公司与被告合肥瑶海区黎明水电安装服务部、合肥黎明水电安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理期间，原告申请追加李德林为被告参加诉讼，本院予以准许。原告于2020年11月30日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥希尔凯电气有限公司撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3164号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人陈杰,男,1992年03月04日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人陈杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月23日向本院移送执行，判处陈杰财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1073.40元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1073.40元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3164号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5989号 申请执行人金德合,男,1954年09月25日出生,住所地义乌市。 被执行人浙江景鸿建设有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪******。 法定代表人龚英贤。 申请执行人金德合与被执行人浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金德合向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为38200元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人浙江景鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江景鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景鸿建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款9308元由兰溪市人民法院冻结，本院无法处置，暂未发现被执行人浙江景鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江景鸿建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景鸿建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金德合，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江景鸿建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 孙 萌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3880号之一 申请执行人：成联龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：石天辉，男，1975年11月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：王生梅，女，1979年1月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人成联龙与被执行人石天辉、王生梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2710号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元、利息27000元；支付逾期利息（以50000元为本金，从2018年3月1日起按月息2%计算至2018年7月25日；以30000元为基数，从2018年7月26日起按月息2%计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的暂为57847元，执行费为768元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询两被执行人名下的财产，但发现两被执行人名下只有少量银行存款。本院均以58615元为限额，分别冻结被执行人石天辉在深圳前海微众银行9999600700660101601040账户（实际冻结111.66元）、王生梅在招商银行6214837577914041-20001账户（实际冻结376.39元），冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日；本院登记查封了被执行人王生梅名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，期限两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，因该车辆去向不明，本院未能作扣押处理；此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.依申请执行人的申请，本院已将两被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。且被执行人王生梅名下所有的车牌为粤Ｅ×××××的车辆据悉已多次违章且价值不大，可以不予处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3880号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈枝花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16148号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：陈若水，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈若水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5660号 原告：林晓芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告林晓芳与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告林晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林晓芳撤回起诉处理。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈伟伟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23329号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：高佩，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高佩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异406号 异议人（被执行人）：陈晓龙，男，1990年11月3日出生,汉族，住湖北省浠水县，现住中山市火炬开发区。 申请执行人：梁锦权，男，1964年4月22日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市力能金属制品有限公司,住所地广东省中山市民众镇原发工业区路口，统一社会信用代码91442000673133932Q。 法定代表人：梁志江。 被执行人：梁志江，男，1966年3月29日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：林秀娟，女，1968年7月20日出生,汉族，住广东省中山市**。 在本院执行申请执行人梁锦权与被执行人中山市力能金属制品有限公司（以下简称力能公司）、梁志江、林秀娟、陈晓龙民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执6869号、（2020）粤2071执恢768号]中，异议人陈晓龙对本院冻结其名下银行账号存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈晓龙称，陈晓龙从部队退役后，因工作经验及社会阅历少，出于朋友义气在梁志江向申请执行人借款时承诺为梁志江提供连带责任担保，后因梁志江无法偿还借款，申请执行人遂将陈晓龙及梁志江等人起诉至贵院，案号为(2018)粤2071民初19612号。判决后，申请执行人申请强制执行，执行案号是(2019)粤2071执6869号。执行中已冻结陈晓龙的房产及全部银行账户，并将陈晓龙列入失信被执行人名单以及限制高消费。陈晓龙还房贷、支付父亲医疗费及生活支出等资金压力大，冻结陈晓龙的工资卡将导致陈晓龙无法维系正常生活。因陈晓龙的全部银行卡被冻结，工资无法正常使用，整个家庭的经济支出全靠妻子微薄工资来支撑，而陈晓龙妻子月薪仅5500元，根本无法承受如此大的经济压力。为此，请求解除对陈晓龙名下兴业银行股份有限公司银行卡号为62×××16的冻结。 异议人陈晓龙向本院提交常住人口登记卡、陈国启住院病案、结婚证、中国建设银行还款明细（客户名称司小畅）、兴业银行股份有限公司出具账号信息作为证据。 申请执行人梁锦权未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人力能公司、梁志江、林秀娟未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于梁锦权与力能公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初19612号民事判决，根据判决内容，力能公司、梁志江向梁锦权清偿借款本金220100元并支付利息，陈晓龙对力能公司、梁志江上述债务承担连带清偿责任；陈晓龙承担连带保证责任后，有权向力能公司、梁志江追偿。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，梁锦权向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6869号。执行中双方当事人达成和解协议，力能公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙在2020年1月15日前清付本金、利息及案件受理费，本院遂裁定终结本次执行程序。 2020年5月11日，梁锦权以被执行人未按执行和解协议履行，向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤2071执恢768号。恢复执行过程中，本院于2020年5月25日冻结陈晓龙在兴业银行39×××57账户内的存款，实际冻结11.52元，冻结期限至2021年5月25日。异议人陈晓龙遂向本院提出上述执行异议。 再查，兴业银行股份有限公司出具查询账号结果显示，陈晓龙名下账号39×××57，对应借记卡号62×××16。 本院认为，本案系异议人陈晓龙对本院冻结其银行账号的执行行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，首先，异议人未提供证据证明涉案银行账号为工资账号，即使系工资账号，也并非法律规定不得冻结的财产。其次，本院实际冻结涉案银行存款仅为11.52元，异议人也未提供证据证明本院所冻结账号的存款为其基本生活费用，及其存在因生活必需而应支出其他必要费用。再次，异议人提供的证据不足以证明其主张的因冻结行为导致无法维系正常生活的事实。陈晓龙作为本案的被执行人，未按生效判决履行确定的义务，本院采取措施对其名下的银行存款予以冻结，符合法律规定，并无不当。综上，异议人陈晓龙的异议主张，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人陈晓龙的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林爱敏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1594号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：刘海强，男，汉族，系该社职工。被告：王应应，男，1981年11月3日出生，汉族。被告：汪娜，女，1990年9月8日出生，汉族。被告：杨金强，男，1972年6月4日出生，汉族。被告：袁雪银，女，1972年10月15日，汉族。原告延川县XX社与被告王应应、汪娜、杨金强、袁雪银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告延川县XX社于202082020年11月326日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX社撤诉。案件受理费3005350元，减半收取1502675元，由原告延川县XX社负担。   审  判  员    杨  东  翠  二0二00年十一月二十六日 书  记  员     田     恬    1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5274号 申请执行人黄钦官，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 执行人 吴瑞香，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄钦官与被执行人吴瑞香借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初276号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄钦官向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴瑞香偿还申请执行人黄钦官借款本金20000元及利息（利息按月利率1.3%，自2017年9月3日起计算至全部款项还清之日止）。 本院于2020年9月11日立案执行后,向被执行人吴瑞香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴瑞香进行查询，未发现被执行人吴瑞香名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴瑞香的不动产登记情况进行了查询，到被执行人吴瑞香住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人吴瑞香与本院（2020）闽0181执5275号民间借贷一案被执行人吴瑞香相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)闽0181民初276号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林贵 审判员陈卫东 审判员林华龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员林贝莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9243号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），尹磊（一般授权代理，实习律师）系贵州本芳律师事务所律师。 被告：魏食均，男，汉族，1990年2月23日出生，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告魏食均信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军、尹磊到庭参加诉讼，被告魏食均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金13185.10元及截至2020年4月14日的违约金4913.78元、利息24577.69元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月15日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为36×××19的信用卡及卡号为62×××28的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。 原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 本院经审理查明：2015年8月6日，被告魏食均填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月14日，被告共计欠付原告透支借款本金13185.10元及违约金4913.78元、利息24577.69元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 关于本案庭前法律文书的送达问题。本院根据被告在申请表中预留的地址和联系方式向被告邮寄送达了相关庭前法律文书，但被告未实际签收，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”以及第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”之规定，本案中，被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，本院已按照被告预留的住址及联系方式向其邮寄送达相关庭前法律文书，文书被退回之日即为送达之日。因此，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏食均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金13185.10元及违约金4913.78元、利息24577.69元；2020年4月15日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.00元（已减半收取），由被告魏食均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9771号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码914502216877508781。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034203号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034203号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3932号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：韦利锋，男，1975年10月13日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡康泉小区1-3-502号业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告韦利锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告韦利锋经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计999.42元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告韦利锋未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务”。之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内1号楼3单元502号房屋业主，建筑面积为152.53㎡。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费按每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为640.63元（152.53×0.35元/月×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韦利锋于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费640.63元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告韦利锋承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明扬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5152号上诉人（一审起诉人）：王守英，女，1967年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人王守英因与天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村民委员会（以下简称大张庄村委会）、张志亮确认合同无效纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初10001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王守英上诉请求：依法撤销一审人民法院（2020）津0115民初10001号民事裁定，指令一审人民法依法立案受理。事实和理由：2020年，王守英发现大张庄村委会未经村两委、全体党员、全体村民、群众代表的一致同意，便在2004年11月15日与张志亮订立了《承包合同协议书》，将大张庄村村北三十亩地及水坑承包给张志亮建苇板厂，每年承包费五百元，承包期限为30年，且自2004年11月15日至2014年11月15日不交承包费。王守英认为，大张庄村委会与张志亮恶意串通，其行为侵害了大张庄村村民的集体利益。故上诉人诉至法院，请求：1.请求法院判令大张庄村民委员会与张志亮订立的《承包合同协议书》无效；2.诉讼费由大张庄村委会和张志亮承担。本院经审查认为，上诉人与本案无直接利害关系，主体不适格，其提起民事诉讼，不符合起诉条件，一审人民法院裁定对上诉人王守英的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二日书记员 王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初347号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吴国际，男，1983年10月10日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，系河南鹰盾警用装备有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌串通投标，于2020年7月16日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌串通投标犯罪，于2020年8月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。因涉嫌串通投标犯罪，于2020年11月3日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审，同年11月5日由洛阳市公安局邙山分局执行取保候审。被告人吴国龙，男，1985年6月1日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，系洛阳协通安防设备有限公司法定代表人，住洛阳市老城区，户籍所在地河南省洛阳市老城区。因涉嫌串通投标，于2020年7月16日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌串通投标犯罪，于2020年8月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。因涉嫌串通投标犯罪，于2020年11月3日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审，同年11月5日由洛阳市公安局邙山分局执行取保候审。被告人吴石磊，男，1986年2月16日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，系河南国安基石电子科技有限公司法定代表人，住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌串通投标，于2020年7月16日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌串通投标犯罪，于2020年8月18日由焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌串通投标犯罪，于2020年10月16日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审，同年11月5日由郑州市公安局郑东分局执行取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人吴国际、吴国龙、吴石磊犯串通投标罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人吴国际、吴国龙、吴石磊同意，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、王佳璐出庭支持公诉，被告人吴国际、吴国龙、吴石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年11月9日，南阳市“公安警用装备采购项目”发布招标公告，并委托河南省天平招标代理有限公司作为采购代理机构。该项目第二标段共有三家公司参与投标，分别为河南鹰盾警用装备有限公司（以下简称鹰盾公司）、河南虎之威科技有限公司（以下简称虎之威公司）、河南国安基石电子科技有限公司（以下简称国安基石公司）。鹰盾公司的法人吴国际串通虎之威公司和国安基石公司进行投标，被告人吴石磊明知被告人吴国际让自己帮忙陪标，将自己公司的营业执照等材料邮寄给吴国际，并联系国安基石公司法人陈某将其公司的营业执照等材料邮寄给被告人吴国际参与陪标。被告人吴国际安排被告人吴国龙作为鹰盾公司委托代理人，安排员工刘某2作为虎之威公司委托代理人，安排员工邓某作为国安基石公司委托代理人参与投标，并出资6万元达到虎之威、国安基石公司，再由虎之威、国安基石公司分别打到天平招标代理公司账户内作为保证金，吴国际又安排员工制作该三家公司投标所需标书。田某（另案处理）作为天平招标代理公司南阳办事处实际经营人，交代员工路某在招标开标前私下接见吴国际。后鹰盾公司中标，中标金额203万。中标后虎之威、国安基石公司将以自己公司名义所交的投标保证金退还给被告人吴国际。2019年7月8日，“南阳市公安局装备科执法记录仪和执法记录仪工作站购置项目”发布招标公告。并委托河南省启元招标代理有限公司作为招标代理公司。该项目有四家公司参与投标，分别为鹰盾公司、河南战旗警用装备设备有限公司（以下简称安之盾公司）、河南艾德瑞电气设备有限公司（以下简称艾德瑞公司）。鹰盾公司的法人被告人吴国际串通自己旗下的战旗公司、安之盾公司进行投标。被告人吴国龙安排员工制作投标标书并参与投标，后鹰盾公司中标，中标金额242.112万。经查实，郑某（吴国际小舅子）系安之盾公司法人，不参与公司经营；葛现枝（吴国际、吴国龙母亲）系战旗公司法人，该公司实际经营人是吴国龙和吴国际。公诉机关认为，被告人吴国际、吴国龙、吴石磊相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人的利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人吴国际、吴国龙、吴石磊认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处吴国际有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；判处被告人吴国龙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；判处被告人吴石磊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴国际、吴国龙、吴石磊对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吴国际、吴国龙、吴石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、银行查询交易记录、查询违法犯罪记录情况说明，关于移交吴国际等人涉嫌串通投标犯罪相关线索的函，随案移送清单，证人田某、张某、邓某、刘某1、路某、刘某2、郑某、陈某、汤某、李某、刘某3证言，证人陈某提供的转账记录，被告人吴国际、吴国龙、吴石磊供述，标书十二册等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国际、吴国龙、吴石磊相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴国际、吴国龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人吴石磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴国际、吴国龙、吴石磊均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴国际、吴国龙、吴石磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十三条第一、二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴国际犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人吴国龙犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人吴石磊犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 王中艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保448号 申请人：金达科技股份有限公司，住所地沧州市高新区迎宾大道西侧永济路北侧，统一社会信用代码91130900791398851A。 法定代表人：李志辉，该公司董事长。 被申请人：龙口市瑞华塑料包装厂，住所地烟台市龙口经济开发区河南宋家村东，统一社会信用代码91370681X13386133Y。 执行事务合伙人：张建华。 被申请人：张建华，男，1968年11月21日出生，住山东省龙口市。 被申请人：刘连铎，男，1968年2月13日出生，住山东省龙口市龙口经济开发区。 申请人金达科技股份有限公司与被申请人龙口市瑞华塑料包装厂、张建华、刘连铎买卖合同纠纷一案，申请人金达科技股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款261650.85元。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人金达科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙口市瑞华塑料包装厂、张建华、刘连铎银行存款261650.85元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李艳娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10034号申请人：钱淑琳，女，1989年6月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：章永强，男，1988年6月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人钱淑琳与被申请人章永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日收到申请人钱淑琳财产保全的申请，请求对被申请人章永强价值28万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人钱淑琳的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章永强的银行存款28万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十日书记员  秦莲
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终82号上诉人（原审原告）黎明娥，女，汉族，1964年11月28日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）通城县公安局，住所地：通城县隽水镇银山大道。法定代表人田红强，局长。委托诉讼代理人杨兵、宋四军，工作人员。上诉人黎明娥因治安行政处罚一案，不服通城县人民法院（2020）鄂1222行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年7月29日，通城县公安局大坪派出所接到报警称：“李树安、黎明娥夫妇在大坪乡工业园区污水处理厂项目施工现场进行阻工。”大坪派出所民警迅速赶往案发现场。经调查查明：2019年7月29日9时许，原告李树安、黎明娥以维权为由到湖北迈威环境工程有限公司位于通城××××组通城经济开发区污水处理厂项目工地上。黎明娥站在正在施工的一台挖机前阻止挖机施工作业；李树安也采取站在施工挖机挖斗前的方式阻止挖机施工。大坪派出所民警现场对二人进行劝离，但二人不听劝阻，继续阻工长达两个小时，造成湖北迈威环境工程有限公司经济损失。通城县公安局大坪派出所调取了湖北迈威环境工程有限公司的营业执照、不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及相关合同，证实湖北迈威环境工程有限公司进行施工活动是合法的。故通城县公安局根据上述事实和证据材料，按法定程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，分别对违法行为人黎明娥处以行政拘留八日，对违法行为人李树安处以行政拘留五日。原审还查明，原告黎明娥于2019年7月29日被传唤至派出所询问，2019年7月30日凌晨执行行政拘留，拘留期限为八日。通城县公安局的行政处罚决定书的执行方式和期限：由通城县公安局将违法行为人黎明娥送达通城县拘留所执行行政拘留，行政拘留期限自2019年7月29日至2019年8月6日。解除拘留证明书载明自2019年7月30日至2019年8月7日。庭审时，被告通城县公安局对行政处罚决定书的执行方式和期限作出了合理说明：事实上对原告黎明娥的实际拘留时间是2019年7月30日至2019年8月7日止，以实际拘留八日为限，有行政拘留家属通知书和解除拘留证明书证实。原审认为，通城县人民政府将原告承包的土地划拨给通城经开投资有限公司经湖北省人民政府批准征收，其行政行为合法。征收后原告丧失了该土地的承包经营权，但原告有获得土地补偿的权利，原告采取阻工的行为欲以维权的名义获取补偿，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，通城县公安局将黎明娥送至通城县拘留所执行行政拘留八日的处罚适当。但通城县公安局对原告实际执行拘留的时间为2019年7月30日，解除拘留日期为2019年8月7日。被告通城县公安局对行政处罚决定书的执行期限作出了合理说明，予以采信。故原告认为被告行政行为程序违法，事实不清，适用法律错误，应予撤销的理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黎明娥的全部诉讼请求。上诉人上诉称，原审认定事实错误，主要证据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人通城县公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。本案中，上诉人黎明娥以维权为由，到湖北迈威环境工程有限公司位于通城××××组的项目工地上，采取站在施工挖机前的方式阻止挖机施工，致使该公司的生产不能正常进行，扰乱了单位秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人黎明娥作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人认为其2019年7月29日被传唤至派出所属于限制人身自由一天，应折抵拘留时间。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。询问查证、继续盘问和采取约束措施的时间不予折抵。故本案中2019年7月29日中午12时许至2019年7月30日凌晨1时许的时间，不存在折抵行政拘留时间的问题。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人黎明娥负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年十一月三十日书记员  邓昌赢附：相关法律及法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2312号之一 申请执行人：安溪恒商棋商贸有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人：王小芳，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪恒商棋商贸有限公司与王小芳买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初2281号民事调解书确定，被执行人王小芳应支付申请执行人安溪恒商棋商贸有限公司货款129974元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人王小芳拥有闽Ｃ3××××号跃进牌普通货车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚贵福
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5478号原告：王紫贤，女，1997年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城**绿地汇海大厦**，统一社会信用代码91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。原告王紫贤与被告云南伊莱美医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后依法适用一人制普通程序。2020年11月12日，王紫贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王紫贤撤回起诉处理。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十二日书记员 田奇荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21261号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：毛荣通，男，汉族，1963年6月3日出生，户籍所在地:浙江省丽水市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43882号申请执行毛荣通金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人毛荣通的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17463号上诉人（原审被告）：丘喜源，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）：吴妍，女，1986年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。原审被告：黄伟河，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人丘喜源因与被上诉人吴妍及原审被告黄伟河民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丘喜源上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求法庭要求杨某强叫吴某出庭作证，杨某强借用吴某账户给丘喜源转账，该转账记录在证据2017年12月2日清单记录内。事实和理由：1.事实是在2017年12月2日杨某强借用吴某帐户还款12500元。当时杨某强口头提供吴某帐号转帐，在原审中杨某强否认。2.如果杨某强同吴某不提供丘喜源转帐吴某名下的12500元银行转帐清单记录，如果吴某不出庭作证，拿出丘喜源的转帐记录证据，那么杨某强及吴某涉嫌合伙诈骗丘喜源。3.原审原告起诉被告的时侯提到过被告欠原告47680元，后来原告更改为20875元。本人在此次借贷关系中共借杨某强30000元整，2017年12月一2018年3月期间共还12500+4500+5000+2000共24000元，剩余6000元。被上诉人吴妍未作答辩。原审被告黄伟河未提交意见。吴妍向原审法院起诉请求：1.丘喜源向原告归还借款本金人民币30000元及利息10480元（利息以30000元为基数，按照月利率2%的标准计算，其中2017年12月2日至2018年7月26日期间尚欠利息240元，2018年7月27日及以后的利息按照上述标准计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止，暂算至2019年12月20日为10240元）；2.丘喜源承担原告因实现债权而支出的律师费人民币6500元、担保费人民币700元；3.黄伟河对丘喜源的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.被告承担本案的案件受理费及保全费。以上暂合计为人民币47680元。原告当庭变更诉求第一项为：丘喜源向原告偿还剩余借款本金20857.76元及利息（利息以20857.76元为基数，按照月利率2%标准从2018年3月4日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年12月2日，原告与丘喜源签订了《个人借款合同》（合同编号为：Ｌ201708899Ｂ），该合同约定丘喜源向原告借款人民币叁万元整，借款期限为30日，自2017年12月2日起至2017年12月31日止，借款利率为月利率3%。《个人借款合同》第5.4条约定“甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费、律师费、过户费、差旅费）。”上述借款合同签订后，原告于2017年12月2日向丘喜源指定的平安银行账户（户名：丘喜源，账号62×××43）转入了借款本金人民币30000元；同日，丘喜源向原告出具了《借据》和《收条》，确认收到了上述借款。2017年12月2日，黄伟河向原告出具了《个人无限责任担保书》，黄伟河承诺自愿为丘喜源在上述《个人借款合同》项下的全部债务向原告承担无限连带保证责任。保证责任范围为主合同全部债务包括借款本金、利息、违约金、罚息等以及为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、保全费、保全担保费等费用。借款到期后，原告多次催促被告还款，丘喜源仅于2018年7月26日偿还了人民币4500元，此后未再偿还过款项。原审法院认定事实：除还款情况外，原告所述与原审法院查明事实一致，原审法院予以确认。另查，《个人无限责任担保书》约定保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算。原被告双方当庭确认被告于2018年1月1日向原告还款4500元、2018年2月1日还款5000元，2018年3月3日还款2000元。被告称其于2017年12月2日还款12500元，2017年12月21日还款1000元，但并未提供证据证明。原审法院认为，根据双方提供的证据及庭审查明的事实可以认定，原告与被告丘喜源借贷关系成立，原审法院予以确认。被告丘喜源未按照合同约定偿还欠款，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告丘喜源称其于2017年12月2日还款12500元、2017年12月21日还款1000元，但并未提供证据证明，原告亦不予认可，原审法院不予采信。原告请求被告丘喜源归还借款本金20857.76元及利息（利息以20857.76元为基数，按照月利率2%标准从2018年3月4日计算至实际清偿之日），符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告主张的律师费6500元及担保费700元，有合同依据，律师费未超过行业收费标准，且原告提供了相应的合同及发票，原审法院予以支持。根据《个人无限责任担保书》的约定，被告黄伟河作为保证人，对被告丘喜源涉案借款合同项下的全部债务向原告承担连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内起诉，故原告请求被告黄伟河对被告丘喜源上述债务承担连带清偿责任，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告丘喜源应于判决生效之日起十日内向原告吴妍偿还借款本金20857.76元，并支付利息（利息以20857.76元为本金，按月利率2%，自2018年3月4日计至实际清偿之日止）；二、被告丘喜源应于判决生效之日起十日内支付原告吴妍律师费6500元、担保费700元；三、被告黄伟河对上述第一、二项确定的被告丘喜源的债务承担连带清偿责任，被告黄伟河承担保证责任后，有权向被告丘喜源追偿；四、驳回原告吴妍的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费683元，适用简易程序减半收取341.5元，保全费496.8元（均已由原告预交），由被告丘喜源、黄伟河负担。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人对原审认定的还款情况提出异议，其原审称“2017年12月2日通过被上诉人平安银行转账至吴某中国银行账户12500元”，二审又表示“2017年12月2日杨某强借用吴某账户还款12500元”，但就此上诉人未提交证据予以证明，被上诉人又不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。原审根据双方确认的还款金额和时间，按照《借款合同》约定计算尚欠本金和利息，处理正确，上诉人主张本案借款仅剩余6000元未还，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人丘喜源负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵怡欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33670号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25236号原告：广州市缘顺装饰工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：盘富友，职务董事长。被告：上海百逸动漫文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁夏青。原告广州市缘顺装饰工程有限公司与被告上海百逸动漫文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盘富友到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市缘顺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款40600元及滞纳金580元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，双方签订搭建合同，合同约定由原告定制、安装、维护、撤展工程，总金额58000元整，施工地点：广州市海珠区保利世贸博览馆。被告的展会结束，原告全部履行了合同义务，撤除展台并清理现场。被告已支付30﹪工程款17400元，尚欠40600元。原告曾多次催要，被告于2019年6月20日向原告出具还款计划，承诺2019年7月底付款20600元，2019年8月底付余款20000元。现已逾期，被告不但不付款，还拒接电话，原告上门催款，却违法限制原告人身自由，将原告锁在办公室内。综上，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告上海百逸动漫文化传播有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭发表答辩意见，以及无提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告签订了《百逸动漫展会搭建合同》，该合同约定，工程总金额58000元整。本协议所列的工程总额为展台制作、安装、维护、撤展费。布展时间：2018年4月6日至2018年4月7日。撤展时间：2018年4月10日。地点：广州市保利世贸馆，展位号：6D01。在合同签订当日，被告按工程总额之30﹪（17400元）支付给乙方。4月7日布展完，验收合格签字后，被告于原告开具增值税专用发票后7天内一次性为原告结清余款（40600元）。被告必须按照时支付工程款，如因未按时支付工程款而造成的工程延误则由被告负责。被告如未按时支付余款，原告有权将收取10﹪的滞纳金。被告于2019年6月20日出具《还款计划》，该计划显示，截止2019年5月份底，被告欠付原告装修款40600元，经过友好协商，还款计划如下：2019年7月底，付款20600元，2019年8月底付余款20000元。本院认为，被告于2019年6月20日出具了《还款计划》，其理应按照作出的承诺履行自己的义务，在2019年8月底支付完毕40600元欠款。但截止本案起诉之日，仍未有证据显示，被告有向原告还款，故原告向被告主张欠款40600元，理据充足，本院予以支持。至于原告主张的580元的滞纳金，双方合同对此有明确约定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海百逸动漫文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市缘顺装饰工程有限公司支付欠款40600元及滞纳金580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹艳飞二〇二〇年十一月十七日书记员  李丹娜
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执347号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：施明文，男,汉族，1990年4月3日生，身份证号：53352419900403153Ｘ，住永德县。被执行人施明文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省第二监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）云09刑初239号刑事判决书执行没收施明文个人全部财产一案中，通过网络查控系统对被执行人施明文名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，查询到被执行人施明文名下有一辆车牌号为云Ｓ×××**长安牌小型汽车，本院于2020年11月9日对该车予以查封，因该车未实际控制，导致无法进行处置。除上述车辆外，未发现被执行人施明文个人名下有其他可供执行财产。调查被执行人施明文住所地村委会及不动产登记部门，均未发现被执行人施明文个人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执347号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十一月三十日书记员  谢珊珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3027号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：邹斌，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邹斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人易露、被告邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金190609.04元、利息25793.92元、费用45475.99元，合计261878.95元（暂计算至2020年3月13日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日为止）；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费13100元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告邹斌辩称,本案欠款属实，希望能与原告协商处理。经审理查明，2017年7月12日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金190609.04元、利息25793.92元、费用45475.99元，合计261878.95元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年3月13日，被告应偿还原告信用卡欠款本金190609.04元、利息25793.92元、费用45475.99元，合计261878.95元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出13100元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金190609.04元、利息25793.92元、费用45475.99元，合计261878.95元（暂计算至2020年3月13日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日为止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2712元，由被告邹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋华玉书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1370号申请执行人：邢玉洁，女，1958年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行邢玉洁与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4167号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款及案件受理费共计776454.51元。本院受理执行案件后，于2020年7月3日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年7月9日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆，没有证券、保险、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年11月25日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初90号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡友兵，男，汉族，1982年1月15日生，初中文化，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人胡友兵曾因扰乱单位秩序，于2008年12月17日被绩溪县公安局行政拘留五日。被告人胡友兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被绩溪县公安局取保候审，同年11月30日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人胡友兵犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年11月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人胡友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年5月10日20时许29分，被告人胡友兵酒后驾驶皖Ｐ×××**小型轿车，从绩溪县瀛洲镇坑口村出发，沿S346省道往绩溪县华阳镇方向行驶，行至S346省道74公里路段时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，胡友兵体内的酒精含量为155mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。2020年5月11日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，胡友兵血液中乙醇含量为135mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡友兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡友兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人胡友兵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡友兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡友兵违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡友兵到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人胡友兵的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡友兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7772号原告：蔺敬豪，男，1986年11月23日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司经理。委托代理人：顿莉梅，系该公司职工。本院在审理原告蔺敬豪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔺敬豪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺敬豪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蔺敬豪负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月十一日书记员  徐志磊