wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初593号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐启玉，曾用名徐启山，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕426号                  指控事实              2020年7月7日14时许，被告人徐启玉醉酒、无证驾驶鲁LNP6**号牌二轮摩托车，沿莒县神农路由东向西行驶至莒县人民医院附近，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人徐启玉血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。2020年7月20日，被告人徐启玉被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人徐启玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐启玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐启玉无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人徐启玉认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人徐启玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员    虢 德 茜                              二〇二〇年十一月十日                              书  记  员    王 兆 静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更826号罪犯林志照，男，1997年9月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年1月25日作出(2016)粤08刑初127号刑事判决，以被告人林志照犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。被告人不服上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年7月26日作出(2018)粤刑终830号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林志照在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯林志照减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林志照在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分275分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林志照予以减去有期徒刑三个月六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4582号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**。统一社会信用代码：913302837723324191。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 被告：邬武斌，男，1994年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋盛旭，男，1994年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称西坞支行）与被告邬武斌、蒋盛旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序审理。本院于2020年11月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告西坞支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告邬武斌、蒋盛旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行西坞支行以被告邬武斌未按约还款付息，被告蒋盛旭未能承担保证责任为由，诉请判令：1.被告邬武斌立即归还借款本金49149.72元，并支付截至2020年10月16日的利息2124.62元，按合同约定利率支付自2020年10月17日起计算至款清日止的利息；2.被告蒋盛旭对上述借款本息承担连带保证责任。 被告邬武斌、蒋盛旭经本院传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证及发表辩论意见的权利。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月12日，原告西坞支行与被告邬武斌签署《个人循环信用借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款人循环使用借款额度的期限自2019年3月12日起至2022年3月11日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋盛旭出具保证函，保证对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。2019年3月12日原告西坞支行向邬武斌发放借款50000元，借款借据载明借款年利率为8.7%，贷款到期日为2020年3月11日。贷款到期后，被告邬武斌仅归还了借款本金850.28元并支付利息至2020年6月20日止。被告蒋盛旭也未能按约承担连带保证责任。 以上事实由原告西坞支行提交的“个人循环信用借款”申请、调查、审批表、《个人循环信用借款合同》、自助放款回单、保证函、利息清单等以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告邬武斌之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告已经按约发放了借款，被告邬武斌应按约还本付息，逾期还款付息还应按照罚息利率支付罚息。被告应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告西坞支行的诉讼请求本院予以支持。被告邬武斌、蒋盛旭本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬武斌于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还借款本金49149.72元，并支付按本金49149.72元按年利率13.05%自2020年6月20日起计算至款清日止的罚息； 二、被告蒋盛旭对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告邬武斌、蒋盛旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卢巧静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特249号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢520号房屋（合同登记号CG2016092519777）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201015号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1354号 申请执行人：陈炜，男，1953年3月18日出生，汉族，退休干部。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹本涛，该公司员工。特别代理。 关于申请执行人陈炜与被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炜向本院申请强制执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿陈炜财产损失2600元。 在执行过程中中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行了执行标的2600元。 本院认为，(2020)甘1027民初2534号民事调解书确定被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的义务已执行完毕，申请执行人陈炜基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月6日作出的(2020)甘1027民初2534号民事调解书确定被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1987年6月5日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吕鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金229,393.95元，支付利息185,027.86元，逾期还款违约金37,603.13元，分期付款手续费4,442.01元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金229,393.95元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吕鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金229,393.95元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金229,393.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金229,393.95元；二、被告吕鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,742元，减半收取计2,371元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖309号原告：上海惠丰企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：缪根岳，该公司董事长。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。被告：钱培书，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海惠丰企业发展有限公司(以下简称惠丰公司)与被告上海磐基木业制品有限公司(以下简称磐基公司)、钱培书商标权权属纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年4月20日立案。原告惠丰公司诉称，其依法获得注册号分别为第XXXXXXX号、第XXXXXXX号和第XXXXXXX号三项“力丰”注册商标所有权；2010年9月13日，原告依法获得注册号分别为第XXXXXXX号、第XXXXXXX号和第XXXXXXX号三项“力丰”注册商标所有权。该六项“力丰”注册商标标识主要是“力丰”文字以及“力丰LF”文字与声母组合,分别属于商标第19类、第37类和第42类，涵盖地板、胶合板、室内装饰设计、室内装潢和木材、半成品木材、成品木材等保护领域。“力丰”系列注册商标曾荣获“上海市著名商标”称号。缪根岳与被告钱培书均系原告股东，其中缪根岳持有80%股份，钱培书持有20%股份。被告钱培书与被告磐基公司法定代表人钱霞萍系父女关系。由于被告钱培书窃取并掌控了原告所有的经营手续(营业执照、组织机构代码证以及前述六本商标注册证等)。原告向上海市工商行政管理局闵行分局申请补换证照，被告钱培书声称该证照由其保管，并向该局出具原告营业执照正副本，但其拒不返还给原告。2013年5月，原告向被告钱培书提起公司证照返还纠纷诉讼，法院作出(2013)浦民二(商)初字第1697号民事判决书，判决被告钱培书返还原告营业执照正副本，该判决已经生效。2013年初，原告发现上海部分出租车载有“力丰”商标广告，遂向中国商标网查询，发现涉案“力丰”六项注册商标全部转移至被告磐基公司名下。原告认为，两被告恶意串通，通过不当手段，非法将原告拥有的“力丰”六项注册商标转让给被告磐基公司，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、确认被告磐基公司和钱培书非法转让原告拥有的涉案商标(注册号第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号)的行为，系未生效的民事行为；二、确认原告系前述涉案商标的权利人；三、本案诉讼费由两被告承担。上海市普陀区人民法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市青浦区人民法院作出(2020)沪0118破4号民事裁定书，裁定受理被告上海磐基木业制品有限公司的破产清算申请，时间早于本案受理时间。故本案应移送至上海市青浦区人民法院处理。上海市普陀区人民法院于2020年9月16日裁定：本案移送上海市青浦区人民法院审理。2020年10月20日，上海市青浦区人民法院认为，原告诉请包含注册商标转让合同效力的认定以及注册商标权权属的确定，本案所涉争议属于知识产权纠纷，应适用知识产权案件专属集中管辖，不宜适用破产法院专属管辖之规定。据此本案应由上海市普陀区人民法院管辖，故逐级报请本院指定管辖。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖；受理破产申请的人民法院如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以报请指定管辖。本案系基层法院审理的知识产权民事诉讼案件，不属于受理破产申请的人民法院不能行使管辖权的专属管辖案件。因上海市青浦区人民法院已于2020年1月14日受理磐基公司的破产申请，其对本案具有管辖权，故上海市普陀区人民法院于同年4月20日受理本案后将案件移送上海市青浦区人民法院并无不当。其次，本案的争议系注册商标转让行为效力的认定和注册商标权权属的确定，涉及的法律问题主要是法人意思表示的认定。上海市青浦区人民法院虽非知识产权案件集中管辖的法院，但由其审理本案并无专业知识的不便。现上海市青浦区人民法院已于同年10月15日经移送受理本案，考虑到破产法院集中管辖的便利性和法院管辖案件的恒定性，本案由上海市青浦区人民法院审理更为便利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马剑峰审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22521号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，分行行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒(天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒(天津）律师事务所律师。被告：陈学飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）与被告陈学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行滨海分行的委托诉讼代理人王瑾玢、孙媛媛，被告陈学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行滨海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金188864.90元及截至2020年7月28日的期内利息686.83元、罚息12763.25元以及自2020年7月29日至实际还款日止的罚息复利（本金加应付未付的利息为基数，罚息年利率9.135%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告向被告提供循环贷款额度，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。双方约定了每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，利率为年利率6.09%，贷款额度为277000元，还款方式按月付息到期还本。被告逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并自逾期日至清偿本息为止，按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定利率加收50%。双方的合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后生效。签订后，原告依约放款，被告未按合同约定按期还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。陈学飞发表答辩意见如下，对原告诉请金额没有异议，现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告无争议的原告证据中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同（简称贷款合同）、借款人信息、贷款申请（审批的额度截屏及每笔借款的截屏）、发放贷款明细、个人贷款分户余额表、个人贷款未收应还本息清单、说明，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年10月20日被告通过中国银行手机APP与案外人中国银行股份有限公司天津开发区西区支行签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，签订合同后审批贷款额度277000元，有效期为一年。2019年3月11日被告再次申请网络循环贷款，贷款额度调整为30万元，有效期为一年。合同约定，借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利率自实际放款日计算。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日计算，日利率等于年利率/360。还款方式为按月付息到期还本。如果借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款人会终止受理借款人的业务申请，尚未发放的贷款全部或部分终止发放。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息。2018年10月16日，被告陈学飞分别申请了七笔贷款，贷款本金分别为30000元、30000元、15000元、25000元、15000元、30000元、25000元。2019年3月13日，被告陈学飞分别申请了两笔贷款，贷款本金分别为10000元、10000元。原告于被告申请当日放款。上述贷款期内，被告未足额还息，贷款到期后，被告均未还本。截至2020年7月28日，被告尚欠原告剩余贷款本金188864.9元、期内利息686.83元、罚息复利合计12763.25元。被告对上述欠款数额均认可。另，中国银行股份有限公司天津开发区西区支行系中国银行股份有限公司天津滨海分行下辖营业网点。本院认为，关于合同，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已向被告实际发放了各笔贷款，则被告应当如约履行还款义务。其逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的罚息、复利等违约责任，原告主张被告应偿还全部借款剩余本金及利息、复利、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告主张原告偿还的本金为188864.9元、期内利息686.83元，罚息复利12763.25元，以及自2020年7月29日起至实际给付之日止，以剩余贷款本金188864.9元为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以利息686.83元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈学飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行欠款本金188864.9元、利息686.83元、截止到2020年7月28日的罚息复利12763.25元；二、被告陈学飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行自2020年7月29日起至实际给付之日止的复利、罚息（复利以686.83元为基数、罚息以188864.9元为基数，按照年利率9.135%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2167.5元，由被告陈学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年十一月十六日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢59号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 委托代理人：康威，广东益诺众承律师事务所。 委托代理人：朱大伟，男，汉族，1989年2月28日出生，住珠海市香洲区。系该公司员工。 被执行人：孙淑玲，女，汉族,1964年4月1日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22550号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行孙淑玲借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、孙淑玲向申请人偿还借款本金537123.37元；二、孙淑玲向申请人支付逾期违约金（违约金以537123.37元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月3日起计至实际清偿之日止）；三、申请人对孙淑玲位于珠海市金湾区红旗镇华兴围美景新村19栋302房的房产【他项权证号：粤（2017）珠海市不动产证明第0046313号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费5798元由孙淑玲承担。经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，案号为（2019）粤04执638号。 在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人孙淑玲名下银行存款84.12元（已作执行费），本院以（2019）粤04执638号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人孙淑玲名下位于珠海市金湾区××美景新村××房（权证号码：Ｃ0××68）。查封了被执行人孙淑玲名下位于珠海市金湾区××美景新村××号单车房。查封了被执行人孙淑玲名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台（未扣押到案）。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙淑玲达成长期执行和解协议，本院依法终结对（2019）粤04执638号案的执行。因被执行人孙淑玲未按和解协议履行，且被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月26日立案恢复执行，案号为（2020）粤04执恢59号。 在恢复执行过程中，因被执行人孙淑玲名下位于珠海市金湾区××美景新村××房（权证号码：Ｃ0××68）为本案首封。本院在京东网上以726，828.2作为起拍价公开拍卖上述房产，该房产以最高价726，828.2元成交。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月29日向本院出具《结案申请书》，提出被执行人已结清全部执行款项，申请解封被执行人名下抵押财产及解除银行存款的冻结，申请执行完毕结案。本院于2020年11月17日举行听证，被执行人孙淑玲对申请执行人提交的债权确认书的债权金额没有异议。至此，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22550号裁决书对被执行人孙淑玲主张的债权已经全部实现，本执行案结案。 本院认为，因被执行人孙淑玲主动履行完毕所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人孙淑玲名下银行存款的冻结； 解除被执行人孙淑玲名下位于珠海市金湾区红旗镇华兴围美景新村18栋14号单车房的查封； 解除被执行人孙淑玲名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆的查封和扣押； 四、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨嘉伟
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更185号   罪犯张志春，男，1973年6月29日出生,汉族，高中文化，内蒙古自治区人。1994年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；1998年8月26日因犯故意伤害罪被判处免于刑事处罚。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）内06刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人张志春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40000元（已给付）。宣判后，被告人张志春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月5日作出（2017）内刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年6月27日裁判发生法律效力后，于2017年7月3日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年8月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年12月24日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯张志春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张志春减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张志春符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯张志春因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张志春确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯张志春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯张志春死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年六月二十七日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26182号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：成炜，男，1968年9月24日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告成炜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令成炜归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币127404.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：成炜向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，成炜欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计135364.5元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向成炜送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供成炜的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民再287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某。委托诉讼代理人：卫某，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻喜尊岐唐医院。法定代表人：唐某。再审申请人周某与被申请人刘某1、刘某2、闻喜尊岐唐医院民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）晋08民终3207号民事判决，己经发生法律效力。周某不服向本院申请再审。本院于2020年10月9日作出（2020）晋民申1207号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，周某的委托诉讼代理人卫某到庭参加询问。现已审查终结。周某再审请求：1.撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终3207号民事判决；2.改判被申请人共同向申请人清偿借款130000元及利息（利息自2016年10月起按月息2分计算至还清之日止)）；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人有新的证据,足以推翻原判决。原审期间刘双才的继承人刘某2作为被告一直未出庭,原审法院无法辨别确认三份借条真实性，故判决仅支持了第一份借款3万元，对后两份借款计10万元诉求未予支持。由于该借款当初是由中间人宋新东经手办理的，原审判决后，申请人又起诉经手人宋新东，主张后两份借款10万元。在审理期间宋新东找到了刘某2，并让刘某2到庭配合法庭调查作证，刘某2这才向法庭确认了上述三份借条是其父亲刘双才生前所出具的真实借据，借款属实。同时承认了其父亲遗留的原五官立灵专科医院是他转让给别人变更成了现闻喜尊岐唐医院的事实。鉴于此，闻喜县人民法院确认承担还款责任的主体应为刘双才的继承人，并非经手人宋新东。有了这样新的事实证据，原审不能认定的后两份借款则可以确认由刘双才的继承人刘某2和刘某1在遗产中负责偿还。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)）项的规定,请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人周某向本院申请再审，提交了闻喜县人民法院2020年3月16日作出的（2020）晋0823民初114号民事裁定，该裁定系本案二审判决作出后，周某另行起诉本案借款的中间人宋新东，向宋新东主张后两份借款10万元。闻喜县人民法院于2020年3月11日对刘某2进行调查询问，刘某2在调查中明确表示，周某所诉的2013年10月24日及2013年12月15日的两笔各5万元借款均是其父亲刘双才所借，借据由刘双才本人出具，借据上的指印也是刘双才本人按压，由刘某2代为归还利息，宋新东只是借款的经手人；刘双才遗留的原五官立灵专科医院（现为本案闻喜尊岐唐医院）转让款40万元，由刘某2取得。据此，闻喜县人民法院认定承担还款责任的主体应为继承刘双才遗产的继承人，并非宋新东，驳回了周某的起诉。闻喜县人民法院（2020）晋0823民初114号民事裁定系本案二审判决生效后形成，属于新的证据。该裁定审理内容与本案系同一事实，当事人无法另行提起诉讼，对本案生效判决确认的事实有实质性影响。申请人周某的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1825号民事判决和山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终3207号民事判决；二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十一月二十三日书记员 程晓美
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初7390号原告：李改鱼，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省林州市其林台村艾家庄自然村**。被告:李**杰，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。负责人：李炳垚。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑东新区营销服务部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。负责人：王红波。原告李改鱼与李**杰、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑东新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告李改鱼于2020年10月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的起诉。本院认为，原告李改鱼自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李改鱼撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的起诉。审判员 邓 峰二〇二〇年十一月四日书记员 石丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19650号原告：上海昔家服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏广乐，总经理。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：常州琼琚纺织科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：罗兴龙，男。原告上海昔家服饰有限公司与被告常州琼琚纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海昔家服饰有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昔家服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海昔家服饰有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11886号 申请人：深圳市品源兴印刷有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第一工业区****，统一社会信用代码91440300552142584Y。 法定代表人：张红辉。 被申请人：深圳市艾尔依蒂照明电器有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路福源工业区第****社会信用代码914403007576234025。 法定代表人：陈忠。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于作出（2019）粤0306执保9506号执行裁定书，查封了被申请人深圳市艾尔依蒂照明电器有限公司名下价值139382.08元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初27008号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市艾尔依蒂照明电器有限公司名下价值139382.08元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2391号 原告：常国旗，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省鲁山县。 被告：游德耀，男，汉族，1970年2月2日出生，住福建省福州市长乐区。 原告常国旗与被告游德耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常国旗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项6000元；2、自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清款项之日止；3、被告负担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月至5月，被告向原告购买碎石、沙子，未支付款项。2019年3月30日，双方经结算，被告结欠原告货款及运费6000元，被告向原告出具一张欠条。后原告多次催款无果。 游德耀未应诉答辩。 经审理查明，被告游德耀向原告常国旗购买材料。2019年3月30日，被告游德耀向原告常国旗出具一张欠条，确认欠原告材料款及运费6000元，并约定2个月后还款。2020年8月25日，原告诉至本院。 本院认为，常国旗与游德耀之间形成买卖合同关系，作为买受人的游德耀应当支付价款。常国旗主张的利息实为逾期付款损失，该请求亦于法有据。故对其诉讼请求，依法予以支持。游德耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 游德耀于本判决生效之日起三日内向常国旗支付欠款6000元及逾期付款损失（逾期付款损失以6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月25日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游德耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2607号原告：谷某，男，1968年10月11日出生，汉族，住涟水县。被告：高某，女，汉族，住涟水县。被告：王某1，男，汉族，住涟水县。被告：王某2，女，汉族，住涟水县。原告谷某与被告高某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告谷某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费1264元，由原告谷某负担。审 判 长  王保俊审 判 员  周建权人民陪审员  张 煦二〇二〇年十一月十九日法官 助理  薛 莲书 记 员  姚 鑫
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5236号申请执行人：李志兵,男性,汉族,1976年1月10日出生,住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：聂西兰,女性,汉族,1981年11月15日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州集成房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人刘长波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7311号民事判决书，立案受理李志兵、聂西兰申请执行贵州集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：29660.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州集成房地产开发有限公司所有的银行存款人民币29660.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执292号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈俊云，男，1995年04月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈俊云商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢 菲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审579号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：金河镇后洼村四组。负责人：张国华，该组组长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人金河镇后洼村四组行政处罚一案，申请人于2020年4月13日作出淅自资罚决字（2020）001号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你组收回非法转让的集体土地；2、没收你组非法所得136000元；3、并处以非法所得20%罚款，计罚：27200元，合计：163200元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字（2020）001号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收你组非法所得136000元，并处非法所得20%罚款，计罚：27200元，合计：163200元；2、追缴下欠罚款163200元整及滞纳金（自2020年4月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月16日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自资罚决字（2020）001号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字（2020）001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字（2020）001号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5913号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨柳，女，1980年4月1日出生，汉族，住所，住所地武汉市东西湖区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨柳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,779.76元，执行费737元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1295号 申请执行人：陈保新，男，1952年5月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：陈保珍，男，1959年7月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市。 本院在执行陈保新与陈保珍附带民事赔偿一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  焦飞宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4104号 申请执行人：楼苗妙，女，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：施娟娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人楼苗妙与被执行人施娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼苗妙向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人施娟娟归还申请执行人楼苗妙借款36000元并支付逾期利息【自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】及律师代理费2500元，并负担受理费381元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人施娟娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求施娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施娟娟逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人施娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施娟娟名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人施娟娟名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨到款1669元，其余账户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年11月27日，申请执行人已实现债权1669元，未实现债权本金36000元、律师费831元及逾期利息，本案诉讼费381元、执行费478元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人施娟娟有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人施娟娟的下落。 鉴于被执行人施娟娟未报告财产，本院已对被执行人施娟娟作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人施娟娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼苗妙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  蒋婧婧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4693号原告：肖某，女，1977年12月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1977年4月9日出生，汉族，住址。原告肖某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚；判令婚生子陈某2由原告抚养，被告每月依法给付抚育费1000元，至婚生子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1999年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日在海安民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。由于婚前缺乏必要的了解，导致结婚后被告的赌博恶习日益显露出来，因为此事双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判允原告的诉讼请求。陈某1未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，××××年2月28日在海安民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2（现在海安市区就读高三）。婚后，双方曾租住一段时间，婚生子出生后至今居住在被告父母的房屋中。审理中，原告肖某陈述称：婚后，我在通海大市场租摊位做服装，后来在工业园区的服装厂打工了4年不到，之后我租了个小房子跟另外2个朋友一起做服装。去年在文峰做了4个月，孩子在上高三，他父母身体也不太好，我就辞职了回来照顾他们和带孩子。现在我没有正当的工作。他以前在服装厂做了三四年，然后跟我一起在工业园区的服装厂工作了三四年，我出来了，但他还在这个服装厂里又做了三四年，再之后他自己在大公办了一个服装厂做到现在，厂名叫圆点，厂的负责人是陈某1。生孩子一年后，被告正月去打麻将十多天没有回来，把我们订婚买的项链、手链卖掉了，我心里就不舒服，但是当时我没有计较，我只想他慢慢改。几年前有个服装厂，起初陈某1借别人的厂名，然后自己开始经营的，后来陈某1出去了十多天，加工点和发单公司都找不到他人，又要交税，人家找不到陈某1，就找到以前的老板，之前的老板就把厂过给了陈某1，没有买厂，只是转了个营业执照。我曾接到过三次银行的催款电话，说信用卡透支期限到了不还钱，我让银行找被告本人，后来听说好像还了一部分，还有高利贷上门要钱的。最近一次有人打电话给我要钱是10天前，是他欠人家加工费，因为打给他电话不接，最近这个打电话的人说被告欠了他一万元。我要求离婚的原因是他对家庭不闻不问，连孩子的生活费都不给，这些年的事情太多，我无从说起。比如他答应给孩子饭卡打钱，但是最后老师打电话给我说学校就剩我们家孩子一个人没有交饭钱了。他对我从来不关心，我生病了他也不管我。前天他回来过，因为我打电话告诉他，老师反映孩子表现不好，所以我就叫他回来跟孩子沟通，他也回来了，跟孩子也沟通了。孩子现在在立发中学上高三，正常接送都是我用电瓶车，下雨天我就用汽车接送孩子。我不参与服装厂经营，我也经常去看看，不放心。我听被告本人讲厂里效益蛮好的，但是我每次去厂里工人都反映效益蛮好的，就是他发钱不及时。上述事实，有结婚登记信息表、结婚证等在卷证实。本院认为：原、被告婚前基础尚好，婚后双方生有一子，为家庭生活和子女抚育均做出自己的贡献。被告虽未到庭参与诉讼，但从原告陈述分析，夫妻间产生矛盾的原因主要在于原告认为被告缺乏家庭责任感，对原告及其儿子关心不够，并且有赌博的不良恶习，导致了夫妻感情疏远。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告陈述出现矛盾的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。希望双方多沟通多交流，增强家庭责任感，遇事共同商量，被告对于原告陈述的有关对其不满的情形，有则改之，无则加勉，双方是有和好可能的。本院从挽救原、被告婚姻角度出发，给予原、被告充分修复夫妻关系的机会，尤其是双方要从子女角度出发，给予婚生子和谐安定的生活学习环境，力争考取理想的大学。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  王维申二〇二〇年十一月十二日书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初9897号之一原告：苏州鸿源市政建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路******。法定代表人：沈红，执行董事。委托诉讼代理人：张**，江苏吴中益律师事务所律师。被告：苏州市瑞泰建设工程有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴中区东吴北路********法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州鸿源市政建设工程有限公司诉被告苏州市瑞泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州鸿源市政建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鸿源市政建设工程有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州鸿源市政建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取111803元、财产保全费5000元，合计人民币116803元，由原告苏州鸿源市政建设工程有限公司负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  沈耀江人民陪审员  顾祥珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟晓婷
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审415号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人韩民，汉族，男，1987年12月3日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第143号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为农村居民点用地）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第143号行政处罚决定：1.责令韩民将非法占用的土地240平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除韩民在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除韩民在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第143号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第143号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人韩民于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初1288号 原告:樊志雄，男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇庙巷区居委会居民，现住延川县四方大厦。 委托诉讼代理人：马超,延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办东洼行政村东洼村人，个体户，现住延川县盛世花园**楼。 被告：杨晓东，女，1973年7月1日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办东洼行政村东洼村人，现住延川县盛世花园**楼。 原告樊志雄与被告王玮、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志雄到庭参加了诉讼，被告王玮、杨晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊志雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息（月利率20‰，2018年2月3日借款150万元利息从2020年4月24日起算至实际给付之日止,2018年5月8日借款150万元利息从2020年4月29日起算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年2月3日、2018年5月8日，被告以生意周转为由先后两次向原告借款300万元，约定月利率为20‰，按月清息，如有一个月不按时清息，原告可以向法院起诉。刚开始二被告还能按照约定给原告清息，慢慢的就不能按时足额清息。截至2020年9月8日，二被告共欠原告利息26万元，原告多次向二被告索要借款本息，二被告每次均以过两天还款为由拖延。综上，原告认为合法的借贷关系应当受到法律的保护，二被告迟迟不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。 王玮缺席未答辩。 杨晓东缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年2月3日、2018年5月8日两被告签名的借据二张，该证据能够证明两被告向原告借款300万元，约定利息为月利率20‰，按月支付利息的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，能起到原告的证明目的，故对该证据本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 2、个人账户明细查询单一张，该证据能够证明原告两次向被告王玮转账2694000元。且该证据来源合法，内容客观真实，能起到原告的证明目的，故对该证据本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年，被告王玮因资金周转向原告樊志雄借款50万元，2018年2月3日双方经结算，被告王玮尚欠原告本金30.6万元，原告又给被告借款119.4万元，当日被告王玮和杨晓东向原告出具150万元的借据一张，并约定月利率为20‰，按月清息，若不按时清息超过一个月，出借人就有权起诉。2018年5月8日，二被告又向原告借款150万元，约定同前。借款后，二被告将两次借款利息分别清至2020年4月24日和2020年4月29日。之后，经原告多次催要，二被告再未偿还借款及利息。在法院诉讼期间，被告又支付原告3000元。 本院认为，原告樊志雄与被告王玮、杨晓东之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告樊志雄给二被告提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为20‰违反法律的规定，利息应按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，原告樊志雄请求二被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玮、杨晓东于判决生效后十日内偿还原告樊志雄借款300万元并支付利息，利息按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中150万元从2020年4月25日起付至执行完毕之日止，150万元从2020年4月30日起付至执行完毕之日止。 二、驳回原告樊志雄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王玮、杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二０二〇年十一月二十日 书记员  张 晶 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价类型四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3687号罪犯潘奉利，男，1984年10月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年4月2日作出（2018）鲁0902刑初62号刑事判决，以被告人潘奉利犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金三万元;退赔被害人经济损失共计99204元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯潘奉利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘奉利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘奉利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯潘奉利的财产性判项未履行。本院认为，罪犯潘奉利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘奉利减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初70号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人杨友青，男，生于1963年4月23日，汉族，文盲，无业，户籍地四川省南充市高坪区，暂租住于四川省南充市蓬安县。因犯猥亵儿童罪，2013年5月27日被四川省巴塘县人民法院判处有期徒刑5年，于2017年6月10日刑满释放；因本案，于2020年5月13日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，同年5月27日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检四部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人杨友青犯猥亵儿童罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人杨友青及其指定辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月11日12时许，被告人杨友青在蓬安县磨子街闲逛时，发现一小女孩（即被害人陈某某，女，时年9岁)独自行走，便尾随其进入蓬安县磨子街A区。在该小区的第七、八单元楼道内的一楼至二楼楼梯转角的平台处，被告人杨友青主动与被害人陈某某搭讪，见其生得乖巧，遂产生了猥亵陈某某的想法。随后，便强行以亲吻嘴巴、抚摸会阴部的方式对陈某某实施了猥亵，后因陈某某大声哭闹，被告人杨友青害怕行为暴露而快速离开现场。 指控的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人杨友青为满足性刺激，明知被害人系不满14周岁的儿童，仍然以亲吻嘴巴、抚摸会阴部的方式对儿童实施猥亵，严重侵害儿童的人格尊严和心理健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人杨友青因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人杨友青到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杨友青在侦查、审查起诉环节均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人杨友青的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度，建议判处被告人杨友青有期徒刑三年。请依法判处。 被告人杨友青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见是：杨友青对自己的犯罪事实及罪名均无异议，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；杨友青自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，建议采纳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人杨友青因犯猥亵儿童罪于2013年5月27日被四川省甘孜州巴塘县人民法院判处有期徒刑5年，2017年6月10日刑满释放。 上述事实，被告人杨友青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经被告人及辩护人质证无异议的：受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施法律文书、被告人户籍证明、书证、被害人户籍证明、扣押决定书及清单、接收证据材料清单、证人证言、被害人陈某某的陈述、被告人杨友青在公安侦查阶段的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、四川省巴塘县人民法院（2013）巴法刑初字第08号刑事判决书、物证、现场图及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨友青为满足性刺激，明知被害人系不满14周岁的儿童，仍然以亲吻嘴巴、抚摸会阴部的方式，对儿童实施猥亵，严重侵害儿童的人格尊严和心理健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人杨友青于判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨友青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨友青自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以支持。对被告人杨友青的辩护人所提以上与查明事实相符的辩护意见予以采纳。 根据被告人杨友青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,拟判决如下: 被告人杨友青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月13日起至2023年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 彬 人民陪审员  母文生 人民陪审员  田耘名 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  唐 萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终377号 上诉人（原审被告）：杨兴合，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：齐红亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原审被告：董跃祖，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原审第三人：杨腾虎，男，1991年4月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 上诉人杨兴合因与被上诉人齐红亮、原审被告董跃祖、原审第三人杨腾虎不当得利纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案系因齐红亮与杨兴合民间借贷合同而引起的不当得利纠纷，董跃祖及杨腾虎均不是民间借贷合同当事人，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定确定管辖法院。董跃祖作为原审法院管辖本案的唯一管辖连接点，原审法院应在管辖权异议审查阶段对其是否为适格被告进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议裁定，原审法院未审查导致适用法律错误。本案中董跃祖并不是民间借贷关系的当事人，不是适格被告。被上诉人列董跃祖为被告没有事实和法律依据，属于故意制作管辖连接点，如果董跃祖是否适格并不影响原受理法院对案件的管辖 权，其是否适格，是否属于共同被告等，可以将其留到实体审理阶段进行审查。但本案董跃祖主体资格是确定原审法院管辖权的唯一连接点，其是否适格将直接影响到原审法院对案件有无管辖权，原审法院应当在管辖权阶段对其主体资格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1342号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，2016年2月3日，原告向被告杨兴合借款100万元，3月1日借款100万元，共计200万元，口头约定了借款利息为月息4分，分别由齐二章、刘保国作为担保人。被告杨兴合实际出借金额为183万元（扣除了二个月利息和每一百万五千元的手续费，合计17万元）。至2017年7月28日原告偿还被告杨兴合本金130万元，此日原告已超出支付被告法定利息436959.09元。至2019年11月1日原告按剩余借款70万元，月息4分分多次偿还本金及利息至被告杨兴合账户或其指定的杨腾虎账户，共计876000元；2019年11月1日原告按照被告杨兴合的要求将原告夫妇名下楼房一套（折合人民币58万元）过户至董跃祖名下，抵顶借款，此日所有本金及利息全部结清。综上，上述利息及房屋抵顶借款违背了公平正义原则，请求判令被告杨兴合返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息1312959.09元；确认于2019年11月1日过户至董跃祖名下的房屋无效，并要求返还至原告名下。 本院认为，本案虽为民间借贷引起的不当得利纠纷，但根据被上诉人齐红亮在原审法院起诉时的诉讼请求及事实、理由，本案涉及房产的确认及变更，故本案应以不动产纠纷确定管辖权，本案不动产房屋座落于河北省曲阳县人民法院 辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 岩 书 记 员 王 琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12038号之二解除保全申请人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：上海新华联房地产开发有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。申请人迅达(中国)电梯有限公司与被申请人上海新华联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0105民初12038号之一民事裁定，裁定冻结被申请人上海新华联房地产开发有限公司名下价值330,618.56元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人迅达(中国)电梯有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海新华联房地产开发有限公司银行存款330,618.56元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年十一月二十日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初302号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人雷某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年2月份，庆阳市西峰区后官寨镇王岭村寺北队队长雷某某以庆阳***新型环保建材厂不同意让出坟墓地、不给队上村民“吃土费”为由，召集村民开会，并组织村民在该队机井后面栽了限宽限高杆，致使建材厂的车辆无法通行。同年2月7日，建材厂投资人帅某某让刘某给雷某某30000元，后建材厂拆除限宽限高杆，恢复车辆正常通行。案发后，被告人雷某某退还建材厂30000元。指控被告人雷某某的行为构成寻衅滋事罪；自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据，并建议判处被告人雷某某有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人雷某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。 审理查明，2018年2月份，庆阳市西峰区后官寨镇王岭村寺北队村民组长雷某某以庆阳***新型环保建材厂不同意让出坟墓地、不给队上村民“吃土费”为由，召集村民开会，并提议在路上栽限宽限高杆，阻挡该厂车辆通行。会后第二天，被告人雷某某组织村民在该队机井后面栽了限宽限高杆，致使庆阳***新型环保建材厂的车辆无法通行。同年2月7日，庆阳***新型环保建材厂投资人帅某某让该厂生产厂长刘某送给雷某某30000元。后被告人雷某某再未组织村民进行阻挡，庆阳***新型环保建材厂自行拆除限宽限高杆，恢复了车辆的正常通行。 案发后，被告人雷某某退还庆阳***新型环保建材厂30000元。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局受案查处的事实；营业执照复印件，证明庆阳***新型环保建材厂系帅某某个人独资企业等；到案经过，证明雷某某被传唤到案；照片，证明雷某某组织村民栽杆挡车；会议记录，证明雷某某召集村民会议讨论关于砖瓦厂生产用路保养维修及占用坟墓地等事宜；现场检测报告书，证明雷某某尿检结果呈阴性；诊断证明书、出院证明书、残疾人证，证明雷某某之子雷某甲患病及雷某某之妻孙某某系肢体残疾人；证明，证明西峰区后官寨镇王岭村民委员会知晓雷某某代表本队与***砖瓦厂达成相关协议及庆阳***新型环保建材厂于2018年2月7日给寺北队协调道路支付30000元；录音光盘，证明雷某某让刘某一人把钱送到其家；扣押、返还物品清单，证明公安机关扣押雷某某30000元并返还帅某某；户籍证明，证明雷某某的身份信息。 2、证人李某某的证言，证明2016年7月份，其和帅某某合资经营从张某某名下购买的庆阳***空心砖厂，2017年到2018年期间，后官寨镇王岭村寺北队队长雷某某带领村民以其厂拉砖拉料的车辆将路面损坏为由多次挡路，不准砖瓦厂的车辆通行，后由帅某某处理；李正兴的证言，证明其是庆阳***新型环保建材厂的会计，因为雷某某在寺北队的路上栽了限高杆，这条路是砖瓦厂拉砖车的必经之路，导致砖瓦厂拉砖的车辆无法通过，最后其厂厂长帅某某给雷某某给了30000元，还证明砖瓦厂厂长给其说雷某某从其厂拿了30000元，让其给出纳马某某补一张证明，其把证明写好后让帅某某和李某某签字后交给了马某某，帅某某安排马某某将30000元给刘某，让刘某给了雷某某；刘某（又名刘某）的证言，证明其是庆阳***新型环保建材厂的生产厂长，2017年后季，王岭村寺北队队长雷某某带领部分村民在砖瓦厂进出的路上私自栽了限宽限高杆，阻拦砖瓦厂车辆正常出入，向砖瓦厂索要50000元赔偿费，后帅某某让其在2017年腊月的一天给雷某某送了30000元现金，之后其厂拆除了限宽限高杆，车辆才得以正常出行，还证明雷某某是其舅舅，帅某某、李某某与雷某某没有协商好，就让其出面和雷某某协商，最终雷某某同意收砖瓦厂30000元后恢复砖厂车辆通行，是雷某某和其在电话上说好让其将砖瓦厂的钱带上送到他家里，其将砖瓦厂的30000元送到雷某某的家里，当时雷某某不在家，让其将钱给了其舅母即雷某某的妻子，其与雷某某没有债务关系，其带到公安机关的借条是雷某某2019年12月17日给其的，雷某某说砖厂出事了，让其对外说拿的30000元是向其个人借的，并给其给了借条，事实上30000元是当初雷某某要求砖厂出的过路费；雷某乙的证言，证明2019年12月17日其父亲雷某某说他欠别人的钱，让其帮忙写一份借条，内容大概是：今借刘某人民币现金30000元，利息1分钱，时间2至3年还清，最后写的日期2018年，具体写的哪一天其记不清了；孙某某的证言，证明其是雷某某的妻子，大约在2017年腊月的一天下午4时许，刘某到其家找雷某某，让雷某某处理寺北队村民挡路的事，后刘某拿出个塑料袋放在炕上走了，其打开塑料袋发现里面有三沓100元现金，大概是30000元，雷某某告诉其说是队上有人挡砖瓦厂拉砖的路，砖瓦厂出钱让解决村民挡路的事，其便将钱放到了抽屉里；雷某丙、雷某丁的证言，证明2018年2、3月的一天，原村民组长雷某某通知晚上到雷某戊家开会商议砖瓦厂与队上坟墓地的事，雷某某在会上说砖厂不同意让出坟墓地，也不给队上村民给“吃土费”，后商量将限宽限高杆栽在队上机井后面的油路上，第二天早上雷某某组织村民在机井后面栽了限宽限高杆，后来砖瓦厂没有给村民让出坟墓地，也没有给“吃土费”，不知是谁将村民栽的限宽限高杆拆了，砖厂的车辆也正常通行了，雷某丙还证明其于2020年4月份担任后官寨镇王岭村寺北组村民组长；石某某的证言，证明雷某某是队长，他组织村民开会、挡路、设置限宽限高杆，栽杆的当天下午，砖厂指派一名年轻副厂长与雷某某商量，后雷某某叫村民都回家，说等厂长回来他们先协商，此后村民再未拦挡砖瓦厂的拉砖车，还证明听村民议论说雷某某拿了砖厂30000元好处费，但未给村民分配；帅某某的证言，证明2016年6月7日，其和李某某将张某某经营的***空心砖厂购买后，于2017年7月1日注册成立了庆阳***新型环保建材厂，其是法定代表人兼厂长，其与李某某开始共同经营，到2017年后季，王岭村寺北队队长雷某某等人以建材厂车辆将他们队上的道路压坏为由，在进出砖瓦厂的必经之路私自栽限宽限高杆，阻拦砖瓦厂车辆正常出入，其厂为了息事宁人让雷某某的外甥刘某在2018年2月7日给雷某某送了30000元现金，之后雷某某才允许其厂拆除限宽限高杆，砖瓦厂的车辆也才得以正常出行。 3、被告人雷某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人雷某某无事生非，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人雷某某当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔损失，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴姿敏人民陪审员田奔 人民陪审员 吴    志    发 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 芮    艺    心
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终408号上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁金宝，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。法定代表人：武悦栋，执行董事兼经理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司因与被上诉人袁金宝及一审被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初49号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司预交的二审案件受理费13014.29元予以退回。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡琨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初99号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴联军，男，1979年9月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2018年8月7日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人吴联军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 2 辩护意见被告人吴联军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月22日13时许，被告人吴联军为筹集毒资购买毒品吸食，遂来到罗城仫佬族自治县东门镇仫佬家园伺机盗窃。其在仫佬家园福田幼儿园门口右边停车场发现被害人谢顺珍停放在此的一辆银色女士踏板摩托车未锁大锁和方向锁，便趁四周无人之机，将谢顺珍的摩托车推到附近小路，接通电源后将该摩托车开回家中。2020年9月10日，被告人吴联军驾驶盗窃得来的摩托车窜到罗城仫佬族自治县天河镇古毛村融河高速工地内欲实施盗窃时，被工人发现并报警。被告人吴联军被公安民警传唤调查，其因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人吴联军主动向公安机关供述其在罗城仫佬族自治县东门镇仫佬家园福田幼儿园门口盗窃摩托车的事实。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币2880元。破案后，公安机关依法扣押被盗的摩托车并发还被害人谢顺珍。 本院意见被告人吴联军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2880元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴联军犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴联军在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃摩托车的事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。破案后，被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还给失主，减少了被害人的损失，对被告人吴联军可酌情从轻处罚。被告人吴联军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案庭审前，被告人吴联军在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪 3 认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文被告人吴联军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 4 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨俊毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2464号 申请执行人：栾应菊，女，1978年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：常文晶，女，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方文林，女，1981年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：周丽，女，1982年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：藏秀平，女，1981年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：唐宏兰，女，1996年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方兰兰，女，1993年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：蒋应玲，女，1981年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵享英，女，1996年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：唐云，女，1973年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：贺艳果，女，1979年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：唐德菊，女，1978年04月04日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人：倪纯纯，女，1992年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方林红，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张寿婷，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：江云莉，女，1990年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王玉春，女，1991年04月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人栾应菊等16人与被执行人王玉春为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王玉春应支付16位申请执行人工资共计57807.5元。因被执行人王玉春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栾应菊、常文晶、方文林、周丽、藏秀平、唐宏兰、方兰兰、蒋应玲、赵享英、唐云、贺艳果、唐德菊、倪纯纯、方林红、张寿婷、江云莉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58207.5元，本院于2020年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王玉春，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2464号案件终结本次执行程序。 被执行人王玉春负有继续向16位申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初35号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘佳男，曾用名刘二猛，男，1990年3月23日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，个体经营者，住所地天津市河**，户籍地河北省沧州市献县。2020年1月31日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，同年2月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被本院决定取保候审。辩护人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告人孙博，男，1985年7月6日出生于天津市，汉族，初中文化，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2020年2月12日因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪被取保候审，同年2月28日被本院决定取保候审。辩护人孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。本院于2020年3月11日以(2020)津0106刑初35号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人刘佳男、孙博销售伪劣产品、销售不符合标准的医用器材一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年十一月二十三日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省永年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初864号 原告杨平均，男，生于1955年11月6日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师 被告张伟兵，男，生于1977年10月12日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉、栗群杰，河北贯云律师事务所律师 原告杨平均诉被告张伟兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平均及其委托诉讼代理人康晓兵、被告张伟兵及其委托诉讼代理人曹莉、栗群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即退出侵占原告的土地，并判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1989年2月3日，经原永年县人民政府批准，原告在余刘营村取得土地一块，该土地面积1亩4分，占地时间为长期，四至分别为：东至门市，西至门市，南至工厂，北至公路。原永年县人民政府给原告颁发了编号为930号的土地使用证。2020年农历正月，被告在原告的土地证范围内私自搭建长14.5米、宽8米的彩钢瓦房，原告多次找被告要求其停止侵权，被告以经过刘营镇余刘营村的包村干部尤志法批准为由，继续建造彩钢瓦房屋。原告向刘营镇政府及土地所多次反应，但一直没有解决。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，为保护原告的物权不被侵犯，特诉至法院。 被告张伟兵辩称,1、原告所诉不是事实，被告张伟兵并未在原告的土地上搭建彩钢瓦房屋，被告于2020年元月1日与余刘营村第八小队签订了占地协议，我所建彩钢瓦房屋系在合法土地上建造的，原告所诉无事实和法律依据。2、原告当庭补充的事实与原告诉状陈述的事实相互矛盾，原告诉状中陈述其1989年2月3日原永年县人民政府给原告颁发了编号为930号的土地使用证，原告对诉争的土地就已经享有合法的所有权，但原告当庭又陈述本案诉争的土地是其在1992年11月15日从宋这路处购买所得。对同一处土地，既然原告在1989年2月3日就办理了土地使用证，为何又要在1992年11月15日从宋这路处购买，另外根据我国法律规定不动产的所有权变更需要进行登记，原告购买了宋这路的土地，为何没有进行变更登记，原告陈述明显前后矛盾。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提举如下证据： 1、1989年2月3日编号为930的土地使用卡片，用于证明原告对诉争的土地享受合法的使用权； 2、1992年11月15日原告与宋这路签订的卖房证明单，用于证明原告曾以6000元购买了本案诉争的土地； 3、现场照片三张，用于证明被告侵权的事实。 被告对原告提举的上述证据经质证认为，证据1该卡片不是土地权属证书，是土地部门在办理土地申报过程中内部登记行为，该土地卡片向相应机关进行申报之后，应该留存在土地行政部门内部保存，而不应让原告自己留存，且该卡片上没有标明土地的四至以及使用期限，无法确定该土地的具体使用范围和年限，因此该卡片不能证明原告对争议土地享有使用权；对证据2、卖房证明单内容有涂抹现象，不能作为证据使用，该证明单第四项内容“五年后如果宋这路能够将6000元还给杨平均则该房产还归宋这路所有，若超过5年则该房屋永远也不属于宋这路”，从卖房证明单内容看，卖房证明单名为卖房实为借款的担保，因此该证明单不能起到买卖合同的效力，且原告也未能提举相关的证据证明宋这路具体对哪一处的房屋所占用的土地享有合法的所有权或使用权。对证据3、照片中的钢架结构虽是被告所建，但该照片不能证明钢结构占用的土地是原告的，不能证明被告侵犯了原告的权利。 被告为证明自己的主张，向本院提举了下列证据： 1、2020年5月21日永年区刘营镇余刘营村委会证明； 2、2020年5月23日刘营镇余刘营村委会证明； 3、2020年1月1日被告与第八小队签订的占地协议； 4、2020年1月租地协议； 上述几份证据用于证明被告占用的争议土地是被告租赁的刘营镇余刘营村委会第八小队的集体土地。 原告对被告的上述证据经质证认为，对证据1、该证明虽加盖有村委会公章但没有法定代表人签字，无法核实其内容的真实性，该证明中余刘营村委会把土地使用权授权给第八小队进行处分不具有合法性。对证据2、第八小队的群众代表不是经过群众代表大会选举产生，其产生形式不合法。对证据3、首先该协议中既有打印内容也有手写内容其真实性值得怀疑。其次四个村民代表私自将第八小队土地出租给被告占有使用不符合法律规定，按照村委会组织法规定集体土地的出租转让应当召开村民代表大会，该租赁协议是否经过村民代表大会讨论通过原告并不知情。对证据4、该协议上虽然有若干群众签字并捺有手印，但这些群众并未到庭作证，无法核实其真实性。 本院认为，原告持有的土地使用卡片，属于土地行政部门内部审批事项，不是行政机关的具体行政行为，是土地行政部门在办证过程中留存的，对外不产生法律效力，不对公民法人或者其他组织合法权益产生影响。原告持土地使用卡片要求被告停止侵害、排除妨碍并退出土地等诉请，缺乏法律根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原被告实际是房屋所涉土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定之规定，裁定如下： 驳回原告杨平均的起诉。 案件受理费50元，予以退还给原告杨平均。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建林 审 判 员  杜竞雄 人民陪审员  李天安 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  胡佩香