wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保449号 申请人：许振博，男，汉族，1993年11月12日出生，住沧州市海兴县。 被申请人：沧州市鸿岳房地产经纪有限公司，住所地沧州市新华区解放东路九中宿舍2-402，统一社会信用代码91130902MA0DAAMHXY。 法定代表人：李洪香，该公司经理。 被申请人：李洪香，女，1984年7月1日出生，现羁押于沧州市看守所。 被申请人：李红凤，女，汉族，1987年11月12日出生，住沧县。 申请人许振博与被申请人沧州市鸿岳房地产经纪有限公司、李洪香、李红凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人许振博于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款288000元或查封等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人许振博的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市鸿岳房地产经纪有限公司、李洪香、李红凤银行存款288000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李艳娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执627号之二申请执行人陈海涛，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘明虎，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县，本院依据已经发生法律效力的(2020）鄂0114民初444号民事判决书，向被执行人刘明虎发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘明虎名下有位于江苏省射阳县双山新萃园19幢1505?1505阁楼的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘明虎名下位于江苏省射阳县双山新萃园19幢1505?1505阁楼的房产予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十一月九日书记员  肖遥
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2468号原告：国艳，女，1971年2月8日出生，汉族，现住珲春市。被告：管培华，男，1978年1月20日出生，汉族，现住珲春市。原告国艳与被告管培华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国艳及被告管培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国艳向本院提出诉讼请求：1.要求管培华赔偿损失6000元；2.诉讼费由管培华承担。事实与理由：2003年，国艳在其位于珲春市××镇承包地内搭建蔬菜钢架大棚两栋，管培华违反规定在大棚周围种植杨树苗两棵，现已成年。2020年初，管培华种植的杨树已影响周边农作物的生长并且树内已发生腐烂情况，随时有倒塌的危险，应将上述杨树砍伐，但管培华未进行处理。2020年9月3日，一场台风将管培华种植的两棵杨树吹倒，砸坏大棚一栋，造成损失6000元。为了维护合法权益，诉至法院。管培华辩称，案涉两棵杨树系管培华于十四、五年前种植，近些年杨树枝叶生长茂盛，经常剐蹭来往车辆，同时也占了国艳的土地，这两年也有砍伐的意思。但广播电视局的电视闭路线从这两棵树的分叉中穿过，如果将树伐倒会导致闭路线损坏，经多次与广播电视局协商未果。2020年9月2日，广播电视局的工作人员在管培华准备伐树时与其协商，最后均同意秋季砍伐。次日，台风将案涉两棵杨树吹倒，砸坏了国艳的大棚。综上，杨树的倒塌是因台风所致，属于不可抗力，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：国艳、管培华系珲春市英安镇自兴村村民。管培华在国艳位于珲春市××镇承包地周围种植杨树两棵，至今已十四年有余。2020年9月3日，台风“美莎克”将两棵杨树连根拔起，砸坏国艳家的钢架大棚。管培华认可该事故对国艳造成的损失金额为6000元。本院认为，国艳与管培华对于因受台风影响,管培华之杨树砸倒国艳之大棚致损的事实并无争议。管培华作为涉案树木的所有人、管理人是否承担责任。案涉事故因受“美莎克”台风的影响,风刮倒管培华所有的树木造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定“因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。”不可抗力属于侵权责任法中的法定免责事由,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。“美莎克”台风属于自然现象,该台风给当事人所在地造成损失亦是客观事实,但关于“美莎克”台风国家气象部门对于此已有预测及报道,并非无法预见,加之本案所述树木种植在大棚周围，且树龄较长，树木较大，管培华作为树木的所有人，应当预见到其树木因大风发生倒伏会对国艳的大棚造成损坏，故本案不属于不可抗力的情形。对于管培华以不可抗力为由主张免责的抗辩意见,本院不予采信。管培华在气象部门发布台风信息后，未对其树木采取措施降低倒伏风险以及倒伏造成的损害,对国艳的大棚损害后果存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”之规定,因管培华未能证明自己没有过错,故根据该规定应当承担赔偿责任。但考虑到事发当日当事人所在地亦有其他树木倒塌,且涉案树木长势良好,树干未见明显枯枝朽木,事发时的大风天气对于涉案树木的倒塌确具有部分原因力,酌定由管培华对国艳的损失承担70%赔偿责任即赔偿4200元（6000元70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第九十条之规定，判决如下：管培华于本判决发生法律效力之日赔偿给国艳损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由管培华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日书记员 于惠媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1196号原告：邢福深，男，1966年4月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：白玉彬，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告邢福深与被告白玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢福深的委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告白玉彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告邢福深向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告借款本金380000元；2.被告向原告支付自2019年8月30日起至实际给付之日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年12月30日，利息为5826.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借780000元，借款期限自2019年7月29日至2019年8月30日。后原告向被告给付了借款本金，被告曾于2019年9月6日、9月11日、9月21日、9月30日共偿还原告借款本金400000元。后期原告多次与被告沟通还款事宜，被告均以无力偿还为由拒绝偿还剩余债务。综上，原告依据相关法律规定，为保护自身财产利益，故诉至本院，望判如所请。原告邢福深提交如下证据：1.借条，证明原、被告之间存在合法有效借贷关系；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告的出资能力以及被告部分还款情况；3.微信聊天记录截图，证明被告承认还款事实。被告白玉彬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年7月29日，被告白玉彬以个人使用为由向原告邢福深借款780000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，约定内容为：“本人白玉彬今借到邢福深人民币大写：柒拾捌万元整（小写：￥780000.00元整），借款期限为2019年7月29日，到2019年8月30日前还清，以此为据。”被告以银行转账方式分别于2019年9月6日偿还原告借款150000元、于2019年9月11日偿还原告借款100000元、于2019年9月20日偿还原告借款100000元、于2019年9月30日偿还原告借款50000元。此后，被告未再偿还原告借款。原告向被告催还借款未果，故起诉至法院。本院认为，被告白玉彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告出借款项780000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人将借款给付被告，被告作为借款人有义务返还全部借款本金。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告亦未返还原告剩余借款本金380000元，被告的行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告返还其剩余借款本金380000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告给付其逾期利息一项诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告表示此项诉讼主张应表述为“被告向原告支付自2019年8月31日起至实际给付之日的借款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告白玉彬返还原告邢福深剩余借款本金380000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告白玉彬给付原告邢福深自2019年8月31日起至实际返还剩余借款本金之日止的逾期利息（以剩余借款本金380000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元、公告费600元，均由被告白玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  李云霞二〇二〇年十一月八日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1022号   原告：穆某，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：马某1，男，农民，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：马某2，回族，不识字，住和政县。   本院在审理原告穆某诉被告马他力不、马某返还原物纠纷一案中，原告穆某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告穆某撤回起诉。   案件受理费425元减半收取213元，由原告穆某负担。   审判长 马英存   人民陪审员 王占华   人民陪审员 牟万禄   二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1685号之一申请执行人:黄瑞华，男，1979年8月28日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人:林郑得，男，1959年9月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄瑞华与被执行人林郑得建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2950号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞华向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为本金35700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费346.5元、执行费435.5元。执行立案后，本院向被执行人林郑得发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林郑得报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林郑得逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林郑得的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林郑得名下浙Ｃ5××**牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人林郑得有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林郑得拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林郑得采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄瑞华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人林郑得暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1685号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保793号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨文凯其他案由中，本院对被保全人杨文凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3885号原告：雷友红，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1983年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告雷友红与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告雷友红及其诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告雷友红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款54000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年至2019年间，被告以买车、做生意等为由先后多次向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告出借共54000元。之后被告承诺还款却拒不履行，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告周军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告雷友红与被告周军系亲戚关系。2017年至2019年间，被告以买车、做生意等为由先后多次向原告借款共54000元，其中通过微信转账给付45700元，余款为现金交付。该借款未约定利息和还款期限，现因被告一直未归还上述借款，原告经多次催要未果后遂诉至本院。上述事实，有微信转账凭据、微信聊天记录、通话录音以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告周军理应积极履行还款义务。至于原告主张被告差欠的实际借款金额，通过微信转账交付的有45700元，另8300元原告陈述为现金交付，对此本院认为，结合原告向法庭提交的微信聊天记录、通话录音等证据，被告对原告表述的欠款54000元并未提出异议，故本院应认定该借款金额为54000元。而对于原告主张的利息，本院认为双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故原告主张的利息标准超出相关法律规定，对超出部分本院不予支持。被告周军未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雷友红借款45700元并承担利息（从2020年9月1日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1150元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4317号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张亚军，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西靖西市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘培萍，女，1990年6月15日出生，汉族，住广西南宁市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人张亚军、刘培萍因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张亚军、刘培萍的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢889号 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地广饶县开发区**路北侧。 法定代表人：刘德杰，该公司董事长。 被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。 法定代表人：王保辉，该公司经理。 申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司东营广饶支行与被执行人东营市康森秸秆制品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人东营市康森秸秆制品有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10716号 原告：李青松，男，1982年10月21日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律工作者。 委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律工作者。 被告：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地沭阳县贤官镇沙河寺工业园区。 法定代表人：汤飞。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告李青松诉被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款342137元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告自2016年开始向被告供应白皮板。双方于2020年6月16日进行对账，被告欠原告货款342137元。后原告索要欠款无着，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司未到庭参加庭审，其向本院提交书面答辩意见：一、原告陈述的交易经过及金额无异议；二、原告主张的违约金计算标准过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告白皮板。2020年6月16日，原、被告进行结算，被告欠原告货款342137元，由被告向原告出具对账单。后因被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经结算，被告欠原告货款342137元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款342137元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张利息计算标准不当，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李青松货款342137元及利息（从2020年11月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6432元。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1296号原告：刘立功，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：余兰堂，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告刘立功与被告余兰堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员赵爱华适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。刘立功的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，余兰堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款55000元，并承担自2017年11月18日同期银行贷款利率计算利息，至欠款付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，余兰堂购买他挂户于六安六顺汽车运输服务有限公司的皖Ｎ×××**号解放牌J6货车，价格55000元，余兰堂于当日向他出具欠条一份，内容为：“今欠到刘立功车款（皖Ｎ×××**）伍万伍仟元整（55000.00），欠款人余兰堂，2017年11月18日”。余兰堂购买车辆后仍然挂户于六安六顺汽车运输服务有限公司。经原告多次催要，余兰堂总是以种种理由拖延付款。为维护自身合法权益，特具状恳请贵院依法判如所请。余兰堂未作答辩。经审理查明：2017年11月18日，余兰堂购买刘立功所有的，挂户于六安六顺汽车运输服务有限公司的车牌号为皖Ｎ×××**的解放牌货车，价格为55000元，余兰堂于当日向刘立功出具欠条一张，内容为：“今欠到刘立功车款（皖Ｎ×××**）伍万伍仟元整（55000.00），欠款人余兰堂，2017年11月18日”。余兰堂购买车辆后仍然挂户于六安六顺汽车运输服务有限公司。刘立功后经多次催要购车款未果，遂于2020年9月9日诉讼来院。上述事实，有刘立功提交的身份证复印件、余兰堂户籍信息复印件、欠条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：刘立功与余兰堂之间买卖合同关系依法成立，有余兰堂出具的欠条为证。刘立功要求余兰堂支付购车款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘立功要求余兰堂支付逾期付款利息的诉讼请求，因余兰堂未到庭参加诉讼，无法核实双方是否约定还款时间，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本清息止,其他部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兰堂支付原告刘立功购车款55000元，并自2020年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款清偿时止，上述本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭;二、驳回原告刘立功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告余兰堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年十一月十三日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1492号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，统一社会信用代码：915329006787138059，住址为云南省大理白族自治州祥云县。 负责人：李红元。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县红土印象商贸有限公司，统一社会信用代码：9153292378464740XD，住址为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧（吉祥路北侧）。 法定代表人：李军。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“太平洋财险祥云支公司”）诉被告祥云县红土印象商贸有限公司（以下简称“红土印象公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了开庭审理。原告太平洋财险祥云支公司的委托诉讼代理人李艳婕，被告红土印象公司的法定代表人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财险祥云支公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付车辆保险费71600.76元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告公司号牌为云Ｌ××××1、云Ｌ××××2、云Ｌ××××3、云Ｌ××××4、云Ｌ××××5、云Ｌ××××6、云Ｌ××××7、云Ｌ××××8、云Ｌ××××9、云Ｌ×××10、云Ｌ×××11号11辆车，连续几年在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2018年6月至9月期间，被告公司工作人员告知原告继续投保上述车辆的交强险和商业保险，并让原告公司工作人员出单，同日，原告公司按被告公司的要求对上述车辆出具了交强险及商业险保险单，保险期限均在2018年至2019年期间，11辆车交强险及商业险两项保费合计71600.76元。上述保单出具后，原告工作人员曾多次催要保险费，但被告一直拖延至今未缴纳。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告红土印象公司对原告的起诉及提出的诉讼请求均无异议。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：原告太平洋财险祥云支公司系依法登记成立从事承保人民币和外币的各种财产保险业务的股份有限公司。多年来，原、被告之间多次形成了保险合同关系，双方不定期结算保险费用。2018年至2019年期间，被告红土印象公司为号牌为云Ｌ××××1、云Ｌ××××2、云Ｌ××××3、云Ｌ××××4、云Ｌ××××5、云Ｌ××××6、云Ｌ××××7、云Ｌ××××8、云Ｌ××××9、云Ｌ××××10、云Ｌ×××11号车通过原告投保车辆的交强险和商业保险，原告工作人员为上述车辆出具了保险单，上述车辆保险费用合计71600.76元。现因被告未支付上述费用，原告诉至本院。上述案件事实有在案的有效证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险、机动车保险单原件予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告作为投保人向原告提出保险要求，原告作为保险人基于被告连续在原告处投保的信任，同意且按照被告要求出具了保单，即双方购买保险的书面合同,原、被告之间的保险合同成立并生效。有效的保险合同对双方均有约束力，原告为被告车辆承保保险，被告应按约定支付保险费用。故原告要求被告支付保险费用的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告祥云县红土印象商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司支付尚欠保险费71600.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告祥云县红土印象商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨 哲 审判员  杨志坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨浩然
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1842号 原告：瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司，住所河北省廊坊市安次经济开发区安中路****。 法定代表人：张晓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宏宇，河北邦训律师事务所律师。 被告：崔克臣，男，1990年9月30日生，汉族，住址廊坊市安次区。 原告瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司（以下简称制动公司）与被告崔克臣劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏宇、被告崔克臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不履行廊安劳人仲[2020]第372号仲裁裁决书，即原告不支付被告加班费46851元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告确系原告处职工，其在职期间原告一直依法履行用人单位包括劳动报酬支付、缴纳社会保险等职责、被告所主张的欠付加班费事实不存在，原告因此诉至法院，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求、维护原告合法权益。 崔克臣辩称，原告没有支付我加班费，工资流水明细可以体现给没给我加班费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审后，为查清案件事实，本院于2020年11月11日组织原被告双方对庭审时未能提交的证据及未能在庭审时播放质证的证据进行了举证和质证。本院对证据和事实认定如下： 安次仲裁委廊安劳人仲案字[2020]第372号仲裁裁决书，能够证明，被告崔克臣与原告制动公司发生劳动争议后，崔克臣作为申请人，以制动公司为被申请人，向安次仲裁委申请仲裁事项为：1、裁决被申请人支付申请人2017年4月27日至2020年4月5日的加班费46851.24元。2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金17739.9元。安次仲裁委于2020年8月5日作出廊安劳人仲案字[2020]第372号仲裁裁决书，其裁决内容为：自本裁决书生效之日起十日内，一、被申请人支付申请人2017年4月27日至2020年4月5日的加班费46851元；二、申请人的其他请求事项与事实不符，本委不予支持。 原告制动公司收到上述裁决书后，对该裁决不服，向本院提起的诉讼。庭审中，原告制动公司为支持其诉讼请求，向本院仅提交原被告双方签订的“劳动合同”，拟欲证明：原被告约定的工资标准为每月1650元；在庭后双方质证中，原告提交了原告自行制作的“2017年2月至2020年8月工资表原始表格”。被告崔克臣质证意见：“我对原告提供的证据不认可，部分页面不清楚，原告提交的工资表格计件绩效和加班工资两项，原告主张已发给被告我，但我本人并不清楚，我每个月的工资条原告也没有发放。我曾和设备部主任要过工资条，主任回答我以前要可以给，从2020年4月份以后就不再给”。庭审中，被告崔克臣提交了如下抗辩证据：1、2017年3月1至2020年9月1日工资流水，来源被告在其工资卡光大银行打印；2、2020年4月-5月被告同事孟凡利手机拍摄的找原告领导谈话的视频资料光盘。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告制动公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令原告不履行廊安劳人仲案字[2020]第372号仲裁裁决书，即原告不支付被告加班费46851元；2、案件受理费由被告承担。对上述诉求，原告向本院仅提交“劳动合同”及其制作的“2017年2月至2020年8月工资表原始表格”，该证据不能对抗[2020]第372号仲裁裁决所依据的证人证言、庭审笔录及本案被告所提交相关证据的证明效力，同时不能否定[2020]第372号仲裁裁决所认定的事实。换言之，原告所提证据不能作为支持原告诉求的事实依据。因此，本院认定原告上述诉求缺乏事实和法律依据。本院依据上述民诉法司法解释的规定，对于原告的诉求理应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1219号上诉人（原审被告）：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：何树沛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。原审第三人：中山市古镇镇冈南村民委员会，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码544***********933N。法定代表人：蔡显华。上诉人蔡树伟因与被上诉人中山市古镇镇人民政府、中山市人民政府及原审第三人中山市古镇镇冈南村民委员会政府行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初838号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人蔡树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡树伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月十一日书记员 肖炫霓
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初576号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人余思洋，男，2002年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住泗洪县（户籍地安徽省阜阳市阜南县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）519号起诉书指控被告人余思洋犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人余思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日0时许，被告人余思洋伙同倪某、李某（均另案处理）至泗洪县青阳街道学府文苑小区内，采取随机“拉车门”的方式实施盗窃。后被告人余思洋在该小区20幢楼下发现陈某停放在该处的汽车右后侧车窗未关，随即被告人余思洋钻入该车内实施盗窃，倪某、李某在旁边望风，窃得现金10000元。后被告人余思洋分得5000元，倪某、李某各分得2500元。另查明，被告人余思洋归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人余思洋、倪某分别赔偿被害人陈某经济损失5000元、2500元，并取得其谅解。被害人陈某不要求被告人余思洋赔偿其他经济损失。上述事实，被告人余思洋在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某陈述，未到庭证人彭某的证言，同案关系人倪某的供述，现场辨认笔录及照片，谅解书，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余思洋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人余思洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余思洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余思洋赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人余思洋认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人余思洋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人余思洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十一月二十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2159号张军、巩妍:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9467号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区三环南路**景富时代**。法定代表人：姚凯发。委托诉讼代理人：桂三猛，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永兰，广东九韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺东，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑珍，女，1962年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。二审被上诉人（一审被告）：惠州市房产管理局。住所地。住所地：广东省惠州市江**小区校园东路房产交易大厦iv>法定代表人：袁贵平，局长。二审被上诉人（一审被告）：惠州市东景物业管理服务有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州市惠城区银岭街二巷**>法定代表人：彭建军。再审申请人惠州市景富物业服务有限公司（以下简称景富公司）因与被申请人王贺东、杨淑珍，二审被上诉人惠州市房产管理局、惠州市东景物业管理服务有限公司（以下简称东景公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景富公司申请再审称，（一）现有证据不足以证明2009年9月21日签订《房屋装饰装修管理协议》后，退回装修保证金前，景富公司存在阻止王贺东、杨淑珍入场装修的行为。（二）王贺东在一审时已承认向景富公司要求退回涉案房屋的装修保证金，景富公司也已将装修保证金退还给王贺东，双方已经协商一致解除《房屋装饰装修管理协议》。（三）王贺东与杨淑珍并未主动防止损失扩大，景富公司不应当承担其未能装修的经济损失。景富公司提起本案再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人景富公司主张的再审事由进行审查。关于景富公司是否应当赔偿王贺东、杨淑珍损失的问题。王贺东、杨淑珍与景富公司就涉案4B11D、5B15C、4B12C、3B12D、3B13D、3B15C这6套房屋均签订了《房屋装饰装修管理协议》，并获得《施工许可证》。在王贺东、杨淑珍已缴交房屋装修保证金和景富公司出具《施工许可证》后，景富公司再行阻止王贺东、杨淑珍装修，违反了《房屋装饰装修管理协议》的规定，依法应承担赔偿责任。景富公司主张已经退回装修保证金给王贺东、杨淑珍，但即使景富公司此后退还了王贺东、杨淑珍的装修保证金，但也并不能因此免除其责任。而且，景富公司无法提供证据证明退还保证金的方式以及何时退回，应承担举证不能的不利后果。二审法院对涉案6套房屋的情况进行审查，考虑到涉案5B15C房的损失系因王贺东、杨淑珍未采取适当措施防止损失扩大的结果，已对该部分的诉请不予支持。对其余5套房屋，二审法院结合本案事实和公平原则酌定景富公司适当赔偿王贺东、杨淑珍二年时间房屋未能装修的经济损失，并无明显不当。综上，景富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市景富物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 陈小丽审 判 员 郑丽容审 判 员 晏 鹏二〇二〇年十一月二日法官助理 黎晓燕书 记 员 谭敏霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8974号原告：张军峰，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张伟海，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张军峰与被告张伟海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军峰到庭参加诉讼，被告张伟海经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张军峰向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告张伟海归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数按照月利率1.6%自2020年1月起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告张伟海承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要在2017年7月2日向原告借现金20000元，2017年9月2日再次向原告借现金30000元，以上共计50000元，但未约定借款期限。被告每月向原告支付800元利息，一直支付到2019年12月，后续未再支付。2020年原告因家庭盖房需用款向被告催要，但被告仍未归还上述欠款。因此，原告张军峰提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张伟海未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告张军峰与被告张伟海系朋友关系。被告以石子加工急需用钱为由向原告借款，原告分别于2017年7月2日、2017年9月2日向被告借款30000元、20000元，以上共计50000元。2017年7月2日，被告张伟海向原告张军峰出具《借据》，载明：“今借到张军峰现金叁万园正（30000）。借款人：张伟海”。2017年9月2日，被告张伟海向原告张军峰出具《借据》，载明：“今借到张军峰现金贰万圆整，（20000）整。欠款人：张伟海”。在上述两份《借据》落款处，有被告张伟海签名及捺印。在本案庭审中，原告陈述双方口头约定每月利息为800元，被告每月通过微信向原告转账800元，自2020年1月起未再支付利息，有微信转账记录为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《借据》，微信转账记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告张伟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告张军峰向被告张伟海提供借款50000元，有当事人的陈述、《借据》原件两份等相关证据予以证明，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告张伟海应偿还原告借款本金50000元。关于利息部分，根据原告提供的微信转账记录，可以证明被告张伟海曾就本案借款50000元按照月息1.6%的标准（即每月800元）连续有规律地支付利息至2019年12月，但是原、被告约定的利息标准不符合法律规定，应按照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。综上，被告张伟海应当以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月1日起向原告张军峰支付利息至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张伟海应当于本判决生效之日起五日向原告张军峰偿还借款50000元及利息（以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张伟海负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李智萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7733号原告：王利，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：康治书，男，1978年3月18日出生，汉族，住蒙城县。原告王利与被告康治书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告康治书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元及利息1400元（逾期利息按月息2分计算，从逾期之日起计算至还清款之日止，暂计算至起诉之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2018年8月21日向原告借款10000元，后于2019年9月13日给原告出具借条一张，并承诺一个星期内还清，借款到期后，被告以种种理由推脱拒付。被告康治书未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告借款本金10000元，原告通过微信转账支付给被告10000元，被告于2019年9月13日给原告出具借条一张。上述借款被告于2019年9月13日已偿还2000元，尚欠原告8000元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、微信转账记录、短信记录等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康治书向原告王利借款10000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。被告已偿还的2000元，应从借款本金中扣除。庭审中，原告要求被告康治书偿还借款本金8000元及利息，利息从起诉之日起付至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。符合法律规定，本院予以支持。被告康治书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康治书于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款本金8000元及利息（从2020年11月10日起付至还清款之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十九日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10176号 原告：廖幼玲，女，1953年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫智斌，男，1990年3月20日出生，瑶族，住广西上林县。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月29日 待裁事项：原告廖幼玲撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 2 审判员 韦 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭广明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之十七被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。关于申请执行人与被执行人张天盛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张天盛在34×××68账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张天盛在中国工商银行34×××68账户内存款人民币241775.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月九日书记员  王子伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14549号原告：李兴军,男,1974年8月4日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告李兴军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴军的委托诉讼代理人朱伟伟，被告平安唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告冀Ｂ8××**号车辆维修费43170元、施救费4400元,以上共计47570元,由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的冀Ｂ8××**号车于2019年10月10日在被告处投保机动车损失保险,保险责任限额为219520元,且不计免赔,保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日。2020年1月9日15时00分,李志刚驾驶冀Ｂ8××**的重型半挂牵引汽车,在天津市滨海新区××道桥下与限高架接触发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,李志刚负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间,原告的上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,故成诉。被告辩称，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，限额为219520元，事故发生后被告对车辆损失进行了定损，金额为8357元，在原告享有车辆保险利益的前提下被告同意在8357元范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，涉案车辆在被告处投保机动车综合商业保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为原告，登记车主为唐山万春燃料有限责任公司；被保险车辆车牌号为冀Ｂ8××**；保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日；保险公司承保机动车损失险项下保险金额为219520元。2020年1月9日15时00分,李志刚驾驶冀1Ｂ823**的重型货车,在天津市滨海新区××线复线由东向西行驶至中央大道桥下，车辆前部与限高架接触发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,李志刚负事故全部责任。事故发生后，唐山万春燃料有限责任公司出具证明，载明涉案车辆的实际车主为原告，并同意涉案车辆保险理赔权益由原告行驶。原告单方委托天正机动车鉴定评估（天津）有限公司就涉案车损进行鉴定，鉴定结果为43170元。天津路顺汽车救援服务有限公司出具施救费发票，金额为4400元。天津市滨海新区锐派尔汽车修理厂出具维修费发票，金额为27000元。案件审理过程中，被告提出重新鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定车辆损失为27000元。被告支付鉴定费3000元。本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津昌达机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额27000元的评估意见，原告无异议，被告认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，本院对上述鉴定结果予以认定。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为1100元。关于被告支付的鉴定费3000元，因其申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告李兴军机动车损失27000元、施救费1100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告李兴军承担203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担292元。鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 炜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎林市良种场，住所地黑龙江省虎林市虎头镇月牙村。法定代表人：孙泽发，该场场长。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立群，男，1981年10月2日出生，汉族，虎林市虎头镇灌区管理站工人，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘建斌（刘立群父亲），男，1956年4月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。再审申请人虎林市良种场因与被申请人刘立群农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虎林市良种厂申请再审称，原审判决关于“虎林市良种厂阻止刘立群发包经营，导致损失发生”的认定缺乏证据证明。虎林市良种场于2010年占有争议土地是以生效判决为依据，属合法占有，刘立群2010年至2015年没有对外发包和经营的结果并非由虎林市良种厂造成。虎林市良种厂没有违约行为，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条规定属适用法律错误。刘立群一直是以发包方式经营案涉土地，虎林市良种厂也从来没有自己经营过，原审判决按种植业经营方式确定刘立群损失与实际情况不符，应以发包经营方式确定损失。原审判决认定刘立群坝梗损失、机井损失、活动板房损失、交通费损失缺少证据证明。原审判决违反“一事不再理”原则。刘立群不是本案适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，虎林市良种场与刘立群于2000年3月8日签订《荒原租赁合同》，约定：“虎林市良种厂将方虎公路以北三块荒原约1000亩承包给刘立群，承包期限自2001年1月至2015年12月末，前10年不收提留款，后5年刘立群按场职工应尽义务交纳提留款，允许刘立群在承包荒原范围内建筑临时性的库房与住宅”。2006年末，虎林市良种场以张贴告示的形式对刘立群经营的土地对外承包，并组织人员将合同约定的四至范围内的部分地块的水田坝埂推平阻止刘立群对外发包，虎林市良种场这一行为致使刘立群无法对该土地进行发包经营,虎林良种厂的行为确已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，经一审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司对案涉土地水稻收益作出价格评估报告书，虎林市良种厂虽不认可该价格评估报告但未申请重新鉴定，原审予以采信并据以认定刘立群的损失并无不当。虎林市良种厂在原审庭审中曾认可机井、活动板房损失、原审据此支持刘立群的该项诉讼请求亦无不当。刘立群在本诉的诉讼请求与前诉中的诉讼请求并不相同，本诉不属重复诉讼。虎林市良种厂对刘立群提交的合同真实性予以认可，且在一、二审期间对刘立群的诉讼主体资格均无异议，虎林市良种厂关于刘立群不是本案适格诉讼主体的再审申请理由不能成立。综上，虎林市良种厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虎林市良种厂的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十一月五日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5423号原告：张传德，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：史兴旺，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告张传德与被告史兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张传德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传德撤回起诉处理。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 源
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2143号 申请执行人：四川太白律师事务所，统一社会信用代码31510000451259257G 负责人：李远能。该所主任。 住所：四川省江油市。 被执行人：刘菊，女，汉族，生于1969年4月4日，户籍所在地四川省成都市高新区，本科学历。 被执行人：杨朔，男，汉族，生于1993年12月9日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市，本科文化。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4497号民事判决书，受理上列申请人与被执行人诉讼代理合同纠纷执行案，申请执行标的42905.80元（律师代理费41000元、暂算至2020年11月25日的利息1457.80元、案件受理费448元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘菊、杨朔的银行存款42905.80元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费544元，由被执行人刘菊、杨朔承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄新雨
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终378号上诉人（原审被告）：杨杰龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：赵建龙，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。原审第三人：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人杨杰龙与被上诉人赵建龙、原审第三人赵建川借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初10220号民事裁定，向本院提出上诉。杨杰龙上诉称，本案实际的借贷关系发生于杨杰龙与赵建川之间，杨杰龙与赵建川的户籍所在地和居住地均在福建省漳州龙海市。厦门市湖里区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方当事人在《决算确认书》中约定“如纠纷由丙方（赵建龙）所在地法院管辖”，该约定符合上述法律规定。厦门市湖里区人民法院作为约定中赵建龙住所地人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （黄建华）二〇二〇年十一月二十三日代书记员（ 林毓 琦）附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6139号 原告：郁振兵，男，1951年8月9日出生，住南通市通州湾示范区。 委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 被告：通州湾恒兴卫生院，住所地南通市通州湾示范区三余镇恒兴西首。 法定代表人：倪凤飞，院长。 委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告郁振兵与被告通州湾恒兴卫生院经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。审理中，原告郁振兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁振兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁振兵撤诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告郁振兵负担。 审判员  王志建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 程
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1015号 本院受理的（2020）川0129执1015号四川恒远安建筑工程有限公司申请执行成都红标金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2246号被执行人：陶明虎，男，1987年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中，经查，被执行人陶明虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陶明虎名下价值人民币80000元银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执696号 被执行人张亚军，1964年11月16日，东丰县那丹伯镇。 被执行人张亚军罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初113号判决书已经发生法律效力，因被执行人张亚军未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初113号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17626号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15639号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘。被执行人：李月梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人李月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初7174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币159453.28元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0303民初7174号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李志刚
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执498号 申请执行人：曾某某，女，汉族，1986年4月5日生，，住甘肃省宕昌县。 被执行人：马某某，男，汉族，1986年8月20日生，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行曾某某与马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑 龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3265号原告：潘清利，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：尚志市国有林场管理局尚志林场，住所地：尚志市尚志镇中央大街。法定代表人：王怀清，职务：场长。委托代理人：贺洪彬，尚志市国有林场管理局尚志林场职工。原告潘清利与被告尚志市国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告潘清利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘清利撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月二十日书记员  鞠春旭
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3100号 原告：李春学，男，1973年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 被告：中通建工城建集团有限公司，住所地石家庄市新华区合作路**。法定代表人，郑志刚。 李春学与中通建工城建集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告李春学于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春学撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春学负担。 审判员  胡从林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘丽芬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7727号 原告：贺兆西，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：杨亿，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告贺兆西诉被告杨亿承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贺兆西撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺兆西负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李双超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4890号之一 申请执行人叶德胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人商伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈蓉蓉，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶德胜与被执行人商伟借款合同纠纷一案，本院作出(2019)闽0181执5318号民事判决已发生法律效力。被执行人商伟应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息,并负担案件受理费3000元。本院依申请于2020年8月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,另案已查封被执行人陈蓉蓉购买的坐落于福清市××镇××村坤达世纪城XX号楼XX单元房屋（证号Ｙ××4号）,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执4891号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈泽妃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4101号原告：徐进强，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：陈娟、李龙,湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王建伟，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王远忠，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告徐进强与被告王建伟、王远忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告徐进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37503元，及罚金、逾期违约金、逾期利息等（暂计算至2020年5月28日为23251.86元，此后继续计算，直至全部付清之日止）。暂起诉总金额为60754.86元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月28日，被告为资金周转向原告借款，为此双方签订了《借款协议》。协议约定：借款本金5万元，本息合计66080元，等额本息分12个月还款，每月偿还5507元，逾期的要支付逾期还款违约金和罚息。协议还约定，被告承担本次借款的咨询费、信用审核费及服务费，其同意原告在交付出借款项时扣除。当日原告按约扣除上述费用，将余款47500元转账支付给被告，被告出具收条。被告偿还部分（3期）后，从2017年10月28日之后就未再按约还款。原告多次催要无果，故而诉至贵院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告王建伟、王远忠住所地信息，经本院通过邮政专递送达，该地址无法送达被告王建伟、王远忠，且原告也表示无法进一步提供被告王建伟、王远忠其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告王建伟、王远忠身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐进强的起诉。案件受理费1319元，退还原告徐进强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保551号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城法定代表人：林廷敏。被申请人：洛阳康鑫置业有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**法定代表人：王海区。被申请人：林廷敏，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：王海区，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省顾县。申请人鑫融基投资担保有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2679号申请执行人：胥某某，男，汉族，1990年8月31日出生，住包头市青山区。被执行人：陕西正通建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**锦业时代**楼****。法定代表人：郑某某。本院在执行申请执行人胥某某与被执行人陕西正通建筑安装工程有限公司仲裁裁决一案中，经本院调查走访后了解到被执行人住所地及财产所在地均不在包头，与包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院协调，是仲裁院将被执行人住所地记载错误，会重新出具裁决书送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年十一月十六日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保92号 申请人：浙江连达石化有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道。 法定代表人：张希忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正和律师事务所律师。 被申请人：四川龙申建设有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事苴国路。 法定代表人：何通知，该公司执行董事。 被申请人：涂中兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地四川省成都市双流区。 申请人浙江连达石化有限公司与被申请人四川龙申建设有限公司、涂中兵申请诉前财产保全一案，申请人浙江连达石化有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，于2020年11月19日向本院提供了财产线索，请求冻结被申请人四川龙申建设有限公司、涂中兵的银行存款2744375元，并提供保函担保。 本院认为，申请人浙江连达石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川龙申建设有限公司、涂中兵的银行存款2744375元。 冻结期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人浙江连达石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭舟武
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初339号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈祥立，男，1980年9月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因盗窃于2019年3月24日被曲靖市公安局沾益分局决定行政拘留五日，并处500元罚款，收缴作案工具手推车。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日关押，次日被刑事拘留，同月24日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人沈祥立犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人沈祥立到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月7日2时许，被告人沈祥立驾驶其云D.6Q7**号面包车在宣威市西泽乡新建村委会旁边沈天祥家砖厂内，盗走废铁、大货车后压箱2台、王牌货车后桥一个、空心砖模具一套和混泥土振动器等物，经价格认定，沈天祥的上述被盗物品价值人民币9354元。2020年3月15日凌晨4时许，被告人沈祥立驾驶其云D.6Q7**号面包车到宣威市西泽乡新建村委会青务线公路边沈卫祥打砖车间内，盗走废旧金属和一套压砖模具等物，价格认定，沈卫祥的上述被盗物品价值人民币1763元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人沈祥立盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈祥立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈祥立如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人沈祥立一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈祥立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，一、2020年3月7日2时许，被告人沈祥立驾驶其云D.6Q7**号面包车到宣威市西泽乡新建村委会旁边沈天祥家砖厂内，盗走废铁、大货车后压箱2台、王牌货车后桥一个、空心砖模具一套和混泥土振动器等物，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币9354元。破案后，被告人沈祥立的家属赔偿失主沈天祥被盗物品经济损失人民币8500元，失主表示谅解被告人沈天祥。二、2020年3月15日凌晨4时许，被告人沈祥立驾驶其云D.6Q7**号面包车到宣威市西泽乡新建村委会青务线公路边沈卫祥打砖车间内，盗走废旧金属和一套压砖模具等物，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1763元。破案后，被告人沈祥立的家属赔偿失主沈卫祥被盗物品经济损失人民币1200元，失主表示谅解被告人沈天祥。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主的陈述记录，证人证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，谅解书及收条，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押车辆照片，现场检测报告书，户口证明，抓获经过等证据与被告人沈祥立的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈祥立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈祥立归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，其家属积极赔偿了失主的大部分经济损失，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈祥立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。）二、作案工具云Ｄ×××**号银灰色长安车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  罗文良人民陪审员  何正汉二〇二〇年十一月九日书 记 员  唐君圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6636号原告：苏承汉，男，1976年12月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住云南省昆明市官渡区。被告：曲靖翰威特信息服务有限公司。法定代表人：韩文清，总经理。统一社会信用代码：91530300MA6K89YA24。住址：云南省曲靖市开发区。第三人：昆明博爵装饰工程有限公司。法定代表人：徐吉华，系总经理统一社会信用代码：91530112550126951Y。住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：贾建銮，女，白族，1982年1月2日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告苏承汉诉被告曲靖翰威特信息服务有限公司及第三人昆明博爵装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏承汉，被告曲靖翰威特信息服务有限公司的法定代表人韩文清，第三人昆明博爵装饰工程有限公司的委托诉讼代理人贾建銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏承汉诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一次性支付原告72900元，并承担原告在此期间为讨要欠款往返昆明与曲靖之间所产生差旅费5000元，共计77900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告曲靖翰威特信息服务有限公司将该公司办公室装修工程交由昆明博爵装饰工程有限公司（简称“装饰公司”），装饰公司又委托苏承汉进行装修施工，装修完工并验收交工，被告尚欠尾款80900元，经双方协商，被告分12期，每期6741.67元付清所欠第三人装饰公司尾款，但自2019年9月25日支付8000元之后，就一直未支付剩余尾款。2020年6月1日，原告与第三人装饰公司签订《债权转让协议》约定，第三人装饰公司将其对被告享有的债权转让给原告，并于2020年6月1日向被告发送了《债权转让通知书》，截止起诉之日，原告多次打电话向被告催讨剩余72900元尾款，但被告均以各种理由借口推脱拒不支付，甚至连原告的电话都不接，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。请求法院为原告主持公道，支持原告诉讼请求。被告曲靖翰威特信息服务有限公司口头答辩称：1.原告说的发送《债权转让通知书》公司及我均没有收到，我不知道。2.公司之前的债务跟我们没有关系，2019年底，公司已将原曲靖翰威特信息服务有限公司的营业执照和相关资质从原法人韩春江处转过来，变更了法人和股东，对之前的债权债务我们不知道也不了解，双方也没有做任何约定。3.对于原告的诉求，我们不承担支付责任。第三人昆明博爵装饰工程有限公司口头答辩称：对于我公司与原告债权转让的事情是属实的。原告诉求予以支持，在与苏承汉达成债权转让之前，公司已经与韩春江说过剩余的尾款由韩春江的公司曲靖翰威特信息服务有限公司直接支付给苏承汉支付工人的工资，因为苏承汉是具体该工程的组织施工人员。债权转让之后，没有通知被告，只是将此转让协议盖章后由苏承汉邮寄给被告，并且苏承汉还电话通知了韩春江，韩春江是默认尾款由韩春江的公司曲靖翰威特信息服务有限公司直接支付给苏承汉的这个事实。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、第三人与原告2020年6月1日签订的《债权转让协议》原件一份，证明原告与第三人达成一致意见，第三人将装修工程尾款72900元转让给原告的事实。3、第三人2020年6月1日盖章的《债权转让通知书》原件一份，邮件交寄单（收据）复印件一份，证明签订转让协议后，已向被告曲靖翰威特信息服务有限公司邮寄了《债权转让通知书》的事实。（该邮件交寄单收件人载明为“韩春江”，邮寄地址为“云南省曲靖市经开区科技创业孵化中心1幢4楼”）。4、韩春江2018年12月26日、2019年8月16日、2019年8月17日（加盖公司印章）签名的协议三份、2019年3月签名并加盖公司印章的欠条各一份（复印件，原件质证后退还原告），证明工程完工后，曲靖翰威特信息服务有限公司对差我的款项与我们做了协商和认可的事实。5、贾建銮2019年2月出具的说明一份（复印件，原件质证后退回原告），用于证明涉案款项第三人认可最后的尾款由我收取的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3不予认可，其认为协议其没有签字，邮寄的地址是邮寄到开发区创业孵化中心，这也不是公司的地址，公司自2019年12月份转到我名下后已经搬至翠峰××盛世××山水××园，所以自己也没有收到此邮件，不知道这个事情；针对证据4均不认可，不是我签的字；针对证据5，我不知道有这个事情，与我及公司均无关。经质证，第三人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据1、2、3能客观证明案件部分事实，与本案具有关联性，予以采信，但证据3只能证实向被告原法定代表人韩春江邮寄了材料，不能证实被告或原法定代表人韩春江已收到该材料（原告庭审中也陈述“邮局回复说韩春江拒收邮件”），证据4、5被告不予认可，且证据4也只能证实欠第三人工程尾款。证据5只能证明贾建銮委托原告代催收装修工程款，但贾建銮庭审中陈述自己仅是第三人的一个股东，该说明并无第三人印章或法人签名，故本院也无法核实，对该2组证据本院不作评判。被告及第三人未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2020年6月1日，原告与第三人就承接的被告办公室装修工程尾款72900元达成债权转让协议，协议约定：因本项目人工费用已经由乙方（苏承汉）支付相关人员，金额72900元，故甲方（第三人）同意将曲靖翰威特信息服务有限公司未支付的尾款债权转让给乙方（苏承汉）；本协议生效后，甲方（第三人）应及时将本协议约定的债权转让事宜通知曲靖翰威特信息服务有限公司，乙方（苏承汉）予以协助。协议签订当日，第三人出具了《债权转让通知书》一份，原告将该《债权转让通知书》以第三人的名义邮寄于云南省曲靖市经开区科技创业孵化中心1幢4楼（韩春江收），但韩春江拒收。另查明，韩春江系被告公司原法定代表人。原告于2020年4月曾到被告公司原址要款，发现公司已被拆除。本院认为，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。本案第三人就自己享有的债权与原告达成转让协议是事实，该转让协议是否对债务人（被告）发生效力是本案争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案原告与第三人达成转让协议后，第三人虽出具了《债权转让通知书》，但原告在明知被告经营地址已改变的前提条件下，还将《债权转让通知书》邮寄原址，故该通知并未送达到被告，即债权转让未通知到被告，该债权转让对债务人不发生效力。故原告要求被告对其承担付款义务的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏承汉的诉讼请求。案件受理费1748元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取874元，由原告苏承汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 叶 莲二〇二〇年十一月三十日书记员 张雪薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5157号 申请人张美，女，穿青人，1982年2月10日生，住贵阳市南明区。 被执行人兰成烨，男，汉族，1984年5月28日生，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初1995号民事判决书，已向被执行人兰成烨发出执行通知书，责令被执行人兰成烨支付申请人张美借款本金8.3万元，承担案件受理费938元、执行费1159元。以上共计85097元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人兰成烨在银行（或其他金融机构）的存款85097元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人兰成烨的收入清偿其所欠申请执行人张美85097元的债务； 三、被执行人兰成烨应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  鞠小会
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5910号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市胡集街道黄海大道**，统一社会信用代码913206216689748685。法定代表人：杨立稳，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉彤彤，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：四川平信电力有限公司，住所地四川省帛阳市涪城区临园路中段**福泽大厦，统一社会信用代码9151070377982343XU。法定代表人：张锡平，公司执行董事。原告江苏亚威变压器有限公司与被告四川平信电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏亚威变压器有限公司未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告江苏亚威变压器有限公司仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  史友军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张秋洁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执恢204号 申请执行人：杜滨,男,1978年6月18日出生,汉族,住盐亭县。 被执行人：李和,男,1963年12月4日出生,汉族,住盐亭县。 本院于2020年8月19日恢复立案受理杜滨依据四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第18号民事调解书民事判决书申请强制执行杜滨与李和建设施工何**纠纷一案，申请执行标的额为120000元。 执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询扣划被执行人银行存款12744.47元。通过传统查控查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为12694.47元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15942号之一 申请执行人:黄俊文,男,1985年9月13日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:肖焯活,男,1965年10月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄俊文与被执行人肖焯活承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粵2071民初5098号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付剩余的工程款58163元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费627元，暂合计58790元及利息。（详见生效法律文书），并负担本案执行费782.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人肖焯活名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已依法进行查封，因上述车辆下落不明，未实际扣押归案，暂不能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2840号原告:李某，住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被告：舒某，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔某，段长。委托诉讼代理人：刘某。被告：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司。法定代表人：程某，董事长。委托诉讼代理人：张某。原告李某与被告舒某、舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。原告李某于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对舒某、舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费5元，由原告李某负担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 赵晟竹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1680号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人戴以晴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日17时许，被告人刘某酒后在本市大统路XXX号劳务中介内，因中介费与冯某某发生纠纷，冯某某遂报警。民警乔某某接警后至现场处警时，被告人刘某无故用拳头殴打乔某某面部，并拉扯、追逐、辱骂乔某某，后被增员民警当场抓获。经鉴定，乔某某遭外力作用致鼻部挫伤，其损伤构成轻微伤。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月。被告人刘某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判决有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。