wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6916号 原告：黄鸿渐，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所执业律师。 被告：黄秀丽，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄衍竞，男，1938年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡辉霞，女，1944年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄雅真，女，1991年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄雅白，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄雅诗，女，1995年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述六被告共同的委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。 原告黄鸿渐与被告黄秀丽、黄衍竞、蔡辉霞、黄雅真、黄雅白、黄雅诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄鸿渐于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄鸿渐自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鸿渐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄鸿渐负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄晓玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1050号申请执行人:姚红琴，女，汉族，1967年4月26日出生，住郑州市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功，总经理。姚红琴与郑州大上海城商业有限公司托管合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0406号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人财产位于郑州市管城回族区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0406号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执1050号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王奇琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17873号之二解除保全申请人：上海爽蒂生活日用品有限公司，住所地上海市普陀区同普路********。法律文书送达确认地上海市南京西路XXX号XXX楼(上海大邦律师事务所)。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海康君劳防用品有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱康军。解除保全申请人上海爽蒂生活日用品有限公司与被申请人上海康君劳防用品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0114民初17873号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海康君劳防用品有限公司银行账户内存款262,798元。解除保全申请人上海爽蒂生活日用品有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海爽蒂生活日用品有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海康君劳防用品有限公司采取的冻结银行账户内存款262,798元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年十一月二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1611号 原告：罗晓锋，男，1990年1月1日出生，彝族，云南省泸水市人，大专文化，农民，现住云南省泸水市。 被告：怒江瑞丰矿业开发有限公司。住所地:云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇六片公路麻布河温泉旁。 社会统-信用代码:915333213095324434。 法定代表人:叶晓东 原告罗晓锋与被告怒江瑞丰矿业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，2020年11月30日原告罗晓锋以起诉后双方已经在庭外达成和解，被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告罗晓锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的,免交案件受理费。”的规定,因本案当事人已自行达成和解协议,免收本案案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗晓锋撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员 尹 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张德馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3408号罪犯史建田，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫1722刑初246号刑事判决，以被告人史建田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；被告人史建田抢劫、抢夺的非法所得折合人民币共计17007元，责令退赔各被害人。判决生效后，罪犯史建田于2016年9月29日投入河南省周口监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月30日裁定将罪犯史建田的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯史建田到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯史建田在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯史建田对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯史建田符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯史建田前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，本次考核期为2019年1月至2020年6月共计18个月，间隔时间共计14个月，已实际执行刑期五年一个月。罪犯史建田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯史建田已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史建田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史建田予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2367号 原告：董等红，住甘肃省镇原县。 被告：苟馨艺，住甘肃省镇原县。 原告董等红与被告苟馨艺不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董等红到庭参加诉讼，被告苟馨艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董等红向本院提出诉讼请求：要求苟馨艺返还其宅基地费用45000元。事实和理由:其与被告系同一行政村村民。2016年10月，经其和被告协商，被告将位于镇原县上肖镇翟池新农村隔壁并排第三处的宅基地以45000元转让给其，用于修建住宅，其向被告支付了45000元，被告承诺于2016年12月30日办好相关手续。2016年12月30日，被告给其出具了收条，后经其多次催促，被告既没有交付宅基地，也没有办理有关手续，而是将宅基地出租给他人使用，后其多次向被告催要支付的宅基地款，被告均推脱不还，故提出上述请求。 苟馨艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对董等红提交的身份证复印件、收条，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告董等红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董等红与苟馨艺系同村村民，2016年10月，经双方协商，苟馨艺将自有的位于镇原县上肖镇翟池新农村隔壁并排第三处宅基地以45000元转让给董等红，用于修建住宅，董等红向苟馨艺支付了45000元，苟馨艺承诺于2016年12月30日办理好相关手续。2016年12月30日，苟馨艺给董等红出具了收条，后经董等红多次催促，苟馨艺既未交付宅基地，也未办理相关手续，且将该宅基地出租给他人使用，后董等红多次要求苟馨艺返还其宅基地款未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，董等红依约向苟馨艺支付了宅基地使用款，苟馨艺未能给董等红提供宅基地，也未办理相关手续，应返还董等红的宅基地使用款。苟馨艺未返还董等红宅基地使用款，构成不当得利，故董等红请求苟馨艺返还其宅基地使用款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 苟馨艺返还董等红宅基地使用款45000元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由苟馨艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1127号之九被执行人：王振付，男，汉族，1977年08月15日生，住营口市大石桥市。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振付在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 铭
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初697号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所。 被告：李刘军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告李刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王**曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初12462号原告贾金明，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张志勋，男，1969年03月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告邓素霞，女，1968年11月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告贾金明与被告张志勋、邓素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理此案。原告贾金明、被告张志勋、邓素霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾金明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款92,000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年10月01日，二被告向原告借款92,000元，双方约定借款期限自2020年10月01日至2020年11月01日止。借款期限届至后，因二被告未偿还借款，原告诉至法院。被告张志勋、邓素霞辩称，对原告的诉请及事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据“借条”，二被告均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。二被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2020年10月01日，二被告向原告借款92,000元，双方约定借款期限自2020年10月01日至2020年11月01日。二被告对此出具“借条”，载明：“张志勋、邓素霞因做生意需要，今借到贾金明人民币玖万贰仟元整，小写92,000元，借款期限自2020年10月1日起至2020年11月1日止”。二被告对此签字确认。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告间基于双方真实意思表示建立民间借贷法律关系，债权债务合法有效。本案庭审中，双方当事人均认可，原告现已交付全部借款92,000元，二被告即应依约偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张志勋、邓素霞于本判决生效之日立即偿还原告贾金明借款92,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元（原告预交1050元），减半收取1050元，由被告张志勋、邓素霞承担，该款项同上述款项一并给付原告贾金明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2040号 向诗雨、向伟： 关于向诗雨申请执行向伟抚养费纠纷一案，申请执行标的为66000元,执行费890元。经本院立案执行，被执行人向伟自动履行完毕66890元。至此，向诗雨申请执行的（2012）攀民终字第131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 黎清华
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初297号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人马某，女，1989年6月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市土默特右旗。2012年2月17日因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2015年7月7日因吸毒被社区戒毒三年；包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控：1、2020年4月23日早9时许，被告人马某在包头市××区门口以850元的价格向涉毒人员曹某贩卖一小包毒品海洛因（经称量，净重0.39克），交易完成后被侦查人员当场抓获，并缴获毒品疑似物一小包，毒资人民币850元。2、2020年4月份，被告人马某在包头市××区门口以人民币200元的价格向涉毒人员郜某贩卖一小包毒品海洛因。2020年4月27日，经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检的褐色粉末检材中检出海洛因成份。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某到案后自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：1、2020年4月23日早9时许，被告人马某在包头市××区门口以850元的价格向涉毒人员曹某贩卖一小包毒品海洛因（经称量，净重0.39克），交易完成后被侦查人员当场抓获，并缴获毒品疑似物一小包，毒资人民币850元。2、2020年4月份，被告人马某在包头市××区门口以人民币200元的价格向涉毒人员郜某贩卖一小包毒品海洛因。2020年4月27日，经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检的褐色粉末检材中检出海洛因成份。上述事实有下列证据予以证实：1、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片、毒品上缴清单，证明公安机关依法对本案涉案物品、毒资进行扣押并将缴获的毒品上缴的情况；2、被告人马某户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄；现场检测报告书，证明经对被告人马某毛发进行检测，结果为吗啡阳性的情况；情况说明、通话记录，证明马某与购买毒品人员进行通话以及时间的情况；刑事判决书，证明被告人马某的前科情况；抓捕经过，证明被告人被公安机关抓获的时间、地点及经过；3、证人曹某、郜某的证言，被告人马某供述和辩解，证明被告人马某向曹某、郜某贩卖毒品的经过；4、证人贾某的证言，证明被告人马某几次雇佣贾某的车从土右旗去其他地点的时间及费用，但不清楚被告人下车后具体干什么；5、称重笔录，证明被公安机关扣押的毒品是0.39克；证人曹某、郜某、贾某对被告人马某的辨认笔录；6、理化检验报告，证明公安机关送检的检材中检出海洛因成份的情况；7、讯问、称重视频。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处理；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年5月22日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品vivox20A手机一部及毒资人民币850元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执575号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：姜庆一，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡西格木村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审24号行政裁定书申请执行姜庆一行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初第2493号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。 统一社会信用代码：911301817825673859 法定代表人：黄计兵，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：耿新建，男，汉族，1971年11月29日出生，住辛集市尚都东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告耿新建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告耿新建经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2015年12月15日至2020年12月14日物业费3270元；二、请求判令被告按照日万分之四支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费之日止；三、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管辖的尚都东明城市花园小区业主。被告于2006年8月24日与开发商河北新东方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得该小区12-502房屋一套。交房后。尚都东明城市花园小区由原告辛集市尚都物业服务有限公司进行物业管理。原、被告于2007年12月15日签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积143.51m*0.38元//月*12个月的标准支付原告物业费，如被告未按时缴纳应交各项费用的，每逾期一日，向原告支付万分之四的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但自2010年1月1日开始，被告未依约向原告支付物业费。截止2019年10月29日，被告共计拖欠原告物业费6520元及违约金。原告庭前变更诉讼请求主张被告给付原告2015年12月15日至2020年12月14日物业费3270元及违约金。被告拒不支付违约金的行为，已经严重违反了协议，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告多次找被告催要无果，故诉至人民法院。请求依法判决。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、业主基本情况登记表；2、入住通知书；3、业主领取资料物品清单；4、尚都东明城市花园入伙手续书；5、尚都东明城市花园楼宇接管验收交接书；1—5项证据证明被告耿新建购买尚都小区1-2-502室房产的事实。6、尚都东明城市花园前期物业管理服务协议管理规约及相关规定；证明物业公司的管理内容及缴纳物业费的方式、金额。7、辛集市人民法院（2015）辛民二初字第291号民事判决书，证明被告拖欠物业费的事实及物业费的计算方式。被告耿新建未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2001年10月2日，甲方河北新东方房地产开发有限公司与乙方耿新建签订前期物业管理服务协议，甲方对乙方实行物业管理，双方就前期物业管理服务达成协议。被告耿新建房屋坐落于尚都.东明城市花园1栋2单元502室，建筑面积143.51平方米。协议约定物业管理服务费按年支付，每年物业费在当年期满之日前10日一次性全额预交。多层住宅按建筑面积0.38元/月/平方米收取，未按时缴纳各项费用的，每逾期一日，支付万分之四的违约金。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与河北新东方房地产开发有限公司之间签订了尚都.东明城市花园前期物业管理服务合同，原告依据合同对尚都小区提供前期物业管理服务。 本院认为，被告耿新建与河北新东方房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，原告依据与河北新东方房地产开发有限公司之间的合同对尚都小区提供前期物业管理服务，原告作为物业管理者依协议提供了物业服务，被告应缴纳相关的物业服务费，原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。 依据协议约定物业费标准，被告耿新建所欠2015年12月15日至2020年12月14日期间每年的物业费数额均计算为：143.51平方米×0.38元/月×12月=654元。以上5年物业费共计654元×5年=3270元。截止至2020年9月28日，2015年违约金计算为654×1729×0.0004=457.53元；2016年违约金计算为654×1383×0.0004=361.79元；2017年违约金计算为654×1018×0.0004=266.3元；2018年违约金计算为654×653×0.0004=170.82元；2019年违约金计算为654×288×0.0004=75.34元；以上违约金总额为1331.78元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告耿新建于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市尚都物业服务有限公司物业费3270元、违约金1331.78元。 二、驳回原告辛集市尚都物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告耿新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王云峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾 楠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更767号罪犯赵风云，男，1995年4月22日出生，苗族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤1972刑初2018号刑事判决，以被告人赵风云犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯赵风云在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯赵风云减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵风云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分309分。累计扣34分：2019年4月30日扣劳动分17分、2019年3月31日扣劳动分17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵风云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵风云予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2514号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李伟峰，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县元疃镇义和村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人李伟峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李伟峰发放了借款4800.00元，被申请人李伟峰分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月28日，被申请人李伟峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李伟峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李伟峰向贷款人清偿债务后，对被申请人李伟峰拥有追偿权，有权要求被申请人李伟峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李伟峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李伟峰尚欠的借款本息3362.71元，即天乙公司代被申请人李伟峰向厦门银行清偿欠款本息3362.71元，其中代偿借款本金3263.76元。被申请人李伟峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3263.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李伟峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李伟峰给付申请人剩余未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李伟峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李伟峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1501号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许江畔其他案由中，本院对被保全人许江畔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5755号之二申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地浙江省义乌市宾王路**-甲,组织机构代码:589001187。法定代表人:丁军民。被执行人陈龙,男,1988年1月5日出生,汉族，住，住所地住安徽省芜湖市鸠江区他地址：义乌市廿三里街道下朱宅惠民路145号。申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人陈龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈龙归还申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金40000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈龙所有车牌号为浙Ｇ0××**的汽车，本院已轮候查封。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人陈龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5755号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐俊杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1222号申请执行人：肖飞，男，1990年7月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：侯影微，男，1987年9月3日出生，汉族，现住固安县。本院在执行肖飞与侯影微借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月29日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2020年5月29日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。七、2020年11月22日，本院委托固安县人民法院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年11月22日，本院委托固安县人民法院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年11月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。十、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘宏晨
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保505号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人雷飞、覃榆乔、雷伟、蒙梅丹、雷云、李菊梅金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2333号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人李菊梅名下财付通支付科技有限公司账户中金额8776.61元进行冻结，冻结期限为自2020年11月26日起至2021年11月26日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2443号原告：马菊珍，女，1974年4月4日生，汉族，现住云南省昆明市宜良县，身份证地址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳，女，1982年9月13日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，身份证号码：530125198209130440。第三人：陈双萍，女，1982年10月13日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告马菊珍诉被告王艳、第三人陈双萍合伙纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告马菊珍及其委托诉讼代理人陈**峰，被告王艳和第三人陈双萍均到庭参加诉讼，被告王艳未经许可，中途擅自退庭。本案现已审理终结。原告马菊珍及其委托诉讼代理人诉称：2017年7月，原告马菊珍、被告王艳及第三人陈双萍达成口头合伙协议，由三人共同投资设立“宜良县音耀手机店”，按照约定，原告出资70000元，被告出资50000元，第三人陈双萍出资70000元，出资款项全部交由被告王艳管理。2020年3月16日，经三人协商，并对手机店商品进行了盘点，三人达成一致，手机店由被告王艳一人经营，原告及第三人退伙，由被告王艳一次性支付给原告及第三人各40000元，2020年3月5日，5月11日，被告分两次支付给第三人共计17000元，对应当支付给原告的40000元至今未付。原告认为，被告的行为严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院判决如诉所请！诉讼请求：1.判令解除原告与被告及第三人的合伙关系；2.判令被告向原告支付40000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告王艳辩称：《合作终止协议》约定：2020年2月8日，王艳共计支付40000元给原告马菊珍和第三人陈双萍，每人各20000元。剩余的40000元马菊珍和第三人陈双萍同意暂时借给王艳使用到年底（2020年12月31日）。第三人陈双萍称：第一期40000元是被告支付我们的费用每人20000元，剩余的40000元暂时借给她使用。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间达成的《合作终止协议》是否有效？2、原、被告是否应该履行该协议？原告马菊珍及其委托诉讼代理人为证实其诉请主张，向本院提交以下证据：1.《合作终止协议》一份，欲证实：（1）马菊珍、王艳、陈双萍合伙开手机店的事实。（2）2020年3月16日马菊珍、陈双萍自愿退伙，被告王艳分别补偿马菊珍及陈双萍40000元，手机店由被告王艳单独经营。2.微信聊天记录一份，欲证实：原告通过微信聊天向被告讨要款项的事实及被告同意还款的事实。3.微信语音聊天记录，欲证实：被告愿意还款的事实。4.录音资料，欲证实：被告愿意还款的事实。原告及其委托诉讼代理人提交的上述证据，经提交被告及第三人进行质证均无异议。被告王艳为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1.《伤情鉴定》一份及《照片》2张，欲证明因合伙的事情双方发生冲突，其丈夫被打受伤。被告提交的上述证据，经当庭提交原告及其委托诉讼代理人和第三人进行质证，原告及其委托诉讼代理人认为：对其真实性和合法性没有异议，但不认可其关联性。第三人无异议。第三人未向本院提交证据。针对原、被告双方提交的上述证据，本院的认证意见是：原、被告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院庭审查明事实及采信的证据，本院确认以下法律事实：2017年7月，原告马菊珍、被告王艳及第三人陈双萍达成口头合伙协议，由三人共同投资设立“宜良县音耀手机店”，按照口头约定，原告出资70000元，被告出资50000元，第三人出资70000元，出资款项全部交由被告王艳收支管理，由第三人陈双萍负责做账，之后，各方均按约出资。2020年3月16日，经三人协商，共同对合伙的手机店商品进行了盘点清算，三人达成一致，共同形成一份《合作终止协议》，原告马菊珍和第三人陈双萍在该协议上签字，被告王艳因故未在该协议上签字，但对该协议予以认可。《合作终止协议》约定：陈双萍、马菊珍、王艳三人终止合伙关系，“宜良县音耀手机店”由被告王艳一人经营，原告及第三人退伙，由被告王艳支付给原告及第三人各40000元，共计80000元；被告王艳于2020年2月8日共计支付40000给原告马菊珍和第三人陈双萍，一人各20000元，剩余欠款40000元，原告马菊珍和第三人陈双萍同意暂借给被告王艳使用到2020年12月31日。另查明，《合作终止协议》签订之前，被告王艳于2020年3月5日支付第三人陈双萍10000元；《合作终止协议》签订后，2020年5月11日，被告支付给第三人陈双萍7000元，共计17000元，但原告马菊珍的20000元，被告王艳至今未付。为此，双方于2020年6月15日在“宜良县音耀手机店”发生吵打，相关人员被公安机关行政拘留。针对本案，本院的裁判意见是：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，风险共担，利益共享。本案原、被告及第三人口头协商达成合伙协议，并在工商管理部门办理合伙注册登记为“宜良县音耀手机店”,经营者为王艳，属个体工商户。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案原、被告及第三人均已按照口头协议进行出资经营，并于2020年3月16日共同对其合伙的手机店商品进行了盘点清算，形成一份共同认可的《合作终止协议》，该协议未违反相关法律规定，属有效协议，各方均应遵照履行。故原告要求被告按照协议约定支付退伙款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令解除原、被告及第三人合伙关系的诉讼请求，由于原、被告及第三人已经达成《合作终止协议》，协议终止合伙关系，故对该项诉请，本院不再裁决。本院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告王艳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马菊珍退伙款20000元（贰万元整）。二、限期被告王艳于2020年12月31日支付原告马菊珍退伙款20000元（贰万元整）。三、驳回原告马菊珍的其他诉讼请求。案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告王艳交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年十一月十六日书记员  王 冲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5296号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：梅诗佳，该银行员工，特别授权。被告：杨美兰，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告杨美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币166,132元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】一、2014年7月31日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××19。三、截至2020年7月31日，信用卡欠费情况：1.本金：152,364.12元；2.利息：8,166.38元；3.违约金：5,601.5元。四、被告于2020年8月22日归还本金622.4元、于2020年10月30日归还本金0.52元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金5,601.5元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月31日的借款本金152,364.12元、利息8,166.38元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，但应扣除已归还的借款本金622.92元，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811元（已减半收取），由被告杨美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初533号起诉人：顾生安，男，1938年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人顾生安起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人顾生安向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，顾生安的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，顾生安并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。顾生安的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对顾生安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执3923号田改名、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人田改名与被执行人陕西天照土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3923执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3923执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2172号之一 申请执行人：玉环麦琪汽车配件有限公司,住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。 法定代表人:韩家旺，董事长。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被执行人：黄波波,男,1977年5月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈**,女,1982年2月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环麦琪汽车配件有限公司与被执行人黄波波、陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1640号民事判决已于2020年6月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费3875元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄波波、陈**共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产（玉房权证玉环字第1××3、1××2号；玉国用2015第0××8号），本院另案已对其依法查封，因案外人对该房地产提出执行异议之诉，本案申请执行人同意不予处置。查明被执行人黄波波、陈**和案外人按份共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第1××4、1××3、1××5号；玉国用2015第0××8号），已被本院（2016）浙1021执3311号案件依法拍卖。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年11月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2172号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 孙仙瑛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1789号原告:刘磊,男,住河北省河间市。委托诉讼代理人:王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:王海龙,男,住呼和浩特市。原告刘磊与被告王海龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请对其三期及后期治疗费进行鉴定，我院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告申请事项进行司法鉴定。我院于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告刘磊及其委托诉讼代理人王志江、被告王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告40629.62元（其中医疗费18974.62元、住院伙食补助费200元、营养费2500元、误工费9060元、护理费3435元、后续治疗费4000元、交通费500元、鉴定费1960元）；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日中午,在呼和浩特市××区内,案外人冯某与被告王海龙因工程质量原因产生纠纷,双方争吵激烈,被告大打出手,在原告劝阻过程中被告抓住原告手指一甩,造成原告手部严重受伤。被告实施侵权行为后,呼和浩特市公安局回民分局于当日作出行政处罚决定书,给予被告拘留五日并罚款二百元的处罚决定。原告受伤后前往呼和浩特市第一医院治疗,诊断为左手第四掌骨骨折,住院两天并进行了手术治疗。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜,被告对侵权事实予以认可,但至今不闻不问未向原告支付分文医药费及其他相关费用。综上所述,原、被告之间事实清楚,法律关系明确,被告的侵权行为造成原告受伤,应承担相应的赔偿责任,但被告并未积极履行赔偿义务,原告无奈特依据相关法律规定向贵院提起诉讼,望贵院予以支持。被告王海龙辩称，不是我的全责，我和冯某产生纠纷时，原告先接触我，我才不小心造成原告受伤，应由原告承担主要责任。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月13日中午14时左右，案外人冯某与被告王海龙因工程质量引发争吵，原告刘磊在推开两人的过程中被被告抓住左手手指一甩，造成原告左手无名指掌骨骨折。当日，呼和浩特市公安局回民区分局出具呼公回（攸）行罚决字[2020]57号行政处罚决定书，给予王海龙行政拘留五日并处罚款200元的处罚。2.2020年1月13日，原告前往内蒙古医科大学附属医院医治，花费门诊费用共计302元；次日，原告前往呼和浩特市第一医院医治，花费门诊费356.2元；1月20日，原告在呼和浩特市第一医院住院治疗,经诊断为左手第四掌骨骨折。原告于2020年1月22日出院，共住院2天，原告花费住院费18277.92元，上述医疗费共计18936.12元。3.2020年8月20日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安[2020]临床鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人刘磊的误工期为30-90日、护理20-30日、营养20-30日；2、被鉴定人刘磊后续治疗费用为3000-5000元。原告为此支出鉴定费1960元。4.原告刘磊持有未按期复审的特种作业操作证(作业类别为金属焊接切割),有效期限自2005年8月10日至2011年8月10日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告受伤系因被告所致，故被告应当对原告因此次事故造成的损伤承担赔偿责任。原告刘磊主张的各项损失中，关于医疗费，根据其向法庭提交的有效票据，本院依法支持18936.12元。原告主张的住院伙食补助费200元（100元/天×2天），计算正确，本院依法予以支持。参照鉴定结论营养20-30日、护理20-30日、误工30-90日，本院对营养期认定为25天、护理期认定为25天、误工期认定为60天，则对营养费依法认定为2500元（100元/天×25天）；护理费依法认定为3435元（137.4元/天×25天）；关于原告刘磊的误工费标准,因刘磊提交的特种作业操作证已过期,且未向法庭提交其他证据证明其从事建筑行业，故应以居民服务业的行业标准认定为8244元（137.4元/天×60天）。关于交通费，结合原告提交的票据，依法支持54元。原告刘磊支出鉴定费1960元，本院依法予以认可。对于二次手术费，原告可待实际发生后另行主张。综上依法认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计35329.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计合计35329.12元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半计410元，由原告刘磊负担53元，由被告王海龙负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年十一月十一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执207号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：周伟，男，汉族，生于1994年12月16日，住四川省武胜县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年11月27日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茂涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特259号 申请人：中邦环球房地产开发（厦门）有限公司[原名中邦支付（厦门）网络科技有限公司]，住所地福建省厦门市思明区南投路****之一。 法定代表人：潘德聪，董事长。 被申请人：阮志军，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请人中邦环球房地产开发（厦门）有限公司（以下简称中邦环球公司）与被申请人阮志军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 中邦环球公司申请称，一、厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳人仲案字[2020]第1264-1号裁决书认定事实错误，违反法定程序。仲裁庭在阮志军无法提供相关证据证明双方于2020年1月13日至2020年2月3日、2020年2月4日至2020年2月29日存在劳动关系的情况下作出仲裁裁决，认定事实不清，违反法定程序，裁决不公平。二、仲裁过程中，被申请人阮志军故意隐瞒足以影响公正裁决的事实。2020年1月13日至2020年2月29日阮志军称自己在公司正常上班，实际他并未上班。中邦环球公司实际于2020年3月1日才正常开业。阮志军自2019年8月13日起就没有在中邦环球公司就职上班，因其严重违纪，中邦环球公司与其解除劳动合同，不属违法解除劳动合同的情形。阮志军隐瞒了上述重要事实，影响仲裁裁决的公正。综上，请求人民法院撤销该仲裁裁决。 阮志军辩称，中邦环球公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应予驳回。阮志军没有隐瞒事实，实际上是中邦环球公司隐瞒事实、编造材料。中邦环球公司主张阮志军连续旷工5天以上没有依据，不是事实。 经审查查明：阮志军于2020年4月21日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出厦劳人仲案字[2020]第1264-1号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，中邦环球公司应一次性支付阮志军2020年1月13日至2020年3月30日期间的工资差额人民币11677.06元。二、自裁决生效之日起七日内，中邦环球公司应一次性支付给阮志军经济补偿人民币15841.36元。三、驳回阮志军的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，首先，中邦环球公司以阮志军在工作期间严重违纪及存在隐瞒旷工事实等为由主张其不属于违法解除劳动合同，进而主张厦劳人仲案字[2020]第1264-1号裁决存在事实认定错误。但是在申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷中，事实认定问题不属于人民法院的审查范围，中邦环球公司基于事实认定问题提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，依法不予采纳。其次，中邦环球公司主张厦门市劳动人事争议仲裁委员会违反了法定程序，但未能就该主张提供充分证据，本院亦不予采纳。综上，中邦环球公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回中邦环球房地产开发（厦门）有限公司的申请。 申请费10元，由申请人中邦环球房地产开发（厦门）有限公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 朱强强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢196号之三申请执行人：济南九鼎典当有限公司，住所地山东省平阴县榆山路**（中国银行平阴支行大厦**）。法定代表人：宋振学，董事长。委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，，住所地肥城市北京东路**法定代表人：汪心文，董事长。被执行人：肥城市中兴建安工程有限公司，住所，住所地肥城市北京东路**div>法定代表人：汪心良，经理。被执行人：汪心文，男，1966年4月17日出生，汉族，山东朝阳建设工程有限公司董事长，住肥城市。被执行人：汪心怀，男，1957年6月20日出生，汉族，住肥城市。济南九鼎典当有限公司与山东朝阳建设工程有限公司、肥城市中兴建安工程有限公司、汪心文、汪心怀典当合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的(2012)济商初字第138号民事判决书已生效，判决：一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南九鼎典当有限公司当金500万元；二、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付告济南九鼎典当有限公司利息（从2011年12月29日至2012年4月29日，按中国人民银行同期6个月贷款利率计算）；三、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南九鼎典当有限公司损失（以500万元为基数，从2012年4月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期6个月贷款利率的四倍计算）；四、被告山东朝阳建设工程有限公司已支付原告济南九鼎典当有限公司的105000元，从本判决第一、二、三项确定的债务中予以扣除。因各被告未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南九鼎典当有限公司申请，本院于2014年3月10日依法立案执行。同年7月24日，济南九鼎典当有限公司与山东朝阳建设工程有限公司达成执行和解协议，双方约定于2015年12月30日前还清全部债务，本院以和解方式结案。2015年4月20日，经双方协商一致，山东朝阳建设工程有限公司将其所有的一批红酒抵债给申请执行人济南九鼎典当有限公司，以抵偿135万元的债务，除此之外未再履行债务；之后，本院分多次共执行1744838.81元，扣除执行费58329.61元，余款已过付给申请执行人。因被执行人山东朝阳建设工程有限公司未按执行和解协议内容履行还款义务，经申请执行人济南九鼎典当有限公司申请，本院于2020年9月7日恢复立案执行。立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，未发现个被执行人名下由可供执行的财产或线索。依申请执行人济南九鼎典当有限公司的申请，本院对查封的被执行人山东朝阳建设工程有限公司所有的四十六度小醉天白酒363箱（每箱6瓶）、百年好合白酒325箱（每箱6瓶）予以拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人济南九鼎典当有限公司向本院申请以第二次拍卖的保留价526400元以物抵债。本院于2020年11月17日作出（2020）鲁01执恢49号之二执行裁定书，裁定“将被执行人山东朝阳建设工程有限公司所有的四十六度小醉天白酒363箱（每箱6瓶）、百年好合白酒325箱（每箱6瓶）作价526400元交付申请执行人济南九鼎典当有限公司抵偿债务。”除此之外未发现各被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。到被执行人所在地肥城市不动产登记中心进行传统查询，也未发现被执行人名下由任何财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。申请执行人济南九鼎典当有限公司以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提交书面申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二〇年十一月十七日书记员 徐彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8576号 孙坤平： 你（或你单位）与黄金金民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄金金向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018757 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1680号 原告：钟健，男，正宁县人。 被告：樊龙，男，正宁县人。 第三人：正宁县西坡镇高红村村民委员会，住所地正宁县西坡镇高红村**。 法定代表人：门佰宁，该村村民委员会主任。 原告钟健与被告樊龙、第三人正宁县西坡镇高红村村民委员会（以下称高红村村委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健到庭参加诉讼，被告樊龙、第三人高红村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同清偿原告欠款70000元；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：被告于2014年在正宁县西坡镇高红村集资两套房屋，需向高红村村委会预交首付款210000元。因高红村村委会欠原告工程款500000元，经原、被告及高红村村委会三方同意，将被告欠高红村村委会的210000元债务转移给原告，下余290000元由高红村村委会支付。协议达成后，被告给原告支付140000元，下余70000元被告于2014年6月30日给原告出具欠条1份。该欠款原告多次向被告催要，被告至今未归还。 樊龙未到庭，但庭审中其与法庭人员电话沟通称其欠原告70000元属实，原告持有的欠条系被告出具，现其无力偿还原告欠款。 高红村村委会未作陈述意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年被告在正宁县西坡镇高红村集资两套房屋需预交首付款210000元。因高红村村委会欠原告工程款500000元，原、被告及高红村村委会三方经协商一致同意，将被告欠高红村村委会的210000元债务转移给原告，用于抵顶高红村村委会欠原告的工程款210000元，剩余290000元工程款由高红村村委会支付给原告。协议达成后，高红村村委会给原告转账290000元，被告仅给原告转账140000元，下余70000元被告于2014年6月30日给原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠钟健高红村建筑款七萬元整（70000元），樊龙，2014.6.30日”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未归还。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告及高红村村委会达成的债务转移合同合法有效，应受法律保护，原告和高红村村委会之间的210000元债务随原、被告之间的债务转移合同成立而消灭，故对于原告要求高红村村委会归还欠款的诉请，本院不予支持。原、被告之间的债务转移合同成立后，被告应当按照其和原告之间达成的新的合同及时履行自己的义务，但被告归还原告部分欠款后，下余欠款70000元原告多次向被告催要，被告至今未清偿，其行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告归还欠款70000元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、樊龙于本判决生效之日起十日内归还钟健欠款70000元； 二、驳回钟健对正宁县西坡镇高红村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由樊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 巍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2482号 原告：高纪梅。 委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：张凯。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日生，该单位职工。 原告高纪梅诉被告张凯、永安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告高纪梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高纪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  崔敏敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执915号申请执行人：田朝旭,男性,汉族,1982年1月30日出生,住桐柏县；被执行人：徐向明,男性,汉族,1981年7月14日出生,住桐柏县；被执行人：阙延林,女性,汉族,1981年8月25日出生,住桐柏县；被执行人：阙双庆,男性,汉族,1980年8月15日出生,住桐柏县。因田朝旭与徐向明、阙延林、阙双庆借款合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年10月22日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 刘柏辰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3369号原告：原告：韩欣雨，女，汉族，2014年11月22日出生，住河南省嵩县。法定代理人：韩净利，女，汉族，1986年10月17日出生，住址同上。系原告母亲。被告：王子锋，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中原农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷延军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。特别授权。原告韩欣雨诉被告王子锋、被告中国农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人韩净利、被告王子锋、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人刘志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩欣雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩净利各项合理损失共计3244.42元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月17日12时许，在嵩县××镇店××村路段，王子锋驾驶豫Ｃ×××**号重型非载货车专项坐车车与韩净利驾驶的二轮电动车相撞，造成韩净利及其车上乘员韩静菲、韩欣雨三人受伤的交通事故。嵩县公安局交通警察大队作出事故认定，认定王子锋与韩净利对本次事故承担同等责任，韩静菲、韩欣雨不负此事故责任。并经原告了解，王子锋驾驶豫Ｃ×××**号在中原农业保险股份有限公司杞县营销服务部入有交强险事故发生在保险期内。事故发生后，原告和被告调解无果，请求判如所诉。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月17日12时许，在嵩县××镇店××村路段，王子锋驾驶豫Ｃ×××**号重型非载货专项坐车车与韩净利驾驶的真爱牌二轮电动车相撞，造成韩净利及其车上乘员韩静菲、韩欣雨二人受伤，两车不同程度损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王子锋驾驶机动车靠右通行和韩净利二人的违法行为以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任；2、韩静菲、韩欣雨不负此事故责任。原告韩欣雨受伤后被送往嵩县中医院进行救治，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。原告韩欣雨由1人护理11天，于2020年4月28日出院。医嘱：不适随诊。原告韩欣雨在住院期间共花去医疗费997.88元。被告王子锋系豫Ｃ×××**号车的车主，于2020年3月8日在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩欣雨在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王子锋作为豫Ｃ×××**号车的车主，应当在承担的事故责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中原农业保险有限公司河南省分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王子锋按责对原告进行赔偿。本次事故还有其他伤者，交强险应当预留份额。原告韩欣雨主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费997.88元；2、营养费11天×20元=220元；3、住院伙食补助费11天×50元=550元；4、护理费（45677元÷365天）×11天×1人=1375元。原告韩欣雨主张的交通费，因未向本院提供交通费票据本院不予支持。被告中原农业保险有限公司河南省分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩欣雨医疗费997.88元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费1375元，共计3142.88元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩欣雨各项经济损失共计3142.88元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告韩欣雨在得到赔偿款后三日内返还被告王子锋垫付的975元；三、驳回原告韩欣雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，由原告韩欣雨承担25元。由被告王子锋承担25元。（已在垫付款中扣除）本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月十二日书记员  付晓霖
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2348号原告：冯爱国，男，1952年5月21日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：张振玲，女，1957年4月17日生，汉族，高平市人，农民。系原告冯爱国之妻。被告：张海香，女，1964年11月25日生，汉族，高平市人，农民。被告暨张海香委托诉讼代理人：王磊（又名王磊磊），男，1984年4月12日生，汉族，高平市人。系被告张海香长子。原告冯爱国诉被告张海香、王磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱国及其委托诉讼代理人张振玲、被告暨张海香委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止占用原告的Z23206008013（3-1）号宅基地，并将非法占用原告的宅基地归还原告；2、依法判令二被告将在原告宅基地上建造的房屋院墙及大门拆除；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2005年，因村委修路拆了王长胜四间房，于是给其更换了七间房，该七间房与原告的宅基地相邻。2006年11月20日，高平市人民政府对原告所在秦庄村Z23206008013(3-1)号土地进行登记，并为原告颁发土地使用证。2017年，王长胜重新修建房屋时，将原告的宅基地(16米长，3米宽)占用，并拔掉原告玉米苗100棵，砍倒原告洋槐树5棵，在原告的宅基地上面修建房屋院墙及大门。2019年8月13日，王长胜因病过世，经核实，被告张海香(王长胜之妻)、王磊(王长胜之子)现已继承王长胜房屋等财产并占用原告宅基地至今。故原告提起诉讼，请依法判决。本院经审査：2006年11月20日，高平市人民政府向原告冯爱国颁发高集用（2006）第23206008028号（地号为Z23206008013[3-1]）土地使用权证书。2007年7月17日,原告以被告张海香丈夫、被告王磊父亲王长胜非法占用其位于秦庄村的牛圪恋宅基地为由起诉至本院，同年9月7日本院作出（2007）高民初字第552号民事裁定书，裁定驳回原告冯爱国的起诉，后原告不服提起上诉。2007年10月30日，晋城市中级人民法院以原审裁定认定事实不清、违反法定程序为由发回重审。经重审，2008年3月31日,本院作出（2008）高民重字第2号民事判决书，判决：一、驳回原告对地基使用权的诉讼请求；二、王长胜酌情赔偿原告砍伐小树损失款150元。该损失款已于2008年在本院执行局执行。原告不服该判决书提起再审，2009年10月13日晋城市中级人民法院作出(2009)晋市法民监字第19号民事裁定书，指令本院再审。经审理，2010年4月26日本院作出(2010)高民再字第2号民事判决书，判决驳回原告对宅基地使用权的诉讼请求。原告不服提起上诉，2010年11月17日晋城市中级人民法院作出(2010)晋市法民再终字第12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月22日,原告再次以王长胜占用其位于石末乡秦庄村的十间地基，要求王长胜停止侵权为由向本院提起诉讼，2017年5月16日，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出（2017）晋0581民初492号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2020年8月6日，原告以王长胜侵权为由向本院提起诉讼，后于同年8月7日以王长胜已死亡为由撤回起诉。现原告又以王长胜之妻张海香、王长胜之子王磊侵权为由向本院提起诉讼。庭审中，原告认可其因案涉宅基地在本院和晋城市中级人民法院与王长胜进行过诉讼，且晋城市中级人民法院就该纠纷已作出终审判决。本院认为：原告虽提交了地号为Z23206008013（3-1）的宅基地的土地使用权证，但其提供的证据不足以证明被告对其宅基地构成侵权。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告张海香、王磊虽与前诉中被告王长胜不同，但根据原告陈述，原告本次诉讼以张海香(王长胜之妻)、王磊(王长胜之子)为被告系因其认为王长胜过世，本案二被告已继承王长胜房屋等财产并占用其宅基地。同时，原告在庭审中认可其因案涉宅基地在本院和晋城市中级人民法院与王长胜进行过诉讼，且晋城市中级人民法院就该纠纷已作出终审判决。因此，原告冯爱国再次以被告侵权为由请求被告归还其案涉宅基地与前诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯爱国的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告冯爱国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2860号原告：董学军，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：陈闯，男，1992年01月04日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司山东分公司。（统一社会信用代码91370100069026946J）住所地：山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，经理。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（统一社会信用代码913715006980897046）。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，经理。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告董学军与被告陈闯、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、被告利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告董学军的委托诉讼代理人徐翠、被告陈闯及其委托诉讼代理人王凤霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人赵艺平、被告利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人张传俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院先行判决各被告赔偿原告已发生的医疗费用共计278607.5元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年07月12日22时50分许，被告陈闯驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿胡同由南向北行驶，行至茌平区处右转弯时，与原告董学军发生交通事故，造成董学军受伤。该事故经茌平区交警大队作出事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告董学军无责任。经查肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有50万元商业险，事故发生在保险期间。在驾驶员未违反保险条款的条件下，对于原告合理合法的损失，公司同意按照责任比例进行赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。利宝保险有限公司山东分公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。在驾驶员未违反保险条款的条件下，对于原告合理合法的损失，公司同意在交强险各分项限额内赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。垫付医疗费1万元，请求一并处理。陈闯辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。事故发生后，被告垫付医疗费用三万元，请求一并处理。我方车辆在被告利宝保险公司投有交强险及在人寿公司有保额为50万元商业险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分同意按照责任比例进行赔偿。董学军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、茌平区第三人民医院门诊病历、门诊收费票据、影像检查报告单，聊城市人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、住、住院费发票、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司保全保单收费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对董学军提交的证据，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月12日22时50分许，陈闯驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿胡同由南向北行驶，行至茌平区处右转弯时，与董学军发生交通事故，造成董学军受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘验分析，认定陈闯承担事故的全部责任，董学军对此事故不负责任，涉案鲁Ｐ×××**号小型轿车实际车主系陈闯，且在被告利宝保险有限公司山东分公司投有交强险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投有50万元的商业险一份，且有不计免赔，事故均发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县第三人民医院支出门诊费556元，在聊城市人民医院住院43天，支出住院费276461.50元。事故发生后，利宝保险公司已经垫付医疗费10000元，陈闯已经垫付30000元。本院认为，自然人的人身权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。因陈闯负事故的全部责任，对董学军因交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由被告陈闯赔偿。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、保全保险费符合法律规定，应予支持。原告要求的损失为：1、医疗费556+276461.50=277017.50元；2、住、住院伙食补助费，住院43天290元；3、保全保险费300元。因利宝保险有限公司山东分公司已经垫付医疗费10000元，医疗费用限额项下的剩余部分应由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险限额50万元内承担责任。故中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在医疗费限额内赔偿277017.50+1290-10000=268307.50元；保全保险费300元，由陈闯赔偿。因董学军尚在治疗中，陈闯垫付的30000元，待以后案件中处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险内赔偿董学军268307.50元；二、陈闯赔偿董学军保全保险费300元。以上第一至二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，保全费520元，共计3260元，由陈闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年十一月三十日书记员  王 恒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9862号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市南安市丰州镇天元为未来城****C。 法定代表人：曾佳辉。 委托代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 委托代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 被告：黄建加，男，汉族，1983年5月4日出生，住址福建省南安市。 本院在审理泉州市博乐物业管理有限公司与黄建加物业服务合同纠纷一案中，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月二十四日 速录员  黄**琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保104号申请人：周会超，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。申请人周会超于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的位于航空港区XXXXXX，的房产一套。申请人周会超以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的财产保全保函（保单号13201513901106705145、担保金额5253870元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，周会超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的位于航空港区XXXXXX，的房产一套。案件申请费5000元，由申请人周会超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月二日书记员  王永威
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终940号上诉人（原审原告）：卢金菊，女，1975年2月4日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人张斌，湖北人伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建波，男，1982年8月26日出生，汉族，住广水市。上诉人卢金菊因与被上诉人杨建波民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢金菊上诉请求：撤销原判，改判被上诉人杨建波偿还借款45000元；诉讼费用由被上诉人杨建波承担。事实和理由：2019年3月，被上诉人杨建波要购买一辆小汽车，向上诉人卢金菊借款用于支付购车首付款，首付款按照上诉人手中6万元安排支付，事后向上诉人出具了借条并偿还了1万元；2020年4月4日，双方签订的《车辆转让协议》与本案民间借贷系两个不同的法律关系，毫无关联，不应混在一起曲解。被上诉人杨建波口头辩称：1万元是借给上诉人给其哥哥准备购车使用，不是还款，但是可以抵作还款；出资购车是与上诉人商量过的，我没有在上诉人手中借款，55000元是用于支付购车首付款，上诉人要了车，我就不应偿还55000元，上诉人还要给我6万元的尾欠款。请求驳回上诉，维持原判。原审原告卢金菊一审诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告向被告出具借条，借条载明：今借卢金菊购车钱55000元。双方没有约定还款时间。原告于2019年7月向被告索要，被告仅偿还了10000元，尚欠45000元未还。后经原告多次索要，被告拒不偿还。一审法院认定，2019年3月29日，原、被告在恋爱期间共同出资购买了一辆小汽车，总价款12万元左右。由原告卢金菊付首付，被告杨建波付按揭款。因车辆登记在被告杨建波名下，经原告要求，被告杨建波于2019年5月29日向原告卢金菊出具借条，载明：“今日借卢金菊买车钱55000元，大写：伍万伍千圆。”2020年4月1日，双方协商分手事宜，原告要求被告要么偿还购车款，要么不给钱就将车辆给原告，双方为此发生口角以至打斗并报警。2020年4月4日，经公安机关调解，双方就人身损害赔偿问题达成一致。原、被告并于当日就车辆问题签订《车辆转让协议》，被告将车辆转让给原告。由于被告已付车贷30000元，且向原告偿还了10000元购车款，加上后期还需偿还20000余元按揭款，双方协商车价60000元，用于支付被告上述费用。双方约定该60000元一次性付清，车贷由被告一次性还清，车辆必须过户，费用由被告承担。协议签订后，原告向被告支付40000元转让款。后原告以被告未将车辆过户为由，向法院起诉解除《车辆转让协议》，并提起本案民间借贷之诉。一审法院认为：借据所载55000元系由原告支付的购车首付款转化而来。原、被告在协商分手时，原告要求被告要么还款，要么给车。双方协商车辆归原告所有时，确定车价60000元，用于填补被告在车辆上的付出，亦印证了车辆归一方所有，则由另一方对其付出进行填补的意思表示。即从原、被告对车辆处置的协商经过及结果可知，双方的意思表示为，若车辆归被告杨建波所有，则被告杨建波需偿还原告购车款55000元，若不还款，则车辆归原告所有，由原告对被告所付费用进行填补。即，被告是否还款取决于车辆归属。而双方签订的《车辆转让协议》，选择车辆归原告所有的处理方案，则借条所载55000元已作为原告购车款处理，无需偿还。原告现主张该借款与车辆转让协议无关，仍需归还，与协议的意思表示不符。且若被告尚欠原告45000元未还，原告还向被告支付车辆转让款40000元，显然不合常理，故原告主张不能成立。鉴于原、被告双方已将借条所载55000元转化为购车款处理，双方借贷关系自签订《车辆转让协议》时灭失，原告诉请被告还款，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告卢金菊的诉讼请求。案件受理费925元，由原告卢金菊负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人2019年购车价款12万元左右，由上诉人支付了55000元购车首付款，由于车辆登记在被上诉人名下，而由被上诉人向上诉人出具55000元借条符合常理，55000元已经包含在车辆价值之中。2020年双方协商分手时，约定车辆归上诉人所有，则由上诉人对被上诉人付出进行填补，即支付6万元给被上诉人，而非整个车辆价值6万元。如果转让时整个车辆价值6万元，则上诉人只应支付3万元给被上诉人，而不会约定支付6万元给被上诉人。鉴于双方已将借条所载55000元转化为购车款处理，车辆事实上已经交付上诉人占有，双方借贷关系自签订《车辆转让协议》时消灭，上诉人诉请被上诉人还款，不予支持。上诉人上诉时先称55000元用于了购车首付款，后又陈述与《车辆转让协议》无关，自相矛盾；同时，上诉人主张55000元系借款，却无相应证据证明55000元除用于购车首付款之外，还另外向被上诉人支付55000元的证据。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人卢金菊负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏 飞
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2345号任家祥、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿：任家祥与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计94105.60元。经本院立案执行，现已执行到位94105.60元。本院已将该款转付给任家祥。至此，任家祥向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第233-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执253号之三 申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路**，统一社会信用代码911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，该公司董事长。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街**，统一社会信用代码91220601125610718X。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 本院在执行石家庄工业泵厂有限公司（以下简称工业泵厂）与通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业）买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书即（2020）冀0107民初111号民事调解书，申请执行人工业泵厂向本院申请强制执行，要求被执行人通化矿业给付货款1173017.72元及利息（利息含两部分，第一部分，以欠款本金1096771.72元为基数、年利率6%、自2017年5月1日起计算至付清之日止；第二部分，以欠款本金76246元为基数、年利率6%、自2020年5月1日起计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费7678.5元，本院于2020年7月20日立案。 本案执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人通化矿业发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人通化矿业违反财产报告制度，本院于2020年8月11日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人通化矿业的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等进行网络查询，查询到被执行人通化矿业名下十个银行账号有存款，其中八个银行账号存款被其他法院另案冻结，另外两个银行账号存款本院于2020年8月18日依法以1450000元为限予以冻结；查询到被执行人通化矿业名下有吉Ｆ×××××东风标致牌汽车和吉Ｆ×××××丰田牌汽车，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人工业泵厂意见，其不再要求对被执行人通化矿业名下被另案冻结的银行账号存款及车辆采取强制措施。因被执行人通化矿业未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日依法划拨其存款共计520363.24元。 经过对被执行人通化矿业的股权、房产、住房公积金、收益类保险等传统查询，查询到被执行人通化矿业名下有坐落于白山市浑江区处不动产，该八处不动产均被其他法院另案查封，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人工业泵厂意见，因上述不动产被另案查封，其不再要求本院采取强制措施。2020年8月19日，本院委托白山市浑江区人民法院对被执行人通化矿业进行现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。 2020年11月19日，经与申请执行人工业泵厂终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前申请执行人工业泵厂也提供不出被执行人通化矿业有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2207号原告：童哨兵，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：张义，男，汉族，1975年12月11日出生，住黄冈市黄州区，原告童哨兵与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童哨兵到庭参加了诉讼，被告张义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童哨兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息18000元（自2014年10月16日按年利率一分五计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告因经济周转困难向原告借款2万元，约定年息一分半，原告于同年10月16日通过工商银行账户向被告账户汇款2万元。但被告至今一直未还款，经多次催讨未果，原告遂具状诉至法院。被告张义未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。2.借条及银行转账凭证，拟证实被告向原告借款的事实。被告张义未到庭质证亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的证据的1-2真实性予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年8月，被告张义因经济周转困难向原告借款2万元，同年10月16日，原告通过工商银行账户向被告汇款2万元。2017年，被告向原告补写借条一张，内容为：“借条借童会计人民币贰万元整（￥20000.00）按公司利息结算年1分半结算东方创美张义2014.8”。因被告本息分文未还，遂酿成纠纷。另查明，被告张义经本院传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其电话质询中，认可其向原告借款的事实。再查明，经本院释明，原告对该笔借款的后期利息予以放弃，不予主张。本院认为，被告张义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告张义向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确合法，本院予以确认。原告诉请被告偿还其借款2万元及利息18000元（自2014年10月16日按年利率一分五计算至起诉之日），本院依法调整利息自2014年10月16日之次日按年利率一分五计算至起诉之日（2020年9月29日）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张义于本判决生效之日起三十日内向原告童哨兵偿还借款本金2万元及利息（自2014年10月17日按年利率15%计算至2020年9月29日止）。二、驳回原告童哨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙婷二〇二〇年十一月十八日书记员  艾意