wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4865号原告：曹帮芬，女，汉族，1953年2月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师，一般代理。被告：郑本植，男，汉族，1948年2月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告曹帮芬与被告郑本植、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帮芬的委托代理人杨燕，被告郑本植，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帮芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失105872.13元；2、本案因诉讼而支出的费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告郑本植驾驶豫Ｓ×××**号小型客车行驶至华迪石化加油站门前路段时，与由北向南横过琵琶街的原告曹帮芬驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定被告郑本植承担事故的全部责任。原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、肺部感染、呼吸衰竭、多发软组织损伤，住院治疗39天，出院医嘱要求定期复查、全休一个月、加强营养。原告共花费医疗费等各项损失共计105872.13元，经双方多次调解无果。被告郑本植辩称，我向原告垫付了住院费4000元。事故责任后来重新划分为同等责任了。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失我公司在保险范围内承担保险责任。超出交强险以外部分按照事故责任比例赔偿。我公司已经垫付1万元医疗费应当予以抵扣。事故发生时原告已年满60周岁，误工费不应当支持。原告部分主张过高。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2020年5月21日，被告郑本植驾驶豫Ｓ×××**号小型客车行驶至信阳市华迪石化加油站门前路段时，与原告曹帮芬驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告曹帮芬受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队最终出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郑本植负事故同等责任，原告曹帮芬负同等责任。事故发生后，原告曹帮芬被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断伤情为：肋骨骨折、肺部感染等，共住院39天，先后花费医疗费86741.33元。出院证上的出院医嘱：全休1个月，加强营养，不适随诊。事故发生后，被告郑本植垫付4000元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付10000元医疗费。另查明，被告郑本植驾驶豫Ｓ×××**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。关于交通事故认定书的问题。原告提交的交通事故系2020年5月25日作出，被告郑本植提供的交通事故认定书系复议后作出的结论，系2020年7月17日作出的，本院采纳2020年7月17日的交通事故认定书。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告郑本植负同等责任，故被告郑本植承担事故的60%民事赔偿责任。被告保险公司辩称误工费不应支持，本院认为原告提供的有务工证明，其事故发生时67周岁参加工作亦属正常，故被告保险公司抗辩理由不成立。原告诉请营养费按30元每天计算，根据相关规定，调整每天按20元计算。交通费以住院期间为天数，每天20元计算。结合本案实际情况，原告曹帮芬实际损失计算如下：1，医疗费：86741.33元；2，误工费：8631.9元；3，护理费：4878.9元；4，住院伙食补助费：1950元；5，营养费：20元/天×39天=780元；6，交通费：20元/天×39天=780元；7，停车费：100元。以上损失共计：103862.13元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内向原告曹帮芬支付理赔款24390.8元，在商业险范围内向原告曹帮芬支付理赔款79471.33元×60%=47682.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司共计向向原告曹帮芬支付理赔款72073.6元，被告保险公司已支付10000元，仍需向原告支付理赔款62073.6元。原告曹帮芬收到理赔款后向被告郑本植返还垫付款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹帮芬支付理赔款62073.6元。原告曹帮芬收到理赔款后十日内向被告郑本植返还垫付款4000元。二、驳回原告曹帮芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告曹帮芬负担533元，由被告郑本植负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王忠叶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6800号 原告：上海青浦卫康塑料制品厂，住所地上海市青浦区外青松公路****（临），统一社会信用代码91310118X07511823D。 投资人：杨一惠，该厂厂长。 被告：太仓博展包装制品有限公司，住所，住所地江苏省太仓市浏河镇复兴西路**社会信用代码91320585694465717Q。 法定代表人：肖玉杰，该公司总经理。 原告上海青浦卫康塑料制品厂与被告太仓博展包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海青浦卫康塑料制品厂的投资人杨一惠到庭参加诉讼，被告太仓博展包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海青浦卫康塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费28000元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告太仓博展包装制品有限公司自2016年起委托原告上海青浦卫康塑料制品厂加工螺纹纸管。2018年6月19日至2019年3月21日期间，原告先后四次给被告加工螺纹直管，每次加工的数量均为2000根，规格均为76×3×1000，每根单价3.50元；每批货物均由原告送货上门，被告工作人员均在送货单上签字确认；根据送货情况，原告先后给被告开具增值税发票4份，发票记载的内容均与送货内容一致。后原告多次向被告催要加工费无果。 被告太仓博展包装制品有限公司未作答辩。 原告围绕其主张依法提交了证据。原告为证明其主张向本院提交了送货单4份与增值税专用发票4份。送货单载明的送货日期分别为2018年6月19日、2018年9月16日、2018年11月29日、2018年3月21日，所送货物均为规格为“76×3×1000”的纸管，数量均为2000根，单价均为每根3.50元；发票的开具日期分别为2018年7月26日、2018年10月15日、2019年1月28日、2019年5月29日，每份记载的货物名称、规格、单价等信息均与送货单一直，开票金额均为7000元。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，且与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告主张，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的前述证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告上海青浦卫康塑料制品厂与被告太仓博展包装制品有限公司之间的加工合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，原告共向被告被告提供了总价值28000元的加工物，并开具了相应的增值税专用发票，被告理应及时支付加工费；现无证据证明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付加工费28000元，于法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓博展包装制品有限公司支付原告上海青浦卫康塑料制品厂加工费28000元，于本判决生效后十日内支付至原告上海青浦卫康塑料制品厂确认的银行账户（户名：上海青浦卫康塑料制品厂，开户行：上海农商银行白鹤支行，账号：32×××27）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告太仓博展包装制品有限公司负担。原告预交案件受理费250元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二〇年十一月二十日 书记员 龚瓞恺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27794号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：叶少华，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年12月4日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额200000元、起贷日2018年12月4日、到期日2021年12月4日、贷款月利率1.1%、每月还款日4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月24日，被告拖欠借款139737.25元、利息包括罚息13465.21元、复利880.45元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款139737.25元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息13465.21元、复利880.45元，从次日起至清偿之日止，罚息以139737.25元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起，以借款139737.25元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算罚息合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶少华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款139737.25元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息13465.21元、复利880.45元；自次日起至清偿之日止，罚息以139737.25元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算）；二、被告叶少华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1657元，由被告叶少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2373号之六被执行人：张丙利，男，汉族，1958年01月21日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人张丙利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张丙利在60×××81账户内余额人民币389.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丙利在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十七日书记员  李 涛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢149号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码：913705003261774716。 主要负责人：张珂，行长。 被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，，住所地东营西郊现代服务区统一社会信用代码：9137052176667958X2。 法定代表人：薛国栋。 被执行人：薛国栋，男，1976年5月8日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：秦小霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：张秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，，住所地东营市垦利区胜兴路**统一社会信用代码：91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：山东三合实业集团有限公司，住所地，住所地东营市垦利区中兴路**会信用代码：91370521738153708J。 法定代表人：刘凤杰，总经理。 本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东三合实业集团有限公司、薛国栋、秦小霞、秦庆祥、张秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢 帆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初3138号之一原告：郑志刚，女，1974年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：肖付民，男，1973年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市维多利金属有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路**。法定代表人：韩领兵，该公司董事。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。被告：中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部，，住所地河南省鹤壁市淇滨区南海北路南侧、大学路西侧硅谷产业园乡村振兴产业生态双创园办公室**********代表人：孙娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘向南，男，1987年6月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。原告郑志刚与被告肖付民、鹤壁市维多利金属有限公司、中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询被告鹤壁市维多利金属有限公司，其不同意适用小额诉讼程序进行审理，要求转入简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年十一月十七日书记员  李世乾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7869号之一原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邹铭奇，男，1994年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住河南省沁阳市。被告：驻马店耳鼻喉医院有限公司。住所地:驻马店市。住所地:驻马店市雪松路美豪家园**楼：91411700MA40XJC29K。法定代表人：王珏，总经理。被告：王珏，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王奇志，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：伊田，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南青纯生物科技有限公司。住所地：确山县产。住所地：确山县产业集聚区：91411725688155755A。法定代表人：王珏，总经理。五被告委托诉讼代理人：朱静玲、周玲，河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）诉被告驻马店耳鼻喉医院有限公司（以下简称耳鼻喉医院）、被告王珏、被告王奇志、被告伊田、被告河南青纯生物科技有限公司（以下简称青纯生物公司）融资合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 孙 鑫
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢889号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡朋、黄仁刚、邢庆波、胡超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额180000元，并由被执行人承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1482民初343号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初599号原告：房三妹，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*************。委托诉讼代理人：邓荣观(系原告儿子)，住广东省连南瑶族自治县*************。委托诉讼代理人：丘海添，受连南瑶族自治县法律援助处指派。被告：沈海斌，男，瑶族，住广东省深圳市龙岗区*******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市*********。法定代表人：温文翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：李经纬，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司法务。原告房三妹与被告沈海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房三妹的委托诉讼代理人邓荣观、丘海添，被告沈海斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房三妹诉讼请求为：1.判决被告在交强险范围内赔偿原告200000元，在商业险范围内赔偿38862.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。当事人对下列要素事实没有争议：1.邓二安负此事故主要责任（搭载房三妹），沈海斌负次要责任，房三妹无责任；2.沈海斌的涉事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内；3.对医疗费71189.91元，保险公司已经垫付了1万元；4.护理费3000元；5.交通费600元；6.住院伙食补助费2000元。当事人对下列要素有争议的要素：1.复查费10400元；2.误工费23716元；3.营养费5000元；4.残疾赔偿金182848.4元；5.精神抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法[2020]86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.复查费10400元。原告提供的连州北山医院疾诊断意见书、出院小结均证明，原告需返院复查骨盆、左股骨、左膝关节、左尺桡骨X片需费用约400元，拆除钢板约10000元，故本院予以支持。2.误工费23716元。因原告已达到退休年龄且无证据证明其确有劳动收入，故对该请求本院不予支持。3.残疾赔偿金182848.4元。因两被告认可原告是城镇居民，本院予以确认。原告因伤共造成两个十级伤残，伤残指数以原告的最高伤残等级的伤残赔偿指数即10%为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数按照所增加伤残赔偿指数的十分之一叠加，两个十级赔偿指数为11%（10%+1%=11%）。原告于1958年7月26日出生，残疾赔偿金从原告定残之日即2020年8月26起计算，原告定残之日已年满62周岁，故残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均纯收入48118元/年从原告定残之日起计算18年，残疾赔偿金为95273.64元（48118元/年×18年×11%=95273.64元），超出部分本院不予支持。4.营养费5000元。营养费按5000元×其伤残赔偿指数计算，即550元（5000×11%=550元），超出部分本院不予支持。5.精神抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因交通事故构成两个10级伤残，给原告造成一定的精神伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。6.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成两个10级伤残，原告请求被告支付鉴定费2702.97元有发票佐证，本院予以支持。被告保险公司作为本案被告，依法应承担相应的赔偿责任，故被告保险公司抗辩鉴定费不属于赔偿范围本院不予支持。原告房三妹因本次交通事故造成的尚未理赔的损失包括：1.医疗费61189.91元（71189.91元-10000元=61189.91元）；2.护理费3000元；3.交通费600元；4.住院伙食补助费2000元；5.复查费10400元；6.残疾赔偿金95273.64元；7.营养费550元；8.精神损害抚慰金为5500元；9.鉴定费2702.97元。以上9项损失总计181216.52元（61189.91元+3000元+600元+2000元+10400元+95273.64元+550元+5500元+2702.97元=181216.52元）。因原告搭乘的由邓二安驾驶的是无号牌摩托车，被告驾驶是小型轿车，事故双方均是机动车，故责任比例应为邓二安70%，沈海斌30%。原告的损失先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，总计为107076.61元（95273.64+3000+600+5500+2702.97=107076.61元）；在交强险医疗费了限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了原告10000元，故原告在交强险医疗费赔偿限额外所发生的费用，按被告沈海斌应承担30%责任比例由其车辆投保在被告保险公司的第三者责任险50万元范围内据实予以赔偿。该部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，总计为22241.97元〔（71189.91元-10000元+2000元+10400元+550元）×30%=22241.97元〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告房三妹107076.61元、在商业第三者责任保险范围内赔偿原告房三妹22241.97元；二、驳回原告房三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441.47元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1119.68元，由原告房三妹负担1321.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年十一月十三日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5943号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路**，统一社会信用代码91320600067615683M。法定代表人：花晶，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王惠，女，1970年3月8日出生，住海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被告王惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心负担。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 程兰岚书 记 员 陈星羽
灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3251号原告：黄某，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：邱某，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌雨县。原告黄某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长  尤德荣二〇二〇年十一月十六日书记员  姜大明
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1294号原告：魏忠志，男，汉族，1953年5月30日出生，现住营口市站**。被告：赵春江，男，汉族，1954年12月12日出生，现住锦州市义县。本院在审理原告魏忠志与被告赵春江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏忠志撤诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元由原告自行承担。审判员  李品二〇二〇年十一月十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5257号原告：罗庆源，男，汉族，1962年1月9日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告罗庆源诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗庆源于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告罗庆源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗庆源承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭京京
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5010号原告：昆明呈光源电力配件制造有限公司。统一社会信用代码：91530121760415778X。住所地：昆明市呈贡区三岔口。法定代表人：赵美生。委托诉讼代理人：刘舒、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东威立电力器材有限公司，统一社会信用代码：91440883758332519H。住所地：广东省吴川市海滨街道海滨一路南面。法定代表人：陈泽文。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明呈光源电力配件制造有限公司（以下简称“呈光源公司”）与被告广东威立电力器材有限公司（以下简称“威力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呈光源公司的法定代表人赵美生及委托诉讼代理人刘舒到庭参加诉讼，被告威立公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告呈光源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余货款1071334.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月15日，原被告双方签订《文山州2010年无电地区电力建设工程10kv及以下项目物资采购合同书》，由被告向原告供应相关电力设备材料。2019年1月16日，原被告双方就前期相关款项进行结算，截止2019年1月10日总欠款3229423.15元；结算后被告方支付了部分款项，尚欠1071344.85元未支付，经多次催付均无结果。为维护原告权益，根据民事诉讼法和相关法律规定，特起诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法予以裁决。被告威立公司未作答辩。原告呈光源公司针对诉求向本院提交了《合同书》、《欠债协议》、《债权转让协议》、《富滇银行对账单》作为证据，被告威立公司未质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2010年7月15日，原、被告双方签订了《文山州2010年无电地区电力建设工程10KV及以下项目物资采购合同书》，合同对标的、供货范围、总价款、付款方式和比例、合同争议解决等进行了约定。2019年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《欠债协议》：“1、经甲乙双方结算一致确认，到2019年1月10止甲方尚欠乙方3229423.15未偿还；2、甲方将对享有广西悦立兴贸有限公司：1958088.3元的债权全部转让给乙方。3、乙方接受甲方的债权后甲方还乙方1271334.85元；4、甲方必须在2019年2月4日前支付200000元给乙方，剩余货款1071334.85元，在本协议签订之日起，日历天365天内向乙方支付该剩余货款。”2019年1月22日，原告呈光源公司、被告威立公司、案外人广西悦立兴贸有限公司签订《债权转让协议》：“被告威立公司将对广西悦立兴贸有限公司的债权1958088.3元全部转让给原告呈光源公司。”广西悦立兴贸有限公司向原告支付了1958088.3元。2019年1月25日，被告威立公司向原告支付了200000元。本院认为，原、被告双方签订了《文山州2010年无电地区电力建设工程10KV及以下项目物资采购合同书》，约定被告向原告购买电力设备材料，并支付货款。原被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方于2019年1月16日结算，到2019年1月10止被告尚欠原告3229423.15元。2019年1月22日，原告呈光源公司、被告威立公司、案外人广西悦立兴贸有限公司签订《债权转让协议》：“被告威立公司将对广西悦立兴贸有限公司的债权1958088.3元全部转让给原告呈光源公司。”广西悦立兴贸有限公司向原告支付了1958088.3元。2019年1月25日，被告威立公司向原告支付了200000元。现被告威立公司尚欠原告呈光源公司1071334.85元，其应当向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告广东威立电力器材有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明呈光源电力配件制造有限公司支付1071334.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14442元，由被告广东威立电力器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月二日书记员  刘 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执726号之一 申请执行人：王敏，公民身份号码：4201111988********。 被执行人：徐海蛟，公民身份号码：4201111988********。 本院作出的（2019）鄂0192民初5516号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人徐海蛟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐海蛟在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币19917.17元； 二、冻结被执行人徐海蛟在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币19917.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏天星
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2723号之二 申请执行人：倪慧菁，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：贾立斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张鹏丽，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马进文，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人倪慧菁与被执行人贾立斌、张鹏丽、马进文民间借贷一案中，申请执行人倪慧菁与被执行人贾立斌、张鹏丽、马进文达成和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2723号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 徐 滨 审判员 肖 京 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁婷婷
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初393号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人廖某某，曾用名廖某甲，男，1984年4月26日出生，务工，出生地湖南省衡南县，户籍所在地及居住地湖南省衡南县。2013年3月7日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币两千元，2015年5月25日刑满释放；2016年9月5日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月6日刑满释放；2019年2月26日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年9月3日经本院批准，次日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月16日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官陈卫东出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月19日20时50分许，被告人廖某某窜至桂阳县龙潭街道蔡伦北路原文化局办公楼305房通过技术开锁进入被害人张某家实施盗窃，在卧室衣柜内盗得一个水杯。被盗水杯经桂阳县价格认证中心认定为25元。 被告人廖某某于2020年8月19日被桂阳县公安局抓获归案。 2020年10月29日，被告人廖某某向湖南省桂阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的作案工具锡纸条1把、塑料片3块、一次性脚套1把、手套1副，接报案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、健康检查登记表、户籍证明，现场勘验笔录、检查笔录，证人李某、雷某的证言，被害人张某的陈述，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖某某曾因故意犯罪并判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某某自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。综上所述，鉴于被告人廖某某有上述量刑情节，根据被告人廖某某的具体犯罪情节、认罪悔罪态度，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、对扣押在案的作案工具锡纸条1把、塑料片3块、一次性脚套1把、手套1副予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2396号申请执行人胡建平被执行人俞同春股份有限公司申请执行人胡建平与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3013号申请执行人：连云港万厦物业服务有限公司被执行人：颜丙祥申请执行人连云港万厦物业服务有限公司与颜丙祥物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人颜丙祥已履行全部给付义务，执行费50元申请人交至法院账户。至此，（2020）苏0722执3013号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2341号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人王秀娟,女,1987年04月13日出生,,住所地浦江县 被执行人张晶晶,男,1987年07月03日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与王秀娟、张晶晶（2020）浙0726执2341号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5671号判决书已于2019年12月19日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月24日立案执行，随即向被执行人王秀娟、张晶晶发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105114.18元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王秀娟、张晶晶的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王秀娟、张晶晶有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王秀娟、张晶晶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王秀娟、张晶晶采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人王秀娟、张晶晶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2341号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 沈浩然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3426号申请人秦清顺(又名秦青顺)，男，1962年8月20日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。被执行人勾先娥，女，1958年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人崔兴安，男，1957年4月22日生，汉族，住辉县。秦清顺申请执行勾先娥、崔兴安民间借贷纠纷一案，申请人秦清顺依据生效的（2020）豫0782民初4192号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，要求被执行人勾先娥、崔兴安给付其借款100000元、利息209000元及以100000元为基数自2020年8月17日起至借款本金还清之日止按年息20000元计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2968元。执行期间查明，被执行人勾先娥、崔兴安名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人勾先娥、崔兴安名下存款以316548元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执925号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司，所在地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪。被执行人：曹晟学，男，1992年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请人鞍山市置业担保股份有限公司与被执行人王兴盛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2779号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金68589.71元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，执行费929元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年9月间，本院电话传唤被执行人王兴盛，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金68589.71元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，执行费929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  姚月萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3303号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路****首层107、108号铺位。统一社会信用代码：91440783661520070L。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市冠艺印刷有限公司，，住所地：广东省开平市三埠区簕冲开发区圣厦路****统一社会信用代码：914407836633506690。法定代表人：周伟，该司总经理。被执行人：周伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。关于广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行与开平市冠艺印刷有限公司、周伟金融借款合同纠纷一案，依据（2019）粤0783民初1193号民事判决书，被执行人开平市冠艺印刷有限公司、周伟应偿付借款本息2302811.78元及利息损失（从2019年2月3日起至款项清偿之日止以借款本息2302811.78元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算）、律师费104112元给债权人开平市财力融资担保有限公司，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院于2020年6月29日至30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人周伟名下位于开平市三埠街道办事处祥龙中路××号××幢××房进行拍卖，得款523575元。因被执行人在本院有两件未结执行案件，拍卖得款不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执265号执行财产分配方案，申请执行人开平市财力融资担保有限公司分配得款103692.5元。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位103692.5元，并已缴纳申请执行费26928元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年十一月十四日书 记 员 司徒颖莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7166号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。负责人：周琛洁，总经理。被告：朱洪旭，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李敬海，男，1953年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告山东安和物业有限公司与被告朱洪旭、李敬海物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年11月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤回起诉。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1715号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:曹晓燕，女，1991年2月20日出生，汉族，住济南市章丘市。被申请人：杨涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住济南市章丘市。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晓燕、杨涛银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓燕、杨涛银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4620号原告:吕曼，女，汉族，1979年2月21日出生，住址：广西陆川县********，身份证号码：452************029。委托诉讼代理人：施琼玲，广东稳健律师事务所律师。被告：谭宇翔，男，汉族，1981年12月22日出生,住址：广东省紫金县**************，身份证号码：441************553。被告：惠州市**爱家房地产经纪有限公司，住所地：惠州市惠阳区***********************商铺。法定代表人：王某1。本院在审理原告吕曼诉被告谭宇翔、惠州市**爱家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕曼撤回起诉。本案受理费4600元（已减半收取），由原告吕曼负担（原告已预交诉讼费4600元）。审判员  张香萍二〇二〇年十一月二日书记员  张香萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6362号之一 申请人：李婷婷，女，1990年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：周苏玲，女，1981年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人李婷婷与被申请人周苏玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1322民初6362号民事裁定书，裁定对登记在被申请人周苏玲名下的位于沭阳县碧桂园3幢2单元1001室房屋一套予以查封。现申请人李婷婷申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人周苏玲名下的位于沭阳县碧桂园3幢2单元1001室房屋的查封。 审判员  陆富春 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2125号之一 申请执行人叶荣浩，男，1969年12月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐丰炎，男，1985年12月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人叶荣浩与被执行人徐丰炎合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0523民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶荣浩向本院申请执行，要求被执行人徐丰炎支付案件款9620元（含诉讼费50元）及利息。本院于2020年08月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月19日向被执行人徐丰炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐丰炎银行存款，截至2020年11月11日，被执行人徐丰炎银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐丰炎名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人徐丰炎名下车牌号为浙ＥＰ××××的长安牌机动车一辆，查封期限自2020年11月11日至2020年11月10日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐丰炎名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐丰炎收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐丰炎公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人叶荣浩尚有债权9620元及利息未受偿,被执行人徐丰炎名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5647号原告：赵全，男，出生于1941年9月19日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵书枝（与原告系父子关系），男，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：赵保国，男，出生于1959年3月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。原告赵全与被告赵保国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全及其委托诉讼代理人赵书枝、郑观顺，被告赵保国及其委托诉讼代理人郭振端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还侵占土地一亩；2.判令被告向原告支付土地使用费（2006年至2015年10年合计5000元，2016年至2020年共4年计6240元）总计11240元。事实和理由：1997年原告因病下山，居住于子女家中调养，将承包土地委托给赵保国等人代为耕种。原告于2006年发现被告在没有通知原告的情况下，私自变更了土地使用性质，把耕地栽上树苗。后获悉，2005年政府号召退耕还林，原告不在家中，被告侵占原告1.2亩承包土地，并在该部分土地上种树，获取政府林业补贴。2006年，原告发现被告侵权行为，向村委反映，要求被告停止侵害、排除妨害，多年来原告多次反映问题，均未得到解决。2020年以来原告发现，被告将侵占土地上的树木部分砍掉，改种粮食。赵保国辩称，没有侵占原告土地，被告不应向原告支付土地使用费，原告所诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1999年2月1日新密市尖山乡人民政府向赵全颁发土地承包经营权证书，上记载：“承包户主姓名赵全，人口2，家庭住址尖山乡××××组，承包期限1998年8月17日至2048年8月17日，承包0.6亩喂猪地，0.2亩柳树坑，0.2亩老场地，0.35亩长申地，0.2亩里沟自留地，0.6亩大路边”。喂猪地，柳树坑，里沟自留地三块土地现在由赵保国耕种。2017年1月20日新密市尖山风景区管理委员会信访事项处理意见书载明：赵全信访事项1.反映2016年土地确权问题，要回属于自己的口粮田；2.要求房屋宅基地确权问题；3.三子赵书枝转业后人口地问题。处理意见1.此次土地确权登记，赵全原有两口人的2.15亩承包地登记确权在赵全名下，由赵全将树木价款给现有的栽树农户后，树木归赵全所有。2020年9月21日，新密市尖山风景区管理委员会丁沟村村民委员会出具证明一份，上载明：由于赵全将土地交于组集体，后来通过群众会将耕地作为林地连片分配给赵国、张国平、丁国振栽树至今。另查明，新密市尖山风景区管理委员会丁沟村土地流转价格为每年每亩600元。本院认为，1999年新密市尖山乡人民政府向赵全颁发了土地承包经营权证，证书中载明诉争的“喂猪地，柳树坑，里沟自留地”属于农村土地承包经营户赵全，现案涉土地仍在承包经营期限内,故赵全享有土地承包经营权,赵保国现耕种的喂猪地，柳树坑，里沟自留地三块地应返还给赵全。关于赵全主张2006年至2020年土地使用费问题，信访意见出具前，赵保国虽耕种喂猪地，柳树坑，里沟自留地土地，但其是在尖山乡××村村民委员会收回赵全土地后，重新进行土地调整的前提下接受土地，赵保国主观上并没有占有或侵占赵全土地的故意。2017年1月20日,信访意见明确涉案土地确权给赵全，故赵保国即应返还土地。赵保国占用土地损失，可自信访意见出具之日2017年1月20日按照当地每年每亩土地流转600元价格计算。赵全在诉讼请求中列明赵保国应支付2016年至2020年共4年土地使用费，“4年”应作“从2016年1月1日至2020年1月1日”4整年理解，故损失计算至2020年1月1日。关于诉讼时效的问题,因本案系物权纠纷,物权不适用诉讼时效,赵保国的辩解意见于法无据,不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵保国于本判决生效后十日内向原告赵全返还0.6亩喂猪地，0.2亩柳树坑地，0.2亩里沟自留地并赔偿土地损失1800元（按照每年每亩土地600元标准，自2017年1月20日起计算至2020年1月1日）；二、驳回原告赵全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告赵保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十一月十八日书记员  杨潍菎
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初3004号 申请人：冯帅龙，男，1999年4月22日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李小红，女，1967年12月3日生，汉族，住邯郸市，系原告母亲。 被申请人：李玉豹，男，1991年3月3日生，汉族，住大名县。 本院受理申请人冯帅龙诉被申请人李玉豹追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，申请人冯帅龙向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李玉豹名下的微信账户、支付宝账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国邮政银行账户、中国建设银行账户、中国农村信用社银行账户及邯郸银行账户，共计4000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人李玉豹银行的存款及其他财产4000元予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世钧 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙丹阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2404号 贾献民、王茂忠： 本院在执行申请执行人贾献民与被执行人王茂忠民间借贷纠纷【初执案号：（2001）义执932号】一案中，被执行人王茂忠已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复81号复议申请人（原异议人）：刘仲芬，男，1956年12月24日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。复议申请人刘仲芬不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2020）湘1382执异72号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，涟源法院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人黄翠连、李送生、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市××排的房产一幢（涟房权证2004字第0×**号），所得拍卖价款512万元，扣除评估费、网络司法拍卖辅助服务费、抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额，剩余款为219.2万元。被执行人的其他债权人刘仲芬、谭权等人就上述拍卖款项向涟源法院申请参与分配。2020年6月30日，涟源法院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案。刘仲芬等人对该财产分配方案不服，向涟源法院提出书面异议，申请重新分配。涟源法院异议审查认为，刘仲芬已经申请了执行分配，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，作出（2020）湘1382执异72号异议裁定：驳回刘仲芬的执行异议。另查，2020年8月12日，涟源法院将刘仲芬等人的异议书送达给未提出异议的债权人廖芳等人。2020年8月14日，债权人廖芳等人对刘仲芬等人的异议提出反对意见。2020年8月25日，涟源法院向刘仲芬等人发出通知书，告知刘仲芬等人可以自收到通知书之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告人，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。刘仲芬申请复议称，除湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司具有法定抵押权，享有优先受偿权外，其他债权人均系无任何优先受偿权的普通债权人，享有平等的分配权，涟源法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案确定刘仲芬等人受偿金额为0元，剥夺了刘仲芬等人平等的分配权。请求撤销该执行财产分配方案，发回重新分配。本院认为，复议申请人刘仲芬系对涟源法院（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案不服，不属于本执行异议复议案件的审查范围，其应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定主张处理。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘仲芬的复议申请，维持涟源市人民法院（2020）湘1382执异72号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年十一月七日书记员 梁 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29291号申请执行人黄锋胜等八人（信息详见附表）。被执行人深圳市福田区欧亚茶餐厅，住所地深圳市福田区沙头街道下沙村七坊****店铺，统一社会信用代码92440300MA5EL7N5XT。被执行人莫郑州，男，汉族，1969年12月10日出生。申请执行人黄锋胜与被执行人深圳市福田区欧亚茶餐厅、莫郑州劳动争议八案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1900号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的1292911900黄锋胜/男/汉219002292921903欧奕捷/男/汉120003292931906蔡文福/男/汉80004292941907梁通成/男/汉120005292951902黄锋武/男/汉150006292961904陈华志/男/汉56007292971905黄真辉/男/汉8000829298190129291梁涛/男/汉7500
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8615号 起诉人杭州汉超科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路********。 法定代表人：熊志才。 委托代理人：徐赵丽、阎智洪，浙江援手律师事务所律师。 本院收到起诉人杭州汉超科技有限公司递交诉浙江德昇新能源有限公司合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告退还合作款15万元，支付利息2871.45元等。 起诉人杭州汉超科技有限公司诉称：2019年4月，起诉人与被告签订《专项合作协议》，起诉人支付了15万元，因被告未履行义务，故起诉。 根据现有资料查明：涉案双方2019年4月《专项合作协议》第八条第二款约定，发生争议“应提交乌鲁木齐仲裁委员会，根据该会仲裁规则和有关合同争议的规定进行仲裁，仲裁地点在中国乌鲁木齐，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，2020年4月8日，双方达成《合作协议协商补充协议》，约定“鉴于甲方内部和甲乙双方前期的合作等存在的系列因素，2020年4月20日后甲方、乙方解除以前的合作协议。如甲方、乙方未能在2020年4月20日前达成一致，甲方有权按原协议及本补充协议起诉乙方”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，双方合同中约定提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁，且双方后续未能在2020年4月20日前达成一致协议，又约定按原协议及本补充协议起诉乙方，系双方真实意思表示，应向仲裁机构提起仲裁，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州汉超科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年十一月二日 代书记员 沈佳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4437号原告：朱建德，男，1960年10月20日生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏富强，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱建德与被告魏富强民间借贷纠纷一案，原告朱建德经本院通知后，未在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建德撤回起诉处理。审判长 薛 杰审判员 朱瑞生陪审员 邓昌元二〇二〇年十一月二十日书记员 张 炜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2244号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：王潭，女，汉族，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区连云路128号橄榄城5号院5号楼1单元2206户房屋提供物业服务。被申请人欠付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3837.68元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3837.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王潭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3837.68元。申请费17元，由被申请人王潭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢445号 本院受理的申请执行人王利军与被执行人吴利君民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2009）嘉南商初字第00982号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢445号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初877号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张贺彭(绰号“罐头”)，男，1998年8月5日出生，住苏州市姑苏区，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。因吸食毒品，于2020年7月24日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日(未执行)。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年7月24日被羁押审查，次日被取保候审，2020年11月18日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人张贺彭犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺、检察官助理王薇薇出庭支持公诉，被告人张贺彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4至5月期间，被告人张贺彭在其位于苏州市姑苏区平江路14号的暂住地，多次容留吴慧林、黄淳泽、ZEMAITISJOSHUAWALTER、吴华(另案处理)吸食毒品大麻叶。具体分述如下：1.2020年4至5月的一天，被告人张贺彭同吴华一起将狗笼等物品搬至其暂住地后，由被告人张贺彭提供大麻叶并在暂住地容留吴华吸食大麻叶。2.2020年4至5月的一天，被告人张贺彭同吴华一起搬运暂住地杂物后，由被告人张贺彭提供大麻叶并在其暂住地容留吴华吸食大麻叶。3.2020年4至5月的一天，被告人张贺彭同吴华一起吃饭弹琴后，由被告人张贺彭提供大麻叶并在其暂住地容留吴华吸食大麻叶。4.2020年5月中旬左右的一天晚上，被告人张贺彭同吴慧林、黄淳泽、ZEMAITISJOSHUAWALTER一起弹琴唱歌后，由被告人张贺彭提供大麻叶并在其暂住地容留上述三人吸食大麻叶。被告人张贺彭归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月30日，被告人张贺彭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张贺彭容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张贺彭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张贺彭短时期内多次容留他人、一次容留多人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人张贺彭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人张贺彭拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张贺彭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人张贺彭如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贺彭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年7月24日至7月25日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2020年11月18日起至2021年4月15日止;罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十一月十八日书记员  周芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：赵玉良，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人赵玉良借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉良中国农业银行沟帮子支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之一申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号00×××86）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2473号之一申请执行人：刘三忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：钟建军，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：王立新，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人刘三忠与被执行人钟建军、王立新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟建军、王立新在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初2807号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人刘三忠申请拍卖被执行人王立新名下位于长沙市雨花区××市场洞井糖酒城拆迁安置房1号栋411（权证号码：0×**）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王立新名下位于长沙市雨花区××市场洞井糖酒城拆迁安置房1号栋411（权证号码：0×**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十一月十二日书记员 欧阳天姿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19153号原告：凌菲，女，1991年7月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**孝贤商苑**楼**，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，1992年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告凌菲与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 洁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1450号原告：刘帅晓，男，1992年10月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：陈少云，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘帅晓与被告陈少云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘帅晓到庭参加诉讼，被告陈少云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘帅晓向本院提出诉讼请求：1.判令陈少云立即返还刘帅晓欠款本金63540元；2.本案诉讼费由陈少云负担。事实与理由：刘帅晓与陈少云系供货商关系，陈少云因资金不到位，刘帅晓因长期合作关系并且信任陈少云，陈少云于2018年9月2日下欠刘帅晓货款7000元，陈少云又于2019年1月9日下欠刘帅晓货款56540元，并向刘帅晓出具下欠货款的欠条两份。刘帅晓向陈少云长期供应面粉，刘帅晓多次向陈少云催收未果。刘帅晓为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持刘帅晓的诉讼请求。陈少云在法定期限内未向本院提交书答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月2日，陈少云向刘帅晓出具欠条一份，载明：“欠面粉7000柒千元正2018.9.2陈少云”。2.2019年1月9日，陈少云向刘帅晓出具欠条一份，载明：“下欠面粉钱：56540.00元2019年1.9陈少云”。另查明，在上述欠条出具以后，陈少云于2020年10月27日向刘帅晓微信转款500元，下余欠款至今未还。以上事实由当事人提供的欠条、微信转款记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈少云欠刘帅晓面粉款共计63540元，由陈少云出具的欠条为证，故刘帅晓请求陈少云偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因刘帅晓认可陈少云已经偿还了500元，故陈少云偿还刘帅晓货款的金额应为63040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈少云于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘帅晓面粉款63040元；驳回原告刘帅晓得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1389元，由被告陈少云负担1376元，由原告刘帅晓负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李世杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7971号原告：上海红蜻蜓实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********，统一社会信用代码9131011563048103XF。法定代表人：钱金波,该公司董事长。委托诉讼代理人：谷敏敏，女，住上海自由贸易试验区。委托诉讼代理人：郑淙夫，男，住上海自由贸易试验区。被告：南京市太平商场有限公司，统一社会信用代码9132010013487773XH，住所地南，住所地南京市秦淮区太平南路**v>法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：芦燕，女，住南京市秦淮区太平南路**。原告上海红蜻蜓实业有限公司（以下称红蜻蜓公司）诉被告南京市太平商场有限公司（以下称太平商场）合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红蜻蜓公司的委托诉讼代理人郑淙夫，被告太平商场的委托诉讼代理人芦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红蜻蜓公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71946.05元、押金3000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日，依照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订《专柜联营合同》，双方建立联营关系,后双方商议终止合作。截止2019年10月31日，被告未支付货款71946.05元及押金3000元。后经原告多次催要，被告均予以拖延，被告上述行为己经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告太平商场辩称，欠款金额我方无异议，因为目前经营困难，加上疫情原因，我们暂时没法还钱，我方可以提供一个位置给原告做特卖，用租金来冲抵欠款；或者一年之内分期给清；或者两者综合都可以。本院经审理查明：原告在被告处设立销售专柜，2016年12月29日，原、被告双方签订《专柜联营合同》，约定：被告同意将座落在被告一楼约37平方场地提供给原告销售商品，经营红蜻蜓品牌男女鞋，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告在联营销售专柜销售商品，不得自收货款，须由被告设置的收银台统一收款，双方于每月对账结算一次；被告以原告当月实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为依据，原告按照双方约定的期限及时提供符合甲方要求的结算票据；原告货款在结算前应按本条上述要求与被告核对相关账目，经被告书面确认无误后原告开具等额增值税发票送至被告财务。上述合同签订后，原告按约履行自己合同义务，但被告一直逾期支付货款。2019年11月22日，原告向被告发出“往来对账确认函”，内容为：“截止2019年10月31日，被告应收货款71946.05元及押金3000元。”被告盖章确认“数据确认无误。”后原告多次催要该款无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《专柜联营合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。但被告在合同履行过程中未能按照合同约定向原告支付货款，尚欠原告货款71946.05元及押金3000元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款71946.05元、押金3000元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京市太平商场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海红蜻蜓实业有限公司支付货款71946.05元及押金3000元，并支付上述欠款逾期付款期间的利息（自2020年8月15日至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取为837元，由被告南京市太平商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭红二Ｏ二Ｏ年十一月六日书记员  赵荣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3869号之六被执行人：白俊峰，男，蒙古族，1993年04月01日生，居民身份证号码2113821993********，住辽宁省御河湾小区**3-8-2。关于申请执行人与被执行人白俊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人白俊峰在6236680780000167385_156_1账户内余额人民币10735.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白俊峰在中国建设银行6236680780000167385_156_1账户内存款人民币94833.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月二十三日书记员  田成东
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6248号 原告：贺如国，男，1964年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈丰，男，1980年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 原告贺如国与被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告贺如国，被告陈丰委托诉讼代理人蔡小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺如国以被告陈丰未按约归还借款为由，诉至本院要求判令：1.被告归还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告陈丰答辩称：第一，涉案两张借条虽系被告出具，但款项性质并非借款，而系赌债。原告常年非法经营棋牌室，并邀约被告前往参赌。2015年至2017年间，被告共计输掉款项40余万元。按照棋牌室的惯例，输赢均系由原告出面结算，涉案8万元系被告赌博累计输掉的款项，且该款原告有无实际再支付给他人，被告并不清楚。第二，原告曾以相同事实理由于2020年6月诉至法院，其在该案中因无法举证80000元款项已实际交付而撤诉。后原告向被告采取暴力催讨未果，继而再次诉至法院，本案成讼。第三，退一步讲，即使涉案借贷关系成立并生效，原告在第一次起诉时称2015年10月借款3万元、2017年3月借款5万元的借期均为同年年底，故2015年10月的借款已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定无争议事实如下： 2015年10月31日，被告陈丰向原告贺如国出具借条一份，载明：“借贺如国人民币30000元整”，口头约定借款利率为月利率2%，被告陈丰已支付部分的利息。2017年3月1日，被告陈丰再次向原告贺如国出具借条一份，载明：“今借贺如国人民币50000（伍万元整）”。 以上事实由原告提供的借条2份以及原被告的庭审陈述予以证明。 本案争议的问题如下： 一、关于涉案借款是否成立并生效，是否系赌债的问题。原告认为，被告所称的棋牌室是并非其设立，而系由其前妻经营，二人已于2017年6月离婚。两次借款，均系被告陈丰称因经营所需向其借款，并非系非法债务、赌债。第一次借款，其系向案外人郑孝瑜按照2分利借来款项后转交给被告，具体借款地点其已记不清楚，可能在棋牌室，但即使在棋牌室也不能证明就是赌债。第二次借款，其系从银行取款后再加上家里留存的现金凑齐后交给被告，借款地点应该在其家里。为此，原告向本院提供其建设银行2017年2月的交易流水1份，用以证明上述事实。经质证，被告对形式真实性无异议，但认为该银行流水不能证明原告已实际交付借款。涉案款项应系非法债务，借款合同无效。为此被告向本院提供（2020）浙0206民初3004号民事裁定书、宁波市北仑区新碶派出所的警情详情单、受案登记表、询问笔录、治安调解协议书、证人张某的证言，用以证明其辩称事实。经质证，原告对民事裁定书的真实性无异议，但认为其撤诉并非是因举证不能或认可款项的性质是赌债。对宁波市北仑区新碶派出所的警情详情单、受案登记表、询问笔录、调解协议书的真实性无异议，但其并不存在暴力催讨的行为，而恰能印证涉案款项系借款，其一直在正当催讨的事实。对于证人张某的证言，原告对三性均不认可，认为张某陈述不属实，要求张某出庭作证，当庭对质。本院分析认为，借条是证明借贷关系成立并生效的有力凭证，被告认为借贷关系未实际发生或借款系用于归还非法债务，应承担相应举证责任。然纵观被告提供的证据，民事裁定书仅能证明原告曾因相同事实于2020年6月提起诉讼并撤诉，并不能证明原告对借贷关系未实际发生、款项性质系赌债予以确认。从宁波市北仑区新碶派出所的警情详情单、受案登记表、询问笔录来看，仅能证明原被告间因涉案款项发生争议，继而发生肢体冲突，结合治安调解协议书来看，双方已达成谅解，不能证明原告暴力催讨的事实。对于证人张某的证言，其本人并未出庭作证，证据形式不符法律规定，本院难以作为定案依据。综上，被告提供的证据均不能证明其主张，应承担举证不能的后果。原被告间的借贷关系合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。 二、关于2015年10月的3万元借款是否超过诉讼时效的问题。原告认为虽然其在第一次起诉时在起诉状中写明借款期限为同年年底归还，但该起诉状系其朋友参照法院模板帮忙书写，并非其真实意思表示。涉案借款并未约定借款期限，且其也一直在催讨款项，未超过诉讼时效。被告认为，该款约定的借款期限为2015年年底，被告现起诉，已过诉讼时效。本院分析认为：第一，起诉状中载明的事实理由系当事人对客观事实的描述，即使该诉状系原告朋友代为书写，原告作为完全民事行为能力人在该起诉状原告处签字、捺印，应代表对载明事实的认可、确认。现原告在本案中予以否认，与客观事实不符合，本院不予采信。第二，原被告均认可针对2015年的借款被告曾归还几个月的利息，但未提供证据予以进一步明确，现被告自认归还8个月，本院予以确认，即在2016年6月底被告最后一次还息，诉讼时效应从该日重新计算，原告应至迟于2019年6月底前向被告主张权利。然原告现无任何证据证明在此之前向被告进行催讨，诉讼时效存在中止、中断的情形。原告于2020年6月第一次诉至本院，即已过诉讼时效。 综上，原告关于要求被告归还2017年3月借款5万元的诉请，正当合法，本院予以支持。原告关于要求被告归还2015年10月借款3万元的诉请，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈丰应自本判决生效之日起七日内归还原告贺如国借款50000元； 二、驳回原告贺如国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈丰负担562.50元，原告贺如国负担337.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张静君
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1203号 王汝文、万秀莲、张英豪： 本院于2020年11月17日立案执行的王汝文与万秀莲、张英豪民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王汝文与万秀莲、张英豪民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2696号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8653号 广州市增城区人民法院受理的被执行人霍志权缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8653号】，申请执行标的共计1093.00元。经本院立案执行，现已执行到位1093.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人霍志权缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3712号申请执行人：王丽萍，女，1962年10月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陈亦明，男，1972年2月19日出生，住浙江省临海市。申请执行人王丽萍与被执行人陈亦明加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初85号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈亦明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人陈亦明支付申请执行人王丽萍加工费12000元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈亦明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈亦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亦明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亦明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈亦明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亦明名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈亦明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亦明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亦明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈亦明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亦明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十八日代书记员 周 龙
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2248号 原告：刘殿松，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨天成，男，汉族，住四川省大邑县。 原告刘殿松与被告杨天成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘殿松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘殿松撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  白玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5881号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李洪宾，男，1966年3月1日出生，汉族，住冠县。被告：李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：薛凤立，男，1982年4月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪宾返还借款30000元及利息、罚息和复利；2、判决被告李玉俊、薛凤立对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告李洪宾与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16102704号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月27日至2017年10月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第16102704号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告李洪宾支付利息0.55元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息22352.08元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月27日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16102704号《个人借款合同》一份，拟证明被告李洪宾与原告约定30000元借款的事实；三、2016年10月27日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第16102704号《保证合同》一份，拟证明被告李玉俊、薛凤立为被告李洪宾30000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李洪宾收款账户及支付利息0.55元、尚欠利息22352.08元的事实；五、（2020）鲁1525民初487号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月27日，被告李洪宾与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2016年10月27日至2017年10月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月27日，被告李玉俊、薛凤立与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告李洪宾申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告李洪宾支付利息0.55元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息22352.08元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李洪宾向原告借款并签订借款合同，被告李玉俊、薛凤立为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李洪宾作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李洪宾返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洪宾于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息22352.08元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.55元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李玉俊、薛凤立对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李洪宾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙亚君
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1377号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市茂**油城四路**，统一社会信用代码91440902617819569P。 负责人：李贤，行长。 委托代理人：梁万兴，该行员工。 委托代理人：陈大维，该行员工。 被执行人：程伟春，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人程伟春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人程伟春履行如下义务：一、被执行人程伟春向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金77658.52元、利息13807.39元、违约金4423.11元及手续费8109.49元（以上利息暂计至2019年3月9日，之后的利息、复利按合同约定另计，违约金计至2018年6月1日止。以上利息、复利、违约金、手续费总计不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2380元及预估执行费1819元。因被执行人程伟春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月2日申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月11日向被执行人程伟春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人程伟春无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已作出（2020）粤0902执1377号执行裁定书，从2020年11月起，每月冻结、划拨被执行人程伟春的工资收入款5000元，扣划的款项汇入茂名市茂南区人民法院在中国工商银行茂名石化支行营业部的账户（账号：20×××28），以清偿本案债务，直到本院通知停止时止。但并未实际扣划到账。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人程伟春居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人程伟春的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人程伟春发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行77658.52元本金及利息、其他费用，截止2020年11月12日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人程伟春采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1377号案件终结本次执行程序。 被执行人程伟春负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2780号申请人：陶风华，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省陵县城区。委托诉讼代理人：张方园，山东金特律师事务所律师。被申请人：烟台盈沣置业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：马国勇，董事长兼总经理。被申请人：烟台金盈沣实业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区二马路**社会信用代码91370600054968527A。法定代表人：牛嘉林，董事长。被申请人：上海展放商业运营管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区东靖路****iv>法定代表人：牛嘉林，执行董事兼总经理。申请人陶风华于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盈沣置业股份有限公司、烟台金盈沣实业有限公司、上海展放商业运营管理有限公司在银行其账户内存款4600000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盈沣置业股份有限公司、烟台金盈沣实业有限公司、上海展放商业运营管理有限公司在银行其账户内存款4600000元或查封其相应价值的财产，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人陶风华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十六日书记员 林梦琪（代）