wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执115号之一 申请执行人：余新梅，男，汉族，1961年2月2日出生，住福建省将乐县。 被执行人：肖远忠，男，汉族，1955年1月6日出生，住福建省将乐县。 被执行人：郑玉妹，女，汉族，1956年1月14日出生，住福建省将乐县。 本院于2018年7月23日作出的（2017）闽04刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖远忠、郑玉妹未履行生效法律文书确定的义务，余清华向我院申请强制执行，我院于2020年7月2日依法立案执行,执行标的146232.53元。截止目前，本案实现债权数额为0元。本案执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖远忠、郑玉妹名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户金额均不足1000元，财产查控系统反馈肖远忠、郑玉妹名下无不动产、工商、车辆、船舶等财产登记信息。 3、本院至将乐县不动产登记中心查询被执行人肖远忠、郑玉妹名下不动产登记信息，均反馈无不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人肖远忠、郑玉妹发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、2020年9月3日，本院到被执行人肖远忠、郑玉妹住所地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人原住所地村委会人员告知被执行人已经长时间外出。 6、以上执行情况及结果，本院已经通过电话形式告知了申请执行人余新梅，申请人表示同意本案按照终结本次执行程序结案。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3310号 申请执行人：周文，男，1975年02月04出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：韦天奇，男，1979年09月16出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行周文与韦天奇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李珍珠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执966号之一 申请执行人陈月夫，男，1967年3月29日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 委托代理人潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。 被执行人羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈月夫与被执行人羊广播民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初934号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人陈月夫向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人羊广播支付申请执行人陈月夫借款本金10万元，利息（自2018年8月25日起至实际还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率6%标准计算），并负担案件受理费1150元,申请执行费1559.53元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人羊广播发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求羊广播履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊广播未履行且逾期申报名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室房××房。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人羊广播名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人羊广播名下位于金华市磐安县××镇××村××房，暂无法处置。轮候查封被执行人羊广播名下位于杭州市××幢××单元××室房产，已将申请人提交的参与分配申请转交本院首封案件。暂未发现被执行人羊广播有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊广播未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人羊广播采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人羊广播财产线索。2020年10月16日本院向申请执行人陈月夫邮寄了研判通知书，要求其于2020年10月23日前来本院执行局进行执行研判，但申请人陈月夫逾期未到庭。经执行研判，被执行人羊广播无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年11月2日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人陈月夫既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人羊广播的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈月夫亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执966号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行员  洪振国 执行员  沈琮旸 执行员  靳小毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  展峰雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2840号申请执行人：刘玉洲，男，1971年2月17日生，住射阳县。被执行人：盐城星海新能源科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：茆文付。申请执行人刘玉洲与被执行人盐城星海新能源科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，(2020)苏0902民初1080号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城星海新能源科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入64672.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3816号原告：泰州市云天阀门机械有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道北环东路**，统一社会信用代码91321204743747295J。法定代表人：韩云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：王金平，男，1965年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市云天阀门机械有限公司与被告王金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告泰州市云天阀门机械有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人肖月琴、被告王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市云天阀门机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将承租的原告位于姜堰区厂房内南起第三间厂房（面积200平方米）交付给原告；2.被告给付原告从2019年4月1日起至房屋交付之日的房屋占用费（按照年租金2200元计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月9日，原、被告双方签订一份租房协议，被告租赁原告位于姜堰区厂房内南起第三间厂房（面积200平方米），合同约定的租赁期限为半年，该合同到期后，原、被告双方未再订立书面租房合同，但被告一直使用，并向原告缴纳租金至2019年3月。2020年6月初，原告通知被告不再对该厂房进行出租，并要求被告腾空交房，被告置之不理并为此发生纠纷。2020年7月，原告再次书面通知被告，要求被告交付房屋，被告仍拒不交付，也未支付房租。被告辩称：对原告所称租赁房屋的位置和面积无异议。被告不交房租是因房屋漏水，造成房屋内东西发霉，被告要求原告修理，原告拒不修理。现在租赁房屋将要拆迁，被告有两个机械在租赁房屋内没有进行评估，被告还搭建了17平方米的临时用房，评估机构仅按150元/平方米进行评估，被告有不同意见，后来重新进行核算，但对核算的数额被告不清楚。另外，被告还对房屋进行过粉刷，这方面没有进行评估。原告需要向被告支付相关拆迁补偿费用。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租房协议一份，约定：乙方因经营需要租用甲方位于姜堰北环东路168号厂区内南起第三间厂房；面积200平方米；租赁期限为半年，自2009年4月9日起至2009年10月9日止；厂房租金为每年70元/平方米，协议总租金为7000元；乙方承租房屋从事生产、仓储及生活用水电的费用由乙方自行承担；乙方承租后，房屋内部如需装修，乙方自行承担装修费用及安全责任，且不得破坏房屋原有结构；如乙方不再承租不得向甲方索取装修费用；在合同履行过程中，如因甲方房屋产权转让、市政规划、国家政策或不可抗拒的原因造成本合同中止或其他财产损失，合同双方均互不承担责任，如因特殊情况，房屋不能出租，甲方应提前两个月通知乙方，乙方另行租房，本协议终止。协议签订后，原告按约将房屋交被告使用。后在合同履行过程中，双方协商增加了租赁房屋的面积，被告共租赁原告房屋370平方米，被告每年向原告缴纳租金22000元。被告已向原告缴纳租金至2019年3月31日。2020年6月，原告出租的房屋列入拆迁规划。后原告通知被告腾空交房，并结清房屋租金，后被告未向原告交还房屋。2020年7月17日，原告向被告送达书面通知一份，载明：“2009年4月9日贵我双方签订了一份租房协议，贵方租赁我公司位于姜堰区厂房内的南起第三座部分厂房，合同约定租赁期限为半年，年租金22000元，该合同到期后，贵我双方未再订立书面租房合同，但是贵方一直使用，2018年4月9日至2019年3月31日的租金21000元，贵方只缴纳20000元，尚欠1000元，现我公司不再对该厂房进行出租，前期已通知贵方腾空交房，贵方至今未交，现再次书面通知贵方，望贵方在收到本通知之日起5日内将上述房屋交还给我公司，并结清2019年4月1日至交房之日的房屋占用费及2018年度租金1000元，逾期不交，我公司将依法处理。特此通知”。后被告仍未向原告腾空交房。本院认为，原、被告于2009年4月9日签订的房屋租赁协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同期满后，被告继续使用租赁房屋，原告亦收取相应租金，故原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。根据双方租赁合同约定，在出现特殊情况房屋不能出租时，原告应提前两个月通知被告，协议终止。2020年6月，案涉房屋列入拆迁范围后，原告已于2020年7月17日书面通知被告腾空交房，结清租金，根据租赁合同的约定，双方房屋租赁合同已终止。现原告要求被告腾空交房符合法律规定，本院予以支持。现被告继续占用原告房屋，应当参照租赁合同约定的租金标准向原告支付占用费。关于被告要求原告支付相关搬迁补偿款问题，被告未提出反诉，双方可另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告王金平于本判决生效后十日内腾空位于姜堰区厂房内南起第三间厂房（面积200平方米），并交付给原告泰州市云天阀门机械有限公司；二、被告王金平于本判决生效后十日内向原告泰州市云天阀门机械有限公司支付占用费（自2019年4月1日起至被告实际返还租赁房屋时止，参照年租金22000元计算）。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王金平负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元。审判员  钱忠兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 志附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12176号原告：黎金琼，女，1958年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告黎金琼诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黎金琼于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎金琼的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎金琼撤回起诉。案件受理费人民币1668元，由原告黎金琼负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  班培丽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1388号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：郑阳，女，汉族，1996年12月12日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告郑阳、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6124号 原告：衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处，住所地：衡水市桃城区前进北大街九州国际博览城**楼**商铺。 经营者：杨东生，男，1968年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水瑞创建筑工程装饰有限公司，住，住所地：河北省衡水市开发区昌明大街东侧华西路南侧。 法定代表人：刘志辉，经理。 被告：刘志辉，男，1991年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 原告衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处经营者杨东生到庭参加了诉讼，被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9011元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年,原告衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处与被告刘志辉达成瓷砖买卖合作意向后，原告按被告指定的地址送货，分别于2019年8月8日向橄榄绿洲7-2-202室送货，货款计484元，于2019年9月2日向香榭丽都送货，货款计4755元，于2019年9月17日向泰华未来城6-1-2304室送货，货款550元、上楼费25元、运费100元，总计1159元，于2019年11月5日向深州都市祥苑工地送货，货款计908元，于2020年4月4日向太阳城18-2-804室送货，货款2109元、上楼费80元，共计2189元。以上五次欠款金额共计9011元。经原告多次索要欠款，被告均以没钱为由不予支付。被告刘志辉本人为原告书写两张欠条后，人消失，电话也不接，原告也多次向朋友询问以其他方式联系被告均未果，故向法院提起诉讼，恳求人民法院予以支持。 被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘志辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理查明：被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告刘志辉。2020年4月23日，被告刘志辉以个人名义为原告出具两张欠条，其中一张欠条内容为:“今欠杨东生瓷砖款2180元（贰仟壹佰捌拾元整），五天之内结清”；另一张欠条内容为：“今欠杨东生瓷砖款6820元（陆仟捌佰贰拾元整），7月底结清”。被告刘志辉在书写上述欠条后，并未进行还款。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证等民事诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实性、合法性、关联性，应予确认。被告在原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，现原告持被告书写的欠条要求被告支付所欠货款并支付逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。原告所持欠条为被告刘志辉以个人名义出具，并未加盖公司印章，且原告未提供证据证明该笔欠款系被告刘志辉为被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司履行职务行为所欠，故对原告要求被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘志辉于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处货款9000元及逾期付款利息（自2020年4月28日起至2020年7月31日，以本金2180元为基数计算，自2020年8月1日起至欠款付清之日止，以本金9000元为基数计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告对被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘志辉担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北筠浦射频技术有限公司，住所地河北省沧州市新华区百川路南侧长芦大道西侧沧州国际五金城**楼**120铺。 法定代表人：何立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛满，该公司监事。 委托诉讼代理人：王云超，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼**** 负责人：翟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 再审申请人河北筠浦射频技术有限公司因与被申请人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北筠浦射频技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1186号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：吴涛，男，1984年3月11日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告吴涛借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5388号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1030号申请执行人：李军强，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：关洪利，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行李军强与关洪利合同纠纷一案中，现查明被执行人关洪利暂无可供执行财产，且申请执行人李军强亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月十二日书记员  李 成
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初832号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人龚磊，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省宜宾市珙县，住厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人龚磊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月19日1时许，被告人龚磊在本市集美区兑山村西珩社2-8号风生水起ＫＴＶ走廊，与被害人王某因琐事发生口角。后被告人龚磊用右拳击打被害人王某左面部并将其摁倒在地，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某受伤，致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人龚磊明知他人报警仍留在现场等候民警。归案后，被告人龚磊如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚磊家属代为赔偿被害人王某人民币40000元，被害人王某对被告人龚磊的行为表示谅解。认为被告人龚磊具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人龚磊有期徒刑六个月。 被告人龚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人龚磊适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1278号之二申请执行人：万战月，女，1976年11月07出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0306，住西安市鄠邑区。委托代理人：万战娥，女，1970年1月1日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：张大岗，男，1972年11月30出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0053，住西安市鄠邑区。申请执行人万战月与被执行人张大岗借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3180000元，并承担本案受理费16120元、执行费34360元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室商品房，但该房暂未处置，并查封了被执行人名下的陕AXXX**号车辆，但未成功扣押。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月十九日书  记  员  蒲    创
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓福均，男，汉族，1983年6月30日出生，住广东省梅州市梅江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓福均信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓福均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73765.04元，其中本金59414.52元、利息4780.9元、逾期还款违约金6318.65元、滞纳金0元、分期付款手续费3170.97元、超限费0元、增值服务费80元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓福均未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59414.52元、分期付款手续费3170.97元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓福均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59414.52元、分期付款手续费3170.97元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担70元,被告邓福均负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**1863              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年11月26日                  申领人              邓福均                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              59414.52元                  利息              7779.39元                  分期付款手续费              3170.97元                  增值服务费              80元
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0302行审9号 申请执行人：桂林市秀峰区市场监督管理局，住所地：桂林市秀峰区解放东路**文化宫**楼**，统一社会信用代码：11450302MB18642579。 负责人：莫付林，局长。 委托代理人：李嘉琳，该局职员。 委托代理人：刘贻辉，桂林市秀峰区食品药品稽查大队职员。 被执行人：桂林市鸿燕酒厂，住，住所地：桂林市甲山路**一社会信用代码：91450303782131944Y。 投资人：徐燕，女，1954年9月10日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 申请执行人桂林市秀峰区市场监督管理局因被执行人桂林市鸿燕酒厂不履行食品安全行政处罚决定，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查查明：申请执行人桂林市秀峰区市场监督管理局于2020年2月7日向被执行人桂林市鸿燕酒厂作出秀市监罚字【2019】047号行政处罚决定，内容为（节录）“……当事人生产经营的老三花酒（规格：500ml/瓶，生产日期：2019-01-20）在2019年国家食品安全监督抽检中，甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准要求》，检验结论为不合格……当事人生产该批次老三花酒（规格：500ml/瓶，生产日期：2019-01-20）一共30瓶，全部售出。在2019年11月18日收到检验报告（编号GXXXX9）后，当事人主动召回26瓶并予以销毁，实际售出作为监督抽检样品的上述老三花酒4瓶。上述老三花酒，成本为6元一瓶，批发售价是10元一瓶，货值为300元，获得利润16元……当事人生产经营超范围使用食品添加剂的白酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定。鉴于当事人生产经营的上述产品产量较少，除监督抽检样品外未向消费者售出该批次产品，且能够积极召回不合格产品，主动改正错误，减轻不良影响，积极配合市场监管部门的调查，具有依法从轻或者减轻行政处罚情节。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，我局责令当事人立即停止上述违法行为，并对当事人作出如下行政处罚决定：1、没收违法所得16元；2、罚款10000元。罚没款合计10016元……逾期则依法每日按罚款数额的3%加处罚款……”。 该行政处罚决定书于作出当日向确认地址送达，因无人值守电话联系被执行人，应被执行人要求存放指定地点；被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼；申请执行人申请强制执行前已行催告；被执行人至今未缴纳罚款。 本院认为：桂林市秀峰区市场监督管理局系本行政区域的食品安全监督管理机关，依法负责本行政区域的食品安全监督管理工作。 经食品安全抽样检验，被执行人生产的白酒中添加了不得使用的添加剂——甜蜜素，系争行政处罚决定认定事实正确。进而，被执行人的行为构成生产超范围使用食品添加剂的食品相关产品的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定对被执行人予以行政处罚适用法律正确。再，申请执行人经监督抽检、询问当事人、处罚前告知后行处罚决定符合行政处罚的程序要求，行政执法程序正当。并且，申请执行人据被执行人的违法程度及补救表现减轻处罚，裁量幅度亦适当。 综上，系争行政处罚决定中没收违法所得16元及罚款10000元的决定内容具备法定执行效力，得以执行；对于加处罚款的处罚内容，因加处罚款系具备行政强制权的行政机关对当事人逾期不履行行为单独采取的行政强制执行方式，故而无行政强制权的申请执行人加处罚款无据，不得执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人桂林市秀峰区市场监督管理局秀市监罚字【2019】047号行政处罚决定中没收违法所得16元及罚款10000元的决定内容； 二、不准予执行申请执行人桂林市秀峰区市场监督管理局秀市监罚字【2019】047号行政处罚决定中每日按罚款数额的3%加处罚款的决定内容。 申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审  判  长 李 莉 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员 李琳萍
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1883号 上诉人沈荣法，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人张学芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被上诉人湖州市南浔区人民政府。 上诉人沈荣法、张学芬因不予立案一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 沈荣法、张学芬上诉称，2019年12月被上诉人趁上诉人家中无人之际强行拆除其房屋门窗和屋内设施，导致其无法正常居住使用。上诉人认为，涉案房屋门窗和室内设施被拆毁是发生在征收拆迁过程中，且强拆行为系被上诉人趁上诉人家中无人之际进行，造成上诉人无法举证，应由被上诉人承担举证责任，应依法推定被上诉人实施了该行为，原审裁定在法律适用和事实判定方面存在错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人请求确认湖州市南浔区人民政府拆除其房屋门窗和屋内设施的行为违法等，但未能提供初步证据证明涉案房屋门窗和室内设施系湖州市南浔区人民政府强拆，后经原审法院告知补正后仍未能举证证明被诉行为存在，故本案不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许赛俐
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3871号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔受害人费某6000元。因被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款6000元，本院已支付被害人费某。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔费某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12098号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王静，女，1977年11月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23778号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25158.21元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25158.21元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12098号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初109号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人曹朋朋，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地:河北省邯郸市鸡泽县，现住该处。2019年8月22日因涉嫌犯污染环境罪被高邑县公安局取保候审；2020年8月26日再次被高邑县人民检察院取保候审。 辩护人韩金朝，河北清风律师事务所律师。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)106号起诉书指控被告人曹朋朋犯污染环境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人曹朋朋及其辩护人韩金朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曹朋朋在鸡泽县店上乡店上村存放着41桶废物，因害怕环保部门的查处，2018年7月26日下午，被告人曹朋朋委托没有危险废物处置资质的李红刚（已判决）拉走这41桶废物，并给了李红刚8000元（曹朋朋称给李红刚的是运费），后李红刚找的李自昭（已判决），李自昭雇佣的司机李志超（已判决）把这些废桶从邯郸市鸡泽县拉到高邑县谷兴庄村西南，并于2018年7月27日凌晨雇佣郭聚社（已判决）和冯新海（已判 决）将41桶废物卸弃到该村的土坑内。同年7月28日上午，高邑县万城镇万城村拾荒者李某1在该土坑内拾拣蓝色大桶时中毒。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，卸弃的不明桶装物质（桶内废液共计6.41吨，白色结晶物共计1.89吨）及盛装不明物质的桶属于危险废物。 2019年8月21日，被告人曹朋朋主动向高邑县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹朋朋的供述，同案人李红刚、李自昭、李志超、郭聚社、冯新海的供述，被害人李某1的陈述，证人胡某、李某2、郝某、赵某的证言，书证侦查人员对倾倒现场的勘验检查笔录、对涉案人李红刚、李志超手机内电子证据检查工作记录、调取的李某1的检查诊断证明书，辨认笔录5份：包括曹朋朋对储存放塑料大桶位置和李红刚的辨认；李红刚对曹朋朋、李自昭对李红刚、李志超对李自昭的辨认，石家庄市环境保护局高邑县分局出具对上述非法丢弃物处置的情况报告及照片、处置情况说明，沧州科技事务司法鉴定中心出具鉴定意见，处置危险废物服务合同及处置费发票,涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹朋朋违反国家环境环保法律法规，明知李某刚无危险废物经营许可证，而委托其处置有毒的危险废物，致使李某刚再委托无危险废物经营资质的李某召将有毒危险废物倾倒于高邑县谷兴庄村西南的窑坑内，严重污染环境，其行为应以污染环境罪的共同犯罪论处，构成污染环境罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曹朋朋能主动投案，但在供述自己对危险废物是否明知有毒性的事实时不属实，故其行为不认定自首，但对其的主动投案行为量刑时应予以从宽体现；其庭审时能自愿认罪认罚，量刑时可予以从轻处罚。 关于有毒危险废物无害化处理的费用承担问题，因已生效的 （2020）冀0127刑初18号刑事附带民事判决书在分解所涉费用的分担时未给曹朋朋预留其应所承担份额，故本院在此不再处理。可在同案人赔付后再向被告人曹朋朋追偿。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下： 被告人曹朋朋犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  张胜辉 人民陪审员  赵京涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员武钰莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6359号之一 申请执行人：宁波新万泰消防设备有限公司（组织机构代码为79005888X）。住所地：宁波市鄞州经济开发区嵩城北路**。 法定代表人:王占军。 委托诉讼代理人：胡旦峰、郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王义勤,男,1961年12月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波新万泰消防设备有限公司与被执行人王义勤定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3845号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波新万泰消防设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王义勤返还申请执行人宁波新万泰消防设备有限公司定作价款210000元及律师19000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人王义勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义勤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无有价证券。冻结被执行人多个银行账户，本案未扣划；被执行人名下浙Ｂ987**金杯牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院其他案件保全了被执行人名下的房产，被执行人名下位于宁波市鄞州区××路××号天润商座1幢1号等商业房产，已由海曙法院处置中；被执行人名下位于宁波市鄞州区××座汽车库的车位，除-1-94号外均由其他法院首轮查封，本院无法处置；-1-94号车位本院另案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义勤未报告财产，已对被执行人作出罚款2000的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波新万泰消防设备有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王义勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2926号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：叶林霞，女,1971年4月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人叶林霞追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2211号申请执行人黄艳敏，女，1973年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托执行代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被执行人郑州量子公寓管理有限公司，住所地郑州市中原区沁河路与工人路交叉口西50米路北商务楼**。法定代表人：李勇。被执行人郑州希林建筑工程有限公司，住，住所地郑州市管城回族区西大街**附**/div>法定代表人：沈昕。关于申请执行人黄艳敏与被执行人郑州希林建筑工程有限公司、郑州量子公寓管理有限公司建设工程分包合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄艳敏据此向本院提出执行请求：1.被执行人郑州希林建筑工程有限公司支付申请执行人工程款141388.5元、工程履约金5000元及利息。2.被执行人郑州量子公寓管理有限公司承担连带清偿义务。本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年8月24日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人郑州希林建筑工程有限公司、郑州量子公寓管理有限公司名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州希林建筑工程有限公司、郑州量子公寓管理有限公司名下无其他财产登记。三、本院于2020年11月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月3日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人郑州希林建筑工程有限公司、郑州量子公寓管理有限公司名下无郑州市不动产登记信息。五、由于被执行人郑州希林建筑工程有限公司、郑州量子公寓管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月18日向被执行人郑州希林建筑工程有限公司、郑州量子公寓管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年11月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年11月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。六、本院于2020年11月18日向申请人黄艳敏代理人以短信形式向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复暂不申请律师调查令。截止2020年11月19日本案执行到位金额0元。本院于2020年11月19日对申请执行人黄艳敏代理人进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州希林建筑工程有限公司、郑州量子公寓管理有限公司负有继续向申请执行人黄艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月十九日书记员  常 宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2626号 原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400489229088D，住所地三明市梅列区列东街**。 代表人：吴雅雅，行长。 委托诉讼代理人：曾若人、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被告：刘文宗，男，汉族，1971年6月3日出生，住三明市梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告刘文宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司三明分行以双方庭外自行和解为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司三明分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司三明分行负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许红桦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2800号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：被执行人：樊谨珲，男,1983年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人樊谨珲信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2188号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月23日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年10月12日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执2800号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执767号申请执行人：许民,男，1959年1月28日出生，汉族，地址吉林省延吉市。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，地址吉林省延吉市。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，地址吉林省延吉市。申请执行人许民与被执行人张福森、延吉市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初4036号民事判决已经发生法律效力，申请执行人许民向延吉人民法院申请执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监170号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行。本案在执行过程中,通过网络总对总的方式对二被执行人进行查控，二被执行人名下虽有多个银行存款账户，但余额过少不足以清偿债权，二被执行人名下有多处房屋登记，但均被延吉市人民法院其他案件予以查封，本院查封了被执行人名下延北小区房屋一处，并冻结了被执行人张福森名下保险。现因张福森在龙井市看守所羁押，不允许会见，无法告知其应履行的义务，暂不宜处置其名下财产。本院已将被执行人限制高消费，本院将查询结果告知申请人，申请人对本院的查询结果认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金刚杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14448号原告熊蒲英，女，1962年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托代理人曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面。法定代表人陈长江。原告熊蒲英诉被告湖南圣威思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告熊蒲英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告熊蒲英申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊蒲英撤回起诉。本案案件受理费减半收取3218元,由原告熊蒲英负担。审判员  卿斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4675号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，营业场所：安溪县龙凤都城二环西路140号。 负责人：刘锦灿，任行长。 委托诉讼代理人：黄增强，系公司职员。 被告：谢金志，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（下称安溪农商行龙凤支行）与被告谢金志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农商行龙凤支行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，谢金志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行龙凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢金志与安溪农商行龙凤支行于2017年11月29日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令谢金志偿还普惠金融卡透支款29,989.09元及利息、违约金(利息按自2019年11月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年12月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.判令谢金志承担本案产生的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年11月29日，谢金志与安溪农商行龙凤支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向安溪农商行龙凤支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡(信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%)。同日，安溪农商行龙凤支行向谢金志发放了福万通普惠金融贷记卡。后谢金志使用该卡办理透支款29,989.09元，其利息仅还至2019年10月22日。经多次催收，谢金志拒不履行还款义务。 谢金志未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商行龙凤支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡明细清单等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月29日，谢金志（甲方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（乙方）申领福万通信用卡，并表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的各项规定。贷记卡领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息），乙方无须通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约对其他事项作了具体约定。次日，谢金志申领的贷记卡经审批，授信额度为30,000元，有效期三年，年利率11.7%。谢金志使用该卡消费，至今尚欠透支本金29,989.09元，利息仅还至2019年11月21日。 另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社经批准于2020年7月23日变更名称为“福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行”。 本院认为，谢金志向安溪农商行龙凤支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。安溪农商行龙凤支行依约履行了发卡义务。谢金志使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，安溪农商行龙凤支行有权解除领用合约并要求谢金志承担提前返还透支本息及违约金的民事违约责任。谢金志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除谢金志与福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行于2017年11月29日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、谢金志应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行福万通普惠金融贷记卡本金29,989.09元及利息、违约金(利息自2019年11月22日起、违约金自2019年12月22日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由谢金志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4751号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，住重庆市石柱县。被告：付从蓉，女，1971年12月05日出生，住重庆市石柱县。原告刘相奎诉被告付从蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初407号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包博，男，1989年10月15日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因吸食毒品于2014年4月22日被宣威市公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2014年10月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品于2015年6月15日被宣威市公安局强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2019年2月2日被宣威市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币800元；因赌博于2019年2月27日被宣威市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币900元；因殴打他人于2020年4月30日被宣威市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被宣威市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定逮捕，2020年11月12日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人包博犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人包博到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月5日18时许，被告人包博酒后无证驾驶云Ｄ9Ｋ5**号小型轿车行驶至宣威市米处时追尾被害人孔某驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南维权司法鉴定中心鉴定，包博的血液中乙醇含量为162.46ｍｇ／100ｍｌ。经宣威市公安局交通警察大队认定，包博承担此事故的全部责任，孔某无责任。2020年8月12日，被告人包博赔偿被害人孔某经济损失8800元，并取得了孔某的谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人包博醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包博无证驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人包博明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人包博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人包博拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人包博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月5日18时许，被告人包博酒后无证驾驶云Ｄ9Ｋ5**号小型轿车行驶至宣威市米处时追尾被害人孔某驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，包博承担此事故的全部责任，孔某无责任。经云南维权司法鉴定中心鉴定，包博的血液中检出乙醇成分，其含量为162.46ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月12日，被告人包博赔偿被害人孔某经济损失8800元，并取得了孔某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及被害人孔某的陈述记录，包博血样提取登记表，采血现场照片，包博及其所驾车辆现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书及谅解书，证人证言，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，查获经过，户口证明等证据与被告人包博的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人包博无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人包博明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  师启明人民陪审员  孔荣利二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吴佳妮
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1099号关于王忠发,石建勤申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2819号申请执行人:赵国顺，男，1963年8月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人:河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：许长征。被执行人：罗华，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人赵国顺与河南普利置业有限公司、罗华商品房买卖合同纠纷一案，（2018）豫民再918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除赵国顺与河南普利置业有限公司2006年8月18日签订的普利商贸城分期付款商住公寓登记协议书；河南普利置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵国顺40000元并支付利息；河南普利置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵国顺459489.5元；罗华对河南普利置业有限公司上述债务承担连带责任。一审案件受理费5650元，由河南普利置业有限公司、罗华负担4150元，由赵国顺负担1500元；二审案件受理费18038元，由河南普利置业有限公司负担13238元，由赵国顺负担4800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  贵苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14735号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市省府路**。负责人：陈庆，该行负责人。委托代理人:韩娣、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：欧俊国，男，1958年10月8日出生，苗族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告欧俊国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娣、被告欧俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，贷款金额共计200000元。被告办理贷款后，未按约定偿还贷款，经原告多次催收仍未归还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告欧俊国还所欠原告本金158129.56元、利息9115.43元，合计167244.99元（利息暂算至2020年7月20日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告欧俊国支付原告因实现债权所支付的律师费5017.3元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。被告欧俊国辩称，对原告诉请无异议，借款是事实。经审理查明，被告通过申办个人信用贷款自助渠道向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人申请个人信用消费贷，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，贷款月利率=贷款年利率/12，贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，个人信用贷款具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。上述合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的个人信用贷款业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具体同等效力；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于2018年11月5日向被告发放贷款200000元，贷款到期日为2021年11月5日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为5.225%。在合同的履行过程中，欧俊国未按合同约定履行还款义务，累计逾期期数均已超过六次，截止2020年11月16日，原告主张欧俊国尚欠贷款本金共计人民币158129.56元、利息（含罚息、复利）人民币12746.14元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵州省分行申请对中国工商银行手机银行中贷款业务“融e借”的操作流程进行保全证据公证，贵州省贵阳市国信公证处于2020年5月29日出具（2020）黔贵阳国信证民字第1763号《公证书》。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《公证书》、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人贷款活动明细查询、欠款情况表、账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告欧俊国签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告欧俊国发放贷款200000元，被告欧俊国未按合同约定履行还款义务，已经累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告欧俊国提前清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。故对原告要求欧俊国偿还截止至2020年11月16日的贷款本金人民币158129.56元、利息（含罚息、复利）人民币12746.14元的诉请本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止。因原告主张的律师费及其他费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告欧俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行贷款本金人民币158129.56元、利息（含罚息、复利）人民币12746.14元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年11月16日，之后的罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告欧俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十一月二十日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2342号原告：刘某，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某，男，1975年10月12日出生，汉族，厚福钢木炭加工厂个体业主，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：梁某，男，1969年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告刘某与被告王某、梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告同二被告早就认识，在2020年5月24日由梁某雇佣原告为王某干活，原告是技术工人，为王某烧木炭，月工资为10,000.00元，当原告干了13天时，因自己得病无法继续干活，于是原告要求被告给付原告13天的工资4,333.33元时，二被告却相互推诿，不予支付。因此将二被告诉至法院，要求二被告给付原告工资款4,333.33元。被告王某辩称，被告并非雇佣原告烧木炭，该木炭厂系被告王某与原告的丈夫肖某合伙经营，双方约定由被告以经营场地及资金出资，原告及其丈夫以技术、包销售及部分资金出资，并非被告雇佣原告，双方系合伙经营，故不存在被告支付原告工资的情况。双方合伙经营，原告以技术工人出资烧炭时，因技术不成熟，将三个窑内将近150吨原料烧废，所剩无几，给被告造成极大的经济损失，现要求原告全额赔偿13,000.00元损失费。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告梁某未到庭但向本院提交答辩状称，其从未答应给付原告刘某工资，因为其无权给付原告工资，该炭厂法人也不是被告梁某。当初是其介绍刘某到炭厂打工，至于双方的行为其无从知晓。刘某与被告王某是朋友，其也是通过他们认识的，所以被告不应支付原告的工资。经审理查明，2020年6月，原告到被告王某经营的木炭厂干活，负责烧木炭时看火候、看温度、封窑门等工作。原告刘某与肖某系夫妻关系，被告王某提交的2020年10月28日与肖某的通话录音中，王某说：“咱哥们开始合伙，开始说出技术，你看咱俩刚开始谈的，我说我没啥钱，你说你能拿一部分”肖某说：“对对”；王某说：“当时咱讲合伙是啥，你们出技术你们包销，完了你们还投点钱”，肖某说：“对对”，原告的丈夫肖某对与被告王某存在合伙经营的事实未予否认。上述事实有被告向本院提交的录音一份及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证实其与被告王某之间存在劳务合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。虽被告王某辩称应由原告刘某赔偿其损失，但其未向本院提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十一月二十七日书记员  黑 煜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执791号 申请执行人：重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路。法定代表人：张小英。 被执行人：罗斌，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省盐亭县。 被执行人：霍红兵，女，汉族，生于1972年7月15日，住四川省三台县。 本院在执行重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司与罗斌、霍红兵追偿权纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额49608.57元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 计晟涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3683号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行 被执行人李锦伟，男，汉族 被执行人赵金菊，女，汉族 被执行人李锦宏，男，汉族 被执行人白海清，男，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人李锦伟、赵金菊、李锦宏、白海清金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初11433号民事判决书，由被执行人李锦伟、赵金菊、李锦宏、白海清向申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行偿还借款人民币5万元及从2015年2月19日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息，并负担案件受理费1600元、执行费1280元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，扣划了被执行人赵金菊银行卡账户17000元；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1868号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与万兴亮其他案由中，本院对被保全人万兴亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8884号之一 原告李某1，男，1954年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人李某2（系原告之子），1981年7月16日出生，汉族，住址。 被告李某3，男，1965年12月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告赵某某，男，（石家庄市强盛出租），住石家庄市桥**。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人王翔，该公司总经理。 本院在审理原告李某1与被告李某3、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，保全费2020元，由原告负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异163号案外人：陈荣生，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：唐亮，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：邓光明，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行唐亮与被执行人邓光明民间借贷纠纷一案中，案外人陈荣生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人陈荣生述称，其与被执行人的前妻彭旭平于2014年10月24日在第三人的居间介绍下以包干价14万元签订《房屋买卖合同》，合同签订后，其支付定金2万元，后支付房款10万元给彭旭平，同时彭旭平将房屋交付，其对房屋居住或出租至今。其余2018年1月22日与被执行邓光明签订《房屋买卖补充协议》，并约定与彭旭平签订的《房屋买卖合同》具有同等效力，并付房款12000元。2014年12月29日其受到房屋至今缴纳了房屋的物业费、水电费。期间其多次催促邓光明办理房屋过户手续，但因开发商原因一直未能办理，2019年2月19日产权证办好后，邓光明改变号码失去联系，故其一直未能办理过户，其已向法院起诉。综上，异议人与邓光明签订合同并支付房款，其占有使用房屋，故房屋应归异议人所有，请求中止对位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋的执行。本院查明，本院受理原告唐亮诉被邓光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0105民初8211号民事判决书，判决内容为：一、解除原告唐亮与被告邓光明签订的《借款合同》；二、被告邓光明于本判决生效之日起十日内向原告唐亮偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年3月19日计算至借款本息清偿之日止）；三、原告唐亮对被告邓光明所有的位于长沙市开福区××路××号××栋××号国有建设用地使用权及房屋所有权依法处置所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。判决生效后，原告唐亮向本院申请执行。本院在2020年7月15日作出（2020）湘0105执3828号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓光明存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人邓光明收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并据此于2020年7月20日冻结了被执行人邓光明名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋，异议人认为该房屋应归其所有，故提出上述异议。另查明，2014年10月24日，原告陈荣生（乙方，买受方）与被告彭旭平（甲方，出售方）、长沙新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方，居间方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将长沙市开福区御景龙城神龙阁EO栋310房出售给乙方，购买事宜约定由买方采取购房定金（当日支付，1万元）+购房首付款(2015年1月15日前支付，11万元)+银行贷款+交房尾款(交房时支付,1万元)的方式支付购房款，房屋总售价为130000元。合同签订当日，原告即向涉案置业顾问王雄支付购房定金及税费代办费用共2万元，并由王雄出具了《收条》。2014年12月29日，原告依约向彭旭平转账支付10万元房款，陈旭平出具《收条》，载明“本人今收到御景龙城房屋出售款壹拾万元整房屋款项差贰万元整于（如）2015年贰月1日前房产证未办理过户.于再交清壹万元整”；陈旭平向原告交付了涉案房屋，此后房屋一直处于原告控制之下。因被告彭旭平、邓光明于2017年离婚，原告陈荣生（乙方）与邓光明（甲方）于2018年1月22日签订《房屋买卖补充协议》，确认原告已付定金、税费代办费用、房款共计12万元整，约定邓光明将所有购房资料交给原告后，双方至开发商、物业处办好更名手续，原告付给邓光明12000元，余款8000元在办理好过户手续后再付。后因涉案房屋一直未能办理过户手续，双方于2020年7月9日将湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、彭旭平、邓光明诉至本院，要求解除陈荣生与被告彭旭平、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2014年10月24日签订的《房屋买卖合同》和2018年1月22日原告陈荣生与被告邓光明签订的《房屋买卖补充合同》并赔偿损失，该案本院于2020年9月29日作出(2020)湘0105民初5414号民事判决，判决：一、原告陈荣生与被告彭旭平、被告新环境房地产经纪连锁有限公司于2014年10月24日签订的《房屋买卖合同》（编号：SH0020145）、原告陈荣生与被告邓光明于2018年1月22日签订的《房屋买卖补充协议》自2020年7月9日解除；二、被告邓光明应在本判决生效之日后十日内向原告陈荣生返还已付购房款122000元及资金占用利息（从2020年7月10日起算，按3.85%/年的标准计算至购房款返还之日止）；三、被告邓光明应在本判决生效之日后十日内向原告陈荣生赔偿122000元；四、驳回原告陈荣生的其他诉讼请求。目前该判决尚未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人陈荣生虽在法院查封前已经与房屋所有权人邓光明及其前妻彭旭平签订房屋买卖合同，但现异议人陈荣生已主张解除其与邓光明及彭旭平签订的房屋买卖合同，本院已依法作出判决，现异议人主张涉案房产归其所有缺乏依据，对异议人要求解除查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈荣生的异议。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘彩云二〇二〇年十一月三十日代理书记员 甘永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异130号 案外人：王聪明，女，1954年5月21日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：常文勇，男，1969年7月14日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王宏宾，男，1978年4月20日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：陈伟华，女，1978年11月12日出生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行常文勇与王宏宾、陈伟华民间借贷纠纷一案中，案外人王聪明于2020年11月16日对执行位于邯郸市丛台区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王聪明称，法院查封位于邯郸市丛台区房产为家庭共有财产，涉案房产为王聪明与王宏宾的父亲王怀其于2002年7月7日购买，该房产属于王聪明与王怀其的夫妻共同财产（有原购房发票为证），且现该房产为王聪明的唯一住房。2011年王怀其去世，涉案房产应当由王聪明与王宏宾、女儿王晓蓓共同共有该房产，涉案房产被贵院查封，案外人才知道涉案房产被王宏宾自行过户，请求确认案涉房产为家庭共有财产并中止对案涉房产的执行。并提交了燃气费票、电费票、购房发票复印件各一份。 本院查明，常文勇与王宏宾、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0402民初1059号民事判决书，判令：一、王宏宾于本判决生效之日起十日内偿还常文勇借款本金2655000元及利息（以2655000元为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日起至款项付清之日止）；二、被告陈伟华对上述第一项债务承担连带偿还责任。陈伟华不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）冀04民终5481号裁定书，认为陈伟华未在指定期间交纳缓交部分的案件受理费，也未办理诉讼减免的手续，裁定：本案按上诉人陈伟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，因王宏宾、陈伟华未履行义务，常文勇向本院申请执行。该案在诉讼期间，本院根据常文勇的诉讼保全申请，作出（2019）冀0402民初1059号民事裁定书，于2019年4月2日查封了王宏宾名下位于邯郸市丛台区房产。进入执行程序后，本院张贴了限期腾房公告，案外人王聪明向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…”本案中，位于邯郸市丛台区房产登记在王宏宾名下，王宏宾未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并执行登记在其名下的房产，符合上述法律规定，王聪明对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不成立；关于王聪明要求确认案涉房产为共有财产的请求，不属于本案的审查范围，其应通过其他诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王聪明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李伍林 审判员  赵瑛珊 审判员  李 靓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴欢欢
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3192号 原告：高碑店市丰达商贸有限公司，住所地河北省高碑店市和平路北侧、幸福街东侧阳光海洋花园三期D区27号门店。 法定代表人：刘建梅，执行董事。 委托诉讼代理人，高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：王琴，女，1976年8月6日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。 被告：王辉，男，1975年3月4日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。 原告高碑店市丰达商贸有限公司与被告王琴、王辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王琴到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告连带偿还原告以20万元为本金按照年息24%计算自2019年12月10日至二被告将全部借款本息还清日止的利息（暂计至2020年8月1日共计31333.33元）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告王琴与被告王辉向原告借款40万元，原告于签订借款合同后将借款金额转入被告王琴账户，借款合同约定被告王琴与被告王辉应在2019年3月10日前还款20万元，在2019年12月10日前还款20万元，且约定逾期偿还借款的，自逾期之日起以未偿还款数额为基数按照年利率24%向原告支付利息，原告为实现债权 —2— 和担保权益所支付的诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等全部由被告承担。现双方约定的2019年12月10日还款20万元的还款期限已过，被告拒绝向原告归还出借款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王琴口头辩称，我收到过催还款通知，是邮寄到家里的。但是我不清楚借款的中间过程，不知道这个事情。被告王辉从2019年6月离家至今，现在处于离婚诉讼阶段。 被告王辉未答辩。 经审理查明，2019年1月14日，二被告共同向原告借款400000元并签订借款合同，合同约定，二被告于2019年3月10日偿还借款200000元，同年12月10日归还借款200000元；双方约定无息，同时约定违约责任，自被告逾期之日以未还款数为基数，按年利率24%支付利息。2019年1月14日，原告将该款打入被告王琴的账户中。后二被告偿还原告款200000元，余款200000元一直未付。 另查明，被告王琴对借款合同书上的签名持有异议，虽庭审中要求进行鉴定，但其未在法院指定的期限内办理相关手续。 另庭审中，原告撤回诉讼请求第二项中关于律师费的请求。 以上事实有双方当事人陈述、借款合同、客户收付款入账通知单等证据予以证实。 本院认为，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告已将款项通过银行转账方式支付原告，被告王琴虽对借款合同书上的签名持有异议，但未进行笔迹鉴定，故原告请求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求中关于律师费的请求，本院予以准许。双方合同中约定的逾期利息过高，应按原告起诉之日即2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民 —3— 事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，缺席判决如下： 一、被告王琴、王辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告高碑店市丰达商贸有限公司借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年12月11日起至付清之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告高碑店市丰达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨蕙
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初562号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人王振华（曾用名王俊华），男,1983年2月19日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月9日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月09日22时4分,被告人王振华酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××**的白色广汽本田汽车,行驶至新蔡县蔡州大道北段老关庄路段时,被执勤民警查获。经检测,其血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王振华具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人王振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人王振华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；王振华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王振华到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2020年11月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十日书记员  孙 浩
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执161号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：凌文靖，男，1992年7月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人凌文靖仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12554号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与凌文靖借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年6月21日作出了（2019）保裁网字第12554号裁决书，并采用短信方式向被执行人凌文靖发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12554号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人凌文靖，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达凌文靖的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5000号原告：庞松伟，男，生于1961年9月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：李荣江，男，汉族，58岁，住河南省镇平县。被告：李明芝（系李荣江之妻），女，汉族，55岁，住河南省镇平县。原告庞松伟与被告李荣江、李明芝不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞松伟提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞松伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告庞松伟负担。审判员  王延晓二〇二〇年十一月十九日书记员  李嘉琪