wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3385号罪犯林海城，男，1966年2月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)穗中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人林海城犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月24日作出(2008)粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林海城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林海城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4501分。2018年8月获得表扬；2018年9月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬4833元，2019年11月前狱内月均消费357元，2019年11月后狱内月均消费355元，狱内账户余额有607元；本次考核期间履行财产刑10000元，累计履行13000元。另查，该犯曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑十三年；又因犯非法持有毒品罪，于2000年被判处七年；属于毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，且有履行能力而未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海城予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10310号原告：重庆市南岸区万尔达皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山新兴村班竹林**，注册号500108600228741。经营者：赵德志，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师（一般代理）。被告：赵波，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省彭州市。原告重庆市南岸区万尔达皮鞋厂（以下简称“万尔达皮鞋厂”）诉被告赵波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万尔达皮鞋厂委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告赵波经本院公告向起送达开庭传票、起诉状副本等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。万尔达皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款本金39万元及资金占用利息（该利息以本金39万元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营皮鞋销售的个体经营户，被告赵波于2015年在原告处购买皮鞋，但一直拖欠货款，2017年11月23日被告向原告经营者赵德志出具欠条一张，载明“今欠赵德志货款肆拾伍万元正”，欠条出具后，被告于2018年共计向原告偿还货款5万元，2019年2月向原告偿还1万元，共计还款6万元，尚欠原告本金39万元，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故诉至本院，提出前述诉请。原告万尔达皮鞋厂为证实其诉称事实，向本院举示如下证据：欠条、转款凭证、现金日记账12页，证明被告从2015年开始一直在原告处购买皮鞋，同时多次出具欠条，最后一次是在2017年11月23日，出具欠条后被告只偿还了6万元，剩余39万元货款至今未付。被告赵波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经理查明：原告系经营皮鞋销售的个体工商户，原告陈述被告于2015年开始在原告处购买皮鞋，但一直拖欠货款。2017年11月23日被告向原告经营者赵德志出具《欠条》载明：“今欠赵德志货款肆拾伍万元正（¥450000），赵波，2017年11月23日，身份证：510223197309015331”。另，该欠条备注有“2018年5/2收3万、2018年/8收2万、2019年2/1收1万”。该欠条出具后，原告自认被告共还款6万元，剩余39万元至今未支付，故诉至本院，提出前述诉请。上述事实,欠条、转款凭证、现金日记账12页，结合原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《欠条》，载明其所欠货款为450000元，系双方对原告所出售的皮鞋款已经进行了结算，被告应当按照自己所出具的《欠条》履行义务，原告自认被告已支付货款60000元，故对原告要求被告支付货款390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方虽然没有约定付款期限，但是被告在2017年11月23日便向原告出具了《欠条》，之后陆续在向原告支付，原告也多次向被告催收，故原告主张从被告最后一次付款的次日即2019年2月2日起支付资金占用损失，本院予以支持。被告赵波经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区万尔达皮鞋厂支付货款390000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7489元，公告费560元，由被告赵波承担（此款原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  叶竹芊人民陪审员  程 艳人民陪审员  刘祥玉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 晶
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1052号 申请执行人莫彦民，男，1962年03月09出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人莫息香，女，1971年06月10出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黄荣飞，男，1972年12月10出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行莫彦民、莫息香与黄荣飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄荣飞通过网络查询银行存款、车辆、工商、保险等，依法线下对被执行人黄荣飞的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到黄荣飞的户籍所在地进行调查。经调查查明被执行人黄荣飞与广西港业建设工程有限公司有合作承建柳城县水利局的古仁饮水工程，广西港业建设工程有限公司在柳城县水利局古仁饮水工程有未结算工程款。本案在广西港业建设工程有限公司已依法冻结被执行人黄荣飞的待分配工程利润款，待柳城县水利局古仁饮水工程结算向广西港业建设工程有限公司后，本院再予以扣划并支付给申请执行人。另查明被执行人黄荣飞名下有的位于融水县有【不动产权证号：融水国用（2005）字第244号】国有建设用地使用权土地一宗，本案已轮候查封。现因被执行人黄荣飞暂无其他财产可供执行，经被执行人黄荣飞申请，申请执行人莫彦民、莫息香书面同意按和解长期履行终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9061号黄洪光：冯成龙与黄洪光房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人冯成龙的申请于2020年9月29日立案执行。依据本院作出的（2020）粤20民终2347号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年11月12日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5589号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张文议。 被执行人：李韩宋，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李加胜，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9645号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人李韩宋、李加胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李韩宋立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币139000元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年8月20日为人民币20365.93元，自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按《保证借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李加胜对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李韩宋、李加胜缴纳案件受理费人民币1743.5元、执行费人民币2290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李韩宋、李加胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李韩宋、李加胜名下除少量银行存款及被执行人李加胜名下有车牌号为闽ＤＡ××××江铃牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿，（2020）闽0583执5587号案件转入215.6元用于缴纳本案执行费。本院已于2020年9月29日对被执行人李加胜名下车牌号为闽ＤＡ××××江铃牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月29日向被执行人李韩宋、李加胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李韩宋、李加胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李韩宋、李加胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王泽鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2605号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：王**职务：行长被执行人陆小平，男，汉族，1962年6月12日生，地址，地址在四川省岳池县div>被执行人唐菊华，女，汉族，1964年6月16日生，地址在四川省岳池县本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初7916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院查封了被执行人陆小平、唐菊华名下位于四川省岳池县房屋一套，该房屋首封情况及实际居住情况不详，申请人暂未申请处置，同时本院已限制被执行人陆小平、唐菊华高消费并将被执行人陆小平、唐菊华纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初7916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月九日书记员  金小浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11821号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长智，男，1976年3月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，现住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑妃岳，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴堪奇，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万连花，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萌萌，女，1996年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈圳康，男，1998年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春苟，男，1946年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根妹，女，1952年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。一审被告、二审被上诉人：陈保东，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。一审被告、二审被上诉人：赣州市南康区爱鑫物流有限公司。住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村。法定代表人：李超云，经理。再审申请人刘长智、郑妃岳、吴堪奇（以下简称刘长智等三人）因与被申请人万连花、陈萌萌、陈圳康、陈春苟、刘根妹（以下简称万连花等五人）、一审被告、二审被上诉人陈保东、赣州市南康区爱鑫物流有限公司（以下简称爱鑫物流公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长智等三人申请再审称：认定陈某的死亡是因其在帮工过程中摔死的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定陈某在帮助再审申请人卸货过程中摔死，直接证据仅仅是叶某的证人证言，这也是唯一材料。因叶某是陈某雇请的司机，单一证人证言不能作为认定案件事实的依据，况且叶某这一证人与陈某存在利害关系。2.陈保东承认事故发生时其正在和叶某一起卸货，并没有承认陈某也一起在帮再审申请人卸货，更不能证明陈某就当然是在帮再审申请人卸货。在没有证据证明陈某从车上摔下时是在帮再审申请人卸货，二审法院怎能要求陈保东提供证据来证明其明确表示拒绝陈某帮工而陈某坚持帮工的事实呢？这严重违背了谁主张谁举证的举证责任分配原则。3.陈某爬到驾驶室上面并不是为了帮助再审申请人卸货，陈某的死亡与帮工没有任何关系。因为当时再审申请人的货物在车厢底部，根本不需要人爬到驾驶室上面去拿货。4.涉案车牌号码为赣Ａ×××**，载重30余吨货车实际所有人为陈某，挂靠在南昌同超物流有限公司进行货物营运，涉案车辆为苫蓬布敞车型的运营货车；涉案运输标的物为家具，故蓬布上需要借助绳网加固。根据这一案件事实和再审申请人委托的律师对当时在场的证人黄某进行调查所获得的证词，陈某当时爬上驾驶室上是为了整理当时还临时存放在驾驶室上的蓬布，在拉蓬布时掉下来死亡的。这一案件事实完全符合平时货车车主或司机贯常的操作的，因为货主将要卸完货物，车主或司机为了赶路而提前做好开车上路的准备，是真实可靠的案件事实。显然，陈某在其货车整理蓬布拉蓬布时不慎摔死与义务帮工是毫无关联的，陈某整理蓬布是其做自己的正常工作，二审法院认定陈某摔死与义务帮工有关系是错误的。据此，刘长智等三人向本院申请再审。万连花等五人提交书面意见称：1.现场照片在二审庭审过程中已经予以质证，并非新证据，该照片不是在陈某发生事故时所拍，不能证实事故发生时仅有十件左右货物在车厢底部，更无法证实陈某站在车顶不是为了卸货。2.人民调解调查笔录和询问笔录虽在庭审结束前已客观存在，但无法印证刘长智等三人的主张。3.黄某的调查笔录在二审判决结束后形成，且其与再审申请人是邻居关系，其证言不能采信。综上，刘长智等三人提交的三份证据均不足以推翻二审判决认定的事实，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。关于陈某是否因帮工活动遭受人身损害的问题。本案中，陈某根据与爱鑫物流公司签订的《货物运输协议》，以其营运货车为刘长智等人运送家具，在家具送达指定地点后，因卸货人员未到，刘长智指定的接收人陈保东要求陈某及其雇佣的司机叶某帮忙卸车，陈保东和叶某在车上搬家具，而陈某则爬上车辆副驾驶室位置的顶上，并从车顶的该处坠下摔伤并致死。被申请人主张陈某爬上车顶系帮忙卸货，而再审申请人则抗辩陈某急于赶路才爬上车顶整理防雨布，并非帮忙卸货。从当事人提供的证据看，证人叶某证明陈保东有请求其与陈某帮忙卸货的意思表示且叶某与陈某一起帮助陈保东卸货，陈某亦承认事故发生时其正在和叶某一起卸货而卸货工人还在路上，故二审法院综合本案现有证据，认定陈某与刘长智等三人存在义务帮工关系，陈某跌落致死系帮工过程中发生的人身损害，并无明显不妥。再审申请人提交的黄某调查笔录形成于二审判决生效之后，且不足以证明陈某爬上车顶与帮忙卸货无关，该证据不足以推翻二审判决认定的上述事实，本院不予采纳。综上所述，刘长智、郑妃岳、吴堪奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长智、郑妃岳、吴堪奇的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月十七日书记员  罗莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6153号之二申请执行人：湖北昶鑫伟业能源建设有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**2厅**。法定代表人：江涛，董事长。被执行人：陈兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人湖北昶鑫伟业能源建设有限公司与被执行人陈兵追偿权纠纷一案，2019年2月27日,本院（2019）鄂0106民初1791号民事裁定书查封被执行人陈兵名下位于武汉市江岸区台北花苑云霄阁7，8栋F号房产及位于武汉市江汉区航空路电业新村一期6栋2单元16层2室房产。现双方已自行达成和解决并履行完毕，要求解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈兵名下位于武汉市江岸区台北花苑云霄阁7，8栋F号（不动产权证号：市2013021961）及武汉市江汉区航空路电业新村一期6栋2单元16层2室（权证号：市07××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月三十日书记员  李娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1559号之二 申请执行人：邬航行,男,1979年07月17日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：丁家顺,男,1980年07月31日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人邬航行与被执行人丁家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬航行于2020年7月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款120000元，并承担案件受理费1350元、执行申请费1700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人丁家顺有一辆汽车（车牌号：浙Ｂ6××××）,本院已依法查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人丁家顺有可供执行的财产，申请执行人邬航行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月5日，申请执行人邬航行与被执行人丁家顺达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人邬航行与被执行人丁家顺达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1559号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9019号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：孙铁城，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告孙铁城物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初833号 原告:张某。 法定代理人:张明明，男，1976年9月9日生，汉族，农民，山西省方山县圪洞镇建军庄村334，住。系张某的父亲。 原告:侯某。 法定代理人:刘晓宏，女，1985年12月12日生，汉族，农民，临县。系侯某的母亲。 被告:刘怀玉，男，1970年4月21日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡后合会村人，住岚县。晋Ａ×××××车辆驾驶人。 被告:山西晋能集团有限公司太原分公司。 统一社会信用代码:91140107MAOKA16HXB。 法定代表人:王悦，职务:经理。 地址:太原市杏花岭区南肖墙12号西楼三层。 联系电话:0351-372****。晋Ａ×××××车辆所有人。 委托诉讼代理人张晋飞，系公司员工。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。 统一社会信用代码:911401005885158809。 法定代表人:康平，职务:总经理 地址:山西省太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。联系电话:0351-426****。 委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。 原告张某、侯某诉被告刘怀玉、山西晋能集团有限公司太原分公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张某、侯某于2020年11月30日向本院书面申请撤回对刘怀玉、山西晋能集团有限公司太原分公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告刘怀玉、山西晋能集团有限公司太原分公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某、侯某撤回对被告刘怀玉、山西晋能集团有限公司太原分公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯彦舒
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执661号之二 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人郑纳明，该公司员工。 被执行人王小国，男，汉族，农民。 被执行人李小利，女，汉族，农民。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人王小国、李小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王小国、李小利偿还借款本金490000元及利息，承担案件受理费10717元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年8月19日、9月21日、10月16日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在金融机构有零星存款，无工商、证券、房产等信息，其名下有车辆登记信息。 3、本院于2020年8月20日分别冻结了被执行人在农业银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年8月25日查封了被执行人名下的车辆，但该车辆至今未能实际控制。 5、本院于2020年8月26日、9月11日分别前往蓝田县不动产登记服务局、西安市不动产信息档案管理中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 6、本院于2020年10月21日前往被执行人户籍所在地，并向当地村干部调查了解被执行人的经济状况，未发现其可供执行财产。 7、本院于2020年11月3日收到被执行人王小国交来的案件款5000元，该款已支付给申请执行人。 8、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，并向被执行人送达了执行决定书及限制消费令。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除被执行人王小国主动缴纳的5000元和查封但未能实际控制的被执行人车辆外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3394号原告：武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北酒店用品城**。经营者：刘豹，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。委托诉讼代理人：明淑一（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真（一般授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉实壑餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智街中山大道****前部。法定代表人：江**卫。原告武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行（以下简称祥元泰商行）与被告武汉实壑餐饮管理有限公司（以下简称实壑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因被告实壑公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥元泰商行的委托诉讼代理人明淑一、刘真到庭参加诉讼，被告实壑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥元泰商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令实壑公司支付拖欠餐饮设备价款共计24,253元（人民币，下同）；2、请求判令实壑公司支付逾期付款利息（以24,253元为基数，自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际支付之日止）；3、本案全部诉讼费用由实壑公司承担。事实与理由：2019年5月10日，我方与实壑公司经充分协商，就实壑公司“开界咖啡”永和路店签订了《餐饮设备采购合同》【合同编号：实壑（购）19-P00-002-0】，确认由实壑公司向我方购买餐饮设备，并约定了付款方式及违约责任。其中合同采购价款及后续补货价款共计37,028元，双方约定实壑公司应在合同签订后，一日内支付预付款（35%的合同价款），安装验收完毕后，五个工作日内支付验收款（60%的合同价款），在设备使用三个月后无质量问题，五个工作日内支付质保金（5%的合同价款）。并约定双方遵循“先开票、后付款”的原则，实壑公司支付前，我方按双方确认的当期应付金额向实壑公司提供增值税专用发票，若实壑公司逾期支付货款，从逾期的次日按中国人民银行同期贷款利率双倍计算向我方支付违约金。在签订合同后，我方积极履行合同义务，于2019年5月29日将全部餐饮设备交货并安装完毕，实壑公司也已经全部验收并且实际经营使用，我方已经按照约定于2019年6月3日向实壑公司开具了增值税专用发票，已经履行了合同义务。但实壑公司仅支付了合同预付款12,775元，拖欠应付餐饮设备价款共计24,253元。我方曾多次催告实壑公司缴清欠款，并发律师函进行催收，实壑公司未支付剩余货款。故我方诉至法院。实壑公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，祥元泰商行提交的《餐饮设备采购合同》《送货单》《湖北省专用发票》《渠道回单》《律师函》等证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明祥元泰商行起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于祥元泰商行提交的证据及陈述，本院查明的事实与祥元泰商行诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，祥元泰商行与实壑公司之间的买卖合同关系合法有效，祥元泰商行向实壑公司供应货物后，实壑公司应按约支付相应货款。实壑公司于2019年5月29日验收完毕后，祥元泰商行于2019年6月3日向实壑公司开具了发票，实壑公司应按约于2019年6月5日向祥元泰商行支付验收款21,900元、于2019年9月5日支付质保金2,353元，故还应向祥元泰商行支付尚欠货款24,253元。《餐饮设备采购合同》约定了实壑公司逾期付款违约金的标准按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故之后的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍。本院核算实壑公司应支付的逾期付款违约金为：以21,900元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍计算；以21,900元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以2,353元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。实壑公司未到庭应诉，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉实壑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行支付货款24,253元；二、被告武汉实壑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行支付违约金（以21,900元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍计算；以21,900元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以2,353元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；三、驳回原告武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元、公告费260元，共计463元，由被告武汉实壑餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十一月二十日书记员  李梦月
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执3098号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人舒大伟行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2017]4091号已经发生法律效力。由于被执行人舒大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（保国土资莲罚字[2017]4091号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11400.0元已由被执行人舒大伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2017]4091号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7079号原告1：潘新明，男，1972年4月18日出生，汉族，住固始县。原告2：潘婷，女，1996年6月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：潘新明（潘婷之父）。原告3：潘玉杰，女，2005年3月24日出生，汉族，住固始县。法定代理人：潘新明（潘玉杰之父）。原告4：潘士康，男，2006年7月18日出生，住固始县。法定代理人：潘新明（潘士康之父）。原告5：张振周，男，1948年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘新明（系张振周女婿）。原告6：翁金荣，女，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘新明（系翁金荣女婿）。被告：固始县人民医院，住所地：固始县蓼北路中段**。法定代表人：柯红，该医院院长。原告潘新明、潘婷、潘玉杰、潘士康、张振周、翁金荣与被告固始县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘新明、潘婷、潘玉杰、潘士康、张振周、翁金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失及死亡赔偿金（具体数额等鉴定后明确）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘新明妻子张家永2018年12月14日发生车祸，2018年12月28日在被告处住院治疗死亡。原告认为系被告过错导致。原告为保护自己的合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告在起诉时，没有明确的诉讼标的，不符合民事案件的立案条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潘新明、潘婷、潘玉杰、潘士康、张振周、翁金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月十九日书记员  朱伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5802号被执行人：欧光川，男，1993年10月4日出生，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市大足区）。欧光川犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，欧光川逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月22日移送强制执行，要求被执行人欧光川缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人欧光川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人欧光川采取限制消费的执行措施，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人欧光川名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划执行人欧光川有银行存款1203元，已上缴国库；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的797元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3564号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：常某，女，1971年2月8日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告常某、常效云、马大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告常效云、马大勇的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金28000元以及截止2020年10月15日的借期内利息及逾期利息共55998.53元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计83998.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月23日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告提供38000元贷款，使用期限为2007年9月23日至2008年9月23日，借款用途为养猪，月利率为10.935‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.4675计收利息。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告常某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2007年9月23日被告与高平市杜寨信用社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.催收通知书；4.结息凭证，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告催要过借款。上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月23日，被告与高平市杜寨信用社签订《借款合同》，约定：被告向高平市杜寨信用社借款38000元，借款期限自2007年9月23日至2008年9月23日，用途为养猪，贷款月利率为10.935‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之5.4675计收利息。当日，高平市杜寨信用社向被告发放了38000元贷款。借款到期后，被告仅归还了本金1万元，尚欠28000元本金及利息未还。2018年10月8日，原告向被告发放催收通知书，被告在该通知书上签字确认。另查明，高平市杜寨信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告常某向高平市杜寨信用社借款38000元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告常某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金28000元外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。原高平市杜寨信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告常某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2533号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行,住所地福州市长乐区航城街道会堂路**，统一社会信用代码91350182676517704D。主要负责人：郑贵民，该支行行长。委托诉讼代理人：张婷婷、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。被执行人：周美英，女，1991年3月20日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈天双，男，1990年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：郑国旺,男,1981年9月15日出生,汉族,住福州市长乐区。被执行人：郑爱善,男,1967年4月25日出生,汉族,住福州市长乐区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人周美英、陈天双、郑国旺、郑爱善金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1107号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款199999.99元及利息。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据公安机关信息反馈，本院另案中已查封被执行人陈天双名下车牌号为闽ＡＥ××**的五菱牌轻型厢式货车，因上述车辆去向不明而无法实际查扣。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。本院认为，除本院另案中查封但未实际扣押的车辆外，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1107号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津二〇二〇年十一月三十日书记员  林 艳主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10081号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283告，统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托代理人王佳雯，广东品安律师事务所律师。委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。被告福建啪啪购网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利**。法定代表人黄玉忠，男，汉族，1985年11月27日出生，助福建省莆田市荔城区，系公司执行董事兼总经理。原告维沃移动通信有限公司（以下简称原告）与被告福建啪啪购网络科技有限公司（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人王佳雯、被告的法定代表人黄玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第15180323A、15180323号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失10万元（原告在本案主张的赔偿金仅计算至本案立案之日，立案之日后侵权行为造成的损失，原告将另案起诉）；3、被告支付原告为制止其侵权行为所支付的全部合理开支1万元（包括但不仅限于律师费、公证费、样品购买费、差旅费）；4、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费）。被告答辩要点:1、我销售的耳机产品印有的logo不是原告注册商标，销售的产品没有品牌；2、涉案产品我是通过淘宝转卖的，原告包裹上面的快递单上的都是淘宝卖家的信息，我自己没有发货，涉案产品不是我卖的，我们这边可以提供一份淘宝的订单截图证明我所卖的产品的来源。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告为第15180323A号注册商标的注册人,该商标核定使用的商品(第9类)包括“移动电源、电话机、手机套、手机支架、耳塞机”等。注册有效期自2016年4月21日至2026年4月20日。2.原告为第15180323号注册商标的注册人,该商标核定使用的商品(第9类)包括“手机数据线（手机附件）（截止）”。注册有效期自2017年4月14日至2027年4月14日。3.原告对第15180323A号、第15180323号等相关商标进行持续使用及推广，形成品牌效应，第15180323A号、第15180323号注册商标具有较高知名度。原告在天猫商城开有官方旗舰店,销售手机、数据线、耳塞等商品，并在相关商品上使用第15180323A号、第15180323号注册商标。4.（2019）湘长麓证民字第7750号公证书记载：2019年9月12日,原告的委托代理人邓惠娴在湖南省长沙市麓山公证处公证员、工作人员的见证下在“欧红数码”店铺以51元购买商品名称为“vivo9sX20PlusAX9原装耳机线控耳塞半入耳式原配包邮”的耳机一副，该产品的宣传页面标有vivo原装耳机字样。该产品邮寄给公证员进行保管，公证员查验产品后重新进行封存。经当庭拆封公证封存的包裹，包裹的上载明产品为vivoxc680耳机，官方标配、配机简装【送线夹支架耳机包】，包裹内一副有印有GIONEE的白色耳机，一个耳机包，一个耳机支架，两个耳机夹，没有任何生产信息。5.被告注册日期为2017年3月14日,经营范围包括网络技术研发、通过互联网销售：电子产品、日用品、办公用品等。拼多多网店“欧红数码”系被告经营。判决的理由与结果本院认为：一、涉案商标处于注册有效期内,原告作为注册人,其享有商标专用权依法受到保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,属侵犯注册商标专用权的行为。原告将涉案产品名称标注为原告注册商标专用权的商品，在宣传界面标注了原告的第15180323A号注册商标，引人误以为原告的商品而进行购买。被告抗辩其所销售的产品系淘宝网上采购，但其作为产品的销售者，并未核实该店铺的相关资质，对其销售的商品未尽基本的审查义务，在其不能确保其所售的商品系原告所生产的产品之时就擅自在同一种耳机商品上使用原告的注册商标，足以认定被告的此种行为属于未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，该行为侵犯原告的第15180323A号注册商标专用权。二、关于是否涉嫌侵犯原告的第15180323号注册商标专用权的认定，原告主张被告宣传销售原告同品牌的数据线，该数据线上使用了原告的第15180323号注册商标，侵犯了原告的第15180323号注册商标专用权。本院认为，公证书系对购买浏览过程进行部分截图，无法确认原告所主张的含有原告注册商标的数据线的宣传展示图片系被告所为，故对原告关于被告侵犯其第15180323号注册商标专用权的诉讼主张，并无充分有效的证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。三、关于赔偿数额的确定,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支;第三款规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中,原告没有证据证明其因被侵权所受到的实际损失和被告因销售侵权商品所获利益,也未提交商标许可使用费的相应证据,本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑到涉案商标知名度、被诉侵权商品的价格、被告的成立时间以及原告为维权支付的公证费、商品购买费、聘请律师参加诉讼必然产生的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建啪啪购网络科技有限公司立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号注册商标专用权的商品；二、限被告福建啪啪购网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失20000元（含合理维权费用）；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告福建啪啪购网络科技有限公司负担1000元，原告维沃移动通信有限公司负担250元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月十日书记员  谭艺钦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4703号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地临海市台州府路432—2号,组织机构代码:676169703。 法定代表人:杨淑浩。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师 被执行人陈允通,男,1973年09月19日出生,住所地临海市。 被执行人陈允强,男,1975年11月19日出生,住所地临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈允通、陈允强申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈允通、陈允强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈允通、陈允强返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金51500元及利息，并负担案件受理费387元，执行费672元。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人陈允通、陈允强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈允通、陈允强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈允通、陈允强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈允通、陈允强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈允通、陈允强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈允通、陈允强下落不明。被执行人陈允通、陈允强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年11月10日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈允通、陈允强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈允通、陈允强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈允通、陈允强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年8月27日对陈允通、陈允强实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈允通、陈允强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈允通、陈允强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄远坚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3546号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州安科环保安全工程咨询有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州安科环保安全工程咨询有限公司行政非诉一案，现本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执710号 申请人：黄文元，男，壮族，1986年3月18日出生，农民，住广西靖西市。 被执行人：张虎，男，壮族，1996年9月7日生，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请人黄文元与被执行人张虎诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初434号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退赔8000元。本院于2020年6月29日立案执行，至今案件已履行0元，尚有8000元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，经本院四查两查，被执行人银行存款极少，不宜扣划，名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵志超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12453号 原告：遵义腾达爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河路祥龙御府********，统一社会信用代码：91520300072046489W。 法定代表人：汪中文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人胡禁，贵州与之律师事务所律师。 被告：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码：91120118789363043U，住所地：天，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**> 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡川川，男，汉族，1989年10月14日生，江苏省丰县人，现住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：左纪明，男，黎族，1971年12月1日生，山西省太原市人，现住山西省太原市尖草坪区。 被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520300692713721C，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼 法定代表人：陶在刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，女，汉族，1991年9月29日生，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐建华，男，汉族，1965年5月17日生，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义腾达爆破工程有限责任公司与被告中冶天工集团有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 遵义腾达爆破工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告遵义腾达爆破工程有限公司与被告中冶天工集团有限公司于2017年3月签订的《爆破专业承包合同》；2.请求判令被告中冶天工集团有限公司立即向原告遵义腾达爆破工程有限责任公司支付工程款1030257.6元及资金占用期间利息（利息以1030257.6元为基数，按2020年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR的4倍即年利率15.4%，从2018年3月18日起算至款项实际付清之日。暂计至2020年9月25日，为406345.04元，暂合计为1436602.64元）。3.请求判令被告遵义湘江投资建设有限责任公司在欠付被告中冶天工集团有限公司工程款范围内对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由二被告承担。 事实和理由：遵义市南部新区表面处理生态产业园建设项目工程系被告遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称“湘江投资公司”）所属建设项目，其发包给被告中冶天工集团有限公司（以下简称“中冶公司”）承建。2017年3月，被告中冶公司将该建设项目的工程爆破作业发包给原告遵义腾达爆破工程有限责任公司（以下简称“腾达公司”）实施，双方并签订了《爆破专业承包合同》，约定由原告为被告在遵义市南部新区表面处理生态产业园建设项目工程实施专项爆破作业，爆破工程地点位于遵义市南部新区。合同约定，工程内容为石方爆破，包括钻孔、打眼、炸材供应、装药等。爆破工程量按中冶公司指定地段，经双方现场测量计算后据实确定。石方爆破工程不含税综合单价为8元／ｍ，增值税税率为11%，暂估合同总价为799.2万元。合同有效期从2017年3月17日至2018年3月17日，具体以甲方现场开工之日起至石方爆破工程结束止。合同签订后，原告腾达公司按照合同约定为被告中冶公司的上述建设工程实施了工程爆破作业，依据原告完成的工程量，被告应支付原告工程款1030257.6元。现被告因自身原因导致工地长期处于停工状态，时间已长达2年，且合同约定的履行期限已届满，原告多次向被告要求工程结算和支付工程款未果。被告中冶公司延迟履行债务致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告腾达公司有权解除双方签订的合同。同时，依据双方签订的合同，被告中冶公司应当向原告支付工程款。被告湘江投资公司作为工程发包方，应当在其欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。综上所述，原告根据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释等相关规定，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时因信息不准确导致被告有误，本案被告遵义湘江投资建设有限责任公司提供证据证明与案件无关，实际上的被告应为遵义天辰基础设施投资建设有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义腾达爆破工程有限责任公司的起诉。 案件受理费8865元，退回给原告遵义腾达爆破工程有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付洪莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12266号上诉人（原审原告）：陈小江，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：陈思延，男，1992年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宇，上海新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海极富房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区宁虹路********，主要营业地上海市闵行区申虹路****楼**。法定代表人：张宁，董事。委托诉讼代理人：陈洋，男，该公司员工。原审第三人：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区外青松公路******24负责人：张宁，总经理。上诉人陈小江、陈思延因与被上诉人上海极富房地产开发有限公司（以下简称极富公司）及原审第三人广州天力物业发展有限公司上海分公司（以下简称天力分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈小江、陈思延上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：前案生效判决认定的交房时间与上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）钥匙的交付时间是不同的概念，上诉人主张的是被上诉人未在2016年12月28日将系争房屋的钥匙交付上诉人，直到2018年9月25日被上诉人才通过XX公司将系争房屋的钥匙交付上诉人，在此期间造成上诉人的租金损失；被上诉人向上诉人交付系争房屋的钥匙是被上诉人的根本义务；上诉人曾要求被上诉人交付钥匙，但被上诉人则以上诉人未交付三联供费用为由拒绝交付钥匙；被上诉人主张的三联供费用基础费人民币（以下同）6元每平方米每月为设备费用，如水泵、管道等建设费用，而非使用费，该费用完全应由被上诉人承担，即便是使用费也应当是上诉人用多少付多少，而不应该提前支付，况且上诉人并未实际占用房屋，不应当支付三联供使用费；即便需要预交，也不能成为被上诉人不交付系争房屋钥匙的理由。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人极富公司辩称，前案生效判决已经确认被上诉人向上诉人交付系争房屋的时间为2016年12月28日，被上诉人从未向上诉人主张过三联供的费用，三联供的费用为上诉人与天力分公司之间的争议，被上诉人不清楚也与被上诉人无关，一审判决正确，要求维持原判。原审第三人天力分公司未发表述称意见。陈小江、陈思延向一审法院起诉请求：判令上海极富房地产开发有限公司向陈小江、陈思延支付位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋2016年12月28日至2018年9月24日期间的租金损失人民币（币种下同）521,667元（25,000元/月×20.86月）。一审法院审理后，于二〇二〇年八月二十八日作出判决：上海极富房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向陈小江、陈思延支付租金损失100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,016.68元，财产保全费3,128.34元，合计12,145.02元，由陈小江、陈思延负担9,816.90元，由上海极富房地产开发有限公司负担2,328.12元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人二审中表明，其主张2016年12月28日至2018年9月24日无法实际使用系争房屋而产生的租金损失的主要原因为被上诉人及天力分公司要求其缴纳三联供费用遭拒后，被上诉人未履行交付钥匙的义务。然而，三联供费用为虹桥商务区对商务楼集中供冷供暖必须支付的费用，并非被上诉人及天力分公司向上诉人主张的额外费用，且该笔费用也不以双方合同约定为限。上诉人认为该笔费用应由被上诉人承担，但未能提供相应证据予以佐证，本院对上诉人该意见不予采纳。一审判决根据本案查明事实，考虑到合同履行情况、系争房屋维修事项进度较慢、上诉人相应期限内未能实际使用房屋等因素，酌定被上诉人需向上诉人承担100,000元的租金损失，应属合理，本院予以认同。综上所述，上诉人陈小江、陈思延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,625.01元，由上诉人陈小江、陈思延负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢234号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：赵玉平，男，1971年9月2日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：熊建林，男，1972年12月14日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：宋瑞兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉平、熊建林、宋瑞兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2019）川1681民初65号民事判决书相关法律义务，并承担申请执行费39900元。后，我院查封了赵玉平名下位于四川省华蓥市××街道××街××号房屋【房产证号：广安房权证华蓥字第2××8号，土地使用证号：华国用（2011）第1××1号】并已评估，评估价为775110.67元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵玉平名下位于四川省华蓥市××街道××街××号房屋【房产证号：广安房权证华蓥字第2××8号，土地使用证号：华国用（2011）第1××1号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁 妍
河北省临漳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初101号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1991年12月23日出生，汉族，临漳县人。系田某2父亲。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1993年9月4日出生，汉族，临漳县人。系田某2母亲。 上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告人何某某，男，汉族，1965年1月18日出生，临漳县人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年11月11日利用三方远程视频，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、李某及其诉讼代理人冀海军到庭参加诉讼，被告人何某某在临漳县看守所远程视频室参加诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年3月15日19时7分许，被告人何某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照三轮汽车，沿孙陶镇李庄村科技大街由南向北行驶至英才路交叉口时，将由西向东过道路的田某2撞倒并碾轧，造成田某2死亡，事故发生后何某某驾车逃逸。何某某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 附带民事诉讼原告人要求何某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、死者家属处理交通事故的误工费、交通费、精神抚慰金等共计911416.68元。 被告人何某某主要提出因其不知道撞到人了，所以其驾车离开现场。 经审理查明，2020年3月15日19时7分许，被告人何某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照三轮汽车，沿孙陶镇李庄村科技大街由南向北行驶至英才路交叉口时，将由西向东过道路的田某2撞倒并碾轧，致田某2胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后何某某驾车逃逸。何某某承担事故的全部责任。 另查明，被告人何某某于2020年3月16日到临漳县投案。 田某2死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金714760元（35738×20年），丧葬费37877.5元（75755元÷12×6），处理丧葬事宜人员误工费2317.89元（28201÷365×3×10），交通费酌情认定500元，共计755455.39元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。 2、道路交通事故认定书证实，何某某未取得机动车驾驶证,驾驶无牌照三轮汽车，对道路情况观察不够，事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，田某2无事故责任。 3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见证实，田某2系胸腹腔脏器损伤死亡。 4、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见证实，行人田某2事发时所穿上衣花纹痕迹特征与无号牌三轮汽车（被鉴定车辆）后部车轮胎花纹特征相符。 5、破案经过证实，事故发生后，经调取天网监控确认肇事车辆及其特征，并发现肇事车辆驶入何某某家，被告人何某某经口头传唤，于2020年3月16日10时许到临漳县事故科投案。 6、孙陶镇李庄村委会证实，田某2发生事故路段的科技南大街南北走向，路面宽5米，英才路东西走向，路面宽4米，两条路均是水泥路面，道路平直，该路段自田某2发生交通事故至今未进行过维修。 7、田某1陈述，其女儿田某2于2020年3月15日19时左右，在临漳县内发生交通事故，在被送往安阳医院途中死亡，听说她是由西向东过马路时，被一辆三轮汽车撞了。 8、陈章林证实，2020年3月15日19时许，在孙陶镇李庄村发生的一起交通事故，当时他在事故现场东边说话，看见三个小孩从路西向路东走，听见有车的声音，后来看到一个小孩在路上躺着，车向北走了，感觉是那辆车撞倒了那个小孩，他向北跑了两步，让秦挖只骑电动三轮车向北追那辆车，伤者家属抱着伤者去安阳医院了。 9、秦挖只证实，2020年3月15日19时许，他在本村收废品出来后，陈章林让他去追一辆撞到小孩的三轮汽车，撞人的三马车是天蓝色的，拉着沙子，沙子上蒙着个类似单子的东西，四根铁棍支着个铁皮，没有门。 10、何某某供述，那天他去小王村送沙子，过了李庄村南头，看到有查车的，就掉头往回走，当时不知道发生了事故，在交警队传唤后，才知道在李庄村发生了交通事故。 11、并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某无驾驶证驾驶无牌照机动车,发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。 被告人何某某提出因其不知道撞到人了，所以其驾车离开现场的理由，经查，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见证实，行人田某2事发时所穿上衣花纹痕迹特征与无号牌三汽车后部车轮胎花纹特征相符；孙陶镇李庄村委会证实，发生事故的路段系水泥路面，道路平直。在平直道路上，机动车碾轧住行人，被告人供称不知道撞人了，不符合常理，况且何某某亦供述，如果车轧到人，应当能感觉到，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年6月8日止）。 二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计755455.39元。判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4786号原告：鹤壁市通达电力设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路**。法定代表人：丁万军，该公司董事长。被告：河南宝基置业有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦****/div>法定代表人：王庆凯，该公司总经理。本院在审理原告鹤壁市通达电力设备有限公司与被告河南宝基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市通达电力设备有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市通达电力设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市通达电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市通达电力设备有限公司负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蒋俊歌
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初125号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省兰州市，住临洮县，因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年5月28日被临洮县公安局取保候审。 被告人朱某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省临洮县，住临洮县，因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年5月28日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杨某、朱某犯伪造公司印章罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人杨某、朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人杨某、朱某伪造公司印章一枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造印章罪追究其刑事责任。被告人杨某、朱某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对杨某、朱某分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨某、朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无证据提交，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年5月份，被告人杨某、朱某合伙承建临洮县“紫云名都”小区地下车库项目时，挂靠在甘肃华英建筑安装工程有限责任公司名下。在施工初期，为了做工程资料的方便，二人商量伪造了一枚“甘肃华英建筑安装工程有限责任公司”印章，用于该项目机械成孔桩成孔验收记录等工程资料。到案后，杨某、朱某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨某、朱某在庭审中无异议，且有受案登记表，证人周某等人的证言，杨某、朱某的供述及辩解，定西市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、朱某伪造公司印章一枚，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，对杨某、朱某应以犯伪造公司印章罪追究刑事责任。杨某、朱某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  张惠娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  桑少峰
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永财，男，1988年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人徐永财因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永财申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回徐永财的再审申请。本院经审查认为，徐永财以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，徐永财申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，徐永财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐永财的再审申请。      审  判  长    桂    红                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书   记  员    李    宁-1-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申976号再审申请人（一审第三人）：甘仕香，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审第三人）：周波，男，1957年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖彩红，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建新，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖来云，女，1949年5月14日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人甘仕香、周波因与被申请人廖彩红、廖建新、廖来云所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘仕香、周波申请再审称，1.甘仕香、周波作为有独立请求权第三人参与诉讼，主张涉案房产是甘仕香、周波出资购买的，而房产登记权利人廖来云、廖建新为周波代持房产而已。这一客观事实已得到廖建新、廖来云的当庭确认，并在庭审中详细陈述了整个过程。但二审法院仅片面地基于廖彩红代为管理的相关房产资料即认为廖彩红才是房屋实际所有人，属于严重的认定事实错误。2.本案一审过程中，关键证人廖某某作为廖彩红的胞妹，也作为整个事件的亲历者，已出庭明确陈述了整个事情的来龙去脉，但二审法院对此只字不提，忽略了廖某某陈述的身世及关键证人证言，导致错误判决。3.甘仕香、周波确认购买涉案房产的资金为转账至廖彩红账户的100万元中的18万元款项，且该100万元包含在（2018）粤20民终3271号案（以下简称另案）甘仕香起诉廖彩红的款项之中，该案也确定了廖彩红需要向甘仕香返还1364977元。但甘仕香、周波同样认为该案判决认定事实错误，一直在申诉抗诉过程中，所以也一直没有对该判决申请强制执行。但本案二审判决依然采用另案错误判决认定的事实，导致案件一错再错。4.廖彩红在整个诉讼过程中都是委托律师出庭而非亲自出庭接受法庭询问，且故意隐瞒收取周波100万元的广发银行账户银行流水这一关键证据，二审法院在此情形下仍草率判决。综上，二审判决认定事实错误，导致判决错误，对本案予以再审。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据甘仕香、周波的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决认定廖彩红为涉案房产的实际购买人并判令廖建新、廖来云协助将涉案房产过户至廖彩红名下是否有误。甘仕香、周波在本案中均确认，购买涉案房产的资金为周波转账至廖彩红账户的100万元中的18万元款项，且该100万元包含在另案甘仕香起诉要求廖彩红归还的款项之中。而另案生效判决已经判令廖彩红向甘仕香返还1364977元，并对周波主张其与廖彩红之间系合作购房或借名代持的主张未予支持。甘仕香、周波对另案生效判决申请再审，已被我院（2019）粤民申626号民事裁定书裁定驳回。因此，即使购买涉案房产的资金来源于周波，但在另案生效判决已判令廖彩红将涉案房产的购房资金作为甘仕香、周波的夫妻共同财产返还给甘仕香的情况下，甘仕香、周波在本案中再主张其二人系涉案房产的实际购买人，理据不足，本院不予采纳。二审判决认定廖彩红为涉案房产的实际购买人，并判令廖建新、廖来云协助将涉案房产过户至廖彩红名下，该处理结果并无不妥。甘仕香、周波于申请再审期间提交多份证据，拟证明周波系借名购房及廖彩红无经济能力购房，但该多份证据尚不足以推翻二审判决实体处理结果并导致本案再审，且其中部分证据在一、二审期间就已存在，不属于再审新证据，本院不予采纳。综上，甘仕香、周波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘仕香、周波的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十七日书记员  吴佳茵吴彤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4617号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，男，银行职员。被告：朱召亮，男，1972年12月04日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：朱兆美，女，1967年10月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：朱召芹，女，1968年06月02日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下至判决主文前简称“枣庄农商行”）与被告朱召亮、朱兆美、朱召芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜，被告朱召亮到庭参加诉讼，被告朱兆美、朱召芹经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱召亮、赵维芳给付原告借款本金50万元及利息（截止至2020年11月25日利息为463966.6元，以实际欠款本金为基数，从2015年8月31日到2018年8月28日利率为借期内利率千分之9.16667，自2018年8月29日至实际给付之日止，以50万元为基数，按照罚息利率计算，借期内利率上浮50%即月利率千分之十三点七五计算，对应付、未付利息按照月利率为千分之十三点七五计算复利）；2、被告朱兆美、朱召芹对上述第一项起诉内容承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：1、被告朱召亮、赵维芳于2015年08月31日向原告借款50万元，到期日为2018年08月28日，并有朱兆美、朱召芹提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。2、经当庭核实经办人，赵维芳不是本人签字，现申请撤销对赵维芳的起诉。被告朱召亮辩称，1、对原告提供证据无异议，借款属实。但赵维芳对这笔借款不知情，没有在相关手续上签字。2、担保人朱兆美、朱召芹是被告朱召亮的姐姐，朱召亮、朱兆美、朱召芹均未偿还过借款本息。被告朱兆美、朱召芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院确认如下：2015年8月31日，被告朱召亮与枣庄农商行签订了编号为营业部个借字（2015）年第02-074号的《个人借款合同》，合同约定朱召亮从原告处借款50万元，借款期间自2015年8月31日始至2018年8月28日止。借款利率为固定利率，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2015年8月31日，被告朱兆美、朱召芹与枣庄农商行签订了编号为营业部保字（2015）年第02号的《保证合同》，自愿为上述贷款承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《贷转存凭证（借款借据）》显示原告向被告朱召亮账号发放贷款50万元，其上载明贷出日为2015年8月31日，到期日为2018年8月28日，月利率为9.16667‰。原告主张被告未偿还过本息，被告朱召亮予以认可。本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告朱召亮未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行诉请被告朱召亮偿还剩余借款本金50万元与利息，并诉请被告朱召亮按照双方约定支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请对应付、未付利息按照月利率13.75‰计收复利，因双方约定不明确，本院不予支持。保证人朱兆美、朱召芹自愿对被告朱召亮的上述债务承担连带保证责任，原告枣庄农商行在保证期间内提起诉讼，被告朱兆美、朱召芹应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱兆美、朱召芹承担保证责任后，有权向被告朱召亮追偿。原告撤销对赵维芳的起诉，不再主张赵维芳的还款责任，是对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告朱兆美、朱召芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱召亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50万元及利息（其中借期内利息以50万元为基数,自2015年8月31日计算至2018年8月28日止，按月利率9.16667‰计算；逾期利息以50万元为基数，自2018年8月29日起计算至实际偿清之日止，按月利率13.75‰计算）；二、被告朱兆美、朱召芹对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告朱兆美、朱召芹承担保证责任后有权向被告朱召亮追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告朱召亮、朱兆美、朱召芹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马菲菲人民陪审员  陈 琳人民陪审员  庄凯丽二〇二〇年十一月三十日法官助理王建增书记员王**
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3370号申请执行人：邢学峰，男，1974年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：段伟旗，男，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人邢学峰与被执行人段伟旗承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘0702民初925号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告段伟旗支付原告邢学峰劳务费10000元，于2020年6月15日之前支付；二、原告邢学峰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担，本院再退还原告案件受理费65元。由于被执行人段伟旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢学峰已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月17日，本院依法向被执行人段伟旗送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月17日、2020年7月6日、2020年7月22日、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段伟旗的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人段伟旗拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，银行存款1236元、1353元、2496元、859元、453.08元，银行存款本院已冻结、扣划。车辆申请执行人不要求法院处置。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人段伟旗名下不动产，未发现被执行人段伟旗名下拥有房地产信息。4.2020年6月18日、2020年7月7日，本院冻结被执行人段伟旗名下银行卡。5.2020年7月8日，本院执行工作人员对被执行人段伟旗进行调查，查明被执行人段伟旗无财产可供执行。6.2020年11月12日，因被执行人段伟旗拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的10000元，除本院划拨的6397.08元，下剩3602.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段伟旗的财产进行了调查，未发现被执行人段伟旗名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十二日书记员 史 鑫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保838号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：张某某，女，汉族，1987年11月出生，住河南省新安县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6893号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**。法定代表人：叶祝华,行长。 被执行人：廖富兰，女,1955年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王企信，男,1953年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人廖富兰、王企信信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖富兰、王企信应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人偿还借款本金92214.72元、违约金30088.19元，利息19390.96元，合计141693.87元，（暂计至2017年6月21日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼及保全费给申请执行人，合计金额为2825元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币144518.87元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人王企信银行存款61863.07元，从2020年5月起保留其每月1100元生活费用至2020年12月，即支付15400元，支付本案执行费2068元，余款支付给申请执行人。于2020年5月20日轮候查封被执行人王企信位于中山市的房地产[不动产权证号:粤（20xx）中山市不动产权第0xxx0号]。因该房地产属于集体性质，暂不宜处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟盛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2373号之一 申请执行人王国民，男，1963年6月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人周峰，男，1970年1月8日出生，住金华市浦江县。 王国民与周峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初612号判决书已经发生法律效力。权利人王国民向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为52859元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1436元，申请执行费693元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王国民予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月09日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 任阳阳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3537号申请人：株洲索拉塞尔新能源有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场****。法定代表人：饶鲲，系该公司执行董事。被申请人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**v>法定代表人：朱建军。原告株洲索拉塞尔新能源有限公司与被告金元（湖南）化学建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请人株洲索拉塞尔新能源有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款37,305,864.67元或其他等值财产采取保全措施。申请人就该申请向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人株洲索拉塞尔新能源有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人金元（湖南）化学建材有限公司名下价值人民币37,305,864.67元的财产予以查封、冻结；案件申请费5,000元，由申请人株洲索拉塞尔新能源有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易红人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二〇年十一月五日实习法官助理陶纯书记员周颖然
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初466号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许顺达，男，1990年3月20日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2020年3月19日继续取保候审。 被告人陈荣燊（绰号“剑辉”），男，1987年11月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2020年3月19日继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人许顺达、陈荣燊犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，期间因不可抗力中止审理后恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人许顺达、陈荣燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年11月9日22时许，被告人许顺达、陈荣燊伙同陈家兴、陈思猛（均已判决）到晋江市××镇××村××号被害人陈某1家中，采用辱骂及向对方家中投掷石头、装有油漆的玻璃瓶等方式讨要陈某1拖欠陈家兴、陈思猛的债务，致被害人陈某1家中玻璃、地板及墙面损毁。被告人许顺达、陈荣燊及陈家兴、陈思猛等人离开时，见被害人许某围观，便无故打伤被害人许某，又打砸被害人许某经营的海东第三卫生所、被害人卢某经营的理发店及被害人杨某经营的小吃店。经法医鉴定，被害人许某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突多发性骨折，损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人一方赔偿被害人许某人民币一万余元，被害人许某因认为被告人一方是“混社会”的，遂同意谅解；被告人一方赔偿被害人杨某损失人民币1000元并获谅解、赔偿被害人卢某人民币6000元并获谅解。 2019年5月15日、6月3日，被告人许顺达、陈荣燊分别到晋江市公安局安海派出所投案。 公诉机关认为，被告人许顺达、陈荣燊结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人许顺达、陈荣燊均在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内判处刑罚。 公诉机关提交了被害人陈某1、许某、卢某、杨某的陈述，同案犯陈家兴、陈思猛的供述，证人颜某1、颜某2、陈某2、陈某3、颜某3、陈某4、陈某5、王某1、曾某、张某、王某2、蔡某、李某的证言，辨认笔录，身份户籍材料，在逃人员登记表，相关照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，民事调解书，强制执行申请书，民事裁定书，协助执行通知书，执行通知，申请书，房屋产权证，接警单详情，监控截图，行政处罚材料，平面图，接受证据清单及离婚证，起诉书，刑事判决书，接受证据材料清单及谅解书、转账凭证，公安机关的抓获、破案经过，投案证明等证据证实，足以认定。 被告人许顺达、陈荣燊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许顺达、陈荣燊结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许顺达、陈荣燊犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其等均自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许顺达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人陈荣燊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5439号 原告：福建省亿力置业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区**。 法定代表人：黄宗斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠慈，公司员工。 被告：林我润，男，汉族，1962年12月23日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建省亿力置业发展有限公司（以下简称亿力置业公司）与被告林我润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿力置业公司委托诉讼代理人杨清、陈惠慈到庭参加诉讼，被告林我润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿力置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠自2010年10月至2018年7月的水电公摊3089.9元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系位于福建省福州市晋安区××路××号××小区××号楼××的业主，根据原告与小区开发商福建省沃野房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由原告向被告所在小区提供物业管理服务。 该《前期物业服务合同》第六条约定物业服务收费以包干制方式收取，其中因被告的房屋属于小高层（带电梯）住宅，物业费标准为1.2元/月/平方米，建筑面积为149.67平方米，故每月被告应缴纳的综合管理服务费为179.60元。 《前期物业服务合同》签订后，原告即按约定提供物业管理服务，但被告已拖欠自2010年10月至2018年7月的水电公摊3089.9元未支付。经原告催告，被告仍予以拒付。因此，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 林我润提供书面答辩状辩称，2018年7月后亿力公司撤出小区，本人多次与之沟通要求亿力物业公司提供2010年10月至2018年7月的水电公摊费、小区会所出租、小区停车费、小区广告费的收支明细及部分费用应按规定要求返还广大业主，以便补缴2010年10月至2018年7月的水电公摊费共计3089.0元，亿力物业公司置之不理，致使部分水电公摊费未交。 本院经审理查明如下事实： 亿力置业公司（原名福建亿力电力物业管理有限公司）与福建沃野房地产有限公司签订一份《前期物业服务合同》，约定由亿力置业公司为家天下.亿力秀山小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年9月30日至2010年8月30日止。 2007年9月27日，亿力置业公司（原名福建亿力电力物业管理有限公司）与林我润签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告亿力置业公司为被告林我润提供前期物业管理服务，管理费标准为1.2元每平方米每月。 合同签订后，原告亿力置业公司进驻亿力秀山小区提供物业服务至2018年7月。 本院认为，亿力置业公司系福州市亿力秀山小区的物业管理企业，林我润系该小区业主，亿力置业公司与福建沃野房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》、与林我润签订的《前期物业管理服务协议》，均合法有效，亿力置业公司向林我润提供了物业服务，林我润亦负有按时缴纳物业管理费及其他费用的义务。现亿力置业公司主张林我润拖欠水电公摊费用，但未提供充分证据对于林我润拖欠水电公摊费用的事实予以证明，故亿力置业公司要求林我润支付拖欠水电公摊费用的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回福建省亿力置业发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由福建省亿力置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。