河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5943号 上诉人（原审原告）：李建辉，男，汉族,1967年6月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄富刚，男，汉族，1989年12月11日出生，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：韩蕊，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：王巍，职务总经理。 上诉人李建辉因与被上诉人甄富刚、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李建辉上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，在原判决赔偿额基础上改判增加赔偿五万元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院未查明案件事实，就认定2019年9月25日至11月11日为上诉人挂床，并扣除了相应的住院伙食补助费、营养费、交通费的做法是错误的。上诉人自2019年4月24日至11月11日均在医院住院治疗，住院201天，其中2019年9月25日至11月11日，主要在医院进行的康复治疗。原审法院在未充分调查的基础上，仅看到了临时医嘱的部分治疗记录，而不看长期医嘱的明确治疗记录，不顾真实的案件事实，就判定此期间为挂床，不支持住院伙食补助费、营养费、交通费的做法是错误的。二、误工期限与护理期限标准均过低。上诉人自2019年4月24日至11月11日均在医院住院治疗。住院201天，参考伤残鉴定意见书的认定，误工期也是150天至210天，但原审法院仅认定了180天，这就等于住院期间不能算误工期，这是不符合常理的。远低于《人身损害司法解释》和《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中计算至评残前一日的规定，严重损害了上诉人的合法权益。对于交通费更是直接认定为150天，这是和上述规定中按照住院期限认定相违背。三，上诉人以家庭为单位承包经营大学食堂，已经通过提交承包合同得到充分证实，其收入标准按照常理应当不低于职工平均工资，最次也应是餐饮业，而原审法院直接按照收入标准过低的居民服务业进行计算，损害了上诉人的合法权益。护理费也是同样。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人甄富刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人已经投保交强险和一百万的商业险及不计免赔，上诉人的合法损失由保险公司赔付。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭、未答辩。 原审原告李建辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失341733.63元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实，2019年4月24日21时10分左右，被告甄富刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市北京路由西向东行驶至北京路与吉林大道交口西200米处（402公交站牌处）时，与由路北向路南横过道路的行人李建辉发生刮撞，造成车辆受损、李建辉受伤、手机损坏的交通事故。经沧州市公安局交通警察支队三大队认定，甄富刚负此次事故的全部责任；李建辉无责任。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司处投有交强险及限额100万的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，原告李建辉因此次交通事故受伤，在沧州市人民医院住院治疗201天（2019年4月24日-2019年11月11日），其中自2019年9月25日至出院期间仅有两日给药（膏药及片剂）、出院日右膝关节正侧位。经原告申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。经鉴定，原告李建辉的伤残评定为十级；误工期150-210日；护理期90日，住院期间两人护理，余护理期限一人护理；营养期60日。参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因本次事故尚未得到赔偿的损失为：1、医疗费（原告垫付）49675.73元；2、住院伙食补助费7500元[150天（2019年4月24日-2019年9月24日）×50元/天］；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费20769元(按河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/年÷365天×90天×2人)；5、误工费20769元（按河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/年÷365天×180天）；6、伤残赔偿金71476元（35738元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3000元（20元/天×150天）；9、财产损失（手机）500元；10、鉴定费1600元。以上损失合计181489.73元。 一审法院认为，被告甄富刚驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告李建辉发生交通事故，致原告受伤，被告甄富刚负此次事故的全部责任，该事故车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险公司应在交强险和商业三者险各保险限额内赔付原告损失。关于原告主张的各项损失，原告主张的营养费、护理费、误工费，本院依据鉴定意见对营养期、护理期计算，对误工期取中计算。因伤情鉴定产生的鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告平安财险公司应予赔付。原告主张其自行垫付的医药费符合法律规定，该院对此予以认定。因原告自2019年9月25日至2019年11月11日期间的治疗项目仅有两日给药、一日正位，故原告主张在此期间的住院伙食补助费、营养费、交通费，该院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，该院认定每日50元。关于原告主张的误工费，仅凭其提交的食堂承包合同（2018年2月1日签订）不能确定原告近三年的年平均收入，故该院参照河北省上一年度居民服务业工资计算误工费。关于原告主张的护理费，其未提交护理人员的工资发放的银行卡流水及劳动合同等证据，故该院参照河北省上一年度居民服务业工资计算护理费。原告主张的交通费过高，该院酌定3000元。原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金于法有据，该院予以支持。关于原告主张的手机损失费，因原告提交的手机购买发票日期为2019年7月12日，系在事故发生之后，故该院对此不予认定；因道路交通事故认定书中已认定原告的手机损坏，故该院酌定手机损失500元。综上，原告因此次事故造成的损失共计181489.73元，被告平安财险公司应在交强险和商业三者险各限额内赔付原告。本案经调解无效，判决，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心分公司赔付原告李建辉各项损失共计181489.73元。案件受理费3213元，由原告李建辉负担1507元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心分公司负担1706元。 本案审理过程中，上诉人提交沧州市人民医院病程记录一份，证实上诉人不存在挂床，在一审法院认定的所谓的挂床期间内上诉人在医院进行治疗的病程记录。被上诉人对该证据质证称，上诉人提交的证据是复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可，而且显示只有几天的记录，对证明目的不认可。不认可上诉人住院治疗。二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，关于误工费、护理费计算标准，涉案交通事故发生于2019年4月24日，上诉人一审提交的食堂承包合同期限为一年且截止日期为2019年2月1日，不能确定上诉人近三年的年平均收入，上诉人亦未能提交其他证据证实误工费与护理费的计算标准，故一审判决参照河北省上一年度居民服务业工资计算误工费、护理费，并无不当，本院予以支持。 关于住院期间，上诉人一审提交的病例载明“长期医嘱单2019年8月22日至2019年11月11日：中频脉冲电治疗每日一次/关节粘连传统松解术每日一次/蜡疗右膝共一个部位/骨科术后护理常规/Ⅱ级护理”，结合涉案医疗住院收费票据及当事人的陈述，可证实上诉人住院期间为201日，结合涉案鉴定报告鉴定误工期150-210日，本院酌定误工期限为201天。综上，上诉人因本次事故尚未得到赔偿的损失为：1、医疗费49675.73元；2、住院伙食补助费10050元；3、营养费1200元；4、护理费20769元；5、误工费23192元；6、伤残赔偿金71476元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费4020元；9、财产损失500元；10、鉴定费1600元。以上损失合计187482.73元。被上诉人平安财险公司应在交强险和商业三者险各限额内赔付上诉人。 综上所述，上诉人李建辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1526号民事判决； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心分公司在本判决生效十日内赔付上诉人李建辉各项损失共计187482.73元； 三、驳回上诉人李建辉其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3213元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心分公司负担1735元，由上诉人李建辉负担1478元；二审案件受理费1050元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心分公司负担126元，由上诉人李建辉负担924元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平