江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3418号原告:王益平，女，1963年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：王顺杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：黄峰，男，1990年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告王益平、王顺杰与被告黄峰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告请求人民法院判令被告赔偿其亲属因交通事故死亡产生的医疗费4675.02元（当庭变更为36636.49元）、住院伙食补助费100元、营养费460元、护理费2300元、误工费3450元（当庭变更为1380元）、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金100000元、丧葬费43295元、物损2000元，合计1205483.22元（当庭变更为1235374.69元），按责主张552534.3元(当庭变更为567349.88元)，并承担本案诉讼费。本院于2020年8月20日立案。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）于2020年10月12日申请参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告王顺杰及两原告共同委托诉讼代理人王威、被告保险公司委托诉讼代理人孙玲、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年6月23日18时28分许，黄峰驾驶MMJ099小型越野客车由东向西行驶至泰州市姜堰区苏中路与G328国道交叉路口红绿灯处时，在起步过程中与由南向北的由王金荣驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，王金荣受伤后经抢救无效于2020年7月15日死亡。2020年8月5日，泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出了道路交通事故认定书，认定黄峰驾驶机动车疏于观察路面动态，未能确保安全，王金荣驾驶电动自行车未按照信号通行。王金荣负事故主要责任，黄峰负事故的次要责任。二、事故发生后，受害人被送往泰州市第二人民医院治疗，花费医疗费用36636.49元（不含第三人垫付款）。后于同年7月15日死亡。三、泰州市姜堰区公安局接受泰州市泰州市公安局交通警察支队姜堰大队事故处理中队的委托，于2020年7月24日作出了泰姜公物鉴（病理）字[2020]86号鉴定书，鉴定书中对受害人王金荣的死亡原因进行了论证，法医学尸表检验见：王金荣双侧鼻腔血样斑迹，左侧额顶颞部手术缝合痕对应区颅骨缺如，额顶部缝合痕，左侧胸壁皮肤挫伤。鉴定意见为：王金荣符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、受害人王金荣出生于1964年11月24日，原告王益平系受害人之妻，其与受害人王金荣生有一子，即本案原告王顺杰。原告的父母均已病故。五、被告黄峰所驾驶的MMJ099小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。六、受害人王金荣住院抢救期间，第三人紫金保险公司垫付医疗费59928.15元，其要求在本案中一并处理。以上事实，有交通事故责任认定书、泰州市第二人民医院住院医疗费收费收据、住院费用清单；身份证、户籍底册、泰州市姜堰区娄庄镇朱翟村村民委员会出具的证明；机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单；尸检报告、火化证、死亡证明、殡葬证、户口注销证明；当事人陈述等证据予以证明。本案的争议焦点为：原告请求赔偿的项目及赔偿标准是否符合法律规定。本院认为：原告请求赔偿的部分项目属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当予以确定。（1）受害人王金荣因交通事故在医院抢救产生的医疗费46636.49元（含被告保险公司垫付费用）、第三人垫付的医疗费59928.15元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元，庭审中，原、被告均认可，本院予以确认。（2）关于住院伙食补助费、营养费。两原告主张560元，被告保险公司认为，受害人王金荣就医后一直在重症监护室抢救，并不能产生额外的伙食补助费及营养费，故不予认可该费用。本院认为，我国法律规定住院伙食补助费这一赔偿项目的目的是补偿受害人因住院所额外支出的伙食费用，前提是伙食费用已经产生或者应当产生。合理营养是促进康复的物质基础，对需要营养的受害人给予及时的营养支持，能显著改善受害人的营养状况，促进尽快康复。鉴于本案受害人王金荣住院后一直在ICU病房内抢救，其一般只能通过鼻饲的方式被动进食，受害人作为危重病人不能靠普通饮食解决营养问题，其需要的营养也应由医院配制，故本院对被告保险公司的该项辩称意见予以采信。（3）关于护理费。两原告主张2300元，被告保险公司认为，受害人王金荣就医后一直在重症监护室抢救，并不需产生相应的护理，故不认可该费用。本院认为，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的住院病人，需要他人护理而支出的费用。受害人王金荣在ICU病房内住院治疗期间，其家属虽然无法直接接触受害人的生活护理，但不可避免地需要参与到治疗的辅助工作中，如缴费、交材料、签署手术文件等，如出现危急情况，医院会直接找家属，因此家属的陪护是必须的，故本院对原告的该项诉讼请求予以采信。（4）关于误工费。两原告主张误工费为3450元（庭审中变更为1380元），被告保险公司认为原告未提交证据，故不予认可该费用。本院认为，鉴于受害人王金荣原在江苏华电管道设备有限公司工作，且该单位为受害人投保了团体意外伤害保险，受害人发生交通事故住院抢救期间其收入必然减少，故原告主张误工费1380元的诉讼请求本院应予支持。（5）关于精神损害抚慰金。两原告主张100000元，被告保险公司认为因受害人负事故的主要责任，仅认可精神损害抚慰金20000元。本院认为，鉴于本起交通事故致受害人死亡，已给两原告造成严重精神损害，故被告保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信；但两原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，鉴于受害人在事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。（6）关于物损。两原告主张车辆损失2000元。被告保险公司认为车损未经其定损，不予认可。本院认为，鉴于受害人的车辆在本次交通事故中受损，本院酌定车损为600元，对被告保险公司辩称之说不予采信。综上，两原告的各项损失为：医疗费46636.49元（含被告保险公司垫付费用）；护理费为2200元（22天×100元/天），误工费为1380元，死亡赔偿金为1049203.2元，精神损害抚慰金为40000元，丧葬费为43295元，以上合计1136078.2元；车损酌定600元；总合计为1183314.69元（包含被告支付的医疗费）。综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告黄峰驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与受害人王金荣驾驶的电动自行车发生事故，致受害人王金荣受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，被告黄峰负事故的次要责任，受害人王金荣负事故的主要责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，故被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额、财产损失限额内分别赔偿两原告110000元、600元。超出交强险限额部分1062714.69元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定受害人王金荣自身承担60%的责任，被告黄峰承担40%的侵权责任，即为425085.88元（1062714.69×40%），由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给两原告。关于第三人为受害人垫付的医疗费59928.15元，亦按上述比例进行返还，即受害人承担35956.89元（59928.15元×60%），由被告保险公司从两原告应得的理赔款中予以扣减并返还给第三人，被告黄峰承担23971.26元（59928.15元×40%），由被告保险公司在商业三者险限额内返还给第三人。综上，被告保险公司应在交强险死亡赔偿、财产损失限额范围内和商业三者险限额内赔偿两原告各项损失合计499728.99元，返还第三人紫金保险公司垫付款59928.15元。被告保险公司辩称受害人的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿两原告各项损失499728.99元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还第三人垫付款59928.15元。三、驳回两原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告黄峰负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告黄峰于判决生效后十日向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3164元。审判员  姚铁林二〇二〇年十一月五日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。