wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4558号 原告：栾新福，男，1971年11月15日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。 被告：张志刚，男，1973年2月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李春建，男，1955年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告栾新福与被告张志刚、李春建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾新福到庭参加诉讼，被告张志刚、李春建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 栾新福向本院提出诉讼请求：1.依法判令张志刚给付拖欠工程款62,770元；2.依法判令张志刚自2020年8月13日起至2020年9月27日止支付10名工人每人每日损失50元，李春建自2020年8月13日起至2020年9月27日止支付10名工人每人每日损失100元。事实与理由：栾新福系瓦工，2020年7月份，张志刚将千乐汇农贸市场墙地面粘砖工程包给栾新福。截止至2020年8月12日，张志刚给付了19,000元工程款，尚欠62,770元未给付。经多次索要，张志刚和李春建共同承诺对于10名工人自2020年8月13日起至给付之日止张志刚给付每日损失50元，李春建给付每日损失100元。张志刚、李春建至今未给付该款，故诉至法院。 张志刚未到庭、未答辩。 李春建未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年7月21日，栾新福与张志刚签订宁江区大都汇商场地砖铺贴劳动合同一份，其上记载“甲方：张志刚，乙方：栾新福……经甲乙双方协商一致，订立本合同，依照共同遵守。条款如下。一、承包内容及价格：大都汇商场地下室及地上第四层地砖铺贴，面积大约在7000平左右。每平方22元/㎡不含上料。地下室墙砖每平方32元，柱子铺贴每平方40元，面积大约2000平左右……四、付款方式：每层完成后按实际发生面积计算工程量。地砖、墙砖、柱子、铺贴完成后，（地下室分为低跨、高跨两个标高）甲方验收合格，工程款结清……甲方负责人：张志刚，乙方负责人：栾新福。”2020年8月12日，张志刚出具工程结算工程款单据一份，其上记载：“张志刚经理今欠栾新福工人等工程款工人工资陆万贰仟捌佰元（62,800元整）”。2020年8月13日，张志刚、李春建在说明上签字，上载：“因在千乐汇施工，工人的人工费没给，导致工人滞留，项目部李春建经理，应允每人每天给予伙食、住宿100元，张志刚再给50元，共计每人每天150元整。工人10人，从即日起直到给钱为止。”栾新福称其与张志刚签订合同后，带领了10余名工人一起干活，施工内容为千乐汇（宁江区伯都讷广场旁边）地下室的墙砖、地砖，约定干完活就结算，合同中的地上第四层地砖铺贴并未实际施工，因为张春建不要求铺贴。庭审中，栾新福主张该项工程劳务费共计为80,771.68元，张志刚支付栾新福18,000元，后出具62,800元欠条一枚，本案中向张志刚主张的劳务费数额为62,770元。 以上事实，有栾新福的当庭陈述，地砖铺贴劳动合同、工程结算工程款单据等证据在卷为凭，足以证实。 本院认为：张志刚、李春建未到庭，视为其放弃相应的民事权利。栾新福与张志刚签订《宁江区大都汇商场地砖铺贴劳动合同》，系双方当事人的真实意思表示，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成的系劳务合同关系。张志刚、李春建未到庭，视为其放弃相应的民事权利。栾新福按照约定完成工作，张志刚应当按照约定支付相应的报酬。张志刚于2020年8月12日出具的工程结算工程款单据，系对欠付栾新福劳务费62,800元的事实予以认可，本院对此予以确认。庭审中栾新福要求张志刚给付欠付劳务费62,770元，本院予以保护。在2020年8月13日的说明中，李春建应允每人每天给予工人伙食、住宿费用100元，张志刚每人每天再给50元，栾新福作为合同签订方，代表10名工人要求张志刚支付至2020年9月27日止10名工人损失共计22,500元，李春建支付至2020年9月27日止10名工人损失共计45,000元，不违反法律规定，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后立即支付原告栾新福欠付劳务费62,770元。 二、被告张志刚于本判决生效后立即支付原告栾新福工人损失22,500元；被告李春建于本判决生效后立即支付原告栾新福工人损失45,000元。 如果被告张志刚、李春建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告张志刚、李春建各负担342.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 李昱廷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17111号上诉人（原审被告）：北京有云网络科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路****楼****1011，统一社会信用代码91110108318235109Y。法定代表人：苏锡江。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿盛投资管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区**创业二路******公场所），统一社会信用代码914403007488919665。法定代表人：刘伟友。委托诉讼代理人：陈**，男，汉族，1980年1月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。上诉人北京有云网络科技有限公司（以下简称有云公司）因与被上诉人深圳市鸿盛投资管理有限公司（以下简称鸿盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。有云公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11566号判决，并发回重审；2、判令鸿盛公司赔偿有云公司财产损失共计17606元；3、判令鸿盛公司承担一审、二审案件受理费。鸿盛公司辩称：1、有云公司称一审缺席判决违反法定程序，但一审法院已通过邮政通知有云公司，该上诉请求不能成立；2、鸿盛公司与有云公司关于结束租赁合同未达成一致意见，因有云公司未给出确定答复，故鸿盛公司按原租金计算。且鸿盛公司只在租赁房屋原本的锁上加锁并未换锁。鸿盛公司向一审法院起诉请求：1、判令有云公司向鸿盛公司支付2018年8月至2019年3月的租金以及2018年7月至2019年2月的水电费合计94005元；2、判令有云公司向鸿盛公司支付滞纳金83023.92元；3、本案诉讼费用由有云公司承担。鸿盛公司于庭后向一审法院申请放弃关于水电费及滞纳金的相关诉讼请求，仅主张2018年8月至2019年3月的租金合计93024元，该申请系鸿盛公司对其自身权利的自由处分，一审法院予以准许。一审判决主文：有云公司应于判决生效之日起五日内支付鸿盛公司2018年8月至2019年3月的租金93024元。本院确认一审法院认定事实。另查明，在二审阶段有云公司提供了如下证据:证据1有云公司法定代表人的话费详单，证明有云公司未收到一审法院的书面通知；证据2鸿盛公司租赁合同及押金单，证明有云公司已向鸿盛公司交付两个月租金23256元作为租赁保证金；证据3聊天记录截图，证明有云公司委托其公司员工向鸿盛公司主张解除房屋租赁合同；证据4罗彦丽、王会阳的证人证言，证明有云公司的员工于2018年8月已充分向鸿盛公司声明解除租赁关系，不再续租；证据5租赁房屋现场照片，证明案涉办公室1703鸿盛公司已交给中国交建公司使用，有云公司并未使用该办公室。鸿盛公司质证意见如下：证据1通话记录的时间是2019年12月份到2020年6月，并不在一审诉讼期内；证据2保证金是由鸿盛公司开给有云公司的；证据3有云公司与鸿盛公司解除房屋租赁合同的事项并不明确，鸿盛公司提出需有云公司出具委托书才能继续与该员工协商解除房屋租赁合同相关事项；证据4罗彦丽、王会阳的证词是伪造的；证据5鸿盛公司是在与有云公司的合同到期之后才与交建公司签订租赁合同。本院认为,涉案租赁合同至2019年5月31日届满，有云公司确认未支付2018年8月之后的租金，因此一审判令其支付租金认定事实清楚。至于有云公司称一审法院违反法定程序未穷尽送达方式进行公告送达的上诉理由。一审法院通过邮政系统进行送达，邮寄单据上填写的有云公司电话无误，邮政系统退回应诉材料回执显示该电话长期无人接听，关机甚至挂断。一审法院已经履行了民事诉讼法上的相关程序，有云公司自身不积极应诉，应当承担相应后果。至于有云公司称其尚有相关物品保留在租赁房产，要求鸿盛公司予以返还或者赔偿的事宜，该请求因其未在一审提出反诉，本院不予处理，其可另循途径解决。综上，有云公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元，由上诉人北京有云网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1592号原告：李志刚，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：田剑衡，男，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告李志刚与被告刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓阳向原告偿还借款本金伍拾万元及支付违约金（违约金以借款本金人民币伍拾万元为基数，按年利率15.4%计算，期限始于2019年5月26日，止于借款全部还清之日）。截止起诉之日，违约金为96250元；2、依法判令被告承担本案的所有费用。事实与理由：2019年5月20日，被告刘晓阳向原告借款人民币伍拾万元，借款用途为过桥资金，归还期限为2019年5月25日。被告刘晓阳还向原告承诺，如有违约，每天则按借款金额的3‰作为违约诚信金赔偿给出借方。借款到期后，被告刘晓阳没有向原告归还借款分文，原告多次催要，均未果。原告为了维护自己的合法权利，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，诉请如前，恳请判准。被告刘晓阳辩称：原告所述的借据属实，但50万元借款已由担保人周平还清，有银行卡的流水可供证明。且此笔借款是担保人周平请求我向原告借的，而非我个人所用，我的银行卡号等信息也是周平提供给原告的，原告此前也未曾向我催要过借款，原告直至借款到期一年后才来法院起诉我一人不合理。且此笔借款收取了高额利息，应当认定为高利贷。本院经审理认定：经原、被告的共同朋友周平介绍，原、被告认识，并向原告提出借款50万元给被告。因原告与周平相识已久，且有周平为此笔借款承担连带保证责任，原告遂同意借款给被告，并于2019年5月20日通过银行转账的方式将50万元汇入被告刘晓阳的银行卡中。同日，被告刘晓阳向原告出具了由其签署的借款凭据，约定借款50万元作为过桥资金，将于2019年5月25日归还，逾期将每天按借款本金的千分之三计算违约金。至今，被告均未向原告返还借款分文，原告遂诉诸法院，请求法院判令被告立即偿还借款并支付违约金。上述事实，有原告李志刚和被告刘晓阳陈述及原告提供的借款凭据等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：借款凭据是由被告方自愿签署出具的，属于被告的真实意思表示，依法应当认定有效。原、被告各自提供的银行流水可证明原告于2019年5月20日将50万元借款汇入被告名下的银行卡内，且被告的陈述也对原告提及的借据表示认可，依法应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告基于此借贷关系起诉被告，符合合同的相对性，且周平仅为保证人，现已死亡，故原告仅起诉被告一人合法合理。被告主张此借款的实际借贷方系保证人周平，且借款已为周平所用所还，但缺乏事实依据，依法不予认可。借款凭据中虽约定了违约金的计算标准，但缺乏法律依据，依法不予认可。原、被告在借款凭据中既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率15.4%计算违约金，与法律规定相悖，依法应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判令被告刘晓阳在本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款本金50万元及资金占用费。资金占用费由借款本金500000元按年利率6%计算，自2019年5月26日计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，减半收取计4881元，由被告刘晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二〇年十一月十二日法官助理李媚书记员涂芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7367号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：月光伟,男,1959年2月28日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告月光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金10496.08元（笔误写成12496.08元）及利息4155.84元、费用2313.34元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费379.30元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：月光伟。 申领情况：2015年2月2日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××01。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金10496.08元、利息4155.84元、费用2313.34元，合计16965.26元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金10496.08元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息4155.84元、费用2313.34元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费379.30元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告月光伟于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金10496.08元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告月光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3657号 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001520699040，住所地安徽省太和县建设路**。 法定代表人：宋久安。 被执行人：张强，男1979年4月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张鑫，女1982年8月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、张鑫借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10696号原告：于磊忠，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人:武长奎，总经理。原告于磊忠与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，原告表示不交纳案件受理费。因原告不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于磊忠撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3742号 原告：莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林路北山路口宏明鞋材有限公司内。统一社会信用代码90350304561681328H。 法定代表人：曹振洲，经理。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：聊城市匡沃斯体育用品有限公司，住所地山东省聊城市建设西路香江光彩大市场金海东一街****。统一社会信用代码91371500599256888K。 法定代表人：刘学法，经理。 原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司（以下简称“富明公司”）诉被告聊城市匡沃斯体育用品有限公司（以下简称“匡沃斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富明公司的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告匡沃斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富明公司向本院提出诉讼请求：匡沃斯公司偿还富明公司货款139544元，及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：匡沃斯公司于2019年5月1日与富明公司签订书面合同，约定富明公司出售不同规格的拉邦垫及大底等货物给匡沃斯公司，匡沃斯公司每个月收到货物后应于下个月15日前付清货款等。合同签订后，富明公司依约向匡沃斯公司发货，经双方对账，匡沃斯公司于2019年6月、7月、8月各收到富明公司出售价值为11872元、27232元、100440元的货物。后经多次催讨，匡沃斯公司只于2019年10月间向富明公司支付款项800元，该800元应在利息中予以扣减，拖欠的货款未支付。 匡沃斯公司未作答辩。 富明公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.富明公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，以证明富明公司主体适格；证据2.匡沃斯公司的《营业执照》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，以证明匡沃斯公司主体适格；证据3.《产品订购合同》复印件一份，以证明富明公司与匡沃斯公司签订订购合同,由富明公司为匡沃斯公司提供货物,双方约定订购货物的名称、结账方式及违约责任等；证据4.《欠款对账单》复印件三份，以证明合同签订后，富明公司依约给匡沃斯公司发货，经双方于2019年9月17日对账，匡沃斯公司确认2019年6月、7月、8月各欠货款11872元、27232元、100440元，合计欠款139544元。本院经庭审审查认为，上述证据来源合法，有提供原件核对，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。匡沃斯公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为自行放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，供方富明公司与需方匡沃斯公司签订《产品订购合同》一份，约定匡沃斯公司向富明公司订购拉邦垫、大底等货物，双方就货品名称、规格、单价等事宜作了规定，并约定货款月底结账，按单于第二个月15日之前付清。之后，富明公司于2019年6月、7月、8月各向匡沃斯公司出售价值11872元、27232元、100440元的货物。2019年9月17日，经匡沃斯公司法定代表人刘学法对账确认，截至当日，匡沃斯欠富明公司2019年6月、7月、8月的货款分别为11872元、27232元、100440元，合计欠款139544元。之后，匡沃斯公司只于2019年10月间向富明公司支付款项800元，其余欠款经催讨未果，致讼。 本院认为，匡沃斯公司与富明公司之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务。富明公司供货后，匡沃斯公司经催讨不履行支付全部货款义务，已构成违约。富明公司要求匡沃斯公司支付尚欠的货款，理由充分。双方无约定逾期支付货款的利息，匡沃斯公司已向富明公司支付的款项800元，应视为偿还货款，故匡沃斯公司尚欠富明公司的货款应为139544－800＝138744元。富明公司主张匡沃斯公司尚欠其货款139544元及已支付的800元应抵为利息款项，与事实不符，不予采纳。富明公司要求尚欠的货款自起诉之日即2020年8月11日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息损失，于法有据。但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，各银行发放的贷款主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准，故尚欠的货款可自2020年8月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款的利息损失。匡沃斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，富明公司的本案诉讼请求，合理的部分，本院予以采纳，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、聊城市匡沃斯体育用品有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司货款138744元，及该款自2020年8月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由莆田荔城区乐乐鞋材有限公司负担8.5元，聊城市匡沃斯体育用品有限公司负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑志生 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 珊 相关法条: 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初235号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人崔诗扬，内蒙古索伦律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年10月2日20时许，被告人郭某驾驶小型普通客车在莫旗尼尔基镇通福家园小区附近行驶时，与尹某驾驶的小型普通客车相撞。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量191.88mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，郭某负次要责任。被告人郭某于2020年10月21日经传唤到案。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚且具有赔偿被害人损失的情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。被告人郭某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人郭某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.与被害人达成和解协议；3. 积极缴纳罚金。本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某认罪认罚，且具有坦白、与被害人达成赔偿协议、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏 静 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王开阔 附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特273号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：贵州东方百盛矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文成逸都**１单元２层１号。法定代表人：周顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：贵州知科达贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际**团商铺****房法定代表人：林吕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾家烨。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：遵义昱元矿业有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区尚稽镇大坝村/div>法定代表人：潘代华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮勇。申请人贵州东方百盛矿业有限公司（以下简称东方百盛公司）与被申请人贵州知科达贸易有限公司（以下简称知科达公司）、遵义昱元矿业有限公司（以下简称昱元公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。东方百盛公司称：1.撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0450号裁决书；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.案涉《供矿合同》是《三方协议书》的附件，且与《三方协议书》所列法律关系均为铝土矿买卖，所指向的标的物同一，故《供矿合同》的履行直接关系到《三方协议书》的履行。仲裁庭应当对《供矿合同》履行情况进行审查，故《供矿合同》应属于三方当事人在《三方协议书》中约定的仲裁事项；2.仲裁庭在将昱元公司追加为当事人过程中，未履行向本案申请人东方百盛公司及昱元公司送达《追加当事人申请书》的程序，并错列昱元公司为仲裁申请人，该程序违法。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项之规定，本案仲裁裁决应予撤销。知科达公司称：1.《三方协议书》约定三方当事人按之前各自签订的合同有效执行，该《协议》仅为知科达公司为保证货款安全，针对知科达公司代昱元公司支付货款事宜所作必要的约定，并约定发生争议提请贵阳仲裁委员会仲裁。在本案中，之前各方签订的合同仅能作为证据使用，以证明铝土矿的单价，并不符合合同附件的定义，不能作为《三方协议书》的附件。申请人东方百盛公司与昱元公司签订的《供矿合同》未约定仲裁条款，发生争议的不能申请仲裁，更不能作为申请人提出反请求的依据。仲裁委员会只能审理《三方协议书》签订之后发生的争议，并依据《三方协议书》的约定作出裁决。故申请人认为仲裁庭未对《供矿合同》进行审查，程序违法是毫无依据的，应予驳回；2.申请人认为仲裁庭在追加当事人的送达程序及列明当事人地位中存在程序违法没有事实依据。首先，仲裁庭是完全按照程序进行送达的，其次，仲裁规则中并未说明哪方当事人只能作为申请人，哪方当事人只能作为被申请人，而是要按照案件的实际情况来审查；3.根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，申请人在庭审中从未就仲裁程序或仲裁规则提出过程序问题，在裁决作出以后又以违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。综上，请求依法驳回申请人的申请。昱元公司称：1.本案交易方式是先款后货，但东方百盛公司收款后违约未足额供货。货款是知科达公司支付的，故知科达公司与昱元公司作为共同仲裁申请人申请东方百盛公司返还货款等具有事实依据；2.仲裁庭已经审查了《供货合同》及《三方协议书》，仲裁庭审笔录中有记载；3.仲裁庭送达昱元公司的所有材料均已签收，送达程序并不违法。经审查查明：2020年7月8日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0450号裁决书，裁决如下：一、被申请人（反请求申请人）贵州东方百盛矿业有限公司于本裁决书送达之日起十五个工作日内退还购矿款215560.00元给申请人（反请求被申请人）贵州知科达贸易有限公司。并从2018年3月23日起，以215560.00元为基数，按月息2%支付利息至购矿款付清之日止；二、驳回申请人（反请求被申请人）贵州知科达贸易有限公司其他仲裁申请；三、驳回被申请人（反请求申请人）贵州东方百盛矿业有限公司仲裁反请求。仲裁费用共计16624.00元，由贵州知科达贸易有限公司承担9309.44元，贵州东方百盛矿业有限公司承担7314.56元，此费用已由贵州知科达贸易有限公司预交，贵州东方百盛矿业有限公司在履行上述裁决时一并给付贵州知科达贸易有限公司。贵州东方百盛矿业有限公司预交反请求仲裁费用共计5158.00元，全部由贵州东方百盛矿业有限公司自行承担。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人东方百盛公司所提案涉《供矿合同》是《三方协议书》的附件，仲裁庭应当对该《供矿合同》履行情况进行审查的撤销理由。首先，案涉《供矿合同》与《三方协议书》分别独立存在且签订主体不同，在各方当事人签订的《三方协议书》中，并未将该《供矿合同》明确列为《三方协议书》的附件，《供矿合同》亦未约定相关仲裁条款；其次，是否对该《供矿合同》的履行情况进行审查，属于仲裁庭对仲裁案件的审理范围进行认定的实体审查问题，不属于仲裁法第五十八条规定的撤销事由。综上，申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人东方百盛公司所提仲裁庭未向其送达《追加当事人申请书》，并错列昱元公司为仲裁申请人，程序违法的撤销理由。首先，追加昱元公司为仲裁案件的当事人是由东方百盛公司在仲裁中先行提出，仲裁庭经审查后，认为追加昱元公司作为当事人参加仲裁有助于查明案件事实，并于2019年8月7日上午约见了知科达公司与东方百盛公司进行释明，并建议知科达公司向仲裁庭重新提交申请书，东方百盛公司当场表示无异议；其次，2019年10月22日下午，仲裁庭又约见知科达公司、东方百盛公司及昱元公司，并询问东方百盛公司是否同意知科达公司追加昱元公司为仲裁案件的共同申请人，东方百盛公司当场表示同意。在后续的庭审中，东方百盛公司亦明确表示对仲裁庭之前进行的仲裁程序无异议；再次，2019年12月17日，仲裁庭已经依法通过法院专递向东方百盛公司邮寄送达了《追加申请人通知书》，该公司予以正常签收。综上，申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。综上，申请人东方百盛公司所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州东方百盛矿业有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州东方百盛矿业有限公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年十一月四日法官助理黄艳书记员陈玉娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1122号 原告：冯加盟，男，1984年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李小芬，女，1984年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月1日。 开庭日期：2020年11月3日。 原告冯加盟诉讼请求：1．李小芬偿还冯加盟借款5万元；2．案件受理费由李小芬负担。事实和理由：2020年6月22日，李小芬从冯加盟处借现金人民币陆万元整，并出具借条一份，借条内容为：今借冯加盟现金人民币陆万元整（￥60000元）。借款期限半个月，微信转账还了人民币壹万元整（￥10000元）。现借款期限届满，冯加盟多次要求李小芬偿还借款，李小芬以各种理由拖延不还。 查明事实：李小芬因做生意资金周围困难，于2020年6月22日向冯加盟借款6万元，并向冯加盟出具了一份载有“今2020年6月22日向冯加盟借款6万元人民币，作为合作青椰水果。本人承诺不让合作冯加盟承担任何风险，回款时间为五月初八到初十左右，转款账号62×××57，梁鸿毅”内容的合作协议。当日，冯加盟通过转账方式将6万元转入李小芬提供的梁鸿毅的银行账户。2020年7月6日，李小芬偿还冯加盟1万元，剩余借款至今尚未归还。 李小芬的答辩意见：李小芬未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院意见：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”冯加盟应李小芬的要求将借款转入梁鸿毅的账号，双方形成了合法的民间借贷法律关系，李小芬负有依约及时归还借款的义务。李小芬收到冯加盟的借款后，只是偿还了1万元，剩余借款5万元至今尚未归还。现冯加盟要求李小芬归还借款5万元，合法合理，本院予以支持。 判决主文：李小芬归还冯加盟借款本金5万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4621号原告：李某某，男，汉族，1978年7月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘威，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎熙（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：荆某，男，汉族，1979年9月18日生，住山西省太原市小店区，现住浙江省湖州市长兴县。原告李某某诉被告荆某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人刘威、张奎熙到庭参加诉讼，被告荆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30万元及利息（以30万元为基数自2020年6月11日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告将其承包的沪昆高铁云南曲靖段隧道信号电缆布放工程分包给原告，施工完成后经双方结算工程价款为38.5万元，被告已支付8.5万元。2020年6月11日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告应于2020年6月30日前将剩余30万元支付原告，并自2020年6月11日起按月息2%的标准计算利息至还清之日止。后经多次催要，被告均不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告荆某在法定期限内未提交答辩意见。原告李某某围绕其诉讼请求提交如下证据：第一组：李某某身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；第二组：还款协议一份、施工现场照片一张，证明：2015年12月，被告将其承包的沪昆高铁云南曲靖段隧道信号电缆布放工程分包给原告，施工完成后经双方结算工程价款为38.5万元，被告已支付8.5万元，2020年6月11日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告应于2020年6月30日前将剩余30万元支付原告，并自2020年6月11日起按月息2%的标准计息至清偿之日止；第三组：短信记录截图、微信记录截图，证明：经原告多次催告，被告均不履行还款，故提起本诉。被告荆某未到庭，对原告提交的证据未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告将其承包的沪昆高铁云南曲靖段隧道信号电缆布放工程分包给原告。施工完毕后经双方核算，原、被告双方于2020年6月11日签订《还款协议》一份，工程价款共计38.5万元，被告已支付8.5万元，剩余30万元未付，协议约定被告应于2020年6月30日前将剩余30万元支付原告，并自协议签订之日起按月息2%的标准计算利息至还清之日止。到期后，被告未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付下欠款30万元及利息。本院认为，被告欠原告工程款30万元未付，事实清楚，证据充分，有双方达成的还款协议为证，对原告要求被告支付工程款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方约定的利率与上述规定不符，对原告要求被告支付利息的请求，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告荆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆某支付原告李某某款30万元及利息（利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年6月11日起至履行完毕之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告荆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年十一月九日书记员  师真真
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2506号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张超信用卡纠纷一案中查明，被执行人张超有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人张超（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人谌艳纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初1308号原告：包头市某物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9*************D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：梁某，男，1965年11月24日出生。原告包头市某物业服务有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告包头市某物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限责任公司撤回对梁某的起诉。审判员 李萨如拉二〇二〇年十一月五日书记员 雷 铁 军附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2333号 申请执行人：田兵，男，1975年04月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李方其，男，1971年05月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 田兵与李方其买卖合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初6445号民事判决书，依法向被执行人李方其发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的7910元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人李方其名下的川ＡＧ××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人李方其限制高消费。经约谈，申请执行人田兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2139-1号 赵XX: 你与袁X借款合同纠纷一案本院于2020年11月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初349号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人包帅，男，2002年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住所地吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月9日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2020年8月6日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年9月3日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人包帅犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人包帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年2月至5月间，被告人包帅在位于吉林市昌邑区华业国际城B区5号楼3单元1104室其租住的房屋中等地，通过“微信”聊天软件纠集参赌人员，利用“科乐麻将”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行赢利，共非法获利人民币14000余元。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人包帅供述，并认为被告人包帅的行为已构成开设赌场罪。其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。如能退缴全部赃款并缴纳罚金，可以判处缓刑。 被告人包帅对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 经本院审理查明，2020年2月至5月间，被告人包帅在位于吉林市昌邑区华业国际城B区5号楼3单元1104室其租住的房屋中等地，通过“微信”聊天软件纠集参赌人员，利用“科乐麻将”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行赢利，共非法获利人民币14000余元。 在本院审理中，被告人包帅退缴违法所得人民币14000元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人包帅犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；公安机关扣押决定书及清单；手机检查笔录；微信转帐记录截图；证人高某、蔡某、林某证言及现场指认笔录、辨认笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人包帅以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包帅到案后如实供述，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，可以依法从轻、从宽处罚。鉴于包帅有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对包帅可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下： 一、被告人包帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币14000元，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  姜操雅 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  梁 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3117号申请执行人金新林，男，1973年11月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜向良，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金新林与被执行人杜向良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金新林向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杜向良归还申请执行人金新林借款本金100000元及律师代理费4000元，并负担案件受理费1716元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杜向良发出执行通知书、报告财产令，要求杜向良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜向良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜向良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人杜向良名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人杜向良名下位于东阳市××街道××小区有房产，本院已查封，该房产系集体土地，涉及到流转条件限制，本案暂不宜处置。截至2020年11月26日，本案未执行到位债权100000元，本案受理费1716元、执行费1400元尚未执行到位。暂未发现被执行人林朝阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜向良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜向良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜向良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金新林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜向良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月二十六日代书记员 杜江涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3524号杨金太、杨增田：申请执行人杨金太与被执行人杨增田健康权纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381执7996号民事调解书，申请执行标的额为1500.00元；本院立案执行后，已执行到位1415.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9297号申请执行人：天津万通机电工程有限公司,住所天津市滨海新区塘沽滨悦花园12-1-2803,统一信用代码120116064008028P。法定代表人:孔德春,董事长。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**,统一信用代码9112011672573794XD。法定代表人:程军,董事长。本院2020年9月15日立案执行的天津万通机电工程有限公司与天津滨海国际汽车城有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初15627号民事调解书，执行标的为541625元。执行过程中，本院依法划拨了天津滨海国际汽车城有限公司的银行存款并发还申请执行人天津万通机电工程有限公司。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执9297号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1408号原告：罗某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省陇南市武都区，公民身份号码xxx。被告：杨某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县，公民身份号码xxx。原告罗某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗某撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告负担。审 判 员 申巧花二〇二〇年十一月二十四日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初42243号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：大庆广播电视台，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**/div>法定代表人：王明。原告广州创意联合视觉传媒有限公司（以下简称创意联合公司）诉被告大庆广播电视台（以下简称大庆电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。创意联合公司的委托诉讼代理人许玲在线参加了诉讼。大庆电视台经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。创意联合公司向本院提出诉讼请求为：1.判令大庆电视台赔偿创意联合公司经济损失7000元，赔偿创意联合公司为维权支出的公证费1000元、律师费2000元；2.本案诉讼费由大庆电视台承担。庭审中，创意联合公司明确大庆电视台侵犯了其享有的作品信息网络传播权。事实与理由：创意联合公司发现大庆电视台在其经营的微信公众号上（微信号：×××），未经许可，擅自使用创意联合公司享有著作权的摄影作品（作品编号：CYD000001008）作为其公众号文章的配图，上述使用行为也未支付相关权利使用费，侵犯了创意联合公司对案涉摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。大庆电视台未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，本院查明事实如下：一、案涉权利作品的权属情况案外人陈于达于2016年1月25日创作完成案涉摄影图片，图片编号：CYD000001008。案涉权利作品如图所示：2019年6月27日，陈于达与创意联合公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定将陈于达享有著作权的案涉图片的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给创意联合公司，授权创意联合公司以自己的名义对该图片转让前后的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向任何行政机关、司法机关申请、提起任何形式的法律行动，签署相应文件并收取任何赔偿款与未经授权使用相关的任何其他款项，并明确该权利使用的地域范围不限。后创意联合公司将案涉图片发布于其公司的图片检索系统，显示参考价2000元。庭审中，创意联合公司称该图片检索系统系在互联网上开放的平台，但因其销售图片的模式是通过第三方平台分发、销售，用户不能直接在上面购买图片，故展示在平台上的是参考价格。二、被诉侵权事实与比对情况2020年7月25日，创意联合公司的代理人对大庆电视台的侵权行为进行取证，并将取证录屏文件及截屏向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证。根据时间戳录屏及取证截图显示，微信公众号“今晚60分”（微信号：×××）的帐号主体为大庆电视台，该微信公众号于2017年5月30日发布一篇《端午最该学会艾草养生，只顾着吃粽子你就亏大了》的文章。该文章使用了被诉侵权图片作为配图。经比对，被诉侵权图片与案涉权利图片基本一致。三、原告的实际损失或被告的侵权获利创意联合公司对其实际损失、大庆电视台因侵权的违法所得或其为维权支出的合理费用，均未提交证据证明。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点是：一、创意联合公司是否享有案涉图片的信息网络传播权；二、大庆电视台的行为是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，大庆电视台应承担的侵权责任。一、创意联合公司是否享有案涉图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品则是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。创意联合公司主张权利的摄影图片系将特定的食材进行特定的排列、摆设后拍摄，具有一定独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，创意联合公司提交了案涉图片的原图信息展示截图及原图展示视频、信息网络传播权转让协议、案涉图片在网络展示的截图、作者身份信息等，上述证据已形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院确认创意联合公司取得案涉摄影作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、大庆电视台的行为是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。大庆电视台未经创意联合公司许可，擅自将创意联合公司享有信息网络传播权的图片展示在其经营的微信公众号上，侵犯了创意联合公司对其作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。三、关于大庆电视台应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。创意联合公司要求大庆电视台赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合作品类型、独创性、作品发表及传播成本、原告为维权支付的合理费用、被告的主观过错及行为后果等因素，本院酌情确定大庆电视台应赔偿创意联合公司250元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项和第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，判决如下：（1）被告大庆广播电视台在本判决生效之日起七日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司250元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大庆广播电视台承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5561号原告:陆某1，男，2012年5月7日出生，汉族，住海安市。法定代理人：陆某3（系陆某1之母），女，1986年11月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：陆某2，男，1982年7月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。原告陆某1与被告陆某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人陈宇淦，被告陆某2及其委托诉讼代理人陈赛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年2月至2020年9月的生活费共计25800元，并自2020年10月起按每月1200元的标准给付原告生活费，至其独立生活时止，并承担50%的医疗费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父母于2017年2月6日在海安民政局办理离婚手续，当时协商原告随母共同生活，并由其母陆某3负责抚养，其父陆某2每月给付抚养费600元，然陆某2对原告不闻不问，至今已有三年多未给付抚养费。原告之母陆某3刚找了一份工作，加上原告学习费用较高，生活极为困苦。为维护原告的合法权益，特具诉状。陆某2辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告将婚后以及出国三年的钱都给了陆某3，这些钱还不够抚养费吗？医疗费同意凭票负担50%，被告准备帮原告购买保险，但是买保险后大病医疗时必须要通知被告，不然不好报销。本院经审理认定事实如下：陆某3与陆某2原系夫妻，婚后于××××年××月××日生子陆某1，即本案原告。2017年2月6日，陆某3与陆某2因感情不和，至海安民政局协议离婚，达成离婚协议书一份，约定：婚生子陆某1随女方生活，并由女方负责抚养，男方每月给付抚养费600元，至其独立生活时止，每半年给付一次。离婚协议另约定了其他事项。后陆某1随母陆某3共同生活至今，陆某2自离婚后未按约给付抚养费。另查明，陆某1现在海安市城南小学就读三年级。陆某2离异后重新成立了家庭，其妻现怀孕在身。原告代理人另当庭陈述陆某3现在海安环卫所工作，每月工资1800元左右；陆某2当庭陈述其今年夏天帮人送货时每月工资四五千元，现在生意淡了，因老板要降工资，故未再做，现在家无业。2017年5月26日，陆某3给付陆某230000元，同年5月27日给付70000元，合计给付100000元。江苏省2019年度全省居民人均生活消费支出为26697元。上述事实，有原告提供的离婚协议书、出生医学证明、收条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母陆某3、父陆某2因夫妻感情不和，于2017年2月6日在民政部门协议离婚，约定婚生子陆某1随陆某3共同生活，并由其负责抚养，陆某2每月给付抚养费600元，至独立生活时止，每半年给付一次。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后被告未按约给付抚养费，原告据此起诉，要求其给付自2017年2月至2020年9月的抚养费共25800元，应予支持。协议距今时间相隔已久，原告已就读小学三年级，生活、学习等环境发生了较大变化，原有的生活费标准已不能满足其日常生活所需，故其诉至本院，要求被告自2020年10月起增加负担抚养费，于法有据，应予支持。然其主张抚养费每月1200元，未能提供充足证据予以证明费用组成，本院结合当地实际生活水平，酌定被告每月给付抚养费800元，给付方式仍为每半年给付一次。原告另主张被告负担大病医疗费用的50%，被告无异议，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆某2于本判决生效后十日内给付原告陆某1自2017年2月至2020年9月的抚养费合计25800元。二、自2020年10月起至原告陆某1独立生活时止，被告陆某2按800元/月的标准给付抚养费，于每年6月底前、12月底前各给付当年上、下半年的抚养费。三、原告陆某1自本判决生效后大病医疗所需费用，凭正式发票由被告陆某2负担50%，于每年12月底前结算当年医疗费。四、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由原告陆某1负担20元，被告陆某2负担242元。被告陆某2于本判决生效后十日内将此款缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  殷程鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡茂梅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执940号之四 被执行人：许勇。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书立案执行,本院依法裁定冻结了被执行人许勇的住房公积金账户，查封了被执行人许勇名下车牌号为鄂Hxx**号车辆并予以了拍卖。因冻结被执行人住房公积金暂不符合提取条件，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院依法将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执恢144号之一 申请执行人：曹凯 被执行人：陈豪舜 本院在执行申请执行人曹凯与被执行人陈豪舜劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘1021民初549号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年9月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月30日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年9月10日向桂阳县工商，2020年9月10日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年9月10日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信人名单。 2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款合计为98000元，被执行人应负担的标的款合计为98000元。本案应当执行的标的款合计为98000元，未执行到位为合计为98000元。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为98000元，未执行到位为合计为98000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 王 琦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢786号申请执行人林恳与被执行人郑瑞从、洪致宝机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）执字第00109号民事已发生法律效力，申请执行人林恳向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑瑞从、洪致宝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢786号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初426号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人夏立君，男，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕328号指控事实2020年10月6日13时30分许,敦化市公安局贤儒派出所民警在敦化市××镇的村道上执勤时，发现被告人夏立君驾驶一辆三轮摩托车在道路上行驶，经当场对夏立君进行呼吸式酒精检测,其结果为193mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,夏立君血样中乙醇成分含量为160.74mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,夏立君坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人夏立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏立君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人夏立君自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人夏立君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘阳
陕西省蓝田县人民法院       民事裁定书       （2020）陕0122民初774号     原告：王建梅，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：蓝田县XX镇XX村。   负责人：张峰，该组组长。   第三人：蓝田县安村镇人民政府，住所地：蓝田县。   负责人：张科，该镇镇长。   委托诉讼代理人：牟西伟，蓝田县安村镇人民政府组织委员。   原告王建梅诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组及第三人蓝田县安村镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建梅申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王建梅撤回起诉。   案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告王建梅负担。         审判长 杨 竹 超   人民陪审员 田 鸿 旗   人民陪审员 樊 随 文      二○二○年十一月二十日     书记员 任 美 琪          1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5078号 申请执行人：胡明连，女，汉族，1983年3月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐颖，女，汉族，1989年12月5日生，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4224号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人徐颖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐颖在银行存款8575元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 金思思
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民特108号 申请人：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行。 负责人：张某。 委托代理人：苏某。 申请人：马某某。 本院于2020年11月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月27日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由马某某向中国农业银行股份有限公司宕昌县支行偿还贷款本金及利息86771.26元，限2020年12月30日之前偿还本金及利息30000元，剩余的本金56771.26元及利息于2021年1月31日前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司宕昌县支行的相关规定承担相应的利息、罚息、复利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与马某某于2020年11月27日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由马某某向中国农业银行股份有限公司宕昌县支行偿还贷款本金及利息86771.26元，限2020年12月30日之前偿还本金及利息30000元，剩余的本金56771.26元及利息于2021年1月31日前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司宕昌县支行的相关规定承担相应的利息、罚息、复利。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苟雪妮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执707号申请执行人：曾海艳，女，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自。被执行人：田润，男，1988年10月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院执行的曾海艳申请执行田润买卖合同纠纷一案，经查，被执行人田润名下有东风雪铁龙轿车一辆，车牌号码为贵DCY1**，为保障申请人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田润名下的东风雪铁龙轿车一辆，车牌号为贵DCY1**。二、查封期限为二年（从2020年11月30日至2022年11月29日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  周江二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1257号之二申请执行人：江苏信成电器总厂，统一社会信用代码91321204253075932T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈根网，该单位董事长。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204564338269L。法定代表人：黄玉秋，该公司董事长。申请执行人江苏信成电器总厂与被执行人江苏天禹农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初640号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏天禹农业机械有限公司尚欠申请执行人江苏信成电器总厂货款764856.05元，由被执行人于2020年5月起至2022年5月止，于每月的25日前给付申请执行人货款30000元，于2022年6月25日前给付申请执行人货款14856.05元，双方以此结清本案全部纠纷；二、如被执行人未能按期足额履行上述给付义务，申请执行人有权于被执行人违约次日起按照总货款764856.05元及违约金100000元一并向法院申请强制执行（执行时扣除被告已经履行部分）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院查明：1.本院均于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**号车辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限均为自2020年7月7日起至2022年7月6日止，上述期限到期后自动解封，如需续封，则申请执行人应于2022年6月6日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相关不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人所有的坐落于泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村工业园区）不动产，本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年3月19日起至2023年3月18日止，因本院另案中已裁定拍卖，待拍卖成交依法参与分配。5.本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封了财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及将被执行人移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”及未申请将被执行人移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王林
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2815号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 被执行人：杨伟国，男，1978年10月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨碧梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨伟明，男，1970年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨艺端，女，1976年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端借款合同纠纷一案，被执行人杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端所有的银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡凤华
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2044号申请执行人王春飞被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人王春飞与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初769号 原告：刘兴旺，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘兴旺与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4470元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月13日至2017年11月12日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4470元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘兴旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据10张，金额总计4470元，证明原告委托第一被告代收货款4470元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告刘兴旺提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日至2017年11月12日，原告刘兴旺在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物10件，丰顺合公司向刘兴旺出具了票号分别为500000855589号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01245354、01356717、01367067、01529971、01499185、01578829、01578849、01539060号机打货运单据9张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4470元。因丰顺合公司至今未向刘兴旺支付上述代收货款，刘兴旺遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使刘兴旺等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告刘兴旺在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物10件，丰顺合公司向刘兴旺出具了货运单据10张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故刘兴旺与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向刘兴旺出具的10张货运单据中的记载，刘兴旺与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4470元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将刘兴旺托运的货物交付给收货人后，应代托运人刘兴旺向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人刘兴旺，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给刘兴旺，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对刘兴旺主张丰顺合公司向其支付代收货款4470元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于刘兴旺主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对刘兴旺主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘兴旺支付代收货款4470元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘兴旺已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 米 热 班 · 卡 斯 木 书 记 员 吴    阳    阳
陕西省白水县人民法院民事判决书       （2020）陕0527民初2259号原告赵生才，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX608251812。原告赵岗，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX804141819。被告杨德龙，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX411212312。被告吴花兰，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX60814232X。被告杨肖肖，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX904292323。原告赵生才、赵岗与杨德龙、吴花兰、杨肖肖婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生才、赵岗到庭，被告杨德龙、吴花兰、杨肖肖经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵生才、赵岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告彩礼40000元；2、判令被告杨肖肖返还原告赵岗电动车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节，原、被告经人介绍相识， 2019年2月按照农村习某某订婚，经双方家人沟通，确定彩礼为50000元。2019年2月26日，原告赵生才、赵岗将30000元彩礼给予被告赵德龙，2019年2月28日原告赵岗将下剩20000元彩礼转于被告杨肖肖，2019年5月13日杨肖肖向原告赵岗转款10000元。后双方因结婚事宜产生分歧，经过多次沟通未果，无法缔结婚姻，对于解除婚约，返还彩礼，协商未果，故诉至本院。被告杨德龙、吴花兰、杨肖肖未出庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年春节，原、被告经人介绍相识， 2019年2月按照农村习某某订婚，经双方家人沟通，确定彩礼为50000元。2019年2月26日，原告赵生才、赵岗将30000元彩礼给予被告赵德龙，2019年2月28日原告赵岗将下剩20000元彩礼转于被告杨肖肖，2019年5月13日杨肖肖向原告赵岗转款10000元。以上事实，有原告身份证复印件、原告的陈述、证人证言、视听资料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵岗与被告杨肖肖未办理结婚登记手续，也未按习某某举行婚礼，被告杨德龙、杨肖肖以婚约为由收取了原告彩礼。根据婚姻法司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，按照习某某给付彩礼的一方有权请求返还,应予支持。原告给付被告彩礼，按习某某是给予被告家庭，故应由三被告共同返还。原告赵岗要求退还的“飞龙牌”电动车一辆，现是否完好，未向法庭提供证据予以证实，不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和共婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：  一、被告杨德龙、吴花兰、杨肖肖于本判决生效后十日内返还原告赵生才、赵岗彩礼款40000元;  二、驳回原告赵生才、赵岗其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员      靳 小 娟二0二0年十一月十九日 书  记  员      杜 文 斌 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5916号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴小凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴小凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,442.13元，执行费237元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2786号原告：石立柱，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：高明，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：于振海，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告石立柱与被告高明、于振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。石立柱向本院提出诉讼请求：要求高明、于振海立即偿还借款人民币30000元，利息人民币28350元，合计人民币58350元。事实与理由：高明于2015年4月7日在石立柱处借款人民币30000元，约定利息1分5厘，于振海为担保人。石立柱多次找二人索要借款，高明、于振海一直未给付欠款。本院经审查认为，根据原告石立柱提供的被告高明、于振海住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石立柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  安 婧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2801号 原告：张文祥，男，1964年10月18日生，汉族，住定南县。 被告：张全平，男，1978年2月2日生，汉族，住定南县。 原告张文祥与被告张全平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文祥、被告张全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币49000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营大米销售，2018年起分多次供应大米给被告，至2019年冬被告共计欠款十万余元，经多次讨要现剩余欠款49000元，被告均以种种理由推诿拒绝支付。因此，为维护原告自身的合法利益，原告特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告张全平辩称，对借款本金49000元有异议，多算了5000元，现还欠44000元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年下半年开始，原告向被告出售大米，2020年8月1日，原被告双方对货款进行结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：“今欠到张文祥大米款共计人民币肆万玖仟元正。（￥49000.0元）此据经欠人：张全平2020年8月1号结算。”被告张全平在经欠人处签字。双方结算后，被告未向原告归还欠款，原告催取未果后，遂于2020年9月24日向法院提起诉讼。 本院认为，本案依据原告提供的《欠条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告未履行付款义务，截止庭审时尚欠原告货款49000元，被告未还款的行为构成违约，依法应承担继续付款的违约责任，原告张文祥要求被告张全平归还欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张全平应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张文祥欠款49000元； 二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张全平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 灵
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终309号上诉人（原审原告）：陶明远，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：孙永科，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人陶明远因与被上诉人孙永科买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初4919号之一民事裁定，向本院提起上诉。陶明远上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由梁山县人民法院审理。事实和理由：双方当事人虽然签订了《车辆转让协议书》，但车辆转让协议并未约定合同履行地，应当根据《民事诉讼法》有关规定确定合同履行地；在本案中孙永科收取了陶明远定金后拒绝出卖车辆，并于2019年12月29日退回1万元定金，对其余定金拒不退回，构成严重违约。依据法律规定，孙永科应双倍返还定金，为此陶明远诉至法院。本案争议标的为货币，并不存在其他争议，陶明远为接受货币一方，本案应由接受货币一方即陶明远所在地梁山县人民法院管辖。孙永科未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人在车辆转让协议书中没有约定合同履行地，应依法予以确定。陶明远为购买车辆向孙永科交纳定金，孙永科的合同义务系交付车辆，陶明远诉请孙永科双倍返还定金是因为孙永科没有履行交付车辆的合同义务而应承担的违约责任，诉求的指向是孙永科的“交付标的物”义务，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方孙永科所在地为合同履行地。孙永科的住所地系河南省濮阳县胡状乡前柏桃村，即本案被告住所地与合同履行地均在河南省濮阳县，本案应由河南省濮阳县人民法院管辖。本案中的被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，裁定将本案移送河南省濮阳县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 力
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1545号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。负责人：彭建军，行长。委托代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所。被执行人：陈巧云，女，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人陈巧云金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2020）长仲裁字第547号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人陈巧云名下位于浏阳市××路××公寓××号房屋［不动产证号：湘（2019）浏阳市不动产权第0××2号］，并委托进行了评估。2020年10月30日与11月20日，本院在淘宝网络拍卖平台对陈巧云上述房产分别进行了两次拍卖，均流拍。同年11月25日，本院收到申请执行人长沙银行股份有限公司申请书，明确申请对上述标的物不进入变卖程序，不接受以物抵债，并且自愿申请终结本次执行执行。另本院经过总对总网络财产查控和传统财产查控，发现被执行人有多个银行账号，本院对金额相对较大的账号进行了冻结。因冻结款额极少，无扣划实际作用。查询被执行人的财付通账号，本院亦进行了冻结。查控的被执行人其他财产结果为车辆、无动产、不动产和其他财产性权益，亦无现金、存款和其他财产。经到上述被执行人住所地社区调查走访，反映其只是户籍在此，本人也未住在此处，且登记的住所地已经变更权属。2020年11月27日，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序无法继续进行。另申请执行人亦自愿终结本案本次执行程序，故本案应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第547号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 锴附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢199号申请执行人：于海萍，女，1971年3月21日生，满族，农民，地址汪清县。被执行人：初春利，男，1969年4月5日生，汉族，农民，地址汪清县。被执行人：朱清锋，男，1969年12月21日生，汉族，农民，地址汪清县。本院在执行于海萍与初春利、朱清锋物权保护纠纷一案中，本院作出的（2014）汪民一初字401号民事判决已发生法律效力。申请执行人于海萍、初春利向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款126596元，本案于2015年12月16日终结本次执行程序。现因申请人向本院提出书面申请将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单予以惩戒，故恢复执行。本院恢复立案后，通过执行系统对被执行人的名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况查询财产情况无变化。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人刘希香无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 黄 伟执行员 秦四福执行员 梁 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 金刚杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3493号申请执行人：韩伟民，男，1973年11月12日生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。申请执行人韩伟民与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东方国际名品城有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州东方国际名品城有限公司银行存款人民币元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月二日书记员  叶成敏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢854号 李玉玲、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司： 李玉玲与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计456000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位456000.00元。至此，李玉玲向本院申请执行的(2017)内0621民初1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1097号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王楷其他案由中，本院对被保全人王楷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日