wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4394号上诉人（原审原告）：刘小娟，女，1983年3月28日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。委托诉讼代理人：高航航，陕西夏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，该公司工作人员。上诉人刘小娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。刘小娟上诉请求：依法改判榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3146号民事判决书，改判被上诉人立即支付上诉人车辆损失费、施救费等共计47943元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定部分事实错误，被上诉人应当依法赔偿上诉人各项损失。本案事故发生后，上诉人以及上诉人车辆驾驶员陈建伟在事故发生后均向被上诉人保险公司报案，根据《机动车保险报案记录》、定损单来看，保险事故于2018年6月20日14时27分14秒已经再次登记，并由横山支公司定损人员杨涛于当日14时37分49秒出险。车辆拖至4S店后，也由保险公司人员现场定损。以上证据可以证实，驾驶员陈建伟虽然在报案后撤案，但上诉人随即又进行了案件登记，并且事发三天内，现场原封未动，直到三天后，为避免损失扩大，上诉人将车辆拖至4S店。二、本案事实清楚，证据确实充分，应当支持上诉人诉请。驾驶人陈建伟发生单方事故后，被横山公安分局北街派出所巡逻民警发现并现场救援。上诉人已明确说明本案属于驾驶员操作不当而发生的单方事故，发生的单方事故亦属于保险人上述赔偿责任的范围，上诉人在一审中提交的，由横山公安分局北街派出所出具证明一份，可以明确证实本案事故发生的基本情况。而被上诉人虽然提出无法查清案件是否存在免责情形，但该举证责任在被上诉人，应由被上诉人予以举证证明。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原审判决；上诉人请求中认为导致事故原因无法查明并非由其原因造成，所以其无举证责任，上诉人的主张是错误的，上诉人的事故发生时间为2018年6月20日零时2点，其在事故内的报案，上诉人当即撤销，由于当日中午2点报案，报案时间远超12小时；一审认定无法证明导致事故无法查清，是认为事故发生时所存在的事故原因及事故因素，并非是上诉人主张的事故现场，且一审法院经传唤驾驶员陈建伟，并当庭明确询问事故原因，陈建伟本人对其无法做出明确的答复，故一审查明事实正确。刘小娟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告刘小娟车辆损失费、施救费等共计47943元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下事实：2017年12月21日，原告刘小娟（被保险人）在被告处为陕K****号“长安”牌小轿车投保了交强险及机动车商业保险，其中有关机动车损失保险的条款约定：责任限额为79500元，含不计免赔率，保险期间为2017年12月21日14时起至2018年12月21日24时止等事项。2018年6月20日2时08分许，陈建伟驾驶陕K****号“长安”牌小轿车行驶至横山区三湾小学附近时，车辆坠入横山城区怡园小区三期北约200米处深坑中，致陈建伟受伤，该车受损的单方交通事故。当地派出所民警在出警途中发现该车坠入深坑后立即参与救援并拨打了120。原告及陈建伟在事故发生后均未向交警部门报案。原告虽向被告报案，但是随即撤消了报案。原告及陈建伟曾于2018年12月4日将被告诉至本院，本院于2019年5月23日作出（2019）陕0802民初686号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告刘小娟、陈建伟机动车损失险保险金车辆损失费39500元，拖车费1500元，计41000元；二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告刘小娟、陈建伟车上人员责任险保险金8802.54元；三、驳回原告刘小娟、陈建伟的其他诉讼请求。被告不服该判决，并提起上诉。榆林市中级人民法院作出了（2019）陕08民终3003号民事裁定书，将该案发还本院重审。本院在另行组成合议庭审理该案的过程中，因原告刘小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此按照其自动撤诉处理；本院仅就陈建伟提起的诉讼作出判决，驳回了陈建伟的诉讼请求。原告随即再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，保险标的车辆在发生事故后，被保险人提出理赔申请时不仅要举证证明保险事故的发生及财产损失的状况，还应当举证证明保险事故性质、原因等事实，以通过保障保险人依法依约行使抗辩权的方式，来实现社会的公平正义和缔约双方的利益平衡。本案所涉事故发生后，被保险人、驾驶人等相关人员未向交警部门报案，而驾驶人陈建伟虽向保险人报案，但是随即撤销报案，导致事故发生的原因无法查清，而原告或陈建伟均对此不能作出合理解释。陈建伟在之前的诉讼活动中以及本案审理过程中的陈述前后存在矛盾之处，法庭对其相关陈述不能采信。综上，因原告及相关人员的行为导致事故原因、责任无法查清，原告依法应当承担举证不能的不利后果。被告拒赔的主张本院依法应予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘小娟的诉讼请求。案件受理费500元，由刘小娟负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案事故发生后，当事人有条件报案而未及时向交通管理部门和保险公司报案，致使本次交通事故责任、性质、原因无法认定，也无法查清事发时司机的精神处于何种状态，故投人应当自行承担由此产生的不利后果。综上，上诉人刘小娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人刘小娟负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年十一月三十日书记员 王会巧
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初164号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李宗叶，男，1973年5月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审。指定辩护人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞154号起诉书指控被告人李宗叶犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，同年11月6日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李宗叶及其指定辩护人刘云玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月24日晚，被告人李宗叶酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本区平普路由西向东行驶，至当日21时26分许，行驶至寨子村路段时，与被害人丁某停放在路边的牌照为冀Ｂ×××**号大型货车发生追尾。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人李宗叶静脉血中检出乙醇成分，含量为183.3±7.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人李宗叶承担此次事故的主要责任，被害人丁某承担此次事故的次要责任。另查明，1.2020年3月2日，被告人李宗叶经公安机关电话传唤后自行到案并如实供述了犯罪事实。2.经本院电话核实，被害人丁某表示考虑到被告人李宗叶家庭困难，事故造成的车辆损失各自承担，并自愿对被告人李宗叶予以谅解。3.被告人李宗叶因交通事故致伤，需行颅骨缺损修补术及右眼眼球摘除义眼植入术。公诉机关认为被告人李宗叶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，因被告人李宗叶具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李宗叶拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李宗叶及其指定辩护人刘云玲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李宗叶已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、查获记录、归案记录，被害人丁某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、情况说明、道路交通事故认定书、现场照片八张、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单三份、当事人血样提取登记表、抽血照片一张、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、鉴定文书更正函、驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保机动车保险单、山东省千佛山医院影像学检查报告单二份、手术记录一份、济南市明水眼科医院门诊病历一份、济南章丘司法鉴定意见书、无犯罪记录证明及被告人李宗叶的户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李宗叶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。关于被告人李宗叶的指定辩护人提出的被告人李宗叶系经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定其构成自首，且无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李宗叶具有自首的法定从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李宗叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4906号 李双季、缪月莲、胡成灼、周爱菊、李晨： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李双季、缪月莲、胡成灼、周爱菊、李晨金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款363928.42元及利息。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12438号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4906号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2710号申请执行人刘双双，女，1991年3月17日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人孙涛，男，1989年4月17日出生，汉族，民住威海市环翠区。申请执行人刘双双与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1687号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故（2020）鲁1002民初1687号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特315号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地：庆阳市西峰区南苑路政协家属楼**。法定代表人：张小梅，系该公司董事长。委托代理人：张军，男，汉族，1972年10月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区南大街**陇东学院**楼**，系该公司员工。申请人：武世春，男，汉族，1975年10月13日，住甘肃省庆阳市西峰区育才路电力小区**楼****，居民。本院于2020年10月28日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、武世春关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、武世春物业合同纠纷于2020年10月13日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人武世春向庆阳惠和物业有限公司归还物业费308元，2020年10月30日前履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、武世春于2020年10月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十六日书记员 张彦彦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4322号之三申请执行人:任德立，男，1982年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王祥云，男，1970年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。任德立与王祥云民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）渝0118民初2028号民事判决书已发生法律效力，任德立以王祥云未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求王祥云支付借款400000元及利息、案件受理费4070元、保全费2920元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并扣划了被执行人在重庆农村商业银行等的银行账户存款共计26937.63元，已支付给了申请执行人。冻结了被执行人持有的重庆永川惠民中医医院有限公司的10%股权，因轮候冻结而暂不具备处置条件。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的十套房产，因抵押数额较大而暂不具备处置条件。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。6、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款400000元及利息、案件受理费4070元、保全费2920元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的26937.63元据实抵扣），申请执行费5900元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 许 树
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14332号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福建省晋江市安海鸿东KTV，住，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路**一社会信用代码91350582789048537L。 投资人：颜天一。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省晋江市安海鸿东KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6238号 申请执行人许志良,男,1963年9月1日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人金建忠,男,1968年8月17日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人许志良与被执行人金建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）浙0109民初19445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许志良于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为164620元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1235号上诉人（原审原告）：赵砣，男，1975年2月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。被上诉人（原审被告）：山西晋建集团有限公司，住所地晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人：张建宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫英慧、张俊楠，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省晋中建设集团有限公司直属十三分公司，原地址榆次区锦纶路建工商务楼。负责人：葛永豪。上诉人赵砣因与被上诉人山西晋建集团有限公司（以下简称“晋建集团”）、山西省晋中建设集团有限公司直属十三分公司（以下简称“晋建十三分公司”）民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵砣、被上诉人晋建集团的法定代表人张建宝及其委托诉讼代理人闫英慧、张俊楠到庭参加诉讼。被上诉人晋建十三分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵砣上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判晋建集团、晋建十三分公司共同偿还赵砣人民币1008000元并支付利息自2017年1月1日起至二被上诉人还清之日。上诉理由：晋建十三分公司因在2011年到2014年间因承建孝义宜兴煤矿、新兴文教城、介休市人民医院、太原保税区、华澳学院等工程中，因资金周转困难，以公司名义多次向上诉人借款，经双方对账，共欠上诉人人民币1008000元，公司承诺在2016年偿还完毕，但至今未还，晋建十三分公司是晋建集团的分公司，总公司应对分公司的民事责任进行承担。一审中上诉人已经提交的充分的证据佐证被上诉人欠款情况，一审法院未予支持属于认定事实错误。被上诉人晋建集团辩称，上诉人赵砣提交的证据不能证明其与晋建十三分公司有借贷关系，不能证明晋建十三分公司收到过上诉人的借款。1.关于借条，形式上不是借款合同、借条或者借款收据，因此不能作为债权凭证来向被上诉人索要借款。从内容上看是葛永豪个人出具的证明，证明葛永豪个人曾向赵砣借过款，上诉人曾代葛永豪向他人还过款的事实，欠条上书写的公司不能表明特指晋建十三分公司。欠条上即使加盖了晋建十三分公司的公章，但是不能表明晋建十三分公司是借款人，只能是证明人。2.关于银行流水，不是借款的全部金额，不能证明借款的实际发生，上诉人出示的转款流水恰恰证明部分款项是支付给葛永豪个人及其他不相关的人，与晋建十三分公司无关。向葛永豪个人转款的时间发生在2014年，当时晋建十三分公司已被吊销营业执照，不能证明款项用于公司经营。3.葛永豪曾经出具过书面的《承诺书》，表明十三分公司在他担任负责人期间无承揽过建筑施工和其他业务，无债权债务，这也可以印证上诉人的主张无事实依据。4.出具欠条的照片恰恰说明是在加盖有公章的空白纸上所写。当时晋建十三分公司的公章已经在2012年被被上诉人收回。被上诉人山西省晋中建设集团有限公司直属十三分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告赵砣向一审法院起诉请求：判令晋建集团、晋建十三分公司清偿赵砣欠款1008000元并支付相应利息（从2017年1月1日起至欠款还清之日）。一审法院查明事实：2016年10月1日，葛永豪给赵砣出具欠条一张，内容为：“我是山西省晋中建设集团有限公司直属十三分公司负责人葛永豪，因我公司在2011年—2014年施工孝义宜兴煤矿、新兴文教城、介休市人民医院、太原保税区、华澳学院等工程项目中，公司资金周转困难，多次向赵砣借款用于工程建设及工程欠款偿还。现经双方共同对账，共计欠赵砣壹佰万零捌仟元整，包括赵砣给公司负责人葛永豪转账25.8万元，赵砣代我公司向于长水、赵利华、张磊各还款10万元，代我公司向柳静涛还款5万元，代我公司向胡俊英还款20万元，借赵砣20万元。以上欠款我公司保证在2016年底之前偿还完毕，逾期未还按月息2分利息偿还。（备注：之前的条子全部作废，以此条为准）。根据赵砣提供的转款银行流水，2011年3月27日，赵砣向胡俊英转款200000元，2014年5月30日、9月2日分别向张磊转款2000元和100000元，2014年8月30日向于长水转款100000元，2014年9月1日向赵利花转款100000元，2014年9月2日向柳静涛转款50000元，2014年3月至5月间分四次给葛永豪个人转款258000元。晋建十三分公司是晋建集团的分支机构，于2009年4月15日经工商局核准成立，2013年12月26日吊销营业执照，现尚未注销。晋建十三分公司从成立至今，葛永豪为晋建十三分公司负责人。一审法院认为，分公司是公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中晋建十三分公司系由晋建集团设立，依法经工商部门登记成立并取得了营业执照的分支机构，可以自己的名义从事民事活动。本案的争议焦点是晋建集团、晋建十三分公司与赵砣之间是否存在借贷关系。赵砣提交的欠条由作为晋建十三分公司负责人的葛永豪签名，并加盖了晋建十三分公司的印章予以确认。虽然欠条中关于欠款来源的陈述与赵砣提交的其个人向葛永豪、于长水、赵利花、张磊、柳静涛、胡俊英转款的银行流水相印证，但于长水、赵利花、张磊、柳静涛、胡俊英与晋建十三分公司的关系、欠款事实是否真实存在无证据证明。关于赵砣向葛永豪个人转款258000元是否为晋建十三分公司借款的事实，因赵砣向葛永豪个人转款发生在2014年，此时晋建十三分公司已被吊销营业执照，丧失了生产经营权，而欠条所述因工程施工借款，借款事实存疑，结合赵砣提供的葛永豪书写欠条的照片看，葛永豪在书写欠条内容时欠条已先行加盖了晋建十三分公司印章。综上，赵砣提供证据不足以认定案涉欠条系晋建十三分公司向赵砣借款的事实，故赵砣要求晋建集团、晋建十三分公司偿还借款的诉讼请求，该院难以支持。一审判决：驳回赵砣的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，赵砣向晋建集团、晋建十三分公司主张权利的主要证据是欠条，晋建十三分公司的负责人葛永豪于2016年10月1日在该欠条上签名，并加盖了晋建十三分公司的公章，但晋建集团提交的该公司（2011）第58号文件显示2011年底公司董事会撤销晋建十三分公司等分支机构，亦解聘晋建十三分公司经理葛永豪，该分公司于2013年12月26日被吊销营业执照，故葛永豪于2016年出具欠条的行为应否认定为是职务行为，现存争议。赵砣提供的银行转账流水显示，收款人为案外人于长水、赵利花、张磊等人，这些人员与晋建十三分公司的关系现无证据证明，故借款的发生经过、欠条的出具原因，只有经手人葛永豪才能澄清，葛永豪与本案事实的认定具有直接的利害关系，其依法属于必须参加诉讼的当事人。本案中赵砣未对葛永豪提起诉讼，而赵砣提供的欠条、银行转账流水、照片等证据亦未对待证事实的证明力达到高度盖然性标准，故本院无法认定赵砣与晋建集团公司以及晋建十三分公司之间具有利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3742号民事判决；二、驳回赵砣的起诉。一审案件受理费13872元，退还赵砣。二审案件受理费13872元（缓交6936元），退还赵砣6936元。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 胡庆刚审判员 许 俊二〇二〇年十一月十二日法官助理王鑫书记员杜璇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4312号之二 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路**。 负责人：侯冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司员工。 被告：邬善岳，男，1956年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江明珠，女，1958年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬建辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告邬善岳、江明珠、邬建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费200元，合计225元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江思思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2509号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李志洪其他案由中，本院对被保全人李志洪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2743号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司 被执行人方明星 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人方明星案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40642号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：柳州市机械电子工业职业技术学校，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘镇三合路**v>法定代表人：韦华湘。委托诉讼代理人：赵枫，该单位员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告柳州市机械电子工业职业技术学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月九日法官助理何卓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14815号原告潘家俊，男，壮族，1988年3月11日出生，身份证住址广西罗城仫佬自治县。被告深圳市信鸿劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江二巷**资安商务大楼**，统一社会信用代码91440300MA5FR7C88G。法定代表人徐百锁。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工资，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币5529元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市信鸿劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘家俊支付工资人民币5529元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1446号 上诉人（原审被告）：邵武市华钻烘焙食品发展有限公司，住所地邵武市猴子山开发区**。 法定代表人：黄洪星，总经理。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其有，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2015年4月28日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），住邵武市。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 原审被告：邵武市财富幼儿园，，住所地邵武市元宝路皇庭名郡**楼 法定代表人：陈自挺，园长。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 上诉人邵武市华钻烘焙食品发展有限公司因与被上诉人吴某1及原审被告邵武市财富幼儿园产品责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2020）闽0781民初1618号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人邵武市华钻烘焙食品发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14273号 原告：千人千梦（义乌）科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道工商学院雪峰楼D201-1。 法定代表人：魏勇，执行总经理。 被告：管小辉，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市都县，现住地浙江省义乌市。 第三人：蔡文钦，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。 原告千人千梦（义乌）科技有限公司诉被告管小辉、第三人蔡文钦合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因各方已达成和解，原告千人千梦（义乌）科技有限公司于2020年11月4日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告千人千梦（义乌）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告千人千梦（义乌）科技有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5174号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：王一，男，汉族，1976年8月10日出生，住江苏省苏州市平江区。 被告：舒叶萍，女，汉族，1987年10月5日出生，住江苏省苏州市平江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王一、舒叶萍金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对王一、舒叶萍的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3101号原告：孙海燕，女，汉族，1974年5月28日出生。被告：额尔登满都呼，男，蒙族，1971年6月20日出生。被告：敖云格日乐，女，蒙族，1976年9月18日出生。本院在审理原告孙海燕诉被告额尔登满都呼、乌云格日乐民间借贷纠纷一案中，原告孙海燕于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海燕的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海燕负担。审 判 员 布仁巴音 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 阿拉坦沙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3948号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：齐洪波，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告齐洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告齐洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告齐洪波一次性付清所有应付款项共计人民币77,942.46元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币9,134.64元，因逾期支付租金产生的违约金人民币298.02元，未到期应付租金人民币68,509.80元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告齐洪波拖欠的所有应付未付的租金人民币77,644.44元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告齐洪波承担。事实和理由：原告东风财务与被告齐洪波签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告齐洪波的申请，出资人民币72,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告齐洪波未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告齐洪波未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月4日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）齐洪波签订了编号为RCF05124019427396的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人太仓华弘汽车销售服务有限公司（以下简称太仓华弘公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币80,400元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,283.66元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年12月5日起至2022年11月5日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告齐洪波向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年11月5日以被告齐洪波的名义向案外人太仓华弘公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告齐洪波的车款人民币72,000元。从2020年2月5日起，被告齐洪波未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告齐洪波拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9,134.64元，未到期应付租金人民币68,509.80元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告齐洪波签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告齐洪波签订《融资合同》后，被告齐洪波未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告齐洪波清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告齐洪波交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告齐洪波仍欠原告东风财务应付租金人民币77,544.44元（9,134.64＋68,509.80－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币292.52元（2,183.33×110×0.05%＋2,283.66×151×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐洪波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币77,544.44元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币292.52元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,748元，减半收取计人民币874元，由被告齐洪波负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告齐洪波随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7096号原告：武霞，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告武霞诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告武霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武霞撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执15-2号申请执行人：天水市麦积区陇原民丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620500057558187L，住所地：天水市经济开发区二十里铺工业园区**。法定代表人：程俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭亦然，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马明圆，甘肃纪元律师事务所律师。被执行人：闫孟洲，男，1957年10月出生，汉族，现住甘肃省天水市秦州区。被执行人：张保安，男，1955年11月出生，汉族，现住甘肃省天水市秦麦积区。本院在执行天水市麦积区陇原民丰小额贷款有限责任公司与闫孟洲、张保案民间借贷纠纷一案中，经查，闫孟洲、张保安既无银行存款，又无工商、房产、车辆登记信息，确无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其未提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月三十日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6287号 原告：刘某，男，1966年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区路**。 法定代表人：宋某，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告刘某与被告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司（以下简称亿力公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人于晓燕与被告亿力公司的委托诉讼代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司给付原告刘某的款项628882.4元以及逾期利息（逾期利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2．案件受理费用以及涉案费用均由被告承担。事实与理由：原告刘某曾为被告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司承包过很多业务，为被告赢得了巨大的利益。在2013年原告与中交第一公路工程局有限公司谈成了业务，被告因利益小，风险大不愿承包。为此原告与被告达成协议，被告同意签订合同，但由原告自己投资，所得货款均归原告刘某个人所有，并同意此合同外协加工。为此，被告与中交第一公路工程局有限公司太原南内环西街立交项目经理部签订了伸缩缝专业施工合同。原告作为委托人行使着合同中的权利与义务，原告按照合同约定自己投资，通过从其他公司协助，依照合同约定完成了工程，涉及工程款总计为1520860元。该合同涉及款项陆续给付了被告，但被告收到款项后未完全支付给原告，原告仅收到891977.6元的工程款。至今天被告仍有628882.4元未支付给原告。为此原告多次向被告催要款项，被告总以各种理由拒绝给付。特向贵院提出诉讼。 被告亿力公司辩称，原告的诉求无任何事实及法律依据。截至目前，原告直接或间接从答辩人处支取了1091977.6元工程款，尚有428882.4元工程款中交一公局并未向答辩人支付。因此，答辩人也没有义务向原告支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，答辩人同意配合原告通过仲裁方式继续向中交一公局索要尚欠的428882.4元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，中交第一公路工程局有限公司南内环西街立交工程项目经理部作为甲方（发包人）与被告亿力公司作为乙方（承包人）签订合同编号3GS（J）-SX1-NNHXJ-00-FB-016的《伸缩缝专业施工合同》，约定为完成中交第一公路工程局有限公司太原市南内环西街立交桥梁伸缩缝工程施工任务，乙方负责按照设计图纸要求制作伸缩缝并运输至施工现场、伸缩缝安装等工程，工程造价暂估为1520860元，最终具体金额以最终累计结算款为准。2015年4月6日，被告亿力公司作为甲方与原告刘某作为乙方签订《外协加工协议》，写明“乙方以甲方名义与中交第一公路局有限公司太原南内环西街立交项目部签订了“伸缩缝专业施工合同”，共计壹佰伍拾贰万零捌佰陆拾元整￥1520860元，我公司同意此合同为外协加工，因此此合同货款归刘某个人所有。同时此合同发生的一切质量及其他纠纷我公司不承担任何责任。”在庭审中，原告刘某认可已收到被告亿力公司支付的伸缩缝款891977.6元，其中包含原告刘某向被告亿力公司借款的5万元，双方均同意抵顶为伸缩缝款。 因原告刘某申请，本院向中交一公局集团有限公司调取本案《伸缩缝专业施工合同》的付款情况，2020年7月23日，中交一公局集团有限公司向本院出具《说明》及对应合同复印件各一份，载明中交第一公路工程局有限公司太原南内环西街立交项目部与被告亿力公司共签订两份合同，分别为伸缩缝专业施工合同和橡胶支座采购合同，其中伸缩缝专业施工合同结算额为1520860元，自2019年11月1日，中交一公局集团有限公司再未向被告亿力公司付款。2020年8月27日，本院组织原、被告对上述《说明》进行质证时，原告刘某对两份合同真实性无异议，并称中交一公局向被告亿力公司付款时对两份合同备注不同，其中伸缩缝合同付款备注为“工程款”，橡胶支座合同付款备注为“材料款”。被告亿力公司称，截至目前中交一公局针对南内环西街项目共向其支付7281977.6元，其中伸缩缝款（备注为工程款）1041977.6元，尚欠伸缩缝工程款428882.4元未付。被告亿力公司针对已收款项提交了相应款项凭证及收据，本院已组织双方质证。 以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告刘某与被告亿力公司对双方签订的《外协加工协议》真实性均无异议，双方均应按照协议履行各自义务。被告亿力公司同意原告刘某以亿力公司的名义与中交第一公路工程局有限公司南内环西街立交工程项目经理部签订关于太原市南内环西街立交项目的《伸缩缝专业施工合同》，并承诺相应款项归原告刘某所有，则被告亿力公司应当将其收到的伸缩缝工程款及时转交给原告刘某。 被告亿力公司称其截至庭审终结前实际收到的伸缩缝工程款为1041977.6元，并提交了相应款项的收据、承兑票、领款单等证据，另因原告刘某向被告亿力公司借款5万元，抵顶为伸缩缝工程款后，被告亿力公司已实际向原告刘某支付1091977.6元；原告刘某在庭审中对5万元抵顶为伸缩缝工程款无异议，但仅认可收到伸缩缝工程款共计891977.6元，并对其中2015年3月27日其签署的金额为20万元的领款单提出异议，认为是原、被告其他业务中原告应得的提成款，与本案不具备关联性。当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，负有举证责任的一方不能提交证据的，应当承担举证不能的不利后果。原告刘某对该领款单的关联性有异议，鉴于原、被告间确有其他业务往来，原告应当提交证据证明该领款单针对的其他伸缩缝工程项目，但原告未能提供相应证据予以证明；被告亿力公司另提交2015年3月27日由原告刘某签署的金额为15万元的领款单，其载明的领款事由为“提成款”，用以证明原告在被告处领取提成款时签署领款单的格式。综合以上原、被告的陈述和举证情况，原告刘某主张2015年3月27日其签署的领款单为其他业务提成款的主张，证据不足，不能成立；应当认定被告亿力公司已经向原告刘某支付了伸缩缝工程款1091977.6元。 原告刘某主张被告亿力公司支付尚欠的伸缩缝工程款628882.4元，是以案涉《伸缩缝专业施工合同》的结算价为基数计算的，根据原、被告签署的《外协加工协议》的约定，《伸缩缝专业施工合同》的货款归原告刘某所有，被告亿力公司作为外协加工的一方仅应负责将已收货款转交给原告刘某，在中交第一公路工程局有限公司将相应伸缩缝工程款支付完毕前，被告亿力公司并无义务提前向原告刘某支付相关款项。现被告亿力公司已将其目前收到的全部伸缩缝工程款1091977.6元全额转交给原告刘某，原告刘某主张被告亿力公司支付剩余伸缩缝工程款并支付利息，证据不足，本院不予支持。被告亿力公司称中交第一公路工程局有限公司就太原市南内环西街立交项目尚欠伸缩缝工程款428882.4元，被告亿力公司收到该项目所涉的后续工程款后，应及时向原告刘某支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4704元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 常 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张文景 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6290号原告：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地青岛市市**吴兴路**中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。被告：青岛华筑置地有限公司，住，住所地青岛市市**吴兴路**中央商务区办公楼**/div>法定代表人：方赋斌。原告青岛中央商务区开发建设有限公司与被告青岛华筑置地有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告青岛中央商务区开发建设有限公司于2020年11月10日以案件标的发生变化、需向青岛市中级人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛中央商务区开发建设有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中央商务区开发建设有限公司撤诉。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年十一月十一日书记员  刘佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢1099号申请执行人徐友佳。被执行人彭鑫仁。申请执行人徐友佳与被执行人彭鑫仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0181民初2836号民事调解书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭鑫仁银行存款41500元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄思明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2085号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘叶亮其他案由中，本院对被保全人刘叶亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初37号 原告：王炜，女，汉族，住所地长春市朝阳区。 委托代理人：李明德，男，汉族，1963年12月7日生，住所地山东省。 被告：吉林省司法厅，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张毅，厅长。 委托代理人：刘献奇，吉林省司法厅。 委托代理人：李光磊，吉林省司法厅。 原告王炜诉被告吉林省司法厅（以下简称省司法厅）不予受理行政复议决定一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告王玮及委托代理人李明德，被告吉林省司法厅的委托代理人刘献奇、李光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院庭审过程中，原告王炜要求法院庭审必须庭审直播，经审判长告知本次庭审不予直播但会全程录音录像，要求其遵守法庭纪律、听从审判长指挥。原告王炜又对被告省司法厅行政机关负责人不能出庭的理由有异议，本院告知其行政机关负责人不能出庭的可以委托工作人员出庭，行政机关负责人是否出庭，都不发生阻止案件审理的效果，合议庭决定继续庭审。在审判长宣布法庭成员时，原告王炜在“庭前已提出书面回避申请，本院作出决定，认为其申请回避的理由不成立，驳回王炜提出的回避申请，原告王炜申请复议，本院亦作出复议决定书，驳回复议申请，维持原决定”的情况下，再次申请审判长回避，合议庭向其释明对本院已作出的决定，原、被告均应服从，不能无视法庭秩序，不要反复纠缠法庭作出决定的事项，妨碍庭审活动进行，如果再就上述问题纠缠，就是不正当行使诉讼权利的行为。经多次释明、劝告，原告王炜仍然拒绝听从审判长指挥，反复纠缠已依法作出决定事项，拒绝陈述起诉意见，导致庭审无法继续进行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》第一条规定“人民法院通过电视、互联网或者其他公共传媒系统对公开开庭审理案件的庭审过程进行图文、音频、视频的直播、录播，应当遵循依法、真实、规范的原则。”第二条第一款规定“人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。”第二款规定“对于下列案件，不得进行庭审直播、录播：（一）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人犯罪等依法不公开审理的案件；（二）检察机关明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的刑事案件；（三）当事人明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的民事、行政案件；（四）其他不宜庭审直播、录播的案件”第四条第一款规定“人民法院认为案件需要进行庭审直播、录播的，由有关审判庭按照规定的程序申报，并填写庭审直播。录播申报表，提交案件重要的诉讼文书。”根据上述规定，是否进行庭审直播由人民法院审核决定，而非依当事人申请（有正当理由“不同意”除外）。根据原告王炜在本院及其他法院提起多起行政诉讼案件部分庭审中不服从法庭指挥、反复纠缠法院已作出决定的事项、阻碍庭审进行，不正当行使诉讼权利的情形，本院无法排除其将利用庭审直播发泄不满情绪、丑化行政机关的可能，因此本案不宜庭审直播、录播，但应全程录音录像。对于人民法院的决定，原、被告均应服从。 法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经作出决定的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。对于不正当行使诉讼权利的行为，应当予以规制。 原告王炜向本院提起了四起行政诉讼，因不服从法庭指挥，阻碍庭审进行，本院已对其诉吉林省司法厅、吉林省人民政府政府（2020）吉0104行初35号信息公开一案作出按自动撤诉处理的行政裁定书，原告王炜在本案庭审中仍不改正，继续纠缠法庭已依法作出决定的事项，明显属于滥用诉权。其拒绝向法庭陈述起诉意见，导致庭审无法进行，其法律后果与拒不到庭和未经法庭许可中途退庭无异，应当视主动放弃了自己的诉讼权利，可以按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告王炜承担。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈 曦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8495号 被执行人：宁慧堂，男，汉族，1985年12月27日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在被执行人宁慧堂被判处罚金一案中，经查询银行、证券、车辆管理部门、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法完结的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  容嘉明 书记员  梁炯豪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2631号 李继跃： 你与浙江稻普融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人代偿款47098.42元及相关利息。 （2）、承担执行606元，诉讼费488.5元，保全费605元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013200 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2630号上诉人（原审被告）：包忠平，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人（原审被告）：谢春燕，女，1988年6月21日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：张录，女，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人包忠平、谢春燕因与被上诉人张录民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29697号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》载明合同签定地为深圳市罗湖区，并第十三条约定，因履行本合同发生争议或纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17262号原告：重庆鑫涌科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**24-5，统一社会信用代码91500106581476137T。法定代表人：夏良春，重庆鑫涌科技有限公司董事长。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住，住所地河南省郑州市经开第十五大街**一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，中国建筑第七工程局有限公司董事长。本院在审理原告重庆鑫涌科技有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓智恒于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫涌科技有限公司撤回起诉。案件受理费7728.22元，减半收取3864.11元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谢传江二〇二〇年十一月十六日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2257号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：白明强，男，1987年5月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与白明强信用卡纠纷的（2020）闽0524民初139号民事判决书一案中，被执行人白明强尚欠申请执行人信用卡透支款本金29982.25元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚贵福
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9742号申请执行人楼珍义,男,1965年12月05日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人贾兰花,女,1970年01月09日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人楼珍义与被执行人贾兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼珍义向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人贾兰花返还申请执行人楼珍义借款本金10万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人贾兰花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾兰花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾兰花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾兰花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人贾兰花所有的车牌号为浙ＧＪ××**、浙Ｇ9××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人贾兰花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾兰花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾兰花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼珍义。本院认为，被执行人贾兰花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9742号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2235号原告：江西中大文化用品有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站南街******。法定代表人：章筑民，董事长。委托诉讼代理人：刘维、黄晓琴，该公司职员。被告：曾晓娟，女，1974年9月2日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。原告江西中大文化用品有限责任公司与被告曾晓娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告江西中大文化用品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令驳回被告要求原告支付28725元的请求。事实和理由：被告于2015年6月入职原告处，在原告的安排下在遂川国光超市从事销售工作。入职时，双方有劳动合同，但双方达成口头协议，默认工资里包含了缴纳社保的费用，由被告自行缴纳。双方认可后，原告在被告处工作长达五年之久，如任何一方不认可都不可相处五年。工作期间，被告并没有向原告提出要垫付社保的请求。双方在事实上已经达成了认同的因果关系。被告于2020年3月30日以家中有事为由申请退场离职，被告与原告之间的劳动合同就此解除。在双方劳动合同终止后，被告立马将五年以来自行支付的社保金28725元说成是为原告垫付的，并提出要求被告归还的无理要求。后经遂川县劳动仲裁委员会判定，由原告支付28725元。企业生存18年之久，信誉度优良，从未拖欠员工工资，在疫情期间，尽管企业经营困难，举步维艰，仍然没有拖欠过员工一分钱。对原告向被告支付28725元的判决，企业认为该判决法律依据不足，故请求法院维护公正，判如所请。本院经审查认为，本案所涉原告是否应返还被告自行缴纳的社保费的纠纷，而该纠纷属于《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西中大文化用品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年十一月六日书记员  刘玄生
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4899号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈杨法，男，1979年12月19日出生，住临海市。 被执行人陈杨淦，男，1989年5月8日出生，住1。 被执行人秦潇潇，女，1989年11月17日出生，住1。 被执行人郭于长，男，1975年10月15日出生，住1。 本院在执行被执行人陈杨法、陈杨淦、秦潇潇、郭于长犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初451号刑事判决书一案中，责令被执行人陈杨法、陈杨淦、秦潇潇、郭于长缴纳罚金等人民币17000元，被执行人陈杨淦、秦潇潇已缴纳罚金1000元，履行完毕，但被执行人陈杨法、郭于长未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈杨法、郭于长的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈杨法有微信账户，本院进行了冻结并扣划513.13元。发现被执行人郭于长有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1513.13元。未发现被执行人陈杨法、郭于长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杨法、郭于长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杨法、郭于长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈杨法、郭于长目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4899号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王佳杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4960号原告：王计强，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：蒋小辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王计强与被告蒋小辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计强到庭参加诉讼。被告蒋小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王计强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告租赁费等69400元;2、依法判决被告支付原告违约金15268元（违约金计算至2020年8月30日止，以后违约金继续计算至还清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告雇佣原告挖机使用，双方约定每小时120元，2019年9月9日双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁费及人工费、加油费等共计69400元，被告当场向原告出具欠条一份，交由原告收执为证。欠条约定还款日期为:2019年9月30日，逾期每月按总金额的2%付给违约金。后经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延不予支付为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如诉请。蒋小辉未作答辩。经审理查明：2018年8月，被告雇佣原告挖机使用。通过结算，被告于2019年9月9日给原告出具《欠条》一份，内容为：今欠王计强人民币69400元，现定于2019年9月30日前还清，逾期每月按总金额的2%付给违约金。被告至今未还款。为此，原告起诉至本院。本院认为：被告雇佣原告挖机使用，双方结算后被告给原告出具欠条，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了还款期限，到期后被告蒋小辉未按约定偿还构成违约，对该笔债务负有偿还义务，依法应当清偿。原被告约定逾期违约金过高，本院依法将违约金上限标准调整为参照违约时一年期贷款市场报价利率四倍。被告蒋小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小辉应于本判决生效后10日内偿还原告王计强欠款69400元及违约金（以69400元为基数,自2019年10月1日起参照2019年10月1日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告蒋小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  任艾萍二〇二〇年十一月十六日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初973号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人鲍新鹏，男，1996年2月19日出生，汉族，中专文化，住苏州市吴中区，户籍所在地为山西省长治市。被告人鲍新鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审，2020年11月26日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人鲍新鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人鲍新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年10月18日0时40分许，被告人鲍新鹏醉酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车从苏州市姑苏区某酒吧出发，沿盘胥路由北向南行驶至胥江路路口时被民警查获。经鉴定，被告人鲍新鹏血液中乙醇含量为191mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鲍新鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍新鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲍新鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人鲍新鹏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲍新鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提 请的量刑建议符合法律的规定；被告人鲍新鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月26日至2021年1月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许雅璐
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执397号 申请执行人:石宏胜，男，1982年5月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:石应连，女，1988年8月2日出生，侗族，住贵州省从江县。 石宏胜与石应连离婚纠纷一案,从江县人民法院作出的（2016）黔2633民初459号民事调解书已发生法律效力，申请人石宏胜于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人石应连送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月4日、2020年9月23两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人除了银行账户及财付通账户有存款共计1108.92元之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人石应连的房产土地权属情况，未发现被执行人名下有房屋登记。 3、通过被执行人户籍所在地贵州省从江县寨全村民委调查了解，被执行人在村里无财产。 4、2020年9月1日将执行人石应连限制高消费。 本院已向被执行人石应连发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执397号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理付相丽 书记员左行黔
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初2001号原告：杨通学，男，1985年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。诉讼委托代理人：肖克齐，贵州石达律师事务所律师。特别授权。被告：赵海，男，1983年6月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：赵江，男，1988年7月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨通学诉被告赵海、赵江农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年10月20日受理后，在审理中，经法院主持双方质证核算后，二被告已将建房尾欠款支付完毕，诉权已得到实现，特向本院书面申请撤诉。本院认为：原告杨通学的申请撤诉，是其真实意思表示，且其诉欠款已得到履行，诉权已实现，其撤诉申请不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通学撤诉。案件受理费770元，由原告杨通学负担。审判员  吕正华二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 莎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2683号 申请人：池州市贵池区信业服装厂，住所地安徽省池州市站**翠屏苑小区永义路**，统一社会信用代码92341700MA2N4YP99D。 法定代表人：章胜春，该公司经营者。 被执行人：尹洪钟，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行××人××市贵池区信业服装厂与被执行人尹洪钟加工承揽合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2683号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈安之
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3548号罪犯王维才，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，现在浙江省金华监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）青刑二初字第66号刑事判决，以被告人王维才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。2011年10月28日，山东省青岛市中级人民法院裁定对罪犯王维才予以假释，假释考验期至2015年4月1日。因罪犯王维才在假释考验期内故意犯罪，浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙1002刑初179号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1662号对罪犯王维才的假释；以被告人王维才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴非法所得人民币10500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；被告人王维才前犯盗窃罪，尚有有期徒刑四年五个月五日，罚金人民币100000元未执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币170000元，追缴赃款人民币10500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年10月15日作出（2016）浙10刑终688号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。裁定生效后，罪犯王维才于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王维才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王维才减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯王维才的减刑建议。经审理查明，罪犯王维才本次考核期为2016年10月至2020年6月共计44个月。罪犯王维才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯王维才已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王维才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王维才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2574号 申请执行人：高山，女，1971年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱中娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人高山与被执行人朱中娟为物权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱中娟应返还申请执行人高山261690.26元。因被执行人朱中娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高山向本院申请强制执行，申请执行标的金额为264446.26元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱中娟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2574号案件终结本次执行程序。 被执行人朱中娟负有继续向申请执行人高山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2184号原告：佘红彬，男，汉族，1990年2月25日出生，住荆州市沙市区。原告：王苗，女，汉族，1988年8月1日出生，住荆州市沙市区。上列两原告委托诉讼代理人：饶为为、谢张健，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。原告佘红彬、王苗与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告佘红彬、王苗在本院送达《交纳案件受理费通知书》后，未在七日内未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佘红彬、王苗撤回起诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十六日法官助理潘保华书记员李安龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2399号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张蕾，女性，1987年12月03出生，汉族，住辽宁省北票市。 平安银行股份有限公司大连分行和张蕾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金65490.14元及利息、罚息、复利、案件受理费3003元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行申请执行张蕾借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2399号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市凤祥信息技术有限公司。住所地：宝鸡市金台区跃进路**邮政局**东边（分拣处理中心）。法定代表人：邓向卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田福周。委托诉讼代理人：杨纹静，系田福周之妻。再审申请人宝鸡市凤祥信息技术有限公司（以下简称凤翔公司）因与被申请人田福周竞业限制纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤翔公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）本案一、二审判决认定被申请人属于“广义上的劳动者”错误。一审法院认定被申请人“既是股东又是法定代表人，同时又负责企业的销售等业务，系广义上的劳动者”，并适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）关于竞业限制的相关规定错误。劳动者与用人单位之间具有从属性，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案被申请人田福周时任申请人公司的控股股东，其是通过股权关系对公司的经营享有重大的决策权和影响力，与公司一般员工或高级管理人员通过与公司之间的劳动关系为公司提供劳动具有根本的不同，二者具有不同的身份和地位，不能适用于劳动合同法规定。（二）最高人民法院已有相关判例进行审查认定。在梁林珠与新余市海特纳米材料科技有限公司劳动争议纠纷案中，最高人民法院（2016）最高法民申2900号民事裁定书即已认定“梁林珠系新余市海特纳米材料科技有限公司登记的控股股东和董事长，双方之间不是劳动合同关系，不属劳动争议纠纷”。（三）本案一、二审判决适用劳动合同法审理错误。1.《保证书》系被申请人田福周出具，真实有效，其应当按照《保证书》约定内容履行。被申请人田福周所做的保证书系基于股东身份所做的承诺，被申请人所做出的承诺保证是在签订股东转让协议的情况下，为了保证其作为公司实际控制人将股权转让后以维持公司的正常运转和良好经营所作，是其真实意思表示，并不存在任何胁迫，被申请人应当遵守其承诺保证，并受其内容的约束。2.该《保证书》的性质并非劳动合同法中竞业限制协议，而系公司和原股东之间的竞业禁止协议。被申请人田福周时任申请人公司控股股东，在其将股权转让后，为了保证公司后续的正常运转和良好经营，自愿出具《保证书》，该保证书是基于股东身份的竞业禁止承诺，与基于劳动关系的竞业限制协议不同，是被申请人对其民事权利的自由处分，股东竞业禁止承诺与劳动合同法中的竞业限制系不同法律关系。被申请人违反其作出的竞业禁止承诺的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。田福周提交意见称，（一）二审判决对“广义上的劳动者”认定正确，被申请人在凤翔公司存在多重身份，《保证书》实质是简易劳动合同书，被申请人是该公司的普通员工，与公司之间是管理与被管理的关系，（二）被申请人签订了具在劳动合同性质的《保证书》，此时已不是法律意义上的股东了，也不是公司法定代表人及实际控制人，只是单纯的劳动关系了，与申请人所称案例有本质的区别。（三）原审适用劳动合同法正确。（四）申请人不具在从事西凤酒销售业务资格，其所要求保护的利益是非法的。（五）申请人从2015年到2017年未受到任何经济损失。（六）进行恶意诉讼，与社会核心价值不符。本院经审查认为，本案原审判决认定的法律事实已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，法律关系性质也已为发生法律效力的裁判文书所确认。原审法院认为，由于双方当事人关于10年“不再应聘网上酒类的职业和岗位”、“不与他人合伙从事网上酒类销售相关工作”的约定限制的是被申请人劳动法上的劳动权或民法上的劳动收益权，涉及被申请人的基本生存权利，适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条“两年”规定认定双方约定无效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宝鸡市凤祥信息技术有限公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月三十日书记员  仪永莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3499号 申请执行人：宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江新区兴盛**，统一社会信用代码：915115006695772827。 法定代表人：涂万海。 委托代理人：裴明鸿，系公司员工。 被执行人：刘虹彬,男，汉族,1964年01月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司与刘虹彬房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,本院将该协议记入笔录。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初429号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 柯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初2271号 原告：李明坤，男，1956年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙野，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李明坤与被告孙野民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付原告欠款43,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告以买车为由向原告借款3万元，约定月利2分。2020年5月10日，被告重新给原告出具借据，借款4.3万元。原告多次找到被告索要欠款未果，现诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李明坤的起诉。 案件受理费438.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10313号原告：邓德尧，男，1965年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。被告：徐红伟，女，1967年1月出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。本院受理原告邓德尧诉被告徐红伟不当得利纠纷一案后，被告徐红伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地在渝**，本案应由被告住所地重庆市渝**人民法院管辖。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明被告徐红伟住所地及经常居住地均在渝**金山路******11-1，依照上述法律规定，对被告徐红伟提出的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：徐红伟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2497-3号申请执行人郭昊昌，男。被执行人吴志鹏，男。关于郭昊昌与吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）陕0112执2497号执行裁定书，查封了被执行人吴志鹏名下房产一套，现因双方已达成和解协议，申请人郭昊昌申请解除该套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人吴志鹏名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十一月十日书记员  于娟打印人：于娟校对人：王新君送达时间：20年月日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1627号张占平、武秀玲：申请执行人张占平与被执行人武秀玲里离婚财产纠纷一案，作出的（2020）陕0822民初118号民事判决书已发生法律效力。被执行人张军、徐伟未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人张占平向本院申请执行，请求被执行人将其名下登记的大众牌小型汽车，并负担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人移交登记在武秀玲名下的大众牌小型轿车，并负担案件受理费50元。2018年11月12日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，本案在执行过程，作出（2020）陕0822执1627号之二执行裁定书，将被执行人武秀玲名下的大众牌小型轿车过户至申请执行人张占平名下，2020年11月27日被执行人武秀玲将上述财产交付于申请人张占平，案件受理费50元已履行，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1627号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2890号 申请人：三原华伟建材有限公司。 法定代表人：高莹，系公司执行董事兼经理。 被申请人：陕西宏远建设（集团）有限公司。 法定代表人：张根章，系公司执行董事兼经理。 申请人三原华伟建材有限公司与被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三原华伟建材有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司名下存款及等额财产500000进行查封、冻结。申请人三原华伟建材有限公司以常阳名下陕AJ7U**牧马人越野车提供担保。 本院经审查认为，申请人三原华伟建材有限公司与被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案本院已受理，现申请人三原华伟建材有限公司以避免被申请人在诉讼中转移财产为由，提出诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司名下存款及等额财产500000元进行查封、冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯佳琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何思佳，云南耀律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郑乌软，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人王荣坤因与被申请人黄书建及一审被告、二审上诉人郑乌软民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王荣坤申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）辽01民终14284号民事判决；2、依法改判为撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1450号民事判决，驳回黄书建全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原判决有关“黄书建向王荣坤出借1000万元本金”的基本事实认定，缺乏证据证明。原判决就案涉债权债务是否存在还款事实未予以查明。再审申请人与被申请人之间存在较多的经济往来，甚至在双方存在其他纠纷的案件审理过程中对于还款行为的认定上均存在较为繁复的查明过程。在原判决做出的审理过程中，再审申请人认为该笔案涉借款并非发生在再审申请人与被申请人之间。原判决就案涉债权债务是否存在还款事实未予以查明。本案过程中，再审申请人主张：2014年1月6日指示案外人王子杰进行500万元的转款；2014年5月20日通过其作为法定代表人的云南贵峰投资有限公司的账户按照被申请人的指示进行过转款，转款金额中包含案涉款项500万元。但原判决未对案涉债权债务是否进行还款予以查明，对于完成借款后至起诉时仍存在1000万元的借款事实的确认缺乏证据证明。原判决认定保全的保函费用系由于再审申请人违约造成的合理必要费用，缺乏证据证明。二、原判决不准予调取的被申请人银行明细系对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调査收集，原审法院未调査收集，而原判决不予准许的理由，是在未经庭审质证的情况下，原判决直接对于证据需要证明的事实进行了否定的法律评价及认定。这使得原审判决对于双方存在不一致意见均未查明，有违民间借贷案件全面事实查明的审理原则。此外，在再审申请人提出其与被申请人系偿还双方之前的其他债务之外，亦提出该笔借款为案外人林体育的借款的抗辩。对于这一抗辩，原判决在审理过程中并未对这一事实进行查明，对于被申请人与案外人林体育之间是否存在该借款关系、是否进行过还款亦未查明，导致最终判决发生错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，请求再审本案。黄书建提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，恳请再审法院驳回再审申请人的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为,王荣坤于2014年1月2日11：29时通过手机号139××××****向黄书建发短信显示“招商银行昆明市北京路支行帐号：41×××01户名：王荣坤”，王荣坤于当日12:05时以短信方式向黄书建出具借条一份，内容：“今向黄书建借到人民币壹仟万元正（整）。王荣坤2014年元月2日”双方对此均予以认可，争议的是双方之间是否形成民间借贷关系。黄书建已按王荣坤的指示，分三次将1000万元汇给王荣坤提供的帐号内，王荣坤出具借条，因此，双方之间的民间借贷关系成立。王荣坤在一、二审及本次申请再审中，均未提供充分证据证明案涉借款已经偿还或者存在其他能有效改变双方借贷关系的情形。虽然王荣坤在本次申请再审中再次主张系偿还双方之前的其他债务之外，亦提出该笔借款为案外人林体育的借款的抗辩，但其提供的证据材料不能有效证明其主张，故对其再审申请本院不予支持。关于保函担保费问题。经审查，黄书建提起本案诉讼，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，符合法律规定的诉讼保全提供担保的形式。因此，黄书建向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于损失部分，故原告对该项诉求予以支持并无不当。关于王荣坤提出其与银诚利通（北京）投资发展有限公司及作为该公司法定代表人的黄书健之间存在较为复杂的债权债务关系问题。因本案系黄书健作为原告起诉，其诉讼请求针对是2011年1月期间的1000万元借款问题，即使王荣坤与银诚利通（北京）投资发展有限公司及作为该公司法定代表人的黄书健之间存在较为复杂的债权债务关系，双方之间系股权、投资及收益回报问题，应通过另案解决，且本案确定的1000万元借款问题，在其另行解决中亦能作为双方之间清晰明确的往来的证据，而不能作为针对本案是否应当再审的证据来进行审查。因此，其此项申请再审事由不能成立。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王荣坤的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月三十日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6144号原告：刘红美，女，1970年8月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。被告：缪东波，男，1989年7月17日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告刘红美与被告缪东波、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红美的委托诉讼代理人储梅，被告人民财保靖江公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告缪东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红美向本院提出诉讼请求：判令缪东波及人民财保靖江公司赔偿损失285601.50元。事实与理由：2018年7月11日7时许，缪东波驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市镇海北路由南向北行驶至镇海路与龙河路路口右转弯向东时，与驾驶电动自行车由南向北在非机动车道正常行驶的刘红美发生交通事故，致刘红美受伤，两车受损。交警部门认定，缪东波负事故的全部责任，刘红美无责任。缪东波驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，刘红美产生的部分医疗费已经人民法院处理。现刘红美治疗终结，因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。缪东波未答辩。人民财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及缪东波驾驶的车辆投保的事实无异议。对刘红美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金6000元；交通费认可500元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对刘红美主张的事发经过、责任认定及缪东波驾驶车辆投保的事实予以确认。另查明，刘红美因本起事故产生的部分医疗费已经人民法院处理，本院作出（2018）苏1283民初10936号民事判决书，人民财保靖江公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿171991.29元。现刘红美因左锁骨内固定物取出术至医院治疗，住院9天，产生住院医疗费9629.50元。2020年7月15日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘红美颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其行开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。刘红美支付鉴定费4685元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘红美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，缪东波负事故的全部责任，刘红美的损失，由人民财保靖江公司在交强险责任余额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由缪东波予以赔偿，其余不超过商业三者险责任余额，由人民财保靖江公司予以赔偿。关于刘红美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，刘红美主张9629.50元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为962.95元。2.住院伙食补助费，刘红美主张1140元（20元/天×57天）。人民财保靖江公司无异议，本院予以认定。3.营养费，刘红美主张1800元（20元/天×90天）。人民财保靖江公司无异议，本院予以认定。4．护理费，刘红美主张9000元（100元/天×90天）。刘红美主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，刘红美主张31500元（4500元/月×7个月）。刘红美主张按4500元/月的标准计算误工费，仅提供了江苏三里医疗器材有限公司出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳务，结合其居住地，本院认定按事发前一年城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，误工期限计算210天，误工费为25097.59元。6.残疾赔偿金，刘红美主张220332元（52460元/年×20年×21%）。缪东波无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，刘红美主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8500元。8.交通费，刘红美主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。9.财产损失，刘红美主张1200元。有维修费收据为证，本院予以认定。以上损失合计277699.09元，人民财保靖江公司应赔偿276736.14元、缪东波应赔偿962.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘红美276736.14元；二、缪东波于本判决生效之日起三十日内赔偿刘红美962.95元；三、驳回刘红美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，鉴定费4685元，合计5600元，由刘红美负担26元（已交），缪东波负担5574元（此款由刘红美垫付，缪东波在履行上述给付义务时一并加付给刘红美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳