wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3597号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：绍兴上虞诚胜压力容器有限公司，住，住所地绍兴市上虞区经济开发区博文路**一社会信用代码91330604597207222Y。 法定代表人：王荣。 被执行人：绍兴上虞智展环保科技有限公司，住，住所地绍兴市上虞区永和镇三桥村三一社会信用代码91330604058300946A。 法定代表人：叶奇巧。 被执行人：绍兴上虞鼎力工业设备安装有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**一社会信用代码91330604355341795N。 法定代表人：张林江。 被执行人：王荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶奇巧，女，1995年2月15日出生，汉族，住绍兴巿上虞区。 被执行人：张林江，男，1959年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任冠勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7977号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人张林江、绍兴上虞诚胜压力容器有限公司、绍兴上虞智展环保科技有限公司、绍兴上虞鼎力工业设备安装有限公司、王荣、叶奇巧、任冠勇金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的506305.22元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张林江、绍兴上虞诚胜压力容器有限公司、绍兴上虞智展环保科技有限公司、绍兴上虞鼎力工业设备安装有限公司、王荣、叶奇巧、任冠勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张林江、绍兴上虞诚胜压力容器有限公司、绍兴上虞智展环保科技有限公司、绍兴上虞鼎力工业设备安装有限公司、王荣、叶奇巧、任冠勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林江、绍兴上虞诚胜压力容器有限公司、绍兴上虞智展环保科技有限公司、绍兴上虞鼎力工业设备安装有限公司、王荣、叶奇巧、任冠勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已执行到位135444.26元；依法查封被执行人任冠勇名下的位于绍兴市上虞区××街道××幢××单元××室的房产，因轮候查封而暂难处置；依法查封被执行人任冠勇名下的车牌号为浙ＤＶ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；七被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张林江、叶奇巧及绍兴上虞智展环保科技有限公司的法定代表人张林江、绍兴上虞鼎力工业设备安装有限公司的法定代表人叶奇巧作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张林江、王荣、叶奇巧、任冠勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，对被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司采取了限制消费的执行措施，对被执行人绍兴上虞智展环保科技有限公司、绍兴上虞鼎力工业设备安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜亚钦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4405号之一 申请执行人俞雪梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄国鸿，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人闵琼仙，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人俞雪梅与被执行人黄国鸿、闵琼仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1624号民事判决已发生法律效力。被执行人黄国鸿、闵琼仙应偿还申请执行人俞雪梅3万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月28日立案执行后，依法向被执行人黄国鸿、闵琼仙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄国鸿、闵琼仙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人黄国鸿、闵琼仙高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1624号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国鸿、闵琼仙名下有可供执行的财产，申请执行人俞雪梅也未向本院提供被执行人黄国鸿、闵琼仙的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1624号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1624号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈韵维
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3148号 钱维锦、李琴： 本院于2020年9月1日受理钱维锦申请执行李琴离婚纠纷一案。执行依据为（2018）川01民终12197号民事调解书，现因被执行人李琴已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3148号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余显军，男,汉族，1984年5月28日出生，住重庆市綦江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告余显军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告余显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月27日的借款本金30049.87元、利息948.84元、费用3876.35元,以上合计34875.06元;并支付自2020年6月28日起至还清本金之日止的利息(以本金30049.87元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告余显军向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告余显军未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年7月11日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年11月3日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月27日的本金30049.87元、利息948.84元、分期手续费1528.92元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告余显军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告余显军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2347.43元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告余显军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余显军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金30049.87元、利息948.84元、分期手续费1528.92元；二、被告余显军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月28日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金30049.87元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335.94元，由被告余显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执908号 申请执行人：郭靖。 被执行人：张伟。 本院在执行申请执行人郭靖与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人张伟履行法律义务，给付申请人案件款37000元，诉讼费1150元，执行费750元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨张伟储蓄存款38900元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十日 书记员 楚燕韩
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初700号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人廖淑丹，女，1992年6月28日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，中专文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院指控被告人廖淑丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人廖淑丹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日1时许，被告人廖淑丹饮酒后驾驶云Ｃ×××**号轿车在昭阳区行驶，后与人行道护栏相撞，造成其受伤及护栏、车辆受损的道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，廖淑丹血液中乙醇含量为145.40ｍｇ╱100ｍｌ。经昭阳区交警一大队认定，廖淑丹承担事故全部责任。公诉机关认为其行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月并处罚金人民币五千元。被告人廖淑丹赔偿了道路设施损失，认罪认罚。本院认为，被告人廖淑丹醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且被告人予以认可并无异议，本院予以采纳。鉴于被告人廖淑丹作了赔偿，认罪认罚，积极缴纳了全部罚金，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖淑丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院全额缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 魏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初713号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人唐国强，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市，暂住厦门市集美区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月23日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人唐国强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月17日0时33分许，被告人唐国强酒后驾驶闽Ｄ1××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人唐国强的血液酒精浓度为136.99ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人唐国强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐国强具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐国强拘役一个月又十日，并处罚金人民币一千五百元，同时宣告适用缓刑。 被告人唐国强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人唐国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执482号龙和成、姚元菊：申请执行人龙和成与被执行人姚元菊子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人姚元菊已向本院交纳子女抚养费10000元。本院已将该款转付给申请执行人龙和成，申请执行费已上缴国库。至此，龙和成向本院申请执行的（2019）黔2628民初1013号民事调解书中确定的2020年1月至2020年10月的抚养费10000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5498号原告：薛柏，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁文标，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县，现在通州监狱服刑。原告薛柏与被告梁文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛柏、被告梁文标参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2015年10月22日的借款本金28000元及利息，共计41500元；2017年2月17日的借款本金20000元及利息，共计30500元，合计72000元；2.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告薛柏将第一项诉讼请求变更为：判令被告梁文标立即偿还原告薛柏借款本金48000元。事实和理由：2015年10月22日，被告梁文标向原告薛柏借款现金28000元，并承诺粮食收割结束还清本息；2017年2月17日，被告梁文标又向原告薛柏借款现金20000元，并承诺2018年2月前还清本息。但事后，被告梁文标一直未有偿还借款本息。原告薛柏现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告梁文标辩称，原告薛柏所述属实。被告梁文标只愿意偿还原告薛柏本金。另外，被告梁文标有应得退赃款在法院，被告梁文标同意直接扣划给原告薛柏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文标因资金周转需要于2015年10月22日向原告薛柏借款28000元，并出具有借条1份，约定年利息1800元；2017年2月7日，被告梁文标再次向原告薛柏借款20000元，并出具借条1份，约定月利率1.5%。借款后，被告梁文标一直未有偿还借款本息。原告薛柏现将被告梁文标诉至本院，要求被告梁文标偿还借款本金48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁文标向原告薛柏借款48000元，有原告薛柏提交的借条予以证实，且被告梁文标认可借款的事实，故本院对双方之间的借贷关系予以确认，被告梁文标应承担偿还借款的责任。原告薛柏现仅要求被告梁文标偿还借款本金48000元，自愿放弃要求被告梁文标支付利息，是其对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告梁文标应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告薛柏借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告薛柏负担300元，被告梁文标负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二〇年十一月十九日法官助理  于 绘书 记 员  朱振源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10002号 上诉人（原审诉讼地位）：长安区木道家具厂，住所地河北省石家庄市长安区南村强镇街。 法定代表人：韩雷翔，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：平山县隆和洗浴中心，住所地河北省石家庄市平山县平山镇正义路与钢城路交叉口北行100米路东。 法定代表人：刘雪涛，经理。 上诉人长安区木道家具厂因与被上诉人平山县隆和洗浴中心建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 长安区木道家具厂上诉请求：上诉请求1、要求依法撤销平山县人民法院（2020）冀0131民初950号民事裁定书，依法重新对本案进行实体审理并支持上诉人的诉讼请求。2、要求依法准许韩雷翔为本案的原告参加诉讼。3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，程序违法。一、一审法院未依法准许“石家庄木道家具厂”的经营者韩雷翔作为原告参加诉讼，属于程序违法，应依法准许其作为原告参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中涉及的“石家庄木道家具厂”经石家庄市长安区行政审批局查询，无“石家庄木道家具厂”的工商登记。作为无字号的个体工商户，应该以其经营者韩雷翔作为本案的当事人根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条之规定，根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人：无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。一审中韩雷翔提交了要求作为本案原告参加诉讼的申请，但一审法院对该申请未进行审查，属于程序违法。二、上诉人长安区木道家具厂与石家庄木道家具厂实为同一家单位，经营者为同一人，一审法院对此事实未予认定。“石家庄木道家具厂”系刻章单位刻章错误，应刻为长安区木道家具厂，有刻章单位出具的证明为证。根据《企业名称登记管理规定》第六条之规定，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。上诉人长安区木道家具厂的登记机关系石家庄市长安区审批局，登记的经营者为韩雷翔。另石家庄市长安区审批局未查询到“石家庄木道家具厂”的工商登记，依据规定同一登记主管机关辖区内不得有两家字号相同或近似的企业，一个经营者在一个辖区内只能申请一家企业，故石家庄木道家具厂与上诉人长安区木道家具厂实为一家单位，经营者均是韩雷翔。一审中上诉人提交的相关证据足以证明上述事实，但一审法院以被上诉人对该事实否认为由，未予以采纳，属于认定事实错误。综上所述，一审法院作出驳回起诉的裁定属于认定事实不清，适用法律错误。 长安区木道家具厂向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠工程款共计158000及违约金47400元，共计205400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，石家庄木道家具厂与被告签订了《隆和洗浴中心木头装修工程》，依据该协议的约定，按照被告提供的设计图要求装修施工，按效果图验收。合同签订后，石家庄木道家具厂依据合同全部履行，但被告拒不按期支付剩余货款158000元。2018年9月11日双方最后一次沟通，但未达成一致意见。2020年1月8日，石家庄木道家具厂与原告长安区木道家具厂签订《债权转让协议》，将上述对被告享有的债权转让给原告长安区木道家具厂，并已通知被告。 一审法院经审查认为，原告称长安区木道家具厂与石家庄木道家具厂为同一家单位，石家庄木道家具厂系刻章错误，应刻为长安区木道家具厂，对该事实被告否认，原告无确凿证据证明石家庄木道家具厂即为长安区木道家具厂。原告长安区木道家具厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长安区木道家具厂的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中上诉人主张长安区木道家具厂与石家庄木道家具厂为同一家单位，石家庄木道家具厂系刻章错误，应刻为长安区木道家具厂，但被上诉人平山县隆和洗浴中心对该事实不予认可。现上诉人并无相应证据足以证实石家庄木道家具厂即为长安区木道家具厂，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回长安区木道家具厂的起诉并无明显不当之处。 综上，长安区木道家具厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1544号之一原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：顾林龙，男，1996年3月20日出生，住安徽省蚌埠市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告顾林龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢30号申请执行人闵康,男,1995年8月2日出生,汉族,孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人张娜,女，1985年10月23日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市华容区，关于申请执行人闵康与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闵康向本院申请执行，要求被执行人张娜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100000.00元、负担案件受理费2378元。被执行人张娜依法应承担执行费1400元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人闵康向本院申请终结（2018）鄂0703民初1004号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结2018）鄂0703民初1004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二〇年十一月十八日书记员  王 金
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终134号上诉人（原审原告）：丁超，男，1989年8月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：中智上海经济技术合作有限公司，住所地：上海市徐汇区衡山路****，社会信用统一代码132224030。法定代表人：王晓梅，总经理。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所，住所地：上海自由贸易试验区浦东南路****信用统一代码15902530x。法定代表人：刘显峰，总经理。上诉人丁超因与被上诉人中智上海经济技术合作有限公司（以下简称中智上海公司）、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）劳动争议一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。丁超上诉称，请求撤销枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2037号民事裁定，裁判山亭区人民法院享有管辖权。理由：原审民事裁定书认定事实错误，本案劳动履行地在山亭区新城贵诚超市(垫付租赁费3000元)，一审法院是明知的。劳动合同约定，上诉人工作地点在枣庄市，具体工作地点在山亭区贵诚超市。上诉人工作地点不在济南市历下区，原枣庄市仲裁委驳回其管辖权异议，对劳动争议的仲裁裁定是枣庄市仲裁委，说明劳动关系履行地在山亭区的事实。因此，一审裁定违背案件事实，请求二审法院依法纠正。中智上海公司、浦发银行信用卡中心均未答辩称。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，丁超（合同乙方）与中智上海公司（合同甲方）签订的《劳动合同》约定，甲方“派遣乙方到被派遣公司工作，担任全职销售代表（职务），乙方的工作地点为枣庄”。本案的劳动合同履行地为枣庄市。丁超主张其具体工作地点在山亭区贵诚超市，被上诉人未提出相反意见，亦未举证证明丁超的工作地点在济南市历下区。综合现有证据材料，本院认定应本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2037号(2020)鲁0406民初2037号民事裁定；二、本案由枣庄市山亭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月三十日书记员 史安伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16363号原告：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒。委托代理人：蔡瑾，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：秦方奇。被告：雷定平。本院于2020年11月4日立案受理原告贵州德尔房地产开发有限公司诉被告秦方奇、雷定平追偿权纠纷一案。经查，被告秦方奇、雷定平住所地均在贵州省金沙县。本院认为，本案案由系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”本案被告住所地均不在贵阳市云岩区，原、被告双方也未约定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省金沙县人民法院管辖。本裁定一经做出立即生效。审判员  韦锋二〇二〇年十一月五日书记员  安平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6548号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋丽萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告蒋丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告蒋丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金9400元并支付上述欠款本金产生的利息、罚息、复利3522.81元（现暂计至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理签约电子银行业务，并通过电子签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告向被告提供借款额度为9400元额度借款，对贷款利率及贷款期限、违约责任做了相关约定，借款到期后被告未按约定向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告蒋丽萍未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋丽萍未到庭，无质证意见。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供9400元的贷款额度，有效期自2016年6月27日至2017年6月27日，合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。后被告于2016年6月27日将额度下贷款贷出，金额为9400元。后被告逾期还款，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金9400元、利息533.71元、罚息3622.43元。另查明，原告为本案支出邮寄费18元。本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金9400元及截止2020年11月18日的利息533.71元、罚息3622.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率5.6%/年上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋丽萍在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金9400元、截止2020年11月18日的利息533.71元、罚息3622.43元，并支付上述本金自2020年11月19日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按贷款利率5.6%/年上浮50%计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，邮寄费18元，两项共计141元，由被告蒋丽萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7730号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷**。 负责人：岳芳戎，该行行长。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。 被告：吴敏，女，住新疆奎屯市。 被告：孙永贵，男，住新疆奎屯市。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行与被告吴敏、孙永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行撤诉。 案件受理费25元（原告已预交265.87元），由原告负担，剩余240.87元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 古丽尼尕尔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5284号原告：吴胜兵，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈维周，男，1960年2月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。原告吴胜兵与被告陈维周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。被告陈维周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜兵向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款14710元及利息（以14710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年8月17日起计算至欠款付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告在位于彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委四组销售家具。2018年，被告到原告处购买家具，除已支付部分外，还尚欠原告货款14710元，于同年8月16日被告亲笔给原告出具欠条一份，并口头约定在2019年6月30日付清。期满后，经原告多次催收未果，被告至今未支付欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。原告吴胜兵举示如下证据：欠条二份，拟证明被告尚欠原告14710元货款的事实。被告陈维周未作答辩，也未在庭前提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾在彭水苗族土家族自治县保家镇销售家具，被告于2018年在原告处购买家具后，尚有部分货款未予支付。被告向原告出具欠条二份，欠条分别载明：“陈维周今欠到吴胜兵家具货款14710元（壹万肆仟柒佰壹拾元）属实，欠款人：陈维周亲笔，2018.8.16……”、“今欠到吴胜兵家具款14710元，大写壹万肆仟柒佰壹拾元，此款我自愿承诺在2018年9月30日前支付完，若到期未支付，从欠款之日起以14710元为基数，按年利率6%支付利息，到还清欠款为止，并承担收取此款的差旅费用，此据，欠款人：陈维周亲笔，2018.8.16。”庭审中，原告陈述被告至今未支付过欠款及利息。以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。从原告的陈述及举示的《欠条》足以证明被告尚欠原告货款14710元的事实，该欠款约定的履行期限已过，现原告主张被告偿还其货款14710元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在欠条中已约定了利息起算点及标准，现原告主张利息以14710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年8月17日起计算至欠款付清之日止的请求，未超过欠条约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈维周于本判决生效后十日内向原告吴胜兵支付货款14710元及利息（以14710元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年8月17日起计算至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈维周负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年十一月十日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5651号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：沧州渤海新区万丰商务中心**。 法定代表人：王富民，职位：董事长。 被告：刘孟奎，男，汉族，1969年3月9日出生，住沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告刘孟奎一案，本院已立案，要求撤回对被告刘孟奎的起诉。 本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告刘孟奎的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  周婧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3283号原告:王永康，男，1991年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告:河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**院。法定代表人:苏孟元，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：王国栋，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉顺，系被告王国栋父亲，男，汉族，住河北省临漳县。原告王永康诉被告河南北方城建集团有限公司、被告王国栋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王永康于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王永康申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永康撤诉。案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由原告王永康负担。审判员  纪静静二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佳敏
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7959号刘性青：你（单位）与邹昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹昌明于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月16日之前履行下列义务：1、向申请人邹昌明支付案款200000元及利息。2、向申请人邹昌明加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计5820元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月九日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2699号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：谢传业，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谢传业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初10008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谢传业达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2699号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6881号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：曹秀兵，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告曹秀兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告曹秀兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.曹秀兵向天下行公司支付拖欠租金2218.5元；2.曹秀兵向天下行公司支付提前解除合同违约金41107.5元；3.曹秀兵承担天下行公司为本案支出的律师费1130元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《车辆长期租赁合同实施细则》签订时间：2018年1月17日。 二、《车辆长期租赁合同》当事人： 出租方：天下行公司。 承租方：曹秀兵。 三、租赁物：车辆型号为大众朗逸1.6Ｌ自动，车架号为ＬＳＶＮＢ4189ＨＮ045414，发动机号ＤＵ9405，车牌号为川Ａ0××××。 四、租赁期限：租期36期，自2018年1月17日起至2021年1月16日止。 五、租金总额：150740元。 六、租金支付方式：分36期支付租金，每期租金还款日为每月29日，第1期租金13715元，第2期至第35期每期租金3915元，第36期租金3915元。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：2018年1月17日。 九、已支付款项：1期租金13715元，租金支付至2018年2月16日。 十、车辆收回时间：2018年3月5日。 十一、约定提前解除合同的违约金标准：未履行期间总租金的30%。 十二、天下行公司为本案支出律师费1130元。 十三、逾期付款违约责任的约定：曹秀兵未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，曹秀兵应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；曹秀兵违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与曹秀兵签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，曹秀兵应按约定支付租金。天下行公司自认曹秀兵支付了1期租金，曹秀兵未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求曹秀兵支付违约金等。租赁车辆已经于2018年3月5日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 曹秀兵占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张曹秀兵支付2018年2月17日至车辆收回之日即2018年3月5日期间的租金2218.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于曹秀兵首期租金支付了13715元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、曹秀兵已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金134806.5元（150740-13715-2218.5）的13%计算解除合同违约金17524.8元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张曹秀兵支付其因本案支出的律师费1130元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，曹秀兵应向天下行公司支付租金2218.5元、解除合同违约金17524.8元、律师费1130元，共计20873.3元。曹秀兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹秀兵于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付20873.3元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由天下行租车有限公司负担589元，曹秀兵负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  陈艳红 审判员  林丽玉 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑杰，女，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大箐山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常晶民，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大箐山县（原带岭区。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。再审申请人孙淑杰因与被申请人常晶民买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙淑杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 韩 笑审判员 邵 婷审判员 常 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 朱曦月
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢130号之一申请执行人：董某，女，住山西省翼城县。被执行人：刘某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，冻结被执行人刘某某银行存款12080元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月五日书记员  张 鹃
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异71号异议人（申请人）刘国柱，男，1987年3月20日生，汉族，住广东省电白县。被执行人邓勤山，男，汉族，住所地六盘水市盘州市亦资街道胜境大道（胜境家园**）。刘国柱申请强制执行贵州金兰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人盘州市华丰商贸有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初2264号民事判决书，刘国柱于2019年10月11日向本院申请执行。申请标的额为109000元，案件受理费1218元，案件执行费1535元。本院于2020年10月11日立案执行。执行案号为（2020）黔0222执1215号。异议人（申请人)刘国柱向本院申请将被执行人贵州金兰建筑工程有限公司的法人邓勤山追加为（2020）黔0222执3283号执行案件的被执行人。经查，被执行人贵州金兰建筑工程有限公司作为企业法人中的股份有限责任公司，股东邓勤山占股99%，认缴资本89亿元，为法人代表。邓勤快未完成实缴出资。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定裁定如下：支持申请人周斯军的追加申请，追加邓勤山为（2019）黔0222执3283号案件的被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十一月四日书记员  孙 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2023号之三申请执行人：赵玉新,女性,1964年11月27日出生,住昌图县。被执行人：赵立男，女性,1969年8月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵玉新与赵立男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4579号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵玉新于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初4579号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1780号申请人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**。负责人：徐敏，行长。被申请人:罗广宝，男，1986年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗广宝银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗广宝银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费610元，已由申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 修维超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6770号原告：桂花，女，1972年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：额尔敦朝古拉，男，1975年1月28日出生，蒙古族，农民。被告：韩领小，女，1968年3月8日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告桂花诉被告额尔敦朝古拉、韩领小买卖合同纠纷一案中，原告桂花在2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桂花撤回诉讼。案件受理费2375.00元，因撤诉减半收取1187.50元，由原告桂花负担。审判员   哈申二0二0年十一月十七日书记员 金令
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4854号 申请执行人郑筑玲，女，汉族，1963年9月27日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div> 负责人：李祖华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6281号民事判决书，依法受理郑筑玲申请执行上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现查明被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3549号之一 申请执行人：徐如琴，女，1962年11月03日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林秀云，女，1969年09月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑更生，男，1966年06月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人徐如琴与被执行人林秀云、郑更生民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人林秀云、郑更生未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林秀云、郑更生履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初512号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人冀德米，男，1965年10月30日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，住浙江省玉环市。2015年9月21日因赌博被台州市公安局椒江分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1962号起诉书指控被告人冀德米犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人冀德米及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日至同年4月19日期间，被告人冀德米通过虚构做水产生意需要投资、赚钱后给予回报等事实，从叶某、陈某处共计骗取人民币14.6万元，诈骗所得钱款用于赌博及归还赌债。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人冀德米以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人冀德米对起诉指控其诈骗叶某人民币9.6万元的事实无异议，但辩称从陈某处借款人民币5万元欲用于水产生意，借款后被朋友告知当时不适合做生意，之后才将借款用于归还赌债等，该笔借款不应计入诈骗数额。 辩护人叶广对起诉指控被告人冀德米诈骗叶某人民币9.6万元的事实及定性无异议，但认为被告人冀德米从陈某借款人民币5万元的行为，属民间借贷，不是诈骗。 经审理查明，2020年4月2日至同年4月19日期间，被告人冀德米谎称与叶某合伙做水产生意，分多次从叶某处骗得投资款共计人民币9.6万元，用于赌博及归还赌债。2020年5月14日，被告人冀德米被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人冀德米在法庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人冀某、丁某、林某的证言，辨认笔录，监控视频，银行流水，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证明，足以认定。 另，2020年4月9日，被告人冀德米谎称做水产生意需要资金，以借款名义，从陈某处骗得人民币5万元，并骗得叶某为借款提供担保。后被告人冀德米将上述人民币5万元用于赌博及归还赌债。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人冀德米的供述及同步审讯视频，供认其在诈骗叶某钱款期间，也以做水产生意为名，向陈某借款，但陈某认为其是外地人，不同意出借款项。之后，其对叶某称做生意还差5万元的本钱，已向陈某借款，但需叶某出面担保。叶某出面担保后，陈某从银行取款5万元交给其。其拿到该5万元后，一部分在象山的赌场输掉了，一部分归还了该赌场的赌债。 2.被害人陈某的陈述及借条，证明2020年4月9日上午，冀德米提出向其借款5万元用于做水产生意，但其认为冀德米是外地人，担心要不回来就拒绝了。之后，叶某表示愿意作担保，其便同意出借，并由冀德米出具了借条。 3.被害人叶某的陈述，证明在冀德米自称要与其合伙做水产生意期间，冀德米称还差5万元的本钱，已经向陈某借款，但要求其出面担保。其同意作担保后，陈某交给冀德米5万元，其在借条上作为担保人签字。 关于被告人冀德米的辩解及辩护人叶广的辩护意见，本院评判如下： 本院认为，被害人陈某交付的人民币5万元是否系诈骗款，关键在于被告人冀德米是否有非法占有目的。就本案而言，应当认定被告人冀德米具有非法占有目的。理由为：第一，被告人冀德米当时正实施诈骗犯罪，并以同样理由多次诈骗被害人叶某的投资款。第二，被告人冀德米所谓做水产生意的借款理由不成立。若被告人冀德米真实做水产生意，其从被害人叶某处获取的款项即可用于水产生意，但其并未用于水产生意，而是用于赌博及归还赌债。第三，被告人冀德米没有还款的意愿和行为。被告人冀德米获取该5万元后，将款项用于赌博及归还赌债，之后骗取被害人叶某的钱款也未用归还该笔款项，且有逃避催讨情况。综上，被告人及辩护人的相关意见不能成立，均不予采纳。 本院认为，被告人冀德米以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀德米如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冀德米犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2024年5月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人冀德米退赔被害人叶某人民币九万六千元，退赔被害人陈某人民币五万元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  潘军标 人民陪审员  胡家君 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  张 颖
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初491号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘志果，男，1981年10月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。于2020年11月19日被西峡县人民检察院取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人刘志果犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月13日19时15分许，被告人刘志果驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县丹水镇符沟村路段时，与行人高花果碰撞，造成刘志果受伤及车辆受损，高花果当场死亡的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定：刘志果应负此事故的全部责任；高花果无责任。当日，被告人刘志果自动到西峡县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘志果赔偿被害人近亲属各项损失人民币12万元整，双方达成和解。公诉机关认为被告人刘志果违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘志果有自首，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，签署具结书等情节，建议对刘志果判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人刘志果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘志果犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘志果在事故发生后，自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。具有赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等情节，本院可以对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘志果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十一月三十日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执495号之一申请执行人：帅某某。被执行人：孙某某。帅某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初322号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院同日立案，8月20日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人孙某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为40000元及利息，已执行0元，未执行40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙某某有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人孙某某发出限制消费令，2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈**凯
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初5091号原告：袁昌涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：杜信，男，1997年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告: 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地,陕西省西安市。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告袁昌涛诉被告杜信、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称人民保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌涛委托诉讼代理人王鹏，被告人民保险西安公司委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼,被告杜信未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8504.96元、营养费900元、误工费4800元、护理费1800元、住院伙食补助费210元、交通费500元、车辆停运损失费9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日23时10分许，杜信醉酒驾驶陕AXXX**小型轿车，沿渭桥路由北向南行驶至龙尾坡（上行）时，与袁昌涛骑陕EXXX**轻型普通货车沿渭桥由南向北行驶时发生碰撞，驾驶人杜信离开现场，致杜信、袁昌涛受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，杜信负事故的全部责任，袁昌涛无责任。陕AXXX**小型轿车在被告人民保险西安公司投保了交强险。袁昌涛住院4天，花费医疗费8504.96元，出院医嘱加强营养。被告杜信未进行书面答辩。被告人民保险西安公司辩称,对交通事故认定书无异议,陕AXXX**小型轿车在人民保险西安公司投保了交强险，愿意赔偿原告合理损失,同意赔偿医疗费7654.5元,误工费3000元,护理费1000元,营养费450元,住院伙食补助费120元,交通费200元,人民保险西安公司保留对被告杜信的追偿权,人民保险西安公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日23时10分许，杜信醉酒驾驶陕AXXX**小型轿车，沿渭桥路由北向南行驶至龙尾坡（上行）时，与袁昌涛驾驶陕EXXX**轻型普通货车沿渭桥由南向北行驶时发生碰撞，驾驶人杜信离开现场，致杜信、袁昌涛受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，杜信负事故的全部责任，袁昌涛无责任。陕AXXX**小型轿车在被告人民保险西安公司投保了交强险。陕EXXX**轻型普通货车车主是田春荣,原告袁昌涛于2020年6月22日至2020年6月26日在渭南市中心医院住院4天，花费医疗费8504.96元，出院医嘱加强营养,主要诊断:右侧第8肋骨骨折。本院认为，交通事故认定书认定的交通事故事实、成因，责任划分正确，对其证据效力本院予以确认，杜信醉酒驾驶机动车,交通事故发生后离开现场,承担本次事故的全部责任，应对原告承担赔偿责任。陕AXXX**小型轿车在被告人民保险西安公司投保了交强险,被告人民保险西安公司应在交强险责任限额内对人身损害部分承担赔偿责任,赔偿后可向侵权人主张追偿权,原告袁昌涛医疗费8504.96元、住院伙食补助费160元（4天×40元/天）、营养费450元（15天×30元/天），共计9114.96元，由被告人民保险西安公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；误工费4400元（40天×110元/天）、护理费1650元（15天×110元/天）、交通费80元（4天×20元/天），共计6130元，由被告人民保险西安公司在交强险伤残责任限额内赔偿。陕EXXX**轻型普通货车车主是田春荣, 原告袁昌涛未提供其对该车停运损失费的赔偿有请求权的证据,对其要求赔偿车辆停运损失费的诉讼请求不予支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十八条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告袁昌涛医疗费8504.96元、住院伙食补助费160元、营养费450元、误工费4400元、护理费1650元、交通费80元，共计15244.96元；二、驳回原告袁昌涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告杜信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员   张顺序 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵夏迩1
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执356号之一 申请执行人：吉东成，男，1978年12月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：成晓冬，男，1981年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行吉东成与成晓冬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初2275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月7日向我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人成晓冬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月8日、2020年10月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人成晓冬名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人成晓冬名下登记有冀Ｇ×××××号机动车外，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际控制，现无法执行。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2020年8月20日前往被执行人成晓冬户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人成晓冬作出限制消费令。 上述执行信息本院通过手机短信谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案的执行已经穷尽各种手段，被执行人无可供执行的财产，故依照法律规定终结本次执行程序。本案尚有10170元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏 楠
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1130号 刘永昕：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计31338.50元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许海龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3820号上诉人（原审被告）:崔佳琪，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:陶文清，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人崔佳琪因与被上诉人陶文清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔佳琪在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔佳琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十一月二日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执712号之三 申请执行人：赵树清。 被执行人：扎额日敦图。 被执行人：苏乙拉格日乐。 本院在执行赵树清与扎额日敦图、苏乙拉格日乐借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人扎额日敦图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币3770.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月四日 书记员  吉 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初377号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邱峰，男，1989年2月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2020年7月1日被抓获，2020年7月2日因吸毒被行政拘留15日，2020年7月17日因本案被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人邱峰犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员梁志红、助理检察员张雪出庭支持公诉。被告人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年6月30日14时许,被告人邱峰在本市天津××路边,以800元的价格将11小包“娜塔莎”贩卖给玉某。并于21时许被民警查获,民警又在其驾驶的白色桑塔纳轿车内搜查出“娜塔莎”5小包。经检验,在送检的检材中均检出5F-ADB成分,净重6.06克。案发后,被告人邱峰如实供述自己的罪行。另,被告人邱峰向公安机关供述了帕某的住所,帮助公安机关抓获帕某。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了被告人邱峰的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录，认为被告人邱峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人邱峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2020年6月30日14时许,被告人邱峰在本市天津××路边,以800元的价格将11小包“娜塔莎”贩卖给玉素甫·艾合买提。并于21时许被民警查获,民警又在其驾驶的白色桑塔纳轿车内搜查出“娜塔莎”5小包。经检验,在送检的检材中均检出5F-ADB成分,净重6.06克。案发后,被告人邱峰如实供述自己的罪行。另,被告人邱峰向公安机关供述了帕某的住所,帮助公安机关抓获帕某。上述事实，被告人邱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部;受案登记表；立案决定书；扣押决定书；扣押清单；毒品移交清单；到案经过；常口信息;证人帕某、玉某的证言;被告人邱峰的供述与辩解；鉴定意见:乌鲁木齐市公安局(乌)公(禁)检字[2020]236号毒品检测中心检验报告;现场勘验笔录；搜查笔录；扣押笔录；称量笔录；取样笔录;辨认笔录；微信截图；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱峰无视国家法律，为获取非法利益，贩卖毒品5F-ADB共计6.06克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱峰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，本院量刑时可以从轻或减轻处罚。被告人邱峰归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱峰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品及随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   张 雍二 〇 二 〇 年 十 一月 三 十 日书  记  员   黄兆斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16151号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：蔡瑞珍，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 原告捷信消费金融有限公司与被告蔡瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2799号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：时某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1961年5月26日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99000元以及截止2020年7月31日的欠息223019.69元，合计322019.69元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月24日，被告因资金周转为由向原告申请贷款。双方签订了借款合同，约定原告向被告提供99000元贷款，使用期限为2008年9月24日至2013年9月20日，年利率为14.535%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%计算逾期利息。当日，原告向被告发放了99000元贷款。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告秦某辩称，其与原告之间并不存在借款关系，故不同意归还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2008年9月24日被告与高平市北城信用社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.贷款催收通知书，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告进行过催收。被告对上述证据均有异议，认为上述合同及催收通知书上的签名是其本人所签，但签字时原告提供的是空白合同，公章和手章也曾经交给过原告。在1995年之前其确实向原告贷过款，但基本清偿完毕，只剩两三笔借款约10到15万未还。本院认证意见：被告认可借款合同上的签字系其本人所签，仅称其签字时原告提供的是空白合同，对此被告并无证据证明。而且被告作为一个完全民事行为能力人，倘若不经审查就在银行提供的空白合同上签字，明显不合常理；况且2018年7月17日、2020年8月26日原告两次向其催要借款时，其又再次确认并签字，表示其对催收通知书上债务的认可，现在又以未向原告借款抗辩，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故对上述证据的真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，被告与高平市北城信用社签订《借款合同》，约定：被告向高平市北城信用社借款99000元，借款期限自2008年9月24日至2013年9月20日，用途为落实债务，贷款年利率为14.535%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。当日，高平市北城信用社向被告发放了99000元贷款。借款到期后，被告未按期归还本息。2018年7月17日、2020年8月26日，农商银行北城支行两次向被告发放了催收通知书，被告均在通知书上签字确认。另查明，高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告秦某向高平市北城信用社借款99000元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告秦某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。对被告的答辩意见，本院不予采纳。原高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告秦某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2912号原告：朴金锋，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：朴小川，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省通许县。被告：李梦，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省通许县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，职务，总经理。委托诉讼代理人：马洋涛，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省孟津县，该公司员工，代理权限特别授权。原告朴金锋诉被告朴小川、李梦、河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朴金锋及委托诉讼代理人万小猛、被告朴小川、被告鸿盛公司委托诉讼代理人马洋涛到庭参加诉讼，被告李梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朴金锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103090元及利息（按人民银行同类贷款利率计算，自2014年9月2日起计算至履行完毕止）并承担诉讼费。事实和理由，2014年9月2日至2014年12月8日被告多次在原告处购买钢材欠原告货款183090元，并为原告出具欠条。经催要被告支付80000元，下余103090元未支付。被告朴小川、李梦借用鸿盛公司资质承包工程，应当承担连带责任，请求法院依法判决。被告朴小川辩称，我和李梦合伙干的工地，现在欠朴金锋钢筋款103090元，钱在鸿盛公司，李梦应该和我一起承担支付货款责任。被告鸿盛公司辩称，原告起诉鸿盛公司属主体资格错误，原告的诉求是请求支付货款，本案是买卖合同纠纷，原告与我司并无任何业务来往，我司不应成为被告。原告起诉的货款依法应当由朴小川、李梦承担，应当驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明：2018年8月20日李梦（实为李梦与朴小川合伙）与鸿盛公司签订项目施工内部承包合同，合同约定鸿盛公司将通许县朱砂镇“十、百、千”道路示范改建工程第二标段承包给李梦施工管理。本工程合同造价工程结算总造价1227051.01元，李梦按1.5%向鸿盛公司交管理费。2014年8月15日该工程经验收合格。2018年2月28日该项目负责人朴小川、李梦向鸿盛公司出具证明，承诺本项目涉及的农民工工资、各供应商材料款及租赁等施工发生的所有费用均已结清，无拖欠。同日朴小川、李梦出具收到条一张，收到鸿盛公司转来二标段工程款1227051.01元，全部结清。在施工中朴小川、李梦共使用原告钢材价值183090元，后支付原告80000元，下余103090元至辩论终结前未支付。上述事实有当事人陈述、合同书、转账记录、供货单、电话录音、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案朴小川、李梦在施工中使用原告钢材欠原告货款103090元的事实有相关证据证明，予以认定。对原告要求被告朴小川、李梦支付货款103090元的诉求，予以支持。对原告要求被告鸿盛公司承担责任的诉求，未提交证据加以证明，不予支持。原告主张利息的诉求亦未提交证据加以证明，也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴小川、李梦于本判决生效之日起五日内支付原告朴金锋货款103090元；二、驳回原告朴金锋对被告河南鸿盛建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告朴金锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1181元、保全费1036元，由被告朴小川、李梦承担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十一月十日书记员  李军博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11291号原告：李雪茹，女，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：范云凯，男，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。原告李雪茹与被告范云凯、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李雪茹的委托诉讼代理人钱佳、被告范云凯、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失139985元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告李雪茹变更电动车修理费为450元。事实和理由：2019年10月22日，范云凯驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至锦丰镇超车变更车道时，擦到骑二轮电动车的原告车辆，造成原告受伤、二轮电动车损坏。经交警部门认定，范云凯承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告范云凯辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付5000元，请求在本案中一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、李雪茹就医治疗及医药费垫付情况、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年8月21日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李雪茹因交通事故致右侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。李雪茹支出了鉴定费2100元。现李雪茹因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告李雪茹陈述其工作情况：因原告在2019年9月份之前在家休产假，于2019年9月4日入职于江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司，2019年10月22日发生事故，故原告的银行交易记录中2019年10月、11月发放的分别是2019年9月、10月的工资，因均未工作满月，所以该两个月的工资无法反映原告真实的收入情况，事故后原告在家休养6个月左右，之后仍在原单位工作，故原告在计算平均工资的时候是按照事故之后正常出勤的收入来计算。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、证明、银行交易记录及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告范云凯承担事故的主要责任、李雪茹承担事故的次要责任，故原告李雪茹因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告李雪茹的损失数额。原告李雪茹主张的医药费7064.62元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、修理费450元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；至于原告李雪茹主张的误工费，李雪茹提供了江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司出具的证明及其工资发放的银行交易记录，鉴于李雪茹在事故发生前一个月才入职，以事故发生后正常出勤期间的工资发放情况作为误工费的计算标准，能够更加客观地反映出李雪茹的工资水平，参照上年度同行业在岗职工平均工资，李雪茹主张的误工费标准也在合理范围内，故对李雪茹主张的误工费14708.8元，本院予以认定。以上损失合计141893.74元（医疗费用部分10564.62元、死亡伤残部分130829.12元、财产损失部分450元、其他损失部分50元），由人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付136532.81元，扣除范云凯垫付的5000元及其应承担的本案案件受理费、鉴定费合计2000元，由人保财险张家港支公司直接赔付给原告133532.81元，返还给范云凯3000元。被告人保财险张家港支公司对李雪茹的伤残等级不认可并申请重新鉴定，未提供任何证据证实其主张，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪茹133532.81元，支付给被告范云凯3000元。（如采用转账方式，请直接支付至原告李雪茹、被告范云凯指定的银行账户内，李雪茹的开户银行：张家港农商银行锦丰支行，账号：62×××99；范云凯的开户银行：中国银行张家港三兴支行，账号：62×××33）二、驳回原告李雪茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2650元，由原告李雪茹负担650元，由被告范云凯负担2000元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年十一月二日书记员  刘洁琼
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异27号案外人：朱桂珍，女，汉族，1968年10月6日生，住所地南京市高淳区。申请执行人：陈小平，女，汉族，1957年2月2日生，住所地南京市高淳区。被执行人：夏金生，男，汉族，1966年5月20日生，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人夏金生民间借贷纠纷一案中，案外人朱桂珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月16日，本院对陈小平诉夏金生民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0118民初3828号民事调解书：一、夏金生归还陈小平借款本金330000元及利息100000元，合计430000元，定于2017年12月30日前支付100000元，2018年1月30日前支付100000元，2018年2月28日前支付100000元，余款130000元于2018年3月31日前付清；二、若夏金生未按照上述约定归还，则需承担违约金80000元，陈小平可就剩余款项及违约金一并申请执行；三、陈小平自愿放弃其他诉讼请求；四、双方表示无其他纠纷处理。案件受理费9337元，减半收取4669元，由陈小平负担669元，由夏金生负担4000元（该款在2018年3月30前支付给陈小平）。根据陈小平的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0118执177号。执行中，双方达成长期和解协议，本院依法终结执行。因夏金生未按协议履行，陈小平两次申请恢复执行。2020年7月2日，经陈小平申请，本院立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0118执恢296号。2020年9月27日，本院作出（2020）苏0118执恢296号执行裁定，拍卖被执行人夏金生名下位于南京市高淳区不动产。同日，张贴公告责令该房产占有人在2020年10月12日前迁出南京市高淳区不动产。另，2017年6月15日，本院在审理刘方年与夏金生民间借贷纠纷一案中，根据刘方年的保全申请，作出（2017）苏0118民初2388号民事裁定，查封夏金生名下位于南京市高淳区不动产。2012年12月12日，根据刘方年的申请，本院于2017年12月12日立案强制执行。案外人朱桂珍提出异议称，朱桂珍与夏金生于2015年4月16日协议离婚，约定案涉房产归朱桂珍所有，而朱桂珍并非被执行人，法院裁定对该房产进行司法拍卖及责令该房产占有人迁出不符合法律规定。并且案涉房产分割时间为2015年4月16日，而陈小平案债务形成时间为2017年，故提出异议。请求：停止执行，解除对南京市高淳区不动产的查封。另查明，夏金生与朱桂珍于1992年5月27日办理结婚登记手续。案涉不动产购买后（据朱桂珍陈述系2003年购买）于2013年3月18日进行不动产登记。2013年3月29日，案涉不动产办理抵押登记，抵押权人曹剑，被担保主债权数额550000元。2015年4月16日，双方协议离婚，约定所有财产给朱桂珍，债权债务归夏金生，并明确位于南京市高淳区不动产产权归朱桂珍所有。协议离婚未今，案涉不动产仍登记在夏金生名下，抵押登记也未注销。另，陈小平与夏金生民间借贷纠纷一案中，陈小平主张的借款本金为330000元，其中200000元借款债务形成时间为2015年2月20日；130000元借款据夏金生庭审中陈述系2014年分3次所借，直至2016年3月出具1张总欠条。本院认为，夏金生名下的案涉不动产，系夏金生与朱桂珍婚姻存续期间购买，应认定为朱桂珍、夏金生的夫妻共同财产。在案涉不动产查封前，朱桂珍、夏金生已经协议离婚，协议约定案涉不动产归朱桂珍所有。但案涉不动产至今仍在夏金生名下，并未过户登记到朱桂珍名下。经查，双方的离婚财产分割行为晚于执行依据所确定的债务形成时间，且根据朱桂珍提供的证据及所作陈述，并不足以证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，不能对抗申请执行人及排除执行。故本院裁定拍卖夏金生名下案涉房产及公告限期迁出并无不当，符合法律规定，对朱桂珍要求停止执行，解除对南京市高淳区不动产的查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人朱桂珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢光虎审判员  傅 明审判员  魏猷龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  周谷媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1463号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡。 被执行人：申观兰，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行申请申观兰仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15311号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人申观兰名下位于佛山市南海区桂城街道海七路*号保利花园*栋*单元*房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1463号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5121号原告：刘海燕，女，汉族，1990年09月13日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码。法定代表人：李非。被告：黄长，男，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市彭水县龙射镇白果村**，公民身份号码5002431986********。本院在审理原告刘海燕与被告、重庆蓝实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海燕于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘海燕负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3203号蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司、罗耿：申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人罗耿买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人罗耿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3203号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初597号 原告：向金桃，女，1970年9月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：左金桥，公司总经理。 原告向金桃与被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告向金桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向金桃撤回起诉处理。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 向金波