wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30642号原告：林汝明，男，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张雷飞，浙江浙甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。被告：王丹，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王凤妹，女，1954年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。两被告共同委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。原告林汝明与被告王丹、王凤妹所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汝明的委托诉讼代理人张雷飞，被告王丹、王凤妹的委托诉讼代理人朱作洋到庭参加诉讼。审理过程中，经本院院长审批，延长本案审理期限一个月。本案现已审理终结。原告林汝明向本院提出诉讼请求：请求判令被告王凤妹名下的支付宝账户XXX********归属被告王丹所有。事实和理由：浙江省台州市椒江区人民法院(2017)浙1002民初3879号民事判决书判决被告王丹及案外人王成、王义德偿还原告XXXXXXXX元，并支付自2015年3月12日起至实际结付之日止按月利率0.63%计算的利息。判决书履行期限届满，被告王丹等三人分文未付，故原告申请强制执行，该案经过2年多的执行，原告未拿到款项。经了解，执行效果差的原因是被告王丹及案外人王成、王义德涉及多起诉讼，在2014年被法院列为失信人员，名下资产均被查封、冻结，部分资产已经被法院处置。被告王丹及案外人王成、王义德处于资不抵债的情况。2019年初，原告偶然发现，王丹的手机号码是XXXXXXXXXXX，该号码对应支付宝账户XXX********显示的姓名是被告王凤妹，故原告对该事项进行公证。原告认为，被告王丹是家中独生女儿，王丹及其公婆、丈夫、父亲皆为失信人员，王丹及其至亲因被诸多法院执行，银行账户等资产已被冻结或面临随时被冻结的危险，唯有其母亲(即被告王凤妹)未牵涉诉讼，无被执行记录，故认为王丹借用王凤妹的名义开立支付宝账户，并用该账户进行日常经营，遂诉至法院，请求判如所请。被告王丹、王凤妹共同辩称，该诉讼与原告无利害关系，原告没有诉讼主体资格。本案系所有权确权纠纷，原告既不主张其享有所有权，而是主张两个被告之间的所有权确权，法律上没有赋予其这样的请求权。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件。本案中，原告主张确认被告王凤妹名下的支付宝账户归属被告王丹所有，根据系争支付宝账户的现有状态，其并非原告名下账户，原告并非该账户的直接权利人；根据原告的诉讼请求，其未主张该账户归属原告本人名下，故原告并非该账户权利人的直接争议主体；就系争支付宝账户的内容而言，原告亦与其无直接利害关系。综上，本院认为原告与本案无直接利害关系，不是所有权确认纠纷的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林汝明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨艺珅二〇二〇年十一月六日法官助理 应尔凯书 记 员 赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审47号申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局（简称景洪分局。因机构改革，2019年2月13日景洪市环境保护局正式更名）。住所景洪市纳昆康巷**。统一社会信用代码115328010152357343。法定代表人高雪昆，职务局长。委托代理人凌哲维，代理权限为一般授权代理。被执行人西双版纳艳铭再生资源回收有限公司。住所景洪市勐养镇曼景坎村民委员会曼掌村**。统一社会信用代码915328013292203912。法定代表人孙宝巨，职务执行董事。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局以被执行人西双版纳艳铭再生资源回收有限公司未履行景洪市环境保护局作出的景环罚【2019】37号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理后，在审查过程中，申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局于2020年11月19日向本院申请要求撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局撤回景环罚【2019】37号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓云审判员  曾 龑审判员  雷卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  时连军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特615号申请人（仲裁被申请人）：西安小蓝孩动物医院有限公司，住所地:陕西省西安市高新区丈八街办锦业路******科研楼****。法定代表人：任华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀竹，女，汉族，1982年11月3日出生，籍住天津市宝坻区大口屯镇六合村南街吉祥胡同**，现住西安市雁塔区，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：张晓华，男，汉族，1989年10月28日出生，籍住西安市雁塔区乐游路****，现住西安市雁塔区。申请人西安小蓝孩动物医院有限公司（以下简称小蓝孩动物医院）与被申请人张晓华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查，现已审查终结。小蓝孩动物医院请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2050号裁决。事实和理由：一、裁决要求其支付张晓华工资计算方式错误。张晓华工资表显示其工资总额为10000元，张晓华说法既非事实也无任何证据支持。对张晓华未核准发放工资为6000元，于2020年8月30日核发完毕。二、张晓华提交离职报告，因个人原因申请辞职，办理相关离职手续。并非其公司单方面解除劳动合同，裁决要求其支付解除劳动合同经济补偿无任何事实依据。三、2019年6月1日至2019年7月30日，张晓华并未提供任何真实劳动，张晓华伙同公司股东职务侵占所获20000元不当得利亦应向其返还。其认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会未依据事实作出裁决，违反法定程序，请求依法撤销。张晓华辩称，小蓝孩动物医院的撤销申请不能成立，其认可仲裁裁决结果。经审查查明：2020年9月25日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2050号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安小蓝孩动物医院有限公司支付申请人张晓华2020年5月10日至2020年7月12日工资12000元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安小蓝孩动物医院有限公司支付申请人张晓华解除劳动合同经济补偿5000元。三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安小蓝孩动物医院有限公司按照国家、省市有关政策为申请人张晓华缴纳2020年2月至2020年7月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费(被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分)。四、驳回申请人张晓华的其余仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，小蓝孩动物医院以市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2050号仲裁裁决违反法定程序为由向本院申请撤销，但未提交证据予以证明，故其单位该撤销理由不能成立，对其单位提出的撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安小蓝孩动物医院有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安小蓝孩动物医院有限公司负担。审判长  崔志刚审判员  许 超审判员  冯旭鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李芊慧
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保407号袁晨阳：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保62号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月11日解除对被申请人车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3957号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。上诉人（原审被告）：李锡辉，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：彭志秀，女，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄、李锡辉因与被上诉人彭志秀房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄、李锡辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人彭志秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初473号民事判决：限李锡雄在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出彭志秀所有，建筑面积为121.54㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到彭志秀名下；该建设土地使用权分割的费用由彭志秀承担。本案一审受理费50元，由李锡雄负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非涉案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄、李锡辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初473号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人彭志秀办理位于阳山县*********************屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人彭志秀承担；三、驳回被上诉人彭志秀的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25043号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：娜日萨，女，1978年6月8日出生，达斡尔族，住北京市朝阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告娜日萨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告娜日萨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令娜日萨立即偿还借款本金28718.74元，并以28718.74元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告娜日萨未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019BJS168109805092245412A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为娜日萨的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年5月9日，借款人娜日萨，通讯地址为北京市丰台区，贷款金额为50000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年5月16日至2020年11月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.57%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年5月10日，小雨点公司向娜日萨尾号为0869的中国银行账户放款50000元。娜日萨收到借款后于2019年6月21日还款25.09元、7月5日还款31.92元、7月12日还款7555.08元、8月10日还款3769.56元、9月10日还款3769.56元、10月10日还款3769.56元、11月11日还款3769.56元、12月16日还款3784.67元；2020年1月10日还款3769.56元、2月10日还款3769.56元、3月14日还款11.27元、3月15日-4月4日期间每日各还款2.82元、4月6日还款5.64元、4月13日还款19.73元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及娜日萨的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为娜日萨。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向娜日萨放款50000元，已经履行相应的合同义务。因娜日萨未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向娜日萨宣布借款全部到期，娜日萨应当承担相应的还本付息的义务。娜日萨偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、娜日萨占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月20日，娜日萨尚欠借款本金为20416.79元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜日萨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20416.79元、支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金20416.79元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.98元，减半收取计258.99元，由被告娜日萨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22998号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：刘永祥，男，1975年2月16日出生，汉族，住址内蒙古包头市土默右旗双龙镇武乡县。被执行人：刘争祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住址内蒙古包头市土默右旗双龙镇武乡县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘永祥、刘争祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执896号申请执行人：张海珍，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:张登峰，男，1970年8月14日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人张登峰借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初64号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王旭东
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初567号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：于世勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：杜永刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：张素芬，女，1965年4月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵镇康西村 法定代表人：赵玉贤，该公司董事长。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告杜永刚、张素芬、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经查，被告张素芬已在案件受理前死亡。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，而本案被告张素芬在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3,249元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯 微
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢577号吴旭波、刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司：关于申请执行人吴旭波与被执行人刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初9881号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9933号 申请执行人：刘永平，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁敏浩,男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘永平与被执行人梁敏浩劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初2333号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人梁敏浩应当向申请执行人支付11000元及利息。因被执行人拒不履行上述义务，申请人刘永平向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 頔
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5363号 原告：徐州宏屯贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县大屯矿区江苏路西侧农行家属楼**。 法定代表人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：北京中煤正辰建设有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**/div> 法定代表人：任善传，总经理。 委托诉讼代理人：马加玕，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市沛县大屯煤电集团有限公司中心区上海路**iv> 法定代表人：嵇杰夫，总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。 原告徐州宏屯贸易有限公司与被告北京中煤正辰建设有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐州宏屯贸易有限公司委托诉讼代理人韩美玲、被告北京中煤正辰建设有限公司委托诉讼代理人马家玕、江苏金屯房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州宏屯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款91075.52元。2、案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告北京中煤正辰建设有限公司承包了被告江苏金屯房地产开发有限公司开发的新城嘉苑D区B标段1#-8#楼工程，经招标，原告入围新城嘉苑D区B标段住宅热量表供应商。被告施工过程中向原告釆购了巾25热量表816套，单价381.22元，合计货款311075.5元。2020年11月29曰原告供货完毕，后被告分两次给付货款22万元，尚欠91075.5元货款未付。 北京中煤正辰建设有限公司辩称，原告证据不足以证明被告北京中煤正辰建设有限公司欠付原告货款，欠多少货款不清楚，被告北京中煤正辰建设有限公司已经支付原告220000元货款。即使欠付原告货款，原告起诉已经超过诉讼时效。 江苏金屯房地产开发有限公司辩称，本案为买卖合同纠纷，原告与徐州宏屯贸易有限公司无买卖合同关系，江苏金屯房地产开发有限公司不承担付款责任。 经审理查明：新城嘉苑D区B标段1#-8#楼为江苏金屯房地产开发有限公司开发建设，北京中煤正辰建设有限公司为该工程的总承包方，徐州宏屯贸易有限公司向该工程供应热量表，单价为381.22元/套，新城嘉苑D区B标段1#-8#楼共计818户，每户使用一套热量表，均由原告供应，原告自认赠送两套热量表。被告北京中煤正辰建设有限公司已支付货款220000元。双方未签订书面买卖合同，未约定支付货款的期限。 本院认为，原告与被告北京中煤正辰建设有限公司之间存在买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告供应热量表后，被告北京中煤正辰建设有限公司应当在原告催要后及时支付货款。原告供应的热量表总价为311075.52元，扣除被告北京中煤正辰建设有限公司已经支付的220000元，被告北京中煤正辰建设有限公司应再行支付91075.52元，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。双方并未明确约定支付货款的期限，对被告北京中煤正辰建设有限公司辩称的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 原告自认与北京中煤正辰建设有限公司之间存在买卖合同关系，而与江苏金屯房地产开发有限公司不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告江苏金屯房地产开发有限公司不应承担支付货款的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告北京中煤正辰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州宏屯贸易有限公司货款91075.52元； 二、驳回原告徐州宏屯贸易有限公司对被告江苏金屯房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取为1430元，由被告北京中煤正辰建设有限公司负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3741号原告：拉萨市搏贵地产顾问有限公司，住所地西藏拉萨市城**纳金路藏热路十字路口东北角**。法定代表人：徐金贵，系该公司总经理。被告：白珠，女，1991年5月3日出生，藏族，现住四川省石渠县。原告拉萨市搏贵地产顾问有限公司与被告白珠居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告拉萨市搏贵地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨市搏贵地产顾问有限公司撤回起诉处理。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十一月二十五日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5219号 申请执行人：何佑才，男，瑶族，1958年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：石玉光，男，汉族，1971年8月1日出生，住址：河南省邓州市。 关于申请执行人何佑才与被执行人石玉光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初10304号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人石玉光应在判决生效之日起五日内向申请执行人何佑才偿还借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，从2015年1月1日起按年利率20%计算至上述借款本金250000元全部清除完毕为止）。因被执行人石玉光至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何佑才向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人石玉光名下有粤Ｓ×××××车辆，该车辆注册日期为2007年3月，因车龄较长无价值处置，暂未处置。 三、经委托河南省邓州市自然资源和规划局、邓州市住房公积金管理中心、邓州市房产档案信息中心协助查询，查明被执行人石玉光名下无可供执行的财产。 四、已向被执行人石玉光发出限制消费令。 五、已对被执行人石玉光拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5219号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张立斌
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2507号原告：张永柱，男，1964年5月2日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市江源县，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王金山，男，1973年2月12日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通县，住吉林省珲春市。原告张永柱与被告王金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永柱及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。被告王金山无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永柱向本院提出诉讼请求：判令王金山立即支付拖欠的劳务费6000元并支付利息（利息从2015年11月13日起按照年利率6％计算至付清为止）。事实与理由：2015年8月份，王金山雇佣我在其珲春市合作区人参厂工地为工人做饭，约定每月工资2000元。我从2015年8月19日工作到2015年11月13日，王金山未按照约定支付工资，分文未付，一直拖欠至今。王金山辩称，我对张永柱所陈述的受雇于我的事情和约定的工资数额没有异议，但是工期没有三个月，一共就两个半月，张永柱计算的工资金额过高。另，张永柱在我这份四次借资1600元，分别是：完工后我向他支付1000元；在我这借了2次酒钱，各200元；他和杨戬喝酒没有钱，我让他从我的工长王志刚处拿了200元，王志刚给没给我不清楚，以上借资我都记在我的财务账上，但没有张永柱签字确认。庭审中张永柱认可，下山的时候王志刚通过张永健给我拿了500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于张永柱的工资，按照双方无异议的工期，2015年8月19日工作到2015年11月13日，其工期应为2个月26天，即工资应为5677元。对于王金山陈述张永柱在参地借资1600元的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，王金山拖欠张永柱的工资应为5177元（扣除已付的500元）。张永柱要求王金山按月利率6％计算损失的主张，没有法律依据，其损失应从2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金山自本判决生效之日起立即支付原告张永柱劳务费5177元及损失（损失以本金5177元，从2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告张永柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年十一月九日书记员 孟祥斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16170号 申请人：文燕芳，女，1965年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎冬福，广西纵华律师事务所律师。 被申请人：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人文燕芳与被申请人蒙世民、第三人蒙燕芬追偿权纠纷一案，申请人文燕芳于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙世民名下价值人民币709450.90元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为709450.90元的保单保函【保险单号：6051103046020200000274】，为申请人文燕芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人文燕芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙世民名下价值人民币709450.90元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程倩明
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初711号 原告赵荣庆，男，1971年3月15日出生，汉族，现住清河县。 被告陈玉刚，男，1982年4月30日出生，汉族，原籍清河县。 被告随好朋，男，1951年5月15日出生，汉族，现住清河县，系随月花之父。 被告顾桂兰，女，1953年5月7日出生，汉族，住址同上，系随月花之母。 被告梁某，男，2008年4月30日出生，汉族，住址同上，系随月花之子。 原告赵荣庆与被告陈玉刚、随好朋、顾桂兰、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告赵荣庆诉称，被告陈玉刚和随月花系夫妻关系，二人于2019年4月1日以经营生意为由，向原告借款220万元，至今未还，近期得知随月花已死亡，陈玉刚失联，随月花的继承人应依法承担还款责任。故诉至法院，请求被告给付借款人民币220万元。 本院经审查认为，随月花和陈玉刚涉嫌非法吸收公众存款，已经由清河县公安局立案侦查，该案不属于民事纠纷，应由公安机关处理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵荣庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庄连良
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1148-2号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 二〇二〇年十一月十八日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保253号 关于申请人陈超平与被申请人刘朋祥民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0983民初3483号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结刘朋祥在中国农业银行、中国工商银行、中山农村商业银行股份有限公司、广东信宜农村商业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司的存款，冻结额度以68000元为限。 根据本院作出(2020)粤0983民初3483号之二民事裁定书，本院已依法解除对刘朋祥上述存款的冻结。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2366号之二 申请执行人：麦向荣，男，1972年7月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张东伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住开平市。 本院执行申请执行人麦向荣与被执行人张东伟债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1012号民事判决书，被执行人张东伟应偿还案款72300元及利息给申请执行人麦向荣。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，并于2020年11月23日向本院提交双方当事人签订的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人经协商已达成一致的执行和解协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2366号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈慧敏
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初326号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王宝伟，男，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于2020年7月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王宝伟犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人王宝伟及其辩护人尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日，被告人王宝伟利用其敦化振发热力有限公司员工的身份，向敦化市雪梅食品有限公司负责人任某索要2018-2019年度取暖费，收取任某35,000元现金以后，使用其窃取的振发热力公司的《收据》(编号0123100)开具35,000元收费票据，后又收取“雪梅公司”通过银行转账给其的13,885元取暖费，其本人收取的共计48,885元取暖费被其挥霍。后“雪梅公司”在补交20,000元取暖费“尾款”后，王宝伟又采取“先给企业开发票”的欺骗手段，使振发热力公司于2019年1月28日，为“雪梅公司”开具了名称为“热力*2018年度取暖费”，总额为73,885元的《吉林增值税普通发票》。2018年末至2019年初期间，王宝伟利用其敦化振发热力有限公司员工的身份，向敦化市高高酵素煎饼食品有限公司负责人林某索要2018-2019年度取暖费，其本人收取52,000元取暖费被其挥霍。王宝伟采取“先给企业开发票”的欺骗手段，使振发热力公司于2019年1月18日，为“高高酵素公司”开具了名称为“建筑服务*联网配套费”，总额为52,096.27元的《吉林增值税普通发票》。案发后，王宝伟的亲属退赔给敦化振发热力有限公司人民币50,000元。2020年7月27日，经公安机关电话传唤，王宝伟主动到案并如实供述了自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供的相应的证据，并认为被告人王宝伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王宝伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王宝伟经公安机关电话传唤，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后退赔赃款人民币50,000元，有悔罪表现，可从轻处罚。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七第一款条之规定处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人王宝伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。王宝伟的辩护人认为，王宝伟本次犯罪无前科劣迹，系自首，积极退赃，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王宝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、吉林增值税普通发票、收据、还款协议书、谅解意见书，辨认笔录，证人张某、李某、孟某、刘某1、王某、任某、马某、刘某2、林某的证言，被害单位姜东和的陈述，被告人王宝伟的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王宝伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。王宝伟的辩护人关于王宝伟系自首，自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。根据王宝伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对王宝伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403刑初186号刑事判决书中被告人王宝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元的缓刑部分。二、被告人王宝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2026年1月26日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人王宝伟退赔被害单位敦化振发热力有限责任公司经济损失50,885元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘佳奇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初507号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:颍上县十八里铺花园小镇娱乐会所,住颍上县十八里铺镇花园村**,统一社会信用代码92341226MA2RGPCA9X。经营者:刘华彬。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告颍上县十八里铺花园小镇娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，2020年11月23日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杜思慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2344号申请执行人蔡际凯，男，1980年12月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈友亮，男，1983年1月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡际凯依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2056号民事判决，于2020年07月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人陈友亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈友亮未向本院报告财产情况。申请执行人蔡际凯未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈友亮的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1615元、执行费800元。因被执行人陈友亮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈友亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  章 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6345号原告：陈亚峰，男，1974年3月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧**。被告：洛阳市国土资源局涧西分局，住所地：洛阳市涧**天津路****。负责人：李彦霖；职务：局长。委托诉讼代理人：张向华，该单位办公室主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李延辉，该单位办公室科员，代理权限：特别授权。被告：洛阳市人社人力资源有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：闻超，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈亚峰诉被告洛阳市国土资源局涧西分局、被告洛阳市人社人力资源有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告陈亚峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈亚峰申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚峰撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈亚峰负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3356号 原告：郑秀芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、陈煌，福建八闽律师事务所律师。 被告：江榕青，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：官紫云，江瑶（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 原告郑秀芳与被告江榕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芳及其委托诉讼代理人严孙伟、陈煌，被告江榕青委托诉讼代理人官紫云、江瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金220000元并支付利息（以220000元为本金，按照月利率1%，从2020年7月1日起计算至实际还清之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告已陆续将借款交付被告使用。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额220000元，月利息2000元，按月付息，借款人在签署本借条时，已以现金方式收到本金220000元。借款后，被告每月均按借条约定向原告支付利息，但原告要求被告偿还本金时，被告拒绝偿还，原告故诉至法院。 被告辩称，本案原告假借借贷关系，虚增借贷金额形成虚假的债权债务关系，意图非法占有被告财物。被告从未向原告借款，案涉被告的还款系替被告父亲江响章偿还借款本息。原告仅向被告父亲江响章（另案被告）出借200000元。2014年1月23日，被告受父亲江响章委托向原告转账105000元，其中10万元系偿还本金，仅剩余本金10万元未偿还，并非原告诉请的两案合计本金520000元。原告的诉请与事实不符，巨额借款以现金交付明显不符合交易习惯，且原告的证据相互矛盾。原告多次反复从事有偿借贷，属于职业放贷人，其民间借贷行为应认定为无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月1日，被告江榕青向原告出具借条一张，载明因资金周转需要向原告借款现金220000元，每月利息2000元，利息按月支付，并载明借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款。原告在庭审中确认，上述借款金额中有200000元系借款本金，另20000元系之前结欠利息。 本院认为，本案被告向原告出具借条并向原告支付相关利息，且借条已明确载明被告已以现金方式收到借款，故本院对双方借贷关系予以确认。庭审中，原告确认本案借款本金为200000元，另20000元为结欠利息，故本案借款本金应以200000元为准，其他金额应按未付利息计算。因借条中载明有“利息按月支付”字样，且根据原、被告提交的相关银行流水，可以确认双方按月利率1%支付利息的事实。被告抗辩上述借条系受胁迫出具的，但未提交相关证据予以证实;被告另抗辩其已于2014年1月23日偿还本金100000元，因被告提交的银行流水中还包含其他款项，且该还款时间为2014年，早于本案借条出具的时间，故被告相关抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江榕青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按照月利率1%，从2020年7月1日起计算至实际还清之日，被告并应支付之前结欠利息20000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郑秀芳负担300元，由被告江榕青负担2000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1372号之一申请执行人孙文建，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人孙文建与被执行人李传海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李传海至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。要求李传海支付孙文建XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月11日、2020年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、房产等财产信息；查明被执行人名下银行卡XXXX元已被冻结划拨，现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初2896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十一月三十日书记员付育林
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执768号申请执行人：延吉市润通小额贷款有限责任公司,地址延吉市。法定代表人：刘焕发，该公司总经理。被执行人：郑永华，女，1968年7月14日生，汉族，地址延吉市公园街。申请执行人延吉市润通小额贷款有限责任公司与被执行人郑永华借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3298号民事判决已经发生法律效力，申请执行人许民向延吉人民法院申请执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监173号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行。本案在执行过程中,通过网络总对总的方式对被执行人进行查控，被执行人名下虽有多个银行存款账户，但余额过少不足以清偿债权。被执行人名下有共同共有房屋一处（共同共有人176人），本院已将其查封，待符合执行条件时予以拍卖。本院已将被执行人限制高消费，并纳入市失信被执行人员名单予以惩戒。另查明，现被执行人郑永华去向不明，本院将查询结果告知申请人，申请人对本院的查询结果认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金刚杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1387号之一 申请执行人朱佳炜,男,1993年07月10日出生,住所地浙江省上虞市。 被执行人李昊,男,2000年01月10日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人朱佳炜与被执行人李昊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱佳炜向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人李昊给付60000元及相应利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人李昊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车及有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李昊未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人李昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院等形式书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月九日 代书记员 周王军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10272号广州增信信息科技有限公司：关于沈静静申请执行你方关于劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，依据穗埔劳人仲案[2020]2532号《仲裁调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月2日执行完毕。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3631号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：黄永际，男，1992年5月4日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄永际融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3631号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12563号之一申请人：刘彪，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：赵庆君，男，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院在审理申请人刘彪诉被申请人赵庆君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘彪向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵庆君的银行存款432400元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人邓国强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆君的银行存款432400元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙平远二〇二〇年十一月十日书记员  曾 丽
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初445号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘×，男，汉族，大学文化，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，2020年10月31日被刑事拘留。现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月12日15时许，被告人刘×醉酒后驾驶牌照号为津ＪＡ××**的别克牌轿车，行驶至天津市河西区大沽南路华津医院附近变更车道时，未按照操作规范安全驾驶，致其车辆与前方吴某某驾驶的牌照号为津ＢＷ××**的北京牌轿车发生追尾、剐蹭，造成双方车辆损毁。吴某某报警后，被告人刘×在原地等待公安人员到场处置。经司法鉴定，被告人刘×血液中检出乙醇，含量为347.2mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人刘×负上述事故全部责任，吴某某不负事故责任。案发后，被告人刘×已赔偿被害人吴某某经济损失，吴某某对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘×拘役三个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚；刘×醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；刘×已赔偿被害人经济损失并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月六日书记员  杨梦萱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6058号 原告：李国君，男，1972年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文韬，新疆西昭律师事务所律师。被告：张峰，男，1978年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库车县。原告李国君与被告张峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国君及委托诉讼代理人李庆红、马文韬，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款260,000元；2、请求判令被告向原告支付利息损失42,900元；以上合计302,900元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告李国君与被告张峰共同承包了油田工程建设。2017年11月4日，原、被告及解旭杰等人经结算并出具《结算协议》，载明：1、被告拖欠解旭杰工程劳务费475,000元；2、解旭杰拖欠原告材料款260,000元；3、协议各方同意解旭杰拖欠原告的260,000元由被告直接支付给原告。但协议签订至今，被告始终未按约偿还原告欠款260,000元。故原告特诉至人民法院。张峰辩称，当时我们出结算协议，他把他的材料款转到我的名下，我们是签订协议的，我不认可，该付的我会付，这是上一次2015年合作期间产生的，是解旭杰欠李国君，我欠解旭杰，现在是原告把这账转到我头上。这些费用都在上一个案子当中的工程款里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李国君与被告张峰共同承包了油田工程建设。2017年11月4日，原、被告及解旭杰等人经结算并签订《结算协议》，载明：1、张峰拖欠解旭杰工程劳务费475,000元；2、解旭杰拖欠李国君材料款260,000元；3、协议各方同意解旭杰拖欠李国君的260,000元由张峰直接支付给原告。协议签订至今，被告张峰未按约偿还原告欠款260,000元。以上事实有，结算协议、欠条、调解笔录以及双方当事儿陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，案外人解旭杰作为被告的债权人，将26万元的债权转让给原告，并以协议方式告知了被告，该转让合同已形成法定的生效要件，发生债权转移。被告应当按约履行义务承担债务清偿义务。双方没有约定还款期限，原告请求利息依据不足，本院不予支持。被告主张该笔款包括在原、被告之间合伙期间的工程款，对此双方在库尔勒市××道人民调解委员会调解笔录中记载“解旭杰回来后一起协商”，且合伙协议案件人民调解协议签订在前，被告的主张没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起三日内支付原告李国君260,000元。二、驳回原告李国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,921.75元，由被告张峰负担（诉讼费原告预交，被告承担的诉讼费加以上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   祖 力 乎 麻
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初833号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨天荣，男，1983年5月19日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕，同年11月23日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]435号起诉书指控被告人杨天荣犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人杨天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月8日凌晨，被告人杨天荣酒后驾驶闽ＦＱ××××号小型轿车从莲滨小区出发，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时被巡逻民警发现，后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨天荣送检血液中的乙醇含量为230.32ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人杨天荣自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人杨天荣提出如下具体量刑建议：被告人杨天荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。 上述事实，被告人杨天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨天荣的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、视频截图、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、视听资料、案发视频监控、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》及被告人杨天荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨天荣的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚，但鉴于被告人杨天荣归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨天荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初105号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人万莲珍，女，1972年6月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地江西省安义县，住安义县。因本案，2019年11月7日被安义县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被安义县公安局取保候审，2020年10月26日经安义县人民检察院决定取保候审，2020年11月10日经本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人万莲珍犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人万莲珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日20时许，被告人万莲珍从安义县人民医院回家，途径医院西门住院部停车场时，发现被害人黄某的一辆黑色爱放牌二轮电动车停放在此，且钥匙未拔，便心起贪念想将该电动车占为己有，遂将该电动车骑至安义县常来旅社巷子内藏匿。经鉴定，被盗电动车价值人民币2288元。同年11月7日上午10时许，被害人黄某发现其电动车被盗后向安义县公安局报案。后民警经调取天网监控，发现被盗电动车停放在安义县子内，即前往上述地点蹲点守候。同日下午17时许，被告人万莲珍在安义县子内被抓获归案，并供述了上述盗窃事实。2019年11月8日，安义县公安局将该被盗电动车发还给被害人黄某。上述事实，被告人万莲珍在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被盗电动车照片、电动自行车登记证、购买收据及发票，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品发还凭证，安义县价格鉴定监测管理局价格认定结论书，被害人黄某的报案笔录，证人刘某的证言，被告人万莲珍归案情况说明，被告人万莲珍在公安机关的询问笔录、讯问笔录及户籍登记信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人万莲珍并在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其处以罚金人民币三千元的量刑建议，并适用简易程序。本院认为，被告人万莲珍以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆价值人民币2288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人万莲珍归案后如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万莲珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕二〇二〇年十一月十九日法官助理戴伊君书记员李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11910号上诉人（原审原告、反诉被告）：成都博海康达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：苟康勇。委托诉讼代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东欧谱曼迪科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：XINAN,董事长。委托诉讼代理人：张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人成都博海康达科技有限公司因与被上诉人广东欧谱曼迪科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，成都博海康达科技有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都博海康达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都博海康达科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月十七日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟宏，男，1988年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人王伟宏因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟宏申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回王伟宏的再审申请。本院经审查认为，王伟宏以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，王伟宏申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王伟宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟宏的再审申请。      审  判  长    王 秋 菊                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书  记  员    张    娜-1-
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2657号 申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。 法定代表人：长原彰弘，总经理。 被执行人：孔令海，男，1971年5月5日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人孔令海借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人名下有房产，经本院查询，涉案房屋已于2017年过户。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟琦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终2260号上诉人（原审原告）：谢绍文，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县**************。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄竞爱，女，1973年7月15日出生，汉族，广东省肇庆市高要区************。上诉人谢绍文因与被上诉人黄竞爱不当得利纠纷一案，不服德庆县人民法院（2020）粤1204民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人谢绍文及其委托诉讼代理人冼锡光、被上诉人黄竞爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢绍文上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判黄竞爱立即归还谢绍文17万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从本案受理之日起计算至付清之日止）；3.由黄竞爱支付谢绍文主张权利所产生的律师费1万元；4.本案诉讼费用由黄竞爱负担。事实和理由：黄竞爱的行为不合法，一审判决予以支持黄竞爱的行为是错误的。1.区块链是虚拟的、不存在，只是支付方式，不是一种生意或者不是一种贸易方式；2.黄竞爱为个人而非公司，更不是取得金融许可证从而事金融业务的企业；3.一审期间，黄竞爱对于谢绍文转账给黄竞爱的17万元款项的去向无进行举证,一审判决也无查明该投资是否合法的事实；4.黄竞爱称将款项转回谢绍文的三个账户(账号：171********、171********、171********)，但是对这三个账号的性质无查明。且这三个账号均是黄竞爱骗取谢绍文钱财的虚拟信息；5.目前我国对于火币网交易、以太方、比特币、区块链等新概念是否合法、如何操作、需要什么条件才合法经营，一审判决没有作出任何解读；6.黄竞爱以区块链进行虚假宣传，在境内组织虚拟货币交易，以“区块链应用场景落地”为由，虚拟“MGC”和“PLUS”等虚拟货币，非法募集资金，为注册在境外的ICO项目、虚拟交易平台等提供宣传、引流、代理买卖等服务，这些平台是不存在的，黄竞爱伪造。本案中，黄竞爱的行为本身不合法，属于诈骗性质的行为，一审法院以合法判决的形式掩盖了黄竞爱的非法行为。故请求法院予以改判。黄竞爱辩称，不同意谢绍文的上诉请求，认可一审判决。谢绍文向一审法院起诉请求：1.黄竞爱立即向谢绍文归还不当得利款17万元；2.黄竞爱向谢绍文支付从起诉之日起，以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止的利息；3.黄竞爱承担谢绍文因主张权利所产生的律师费1万元；4.黄竞爱承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：谢绍文与黄竞爱经朋友介绍相识，双方也没有生意往来。2019年6月2日，双方在广州参加一个区块链的招商会相遇，在会议过程中，区块链有一个活动“现场投资1万美元，赠送一部5G手机”。之后谢绍文打电话问黄竞爱“现在再投资1万美元给公司可否赠送手机”，黄竞爱经询问朋友后说“可以”。谢绍文即在2019年6月4日转款7万元给黄竞爱，再转到广州区块链的公司(名称：MGC)，由公司帮谢绍文购买了中国国家发行的支付牌照火币网“以太方”（加密数字货币），每枚“以太方”价格为1791.00元，共39.08431枚，转回谢绍文给的账户里（含三个账号：171********、171********、171********）。2019年6月16日分别二次转入黄竞爱账号共6万元，要求黄竞爱在火币网帮谢绍文购买“比特币”，黄竞爱分别在2019年6月16日购买3万“比特币”、2019年6月17日购买3万“比特币”，共6万“比特币”转入谢绍文的账户里。2019年6月23日谢绍文再次转账4万元给黄竞爱要求帮购买“比特币”，黄竞爱在火币网购买了相应价款的“比特币”存入了谢绍文的账户。黄竞爱认为，谢绍文转给的17万并不是其收取的，而是帮谢绍文购买“以太方”和“比特币”，并转回了谢绍文账户的。谢绍文认为，黄竞爱以投资区块链为由，要求其进行投资，因对这个新型的互联网概念不懂，相信黄竞爱所说，转账共17万元给黄竞爱，现请求黄竞爱返还该款而被拒绝归还，遂起诉至一审法院。另查明，2020年3月10日，谢绍文向一审法院申请财产保全，一审法院于2020年3月10日作出了(2020)粤1204民初371号民事裁定，裁定在价值17万元范围内查封黄竞爱名下的财产。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，谢绍文在较短的时间内多次转款给黄竞爱，且数额较大，并不是无故转款，是应谢绍文与黄竞爱在微信交谈中，要求黄竞爱黄竟爱在火币网代其购买“以太方”和“比特币”，而黄竞爱将所购买及收益均转回谢绍文账户，并不是黄竞爱占有及所得，非不当得利。谢绍文对其主张应承担举证不能的不利法律后果，其要求黄竞爱归还涉案款项及利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回谢绍文的全部诉讼请求。案件受理费1950元、财产保全费1370元，合计3320元，由谢绍文负担。二审期间，谢绍文提交以下新的证据：出示黄竞爱在一审期间所述的三个账户的卡，拟证明该卡实质上是电话卡，并非黄竞爱所述的账户。黄竞爱质证如下：三个卡就是三个电话号码，对应三个账户，谢绍文要求黄竞爱将案涉款项在火币网帮其购买并存入上述三个账户，该事实均有双方的微信聊天予以佐证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，谢绍文提出黄竞爱的行为不合法且为诈骗。本院依法向其释明，告知其如认为存在诈骗行为，可能涉嫌刑事犯罪可向相关行政职能部门主张权利。谢绍文表示“想通过民事诉讼追查（偿）回来”。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对当事人上诉和答辩意见，本案争议的焦点为黄竞爱的行为是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,构成不当得利需要满足三个条件：1.一方获益；2.一方获益无法律根据；3.一方获利行为致使对方遭受损失，即获利与损害之间存在因果关系。就本案而言，谢绍文确实将案涉款项转付给黄竞爱，但从现有证据分析，谢绍文是委托黄竞爱购买虚拟货币进行投资，黄竞爱也确将谢绍文转付的款项依约向相关平台进行了交易，谢绍文对此也在微信聊天记录中予以确认。谢绍文在诉讼中并未提供证据证明黄竞爱在接受委托或交易过程中获益。因此，现有证据无法证明黄竞爱从中获益，更无法证明谢绍文的损失与黄竞爱存在因果关系。况且，在诉讼过程中，谢绍文提出黄竞爱的行为不合法且为诈骗，经本院释明，其仍坚持通过民事诉讼程序处理。至于谢绍文提出所谓的虚拟货币投资是否合法的问题，不属于人民法院审查的范围，也不影响本案实体的处理，故本院不作审查。综上所述，一审判决认定本案不构成不当得利并无不当，本院予以维持。谢绍文主张本案构成不当得利的上诉请求理据不充分，本院不予支持。综上，谢绍文的上诉请求理由不成立，本院予以驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由谢绍文负担。本判决为终审判决。审 判 长 张日红审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吕翠华书 记 员 何桂好
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9269号原告：张应彪，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴**富，男，1952年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：明昌华，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张应彪、吴**富与被告明昌华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日向原告张应彪、吴**富送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告张应彪、吴**富未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 黄洪镁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4554号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区优易购便利店，经营场所甘肃省兰州市七里河区兰工坪**小区****商铺。经营者：何英。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人七里河区优易购便利店侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案起诉。被上诉人七里河区优易购便利店同意本案撤诉处理。本院认为，上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1068号民事判决；二、准许中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由中粮集团有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 薇审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二〇年十一月三十日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1299号原告：田艳芬，女，1964年7月17日生，汉族，住汤原县。被告：张华礼，男，1955年12月10日出生，汉族，住汤原县。原告田艳芬与被告张华礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告田艳芬于2020年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，田艳芬向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田艳芬撤诉。案件受理费25元，由原告田艳芬负担。审判员  包琼颖二〇二〇年十一月三十日书记员  房明明
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初146号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人刘子恒，男，1998年5月10日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住高邑县御花苑**。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月11日被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人刘子恒犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人刘子恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日00时30分许，被告人刘子恒饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿高邑县太行路自东向西超速行驶至华域丽都小区北侧处时，追尾于前方同方向行驶持准驾不符驾驶证王某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车，造成冀Ａ×××××号车乘者宋晓珂当场死亡，刘子恒受伤，二车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘子恒事 发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为：141.64mg/100mL。经认定，刘子恒负此事故的次要责任。 在案件侦查阶段，被告人刘子恒积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，证人孙某、王某的证言，书证事故现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书，被告人静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具刘子恒事发时静脉血检出乙醇成分的鉴定意见，双方签订赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书，涉案被告人、证人的户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子恒违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，量刑时亦可酌情从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘子恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李茜薇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6036号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码：915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：邓丛文，男，汉族，生于1958年4月19日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告邓丛文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳佳其物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳佳其物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳佳其物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巩琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执159号之三 （2019）内0627执2872号之二 申请执行人杨根喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人马增祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏永清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杨根喜、马增祥与苏永清借款合同纠纷两案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人苏永清在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号:*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续轮候冻结被执行人苏永清在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号:*****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2507号 申请执行人陈雄招,男,1975年02月04日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张文辉,男,1964年11月30日出生,住所地浦江县。 被执行人陈群英,女,1974年02月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈雄招与张文辉、陈群英（2020）浙0726执2507号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00673号判决书已发生法律效力。经申请执行人陈雄招申请后本院于2020年7月7日立案执行，随即向被执行人张文辉、陈群英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张文辉、陈群英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张文辉、陈群英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张文辉、陈群英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张文辉、陈群英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈雄招，其没有异议。 综上，因被执行人张文辉、陈群英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2507号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄增炎
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢388号申请执行人：郭晶秋，男，住吉林省敦化市。被执行人：崔兆河，男，住吉林省桦甸市。申请执行人郭晶秋和与被执行人崔兆河劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终82号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭晶秋于2020年11月16日向本院申请恢复执行，要求：1.被执行人崔兆河给付案款675093元及利息；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费9429元，申请执行费9245元。本院于2020年11月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院向崔兆河邮寄发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日、11月28日通过网络查控系统对崔兆河名下财产进行调查，其名下有少量银行存款、部分互联网银行存款、无工商注册信息、无证券信息、有一辆号牌号码为辽BB13**的奔驰牌汽车；于2020年11月24日到敦化市房屋产权管理中心进行调查，崔兆河在敦化市区内无不动产登记信息。2020年11月18日，本院作出执行裁定，冻结崔兆河在中国工商银行尾号2307内存款693767元（实际冻结185.66元）；冻结崔兆河在财付通支付科技有限公司互联网银行账户内存款1651.25元（实际冻结1613.25元）。2020年11月27日，本院作出（2020）吉2403执恢388号限制消费令，对崔兆河适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院对郭晶秋进行终本约谈并向其告知上述执行情况，其表示提供不出崔兆河的财产线索，认可本院执行和调查的结果并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 旭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执834号申请执行人：北京百正威建筑工程有限公司,住北京市通州区永乐经济开发区内。被执行人：黑龙江省二九一农场，社会统一信用代码91233*****6334036F，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委****。本院在执行申请执行人北京百正威建筑工程有限公司与被执行人黑龙江省二九一农场建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十一月十九日书记员 余艳春
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1466号之一 申请执行人：余琼峰,女,汉族1989年8月12日出生,住成都市青白江区。 被执行人：储红霞，女，汉族，1981年11月15日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储红霞在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币223.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654