wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复159号 复议申请人（被执行人）：王某某，男，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：楚某某，女，住山东省平度市。 申请执行人：周某某，女，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王某某，女，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：孙某某，男，住山东省莱州市。 复议申请人王某某不服平度市人民法院（2020）鲁0283执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某解除收养关系纠纷一案中，2019年12月19日，异议人周某某对平度市人民法院作出的（2019）鲁0283执2061号执行裁定书执行行为不服，向执行法院提出书面异议称，对平度市人民法院作出的（2019）鲁0283执2061号执行裁定书中确认的被执行人应给付申请执行人XXXX元即执行完毕的执行行为不服，要求撤销（2019）鲁0283执2061号执行裁定书。理由：一是被执行人应当给付申请执行人的2004年至2007年6月之前的生活费，虽然被执行人声称已交至蓼兰法庭，但异议人并未收到；二是对于被执行人提交的用以证明其已交2006年11月至2007年6月的生活费、赡养费的收据表示不认可；三是要求法院考虑2002年实际情况，对其提供的医疗费发票收据予以认定。 被执行人辩称，2004年至2007年6月份应当给付异议人周某某的生活费已经交至蓼兰法庭，异议人未收到是因为其个人原因未去领取。2006年11月份至2007年6月份的生活费有蓼兰法庭开出的收据为证。对于申请执行人周某某提供的医疗发票的复印件不予认可。且认为申请执行人的执行时效已经过期，并请求对执行的案款执行回转。 执行法院查明，申请执行人周某某与被执行人王某某解除收养关系纠纷一案，平度市人民法院2002年5月8日作出（2001）平民初字第3021号，内容为：一、解除原告王新文、周某某与被告王某某的收养关系。二、被告王某某自2002年1月起每月支付给原告王新文、周某某生活费各XX元（XX÷7），于每月10前给付。三、原告王新文、周某某自2002年1月之后的医疗费用根据治疗医院出具的有效证据由被告王某某负担七分之一，自被告王某某见到证据之日立即给付。被告王某某耕种的两原告的承包地于本判决生效后十日内退还给两原告耕种管理。被告王某某返还原告王新文、周某某房屋6间、厢房4间，自本判决生效之日起，限被告王某某六个月内交付房屋。五、驳回原告王新文、周某某要求被告王某某给付抚育费、教育费XXXX元的诉讼请求。案件受理费XX元，其他诉讼费XX元，共计XX元，由两原告负担XX元，被告负担XX元，因原告已预交，被告应负担的XX元诉讼费用应于本判决生效后10日内直接给付两原告。由于王某某没有履行还款义务，依照周某某的申请，执行法院依法立案执行，执行案号（2019）鲁0283执2061号。 2019年6月4日，该案立案执行，执行人员于2019年6月19日冻结被执行人的银行账户，于2019年11月26日，通过网络划拨该账户银行存款XXXX元，并于2019年12月2日作出（2019）鲁0283执2061号裁定书，裁定本案执行完毕。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人称未收到2004年至2006年11月的生活费，被执行人未提供交纳该费用的证据，执行法院亦未查到被执行人的交款记录。故本案执行过程中尚有未查明的与执行标的计算直接相关的事实,不能认定本案执行完毕，应当予以纠正。申请执行人提交无正式发票的医疗费单据，执行法院不予执行，并无不当。2020年5月13日，执行法院作出（2020）鲁0283执异37号执行裁定书，裁定撤销平度市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0283执2061号执行裁定书。 复议申请人王某某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2020）鲁0283执异37号执行裁定书，确认2004年1月至2006年10月份的生活费已经交纳。事实和理由：从判决生效开始至2007年6月，复议申请人一直按法院的裁定及时交纳费用，并不存在未交纳费用的事实。 申请执行人周某某答辩称，并未收到被执行人所支付的生活费。 为证明其主张，复议申请人王某某向本院提交收条1份，证明2007年3月26日王某某支付了2006年11月-2007年6月生活费XXX元。在2006年10月之前王某某也是以这种方式向法庭缴纳赡养费，此前法庭开具的收据没有再留存，是因为法庭给王某某开具了正式加盖法庭印章的收据。 申请执行人周某某质证称，对证据的真实性有异议，上面有涂改的痕迹，该收条上写明是支付给王新的赡养费，并不是王新文，从2002年收到过一个月的赡养费后再未收到。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。被执行人主张其已经按照判决履行2004年至2006年11月的生活费，但未提供缴纳该费用的证据，执行法院亦未查到被执行人的交款记录。因此，执行法院认定，本案执行过程中尚有未查明的与执行标的计算直接相关的事实,不能认定执行完毕，并无不当。复议申请人王某某的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某的复议申请，维持平度市人民法院（2020）鲁0283执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保618号申请人：中通信息服务有限公司鸿波会议中心，住所地：广东省深圳市南山区华侨城中新街邮电会议中心大厦，统一社会信用代码：91440300771610958T。负责人：潘伟文。委托诉讼代理人：丁琳，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春妮，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市景茂实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝华楼**，统一社会信用代码：91440300192316287W。法定代表人：陈锐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朗明，广东天梭律师事务所律师。申请人中通信息服务有限公司鸿波会议中心与被申请人深圳市景茂实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中通信息服务有限公司鸿波会议中心向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市景茂实业有限公司名下价值人民币1582158.08元的财产予以冻结。本院于2019年12月16日作出（2019）粤0308执保695号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市景茂实业有限公司名下在平安银行东门支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1582158.08元。现因查封期限将届满，申请人中通信息服务有限公司鸿波会议中心向本院申请继续冻结被申请人深圳市景茂实业有限公司名下的账户金额。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人深圳市景茂实业有限公司名下在平安银行东门支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1582158.08元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2838号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余业秀，女，1956年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢业发，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西远达建筑安装工程有限公司。住所地广西玉林市桂花园**。 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 再审申请人余业秀、卢业发因与被申请人广西远达建筑安装工程有限公司（以下简称远达公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 余业秀、卢业发申请再审称，1.远达公司与余业秀签订的《公司内部工程项目管理承建协议》属无效协议，过错在于远达公司，远达公司应自行承担全部法律责任。余业秀没有施工资质，也不是远达公司的职工，远达公司把开发项目“江南明珠”转包给其承建，违反法律规定。远达公司明知上述协议违反法律强制性规定，也明知对协议履行过程中可能引发建设方索赔的“鉴定费”及“垫付货款”等损失或者其他风险，远达公司应对协议无效及过错承担全部法律责任。2.远达公司有放弃申请回避、举证、提起上诉、申请再审等系列行为，却要求余业秀承担由于其行为引起的法律后果，这不公平也不合法。3.远达公司不顾余业秀关于结算方式按《建筑工程施工合同》专用条款第23条约定的“本合同价款采用综合单价包干方式确定，工程量按实际发生计算”进行的声明，单方与恒泰公司按“平方数”的计价方式结算，直接放弃应得工程款3000多万元，远达公司应对此承担责任。4. 卢业发与“江南明珠”工程无关，不是适格的被告，不应承担法律责任。卢业发未在《公司内部工程项目管理承建协议》上签字，亦不是工程的实际施工人，工程的承建金额也远远超过夫妻家庭生活所需，故卢业发无须承担该工程引起的一切法律责任。5.《公司内部工程项目管理承建协议》属无效协议，基于该无效协议产生的《协议书》也同样无效，对余业秀、卢业发没有法律约束力。远达公司应对“江南明珠”工程承担全部法律责任。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求再审本案。 -3- 本院经审查认为，首先，2015年11月10日，卢业发、余业秀与远达公司就玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2640号民事判决上诉事宜达成协议，双方签订的《协议书》约定上述案件项下工程有关的诉讼，各个阶段产生的案件受理费、申请费、鉴定费、律师费等全部费用，均由卢业发、余业秀负担。该协议是双方当事人真实意愿表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议的效力与工程是否违法转包，及《公司内部工程项目管理承建协议》是否有效无关，余业秀、卢业发主张《协议书》无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《协议书》约定，（2013）玉区法民初字第2640号案件产生的所有费用均由余业秀、卢业发负担。原审法院据此判决余业秀、卢业发承担394989元与诉讼有关的费用，符合合同约定。此外，卢业发在《协议书》签字，是合同当事人，应按照合同的约定履行义务，原审法院判决卢业发承担赔偿责任正确。其次，在余业秀承包工程过程中，余业秀以远达公司项目经理名义与金工公司签订《混凝土购销合同》，由金工公司供应混凝土，因未付货款而产生，经生效判决确定为货款及利息486015.63元、一审受理费6805元、二审诉讼费8549元，以及后续的执行申请费6942元，合计508311.63元。余业秀以远达公司的名义签订该购销合同，是由于双方签订有上述内部承建协议，混凝土的实际购买人和使用人是余业秀，而建筑工程款收益也是由余业秀享有，故该508311.63元应当由余业秀承担，在远达公司代为付出后，余业秀应偿还该款给远达公司。综上，一、二审判决余业秀向远达公 -4- 司偿还508311.63元并无不当。余业秀、卢业发主张上述两笔款项与其无关、不应由其承担，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，余业秀、卢业发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余业秀、卢业发的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 -5- 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更612号 罪犯蒋红亮，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省栾县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）唐刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋红亮犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑十九年（刑期至2028年7月23日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2012年6月14日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；于2016年11月15日减刑一年十个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蒋红亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯蒋红亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯蒋红亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯蒋红亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋红亮减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2141号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓良生其他案由中，本院对被保全人邓良生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2006)萝法执民字第1016号（2020）粤0112执恢631号孔剑华、广州市北城农村信用合作社：关于广州市北城农村信用合作社申请执行孔剑华借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6442号之一原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行职员。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：高蓉，女，1973年12月15日生，居民身份证号码513126197312151048，汉族，住四川省天全县思经场**。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告高蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1480元减半收取740元、保全费760元，合计1500元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5289号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****,组织机构代码:571744185。负责人:倪汝华。被执行人陈巧芳,女,1963年11月18日出生,汉族，住所地，住所地义乌市iv>被执行人骆金红,男,1956年4月15日出生,汉族，住所地，住所地义乌市iv>申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈巧芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈巧芳等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金43658.31元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人陈巧芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈巧芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巧芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆金红在金融机构有6382.95元执行款，本院予以依法划拨。被执行人陈巧芳所有车牌号为浙ＧＣ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。扣除执行费、案件受理费共计2038.74元，分配至被执行人骆金红串案案号为（2020）浙0782执1405号案件4344.21元，用于发放该案件执行费。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈巧芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈巧芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈巧芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人陈巧芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5289号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2981号 申请执行人高明，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人白光辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人高明与被执行人白光辉借款合同纠纷一案中，现查明被执行人白光辉暂无可供执行的财产，申请执行人高明亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2981号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1497号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙金龙其他案由中，本院对被保全人孙金龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1488号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵，男，1996年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪分别于2017年12月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年12月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人龙秋萍，广东通盈律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人梁中万，男，1988年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。曾因犯盗窃罪于2018年12月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。原审被告人杨兴平，男，1984年5月9日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王兵、梁中万、杨兴平犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出（2020）粤1972刑初3274号刑事判决书。原审被告人王兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月31日3时许,原审被告人王兵、梁中万、杨兴平驾驶一辆三轮车窜至东莞市*********对面建筑工地,盗走被害人谭某放在上述工地上的钢筋、扣件、支架等建筑材料一批（共价值3102元，已缴回并发还）。次日，公安机关在东莞市****抓获梁中万、杨兴平，在东莞市**镇抓获王兵。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过，现场勘验笔录，现场监控视频，1辆电动三轮车，证人证言，被害人陈述，被告人王兵、梁中万、杨兴平的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实。原审法院认为，原审被告人王兵、梁中万、杨兴平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。王兵、梁中万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王兵、梁中万、杨兴平归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。二、被告人梁中万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。三、被告人杨兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。四、暂扣于东莞市*****分局的电动三轮车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。上诉人王兵提出：王兵没有与梁中万、杨兴平一起到工地现场盗窃。梁中万、杨兴平盗窃成功后，王兵才一起去销赃。上诉人王兵的辩护人提出：1、对王兵构成盗窃罪没有异议。2、王兵未造成人员伤亡，社会危害性较小，其到案后如实供述自己罪行，且盗窃金额不大，王兵愿意赔偿被害人损失,可依法或酌定从轻处罚。经审理查明，2020年5月31日3时许,上诉人王兵、原审被告人梁中万、杨兴平驾驶一辆三轮车来到东莞市*********对面建筑工地,盗走被害人谭某存放上述工地上一批价值共3102元的钢筋、扣件、支架等建筑材料。次日，公安机关在东莞市****抓获梁中万、杨兴平，在东莞市**镇抓获王兵。上述被盗建筑材料已缴回并发还被害人。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过，现场勘验笔录，现场监控视频，1辆电动三轮车，证人证言，被害人陈述，被告人王兵、梁中万、杨兴平的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录，一审庭审笔录等证据予以证实。关于王兵提出未参与盗窃作案的意见。经查，王兵供述承认与梁中万乘坐由杨兴平驾驶的三轮车到涉案工地共同实施盗窃作案。同案人杨兴平、梁中万均供述指证王兵共同参与盗窃作案。依据监控视频，王兵均乘坐三轮车在作案前后来往经过涉案工地现场附近的道路。因此，王兵与梁中万、杨兴平共同盗窃作案的事实清楚，依据充分，因而其辩解意见不能成立。本院认为，上诉人王兵、原审被告人梁中万、杨兴平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。王兵、梁中万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王兵、梁中万、杨兴平归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，王兵辩护人提出的该意见成立。王兵的辩护人提出的其他从轻处罚意见缺乏依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月十九日书记员 陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉栋，男，1957年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区八一街道八一路**。负责人：路岩，该办事处主任。一审第三人：沈阳市红阳工矿设备厂。。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红村法定代表人：曾庆斌，该厂厂长。再审申请人宋玉栋因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处及一审第三人沈阳市红阳工矿设备厂执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玉栋申请再审称，原审判决认定事实与发回重审裁定的认定存在冲突，主要事实认定不清；被申请人原始出资是否真实问题没有查清，判决适用法律不当。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于宋玉栋提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，宋玉栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉栋的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初116号 公诉机关四川省华蓥市人民检察院。 被告人贺广芬（绰号“贺小尔”），女，1968年12月8日出生，汉族，小学肄业，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月22日被华蓥市公安局刑事拘留，于2017年2月24日被华蓥市公安局取保候审，于2018年2月23日被华蓥市公安局解除取保候审，于2020年10月12日被华蓥市公安局取保候审。 四川省华蓥市人民检察院以华检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人贺广芬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人贺广芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省华蓥市人民检察院指控：2017年2月12日以来，被告人贺广芬在华蓥市××街社区××组××号门市“诸事合吧”开设麻将馆，组织人员通过打50元至100元一颗的华蓥麻将倒倒胡进行赌博活动，并从中抽头累计获利人民币24200元。2017年2月21日，华蓥市公安局民警从该麻将馆当场抓获参赌人员8人，收缴赌资人民币18700元，扣押被告人贺广芬人民币4100元、麻将机6台、笔记本1本。同时查明，2020年10月12日，被告人贺广芬向华蓥市公安局已退缴违法所得人民币24200元。 华蓥市人民检察院认为，被告人贺广芬以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人贺广芬到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚签署具结书，依法可以从轻和从宽处罚。提出对被告人贺广芬判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人贺广芬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，解除取保候审决定书，扣押决定书及扣押清单，唐某记账笔记本及细目，唐某、匡某、夏某、段某1、童某、段某2、白某、王某行政处罚决定书，检查证、检查笔录及证据保全清单，接收证据材料清单及贺广芬病历资料，贺广芬、唐某、刘某的辨认笔录，证人唐某、肖某、刘某、夏某、段某1、白某、王某、匡某、童某、段某2、陈某的证言，被告人贺广芬的供述，户籍证明，到案经过、光盘一张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺广芬以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了我国刑法，构成开设赌场罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺广芬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人贺广芬退缴了违法所得，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。综合考虑被告人贺广芬的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为被告人贺广芬符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺广芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人贺广芬退缴的违法所得人民币24200元上缴国库； 三、扣押的人民币现金、电动麻将机等由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄志君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 陶 杰 附相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2043号 申请执行人汪永华,男,1972年10月09日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人李江南,男,1983年09月19日出生,住所地金华市金**。 被执行人祝小红,女,1987年01月10日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人汪永华与被执行人李江南、祝小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李江南、祝小红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪永华向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行标的金额为349624元。 经执行，被执行人已履行40000元。 在执行过程中，申请执行人汪永华于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛来竞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020黔05**民初3766号 原告：郭振旭，男，1982年10月05日出生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋德群，系夫妻关系。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省织金县金玉龙城********，统一社会信用代码：915205243220969812。 法定代表人：黄士冯，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐邦齐，男，贵州黔鹰律师事务所律师。 原告郭振旭与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振旭、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人唐邦齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告在2020年9月1日前完成房屋产权登记，并向原告交付不动产权证书；2、判决被告承担延迟办理产权登记的违约金，该违约金以每天5元计算，核算至办理登记日止，从2018年4月7日至2020年10月31日为4680元3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告贵州织金碧桂园物业份发展有限公司与2016年9月8日签订《商品房买卖合同》，合同编号：WGJJ-01H-3-202。双方约定原告向被告购买位于织金碧桂园一期1栋3单元202号房。房交付至今，被告从未向原告出示主管部门出具的房屋验收合格相关证明。根据织金县自然资源局反馈的信息，被告未按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可规定的条件建设商品房，规划的基础设施建设不达标，至今未取得建筑工程竣工合格证明文件，至今未达到交付条件，也未获得主管部门交房许可。被告已违反合同“第十六条规划变更的约定：出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。”因被告擅自变更规划，导致房屋未通过主管部门验收，从而导致房屋至今未能办理产权登记，被告已违反合同第二十二条第二款规定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；同时被告违反合同附件十二《补充协议》付录三《委托办理权属登记协议书》第四条规定：“出卖人未按本协议第三履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付5万元的违约金”。 被告碧桂园公司辩称：1、我公司正在办理大产权证，待大产权证办理好以后在给二原告办理小产权证；2、由于至今未办理小产权证的原因系政府，我公司不存在拖延的情形，故不应支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告签订合同编号：WGJJ-01H-3-202《商品房买卖合同》，原告购买被告位于织金碧桂园一期1栋3单元202号房屋。合同约定出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。在《委托办理权属登记协议书》中约定：买受人同意出卖人在下列条件同时具备之日起360日内提交办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料：1.买受人支付购房款、税费等一切款项；2.按要求提供办证身份证明；3.买受人接受该商品房并签署相关收楼文件；4、买受人签署办理产权委托书。出卖人领取该商品房的《房屋所有权证》起120日内提交办理该商品房《国有土地使用证》所需资料。逾期递交资料的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币5元的违约金。合同签订当日，原告按约定支付了购房款、税费、办证等费用。被告于2018年1月7日将该商品房交付原告。由于该商品房至今未办理所有权初始登记，原告诉至人民法院。 上述事实，有原被告陈述，《商品房买卖合同》、交房通知、收据、支付凭据经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思，双方均应按约定全面履行合同义务。对于办理商品房权属证书，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能获得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日。本案中，双方在主合同中约定提交办理商品房初始登记资料为交房后90日，在《委托办理权属登记协议书》中约定满足1.买受人支付购房款、税费等一切款项；2.按要求提供办证身份证明；3.买受人接受该商品房并签署相关收楼文件；4、买受人签署办理产权委托书之日起360日内提交办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料。由于该合同文本是被告格式文本，故该约定可理解为是对在建商品房的约定，对于办证期限，应当是交房后90日内，原告于2018年1月7日接受了该商品房，提交办理商品房初始登记资料为2018年4月7日前。被告至今未提交办理商品房初始登记资料，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。由于双方均未证明现在能办理该商品房初始登记，故对原告要求被告在2020年9月1日前完成房屋产权登记，并向原告交付不动产权证书的主张，依法不予支持。对于被告的违约行为，应按约定承担违约责任，即按每日5元向原告支付违约金至向不动产登记部门提交办理该商品房初始登记资料之日止，其中2018年4月7日至2020年10月31日为4680元。对于被告辩称的未能办证的原因是政府所致，根据合同相对性，该理由不能成立，其辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告郭振旭从2018年4月7日起至2020年10月31日止的违约金4680元，并按每日5元计算支付从2020年11月1日起至向不动产登记部门递交办理该商品房所有权登记资料之日止的违约金； 二、驳回原告郭振旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告州织金碧桂园物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  岳廷娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4096号 关于申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司与被申请人东莞酷神通讯科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田礼红，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：阳新县国土整治局，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人:冯琳，该局局长。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人田礼红、一审被告阳新县国土整治局、柯少渊、第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）原审法院程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但原审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.仅凭收据就予以认定证据不足。该收据与收据的存根联所载内容不一致，原审法院认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。永发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与债权人进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害申请人合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执784号申请执行人：王美云，女，汉族，1977年1月23日生，住昆明市昌宏路东聚五金建材城**。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人王美云依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2253号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币412720元，执行费6090.8元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16649号 申请人：黄建韩，男，1976年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人：南宁市博杰建筑周转材料租赁有限公司，住所地南宁市壮锦大道**八桂绿城-绿城印象-象岭云飞组团******。 法定代表人：韦健。 被申请人：韦健，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人黄建韩与被申请人南宁市博杰建筑周转材料租赁有限公司、韦健建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人黄建韩于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市博杰建筑周转材料租赁有限公司、韦健名下价值人民币543654.45元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为543654.45元的保单保函【保险单号：6051104046020200000314】，为申请人黄建韩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄建韩的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市博杰建筑周转材料租赁有限公司、韦健名下价值人民币543654.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执230号 贵州茅台酒股份有限公司、贵州省仁怀市茅台镇四渡红酒厂、贵州旭冉酒业有限公司、贵州小飞酒业集团有限责任公司、宋显凯: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初3431号民事判决及（2020）川01执异485号执行裁定，受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇四渡红酒厂、贵州旭冉酒业有限公司、贵州小飞酒业集团有限责任公司、宋显凯侵害商标权纠纷一案。执行标的130000元。 执行中，申请执行人贵州茅台酒股份有限公司向本院提交书面申请，确认各被执行人已按照执行依据所确定的赔偿金额向其履行完毕，并放弃要求各被执行人登报消除影响的执行请求，向本院申请结案。执行费1850.00元由被执行人宋显凯缴纳，本院已上缴国库。至此本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初287号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李应成，男，1981年9月15日生，云南省建水县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地建水县，现住个旧市。2019年9月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年5月13日被个旧市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人毛勇，男，1987年7月22日生，云南省个旧市人，彝族，中专文化，无职业，住个旧市。2019年9月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年5月13日被个旧市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李应成、毛勇犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人李应成、毛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月下旬，被告人李应成、毛勇伙同张皓轩、张跃（均另案处理），购买电脑设备、租场地等，在个旧市,非法摆设“金三色”游戏机，内设“金三色”主机1台，显示器5台，共8个可供独立操作单元，为他人赌博提供条件。2020年5月12日11时许，被个旧市公安局金湖路派出所民警查获。经个旧市公安局治安管理大队鉴定，送检的“金三色”电子游戏机9台具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关指控上述事实、罪名及量刑建议，被告人李应成、毛勇在开庭过程中亦无异议，且签字具结，有证人张某、孔某、李某等人的证言、电子游戏设施设备鉴定书、刑事技术照片、指认辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、被告人李应成、毛勇的供述与辩解等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人李应成、毛勇共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人李应成、毛勇在有期徒刑十个月量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李应成、毛勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。到案后，被告人李应成、毛勇能坦白认罪，自愿接受处罚，具有法定从轻处罚情节，综合本案的案情，被告人李应成、毛勇认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云2501刑初178号刑事判决中对被告人李应成、毛勇宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人李应成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年12月16日止，已扣除前罪羁押的2个月零26天和本罪刑事拘留前羁押1日）。三、被告人毛勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年12月16日止，已扣除前罪羁押的2个月零26天和本罪刑事拘留前羁押1日）。四、个旧市公安局扣押的“金三色”主机1台，显示器5台，被告人李应成iphone手机一部、对讲机一部，赌资人民币6500元；被告人毛勇华为手机一部、GIONEE手机一部，予以没收。扣押的被告人李应成款项24188元，其中10000元用以缴纳罚金，余款14188元退还被告人李应成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  赵俊峰人民陪审员  何 睿二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  车 满
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4014号 申请执行人：汪根发，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：周升华，男，1968年2月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人汪根发与被执行人周升华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪根发向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4014号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张鑫钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9216号 申请执行人赵德萍,女,1981年08月13日出生,汉族，住所地贵州省金沙县。 被执行人王冰华,男,1990年03月14日出生,汉族，住所地湖北省云梦县。 申请执行人赵德萍与被执行人王冰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人王冰华归还申请执行人赵德萍借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人王冰华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王冰华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冰华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冰华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人王冰华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王冰华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王冰华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵德萍。 本院认为，被执行人王冰华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑锦凯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4461号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋茹恩，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该分公司总经理。 再审申请人宋茹恩因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安财险安徽分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。 宋茹恩申请再审称，保险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于格式条款，应对保险人作不利解释，应理解为“未依法采取措施情况下驾驶被保险车辆离开事故现场”或“未依法采取措施情况下遗弃被保险车辆离开事故现场”，而不是“未依法采取措施驾驶被保险车辆离开事故现场”或“遗弃被保险车辆离开事故现场”；涉案驾驶员袁健虽非直接报警，但通过安吉星报警系统报警，应认定为事故发生后已依法采取措施。根据道路交通安全法的规定，在有人员受伤的情况下，驾驶员依法采取的措施是“抢救受伤人员，并迅速报告交警部门”。袁健离开现场送李晓玲去医院治疗，未破坏现场，符合伦理，也不违反法律规定。原判认定事实，适用法律错误，依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，本案交通事故发生后，肇事驾驶员袁健离开现场不及时到公安交警部门接受调查，投保人宋茹恩又未及时通知保险人，致使保险公司无法查清涉诉事故的原因、性质，故本案不仅符合保险合同约定的驾驶人员未依法采取措施擅自离开事故现场，保险人免责的情形，也符合《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的投保人不及时履行通知义务，保险人不承担保险责任的情形，原审判决驳回宋茹恩的诉讼请求并无不当。综上，宋茹恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋茹恩的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王俊 书记员梁萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5790号之一 被执行人江清堂，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人郭盛华，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人江清堂、郭盛华犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初59号刑事判决已发生法律效力，被执行人应共同退赔被害人林玉珍经济损失人民币1000元。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人江清堂、郭盛华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、闽侯不动产登记和交易中心、永泰县不动产登记和交易中心对被执行人江清堂、郭盛华的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年11月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初59号刑事判决中关于退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1824号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：李燕，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：许伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告李燕、许伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李燕、许伟的起诉。本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李燕、许伟的起诉。案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李娅二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁昊书记员钟倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2501号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿镇本科兴华建材店，经营场所福建省福州市闽侯县南屿镇南井村（唐家仁宅）。 经营者：陈秀平，女，1985年11月28号出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽侯县南屿镇本科兴华建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴建英
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初593号原告：张腾辉，男，1940年9月9日生，汉族，延寿县一粮库退休职工，住延寿县。被告：杨延鹏，男，1979年4月22日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。被告：中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：汪成兴，总经理。委托诉讼代理人:王磊，男，1981年9月17日生，汉族，中国天安财产保险股份有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道理区。原告张腾辉诉被告杨延鹏、中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张腾辉提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张腾辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张腾辉负担。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 张婉琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执976号之一 申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司,住所地浙江省宁波市北仑大碶庐山西路******,组织机构代码:61012932X。 法定代表人:王再君。 被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司,住,住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐工业区织机构代码:68657039X。 法定代表人:徐卫华。 被执行人徐卫华,男,1976年05月10日出生,住,住所地江苏省丹阳市/div> 申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司与被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华为定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初8511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司执行款人民币2282500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费13930元、申请执行费25225元。 立案执行后，本院向被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金，查封了被执行人徐卫华名下所有的苏ＬＧ××××和苏Ｌ3××××车辆，查封于2022年8月12日到期，逾期自动解封，因车辆下落不明暂无法处置。暂未发现被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华作出罚款50000元、1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定等材料记录在卷。 本院认为，被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司、徐卫华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执976号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  钱雪凤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2825号上诉人（一审原告）洛阳泷康冷饮有限公司。住所地：新安县磁涧镇游沟村。法定代表人杨运成，总经理。被上诉人（一审被告）新安县人民政府。住所地：河南省新安县黄河大道**。法定代表人王智，县长。委托代理人孔勇，河南省洛新快速通道建设指挥部办公室副主任。委托代理人郑现龙，该县人民政府法律顾问。上诉人洛阳泷康冷饮有限公司（以下简称泷康公司）因诉被上诉人新安县人民政府（以下简称新安县政府）撤销行政行为纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2020年4月17日，洛新快速通道建设指挥部对泷康公司作出《告知通知书》，内容为：张希放将其位于新安县磁涧镇游沟村的房屋租赁给你，于2010年8月1日与您签定了《房屋租赁协议书》，因该房屋已被依法征收，张希放已于2018年11月9日给你签发了《解除合同通知书》，该通知书第3条明确已告知您：“请你自接到本通知书之日起10日内，将其承租的房屋及土地范围内所有财产搬迀腾空完毕后移交给我。逾期视为你同意按废弃物处理，并同意我予以处置”。张希放已与洛新快速通道建设指挥部、磁涧镇人民政府、磁涧镇游沟村居委会签订《征迀安置协议书》并足额领取了补偿款人民币431466.80元。根据项目建设进度，现决定对张希放已被征收的房屋实施拆除，为避免在拆除房屋过程中对机器设备造成损害，请您自接到本通知书之日起3日内，对您存放在被拆房屋内的机器设备、设施釆取必要的防护措施或予以迁移。逾期，后果自负。泷康公司不服，向一审法院提起本案诉讼，请求撤销新安县政府于2020年4月17日作出《告知通知书》决定对泷康公司厂房实施拆除的行政行为。一审法院另查明，洛新快速通道建设指挥部系新安县政府为确保新安大道（洛新快速通道）改建工程的顺利推进而成立的临时机构。泷康公司接到《告知通知书》后并未按通知书要求履行。双方均认可本案所涉建筑物于2020年6月24日被拆除。泷康公司于2020年7月7日已对承租的厂房被拆行为提起确认强制违法及行政赔偿诉讼诉，一审法院案号（2020）豫03行初208号，（2020）豫03行赔初107、118号。泷康公司于2019年8月曾起诉新安县政府，要求确认新安县政府于2019年8月9日拆除其部分厂房、损坏部分生产设备的行政强制行为违法，一审法院已于2019年11月12日做出（2019）豫03行初341号行政判决（已生效），确认新安县政府于2019年8月9日强制拆除泷康公司厂房的行政行为违法。洛阳市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究层报、咨询等过程性行为；（十）公民、法人或其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。本案泷康公司诉求为：撤销新安县政府于2020年4月17日作出《告知通知书》决定对泷康公司厂房实施拆除的行政行为。从本案已查明的事实看，《告知通知书》内容是新安县政府决定对泷康公司租赁的厂房实施拆除的准备过程性行为，且泷康公司提起诉讼中，本案所涉建筑物已经被拆除，泷康公司对本案所涉建筑物被拆行为也提起了确认强制违法之诉及行政赔偿之诉。故《告知通知书》对泷康公司权利、义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项、第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定：驳回洛阳泷康冷饮有限公司的起诉。泷康公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于行政案件的受案范围。被上诉人作出的决定拆除行为并非过程性行为,而是独立的行政行为。一审法院认为被诉行政行为属于准备过程性行为，并以不属于行政案件受案范围为由驳回起诉确有错误。本案中，被上诉人在实施强制拆除行为之前,针对上诉人作出了被诉决定拆除的告知，该决定拆除的行为符合《中华人民共和国行政强制法》所规定的一般性拆除流程，即在实施强制执行前要做出强制执行的决定，而上诉人作出的《告知通知书》名为告知,其实质内容却是决定对上诉人所租赁的厂房实施强制拆除。因此,本案的决定拆除告知就是强制拆除事实行为前的决定拆除行为,与强制拆除的事实行为具有关联性但是又各自独立,属于行政案件的受案范围。二、被诉行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审法院认为被诉行政行为属于过程性行政行为,对上诉人不产生实际影响，属认定事实不清。本案中，被上诉人作出《告知通知书》的内容直接为上诉人设定了限期自行迁移搬离的义务,并作出强制拆除房屋的决定，明显对上诉人的权利和义务产生了实际影响，因此，涉案《告知通知书》虽然是以通知的形式作出，但实质上却是被上诉人在行政管理工作中行使行政职权的具体行政行为,而非一般的通知性或过程性行为。本案中，被上诉人在实施强拆前,已将该强拆决定的行为告知了上诉人,其法律效力已经外化，明显对上诉人的权利义务产生了影响。综上,一审法院驳回起诉错误,请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人新安县政府答辩称，洛新快速通道建设指挥部为履行一般民事告知义务、保障泷康公司的机器设备免遭损害，于2020年4月17日向泷康公司签发了涉案《告知通知书》。由于该《告知通知书》是履行一般民事告知义务，不具有行政行为的属性，也不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人泷康公司租赁的涉案厂房已被征收，上诉人负有配合征收机关主动搬离涉案厂房的义务。被上诉人新安县政府在拆除涉案厂房前向上诉人作出《告知通知书》，督促上诉人及时搬离，目的是避免因拆除涉案厂房给上诉人的财产造成不必要的损失，这也是被上诉人在实施拆除行为时应当履行的谨慎注意职责。相对于上诉人负有的配合征收机关主动搬离涉案厂房的义务而言，涉案《告知通知书》并未增加其义务负担。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）公民、法人或其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。”故上诉人对涉案《告知通知书》提起诉讼本应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故一审裁定驳回泷康公司起诉并无不当。但一审裁定认为涉案《告知通知书》属于过程性行为不当，本院予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人泷康公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8625号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁华伟，女，1978年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产）因与被上诉人梁华伟商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产开发集团有限公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整 1 办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 梁华伟答辩称，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁华伟向一审法院起诉请求：原告于2015年6月11日与被告双方协商一致签署《石家庄市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的东胜紫御府（嘉苑）小区1号楼1单元2202室，购房合同号为2015061011442931315，购房金额为970119元，合同约定原告应于商品房交付后480日内取得房屋所有权证书，但被告却于2018年12月19日登记房屋所有权登记证书，逾期277天。根据合同第二十条约定，被告应支付违约金。被告以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判决被告按《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定支付违约金自2018年3月17日起至2018年12月19日计26872.30元， 2 本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月10日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2202室房屋一套，建筑面积119.67平方米，单价为每平方米8106.62元，总价款970119元。2015年6月1日支付定金10000元，6月3日支付房款289918元，6月10日支付房款201元，6月18日贷款支付房款67万元，共计支付房款970119元。2016年11月21日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计23028.69元,2016年11月21日交纳律师见证费100元。2016年11月21日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告梁华伟取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 3 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款收据、银行支付凭证、契税收据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月21日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月21日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为277天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金970119*0.0001*277=26872.3元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁华伟支付逾期办理不动产权属证书违约金26872.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 4 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 5 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 田家鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3646号之一 申请执行人：阙先进，男，汉族，1961年2月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周辉岳，男，汉族，1969年2月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：肖长宁，女，汉族，1969年11月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人阙先进与被执行人周辉岳、肖长宁民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘0112民初3154号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周辉岳、肖长宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙先进于2020年11月9日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人周辉岳、肖长宁送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月11日、11月13日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月23日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的307157元及诉讼费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7487号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛、徐慧博，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村与园区北路东300米/div>法定代表人：孙士军，该公司经理。被告：洛阳长尊商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区牡丹宫路**/div>法定代表人：陈玉龙，该公司经理。被告：陈玉龙，男，汉族，1973年12月4日出生，户籍所在地：河南省固始县。被告：孙士军，男，汉族，1975年2月2日出生，户籍所在地：河南省固始县。被告：王政勤，女，汉族，1975年2月18日出生，户籍所在地：河南省固始县。被告：周勇，女，汉族，1974年2月12日出生，户籍所在地：河南省固始县。被告：修立刚，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍所在地：安徽省霍山县。被告：郭朝霞，女，汉族，1976年12月29日出生，户籍所在地：安徽省霍山县。被告：付杰，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：张慧，女，汉族，1985年9月10日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：于佳宝，女，汉族，1988年7月28日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司、洛阳长尊商贸有限公司、陈玉龙、孙士军、王政勤、周勇、修立刚、郭朝霞、付杰、张慧、于佳宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年十一月十三日书记员 李创新
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢238号   申请执行人梁中锋，男，汉族，居民。   被执行人朱海方，男，汉族，农民，现羁押于渭南市临渭区看守所。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月23日作出的（2014）临渭民初字第02179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱海方未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人梁中锋依法向本院申请执行，执行标的为：175000元及利息，案件受理费3800元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱海方发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人梁中锋于2020年11月25日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人梁中锋的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢238号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年十一月二十五日   书记员    杨军
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2983号 原告：铜川新区诚信文化用品经销部。 经营者：郭江涛。 被告：铜川市天成园现代农业有限公司。 法定代表人：王照宇。 本院在审理铜川新区诚信文化用品经销部与铜川市天成园现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川新区诚信文化用品经销部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜川新区诚信文化用品经销部申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许铜川新区诚信文化用品经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川新区诚信文化用品经销部负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨佳豪
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执199号之一申请执行人，蒋祖团，女，临沧市临翔区。被执行人：罗剑，男，永德县。本院在执行申请执行人蒋祖团申请执行被执行人罗剑民间借贷纠纷一案中，依据永德县人民法院（2020）云0923民初755号民事判决书确定的内容，被执行人罗剑应偿还申请人借款192780元，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行后，向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人罗剑的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权向职能部门查询被执行人罗剑的房产、不动产、土地等登记信息，到罗剑住所地村委会实地进行财产调查，经查，除对查询到的被执行人名下的银行账号予以冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依职权对被执行人限制高消费。因被执行人正在服刑，暂时不能采取其他强制措施，以上执行情况经回告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗班卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3533号 原告：沈淑荣，女，1978年1月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。 法定代表人；田士华。 原告沈淑荣与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 沈淑荣向本院提出诉讼请求：要求泰安公司开具不动产发票（金额427,735元）。事实与理由：沈淑荣于2017年3月27日购买泰安公司开发的枫叶山庄16号楼2单元6层023号房屋。购买后多次要求泰安公司出具购买发票未果。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时《中华人民共和国发票管理办法》也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沈淑荣的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  戈宏亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7551号原告：沈阳中南置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路**。统一社会信用代码：912101137800656727。法定代表人：陈科源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：冷美琴，女，汉族，住址江西省九江市修水县。公民身份号码：3604241980********。原告沈阳中南置业有限公司与被告冷美琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳中南置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付租金9960元及逾期付款违约金（以9960元为基数，按照日千分之一的标准，支付从2018年11月21日至实际给付之日止。）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2018年11月21日签订门市租赁合同，合同约定原告将位于沈北新区9门市出租给被告使用，租期为2018年10月1日至2019年9月30日，年租金27,000元，年度物业费12,960元。被告支付了30,000元。尚欠9960元。原告多次催要无结果，特诉至法院。被告冷美琴辩称，我从2017年开始经营商铺，2018年10月份至2019年10月份期间的租金比上一年涨了8000多元，2019年7月，我与原告公司的郑总说生意不好，已经交了3万元不租了，原告郑总等人口头劝我继续租，承认按2018年10月以前的价格33,340元租给我。后来因为生意仍不好，2019年9月30日我就告诉原告公司的郑总不租了，搬走了一部分。2019年11月1日我要交剩余的3340元租金，当时原告公司的郑总也口头同意，交钱时原告公司账务人员说不行，说还差9000多元，我方没有交纳，原告把商铺给锁，里面还有一部分东西。原告公司不守承诺。应驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告与被告签订了《门市租赁合同》，原告将位于沈阳市沈北新区9门市出租给被告使用。该合同约定租期为2018年10月1日至2019年9月30日止，年租金27,000元，年度物业费12960元。该合同还约定：“乙方（被告）逾期支付租金，应向甲方（原告）支付滞纳金，滞纳金按所欠租金的日千分之一按日收取…。”该合同签订后，被告冷美琴支付30,000元，剩余9960元未能支付。被告冷美琴称原告中南公司工作人员同意其减免交纳剩余租金3340元，未提供充足的证据材料证明。本院认为，原告沈阳中南公司与被告冷美琴签订的《门市租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。结合当事人陈述、证据材料，可证被告冷美琴实际使用涉案门市，未按约定给付涉案房产2018年10月1日至2019年9月30日期间的剩余租金、物业费共计9960元，已构成违约，原告主张被告冷美琴给付剩余租金、物业费9960元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告冷美琴逾期给付剩余租金、物业费违反合同约定，应依法承担违约责任。合同约定按欠付租金金额的日千分之一收取滞纳金，但原告沈阳中南公司未能提供充足证据证明其所欠付的9960元系租金亦或物业费，故其主张依上述约定给付滞纳金依据不足，本院不予支持。本案中，被告冷美琴逾期付款属实，原告主张以9960元为基数，从2018年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；及以9960元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失部分具有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张应提供证据证明。被告冷美琴辩称应按其减免金额交纳剩余租金3340元，未提供充足的证据证明，缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷美琴于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳中南置业有限公司剩余租金、物业费9960元；二、被告冷美琴于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳中南置业有限公司剩余租金、物业费9960元的利息（以9960元为基数，从2018年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；及以9960元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告冷美琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月九日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5098号 原告：赫章县人民医院，住赫章县城关镇小康东路。统一社会信用代码125224284298800553。 法定代表人：张丽君，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗旋、赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，赫章县律师事务所律师(实习)。 被告：徐本菊，女，1972年9月20日生，住赫章县。 本院在审理原告赫章县人民医院诉被告徐本菊排除妨害纠纷一案中，原告赫章县人民医院以“原告已与被告徐本菊在庭前达成和解，被告已搬出原告中医科的床位”为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县人民医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告赫章县人民医院自愿负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张玲 书记员张玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1218号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谌逊瑶其他案由中，本院对被保全人谌逊瑶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初219号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈亚飞，男，1995年3月15日出生，户籍所在地：甘肃省秦安县， 现下落不明。    原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告陈亚飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人胥峰、杜建华到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2014年6月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   被告陈亚飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠君豪御园小区住宅，房屋价款为440362元，原告应在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋。合同签订后，被告在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款308000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。2019年9月9日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行贷款，建设银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起三日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。后被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年11月5日向银行缴纳了剩余贷款金额，结清了被告贷款，将涉案房屋回购。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据、通知及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   确认原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告陈亚飞于2014年6月15日签订的《商品房买卖合同》已解除，被告陈亚飞协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理房屋预告抵押注销及网签合同注销手续。   本案案件受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告陈亚飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判长  蒋 新 斌   人民陪审员   曾 选 民   人民陪审员 丁  惠                 二○二○年十一月二十日                    书记员 信 君 华
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复86号 复议申请人（利害关系人）：黄伟强，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 代表人：庄少勇，行长。 被执行人：福建中择建设有限公司，住所，住所地福建省惠安县螺城镇城保巷建兴商住区**社会信用代码91350521260020120X。 法定代表人：张柏雄，总经理。 被执行人：张敬明，男，1933年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林惠英，女，1933年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 复议申请人黄伟强不服福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）（2020）闽0521执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠安法院查明，原告泉州银行股份有限公司惠安支行（以下简称泉州银行惠安支行）与被告福建中择建设有限公司（以下简称中择建设公司）、张敬明、林惠英、张柏雄金融借款合同纠纷一案，惠安法院经审理于2018年6月25日作出（2018）闽0521民初1831号民事判决书，判决：一、被告中择建设公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行惠安支行借款1495839.14元及计至2018年1月4日止的利息、罚息、复利264670.06元，并按合同约定支付自2018年1月5日起至实际还款日止的罚息、复利。二、原告泉州银行惠安支行有权对被告张敬明、林惠英提供的抵押物即位于惠安县××街××商住楼××幢××（房屋所有权证：房权证惠螺字第0××5号）享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿（借款本金以300万元为限）。三、被告张敬明、林惠英承担抵押担保责任后，有权向被告中择建设公司追偿。四、被告张柏雄对被告中择建设公司的上述债务（借款本金以150万元为限）承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告中择建设公司追偿。上述判决生效后，泉州银行惠安支行申请强制执行，惠安法院受理立案号（2019）闽0521执2616号，并于2019年5月9日作出（2019）闽0521执2616号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人泉州银行惠安支行、张柏雄的银行存款（以款项1760509.2元及利息、加倍迟延履行金、执行费等为限），或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。二、查封、拍卖、变卖张敬明、林惠英提供的位于惠安县××街××商住楼××幢××的抵押物〔产权证号：房权证惠螺字第0××5号〕。上述抵押物办理抵押登记时间是2013年5月28日，查封时间是2019年5月27日。黄伟强遂向惠安法院提出书面异议，请求停止拍卖、变卖张敬明、林惠英提供的位于惠安县××街××商住楼××幢××室商品房的抵押物，并提供2019年5月20日林惠英与黄伟强签订的《房屋租赁合同书》1份，载明：“甲方有店面坐落在××街××商住楼××幢××，租赁双方就上述房产友好墒达成下列条款供双方共同遵守：一、租赁用途为＿＿＿用，租期从2019年06月01日至2025年05月31日。暂定为陆年。注：每年租金涨10%，即第二年为1320元／月，以此类推。二、房产租金每月120元；付款方式现金、微信、转账。乙方如拖欠房租达一个月以上，甲方有权终止合同收回房屋，后果由乙方负责。……”。 惠安法院认为，本案位于惠安县××街××商住楼××幢××房屋系抵押物，惠安法院有权拍卖或者变卖该房屋以偿还本案债务。黄伟强以其承租上述房屋为由，请求终止拍卖、变卖该房屋，法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人黄伟强的异议请求。 黄伟强向本院申请复议称，请求撤销惠安法院（2020）闽0521执异48号裁定，裁定停止拍卖、变卖张敬明、林惠英提供的位于惠安县××街××商住楼××幢××室商品房的抵押物。事实和理由：黄伟强于2019年5月20日向林惠英租赁上述房屋，2020年7月23日通过法院的公告才知道上述房产被法院执行查封并准备评估拍卖、变卖。黄伟强与林惠英签订的租赁合同合法有效，应当得到保护，在租赁期限未到期的前提下，对租赁物不应拍卖、变卖。 本院查明，惠安法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张敬明、林惠英提供的位于惠安县××街××商住楼××幢××的抵押物于2013年5月28日设立抵押权，黄伟强提交的租赁合同落款时间为2019年5月20日，在涉案房产设立抵押权之后，依据上述规定，黄伟强主张的租赁关系不能对抗在先登记的泉州银行惠安支行享有的抵押权。黄伟强的复议申请，缺乏依据，应予驳回。惠安法院驳回黄伟强的异议请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄伟强复议申请，维持福建省惠安县人民法院（2020）闽0521执异48号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。