重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10478号原告：重庆优创厨具有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113304931699W。法定代表人：房家胜。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清雅，重庆冰华律师事务所实习律师。被告：周佩辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：胡咏梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:重庆市金梦辉商贸有限公司，住所地，住所地重庆市巴**石美大道**曙光.江南新型工业产业园**第**1-1会信用代码91500113MA5U3JUC0U。法定代表人：周佩辉。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。原告重庆优创厨具有限公司(以下简称优创公司)与被告周佩辉、胡咏梅、重庆市金梦辉商贸有限公司（以下简称金梦辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理,原告优创公司法定代表人房家胜及委托诉讼代理人樊振华、谭清雅，被告金梦辉公司法定代表人即被告周佩辉及三被告共同委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优创公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡咏梅、金梦辉公司共同偿还原告货款100000元，及支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以100000元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告周佩辉对于被告金梦辉公司在上述第1项中的债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周佩辉与胡咏梅系夫妻关系，被告周佩辉系被告金梦辉公司的法定代表人。原告和被告金梦辉公司存在买卖厨具的关系。2018年2月8日，被告金梦辉公司和被告胡咏梅共同向原告出具欠条一张，载明今欠原告货款100000元,该欠条中周佩辉的签字是由被告胡咏梅代签。但被告一直未付清货款。2018年2月8日欠条出具后，被告支付原告25000元，其中2018年7月23日银行转账给原告法定代表人5000元，在第三方刷卡1万（2018年10月7日刷卡两笔，8000元和2000元共计10000元），2019年12月2日银行转账给原告法定代表人1万元，但该25000元系新货货款，与本案无关。被告周佩辉是被告金梦辉公司的唯一股东，二者账目不清，被告周佩辉应对原告的债权承担连带付款责任。焦忠兰系原告法定代表人配偶，胡咏梅系被告金梦辉公司法定代表人的配偶，双方有权代表原告和被告金梦辉公司进行对账。2020年6月11日，被告胡咏梅认可欠原告10万元。被告周佩辉、胡咏梅、金梦辉公司辩称，本案买卖合同双方当事人是原告和被告金梦辉公司，被告胡咏梅在欠条中的签字属实，但没有债的加入意思表示。欠条中被告周佩辉的签字系被告胡咏梅代签，责任应该由被告金梦辉承担。对欠款金额有异议，认可52830元。2018年2月8日欠条出具后，被告已支付原告47170元，其中2018年7月23日银行转账给原告法定代表人5000元，在第三方刷卡3万（2018年10月7日刷卡两笔，8000元和2000元共计10000元），2019年12月2日银行转账给原告法定代表人1万元。被告方不应该支付逾期付款损失。焦忠兰系原告法定代表人配偶，胡咏梅系被告金梦辉公司法定代表人的配偶，双方有权代表原告和被告金梦辉公司进行对账。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原、被告对以下证据真实性无异议：原告举示的公司基本情况、出资者情况、2018年2月8日欠条、建设银行交易明细、生产流程确认单、房家胜与被告员工微信聊天记录、2019年11月19日欠条、焦忠兰与胡咏梅微信聊天记录（含其中的发货单）、焦忠兰与胡咏梅2020年6月11日的通话录音及录音文字版资料；被告周佩辉与金梦辉公司举示银行明细清单。对前述证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告金梦辉公司存在厨具买卖关系。2018年2月8日，被告金梦辉公司和被告胡咏梅作为欠款人向原告出具欠条载明，今欠到原告货款100000元整。该欠条人中的欠款人处有“周佩辉”字样，但该“周佩辉”系被告胡咏梅代签。庭审中，原、被告均认可焦忠兰系原告法定代表人配偶，胡咏梅系被告金梦辉公司法定代表人配偶，双方有权代表原告优创公司和被告金梦辉公司进行对账。原、被告均认可2020年6月11日胡咏梅与焦忠兰有电话通话，在通话中被告胡咏梅称“你再说我麻你一分钱，我这十万块钱我都不得认了，我认后面六万多的”、“我答应了，一年之内跟你还清这十万块钱，还有把那个欠条拿过来，我跟你改了，要不然以后我又跟你搞不清了……”。焦忠兰称“那你先给我好多嘛，要不你半个月之内给我五万块钱……”。庭审中，三被告认可原告举示的焦忠兰与胡咏梅的微信聊天记录中存在2018年2月8日之后的新订单，该订单经统计应支付金额超过了25000元。原告认可2018年2月8日欠条出具后，被告已支付原告25000元，其中2018年7月23日通过银行转账给原告法定代表人5000元，在第三方刷卡1万元（2018年10月7日刷卡两笔，8000元和2000元共计10000元），2019年12月2日银行转账给原告法定代表人1万元。但原告认为前述25000元系新货货款，与本案无关。另查明，被告金梦辉公司系周佩辉个人独资的有限责任公司，其经营范围为销售：酒店用品、玻璃制品、厨房设备、家具、客房床上用品、陶瓷制品、日用百货；厨房设备维修及售后服务；电子商务。被告周佩辉系被告金梦辉公司的法定代表人。本院认为，原告优创公司与被告金梦辉公司虽未签订书面买卖合同，原告和被告均认可原告和被告金梦辉公司存在厨具买卖关系，原告举示的欠条已足以证明被告金梦辉拖欠原告货款100000元。被告抗辩已支付部分款项，原告认可被告已支付25000元，但认为前述25000元系新货货款。原告举示的微信聊天记录中存在新的订单，且订单应支付金额超过了25000元。同时，原告举示的电话录音显示被告胡咏梅认可拖欠原告100000元，结合该通话录音的时间，被告金梦辉公司仍拖欠原告前述货款100000元具有高度盖然性，故本院确认被告金梦辉公司应支付原告货款100000元。被告金梦辉公司未按照欠条载明的金额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条没有涉及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即被告金梦辉公司应支付原告逾期付款损失（以100000元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。关于被告周佩辉是否承担连带责任的问题。被告金梦辉公司系被告周佩辉个人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周佩辉未举示证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告优创公司要求其对公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，即被告周佩辉应对被告金梦辉公司前述债务承担连带清偿责任。关于被告胡咏梅是否应该承担责任的问题。被告胡咏梅在欠条中签字，应视为债的加入，应视为其同意归还案涉10万元货款，故本院对原告有关共同偿还10万元的诉请予以支持。同时，被告胡咏梅认可其系被告周佩辉配偶，其与被告金梦辉公司共同在2018年2月8日出具欠条的行为可以说明案涉债务系因被告胡咏梅和被告周佩辉共同生产经营而产生，被告胡咏梅应承担相应支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告重庆市金梦辉商贸有限公司、胡咏梅于本判决生效后七日内共同偿还原告重庆优创厨具有限公司货款100000元；二、被告重庆市金梦辉商贸有限公司、胡咏梅于本判决生效后七日内支付原告重庆优创厨具有限公司逾期付款损失（以100000元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告周佩辉对被告重庆市金梦辉商贸有限公司的上述第一、二项中的债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662.50元，由被告重庆市金梦辉商贸有限公司、周佩辉、胡咏梅共同负担。前述款项已由原告自愿垫付，三被告自本判决生效之日起十日内按前述数额径付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆