徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初827号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹广振，男，1968年6月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，原徐州市铜山区新区街道徐村村党委书记，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月27日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施，同年7月31日被徐州市铜山区检察院决定拘留，当日由徐州市铜山区公安局执行拘留，同年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人曹广振犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉,被告人曹广振及其辩护人沈春雷到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2003年至2016年，被告人曹广振利用其担任徐州市铜山区三堡镇徐村村党支部书记、三堡镇徐村村党总支书记、三堡镇徐村村党委书记、新区街道徐村村党委书记等职务上的便利，为徐州金陵置业有限公司、徐州康基混凝土有限公司、李某等单位和个人，在合作开发土地、租地建设、承接工程、协调企社关系等事宜上提供帮助，谋取利益，并非法收受上述单位及人员给予的财物，总计折合人民币530余万元，具体事实分述如下：1、2010年至2014年，被告人曹广振利用上述职务便利，为徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵公司）在合作开发土地、推进拆迁、协调降低土地出让金数额、土地补偿款和拆迁安置费返还、调整分成比例等方面提供帮助，并先后8次非法收受金陵公司董事长韩某、总经理钱某等人给予的人民币共计357万元。后徐州金陵公司将对曹广振债权转让给申峰，经徐州市铜山区人民法院判决，被告人曹广振向申峰返还了人民币150万元。2、2008年至2014年，被告人曹广振利用职务便利，为杨某在承接康华园小区A1号楼工程、徐村村农贸市场工程、便民服务中心工程及拨付工程款等方面提供帮助，并先后多次非法收受杨某给予的现金等财物，共计折合人民币59万余元。3、2011年至2013年，被告人曹广振利用职务便利，为徐州康基混凝土有限公司（以下简称康基公司）在租地建厂、推进拆迁、协调企社关系等方面提供帮助，并先后8次非法收受该公司董事长韩某给予的现金、购物卡等财物，折合人民币54万余元。后被告人曹广振因害怕受贿事实被查处，将韩某出资为其购买的日产逍客轿车一辆退还韩某。4、2003年至2016年，被告人曹广振利用职务便利，为徐村砖厂负责人王某在违建查处、协调企社关系等方面提供帮助，并先后多次收受王某给予的人民币共计26万元。5、2011年至2015年，被告人曹广振利用职务便利，为江苏康盛农业发展有限公司（以下简称康盛公司）在兑现零租金租地合同、厂地“三通一平”、降低地面附着物补偿费用等方面提供帮助，并先后2次非法收受该公司董事长朱志林给予的人民币共计15万元。6、2008年至2010年，被告人曹广振利用职务便利，为李某在承接徐村蔬菜交易市场大棚施工工程、康华加工厂1号厂房工程及拨付工程款等方面提供帮助，并先后5次非法收受李某给予的人民币共计7.5万元。7、2013年至2015年，被告人曹广振利用职务便利，为江苏宏绿食品有限公司在购买厂房、改扩建违建查处等方面提供帮助，并先后2次非法收受该公司副总经理陈某给予的人民币共计6万元。8、2012年至2013年，被告人曹广振利用职务便利，为徐州金源臭氧设备有限公司的租地建厂等方面提供帮助，并多次非法收受金源公司总经理金某给予的现金、购物卡等财物，折合人民币共计5.9万元。另查明，被告人曹广振向本院退缴赃款人民币20万元。上述事实，被告人曹广振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、韩某、陈某、金某等人的证言，民事判决书，征收土地补偿协议及补充协议、记账凭证、转账支票、证明、结算凭证、收款收据，任职文件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。针对被告人曹广振辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1．关于被告人曹广振非法收受金陵公司相关财物的定性及犯罪数额问题。辩护人提出被告人曹广振向金陵公司借款人民币150万元，不应认定为犯罪。经查认为，被告人曹广振作为徐村村支部书记为金陵公司在协作开发土地、协调降低地价等方面提供了帮助，后其分两次以借为名向金陵公司索要人民币150万元，该公司董事长韩某、总经理钱某虽明知被告人曹广振系以借为名索要钱款，但为了继续得到被告人曹广振的帮助，仍以金陵公司名义向被告人曹广振分两次合计交付人民币150万元，事后被告人曹广振一直没有还款的意思和行为。针对该150万元，被告人曹广振主观上具有利用职务便利受贿的故意，客观上实施了以借为名索取他人财物的行为，并为他人谋取利益，符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，应当以该罪追究其刑事责任。后被告人曹广振将该款项返还给申峰，不影响对上述犯罪事实的认定。辩护人另提出被告人曹广振仅收受金陵公司贿赂款人民币10万元，指控其收受金陵公司其他贿赂，事实不清证据不足。经查认为，被告人曹广振非法收受金陵公司其他贿赂的犯罪事实，有被告人曹广振的稳定供述及主动交代材料与证人韩某、钱某等人的证言证实，且有相关会议记录、补充协议等证据予以佐证，足以认定。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。2．关于被告人曹广振非法收受杨某相关财物的定性及犯罪数额问题。辩护人提出杨某与被告人曹广振岳父孙荣廷存在亲戚关系，被告人曹广振未明确要求杨某为其岳父建造房屋，该房屋施工费用不应计入受贿数额。经查认为，因被告人曹广振为杨某承接工程、结算工程款等方面提供了帮助，其让杨某为其修建三处房屋（包括孙荣廷房屋一处），杨某为继续取得被告人曹广振在徐村相关工程上的帮助，自己出资为被告人曹广振修建了三处房屋，事后未索要工程款，被告人曹广振及其家人也未支付工程款，该房屋施工费用依法应当认定为受贿数额。辩护人提出被告人曹广振为购买挖掘机向杨某借款10万元，不应认定为受贿数额。经查认为，被告人曹广振供述其为杨某在徐村承接工程提供了帮助，其在购买挖掘机时以借为名索要了杨某10万元，未向杨某出具借款手续，也未偿还借款；证人杨某证实其在徐村承接工程，很多事情需要被告人曹广振帮忙，在被告人曹广振提出“借款”时，其明知被告人曹广振是以借为名要钱，但只能答应其要求。故该10万元系被告人曹广振以借为名向杨某索要的贿赂款，依法应当认定为犯罪数额。辩护人另提出杨某使用被告人曹广振的机械，应将使用费用冲抵受贿数额。经查认为，杨某证实其确实使用过被告人曹广振的机械，但被告人曹广振已从工程款中扣除了使用费，辩护人的上述辩护意见无事实根据，本院不予采纳。3．关于被告人曹广振非法收受韩某相关财物的事实认定及定性问题。辩护人提出公诉机关指控被告人曹广振在2012年3、4月份收受韩某人民币10万元，但韩某的证言之间存在矛盾，该起犯罪事实证据不足。经查认为，证人韩某所作证言均能证实，被告人曹广振为了帮其在徐村建混凝土搅拌站，于2012年3、4月份汇同韩某前往杭州前程公司协调挂名投资事宜，在杭州高速路出口附近，将人民币10万元放在被告人曹广振轿车后座的事实，后韩某顺利挂靠前程公司。韩某上述证言内容并不存在矛盾，且能够与被告人曹广振的供述相互印证，且有其他证人证言等证据予以佐证，该起犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。辩护人另提出被告人曹广振在2012年5月份收受韩某人民币20万元，未利用职务便利，不应认定为犯罪。经查认为，2012年5月份，韩某为了让被告人曹广振帮助其推进拆迁进度，向被告人曹广振行贿人民币20万元，被告人曹广振收取钱款后，利用担任徐村村支部书记的职务便利协调村民，为韩某进场施工提供了便利。上述事实有被告人曹广振的供述及证人韩某的证言等证据予以证实，足以认定。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。4．关于被告人曹广振非法收受康盛公司财物的定性问题。辩护人提出被告人曹广振收受康盛公司人民币15万元，系该公司租赁被告人曹广振房屋的租赁费，不应认定为犯罪数额。经查认为，被告人曹广振利用其职务便利，为康盛公司推进工程建设、协调土地提供了帮助，该公司于2011年和2015年再次共向被告人曹广振行贿人民币15万元。康盛公司租赁徐村村委会房屋的时间为2011年4月1日至2012年12月31日，该公司当时已通过银行转账方式支付了租金，而在此期间被告人曹广振并非上述房屋的所有人。上述事实有被告人曹广振的供述，证人厉芳、巩固等人的证言，租赁合同，电子交易回单等证据证实，足以认定被告人曹广振非法收受康盛公司的15万元与相关房屋租赁没有关联性，该15万元依法应当认定为受贿款。故对该点辩护意见，本院不予采纳。5．关于指控被告人曹广振逢年过节非法收受相关贿赂的事实认定问题。辩护人提出起诉书指控的第2、3、4、6、7、8起犯罪事实中逢年过节收取贿赂的事实，证据之间相互矛盾，依法不能认定。经查认为，证人王某、李某、陈某等人的证言证实了向被告人曹广振行贿的时间、金额、请托事项等均与被告人曹广振的供述相一致，且有相关书证等证据予以佐证，相关证据之间并不存在矛盾，且可以形成完整的证据锁链，足以证实相关犯罪事实。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。6．关于被告人曹广振的检举行为能否认定为立功的问题。被告人曹广振提出其有检举行为，应当认定为立功。经查认为，监察机关出具的情况说明证实，被告人曹广振反映徐州市铜山新区街道办事处某工作人员违法违纪问题，该线索尚未查实。故该检举行为依法不能认定为立功。7．辩护人关于被告人曹广振主动交代了监察机关尚未掌握的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人曹广振利用担任村党支部书记等职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹广振自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其退缴部分赃款，主动交代监察机关尚未掌握的同类犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹广振犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押65日，即自2019年7月31日起至2025年5月26日止）。二、被告人曹广振退缴的赃款人民币二十万元予以没收，上缴国库；不足部分继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  李慎运二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李雨轩