安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初3487号 原告：张辉锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 被告：闫浩，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：贾雪，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 两被告共同委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。 原告张辉锋诉被告闫浩、贾雪民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员徐公法适用简易程序公开开庭进行审理。2019年10月10日，本院作出（2019）皖1222民初6842号民事判决书，驳回原告张辉锋的诉讼请求。宣判后，张辉锋不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2020年3月30日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终82号民事裁定书，撤销太和县人民法院（2019）皖1222民初6842号民事判决书，本案发回太和县人民法院重审。2020年6月2日立案受理后，依法审判员耿万生、韩光明、李正峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，张辉锋及其委托代理人杨先善，闫浩及其闫浩、贾雪的委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼。证人崔某出庭作证。本案现已审理终结。 张辉锋向本院提出诉讼请求：1、判令闫浩、贾雪向张辉锋偿还借款本金1038183元、利息230968元（截止至2019年7月5日，本息合计1269151元），及以后的利息（利息以所欠借款本金为基数，自2019年7月6日至借款付清之日，按月息2%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。第二次开庭变更诉讼请求第1项为：请求依法判令闫浩、贾雪向张辉锋偿还借款963283元及利息（利息以543283元为基数，自2018年9月30日起算至付清之日至；以借款本金42万为基数，自2019年7月5日算至付清之日至，均按年利率24%计算）。事实与理由：张辉锋与闫浩系朋友关系。2016年12月27日至2018年5月19日被告先后10次从张辉锋处借款共计10笔计款1165000元，期间还一部分，2018年10月18日偿还42万元（其中偿还本金288617元，利息133183元），被告下欠本金543283元，当日双方在微信上进行了对账确认。2019年7月4日，被告从原告处借款42万元，后被告未再偿还借款利息和本金。现借款已到期，经原告催要，被告既不同意还款，也不和原告协商分期还款，损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请依法支持张辉锋的诉讼请求。 闫浩辩称：2016年12月27日至2018年5月19日，闫浩分10次向张辉锋借款1165000元属实。2017年7月6日至2019年1月15日，闫浩、贾雪共转至张辉锋账户计款5819232元，已远远超过借张辉锋的款数，所以被告已不欠原告钱，原告应退还被告钱4654232元。关于应支付原告的利息，按借条上约定的计算，借条上没有约定的，不应计算利息。2018年10月18日，我用贾洋洋的房产证抵押贷款42万元，转到张辉锋账户，我没有见到该款。2019年7月4日，闫浩给张辉锋出具42万元的借条，是张辉锋欺骗所为，应为无效借条。请求依法驳回原告张辉锋的诉讼请求。 贾雪的答辩和闫浩相同。 原审认定的事实：张辉锋系安徽太和农村商业银行在职职工，因闫浩和张辉锋系朋友关系，二人之间不断有经济往来，并经常转借资金。张辉锋诉称：2016年12月27日至2019年7月4日，闫浩因做生意资金周转困难为由，陆续向原告借款1585000元，并约定月息2%，借款到期后，经催要闫浩分三次偿还借款本金546817元，并支付了部分利息。截止到2019年7月5日，尚欠借款本金1038183元、利息230968元。 原审认定的理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用民事损失证据的若干规定》第二条，“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张辉锋对其诉讼请求，应当提供充分证据予以证明。本案张辉锋提供的借条、账户交易明细、利息汇总表等，仅能证明双方发生过经济往来账目，不能证明其主张的诉求，为此，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。据此判决，驳回原告张辉锋的诉讼请求。 本次重审查明的事实：闫浩和张辉锋系朋友关系，双方有业务往来。1、2016年12月27日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋款拾万元整（￥100000.）”，借条上没约定利息；2、2016年12月31日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋款伍万元整（￥50000.），于2017年元月15日前归还。”，借条上没约定利息；3、2017年7月22日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋款伍万元整（￥50000.）”，借条上没约定利息；4、2017年7月29日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋款贰拾万元整（￥200000.）”，借条上没约定利息；5、2017年8月1日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋人民币壹拾壹万元整（￥110000.）”，借条上没约定利息；6、2017年11月6日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋款伍万伍仟元整（￥55000.），月息2分，期限三个月，保证按时归还本息.”；7、2018年1月15日,闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋人民币陆万元整（￥60000.），期限一个月，月息2分5，保证按时归还本息。”该笔借条上注明“2018年2月14日已还清”；8、2018年3月8日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋人民币贰拾万元整（￥200000.），期限6个月，利率月息2分，保证按时归还本息”；9、2018年4月3日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋人民币现金壹拾肆万元整（￥140000.），期限1个月，月息2分5，保证按时归还本息”；10、2018年5月19日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋现金人民币贰拾万元整（￥200000.），期限6个月，利率月息2分，保证按时归还本息借款20万元，使用一个月。”，该笔借条上注明“2018年6月26日结清”；合计1165000元。11、2019年7月4日，闫浩给张辉锋出具借条，借条载明：“今借到张辉锋（身份证3412221986××××××××）人民币肆拾贰万元整（￥420000.），其中原欠本金28.6817万，欠息13.3183万元。”当日，张辉锋转闫浩账户420000元。合计借款1585000元. 除该11笔借款外，张辉锋通过中国建设银行个人活期账户、中国农业银行银行卡、中国银行账户10次转给闫浩款计2449100元。即：①于2018年5月24日转给闫浩1笔款60000元；②于2018年6月27日转给闫浩6笔款计230000元；③于2018年6月30日转给闫浩1笔款20000元；④于2018年7月6日转给闫浩1笔款10000元；⑤于2018年7月18日转给闫浩2笔款计810000元；⑥于2018年7月25日转给闫浩1笔款400000元；⑦于2018年8月1日转给闫浩款50000元；⑧于2018年8月7日转给闫浩款210000元；⑨张辉锋于2018年8月17日通过崔某账户转给闫浩款480000；⑩于2019年1月16日转给闫浩1笔款180000元。总计，张辉锋转给闫浩的款数为4034100元。 2017年7月6日至2019年1月15日，闫浩、贾雪账户27转给张辉锋账户计款5819232元。即；①2017年7月6日，转给张辉锋账户42000元；②2017年7月16日，转给张辉锋账户62300元；③2017年7月17日，转给张辉锋账户40000元；④2017年7月17日，转给张辉锋账户40000元；⑤2017年7月17日，转给张辉锋账户30000元；⑥2017年7月17日，转给张辉锋账户30000元；⑦2017年11月22日，转给张辉锋账户28940元；⑧2018年2月14日，转给张辉锋账户94150元；⑨2018年5月4日，转给张辉锋账户40000元；⑩2018年5月8日，转给张辉锋账户20000元；⑾2018年5月27日，转给张辉锋账户计款40000元，⑿2018年5月27日，转给张辉锋账户20100元；（13）2018年6月26日，转给张辉锋账户206200元；（14）2018年6月27日，闫浩转给张辉锋1270000元；（15)2018年6月28日，转给张辉锋账户40000元；(16)2018年6月29日，转给张辉锋账户173000元；(17)2018年7月13日，转给张辉锋账户150500元；(18)2018年7月17日，转给张辉锋账户199300元；(19)2018年7月19日闫浩转给张辉锋1000000元；（20）2018年7月20日，转给张辉锋账户150000元；(21)2018年7月23日闫浩转给张辉锋814700元；（22）2018年8月8日，转给张辉锋账户90000元；（23）2018年8月17日，转给张辉锋账户500000元；（24）2018年8月17日，转给张辉锋账户80000元；（25）2018年12月6日，转给张辉锋账户434000元；（26)2018年12月7日，转给张辉锋账户44042元，(27)2019年1月15日，转给张辉锋账户180000元；另2018年10月18日，闫浩用其内地贾洋洋的房产证作抵押，从太和农商行贷款42万元，闫浩在支付委托书上签名，同意该款支付到刘雪健账户，刘雪健转到尚园园账户，尚园园转到张辉锋账户；2019年7月4日，闫浩向张辉锋所借的42万元偿还了2018年10月18日闫浩从银行所借的42万元贷款。以上合计闫浩、贾雪转到张辉锋账户的款为：5819232元+420000元=6239232元。 闫浩和贾雪于2019年7月2日，登记离婚。 另查明：2018年10月18日，张辉锋给闫浩发微信：“闫浩利息计算到2018年9月30日，（1）56.5万元利息273天合计102830元；（2）、20万元、207天息27600元；（3）、6.5万元﹛1.5万72天息720元6万61天息2033元贷款42万元-本金20万元-利息13.3183万-本金8.6817万=本金28.6817万元-利息13.3183万元”。“42万元扣除到今年9月30日的利息13.3183万后还剩余28.8617万元，原来总共借给你83万元，扣除这个28.8617万元本金还欠我54.3283万元”。闫浩回了一个表情符号“0K”。闫浩称这个“0K”不是认可张辉锋的微信内容。 张辉锋和闫浩都不同意对双方的账目进行审计。 本院认为：2016年12月27日至2018年5月19日，闫浩借张辉锋款1165000元；2018年5月24日至2019年1月16日张辉锋另转给闫浩的款10笔计款2449100元，合计3614100元。2017年7月6日至2019年1月15日，闫浩、贾雪27次转给张辉锋款5819232元，加上闫浩一笔贷款42万元转到张辉锋账户，合计6239232元。张辉锋和闫浩、贾雪之间没有结算账目，张辉锋提供的借条和转款明细，不能否认闫浩、贾雪转给张辉锋的6239232元不是还款，其提交的微信记录，没有得到闫浩、贾雪的明确认可，该微信内容不能作为闫浩、贾雪尚欠张辉锋款543283元的依据。因此，对张辉锋该部分诉讼请求，本院不予支持。2019年7月4日，闫浩给张辉锋出具42万元的借条，并注明其中原欠本金28.6817万元，欠息13.3183万元，当天，张辉锋转闫浩账户42万元。该笔借款发生后，闫浩、贾雪没有再转款到张辉峰账户。张辉锋要求闫浩偿还该笔42万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该42万元没有约定利息和期限，视为不支付利息，张辉锋要求闫浩支付该笔从借款之日至主张权利还清之日，按月息2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但闫浩应支付张辉锋从起诉之日到借款还清之日的利息，利息按年利率6%计算。闫浩、贾雪辩称张辉锋2018年5月24日至2019年1月16日10笔转给闫浩款2449100元，是临时资金周转，和本案无关；闫浩、贾雪同期转给张辉锋的27笔计款5819232元是还张辉锋借款，并且多还4654232元，亦没有提供足够证据证明，本院不予采信。2019年7月2日，闫浩和贾雪离婚，2019年7月4日闫浩借张辉锋的42万元借款发生在闫浩和贾雪离婚之后，张辉锋要求贾雪支付该42万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。闫浩称2018年10月18日的借款转到张辉锋账户，自己没见到该42万元，2019年7月4日的42万元借款偿还了2018年10月18日的42万元的银行贷款，是受张辉锋欺骗所致，系无效借条，该辩解理由，证据不力，本院不予采信。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： （一）、被告闫浩于本判决生效之日起15日内偿还原告张辉锋款420000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年7月16日计算到借款还清之日）。 （二）、驳回原告张辉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13432元，财产保全费5000元，合计18432元由原告张辉锋负担10396元，被告闫浩负担8036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  耿万生 审判员  韩光明 审判员  李正峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘慧敏