wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初156号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人阿巴克热·哈勒木，男，1973年06月12日出生，哈萨克族，初中文化程度，户籍地：新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年11月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人阿巴克热·哈勒木犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，阿巴克热·哈勒木到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年09月14日22时许，被告人阿巴克热·哈勒木醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车从玛纳斯县清水河乡巴斯陶村驶出沿玛南公路由南向北行驶，行驶至××县口交汇处等红绿灯的王桃驾驶×××号小型轿车刮蹭后，驾驶摩托车离开现场，之后在玛纳斯县四中门前路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人阿巴克热·哈勒木血液中检出乙醇含量为306mg/100mL。   另查明：被告人阿巴克热·哈勒木酒后驾驶×××号普通两轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，阿巴克热·哈勒木醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处阿巴克热·哈勒木四个月拘役，并处罚金。   上述事实，阿巴克热·哈勒木在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、阿巴克热·哈勒木常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，阿巴克热·哈勒木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控阿巴克热·哈勒木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿巴克热·哈勒木血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任,上述行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人阿巴克热·哈勒木到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人阿巴克热·哈勒木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日     书  记  员   加纳尔古丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16176号原告：贵州星途荣耀文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码：91520102MA6DJFNL2Q。法定代表人：谢某某。被告：石某某，男，1999年2月16日出生，汉族，住河北省河间市。原告贵州星途荣耀文化传播有限公司诉被告石某某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州星途荣耀文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州星途荣耀文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 钱灵兰
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2084号原告：张×，住本市。被告：李×。原告张×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告李×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月30日，被告向原告借款人民币3万元，并承诺使用期3个月。现借款期限已逾期1年有余，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告张×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告张×的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实。被告李×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下:原、被告系朋友关系。2019年3月30日，被告李×向原告张×出具借据1支载明，“今借到张×现金叁万元整（30000），用期三个月。”借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李×出具借据向原告张×借款3万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告李×经本院传票合法传唤未向本院提交证据，也未答辩到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，原告张×的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×给付原告张×借款3万元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十一月十二日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9583号原告：无锡市凤翔制呢厂，住所地无锡市锡北私营经济园凤翔北路**。法定代表人：司马家正，该厂总经理。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贝妮，江苏智和律师事务所实习人员。被告：无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会，，住所地无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区沈巷**法定代表人：毛志伟，该委员会主任。原告无锡市凤翔制呢厂与被告无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告无锡市凤翔制呢厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市凤翔制呢厂提出撤诉申请，系其真意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市凤翔制呢厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市凤翔制呢厂负担。审判员  杨利丹二〇二〇年十一月二十日书记员  戚玲娇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执538号之一 申请执行人张建秋，女，1962年9月6日出生，住浙江省上虞市。 被执行人余海峰，男，1972年3月14日出生，住长沙市天心区。 依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）中国贸仲京裁字第0329号裁决书，申请执行人张建秋向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为人民币2621628.37元及债务利息,执行费为人民币28616元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院轮候冻结被执行人余海峰持有的浙江聚力文化发展股份有限公司股份3900000股，本院已发函参与分配。本院冻结被执行人余海峰持有的聚力控股集团有限公司1%计200万元股权，申请执行人同意暂时不予处置。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人拒不申报财产的行为罚款人民币1000元。本院于2020年11月25日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务2621628.37元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人余海峰名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执538号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  娄佳栋
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1931号申请执行人：李平，男，1971年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：高传飞，男，1977年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人李平与被执行人高传飞劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3470号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人高传飞于本判决生效后十日内给付申请执行人李平劳务报酬40800元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被执行人高传飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3470号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十一月三十日书记员 吴冬玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9353号原告：陈淑敏，女，1949年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：李捷，男，1956年5月22日出生，汉族，住天津市津**。原告陈淑敏与被告李捷健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑敏的委托诉讼代理人张妍、被告李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费9840.31元、护理费10012.93元、营养费3600元、就医交通费2000元，合计25453.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日17时，被告推电动三轮车在景茗道民盛园菜市场门前时由于操作失误，车辆前部与原告发生碰撞导致原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，被告承担事故的全部责任。原告因事故受伤产生医药费等费用，被告至今未予赔偿，原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请，以维权益。李捷辩称，对原告诉状中所称的发生交通事故的事实以及责任认定没有意见，对于原告的诉请没有意见，听法院判决。认可原告所主张的医药费数额及营养费数额，不认可原告主张的护理费数额，对于原告主张的交通费数额认为差不多。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的护理费数额，原告称按居民服务业的标准主张60天的护理费。根据原告的伤情及年龄，原告需要有人护理，对原告主张的护理期限本院予以确认；根据原告的护理期限结合相关标准，对原告主张的护理费数额10012.93元本院应予支持。关于原告的交通费，被告表示的意见不明确，根据原告的就诊情况，本院酌情考虑900元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，本院确认10012.93元。关于交通费，本院酌情考虑900元。综上，被告应赔偿原告医药费9840.31元、护理费10012.93元、营养费3600元、交通费900元，以上合计24353.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李捷于本判决生效后15日内赔偿原告经济损失24353.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年十一月五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐佳琦，男，汉族，1984年8月21日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐懋惠，男，汉族，1954年7月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐嘉明，女，汉族，1959年11月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周志勇，湖南百信律师事务所律师。再审申请人唐佳琦因与被申请人唐嘉明所有权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。唐佳琦申请再审称：一、原审判决认定事实错误。第一，唐佳琦应当得到棚户区改造的拆迁安置和补偿，首先，唐佳琦的户籍登记在澡堂巷**。其次，芙蓉区黄泥街居委会的证明，证实唐佳琦居住在澡堂巷3号，是澡堂巷3号的居民。最后，唐嘉明在1997年与长沙市芙蓉区房地产管理局签订的《长沙市直管公房住宅租赁合同》常住人口3人，该常住人口就是唐佳琦、唐嘉明及其儿子李宏韬，唐佳琦应当得到拆迁安置。第二，唐佳琦与唐嘉明是澡堂巷3号的共同居住人和权利人，唐嘉明仅为户主代表。第三，唐嘉明并未提供证据证明其向湖南丰盛房地产开发有限公司缴纳了购房款。第四，拆迁补偿原则是按户为单位，唐佳琦、唐嘉明及李宏韬是一个户头，补偿应属三人所有。第五，一审法院认定唐佳琦因入学需要而迁入长沙市澡堂巷3号错误。二、唐佳琦不具备公房承租资格和房屋置换条件，是采取欺骗的手段成为澡堂巷3号的承租人，且具有恶意串通侵占和侵害唐佳琦合法权益的行为。三、原审法院适用法律错误，本案应当适用的法律、法规和政策是《城市房屋拆迁管理条例》、《长沙市城市房屋拆迁管理条例》、《长沙市城市房屋拆迁管理若干规定》、《府后街蔡锷路、黄泥街棚户区拆迁安置补偿方案》等法律法规。综上，唐佳琦作为澡堂巷3号的居住人、使用人和权益人，应依法、依规应得到棚户区改造的拆迁安置和补偿。原审法院认定事实、适用法律均存在错误，应依法予以纠正。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判确认唐佳琦对唐嘉明拆迁得到补偿的位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××房屋建筑面积85.96平方米房屋享有权利，并依法予以分割该房屋面积三分之一给唐佳琦（该面积及权利折价40万元）；判令唐嘉明支付其代为收取的唐佳琦拆迁过渡费用5万元；判令唐嘉明承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人唐佳琦的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于唐佳琦的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的唐佳琦是否有权享受原澡堂巷3号房屋的拆迁过渡费和享有丰盛大厦9011号房屋三分之一的所有权问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。唐佳琦向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐佳琦的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理汤杨程书记员肖湘青
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初841号 原告：凌明禹，男，1972年8月9日出生，汉族，福建省县人，住福建省县。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 被告：周树清，男，1981年6月17日出生，汉族，福建省人，住福建省县。 原告凌明禹与被告周树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌明禹及其委托诉讼代理人林婷芳到庭参加诉讼，被告周树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌明禹向本院提出诉讼请求：1．判令被告周树清偿还原告凌明禹借款本金人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，自起诉之日起至按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款项结清之日止）；2．本案诉讼费由周树清承担。事实和理由：原、被告系姑表兄弟关系，早年均在上海经营钢贸。2011年，被告周树清以资金周转为由向原告凌明禹提出借款。2011年1月31日原告凌明禹以现金方式交付被告周树清借款120000元，被告周树清出具借条一份，口头约定月息3分，之后，被告周树清未返还分毫本息，经原告凌明禹多次催讨，被告周树清以各种理由推脱，故原告凌明禹诉至法院，请求判如所请。 被告周树清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告周树清以资金周转为由向原告凌明禹提出借款。2011年1月31日原告凌明禹以现金方式交付被告周树清借款120000元，被告周树清出具借条一份，之后，被告周树清未返还借款本息。 上述事实有原告凌明禹、被告周树清户籍资料查询结果、被告周树清于2011年1月31日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告周树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告凌明禹与被告周树清之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告周树清未返还欠款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告凌明禹关于判令被告周树清偿还原告凌明禹借款本金人民币120000元的请求，本院予以支持。原告凌明禹关于利息以120000元为基数，自起诉之日起至按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款项结清之日止的请求实质为违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告凌明禹未提供证据证明双方之间就利息进行约定，故本院认为，原、被告未约定利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，而原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，原告凌明禹2020年9月8日向法院提起诉讼，故本院认为利息计算标准应以2020年8月一年期贷款市场报价利率为宜。被告周树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周树清应于本判决生效之日起十五日内返还原告凌明禹借款本金人民币120000元及相应的利息（利息以120000元为基数，自2020年9月8日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率计算至款项结清之日止）。 二、驳回原告凌明禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告凌明禹负担27元，由被告周树清负担1355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 许 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终294号 上诉人（原审被告）国家税务总局莆田市税务局，住所地中国福建省莆田市城厢区荔城南路**，统一社会信用代码11350300MB1508148Q。 法定代表人黄亮明，局长。 出庭行政首长曾一艺，该局副局长。 委托代理人王晓昉,国浩律师（福州）事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）福建天富乐投资有限公司，住所，住所地福建省福州市马尾区魁岐路**滨海中心**社会信用代码91350105MA2Y8X5H6N。 法定代表人郑力，执行董事。 上诉人国家税务总局莆田市税务局因被上诉人福建天富乐投资有限公司行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年10月14日，莆田市中级人民法院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人莆田市正大房地产开发有限公司名下位于莆田市荔城区××镇青山片区“正大锦城一期（在建工程）”及“正大锦城一、二、三地块”进行挂网拍卖，最终该资产以人民币366181280元拍卖成交。2020年2月11日，福建省闽投资产管理有限公司将其享有莆田市正大房地产开发有限公司的案涉债权及相应抵押权转让给原告。2020年2月17日,原告向莆田市中级人民法院申请变更执行申请人。2020年2月21日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执121号之五《执行裁定书》，裁定：变更申请人福建天富乐投资有限公司（本案原告）为本案的申请执行人。2020年3月16日，国家税务总局莆田市荔城区税务局向莆田市中级人民法院出具了荔税函［2020］3号《国家税务总局莆田市荔城区税务局关于拍卖莆田市正大房地产开发有限公司“正大锦城”项目有关税费征收的函》，认为该项目拍卖税费为80350226.90元（后更正为××.88元）。原告认为，国家税务总局莆田市荔城区税务局在案涉拍卖执行款中优先征收不属于交易相关税费的企业所得税以及违规多征收土地增值税的行为，侵害了原告作为案涉资产抵押权人的合法权益。2020年5月7日，原告向被告申请行政复议，请求事项：1、国家税务总局莆田市荔城区税务局提供莆田市正大房地产开发有限公司有关欠税情况。2、依法纠正被申请人出具的《关于拍卖莆田市正大房地产开发有限公司“正大锦城”项目有关税费征收的函》中相关土地增值税和企业所得税的计税依据和税额。3、及时退还多扣缴的税款，包括“正大锦城”项目土地增值税款4215.4万元［其中：正大锦城一期（在建工程）829.49万元，一、二、三地块3385.91万元］，企业所得税1569.35万元，合计5784.75万元。2020年5月20日，国家税务总局莆田市税务局作出莆税复不受字［2020］1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为“原告申请的第1、2项申请事项不属于行政复议范围；第3项申请事项与原告无直接利害关系。”故决定不予受理。原告不服向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《税务行政复议规则》第二十四条规定“非具体行政行为的行政管理相对人，但其权利直接被该具体行政行为所剥夺、限制或者被赋予义务的公民、法人或其他组织，在行政管理相对人没有申请行政复议时，可以单独申请行政复议。”故本案原告作为拍卖项目的申请执行人（债权人），与国家税务总局莆田市荔城区税务局作出《关于拍卖莆田市正大房地产开发有限公司“正大锦城”项目有关税费征收的函》的具体行政行为，具有法律上的利害关系，可以单独申请行政复议。原告对国家税务总局莆田市荔城区税务局的征税行为向被告申请行政复议，符合《税务行政复议规则》第十四条规定行政复议受理范围，故国家税务总局莆田市税务局作出莆税复不受字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决撤销被告国家税务总局莆田市税务局于2020年5月20日作出莆税复不受字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》，限被告国家税务总局莆田市税务局在法定期限内重新具体行政行为。 一审宣判后，上诉人国家税务总局莆田市税务局不服，提出上诉称，上诉人作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；一审判决认定被上诉人对国家税务总局莆田市荔城区税务局的征税行为向上诉人申请行政复议，符合行政复议受理范围，并据此认定上诉人作出的不予受理行政复议决定没有事实和法律依据，是错误的。请求法院依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人福建天富乐投资有限公司答辩状称：答辩人是案涉行政复议的适格主体，与案涉行政行为具有直接利害关系。二、案涉答辩人向上诉人主张的行政复议申请事项属于行政复议范围。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人未提交新的证据，对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人提起的行政复议申请是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。被上诉人并未提供向复议被申请人国家税务总局莆田市荔城区税务局，申请“提供莆田市正大房地产开发有限公司欠税情况”的材料，故被上诉人的该项复议申请事项并非针对复议被申请人作出的行政行为，不属于行政复议范围。复议被申请人出具的《关于拍卖莆田市正大房地产开发有限公司“正大锦城”项目有关税费征收的函》，系在司法拍卖活动中，行政机关为及时处理好税费征收工作，向人民法院出具的函，具体指向的对象是本院，是行政机关为配合本院拍卖活动的往来文件，不属于复议范围。同时，“及时退还多扣缴的税款”也不符合行政复议的范围。故上诉人国家税务总局莆田市税务局作出不予受理行政复议申请决定书并无不当。上诉人上诉请求成立，原审判决属认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初65号行政判决； 二、驳回福建天富乐投资有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人福建天富乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39276号之一原告：许家来，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海国仕律师事务所律师。被告：吴应春，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：李昕，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告许家来诉被告吴应春、被告李昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，原告许家来于2020年11月27日向本院提出撤回对被告吴应春起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告吴应春的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许家来撤回对被告吴应春的起诉。审判员 钱 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）鲁71执64号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。主要负责人：辛亮，行长。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇div>法定代表人：田晓亮，董事长。被执行人：田晓亮，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东同济万鑫集团有限公司、田晓亮、王立国、国玉荣保证合同纠纷一案，济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101民初11号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：一、山东同济万鑫集团有限公司、田晓亮、王立国、国玉荣于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2000万元及利息889358.79元，合计20889358.79元；二、山东同济万鑫集团有限公司、田晓亮、王立国、国玉荣于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元；三、山东同济万鑫集团有限公司、田晓亮、王立国、国玉荣在履行清偿义务后，可以依法向受理桓台县唐山热电有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权；四、驳回招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161886元，减半收取计80943元，由山东同济万鑫集团有限公司、田晓亮、王立国、国玉荣共同负担70416元，招商银行股份有限公司济南分行负担10527元。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向法院申请执行，为有利于案件的进一步执行，本院将该案提级执行，2020年8月19日，本院立案执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下：1、依申请执行人招商银行济南分行的申请，对四被执行人采取限制消费措施,因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；2、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、向桓台县自然资源局调查被执行人名下登记的不动产信息，轮候查封了被执行人名下的不动产；4、查封了被执行人山东同济万鑫集团有限公司名下的车辆，但未实际扣押；5、向淄博市住房公积金管理中心桓台县管理部调查被执行人公积金缴存和余额情况；6、冻结和轮候冻结了被执行人山东同济万鑫集团有限公司、田晓亮、王立国的对外投资，但申请执行人招商银行济南分行认为上述对外投资暂不具备处置条件，因此未申请我院对上述对外投资采取相关处置的强制执行措施。经过对被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二〇年十一月二十八日书记员 贾义轩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6098号 原告：林和辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨锦云、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：林泽彬，男，1987年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告林和辉与被告林泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和辉的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林和辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金19万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的资金占用期间利息损失。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2019年4月18日、2020年7月31日向原告借款12万元、7万元，合计借款19万元。以上事实有被告出具给原告的借条、转账记录、微信聊天记录等为证。借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告林泽彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告于2019年4月18日向原告借款12万元。证据2即说明、交易明细、微信聊天记录截图（附语音光盘）各1份，以此证明被告于2020年7月31日向原告借款7万元，原告通过案外人柯冬梅账户将借款7万元转至被告指定的其弟林泽扬的账户。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条2份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，原、被告双方的聊天记录中，原告称“阿彬你是要我拖你小弟吗？……你今年找我借7万元，没写借条就行，到时候牵你小弟……”“我跟你说2019年那条5万元7万元是另外的，你要清楚，今年7月31日的那7万元我也不说你骗我的，是你找我借的”，被告回复称“老大我清楚，这条钱我承认。我目前这个处境还是很麻烦……”“你微信所发的内容我都承认，我全部承认……”，结合本院向案外人即柯冬梅制作的调查笔录，其称“我不认识林泽扬，是林和辉跟我说林泽彬要找他借款，让我汇款7万元到林泽扬的账户”，可以证实被告于2020年7月31日向原告借款7万元，原告已向被告交付涉案款项的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015-2016年间向原告借款5万元、7万元，并于2019年4月18日出具借条2份交原告收执，确认结欠原告借款5万元、7万元，合计借款12万元。另被告又于2020年7月31日向原告借款7万元。三笔借款双方未约定借款利息及期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林泽彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林和辉借款19万元，并按年利率6%支付自2020年8月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告林泽彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林和辉预交的4100元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4141号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被告：阳新县汉深大药房，住所地阳新县兴国镇龙港路。经营者：赵勇。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周洋与被告阳新县汉深大药房合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在审理过程中，原告周洋于2020年11月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁满书记员范倩楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终641号上诉人：交通银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：李某2，该分行法律顾问。被上诉人：甘肃金沃森生物科技有限公司。法定代表人:李某3。被上诉人：兰州科泰现代农业科技发展有限公司。法定代表人:李某4。被上诉人：李某3，住甘肃省兰州市。被上诉人：张某，住甘肃省兰州市。被上诉人：辛某，住甘肃省兰州市。被上诉人：王某，住甘肃省庄浪县。被上诉人：赵某，住甘肃省庄浪县。被上诉人：兰某，住甘肃省天水市。被上诉人：徐某，住甘肃省庄浪县。上诉人交通银行股份有限公司平凉分行（以下简称交通银行平凉分行）因与被上诉人甘肃金沃森生物科技有限公司（以下简称甘肃金沃森公司）、兰州科泰现代农业科技发展有限公司（以下简称兰州科泰公司）、李某3、张某、辛某、王某、赵某、兰某、徐某金融借款合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2020）甘08民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。现已审理终结。交通银行平凉分行上诉请求：依法撤销平凉市中级人民法院作出的（2020）甘08民初20号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定驳回交通银行平凉分行的起诉，这与案件查明的事实不符、与法律规定相悖。上诉人与被上诉人之间系经济纠纷，理应属于人民法院民事案件受案范围，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，借贷合同、保证合同与抵押不是同一法律关系，上诉人认为一审对涉案的借款合同及保证合同应予继续审理。综上所述，上诉人认为平凉市中级人民法院的裁定虽然认定本案已不属人民法院的管辖范围，但本案的借贷法律关系事实清楚，公安机关目前未认定涉案犯罪，并不能当然得出全案涉嫌犯罪的结论，借贷合同、保证合同与抵押不是同一法律关系，应继续审理，据此驳回上诉人的起诉无事实及法律依据，恳请二审法院查明事实后判如所请。各被上诉人均未提交答辩状。交通银行平凉分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令甘肃金沃森公司归还交通银行平凉分行贷款本金47200000元、利息8306610元、罚息32297.75元、复利4277.32元，共计55543185.07元(利息计算到2020年4月14日)及从2020年4月15日至贷款本息清偿之日止的新增利息、罚息及复利；2.判令交通银行平凉分行对甘肃金沃森公司抵押的的位××县的甘让L灵国用(2013)第J206号、甘让L灵国用(2013)第J207号土地以及动产抵押登记编号为62082019000765号的机器设备享有优先受偿权；对张某、辛某抵押的房权证兰房(经私)产字第XXXX号房屋享有优先受偿权;对王某、赵某抵押的庄房权证私字第XXXX号房屋享有优先受偿权；3.判令兰州科泰公司、李某3、兰某、徐某为上述贷款承担连带清偿责任;4.判令甘肃金沃森公司、兰州科泰公司、李某3、张某、辛某、王某、赵某、兰某、徐某承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。一审法院认为，本案于2020年5月19日立案，5月23日交通银行平凉分行递交延期送达申请书，申请延期送达。同年7月3日平凉市公安局崆峒分局决定对甘肃金沃森公司骗取贷款案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案已不属人民法院的管辖范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回交通银行平凉分行的起诉。预交的案件受理费319515元，退还交通银行平凉分行。本院经审理查明，一审法院于2020年5月19日立案受理本案后，交通银行平凉分行于5月23日以甘肃金沃森公司涉嫌贷款诈骗准备向公安机关报案为由向一审法院递交了延期送达申请书。平凉市公安局崆峒分局于2020年7月3日作出的崆公（经）立字〔2020〕1121号立案决定书显示：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对甘肃金沃森公司骗取贷款案立案侦查。”同日，公安机关将立案决定告知交通银行平凉分行。本院认为，根据交通银行平凉分行的报案，公安机关已经对甘肃金沃森公司涉嫌贷款诈骗罪立案侦查，甘肃金沃森公司涉嫌刑事犯罪的事实与本案属于同一事实。因此，本案相关事实及基础法律关系涉嫌犯罪，可能影响交通银行平凉分行基于有效合同提出的诉讼请求是否能够得到支持。而担保人与刑事案件牵连情况及牵连程度尚不明，其承担的责任性质也可能发生从担保责任到赔偿责任的变化。此外，如果刑事案件中交通银行平凉分行作为受害方得到部分清偿，其仅可以对未获清偿部分主张权利，上述情形都需要其重新调整诉讼请求，重新核定诉讼费，即本案基础事实的认定需要以刑事案件审理结果为依据。因此，一审法院裁定驳回起诉，诉讼费予以退还，对交通银行平凉分行的诉权和实体权利均无实质影响，处理并无不当。交通银行平凉分行可根据相关刑事案件结果另行起诉。综上，交通银行平凉分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 景琛辉审判员 牛 婧二Ｏ二Ｏ年十一月四日书记员 潘 越
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执217号 申请执行人：冯占军，男，1981年11月22日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：康保乾源农业开发有限公司，住所地张家口市康保县康保镇。 本院在执行冯占军与康保乾源农业开发有限公司劳动争议一案中，本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供财产线索，我院穷尽执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冀飞飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2665号申请执行人：谭宗行，男，1968年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：虞旭英，女，1971年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人谭宗行与被执行人虞旭英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初8114号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：虞旭英于本判决发生法律效力之日起10日内归还谭宗行借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元。由虞旭英负担，此款已由谭宗行预交，由虞旭英于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给谭宗行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的30275元，执行到位0元，未执行到位30275元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8114号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十五日书记员  周文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9503号 原告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区提督街******2105、2106。 法定代表人：张雪，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘浏，女，汉族，系公司员工。 被告：乔淑蓉，女，汉族，1957年7月12日出生，住成都市新都区。 第三人：刘雅江，男，汉族，1961年5月25日出生，住四川省米易县。 原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司与被告乔淑蓉、第三人刘雅江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月27日，原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司撤诉处理。 案件受理费1,184元，减半收取计592元，由原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈祚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8661号 原告：太和县德祥运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇富民路东红星美凯龙**。统一社会信用代码：91341222MA2NPGTG7J（1-1）。 法定代表人：杨藩飞，该公司总经理。 被告：太和县成运渣土运输有限公司，住所地太，住所地太和县浙商商贸城****（**）信用代码：91341222394451153L（1-1）。 法定代表人：王云峰，该公司总经理。 被告：徐境成，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县德祥运输有限公司（以下简称太和德祥公司）诉被告太和县成运渣土运输有限公司（以下简称太和成运公司）、徐境成运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和德祥公司的法定代表人杨藩飞到庭参加诉讼，太和成运公司、徐境成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和德祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告徐境成及太和成运公司偿还原告太和德祥公司欠款本金620266元；2、请求法院判定被告徐境成及太和成运公司偿还原告太和德祥公司2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至清偿之日；3、案件受理费用由被告全部承担。事实与理由：徐境成系太和成运公司大股东，徐境成占太和成运公司股份67%。原告太和德祥公司与被告太和成运公司是承运关系，被告太和成运公司租用原告太和德祥公司的车辆清理太和县重点示范工程建设范围内建筑垃圾暨拆迁渣土清运项目所产生的运费欠款。原告太和德祥公司从2018年8月11日至2019年7月18日止，期间共运输21票（详见运费结算单），运费总共987258.9元。被告太和成运公司于2019年8月26日汇款296992.9元，2020年9月10日汇款70000元。现被告徐境成及太和成运公司尚欠原告太和德祥公司欠款本金620266元，至今没有归还。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 太和成运公司、徐境成未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，太和成运公司（甲方）与太和德祥公司（乙方）签订了渣土运输协议，该协议约定：一、由乙方提供重型自卸型运输车16辆为甲方进行渣土运输；二、乙方服务内容：由甲方中标的太和县重点示范工程建设范围内建筑垃圾暨拆迁垃圾清运处置；三、结算方式：由双方自行协商；…。合同还约定了其他事项。太和成运公司的代表孙峰在合同上签名并加盖公司印章，太和德祥公司的代表杨藩飞在合同上签名并加盖公司印章。合同签订后，太和德祥公司按照合同约定完成了运输任务。2019年11月29日，经结算，太和成运公司尚欠太和德祥公司运输费用690266元，太和成运公司和徐境成向太和德祥公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠太和县德祥运输有限公司政府清运费共计21笔，合计人民币690266.00元，我公司承诺于2019年底政府拨付清运费中还款50万元，余款2020年第一次政府拨付清运费还清，若不能按约定还款，我公司愿承担一切法律责任欠款人：徐境成太和县成运渣土运输有限公司（加盖印章）2019年11月29日（注：2019年八月10日前拨付清运费中之付）担保人：太和县成运渣土运输有限公司（加盖印章）王云峰2019年12月1号”。2020年9月10日，太和成运公司又支付太和德祥公司运输费70000元，尚欠运输费620266元未付，为此，太和德祥公司诉讼来院。 本院认为，太和成运公司与太和德祥公司签订的渣土运输协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方均应按照合同约定履行自己的义务。太和德祥公司按照合同约定完成运输任务，太和成运公司应按照合同约定支付运输费用。因此，太和成运公司尚欠太和德祥公司运输费620266元，应予支付；由于徐境成是太和成运公司的股东，应认定为徐境成是履行职务行为，因此，太和德祥公司要求徐境成支付运费的诉讼请求，不予支持；由于太和德祥公司自愿放弃利息，是对自己权利的处分，应予准许。太和成运公司、徐境成未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，太和德祥公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、太和县成运渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付太和县德祥运输有限公司款620266元； 二、驳回太和县德祥运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由太和县成运渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付货款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2562号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春，该公司工作人员。被告：谢爱荣，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）与被告谢爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商银行委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告谢爱荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：安徽郎溪农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢爱荣归还借款本金19985.85元、利息5128.41元，本息合计25114.26元（利息计算至2020年11月13日，借款到期日为2018年12月6日，借款期限内利息按年利率9.0045%标准计算；借款逾期部分利息按年利率13.50675%计算），余息续算至本金实际还清之日；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告所属东夏支行签订了《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》一份，合同约定：借款额度有效期自2017年12月6日起至2019年12月6日止，借款额度为20000元；在借款额度有效期内，被告可以通过银行行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道，循环使用20000元借款；借款利率为起息日同档次基准利率上浮107%，执行年利率9.0045%，到期一次性还本付息，借款逾期部分在约定利率的基础上加收利息50%。2017年12月6日，被告在ATM机上办理贷款20000元，借款到期日为2018年12月6日。借款期间，被告于2018年5月18日系统扣还本金14.14元，于2018年6月21日系统扣还本金0.01元，合计归还本金14.15元，于2019年2月3日归还利息2000元。截止至2020年11月13日，被告尚欠借款本金19985.85元、利息5128.41元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。谢爱荣未做答辩，亦未提交书面答辩。郎溪农商银行为支持其主张，提交了郎溪农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、谢爱荣身份证复印件；《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》、借款借据、还款交易流水；送达地址确认书等证据。谢爱荣未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对郎溪农商银行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。郎溪农商银行主张的事实有上述证据予以佐证，故本院对其主张的事实依法予以确认。本院认为，郎溪农商银行与谢爱荣签订的《安徽郎溪农商银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。郎溪农商银行已按照合同约定向谢爱荣发放了借款，现借款已经到期，谢爱荣未能按照合同约定归还全部借款本息，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故郎溪农商银行主张谢爱荣归还借款本金19985.85元，给付截止至2020年11月13日欠付利息5128.41元，并主张自2020年11月14日起，按照逾期罚息即年利率13.5067%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。谢爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、条一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爱荣于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农商银行股份有限公司借款本金19985.85元及利息（利息计算方式：截止至2020年11月13日欠付利息数额为5128.41元；自2020年11月14日起至款项付清之日止，以欠付本金为基数按照年利率13.50675%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告谢爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 杨雪华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5520号 原告：柴凤玲，女，1965年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福建景苑集团有限公司，住所地：泉州市安溪县 法定代表人：郭彩珍，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告柴凤玲与被告福建景苑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告柴凤玲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，柴凤玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴凤玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柴凤玲负担。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  陈荣贵 人民陪审员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王伟昌 书 记 员  余淑霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初632号之一原告:湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地：湖北省十堰市江苏路**。负责人：唐志军，该行行长。被告:操中兵，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡海军，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：焦德芬，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行诉被告操中兵、胡海军、焦德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告操中兵偿还原告借款本金349998.93元、截止到2018年11月29日止利息10916.15元，合计360915.08元（以349998.93元为基数，按年利率10.075%计算；2、判令原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行对登记在被告焦德芬名下位于茅箭区××街办××路××号房屋拍卖、变卖或折价所得优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告操中兵与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限24个月，约定年利率为7.75%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同约定，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。同日，原告与被告焦德芬、胡海军签订《抵押合同》，约定以被告焦德芬名下位于茅箭区××街办××路××号房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。原告于2015年11月20日依据约定支付40万元借款。因被告经营困难，双方经协商一致签订《借款展期协议》，约定展期后的金额为35万元，到期日为2018年11月20日，展期年利率为7.75%，还款方式为按月结息，分期还款，2018年5月20日偿还本金5万元，2018年11月20日偿还本金30万元及全部利息。合同到期后，被告未按时履行还款义务，抵押人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为：因胡海军、焦德芬起诉湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行请求撤销2015年11月17日签订的《抵押合同》，本院于2020年4月4日作出（2019）鄂0302民初632号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现胡海军、焦德芬诉湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行撤销权纠纷一案至今未结，本案应驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行的起诉。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行可在胡海军、焦德芬诉湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行撤销权纠纷案件结案后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行的起诉。案件受理费6714元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李 新
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16273号 申请人:刘福寿，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：中山市四叶纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰兴东三路**102商铺。 法定代表人：林真。 被申请人：范伟文，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人刘福寿与被申请人中山市四叶纺织有限公司、范伟文买卖合同纠纷一案，申请人刘福寿于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市四叶纺织有限公司、范伟文价值208247.62元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市四叶纺织有限公司、范伟文价值208247.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2469号申请执行人：尤学文，男，1969年8月29日出生，汉族，教师，住宾县。被执行人：姜柏玲，女，1968年2月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省。尤学文申请执行姜柏玲借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2018）黑0125民初222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤学文向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，本案执行标的59000元，现双方达成和解，和解内容如下：申请执行人尤学文同意被执行人姜柏玲自愿给付申请执行人尤学文执行款75000元，此款已偿还19000元，剩余欠款用姜柏玲工资偿还，偿还金额为56000元，尤学文每月为被执行人保留1000元生活费，双方自行给付。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2469号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月十九日书记员代 维 利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特15832号上诉人（原审原告）：张明超，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址：河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：安溪县官桥林万勇食品店，经营场所：福建省泉州市安溪县官桥镇弘桥智谷电商产业园****，统一社会信用代码：92350524MA32FWTY6A。经营者:林超强。上诉人张明超因与被上诉人安溪县官桥林万勇食品店网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张明超于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明超以其已与安溪县官桥林万勇食品店达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张明超撤诉。案件受理费162.5元，减半收取为81.25元，由张明超负担。张明超已预交的162.5元，由本院退回多收取的81.25元。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十一月四日书记员 周铃燕（兼）
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1351号邓长金、同江市鑫城保安服务有限公司：邓长金与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给邓长金。至此，邓长金向本院申请执行的（2020）黑0881民督30号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3597号原告：钟声钦，男，1946年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：钟春凤，女，1996年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县，系原告钟声钦之孙女。被告：曾海平，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告钟声钦与被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟声钦及其委托诉讼代理人钟春凤、被告曾海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟声钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币170000元整；2、判令被告支付上述借款利息，自借款之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止（第一笔借款本金50000元，利息为：2018年10月15日至2020年10月15日共24个月利息为18000元，第二笔借款本金50000元，利息为：2019年1月6日至2020年10月6日共21个月利息为15750元，第三笔借款本金70000元，利息为：2019年3月1日至2020年10月1日共19个月利息为19950元，合计利息53700元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年7月15日、10月6日、11月29日三次向原告借现金共计人民币170000元整。均立有借条，借期为3个月至6个月不等，约定利息按月利息1.5%计算。被告已支付了3个月利息7650元。到期后，原告找被告还钱，但被告要求延期，利息仍按1.5%计付。后原告多次要求被告还本付息。2020年5月22日被告答应从6月份起每月还款10000元，直至如今，被告分文未还，且拒绝与原告联系，拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请判令所请。被告曾海平辩称，我三次向原告借款的金额没有错，总借款本金是17万元，三笔借款我们是口头约定了月利率1.5%，借期内的利息我于借款当日都已经付清了，且在借条中已经写明了且按照月利率1.5%支付利息，之后就没有再支付利息了，借款期限届满没有还本。逾期后原告向我催收过，因为我的钱都押在货里面了，因为疫情导致我亏本，所以我也没有及时还。现在原告两父子起诉我，我想和原告两父子协商分期付款。本院经审理认定事实如下：被告原系送货下乡经营批发业务，常与原告经营的商店有业务往来，与原告彼此熟悉。2018年7月15日、10月6日、11月29日，被告以经营周转为由分别向原告借款现金人民币50000元、50000元、70000元，分别约定借期三个月、六个月、三个月，且均按月利率1.5%计息，被告在接收原告的每笔出借款后，当即向原告出具借条一张。同时，被告均于借款当日向原告预付借期三个月的借款利息，并于各借条中注明“利息已付”的期间。上述借款期限届满后，被告未返还借款本息，经原告多次催收无果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。现被告怠于履行还本付息之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告应从逾期之日起按月利率1.5%（即15‰）计算借款利息。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告于2020年8月20日以后提起诉讼，原告所主张的借款逾期利息应依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即月利率12.84‰（注：2020年10月16日一年期贷款市场报价利率为3.85%，即月利率为3.21‰）综上所述，原告要求被告偿还借款本金计人民币170000元，及各借款本金自逾期之日起按月利率12.84‰计算逾期利息至借款偿还之日止，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告曾海平返还原告钟声钦借款本金人民币170000元；二、被告曾海平支付上述借款本金之逾期利息给原告钟声钦，逾期利息自2018年10月15日起以本金50000元按月利率12.84‰计算至2019年2月28日止利息为2910.4元，自2019年1月6日起以本金50000元按月利率12.84‰计算至2019年2月28日止利息为1155.6元，自2019年3月1日起以本金170000元按月利率12.84‰计算利息至借款清偿时止；三、驳回原告钟声钦其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4656元,已减半收取2328元，原告钟声钦已预交，由被告曾海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十一月十九日书记员  曾 煜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5036号申请人：郭元生，男，汉族，1957年12月11日出生，住辉县。被申请人：胡中孟，男，汉族，1960年7月12日出生，住辉县。申请人郭元生与被申请人胡中孟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡中孟名下的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请查封被申请人胡中孟名下的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡中孟名下的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车。案件申请费1420元，由申请人郭元生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年十一月五日书记员  张 韬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33219号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。被告：广东新华发行集团股份有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区大沙头四马路**v>法定代表人：蒋鸣涛。原告长沙图宝科技有限公司与被告广东新华发行集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十六日法官助理高珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4458号申请人范娅娟，女，汉族，1981年2月28日出生，住郑州市中原区。被申请人郭晓东，男，汉族，1976年3月31日出生，住郑州市金水区。申请人范娅娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款834500元或查封其相应价值的其他财产。担保人丁玉华以其名下位于中原区华山路xxx的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人丁玉华名下位于中原区华山路xxx的房产；二、冻结被申请人郭晓东银行存款834500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月五日书记员  刘宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22849号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市超卓联益电子有限公司，社会统一信用代码9144030035790570X3，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰三路******。法定代表人龚平兰。在被执行人深圳市超卓联益电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23115号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23115号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执22849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特997号申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码：914403005627980895。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅荣，女，汉族，1992年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，该公司员工。被申请人：黎军，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。申请人红岭创投电子商务股份有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2015年4月20日签订的《借款合同》（合同编号：201503-047）第五条约定:“因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，任何一方均应将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则以普通程序在深圳市进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受4749号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：案涉《借款合同》约定:”因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，任何一方均应将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”双方未约定明确的仲裁委员会，根据该条款亦不能确定唯一的仲裁委员会,根据相关法律规定，该仲裁条款无效.裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，案涉仲裁条款约定的仲裁机构为华南国际经济贸易仲裁委员会，原华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会于2017年12月25日起合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁的案件由合并后的深圳国际仲裁院负责受理，涉案仲裁条款所约定的仲裁机构可以确定为深圳国际仲裁院，申请人的申请理由，本院不予支持。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人红岭创投电子商务股份有限公司申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人红岭创投电子商务股份有限公司承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十一月二十一日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6403号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，该公司执行董事。被执行人王发祥，男，1981年4月3日生，汉族，住，住贵州省大方县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8259号民事判决书，已向被执行人王发祥发出执行通知书，责令被执行人王发祥支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金36824.96元及资金占用费（以代偿款本金36824.96元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2654.7元为限），并承担案件受理费403元、执行费458元，以上共计37685.96元及资金占用费。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王发祥在银行（或其他金融机构）的存款37685.96元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王发祥的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司37685.96元及资金占用费的债务；三、被执行人王发祥应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月四日书记员  陈德元
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖202号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人张广利涉嫌组织卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月五日 抄送：石家庄市人民检察院
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2284号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李莉其他案由中，本院对被保全人李莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3983号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰庆路**。 法定代表人：朱文武，总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，1988年10月29日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：夏昌亮，男，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：朱永丰，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金优优，女，1990年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称“国群资产管理公司”）与被告朱永丰、金优优追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告朱永丰下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告国群资产管理公司的委托诉讼代理人刘媛美到庭参加诉讼，被告朱永丰、金优优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永丰、金优优立即归还原告代偿款14910元；2、判令被告朱永丰、金优优立即支付原告代偿款利息4640元（按代偿款为基数，暂算至2020年5月30日，此后按贷款利率6%的四倍计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，国群资产管理公司将第二项诉讼请求中的贷款利率6%的四倍变更为按国家浮动利率3.85%的四倍15.4%计算。事实与理由：2017年3月份，被告朱永丰、金优优拟购置车价总款120000元的现代汽车，2017年3月27日被告朱永丰、金优优向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为24个月；当日双方还签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同就车辆购买、委托购车服务、代办信用卡汽车分期手续、担保及反担保、违约责任等权利义务作出明确约定。2017年3月27日被告朱永丰、金优优与工行金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定两被告通过向工行金华婺城支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金金额为77100元，手续费4942.11元，分24期归还，合同还就其他权利义务作出约定。上述协议签订后，工行金华婺城支行依约向两被告发放分期透支资金，然而两被告在获得分期透支资金后于2018年11月开始逾期，截至2019年4月26日原告已经为被告垫付分期款合计14910元，经原告多次催讨未果。 朱永丰、金优优未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱永丰、金优优未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对国群资产管理公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，朱永丰、金优优与国群资产管理公司签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定由国群资产管理公司代朱永丰、金优优向工商银行办理信用卡汽车分期手续，用于购买现代汽车一辆，国群资产管理公司为本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保，如有偿付或代付款项的，朱永丰、金优优除归还已偿付或已代付款项外，还应按已偿付或已代付款项金额的0.1%/天向国群资产管理公司支付利息。同日，朱永丰、金优优与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定朱永丰、金优优向银行办理透支分期付款业务，透支金额为77100元，分期还款期数为24期，朱永丰、金优优自愿将现代汽车抵押给银行，双方还对其他权利义务作了约定。 2017年3月27日，国群资产管理公司与朱永丰、金优优、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，朱永丰、金优优同意向国群资产管理公司出具反担保，约定因涉及逾期支付造成国群资产管理公司代偿的，朱永丰、金优优同意将所购车辆设定国群资产管理公司为第二抵押权人。 因朱永丰、金优优未按约归还分期款项，国群资产管理公司于2018年11月30日代偿7405元，于2019年4月25日代偿7505元。朱永丰、金优优未有归还上述代偿款项。 本院认为，原告国群资产管理公司与被告朱永丰、金优优之间的代办分期付款服务合同合法有效，朱永丰、金优优未按约归还中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的透支款项，由国群资产管理公司代为偿还14910元的事实清楚，朱永丰、金优优理应按约及时归还代偿款项，其未归还应承担相应的违约责任。综上，原告国群资产管理公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱永丰、金优优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱永丰、金优优归还原告浙江国群资产管理有限公司代偿款14910元并支付利息（利息自2018年11月30日起以7405元为基数，自2019年4月25日起以7505元为基数，按年利率15.4%计付至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费400元，合计688元，由被告朱永丰、金优优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  王 意
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29370号原告：国药控股(天津)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心****，统一社会信用代码91120118MA06BGDM9H。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男，住上海市浦东新区。被告：吕瑞霞，女，1977年12月6日出生，汉族,住湖南省温州市鹿城区。被告：冯树刚，男，1972年4月11日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告国药控股(天津)融资租赁有限公司与被告吕瑞霞、冯树刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国药控股(天津)融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5803号上诉人（原审被告）：刘磊，女，1982年12月1日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属肿瘤医院医生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:金正勋,上海和基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1977年8月20日出生，汉族，黑龙江驰远医药有限公司内勤，住哈尔滨市南岗区。原审被告：张扬，男，1978年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人刘磊因与被上诉人张颖、张扬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0104民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8164号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人刘磊预交的二审案件受理费3383元予以退回。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3534号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：郑优取，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑优取保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑优取未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人郑优取向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付61369.72元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人郑优取发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑优取履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑优取逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑优取的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑优取名下车牌号为浙Ｂ5××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑优取尚应履行执行款61369.72元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑优取拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑优取作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑优取采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月11日日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑优取暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  罗鹏峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7132号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：潘昌全，男，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告潘昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物 业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告潘昌全已结清2012年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4173号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，系该联社员工。委托诉讼代理人：金彬，男，河南锦实律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：李某某，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：岳某某，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某1，女，1992年11月17日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告张某某、李某某、张某、岳某某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人卢峰、金彬到庭参加诉讼。被告张某某、李某某、张某、岳某某、张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1．判令被告张某某、李某某偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息自2020年8月27日起至借款还清日止，按照月利率11.6928‰计算；2．判令被告张某、岳某某负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2017年9月6日，原告与被告张某某、李某某、张某、岳某某、张某1签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定：原告向被告张某某、李某某在原告处的借款授信三年，授信额度为300000元；被告张某、岳某某、张某1为张某某、李某某在原告处的借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证。2019年9月10日，原告向被告张某某、李某某发放借款300000元整，借款月利息7.7952‰，该笔借款期限为2019年9月10日起至2020年8月10日止。截止2020年8月26日，被告尚有300000元本金未还，已经严重违约。原告已经按照合同约定发放贷款，借款到期后原告多次催要，被告张某某、李某某、张某、岳某某、张某1拒不偿还本息。被告的行为已经严重侵犯原告的财产权益，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某某、李某某、张某、岳某某、张某1未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告张某某、李某某以“包地种植药材”为由，向原告方申请借款300000元，双方于2017年9月6日签订了《最高额个人借款合同》，合同内容为“贷款人：淮阳县农村信用合作联社，借款人：张某某，……第一条、借款金额，借款人向贷款人申请从2017年9月6日至2020年9月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。第二条、借款用途及还款来源，借款用途：包地种植药材，还款来源：家庭收入；……。第三条、借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日，……。第四条、贷款利率、计息和结息、罚息利率，一、贷款利率，……。1、固定利率，月利率为8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……。三、结息，1、按月结息，结息日固定为每月的第20日。……。四、罚息利率，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，……。第五条、贷款的发放与支付，……。二、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用自主支付，．．．．．．。第七条、债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款资金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：……；（二）由被告张某、岳某某、张某1提供保证担保，……。第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施。……。贷款人：淮阳县农村信用合作联社，借款人：张某某、李某某。2017年9月6日”。2019年9月10日，原告淮阳县农村信用合作联社将300000元现金支付给被告张某某，借款期限为2019年9月10日至2020年8月10日，借款月利率为7.7952‰。截止至2020年8月26日，被告张某某、李某某借款本金300000元及利息0元未给付。另查明：2017年9月6日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告张某、岳某某签订了《最高额保证合同》。合同内容为“债权人：淮阳县农村信用合作联社，保证人：张某、岳某某、张某1，为确保张某某（下称债务人）与债权人在2017年9月6日至2020年9月6日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，……，订立本合同。第一条、债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。第二条、保证人担保范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式，本合同保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……。第四条、保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……。2017年9月6日”。本院认为，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息；如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。故原告要求被告偿还下欠借款本金300000元及相应利息（2020年8月26日前利息为0元，2020年8月27日之后的利息，按照月利率11.6928‰计算至清偿完毕之日止），本院依法予以支持。被告张某、岳某某、张某1在履行保证义务后，有权向被告张某某、李某某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（2020年8月27日之后的利息，按照月利率11.6928‰计算至清偿完毕之日止）；被告张某、岳某某、张某1承担连带清偿责任。被告张某、岳某某、张某1承担保证责任后有权向被告张某某、李某某追偿。二、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某某、李某某、张某、岳某某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 炎建设银行账户开户名：周口市淮阳区人民法院账户：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山西省沁水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）晋0521刑更3号 罪犯李志青，绰号“老黑”，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省泽州县，现住泽州县。 2019年7月18日，本院作出（2019）晋0521刑初61号刑事判决，罪犯李志青犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年三个月；犯非法侵入住宅罪，被本院判处有期徒刑七个月，二罪并罚，被本院决定执行有期徒刑三年七个月；判后李志青等人不服，上诉至晋城市中级人民法院，2019年8月30日，晋城市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。本院于2019年12月24日，决定对罪犯李志青不予暂予监外执行，经多次送达均未能交付执行。现罪犯李志青本人再次以其患严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 本院于2020年10月10日再次委托泽州县司法局对罪犯李志青进行调查评估；泽州县司法局出具调查评估意见书，评估意见为如适用社区矫正，李志青监管条件不利，矫正环境差。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》第五条、第十八条第四款的规定，再次征求沁水县人民检察院的意见，沁水县人民检察院认为对罪犯李志青可以决定暂予监外执行。 经查，罪犯李志青符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李志青暂予监外执行。 二〇二〇年十一月四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2032号 申请执行人阮鑫鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人施漳阳，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人阮鑫鑫与被执行人施漳阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3786号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人阮鑫鑫欠款三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3786号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二日 书记员  林文辉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1965号原告：刘昆，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊文，男，汉族1976年11月24日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：彭波，河南新县新集镇叶林居委会推荐人，代理权限为特别授权。原告刘昆与被告熊文排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘昆2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昆的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25233号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李腾： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李腾小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25233号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日