广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1364号原告：赖宋，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************076。委托诉讼代理人：蓝进友、蒋彪，均为广东合典律师事务所律师。被告：黄伟峰，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省郡陵县********，公民身份号码：411************513。被告：北京车胜科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市************************。负责人：朱莉嫣。委托诉讼代理人：姬鹏、徐海波，均为广东秦仪律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市南城街道胜和社区******塘贝大厦（金盈大厦）2楼202、203号。负责人：范恺元。委托诉讼代理人：李满堂、肖凯，均系该公司员工。原告赖宋诉被告黄伟峰、北京车胜科技有限公司东莞分公司（以下简称“车胜公司”）、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序处理，由审判员李东才担任审判长与审判员冯文娟、人民陪审员曾汉辉依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赖宋、被告黄伟峰、车胜公司的委托诉讼代理人徐海波、永安财险东莞公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告黄伟峰、车胜公司、永安财险东莞公司赔偿原告赖宋92012元（其中：医疗费10660元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费2000元、护理费9600元、交通费1500元、误工费54340元、鉴定费2730元）。二、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，交强险与商业险一并处理。三、本案的诉讼费由三被告承担。案件事实2019年5月14日22时33分许，原告赖宋醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从塘厦往清溪方向行驶，途经东莞市*******蓝思科技厂对出路段时，遇被告黄伟峰驾驶粤S*****号汽车从清溪往塘厦方向行驶时掉头，在此过程中，两车发生碰撞，由此造成赖宋受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，黄伟峰负此次事故的主要责任，赖宋负事故的次要责任。事故发生后，原告赖宋被送往东莞三局医院治疗，被诊断为：1.头部外伤、脑震荡、头皮血肿；2.左侧胫骨中段粉碎性骨折；3.全身多处皮肤组织挫擦伤。出院医嘱为：1.定时复诊；2.预防过早负重及摔倒倒等各种意外受力致骨折移位及内固定松动；3.加强营养，注意休息；4.全休12个月；5.住院期间陪护一人；6.拆除内固定费用约15000元。期间原告共住院64天。原告提供了住院期间的医疗费票据共42049.84元。原告赖宋提供了其在广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赖宋构成十级伤残。后被告永安财险东莞公司申请对原告赖宋的伤残等级进行重新鉴定，经本院摇珠确定广东岭南法医临床司法鉴定所作为重新鉴定机构，2020年6月4日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告赖宋未构成伤残。2020年6月4日，被告永安财险东莞公司申请对原告赖宋的误工期进行鉴定，本院依法予以准许，后经摇珠确定广东南天司法鉴定所作为鉴定机构，2020年10月13日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告显示原告的误工期为180天。在本案诉讼前，原告赖宋就案涉的医疗费在本院（2019）粤1973民初11335号一案已经主张，且原告赖宋与被告黄伟峰、车胜公司、永安财险东莞公司达成了调解协议。原告赖宋在本案主张的医疗费10660元并未提供医疗费票据和相关诊断证明予以佐证。以上事实，有原告提交的民事起诉状、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、发票、营业执照、工作证、劳动合同、亲属关系证明、身份证、出生证，被告车胜公司提交的车辆行驶证、网约车运输证、汽车租赁合同、车辆交接单、保单、驾驶证、身份证，被告永安财险东莞公司提交的保单、免责声明、保险事故调查笔录及本院重新委托鉴定意见书两份、开庭笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的民事赔偿责任，原告赖宋相对于粤S*****号属于第三者，该车已向被告永安财险东莞公司投保了交强险和商业第三者险，被告永安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。因原告黄伟峰在案涉交通事故后肇事逃逸，故被告永安财险东莞公司据此主张不在商业险内对案涉事故承担赔偿责任。原告在本案中并未提供证据证明被告车胜公司存在过错。故对超过交强险责任限额部分的损失，由原告赖宋和被告黄伟峰按事故责任承担。本次事故交警部门认定被告黄伟峰负事故的主要责任即70%，原告赖宋负次要责任即30%。原告各项损失计算如下：1.医疗费0元。原告赖宋在本案中提供的医疗费票据在本院的（2019）粤1973民初11335号一案已经主张，且原告赖宋并未提供新的医疗费票据和其他证据予以佐证，故原告赖宋主张10660医疗费本院依法不予支持。2.后续治疗费15000元。有东莞三局医院的医嘱：出院后定期复查治疗及骨折愈合情况，住院手术拆除内固定物费用大约15000元。故本院对原告主张15000元的后续治疗费予以支持。3.住院伙食补助费6400元。案涉事故造成原告胫骨骨折，原告住院64天，故原告的住院伙食补助费为6400元。4.营养费500元。案涉事故造成原告赖宋受伤，医嘱建议加强营养，故本院酌定营养费为500元。5.误工费10320元。原告赖宋主张其月工资为3800元/月，但并未提供相应的银行流水和工资条等予以佐证，故本院酌定按照东莞市最低工资1720元/月予以计算；关于误工时间，依据鉴定报告显示，原告赖宋的误工天数为180天，综上，原告赖宋的误工损失为1720元/月÷30天×180天＝10320元。6．护理费9600元。原告赖宋共住院64天，住院期间陪护一人，故本院支持原告的护理费为9600元。7.交通费1500元。原告住院64天，期间必然产生往返医院的交通费，原告主张交通费1500元，本院依法予以支持。以上第1至4项共计21900元属于医疗费项目的损失，案涉车辆交强险医疗费限额10000元已经用尽，因被告黄伟峰肇事逃逸，被告永安财险东莞公司不在商业险内对案涉事故承担赔偿责任，故应由原告赖宋与被告黄伟峰按事故的责任比例承担，即黄伟峰应向原告赖宋赔偿21900元×70%＝15330元。第5至7项共计21420元，应由被告永安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，即被告永安财险东莞公司应向原告赖宋赔付21420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄伟峰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖宋15330元；二、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖宋21420元；三、驳回原告赖宋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100.30元（原告赖宋已预交），由原告赖宋负担1261.53元，被告黄伟峰负担349.93元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担488.84元。本案鉴定费合共8448元（原告赖宋预交2730元、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司5718元），由原告赖宋负担5073.83元，被告黄伟峰负担1407.51元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1966.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才审 判 员  冯文娟人民陪审员  曾汉辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  袁嘉雯陈依乐