云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1476号原告：陈某某，女，汉族，1992年8月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611556290，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑶，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331202011162795，代理权限为特别授权代理。被告：罗某某，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。被告：太湖县新辉文具有限公司，住所地太湖县经济开发区观音路**，统一社会信用代码91340825MA2N11C494。法定代表人：李仁松，系公司执行董事兼总经理。原告陈某某与被告罗某某、太湖县新辉文具有限公司（以下简称新辉文具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人甫雪静、李瑶到庭参加了诉讼，被告罗某某、新辉文具公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还文具盒预付款70000元；2、判令二被告以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年5月13日起至上述预付款实际返还完毕之日止的资金占用利息（2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率ＬＰＲ为3.85%，现暂计至2020年5月26日的利息为97.32元）。上述第1-2项诉讼请求暂计为70097,32元。事实与理由：因原告欲定做一些文具盒，通过案外中间人介绍结识了开设文具制作加工公司的被告罗某某，并添加了其微信（微信昵称：新辉Ｒｂｉｎ，微信号：×××）。被告罗某某系被告新辉文具公司的股东、实际控制人（其原为该公司法定代表人，2019年7月4日将法定代表人变更为李仁松）。2020年2月26日，原告通过微信向二被告订购1000件文具盒，双方约定每件有144个文具盒，每个文具盒价格为2.35元，其中的800件最晚于2020年3月20日交货。根据二被告要求，原告须先支付40%的预付款，生产完毕可以发货时原告支付剩余60%货款，二被告收到货款后先将货物发至浙江省义乌市公路港物流园16栋3号的物流中心中转，再由义乌物流中心的联系人将货物运送至云南省瑞丽市交付给原告。后经原告与二被告协商一致，将本次交易的预付款比例降至30%，双方确定1000件文具盒的预付款为101520元（1000件×144个×2.35元×30%）。2020年2月26日，原告根据二被告的要求将101520元预付款支付至被告罗某某账户，但二被告并未按照约定在2020年3月20日向原告交付其中800件文具盒，原告多次催促二被告发货，二被告总是以各种理由拖延。2020年5月5日至2020年5月7日，二被告通过微信联系原告称愿意解除合同退还原告预付款，经原告确认同意后，二被告于2020年5月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告新辉文具公司及被告罗某某欠原告陈某某文具盒预付款101520元，于2020年5月12日退还，否则愿意承担一切法律责任，并加盖被告新辉文具公司公章。现欠条载明的退款时间已过，二被告仅于2020年5月12日通过名为罗高翔的银行账户向原告退还31520元，剩余70000元未退。因多次催促二被告退款无果，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告罗某某、新辉文具公司未做答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证、被告罗某某身份证、被告新辉文具公司营业执照及企业公示信息复印件各1份，欲证实原告及二被告诉讼主体适格，被告罗某某系被告新辉文具公司的股东、实际控制人（其原为该公司法定代表人，2019年7月4日公司法定代表人变更为李仁松）。二、微信截图26张（当庭出示手机原始载体核对），欲证实2020年2月26日，原告通过微信向二被告订购1000件文具盒，双方约定每件有144个文具盒，每个文具盒价格为2.35元，其中的800件最晚于2020年3月20日交货。根据被告要求，原告须先向被告支付40%的预付款，生产完毕可以发货时再支付剩余60%的货款，被告收到货款后先将货物发至浙江省义乌市公路港物流园16栋3号的物流中心中转，再由义乌物流中心的联系人将货物运送至云南省瑞丽市交付给原告。后原、被告协商一致，将本次交易的预付款比例降至30%，双方确定1000件文具盒的预付款为101520元（1000件×144个×2.35元×30%）。原告按约支付预付款，但被告并未按约在2020年3月20日向原告交付其中800件文具盒，原告多次催促被告发货均无果。三、银行卡交易明细清单加盖公章的打印件1份，欲证实原告于2020年2月26日向二被告支付101520元预付款。四、微信截图12张（当庭出示手机原始载体核对）、照片1张（当庭出示手机原始载体核对）、欠条原件1份，欲证实2020年5月5日至2020年5月7日，被告罗某某通过微信联系原告称愿意解除合同退还预付款，经原告确认同意后，二被告于2020年5月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：二被告欠原告陈某某文具盒预付款101520元，于2020年5月12日退还，否则愿意承担一切法律责任，并加盖被告太湖县新辉文具有限公司公章。五、微信截图1份（当庭出示手机原始载体核对）、交易明细截图1份、中国农业银行银行卡交易明细清单加盖公章的打印件1份，欲证实二被告于2020年5月12日通过名为罗高翔的银行账户向原告退还31520元，剩余70000元未退。原告陈某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告罗某某、新辉文具公司未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某系被告新辉文具公司的股东，因原告陈某某欲定购一批文具盒，经人介绍与被告罗某某认识，双方互相添加微信（被告罗某某微信昵称：新辉Ｒｂｉｎ，微信号：×××）。2020年2月26日，原告陈某某通过微信向被告罗某某、新辉文具公司订购1000件文具盒，双方约定每件144个文具盒，每个文具盒价格为2.35元，其中的800件最晚于2020年3月20日交货。被告罗某某、新辉文具公司要求原告陈某某先支付40%的预付款，生产完毕可以发货时再支付剩余60%的货款。后经双方再次协商一致同意，将本次交易的预付款比例降至30%，双方确定1000件文具盒的预付款为101520元（1000件×144个×2.35元×30%）。2020年2月26日，原告陈某某按照二被告的要求将101520元预付款支付至被告罗某某账户。双方约定于2020年3月20日向原告陈某某交付其中800件文具盒，期满后二被告未按约定发货，经原告陈某某多次催促未果。2020年5月5日至2020年5月7日，被告罗某某通过微信联系原告陈某某称愿意解除合同退还原告预付款，经原告确认同意后，二被告于2020年5月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告新辉文具公司及被告罗某某欠原告陈某某文具盒预付款101520元，于2020年5月12日退还，否则愿意承担一切法律责任，被告罗某某签名、按手印并加盖了被告新辉文具公司公章。出具欠条后，二被告于2020年5月12日通过名为罗高翔的银行账户向原告陈某某退还预付货款31520元，剩余70000元至今未退。经原告陈某某多次催促二被告退款无果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、二被告应否返还原告预付款？二、二被告应否向原告支付资金占用利息？金额如何计算？本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告陈某某提交的证据足以证实其与被告罗某某、新辉文具公司之间存在买卖合同关系。本院认定原告陈某某与被告罗某某、新辉文具公司之间买卖事实存在，二被告拖欠原告预付货款70000元。原告要求被告返还所欠预付货款的主张，本院予以支持。原告要求二被告承担自2020年5月13日起至预付货款实际返还之日止的资金占用利息与法相符，本院予以支持。被告罗某某、新辉文具公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告罗某某、太湖县新辉文具有限公司返还原告陈某某预付货款70000元及资金占用利息（以尚欠预付货款为基数，自2020年5月13日起至实际返还完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告罗某某、太湖县新辉文具有限公司负担；公告费600元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费1552元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  江丽云人民陪审员  李德华二〇二〇年十一月三十日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。