wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4283号 原告：饶之富，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：池昌亮，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告饶之富与被告池昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶之富到庭，被告池昌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶之富请求本院判令：1.由被告池昌亮支付原告饶之富猪肉款45900元及利息（暂计500元，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告池昌亮承担。事实与理由：原告饶之富在毕节市赫章县上从事猪肉销售。2015年被告池昌亮开车到原告处购买猪肉。开始被告都按时付款。2015年12月至2016年6、7月份，被告以资金周围困难为由，向原告赊欠猪肉45900元。2016年9月17日经原告多次催要，被告当日写下欠条给原告收持，承诺于2017年1月日前还清。期限届满后，被告以各种借口拒不付款，甚至电话都不接。原告认为，双方的买卖合同成立并生效。原告实际履行了供货义务，被告应该依约支付原告货款。被告拒不付款的行为已经构成违约，依法应承担给付货款及利息的违约责任。 被告池昌亮未答辩。 原告饶之富围绕诉讼请求提交了证据。被告池昌亮未到庭参加质证。被告池昌亮未提交证据。原告提交的欠条及与原告陈述及本院工作人员与池昌亮通话记录表明的内容一致，本院予以采信。 根据原告饶之富的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告饶之富在毕节市赫章县从事猪肉销售。2015年被告池昌亮带着老婆刘德洪（音）开车到原告处购买猪肉。起初被告池昌亮购买蔬菜时都当场付款。2015年12月至2016年6、7月份，被告以资金周围困难为由，通过刘德红之手向原告赊欠蔬菜45900元。2016年9月17日经原告多次催要，被告池昌亮当日写下欠条给原告收持，承诺于2017年1月底前还清。期限届满后，被告池昌亮以无钱为由拒不付款。庭审中，原告饶之富自愿放弃利息的请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人,买受人支付价款的合同。被告池昌亮与原告饶之富口头达成买卖蔬菜的协议。双方买卖蔬菜的口头协议成立并生效。原告饶之富向被告出售蔬菜，有原告饶之富持有的池昌亮签字的欠条、本院工作人员与池昌亮的通话录音为凭。原告饶之富依约交付了货物，被告池昌亮收到货物后未及时履行货款给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告池昌亮于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告饶之富蔬菜货款45900.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.00元，公告费87.00元，由被告池昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  安廷义 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王华 书记员刘科
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3689号 原告：苗志强，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王志鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理原告苗志强与被告王志鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴彬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彬负担。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十一月十日 书记员刘娇娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1009号 原告：桂林博发投资有限公司。 被告：桂林市城市建设开发总公司。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告桂林市城市建设开发总公司在桂林银行股份有限公司中隐路支行00×××39-000156账号内6000000元的存款，冻结期限为一年。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3372号申请执行人：袁晨,男,1994年9月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:朱道建,男，1996年4月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3719号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道建的银行存款136600元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理何伟书记员朱陶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢543879号 申请执行人：陕西茂华纺织科技有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺北路**玉泽花园**楼****，统一社会信用代码：91610111MA6TX89L50。 法定代表人：戴福良，任公司执行董事兼总经理。 被执行人：宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地：，住所地：陕西省宝鸡市金台区十里铺新风巷**信用代码：91610303719765856X。 法定代表人：高务本，任公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西茂华纺织科技有限公司与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日申请恢复执行，执行标的为支付货款39464.4元，并承担诉讼费870元、保全费766元、执行费4929元。 在执行中，申请执行人陕西茂华纺织科技有限公司与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司达成和解,且已经履行完毕，申请执行人向法院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执恢543号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李成龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1552号申请执行人徐德林，男，1979年11月22日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人熊豪，男，1980年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民特280号民事裁定书，立案受理徐德林申请执行熊豪经司法确认的调解协议一案。在执行过程中，本院于2020年4月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月23日至2020年10月28日间通过全国法院网络查控系统依法连续6次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下银行存款16960.97元，已被我院依法扣划并发放给申请人；被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月11日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年6月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人熊豪采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民特280号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2259号原告：李振然，男，汉族，1982年4月17日出生，住南阳市南召县。原告：李岚，女，汉族，1983年3月25日出生，住南阳市南召县，系李振然妻子。原告共同委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：刘春阳，男，汉族，1979年4月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：王同娟，女，汉族，1980年1月19日出生，住南阳市卧龙区，系刘春阳妻子。原告李振然、李岚与被告刘春阳、王同娟房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序进行了公开审理。原告李振然、李岚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求法院判令二被告继续履行合同，限期解除抵押，办理房产过后登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，原告与被告签订《房地产买卖协议》，被告将其所有位于南阳市张衡路凤凰城花园小区商品房以100万元的价格卖给原告，合同签订当日原告按照约定即时支付房款定金10万元，后将剩余的70万元房款分次全部支付被告，2020年7月上述房屋达到办理房产过后条件，原告在配合房产开发公司办理房产登记手续时，得知该房屋于2018年11月20日因被告拖欠银行借款被银行查封无法办理。综上，被告应得解除查封，为原告办理过户登记，为维护原告的合法权益，无奈现诉至法院。本院经审查认为，王同娟于2020年7月2日因病死亡，原告李振然、李岚一直未提供被告王同娟继承人的确切的信息及送达地址，且在指定期间内原告仍未提供准确的信息及送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告李振然、李岚的起诉。案件受理费13800元，退还给原告李振然、李岚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年十一月二十四日书记员  张永生
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终926号上诉人（一审原告）：苗红波，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，四川兴远律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李惠英，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，四川兴远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维刚，贵州贵达律师事务所律师。上诉人苗红波、李惠英因与被上诉人安顺千禧房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初153号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人苗红波、李惠英预交的二审案件受理费58296元予以退回。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十一月三十日法官助理任婧书记员蔺可
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初178号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人边某甲，男。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年5月23日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2020年6月2日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2020年6月3日被漯河市公安局西城区分局执行逮捕。辩护人王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。被告人霍某甲，男。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年7月1日被漯河市城区分局取保候审，于2020年7月31日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人边某甲、霍某甲犯重大责任事故罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年5月11日10时40分许，在漯河市源汇区阴阳赵乡梓越公司厂房内，被告人边某甲在明知厂房内有闲杂人员进入，在未向上级领导报告、未让闲杂人员离开、未安排人员在现场指挥倒车的情况下仍继续作业，且倒车时未观察车后方是否有人，致使进入厂区陪同丈夫一起买沙的被害人王某2被边某甲操作的铲车撞倒在地并轧压致死。被告人霍某甲系漯河市梓越公司的实际负责人，案发前未对边某甲进行安全培训、未在案发厂区设置明显的安全警示标志，且案发当天案发厂区没有安全员负责现场安全。案发后被告人霍某甲接到公安电话通知后主动到案，并赔偿被害人家属103万元，被害人家属已谅解霍晋杰、边某甲。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、证人张某、朱某、王某1等人的证言、被告人边某甲和霍晋杰的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，认为被告人边某甲、霍某甲在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。边某甲系坦白，霍某甲系自首，自愿认罪认罚，边某甲、霍某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议判处边某甲有期徒刑一年，判处霍晋杰有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人边某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，安全事故中直接责任不等同于主要责任，本案事故发生的根本原因系厂区安全警示设置不当，员工缺乏安全培训，生产车间未配备安全员的情形下冒险施工，被告人霍某甲应负主要责任。发生事故时被害人在铲车的盲区，边某甲就其未尽到安全义务部分应承担次要责任。边某甲系被口头传唤到案，具备归案的自动性，综上被告人系从犯，有自首情节。被告人在工作中不负安全管理义务，在铲车操作中没有违反规范，赔偿被害人并获得家属谅解，建议对边某甲适用缓刑或免予刑事处罚。被告人霍某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。另查明，发生事故后他人报警，被告人边某甲在事故现场被出警人员控制。又查明，被告人霍某甲庭审中供称其向被害人近亲属支付的赔付款103万元中有被告人边某甲亲属代为赔付的15万元。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过。证明，阴阳赵分局于2020年5月11日对此案立案侦查。边某甲在案发现场被阴阳赵警务队民警控制，带回公安机关接受调查，2020年6月28日，接民警电话通知后霍某甲主动到公安机关接受调查。2.户籍证明、前科证明。证明，边某甲、霍某甲均已达完全刑事责任年龄。均无前科。3.谅解协议书、收条。证明，被害人王某2近家属收到赔偿款103万元后对霍某甲、边某甲表示谅解。4.证人张某证言。证明，在梓越公司存放建筑用沙的大厂房内，张某站在后八轮的车顶上指挥铲车装沙，其妻子王某2在下面。有人喊停车，铲车司机停车下车了，发现王某2躺在铲车后边，头流着血，不会说话，没有反应，铲车轧住她了。张某拨打110报了警。5.证人朱某证言。证明，2020年5月11日上午10点左右，在阴阳赵镇梓越建材厂存放建筑用沙的沙场，当时有一辆铲车正在给一辆后八轮装沙，有一个穿黑色衣服的女人在沙场转悠，忽然朱某看到铲车倒车时轧住个人。一会儿民警也来了。6.证人王某1的证言。证明，王某1目击了铲车往后倒车时把一个女人撞倒并从她身上碾过去的过程。事故发生后大家都喊沙场老板霍晋杰。7.证人郜某（梓越公司安全员）的证言。证明，出事的前一天边某甲来公司准备开铲车，对他培训之后，第二天就让他上岗工作了。8.被告人边某甲供述与辩解。证明，事故当天，霍某甲让边某甲到厂里开铲车。厂房没有专门的安全员。10点多从外面开进沙场了一辆后八轮车，司机带着他老婆和一个小孩都进来了。边某甲倒车过程中感觉车后轮咯噔了一下，有人让边某甲停车，看见一个妇女在铲车后面躺着，鼻子、嘴里都往外流着血。边某甲拨打了120急救电话，后来发现她停止呼吸了。那女人的丈夫拨打了110报警电话，后来120急救车和派出所民警都去了。边某甲没有铲车操作证。边某甲倒车之前，应该确定后面没有人，这点边某甲也没有做到，只他往左后方看了看，没有看右后方。霍某甲没有要求边某甲有开铲车的资格证。9.被告人霍某甲供述和辩解。证明，边某甲是事故当天才上班的，公司还没有来得及对他进行安全教育就让他上岗了，也没有问边某甲要机械操作证。规定的是除司机以外的人，都不能进厂房。发生事故时厂房门前没有专门人员负责，没有禁止闲杂人员进入。铲车太大，有视线盲区，按照装载机（铲车）操作注意事项，施工时，要派专人负责指挥机械的施工，公司没有专门指派指挥人员，公司没有铲车的安全操作规程。庭审中霍晋杰认可其赔偿辩护人的103万元中有边某甲亲属代赔的15万元。10.鉴定意见：解剖尸体鉴定书死者王某2系钝性外力作用于身体多部致多脏器损伤而死亡11.现场勘验笔录事故现场照片、视听资料。证明铲车司机倒车时将正在低头行走的穿黑衣服的王某2撞倒在地，右后轮从身上轧压过去。本院认为，被告人边某甲、霍某甲在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。边某甲在事故现场被抓获，到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。霍某甲在接到电话通知后自动到案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。霍某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。边某甲未按规定操作特种机械直接致人死亡，依法不认定为从犯。边某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为边某甲是从犯、系自首，建议对其适用缓刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人边某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止）。二、被告人霍某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  刘洋洋人民陪审员  张顶新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执851号之一 申请执行人:陈德纳,男,1952年05月07日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人:白少萍,女,1959年09月17日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:施正来,男,1963年09月30日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:侯文宝,女,1974年05月08日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人陈德纳、白少萍与被执行人施正来、侯文宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德纳、白少萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人施正来、侯文宝支付申请人陈德纳、白少萍904107元及利息，并负担案件受理费6578元、执行费11441元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人施正来、侯文宝发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正来、侯文宝的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款或有极少存款。已裁定查封被执行人施正来名下车牌号为晋ＡＡ××××、晋Ａ6××××小型汽车，但未能实际扣押，暂无法处置；已裁定查封被执行人施正来所有的坐落于平阳县××镇××巷××号房屋，上述房产抵押权人为浙江平阳农村商业银行股份有限公司，对于本案申请执行人属无益处分；已裁定轮候查封被执行人施正来、侯文宝共有的坐落于苍南县××镇××大厦××幢××室房屋，该房产由苍南县人民法院处置，本院已于2020年5月28日去函参与分配，届时申请执行人将依照法律规定参与分配；已依法拍卖被执行人施正来所有的坐落于平阳县水头镇江山××路××号房屋，成交金额66万元，本院依法制作分配方案，本案依法收取案件受理费6578元、执行费11441元，申请执行人陈德纳、白少萍未能受偿。此外，暂未发现被执行人施正来、侯文宝有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人904107元及利息。 鉴于被执行人施正来、侯文宝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人施正来、侯文宝作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德纳、白少萍，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人施正来、侯文宝暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈宗港
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初128号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人宋波，男，1955年6月29日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市农民，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被富锦市公安局取保候审，同年6月30日被富锦市人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。辩护人李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。被告人宋焕，男，1957年4月24日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市农民，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被富锦市公安局取保候审，同年6月30日被富锦市人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。辩护人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人宋波、宋焕犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，审理本案，由于疫情期间不能抗拒的原因，本院对本案中止审理，本案恢复审理后，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人宋波及其辩护人李沐、被告人宋焕及其辩护人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日10时许，在富锦市锦山镇永华村，被告人宋波、宋焕找被害人徐某1索要债务，当宋波出示欠条时，欠条被徐某1妻子赵某抢下撕毁，双方因此发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人宋波用头部、被告人宋焕用拳脚将被害人徐某1打伤。经鉴定:徐某1右眼眶部损伤程度属轻伤二级。被告人宋波、宋焕于2019年10月16日在富锦市主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、住院病历，证人赵某、徐某2、李某、黄金海的证言，被害人徐某1的陈述，被告人宋波、宋焕的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋波、宋焕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋焕、宋波均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人宋波、宋焕主动到案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人宋波、宋焕在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人宋波六个月有期徒刑，适用缓刑，判处被告人宋焕六个月有期徒刑，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人宋波、宋焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋波的辩护人提出的辩护意见是被告人宋波系自首，在侦查环节，认罪认罚，系初犯，没有前科劣迹，建议对被告人宋波适用缓刑。被告人宋焕的辩护人提出的辩护意见是被告人宋焕具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人宋焕从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年1月29日10时许，在富锦市锦山镇永华村，被告人宋波、宋焕找被害人徐某1索要债务，当宋波出示欠条时，欠条被徐某1妻子赵某抢下撕毁，双方因此发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人宋波用头部、被告人宋焕用拳脚将被害人徐某1右眼眶部打伤。经鉴定:徐某1右眼眶部损伤程度属轻伤二级。被告人宋波、宋焕于2019年10月16日在富锦市主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人宋波、宋焕与被害人的亲属自行达成协议，赔偿经济损失80000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局立案决定书、受案登记表、被告人认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，富锦市中心医院诊断证明、住院病案，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，被告人的到案经过、现实表现、户籍证明，协议书、谅解书、收条、富锦市人民法院裁定书，证人赵某、徐某2、李某、黄金海、袁某等人的证言，被害人徐某1陈述、被告人宋波、宋焕的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2019]15号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋波、宋焕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋波、宋焕犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，在侦查环节认罪认罚，故对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人宋波、宋焕无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以依法宣告缓刑。对二被告人辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谷玉峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11591号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：雷鸣，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金40951.17元、利息3515.29元、费用3481.79元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为47948.25元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：雷鸣。申领情况：2017年4月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金40802.92元、利息3515.29元、费用3481.79元，合计金额为47800元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金40802.92元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1385号申请执行人高艳飞与被执行人陈宏标、赵强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0802民初11090号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4万元及从2016年3月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；负担受理费400元，执行费610元。本院依法受理。在原（2019）陕0802执恢279号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院采取相应措施后，终结了该案的执行程序。2019年11月2日，被执行人陈宏标亲属陈晓慧自愿代陈宏标偿还案款4万元，剩余部分申请执行人自愿放弃并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1385号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1191号 申请执行人黄国芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人陈文芳，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人黄国芳与被执行人陈文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄国芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人陈文芳返还申请执行人黄国芳借款本金50000元及利息，律师费5000元,并负担诉讼费1300元，执行费800元。 本案执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈文芳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈文芳逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈文芳名下有不动产两处，已被宁波市鄞州区人民法院首查封，本院已提起参与分配，另被执行人陈文芳名下有车辆三辆，均已查封，但不能实际控制到位，无法处置，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人陈文芳有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人陈文芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未到位执行标的为50000元及利息，律师费5000元,本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄国芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1191号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王**芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢668号 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地莆田市城厢区石室路**。统一社会信用代码：11350300003700301W。 法定代表人：李德奋。 被执行人郑剑英，女，1988年4月15日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局与被执行人郑剑英行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑剑英的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2900号 柳州市工业控股有限公司、刘文强： 本院执行的柳州市工业控股有限公司申请刘文强物权保护纠纷一案，经被执行人刘文强自动履行，已履行完法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5128号 原告：李岩，男，1982年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴林琴，女，1956年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴伟平，男，1981年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李岩与被告吴林琴、吴伟平民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴林琴偿还借款30000元并支付约定利息（按年利率24%计算，从2017年12月25日起算至实际付清之日止）；二、判令被告吴伟平对上述借款项清偿承担连带责任；三、两被告承担本案所有诉讼费用。本院于2020年7月29日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月25日,借款人吴林琴向原告借款30000元，原被告双方签订了借款合同，载明：借款人吴林琴因个人资金紧张，向出借人李岩借款30000元；借款利息按年利率24%计算，借款人保证从2017年12月25日起至2018年2月10日止按本协议规定的利息偿还借款；保证人吴伟平对本金及利息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人到期不能还清借款，自愿将杭州市勾运路东吴路交叉口良运家园113号的店面房三间、出租房15间的租赁权转让给出借人，直至还清借款本金利息为止。同日，被告吴林琴出具现金收讫条，载明：今收到李岩现金30000元整。此后，被告吴林琴分文未付。 另查明，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼程序。 上述事实有借款合同、现金收讫条等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴林琴向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告吴伟平对被告吴林琴的还款义务承担连带清偿责任，因案涉借款履行期限届满之日为2018年2月10日，保证期间为2018年2月10日起至2020年2月10日，原告未提供其在该保证期间内要求被告吴伟平承担保证责任的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该诉请不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴林琴于本判决生效之日起十日内归还李岩借款30000元，支付利息（按月利率2%为标准从2017年12月25日起算至款项付清之日止）； 二、驳回李岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由吴林琴负担。 原告李岩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴林琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雯琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1878号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区智慧信息产业园****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人韦冯，男，1992年9月9日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人蒙安芬，女，1970年11月9日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人蒙仕琴，女，1995年5月22日出生，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴为合同纠纷的（2018）浙0105民初1786号民事判决书一案中，于2020年06月01日向被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴发出执行通知书，责令被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司经济赔偿款人民币53866.16元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费574元、申请执行费708元。但被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人韦冯有车牌号为浙ＤＲ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，查封期限（2020年7月28日至2022年7月27日），但该车去向不明，难以实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。未发现被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴有其他可供执行的财产。经委托当地基层干部查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1878号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦冯、蒙安芬、蒙仕琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 曾家盛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1809号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与计伟强其他案由中，本院对被保全人计伟强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5849号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人童鹃鹃，女，1982年7月6日出生，汉族，住所，住所地武汉市青山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人童鹃鹃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,326.48元，执行费760元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3781号原告：李希孟，男，1998年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：李璐，女，1992年10月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。原告：鄢桂香，女，1947年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上列三原告共同委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：陈敬兵，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李希孟、李璐、鄢桂香诉被告陈敬兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希孟、李璐、鄢桂香的委托诉讼代理人郑新主，被告陈敬兵到庭参加诉讼。李希孟、李璐、鄢桂香向本院提出如下诉讼请求：1.陈敬兵偿还李希孟、李璐、鄢桂香借款111600元，并以本金100000元从2015年3月30日起，本金11600元从2017年7月30日起按月息百分之二计息至全部借款还清之日止；2.由陈敬兵承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月30日至2017年7月29日，陈敬兵以承包土地急需资金为由向李翠香借款113600元。2018年6月15日陈敬兵还款2000元，尚欠111600元。李翠香和李希孟等人多次找到陈敬兵要求偿还借款，陈敬兵一直推诿不还。2018年8月21日，因其母病重，李希孟找到陈敬兵要求还款。陈敬兵重新出具欠条一张，载明从2015年12月至今向李希孟借到人民币111600元，2018年9月30日归还。现李翠香已于2018年10月8日逝世，陈敬兵依然没有偿还欠款，故诉至法院。陈敬兵辩称，欠款是事实，也同意还款，双方之前没有约定利息，约定每年还款1万。本院经审理认定如下事实：2018年3月28日，陈敬兵以承包土地急需资金为由向陈长秀借款113600元，并分别出具三张借条。之后陈敬兵偿还2000元，剩余111600元未还。2018年8月21日，陈敬兵再次出具一张欠条，载明向李希孟借到人民币111600元，2018年9月30日前归还。为追讨此款，李希孟等三人向本院提起本案诉讼。另查明，陈长秀与李翠香系同一人，李希孟系李翠香之子，李璐系李翠香之女，鄢桂香系李翠香之母。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。陈敬兵向陈长秀借款，并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系自陈长秀向陈敬兵提供借款时已发生法律效力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现陈长秀已按照约定将款项出借给陈敬兵，陈敬兵应按约定时间足额还款，但陈敬兵在还款2000元后，余款111600元至今未还，已构成违约，依法应承担还款义务，故本院对李希孟、李璐、鄢桂香要求陈敬兵偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈长秀与陈敬兵既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但至2018年9月30日起，陈敬兵尚欠李希孟的借款111600元已逾期，并因此造成李希孟产生资金占用期间的利息损失，李希孟等三人主张以本金100000元从2015年3月30日起，本金11600元从2017年7月30日起按月息百分之二计息至全部借款还清之日止的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈敬兵于本判决生效后十日内偿还李希孟、李璐、鄢桂香借款111600元，并以此借款为基数从2018年9月30日至清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回李希孟、李璐、鄢桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由陈敬兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方文强二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 溢
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1755号 原告：刘烈文，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告：彭月连，女，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘烈文、彭月连与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烈文、彭月连的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘烈文、彭月连向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金21073.9元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年7月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016010XXXX），合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积101.39平方米，总价为365867元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年7月25日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金21073.9元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月底前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年7月25日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告刘烈文与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016010XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为365867元，首付款115867元，余款250000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年7月25日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0005XXX号。 本院认为，原告刘烈文与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年7月25日止。故本案违约金的计算以总购房款365867元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年7月25日止，计571天，金额10445.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘烈文、彭月连逾期办证违约金10445.5元； 二、驳回原告刘烈文、彭月连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计163.5元（原告已预交），由原告刘烈文、彭月连负担81.75元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担81.75元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  曾敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3702号申请人：沈一飞，男，1992年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。沈一飞诉陈龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13277号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告陈龙应于本判决生效之日起十日内给付原告沈一飞货款54200元。如果被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，诉讼保全费620元，合计1776元，由被告陈龙负担并于本判决生效之日起十日内交至法院，原告沈一飞已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈一飞向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月12日立案执行，申请执行标的为54200元，执行费为713元。本案执行情况如下：1.2020年5月29日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年6月17日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年6月28日，本院委托被执行人陈龙住所地福建省永安市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2020年11月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有存款6276.64元，本院予以扣划。扣除执行费713元，剩余款项5563.64元已发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年11月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。9.本案自执行以来，共计执行到位5563.64元，执行费713元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，执行到位5563.64元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13277号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭焕建，男，汉族，1980年4月20日出生，住山东省巨野县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王念涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住河北省邢台市桥**。 再审申请人彭焕建因与被申请人王念涛房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭焕建申请再审称，（一）2017年12月彭焕建还没有偿还西海湾公司最后一笔房款，而且彭焕建与王念涛当时还未签订《房屋买卖合同》，所以在双方未签订《房屋买卖合同》前，彭焕建与王念涛不可能到防城港办理房屋过户手续。一、二审法院认定彭焕建于2017年12月到防城港与王念涛办理过户手续错误。（二）彭焕建与王念涛在2017年12月29日发生民间借贷关系，于2018年1月2日签订《房屋买卖合同》。王念涛以借款的方式代彭焕建支付了剩余的302967元房款和20000元滞纳金，王念涛已承认上述款项是借款，并不是一、二审判决认定的购房款，双方实属民间借贷关系。（三）案涉的《房屋买卖合同》建立在民间借贷关系上，有乘人之危之嫌，自始至终属于非法、无效的合同。（四）二审诉讼中案件审判长没有参与开庭审理，违反法定程序。综上，一、二审法院认定事实不清，程序违法，请求再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实是否错误的问题。经查，彭焕建于一审庭审中承认其曾于2017年12月到防城港拿房产证、并与王念涛办理过户手续，但没有办理成功。故一、二审判决对该事实予以认定并无不当。（二）关于王念涛支付的302967元和20000元滞纳金应否认定为购房款的问题。彭焕建自认已收到王念涛支付的322967元，与《房屋买卖合同》中关于彭焕建应向西海湾公司支付的最后一笔款项、滞纳金的总数相一致，且该合同约定以上两笔款项均由王念涛向彭焕建支付以作为王念涛购买此房屋的第一笔购房款。故一、二审法院认定该笔款项为购房款并无不当。（三）关于案涉的《房屋买卖合同》是否有效的问题。彭焕建承认曾于2017年12月到防城港拿房产证并与王念涛办理过户手续但未办理成功，涉案房屋权属证书亦由王念涛实际持有，结合《房屋买卖合同》中关于彭焕建授权王念涛领取房产证及办理房屋过户手续的约定，双方实际已按合同履行。彭焕建主张王念涛与之签订《房屋买卖合同》内容显失公平、系在乘人之危情形下所签，应为非法、无效的合同，但未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定涉案《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。（四）关于二审程序是否违法的问题。经查，二审法院对本案依法作不开庭审理，由审判员依法组织了调查询问，听取了当事人的意见，程序合法。彭焕建关于二审法院审判程序违法的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上，彭焕建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭焕建的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 陈黎燕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2999号申请执行人：杨自成，男，1961年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：吴国团，男，1963年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨瑞卿，男，2000年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系吴国团之子。关于申请执行人杨自成与被执行人吴国团、杨瑞卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）云0502民初1544号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告吴国团、杨瑞卿于本判决生效后30日内向原告杨自成支付下欠房租22800元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆，该车下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十二日书记员 杨添润
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执645号之四申请执行人：赵金花,女性,1973年1月22日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。被执行人：徐春雨,女性,1983年9月16日出生，汉族,住鞍山市千山区。被执行人：刘保强,男性,1978年3月18日出生，汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月1日生效的（2018）辽0302民初3546号判决，于2020年11月3日向被执行人徐春雨发出执行通知书，责令被执行人徐春雨一、刘保强与徐春雨于本判决生效之日起十日内共同偿还赵金花借款剩余本金20000元及利息2156.71元，合计22156.71元；二、驳回赵金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费330元，合计905元，由刘保强、徐春雨共同负担647元，由赵金花负担258元。（案件受理费和保全费已由赵金花预交，执行时，由刘保强、徐春雨加付赵金花647元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春雨的银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月四日（）书记员  孟 迪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8615号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：刘林，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更864号 罪犯吴金龙，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0582刑初3130号刑事判决，以被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年12月11日起至2021年3月1日止），并处罚金5000元，追缴违法所得200元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽05刑终353号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2019年5月15日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯吴金龙减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴金龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年三个月（自2019年5月15日到2020年8月止），考核期内获得积分1564.8分，表扬奖励2个;无违规情况。该犯财产性判项罚金5000元、追缴违法所得200元，于2019年8月向福建省晋江市人民法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴金龙减去有期徒刑三个月零五日（刑期自2018年12月11日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6234号原告：郑州尚简文化传播有限公司，统一社会信用代码91410105317553535P，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****2201。法定代表人：曹燕鸽，总经理。委托诉讼代理人：马龙员，男，该公司员工。被告：郑州恒泽通健康置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40N1FB87，住所地荥阳，住所地荥阳市荥泽大道与悦来西路交叉口东北角>法定代表人：贺**龙，总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告郑州尚简文化传播有限公司与被告郑州恒泽通健康置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州尚简文化传播有限公司的委托诉讼代理人马龙员，被告郑州恒泽通健康置业有限公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州尚简文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告合同欠款肆万元整（40000元），并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率的2倍计算至实际清偿之日止）；2.催讨欠款诉讼人员的误工费、交通费等2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日原、被告签订《尚简传媒&恒大养生谷视频制作项目确认单》一份，合同约定：原告为被告提供恒大养生谷视频制作服务。合作期限为2020年3月15日至2020年4月15日。该合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告并未依约支付合同价款肆万元整（40000元）。上述合同是双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。原告多次要求被告支付以上合同的服务费用，但被告以种种理由予以推托，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告郑州恒泽通健康置业有限公司辩称，原告所诉不实。原、被告已就原合作内容及价款进行变更，原告就此出具有报价单，变更后的合同价款为12000元，开具税率为3%的增值税发票。在原告履行完毕报价单中的全部工作内容及相关义务后，被告才有按约定付款的义务。原告制作的视频暂未完全交付，且未经被告方工作人员验收合格，因此暂未达到被告的付款条件。原告要求被告支付欠款及利息没有事实和法律依据，原告要求支付的误工费、交通费也没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月14日签订《尚简传媒&恒大养生谷视频制作项目确认单》一份，约定：原告为被告提供恒大养生谷视频制作服务，费用为40000元，合作时间为2020年3月15日至2020年4月15日，合作结束原告提供给被告本次费用的增值税专用发票，本次合作结束后一个月内支付费用。合同履行过程中，双方对制作的内容进行了变更，变更后的合同费用为12000元，原告按变更后的合同内容向被告提供了视频制作服务，被告方工作人员进行了验收。原告于2020年7月13日给被告开具了发票（因税率变更，原告开具的发票金额为11767元），被告未向原告支付合同价款，原告诉至法院，请求处理。本院认为，原、被告签订的《尚简传媒&恒大养生谷视频制作项目确认单》及履行过程中对该确认单内容及价款的变更，双方均无异议，本院予以确认，双方均应按约定全面履行义务。原告已履行合同义务，被告应按原告给其开具的发票金额向原告支付合同价款11767元，原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。因被告未及时支付价款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但原告要求按贷款利率的2倍计算利息，无法律及事实依据，本院确定被告自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告关于涉案款项未达到付款条件的辩解理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州恒泽通健康置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州尚简文化传播有限公司合同价款11767元及利息（以11767元为基数，自2020年8月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州尚简文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由原告郑州尚简文化传播有限公司负担378元，被告郑州恒泽通健康置业有限公司负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月五日书记员  李圆圆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16114号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨**，男。      原告：张双双，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至2017年6月16日的逾期交房违约金16001.92元（454668元X352天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月30日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金28594元（454668元X629天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨**、张双双的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨**、张双双逾期交房违约金16001.92元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨**、张双双逾期交付办理转移登记相关文书违约金28594元；      案件受理费已减半收取457元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担457元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初632号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴家军，男，1981年8月14日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，湖北兴达路桥股份有限公司路基分公司职工，户籍地湖北省潜江市，现住咸安区。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年11月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人吴家军犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人吴家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月15日20时10分许，被告人吴家军在黄畈加油站旁的饭店饮酒后，仍驾驶号牌为皖Ｈ×××**的小型普通客车沿长安大道往万达方向行驶，途经十六潭路城铁南站处时被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测显示血液中乙醇含量为173.2mg/100ml,民警随即将其带至咸宁归真司法鉴定中心鉴定，检测结果显示血液中酒精含量159.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴家军违反交通运输管法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴家军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人桑某的证言、被告人吴家军的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人吴家军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴家军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人吴家军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人吴家军在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1557号 申请执行人：罗国成，男，1951年9月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：周波，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：周梅芳，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人罗国成与被执行人周波、周梅芳饲养动物损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初558号民事判决书，被执行人周波、周梅芳应赔偿申请执行人罗国成117,368.95元。本院于2020年10月15日向被执行人周波、周梅芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宏清在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李宏清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人周波、周梅芳于2020年11月11日支付申请执行人罗国成50,000元，剩余67,368.95元自2020年12月起，每月30日前支付申请执行人罗国成赔偿款10,000元直至本案执行完毕为止，若未按上述协议履行，被执行人李宏清愿承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何俊儒
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审436号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王青山，汉族，男，1962年8月13日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第182号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第182号行政处罚决定：1.责令王青山将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除王青山在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王青山在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第182号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第182号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王青山于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵清香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26216号原告：杨建升，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码********。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。被告：李伟贞，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码********。被告：吴松霈，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码********。原告杨建升诉被告李伟贞、吴松霈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨建升的委托诉讼代理人何淑娟、陈木兰，被告李伟贞到庭参加诉讼，被告吴松霈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李伟贞因急需资金周转向原告借款，被告李伟贞于2019年11月19日出具《借据》向原告借款50000元，并由被告吴松霈作为担保人在《借据》上签名确认承担无限连带担保责任。《借据》就借款金额、违约责任、担保责任等事项进行了约定，其中约定原告向被告李伟贞主张权利所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用均由被告李伟贞自愿承担。《借据》出具后，原告依约向被告李伟贞转账了相应款项，但被告李伟贞收到相应款项后，未能按时依约向原告支付利息，截至起诉之日，两被告仍未能支付尚欠利息及清偿相应借款本金。被告李伟贞对原告的起诉无异议。被告吴松霈未作答辩。原告在诉讼中提供了《借据》、顺德农商银行自助业务回单、民事委托代理合同、律师费发票等证据，被告李伟贞对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告吴松霈没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李伟贞曾向原告借款。2019年11月19日，原告通过银行向被告李伟贞转账50000元，当日，被告李伟贞立下《借据》，确认被告李伟贞向原告借款50000元，约定借款的年利率为30%，双方并约定若被告李伟贞拖延还款，则向原告支付因主张权利产生的律师费、诉讼费等，被告吴松霈在《借据》的担保人栏分别签名、加捺指印。被告李伟贞向原告借款后，支付了截至2019年12月19日前的利息，尚欠原告借款本金50000元及2019年12月19日之后产生的利息。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东长航律师事务所代为诉讼，支出律师费5000元。本院认为，原告与被告李伟贞、吴松霈之间产生合法的民间借贷关系。原告提交证据用以证明被告李伟贞向其借款50000元，被告李伟贞对原告主张其尚欠借款本息没有抗辩并提交证据证明还款情况，被告吴松霈对原告主张其须对案涉借款承担担保责任也没有提出抗辩及提交证据证实其已代被告李伟贞归还借款的情况，且原告在庭审中自认被告李伟贞已支付了2019年12月19日前的借款利息，该自认并无不利于两被告，故本院对原告起诉的事实予以确认。被告李伟贞借取原告的款项，应予归还本息，被告吴松霈为案涉借款提供连带保证责任，应负向原告清偿借款本息的民事责任。原告与两被告双方没有约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利，两被告经原告起诉催告后仍不归还借款本息，应负相应的民事责任。原告主张借款本金50000元，合理有据，本院予以支持。对于借款利息，经查，被告李伟贞已归还了2019年12月19日前的利息，原、被告双方在《借据》中约定借款期间内的利息计算标准为年利率30%，现原告自愿进行调整，主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2019年12月20日起计收利息至清偿之日止，符合法律规定，应予以支持；原告主张的律师费，符合双方约定，数额合理且原告已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建升归还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告李伟贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建升支付律师费5000元；三、被告吴松霈对本判决确定的被告李伟贞的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为654.27元（已由原告预交），由被告李伟贞、吴松霈共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 筠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初6411号原告:西安市浐灞生态区精工门窗器具厂，住地址:西安市灞桥区。经营者：张某某，男，汉族，1952年XX月XX日出生，住灞桥区XX村XX组XX号。被告:黄臣义，男，汉族，1979年8月1日出生，住:四川省仪陇县。被告:陕西维福建筑有限公司，住所地:碑林区。法定代表人:徐维军，该公司董事长。原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂与被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司承揽合同纠纷一案, 本院于2020年7月10日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行审理。原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂经营者张某某到庭参加诉讼，被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄臣义支付原告履约保证金60000元,第二被告承担相互连带清偿责任;2、依法判令被告黄臣义支付保证金利息53280元，利息计算由2016年5月至2019年12月，共三年零七个月，月息2％计息。实际利息以欠款付清为准,第二被告承担相互连带清偿责任;3、依法判令两被告承担本案诉讼费及产生的其他费用。事实与理由：被告与原告2016年5月16日在第一被告工地办公室签订了西三环三桥建材市场南侧海棠湾1号住宅楼塑钢窗项目及原告介绍君乐防火门厂马选军签订的防火门项目，原告按约定支付了两个项目的履约保证金60000元并签订了履约保证金协议，协议约定期限内被告不具备两个项目施工条件即退还原告保证金60000元，并承担保证金2％的月利息，至2016年12月第一被告仍未履约，原告又与第一被告签订了第二份保证金返还协议，后因第一被告和其建设方发生纠纷，致使工程暂时建，2018年初因故被告被建设方清退出工地，被告履约的保证金一直拖欠，故诉至贵院，望判如所请。被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司公司未到庭，未发表答辩意见。本院经审查认定本案事实如下：2016年5月16日，原告与被告黄臣义签订《塑钢窗工程承包合同》并加盖陕西维福建筑工程有限公司第三项目部印章。2016年5月23日，乙方原告、案外人西安君乐门业有限公司与甲方被告黄臣义签订《签约保证金协议》并加盖陕西维福建筑工程有限公司第三项目部印章载明：乙方履约向甲方交付海棠湾1#楼工程，塑钢窗、防火门工程分项工程，签约保证金陆万元整（塑钢窗肆万，防火门贰万）。因不可抗力及甲方单方面原因，合同不能实施，甲方应在一周内返还乙方保证金，延期返还承担保证金2%的月息。2016年5月25日，原告通过银行转账方式分两笔向被告黄臣义名下账户转款共计60000元。2016年13月30日，原告与被告黄臣义签订《保证金返还协议》载明：甲方收乙方海棠湾工程门窗保证金陆万元已三月有余，因甲方原因至今门窗项目无法施工，现就解决方案协商如下：一、甲方无息返还乙方保证金，其合同继续生效。二、甲方无力退还保证金，应在合同生效三个月外承担百分之二（2%）月息。2020年10月6日，案外人西安君乐门业有限公司法人马选军出具《说明》载明：支付黄臣义防火门保证金是我将2万元转给张某某，让他代我交的。我同意由张某某代表我起诉追款，我与张某某之间的经济纠纷由我双方自行解决。另查明，2020年5月8日长安区人民法院作出（2020）陕0116民初1747号民事裁定书将本案移送至本院。以上，有原告举证《塑钢窗工程承包合同》、《签约保证金协议》、《保证金返还协议》、收据、银行流水、说明一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法形成的合同关系，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，原告与被告黄臣义签订的《塑钢窗工程承包合同》、《签约保证金协议》、《保证金返还协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行。原告已经履行合同义务，被告黄臣义同意返还保证金60000元，但未到庭提交其履行还款义务的相关有效证据，故原告主张被告黄臣义返还保证金60000元，本院予以支持。关于原告主张被告陕西维福建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求，但原告提交收据上仅有陕西维福建筑有限公司项目部印章，未书写其他内容，且原告并未能提交原件予以核对。同时原告将案涉款项转至被告黄臣义名下账户，2016年13月30日签订的《保证金返还协议》仅有被告黄臣义签字，故对此项主张，本院不予支持。关于原告主张利息部分，因协议约定不明且原告未能提交其他相关有效证据，故本院不予支持。关于案外人西安君乐门业有限公司同意由原告在本案中一并主张其支付的保证金20000元，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄臣义于本判决生效十五日内返还原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂保证金60000元；二、驳回原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元及公告费690元，由被告黄臣义负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      崔  春      二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                       书  记  员     刘煦薇 121
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4119号原告：刘某某，男，1976年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：胡某某，女，1985年4月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告刘某某与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金68700元、利息30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月15日，被告王某某因投资经营需要向原告借款100000元，约定期限为一年。原告当日通过邮政储蓄银行向被告王某某账户转账50000元，另于2017年8月18日通过农村商业银行账户向被告王某某转账50000元。借款后，被告未归还原告借款。后两被告出具书面还款计划，被告胡某某仅按照还款计划履行了几期，剩余款项没有归还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王某某、胡某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月15日，被告王某某向原告出具借条，内容为：“今借刘某某人民币拾万元整（￥100000），于2017年8月15日至2018年8月14日归还，周期壹年”。同日，原告通过邮政储蓄银行账户向被告王某某账户转账50000元。2017年8月18日，原告通过农村商业银行账户向被告王某某账户转账50000元。2018年5月18日，两被告出具一份“还款计划”，确认欠原告100000元，承诺分十三期偿还，第一期2018年5月18日还10000元，还款计划中对每期归还的款项均予以列明。双方约定借款本金于2019年5月18日还清。利息在第十三期还完本金再还，利息按银行利息付，一共利息15000元。原告在还款计划下方注明：“如果不按时付，要双倍付”。原告与妻子周艳以及两被告均在还款计划中签名。两被告出具还款计划当天，被告胡某某向原告微信转账10000元。后被告胡某某陆续通过微信转账方式向原告还款，累计偿还本金31300元（含2018年5月18日当日转的10000元），剩余68700元本金未付。现原告诉至本院，要求两被告归还本金68700元，并按照还款计划约定双倍支付利息30000元。本院认为，本案原告向被告出借款项，有借条和转账凭证予以佐证，双方之间的民间借贷关系合法有效。对于被告已归还的本金数额，原告自认31300元，本院予以确认。现原告主张两被告归还剩余本金68700元,本院予以支持。对于原告主张的利息，经核算，未超过法律保护的利息范围，本院予以支持。综上，两被告应当归还原告借款本金68700元、利息30000元，合计98700元。本案两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付98700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告王某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告刘某某的缴费账号为：62×××23；被告王某某的缴费账号为：62×××15；被告胡某某的缴费账号为：62×××07）。审判员  侍海玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3242号原告：周建立，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：南阳市济苑房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区九龙路**，统一社会信用代码91411300777954647E。法定代表人：邢才善，任公司执行董事。原告周建立与被告南阳市济苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周建立于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建立以原、被告双方庭下进行协商为由院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建立撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周建立负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵莉书记员王佳琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3943号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜信用社），住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：陈玉平，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告永胜信用社与被告陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告永胜信用社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼。被告陈玉平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告永胜信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应的资金占用利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：1997年6月16日，被告以需流动资金为由，向原告借款25000元，月利率为21‰，期限自1997年6月16日至1997年11月30日止。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉至你院。 被告陈玉平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月16日，被告以需流动资金为由，向原告借款25000元，月利率为21‰，期限自1997年6月16日至1997年11月30日止。逾期后，经原告多次派员催收，被告除偿还借款本金5000元外，其余分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、付款凭证、催收通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告借款本金20000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；占用资金，被告应按双方约定承担相应的资金利息、罚息。 综上所述，本院对原告永胜信用社请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告陈玉平在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金20000元及利息、罚息（自1997年6月16日起算至该款全部还清之日止；按双方约定的月利率为21‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陈玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  曹力文 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327民初5555号之二申请人：严汝森，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，住所地：莒南县黄海路西段，统一社会信用代码：913713277636718060。法定代表人：徐涛，总经理。山东天成伟业工贸有限公司与莒南奥尔森包装有限公司、张凤民、张宗波、严汝森租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1327民初5555号民事裁定书，查封严汝森所有的位于上海路翰林华府28号楼2-302，不动产号：鲁20**莒南县不动产权第0000201号；位于县城华泉路华泉苑**楼******，不动产号：临房权证莒南字第**、临房房权证莒南字第**等处楼房，查封期限为三年。严汝森于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，严汝森在本院生效的（2018）鲁1327民初5555号判决书中并不承担责任，而向本院提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人严汝森所有的位于上海路翰林华府28号楼2-302，不动产号：鲁20**莒南县不动产权第0000201号的查封；二、解除对申请人严汝森位于县，不动产号：临房房权证莒南字第**、房权房房权证莒南字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪英二〇二〇年十一月三十日书记员  逯欣