wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4051号原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人宁桂兰，该公司执行董事。统一社会信用代码：91520121322314176E委托代理人李蔓（特别代理），贵州北斗星律师事务所律师。被告陈双琼，女，1987年1月2日生，土家族，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。（未到庭）原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司（以下简称凯祺公司）诉被告陈双琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告凯祺公司的委托代理人李蔓到庭参加诉讼，被告陈双琼经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凯祺公司诉请，1、判令被告向原告支付自2019年5月16日至2021年5月16日租金39397.5元；2、判令被告向原告支付自被告应支付租金之日起至实际付清之日止的违约金（分段计算：第一笔以4753.5元为基数，从2019年5月16日开始起算；第二笔以11104元为基数，从2019年11月16日起算；第三笔以11770元为基数，从2020年5月16日起算；第四笔以11770元为基数，从2020年11月15日起算，以上四笔违约金计算标准均按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付自2019年5月16日至2021年5月16日的管理费24149.5元；4、判令被告向原告支付应支付租金之日起至实际付清之日止的违约金（分段计算：第一笔以1052.5元为基数，从2019年5月16日开始起算；第二笔以7403元为基数，从2019年11月16日起算；第三笔以7847元为基数，从2020年5月16日起算；第四笔以7847元为基数，从2020年11月15日起算，以上四笔违约金计算标准均按年利率24%计算）。事实和理由：2016年10月28日，原、被告双方签订《租赁合同》和《商铺管理合同》各一份，约定被告租赁原告受托管理的位于开阳县两间，合同分别对租金和商铺管理费、给付期限、违约责任作出了约定，现因被告未按时足额缴纳租金和管理费，原告提起诉讼。被告陈双琼经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和书面答辩意见。经审理认定的事实，2016年10月28日，原、被告签订了《麒龙城市广场开阳“Ａ区乐都”项目商铺管理合同》和《麒龙城市广场开阳“Ａ区乐都”项目受托租赁合同》各一份，约定被告租赁原告受托管理的位于开阳县，租赁和管理期限为2016年11月16日至2021年11月15日止，租金和管理费从2018年11月15日开始起算，每半年为一期，每期交付时间为上一期商铺租赁费用所对应的租赁期限届满前30天内全部缴清，二份合同均约定了违约责任“乙方如未能按本合同之约定按时足额缴纳租金和商铺管理费，每推迟一天，应向甲方支付应缴费用总额1%的违约金。”；截止2020年10月22日，被告尚欠原告租金33978元、商铺管理费22653元。庭审中，原告确认被告于2020年11月11日又缴纳了租金和商铺管理费共12,701元，即租金、商铺管理理费各6350.5元，故原告于庭审中对诉请金额予以变更。上述事实，有原告提交的营业执照、《麒龙城市广场开阳“A区乐都”项目商铺管理合同》和《麒龙城市广场开阳“A区乐都”项目受托租赁合同》各一份、被告身份证复印件及本院庭审笔录在卷，上列证据，来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同和商铺管理合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未依约缴纳相关费用，原告提起诉讼，要求给付租金和商铺管理费，被告应承担给付责任，原告诉请合法。但原告诉请金额部份不合法，关于2020年11月16日至2021年5月16日期间相关租金和商铺管理费，根据双方合同约定，至庭审之日，双方合同约定交付期限并未届满，故对原告诉请该部份租金和商铺管理费不予支持，即被告所欠租金实际为45,748元-11,770元-6350.5元=27,627.5元，所欠商铺管理费为30,500元-7847元-6350.5元=16,302.5元；对于违约金部份，因双方合同约定明确，被告方未依约按时足额缴纳，应承担给付违约金的责任，但合同约定过高，本院酌情考虑认为按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算为宜，即按2020年5月16日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率标准的两倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陈双琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司2019年5月16日至2020年11月15日的租金27,627.5元；二、被告陈双琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司因未按时足额缴纳租金的违约金（计算标准按2020年5月16日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率标准的两倍：第一笔以4753.5元为基数，从2019年5月16日开始起算；第二笔以11,104元为基数，从2019年11月16日起算；第三笔以11,770元为基数，从2020年5月16日起算）至租金付清为止；三、被告陈双琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司2019年5月16日至2020年11月15日的管理费16,302.5元；四、被告陈双琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司因未按时足额缴纳商铺管理费的违约金（计算标准按2020年5月16日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率标准的两倍：第一笔以1052.5元为基数，从2019年5月16日开始起算；第二笔以7403元为基数，从2019年11月16日起算；第三笔以7847元为基数，从2020年5月16日起算）至商铺管理费付清为止；五、驳回原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本诉案件受理费878元（已减半），由被告陈双琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 吴东璃
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执690号之一 申请执行人：深圳鸿基天成投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：汤凌。 委托代理人：黄冰心，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：珠海中珠集团股份有限公司。住。住所地：珠海市拱北迎宾南路**中珠大厦**/div> 法定代表人：许德来。 被执行人：许德来，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省阳西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04民初141号民事判决书，受理深圳鸿基天成投资管理有限公司申请执行珠海中珠集团股份有限公司、许德来合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告珠海中珠集团股份有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告深圳鸿基天成投资管理有限公司支付差额补足款人民币54493671.54元；二、被告珠海中珠集团股份有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告深圳鸿基天成投资管理有限公司支付违约金（具体计算方式为：人民币54493671.54元为基数，按日万分之五自2018年8月27日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告许德来对被告珠海中珠集团股份有限公司上述债务承担连带担保责任；四、被告珠海中珠集团股份有限公司和被告许德来承担案件受理费、保全费319331元。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执690号执行裁定书冻结并划拨了被执行人珠海中珠集团股份有限公司名下银行存款5232.59元，冻结并划拨了被执行人许德来名下银行存款共计536.61元。轮候查封被执行人珠海中珠集团股份有限公司名下建设用地宅基地使用权[不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0000556号]。轮候查封被执行人珠海中珠集团股份有限公司名下位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：01××06）、位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：01××68）、位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：01××65）、位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：01××66）、位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：01××67）、位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：01××07）、位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：01××08）、位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：01××09）、位于珠海市香××区保税区××号地值班室一层（权证号码：20××38）、位于珠海市香××区保税区××地仓库××层（权证号码：20××35）、位于珠海市香××区保税区××号地办公楼一层至三层（权证号码：20××47）。轮候查封被执行人珠海中珠集团股份有限公司名下位于珠海市××××号地（土地证号：20&tim**;×56）。轮候查封被执行人许德来名下位于珠海市香××区××房（权证号码：Ｃ3××98）。本院轮候冻结了被执行人珠海中珠集团股份有限公司、许德来对外持有的股权。对于本院首次冻结的股权，申请执行人书面确认因股权价值不大，放弃处置首次冻结的被执行人对外所持有的股权。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人向本院出具书面结案申请书同意本案终结本次执行程序。因被执行人珠海中珠集团股份有限公司、许德来未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院已对被执行人珠海中珠集团股份有限公司、许德来采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人珠海中珠集团股份有限公司、许德来名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨嘉伟
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0527执869号 申请执行人石彩萍，女，汉族。被执行人余刚要，男，汉族。本院在执行申请执行人石彩萍与被执行人余刚要借款合同纠纷民间借贷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人余刚要提出于2020年12月31日前偿还1万元，于2021年6月30日前偿还2万元，剩余部分于2021年年底之前全部结清，案结事了。申请执行人石彩萍同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员  吴志翔二0二0年十一月十九日  书    记    员  索建明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4011号申请执行人潘孝元，男，1987年10月10日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人潘孝元与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1754号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付潘孝元违约金12747.89元，承担案件受理费127元。申请执行人潘孝先已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费91元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1754号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘孝元在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10250号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。被告：张绍菊，女，1954年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告张绍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年十一月三十日书记员 姜慧萍（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3402号原告：惠某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告惠某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告惠某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由惠某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25292号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司。法定代表人：覃文平。委托代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：薄楚。被告：靖江胡桃里餐饮管理有限公司。法定代表人：薄楚。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司诉被告薄楚、靖江胡桃里餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因双方当事人达成和解，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司申请撤回对被告薄楚、靖江胡桃里餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回对被告薄楚、靖江胡桃里餐饮管理有限公司的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2200元，由原告负担（原告已预交4400元，本院退还其2200元）。审判员  席小战二〇二〇年十一月十六日书记员  李顿萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9532号上诉人（原审起诉人）：黄河，男，汉族，1959年10月20日生，身份证登记住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：胡春虎，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄河不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄河上诉称，第一被起诉人向上诉人出具了《承诺书》一份，载明该项目的管理费为中标总价的1.2%，第一被起诉人收取0.7%，上诉人收取0.5%。上诉人与被起诉人签订的《承诺书》是由上诉人向被起诉人提供居间服务的表现形式，不应将《承诺书》视为建设工程合同；上诉人与被起诉人因《承诺书》产生的纠纷应适用居间合同纠纷，上诉人在被告住所地提起诉讼应当予以支持。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，根据上诉人黄河提交的诉状及相关证据材料，案涉《承诺书》中载明为工程管理费，上诉人亦系依据该《承诺书》提起本案诉讼，因案涉工程地点位于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，不在一审法院辖区范围，一审法院对本案不享有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月四日书记员 周星妤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更701号罪犯杨上宏，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤0811刑初168号刑事判决，以被告人杨上宏犯职务侵占、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨上宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日向本院报请对该罪犯减去剩余刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员何红泳、邱琼涛出庭履行职务，罪犯杨上宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨上宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分472分。累计扣147分：2019年9月30日扣劳动分40分、2019年1月31日扣劳动分10分、2018年11月30日扣劳动分34分、2018年10月31日扣劳动分9分、2018年9月30日扣劳动分23分、2018年6月30日扣劳动分23分、2018年5月31日扣劳动分8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨上宏确有悔改表现的事实清楚，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于金融诈骗犯罪，累计扣147分，依法应当从严减刑。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨上宏予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1423号之一 申请执行人：陈世群，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡和谋，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张孟娇，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：沈爱芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡某1，男，2004年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡某2，男，2016年11月16日，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈世群与被执行人蔡和谋、张孟娇、沈爱芳、蔡某2、蔡某1被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特347号民事裁定书已发生法律效力，蔡和谋、张孟娇、沈爱芳、蔡某2、蔡某1系蔡晓升继承人，本院已于2019年9月16日依法处置蔡晓升遗产，现暂未发现其他遗产可供处置，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执1423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 威 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢24号之一 申请执行人：李志芳，女，汉族。 被执行人：李兵，男，汉族。 关于申请执行人李志芳与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款8万元及利息；案件受理费6100元，执行费1100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月23日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年5月29日、2020年8月6日、2020年9月17日、2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且予以扣划、无工商等登记； 3、本院分别于2020年4月26日、2020年6月27日、2020年8月6日、2020年9月17日、2020年10月15日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、发现被执行人有不动产登记信息，但由于明清街改造，该房屋已拆迁，冻结了被执行人李兵xx项目指挥部拆迁补偿款88973元，因拆迁补偿事宜未完善，无法扣划； 5、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 6、被执行人李兵名下有摩托车一辆已查封； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贾       芳       琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5761号 原告：陈寿国，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：胡吉毅，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈寿国与被告胡吉毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿国到庭参加诉讼，被告胡吉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈寿国向本院提出诉讼请求：1.判令胡吉毅支付陈寿国货款70000元；2.支付陈寿国从2020年1月1日起计算至实际还清货款之日止的利息。事实与理由：2019年4月29日起胡吉毅陆续向陈寿国购买货物，至今欠款共计70000元。胡吉毅向陈寿国出具一份欠条，约定还款日期2020年7月10日，但还款期限届满，胡吉毅未归还欠款。 胡吉毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡吉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。陈寿国提供的证据欠条、送货单有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 胡吉毅向陈寿国购买鞋子定型剂。胡吉毅于2020年6月18日向陈寿国出具一份欠条，内容载明：“今欠到陈寿国货款70000元（大写柒万元人民币整）于2020年7月10日前付清。”欠条出具后，胡吉毅至今未还款。 本院认为，胡吉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。胡吉毅向陈寿国购买鞋子定型剂，双方已形成买卖合同关系。胡吉毅尚欠陈寿国货款70000元，有胡吉毅出具的欠条为证，本院予以支持。胡吉毅出具欠条后未能按期履行还款义务，其应向陈寿国支付自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡吉毅应于本判决生效之日起十日内向陈寿国支付货款70000元及利息（以货款70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月11日起计算至货款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由胡吉毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢803号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王建文，男，1970年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王重，男，1971年06月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王建营，男，1972年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王均英，女，1970年03月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月19日作出的(2018)鲁0523民初1031号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王建文等开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建文在中信银行东营广饶支行6217732508250234_000001账户存款3680元、中国建设银行股份有限公司东营胜利支行2180739980100359600_156_1账户存款300元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所6217994550005425935账户存款340元、中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××17账户存款220元、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100082469,0账户存款110元、扣划被执行人王重在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100160221,0账户存款170元、扣划被执行人王建营在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010102250192,0账户存款200元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所62×××36账户存款100元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月四日书记员  李钰亭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5640号之二 申请执行人:广州市弘罡物业管理有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇西环路**荔园新天地**楼，统一社会信用代码91440113320962444G。 法定代表人：杜娟。 被执行人:李毅敏，女，1973年3月8日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈惠清，女，1949年12月28日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人广州市弘罡物业管理有限公司与被执行人李毅敏、陈惠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初24246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人归还借款本金150000元及利息（计算方法：以150000元为本金，从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费3300元。根据申请执行人广州市弘罡物业管理有限公司的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李毅敏、陈惠清发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年5月6日查封了被执行人李毅敏、陈惠清位于中山市××区××北路××星××花园××房的房地产[备案合同号:xxx]，但该房地产在处置过程中，案外人中山市荔园房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为本院（2017）粤2071民初16758号民事判决已经确认上述房地产的实际权利人为其公司，请求本院撤销对上述房地产的处置。经审查，情况属实，本院现已解除对上述房地产的查封。除此以外，暂未发现被执行人李毅敏、陈惠清有其他财产可供执行。因被执行人李毅敏、陈惠清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广州市弘罡物业管理有限公司，申请执行人广州市弘罡物业管理有限公司亦无法提供被执行人李毅敏、陈惠清的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5640号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2237号 原告：甘香超，男，汉族，1979年9月23日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：苏光建，男，壮族，1986年7月20日出生，住广西横县。 原告甘香超与被告苏光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘香超的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼。被告苏光建经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘香超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18000元,并支付利息（计算方法：以18000元为基数，按年利率6%，从2020年5月18日起计至还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日,被告苏光建以急需资金周转为由，向原告甘香超借款18000元,借期为六个月，并约定:如被告逾期不能归还全部借款的，甘香超可以聘请律师起诉借款人归还贷款事宜,产生任何经费由苏光建支付。借期届满后，苏光建分文未付给甘香超。甘香超多次催促未果。 被告苏光建未作答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日，苏光建向甘香超出具借条，载明：“借款人：苏光建；性别：男；住址：广西横县；身份证号码：4521221986××××××××；现因本人资金周转困难，急需投资一些资金，现向甘香超借现金（大写）壹万捌仟元（小写￥18000元），借款日期从2019年11月17日至2020年5月17日。期满，一次性还清。注：1.苏光建如到期逾期不能全额归还借款的，（欠款人）愿意承担由此引起的一切法律责任。2.甘香超可聘请律师向当地人民法院申请诉讼，起诉借款人归还甘香超的贷款事宜。3.甘香超在诉讼期间，法院和律师在执行追缴过程中产生的任何经费由苏光建支付，与甘香超无关。借款人：苏光建，2019年11月17日。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏光建经本院公告送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，被告苏光建从原告甘香超处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。根据双方约定苏光建应于2020年5月17日前偿还借款，但经甘香超起诉后仍未履行，现甘香超要求苏光建偿还借款本金18000元并按照年利率6%从2020年5月18日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于苏光建是否应支付律师代理费的问题。本案中，根据查明的事实，苏光建于2019年11月17日向甘香超出具的借条约定，如苏光建不能按期归还借款的，苏光建聘请律师起诉，由此产生的费用由苏光建承担。该约定合法有效当事人应予遵守，故对甘香超主张苏光建承担律师代理费2000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏光建于本判决生效之日起十日内向原告甘香超偿还借款本金18000元并支付利息（计算方法：以18000元为基数，按年利率6%，从2020年5月18日起计至实际清偿之日止）； 二、被告苏光建向原告甘香超支付律师代理费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告苏光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  黄玉柳 人民陪审员  廖松芹 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  石 磊 书 记 员  陈 欢
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初83号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人林越申，男，1964年7月8日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人林越申犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，因被告人林越申对量刑建议有异议，本院依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍支持公诉，被告人林越申到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日21时许，被告人林越申饮酒后驾驶套牌普通两轮摩托车，从安溪县石狮格沿G358线往华安县仙都镇市后村行经仙都镇育才小学路段时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，林越申血液乙醇含量为211.89mg/100mL。 公诉机关认为，被告人林越申在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林越申到案后如实供述自己的罪行，有坦白表现，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林越申拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人林越申对上述指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪并同意公诉机关的量刑建议，且在本院审理阶段缴纳预缴款人民币5000元。 上述事实，被告人林越申在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场调查笔录、现场勘验笔录、指认照片、行政强制措施审批表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书、到案经过、人员基本信息表、被告人林越申的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林越申违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人林越申醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶的机动车使用其他车辆牌证，依法应从重处罚。被告人林越申有坦白表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林越申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4742号 上诉人（原审被告）：何大伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**鑫港建材家俬城**。 法定代表人：李江宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 上诉人何大伟因与被上诉人邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司（以下简称鑫港公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何大伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判原告诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是双方之间的租赁关系已于2018年4月1日解除，上诉人不存在拖欠租金的事实；二是上诉人展位内物品被上诉人留置，不存在占用，故不存占用费；三是违约金过高，实际损失应不高于同期贷款利率。 鑫港公司辩称，上诉人没有按时交纳租金，期满后没有按规定撤场，一直实际占用至2019年3月，一审判决正确。 鑫港公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租金费用147107元和违约金（违约金以147107元为基数，按年利率24%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，截止到2019年8月31日违约金暂定17652.84元），以上费用合计164759.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告签订的《月星家居广场展位管理合同》和《月星家居广场展位租赁合同》，约定：1、被告承租原告位于邯郸市的展位，面积199.6平方米；2、展位租赁期限为自2017年10月1日至2018年9月30日止；3、商场运营管理费每月为人民币11元／㎡，综合费用每月为人民币56元／㎡，以上费用按每季度为一个结算期，先付后用；4、被告应当于本合同签订之日起3日内支付首期费用，以后每期综合费用于下一个结算期开始之日起前10日一次性支付；5、如被告逾期支付，除补交综合费用外，还应向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金每日按逾期应付款额的3‰计算，自本合同约定的付款期限届满之次日起计算至付款之日止。 2019年2月28日，原告向被告送达了一份《告知函》，其内容为：尊敬的友邦吊顶经销商何大伟先生您好：您承租我司位于邯郸市的展位用于经营“友邦吊顶”品牌，感谢贵方前期对我方工作的支持与配合！ 但自2018年4月1日开始，贵方一直未按时与我方签署租赁合同但实际仍占用场地，拖欠我方综合费用至今未缴，周期为2018年4月至2019年3月，综合费用金额共计：147107元。现根据贵我双方已经形成的实际租赁关系，以及我方统一签订的《展位租赁合同》中相关条款规定，“乙方拖欠综合费用及其他费用超过一个月”，“甲方有权立即通知乙方解除本合同”。请于2019年3月1日前将所欠金额缴纳到我方财务部，如在相关时间内未进行费用清缴，我方将终止双方租赁关系并收回该租赁场所及展位内所有物品，并保留追究贵方因违约造成一切责任的权利。 一审法院认为，原、被告双方签订的《月星家居广场展位管理合同》和《月星家居广场展位租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定履行自己的义务，向原告支付合同约定的费用，已构成违约，按合同约定，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的租金等费用147107元并支付违约金的诉讼请求，符合双方签订的合同的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：何大伟于本判决生效之日起十日内向邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司支付租金147107元及违约金（该违约金以147107元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3596元，减半收取1798元，由何大伟负担。 二审期间，何大伟提交了租金收据四份，证明管理费等综合费用从2017年10月份起变更为每月6687元；提交何大伟和对方员工聊天记录，证明2018年7月18日，被上诉人已将涉案商铺再次出租，且上诉人提出解除合同后，被上诉人不同意上诉人搬走铺内物品，并不是主观占有商铺。鑫港公司质证认为，租金收据不能租金变更，聊天记录不能证明其不欠租金。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《月星家居广场展位管理合同》和《月星家居广场展位租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，上诉人未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。一审判决何大伟支付拖欠的租金等费用147107元并支付违约金并无不当。 对何大伟所提双方之间的租赁关系已于2018年4月1日解除，上诉人不存在拖欠租金的事实及其展位内物品被上诉人留置，不存在占用，故不存占用费的理由，因提供证据不足而不予支持；对所提违约金过高，实际损失应不高于同期贷款利率的理由，因一审判决已对违约金过高进行了调整，故对该理由不予支持。 综上，何大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4790元，由何大伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17514号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2628号 申请执行人：陈强，男，1995年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程城，男，1987年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈强与被执行人程城为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人程城应偿还申请执行人陈强21000元及利息。因被执行人程城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21173元，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现程城，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2628号案件终结本次执行程序。 被执行人程城负有继续向申请执行人陈强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2569号本院于2020年11月24日对原告秦明法与被告曹发周民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1203民初2569号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫1203民初1658号民事调解书第一页第四行“曹法周”补正为“曹发周”。审判员  田元二〇二〇年十一月三十日书记员  马麟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5636号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道×××。 负责人：李德伟。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曾丽云，女，1982年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人曾丽云金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1396号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2330316.84元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物系被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城阳光广场×××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××92号]，位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1396号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李   兰   兰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6208号 原告：沧州渤海新区互益化工有限公司（以下简称互益化工公司）。住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区B2013-8。 法定代表人：董志杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵书立，男，1967年9月10日出生，汉族。 被告：孙长亮，男，1983年12月1日出生，住黑龙江省绥棱县。 被告：哈尔滨大笔商贸有限责任公司（以下简称大笔商贸公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区邮电路16号1层。 法定代表人：梁吉宇，总经理。 上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告大笔商贸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”故原告应向申请人住所地或者合同履行地起诉。同时本案中双方以网络进行销售买卖，并未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第20条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中原告通过其他方式向申请人交付标的，故收货地为合同 履行地，即也为申请人住所地。因此，本案有管辖权的法院只有一个，应为哈尔滨市道外区人民法院。且原告曾于2018年向贵院提起诉讼，贵院已经做出（2018）冀0983民初6039号民事裁定书，移送哈尔滨市道外区法院管辖审理，河北省沧州市中级人民法院已作出（2019）冀09民辖终152号民事裁定书，维持（2018）冀0983民初6039号民事裁定书，由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上所述，为维护自身合法权益，申请人依照法律相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人住所地哈尔滨市道外区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”互益化工公司曾于2018年10月17日以买卖合同为由向本院起诉大笔商贸公司、汤侃夫，要求大笔商贸公司给付所欠货款444000元，汤侃夫承担连带还款责任，答辩期内大笔商贸公司对管辖权提出异议，本院经审查认定互益化工公司与大笔商贸公司之间未签订书面买卖合同，互益化工公司提交的证据《货款确认书》、《发货回执单》均是通过传真的方式进行的，互益化工公司与大笔商贸公司之间的买卖是以信息网络方式进行的，收货地为哈尔滨道外区，收货地为合同履行地，即大笔商贸公司的住所地，故依法于2018年12月3日作出（2018）冀0983民初6039号民事裁定，裁定大笔商贸公司提出的管辖异议成立，案件移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。互益化工公司不服提起上诉，沧州 市中级人民法院经审查认为，双方以信息网络方式订立的买卖合同，标的为交付货物，双方通过非信息网络方式交付货物，应当以收货地为合同履行地，并于2019年5月22日作出（2019）冀09民辖终152号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 现互益化工公司再次以买卖合同为由向本院起诉大笔商贸公司，要求大笔商贸公司给付所欠货款444000元，因互益化工公司与大笔商贸之间的买卖合同纠纷管辖权事宜已经上述一、二审法院作出生效裁定，而互益化工公司在本案中亦未提交本院有管辖权的证据，故依据上述一、二审生效裁定，应认定被告住所地、合同履行地均为黑龙江省哈尔滨市道外区，本案的管辖权在黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院。本院对该案件无管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦雨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1633号原告：侯美玲，女，1975年4月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。被告：江苏思予工艺品有限公司，住所地南京市六合区中山科技园和鑫路**。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，江苏裕和律师事务律师。原告侯美玲与被告江苏思予工艺品有限公司（以下简称思予工艺品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯美玲及其委托诉讼代理人周玉柱、周倩、被告思予工艺品公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯美玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2018年10月开始存在劳动关系。事实与理由：2018年10月，原告到被告处从事操作工工作，未签订劳动合同，未缴纳社保。2019年7月23日8时许，原告上班途中发生交通事故受伤。事故发生后，被告停发工资待遇，也不为原告申请工伤认定，双方协商未果。思予工艺品公司辩称，原、被告系委托加工合同关系，不存在劳动关系，原告不能证明是前往被告单位时发生事故受伤。本院经审理认定事实如下，2018年10月26日，思予工艺品公司（甲方）与侯美玲（乙方）签订《委托加工合同》，约定：“甲、乙双方在诚实信用的原则下，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方就委托加工产品事宜，经协商一致，签订本合同。1、加工产品内容：详见工作单。2、加工时间：2018年10月26日至2019年10月25日。3、加工标准：依据甲方提供的样品为标准，甲方进行验收。4、加工费用：详见具体订单。以甲方验收合格的产品数量为支付条件。乙方加工不符合甲方标准的，甲方不支付加工费用；因加工不适当，造成甲方原材料及产品毁损的，应承担赔偿责任。5、加工地点：在甲方的厂房中完成加工工作。甲方不得收取场地使用费。6、支付方式：每批产品加工完毕后，15日内付清加工费用，如订单生产周期较长，可按照已完工合格产品分期支付加工费，最长支付周期不超过30天。7、合同期限：自合同签订之日起至该订单生产完毕止。8、权利义务：甲方应及时验收并支付乙方加工费用，不得拖延。乙方应按照本合同和工作单的约定，及时合格的交付加工的产品。乙方在进入公司7天内，不论任何原因中断加工的，甲方不支付任何加工费用。利用甲方厂房及设施进行生产加工的，应该服从甲方的管理，不得私自动用厂房内与加工无关的设施设备，不得私自进入非本加工区域，否则给甲方造成的损失，应由乙方承担全部赔偿责任……”合同签订当天，侯美玲进厂加工产品，思予工艺品公司根据侯美玲加工产品的种类及单价支付加工费。2019年6月6日，思予工艺品公司为侯美玲等人投保了团体意外伤害保险，双方关系标注为“其他”。2019年7月23日，侯美玲因交通事故受伤，之后未再进厂加工。侯美玲受伤请假期间曾自行在家加工产品，思予工艺品公司支付了相应的加工费。2020年5月，侯美玲向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与思予工艺公司存在劳动关系。仲裁委员会于2020年7月16日作出终止审理决定。侯美玲遂诉至本院。另查明，2018年10月至2019年7日期间，侯美玲每天的进出厂时间不固定，月出勤天数分别为6天、20天、13天、5天、11天、18天、7天、16天、24天、16天，月加工费数额不等。以上事实，有原、被告陈述，委托加工合同，团体意外伤害保险单，仲裁申请书，宁新区劳人仲案字[2020]第848号仲裁决定书，进出场情况统计表等证据予以证明。本院认为，侯美玲与思予工艺品公司订立的《委托加工合同》明确双方为委托加工产品合同关系，没有建立劳动关系的意思表示；思予工艺品公司根据侯美玲加工产品的数量及单价计算加工费，没有关于最低工资标准的约定；侯美玲的日工作时间和月出勤天数根据自身时间和任务量自主安排，时间不固定。综上，侯美玲与思予工艺品公司不具备人身上、经济上和组织上的从属性，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回侯美玲的诉讼请求案件受理费减半收取计5元，由侯美玲负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十一月四日书记员  郜春琳
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初181号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人孙凯，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省上饶市万年县，家住万年县。2019年9月19日因殴打他人被万年县公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被万年县公安局刑事拘留，同年7月17日经万年县人民检察院批准由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】168号起诉书指控被告人孙凯犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日23时许，被告人孙凯在万年县陈营镇德隆名城小区家中休息时，看到妻子被害人郭某在手机微信删除拉黑了一名好友，孙凯怀疑郭某与这名微信好友有不正当男女关系，于是逼问郭某并把郭某按在床上拳打脚踢，后拿起一个啤酒瓶对着郭某的肩膀、背部猛砸，砸完后又拿起一根木棍对着郭某背部敲打，之后又从桌子上拿起一部老年手机对着郭某的手背砸了几下。次日凌晨1时许，孙凯将郭某拉至楼顶天台，孙凯从天台角落拿起一根拖把棍子对着郭某的腿部打了两下，将棍子打断后，孙凯又拿起一块木板逼问郭某与那名微信好友有无关系。孙凯随后用木板对着郭某的肩部、背部、大腿处连续敲打，导致郭某身上多处部位受伤。打完后，孙凯将郭某带回房间。经鉴定，被害人郭某因外伤致右侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙凯故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙凯对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年11月7日23时许，被告人孙凯在万年县陈营镇德隆名城小区家中休息时，看到妻子被害人郭某在手机微信删除拉黑了一名好友，孙凯怀疑郭某与这名微信好友有不正当男女关系，于是逼问郭某并把郭某按在床上拳打脚踢，后拿起一个啤酒瓶对着郭某的肩膀、背部猛砸，砸完后又拿起一根木棍对着郭某背部敲打，之后又从桌子上拿起一部老年手机对着郭某的手背砸了几下。次日凌晨1时许，孙凯将郭某拉至楼顶天台，孙凯从天台角落拿起一根拖把棍子对着郭某的腿部打了两下，将棍子打断后，孙凯又拿起一块木板逼问郭某与那名微信好友有无关系。孙凯随后用木板对着郭某的肩部、背部、大腿处连续敲打，导致郭某身上多处部位受伤。打完后，孙凯将郭某带回房间。经鉴定，被害人郭某因外伤致右侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2019年11月22日，孙凯与郭某协议离婚，约定孙凯赔偿郭某因本次家暴产生的人身损害赔偿金16000元，在离婚后半年内付清。2019年11月29日，郭某出具申请书，要求公安机关不予追究孙凯实施家暴的法律责任。另查明，被告人孙凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑9个月。在本院审理期间，被告人亲属将赔偿款16000元转账至郭某62×××62银行账号。为此公诉机关调整量刑建议为拘役五个月。上述事实有被告人基本情况表、常住人口详细、被告人归案情况说明、孙凯投案自首照片、受案登记表、立案决定书、证明、调解协议书、离婚协议书、申请书、离婚证复印件、说明、保证书、关于孙凯相关案卷的情况说明、行政处罚决定书、前科查询证明等书证，证人凌某、李某的证言，被害人郭某的陈述，被告人孙凯的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人孙凯应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3、被告人对被害人予以了赔偿，并取得谅解依法可酌情从轻处罚；4、本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  张美平人民陪审员  孙林圆二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 静
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0681民初1603号原告：邓礼强，男，1991年11月1日出生，京族，住广西东兴市。被告：陆莹莹，女，1990年9月2日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。原告邓礼强诉被告陆莹莹民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼强到庭参加诉讼，被告陆莹莹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓礼强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元和违约金900元，共18900元给原告；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以急需用钱为由找到原告，于2018年9月20日向原告借款18000元，被告于当天出具了借条给原告，还款期限过后，经原告多次追索，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陆莹莹未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，被告陆莹莹以急需用钱为由找到原告邓礼强，于2018年9月20日向原告借款18000元，被告并于当日出具一份《借条》给原告收执为凭，确认借到原告借款为18000元，借款期限从2018年9月20日起至2020年-2-9月20日止，并约定逾期还款按照借款本金的5%计算违约金。借款到期后，被告未依约进行还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。债务应当清偿。被告陆莹莹应当按约定偿还原告邓礼强借款本金并支付违约金，原告请求被告陆莹莹偿还借款本金18000元及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陆莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陆莹莹偿还原告邓礼强借款本金18000元及违约金900元。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费272元，减半收取136元（原告已预交），由被告陆莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕智德-3-二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李伟钊书 记 员 李晓辉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2946号 原告：周文福，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李万福，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张兵，曾用名张英宾，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年11月2日立案受理原告周文福与被告李万福、张兵劳务合同纠纷一案。原告周文福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周文福撤回起诉处理。 审判员 伍 林 二〇二〇年十一月十日 书记员 岳鹏飞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1555号 申请执行人范良刚，男，1980年2月2日出生，住河南省原阳县。 被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城****，组织机构代码:MA2AXPQC1。 法定代表人何家福。 申请执行人范良刚与被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司的合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院本院作出的（2020）浙01民终2576号判决书已发生法律效力。因被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范良刚向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司支付申请执行人范良刚案款57490元，并负担案件诉讼费647元，执行费772元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司名下银行存款少量,本院于2020年8月26日对其名下1家银行账户予以冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人住所地杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城****进行上门调查，查明其已不在该地址经营。 鉴于被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人何家福作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人范良刚 截止2020年11月13日，被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司尚欠申请执行人范良刚案款57490元，并负担案件诉讼费647元，执行费772元。 综上，被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王霄雯
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1104号原告：刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：刘峰旭，男，1989年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：韩悦，女，1989年1月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘禄与被告刘峰旭、韩悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘禄及其委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼，被告刘峰旭、韩悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘禄向本院提出诉讼请求：1.要求刘峰旭、韩悦给付借款本金420450元；2.要求刘峰旭、韩悦承担诉讼费。事实与理由：刘禄与刘峰旭系父子关系，刘峰旭与韩悦曾系夫妻关系。刘峰旭以做生意用款为由向银行贷款，为偿贷款，刘峰旭、韩悦自2019年2月至4月期间，分四次向刘禄借款，金额合计420450元，约定月利率5.28厘。借款至今，二人未向刘禄偿还借款本息。刘峰旭、韩悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘禄提供的证据《房屋抵账协议书》1份、中国银行交易流水明细清单1份、借据1份、欠据2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、海林远东村镇银行营业部交易明细清单1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，意在证明：刘峰旭、韩悦分四次向刘禄借款金额合计420450元，共同出具借款凭据2份，韩悦出具借款凭据1份，刘峰旭与刘禄签订《房屋抵账协议书》，刘禄向韩悦银行账号转款，刘禄款项来源，刘峰旭、韩悦婚姻登记情况的事实。刘峰旭、韩悦未到庭，视为放弃质证权利。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证刘禄待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，刘峰旭、韩悦从刘禄处借款111000元，并为刘禄出具了借据，约定月利息5.28厘。2019年2月25日，韩悦从刘禄处借款3000元，并为刘禄出具了欠据。2019年2月26日，刘峰旭、韩悦从刘禄处借款56450元，并为刘禄出具了欠据，约定利息5.28厘。2019年4月9日，刘峰旭再次向刘禄借款，双方签订《房屋抵账协议书》，确认刘峰旭欠刘禄250000元的债权，并约定刘峰旭将其购买的位于黑龙江省海林市车库，作价250000元抵顶给刘禄或其指定人员还债，承诺双方签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效。2019年4月10日，刘禄通过中国银行汇至韩悦62×××05账号内250000元。另查明，刘峰旭、韩悦于2016年4月12日在海林市民政局登记结婚，于2019年8月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案，四笔借款均发生在刘峰旭、韩悦婚姻关系存续期间，关于111000元和56450元借款，二人均共同为刘禄出具借款凭据；关于250000元借款，虽由刘峰旭与刘禄签订《房屋抵账协议》确认，但借款汇至韩悦银行账号内；关于3000元借款，虽由韩悦出具借款凭据，但金额较小，未超出家庭日常生活需要，故涉案四笔借款均应认定为夫妻共同债务，刘禄有权要求刘峰旭、韩悦共同承担还款义务。111000元和56450元借款凭据虽载明利息5.28厘，但刘禄未向二人主张利息，视为对自己权利的处分。综上所述，刘禄要求刘峰旭、韩悦给付借款本金420450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘峰旭、韩悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘峰旭、韩悦在本判决生效之日起三十日内给付刘禄借款本金420450元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606.75元，减半收取计3803.38元，由刘峰旭、韩悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年十一月二十六日书记员  于冬梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15881号之一 申请执行人：叶烯，男,1992年3月15日生，汉族，住广西昭平县, 被执行人：彭华强，男,1981年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区, 申请执行人叶烯与被执行人彭华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭华强应向申请执行人叶烯偿还以下款项：被执行人向申请执行人赔偿154305.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3325元，暂合计157630.4元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15881号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7726号申请执行人：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路**。法定代表人：张君，该公司总裁。被执行人：赵红英，女，1968年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司与被执行人赵红英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初588号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵红英支付申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司剩余购车库款50000元。案件受理费1470元，依法缴纳执行费672元，以上共计52142元。但被执行人赵红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵红英名下银行存款52142元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人赵红英应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2581号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：么永才，海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长。被告：王俭忠，男，1963年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：尹淑华，女，1960年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌区）与被告王俭忠、尹淑华供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌区的委托诉讼代理人么永才到庭参加诉讼，被告王俭忠、尹淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌区向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付2019年供水费1841.00元，并自2020年1月1日起至履行时止按日5‰支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。二被告系夫妻关系，系灌区内的水田种植户，现住海伦市××乡××村。2019年，二被告种植水田52.6亩，使用原告提供的水源灌溉，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府文件规定：用水户每年每亩应交纳水费35.00元，年底结清；如逾期不缴纳水费，每日应按应交水费额的5‰支付滞纳金。被告王俭忠、尹淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。二被告系夫妻关系，系灌区内的水田种植户，现住海伦市××乡××村。2019年，二被告种植水田52.6亩，使用灌区的水源进行灌溉，双方形成供用水合同关系。二被告未给付2019年供水费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：一、海伦市××乡××村民委员会证明，用以证实：二被告系夫妻关系，2019年，二被告种植水田52.6亩，使用原告水源进行灌溉；二、海伦市人民政府发布的海政函[2015]49号、海政函[2017]149号文件，用以证实：灌区内种植户种植粮食作物及经济作物应按每年每亩35.00元的标准缴纳水费，水费年底结清，逾期按日5‰支付滞纳金。二被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，二被告于2019年种植水田52.6亩，使用原告提供的水源进行灌溉，原告与二被告之间形成供用水合同关系。二被告作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务。故对原告要求二被告给付2019年供水费1841.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告自2020年1月1日起按日5‰支付滞纳金的诉讼请求，依《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。原告要求二被告按日5‰支付滞纳金超出法律规定，故对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俭忠、尹淑华于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2019年水费1841.00元，并自2020年1月1日起至履行时止按日2‰支付违约金；二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告王俭忠、尹淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十一日书记员  张滢絮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4161号 申请执行人陈某，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高某，女，1993年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4721号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求责令被执行人高某偿还申请执行人陈某医疗费47198.77元及精神损失费人民币2万元。本院于2020年7月13日立案执行后，向被执行人高某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高某进行查询，未发现被执行人高某名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人高某的不动产登记情况进行了查询，到被执行人高某住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人高某名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈某，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人高某未申报财产情况，申请执行人陈某未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4721号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林贝莉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14594号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙仪，女，1983年7月10日出生，苗族，住贵州省台江县。      委托诉讼代理人：张昌贵，男，1978年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，系被告龙仪的配偶。代理权限为特别授权。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币14,342.27元；2、判令被告以当月所欠物业服务费773.69元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为539.86元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告龙仪的委托诉讼代理人张昌贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就龙仪(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定龙仪购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为86.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1429号之一申请执行人：深圳摩登克斯酒店有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黎仲萍。被执行人：上海芯视纪科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚颖亮。本院在执行申请执行人深圳摩登克斯酒店有限公司与被执行人上海芯视纪科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人深圳摩登克斯酒店有限公司以被执行人上海芯视纪科技有限公司无可供执行财产为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1819号 陈祁杰： 张海志、宓欢霞： 申请执行人陈祁杰与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4586号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈祁杰在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17700元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1819号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终699号上诉人(原审原告)：刘纹旗，男，1982年11月1日出生，汉族，系黑龙江地方储备粮有限责任公司友谊分公司职工，住友谊县。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中央储备粮双鸭山直属库有限公司，住所地友谊县兴隆镇友宝路东侧900处。法定代表人：段成刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬英，黑龙江田野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：双鸭山市诚信人力资源开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：裴立东，该公司经理。上诉人刘纹旗因与被上诉人中央储备粮双鸭山直属库有限公司、双鸭山市诚信人力资源开发有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘纹旗于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘纹旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘纹旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘纹旗负担。本裁定为终审裁定。审判长 王占林审判员李景华审判员 刘       璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘岩书记员顾帮正
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4039号 原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区武阳花园****办公楼，统一社会信用代码9113080275545246XU。 法定代表人：杜玮，职务总经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被告：韩锋，男，1974年4月29日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告韩锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人成立伟到庭，被告韩锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩锋偿还原告代其垫付的曹洪宇车辆修理费2550.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月20日15时许，被告韩锋驾驶无牌照三轮摩托车在承德市双桥区路段与曹洪宇停放的冀Ｈ×××××号汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。韩锋驾车逃离事故现场，交警部门认定被告发生交通事故后未保护交通事故现场，驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。由于曹洪宇所有的冀Ｈ×××××号汽车在我公司投保车辆交强险和商业险，曹洪宇通过保险合同要求原告全额赔偿其车辆损失，最终原告依据保险合同的约定对曹洪宇的车辆进行了维修并支付修理费2550.00元。上述赔偿款于2019年7月24日支付完毕。原告认为被告韩锋未按规定驾驶机动车且经交警认定负本次事故的全部责任，被告应当对自己的过错承担赔偿责任，按照承德市公安局交通警察大队的责任划分，被告应承担冀Ｈ×××××号汽车的修理费。原告依据保险合同赔偿了冀Ｈ×××××号汽车的损失并获得向被告主张赔偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和保险条款的约定以及《中华人民共和国保险法》相关司法解释之规定，原告在赔偿完毕后享有对被告的追偿权，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告为其垫付的元。 原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。2、照片2张，证明受损车车牌号冀Ｈ×××××，修车费发票一张，金额2550.00元。3、曹洪宇身份证复印件、索赔申请书。证明曹洪宇依据保险合同向原告公司索赔。4、转账记录一份。证明原告公司向曹洪宇转帐2550.00元修车费。 被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，2019年6月20日15时许，被告韩锋驾驶无牌照三轮摩托车在承德市双桥区路段与曹洪宇停放的冀Ｈ×××××号汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。韩锋驾车逃离事故现场，交警部门认定被告发生交通事故后未保护交通事故现场，驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。由于曹洪宇所有的冀Ｈ×××××号汽车在原告公司投保车辆交强险和商业险，曹洪宇通过保险合同要求原告全额赔偿其车辆损失，最终原告依据保险合同的约定对曹洪宇的车辆进行了维修并于2019年7月24日支付修理费2550.00元。 本院认为，被告韩锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故后驾车逃离现场，经交警认定负本次事故的全部责任，被告韩锋应当对冀Ｈ×××××号汽车的损失承担赔偿责任。案外人曹洪宇所有的冀Ｈ×××××号汽车发生交通事故后的损失已经依照保险合同由原告承担了理赔责任，原告有权向责任人即本案被告行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，原告向被告韩锋行使追偿权的诉讼请求于法有据，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告韩锋于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付的冀Ｈ×××××号汽车修理费2550.00元。 案件受理费25.00元，由被告韩锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杜少帅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15287号之一申请执行人：陈自能，男,1964年7月13日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：中山市仙鹤物业管理公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁细九。申请执行人陈自能与被执行人中山市仙鹤物业管理公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初15866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市仙鹤物业管理公司应向申请执行人支付2019年11月至2020年2月期间工资5500元及解除劳动关系经济补偿63750元，并承担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤2071执15287号案本次执行程序。当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘  忠执行员 傅 东 江执行员 彭 恩 诺二〇二〇年十一月二十四日书记员 :梁思婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23884号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，职业不详，住河南省邓州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王建忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十一月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2558号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与盛永其他案由中，本院对被保全人盛永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2145号 申请执行人:临沂中暨置业有限公司，住所地：临沂市河**东兴路中段巩村路交汇。 法定代表人：黄琼华，经理。 被执行人：王辉，男，1994年6月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院依法作出的（2020）鲁1312财保430号民事裁定书，查封被执行人的财产一宗,现因申请执行人申请对被执行人财产查封予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 解除对被执行人王辉位于临沂市河东区“沂河-英里”（香悦东城）50号楼1单元201室房产的查封（详见查封扣押清单）。 审判员 隋 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘德兴
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3481号申请执行人：王道玲，女，1961年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王道玲与被执行人周道明民间借贷纠纷一案，由于被执行人周道明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周道明银行存款人民币78109.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十八日书记员  胡秋生
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执103号之一移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：廖凯波，男，汉族，1957年6月19日出生，住江西省九江市浔阳区，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第二庭移送（2020）赣10刑初7号刑事判决第三项，即“查封、扣押的赃物（九江市兴业大道8号宇龙?湖畔花园17幢不分单元101房产一套、赣Ｇ×××**丰田陆地巡洋舰霸道汽车一辆），予以没收。”一案中，依法拍卖、变卖了被执行人廖凯波所有的登记在李茂兰（身份证号码：）名下赣Ｇ×××**丰田陆地巡洋舰霸道汽车一辆。2020年11月3日，买受人杨仲（居民身份证号码：）以356200.00元人民币竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人廖凯波所有的登记在李茂兰（身份证号码）赣Ｇ×××**丰田陆地巡洋舰霸道汽车归买受人杨仲（居民身份证号码：）所有；二、买受人杨仲（居民身份证号码：）持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月五日法官助理吕文欣书记员张星
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执744号申请执行人湖北爱中装饰材料商贸有限公司，住所地当阳市玉泉办事处陶瓷工业园。被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司，住所地咸丰县清坪镇排峰坝工业园内。申请执行人湖北爱中装饰材料商贸有限公司与被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖北爱中装饰材料商贸有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司支付货款17044.5元，并承担案件受理费113元，保全费190.45，申请执行费160元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额17044.5元，并承担案件受理费113元，保全费190.45，申请执行费160元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十八日书记员  邓俊阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4655号原告:刘润东，男，汉族，1973年1月24日出生，住郏县。被告：杨小彬，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：刘逸明，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省平顶山市卫**。原告刘润东诉被告杨小彬、刘逸明民间借贷纠纷一案，原告刘润东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉，且未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘润东撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩宇航
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2311号 申请人：河北汇东管道股份有限公司，住所地盐山县城东正港工业开发区。 法定代表人：吴月兴，任董事长。 被申请人：吉林建工集团有限公司，住所地：长春市宽城区庆丰路**。 法定代表人：张旭，人总经理。 被申请人：吉林建工集团有限公司黑龙江伊春分公司，住所，住所地黑龙江省伊春市乌马河区长征社区乌马河宾馆**div> 负责人：马东升，任经理。 申请人河北汇东管道股份有限公司与被申请人吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司伊春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）冀0925民初2311号民事裁定书，冻结被申请人吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司伊春分公司名下银行账户存款1400万元或查封同等价值的其他财产。申请人河北汇东管道股份有限公司向本院提交解除保全申请，申请解除被申请人吉林建工集团有限公司银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对其他账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人吉林建工集团有限公司名下账户及同等价 2 值财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7098号原告张万谋，男，汉族。被告银川绿怡园林绿化工程有限公司，地址：银川市胜利南街南花园小区**。法定代表人：秦志荣。本院在审理原告张万谋诉被告银川绿怡园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张万谋于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张万谋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万谋负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二〇年十一月十三日书记员  吴海平