黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1251号原告：蔡国华，男，1974年3月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：游金汉，男，1980年2月16日出生，住湖北省黄冈市黄洲区。被告：苏少泽，男，1978年7月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告蔡国华与被告游金汉、苏少泽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪，被告游金汉到庭参加诉讼，被告苏少泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代其偿还债务53360元。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订托管协议，原告将绥芬河欧亚友谊医院托管给二被告经营，期限3年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止，经营期间产生的债权债务由二被告自行负责。二被告于2018年3月1日单方终止协议，放弃托管经营医院。二被告在经营期间，欠案外人的债务合计53360元，原告重新接管医院后代其偿还了上述债务。原告认为，二被告在经营医院期间所欠的债务应当由二被告承担，原告代其偿还债务后有权向二被告追偿。被告游金汉辩称，根据托管协议第三条第三项关于“上述款项之外的经营盈亏均由被告自行负责，与原告无关”的约定，原告没有代替被告偿还欠款的义务，没有追偿的权利。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、托管协议书、（2019）黑10民终1376号民事判决书复印件各一份。证明2017年2月28日，原告与二被告签订托管协议，原告将绥芬河市欧亚友谊医院托管给二被告经营，期限三年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止。托管协议第五条第三款约定经营期间所产生的债权债务，由被告自行承担。二被告实际托管绥芬河市欧亚友谊医院的时间是2017年3月1日至2018年2月28日。经质证，游金汉对该组证据形式要件及证明问题均无异议。二、哈尔滨达新清洁有限公司证明一份。证明原告为二被告垫付2018年1月、2月保洁费用8400元。经质证，游金汉对证据形式要件及证明问题均有异议，认为无法确认证据的真实性，证据只是一份证明，没有协议，账目及支付方式。2018年2月26日至3月31日，二被告指派一名会计在结算人员工资及对外债务，不存在拖欠工资及债务的问题。三、绥芬河市新东方国际传媒有限公司广告发布协议书三份、发票二份、收条一份。证明2018年9月13日，原告为二被告垫付广告发布费用15500元。经质证，游金汉对三份协议的形式要件没有异议，对发票和收条的形式要件及证明问题均有异议，认为无法确认发票的真实性，2018年3月后，广告效益由原告自己受益，原告验收合格后自己承担的费用，不存在替被告垫付广告费。四、牡丹江市创信医疗器械有限公司催款函、发票、销售货物清单各一份。证明原告为二被告垫付2018年1月1日至2月28日期间口腔科材料款9955元。经质证，游金汉对证据形式要件及证明问题均有异议。认为发票、服务清单时间2018年12月24日，与被告无关。牡丹江市燊达义齿技术有限公司产品结算表三张、催款函、发票各一份。证明原告为二被告垫付2018年2月份义齿费19505元。经质证，游金汉对证据形式要件及证明问题均有异议。认为没有客户接收单，没有原告支付方式，仅凭证据不能证明欧亚医院2018年2月1日至2月28日欠燊达公司货款。本院经审查认为，苏少泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交证据形式要件予以采信，对其证明问题在论理部分一并论述。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与二被告签订托管协议，原告将绥芬河市欧亚友谊医院的经营管理权托管给二被告经营，二被告负责全院经营管理。期限三年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止。……第三条第三款“上述款项之外的经营盈亏均由二被告负责，与原告无关”……第五条第三款“经营期间所产生的债权债务，由二被告自行负责”。2018年2月28日，原告与二被告终止托管协议。2018年4月20日，哈尔滨达新清洁有限公司为原告出具证明一份，内容“今收到绥芬河欧亚友谊医院蔡国华垫付游金汉2018年1月份、2月份保洁费用共计8400元（每月4200元）”2017年7月19日，绥芬河市欧亚友谊医院与绥芬河市新东方国际传媒有限公司签订三份广告发布协议，欧亚医院委托新东方公司在绥芬河--绥阳、绥芬河--东宁班车上发布11台车的座套冒头广告，期限一年（自2017年8月1日至2018年7月31日），费用12000元，分两次结清，即签订合同时付6000元，发布验收达到约定标准后三个月时付6000元。欧亚医院委托新东方公司在远东集团自有的国际班车上发布2台车的座套冒头广告（后期分4台发布，每台车发布2排），期限一年（自2017年8月1日至2018年7月31日），每台费用5000元，二台费用10000元，发布费分三次结清，即签订合同时付3500元，发布验收达到约定标准后三个月时付3000元，余款在2018年3月初一次付清。欧亚医院委托新东方公司在俄罗斯来绥芬河的国际班车上发布5台车的座套冒头广告，期限半年（自2017年8月1日至2018年1月31日），每台费用2000元，5台费用10000元，发布费分三次结清，即签订合同时付3500元，发布验收达到约定标准后三个月时付3000元，余款在2017年12月30日前一次付清。2018年9月13日，绥芬河市新东方传媒有限公司为蔡国华出具收条一份，并交给蔡国华增值税普通发票二张，收条内容“今收到绥芬河市欧亚友谊医院蔡国华广告发布费人民币壹万伍仟伍佰元整。此事一次性结，不再就此向欧亚友谊医院主张任何权利。”二张发票的金额15500元，购买方为绥芬河市欧亚友谊医院，销售方为绥芬河市东方广告经营部。2018年6月12日，牡丹江市创信医疗器械有限公司向欧亚友谊医院出具催款函，内容“绥芬河市欧亚友谊医院，贵院自2018年1月1日至2018年2月28日在我公司购买口腔科材料，欠货款共计9955元。贵院过于繁忙，未曾付款。故致此函，请即行结款。”2018年12月24日，牡丹江市创信医疗器械有限公司为欧亚友谊医院出具增值税普通发票一份并附销货清单。2018年10月31日，牡丹江市燊达义齿技术有限公司向欧亚友谊医院出具催款函，内容“绥芬河市欧亚友谊医院，2018年2月份定制式义齿加工费用19505元，可能由于贵方业务繁忙，以致忽略承付，顾特致函提醒，请即进行结款。”2018年3月8日，牡丹江市燊达义齿技术有限公司为欧亚友谊医院出具增值税普通发票一份。2018年11月2日产品结算表三份。本院在审理（2019）黑1081民初1134号蔡国华与游金汉、苏少泽委托合同纠纷一案时，蔡国华曾提交本案第二至五组证据，欲证明其损失金额，本院以仅凭上述证据不足以证明蔡国华欲证明的问题为由对证据不予采信。本院认为，原告将医院委托二被告经营，原告不参与医院的经营管理，因此，原告不清楚二被告经营期间以医院的名义负债情况。在原告与二被告终止委托合同后，案外人以二被告经营期间医院所欠债务为由要求原告清偿，原告应当尽到审慎的注意义务。原告应当要求案外人提供其所主张的法律关系成立、合同义务已经履行，约定的付款条件成就等能够证明二被告经营医院期间案外人与医院存在债权债务关系的相关证据，然后再付款。游金汉否认在其经营医院期间欠哈尔滨达新清洁有限公司2018年1月、2月保洁费用8400元、牡丹江市创信医疗器械有限公司材料款9955元、牡丹江市燊达义齿技术有限公司义齿费19505元。三个公司未向原告提供服务或者购销合同，仅凭哈尔滨达新清洁有限公司的收款证明、牡丹江市创信医疗器械有限公司的催款函、牡丹江市燊达义齿技术有限公司的催款函不能证明二被告在经营医院期间确实欠上述三个公司债务。本院对原告该部分诉讼请求不予支持。根据委托合同关于“经营期间所产生的债权债务，由二被告自行负责”的约定，二被告在经营医院期间拖欠案外人债务，原告应当清楚其代为清偿后有权向二被告追偿。因此，原告为了顺利实现追偿权，应当要求案外人出具符合要求的收款票据。绥芬河市新东方国际传媒有限公司收到原告交付的广告发布费应当为原告出具正式收款票据，而该公司只为原告出具收条一份，该收条不足以证明原告欲证明的问题。增值税普通发票的销售方为绥芬河市东方广告经营部，该经营部不是广告发布合同的当事人，该发票与本案不具有关联性，不能证明原告支付绥芬河市新东方国际传媒有限公司广告发布费15500元，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回蔡国华的诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元，由蔡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵珊珊书记员薛泽东