wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4728号申请执行人：无锡地铁资源开发有限公司,住所地无锡市梁溪区清扬路**，统一社会信用代码91320200313985736P。法定代表人：陈昊，该公司董事长。被执行人：无锡老郁焖餐饮管理有限公司,住,住所地无锡市梁溪区曹张新村******一社会信用代码91320200355011008D。法定代表人：郁宙，该公司执行董事。关于申请执行人无锡地铁资源开发有限公司与被执行人无锡老郁焖餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3509号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡老郁焖餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡地铁资源开发有限公司支付广告刊登费3650元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以3650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（无锡地铁资源开发有限公司已预交），由无锡老郁焖餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡地铁资源开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡老郁焖餐饮管理有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3509号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  翟星伟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执53号之四申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托代理人：陈永好，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：江志平，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**，统一社会信用代码913610006620004643。法定代表人：邱家才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人江西省富源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月13日在京东网依法拍卖被执行人江西省富源房地产开发有限公司所有的位于抚州市体育馆内“奥林假日”小区2-2704室。2020年11月13日买受人徐雷（身份证号码）以546500元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、江西省富源房地产开发有限公司所有的位于抚州市体育馆内“奥林假日”小区2-2704室归买受人徐雷所有。所有权自本裁定送达买受人徐雷时起转移。二、买受人徐雷可持本裁定二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十七日法官助理吕文欣书记员张星
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执600号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园******，组织机构代码060561854。 法定代表人陈方。 被执行人:温州银鹤体育用品有限公司，住所地浙江省平阳县水，住所地浙江省平阳县水头镇泾川东路**86525。 法定代表人:林峰。 被执行人:温州亿强皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头，住所地浙江省平阳县水头镇水头镇水头大道**2343。 法定代表人:蘧丽琴。 被执行人:林峰，男，1978年11月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蘧丽琴，女，1962年8月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈亦美，男，1959年6月6日出生，住平阳县。 被执行人:林长寿，男，1955年11月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蘧丽生，女，1957年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄春雨，男，1981年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人温州银鹤体育用品有限公司、温州亿强皮件有限公司、林峰、蘧丽琴、陈亦美、林长寿、蘧丽生、黄春雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人温州银鹤体育用品有限公司、温州亿强皮件有限公司、林峰、蘧丽琴、陈亦美、林长寿、蘧丽生、黄春雨支付申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行1883725元及利息，并负担案件受理费10854.5元、申请执行费21237.25元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人温州银鹤体育用品有限公司、温州亿强皮件有限公司、林峰、蘧丽琴、陈亦美、林长寿、蘧丽生、黄春雨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均向我院报告了财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州银鹤体育用品有限公司、温州亿强皮件有限公司、林峰、蘧丽琴、陈亦美、林长寿、蘧丽生、黄春雨的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。已裁定查封被执行人林峰名下车牌号浙ＣＸ××××小型汽车，未能实际扣押，暂无法变现；已裁定冻结被执行人林峰持有温州银鹤体育用品有限公司100%股权，但公司无生产经营，股权无实际价值；已裁定冻结被执行人蘧丽琴、陈亦美各持有温州亿大皮件有限公司50%股权，经查温州亿大皮件有限公司因财产不足以支付破产费用，已被本院裁定终结破产程序；已裁定冻结被执行人陈亦美持有平阳县盛基经济信息咨询有限公司60%股权，但公司无生产经营，股权无实际价值；已裁定查封被执行人陈亦美、蘧丽琴所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋，因上述房屋整体已未经批准改建为套房，产权无法区分，故无法处置；被执行人林长寿所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋已被本院依法拍卖，得款72万元，经分配本案收取申请执行费10854.5元，申请执行人受偿587452.09元；被执行人黄春雨所有的坐落于上海市闸北区××路××号××层××室房屋，两次拍卖均流拍，申请执行人不愿以物抵债，现变卖中。此外，暂未发现被执行人温州银鹤体育用品有限公司、温州亿强皮件有限公司、林峰、蘧丽琴、陈亦美有其他可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位587452.09元。被执行人尚欠申请执行人1296272.91元及利息，应负担申请执行费21237.25元。 鉴于被执行人温州银鹤体育用品有限公司、温州亿强皮件有限公司、林峰、蘧丽琴、陈亦美拒不履行未按规定履行义务，本院依法对上述被执行人采取限制消费的执行措施。 2020年12月20日申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行以被执行人财产在变卖中，无其他财产可执行为由向本院申请终结本次执行程序。2020年12月23日本院约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人对本院执行情况予以认可并申请对该案终结本次执行程序。 综上，被执行人温州银鹤体育用品有限公司、温州亿强皮件有限公司、林峰、蘧丽琴、陈亦美无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈宗港
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1388号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。被执行人：王静，女，汉族，1988年3月10日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王静仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1388号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16156号 申请人：广西旅行佳旅游有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼******。 法定代表人：廖金萍。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项智勇，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：昆明青鸟航空机票销售代理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城**12，住所地云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城******ize: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：楼建峰。 申请人广西旅行佳旅游有限公司与被申请人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司服务合同纠纷一案，申请人广西旅行佳旅游有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司名下价值人民币830280元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为830280元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001304】，为申请人广西旅行佳旅游有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西旅行佳旅游有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司名下价值人民币830280元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9691号广发银行股份有限公司义乌分行、胡洪旺等：本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡洪旺等金融借款合同纠纷一案中，现申请人已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢671号之二 申请执行人：邹霄云，女，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区×××。 申请执行人：漆黛兰，女，汉族，1962年6月19日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区×××。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：敖跃飞，广东简则律师事务所律师。 被执行人：海南双环股份有限公司，住所地：海口市金融贸易区×××。 法定代表人：陆行。 被执行人：海南邦业地产有限公司，住所地：海南省海口市大同路×××。 法定代表人：黄建基。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人海南双环股份有限公司、海南邦业地产有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2000年向本院申请强制执行，后双方当事人达成以物抵债协议，本院于2001年6月20日作出（2000）深中法执字第11-689号民事裁定书，裁定“一、将被执行人海南邦业地产有限公司用于本案抵押的琼山国用（龙桥）字第097号土地使用权（46108.35平方米）以每平方米30元人民币的价格抵债给申请人中国银行深圳分行，由当事人迳向有关部门办理相关过户手续；二、中止执行（2000）深中法经调初字第6号民事判决书”。现申请人邹霄云、漆黛兰以被执行人有其他可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案中止执行期间，因债权转让，经债权人申请，本院审查后于2019年12月2日以（2019）粤03执恢671号执行裁定裁定变更邹霄云、漆黛兰为本案申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并冻结被执行人海南双环股份有限公司持有海南双环旅游贸易总公司100%的股权，冻结期限为三年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。查封被执行人海南邦业地产有限公司名下位于琼山市×××33416.80平方米的土地使用权（不动产权证号：20×××3$），查封期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述土地使用权以清偿债务。本院裁定拍卖、变卖上述土地使用权以清偿债务，同时本院向海口市自然资源和规划局函询能否处置上述土地。2020年7月10日，该局复函称上述用地属2006年以土地闲置方式无偿收回，并已纳入政府储备库统一管理，储备编号为K20060042，该宗地不能作为邦业公司资产进行处理，故本院无法继续处置上述土地使用权。本院已将上述情况告知申请执行人，并询问其是否要求处置股权，申请执行人在规定期限内未提交处置申请。就本案无法处置涉案土地使用权，申请执行人提出执行异议，本院已受理，案号为（2020）粤03执异1232号。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李   兰   兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12525号原告：施永良，男，1953年4月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：许秀芳，女，1965年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈海清，男，1966年2月13日生，汉族，住上海市金山区。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施永良撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初443号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈流琴，男，1967年4月10日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无业，住广东省遂溪县**********。因本案于2020年5月25日自动投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z406号起诉书指控被告人陈流琴犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月15日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈流琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为谋取非法利益，被告人陈流琴自2018年1月至2020年5月期间在遂溪县植物检疫与病虫测报站办理了10份《植物检疫证书》后，以每张证书250元至300元不等的价格贩卖给陈君（另案处理）用于调运林木。2020年5月20日14时许，货车司机任立伟使用陈流琴办理的《植物检疫证书》（检疫单证号：440**********100）从中山市、珠海市调运植物到海南省途中，在徐闻县检查站被查获。2020年5月25日，被告人陈流琴经传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈流琴明知是国家机关证件而销售，侵犯了国家机关证件的公信力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈流琴自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈流琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，为谋取非法利益，被告人陈流琴自2018年1月至2020年5月期间在遂溪县植物检疫与病虫测报站办理了10份《植物检疫证书》后，以每张证书250元至300元不等的价格出卖给他人用于调运林木。2020年5月20日14时许，货车司机任立伟使用陈流琴办理的《植物检疫证书》（检疫单证号：440**********100）从中山市、珠海市调运植物到海南省途中，在徐闻县检查站被查获。另查明，2020年5月25日，经徐闻县公安局森林分局电话传唤，被告人陈流琴主动到遂溪县公安局森林分局配合公安机关调查，并如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈流琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈流琴的供述和辩解，证人任立伟、邹景清等人的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押清单，到案经过，认罪认罚具结书，被告人陈流琴的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈流琴无视国家法律，为谋取非法利益，非法买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈流琴犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈流琴对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈流琴具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈流琴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈流琴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  张日明人民陪审员  曾陵君二〇二〇年十一月十四日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢225号之一 申请执行人：王方**，男，出生于1968年1月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐粽，男，出生于1981年3月3日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2010）高坪民初字第904号民事调解书，立案恢复执行王方**与唐粽民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐粽在南充农村商业银行4767××××4551账户内存款人民币6750.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2320号申请执行人：朱虎伟，男，1984年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市经济开发区巨丰智慧城小区**楼****；身份证号：6127011984********。被执行人：梁毅龙，男，1974年2月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，户籍地榆林市榆阳区文化路承平巷****；身份证号：6127311974********。被执行人：朱聿琪，男，1977年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，户户籍地榆林市榆阳区西沙广德巷****；12701197710131817。本院执行的申请执行人朱虎伟与被执行人梁毅龙、朱聿琪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初485号民事判决书，被执行人梁毅龙应向申请执行人朱虎伟偿还借款69万元，被执行人朱聿琪承担连带清偿责任。负担案件受理费18410元、执行费9300元。本院依法于2020年7月8日立案执行。但被执行人梁毅龙、朱聿琪至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人朱聿琪名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑7幢4单元3层301号及7幢-1层59号房产（房产证号：0**84**）的房产登记信息，已采取查封措施；银行账户内有少量余额，已采取冻结措施；无车辆登记信息；无工商登记信息。3.本院已对被执行人梁毅龙、朱聿琪采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁毅龙、朱聿琪名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵卫东
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1473号 申请执行人俞良广，男，1965年1月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人田福华，男，1964年8月31日出生，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1473号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何俊毅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8917号 申请执行人吴小青,女,1947年07月16日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人丁秀仙,女,1959年08月12日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人吴小青与被执行人丁秀仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小青向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人丁秀仙返还申请执行人吴小青借款本金4万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人丁秀仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁秀仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁秀仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁秀仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人丁秀仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁秀仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁秀仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小青。 本院认为，被执行人丁秀仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二日 代书记员 郑锦凯
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执719号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市崇义县横水镇中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人叶义海，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人尹燕，女，1980年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初283号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，已向被执行人叶义海、尹燕发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，未查明到被执行人叶义海、尹燕有可供执行财产。经向被执行人叶义海、尹燕居住地进行周边调查了解，被执行人叶义海、尹燕具体下落不明。本院于2020年10月20日向被执行人叶义海、尹燕送达限制高消费令。本案申请执行人申请执行335252.25元，未执行335252.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25989号上诉人（原审原告）：深圳市宏远速尔货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道金沙头工业区康民路第**288，统一社会信用代码9144030032635145X5。法定代表人刘灵。委托代理人：梁成斌，广东安山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉景斌，男，土家族，住址贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市宏远速尔货运代理有限公司与被上诉人冉景斌劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市宏远速尔货运代理有限公司上诉请求:依法判决深圳市宏远速尔货运代理有限公司无需支付冉景斌2019年6月1日至2019年7月26日工资8802元、无需退还押金2000元以及无需支付被上诉人律师费5000元。被上诉人冉景斌未作答辩。深圳市宏远速尔货运代理有限公司一审诉讼请求：1、深圳市宏远速尔货运代理有限公司无需向冉景斌支付2019年6月1日至2019年7月26日工资8802元、律师费5000元，无需返还押金2000元。一审判决：一、确认深圳市宏远速尔货运代理有限公司与冉景斌于2019年3月6日至2019年7月26日期间存在劳动关系；深圳市宏远速尔货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内向冉景斌支付2019年6月1日至2019年7月26日期间工资8802元；三、深圳市宏远速尔货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内向冉景斌返还押金2000元；四、深圳市宏远速尔货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内向冉景斌支付律师费5000元；五、驳回深圳市宏远速尔货运代理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付：1.2019年6月1日至2019年7月26日工资；2.押金2000元；3.律师费。关于上诉人应否向被上诉人支付2019年6月1日至2019年7月26日工资8802元。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，“用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。”本案中，上诉人主张被上诉人2019年6月1日至2019年7月26日工资应扣除被上诉人在公司获取的各项补贴，扣除补贴，上诉人无需向其支付6、7月份工资。但据上诉人提交的6、7月工资表显示，该工资表上并无被上诉人的签名，被上诉人对此亦不予认可。故上诉人关于各项扣款的主张，本院不予采信。一审判决上诉人支付被上诉人2019年6月1日至2019年7月26日工资8802元正确，本院予以维持。关于押金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。上诉人主张其虽收取过被上诉人押金2000元，但由于退还涉案押金的条件不具备故不能退还。根据上述规定，上诉人关于无需退还押金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于律师费。根据相关规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位按胜诉比例承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分由劳动者自行承担。本案中，被上诉人的诉讼请求金额全部获得支持，故一审认定上诉人向被上诉人支付律师费5000元，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市宏远速尔货运代理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宏远速尔货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 朱 作 平审判员 杨   莹二〇二〇年十一月十九日书记员 申思(兼)
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初130号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭锋锋，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人郭锋锋犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、王彩彩出庭支持公诉，被告人郭锋锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年8月16日22时许，被告人郭锋锋酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｃ×××**”的黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿洛吉快速通道、310国道、国花路行驶至国花路中心血站附近时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郭锋锋血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭锋锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役一个月，并处金15000元。被告人郭锋锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月16日22时许，被告人郭锋锋酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的黑色比亚迪牌小型轿车，沿洛吉快速通道、310国道、国花路行驶至中心血站附近时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郭锋锋血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政处罚决定书，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锋锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到94.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人郭锋锋系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭锋锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  李保生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8725号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：王海琴，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告王海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终427号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳某某，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址地均为广西兴安县。2005年11月因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七年。2012年11月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2016年8月17日因吸食冰毒，被桂林市。2018年8月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑7个月。2020年3月14日，因注射毒品被桂林市公安局七星分局东江派出所决定行政拘留十五日（因疫情原因未予执行）。因本案，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）桂0303刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人欧阳某某独自或伙同文芳（在逃）在桂林市叠彩区多次利用扳手、螺丝刀、剪刀等工具盗窃他人电动车电瓶后予以销赃，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月22日，被告人欧阳某某在桂林市叠彩区盗窃被害人胡某电动车电瓶一组。 2.2020年2月24日，被告人欧阳某某在桂林市叠彩区盗窃被害人申某电动车电瓶一组。 3.2020年3月8日，被告人欧阳某某伙同文芳在桂林市叠彩区盗窃被害人张某电动车电瓶一组。 4．同日，被告人欧阳某某伙同文芳在桂林市叠彩区盗窃被害人王某电动车电瓶一组。 5．同日，被告人欧阳某某在桂林市叠彩区盗窃被害人邓某电动车电瓶一组。 6.2020年3月13日，被告人欧阳某某在桂林市叠彩区下盗窃廖某看管的三辆电动车的电瓶。 7.2020年3月23日，被告人欧阳某某预在桂林市叠彩区盗窃被害人李某电动车电瓶一组。 8.2020年4月10日，被告人欧阳某某在桂林市叠彩区盗窃被害人钱某电动车电瓶一组。 9.2020年4月19日，被告人欧阳某某伙同文芳在桂林市叠彩区对面人行道盗窃被害人陶某台铃牌电动车电瓶一组（价值475元）。 认定上述事实有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人胡某、申某、王某、张某、邓某、廖某、李某、钱某、陶某的报案及陈述，现场辨认笔录及照片作案工具指认照片、现场监控路线及视频截图、价格认定结论书、被告人欧阳某某的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人欧阳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳某某具有因吸毒而盗窃、多次盗窃情节，酌情从重处罚。鉴于被告人欧阳某某到案后能够如实供述大部分犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人欧阳某某退赔被害人申某人民币五百八十七元、退赔被害人张某人民币二百八十八元、退赔被害人王某人民币三百二十五元、退赔被害人邓某人民币五百五十二元、退赔被害人陶某人民币四百七十五元。 欧阳某某上诉提出，其到案时间为2020年4月22日凌晨，公安机关对其超期羁押和疲劳审讯，请求二审法院排除非法证据；其未参与一审法院认定的第6和第8起盗窃事实，且在叠彩区芦笛路17号院内的此次盗窃属未遂，原判认定事实有误；其不具有为吸毒而盗窃的情形，原判量刑过重，请求二审法院对其改判并从轻处罚。 本院认为，上诉人欧阳某某以非法占有为目的,采取秘密手段,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。欧阳某某系累犯，依法应当从重处罚。关于欧阳某某提出其到案时间有误，公安机关对其超期羁押及疲劳审讯的问题。经查，根据在案证据证实，欧阳某某于取外卖时被公安机关抓获，该时间与本案的抓获经过及美团外卖订单等证据相印证，应予以确定，且公安机关对其采取强制措施的程序及讯问均合法，在案也并无刑讯逼供的相关证据及线索材料，故欧阳某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于欧阳某某提出原判认定部分事实有误的问题。经查，欧阳某某于2020年3月13日、3月23日、4月10日分别在叠彩区清风小区、芦笛路17号、叠彩区群众路漫节奏网吧盗窃电瓶且均已实施完成的犯罪事实，有被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、现场监控视频及截图等证据证实，且与上诉人多次、稳定的供述相互印证，应予确认，故欧阳某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于欧阳某某是否为吸毒而盗窃的问题，经查，欧阳某某曾因吸毒被强制戒毒和行政处罚，且其到案后均多次供述是为了买毒品吸食而实施盗窃行为，故其提出的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。原判根据欧阳某某的犯罪事实、性质，综合其认罪态度和对社会的危害程度等情节,对其量刑适当，故其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 沈 辉 书 记 员 莫聪敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2920号 原告：林志营，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：邱云峰，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林志营与被告邱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告林志营于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志营以邱云峰已还款为由，自愿申请撤回对邱云峰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志营撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由林志营负担。 审判员  许明远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈学猛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢202号之一申请执行人：贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红阀门厂内。统一社会信用代码：92520113MA6GEMW7X0。法定代表人：戴哲浩。委托诉讼代理人：张慧君，女，贵州普众律师事务所执业律师，执业证号：15201201911123423。代理权限：特别代理。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌。本院在执行申请执行人贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站与被执行人武汉市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔0113民初1984号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2014年6月13日至2017年3月31日期间的租金及费用873887.02元，违约金174777.4元，被执行人应自判决生效之日起十日内返还申请执行人钢管17.056吨、扣件4711套、顶托357根、并按87.17元/日支付申请执行人自2017年4月1日起至判决生效之日止的租金（本案判决于2017年11月3日生效，则后续租金经计算为18828.72元），被执行人还应承担案件受理费6576元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院将被执行人武汉市建安集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2020年11月18日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月19日，本案未实现债权1067493.14元及相应的迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年十一月十九日法官助理杜世朝书记员严凯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1883号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****，统一社会信用代码：91510700MA643UAX3A。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 委托诉讼代理人：康**军，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王龙刚,男,羌族,1981年8月30日出生,住四川省北川羌族自治县。 绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告王龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托代理人杨晓蓉、康**军，被告王龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金4406元，违约金220元，合计4626元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（下称北川禹羌公司）将位于北川羌族自治县××街××号××号××号房屋出租给被告，房屋面积为122.41平方米，并约定租赁房屋的物业费由被告承担。2017年12月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会（简称北川尔玛小区业主委员会）签订《物业管理服务合同》，合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月，物业服务为三级。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永昌镇茂坝街51号、53号、55号房屋业主，该出租房屋建筑面积122.41平方米，被告自2017年11月1日至2020年10月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。 被告王龙刚辩称，1.原告与业主委员会签订合同，应该起诉该业委会；2.被告未与原告签订物业服务合同，且该物业公司服务标准不明确；3.被告欠费时间长达36个月，原告没有进行催收直接起诉至法院。 本院认为：被告王龙刚与北川禹羌公司签订的《租赁合同》，系是当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁北川禹羌公司所有的位于××镇××街××号××号××号房屋，建筑面积122.41平方米。租赁期限自2015年4月15日起至2022年5月14日止。期间原告绵阳兴旺物业公司、北川禹羌公司及北川尔玛小区业主委员会签订的《补充协议书》，当事人各方均是在平等自愿的基础上签订的协议，合法有效。协议约定，绵阳兴旺物业公司为北川禹羌公司门面提供物业服务，有权直接向门面承租人催收并收取物业服务费。对承租人欠交的物业服务费，经催收后，承租人仍拒绝交纳的，绵阳兴旺物业公司直接向人民法院提起诉讼，要求承租人交纳物业服务费，并约定物业服务费1.00平方米／元计算物业服务费，空置门面按0.50平方米／元计收物业服务费。2017年12月1日，原告与北川尔玛小区业主委员会在平等自愿基础上签订的《物业管理服务合同》，合法有效，合同期限2017年11月1日至2020年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。但根据查明的事实，原告提交的证据不能充分证实其按照合同约定提供物业服务，可酌定扣减20%的物业服务费。故，被告应向原告支付2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费4406元Ｘ80%＝3524.80元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王龙刚在本判决生效后10日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费3524.80元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王龙刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40802号原告深圳市海昇辉五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢村第一工业区第**第****，统一社会信用代码91440300306187584R。法定代表人肖丽君。委托代理人胡红军，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告深圳共和伟业塑胶电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道簕竹角村天富安工业区****统一社会信用代码914403000751939515。法定代表人彭金容。原告深圳市海昇辉五金塑胶有限公司与被告深圳共和伟业塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市海昇辉五金塑胶有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市海昇辉五金塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年十一月三十日书记员 梁倩（兼）
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：俞积钟，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告俞积钟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告俞积钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令俞积钟归还邮储银行连城县支行截至2020年9月3日信用卡透支本金人民币（以下币种同）8702.60元、费用457.07元、利息471.94元，合计9631.61元，并支付自2020年9月4日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由俞积钟负担。事实和理由：俞积钟于2017年9月2日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给俞积钟额度为11000元的信用卡（卡号：6259××××6356）。该信用卡于2017年10月22日激活使用，俞积钟使用该信用卡后于2020年5月5日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，俞积钟仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 俞积钟未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，俞积钟向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向俞积钟发放了卡号为6259××××6356额度为11000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。俞积钟使用该信用卡后于2020年5月5日未按《领用合约》约定还款。截至2020年9月3日，该信用卡透支本金8702.60元、费用457.07元、利息471.94元，合计9631.61元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，俞积钟向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并自愿遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》对俞积钟具有法律约束力，俞积钟应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。俞积钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞积钟应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为6259××××6356的信用卡透支本金8702.60元、费用457.07元、利息471.94元，合计9631.61元（截至2020年9月3日）；并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以透支本金8702.60元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由俞积钟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14089号 申请执行人：深圳市港海投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗村**502，统一社会信用代码91440300785281470M。 法定代表人：杨波。 被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**，统一社会信用代码91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生。 申请执行人深圳市港海投资有限公司与被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15652920.17元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司的财产进行查证,本院于2020年9月3日扣划被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司名下银行存款15735973.17元，本案执行完毕。 本案执行费83053元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24180号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5026号申请执行人：徐志明，男，1972年1月30日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人徐志明与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁(2020)20号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向昆明市中级人民法院申请执行，后于2020年4月20日昆明市中级人民法院将本案执行由本院执行。本案执行标的549,649.00元及利息，执行费7896元。本院受理后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 昆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2301号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额6000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币6000元，未能执行到人民币6000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3899号 原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系单位职工。 被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：91370321164420458G。 法定代表人：张春林，董事长。 被告：淄博德信联邦化学工业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇石化北路**。统一社会信用代码：91370300765752626W。 法定代表人：谭亮亮，董事长。 被告：张春林，男，1969年10月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县侯庄村第一生活区。 被告：高翠香，女，1969年10月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县侯庄村第一生活区。 原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行）与被告淄博铁源矿业有限公司（以下简称铁源公司）、被告淄博德信联邦化学工业有限公司（以下简称德信公司）、被告张春林、被告高翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人岳鹏、王涛到庭参加诉讼。被告铁源公司、被告德信公司、被告张春林、被告高翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁源公司偿还原告借款本金2000万元。2、判令被告铁源公司向原告支付自欠息日起截至2020年8月21日利息2162936.04元以及至实际清偿完毕之日发生的利息。3、被告德信公司、被告张春林、被告高翠香对被告铁源公司的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告铁源公司与原告签订编号为2018年齐银借3103字0869号《借款合同》，约定被告铁源公司向原告借款2000万元，用于借新还旧，借款期限为24个月，年利率为5.225%。同日，被告德信公司、被告张春林、被告高翠香与原告签订编号为2018年齐银保3103字0869号《保证合同》，对被告铁源公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告铁源公司发放了借款。合同到期后，被告铁源公司未按期偿还借款本息，被告德信公司、被告张春林、被告高翠香亦未履行保证责任。现被告已构成违约，截至2020年8月21日，被告铁源公司尚欠原告本金2000万元，利息及罚息2162936.04元。故，诉至法院。 铁源公司未作答辩。 德信公司未作答辩。 张春林未作答辩。 高翠香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月17日，德信公司、山东贵和纸业集团有限公司（以下简称贵和公司）、张春林、高翠香为齐商银行出具《保证人承诺函》，载明德信公司、贵和公司、张春林、高翠香自愿为借款人铁源公司向齐商银行申请的金额为2000万元的借款提供连带责任保证，保证期限为到期之日起两年。 2018年8月30日，铁源公司（借款人）与齐商银行（贷款人）签订《借款合同》，约定齐商银行为铁源公司提供贷款2000万元用于借新还旧，借款期限24个月，年利率5.225%，借款期限届满日2020年8月25日一次性归还本合同项下全部借款，若借款人未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，就逾期部分或挪用部分，从逾期之日或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率或挪用贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮30%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮50%，按月结息。德信公司、贵和公司、张春林、高翠香为本合同项下债务提供保证，并另行签订保证合同。 同日，德信公司、贵和公司、张春林、高翠香与齐商银行签订《保证合同》，约定德信公司、贵和公司、张春林、高翠香作为保证人自愿为铁源公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费等），保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，齐商银行为铁源公司发放贷款2000万元。《借款合同》到期后，铁源公司未偿还齐商银行借款及利息。 本院认为，原告与被告铁源公司签订的《借款合同》、德信公司、贵和公司、张春林、高翠香与齐商银行签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告铁源公司应在借款期限届满后偿还原告借款及支付相应利息，故，原告诉求被告铁源公司偿还借款2000万元，依据充分，本院予以支持。原告主张的借期内利息2095806.11?元、复息67129.93?元，共计2162936.04元，符合合同约定，本院予以支持。被告德信公司、被告张春林、被告高翠香自愿为涉案借款提供连带责任保证，故，原告诉求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告铁源公司、被告德信公司、被告张春林、被告高翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博铁源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款20000000元，支付利息2162936.04元。 二、被告淄博铁源矿业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行利息（自2020年8月22日起至实际给付之日止，以20000000元为基数，按日利率0.0145139%计算)。 三、被告淄博德信联邦化学工业有限公司、被告张春林、被告高翠香对被告淄博铁源矿业有限公司的第一、二项债务承担连带责任。 四、被告淄博德信联邦化学工业有限公司、被告张春林、被告高翠香在承担保证责任后，有权向被告淄博铁源矿业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152615元，由被告淄博铁源矿业有限公司、被告淄博德信联邦化学工业有限公司、被告张春林、被告高翠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  田昭春 人民陪审员  石静波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2530号 申请执行人张更保,男,1975年03月19日出生,住所地北仑区。 被执行人杨义成,男,1993年03月06日出生,住所地安徽省定远县。 申请执行人张更保与被执行人杨义成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3201号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张更保向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杨义成给付150000元。 本案执行过程中，2020年11月10日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2530号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  邹璐璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3617号 覃小春、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人覃小春与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人覃小春确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3617号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       覃小春                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1792号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陶培，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人自报陶佳佳(曾用名陶佳)，女，1986年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1708号起诉书指控被告人陶培、陶佳佳犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人陶培及辩护人陈磊，被告人陶佳佳及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至12月，被告人陶培担任萝莉塔公司法定代表人及实际控制人，被告人陶佳佳担任该公司行政总裁期间，在萝莉塔公司及合作的“天添利信息科技有限公司”(以下简称天添利公司)未经中国证券监督管理委员会批准，不具备证券经纪、证券投资咨询业务资质的情况下，雇佣陶功春、陶功源(均已判刑)担任业务总监，组织团队以推荐好股、帮助配资炒股等名义，通过电话、网络招揽投资者在天添利公司提供的“金元策略”、“天添利策略”APP交易平台开户入金，并以配资交易沪深A股股票的名义收取“策略服务费”。现查实，投资人顾建芳、胡庆飞、程伟明、黄恒明、万继兰、刘鑫烨共计投资人民币220余万元(以下币种均为人民币)。因投资人未达到预期的盈利，造成投资款全部亏损。2019年1月21日，公安机关在该公司经营场所抓获陶功春、陶功源等多人。案发后，被告人陶培、陶佳佳及同案人陶功春、陶功源的家属代为退赔上述投资人的经济损失，并获得谅解。2020年6月17日，被告人陶培、陶佳佳向公安机关投案，到案后均未如实供述主要事实，但在审查起诉期间对上述事实作了如实供述。上述事实，被告人陶培、陶佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶功春、陶功源等人的供述，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》、安徽省马鞍山市雨山区人民法院《刑事判决书》，公安机关出具的《抓获经过》《户籍资料》，被告人陶培、陶佳佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶培、陶佳佳伙同他人，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶培、陶佳佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陶培、陶佳佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶培、陶佳佳退赔相关投资人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陶培、陶佳佳犯罪性质、情节、社会危害程度、退赔情况及悔罪态度等，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陶培、陶佳佳从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶培犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陶佳佳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴；扣押的手机等作案工具予以没收。陶培、陶佳佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  马亚玉人民陪审员  赵 峰二〇二〇年十一月三十日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1876号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶根建，男，1985年4月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕555号                               指控事实                       2020年8月5日21时许，被告人叶根建醉酒后无相应驾驶资格驾驶一辆闽XX**号轻便二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道阳光灯控路段时，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人叶根建血液中乙醇浓度为87.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人叶根建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶根建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶根建归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人叶根建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十一月十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8064号 原告：汇川区鑫妍电器店，经营场所遵义市汇川区香港路罗庄电器市场****。统一社会信用代码92520303MA6HABKN32（1-1）. 经营者：李霞，女，1988年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：周明江，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。与李霞系夫妻关系。 委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所律师。 被告：红花岗区艾尚蚂蚁酒店，经营，经营场所：红花岗区延安路顺达商住楼****社会信用代码92520302MA6HRQ71X。 经营者:周尔伟，男，1975年2月18日出生，参见身份证复印件）。 原告汇川区鑫妍电器店与被告红花岗区艾尚蚂蚁酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15555元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在我处购买电视机，共计货款25555元。被告支付10000元后尚欠15555元没有支付，望判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了双方的聊天记录、被告支付部分货款的凭据，同时申请了证人出庭作证，证明了原告主张的事实。 本院认为,原告与被告买卖关系成立。被告至今尚欠货款15555元没有支付，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告红花岗区艾尚蚂蚁酒店（经营者：周尔伟）在本判决生效后五日内支付原告汇川区鑫妍电器店货款15555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取）由被告红花岗区艾尚蚂蚁酒店（经营者：周尔伟）承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执741号之二申请执行人：曲红,女性,1976年12月27日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：白铁军，男性,1983年4月20日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人曲红与被执行人白铁军借款合同纠纷一案中，案件的执行情况具体要素：1.本院于2020年10月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，邮寄送达后，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李少文名下的银行存款信息，被执行人银行卡内仅有极少量存款。3.本院于2020年8月12日、2020年10月28日通过法院网络查控系统查询了被执行人李少文名下的车辆、房地产登记信息，经查，被执行人名下无车辆信息和不动产信息。4.本院分别于2020年9月27日通过通过传统查控方式，查询了被执行人名下公积金情况，经查被执行人名下无公积金。5.本院分别于2020年9月28日通过通过传统查控方式，查询了被执行人名下不动产情况，经查被执行人名下有房产一处，经依法查封后，查封结果为轮候查封。6.在执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人白铁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人债权已受偿本金X元，未受偿本金X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曲红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十一月九日书记员  姚佳明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10579号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《ibelieve》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《ibelieve》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2323号上诉人（原审被告）：赵永记，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：张建，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：清丰县鑫隆木器加工厂，住所地河南省清丰县纸房乡郝庄村。经营者：李兰兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：郝红民，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县纸房乡郝庄村，系该厂原经营者。原审被告：郝红民，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人赵永记因与被上诉人张建、清丰县鑫隆木器加工厂（以下简称鑫隆加工厂）、原审被告郝红民买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永记、被上诉人张建、被上诉人鑫隆加工厂的委托诉讼代理人郝红民及其作为原审被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永记上诉请求：撤销一审判决，驳回张建对赵永记的一审诉讼请求。事实和理由：郝红民在河南省清丰县纸房乡郝庄村开设鑫隆加工厂，于2018年3月份雇佣赵永记为其打工，郝红民安排赵永记负责设计及采购工作。当时郝红民指派赵永记到张建处（恒维木工刀具有限公司）购买刀具多次，其中有7次未付款，所有购买刀具清单注明购物客户为“鑫隆”。上述情况说明赵永记购买刀具行为是受托行为，该刀具款应由鑫隆加工厂承担给付责任，而不应由赵永记承担。张建辩称，同意赵永记的上诉理由，应由鑫隆加工厂承担付款责任。赵永记是鑫隆加工厂工作人员，赵永记在张建处购买的刀具应由鑫隆加工厂付款。第一次购买刀具时是郝红民带着赵永记去的，郝红民说以后技术方面由赵永记负责。郝红民偶尔也去，但大部分都是赵永记去购买。赵永记和郝红民都付过钱，一般都是现金支付。销售的刀具都是工厂大型机器上用，或者刀具修磨，在刀具上都会显示生产编号。鑫隆加工厂、郝红民辩称，鑫隆加工厂及郝红民并没有安排赵永记单独进行采购，在张建处购买刀具均由郝红民或其家属采购，没有授权赵永记在张建处购买过任何物品，对赵永记购买的产品不知情，鑫隆加工厂及郝红民也没有收到赵永记购买的产品。张建向一审法院起诉请求：判令鑫隆加工厂、郝红民、赵永记共同支付张建货款6550元。一审法院认定事实：2018年6月-7月，赵永记在张建处多次购买物品，并在7张购货单上签署自己的名字，共计5760元。2018年8月15日、10月16日，郝红民在张建处购买物品，并在2张购货单上签署自己的名字，共计734元。上述事实，有张建提供的购货单10张及庭审记录在卷予以证实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，否则即是对合同义务的违背。张建提交的购货单，赵永记对其签名的7张购货单承认是本人签名，但主张该行为是代表鑫隆加工厂购买，应由鑫隆加工厂偿还，对此，赵永记提交了微信聊天记录8页证明自己的主张。一审法院认为，赵永记提交的证据不能证明赵永记在张建处7次购买物品是经过鑫隆加工厂授权，不能认定赵永记的行为系职务行为，因此，赵永记应偿还张建货款5760元。对8月15日、10月16日的2张购货单共计734元，郝红民承认均是其本人签名，但辩称8月15日这张单据上的物品并不是本人拿走的，一审法院认为即使不是郝红民本人拿走的物品，但其在购货单上签字，说明这一行为是经郝红民授权和认可的，因此，郝红民应当偿还张建734元。对2018年7月19日白守信签名的购货单，并未加盖鑫隆加工厂的公章，郝红民亦不认可是经鑫隆加工厂授权的职务行为，因此，一审法院驳回张建的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，一审判决：一、赵永记于判决生效后十日内偿还张建5760元；二、郝红民于判决生效后十日内偿还张建734元；三、驳回张建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵永记负担20元、郝红民负担5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一、二审庭审期间，鑫隆加工厂及郝红民认可赵永记2018年在鑫隆加工厂工作，担任鑫隆加工厂的设计师，白守信担任鑫隆加工厂的厂长，郝红民系鑫隆加工厂原经营者。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，张建持有的涉案购货单上，客户名称处均显示“鑫隆”，货物品名分别显示为：槽刀、圆角刀、川木V型刀、合金排钻、底刀、墙板组合刀、地板刀、岩田喷漆、吹尘枪、修边机锯片、合意锯片、扶手刀片、开孔器、磨锯片等。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：赵永记是否为涉案买卖合同的相对人，应否支付张建5760元货款。本案各方当事人对欠付货款事实及欠款数额均无异议，但对承担偿还责任的主体意见不一。对此本院认为，张建所持有的购货单中所显示的客户名称均为“鑫隆”，货物品名均是与家具加工有关的刀具、锯片等加工设备，赵永记主张上述货物的购买方系鑫隆加工厂具有事实基础，且赵永记作为鑫隆加工厂的设计师，在其任职期间出于工作需要与货物供应商直接对接，并在购货清单中签署自己的名字具有合理性，而张建作为买卖合同的出卖方其也认可购买货物的相对方为鑫隆加工厂，故综合上述情况，本院依法认定涉案买卖合同的相对方为鑫隆加工厂，赵永记在购货单上签字的行为系作为鑫隆加工厂的工作人员所履行的职务行为，赵永记本人并不是货物购买人，其不应承担货款支付责任。同理，郝红民作为鑫隆加工厂原经营者，白守信作为鑫隆加工厂的原厂长，其在购货单中的签字亦应视为履行职务行为，其个人不应承担还款责任。一审判决错误，本院予以纠正。综上所述，赵永记的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3042号民事判决；二、清丰县鑫隆木器加工厂于本判决生效后十日内偿还张建6550元;三、驳回张建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由清丰县鑫隆木器加工厂负担。二审案件受理费50元，由清丰县鑫隆木器加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  李 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新华，男，1950年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨细元，女，1950年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系周新华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城**。法定代表人：赖向宇，系该公司总经理。再审申请人周新华因与被申请人长沙国兴实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘01民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。周新华申请再审称：1.存在新的证据，足以推翻原判决。涉案门面实际使用人邵阳市得丰房地产开发有限公司在另案2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后邵阳市得丰房地产开发有限公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。2.自己与被申请人签订的《委托协议书》中明确约定了协议终止时被申请人应当恢复委托租赁经营门面原状，原判判决不支持自己要求被申请人恢复原状并赔偿损失的诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。邵阳市得丰房地产开发有限公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当，故再审申请人申请再审的理由均不能成立。综上，再审申请人周新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周新华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十三日书记员  周梅君
四川省华蓥市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1681执40号 郑贵银、唐林川： 申请执行人郑贵银与被执行人唐林川借款合同纠纷一案，本院依据广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1530号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1233号周高：你与查聚才劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫1423民初1906号判决，已发生法律效力。申请执行人查聚才于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1906号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。