wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2878号 原告：孙友翠，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：王林，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孙友翠与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友翠到庭参加诉讼，被告王林经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 孙友翠向本院提出诉讼请求：1.判令王林偿还借款本金8000元；2.案件受理费由王林负担。事实和理由：2019年11月11日，王林借孙友翠款8000元用于周转，孙友翠将款交给了王林，2020年孙友翠多次催要，王林以目前无偿还能力为由，至今未能偿还。 王林未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明的事实为：2019年11月11日，王林向孙友翠借款8000元，并向孙友翠出具欠条一份，上载：本人王林（借款人）3406211990××××××××身份证号向孙友翠（出借人）3406031962××××××××（身份证号码）借款人民币8000元整（大写：人民币捌仟元正），签订本借条之日视为借款人收到借款，每月还款利息人民币陆佰元整。特立此据，借款人（签名按手印）：王林2019年11月11日。孙友翠诉称，利息已偿还至2020年3月，每月偿还600元，自愿按年利率24%计算，多还的款项计入本金。以上事实有孙友翠身份证复印件，欠条，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王林向孙友翠借款，并出具了借条，双方意思表示真实，孙友翠请求王林偿还借款，本院予以支持。孙友翠诉称王林已偿还4个月利息，每月偿还600元，自愿按年利率24%计算，多还的自愿计入本金，故王林应偿还借款6186.5元。孙友翠其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王林自本判决生效之日起10日偿还原告孙友翠借款6186.5元； 二、驳回原告孙友翠其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初1138号原告：王森，男，1983年9月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：李文凯，男，1988年7月20日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院在审理王森与李文凯租赁合同纠纷一案中，原告王森于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王森负担。审判员 陈 安 玉二〇二〇年十一月十七日书记员 韦家舒莱
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执718号申请执行人：吉林市绿邦新能源科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区致和街太平**楼******。被执行人：桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司，住所，住所地吉林省桦甸市永吉街集场子新农村div>法定代表人：张凤波。被执行人：蒋雪松，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人吉林市绿邦新能源科技有限公司与被执行人桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司、蒋雪松买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1913号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款8290元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产；5、被执行人蒋雪松在本院所涉案件较多，现去向不明，电话联系不上，其资产均被另案查封。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月十九日书记员  郭明伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6455号原告：杨某1，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告：杨某2，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告：杨某3，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞（代理三原告），江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎（代理三原告），江苏执着律师事务所律师。被告：严某，女，1935年1月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王某（系被告严某女儿），女，1956年10月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，实际居住地苏州市姑苏区。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告严某继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人韩祎，被告严某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告杨某1对苏州市姑苏区xx新村2房屋拥有全部所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某4(1931年1月3日-2008年4月19日)与王某2(1936年4月23日-2000年5月29日)系夫妻关系，婚姻存续期间育有三子：杨某2、杨某3、杨某1。王某2于2000年5月29日去世后，杨某4于××××年××月××日与被告严某结婚，二人婚后未有子嗣。王某2生前职工福利分配得到位于苏州市姑苏区xx新村1房屋一套，并居住其中。王某2去世之后逢2010年危房改造拆迁，经王某2所有继承人商议后，一致同意由原告杨某1出面办理上述拆迁手续。2013年5月19日，回迁房建成后，杨某1获得坐落于苏州市姑苏区xx新村2安置房屋一套，超出面积的费用均由杨某1支付。杨某4于2008年4月19日去世，被告严某于2008年出具书面放弃承诺，表示放弃上述拆迁房屋所有权利。所以三原告为杨某4合法继承人，因原告杨某2、杨某3均书面表示放弃继承权，故原告杨某1为上述拆迁房唯一合法所有权人。原告杨某1在办理上述房产登记手续时，被告突然拒绝协助，并提出有所有权。因被告出尔反尔的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院望予支持诉请。被告严某辩称，声明这张条子是在我不知情且被恐吓下写的，当时是杨某2来找的我，只有两个人在场，杨某2语气很差，让我签字我就签了。我并不知道是为了房子的事签的字，因为当时杨某2和我说的是工资以后不能再领取，上面的字我看不清且灯光昏暗，我年龄较大且只有小学文化。我和杨某4的婚姻，他们三个儿子是反对的，之前我们一直住在xx房屋内，杨某4过世五七后，大儿子把我赶出来，我就住到我女儿家里去了。检察院领导给我了三万多的抚恤金，丧事是我办的，墓地我先买的，后来他们儿子再买了一处，现在骨灰是两个地方都葬了。人情往来的钱是他们拿掉的。杨某4过世后，我给了他们儿子照片、奖章、房屋钥匙等物品，产权证我本来就没有看到过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交户口登记表、户表、职工履历表、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、情况说明、婚姻登记信息、收条（声明）、《xx新村危旧房解危改造工程住宅户过渡协议书》、xx新村住宅安置补偿费用计算单、《xx新村危旧解危改造工程回迁住房购置产权协议书》、xx新村住宅回迁交房结算单、收款收据、验房办理单、住宅使用说明书、住宅质量保证书、《苏州市前期物业管服务协议》及附件、物业管理服务费发票、水费发票、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某4(1931年1月3日出生，2008年4月19日去世)与王某2(1936年4月23日出生，2000年5月29日去世)系原配夫妻，婚内育有三子，即本案三原告，两人的父母均早于两人去世。杨某4于××××年××月××日与严某登记结婚，二人婚后未有子嗣。苏州市姑苏区xx新村1房屋登记于王某2名下，之前由杨某4、王某2共同居住其中，杨某4与严某结婚后两人共同居住其中。2008年杨某4去世后，王某2搬离该房屋。2010年，xx新村危房改造，杨某2签订协议书，2013年回迁安置xx新村2房屋，购置及超出面积等费用均由原告杨某1支付，后由杨某1使用居住。2008年7月16日，杨某2书写收条一份，载明：“今收到：①丧葬礼金合计6900元。②南环新村1房屋钥匙及产权。③父亲军功奖章伍枚。④父亲落葬由已负责。收款人：杨某2。2008.7.16.”在收条的下方杨某2书写声明：“本人自愿放弃xx新村1房屋产权。声明：严某。2008.7.16.”严某确认声明处签名为其本人所书写。原告杨某2、杨某3均出具书面承诺书，承诺xx新村2房屋（xx新村1房屋的回迁房屋），本人的份额赠与杨某1。审理过程中，原告杨某2、杨某3表示放弃对涉案房屋的继承权，由杨某1继承。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《继承法》第十条规定，法定第一顺位继承人为配偶、子女、父母。王某2死亡后，其继承人为杨某4、杨某1、杨某2、杨某3。杨某4死亡后，其继承人为严某、杨某1、杨某2、杨某3。涉案房屋苏州市姑苏区xx新村1房屋原系王某2、杨某4的夫妻共同财产，后回迁安置于xx新村2房屋。本案的焦点在于2008年7月16日严某签名的《声明》是否有效。被告严某提出该声明系在不知情且被恐吓的情况下签订，并非其真实意思表示，本院认为，被告严某的该抗辩未提供报警记录等任何证据予以证明，且在杨某4自2008年去世后至今十二年里也未向三原告主张过涉案房屋的份额。法律规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。双方在庭审中均确认杨某4死亡后由严某单独领取了抚恤金三万余元，结合涉案房屋严某所占继承的份额及在2008年时该房屋的价值等综合评判，严某放弃对该房屋的产权也存在合理性，可以推定是双方协商的处理结果。综合本案，本院对被告提出的恐吓、文化程度低等理由均不予采信，确认严某签名的《声明》合法有效。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。严某已放弃对涉案房屋的产权即继承权，原告杨某2、杨某3在本案中亦确认放弃其继承的份额，故应由原告杨某1继承所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第50条规定，判决如下：苏州市姑苏区xx新村xx幢605室不动产由原告杨某1继承所有。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二〇年十一月三十日书记员 常晴娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民催2号 申请人：鲍某1，男，1947年10月10日生，住浙江省宁海县。 申请人：鲍某2，男，1978年11月4日生，住浙江省宁海县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 申请人鲍某1、鲍某2申请公示催告一案，本院于2020年9月1日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人鲍某1、鲍某2持有的号码为xxx、票面金额为500,000元、出票人为长春一汽富维高新汽车饰件有限公司、收款人为宁海县第一注塑模具厂、出票日期为2010年5月14日、汇票到期日为2010年8月13日、付款行为中国银行长春市汽车厂支行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人鲍某1、鲍某2有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由申请人鲍某1、鲍某2负担。 审判长 刘 伟 审判员 高 强 审判员 李 书 二〇二〇年十一月十六日 书记员 尚明明
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1663号原告：艾方，女，1971年7月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：夏凤兰，女，1967年5月13日出生，汉族，住淇县。被告：李新，女，1990年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告艾方与被告夏凤兰、李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾方的委托诉讼代理人冯俊生、被告夏凤兰、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾方向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金60万元及2020年10月20日之前的利息6.6万元，自起诉之日起至偿还清本金之日止按月息1.5%计算利息。事实与理由：夏凤兰与李新系母女关系。因艾方与李新系同事关系，李新与夏凤兰购买华泰新城小区临街商铺时缺钱，夏凤兰与李新分别于2015年5月15日、9月24日两次借艾方60万元，约定借款月息1.5%，利息半年清一次。经原告多次催要，二被告总是推诿不还。因此，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决二被告偿还原告借款本金60万元及2020年10月20日之前的利息4.6万元，自起诉之日起至偿还清本金之日止按月息1.5%计算利息。夏凤兰、李新辩称，夏凤兰、李新共向艾方借款60万元属实。该借款已支付利息至2018年11月，共支付利息36.9万元。因夏凤兰、李新目前经济十分困难，2020年7月，艾方向夏凤兰、李新催要借款时答应夏凤兰、李新以后再偿还款先抵充本金，夏凤兰、李新认为2020年7月至10月偿还艾方14.6万元应抵减本金，因此，夏凤兰、李新现欠艾方借款本金45.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏凤兰、李新因购房资金紧张，于2015年5月15日向艾方借款50万元，2015年9月24日向艾方借款10万元，约定借款利息月息1.5%，利息半年清一次。借款后，夏凤兰、李新按月息1.5%，每半年给付一次借款本金50万元的利息4.5万元，从2015年5月15日至2018年11月，给付了利息31.5万元；按月息1.5%，每半年给付一次借款本金10万元的利息0.9万元，从2015年9月24日至2018年9月，给付了利息5.4万元。2020年7月至10月夏凤兰、李新给付艾方14.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏凤兰、李新向艾方借款60万元，事实清楚。双方未约定还款期限，艾方可以随时要求夏凤兰、李新偿还借款，对艾方要求夏凤兰、李新偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据该《解释》的规定，2020年7月至10月夏凤兰、李新给付艾方14.6万元不足以清偿全部债务，并且双方没有约定，该款应按约定的月息1.5%的利率先抵充利息，超过利息部分抵减本金。经计算，该款可抵充利息至2020年3月，不足以清偿2020年10月以前的利息，故该款应全部抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，双方约定利率为月息1.5%，超过了艾方起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。对夏凤兰、李新未给付2020年4月至10月的利息及艾方主张的自起诉之日即2020年11月11日起的利息，夏凤兰、李新应按艾方起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%给付。按此计算，艾方主张夏凤兰、李新给付2020年10月以前的利息4.6万元，不违反法律规定，本院予以支持。夏凤兰、李新称艾方答应2020年7月以后偿还的款先抵充本金，未向法院提供证据，且艾方对此不予认可，对夏凤兰、李新主张2020年7月至10月偿还艾方的款应抵减本金的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、夏凤兰、李新于本判决生效之日起十日内偿还艾方借款本金60万元；二、夏凤兰、李新于本判决生效之日起十日内给付艾方借款利息，2020年10月以前的利息为4.6万元，自2020年11月11日起，以60万元本金为基数，按年息15.4%计算至偿还清之日止；三、驳回艾方的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由夏凤兰、李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李志豪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9654号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人陈志斌，该支行职员。 被告陈家南，男，1988年5月13日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告陈家南信用卡纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，因原告欲与被告庭外自成协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取为35元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2931号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王雁丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张亮，男，1970年10月24日出生，汉族，系被告王雁丽丈夫，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：马文丹，女，1992年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张春香，女，1965年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张东香，女，1967年7月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告王雁丽、马文丹、张春香、张东香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告王雁丽委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告马文丹、张春香、张东香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王雁丽偿还原告鹤壁农商行借款本金180000元，并支付罚息（罚息以180000元为基数，按合同利率的150％即月利率12.75‰，自2020年8月2日计算至被告王雁丽实际履行完毕之日）；2、被告马文丹、张春香、张东香对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告王雁丽与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款180000元，约定月利率为8.5‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.75‰，借款期限自2019年7月2日至2020年7月2日，被告马文丹、张春香、张东香对上述债务承担连带担保责任。由于被告王雁丽未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告王雁丽辩称对借款事实无异议，不知道罚息的利率是按合同利率的150%即月利率12.75‰计算的，现在正想办法把借款还上。被告马文丹、张春香、张东香未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告王雁丽与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款180000元，约定借款期限自2019年7月2日至2020年7月2日，贷款利率为固定利率即月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.75‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2019年7月2日，被告马文丹、张春香、张东香与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年10月16日，被告王雁丽尚欠原告鹤壁农商行借款本金180000元未还，被告王雁丽向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年8月1日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告王雁丽履行了放款义务，但被告王雁丽未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年10月16日，被告王雁丽尚欠原告鹤壁农商行借款本金180000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王雁丽偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告王雁丽未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王雁丽以180000为基数，按月利率12.75‰，自2020年8月2日计算至被告王雁丽实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告马文丹、张春香、张东香与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告王雁丽的上述借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告马文丹、张春香、张东香对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马文丹、张春香、张东香在承担保证责任后，有权向被告王雁丽进行追偿。被告马文丹、张春香、张东香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雁丽于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付罚息（罚息以180000为基数，按月利率12.75‰，自2020年8月2日计算至被告王雁丽实际履行完毕之日）；二、被告马文丹、张春香、张东香对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告王雁丽享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王雁丽、马文丹、张春香、张东香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 沙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26073号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：魏少婷，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告魏少婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金277770元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为28865.99元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06945317-01】借款本金5万元整，借款期限为2014年10月30日至2016年4月30日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年7月30日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告魏少婷未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：一、2014年10月29日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限为18个月，自2014年10月30日至2016年4月30日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1000元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月30日，第一期的还款金额为3941元，以后每期还款额为3927元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额5万元。二、2014年10月30日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1000元。被告贷款后共计还款本金22230元，利息5200元，管理费4000元。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月支付利息650元、管理费500元，利息和管理费合计的金额未超过以49000元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还8期本金及利息，尚欠本金为26770元（49000元-22230元）。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为28865.99元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为27826.52元（26770元÷27770元×28865.99元）；自2020年3月23日起，被告应以本金26770元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏少婷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金26770元，并支付相应的利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为27826.52元；自2020年3月23日起以本金26770元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费260元由被告负担。案件受理费608元原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费608元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理林晔书记员庄淼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1954号申请执行人：张喜荣，男，1962年10月1日出生，汉族，霍尔奇小学教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰广柱，男，汉族，农民，现下落不明。申请执行人张喜荣与被执行人兰广柱借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初311号民事判决书已发生法律效力，权利人张喜荣于2020年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人兰广柱发出了执行通知书、报告财产令。经本院对兰广柱注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。申请执行人张喜荣不同意执行兰广柱名下房产，未发现兰广柱其他可供执行财产线索。本院已将被执行人兰广柱列入限制高消费名单。2020年11月30日对申请人张喜荣进行终本约谈，张喜荣同意终结本案的本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1954号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月三十日书记员 侯 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30611号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄军辉，男性,1980年8月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 在被执行人黄军辉借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4787号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4787号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13759号 原告：朱光裕，男，1951年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：陈建焕，男，1965年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住上海市虹口区。 原告朱光裕与被告陈建焕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱光裕的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。被告陈建焕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光裕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告投资补偿款100万元，并支付该款自2020年3月30日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为2020年3月31日。事实和理由：2009年8月，原告实际出资近500万元与被告共同设立上海复高无线通信技术有限公司，由被告任法人代表和总经理，并实际控制和经营公司。但经营过程中被告存在关联交易，侵占公司财产，法人和公司财务混同等行为，导致上海复高无线通信技术有限公司资产迅速非正常性亏损，至今公司早已无法继续经营，处于停业状态。2019年6月15日，被告与原告达成《协商解决协议》，约定由被告自愿补偿原告投资补偿款损失人民币壹佰万元，款定于2020年3月30日前支付完毕。现被告不履行付款义务，故形成纠纷。 陈建焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 朱光裕围绕诉讼请求向本院提交协商解决协议、上海市公安局奉贤分局立案决定书和诸暨市公安局对陈建焕所做的询问笔录各一份，以证明原告曾经投资和被告共同设立上海复高无线通信技术有限公司，后被告存在关联交易行为，故原告报案，被告虽然未承认犯罪事实，但承认投资的基本事实，2019年6月15日，经原被告协商后签订协商解决协议，被告自愿同意补偿原告投资款人民币100万元，并承诺在2020年3月30日前付清的事实。 上述证据经庭审出示，陈建焕未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告曾经投资和被告共同设立公司。2019年6月15日，被告出具协商解决协议一份，确认经双方协商一致，被告自愿补偿原告投资补偿款100万元，于2020年3月30日前支付完毕。后被告至今未支付该款。 本院认为，原被告之间达成的协商解决协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告投资补偿款100万元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，并赔偿该款自2020年3月31日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建焕应支付朱光裕投资补偿款100万元，并赔偿该款自2020年3月31日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由陈建焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  黄叶松 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  陈佳丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1993号之二申请执行人：刘艳杰,女性,1971年10月12日出生,住昌图县。被执行人：李玉斌，女性,1962年7月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳杰与李玉斌、杨小光借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初149号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉斌、杨小光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳杰于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人李玉斌、杨小光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人李玉斌、杨小光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉斌、杨小光暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何林俊，女，1968年11月20日出生，汉族，退休职工，住江西省资溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省资溪县电影发行放映公司。住所地江西省资溪县鹤城镇建设中路**。法定代表人：刘建林，该公司经理。再审申请人何林俊因与被申请人江西省资溪县电影发行放映公司（以下简称资溪电影公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终1123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何林俊申请再审称，一、二审法院适用法律错误。事实和理由：何林俊系资溪电影公司的职工，1989年4月1日起，何林俊被招收为资溪电影公司的职工，2002年，电影公司为其买了10年的养老保险，之后于2010年5月28日与公司重新签订《全民所有制工人合同》，直到2018年11月何林俊退休时都在资溪电影公司上班。除去电影公司为何林俊在2002年一次性购买了十年的社保外，何林俊再次回到岗位后，电影公司未再给何林俊缴纳剩余年限的社保，导致何林俊到退休时无法正常办理退休手续。何林俊无奈之下自己补缴了六年多的养老保险金共计42,321.15元（其中包含滞纳金7,098.55元）后，才得以正常退休领取退休金。我国《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》都明文规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，明显具有国家强制性的特点，用人单位不得以任何借口和理由拒绝承担该项法定义务。电影公司作为用人单位，况且在2010年以后再一次与何林俊签订了用工合同，其不能以单位已改制或者没钱为由拒绝为何林俊缴纳社会养老保险。本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”，而认定本案为政府主导改制，不属于法院受案范围。而应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动仲裁后，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”因此该类纠纷属于劳动仲裁和人民法院的受案范围。请求：1．撤销二审裁定，对本案进行实体审理；2．改判支持何林俊的诉讼请求；3．判决一审、再审费用由资溪电影公司承担。本院经审查认为，本案系养老保险待遇纠纷，审查重点在于何林俊与资溪电影公司之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。首先，根据一审案卷材料反映的情况，资溪电影公司作为曾经的国有单位，由于国家政策调整及经营情况，于2002年7月在政府主导下进行了改制，改制后为自收自支的事业单位。在此次改制过程中，资溪电影公司为包括何林俊在内的在职职工22人一次性缴纳了十年的养老保险金，何林俊之后离开了资溪电影公司，双方虽然又于2010年5月28日签订了《全民所有制工人合同》，但此次重新上班亦是在政府部门多方协调下才得以实现的，具有较强的政策性因素。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，资溪电影公司已经为何林俊办理了社保手续，但资溪电影公司未按规定为何林俊及时足额缴纳社会保险金，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，即因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回何林俊的起诉并无不当。综上，何林俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何林俊的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 吕淑瑾二〇二〇年十一月九日书记员 刘 晗
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初1959号原告：陈丽莉，女，1962年9月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈丽红。一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告：赵丰民，男，1974年11月15日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：田秀莉，系赵丰民妻子。特别授权。被告：田秀莉，女，1977年9月16日出生，汉族，住洛宁县。原告陈丽莉与中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保公司）、赵丰民、田秀莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽莉及其委托诉讼代理人时海霞、被告平安财保公司委托诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼，被告赵丰民、田秀莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2018年10月30日18时40分。二、事发地点：洛宁县滨河路与京宁路T型路口处。三、事发经过：赵丰民驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿洛宁县滨河路由西向东行驶至上述路段处，向左转弯驶入京宁路时，因观察不周，将由西向东横过斑马线的行人陈丽莉撞倒，造成陈丽莉受伤及车辆损坏的交通事故。四、交警部门责任认定：赵丰民负事故的全部责任，陈丽莉不负事故责任。五、车辆投保情况：豫Ｃ×××**号小型轿车在平安财保公司投有交强险和商业三责险（保险金额100万元，不计免赔），保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日。六、原告治疗情况：2018年10月30日至2018年11月10日在洛宁县人民医院住院治疗。经诊断为：1、头皮血肿；2、面部挫伤；3、口唇裂伤；4、桡骨远端骨折；5、右侧耻骨下肢骨折。2018年11月10日至2019年3月3日在河南洛阳正骨医院住院治疗。经诊断为：1、耻骨骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、软组织损伤；4、膝关节积液（右）；5、××；6、耳石症（外伤性）。共住院124天。其中在河南洛阳正骨医院住院期间，2018年11月10日至2018年12月11日在髋骨二科住院；2018年12月11日之后在康复科住院。七、陪护情况：陪护证明载明住院期间需陪护2人。八、鉴定评估情况：无鉴定评估。九、预付款项：被告赵丰民共预付51760元，其中在洛宁县人民医院预付医疗费5760元，在河南洛阳正骨医院预付医疗费32000元，另预付护理费14000元。十、原告的诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费6296.09元、住院伙食补助费6200元、营养费2480元、护理费26317.7元、误工费15517.7元、交通费2480元、辅助用具费638元、律师费3000元，共计62291.4元。以上事实，被告平安财保公司认为医疗费由法院核算，应扣除15%非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费不合理，护理费每天按200元没有依据。误工费原告没有提供证明，证明其存在误工损失，依据有关规定固定工作人员误工应提供劳动合同、社保交费、及六个月以上工资流水，离退休人员误工情况应从严把握，交通费由法院酌定，律师费不应支持。十一、对各项损失的综合认定：1、医疗费：6296元（被告赵丰民在在洛宁县人民医院的5760元和在河南洛阳正骨医院垫付的32000元已扣除）。2、住院伙食补助费：每天50元，124天，计6200元。3、营养费：营养费每天20元，124天，计2480元。4、护理费：原告住院124天，赵丰民共预付14000元，应折抵护理期限70天。剩余护理天数74天，每天按128元，计9472元。5、误工费:被告事发时，年满56周岁，已逾退休年龄，虽然其未提供证据证明实际误工收入，但作为健康女性，按照日常生活经验，其仍具有一定的劳动能力，结合本案实际，酌定其误工时间为60天，每天按128元，计7680元；6、交通费：2480元。7、辅助治疗器具:638元。以上各项损失共计35246元，由平安财保公司在保险范围内赔付给原告。关于被告赵丰民垫付的医疗费和护理费由其另行向被告平安财保公司主张权利。原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。被告平安财保公司要求医疗费中扣除15%非医保用药，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围赔付原告陈丽莉各项损失35246元；二、驳回原告陈丽莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.64元，由被告赵丰民负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 尧
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初206号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：李时菲，男，1980年12月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告李时菲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月三十日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7147号 原告：遵义环球商机商业经营管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第****负**。 法定代表人：钟曦莹，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。 被告：徐兴明，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市合川区。 原告遵义环球商机商业经营管理有限公司(下称环球商机管理公司)与被告徐兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄文萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告环球商机管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告在2018.11.26签订的《遵义时代天街物业租赁合同》已解除；2、判令被告支付原告租金56683.33元，并根据上述合同约定自2018.12.3起至付清租金之日止，每日按未付租金的1%计算向原告支付违约金（暂计算至2019.1.3为5791.83元）；3、判令被告向原告支付物业管理费3800元，并根据上述合同约定自2019.6.15起至付清物业管理费之日止，每日按未付物业管理费的1%计算向原告支付违约金（暂计算至2019.7.15为1140元）；4、判令被告向原告支付水电费10766.6元，并根据上述合同约定自2019.2.28起至付水电费之日止，每日按未付书电费的1%计算向原告支付违约金（暂计算至2019.3.29为1359.52元）；5、本案的律师费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月26日，原、被告双方签订《遵义时代天街物业租赁合同》，约定原告将时代天街项目二层第2B-33号场地出租给被告经营餐饮。由于被告一直不缴纳租金，原告于2019年9月10日向被告发出解除合同通知。请求判决如诉请。 被告徐兴明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年11月26日，原告环球商机管理公司与被告徐兴明签订《遵义时代天街物业租赁合同》，约定被告租赁原告出租的位于红花岗区场地用于经营餐饮。每月租金9500元、每月物管费1900元。同时约定电费由被告自行承担。被告在经营中，因经营困难一直没有交付租金，也没有交纳物业管理费，已拖欠租金56683.33元、物业费3800元。2019年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于2019年9月13日签收该通知。 本院认为,原、被告双方签订的《遵义时代天街物业租赁合同》有效。被告没有按照约定支付租金和物业费，应当承担违约责任。因被告违约，原告依照合同约定有权解除合同。原告主张水电费，由于该费用并非原告垫付，原告无权向被告主张。关于违约金及律师费主张，根据时代天街项目的整体经营状况，为了平衡双方的利益，本院决定不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告遵义环球商机商业经营管理有限公司与被告徐兴明在2018年11月26日签订的《遵义时代天街物业租赁合同》于2019年9月13日解除； 二、被告徐兴明在本判决生效后三十日内支付原告遵义环球商机商业经营管理有限公司租金56683.33元、物业费3800元，共计60483.33元； 三、驳回原告遵义环球商机商业经营管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（已减半收取），由被告徐兴明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2649号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行职工。委托诉讼代理人：王薇，该行职工。被告：杨洪奎，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告杨洪奎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保70号申请人：张升英，女，1966年8月24日出生，汉族，住广水市。被申请人：杨海香，女，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人张升英与被申请人杨海香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂1381民初2024号民事裁定，冻结被申请人杨海香的银行存款200000元或保全其他同等价值财产。同时查封申请人张升英及担保人陈在宝共有的位于广水市应山办事处航空中路（府前阁）3幢1-102室房屋[不动产权证书号：鄂（2019）广水市不动产权第0007433号]。执行中，实际已冻结被申请人杨海香银行存款合计16994.34元。2020年11月13日，原告张升英申请撤诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，本院已对原告张升英与被告杨海香民间借贷纠纷一案作出准予撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨海香银行存款200000元的冻结或对其他同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  乐金军二〇二〇年十一月十八日书记员  李安宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7477号原告：深圳市欧恩半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路****A，统一社会信用代码914403005571604155。法定代表人：祝鸿雁，总经理。委托诉讼代理人：肖玉兰，该公司员工。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**91440300062700838J。法定代表人：钱承林。原告深圳市欧恩半导体照明有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案并向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市欧恩半导体照明有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴琛琛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特41号申请人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村，统一社会信用代码：91520000730946308E。负责人：杨凯。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被申请人：刘兴林，男，汉族，1969年7月10日，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿（以下简称兴达煤矿）与被申请人刘兴林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人兴达煤矿申请请求：1.撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方市劳人仲案字（2020）第141号-1仲裁裁决书；2.本案受理费由被申请人承担。事实及理由：被申请人系2019年12月份自动离职，与申请人已经解除劳动关系，申请人不应支付2020年1-5月份待岗工资4710元。申请人未能提供被申请人自动离职的证据，是因为被申请人自动离职系其对自身权利的处分，被申请人不需要向其出具任何文件，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，请求法院支持申请人的请求。被申请人刘兴林答辩称：1.大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第141号-1仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正，请求依法予以维持。2.申请人主张被申请人自动离职，双方劳动关系已解除的理由不成立，申请人应承担举证责任。3.申请人作为用人单位及管理者，有义务在劳动者不上班的情况下通知劳动者上班及告知劳动者不上班的法律后果。4.本案并非个案，申请人普遍存在春节假期结束后不通知职工上班的情况。而在2020年3月份后，案涉职工到单位要求复工，工作岗位已被他人替代。5.申请人主张被申请人自动离职，但亦并未为申请人出具任何书面文件。申请人兴达煤矿为了证明其主张，向本院提交了以下证据：仲裁裁决书，用以证明：大方县仲裁委认定被申请人离职的时间有误，刘兴林系2019年12月31日与公司结算工资后自动离职，与公司所有权利义务关系均结清，故申请人不应向被申请人支付1-5月工资及经济补偿金。经质证，被申请人刘兴林对该组证据三性不持异议，但认为达不到申请人的证明目的。本院审查认为，申请人提交的证据，被申请人不持异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审查查明：被申请人刘兴林向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除刘兴林与兴达煤矿之间的劳动关系；2.裁决兴达煤矿支付刘兴林2020年1-5月工资29000元；3.裁决兴达煤矿支付刘兴林2013年至2020年的经济补偿金共计40600元。2020年7月22日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2020）第141号-1仲裁裁决，认定事实：刘兴林于2013年2月25日入职兴达煤矿，2020年1月来，兴达煤矿未通知周红回单位上班，也未出具解除劳动关系的有关证明。大方县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第三十一条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条等法律法规之规定，裁决如下：一、贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿支付刘兴林2020年1-5月份待岗工资4710元；二、其余裁决见方劳人仲案字（2020）第141号-2裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人认为涉案仲裁裁决认定事实不清的申请事由不属于仲裁裁决应予撤销的情形，本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。除此之外，申请人依据上述第（五）项申请撤销仲裁裁决，故本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项的情形。本案中，首先，申请人并未举证证明被申请人持有足以影响公正裁决的证据。其次，申请人作为用人单位，系入职、离职等制度的制定者，劳动者离职涉及的相应程序性事项亦应由用人单位予以办理。故申请人所提被申请人系主动离职，申请人不需要提供任何证明依据、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请事由不成立，本院不予采纳。综上所述，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，申请人请求撤销涉案仲裁裁决的申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿请求撤销方劳人仲案字（2020）第141号-1仲裁裁决的申请。本案申请费50元，由申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿负担。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执691号申请人:凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。法定代表人:卢超联系电话:0834218****。地址:西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。被执行人:孙中华,男,1979年4月8日出生,彝族,住四川省德昌县巴洞乡。被执行人:唐小艳,女,1984年4月5日出生,彝族,住四川省德昌县银鹿乡。本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与孙中华、唐小艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中发现被执行人唐小艳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐小艳所有的奥迪牌小型轿车一辆（查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日）。本裁定立即执行。审判员 谢 剑 秋二〇二〇年十一月十九日书记员 吉觉妹梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初677号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人丁佳佳，男，1994年3月10日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省西平县，现住址：库尔勒市。2020年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检二部刑诉[2020]962号起诉书指控被告人丁佳佳犯贩卖毒品罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人丁佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2020年6月14日19时许，被告人丁佳佳在其朋友刘某的介绍下，在尉犁县商厦招待所附近向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.8克，并通过手机微信的方式收取毒资1100元。其中路费100元。2020年6月16日经检验，被告人丁佳佳、违法行为人刘某的尿液中冰毒成份均呈阳性。认定上述事实的证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人丁佳佳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯而胺(冰毒)0.8克．其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人丁佳佳在审判阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人丁佳佳对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩解称其贩卖的毒品不是来自周光明。经庭审质证，对公诉机关移送的证据：物证、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、机主资料及通话详单、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、称重笔录、物证检验报告、逮捕证、证人刘某（购买毒品人员）、刘某(联系购买毒品人员)、程某的证言、被告人丁佳佳的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押清单、人物辨认笔录等证据查证属实。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。被告人丁佳佳违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。贩卖甲基苯丙胺不满十克的，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁佳佳在审判阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁佳佳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2020年12月16日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、追缴被告人丁佳佳的违法所得一千一百元人民币，予以没收，上缴国库；扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。审  判  长   李  建  军审  判  员   余  美  玲审  判  员   艾合买提库尔班二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   李     娜
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初754号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：王馨，女，1984年3月12日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告王馨物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告王馨已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3873号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：夏德全，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、夏德全责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、夏德全应退赔受害人蒋某22000元。因被执行人吴刚、吴连国、夏德全未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、夏德全送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款22000元，本院已支付被害人蒋某。至此，被执行人吴刚、吴连国、夏德全对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、夏德全应退赔蒋某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5495号原告：王喜佳，女，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。被告：丁煜珩，男，汉族，住山东省乳山市。被告：王金香,女，汉族，住山东省无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王喜佳与被告丁煜珩、王金香、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜佳的委托诉讼代理人李嘉惠、周亚刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告丁煜珩、王金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜佳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿拖车费1200元、鉴定费7494元、车辆损失费149870元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月27日20时20分许，丁煜珩驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型客车，在天津市东丽区××路××路××门前与金喆驾驶的车牌号为津Ｋ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，丁煜珩负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；同意在保险车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的情形下赔偿王喜佳合理合法的损失；诉讼费不同意承担。丁煜珩、王金香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月27日20时20分许，丁煜珩驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，在天津市东丽区××路××路××门前，与金喆驾驶的津Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，丁煜珩车辆右前方与金喆停放的车辆左前方发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，丁煜珩负事故全部责任，金喆无责任。事故发生后，经本院委托，天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司于2020年8月6日出具津汇恒车鉴估（2020）第0040号机动车鉴定评估报告，评估结果为：车辆津Ｋ×××**号小型普通客车的车辆损失价格为149870元。后王喜佳在天津市河东区戎苑汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费149870元，王喜佳另支出鉴定费7494元、拖车费1200元。另查，事故车辆津Ｋ×××**号小型普通客车的所有人系王喜佳。事故车辆鲁Ｍ×××**号小型轿车的登记所有人系王金香，丁煜珩驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，王喜佳提供的天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、天津市河东区戎苑汽车修理厂出具的维修费票据及维修清单具有真实性及关联性，王喜佳车辆损失费为149870元，本院予以确认。关于鉴定费，王喜佳提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费7494元，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提出的鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的质证意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对此不予支持。关于拖车费，王喜佳提供了拖车费票据，证明其支出拖车费1200元，本院予以确认，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽提出拖车费过高的质证意见，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，王喜佳的合理损失为：车辆损失费149870元、鉴定费7494元、拖车费1200元，总计158564元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。丁煜珩作为事故侵权人应赔偿王喜佳的合理经济损失，王金香作为事故车辆鲁Ｍ×××**号小型轿车的登记所有人，在本次事故中没有过错，故在本案中无需承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｍ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在保险限额内直接赔偿王喜佳合理损失。因中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部可足额赔偿王喜佳各项合理经济损失，故在本案中，丁煜珩不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王喜佳车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业三者险限额内赔偿原告王喜佳车辆损失费147870元、鉴定费7494元、拖车费1200元，总计156564元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告丁煜珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 石
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3115号之一 申请执行人：潘悟霞,男,1954年07月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶德忠,男,1970年12月26日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人潘悟霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1795号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1177500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶德忠的财产情况，查明被执行人叶德忠的财产情况如下：1、被执行人叶德忠名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年8月14日查封被执行人叶德忠名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号的不动产。上述不动产查封为轮候查封，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金1177500元及利息，本案受理费已全额缴纳、执行费已缴纳8334.86元、罚款已缴纳1000元。 因被执行人叶德忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶德忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出罚款决定书。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周设瑞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3320号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被执行人楼云芳，女，1957年8月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼云芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人楼云芳归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金79160.67元及利息4455.45元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年2月24日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】，并负担案件受理费945元和执行费1087.41元。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人楼云芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼云芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月18日，本案申请执行人未实现债权79160.67元及利息，诉讼费945元，执行费1087.41元均未执行到位。暂未发现被执行人楼云芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼云芳拒不申报财产，本院已对被执行人楼云芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼云芳暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十一月十八日代书记员 杜 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22949号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李友新，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李友新保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周家玉，男，1982年8月3日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周家玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，于2020年11月30日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告周家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计181425.6元（截止2019年12月17日，欠款本金115716.53元，利息15751.05元、费用49958.02元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周家玉自2012年5月31日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××83。截至2019年12月17日止累计欠款共计181425.6元未给付。原告自2018年7月18日开始多次催款，被告仍未清偿。被告周家玉未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，周家玉（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；第9项约定每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2012年5月31日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××83的信用卡，被告收到卡片于2012年7月7日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月17日累计欠款共计181425.6元（本金115716.53元、利息15751.05元、违约金28051.69元、分期手续费21906.33元）未给付。原告自2018年7月18日开始多次催款，被告仍未清偿。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告周家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告周家玉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金115716.53元。二、由被告周家玉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月17日的利息15751.05元，此后的利息以透支本金115716.53元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止。三、由被告周家玉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费21906.33元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1964元，由被告周家玉负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十一月三十日书记员  张娟
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0503刑初86号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人赵玲玲，女，39岁，1981年4月3日生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日被通化市公安局二道江区分局取保候审；因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年10月10日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人王春雨，男，40岁，1980年12月10日生，，汉族，高中文化，个体经营者，中共党员，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日被通化市公安局二道江区分局取保候审；因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年10月10日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人吴月，男，29岁，1991年4月8日生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日被通化市公安局二道江区分局取保候审；因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年10月10日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人白玫，女，32岁，1988年9月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日被通化市公安局二道江区分局取保候审；因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年10月10日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵玲玲、王春雨、吴月、白玫犯买卖身份证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人赵玲玲、王春雨、吴月、白玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2018年11月，被告人吴月欲帮助其父亲吴**林（另案处理）购买假机动车驾驶证，并找到被告人白玫帮忙，白玫通过微信找到被告人赵玲玲购买假机动车驾驶证。随后赵玲玲通过被告人王春雨购买了一本假机动车驾驶证。其中，被告人赵玲玲从中非法获利人民币100元。被告人白玫、王春雨未获利。四名被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人赵玲玲、王春雨、吴月、白玫无视国家法律，明知是虚假的机动车驾驶证而买卖，以上四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究四人的刑事责任。被告人赵玲玲、王春雨、吴月、白玫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人赵玲玲、王春雨、吴月、白玫提起公诉，请依法判处。 被告人赵玲玲、王春雨、吴月、白玫对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、吉林省公安厅指定通化市公安局二道江区分局管辖案件决定书、常住人口数据查询详细信息、微信转账记录截图、扣押清单及假机动车驾驶证复印件； 二、制作假证被告人宗阔、吴建航（均已被判刑）的证言； 三、被告人赵玲玲、王春雨、吴月、白玫的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查笔录； 五、公安机关办案说明。 本院认为，被告人赵玲玲、王春雨、吴月、白玫无视国家法律，明知是虚假的机动车驾驶证而买卖，四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。四名被告人分别联络买卖证件，在共同犯罪中作用不区分主从，系一般共犯。鉴于各被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且虚假证件已被收缴，未造成社会危害，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵玲玲犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人王春雨犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。所处罚金已缴纳。） 三、被告人吴月犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止。所处罚金已缴纳。） 四、被告人白玫犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁圣博
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄荣才，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告黄荣才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤诉。案件受理费792元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  戴峰奋二〇二〇年十一月十八日书记员  陈钰茵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4809号原告：许某，女，汉族，1978年4月5日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，1977年8月10日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师。原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人刘绳华、被告吴某及其委托诉讼代理人刘克俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一起去广州打工，由于原、被告认识时间短，感情基础薄弱，双方沟通不够，并且性格不合，经常因为小事吵口，被告隐瞒有严重疾病的事实，导致夫妻感情破裂，没有办法再生活下去。被告吴某辩称：1.原、被告彼此没有感情可言，原告提出离婚，被告没有意见；2.原告借婚姻骗取被告的财物，给被告的生活造成困难，被告要另行起诉要求原告返还彩礼；3.被告为筹备婚礼，借债8万多元，应由原告共同承担。经审理查明：原告许某与被告吴某于2020年8月29日经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后感情一般，偶因家庭生活琐事发生纠纷，也未生育子女。本院认为：原告许某与被告吴某婚姻关系合法、有效。原、被告在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告关于夫妻共同债务的辩解意见，本院认为该债务系被告与原告缔结婚姻支付彩礼而产生的，且被告也明确提出要另行起诉要求原告返还彩礼，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告许某与被告吴某离婚；案件受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 李铭扬二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘逸凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5518号 原告：承玲，女，1967年5月7日出生，汉族，本市人，中专文化，四海汇银会计，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告承玲诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告承玲及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1347元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××81，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1347元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告承玲会员费1347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初6353号原告：侯力，男，土家族，1989年4月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨庆，重庆方腾律师事务所律师。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，董事长。委托诉讼代理人：操超，男，被告公司法务。原告候力与被告力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告侯力于2020年11月26日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告侯力自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯力撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯力负担。审判员  张晓星二〇二〇年十一月三十日书记员  李婧姣
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0311行初84号原告：崔晓东，男，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市公安局。负责人：靳润喜，局长。委托诉讼代理人：董韶伟。委托诉讼代理人：高亚男。被告：阳泉市人民政府。负责人：雷健坤，市长。委托诉讼代理人：王**杰。委托诉讼代理人：史旭丽，山西硕明律师事务所律师。本院在审理原告崔晓东不服被告阳泉市公安局、阳泉市人民政府行政处罚及行政复议一案中，本院于2020年10月30日立案。2020年11月19日，原告崔晓东经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告崔晓东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔晓东负担。审 判 长  王利军人民陪审员  张小风人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月三十日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初673号原告梅云飞。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。第三人吴利军。第三人梅华伟。第三人卓静。本院在审理原告梅云飞诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人吴利军、梅华伟、卓静不动产登记一案中，原告梅云飞未缴纳诉讼费，本院于2019年10月26日向原告梅云飞送达《受理案件及缴费通知书》。原告梅云飞未按规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  邵新来审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年十一月十九日法官助理马英武代理书记员  李 冰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5716号申请执行人:刘宏栋，男，1956年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：曹永斌，男，汉族，1967年6月12日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被执行人：西安铁恒工贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路**中储物流******。法定代表人：曹永斌。本院在执行刘宏栋与曹永斌、西安铁恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹永斌名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封曹永斌名下位于西安市新城区房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十一月三十日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执610号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、赵建峰：焦作市马村区人民法院刑事审判庭与赵建峰罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执1020-1号申请执行人：任芳芳,女,1990年11月25日出生,汉族,住商洛市商州区。被执行人：段延丽，女，1992年3月15日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行任芳芳与段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案中，查明吕滨全名下有陕HXX**号别克牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封吕滨全名下有陕HXX**号别克牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  王世武二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 丽
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1461号之二申请执行人周凌云，男，1985年2月3日出生，住衢州市衢江区。被执行人朱东虹，男，1968年7月17日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人周凌云与被执行人朱东虹请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特106号民事裁定书一案中，于2020年9月1日向被执行人朱东虹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱东虹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周凌云借款人民币153000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2195元。但被执行人朱东虹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱东虹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱东虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱东虹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱东虹有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周凌云向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱东虹目前无财产可供执行，申请执行人周凌云申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱东虹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月三十日书记员  徐漫丽