湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2221号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路**。负责人：谭惠娟，经理。被上诉人（原审原告）：林怀妹，女，汉族，1954年6月6日出生，住衡东县。系吴青云之妻。被上诉人（原审原告）：吴习华，男，汉族，1977年1月9日出生，住衡东县。系吴青云之子。被上诉人（原审原告）：吴娟，女，汉族，1987年10月11日出生，住衡东县。系吴青云之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘润姣，衡东县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：康仁桂，男，汉族，1971年3月14日出生，住衡东县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称太平洋保险衡东支公司）因与被上诉人林怀妹、吴习华、吴娟、康仁桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险衡东支公司上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院计算残疾赔偿金存在错误，受害人吴青云因交通事故受伤于2020年3月25日被鉴定为两个十级伤残，于2020年6月21日因疾病死亡，故残疾赔偿金应计算至死亡之日止，为86天；2、一审法院计算精神抚慰金缺乏法律依据；林怀妹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。吴习华辩称：请求维持一审判决。吴娟、康仁桂未予答辩。林怀妹、吴习华、吴娟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失总计64255.40元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月7日07时10分许，康仁桂持“Ｄ”型驾驶证驾驶湘Ｄ3××**正三轮摩托车，自衡东县甘溪镇往洣水镇踏庄方向行驶，行驶至××村××组地段时，遇行人吴青云靠道路右侧行走，因康仁桂驾车未注意避让行人，造成湘Ｄ3××**正三轮摩托车车头与行人吴青云相撞，致吴青云受伤、湘Ｄ3××**正三轮摩托车受损的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定康仁桂负事故的全部责任，吴青云无责。事故发生后，吴青云被送至衡东县人民医院住院治疗，2020年3月8日出院，共住院61天，花费住院医疗费12944.96元。受吴青云委托，经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，吴青云胸部损伤（多肋骨折）评定为十级伤残，右髌骨骨折致膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。护理期90天，营养期60天。事故发生后，康仁桂垫付了吴青云医疗费9000元。湘Ｄ3××**正三轮摩托车在太平洋保险衡东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），涉案交通事故发生在保险期间。在审理过程中，林怀妹、吴习华、吴娟、康仁桂自愿达成调解，康仁桂一次性赔偿林怀妹、吴习华、吴娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费共计4500元（已扣除康仁桂垫付的9000元），并当场兑现［详见（2020）湘0424民初939号民事调解书］。另查明，吴青云出生于1950年2月10日，于2020年6月21日死亡。林怀妹系死者吴青云的妻子，吴习华、吴娟系死者吴青云的子女。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。吴青云的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。吴青云在诉讼期间死亡，林怀妹、吴习华、吴娟作为吴青云的近亲属，有权请求康仁桂赔偿林怀妹、吴习华、吴娟因本次交通事故造成的经济损失。经核对，林怀妹、吴习华、吴娟的各项损失认定如下：1、医疗费。经核实，吴青云在衡东县人民医院花费医疗费12,944.96元，门诊费409元，合计13,353.96元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天予以确定，吴青云住院61天，住院伙食补助费计算为100元/天×61天=6,100元。3、营养费。根据吴青云伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，营养期为60天，故营养费计算为30元/天×60天=1,800元。4、护理费16,205.40元予以支持。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金是对劳动者全部或部分丧失劳动能力后未来收入损失的赔偿，是受害人对其预期可得经济利益减少后的一种补偿，而非对实际发生的经济损失的赔偿，故受害人在鉴定后死亡，其实际生存年限并不影响残疾赔偿金的法定计算年限。本案中，吴青云至定残时已满70周岁，应计算10年，被评定为十级伤残（二处），残疾赔偿系数为12%，按农村居民人均纯收入标准15,395元/年计算，残疾赔偿金计算为15,395元/年×12%×10年=18,474元。6、交通费酌定为610元。7、精神损害抚慰金5,000元符合法律规定，予以支持。8、鉴定费1,513元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。以上共计63,056.36元。依据道路交通事故认定书，康仁桂负本次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在太平洋保险衡东支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，林怀妹、吴习华、吴娟因本次交通事故造成的损失，应由太平洋保险衡东支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10,000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费损失40,289.40元。余下损失康仁桂与林怀妹、吴习华、吴娟已达成调解，且履行完毕，此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。太平洋保险衡东支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法做出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿林怀妹、吴习华、吴娟损失计50,289.40元；二、驳回林怀妹、吴习华、吴娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取703元，由康仁桂负担（已支付）。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，一审对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的认定是否正确？本案受害人吴青云于2020年1月7日因交通事故受伤，2020年3月25日经鉴定构成十级伤残，2020年6月21日在一审诉讼期间因故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人吴青云经鉴定构成十级伤残，该侵权结果一经确定，侵权人应当承担的民事责任即已确定，经过伤残等级或者劳动能力丧失程度的确定，残疾赔偿金已固定，不因受害人其后发生其他变故而改变。且在被侵权人向人民法院起诉后，残疾赔偿金这种具有人身专属性的权利即转化为特定的财产权利，具有可继承性。其继承人参加诉讼，可以继承该权利。因而，对保险公司上诉提出残疾赔偿金只能计算为86天和不应支持精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，太平洋保险衡东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓雍书记员张蕾