wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢98号申请人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道**。法定代表人：吴志民被执行人：宋佳，女，汉族，1977年8月7日出生，住庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初441号调解书于2017年9月13日向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行，后因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。申请人查到被执行人财产后本院于2020年8月24日依职权恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法对被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××**大众牌车辆采取拍卖措施，该车辆经两次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请人亦不同意以物抵债。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请恢复执行45000元，截至2020年11月25日已执行5000元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 健
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执999号之三 申请执行人深圳市盐田区亿亨源海产店，住所地深圳市盐田区盐街道盐田社区海边街**，统一社会信用代码92440300MA5F9U81X5。 经营者林勇。 申请执行人林瑞祥，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址福建省长乐市。 委托诉讼代理人李照，广东言朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆亭桔，广东言朋律师事务所律师。 被执行人许剑锋，男，汉族，1994年8月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市盐田区亿亨源海产店、林瑞祥与被执行人许剑烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1030号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项58652.74元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62XXXX51和财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年9月25日至2021年9月25日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟雨晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1672号 申请执行人：伊子侠，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁金，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人伊子侠申请执行被执行人丁金追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付13295元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李想龙
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1150号上诉人（原审被告）：邹某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省泾川县。上诉人邹某因与被上诉人郭某、王某租赁合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2020）甘0822民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹某于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，邹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邹某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 芸书记员 冯 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3436号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。委托代理人：刘馨隆，该行员工。被执行人：白冬平，男，汉族，1977年7月10日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：燕列梅，女，汉族，1979年8月7日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告白冬平之妻。被执行人：白亮平，男，汉族，1977年12月12日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：胡社平，男，汉族，1978年2月5日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：党思平，男，汉族，1972年10月1日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人白冬平、燕列梅、白亮平、胡社平、党思平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月4日作出(2020)陕0802执3436号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（截止2019年12月12日，所欠利息及逾期利息126841.6。从2019年12月13日起至款付清之日止，月利率以10.92‰计算）。二、负担案件受理费4280元，申请执行费8070元。但被执行人白冬平、燕列梅、白亮平、胡社平、党思平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白冬平、燕列梅、白亮平、胡社平、党思平的银行储蓄存款账户并对被执行人白冬平、燕列梅、白亮平、胡社平、党思平采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3436号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3048号 被执行人：王桃梅，女，汉族，1983年12月6日出生,住四川省大竹县。 关于本院移送执行被执行人王桃梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1782号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，王桃梅应当在2020年8月23日前向本院交纳案件受理费2861.14元，由于王桃梅没有履行，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向王桃梅发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费2861.14元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3048号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘启亮
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初971号原告：杨波，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵家星，贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**(2)******iv>法定代表人：周章勇。本院在审理杨波与贵州黔贵房地产开发有限公司、贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨波于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨波负担；因原告杨波减少诉讼请求，多交的案件受理费2222元，本院予以退还。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月十三日法官助理邓玉婷书记员杨丽
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初320号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地张家口市下花园区花园街**。 负责人：冯秀霞，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨云中，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭越霞，系该行员工。 被告：王春燕，女，1979年6月5日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行（以下简称下花园工商银行）与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下花园工商银行委托诉讼代理人郭越霞、被告王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下花园工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡本金160802.38元，利息22142.96元，本息合计182945.35元（具体还款本息数计算至借款人还款之日）。2、承担全部诉讼费用。事实与理由：持卡人王春燕2015年3月24日在我行申请办理，卡号52×××05，截至2020年6月30日逾期13期，积欠本金160802.38元，利息22142.96元，本息合计182945.35元。经我行多次催收，借款人未能按时履行借款合同约定的还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。原告补充事实与理由：利息计算方式是按日息万分之五计算。因被告之后又还了一些，现本金为160573.38元。 被告王春燕辩称，办卡的时候是2015年，2019年因为投资失败没有能力偿还，期间办过分期，每月要偿还6000元，因疫情影响每月不能偿还。对欠款事实没有异议，我想还款，但是每月还6000元超出我的还款能力，不是恶意不还款。对原告提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告王春燕向原告申请办理工商银行信用卡，利息计算方式为按日息万分之五计算，截至2020年6月30日逾期13期，积欠本金160573.38元，利息22142.96元，本息合计182716.34元。 以上事实，有当事人当庭陈述、王春燕工银信用卡申请表（个人卡）、王春燕联网核查结果证明、营销签批单、收入证明、客户营销识别信息、收入流水、催收记录、信用卡交易明细等证据予以证实。上述证据经双方当事人当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告王春燕向原告下花园工商银行申请信用卡，原告经过审核为被告办理信用卡，被告同意按照申请表载明事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理信用卡，被告使用并透支部分款项，但被告没有在还款日及时偿还全部款项。原告提交的持卡人信用卡交易明细清楚记载被告王春燕每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额、透支利息、违约金，故对原告下花园工商银行请求被告偿还信用卡本金160573.38元及利息22142.96元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行信用卡欠款本金160573.38元及利息22142.96元（该利息计算至2020年6月30日，2020年6月30日之后的利息以实际欠款金额总数为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告王春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17342号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：候绪良,男,1977年6月15日出生,住湖南省慈利县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人候绪良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款38397.6元、逾期保费3501.31元和违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人候绪良未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17342号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈锦虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异184号 申请人：王翠荣，女，1954年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志毅，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码911301006636650970。 法定代表人：刘文兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丹，女。 被执行人：李勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：周一青，男，1966年6月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行河北道亨典当行有限责任公司（以下简称道亨典当公司）与李勇、周一青民间借贷纠纷一案中，申请人王翠荣向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王翠荣称，2020年8月24日，道亨典当公司与申请人王翠荣签订《债权转让协议书》，协议约定道亨典当公司同意将其享有的石家庄市桥西区人民法院XX民事判决书、石家庄市中级人民法院XX民事判决书确定的债权转让给申请人。双方当日进行了债权转让交接工作，现已交接完毕，并且已经通知债务人，申请人合法受让债权。鉴于该案已经进入执行程序，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将王翠荣变更为本案申请执行人。 本院查明，2018年5月25日，本院作出XX号民事判决书，判令：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北道亨典当行有限责任公司借款本金4548217元，并支付利息（自2013年9月19日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算，并扣除周一青已支付的20万元）；二、原告河北道亨典当行有限责任公司于本判决生效之起十日内返还被告李勇多付的利息286385元；三、驳回原告河北道亨典当行有限责任公司的其他诉讼请求。道亨典当公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院。2018年12月28日，石家庄市中级人民法院作出XX民事判决书，判令：一、维持石家庄市桥西区人民法院XX民事判决第一项、第二项；二、撤销石家庄市桥西区人民法院XX民事判决第三项；三、周一青对石家庄市桥西区人民法院XX民事判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；四、驳回道亨典当公司的其他诉讼请求。上述判决于2019年4月8日生效，后道亨典当公司向本院申请强制执行，本院执行案号为XX。 另查明，2020年8月24日，道亨典当公司（甲方）与王翠荣（乙方）签订《债权转让协议》，约定“一、自本协议签署之日起，甲方同意将石家庄市桥西区人民法院XX民事判决书、石家庄市中级人民法院XX民事判决书确定的债权（包含但不限于本金、利息、罚息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等）全部转让给乙方……；二、双方确认2020年8月24日为双方案件债权交接日……；三、甲方承诺本债权转让协议签署后，依据相关法律规定将债权转让一事及时通知债务人。”2020年8月25日，道亨典当公司向本院出具书面材料，认可上述债权转让事项，同意将执行案件的申请执行人变更为王翠荣。2020年9月28日，道亨典当公司在《燕赵都市报》刊登《河北道亨典当行有限责任公司债权转让公告》，其中包含本案案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人道亨典当公司将本案债权转让给王翠荣，双方签订了债权转让协议，而且道亨典当公司书面认可于王翠荣取得了债权，现王翠荣申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更王翠荣为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏会肖
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初6290号 原告:黎某某。 被告：甯某。 原告黎某某诉被告甯某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月二日  书记员孙吉
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1583号 原告：白树新，男，1975年10月8日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：冯立奎，男，1982年5月10日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 原告白树新与被告冯立奎为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告白树新的委托诉讼代理人张益及被告冯立奎的委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白树新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告工资款13331元及截止到被告付清之日的利息和迟延履行金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在县城边上开了一个跑物流的门市，原告自己有货车，被告聘请原告为其送货，原告开着自己的货车为被告送货，自2019年8月1日开始，八九月份是按趟数计费，十月份按月计费，油钱另报，八九月份干了两个月整，十月份干了14天，被告共欠原告工资款13331元。原告多次向被告索要工资未果，特此起诉。 被告冯立奎口头答辩：原告起诉被告诉讼请求与事实理由均不能成立，原告与被告不存在劳务关系，被告更不拖欠原告的工资款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告白树新围绕诉讼请求提交如下证据：光盘一份，证实原告及原告配偶与被告的谈话录音，证实被告认可欠原告工资9300元。 被告冯立奎未提交证据。 被告冯立奎对原告白树新提交的证据质证意见是：对于该证据真实性、关联性有异议，根据刚才播放的录音内容不能够证明与本案争议焦点存在关联性以及因果关系，为此该证据不能作为认定原告起诉被告拖欠工资款的事实依据。 本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据与本案缺乏关联性，不予确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的证据仅能够证明原、被告双方之间存在争议，但不能证明被告冯立奎是否尚欠原告劳务费及劳务费的具体金额，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告白树新对被告冯立奎的诉讼请求。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告白树新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈荣荣
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1937号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：陈龙，男，1988年7月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称：新干建行）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙偿还信用卡欠款本金37624.78元、利息5592.94元、违约金6442.31元，合计49660.03元（利息暂算至2020年8月31日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈龙未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告在原告处通过智慧柜员机申请信用卡，其在申请表上签字确认。之后，原告依约向其发放卡号为62×××29的信用卡一张，该卡授信额度为38400元。2019年5月15日，被告开始通过该卡进行消费。被告在使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止至2020年8月31日，被告拖欠信用卡本金37624.78元、利息5592.94元、违约金6442.31元，合计49660.03元。原告因清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的智慧柜员机业务凭证、信用卡交易记录等证据予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金37624.78元、利息5592.94元、违约金6442.31元，合计49660.03元的事实，有原告提交的信用卡交易记录予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡本金37624.78元、利息5592.94元、违约金6442.31元，合计49660.03元（已算至2020年8月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元（原告已预交），由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8980号 申请人：刘晓静，女，1987年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘晓静与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人刘晓静于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币12000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为12000元的保单保函【保险单号：11477003901100607512】，为申请人刘晓静提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘晓静的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币12000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8730号原告：李小春，女，1975年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：陈哨，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李小春与被告陈哨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告陈哨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由，2019年11月17日被告向原告借款57000元，被告出具借条为凭。到借条约定还款期后，被告拒接原告电话，微信不回，拒绝见面，被告拒不还款。综上所述，原告与被告陈哨之间的借贷关系合法有效，被告陈哨应予偿付。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈哨未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告李小春与被告陈哨系朋友关系。被告陈哨曾陆续向原告李小春借款。经双方结算，被告于2019年11月17日向原告出具一张借条，确认借款金额为57000元，约定还款日期为2020年8月17日。之后，经原告催讨，被告未予偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金57000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对上述借款承担清偿责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈哨应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小春借款本金57000元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陈哨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十一月二十七日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2719号原告：白永华，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告白永华与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永华的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白永华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金47136元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计318920元。合同签订后，原告支付了首付款148920元,余款170000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年9月9日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：119.88㎡，单价：2660.33元／㎡，购房款总计318920元。原告支付了148920元的首付款后，余款170000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2020年5月27日办理完毕，被告已经向原告支付了2650元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2020年5月27日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记耗时较长，但本案中未有证据显示是归责于被告的原因致使房屋产权证无法办理，故由原告承担举证不能的法律后果，对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款318920元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即318920元×0.3?×634天=6065.86元。对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告白永华支付逾期交房违约金6065.86元;二、驳回原告白永华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元(已减半收取),由原告白永华承担426元,由被告遵义富润置业有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22518号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，住所地重庆市两江新区湖山路****，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。负责人：唐斌。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司（以下简称谊品公司湖山路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告谊品公司湖山路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月25日因生活所需在被告处购得散装“红皮花生米”一袋，该产品的合格证生产日期为2019年9月15日，保质期6个月。故原告购买时该产品已经过期，不符合食品安全标准。原告根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告谊品公司湖山路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告在被告处购买了散装“红皮花生米”0.234千克，为此支付货款5.05元。原告所购的散装“红皮花生米”的标签上标注有产品名称：红皮花生米，生产日期：2019年9月15日，保质期：6个月。本院认为，原告举示的视频、案涉实物、小票，足以证明原告在被告处购买了散装“红皮花生米”，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉散装“红皮花生米”时，该“红皮花生米”已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，原告有权要求被告赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司在本判决生效后十日内向原告陈亚平赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月四日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5405号原告：殷荣喜，女，1951年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。被告：海航创新金融集团有限公司，住所地香港中环金融街**国际金融中心**5809。法定代表人：郭可。第三人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇。第三人：深圳鑫航资产管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李**敏。原告殷荣喜与被告海航创新金融集团有限公司、第三人深圳前海航空航运交易中心有限公司、深圳鑫航资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告殷荣喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷荣喜撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年十一月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14531号之一 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王磊，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告常熟市国盛针织机械厂与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常熟市国盛针织机械厂于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市国盛针织机械厂撤回起诉。 案件受理费减半收取823元、保全费820元，合计1643元，由原告常熟市国盛针织机械厂负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马晓丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初459号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王希才，男，1953年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月2日被抓获到案，7月3日被开鲁县公安局刑事拘留，7月16日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检未检刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人王希才犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、检察员助理于永赫出庭支持公诉，被告人王希才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开鲁县人民检察院指控，被告人王希才与尹某某、被害人杨某（女，2007年9月25日出生）同村居住，王希才与尹某某系同学关系，二人平时来往较密，尹某某与杨某系亲属关系。王希才强奸、猥亵被害人杨某的犯罪事实如下：   1.2018年7月份的一天8时许，王希才到本村尹某某家串门，趁屋内无人，将同在尹某某家的杨某叫到身边，用手摸杨某阴部，用阴茎接触杨某阴部。   2.2018年7月份的一天8时许，王希才趁杨某自己在家，进入杨某家中，在西屋炕上将杨某裤子脱至大腿根处，用嘴亲杨某阴部一分钟。   3.2020年7月2日7时许，王希才在本村张某家院墙外的村路上，看见居住在路南侧的杨某在家，王希才叫杨某出来后，在村路北侧抱着杨某亲脸，用手抠摸杨某阴部，用阴茎接触杨某阴部。张某从家中出来后发现王希才和杨某后，王希才逃离现场。案发当日，杨某的母亲得知王希才性侵其女儿后向开鲁县公安局报案。民警到王希才住处将其传唤到案，王希才如实供述了其猥亵、强奸杨某的基本事实。   被告人王希才在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以认可，表示认罪认罚。   经审理查明，被告人王希才与被害人杨某（女，2007年9月25日出生）同村居住。2020年7月2日7时许，王希才骑电动车到杨某家后院的村路，把车停在王希才哥哥家门口后来到村路南侧杨某家的后院外，将杨某叫出来到村路上。在该村路北侧（四周无遮挡）抱着杨某亲脸，把手伸进杨某内裤后抠摸杨某阴部，又将杨某裤子脱至大腿根处后用生殖器接触杨某阴部。路北侧居住的张某从自家窗户看见王希才路过但没有离开，便从自家出来撞见王希才猥亵杨某，王希才提着裤子逃离现场后骑电动车离开。杨某母亲回家听杨某陈述经过后报案至开鲁县公安局。王希才在家被民警传唤到案，并供述了其为寻求性刺激曾在2018年7月期间曾三次猥亵过杨某，用手摸杨某胸部和阴部、用生殖器接触杨某阴部的事实。结合被害人杨某的陈述，可以确定2018年7月份期间王希才猥亵、强奸杨某的事实有两次：2018年7月份一天8时许，王希才到本村同学尹某某家串门时，遇见被害人杨某（尹某某系杨某的姨姥爷）也在尹某某家。王希才到尹某某家外屋喝水过程中，将杨某叫到自己身边，把手伸进杨某衣服内摸杨某胸部，又脱杨某裤子至膝盖处后用生殖器接触杨某阴部，杨某因好奇王希才的行为而未反抗。几天后一天早上8时许，王希才趁杨某自己在家时进入杨某家中，在西屋炕上脱杨某裤子至大腿根处后用嘴亲杨某阴部。   另查明，根据被告人的供述和被害人的陈述，王希才在用生殖器接触杨某阴部过程中未能插入被害人阴道亦未射精。被害人杨某经开鲁县医院诊断其处女膜缘完整。   认定上述事实，有被告人王希才在开庭审理时的陈述，及公诉机关当庭出示并经质证的书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况户籍信息、归案情况说明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、指认现场笔录、现场照片、监控视频资料、开鲁县公安局关于村书记不配合作证的情况说明、被害人的户籍信息、被害人诊断证明书一份、王希才以往无犯罪记录证明、证人张某、杨某母亲的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。上述证据来源合法，客观真实，经当庭质证，均与本案有内在关联，被告人均无异议，能够相互印证起诉书指控的犯罪事实，本院均予以采信。   本院认为，公诉机关指控被告人王希才三次对幼女实施猥亵行为，其中两次有用生殖器接触幼女阴部，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪和猥亵儿童罪，应依法追究刑事责任，且应依法从重处罚。公诉机关认定王希才在清晨无遮挡的村路上用生殖器接触幼女阴部的行为，属于在公共场所实施的奸淫幼女行为，属十年以上量刑情节，予以支持。被告人到案后如实供述了基本犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，酌情从宽处罚。根据本案犯罪事实、性质和情节，结合被告人的认罪态度，对公诉机关建议对强奸罪量刑为有期徒刑十一年、对猥亵儿童罪建议量刑有期徒刑一年六个月，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第三项、第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：   被告人王希才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2032年7月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 梁久平   审判员 尚秀军   审判员 杨 波     二〇二〇年十一月三十日   书记员 焦秀楠   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。   强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：   （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；   （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；   （三）在公共场所当众强奸妇女的；   （四）二人以上轮奸的；   （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。   第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。   聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。   猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2331号申请执行人王永强。被执行人庄洪娥。本院在执行申请执行人王永强与被执行人庄洪娥民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王瑞鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢188号 靳丽琴（申请执行人）、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司（被执行人）： 靳丽琴与鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302150.00元。经本院立案执行，现各方当事人自愿达成和解协议。至此，靳丽琴向本院申请执行的(2019)内0622执恢188号 案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉田县交通运输局公路站（原玉田县交通运输局公路管理站），住所地河北省玉田县玉田镇玉月路**。 法定代表人：于红莲，该站站长。 委托诉讼代理人：王凤英，该站副站长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮文东，男，1959年11月4日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：田祥宽，河北经广律师事务所律师。 再审申请人玉田县交通运输局公路站因与被申请人芮文东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉田县交通运输局公路站申请再审称，（一）作为定案依据的《G102线十五里铺桥维修加固工程承包人申请表》和《维护交通资金的申请》是伪造的、虚假的。（二）本案争议工程量已被涵盖在2014年8月5日唐山市公路养护管理处与滦县宏大公路工程有限公司签订的《唐山市2014年第二批桥梁维修加固工程施工第三标段国道102线十五里桥(下行)施工协议书》中，被申请人作为实际施工人已经得到全部工程款，本次诉讼属于其重复主张权利。（三）如本案存在未付工程款等事实，按合同约定也未达到付款条件。（四）本案已超诉讼时效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉《G102线十五里铺桥维修加固工程承包人申请表》中加盖有申请人单位印章并由监理人员签字确认，案涉《玉田县交通运输局公路管理站关于国道102线十五里铺桥（下行）断交期间维护交通资金的申请》中亦加盖被申请人单位印章，申请人主张被申请人提交的上述两份证据 2 系虚假的、伪造的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。上述证据明确载明停工期间维护交通等共产生费用619563.8元，原审法院据此判决申请人将该款项给付被申请人并无不当。申请人主张案涉工程款已被被申请人实际施工的后续工程所涵盖，亦未提交充分证据证实，故原判决对其主张不予支持亦无不当。原审法院依据本案查明的事实，认定本案未超出法定的诉讼时效期间并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉田县交通运输局公路站的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨美慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1946号之二 申请执行人：攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**临江路劳动大厦**，统一社会信用代码：91510400752334812L。 法定代表人：苏敏，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市博浪商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和公园内综合楼附楼，统一社会信用代码：510411000013688。 法定代表人：倪正颐，该公司经理。 被执行人：李素芬，女，1973年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王雷，男，1973年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王小萍，女，1973年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李茂刚，男，1971年6月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 我院在执行攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司与攀枝花市博浪商贸有限公司、王小萍、李素芬、王雷、李茂刚追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为1376892.76元及利息，执行费16169元，案件受理费8853元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人的银行存款被我院冻结并扣划。被执行人王小萍与申请执行人攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司达成和解长期履行协议，现被执行人王小萍已按协议履行100000元。 综上，因被执行人王小萍与申请执行人攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1946号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎清华
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4859号之一 原告：张婷婷，女，1985年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：祁光光，男，1986年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告张婷婷诉被告祁光光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日以被告已经还清款项为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张婷婷回起诉。 案件受理费455（已减半收取）元，财产保全申请费460元，均由原告张婷婷负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈子慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3333号 申请执行人罗伟华，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人许航彪，男，1996年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陆佳成，男，1998年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人罗伟华与被执行人许航彪、陆佳成买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初3272号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款本金165000元及违约金（以货款本金165000元为基数，自2020年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 鉴于被执行人许航彪、陆佳成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并对许航彪处罚款人民币1000元，同时已对被执行人许航彪、陆佳成采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许航彪、陆佳成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许航彪、陆佳成有房产、股权等财产；发现被执行人许航彪名下有车牌号为浙Ｂ6××××的小型汽车，本院已保全查封，并作出扣押该车辆的裁定，多次责令被执行人许航彪交付该车辆，但被执行人许航彪都拒不交付，涉嫌犯拒不执行裁定罪，本院已移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任；发现被执行人许航彪、陆佳成名下有存款，并已划拨到款1192元。经依法予以查找并多次传唤，未能发现及传唤到被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权165000元及违约金，被执行人已承担案件执行费192元，未承担案件受理费及诉讼保全费共计3390元、案件执行费2183元。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人罗伟华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3333号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 应莉琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5321号申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。负责人：林秀锦，该行行长。被执行人：南昌峰剑实业有限公司。法定代表人：刘成玉。被执行人：刘成玉，女。被执行人：熊洪，男。被执行人：南昌江康实业有限公司。法定代表人：熊俊。被执行人：熊健，男。被执行人：熊峡鹰，女。被执行人：熊腊根，男。被执行人：丁绮，女。被执行人：丁军，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4185号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人南昌峰剑实业有限公司、刘成玉、熊洪、南昌江康实业有限公司、熊健、熊峡鹰、熊腊根、丁绮、丁军、黄志云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌峰剑实业有限公司、刘成玉、熊洪、南昌江康实业有限公司、熊健、熊峡鹰、熊腊根、丁绮、丁军在银行存款3,148,011.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾培育
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2330号 原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**，统一社会信用代码91210100696523992T。 法定代表人：李秋成，总经理。 委托诉讼代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：张春和，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住兴隆县，现住兴隆县。 委托诉讼代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住兴隆县。 原告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称沈阳腾越公司）与被告张春和劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳腾越公司的委托诉讼代理人谭晓丽、被告张春和及其委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳腾越公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间护理费、停工留薪工资、劳动能力鉴定费等各项款项；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月13日，被告张春和提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间护理费、停工留薪工资、劳动能力鉴定费等各项款项，经兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，被告系经第三人招募的临时工人，从事临时劳务，不应按劳动关系处理。裁决书中计算标准错误，应当按照河北省统计部门2019年发布的数据计算，原告未约定被告工资金额，应以建筑行业平均工资标准确定。请求依法判决。 张春和辩称，2019年7月5日承德市人力资源和社会保障局认定张春和2018年9月15日受伤为工伤，用人单位为原告；2020年7月17日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期6个月，鉴定费600元。被告住院治疗23天，住院期间原告方并未出人护理，全部由被告家属护理，应由原告支付，但原告拒绝支付，是被告垫付的。仲裁委的裁决正确，请驳回原告诉讼请求，支付我方赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日被告张春和在原告腾越公司承建的兴隆县碧桂园工地工作过程中受伤，伤后住院治疗23天，由被告家人陪护。2019年7月5日承德市人力资源和社会保障局认定张春和的伤害为工伤，2020年7月17日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定张春和为九级伤残，停工留薪期6个月，被告支付鉴定费600元。张春和要求原告给付工伤保险待遇申请仲裁，经兴隆县劳动人事争议仲裁委作出兴劳人仲案字（2020）96号裁决书。原告不服仲裁裁决提起本案诉讼。被告主张日工资270元，未提供证据证明，原告予以否认，主张按建筑业工资标准确定一次性伤残补助金和停工留薪工资。 本院认为，被告所受到的伤害，已经被认定为原告单位工伤，被评定为九级伤残，停工留薪期6个月，原告应当对被告承担工伤保险待遇责任。原告要求不支付工伤保险待遇的请求无据，本院不予支持。张春和为原告提供建筑劳务，未签订劳动合同，张春和2018年9月15日受伤，停工留薪期6个月，期满后未为原告提供劳动，没有继续存续劳动关系的意思表示，双方劳动关系至停工留薪期满终止，故原告主张以2019年发布的河北省统计数据计算相关待遇的观点予以采纳。原告应付被告各项工伤保险费用为：一次性伤残补助金43260.75元，停工留薪工资28840.50元，一次性医疗补助金83571.88元，一次性就业补助金35816.52元，护理费2300.00元，伙食补助费1150.00元，鉴定费600.00元，总计195539.65元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告沈阳腾越建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付被告张春和一次性伤残补助金43260.75元，停工留薪工资28840.50元，一次性医疗补助金83571.88元，一次性就业补助金35816.52元，护理费2300.00元，伙食补助费1150.00元，鉴定费600.00元，总计195539.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初970号原告：嘎某，男，1982年9月8日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：贡某，男，1982年4月3日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告嘎某与被告贡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。嘎某向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付虫草买卖款70000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日原告把价值63000元的虫草出售给被告，双方签订了协议，约定被告2019年10月21日将虫草款一次性支付给原告，但是被告支付了3000元后，剩余款项拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告贡某在将所买虫草出售后所得价款予以挥霍，未偿还原告嘎某买卖款，涉嫌合同诈骗，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘎某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   戴 兴 华二〇二〇年十一月三十日书  记  员   边巴宗吉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1004号申请执行人：杨选英,女，1953年5月8日出生于江西省安义县，汉族，家住上海市徐汇区。被执行人：朱检香，女，1969年5月17日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，务农，家住安义县。本院在执行申请执行人杨选英与被执行人朱检香刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初45号刑事附带民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱检香银行存款计人民币5.175821万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人朱检香与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月五日书记员 彭修琪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4964号原告：西双版纳鲜达农业科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路**。法定代表人：钟传金，职务：总经理。社会统一信用代码：91535201MA6P7CC320。委托诉讼代理人：鄢光彬，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市。特别授权代理。被告：王文基，男，1995年8月25日出生，蒙古族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告西双版纳鲜达农业科技有限公司与被告王文基买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月25日，原告西双版纳鲜达农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西双版纳鲜达农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费410元，减半收取205元（实收），由原告西双版纳鲜达农业科技有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7970号原告：黄文学，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：卢卫田，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：卢浩杰，系被告卢卫田儿子。原告黄文学与被告卢卫田买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文学、被告卢卫田委托诉讼代理人卢浩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文学向本院提出诉讼请求：要求被告卢卫田给付原告黄文学货款171750元及利息（利息自2015年7月10日起至实际付清之日止，利率按月利率2%计算）。事实与理由：2012年7月份至2015年初，卢卫田在黄文学处拉化肥经营生意，经黄文学与卢卫田算账，卢卫田累计共欠黄文学化肥款171750元。卢卫田于2015年7月10日给黄文学打借条一张，当时卢卫田承诺壹年内付清，到期后，经黄文学多次催要未果，故诉至法院。被告卢卫田辩称，黄文学所述不属实，涉案171750元仅包含了欠黄文学的化肥货款51750元，另外12万元系黄文学、卢卫田及案外人刘福顺合伙投资用于购买位于中牟县××镇雷家村一处沙岗上沙土的款项，在约定可以卖该沙岗上沙土的期限届满后，黄文学、卢卫田及案外人刘福顺没有将该沙岗上的沙土卖出，卢卫田考虑后决定一人承担该投资的亏损，故将黄文学、卢卫田及案外人刘福顺购买该沙岗上沙土的共计12万元作为货款，与上述尚欠黄文学的化肥款51750元汇总到一起，为黄文学出具了一张借条。现卢卫田不愿意承担三人投资失败的投资款，只愿意承担应由卢卫田承担的4万元，故现在卢卫田愿意给付黄文学货款共计91750元。本院经审理认定事实如下：2012年7月份至2015年初，卢卫田在黄文学处购买化肥，当时未付清货款，后经双方核算，卢卫田于2015年7月10日为黄文学出具借条一份，主要内容为：今借到黄文学现金壹拾柒万壹仟柒佰伍拾元（171750元），借款人卢卫田。后经黄文学催要，卢卫田于2019年4月21日通过微信转账给黄文学货款2000元，于2019年5月11日通过微信转账给黄文学货款300元，于2019年10月13日通过微信转账给黄文学货款2000元。截至目前卢卫田尚欠黄文学货款167450元未付，黄文学诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢卫田于2012年7月份至2015年初在黄文学处购买货物，当时未结清货款，经双方结算，卢卫田于2015年7月10日为黄文学出具借条一份，用于证明卢卫田欠黄文学货款171750元未给付，扣除卢卫田于2019年4月21日通过微信转账给黄文学货款2000元，于2019年5月11日通过微信转账给黄文学货款300元，于2019年10月13日通过微信转账给黄文学货款2000元，卢卫田尚欠黄文学货款167450元至今未付，故黄文学要求卢卫田给付货款167450元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，卢卫田应当于2015年7月10日为黄文学出具欠货款手续时给付黄文学上述货款，卢卫田逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故黄文学要求卢卫田支付逾期利息（自2015年7月10日至2019年4月20日，以货款171750元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算；自2019年4月21日起至2019年5月10日止，以货款169750元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算；自2019年5月11日起至2019年8月19日止，以169450元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算；自2019年8月20日起至2019年10月12日止，以169450元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月13日起至实际付清之日止，以167450元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄文学其他过高部分诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。卢卫田辩称涉案借条中仅包含了欠黄文学的化肥货款51750元，另外12万元系黄文学、卢卫田及案外人刘福顺合伙投资用于购买位于中牟县××镇雷家村一处沙岗上沙土的款项，系三人投资失败的投资款，现其只愿意承担应由卢卫田承担的4万元的意见，因其在本判决作出前未提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢卫田于本判决生效之日起十日内给付原告黄文学货款167450元及逾期利息（自2015年7月10日至2019年4月20日，以货款171750元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算；自2019年4月21日起至2019年5月10日止，以货款169750元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算；自2019年5月11日起至2019年8月19日止，以169450元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算；自2019年8月20日起至2019年10月12日止，以169450元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月13日起至实际付清之日止，以167450元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由被告卢卫田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二〇年十一月十二日书记员  朱赛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10069号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市南山区家缘轩餐厅，住所地深圳市南山区街道亿利达大厦****004铺，统一社会信用代码92440300MA5D9B5M92。 经营者杨祝春，男，汉族，1981年3月19日出生。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2020年2月21日作出的深（南）劳监罚[2020]014号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2020]014号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3554号原告：郑庆龙，男，1966年8月23日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市。委托诉讼代理人：徐小清，系江西帝经律师事务所律师。被告：李明才，男，1970年1月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告郑庆龙与被告李明才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆龙及其委托诉讼代理人徐小清到庭参加诉讼，被告李明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告拖欠的劳务工资2,460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年被告承包了玉山县天源堂小区2号楼装修工程，邀请原告为其承包的装修工程做内墙护角业务。2019年2月4日经双方结算，被告尚结欠原告劳务工资2,460元，并出具欠条一份，载明：“今欠到郑庆龙做内墙护角天源堂2号楼欠工程（2,460元）。”后原告向被告多次催要未果，原告认为被告拒不支付欠付的劳动报酬款的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法审处。原告杨秀青围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证质证等权利，本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑庆龙是一名装修工人，被告在玉山县天源堂小区建设项目中承包了2号楼的装修工程。2018年8月份被告邀请被告到其承包的装修工程中做内墙护角作业，双方口头约定劳务工资按220元/天的价格计付。至2018年10月份工程结束时止，原告累计做工40余天，应付工资9,160元。被告曾于2018年12月、2019年1月分别支付给原告5,000元、1700元，结欠2,460元工资未支付。2019年2月4日春节前，经原、被告再次结算确认，被告结欠原告劳务工资2,460元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到郑庆龙做内墙护角天源堂2号楼欠工资款（贰仟肆佰陆拾正）（2,460元）。证欠人：李明才身份证号码36232319700110****2019年2月4日。”欠条出具后，原告催要多次被告均未能支付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法审处。本院认为，被告李明才雇佣原告郑庆龙到其装修工地中从事装修内墙护角作业，约定了劳务的内容和工资报酬，原告按照约定提供了内墙装修的劳务,双方形成的劳务合同关系,符合法律规定,应予保护。劳务关系解除后，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠付原告劳务工资2,460元，并向原告出具了欠条，本院认为被告欠付原告劳务工资2,460元的事实清楚，现被告拒不支付劳务报酬已构成违约，原告有权要求其支付所欠劳务报酬2,460元，故本院对原告郑庆龙要求被告李明才支付劳务欠款的诉讼请求，予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明才于本判决生效之日起十日内向原告郑庆龙支付劳务费2,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告郑庆龙已垫付）,由被告李明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决书，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  钟虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理乐贻丰书记员钱易揽
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3230号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：蔡相余，男，1987年7月23日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告蔡相余信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告蔡相余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡相余从速归还至2020年5月31日止结欠原告信用卡本金12143.34元，利息3747.85元，违约金等2053.08元，三项合计17944.27元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告蔡相余从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金12143.24元，利息5001.29元，违约金等2053.08元，三项合计19197.61元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年6月15日，被告蔡相余向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为20000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年2月16日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年5月31日，被告结欠改信用卡本金、利息费及用三项共计17944.27元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告蔡相余未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月15日，被告蔡相余向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年2月16日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金12143.24元，利息5001.29元，违约金等费用2053.08元，三项合计19197.61元。本院认为，被告蔡相余向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年2月16日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计12143.24元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡相余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡相余于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币12143.24元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费124元，由被告蔡相余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2068-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:涂海花，女，汉族，1988年11月16日出生，住廉江市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告涂海花信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12630-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12630-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在20661.05元价值范围内，查封、冻结、扣押被告涂海花的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7894号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 文远彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住海南省三亚市南新农场场机关机关。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告文远彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告文远彬偿还原告欠款本金9166.67元，并支付利息841.64元、罚息1188.33元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计11196.64元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 文远彬 3.合同名称及签订日期 2019年4月3日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率10.66%；贷款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月18日。 6.款项交付 2019年4月3日原告将借款10000元转入被告指定账户。 -3- 7.还款情况 已偿还贷款1期，本金833.33元，利息210元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金9166.67元（10000元-833.33元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，按“贷款实际利率”标准计算，原告应收取借期内利息622.8元，其已收取利息210元，尚欠利息412.8元（622.8元-210元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为 -4- 利息损失。协议约定，罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。对于原告已收取的借款罚息18.6元，其认可用于冲抵借款本金，本院予以准许。综上，被告应偿还原告借款本金9148.07元（9166.67元-18.6元）、利息412.8元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文远彬自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9148.07元、利息412.8元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -5- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担15元，被告文远彬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2341号之一申请执行人：庄文洋，男，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被执行人：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路********，社会统一信用代码91310112757556123J。法定代表人：姜明飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人庄文洋与被执行人上海锦展生态园林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。轮候冻结了被执行人有关银行账户，无可供执行金额；委托上海市闵行区法院查封被执行人名下沪Ｈ××××**沪Ｋ××××**沪Ｋ××××**车辆；无房产证券登记信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执871号 林兵干与邓新生买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)桂0224民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因邓新生未履行该生效判决确定之义务，林兵干于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求邓新生支付尚欠货款3500元及案件受理费25元，合计3525元。本院依法立案执行并向邓新生发出了执行通知书，责令其履行上述义务并负担本案申请执行费50元，但邓新生仍未履行。案件执行过程中，本院依法划了拨邓新生的银行存款合计3575元。上述案件款，付给林兵干3525元，50元用于支付本案申请执行费。(2020)桂0224民初1067号民事判决现已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初958号 原告：陈瑶，女，1986年12月2日出生，汉族，护士，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：姚爱姣，系原告陈瑶母亲，女，1963年1月26日出生，汉族，退休职工，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：黄建，男，1984年5月5日出生，汉族，医生，住吉林市船营区。 原告陈瑶与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人姚爱姣、张昆及被告黄建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑶向本院提供诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币415372.25元及利息（按年息为9532元计算至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年多次从原告处借走人民币，数额不等，累积今日通过银行卡、微信转帐和支付宝转帐总计人民币260211元，其中多次偿还共计6000元，剩余254211元未还。别外利用原告支付宝多次借贷总计134000元,其中已归还28338元,现有119538元未偿还。（在借贷期间，多次分期还款计划,每笔均为12期，每期还款金额12323元，现余10期未还，为了不影响信誉,原告自行还款累计约70000元)。利用原告信用卡分别从工商银行透支人民币30000元至今未偿还,从吉林银行信用卡透支14812.67元，按银行要求,已偿还1487.27元,剩余13331.40元，已办理6期还款计划，每期还款2302.15元,已还一期，现有11623.25元未偿还。以上总共欠415372.25元（不含利息)。被告向原告写下欠条两份，然而到还款日期后,被告以各种借口和理由不肯偿还债务,故诉至法院。庭审中，陈瑶将原诉讼请求变更为要求黄建偿还借款本金41万元及利息（自2020年7月13日至实际付清之日止，按2020年银行同业间拆借贷款利率计算）。 黄建承认陈瑶提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告提供了其本人支付宝转账记录、微信转账记录、吉林银行个人账户明细对账单等证明原告个人财产变动情况，可以佐证证明涉案借条载明的借款金额系实际发生的款项。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑶借款41万元及利息（自2020年7月13日至实际付清之日止，以41万元为本金，按2020年一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，由被告黄建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 崔世佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1509号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李规源其他案由中，本院对被保全人李规源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4892号申请执行人何明平,女,1972年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。委托代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。关于何明平申请执行贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费40000.00元及利息，并承担本案执行费500.00元。因被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8270号 上诉人（原审原告）葛斌斌，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗玉林，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人李昆明，河南恪信律师事务所律师。 上诉人葛斌斌因与被上诉人罗玉林所有权确认纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人葛斌斌于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：葛斌斌申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人葛斌斌撤回上诉。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由葛斌斌负担，葛斌斌于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞建明 审 判 员 韩 昱 审 判 员 孔文超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘小敏 书 记 员 童晓波
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢65号赵金艳：赵金艳与刘建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50,525.00元。经本院立案执行，现已执行到位50,525元。本院已于2020年11月16日将该款转付给赵金艳。至此，赵金艳向本院申请执行的（2020）吉0681执273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日