wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2117号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路**。负责人：杭浩军。被执行人：彭青，男，汉族，1966年9月27日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：章玉梅，女，汉族，1966年11月13日出生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商行）与彭青、章玉梅金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏0113民初1749号民事判决书，该判决书判定：彭青于本判决生效之日起十日内偿付紫金农商行贷款本金2329127.89元及计算至2020年4月1日的利息44493.49元，并支付自2020年4月2日起按照涉案《个人住房（商业房）借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；紫金农商行有权对彭青抵押的位于南京市江宁区不动产［产权证书号为苏（2019）宁江不动产权第0005295号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权；章玉梅对彭青的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费25433元，减半收取12716.5元，由彭青、章玉梅连带负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人彭青、章玉梅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人彭青、章玉梅名下银行账户无余额可划拨；2、本院于2020年9月7日轮候查封被执行人彭青名下位于南京市江宁区，查封期限三年;3、被执行人彭青、章玉梅名下无车辆登记信息；4、本院前往南京市江宁区查找被执行人彭青，其表示无力偿还债务，愿意配合法院处置名下房产；5、本院已将被执行人彭青、章玉梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人彭青、章玉梅名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人紫金农商行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1749号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭青、章玉梅负有继续向申请执行人紫金农商行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 华
拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩43号 被拘留人：欧阳辉凡，男，1993年2月1日出生，居民身份证号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县营江街道办事处胜利社区**。 本院在执行（2020）湘1124民初1783号彭顺甲与欧阳辉凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院所作的（2020）湘1124民初1783号民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对欧阳辉凡拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8961号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：陈义，男，1992年9月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告陈义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈义立即支付信用卡透支本金52912.87元、利息3550.58元，以及按欠款本金52912.87元自2020年11月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈义承担。事实和理由：2019年12月3日，陈义向工商银行申请办理信用卡，工商银行向陈义发放了卡号为6229********的信用卡。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。截至2020年11月15日,陈义结欠信用卡项下透支本金52912.87元、利息3550.58元。经工商银行催收无果，故提起诉讼。被告陈义未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单、系统数据截图等证据在卷证实，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈义于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金52912.87元，并支付利息（截至2020年11月15日为3550.58元；自2020年11月16日起至实际给付之日止，以52912.87元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈义负担，陈义于本判决生效之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1851号原告：刘春菊，女，1964年9月29日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘玉霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：李香明，男，1968年5月6日出生，汉族，住洛宁县。原告刘春菊与被告刘玉霞、李香明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘春菊到庭参加诉讼，被告刘玉霞、李香明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款62000元，并按月息2分计算至还清借款之日止。被告刘玉霞、李香明未答辩。本院经审理认定事实如下：。原、被告之间的关系：朋友。原告出借资金来源：自有资金。借款用途：未明确约定。借款本金：5万元。借款时间：2015年8月20日。借款方式：现金。七、双方是否签订借款合同：否。八、被告是否向原告出具借条或收条：是。九、双方约定的借款期限和还款方式：借款期限1年。还款方式未约定。十、利息如何约定：月息2分。十一、否存在保证或担保事宜：李香明提供保证担保，保证期限未约定，保证方式未约定。原告未向保证人主张过权利。十二、被告偿还本息情况：本金未偿还。2015年8月21日至2016年8月20日之间的利息未付，原、被告曾协议累计计入本金，合计62000元。2016年8月21日至2018年8月20日的利息已付清。2018年8月20日之后的利息未付。十三、原告是否催促被告还款：2020年元月份曾经向被告刘玉霞催要过，之后一直未联系上。原告在主债务届满后未向被告李香明主张过保证责任，保证人的保证责任依法应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效后十日内偿还原告刘春菊借款本金5万元及利息。其中2015年8月21日至2016年8月20日之间的利息为7700元；2018年8月21日之后的利息以5万元为基数按年利率15.4%计算至款付清之日止；二、驳回原告刘春菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 尧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保288号申请人：芜湖市慕晨电子商务有限公司，住所地：中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区南翔万商（芜湖）国际商贸城一期E地块商业综合楼03层080号，统一社会信用代码91340207MA2MU4UR74。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡倩，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新兴**。芜湖市慕晨电子商务有限公司和高峰申请诉前财产保全一案，申请人芜湖市慕晨电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人高峰名下价值人民币3092059.02元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市慕晨电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高峰名下的财产，以价值人民币3092059.02元为限。案件申请费5000元，由申请人芜湖市慕晨电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5893号原告：李光传，女，壮族。委托诉讼代理人：高晓宾、冯威，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨潘，男，汉族。被告：陈邱林，男，汉族。被告：王珣，男，汉族。原告李光传与被告杨潘、陈邱林、王珣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告李光传及其委托诉讼代理人高晓宾、冯威到庭参加诉讼，被告杨潘、陈邱林、王珣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李光传向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付货款10000元；2、请求判令三被告向原告支付逾期付款违约金1000元（自2020年5月1日起至全部清偿之日止，现暂算至2020年9月30日，按照约定月利率2%计算），利随本清；3、请求判令三被告按约定向原告支付原告为追讨欠款必要支出差旅费1555元;4、请求判令本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：三被告向原告购买鲜花，截至2020年4月30日，三被告还欠原告货款共计10000元。原告向三被告催收，但三被告却以各种理由推脱拒不付款，三被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告杨潘、陈邱林、王珣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李光传围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）、原、被告身份信息各一份；（二）欠条一份；（三）、微信聊天记录若干份；（四）、交通费支付凭证2份；（五）委托代理合同、代理费发票各一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告杨潘、陈邱林、王珣未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告李光传陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告李光传与被告杨潘、陈邱林、王珣长期存在花卉买卖关系，截止2019年12月20日，被告杨潘、陈邱林、王珣共同欠原告李光传货款10000元。被告杨潘、陈邱林、王珣于2020年3月2日向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额为10000元，承诺于2020年4月30日前全部还清，否则李光传有权寻求法律途径解决该欠款相关事宜，自愿支付每月欠款2%的利息直至所有款项付清，并承担李光传主张权利的所有费用包括律师费、诉讼费、交通费等全部费用。被告杨潘、陈邱林、王珣分别在上述欠条上签名、捺手印。后因被告杨潘、陈邱林、王珣未按承诺的时间支付欠款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告到扬州催收欠款支付涉及两个案件的交通费1310元，支付本案律师代理费2500元。综上所述，本院认为，原告李光传向本院提交的证据能证明原、被告之间存在花卉买卖关系及三被告共同欠原告货款10000元的事实，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨潘、陈邱林、王珣作为共同买受人，在收到原告李光传提供的货物后，未按合同约定的时间足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告李光传要求被告杨潘、陈邱林、王珣共同支付所欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算时间，符合法律规定，双方在《欠条》中约定的利息计算标准，超过法律规定的上限，本院予以调整，按欠款总额的年利率15%认定；原告主张的律师费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认定；原告向本院提交的交通费金额为1310元，且涉及两个案件，本院在本案中认定50%计655元；原告主张的其他费用，证据不充分，本院不予支持。被告杨潘、陈邱林、王珣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨潘、陈邱林、王珣于本判决生效之日起十日内共同向原告李光传支付货款10000元，并以10000元为基数按年利率15%承担自2020年5月1日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、被告杨潘、陈邱林、王珣于本判决生效之日起十日内共同向原告李光传支付为实现债权支付的交通费655元、律师代理费2500元，两项共计3155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告杨潘、陈邱林、王珣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年十一月三十日书记员 梁娇娇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2618号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：周德卫。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：西安博水商务有限公司。法定代表人：王锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马志骞，西安博水商务有限公司员工，。再审申请人周德卫因与被申请人西安博水商务有限公司（以下简称博水商务公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德卫申请再审称，（一）本案是以收取水电费的事实合同纠纷为案由开庭审理，但庭审中却以物业、采暖费收费纠纷认定本案当事人，将申请人因水电部门收费事宜起诉博水商务公司拦截扣押本属于申请人个人财产的争议问题，与收取物业费、采暖费的当事人混淆，认定事实不清。（二）自2014年起，申请人是以房屋产权人子女的身份，履行对已故母亲曹秀清房屋的维护之责的唯一当事人。申请人出于维系自己生存而出资购买水电之需，只涉及周德卫本人与西安市自来水公司、西安国电部门交易，该两部门本应将改造升级后留在旧表中的余款退还给申请人，但博水商务公司用承揽代收为手段，强行阻挠扣押本应退还申请人的745元余款，博水商务公司此举并没有两部门的委托授权，申请人为维护自己的个人财产不受侵害，依法对博水商务公司提出返还的诉求，申请人是本案适格原告。（三）二审中，博水商务公司肯定了申请人就是本事实合同争议的唯一当事人，双方对纠纷各自身份认定没有异议，因此申请人是745元水电费纠纷案的适格原告。一、二审法院拒绝将申请人认定为该事实合同的唯一受害人，但西安市长安路街道司法调解告知书显示，曹秀清另外两子女主动放弃承担履行继承人应尽之责，证明745元水电费诉讼争议只涉及周德卫本人，本案不存在由曹秀清三个子女为本案事实合同争议原告提出诉讼的问题。（四）依据物权法规定，博水商务公司追讨曹秀清房屋的采暖费、物业管理费应属另外一个合同关系，博水商务公司可以以曹秀清三个子女为共同被告，另案提起诉讼，而不是托词扣押本应返还周德卫745元水电费，以此来补偿采暖费和物业管理费。综上，一、二审法院对周德卫请求判令博水商务公司返还745元的诉讼请求，裁定驳回周德卫的起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终6358号民事裁定及西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15960号民事裁定，判决支持申请人的起诉请求，维护申请人的合法权益。博水商务公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是因业主之子周德卫对物业公司收取的水电费退费引发的纠纷，属于物业服务合同纠纷。一审法院查明，物业业主是周德卫的母亲曹秀清，房屋的所有权人为曹秀清，房屋位于西安市碑林区红会路1号6号楼40306号,建筑面积65.92平方米，博水商务公司系该小区物业管理公司。曹秀清（2003年3月29日去世）与周芳田（1976年10月去世）夫妇有子女三人即周德卫、周德援、周德奇。曹秀清去世后，其法定继承人尚未对其遗留房产进行继承，该房产应为周德卫、周德奇、周德援共有。周德卫起诉称，其母亲的房子自己从2014年居住代管，并预交了水电费，其起诉要求博水商务公司退还水电费745元，提交了《用户缴纳水电费回单》，并认为是水电改造升级之前其本人多交的水电费，应予以退还。博水商务公司辩称，如要退还多交的水电费，亦应一并清算所欠的物业费，对所欠物业费提起了反诉。本案中，在业主曹秀清已经去世的情况下，周德卫作为业主之子有权对其多交的水电费起诉退费，其起诉与本案有直接利害关系，诉讼请求明确具体，且属于人民法院民事诉讼受案范围。至于实体审理能否得到支持，不属于本案审查范围。一、二审裁定驳回周德卫的起诉，适用法律不当。周德卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛恺臻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10990号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吁艳琴，女，1975年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吁艳琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金34937.53元、利息8188.95元、违约金及手续费2621.59元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计45748.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吁艳琴。申领情况：2012年11月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××98。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金34937.53元、利息8188.95元、违约金及手续费2621.59元，合计45748.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吁艳琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金34937.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告吁艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初86号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈子献，男，1988年8月16日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人陈子献犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万二千元。 辩护意见被告人陈子献对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陈子献曾在互联网上从事贩卖土狗生意。2019年10月份，其欲将一只“土狗”卖给江西的网友，在收取对方定金后，因该 -2- 狗死亡无法发货，被告人陈子献为了不退还定金便将对方微信拉黑。经该次事件后，被告人陈子献便想到以在网上发布虚假的卖狗视频骗取他人钱财的方式实施诈骗。被告人陈子献先在网上下载一些卖狗的虚假视频和照片发布在“火山”、“抖音”、“快手”APP、“微信朋友圈”上，当有人添加其微信并商谈好狗的价款后，其便发送微信或支付宝收款二维码让对方支付定金和买狗价款，当对方支付成功后便将对方微信拉黑。被告人陈子献开始使用自己的微信号进行诈骗，后其微信号被查封，其便找来陈国强和其妻吴丝丝的微信号继续实施诈骗。 1.2020年4月3日9时许，被害人王卫华在“火山抖音”看到被告人陈子献发布的卖狗视频，便添加了陈子献的微信商量买狗事宜，后双方以1300元达成交易，之后陈子献发送一张微信收款二维码给被害人王卫华付款，王卫华通过微信转账1300元给陈子献后，陈子献便将王卫华的微信拉黑。 2.2020年4月12日10时许，被害人李家勇在“抖音”上看到被告人陈子献发布的卖宠物狗视频信息后，便想购买一只狗来养，于是添加了陈子献的微信，双方通过协商，最后以2000元价格达成交易。随后，陈子献发送一张微信收款二维码给李家勇付款，李家勇通过微信转账2000元给陈子献后，便无法联系上被告人陈子献。 3.2020年4月份的一天，被害人蒙政祝在“火山抖音”上看到被告人陈子献发布的卖狗小视频后，便添加了陈子献的微信。在微信聊天中，蒙政祝想购买视频里的一条“虎斑”狗，经双方协商后以1600元达成了交易。2020年4月16日11时许，被告人陈子献发送事先准备好的虚假发货视频给蒙政祝，随后蒙政祝便通过微信转账1600元给陈子献，陈子献便将蒙政祝的微信拉黑。 -3- 4.2020年4月23日21时许，被害人黄绍梧在“火山抖音”上看到被告人陈子献发布的卖狗小视频后，便想向其买狗，陈子献提供157××××8952的手机号码让黄绍梧添加其微信，双方在微信上商量后以1500元成交，陈子献通过微信二维码收取黄绍梧100元定金。次日8时许，被告人陈子献发送事先准备好的虚假发货视频后，便要求黄绍梧支付剩余的1400元，当黄绍梧扫码支付1400元成功后，被告人陈子献便将黄绍梧的微信拉黑。 5.2020年5月7日晚，被害人梁金智在“火山抖音”上看到被告人陈子献发布的卖狗小视频后，便添加陈子献的微信，商量买狗事宜，后双方以1400元成交两只虎斑土狗。当晚，梁金智通过被告人陈子献提供的微信收款二维码支付600元定金。次日10时许，被告人陈子献发送事先准备好的虚假发货视频后，梁金智便支付剩余的800元，后被陈子献拉黑微信。 6.2020年5月8日21时许，被害人罗应全在“火山抖音”上看到被告人陈子献发布的售卖土狗视频后，便添加陈子献的微信欲求购一只小土狗，后双方协商以360元的价格达成交易。随后，罗应全通过被告人陈子献提供的微信收款码转账360元给陈子献，被告人陈子献收款后便将罗应全的微信拉黑。 7.2020年5月13日22时许，被害人胡华在“抖音”上刷到被告人陈子献发布的卖狗视频后，便想购买一条狗，之后两人在“抖音”上商量买狗事宜，双方以800元达成交易。被告人陈子献让胡华添加其微信，然后发送微信、支付宝收款二维码给胡华支付300元的定金。次日8时许，被告人陈子献将事先准备好的虚假发货视频发送给胡华后，便要求胡华支付剩余的500元，当胡华支付500元成功后，被告人陈子献便将胡华的微信拉黑。 -4- 8.2020年5月28日，被害人陈克神在“抖音”上认识被告人陈子献，随后便添加陈子献微信，其在陈子献的微信朋友圈中发现有卖狗的信息，经双方在微信聊天协商，后以600元价格达成买狗交易。之后，陈克神通过陈子献提供的支付宝二维码支付100元定金。2020年6月3日8时许，被告人陈子献发送事先准备好的虚假发货视频后，便要求陈克神支付剩余的500元，当陈克神支付成功后，陈子献便将陈克神的微信拉黑。 9.2020年6月12日，被害人谢志在“抖音”上看见被告人陈子献发布卖狗视频后，便添加其微信，通过微信聊天协商，双方以1900元价格达成买狗交易。之后，谢志通过陈子献提供的支付宝二维码支付了300元定金。当日晚上7时许，被告人陈子献发送事先准备好的虚假发货视频后，便要求谢志支付剩余的1600元，当谢志支付1600元成功后，便无法联系上被告人陈子献。 另查明，庭审前被告人陈子献的亲属代其退赔上列各被害人经济损失合计11460元，并代被告人陈子献缴纳罚金人民币12000元。 本院意见本院认为，被告人陈子献以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共计11460元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈子献犯诈骗罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈子献归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审前，被告人陈子献的亲属代其退赔各被害人经济损失合计11460元，视为被告人陈子献退赔；被告人陈子献同时缴纳了罚金人民币12000元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案庭审前，被告人陈子献在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院 -5- 就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陈子献犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。） 二、责令被告人陈子献退赔被害人王卫华人民币1300元、李家勇人民币2000元、蒙政祝人民币1600元、黄绍梧人民币1500元、梁金智人民币1400元、罗应全人民币360元、胡华人民币800元、陈克神人民币600元、谢志人民币1900元。被告人陈子献已将上述退赔款交到本院财务室，待判决生效后发还给各被害人。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 -6- 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6179号原告：郭静龙，男，1969年1月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自宣，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：杜华俊，男，1966年11月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告郭静龙与被告杜华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。郭静龙具体诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告借款本金450000元，并以450000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月17日，被告因需向原告借款360000元。2017年5月12日被告再次借款40000元。之后，被告又分别借款30000元、20000元。共计借款450000元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求处理。经查，杜华俊在诉讼过程中去世。本院经审查认为，杜华俊已经去世，原告起诉杜华俊，被告主体不正确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭静龙的起诉。案件受理费8050元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞世豪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保228号之一 申请人：王银相，男，1956年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：田文涛，男，1963年10月12日出生，住济南市莱芜区。 申请人王银相于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田文涛名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王银相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人田文涛名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2020年11月20日至2022年11月19日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 亓东美
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2941号原告：长春市朝阳区德瀚法律服务所，住所地长春市朝阳区。负责人孔卫东。被告：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人陈柏华，董事长。本院在审理原告长春市朝阳区德瀚法律服务所诉被告吉林省亿晟房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市朝阳区德瀚法律服务所撤回起诉。案件受理费5900元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月三十日书记员  毕凯凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初493号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：淄博汇宝电器有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：蔡忠，职务不详。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告淄博汇宝电器有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤回对被告淄博汇宝电器有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  柏小彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10625号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7946号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保794号 申请人：潍坊市长胜管业有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区穆响路**，统一社会信用代码：91370700792484305W。 法定代表人：杨静婷，职务：总经理。 被申请人：内蒙古品正商贸有限责任公司，住所，住所地：内蒙古省呼和浩特市回民区西二环路东社会信用代码：91150103733287117R。 法定代表人：邵志强，职务：总经理。 申请人潍坊市长胜管业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人内蒙古品正商贸有限责任公司名下银行存款人民币1561212元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古品正商贸有限责任公司名下银行存款人民币1561212元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1391号 原告：姜占东，男，1961年1月14日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：姜艳，女，1986年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：蔡余，男，1964年11月12日生，汉族，住连云港市高新区。 原告姜占东与被告蔡余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姜占东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜占东撤诉处理。 审判员  屠维维 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1990号原告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道红旗路**。负责人：韩贤军，行长。委托诉讼代理人：徐文亮，男，1980年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行风险部经理，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行风险部副经理，住辽宁省建平县。被告：姜志国，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：高雪梅，女，1985年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：丰兴祥，男，1963年11月25日出生，汉族，私企业主，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳华翔新材料有限公司，，住所地辽宁省喀左县大城子镇双庙村法定代表人：丰兴祥，经理。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县奇峰膨润土矿业有限公司，，住所地辽宁省建平县沙海镇五龙台村法定代表人：马瑞胜，经理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告姜志国、高雪梅、丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人徐文亮、李长甫，被告姜志国、高雪梅、丰兴祥和朝阳华翔新材料有限公司的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼；被告建平县奇峰膨润土矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜志国、高雪梅偿还贷款本金190万元及相应利息；被告丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告姜志国（借款人）、高雪梅（共同借款人）签订了个人借款/担保合同，借款金额190万元，期限自本合同生效之日起至2015年7月10日止，年利率为11.07%。同日，被告丰兴祥、朝阳华翔化工有限公司（现更名为朝阳华翔新材料有限公司）及建平县奇峰膨润土矿业有限公司与原告签订了个人借款/担保合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。贷款逾期后，经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还贷款本金及利息，被告已构成违约。另2019年3月27日，朝阳华翔化工有限公司更名为朝阳华翔新材料有限公司；2018年5月11日建平县奇峰膨润土矿业有限公司法定代表人变更为马瑞胜。被告姜志国辩称，借款属实，同意偿还原告主张的贷款。被告高雪梅辩称，借款属实，同意偿还原告主张的贷款。被告丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司辩称，贷款属实，同意承担担保责任，贷款实际用款人是公司。被告建平县奇峰膨润土矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告姜志国作为借款人，被告高雪梅作为共同借款人，被告丰兴祥、建平县奇峰膨润土矿业有限公司及朝阳华翔化工有限公司作为保证人与贷款人原告朝阳银行股份有限公司建平支行签订了2014年建平借字第0044号个人借款/担保合同，合同约定：被告姜志国、高雪梅共同向原告贷款190万元；贷款用途为支付承包费；贷款期限为16个月；贷款年利率为11.07%；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年；保证担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年3月11日，原告向被告姜志国发放贷款190万元。贷款发放后，被告未按约及时偿还贷款本息。截止2019年6月28日，被告共计偿还贷款利息735,440.74元。现被告尚拖欠原告贷款本金190万元及其余相应利息未还。被告姜志国、高雪梅分别于2017年4月21日、2018年12月24日签收了原告发出的催收逾期贷款本息通知书。被告丰兴祥、建平县奇峰膨润土矿业有限公司及朝阳华翔化工有限公司分别于2016年3月9日、2017年1月20日、2018年3月21日签收了原告发出的督促履行保证责任通知书。朝阳华翔化工有限公司于2019年3月27日名称变更为朝阳华翔新材料有限公司。建平县奇峰膨润土矿业有限公司法定代表人于2018年5月11日由丰兴祥变更为马瑞胜。上述事实，有原告提交的个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、还款信息查询表、贷款余额及欠息查询表、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、变更登记核准通知书、五被告身份信息复印件，及原告、出庭被告的陈述能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告朝阳银行股份有限公司建平支行与被告姜志国、高雪梅、丰兴祥、建平县奇峰膨润土矿业有限公司及朝阳华翔化工有限公司签订的个人借款/担保合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告姜志国、高雪梅作为共同借款人应向原告共同偿还拖欠的贷款本金190万元及相应利息（利率按个人借款/担保合同约定计算，但要扣除已偿还的735,440.74元利息）。被告丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜志国、高雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行贷款本金190万元及相应利息（利率按个人借款/担保合同约定计算，扣除已偿还的735,440.74元），利息给付至贷款本金还清之日止；二、被告丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司对本判决第一项所确定的给付义务与被告姜志国、高雪梅承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元（缓交至执行阶段），由被告姜志国、高雪梅承担，被告丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十一月五日书 记 员  齐云龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执861号之一被执行人：罗衡，男，汉族，1982年09月10日生，居住务川县巷子路84号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗衡在贵阳银行62×××60_0001账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹娅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19619号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代理人：陈耀忠，董事长。被告：张琴心，女，汉族，1942年3月12日出生，住重庆市江**，公民身份号码。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告张琴心物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5862号 罪犯张海波，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人张海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000000元，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月17日作出(2014)浙刑二终字第109号刑事判决，维持被告人张海波原审判决。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯张海波前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，间隔时间共计1年3个月，已实际服刑7年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海波在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考量该犯的犯罪情节、性质和财产性判项履行情况，其不符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张海波不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4160号被执行人汪学兵：申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被执行人汪学兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。地址：广东省肇庆市古塔北路**。负责人：罗头军，总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东怀集农村商业银行股份有限公司（原名怀集县农村信用合作联社）。住所地：广东省怀集县怀城镇金龙大道**。法定代表人：成海明。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县福盛农产品专业合作社。住所地：广东省怀集县怀城镇龙西村（原保宁畜牧场内）办公楼**。法定代表人：何福成，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何福成，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伙妹，女，1958年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金瑜，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温桂珍，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称财保肇庆分公司）因与被申请人广东怀集农村商业银行股份有限公司（以下简称怀集农商行）、怀集县福盛农产品专业合作社（以下简称福盛合作社）、何福成、高伙妹、何金瑜温桂珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财保肇庆分公司申请再审称，（一）金融借款合同纠纷与保险合同纠纷是两种不同法律关系的案由，一、二审法院合并审理没有法律依据。（二）一、二审法院合并审理保险合同关系，却不全面审查保险合同的各项约定，导致事实认定不清，作出错误判决，严重损害了财保肇庆分公司的利益。（三）五华县法院的生效判决已经认定“政银保”项目的保险赔偿限额在该案中已全部用完的事实，且省农业厅也出具相关证明。但本案二审法院却对这两份证据的关键事实未予查明，导致本案判决错误。（四）根据本案保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已遵守协议约定足额赔付完毕，本案不应由财保肇庆分公司承担责任。综上，财保肇庆分公司请求依法再审本案。怀集农商行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回财保肇庆分公司的再审申请。本院经审查认为，（一）案涉借款合同关系与保证保险合同关系虽然属于不同的法律关系，但是案涉保证保险是专门为了案涉借款所投保，二者具有相同的事实基础，合并审理有利于案件的处理和节约诉讼成本，且不会损害财保肇庆分公司的诉讼权利。一审法院合并审理案涉借款合同纠纷与保证保险合同纠纷，二审法院予以维持，并无不当。（二）财保肇庆分公司收取保险费并出具了保险单，保险合同合法有效，保险事故发生后，财保肇庆分公司应当依约承担保险责任。财保肇庆分公司向本院提交划款凭证、广东省农业厅“政银保”项目历次保费补贴申请情况、（2018）粤1424民初634号判决书等证据，拟证明案涉“政银保”项目的保险赔偿限额已全部用完的事实。广东省农业厅作为甲方、广东省农村信用社联合社作为乙方、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作为丙方签订的《广东省农民合作社“政银保”业务合作协议书》第十四条约定：“贷款本金逾期后三个月，借款人仍然未能偿还的，丙方应在收齐乙方的索赔材料后10个工作日内办妥理赔手续；超过丙方累计赔付责任且涉及需由甲方超赔的，按季度进行清算和承担超赔责任。”因此，财保肇庆分公司承担本案赔付责任后，如存在超过赔付责任的情形，可根据上述约定进行处理。综上，财保肇庆分公司申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年十一月十七日书记员 谢彩萍
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢159号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，住所地渭南市。   法定代表人：周鑫，系该支行行长。   委托代理人：郭健，男，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行员工。   委托代理人：刘军，男，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行员工。   被执行人：王波，男，1987年3月24日生，住陕西省大荔县。   被执行人：陕西金宝汽车销售有限公司，住所地本城区。   法定代表人：王小侠，系该公司总经理。   上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市公证处作出的（2016）陕0502渭证执字第19号执行证书已发生法律效力。案件执行中，因被执行人王波、陕西金宝汽车销售有限公司未按生效判决履行义务未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院申请强制执行，执行标的为105594.68元及利息。   本案在执行过程中，被执行人王波、陕西金宝汽车销售有限公司名下财产难以处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行尚未实现的债权，应由被执行人王波、陕西金宝汽车销售有限公司继续履行义务；申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行发现被执行人王波、陕西金宝汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   邓卫民   审  判  员   员承一   审  判  员   寇鹏涛       二〇二〇年十一月十九日       书  记  员   甘兴灵
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初189号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人毛杨宝，男，1994年5月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住福建省武夷山市。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑三年，2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月3日被武夷山市公安局取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人毛杨宝犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超、检察官助理林曦出庭支持公诉。被告人毛杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2020年3月24日22时许，被告人毛杨宝在武夷山市××镇××路××号“小左老店”吃夜宵，向隔壁桌的被害人江和清敬酒，因江和清不喝酒，双方发生争吵。二人被一同吃夜宵的朋友劝开后，毛杨宝走出店门外，江和清继续对其出言不逊，毛杨宝遂拿起附近“小李食杂店”门口的扫把，抽出扫把柄向江和清的腰背部打了两棍，造成江和清脾脏破裂。经鉴定，江和清的伤情为重伤二级。 2020年4月3日，被告人毛杨宝到武夷山市刑事侦查大队投案。 庭审中，公诉机关将指控的案发时间由“2020年3月24日22时许”当庭变更为“2020年3月23日晚至24日凌晨”。 公诉机关认为，被告人毛杨宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛杨宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛杨宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毛杨宝有期徒刑三年至三年六个月。 被告人毛杨宝对起诉书指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月23日晚至次日凌晨，被告人毛杨宝在武夷山市××镇××路××号“小左老店”吃夜宵，其向隔壁桌的被害人江和清敬酒，因江和清不喝酒，双方发生争吵。二人被一同吃夜宵的朋友劝开后，毛杨宝走出店门外，江和清继续对其出言不逊，毛杨宝遂拿起附近“小李食杂店”门口的扫帚，抽出扫帚柄向江和清的腰背部打了两棍，造成江和清脾脏破裂。经鉴定，江和清的伤情为重伤二级。 2020年4月3日，被告人毛杨宝到武夷山市××队投案。 另查明，案发后，被告人毛杨宝赔偿被害人江和清经济损失1万8千元。 上述事实有受案登记表、被告人毛杨宝的户籍信息、到案经过、前科查询情况说明、（2017）闽0782刑初219号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人左某、李某、赵某等人的证言；被害人江和清的陈述；被告人毛杨宝的供述与辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，被告人毛杨宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人毛杨宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛杨宝主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，属酌定从轻处罚情节。部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人毛杨宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  徐春琴 人民陪审员  傅超燕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3752号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被申请人潘雪红,刘贺荣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3720号 申请执行人：王建设，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈在清，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 执行申请执行人王建设与被执行人张思伟、张多、陈在清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621民初1316号民事裁定：冻结被告张思伟、张多、陈在清的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，期限为一年。依法发出（2020）皖0621民初1316号、（2020）皖0621执保147号协助执行通知书，由相关部门协助冻结张思伟、张多、陈在清名下银行存款100000元，期限为一年。现因案情需要。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈在清的银行存款100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  仝传伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9807号原告：介明云，男，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被告：高钰，女，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告介明云诉被告高钰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告介明云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介明云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告介明云撤回起诉。案件受理费1483元，退还原告。 审    判    员    周  荣 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员    卢柯仰 1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执980号之一 申请执行人：金秀县泰隆小额贷款有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇秀水路**，统一社会信用代码：914513245898219862。 法定代表人：何日福。 被执行人：黄通德，男，1966年08月03出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被执行人：赵水金，女，1969年09月12出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀县泰隆小额贷款有限公司与被执行人黄通德、赵水金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1324民初349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为200000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人黄通德、赵水金送达执行通知书，被执行人黄通德、赵水金拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行查控，查询到被执行人黄通德、赵水金在金秀县桐木镇桐惠路156有一宗房地产〔不动产权证号：桂房权证金房证字第××号／金国用（2012）第08242号〕，该宗不动产已抵押给金秀县农村信用合作联社桐木信用社，抵押金额100万，并被金秀县人民法院以（2019）桂1324民初274号案件首先查封；查询到被执行人黄通德、赵水金在金秀县第Ｃ栋1层1号有一处房产〔不动产权证号：桂房权证金房证字第××号／金国用（2012）第08241号〕、在金秀县2-7层有一处房产〔不动产权证号：桂房权证金房证字第××号／金国用（2012）第08241号〕，上述房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，抵押金额120万，并被金秀县人民法院以（2019）桂1324执154号案件首先查封。上述财产的查封，本院不是首封法院，本案虽是金秀瑶族自治县人民法院移送的执行案件，但并非首封案件，故本案不宜处置上述财产，再者，以上不动产均设有抵押权，暂无处置价值。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄祥敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1346号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州市伟富物流有限公司，住所地：钦州市*******内4-1幢4号。法定代表人：黄妃。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06459号《行政处罚决定书》中的人民币5500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年1月10日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N817**，经检测，车货总重62.354吨，轴数是6轴，超限13.354吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕06459号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00224号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州市伟富物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06459号《行政处罚决定书》中罚款人民币5500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3243号罪犯郑桂林，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)茂中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人郑桂林犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑桂林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑桂林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3943分；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣10分，即从事与劳动无关事宜扣10分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金1000元，已履行罚金1000元，本次履行罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑桂林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执204号之一申请执行人：井冈山市商务局，住所地吉安市井冈山市政府大楼，统一社会信用代码：11361081MB183279X0。法定代表人：王智轩，该局局长。被执行人：井冈山红晟物流城开发有限公司，住所地吉安市井冈山市新城区八面山大道**，统一社会信用代码：91360881322506872R。法定代表人：郑山，该公司总经理。被执行人：井冈山红晟酒店管理有限公司，，住所地吉安市井冈山市新城区八面山大道**统一社会信用代码：9136088132250720XB。法定代表人：郑山，该公司总经理。被执行人：井冈山红晟投资有限公司，住，住所地吉安市井冈山市新城区八面山大道**一社会信用代码：91360881322507074R。法定代表人：郑山，该公司总经理。申请执行人井冈山市商务局依据已经发生法律效力的由吉安市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2018）赣08民初88号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院依法对被执行人住所地不动产信息进行查询，发现被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司、井冈山红晟酒店管理有限公司及井冈山红晟投资有限公司名下分别有位于井冈山新城区土地使用权三处（产权证号分别为井国用（2015）第ＣＬ287号、ＣＬ285号及ＣＬ286号）及被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司有位于新城区在建工程，本院依法均予以轮候查封。2020年11月23日，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。2020年11月26日，本院已向所有被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金3920万元及利息、案件受理费220800元，截至2020年11月28日，未执行本金3920万元及利息、案件受理费220800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 小 兵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执545号被执行人：李加平，男,汉族，1972年11月21日生。被执行人：霍国红，男,汉族，1975年2月15日生。被执行人：范斌斌，男,汉族，1982年10月23日生。被执行人：赵峰峰，男,汉族，1985年2月10日生。本院在执行李加平、霍国红、范斌斌、赵峰峰罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初149号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人范斌斌名下527.11元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人李加平、霍国红、范斌斌、赵峰峰上网发布了限制消费令，限制了被执行人李加平、霍国红、范斌斌、赵峰峰的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人李加平、霍国红、范斌斌、赵峰峰列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初149号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4256号 原告：山西布劳恩电梯股份有限公司，住所：山西省长治市郊区。 法定代表人：韩雪琴 职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段跃平，山西晶旌律师事务所律师。被告：山西悦阳鑫德置业有限公司，住所：山西省晋城市。 法定代表人：李亚男 职务：执行董事兼经理。 原告山西布劳恩电梯股份有限公司与被告山西悦阳鑫德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山西布劳恩电梯股份有限公司于2020年11月26日以被告向原告提出了约定期限内还款的保证，原告已予以接受为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山西布劳恩电梯股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3928元，由原告山西布劳恩电梯股份有限公司负担。 审 判 员 牛 志 华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 （马晨辉 书 记 员 李 某 丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执716号申请执行人田伟，男，汉族，1994年1月5日生，住介休市。被执行人柴宏旺，男,汉族,1995年2月5日生,住介休市。田伟与柴宏旺合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初388号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人51000元，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月20日通过法院邮寄方式向被执行人柴宏旺送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月19日、2020年11月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人柴宏旺的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结扣划措施。名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月25日对被执行人柴宏旺适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年11月24日约谈了申请执行人田伟，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人柴宏旺的可供执行的财产或财产线索。申请执行人田伟认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人柴宏旺的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴宏旺名下无财产可供执行，经本院向申请执行人田伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人柴宏旺的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初388号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月二十七日书记员  张志鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13036号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：熊小腰，男，1985年6月19日出生，布依族，户籍地云南省曲靖市罗平县。 本院执行熊小腰罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2147号刑事判决书已经发生法律效力。因熊小腰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李郑欧
结 案 通 知 书 楼雄良： 申请执行人楼雄良依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10091号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3423号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8319号 被执行人陈益锋，男，1982年11月28日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，家住广东省揭阳市榕城区。 被执行人陈益锋合同诈骗罪一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0782刑初740号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈益锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 何剑锋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3144号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人方海民,男,1977年09月14日出生,,住所地浦江县 被执行人于攀攀,男,1992年04月26日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与方海民、于攀攀（2020）浙0726执3144号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6651号判决书已于2020年7月23日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年8月26日立案执行，随即向被执行人方海民、于攀攀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款93850.83元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方海民、于攀攀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款，并转开执行款2288.07元，除此暂未发现被执行人方海民、于攀攀有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2288.07元。鉴于被执行人方海民、于攀攀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方海民、于攀攀采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人方海民、于攀攀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3144号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐鑫赞
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执673号 申请执行人：涂振旅,男,1992年2月9日出生,汉族,住柳城县。 被执行人：梁助宽,女,1981年10月20日出生，壮族,住柳城县。 被执行人：刘军,男,1977年8月28日出生,汉族，住柳城县。 申请执行人涂振旅与被执行人梁助宽、刘军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁助宽、刘军通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人梁助宽、刘军的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到梁助宽、刘军的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人梁助宽、刘军发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1421号原告：石首市启源建材有限公司，住所地为石首市经济开发区东升工业园。法定代表人：赵志敏,系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地为荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地************。负责人：曾前锋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：罗军，系中国人寿财产保险股份有限公司石首市支公司负责人原告石首市启源建材有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石首市启源建材有限公司委托诉讼代理人张勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石首市启源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险赔付义务，赔偿原告车辆损失78990元，财产损失7700元，施救费1500元及评估服务费4800元，共计92990元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月17日原告为自己所有的鄂599**号搅拌车在被告处投保了交强险和商业险。承保期间，2020年7月22日原告驾驶员吴勇红驾驶该搅拌车因操作不当，使搅拌车侧翻后与路边树木相撞，造成车辆、树木受损，吴勇红受伤。该起事故经石首市公安局交通警察大队第421081420200001512号事故认定书认定：驾驶员吴勇红负该事故全部责任。事故发生后，原告要求被告进行理赔，被告以驾驶员无从业资格证为由拒绝履行保险赔付义务，故起诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司答辩：原告方的事故是发生在保险期间，原告购买了交强险和商业险，财产损失已经由交强险赔付了2000元，剩余部分由商业险进行理赔；2.我们向原告方出具了拒赔通知，拒赔理由已经告知清楚；3.原告诉请的评估服务费不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月16日原告为自己所有的搅拌车（车牌号为：鄂Ｄ×××**）与被告订立机动车辆商业保险合同，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日，其中机动车损失保险金额为405450元；2、2020年7月22日原告公司工作人员驾驶被投保车辆，因其操作不当，使被保险车辆侧翻后与路边树木相撞，导致车辆、树木受损，驾驶员受伤。事故发生后石首市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员负事故全部责任；3、事故发生后，原告委托武汉衡利华保险公估有限公司荆州分公司对事故车辆及受损树木进行评估，2020年8月21日出具鄂衡估[2020]第HLH431号评估报告，被保险车辆损失与救援费用合计75775元，被保险车辆造成案外人石首市杨树研究所之树木财产损失为5400元；4、根据原告提交证据显示，被保险车辆实际花费78990元用于维修，救援费1500元，合计80490元；5、经石首市林业调查规划设计院对受损林木进行评估，于2020年7月27日出具《石首市楚天大道被毁林木勘测说明》：委托勘测被毁绿化林木价为7700元整。2020年10月9日，原告向石首市杨树研究所支付7700元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间签订的保险合同是否成立且生效；2、被告的拒赔理由是否符合法律约定和双方约定。关于焦点1，根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，当投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同自成立时生效。2019年9月16日原告向被告提出为自己所有车牌号为鄂Ｄ×××**搅拌车的机动车辆商业保险投保申请，被告同意承保。故本院认为原告与被告之间签订的机动车车辆商业保险合同成立且生效。关于焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告无法就该免责条款是否向原告提示说明进行举证，且电子投保单中亦并未对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。故该免责条款对投保人及本案原告不产生法律效力。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第一章机动车损失保险保险责任第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在适用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……第七条：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担……第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定……庭审中，被告对原告方提交的证据均无异议。但被告未就辩称的财产损失已经由交强险赔付了2000元提交证据，本院不予认可。综上诉讼，本院认为被告应当向原告支付被保险机动车实际损失78990元、被保险机动车所造成的第三方经济损失7700及施救费用1500元。原告诉请被告承担评估服务费4800元不属于合同约定范围，本院不予认可。视此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告石首市启源建材有限公司支付保险金88190元；二、驳回原告石首市启源建材有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元减半收取1062.5元，由原告石首市启源建材有限公司负担54.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担1008元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李刘蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5843号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖洁，女，1982年8月20日出生，汉族，住所，住所地武汉市江岸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,614.04元，执行费569元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异64号异议人（案外人）：李开云，女，汉族，1957年7月29日生，户籍地：吉林省集安市通胜街道后村**。委托代理人：李景宇，男，系李开云儿子，汉族，1983年8月10日生，户籍地：吉林省集安市团结街西城委**。申请执行人：朱文青（曾用名：朱文清），男，汉族，1964年10月18日生，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：明立言，男，汉族，1973年10月6日生，户籍地：吉林省通化市，现住：二道江区。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司，地址：二道江区。法定代表人：訾文涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱文青与被执行人通化市二道江区建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，异议人李开云向本院提出申请，请求解除对集安市水岸兰庭小区地下车库编号为117X号车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人李开云称，申请人于2011年末在现水岸兰庭小区开发前的位置，自己建设了一个车库，2013年通化永欣房地产开发有限公司在开发水岸兰庭小区时被拆迁，当时双方于12月18日签订了一份拆迁补偿安置协议，约定在开发的小区里给安置一处25平方米的车库，超出面积支付差价款。因当时车库没有建成，编号、面积都没有出来，等到2017年建成后，双方于3月3日又重新签订了一份安置协议，约定将水岸兰庭小区-11XX#，建筑面积40.09平方米的地下车库安置给申请人，面积差价款82,500.00元也交付给了永欣房地产，申请人接收了安置的车库并占有使用至今，也向物业公司交纳了物业费。由于近期没有往车库里放车和物品，等到十一期间往车库里放东西时发现，车库门上贴上了通知才知道车库在2018年已被查封并要拍卖，但在申请人使用车库期间，始终没有看到或接到任何的查封手续。申请人认为，根据《民事诉讼法》及有关执行方面的司法解释，申请人与永欣房地产签订的产权调换安置协议，具有物权效力，且申请人已全部交清了安置车库的差价款，并实际占有、使用了该车库，故应当排除强制执行。综上，请求解除对集安市水岸兰庭小区地下车库编号为11XX号车库的查封措施。经审理查明，申请执行人朱文青与被执行人通化市二道江区建筑安装公司民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）吉0503民特1号民事裁定书生效后，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2018年4月18日作出（2018）吉0503执148号执行裁定书，裁定：查封被执行人通化市二道江区建筑安装公司所有的位于集安市水岸兰庭（民政小区）的地下车库33间。查封车库明细清单中包含“14、1-1XX，面积40.591平方米”。该执行案件恢复执行后，本院于2020年10月9日作出（2020）吉0503执恢120号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人通化市二道江区建筑安装公司的坐落于集安市水岸兰庭小区的23间地下车库：1、1-0XX，面积41.08平方米；2、1-0XX，面积41.33平方米；3、1-0XX，面积43.58平方米；4、1-0XX，面积41.33平方米；5、1-0XX，面积40.29平方米；6、1-0XX，面积42.73平方米；7、1-0XX，面积43.10平方米；8、1-0XX，面积39.93平方米；9、1-0XX，面积41.64平方米；10、1-1XX，面积40.94平方米；11、1-1XX，面积42.75平方米；12、1-1XX，面积42.15平方米；13、1-1XX，面积43.36平方米；14、1-1XX，面积43.72平方米；15、1-1XX，面积43.72平方米；16、1-1XX，面积43.26平方米；17、1-1XX，面积42.11平方米；18、1-1XX，面积42.11平方米；19、1-1XX，面积45.87平方米；20、1-1XX，面积84.46平方米；21、1-1XX，面积84.46平方米；22、1-1XX，面积84.46平方米；23、1-1XX，面积84.46平方米。作价3,237,680元，交付申请执行人朱文青抵偿借款。所有权自本裁定送达申请执行人朱文青时起转移。二、申请执行人朱文青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院做出（2020）吉0503执恢120号结案通知书，该执行案件结案。上述法律文书送达给申请执行人与被执行人后，异议人向我院提出执行异议申请。经核实，执行法官确认案涉车库在其查封与拍卖的范围内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该执行案件中，执行标的由申请执行人在执行程序中受让，且已执行完毕结案，执行程序终结。案外人在执行程序终结后提出执行异议不符合法律的规定，不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李开云的异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘梦华人民陪审员  李春青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许金龙
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初290号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某，男，1978年9月30日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年9月10日被香河县公安局取保候审，于2020年9月10日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月12日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杨某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月份左右，被告人杨某通过手机微信平台购买四件象牙饰品。经中华人民共和国濒危物种科学委员会鉴定，其购买的象牙饰品为象科现生物种牙制品，即象牙，象科现生物种为《濒危野生动植物国际公约》附录Ⅰ或附录Ⅱ物种。 为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人杨某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定对杨某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合杨某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对杨某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人杨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。 经审理查明：2019年5月份左右，被告人杨某通过手机微信平台购买四件象牙饰品。经中华人民共和国濒危物种科学委员会鉴定，其购买的象牙饰品为象科现生物种牙制品，即象牙，象科现生物种为《濒危野生动植物国际公约》附录Ⅰ或附录Ⅱ物种。 被告人杨某购买的四件象牙饰品均已被扣押。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杨某在廊坊海关的查问笔录及在公安机关的供述，扣押决定书，扣押物品文件清单，指认物品照片，廊坊海关扣留（封存）决定书及清单、现场笔录，中华人民共和国濒危物种科学委员会物种鉴定证明等证据在卷可证。杨某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。 另查：被告人杨某于2019年9月6日到案。 被告人杨某出生于1978年9月30日。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据在卷可证。杨某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。香河县人民检察院对杨某构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押的象牙饰品四件依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  李国华 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  韩 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8052号上诉人（原审被告）孟向利，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申卫峰，男，汉族，住河南省汝阳市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。上诉人孟向利因与被上诉人申卫峰买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人孟向利的委托诉讼代理人刘跃辉、被上诉人申卫峰的委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟向利上诉请求：驳回申卫峰的诉讼请求或依法予以改判。事实与理由：一审法院未依法查明收到条中“二峰”系申卫峰。申卫峰在一审过程中向法院提交的“收到条”载明了“今收到汝州二峰石料款贰拾萬元（200000.00），孟向利，2017.11.19号”但申卫峰在一审中未提交充分证据证明该“收到条”中的“二峰”即是本案申卫峰，为了维护孟向利的合法权益，避免将来以后产生不利于孟向利的法律风险。一审法院判决孟向利承担申卫峰的财产保险费及财产保全费用是错误的。基于上述理由以及申卫峰进行的财产保全保险费用应由申卫峰承担，一审法院判决孟向利承担申卫峰的财产保全保险费用及财产保全费用是错误的。综上所述，请求贵院依法支持孟向利的上诉请求，以维护孟向利的合法权益。申卫峰辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人上诉请求。原审在庭前上诉人代理人已经向上诉人沟通还款事项，因还款要求期限过长，没有达成一致意见。在原审庭审中，上诉人也对出具的借条证实就是申卫峰本人，在原审中没有对申卫峰的身份提出任何异议，我们认为上诉人的上诉只是在拖延时间，浪费司法资源。对诉讼费和保全费属于诉讼费的一种，应当由上诉人承担。综上，要求驳回上诉人的上诉请求。申卫峰向一审法院提出以下诉讼请求：一、依法判令孟向利立即退还申卫峰支付的石料款200000元整及利息(利息自2020年7月25日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)，逾期支付利息并支付迟延履行金。二、本案诉讼费、保全费、保全保险费、代理费用由孟向利承担。一审法院认定事实如下：2017年11月，双方约定申卫峰从孟向利处购买砂石料，双方未订立书面买卖合同。2017年11月19日，申卫峰通过他人账户转账向孟向利支付货款200000元，孟向利于当日向申卫峰出具收到条一张，载明：“今收到汝州二峰石料款贰拾万（200000.00），孟向利，2017.11.19号。”后经申卫峰催要，孟向利未向申卫峰交付相应货物，亦未向申卫峰退还货款。现申卫峰以主张孟向利应退还货款并支付相应利息等损失为由，诉讼来院。另查明，申卫峰于立案前向该院申请诉前财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，支付保险费800元。一审法院认为，申卫峰与孟向利虽未签订书面买卖合同，但双方以口头方式对买卖砂石料达成约定，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律等相关规定，申卫峰与孟向利之间的买卖合同关系有效成立，双方当事人应按双方约定履行义务。本案申卫峰已履行了支付货款的义务，孟向利未按约定向申卫峰交付相应货物，应及时退还货款。现孟向利经申卫峰催要后仍未退还，孟向利已构成违约，申卫峰现主张孟向利应退还货款200000元，于法有据，予以支持。申卫峰主张孟向利另应支付利息及其他损失的诉讼请求，因孟向利存在违约行为，应对申卫峰的损失予以赔偿。故孟向利应自申卫峰起诉之日（2020年8月31日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申卫峰支付资金占用期间的利息至实际退还完毕之日止。申卫峰主张孟向利应支付其办理财产保全所支付的保险费用800元，该费用属于申卫峰为实现债权的合理费用，孟向利亦应予以支付。关于申卫峰所主张的孟向利应赔偿代理费用7000元，申卫峰未提交委托合同等证据予以证明该费用所支出的明确事项，故对申卫峰本案中要求孟向利支付代理费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告孟向利于判决生效后十日内向原告申卫峰退还货款200000元，并自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申卫峰支付资金占用期间的利息至实际退还完毕之日止。二、被告孟向利于判决生效后十日内向原告申卫峰支付财产保全保险费800元。三、驳回原告申卫峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告孟向利负担。二审庭审时，申卫峰提交了汝州市陵头镇寇寨村委会出具的证明，证明称申卫峰小名“二峰”，平时村里均称其为“二峰”。上诉人孟向利代理人对该证明内容无异议。本院认为：本案二审争议的核心问题是申卫峰主体是否适格的问题。申卫峰持收款条原件主张退款，有出具收条当天向孟向利转款20万元的转款凭证，加之孟向利未有证据证明“二峰”与申卫峰不是同一个人。故孟向利上诉认为申卫峰不是本案债权人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4312元，由孟向利负担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚二〇二〇十一月四日书记员  周 颖