江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4947号原告：唐洪顺，男，1951年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：朱小平，男，1970年3月10日出生，汉族，公民身份号码32108819700310771X,住扬州市江都区大桥镇忠诚村立新组。委托诉讼代理人：朱帅，男，1993年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告朱小平的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所在广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司经理。原告唐洪顺诉被告朱小平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪顺的委托诉讼代理人吴咸军、被告朱小平的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洪顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失93970.39元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日4时30分左右，被告朱小平驾驶苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车由北向南行驶至扬州市江都区宜大路花荡高速涵洞北侧附近路段时，与路边步行的原告唐洪顺发生碰撞，致使原告唐洪顺受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱小平承担事故的全部责任，原告唐洪顺不负事故责任。苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告朱小平辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的医疗费用全部由被告朱小平垫付，被告保险公司已经向被告朱小平理赔，交强险范围内的医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕，对原告的诉讼请求由法院依法判决。被告保险公司辩称，苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司垫付了10000元。原告的伤情构成十级伤残的依据不足；原告事故发生时已72岁，达到退休年龄，请求误工费没有事实和法律依据；护理费没有医嘱需要陪护，依法驳回；财物损失未提供证据，依法驳回，我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日4时30分左右，被告朱小平驾驶苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车由北向南行驶至扬州市江都区宜大路花荡高速涵洞北侧附近路段时，与路边步行的原告唐洪顺发生碰撞，致使原告唐洪顺受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱小平承担事故的全部责任，原告唐洪顺不负事故责任。苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱小平垫付的医疗费已经向被告保险公司进行了理赔，交强险医疗费用赔偿限额10000元使用完毕。原告唐洪顺受伤后被送至扬州市洪泉医院住院治疗23天，该院出院诊断：左第一掌骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，颈椎骨折C5，软组织挫伤，胸腔积液等。出院医嘱：加强营养及护理，门诊复查等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年8月17日，该所作出的鉴定意见为：原告唐洪顺外伤致颈5椎体骨折，遗有颈部活动受限，综合评定十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养、护理期限各为60日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告朱小平的驾驶证、苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费920元（40天×40元/天），被告朱小平请求法院依法认定。本院认为，原告的主张符合本地区标准，故依法予以认定；2、营养费，原告主张营养费1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告朱小平请求法院依法认定。本院认为，原告主张符合本地区标准，故依法予以认定；3、护理费，原告主张护理费3690元（23天×80元/天+37天×50元/天），提供司法鉴定意见书。被告朱小平请求法院依法认定。本院认为，原告主张符合本地区标准，故依法予以认定；4、误工费。原告主张误工费12750元（85元/天×150天）提供扬州市江都区丰绿蔬菜专业合作社的营养执照复印件，以及该单位出具的证明，司法鉴定意见书，证明原告在该单位负责后勤工作，月工资为2600元。被告保险公司认为，原告事故发生时已72岁，达到退休年龄，请求误工费没有事实和法律依据。本院依法对扬州市江都区丰绿蔬菜专业合作社的法定代表人进行了核实，能够证明原告在该单位工作的事实，但对证明其工资标准证据尚不充分，本院根据原告的年龄、工作性质、本地工资水平，酌定其误工工资为60元／天，结合司法鉴定意见书确定的误工期限150天，依法认定误工费为9000元（60元／天×150天）；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金62887.39元（52460.16元×12年×10%），提供司法鉴定意见书。被告朱小平请求法院依法认定。被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时年满69周岁，故依法认定残疾赔偿金为57706.18元（52460.16元/年×11年×10%）;6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。被告朱小平请求法院依法认定。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元;7、鉴定费，原告主张鉴定费3929元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为3929元；8、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元；9、财物损失，原告主张2000元，未提供证据。本院依法不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计81945.18元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱小平负事故的全部责任，原告唐洪顺不负事故的责任。因苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告79225.18元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的2720元，由被告朱小平予以赔偿，因原告放弃要求被告朱小平承担赔偿责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐洪顺损失79225.18元（款项汇入原告唐洪顺在中国建设银行扬州江都新区支行的账户，账号：62×××57）；二、驳回原告唐洪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为420元，由被告朱小平负担。此款已由原告垫付，被告朱小平于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐