wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7191号 申请执行人：魏龙，男性,1977年5月26日生，汉族，住中山市。 被执行人：梁悦志，男性,1978年11月7日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吴惠瑜，女性,1979年6月16日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人魏龙与被执行人梁悦志、吴惠瑜的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人魏龙依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款104179.33元，上述款项已进行分配并支付申请执行人。另，本院依法查封被执行人梁悦志名下粤Ｔ×××××号车辆，上述车辆由本院另案查封，本案暂不重复查封。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄炜家
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保358号申请人：王平安，男，1968年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：胡修利，女，1969年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王辉，男，1990年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：夏爱珍，女，1992年2月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人王平安、胡修利与被申请人王辉、夏爱珍商品房买卖合同纠纷一案，申请人王平安、胡修利于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王辉、夏爱珍下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场27栋27-726室（保全价值60万元）和位于宿迁市宿豫区鼎创新天地小区2号楼1910室（保全价值25万元）等两处房屋。申请人王平安、胡修利已提供担保。本院经审查认为，申请人王平安、胡修利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王辉、夏爱珍下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场27栋27-726室和位于宿迁市宿豫区鼎创新天地小区2号楼1910室等两处房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭睿
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1752号原告：饶兵儒，男，汉族，公民身份号码：440************139。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：恩平市嘉维化工实业有限公司，营业执照：440********2760。法定代表人：陈某1。原告饶兵儒诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称嘉维公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶兵儒的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。被告嘉维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶兵儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日的工资合共114000元给原告饶兵儒；2.本案诉讼费用全部由被告嘉维公司承担。本院查明事实原告持有一份《恩平市劳动合同书》，该劳动合同书甲方（用人单位）为嘉维公司，乙方（劳动者）为饶兵儒。该劳动合同的主要内容为：双方劳动合同为无固定期限，从2018年11月1日起至法定终止条件出现时止。乙方的工作岗位为业务员。劳动报酬采用计时工资，乙方正常工作时间工资额为6000元/月。该劳动合同落款处有甲方嘉维公司及其法定代表人陈某1的签章及乙方饶兵儒的签名，合同落款日期显示为2018年11月1日。被告嘉维公司于2014年停产，并将该公司的厂房、设备租赁给案外人恩平市汇翔实业有限公司。2020年1月22日，被告嘉维公司被恩平市市*监督管理局吊销工商登记。2020年6月28日，原告饶兵儒向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告嘉维公司支付拖欠的工资。恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲不受字（2020）9号《不予受理通知书》，以被申请人嘉维公司已吊销，主体不适格，不属于仲裁委受理范围为由不予受理申请人的仲裁申请。原告饶兵儒不服该不予受理通知书，于2020年8月7日提起诉讼。另查明，江门市蓬江区人民法院于2016年2月26日作出（2014）江蓬法执字第2609号执行裁定书，裁定：一、将被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司名下的恩平市********垅土地、恩平市********垅第1车间、恩平市********垅第2车间、恩平市********垅第3车间、恩平市********垅立窑车间、恩平市********垅机修车间、恩平市********垅配电房、恩平市*************、恩平市********垅办公楼、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市*************楼、恩平市*************楼、恩平市********垅饭堂以人民币15433899.52元变卖给恩平市汇翔实业有限公司。二、上述土地及房屋的所有权及相应的权利归买受人恩平市汇翔实业有限公司所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移，同时解除对上述土地及房屋的查封。三、买受人恩平市汇翔实业有限公司可持本裁定到相关机构办理相关房地产的过户登记手续。办理过户所产生的税费等其他费用由买受人承担。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。被告嘉维公司应否向原告饶兵儒支付2018年11月1日起的工资，其基础是原被告之间是否存在真实的劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者建立的劳动关系是基于用人单位具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动且向劳动者支付工资，而劳动者向用人单位提供劳动的客观事实上所形成的关系。原告庭审时确认被告嘉维公司于2014年1月起停业，且嘉维公司的厂房已经于2016年变卖给恩平市汇翔实业有限公司，即被告嘉维公司已经没有生产经营的能力。庭审中原告承认原、被告签订劳动合同后，原告饶兵儒没有固定的工作场所，没有固定的上班时间，也没有具体的工作岗位和考勤记录。被告嘉维公司未能为原告饶兵儒提供劳动的条件，也没有支付工资的能力。原告饶兵儒也没有正常为被告嘉维公司提供劳动。原、被告之间的劳动情况异于一般的劳动关系。被告嘉维公司出具给原告的《工资表》仅是为原告提起劳动仲裁和诉讼，临时制作，由原告本人签名，不能真实反映双方的劳动关系的存续情况和被告嘉维公司欠付工资情况。被告嘉维公司没有到庭抗辩和提供证据证明双方的劳动关系存续情况。现原告饶兵儒没有提供充分的证据证明双方确实存在劳动关系情况，也没有提供充分的证据证明原告自被告嘉维公司不正常运营后的工作情况。对照被告嘉维公司正常经营期间的劳动争议案所反映的工人工资情况，本案饶兵儒陈述其工作仅为临时性工作，但工资达6000元/月，极为不合理。综上，本院认定原告饶兵儒与被告嘉维公司之间不构成劳动关系,原告饶兵儒请求被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日工资，理据不足，本院不予支持。被告嘉维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告饶兵儒的全部诉讼请求。本案受理费5元（已由原告预交），由原告饶兵儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年十一月六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执异197号案外人：常忠宝，汉族，1979年2月5日生，住长春净月高新技术开发区。委托代理人：高世霞，吉林京和律师事务所律师。申请执行人：吉林省交通投资集团有限公司，住所地长春市自由大路。法定代表人：王喜东，董事长。委托代理人：李小威、张祖鹏，公司职员。被执行人：吉林中大交通房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：彭波，董事长。本院在执行申请执行人吉林省交通投资集团有限公司（以下简称“交通投资”）与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司（以下简称“中大房地产”）仲裁裁决执行一案，案外人常忠宝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常忠宝称，案外人在长春市南关区磐石路“长春·世纪城”C区门市房经营美发店多年，店内装修花费大量资金，租赁期限到2023年12月30日，现还没有到期。房屋所有权归交通投资所有，但并不等同于房屋使用权也归其所有，因此法院执行要求案外人搬离没有法律依据。请求法院中止执行，要求补偿案外人房屋装修款后再搬离。案外人提交门市房租赁合同、照片等证据证明其主张。本院查明，2013年10月16日长春仲裁委员会下发长仲裁字（2013）第234号仲裁裁决书，裁决确认申请人吉林省交通投资集团有限公司与被申请人吉林中大交通房地产开发有限公司于2004年12月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认长春市南关区磐石路“长春.世纪城”C区门市房4栋6号楼108号地上一、二层805.31平方米门市房为申请人吉林省交通投资集团有限公司所有。被申请人吉林中大交通房地产开发有限公司在本裁决生效之日起十日内协助申请人吉林省交通投资集团有限公司办理房屋产权权属更名手续，并在十五日内将该房屋交付给申请人吉林省交通投资集团有限公司使用。由于被执行人没有按照仲裁裁决履行义务，2014年3月4日申请人吉林省交通投资集团有限公司向长春市中级人民法院申请执行，2014年4月14日长春市中级人民法院将本案指定我院执行。2020年7月10日本院在长春市南关区磐石路“长春.世纪城”C区门市房4栋6号楼108号地上一、二层805.31平方米门市房（长春市南关区磐石路6号楼一楼右侧门市世权综合商场）张贴公告，限门市房现占有、使用人于本公告张贴之日起五日内自行搬出。案外人常忠宝向本院提出异议，请求法院中止执行，补偿房屋装修款后再搬离。本院认为，案外人常忠宝所提供的的门市房租赁合同甲方出租人为南关区世权综合商场，其曾向本院提出异议称其租赁涉案房屋，经一审、二审被驳回诉讼请求，南关区世权综合商场无权将涉案房屋出租。另，常忠宝提出的赔偿请求，不属于执行异议所审理范围，常忠宝可另行主张，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常忠宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二〇二〇年十一月二日书记员 李     艳     丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1657号 上诉人（原审原告）杨永贵，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人周德强，区长。 上诉人杨永贵因诉被上诉人成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，原告杨永贵诉称，2007年12月10日，被告金牛区政府派出机构天回街道办事处与杨永贵签订协议，金牛区政府在未获得征地批复文件的情况下，实施征收杨永贵土地，违反了法律规定，应当依法进行行政赔偿。杨永贵提起本案诉讼，请求确认金牛区政府在未获得征地批复文件的情况下，实施征收杨永贵位于余家巷社区1组的承包地、林园地、自留地、坟地、私有房屋宅基地的行政行为违法。 被告金牛区政府辩称，金牛区政府并未针对案涉土地实施任何征收行为，且根据相关规定，金牛区政府作为成都市主城区区政府没有针对案涉土地实施征收补偿安置的义务。请求驳回杨永贵的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨永贵的诉讼请求为确认金牛区政府征地行为违法，但杨永贵并未举证证明金牛区政府针对案涉土地实施或者委托其他机构实施了任何的征收行为。且本案中杨永贵以征地行为违法提起诉讼，诉讼请求不明确，经法庭当庭释明后杨永贵仍未明确。杨永贵起诉金牛区政府征地违法无具体的诉讼请求和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨永贵的起诉。 上诉人杨永贵上诉称，杨永贵在一审所提诉讼请求是确认金牛区政府未批先征集体土地的行政职权行为违法，一审法院行政裁定改变了杨永贵的诉讼请求，以捏造“原告诉被告征地行为违法”的事实作出一审裁定，驳回杨永贵的起诉不当。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初466号行政裁定，将本案发回重审。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人杨永贵向一审法院所提行政诉讼请求为确认金牛区政府征地行为违法，而土地征收行为是由不同行政机关作出的一系列行政行为构成，包括征地批复、发布征地公告和安置补偿方案公告、进行补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。杨永贵未明确金牛区政府征收其所在集体土地行政行为具体是指哪一个或哪一些行政行为，在一审法院释明后，杨永贵拒绝对诉讼请求予以明确，致人民法院无法依职权对其诉讼请求予以确认处理，因此，杨永贵的起诉属于诉讼请求不明确。且杨永贵并未举证证明金牛区政府针对案涉土地实施或者委托其他机构实施了土地征收行为，其所提行政诉讼也无事实依据。一审法院裁定驳回杨永贵的起诉并无不当。一审法院综合杨永贵提交的行政诉状载明的起诉事实、理由及诉讼请求，将其诉讼请求概括为确认金牛区政府在未获得征地批复文件的情况下，实施征收杨永贵位于余家巷社区1组的承包地、林园地、自留地、坟地、私有房屋宅基地的行政行为违法是正确的，该诉讼请求实质是确认金牛区政府对杨永贵使用的集体土地实施征收的行为违法。一审法院未改变杨永贵的诉讼请求，未捏造杨永贵的起诉事实。杨永贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本院预收二审案件受理费50元，退还上诉人杨永贵。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘军甫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45241号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：苏州萌动网络技术有限公司，住所，住所地江苏省苏州市广济南路**div>法定代表人：姚丰，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告苏州萌动网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十三日法官助理李婷
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执711号申请执行人：易代浩，男，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市城口县****。被执行人：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县****。本院在申请执行人易代浩与被执行人龙世英借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年3月17日作出的(2020)渝0229民初286号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙世英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易代浩于2020年09月09日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述暂时不能执行的财产外，按月冻结、划拨龙世英养老金4000元，因龙世英在本院涉及多个作为被执行人案件，案款按比例分配，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29000元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执711号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3621号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘胜浩，男，1997年10月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留,于2020年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周明涛，广东康顺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3406号起诉书指控被告人刘胜浩犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人刘胜浩及辩护人周明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人刘胜浩在深圳市宝安区居住期间下载了“大亨互娱”赌博软件ａｐｐ并成为了该赌博网站的招募代理。2018年10月至2020年5月，被告人刘胜浩将“大亨互娱”赌博网站为其生成的个人邀请二维码发布到互联网贴吧和一些公众平台，参赌人员通过扫描该邀请码进入“大亨互娱”网站以“三公”、“牛牛”等方式参与赌博，该网站后台系统可自动识别该赌博人员是被告人刘胜浩所招募，刘胜浩即可获得其所招募人员在网站充值金额的60%作为佣金，赌博网站将佣金转入刘胜浩在该网站上的账户（账号151********），刘胜浩再将账户里的钱提现到其关联的银行卡内（邮政银行卡：62×××59，建设银行卡：62×××02）。经核实，被告人刘胜浩从“大亨互娱”赌博网站共非法获利人民币426993.46元。2020年7月24日，公安机关在宝安区将被告人刘胜浩抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以开设赌场罪追究被告人刘胜浩的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人刘胜浩判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人刘胜浩表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人周明涛的辩护意见：一、被告人刘胜浩到案后如实坦白自己的全部罪行，有坦白交代。二、被告人刘胜浩是初次犯罪，是偶犯，犯罪主观恶性小。三、被告人刘胜浩签署了认罪认罚具结书，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月，被告人刘胜浩在深圳市宝安区居住期间下载了“大亨互娱”赌博软件ａｐｐ并成为了该赌博网站的招募代理。2018年10月至2020年5月，被告人刘胜浩将“大亨互娱”赌博网站为其生成的个人邀请二维码发布到互联网贴吧和一些公众平台，参赌人员通过扫描该邀请码进入“大亨互娱”网站以“三公”、“牛牛”等方式参与赌博，该网站后台系统可自动识别该赌博人员是被告人刘胜浩所招募，刘胜浩即可获得其所招募人员在网站充值金额的60%作为佣金，赌博网站将佣金转入刘胜浩在该网站上的账户（账号151********），刘胜浩再将账户里的钱提现到其关联的银行卡内（邮政银行卡：62×××59，建设银行卡：62×××02）。经核实，被告人刘胜浩从“大亨互娱”赌博网站共非法获利人民币426993.46元。2020年7月24日，公安机关在宝安区将被告人刘胜浩抓获归案。上述事实，被告人刘胜浩在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的作案用手机一部、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝截图信息、支付宝余额截图、赌博软件APP界面、赌博网站截图、调取证据通知书、银行卡交易明细、赌博网站后台数据信息、抓获经过、户籍身份信息等物证书证；被告人刘胜浩的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料：光盘二张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜浩无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘胜浩自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘胜浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年1月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收，继续追缴被告人刘胜浩的违法所得人民币426993.46元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 刘  小  富人民陪审员 王  玲  玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2070号 上诉人（原审原告）：曹存良，男，1963年2月15日出生，汉族，农民,现住武邑县。 委托诉讼代理人：曹永超（系曹存良之子），现住武邑县。 被上诉人（原审被告）：曹存才，男，1964年5月16日出生，汉族，农民,现住武邑县。 上诉人曹存良因与被上诉人曹存才不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹存良及其委托诉讼代理人曹永超、被上诉人曹存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹存良上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹存良的一审诉讼请求。事实与理由：曹存良取得了当时参与丈量土地的时任村副主任曹丙辰（臣）的书面证明，并能够出庭作证，证明曹存良确有该处土地一半的经营权，享有取得土地补偿款的权利。 曹存才辩称，曹丙辰的书面证明不能证实双方当事人对诉争土地各有一半的土地承包经营权。曹存才在2010年5月31日在一审法院和曹庄村主任曹**川签订植树合同，河钢路占用土地是在曹存才承包地范围内，所以曹存良没有缴纳承包费，没有该土地一半的经营权，不享有取得土地补偿款的权利。 曹存良向一审法院起诉请求：判令曹存才立即返还曹存良土地补偿款112200.29元，本案诉讼费用由曹存才承担。 一审法院认定事实：2010年5月31日曹存良向曹家庄村委会交款4300元，加上曹存才以前交纳的200元，共向曹家庄村委会交纳承包土地款4500元。2010年12月10日因修河钢路占地，曹存才、曹存良参与了占地的量地工作，确定占用土地12.86亩。后曹存良与曹庄村会计曹丙臣签订了一份窑西窑北公路占地承包地平面图，并在承包人签名处签了曹存才、曹存良的名字，签名时曹存才未在场。所占土地每亩每年补偿1500斤小麦款，价格按当年市场价格，上、下半年各补偿750斤。曹庄村委会于2010年至2019年12月每年向曹存才支付占地补偿款，10年共支付224400.57元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。占地补偿款是与土地相关联的，曹存良提交的窑西窑北公路占地承包地平面图和交款收条，反映不出所占用土地双方当事人每人一半，曹存良虽然在平面图上签上自己和曹存才的名字，但村委会仅向曹存才名下发放补偿款，至今已10年。可见村委会并非完全依据曹存良的签名发放补偿款。曹存良要求分割一半的补偿款，首先需证明占用的土地其有一半的经营权，曹存良向本院提交的所有证据均无法充分证明其对占用土地有一半的经营权，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹存良的诉讼请求。案件受理费1272元，由曹存良承担。 本院二审期间，曹存良提交曹丙辰出具的书面证言一份，用于证明曹存良应分得案涉土地补偿款的一半。经质证，曹存才对该证据不予认可。本院对曹存良提交的证据认证如下：曹丙辰未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院对该书面证言的证明力不予确认。 一审法院认定曹丙臣为曹庄村会计，二审庭审中双方当事人均认可曹丙臣为曹庄村副主任，本院对一审法院认定的该事实予以纠正；当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。据此，承包地被占用的，权利主体基于其享有的土地承包经营权获得相应的占地补偿。本案中，曹存才与曹庄村村委会于2010年5月31日订立了《植树合同》，约定由曹庄村村委会将案涉土地发包给曹存才用于种植树木，曹存才一次性支付承包费4500元，承包期限15年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，曹存才自《植树合同》成立时即取得了案涉土地的承包经营权。案涉土地被依法占用时，曹存才作为该土地的承包方，有权依法获得相应的补偿，曹存良要求曹存才返还一半的土地占用补偿款理据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。曹存良称其“名下被征收了1亩多地”，但案涉土地共12.86亩，即便曹存良所述为真，其要求分割12.86亩土地占地补偿款的一半亦缺乏事实依据，本院对其该项主张不予采信。曹存良上诉主张《植树合同》所涉的4500元承包费中有4300元系由其缴纳、其对案涉土地享有土地承包经营权。由于曹存良并非《植树合同》的相对方，不能基于缴纳部分承包费的行为而对案涉土地享有承包经营权、进而分得土地占用补偿款，故本院对曹存良的该项上诉理由亦不予采信。 综上所述，曹存良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实略有瑕疵，但适用法律和裁判结果均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2544元，由上诉人曹存良负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王洁蕾 ——
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执764号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄萍，女，汉族，生于1989年6月18日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄萍借款合同纠纷一案中，向被执行人黄萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人黄萍的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5951号 被执行人蔡国权,男,1989年07月02日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人蔡国权犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡国权未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月21日对蔡国权盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人蔡国权应缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人蔡国权发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划蔡国权名下银行存款1585.52元，另未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人蔡国权名下有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本院未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡国权逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡国权采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人蔡国权暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5951号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11029号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周柳芝，女，1985年4月1日生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周柳芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9480.98元、利息2267.53元、违约金及手续费632.62元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12381.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周柳芝。申领情况：2017年5月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号为：48×××08；后被告于2017年7月20日申请换卡，原告核准后换卡，卡号为：62×××30。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9480.98元、利息2267.53元、违约金及手续费632.62元，合计12381.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柳芝于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9480.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告周柳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4594号 原告：丁武，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林金水，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑清阳，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告丁武与被告林金水、郑清阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告丁武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，丁武应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现丁武逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按丁武撤回起诉处理。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林晓平
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民初18号   原告：中国建设银行股份有限公司林芝分行，住所地西藏自治区林芝市巴宜区广州大道南段**，统一社会信用代码91540400219670746Y。   负责人：杨高升，该行行长。   被告：林芝展成装饰工程有限责任公司，住，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道**尚城花园******一社会信用代码1540400MA6T1NMB25。   法定代表人：刘姝惠，该公司总经理。   被告：刘姝惠，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市，公民身份号码×××。   被告：林芝睿晟商贸有限公司，住，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道**一社会信用代码91540400095777233E。   法定代表人：孙涛，该公司总经理。   原告中国建设银行股份有限公司林芝分行与被告林芝展成装饰工程有限责任公司、刘姝惠、林芝睿晟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司林芝分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司林芝分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司林芝分行撤诉。   案件受理费47,924.45元（原告已预交），减半收取计23,962.22元，由原告中国建设银行股份有限公司林芝分行负担。   审  判  长   松吉卓玛   审  判  员   孙 丹 华   审  判  员   达娃玉珍   二〇二〇年十一月四日   法 官 助 理   张 文 斌   书  记  员   索郎央金
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2540号 龚昌能、商关钱： 本院在执行申请执行人龚昌能与被执行人商关钱民间借贷纠纷【初执案号：（1999）金义执民字第9687号】一案中，被执行人商关钱已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75397号原告郭宗贝，男，1988年3月18日生，汉族，住河南省济源市，现住上海市浦东新区。被告许亚琼，男，1978年12月2日生，汉族，住浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告郭宗贝与被告许亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告郭宗贝、被告许亚琼委托代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗贝诉称，2019年10月12日，被告以需资金周转为由向原告借款1.5万元(人民币，下同)，承诺2019年10月25日前还清，并向原告出具《借条》一份，利息按同期银行利率四倍计算。嗣后，被告又向原告借款6,000元。嗣后，被告仅归还原告1,000元。故起诉要求被告归还借款2万元，并支付自2019年10月12日起至实际还款日止以2万元为本金按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。被告许亚琼辩称，2019年10月12日确向原告借款15,000元，但借款当日其向原告妻子转账1,500元，实际借款为13,500元，2020年7月16日又归还原告1,000元，故实际尚欠原告12,500元。原告另向其转账6,000元是实，但上述钱款并非借款。经审理查明，2019年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款15,000元，承诺2019年10月25日前归还，利息按同期银行利率四倍计算。2019年10月19日原告分两次转账给被告信用卡合计5,000元，当日被告归还原告1,000元。2019年10月29日，原告通过微信转账给被告1,000元。另查明，2019年10月12日，被告转账给原告妻子1,500元，2020年7月16日被告支付原告1,000元。以上事实由原、被告陈述及原告提供的《借条》、微信记录各一份、转账凭证二份等证据证实。审理中，原告认为被告转账给其妻子的1,500元系借款介绍费，2020年7月16日的1,000元系被告支付逾期还款的补偿款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议一在于被告向原告借款的金额。从借条金额看被告向原告借款15,000元，但当日被告向原告妻子转账1,500元，现原告辩称上述费用为借款介绍费，但未向本院提供相应的证据证实，故本院确认2020年10月12日被告向原告借款13,500元。对原告另行转账给被告的6,000元，被告认可收到款项，但不予认可为借款，但被告未向本院讲明收取原告钱款的缘由，故本院认定为借款，由于被告归还了原告1,000元，故本院认定被告另行向原告借款5,000元。2020年7月16日，被告支付原告1,000元，原告认为系被告逾期还款的补偿款，但遭被告否认，原告未向本院提供相应的证据证实，故本院认定为归还借款，并认定为归还13,500元中的先还息再扣本，经计算，截止2020年7月16日，13,500元的利息为1,524.60元，被告归还原告1,000元，尚欠原告本金13,500元，利息524.60元。由于另外5,000元双方并未约定利息标准及还款期限，故对原告主张5,000元的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告许亚琼于本判决生效之日起十日内归还原告郭宗贝借款18,500元；二、被告许亚琼于本判决生效之日起十日内支付原告郭宗贝利息524.60元；三、被告许亚琼于本判决生效之日起十日内支付原告郭宗贝以13,500元为本金，自2020年7月17日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.50元(原告郭宗贝已预交)，由原告郭宗贝负担25元，被告许亚琼负担207.50元，被告许亚琼负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十一月九日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24636号之一申请执行人周永，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人麻双豹，男，1989年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告周永与被告麻双豹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初38062号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款2万元。因义务人麻双豹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周永向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费170元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日向麻双豹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年11月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所作地上海市普陀区长风一村XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月三十日书记员  许 安附：相关法律条文
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5921号原告：王某，男，1988年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：黎某，女，1992年6月21日出生，汉族，系原告妻子黎某。被告：陕西某某某某房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1981年10月15日出生，汉族，该公司法务经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨某某，男，1978年3月6日出生，汉族，该公司法务经理，住西安市雁塔区。原告王某与被告陕西某某某某房地产开发有限公司（以下简称某某某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人黎某到庭参加了诉讼，被告某某某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房261天，按照合同约定向原告支付相应损失31977元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告所开发的“某某某某某某改造项目(某某某某某)”房屋。合同约定被告应于2018年12月30日前交付房屋。后原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告迟延交房已严重违约，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告某某某某公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《商品房买卖合同（预售）》、房源确认单、项目缴费单、收款收据、大修基金收据、贷款支付凭证、交房通知，被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告某某某某公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告某某某某公司开发的位于西安市灞桥区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋实价款1220551元。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十二《补充协议》第四条约定，施工中因异常恶劣天气、自然灾害、发现文物古迹须保护、政府出于保护公共利益责令的停工整顿（检查）等导致工程延期，逾期交房的，出卖人据实延期并不承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告某某某某公司支付了全部购房款。另查明，西安浐灞生态区城市管理委员会办公室《关于做好冬防期“禁土令”前建筑垃圾清运管理工作的通知》要求，自2017年11月15日至2018年3月15日实行“禁土令”，期间，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建设工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。西安浐灞生态区规划建设局作出的【2017】46号文件明确了违反“禁土令”规定的处罚机制。2017年10月27日，西安市XX工地XX组发布《紧急通知》，西安国际马拉松比赛期间（10月27日14时至28日18时），本市除地铁、市政抢修工程外，所有在建、出土、拆迁工地和“两类企业”（预拌混凝土、砂浆企业）一律停工停产。 西安浐灞生态区城市管理委员会办公室《关于发布我区空气重污染天气黄色预警的通知》要求，于2017年11月14日启动重污染天气三级响应黄色预警，对于除抢修抢险和特殊需要外的建设施工单位停止室外作业（塔吊或地下施工等不受影响）。本院认为，原告与被告某某某某公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约支付了全部房款，被告某某某某公司应按合同约定于2018年12月30日前向原告交付房屋，但被告直至2019年9月18日才向原告发出交付房屋的通知，超出双方约定的交付时间260天。原告认为房屋实际交付时间应为2019年9月21日，但未提交交房通知单原件予以证明，该项主张本院不予采信。经查，原、被告双方签订的商品房买卖合同附件十二《补充协议》第四条对房屋延期交付做出约定，该附件系商品房买卖合同的组成部分，对双方均有约束力。在合同约定的交房期间内，西安浐灞生态区城市管理委员会办公室于2017年印发《关于做好冬防期“禁土令”前建筑垃圾清运管理工作的通知》文件，要求自2017年11月15日至2018年3月15日实行“禁土令”，该“禁土令”属于双方合同约定的政府出于保护公共利益责令停工的情形，该期间的120天，应予顺延。综上被告交付房屋日期可顺延120天。据此，被告交付房屋超出约定期限的140天，被告某某某某公司应按照合同约定以全部房价款为基数按每日万分之一计算实际逾期交付日期向买受人支付违约金，即17087.7元（1220551元*0.01%*140天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西某某某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给予原告王某逾期交房违约金17087.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，原告已预交，由被告陕西某某某某房地产开发有限公司承担114元，并与上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  周  巠                           二〇二〇年十一月十五日法 官助 理  张  晗书  记  员    卢荣肖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2626号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：固镇县城关百变鞋业，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关浍河路白马港内，统一社会信用代码92340323MA2N96PN4X。 经营者：刘淑娟。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告固镇县城关百变鞋业侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3781号 上诉人（原审被告）:徐福，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）:莫康颖，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 原审被告:张斌，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人徐福因与被上诉人莫康颖、原审被告张斌合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐福到庭参加诉讼，被上诉人莫康颖、原审被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人徐福于2020年11月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人徐福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐福负担。 -2- 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄 荣 书 记 员  欧 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4144号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：莫小翠，女，1993年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告莫小翠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1844号 金伟庆、张腾飞开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初172号判决书，于2020年5月13日立案执行。现被执行人金伟庆履行罚金30000元并上缴违法所得20000元，被执行人张腾飞履行罚金20000元并上缴违法所得6000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条项、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2246号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、唐振雄： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人唐振雄服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4797号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执472号申请执行人：吴团柳，女，1974年8月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人：龙登坪，男，1981年7月15出生，住贵州省锦屏县。本院在执行申请执行人吴团柳与被执行人龙登坪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔2628民初881号民事判决书。判决书内容为：被执行人龙登坪赔偿申请执行人吴团柳医疗费、误工费等损失18535.42元，缴纳案件受理费173元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙登坪采取了如下的财产调查措施：一、2020年10月15日，向被执行人龙登坪发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赔偿申请执行人吴团柳医疗费、误工费等损失18535.42元，缴纳案件受理费173元，申请执行费178元，但被执行人未有按执行通知履行义务。二、2020年10月15日、11月17日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，被执行人龙登坪无银行存款，有车辆登记信息，已被本院（2020）黔2628执234号案件于2020年7月21日予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年6月11日，本院在锦屏县不动产登记中心查询被执行人龙登坪的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。2020年8月31日，本院在锦屏县婚姻登记处查询被执行人龙登坪婚姻信息，查询结果为无婚姻登记信息。五、2020年11月17日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为18535.42元，未缴纳案件受理费173元，未缴纳申请执行费178元。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人龙登坪当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，在执行申请执行人吴团柳与被执行人龙登坪提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初881号民事判决书的本次执行程序。因被执行人龙登坪未履行义务，本院依法将被执行人龙登坪纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 龙本坤审判员 周 梅二〇二〇年十一月十七日法官助理周小玲书记员杨露
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初88号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人胡晓涛，男，1989年12月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人胡晓涛犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、王彩彩出庭支持公诉，被告人胡晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年4月7日9时许,被告人胡晓涛酒后驾驶一辆无号牌大阳牌四轮电动汽车行驶至中州路北大街口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡晓涛血液中乙醇含量为262mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡晓涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人胡晓涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月7日9时许,被告人胡晓涛酒后驾驶一辆无号牌大阳牌四轮车，沿洛阳市老城区北大街行驶至中州路口时被执勤民警查获。经鉴定，胡晓涛驾驶的大阳牌四轮车属于机动车类纯电动汽车，胡晓涛当时血液中乙醇含量为262mg/100ml。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、抽血经过、机动车整车出厂合格证、购车发票、行政处罚决定书，证人付某、石某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第1293号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第2400号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓涛醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡晓涛系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  李保生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 洁
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执487号之九 申请人：桂林电力电容器有限责任公司。 法定代表人：胡德良，任董事长。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 法定代表人：赵红阳，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在兴业银行账户内存款人民币1127306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执580号之一申请执行人：张芝亮，男，汉族，1976年8月1日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：宜昌华西骨科医院有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500343466638F。法定代表人：吴章棋。申请执行人张芝亮与被执行人宜昌华西骨科医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲调字[2020]032号调解书向本院申请执行，本案执行标的为工资20000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲调字[2020]032号调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 琰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异175号申请执行人朱某某，男。被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司。法定代表人黄某，该公司总经理。第三人黄某，男。第三人田某，女。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人朱某某于2020年10月19日向本院申请追加黄某、田某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员付名核、肖成国组成的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朱某某称,法院在执行申请人与被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司无可供执行的财产；该公司股东黄某、田某未实际出资，虽认缴期限未到，但符合加速到期的条件，故请求法院追加黄某、田某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。经审查查明，本院审理的原告朱某某与被告黄某、田某、湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，于2019年2月26日作出（2018）湘0181民初8736号民事判决，判决书的主要内容是：一、解除原告朱某某与被告黄某、田某、湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司签订的《湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司的投资协议》；二、被告湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱某某投资款2000000元及支付相关损失30000元；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23333元，由朱某某负担2333元，湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司负担21000元。上述判决生效后，朱某某于2020年2月27日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执2050号。同日，本院向被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司送达执行通知书，责令其于2020年3月5日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司有可供执行的财产，于2020年4月20日作出（2020）湘0181执2050号执行裁定，终结本次执行程序。2020年10月19日，朱某某向本院申请追加湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司的股东黄某、田某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。另查明，湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，成立于2017年1月3日，注册资本为1000万元。股东黄某、田某分别认缴出资670万元（出资比例67%）、330万元（出资比例33%），认缴出资日期为2028年8月8日，实缴为0。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，本院在执行过程中未发现被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，注册资本为1000万元。股东黄某、田某分别认缴出资670万元、330万元，尚未实际出资。黄某、田某认缴出资的日期虽未届满，但本院对湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司穷尽执行措施均无财产可供执行，该公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东出资应当加速到期。申请执行人朱某某申请追加黄某、田某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄某、田某为本案的被执行人。二、被执行人黄某、田某在尚未缴纳出资的范围内（黄某、田某尚未缴纳出资额分别为670万元、330万元）对湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司在（2018）湘0181民初8736号民事判决书中确定的给付义务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人朱某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 付名核人民陪审员肖成国二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李    红    俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。法定代表人：陈艺生，总经理。委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖庆发，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省永定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝月华，女，1980年6月1日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。再审申请人厦门仁文建设有限公司因与被申请人赖庆发、蓝月华商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4078号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。厦门仁文建设有限公司再审申请称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，且程序违法。一、一审法院以未提供施工日志、监理日志等给予佐证，不予采纳再审申请人提出顺延交房的主张，系事实认定不清，法律适用错误。1、根据双方合同约定，再审申请人具有可以延期交房的事由，一审法院事实认定不清，适用法律错误。2、案涉地块的开工、预售都是在福建省高级人民法院和厦门市中级人民法院采取封闭式监管下进行的。2014年9月至2016年1月被厦门市中级人民法院再次查封，该期间的工程停工属于不可抗力因素所致，根据合同约定再审申请人有权顺延交房。3、再审申请人可顺延交房的期间应当从涉讼房产开工之日计算至视为交付之日。二、一审法院认为合同及附件六未约定被申请人应当在合同签订之日起60日内付清购房款，且不接受再审申请人根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则，应予纠正。三、一审法院不予认可再审申请人提出的逾期交房违约金过高应予以调整的主张，无形中加重了再审申请人的举证及付款义务，违反了公平原则，再审申请人请求参照同地段同面积租金标准予以适当调整。四、一审法院以“合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限，只有当债务人明确表示不履行时，诉讼时效才开始计算”，不予认定再审申请人提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效（2015年3月31日至2016年9月10日）的主张，是错误的。五、被申请人称截止今日涉案房产仍未达到交付标准，公共配套设施未完成，该说法不成立。六、一审法院未向再审申请人有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人无法及时缴纳上诉费，程序违法。一审法院于2020年1月19日向再审申请人寄送了《预交上诉费通知书》，但再审申请人未收悉以上材料。后联系一审法院得知，邮件签收人拒收导致全部邮件退回，致再审申请人均未能缴交上诉费。经查找收件人廖贵辉（电话183××******）的通话记录，发现2020年1月18日至1月24日期间，并未收到任何邮政ＥＭＳ有关接收邮件的通知电话。1月18日至1月24日期间的所有法院的邮件出现“拒收”的情况，均为快递员未通知收件人的情况下自行书写的“拒收”，实际上收件人廖贵辉（电话183××******）从未收到快递员的电话。因此，一审法院未有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人未能在法定期限内缴交上诉费，程序违法。综上，请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人（即一审原告）全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。经审查，原告赖庆发、蓝月华与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，在原审法院审理期间，被告厦门仁文建设有限公司有参与诉讼。2019年12月3日，一审法院作出判决，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉。一审法院按照厦门仁文建设有限公司确认的送达地址及联系电话通过法院专递邮件的方式向厦门仁文建设有限公司送达预交上诉费通知书，因厦门仁文建设有限公司拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。因厦门仁文建设有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，二审法院依法裁定该案按厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。该案于2020年4月17日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉，后又无正当理由拒绝缴纳案件受理费，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，厦门仁文建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门仁文建设有限公司的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月十六日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4547号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林省雨展防水防腐有限公司，住所地吉林省长春市宽城区华亨名城******1103。法定代表人：董运红。原告宁波市福达刀片有限公司与被告吉林省雨展防水防腐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十一月十一日书记员 丁 宁
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1481号 原告：赵晓东，男，1964年5月20日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县朝鲜族第一中学，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**。 法定代表人：金春爱。 委托诉讼代理人：朴忠泰。 委托诉讼代理人：肖建国，该校法律顾问。 原告赵晓东与被告永吉县朝鲜族第一中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵晓东、被告永吉县朝鲜族第一中学的委托诉讼代理人朴忠泰、肖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵晓东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告赵晓东与被告下属企业永吉县油漆厂自1980年9月至1990年6月期间存在劳动关系。 事实与理由：1980年9月，原告因土地被征收，按政策被安排到被告下属的集体所有制企业永吉县油漆厂，从事岗位工。1990年6月，因企业放假，原告再未能到该单位上班，现原告需要补交社保，人事档案归被告保管，故原告到该处寻找档案，被告告知档案丢失。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告下属企业永吉县油漆厂自1980年9月至1990年6月期间存在劳动关系。 永吉县朝鲜族第一中学辩称，由于被告的档案查找不到，无法来确认原告诉请内容待庭审质证时发表意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据赵晓东档案一册，本庭予以采信。 经审理查明：1980年9月，原告因土地被征收，按政策被安排到永吉县朝鲜族第一中学下属的集体所有制企业永吉县油漆厂，该企业为独立经营企业，从事油漆工工作。1990年6月，因企业放假，赵晓东再未能到该单位上班，现赵晓东需要补交社保，人事档案归永吉县朝鲜族第一中学保管，赵晓东到该处寻找档案，被告知档案丢失。赵晓东于2020年10月29日到永吉县劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系仲裁，该院做出永劳人仲不字（2020）第39号不予受理通知书，以赵晓东仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。赵晓东告诉来院，望判如所诉。 以上事实有赵晓东档案一册、永吉县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、工商企业营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赵晓东的用人单位是永吉县朝鲜族第一中学下属的集体所有制独立经营企业，与用人单位处于长期两不找状态。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，赵晓东的档案记载其于1980年9月在永吉县油漆厂参加工作，说明从即日起其于用人单位建立了劳动关系。赵晓东自述1990年6月因单位放假自行离开，用人单位未提供证据证实对其出具了解除或终止劳动合同的证明，视为该劳动关系存在至今；但是赵晓东诉请至1990年6月存在劳动关系，是对其权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款规定，判决如下： 确认赵晓东于1980年9月至1990年6月与永吉县油漆厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告永吉县朝鲜族第一中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 越
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1810号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：刘天云，男，1972年10月9日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李晓芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘天云、李晓芳借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘天云、李晓芳共同偿还借款本金143588.52元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息99031.46元，共计242619.98元；并自2020年10月22日起按月利率8.55‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，该案立案后在送达过程中，无法向被告刘天云、李晓芳直接送达，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告刘天云、李晓芳的起诉。案件受理费2470元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卜道波，男，1981年12月8日生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卜道波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1821号   原告:天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社。   法定代表人：张某，理事长。   被告:严某，住址甘肃省天祝藏族自治县，其他情况不详。   原告天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案。原告天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社撤回起诉处理。   审判员 李得长   二〇二〇年十一月十二日   书记员 周晓芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢1164号之一 申请执行人陈**芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张友银，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭香英，女，1958年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈**芳与被执行人张友银、郭香英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1292号民事判决已发生法律效力。被执行人张友银、郭香英应偿还申请执行人陈**芳借款306500元及利息。本院于2017年11月24日立案执行，于2019年5月10日终结本案之本次执行程序。2019年11月12日本院依申请执行人陈**芳的申请立案恢复执行，依法向被执行人张友银、郭香英发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 被执行人张友银、郭香英在本院有多个执行案件。在执行中，本院依法查封、拍卖被执行人张友银向福清兰天置业有限公司购买的位于福清市××路街道××村××期××号楼××单元房产【预售合同号：20120590123】。因福清兰天置业有限公司代被执行人张友银、郭香英清偿中国工商银行股份有限公司福清支行执行款524751.32元,经（2017）闽0181民初6766号判决，福清兰天置业有限公司享有优先受偿权。2020年6月21日10时至2020年6月22日10时止，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第一次公开拍卖，买受人何晓红以915000.00元的最高价竞得。本院按照拍卖所得款915000元确定分配方案，扣除相关案件的受理费、执行费以及另案申请执行人福清兰天置业有限公司优先受偿，余款由一般债权按比例受偿。本院已发布发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年10月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人张友银名下的房产，本院已处置完毕。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1292号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初779号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人盛志慧，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省崇仁县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人盛志慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月20日23时许，被告人盛志慧饮酒后驾驶“闽ＤＴ××××”号小型汽车,行驶至本市集美区××镇××路段处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人盛志慧案发时血液中酒精含量为144.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人盛志慧在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人盛志慧具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人盛志慧拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人盛志慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛志慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1736号原告：叶某甲，男，1979年5月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：余某某，女，1978年4月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗明英、卢兴云，贵州省安顺市镇宁自治县中心法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权代理。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。统一社会信用代码9152000021441777m。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：李先文，代理权限为特别授权代理。被告：镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府。住所地：贵。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县简嘎乡街上用代码11522529736696887。法定代表人：王波，乡长。委托诉讼代理人：黄江、王成，代理权限为一般代理。原告叶某甲、余某某与被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称贵州建工第五公司）、镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府（以下简称简嘎乡政府）生命权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序分别于2020年10月23日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托诉讼代理人罗明英、卢兴云（第二次开庭未到庭），被告贵州建工第五公司委托诉讼代理人李先文到庭参加了诉讼。被告简嘎乡政府第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、精神损失费50000元、误工费4425元，共计615824.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月12日下午15时许，原告之子叶某乙与播西村毛某（15岁）骑摩托车去播西河洗衣服，途中遇播西村潘某某（16岁），三人到被告贵州建工第五公司承建的播西村环境整治工程修建的路段处，叶某乙下水洗衣洗澡，不幸被该工程安设的第二导水管吸住无法挣脱身亡。原告认为叶某乙死亡的主要原因是：第一，被告贵州建工第五公司为减少工程投资，违背大自然流水规律，在两面高山所夹的山冲中跨河修路，以导管替代桥梁，被山洪冲来的杂物和施工中未清除的淤泥堵塞其余三个导管，使水流集中于第二导管泄出，致成集水之处平静无险，使人失去安全防范意识。第二，洪水毁损道路墙体，导致管道杂物堵塞，乡政府作为监督机构，疏于监督、未督促施工单位设置危险警示标志，未及时清除淤泥疏通导水管而造成事故发生。故，提起诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿；2、照片；3、询问笔录。被告贵州建工第五公司辩称，本公司承建的工程，未包含原告诉称的桥梁及道路；叶某乙死亡发生地在本公司施工红线外，且在上游，不属公司责任安全范围。据此，叶某乙的死亡与公司无关联性，请依法驳回原告诉请。被告贵州建工第五公司为证明其上述抗辩主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、建设施工合同及图纸（施工图、竣工图）；3、中标通知书、竣工验收报告及项目工程结算审核报告；4、证人严某出庭证词。被告简嘎乡政府第二次开庭时，对原告及被告贵州建工第五公司补充提交证据的真实性，表示无异议。诉讼各方提交的上列证据，经组织质证及本院审核，证据来源合法、内容真实，且与本案需认定的案件事实关联，本院均依法予以采信。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2018年8月12日下午15时许，原告叶某甲、余某某之子叶某乙（生于2003年2月9日），与毛某（生于2004年8月26日）、潘某某（生于2003年12月1日）邀约骑摩托车到播西河洗澡洗衣服。三人在游泳过程中，叶某乙被第二导水管吸住溺水死亡。事发后，当地群众用挖机疏通被淤泥堵塞的另外三个导水管，泄出积水后将尸体打捞上岸。当天，简嘎乡派出所接警后，经调查排除其他致害情形。另查明，为推进落实好“镇宁自治县简嘎乡播西环境整治工程”，2018年7月12日镇宁县脱贫攻坚投资基金有限责任公司（甲方）、被告贵州建工第五公司（乙方）、镇宁县住房和城乡建设局作为项目责任单位（丙方）共同签订《建设工程施工合同》，工程范围包括：1、道路工程；2、污水处理设施工程；3、沿河景观工程；4、村庄整治；5、照明工程；6、公共服务设施。2019年1月24日，前述工程已竣工验收。叶某乙溺水死亡处，在被告贵州建工第五公司施工红线外，且位于上游河道。本院认为，二被告是否承担侵权责任，是本案争议焦点。对此，依法认定如下：首先，事故发生地属荒郊河流，每逢雨季，险情难测，如果冒险进入，行为人应当对自己的行为负责。二原告之子系限制民事行为能力人，监护人应当尽到监护责任，避免损害结果发生。其二，法律规定，构成侵权责任的前提要件是行为人对损害结果的发生具有过错，且与损害结果具有因果关系。本案事发地虽属简嘎乡行政区划范围，但并非群众性聚集场所。河床地形地貌、水流缓急、水底杂物等带来的风险，众所周知。因此，被告简嘎乡政府没有义务，也不可能在其行政区划内只要存在危险的地方，都设置危险标志。其三，被告贵州建工第五公司虽然是镇宁自治县简嘎乡播西环境整治工程的施工方，但原告没有证据证明事发地安装的导水管是该公司设置，且该公司在承建工程时，案发导水管已经存在。此外，被告贵州建工第五公司承建的工程项目，不包括事故发生地导水管的疏通和清理。因此，被告贵州建工第五公司不是事发河道的管理者。综上，本院认为，二被告对损害结果的发生无法律上的因果关系，本事故属意外事件，故对原告主张的侵权损害赔偿请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶某甲、余某某的诉讼请求。案件受理费3379元，减半收取1690元，由原告叶某甲、余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  牟克忠二〇二〇年十一月四日法官助理黄香华书记员罗雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30111号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：万强，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：罗志刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告万强、罗志刚融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1701元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月十七日书记员  孟 杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1535号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：周丽，女，汉族，1980年12月30日出生，户籍所在地湖南省南县大通湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人周丽金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第586号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人周丽送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××路××路交叉处（公园道1号）8栋6038室［不动产权证号：湘（2019）宁乡市不动产权第0××1号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人周丽适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第586号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6446号 原告：邢美霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。 被告：张店永十六便利店，住所地淄博市张店区市府东一街18甲２号。 经营者：冯继强，男，1985年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 原告邢美霞与被告张店永十六便利店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美霞及其委托诉讼代理人孙萍与被告张店永十六便利店的委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢美霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2016年4月25日至2019年7月1日存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月15日向淄博市张店区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认与被告存在劳动关系，淄博市张店区劳动仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第775号仲裁裁决书，只确认了原告与被告2016年11月1日至2019年7月1日存在劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张店永十六便利店辩称，原、被告于2016年11月1日签订书面劳动合同，合同类型为新订劳动合同，劳动合同的期限为2016年11月1日至2019年10月31日，劳动报酬按照标准工资制，每月的15日前发放前一个月的工资。原告要求2016年4月25日至2016年6月30日与被告存在劳动关系，但在劳动仲裁阶段未主张在此阶段与被告存在劳动关系，而在一审阶段要求确认此阶段的劳动关系，根据法律规定，原告的请求应当先向劳动仲裁部门先行申请裁决。2016年7月1日至2016年10月30日期间，被告与原告不存在劳动关系，原告应当就与被告存在劳动关系的事实承担举证责任，而且原告的上述主张已经超过了仲裁时效。仲裁裁决书认定的原告的劳动合同的签订及履行情况认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应当予以支持。 本院经审理认定事实如下：一、原告邢美霞（作为申请人）于2020年6月15日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，将淄博永福商贸有限公司列为第一被申请人，将被告张店永十六便利店列为第二被申请人，请求裁决：1.申请人与第一被申请人自2016年4月25日至2016年6月30日存在劳动关系；2.申请人与第二被申请人自2016年7月1日至2019年7月1日存在劳动关系。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出张劳人仲案字[2020]第775号仲裁裁决，认为：申请人与第二被申请人自2016年11月1日至2019年7月1日存在劳动关系。2016年4月25日至2016年10月30日期间，申请人的工资先后由第一被申请人、张店永一便利店发放，确认申请人与第一被申请人自2016年4月25日至2016年10月30日存在劳动关系，两被申请人提出时效抗辩，对申请人的该项仲裁请求，不予支持。裁决确认申请人与第二被申请人自2016年11月1日至2019年7月1日存在劳动关系，并驳回申请人其他仲裁请求。二、原告邢美霞与被告张店永十六便利店于2016年11月1日签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2016年11月1日至2019年10月31日，2019年7月1日，被告张店永十六便利店向原告邢美霞出具《解除、终止劳动合同证明书》，双方劳动合同关系解除。原、被告双方对以上事实无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方的争议为：原告邢美霞主张其与被告张店永十六便利店签订劳动合同期间，工资由张店永一便利店发放，入职前三个月的工资由淄博永福商贸有限公司发放，离职前的工资一直由张店永一便利店发放。张店永十六便利店、张店永一便利店、淄博永福商贸有限公司的经营主体系同一负责人冯继强，三个经营主体有关联关系，本案涉及被告系关联企业之间交叉用工所致的“混同用工”，据此可以认定原告与被告自2016年4月25日至2019年7月1日存在劳动关系。原告邢美霞对此主张提供张店永十六便利店、张店永一便利店、淄博永福商贸有限公司企业工商登记信息、工资卡发放流水作为证据。被告张店永十六便利店对原告邢美霞提供的证据真实性无异议，但主张：第一，原告所称三个单位均具有独立用人资格，同时原告与被告签订过书面的劳动合同，并且在劳动合同存续期间被告为原告交纳社会保险；第二，原告要求确认的2016年4月25日至2016年6月30日之间的劳动关系应当先予以仲裁；第三，原告主张的关联企业之间的混同，未提交证据予以证实。 本院认为，原、被告对于双方自2016年11月1日至2019年7月1日期间存在劳动关系的事实均无争议，本院对此予以确认。关于原告邢美霞提出的自2016年4月25日至2016年10月31日期间其与被告张店永十六便利店存在劳动关系的诉求：第一，原告邢美霞在仲裁阶段提出的请求确认其自2016年4月25日至2016年6月30日期间系与淄博永福商贸有限公司存在劳动关系，而在本案中又主张此段期间其系与被告张店永十六便利店存在劳动关系，其在本案的诉讼请求与仲裁阶段的请求不一致，但其变更后的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，故本案不能对此作出处理；第二，自2016年7月1日至2016年10月31日期间，原告邢美霞未与用人单位签订书面劳动合同，通过原告邢美霞陈述其具体的工作地点以及工资发放主体情况，本案无法认定其系与被告张店永十六便利店在此阶段形成了事实劳动合同关系。即使张店永十六便利店、张店永一便利店、淄博永福商贸有限公司三个单位之间存在关联关系，但亦不能以此推定原告邢美霞在此阶段系与被告张店永十六便利店形成劳动关系。 综上所述，本案仅能确定原告邢美霞与被告张店永十六便利店自2016年11月1日期间至2019年7月1日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下： 一、确认原告邢美霞与被告张店永十六便利店自2016年11月1日至2019年7月1日存在劳动关系； 二、驳回原告邢美霞其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告邢美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19349号 申请执行人：黄子璎。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人黄子璎与被执行人深圳市幻野服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1746号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币52500元及利息等，本院于2020年10月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市幻野服饰有限公司名下价值人民币52500元的财产（以人民币52500元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪燕芬