广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7241号原告：肖健明，男，1959年2月20日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：廖勤友，男，1982年7月30日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：王玉娟，女，1978年1月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告肖健明诉被告廖勤友、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖健明的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼，被告廖勤友、王玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健明请求判令：1.被告廖勤友偿还借款本金258133元及利息65782元（以借款本金258133元为基数，从2019年1月16日起至偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年9月11日为65782元）；2.被告廖勤友支付律师费10000元给原告肖健明；3.被告王玉娟对被告廖勤友上诉债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。根据诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：被告廖勤友是江门市盛派家具定制有限公司的法定代表人及股东，原告肖健明因房屋装修认识被告廖勤友。被告廖勤友以需要资金经营发展江门市盛派家具定制有限公司为由，向原告肖健明提出借款。被告廖勤友出具《借据》确认向原告肖健明借款60000元,月利息2000元,每月15日付息,本金于2018年5月9日归还,未按时支付利息按每日2%支付滞纳金。原告肖健明于2017年11月9日通过银行转账向被告廖勤友交付借款60000元。后被告廖勤友向原告肖健明偿还了4000元利息。被告廖勤友出具《借据》确认向原告肖健明借款40000元，月利息1000元，每月15日付息，本金于2018年5月9日归还。原告肖健明于2017年11月14日通过银行转账向被告廖勤友交付借款40000元。后被告廖勤友向原告肖健明偿还了2000元利息。被告廖勤友出具《借据》确认向原告肖健明借款50000元，月利息1000元，每月15日付息，本金于2018年5月9日归还。原告肖健明于2017年11月17日通过银行转账向被告廖勤友交付借款15000元及通过现金方式向被告廖勤友交付借款29000元，于2017年11月18日通过银行转账向被告廖勤友交付借款6000元。后被告廖勤友向原告肖健明偿还了2000元利息。被告廖勤友出具《借据》确认向原告肖健明借款70000元，原告肖健明于2018年1月6日通过银行转账向被告廖勤友交付借款70000元，每月利息2000元，每月15日支付利息，本金于2018年5月9日归还。后被告廖勤友向原告肖健明偿还了2000元利息。2019年1月15日，原告肖健明和被告廖勤友对上述4笔借款进行本息结算，被告廖勤友重新签具《借条》确认被告廖勤友向原告肖健明借款280000元，借款期限自2017年11月9日至2019年1月15日，本金于2019年1月16日归还，每逾期一日则按未偿还借款金额的万分之七支付违约金，并同时承担出借人（原告肖健明）因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保存担保费用等一切费用。后被告廖勤发未能偿还借款本息，原告肖健明委托广东法初律师事务所提起本案诉讼，并支付了10000元律师费。另查明，被告廖勤友和被告王玉娟为夫妻关系，并共同投资设立江门市盛派家具定制有限公司。江门市盛派家具定制有限公司在前期4笔借款的《借据》上加盖了公章。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告肖健明和被告廖勤友于2019年1月15日对前期4笔借款本息结算后，将尚欠本息作为本金重新签具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院依法核定截至2019年1月15日，被告廖勤友尚欠原告肖健明借款本息如下：序号出借本金截至2019年1月15日应付利息已还款项尚欠本息160000元60000元×3.85%×4÷365天×432天=10936.11元4000元60000+10936.11-4000=66936.11元240000元40000元×3.85%×4÷365天×427天=7206.36元2000元40000+7206.36-2000=45206.36元344000元44000元×3.85%×4÷365天×424天=7871.3元2000元44000+7871.3+6000+1070.83-2000=56942.13元46000元6000元×3.85%×4÷365天×423天=1070.83元570000元70000元×3.85%×4÷365天×374天=11045.81元2000元70000+11045.81-2000=79045.81元合计——————248130.41元即本院依法确认2019年1月15日被告廖勤友重新签具《借条》的后期借款本金应为248130.41元，原告肖健明主张超出本案核定的部分，本院不予支持。关于逾期利息问题。《借条》约定后期借款应本金于2019年1月16日归还，每逾期一日则按未还借款金额的万分之七支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院依法核定被告廖勤友应偿还逾期利息为以248130.41元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）从2019年1月17日计至清偿之日，原告肖健明主张超出本院核定的部分，本院不予支持。关于律师费的问题。《借条》约定被告廖勤友需承担原告肖健明因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保存担保费用等一切费用。被告廖勤发未能偿还借款本息，原告肖健明委托广东法初律师事务所提起本案诉讼，并支付了10000元律师费。故原告肖健明主张被告廖勤友承担律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王玉娟的责任问题。被告廖勤友和被告王玉娟为夫妻关系，共同经营江门市盛派家具定制有限公司，且本案的借款用于江门市盛派家具定制有限公司的经营，故原告肖健明主张被告王玉娟对被告廖勤友上诉债务承担共同偿还责任,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖勤友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖健明偿还借款本金248130.41元及逾期利息（以248130.41元为基数，按照年利率15.4%从2019年1月17日计至清偿之日）。二、被告廖勤友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖健明支付律师费10000元。三、被告王玉娟对被告廖勤友上述两项债务承担共同偿还责任。四、驳回原告肖健明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3154.37元，保全费1020元，合计4174.37元（已由原告肖健明预交），由被告廖勤友、王玉娟共同负担4174.37元。原告肖健明预交的4174.37元，由一审法院予以退回，被告廖勤友、王玉娟应向一审法院补缴一审案件受理费3154.37元，保全费1020元，合计4174.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕