wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10979号 申请人：穆兰阶，男，1952年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：李学东，男，1964年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：冯红霞，女，1961年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人穆兰阶与被申请人李学东、冯红霞等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，申请人穆兰阶于2020年11月26日向本院提出申请，申请对被申请人李学东、冯红霞所有的位于沭阳县陇集镇小康街东侧四层楼房（每层三间，南临路，北临李文喜家）予以查封（保全价值23万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人穆兰阶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李学东、冯红霞位于沭阳县陇集镇小康街东侧四层楼房（每层三间，南临路，北临李文喜家）予以查封（保全价值23万元）。 二、被查封财产由被申请人负责保管。如因被申请人过错对被查封财产造成损失，由被申请人自行承担。在查封期间内，被申请人不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘雪茹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丽坤，女，汉族，1965年11月12日出生，现住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局东街分局，住所地地河南省新乡市人民东路与新飞大道交叉口。法定代表人李庆宏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道**。法定代表人杨俊杰，局长。再审申请人李丽坤因与新乡市公安局东街分局、新乡市公安局治安管理处罚及行政复议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽坤申请再审称，1.李丽坤既没有购买前往香港的车票，也没有到过香港,原一审、二审法院在没有查明事实且没有合法有效证据证明的情况下维持新乡市公安局东街分局对李丽坤作出拘留的行政处罚,属于认定事实不清,主要证据不足。2.一审、二审法院在审查被申请人提交的证据时,未能依法排除非法证据,并将其作为定案依据属于认定事实错误，主要证据不足。新乡市公安局东街分局提交的询问笔录并没有申请人李丽坤的签字,并且询问内容具有诱导性,回答的内容无法证明是被询问人的真实意思表示,而该询问笔录是被申请人做出行政处罚的重要直接依据,该询问笔录不符合行政诉讼证据规则,应当予以排除不能作为定案依据。新乡市公安局东街分局提交的李丽坤手机信息内容照片属于非法证据,在未经申请人李丽坤同意情况下强行夺取手机并进行截图拍摄,且该手机截图为微信聊天截图，无法查明聊天双方真实身份信息，该手机截图属于复印件,真实性存在异议。3.李丽坤仅购买了一张去深圳的车票,并未扰乱公共秩序，也未妨害社会管理，更没有社会危害性,李丽坤是否构成其他寻衅滋事行为没有明确的法律依据和法律认定标准。3.本案二审开庭过程中,审判人员仅为一人，二审开庭审理违反了合议庭审理的法定程序，可能影响公正审判。综上，请求：1.撤销一、二审判决，支持申请人诉请；2.本案的所有诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，新乡市公安局东街分局对李丽坤及覃勇的询问笔录、书证等证据材料相互印证，能够证明李丽坤存在欲以参加香港工商银行股东大会反映其个人问题的行为。新乡市公安局东街分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对李丽坤作出行政拘留八日的处罚决定，认定事实和适用法律正确，程序合法。新乡市公安局依法定程序作出维持新东公（治）行罚决字【2019】135号行政处罚决定的行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法。另二审法院在庭审中明确释明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院就李丽坤不服新乡市公安局东街分局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案进行二审调查询问并无不当，李丽坤主张二审程序违法的理由不能成立。综上，李丽坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽坤的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理李晶晶书记员李路通
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1919号付德林、贵州闽安煤业有限责任公司：付德林与贵州闽安煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计人民币25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已将该款转付给付德林。至此，付德林向本院申请执行的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10346号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：陈芳焦，男，1988年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市崇明县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告陈芳焦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告陈芳焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、陈芳焦支付海乐行公司全部剩余租金39505.56元；2、本案的诉讼费、律师费2300元由陈芳焦承担。事实及理由：原被告于2019年9月10日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租的模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款57900元，首付租金3700元，月租金5138.17元，租期12个月。合同签订后，原告按约将车辆转让价款扣除首付租金后向被告支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向海乐行公司支付租金，原告多次催收无果。陈芳焦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年9月10日，海乐行公司（出租人）与陈芳焦（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为雪佛兰，车架号LSGGG54E2FXXXXXX，发动机号：1435XXXXXX，车辆转让价款总额为59700.00元，融资总额为59700.00元，租赁期限为12个月，首付租金3700.00元，每期租金为5138.17元。2019年9月10日，海乐行公司与陈芳焦签订《汽车抵押合同》，约定：陈芳焦提供车架号LSGGG54E2XXXXXX，发动机号143XXXXXX的雪弗兰牌汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2019年9月10日起至2020年9月10日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年9月12日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2019年9月12日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向陈芳焦指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款28000元；2019年9月16日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向陈芳焦指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款28000元。以上共计56000元。海乐行公司确认：陈芳焦向海乐行公司支付四期租金22152.48元，剩余租金39505.56元未支付。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告陈芳焦在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定为本案支付律师费2300元。本院认为，海乐行公司与陈芳焦签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。陈芳焦未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求陈芳焦支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芳焦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金39505.56元；被告陈芳焦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司为实现债权支出的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422.57元，由被告陈芳焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初431号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1973年6月19日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月30日被天长市公安局刑事拘留；2020年1月2日被天长市公安局取保候审；2020年11月3日经本院决定逮捕；同年11月11日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人赵永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年11月29日21时40分许,被告人陈某某驾驶皖Ｍ×××**“北京现代”牌小型轿车沿天长市平安路由南向北行驶,途径平安路与永福路交叉口处,与同向行驶的周某驾驶的皖Ｍ×××**“翼搏牌”小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人陈某某的血液乙醇含量为222mg/100ml,属醉酒驾驶机动车;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人陈某某负事故的全部责任。2019年12月5日,被告人陈某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役三个月,并处罚金人民币九千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿认罪认罚签字具结。辩护人赵永庚提出的辩护意见是：被告人陈某某有以下从轻减轻处罚的情节，请求法庭判处缓刑。1.自首；2.系初犯、偶犯；3.认罪认罚；4.其从事电力工程安装施工相关工作，年底有诸多应收账款需要回收并发放农民工工资。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人周某的证言；被告人陈某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈某某主动到案接受调查,并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人陈某某系自首，是初犯、偶犯且认罪认罚的辩护意见，予以采信；对辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月十七日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1400号之二申请执行人：淄博中川化工有限公司，住所地淄川区昆仑镇山嘴头村西首，统一社会信用代码：91370302767769114W。被执行人：何恒江，男，1965年3月21日出生，住山东省桓台县。被执行人：梁琳，男，1976年5月27日出生，住淄博市张店区。被执行人：山东新锐达化工有限公司。住所地桓台县索镇镇后毕村。统一社会信用代码：91370321756371557W。本院在执行申请执行人淄博中川化工有限公司与被执行人何恒江、梁琳、山东新锐达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月三十日书记员 周立博
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2190号申请执行人：宾县市场监督管理局，住所地宾县。法定代表人：邰迪熠，局长。被执行人：宾县宝瑞报废汽车回收有限公司，住所地宾县。法定代表人：栾宝。本院依据宾县市场监督管理局宾市监处字(2019(081号行政处罚决定书执行宾县市场监督管理局与宾县宝瑞报废汽车回收有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人宾县宝瑞报废汽车回收有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人宾县宝瑞报废汽车回收有限公司有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宾县宝瑞报废汽车回收有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县市场监督管理局，申请执行人宾县市场监督管理局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县市场监督管理局宾市监处字(2019(081号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2312号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与伍涛其他案由中，本院对被保全人伍涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督179号申请人：吕文庆，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人吕文庆于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人吕文庆称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年8月份的工资1600元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1600元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7152号 原告：孙亚素，女，1948年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：李海珍，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡存国，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告孙亚素与被告李海珍、胡存国民间借贷纠纷一案中，原告孙亚素于2020年11月30日向本院申请撤回对被告李海珍、胡存国的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙亚素撤回对被告李海珍、胡存国的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  张哲盈
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1260号之一申请执行人：武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园南路，统一社会信用代码91420115799774858X。法定代表人：刘志凌，董事长。被执行人：武汉龙宏杰养殖有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街王龙村程贤咀上湾**，统一社会信用代码91420117MA4KYA0L78。法定代表人：童德五，经理。申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司与被执行人武汉龙宏杰养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鄂0115民初235号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉家家乐饲料股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉龙宏杰养殖有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉龙宏杰养殖有限公司向申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司支付321000元及利息（按月利率2%，自2019年1月31日起计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3702.5元、执行费4771元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日，本院向被执行人武汉龙宏杰养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年6月30日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉龙宏杰养殖有限公司无银行存款，本院已限额冻结被执行人武汉龙宏杰养殖有限公司名下中国工商银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年10月23日，本院对被执行人武汉龙宏杰养殖有限公司予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人武汉龙宏杰养殖有限公司列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人武汉龙宏杰养殖有限公司仍需继续履行（2020）鄂0115民初235号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十一月四日执行员  吴 优书记员  刘 念
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2317号原告：史国成，男，1966年7月6日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：颜九阶（又名颜永久），男，1971年9月29日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师，特别授权。原告史国成诉被告颜九阶民间借贷纠纷一案,本院2020年10月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国成的委托诉讼代理人任金城、被告颜九阶的委托诉讼代理人邓阳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史国成向本院提出诉讼请求:1、判令被告颜九阶偿还其借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史国成与被告颜九阶系朋友关系。2012年元月2日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元。原告将50000元现金交付给被告后，由被告出具了借条。碍于朋友情面，当时没有约定还款时间。现原告资金发生困难，找被告催讨，可被告一拖再拖，至今不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。原告史国成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证1、原告史国成身份证复印件，证明原告的身份。证2、被告颜九阶的户籍证明复印件和监利县棋盘乡桐湖村民委员会出具的证明，证明被告的身份。证3、被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。证4、原、被告双方之间的短信记录，证明被告承认已借款并同意偿还的事实。证5、证人证言，证明原告实际支付给被告借款的事实。被告颜九阶辩称，1、原告和他是朋友，2012年双方还共同经营过生意。当时他因要打牌，故以资金不够向原告借款50000元。他当场打了借条，但是原告一直未给付借款。被告找原告讨回借条，原告一直未给。2、原告起诉已经超过了诉讼时效，此借款不应受到法律保护。被告颜九阶未向本院提交任何证据。经审理查明：原告史国成与被告颜九阶系朋友关系。2012年元月2日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，并由被告出具了借条。借条没有约定利息，也没有约定还款时间。原告多次以短信的形式催讨，被告一直表示同意还款。本院认为,原告提供的证据，本院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，被告反驳原告所主张的事实，但未提供任何证据，故本院认为原告支付借款的事实成立。被告出具的借条并未约定还款时间，原告依法在不超过最长诉讼时效的情况下可以随时请求被告在合理期限内返还借款，且从原告提交的2019年9月5日的短信记录反映，被告认可借款的事实并同意还款，适用诉讼时效的中断，故被告辩称超过诉讼时效的主张不能成立。被告不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一百零八条之规定,判决如下:颜九阶于本判决生效后十日内偿还史国成借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告颜九阶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十一月十二日书记员  吴丽娜
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2618号原告：陈锦洲，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市************。委托诉讼代理人：柯峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄兴，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县***************。原告陈锦洲与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦洲的委托诉讼代理人柯峰到庭参加诉讼，被告黄兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦洲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金420000元；2.被告向原告返还货款370000元；3.被告承担律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告陈锦洲起诉的事实和理由：2020年3月10日，原告与被告就“民用BFE25g过滤熔喷布”购销事宜签署了《购销合同》，合同总金额为1050000元。根据《购销合同》第三条约定，原告支付定金525000元后，被告应在3天内发货，5天内发完。2020年3月8日和2020年3月10日。原告先后3次通过手机银行转账方式向被告弟弟黄隆和被告指定的收款账户(户名：潘建伟)共计转账650000元定金。原告支付定金后，被告一直未履行交货义务，导致原告生产经营严重受阻，原告的相关合作方已终止与原告的合作，原告因此遭受巨大经济损失。因合同目的根本无法实现，2020年6月6日，原告向被告发函通知解除合同。在此期间，原告多次向被告追讨定金，然而被告只归还了原告70000元，对剩余款项以各种理由拒绝返还。原告陈锦洲向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告黄兴人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《购销合同》1份，拟证明原告与被告就“民用BFE25g过滤熔喷布”购销事宜签署了合同。4.银行流水4页，拟证明原告己向被告转账650000元定金。5.民事委托代理合同、发票各1份，拟证明原告委托律师起诉并支付律师费20000元。6.关于解除《购销合同》相关事宜的告知函复印件1份，拟证明因被告的严重违约导致合同根本目的无法实现，原告行使法定解除权。7.微信聊天记录截图复印件1份，拟证明原告已收到关于解除《购销合同》相关事宜的告知函。被告黄兴没有答辩。被告黄兴没有向本院提交证据。根据原告陈锦洲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告陈锦洲与被告黄兴签订《购销合同》,该合同约定:原告向被告购买民用BFE25g过滤熔喷布3吨，每吨350000元，合计货款1050000元。《购销合同》第三条约定“交货日期、地点：预付五成货款后3天内发货，5天内发完”；第八条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如果协商不成功，按《合同法》由原告所在地人民法院管辖；解决争议产生的律师费、保函费、诉讼费用等由败诉方承担”。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的收款账户(户名：潘建伟)转账2笔各250000元。被告收到上述500000元货款后一直未履行交货义务，合同目的无法实现。2020年5月之前被告退回原告货款70000元。2020年6月6日，原告向被告发出“关于解除《购销合同》相关事宜的告知函”。对原告已交付的剩余货款430000元，被告一直没有退回原告，原告多次催讨未果，遂于2020年8月25向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈锦洲向被告黄兴购买民用BFE25g过滤熔喷布，双方签订书面《购销合同》，构成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已交付部分货款，被告黄兴未按约定履行交货义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告陈锦洲请求被告黄兴退还已交付的剩余货款，理由充分，本院予以支持。原、被告在《购销合同》约定了律师费由败诉方承担。现原告请求被告负担原告已花去的律师费20000元，符合双方的约定，且该律师费收取也未超过收费标准，本院也予支持。本案原、被告双方签订的《购销合同》没有明确约定定金和定金金额，原告也未能向本院提供证据证明原告已交付的款项是定金，故原告请求认定其中210000元为定金并由被告双倍返还420000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张其通过银行转账给黄隆的150000元是本案买卖合同的货款、定金，但原告未能向本院提供证据证明，且该笔款项的转账时间发生在双方签订《购销合同》之前，故原告主张的该事实，证据不足，本院不予认定。被告黄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兴应于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告陈锦洲已交付的剩余货款430000元。二、被告黄兴应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈锦洲支付已花去的律师费20000元三、驳回原告陈锦洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告陈锦洲负担1925元，被告黄兴负担4025元；被告负担的受理费原告已预交同意不不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年十一月十六日法官助理 张日立书 记 员 林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执889号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：许晓京。被执行人：王建华，男性，1973年08月28出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：韩培珍，女性，1973年09月07出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：雷小红，女性，1974年07月24出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张飞，男性，1974年08月07出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张忠飞，男性，1978年12月21出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：杨利萍，女性，1978年04月27出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王建华、韩培珍、雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金50万元及利息、罚息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费5144元，保全费3764元，执行费7400元。经长安银行股份有限公司府谷县支行授权委托人刘昌琰与被执行人王建华协商，于2020年11月27日达成长期和解协议，由被执行人王建华于2020年11月27日偿还贷款本金10万元，2021年1月20日前偿还贷款本金5万元，2021年2月20日前偿还贷款本金5万元，2021年3月20日前偿还贷款本金5万元，2021年4月20日前偿还贷款本金5万元，2021年5月20日前还清剩余贷款本金、利息、罚息及加倍支付延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按还款协议按期履行，申请人可在规定期限内申请恢复执行。案件受理费5144元，保全费3764元，执行费7400元由被执行人王建华承担。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与王建华达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执889号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 震
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3463号 陈原胜： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈原胜罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初463号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3463号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更853号 罪犯郑章城，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0681刑初862号刑事判决，以被告人郑章城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年6月11日起至2028年6月9日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得500元。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑章城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯郑章城减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑章城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2018年1月16日至2020年8月止），考核期内获得积分3168.5分，表扬奖励5个，考核期内累计违规2次，扣40分。该犯财产性判项20000元已于2019年12月向原审法院缴清；违法所得500元已于2020年4月向本院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款票据、本院罚没款票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑章城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑章城减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月11日起至2027年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再41号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银市白银区北京路**。法定代表人：高科军，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：唐芬兰，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇洛江村**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人唐芬兰劳动争议一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初452号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人唐芬兰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初452号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。唐芬兰未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初452号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2195号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王玉鑫其他案由中，本院对被保全人王玉鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4695号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李贺洪，男，汉族，1961年9月9日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李贺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李贺洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李贺洪给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由李贺洪负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李贺洪所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李贺洪提供了物业服务，但是李贺洪未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李贺洪运河家园丽月湾105-2-402号多层住房建筑面积93.99平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，李贺洪拒不交纳，故呈讼。李贺洪在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李贺洪系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为93.99平方米，经计算，李贺洪应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李贺洪作为运河，李贺洪作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，物业服务费，铭盈物业主张李贺洪给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李贺洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李贺洪于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李贺洪负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020）云0422民初1235号原告：廖永全，男，1967年10月24日生，汉族，住云南省澄江市。被告:赵宏伟，男，1970年3月6日生，汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告廖永全与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。赵宏伟在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后于2020年8月12日作出(2020）云0422民初1235号之一民事裁定，驳回赵宏伟对管辖权提出的异议。赵宏伟不服提起上诉，玉溪市中级人民法院于2020年10月20日作出(2020）云04民辖终30号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年11月9日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告廖永全及被告赵宏伟的委托诉讼代理人曾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永全向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元，并按年利率15%支付自2010年4月1日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2010年1月，被告因资金周转不足向其借款，其通过现金方式借给被告人民币110000元。2010年1月21日，被告补写借条一份给其，并约定了利息。借款后，被告一直没有归还过借款，经其多次催讨无果。被告未偿还款项违反了约定，应当按年利率15%支付利息。原告为了维护自己的权益，特请求人民法院依法裁决。被告赵宏伟辩称，借条载明借款时间是2010年1月份，还款时间是一年，本案应当自2011年4月1日开始计算诉讼时效，到现在已经有九年多。因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，廖永全与赵宏伟因做煤炭生意有往来，双方成为朋友。2009年，赵宏伟向廖永全赊购煤炭欠煤炭款10000余元，并以资金周转不足为由向廖永全借到现金70000元。2010年1月16日，赵宏伟就尚欠的煤炭款、借款本金及结算的利息，一并向廖永全补写《欠条》一份，载明:今欠廖永全现金110000元，红利从2010年4月1日起按每月3600元支付，每偿还多少将按还款数额减除红利，还清为止。赵宏伟在借款人处签名按印。同时，赵宏伟在欠条上备注:此欠条的还款时间为一年。借条约定的归还期限届满后，赵宏伟至今未归还上述借款。现廖永全诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、手机通月年话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案仅从欠条内容看，确实注明过一年内还清借款，但廖永全提供的通话录音表明其一直在向赵宏伟主张还款，并且本案起诉前赵宏伟在电话中的意思表明其认账，有钱就还款。因此，本案存在诉讼时效多次中断并重新计算的情形，对赵宏伟认为廖永全的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。庭审中，赵宏伟辩解其已经还款10100元，并提供客户存款回单予以证明，廖永全质证认为其母亲出借过50000元给赵宏伟，存款回单上的所有款项均系赵宏伟支付其母亲的利息及部分本金。廖永全针对质证意见提供赵宏伟向其母亲借款的欠条予以证明。本院认为，廖永全提供的欠条证明其质证意见的合理性，结合赵宏伟在通话录音中明确其认可欠款金额为110000元的事实，对赵宏伟已还款10100元的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中明确110000元的月红利为3600元，折算年利率近40%，远超上述利率上限的司法解释，但廖永全主张按年利率15%计算自2010年4月1日起的利息的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：由被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告廖永全借款本金110000元及自2010年4月1日起按年利率15%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元(原告廖永全已预交），由被告赵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年十一月十日书记员  李晶欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢951号之一 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司（组织机构代码为MA284AC2X）。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王益、潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：浙江晶崴集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200713373587G）。住。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段顺德路北/div> 法定代表人：祁涛。 被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司（统一社会信用代码为91421000773936791H）。住。住所地：湖北省荆州市沙市区公园路**/div> 法定代表人：祁进响。 被执行人：孙丽萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：祁涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：黄燕卿，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：祁佳钰，男，1998年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人浙江晶崴集团股份有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、孙丽萍、祁涛、黄燕卿、祁佳钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执恢951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十一月九日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执601号申请执行人：王光佑，男，1973年8月15日出生，汉族，住云县。委托代理人：施厚松，云南聚赢（凤庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨星军，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，住云县。申请执行人王光佑与被执行人杨星军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0922民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人王光佑申请执行被执行人杨星军偿还借款本金90000元及自2016年7月29日起至2019年7月28日止按年利率6%计算的资金占期间利息16200元，并支付自2019年7月29日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年8月19日向被执行人杨星军发出执行通知书及报告财产令。二、2020年8月20日、11月19日通过网络总对总查控系统对被执行人杨星军的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结杨星军银行存款账户2个。查到杨星军名下有车辆云Ｓ×××**，登记日期2006年5月4日，申请执行人对该车放弃执行。其它无可供执行财产。三、2020年8月10日本院对杨星军在云县的土地、房产进行调查，查到杨星军与前妻钟履敏共同共有位于滨江世纪城迎春苑第2幢3单元401室的房，该房产的抵押权人为中国建设银行云县支行，本院已采取查封措施，申请执行人表示在本次执行中不要求进行评估拍卖。四、2020年9月17日本院将杨星军纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年9月22日本院到杨星军户籍所在云县晓街乡月牙村委会调查，查明被执行人杨星军外出多年，在该村无可供执行财产。六、2020年11月19日对被执行人杨星军以云南双元建筑工程有限公司名义在云县搬迁安置办公室的工程款37217.13元采取冻结措施。本案执行标的为借款90000元并支付利息，执行到位0元，未执行到位90000元及利息。本院于2020年11月24日将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复执行的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查明的被执行人名下的车辆申请执行人已放弃执行，另被执行人名下的房产申请执行人表示不要求在本次执行中进行处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇二〇年十一月三十日法官助理黄刘彩书记员曹继杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2840号本院在执行申请人谭松松与被执行人王凯琳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）云2801民初1000号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王凯琳已履行完毕支付损失费用16120元、迟延履行期间的债务利息296元、案件受理费338元、执行费147元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月九日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16081号 申请人:中山市富俊五金制品销售部，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐中心路****202卡。 经营者：岳俊，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：江门沃利特科技有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路******厂房 法定代表人：何惠文。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市富俊五金制品销售部与被申请人江门沃利特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市富俊五金制品销售部于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门沃利特科技有限公司价值74126元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门沃利特科技有限公司价值74126元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1666号 原告：齐候娃，男，1969年XX月XX日生，汉族，农民，现住子长市XX街道办XX中心XX村。 被告：白晶晶，男，1980年XX月XX日生，汉族，农民，现住子长市XX街道办XX中心XX村。 被告：闫浩，男，1988年XX月XX日生，汉族，农民，现住子长市XX街道办XX中心XX村。 原告齐候娃与被告白晶晶、闫浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告齐候娃于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐候娃的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐候娃撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告齐候娃负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 飞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7762号原告：安康市高新区宏达钢管租赁站，系个体工商户字号，经营场所陕西省安康市高新区联合村，统一社会信用代码92610991MA70MT3AX7。经营者：肖勇，男，1972年5月23日出生,汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：罗俊，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告安康市高新区宏达钢管租赁站（以下简称“宏达租赁站”）与被告罗俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告宏达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金65000元，并支付以65000元为基数按年利率6%计算的从2018年2月15日起至付清之日止的逾期付款利息，利息暂计500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告立即支付原告租金65000元，并支付以65000元为基数按年利率6%计算的从本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因施工需要在原告处租赁钢管、扣件等物资，原、被告双方于2015年9月2日作出结算，被告出具了欠条一张，载明欠原告租金100000元。欠条出具后，被告陆续支付了35000元，至今尚欠65000元。原告多次催收未果。为此，为维护自身合法权利，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告罗俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告罗俊向原告宏达租赁站出具欠条一张，载明“陕建有色建设有限公司城投逸18#、19#楼项目部欠到宏达租赁站钢管扣件租金壹拾万元（100000.00元）”。该欠条欠款人处有罗俊签名捺印，并注明身份证号码为×××。欠条出具后，罗俊向宏达租赁站支付了35000元，余下租金宏达租赁站多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告宏达租赁站陈述，宏达租赁站与罗俊签订有书面租赁合同，罗俊出具案涉欠条后，宏达租赁站因保管不善将合同遗失，罗俊所租用的建筑物资是用于陕建有色建设有限公司城投逸18#、19#楼项目，故欠条上书写的是“陕建有色建设有限公司城投逸18#、19#楼项目部欠到宏达租赁站钢管扣件租金壹拾万元（100000.00元）”，但实际租赁人为罗俊，罗俊也在欠款人处签名捺印予以了确认。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一张等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。本院认为，被告罗俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,其应承担相应的法律后果。根据原告宏达租赁站提交的欠条载明的内容并结合宏达租赁站的当庭陈述，本院足以确认原、被告间建立了建筑设备租赁合同关系，且被告罗俊尚欠原告宏达租赁站租金65000元的事实属实。欠条出具后，被告罗俊理应及时付款，其未及时支付的行为属违约，应承担违约责任，故对原告宏达租赁站要求被告罗俊支付尚欠租金65000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因案涉欠条上未约定逾期付款利息标准，故本院对原告主张的以65000元为基数，从起诉之日即2020年10月19日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决生效后五日内给付原告安康市高新区宏达钢管租赁站尚欠的租金65000元，并支付原告安康市高新区宏达钢管租赁站以65000元为基数，从2020年10月19日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告安康市高新区宏达钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718.75元，由被告罗俊承担（此款已由原告预交，限被告罗俊随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执817号申请执行人:胡友才，男，1967年8月23日出生，汉族，住随县。申请执行人：赵德斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市康泰粮棉有限公司，住随县唐县镇刘台村**。法定代表人：柳宗亮，执行董事。本院在执行申请执行人胡友才、赵德斌与被执行人随州市康泰粮棉有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的支付义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人随州市康泰粮棉有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币200万元为限。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年十一月十二日书记员  吴丛林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10577号 申请执行人:赵玉坤，女,1942年10月7日生，汉族，身份证住址吉林省辽源市龙山区。 被执行人:徐伟，男,1969年9月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赵玉坤与被执行人徐伟不当得利纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币50000.00元及利息，本院于2020年08月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码:91610800016082709G。负责人郭忠忠，系该行行长。被执行人：冯小永被执行人：寇红艳申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人冯小永、寇红艳公证债权文书纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）榆证执字第22号执行证书。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人冯小永、寇红艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金379473.7元，利息28918.02元，罚息236.76元（待产生利息及罚息从2019年12月26日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），对抵押物享有优先受偿权；负担案件公证费、执行费6020元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人冯小永、寇红艳名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现冯小永、寇红艳下落，未发现冯小永、寇红艳可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人冯小永、寇红艳高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯小永、寇红艳无法找到且名下财产因异议一时无法变现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6466号申请人：熊彩梅，女，1963年1月13日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师（实习）。被申请人：薛修平，女，1971年6月8曰出生，汉族，住泗阳县众兴镇新城市花园。被申请人：施艺，女，1995年12月28月出生，汉族，住泗阳县众兴镇新城市花园。第三人：缪家军，男，1963年12月16日出生，汉族，住江阴市。申请人熊彩梅与被申请人薛修平、施艺及第三人缪家军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏1323财保123号民事裁定，对被申请人施艺名下位于泗阳县众兴镇新城市花园房屋及被申请人薛修平名下苏Ｎ×××**号车辆予以查封，现申请人申请对该房屋进行解封，该申请符合法律规定，被查封的房产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人施艺名下位于泗阳县众兴镇新城市花园房屋的查封。二、解除对被申请人薛修平苏Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年十一月十一曰书记员  张 颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5540号之二 解除保全申请人：厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区通用厂房********。 法定代表人：朱春梅，总经理。 被申请人：厦门市鑫汇盈工贸有限公司，住所，住所地厦门市集美区董任西路**（**厂房）div> 法定代表人：杨玉丽，职务不详。 本院在审理申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司与被申请人厦门市鑫汇盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年10月26日作出(2020)闽0211民初5540号民事裁定，对被申请人厦门市鑫汇盈工贸有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请解除对厦门市鑫汇盈工贸有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市鑫汇盈工贸有限公司价值15179.42元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破287号申请人：深圳晶网科技控股有限公司管理人。代表人：徐孟君。2018年11月1日，本院裁定受理深圳晶网科技控股有限公司（以下简称“晶网公司”）破产清算一案，并指定广东信达律师事务所担任晶网公司管理人。2020年11月5日，管理人以晶网公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告晶网公司破产；同时，因晶网公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告晶网公司破产，并终结晶网公司破产程序。本院查明，晶网公司现已不在登记注册地办公，亦未发现晶网公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知晶网公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交晶网公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，未发现晶网公司名下有任何财产，此外，晶网公司股东未实缴出资，经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追缴出资。本案涉及职工债权22笔，债权金额为1020448.86元，经本院裁定确认晶网公司债权总额为12579.95元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因晶网公司下落不明，管理人未接管到晶网公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定晶网公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。晶网公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳晶网科技控股有限公司破产；二、终结深圳晶网科技控股有限公司破产程序。因深圳晶网科技控股有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十一月十七日书记员 李迪文（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初14371号 原告：李丽都，女，1937年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李丽琼，女，1943年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林婉金，女，1961年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑金狮，男，1959年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李丽都、李丽琼与被告林婉金、郑金狮物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。李丽都、李丽琼于2020年11月16日以与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丽都、李丽琼的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽都、李丽琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李丽都、李丽琼负担。 审判员 林 蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81268号原告：赵智杰，男，1990年4月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。原告赵智杰与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵智杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，现申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵智杰撤诉。案件受理费人民币644元，减半收取计人民币322元，由原告赵智杰自行负担。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初221号公诉机关岷县人民检察院。被告人周某，住兰州市。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日20时许，被告人周某与孔某电话联系毒品交易事宜后，民警在兰州市××里附近一停车场将正在向孔某出售毒品的周某当场抓获，并查获毒品海洛因0.06克以及作案工具手机一部。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有物证手机一部；户籍证明、扣押决定书、微信截图等书证；被告人周某的供述与辩解；证人孔某的证言；称量笔录；检验报告；电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年4月11日止。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二○年十一月九日书记员 苏尚勤
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢700号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯甫水、柯先永、柯孔省： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯甫水、柯先永、柯孔省金融借款合同纠纷一案，（2012）台三小商初字第00188号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执民字第1133号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢700号。现被执行人柯甫水、柯先永、柯孔省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢700号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保312号 申请人：李云，男，1980年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人：马志刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：李娜，女，1980年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请人李云于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李娜名下位于唐山市路北区房产。申请人李云已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李娜名下位于唐山市路北区。 案件申请费5000元，由申请人李云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2539号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李昌富其他案由中，本院对被保全人李昌富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5507号申请执行人文仁兰，女，汉族，1969年7月30日生，住贵州省长顺县。被执行人周永才，男，汉族，1964年11月8日生，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7748号民事判决书，已向被执行人周永才发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人文仁兰货款53660元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以53660元为基数，自2019年12月30日起计算至欠款付清之日止），并承担案件受理费683元、执行费715元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周永才在银行（或其他金融机构）的存款55058元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人周永才的收入以清偿上述债务；三、被执行人周永才应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月十八日书记员 唐云彤
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3144号 原告：林新儿，女，1999年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈建霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林新儿与被告陈建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林新儿、被告陈建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新儿向本院提出诉讼请求：判令陈建霞赔偿医疗费、误工费及手镯损坏费等共计4,986.09元。事实与理由：2020年8月13日11时25分，陈建霞驾驶一辆霞浦13770二轮电动车沿霞浦县长溪路由南往北方向行驶，途经新永辉红绿灯路段时，未按照交通信号灯行驶，与直行林新儿驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使林新儿连人带车被撞跌倒受伤的交通事故。林新儿被送往医院进行治疗。霞浦县交警大队出具道路交通故事认定书认定陈建霞对事故负全部责任。林新儿受伤在家治疗15天之久，不能上班。陈建霞至今未赔偿林新儿医疗费、误工费等损失。 陈建霞辩称，1．愿意赔偿医疗费，但林新儿应当提供费用单据；2．林新儿提供的玉手镯的首饰保证单不是购买凭证发票，不能证明消费的真实性；3．事故致伤轻微，不足以导致林新儿无法正常工作，林新儿主张误工费缺乏依据；4．林新儿请求精神损害赔偿没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、霞浦县医院发票费用汇总清单、门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。 关于林新儿的各项损失，本院分析认定如下： 1．医疗费。林新儿主张医疗费197.09元，陈建霞对该项无异议，本院予以确认。 2．误工费。林新儿主张误工费3,000元（200元/天×15天）。疾病诊断证明书记载，林新儿多处擦伤，本院认为，上述擦伤不足以导致林新儿无法工作，且其未提供证据证明其误工损失，其门诊当日的误工损失236.72元（61,785元/年÷12月/年÷21.75天/月×1天）予以支持，超出部分不予支持。 3．财产损失。林新儿主张手镯损失费798元，并提供中国黄金珠宝霞浦群辉珠宝首饰保证单证实。本院认为，珠宝店开具的单据载明首饰名称、货品编号、金额等内容，符合交易习惯，对该项损失予以确认。陈建霞辩称，首饰保证单不是购买凭证发票，不能证明消费的真实性，与事实不符，不予认可。 4．精神损失费。林新儿主张精神损失费1,000元。本院认为，林新儿的伤情并不足以对其精神造成严重损害，对该项不予支持。 综上，上述林新儿各项损失共计1,231.81元。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年8月13日11时25分许，陈建霞驾驶一辆霞浦13770二轮电动车沿霞浦县城长溪路由南往北方向行驶，途经新永辉红绿灯路段时，未按照交通信号灯行驶，与直行林新儿驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成林新儿受伤的交通事故。该事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，陈建霞负本起事故的全部责任。林新儿各项经济损失：医疗费197.09元、误工费236.72元、财产损失798元，合计1,231.81元。陈建霞至今未付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈建霞违反交通运输管理法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，导致林新儿人身损害，应赔偿林新儿因此受到的全部经济损失1,231.81元。林新儿诉请陈建霞赔偿各项经济损失4,986.09元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈建霞应于本判决生效之日起十日内赔偿林新儿损失1,231.81元； 二、驳回林新儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈建霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9743号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038247号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038247号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢759号申请执行人：张**，女，汉族。被执行人：张国友，男，汉族。被执行人：曹淑清，男，汉族。本院在执行申请执行人张**与被执行人张国友、曹淑清借款合同纠纷一案中，因申请执行人张**撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2717-1号申请人：饶明高。被申请人：周长青。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。本院在审理申请人饶明高与被申请周长青民间借贷纠纷一案中，申请人饶明高于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周长青的银行存款20万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司用保单保函(保单号：6313130181820200001198)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长青的银行存款20万元。冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费1520元，由申请人饶明高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓鹏二〇二〇年十一月二日书记员  梅艳芳
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初85号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人陈明海，男，1971年1月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住。1991年因盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑九年；1999年因盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2010年因盗窃罪被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年因盗窃罪被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年因盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年因盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因盗窃罪被吉林省汪清县林业基层法院判处有期徒刑二年；2019年因盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月19日因涉嫌盗窃被黑龙江省林区公安局东京城分局刑事拘留，于2020年6月29日经绥阳人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被黑龙江省林区公安局东京城分局逮捕，现羁押于黑龙江省东京城林业地区看守所。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈明海涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉，被告人陈明海在黑龙江省东京城林业地区看守所以远程视频庭审方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日6时许，被告人陈明海因没有钱花，就从牡丹江打车到东京城林业局奋斗路早市，来到镜林华庭小区北侧大鲸鱼超市东门与中修厂小区东南角围墙之间一露天卖菜摊前，发现徐金华将挎包背到背后，便产生偷其财物的想法，于是靠近徐金华，用手将徐金华蓝色挎包的拉链拉开，将钱包盗走，钱包里的现金拿走，其他物品扔掉，时候逃离东京城，所盗窃钱财用于了自己的花销。被告人陈明海到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证（1）户籍证明、（2）现实表现证明、（3）抓获经过、（4）自愿包赔书、（5）谅解书、（6）情况说明、（7）刑事判决书；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检察笔录及照片、指认笔录及照片；陈明海在检察机关签署的认罪认罚具结书一份等证据。公诉机关认为，被告人陈明海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明海曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其处罚从重。被告人陈明海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议判处被告人陈明海有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈明海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈明海以非法占有为目的，盗窃他人财物，构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈明海曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯,应予从重处罚。被告人陈明海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长城审 判 员  林艳萍人民陪审员  鲁桂伟二〇二〇年十一月五日（）书记员刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16388号申请人：石某，男，1984年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区万家丽北路。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡某。被申请人：张某某，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区谭家冲。被申请人：湖南某甲房地产开发有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区枫林三路楼div>法定代表人：杨某某。被申请人：吴某，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林三路。申请人石某与被申请人张某某、湖南某甲房地产开发有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，申请人石某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、湖南某甲房地产开发有限公司、吴某银行存款15000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：PZPP2043010090000000****，保险金额：15000000元，保险期限：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人石某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、湖南某甲房地产开发有限公司、吴某银行存款15000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年十一月九日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4460号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人肖杨，男，1992年10月27日出生，住湖北省保定县。 本院在执行被执行人肖杨犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00010号刑事判决书一案中，责令被执行人肖杨缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人肖杨未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人肖杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖杨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人肖杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人肖杨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4460号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯