wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执735号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人郦康健 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郦康健民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郦康健履行执行款4372元并交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权，并向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执586号-1 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔某某。 被执行人：牛某某，男性，汉族。被执行人：赵某某，男性，汉族。被执行人：宝鸡市鑫舟路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：牛某某。被执行人：扶风宏远商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：赵某某。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与牛某某、赵某某、宝鸡市鑫舟路桥工程有限公司、扶风宏远商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛某某的丰田牌陕CC****、陕C6****车二辆，期限为2020年11月5日至2022年11月4日。 查封被执行人赵某某的位于某某广场7号楼4单元3层西户房产一套，期限为2020年11月5日至2023年11月4日。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  范 帅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖19号   原告：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司南宁分公司。   负责人：李某。   被告：广西北部湾航空有限责任公司。   法定代表人：方某，该公司董事长。   原告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司南宁分公司与被告广西北部湾航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2020年1月10日立案，被告广西北部湾航空有限责任公司提出管辖权异议被驳回后上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院二审裁定移送海南省海口市美兰区人民法院（以下简称美兰法院）审理。   2020年9月18日，美兰法院以本案属于涉外商事案件，应移送有管辖权的海南省第一中级人民法院（以下简称海南一中院）审理为由，经层报海口市中级人民法院同意，报请本院指定管辖。   本院认为，原、被告双方签订《南宁=暹粒包机合同》，约定包机期限一年，自2018年5月29日起至2019年5月28日止。原告使用该包机做越柬连线产品，即原告的旅行团自南宁经陆路进入越南，再到柬埔寨，然后从柬埔寨暹粒乘坐被告的包机回国；或者是原告的旅行团乘坐被告的包机到柬埔寨暹粒，再到越南，然后从越南经陆路回国。2018年5月29日起，原、被告双方开始履行合同，双方合作的首发团（越进柬出）于2018年5月22日自南宁出发，经陆路进入越南，再到柬埔寨，并于2018年5月30日从柬埔寨暹粒乘坐被告的包机回国。因2018年6月10日，越南多个城市爆发大规模反华示威活动。原告以该越南排华事件使得合同赖以订立的客观情势发生了订立合同时不可预见的重大变化，继续履行合同显失公平为由诉至法院。本案合同履行地点在中国境外，且原告以越南出现排华事件致使双方丧失继续履行合同的基础为由诉请解除合同及返还相应款项，合同的履行、变更等方面均具有涉外因素，属于涉外民商事案件。根据本院琼高法[2019]265号《关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》规定，本案应由海南省第一涉外民商事法庭集中管辖，因海南省第一涉外民商事法庭设在海南一中院，故应将本案移送海南一中院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由海南省第一中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 叶珊茹   审判员 孔 琼   审判员 王山元      二〇二〇年十一月十九日   法官助理 杨秋雨   书记员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3364号原告王荣梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住敦化市。被告王荣明，男，住敦化市。第三人敦化市江南镇政府，住所地敦化市翰章南大街。原告王荣梅与被告王荣明、第三人敦化市江南镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王荣梅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告王荣梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣梅撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由王荣梅负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 何潇雅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6538号原告：瞿康忠，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：张仕林，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：谢亮亮、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。原告瞿康忠诉被告张仕林民间借贷纠纷一案，原告瞿康忠于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿康忠撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告瞿康忠负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月二十七日代书记员 林 凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9522号上诉人（原审被告）：东莞市雷霆健身服务有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为91441900MA5399J62W。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：翁驰，男，汉族，1976年1月1日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码为440************914。上诉人东莞市雷霆健身服务有限公司因与被上诉人翁驰服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，一审法院于2020年9月14日向上诉人东莞市雷霆健身服务有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其于接到该通知之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。东莞市雷霆健身服务有限公司于2020年9月25日缴交上诉受理费。因其未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按东莞市雷霆健身服务有限公司自动撤回上诉处理。东莞市雷霆健身服务有限公司逾期缴交的费用50元，本院退回东莞市雷霆健身服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月六日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3430号 原告：孟繁军，女，1983年11月10日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：王金明，男，1988年8月15日出生，汉族，住青县。 被告：李伟，女，1978年5月21日出生，汉族，住青县。 被告：河北华奥燃气有限公司，住所地青县城东工业园区，统一社会信用代码91130922692063829K。 法定代表人：高双林，执行董事。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺至102-3铺，统一社会信用代码91130901336055785B。 负责人：高洁，经理。 委托诉讼代理人：霍锦磊，男，系公司职员。 孟繁军与河北华奥燃气有限公司、王金明、李伟、华泰财 产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孟繁军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王金明、河北华奥燃气有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟繁军撤回对王金明、河北华奥燃气有限公司的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔家皓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4945号原告：曹兴雷，男，1983年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仁军，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：李想，男，1989年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告曹兴雷诉被告李想财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曹兴雷于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曹兴雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹兴雷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹兴雷负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初431号原告：熊李伟，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，个体户，家庭住址：云南省楚雄州大姚县，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：白应祥，男，代理权限：特别授权代理。被告：郑光德，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，工人，家庭住址：四川省隆昌县，现住云南省普洱市思茅区。原告熊李伟与被告郑光德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊李伟及其委托诉讼代理人白应祥、被告郑光德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告尚欠钢材款人民币16,035.00元；2.违约金36,035元×30%＝9,480.00元，两项合计：25,515.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告承建江城县广播电视局中波台基础设施工程建设的过程中，在原告经营的鑫熊钢材销售部赊购建筑钢材，期间支付了部份钢材款，经2020年1月8日双方结账，被告欠款76,600元，结算当天支付3万元，2020年3月23日支付1.5万元，2020年1月18日被告又委托其侄儿郑仁建到我销售部拖建筑钢材价值4,435元，实际被告尚欠建筑钢材款45,515.00元，但被告未按欠条约定的时间给付尚欠的钢材款，在此期间原告多次索要，而被告一天拖一天，直到如今还是不肯支付。综上所述，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告郑光德认可其向原告购买钢材并出具欠原告76,600元钢材款的欠条，后又让其侄儿向原告购买钢材4,435元，钢材款总计为81,035元，但是欠条出具当天支付了原告30,000元，以被告挂靠的公司名义支付了原告20,000元，后被告又支付了原告15,000元，现在被告欠原告的钢材款为16,035元。被告一直不付剩余钢材款是因为原告不能开具增值税发票，故对于违约金部分，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告熊李伟提交的：欠条原件1份、销货清单原件1份，被告郑光德提交的：中国建设银行个人活期账户支出交易明细2份、中国农业银行明细回单1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑光德在承建江城县广播电视局中波台-基础设施建设项目工程的过程中，在原告经营的鑫熊钢材销售部赊购建筑钢材，期间支付了部份钢材款，经2020年1月8日双方结算，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告76,600元钢材款，该款于2020年2月15日全额付清，如被告未能按时偿还欠款，被告自愿承担欠款30%的违约金。2020年1月18日被告又委托其侄儿郑仁建到原告的销售部赊购钢材4,435元。另，诉讼中，原、被告双方均认可欠条出具当天被告支付了原告30,000元，以被告挂靠的公司名义支付了原告20,000元，后被告又支付了原告15,000元，现，被告欠原告的钢材款为16,035元。本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：被告郑光德是否应该支付原告熊李伟违约金9,480元的问题。首先，被告郑光德向原告熊李伟购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，且经双方结算后被告自愿向原告出具欠条，现，庭审查明被告郑光德尚欠原告熊李伟钢材款16,035元，故，原告起诉主张要求被告支付尚欠钢材款16,035元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，对于违约金问题，双方在欠条中约定未能按时偿还欠款，由被告承担欠款30%的违约金，原告主张被告应支付违约金9,480元，该主张过高，本院依法进行调整。考虑到被告逾期付款给原告造成的损失，原告可以通过民间融资的方式予以解决，故，本院酌情予以支持违约金464元。综上所述，原告熊李伟的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持；被告郑光德辩解其不承担违约金的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑光德于本判决生效之日起十五日内支付原告熊李伟尚欠钢材款16,035元、并支付违约金464元，两项共计16,499元。二、驳回原告熊李伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告熊李伟负担299元，由被告郑光德负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年十一月二日书记员 白顺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初41715-41736号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州潮楼商业市场经营管理有限公司新时代分公司，住所地广州市越秀区北京路**丽都大酒店**。负责人：陈文胜，总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州潮楼商业市场经营管理有限公司新时代分公司著作权侵权纠纷二十二案【案号：（2020）粤0104民初41715-41736号】，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，二十二案合计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  李文君二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈诗冰书记员陈益融
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1070号 被执行人：洪之恒，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1608号民事判决书，已发生法律效力。被执行人洪之恒至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费803元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪之恒名下的银行存款及收入803元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10098号原告：王希灵，女，1988年2月19日生，住重庆市永川区。被告：罗光兵，男，1981年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告王希灵与被告罗光兵离婚后财产纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年十一月十九日书记员  肖琳丽
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初485号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李淑强，男，1972年1月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工程承包户，户籍地山东省济南市长清区，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月5日被取保候审，于2020年9月16日再次被取保候审。指定辩护人孙学莲，山东济青律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞465号起诉书指控被告人李淑强犯重大责任事故罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人李淑强及其指定辩护人孙学莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年10月20日，陈某以香山红叶建设有限公司名义通过招投标取得济南新景龙房地产有限公司龙泉国际广场1号楼室内公共空间装修工程。2018年12月份，被告人李淑强在未取得建筑施工资质的情况下，从陈某处承揽了龙泉国际广场1号楼室内木工装修项目。2019年3月13日10时许，被告人李淑强雇佣无《高处作业特种作业资格证书》的被害人周某在龙泉国际广场1号楼三层进行高处作业，周某在三层靠近西北门门厅的临边处施工时未正确系挂安全带，作业过程中因移动式操作平台垮塌，坠落至负一层（坠落高度约二十米），致周某头部、胸部、胳膊处受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，周某系头部、胸部联合多发损伤而死亡。2019年12月5日，被告人李淑强经电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。事故调查报告认定，事故的直接原因：香山红叶建设有限公司未在施工区域临空一侧设置防护栏，未采用密目式安全立网或工具式栏板封闭；周某安全意识淡薄，无证违章作业，高处作业未正确使用安全带，移动式操作平台安装不规范，未全部安装平台的行走轮、致使平台受力不均，作业过程中平台垮塌，导致周某摔向西侧镂空处，直接坠落至负一层地面受伤，经抢救无效死亡。事故的间接原因：（1）李淑强组织的施工队伍不具备施工要求的专业技术力量；未制定安全生产责任制，未制定专项施工方案，雇佣无高处作业特种作业资格证书的人员进行高处作业，且施工前未对安装人员进行安全技术交底，系事故发生的间接原因之一。（2）自然人陈某无相关资质及个人执业资格，挂靠香山红叶建设有限公司承揽事发工程，受公司委托负责现场实际施工管理工作，未履行工程管理责任，系事故发生的间接原因之一。（3）香山红叶建设有限公司放任自然人陈某挂靠公司承揽事发工程，将事发工程违法分包给不具备施工要求的专业技术力量和安全生产条件的自然人李淑强，现场未配备专职安全员；施工前未提供悬挂安全带的安全设施、未检查移动式操作平台安全性；施工人员进场作业前，未按规定对其进行上岗前安全教育培训；未监督、教育现场工作人员佩戴、使用劳动防护用品；未对施工现场进行安全检查、采取措施消除安全隐患，是事故发生的间接原因之一。（4）重庆建新建设工程监理咨询有限公司未依法履行监理职责，对施工单位存在的挂靠、违法分包、现场实际负责人非其职工且不具备相应资格、现场未配备专职安全员等问题失察，现场安全检查不严、不细，未督促施工单位落实高处作业安全防护措施、职工正确佩戴劳动防护用品、及时消除事故隐患，是事故发生的间接原因之一。2020年10月15日，被告人李淑强赔偿被害人周某近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李淑强的行为构成重大责任事故罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李淑强有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人李淑强及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源、到案经过，建设工程劳务（吊顶）施工合同、济南市章丘区人民政府关于对章丘区香山红叶建设有限公司“3·13”一般高处坠落事故调查报告及批复、谅解书、被告人李淑强的电子档案及前科查询，证人陈某、郑某、韦某的证言，被告人李淑强的供述，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李淑强在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯重大责任事故罪成立。被告人李淑强经电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李淑强系初犯、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李淑强认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李淑强认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李淑强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  阚冠青人民陪审员  隗广秀二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马 热
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13841号原告：深圳贯昊科技有限公司。法定代表人：谢建春。委托诉讼代理人：陈明强，广东鼎方律师事务所律师。被告：李育民，男，汉族。原告深圳贯昊科技有限公司诉被告李育民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2020年7月13日转为普通程序，2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款132398.38元；2、被告向原告支付货款利息11408.33元（以132398.38元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年100月16日签订了《LED芯片长期供货与授信额度协议》，协议约定被告长期向原告购买LED芯片，付款方式为月结30天，产品数量、规格和单价等交易要素在被告下单时由双方议定，履行合同出现争议时由原告所在地深圳市南山区人民法院管辖。协议签订后，原告依约向被告交付了产品，但是被告没有按照约定向原告支付货款。2019年3月24日，经原告和被告双方对账，被告确认尚拖欠原告2018年11月份货款人民币152478.38元。其后，原告又多次催促被告支付货款，被告向原告支付了部分货款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告贷款人民币132398.38元。由于被告没有按时向原告支付货款，导致原告出现资金被占用期间的利息损失，故原告请求法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判令被告按照年利率6%向原告支付贷款利息。原告当庭补充事实：被告拖欠的是2018年10月及11月的货款152478.38元。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月16日，原告与被告签订《LED芯片长期供货与授信额度协议》，约定由原告向被告长期供应芯片，被告应指定授权人签收原告货物和送货凭单，并将授权人姓名和签字样品的原件交被告存档，如有变更，需书面通知原告，经原告确认后生效，否则视为未变更。被告认可使用原告提供的送货单和月度对账单，被告须指定授权人签收原告的送货单和签发原告的月度对账单，原告对账截止日为每月25日，付款方式为月结30日，被告收到原告货物并签收原告送货单兼销售合同后，将当月货款与次月30日前兑现给原告。原告提交对账单显示，在2018年11月1日至11月30日期间，经对账，被告尚欠原告货款152478.38元，对账日期为2018年12月21日，被告签字确认时间为2019年3月24日。原告还提交了送货单等证据，称原告已向被告交付货物的事实。原告提交的手机转账明细显示，2019年12月10日，原告收到一笔金额为19940元的款项，原告称系被告支付的货款，扣除该款项后，被告还拖欠原告132398.38元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为被告放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担，对原告提交的证据及所陈述的事实，本院予以采信，故被告应当向原告支付货款132398.38元。关于利息的问题。因原、被告双方至2019年3月24日方完成对账，故本院酌定自2019年3月25日起计算逾期付款利息，原告的相关诉讼请求，本院予以部分支持，原告主张按年利率6%计算利息，本院亦予以调整，2019年3月25日至2019年8月19日间的利息按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日期间的利息按一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李育民于本判决生效之日起十日内向原告深圳贯昊科技有限公司支付货款人民币132398.38元；二、被告李育民于本判决生效之日起十日内向原告深圳贯昊科技有限公司支付利息（利息以132398.38元为基数，2019年3月25日至2019年8月19日间的利息按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利息，按一年期贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176.14元、保全费1239.03元，共计4415.17元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年十一月十一日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3518号原告：河南惠润化工科技股份有限公司。住所地：郏县产业集聚区龙山大道中段。统一社会信用代码：9141040005472432XM。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：李镇岐，男，1987年5月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：湖北泰众石化装备有限公司。住所地：湖北省洪湖市曹市镇长虹大道**。统一社会信用代码：914210830705490156。法定代表人：杨德学，总经理。原告河南惠润化工科技股份有限公司诉被告湖北泰众石化装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告河南惠润化工科技股份有限公司向本院申请撤回对被告湖北泰众石化装备有限公司的起诉。本院认为，原告河南惠润化工科技股份有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南惠润化工科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告唐山市诚远汽车销售有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年十一月十二日书记员  曲含琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3963号原告：黄锡强，男，1990年3月18日出生，汉族，住四会市******************。身份证号码：441************011。被告：尹颖，女，1984年1月5日出生，汉族，住四会市****************之12。身份证号码：441************023。本院在审理原告黄锡强诉被告尹颖民间借贷纠纷一案中，原告自2020年9月8日接到本院的《预交诉讼费用通知》后，未在法定期限内按规定补交诉讼费或提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄锡强撤回起诉处理。审判员  吴锦镖二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈炜基
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1008号西安懋盛实业有限责任公司、陕西建工第三建设集团有限公司申请执行人西安懋盛实业有限责任公司与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初1733号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付货款221475元，诉讼费4700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司名下账户存款381896元（含执行费5545元），案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1008号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3412号上诉人（原审被告）：李辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津浩悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永宝，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人田永宝租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2602号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李辉预交的二审案件受理费5488元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执773号之一 申请执行人：龙海市沉浮贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇后港路瑞景苑**夹层，统一社会信用代码91350681MA2XRT7G2U。 法定代表人：陈文斌。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门象屿胜蓝进出口有限公司，住所地福建省厦门象屿保税市场大厦****。 法定代表人：庄锦芳。 被执行人：厦门阳光城实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里华昌路**荣华大厦祥业阁**。 法定代表人：林积育。 被执行人：石狮市汇源针织服装商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省石狮市蚶江镇莲中村坑山前路用代码9135058125983547X1。 法定代表人：林圣民。 被执行人：林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2020年9月15日受理申请执行人龙海市沉浮贸易有限公司与被执行人厦门象屿胜蓝进出口有限公司、厦门阳光城实业有限公司、石狮市汇源针织服装商贸有限公司、林积苗、林积育借款合同纠纷一案，执行依据为福建省高级人民法院（2020）闽民终906号及本院（2019）闽02民初96号民事判决书，立案执行标的金额为人民币14708399.91元。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人厦门象屿胜蓝进出口有限公司的法定住所地—福建省厦门××市场大厦××楼××座作为送达地址，于2020年9月18日通过法院司法专邮向被执行人厦门象屿胜蓝进出口有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年9月24日，前述邮件被以“查无此人”为由退回。 2、本院以被执行人厦门阳光城实业有限公司的法定住所地—福建省厦门市××路××号荣华大厦祥业阁11Ｅ-Ｆ座作为送达地址，于2020年9月18日通过法院司法专邮向被执行人厦门阳光城实业有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年9月24日，前述邮件被以“原址查无此人，无法联系”为由退回。 3、本院以被执行人石狮市汇源针织服装商贸有限公司的法定住所地—福建省石狮市××镇××村××路作为送达地址，于2020年9月18日通过法院司法专邮向被执行人石狮市汇源针织服装商贸有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年9月25日，前述邮件被以“迁移新址不明”为由退回。 4、本院以被执行人林积育的户籍地址—福建省石狮市作为送达地址，于2020年9月18日通过法院司法专邮向被执行人林积育邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年9月23日，前述邮件被以“迁移新址不明”为由退回。 5、本院于2020年9月及11月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人厦门象屿胜蓝进出口有限公司、厦门阳光城实业有限公司、石狮市汇源针织服装商贸有限公司、林积苗、林积育的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明所有被执行人名下无任何可供执行的财产。 6、本院于2020年10月9日对被执行人厦门象屿胜蓝进出口有限公司、厦门阳光城实业有限公司、石狮市汇源针织服装商贸有限公司、林积苗、林积育采取了限制高消费措施。 2020年11月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人郭晓璇，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无被执行人的下落线索及被执行人名下其他财产线索向本院提供，并表示本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人的委托诉讼代理人郭晓璇表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1671号 原告：侯伯文，男，1962年12月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈子强，男，1968年8月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告侯伯文与被告陈子强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伯文到庭参加诉讼，被告陈子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伯文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付农民工工资4000元；2、诉讼费追讨工资费用由被告陈子强负担。事实和理由：原告于2019年2月13日至2019年6月14日期间在秦皇岛海业建筑工程有限公司那畔工程干小工活，由于被告当时支付工资70%，余下30%转为借条4000元至今未付，多次讨要未果，请求法院判决被告支付工资4000元。 被告陈子强在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日至2019年6月14日期间，被告陈子强雇佣原告侯伯文在被告承揽的秦皇岛海业建筑工程有限公司那畔工程干小工活。被告累计拖欠原告工资4000元，并于2019年7月10日为原告出具借条一份，内容为：今在侯伯文处借来人民币肆仟元（4000）。被告陈子强在该借条借款人处签名。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的被告为原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈子强给原告侯伯文出具的借条能够证明被告拖欠原告工资4000元的事实，被告应在原告完成工作后及时给付原告工资，未给付应承担相应的民事责任。 综上所述，对于原告要求被告给付工资4000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子强于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯伯文工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十一月二日 书记员  许冬冬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1160号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1995年11月10日生，汉族，住河南省漯河市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4613号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派副检察长谭某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日，被告人李某某明知涉案钱款系犯罪所得，为谋取利益，仍将自已的手机和支付宝账号提供给他人,用于将被害人王某、朱某、樊某、冯某某等四人被骗的人民币3.9万元钱款进行转账。2020年7月29日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人王某、朱某、樊某、冯某某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况，公安机关调取的手机截图、银行流水、户籍资料，被告人李某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2020年7月29日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初601号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人郭某，男，1977年11月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月6日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某诉一刑诉（2020）537号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日12时许，被告人郭某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客从泗洪县梅花镇经九路硕宣文具店门前广场由西向东驶入经九路时，撞到在该文具店门前广场上的行人陈某，造成陈某受伤，车辆损坏，后陈某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负该起事故全部责任。被告人郭某在事故发生后将伤者送至医院救治，公安民警到医院将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人郭某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人郭某有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人郭某的供述，并有未到庭证人吴某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人郭某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保808号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：徐某，女，汉族，1980年2月出生，住湖南省新宁县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人徐某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执832号 申请执行人:徐红萍，女，1978年2月25日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：邓栩熠，男，2002年11月5日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：邓帮茂，男，1952年11月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：吕桂娥，女，1954年11月12日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：兰建兴，男，1968年7月26日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人徐红萍、邓栩熠、邓帮茂、吕桂娥与被执行人兰建兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1647号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐红萍、邓栩熠、邓帮茂、吕桂娥申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为96000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人兰建兴纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人兰建兴可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰建兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李俊杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1861号原告：马金平，男，汉族，1986年11月21日生，住四川省仪隆县。被告：邱国会，男，汉族，1986年1月23日生，住封丘县。原告马金平诉被告邱国会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告马金平到庭参加了诉讼。被告邱国会经合法传唤未到庭参加诉讼。原告马金平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工人工资款26500元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，于2018年6月5日在太原二电厂工地拆污厂模版，2018年6月30日完工，工程款共计26500元。然而，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，一直不予给付欠款。被告邱国会未答辩。原告马金平向本院提交的证据材料：1、欠条2份，证明被告邱国会欠原告工资款26500元。2、短信截图一份，证明原告多次催要工资款情况。原告马金平发表如下补充：经我一个朋友介绍，2018年5月下旬在太原市××二电厂污水处理厂开始跟着被告干活，我找了七八个人，干的是木工拆模板，属于包工，把模板活干完工资一共是19500元，中间给了3000元，下欠16500元。被告让我先垫付工人工资，先出具了欠款16500元的欠条，并承诺2018年7月20日付清，如果到期支付不了，被告另外再支付10000元的辛苦费，又出具了一个欠我26500元的欠条。因为该笔欠款，我曾于2018年10月份在太原市万柏林区人民法院起诉被告邱国会的公司即山西鑫恒泰建筑工程有限公司，该院于2018年11月27日进行了调解并出具调解书，协议如下：被告山西鑫恒泰建筑工程有限公司于2019年1月20日前支付我工人工资16500元，利息1980元（2018年7月20日起至2019年1月20日止，按年利率24%计算），若未能按时给付，被告山西鑫恒泰建筑工程有限公司以16500元为基数按双倍利息支付原告自2019年1月21日起自付清之日止的利息。本院确认，原告提交的证据客观真实，与本案事实具有关联性，但不能证明其证明目的。根据原告的陈述、举证及补充意见，本院确认如下案件事实：原告马金平经人介绍，于2018年跟住被告邱国会在太原市××二电厂污水处理厂干木工活（拆模板）。原告马金平找了七八个人一起干包工，中间支付工资3000元。经结算，2018年7月2日邱国会出具欠条，内容为：“欠条今欠马金平二电厂污水处理厂工人工资壹万陆仟伍佰元整（￥16500）于2018年7月20日付清邱国会2018.7.2”。同日，被告邱国会又出具欠条一份并与前一份欠条写在同一张白纸上，内容为：“欠条今欠马金平二电厂污水处理厂工人工资壹万元整（￥10000）上面欠条2018.7.20号还不了此欠条生效成26500元贰万陆仟伍佰元整于2018.7.20还清上面欠条（￥16500）整注：我自愿邱国会2018.7.2”。原告马金平曾于2018年10月份在太原市万柏林区人民法院起诉被告邱国会的公司即山西鑫恒泰建筑工程有限公司，该院于2018年11月27日进行了调解并出具调解书，协议如下：被告山西鑫恒泰建筑工程有限公司于2019年1月20日前支付原告马金平工人工资16500元，利息1980元（2018年7月20日起至2019年1月20日止，按年利率24%计算），若未能按时给付，被告山西鑫恒泰建筑工程有限公司以16500元为基数按双倍利息支付原告自2019年1月21日起自付清之日止的利息。山西鑫恒泰建筑工程有限公司系被告邱国会自然人投资或者控股的有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案中，原告马金平为被告邱国会提供劳动，被告邱国会应支付报酬即工资。原告马金平就同一事实已于2018年10月份在太原市万柏林区人民法院起诉被告邱国会的公司即山西鑫恒泰建筑工程有限公司，且已进行调解并出具调解书，该调解书已生效。根据一事不再理的原则，就本案同一事实，已经有生效的调解文书，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马金平的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  翟新华人民陪审员  孔伟静二〇二〇年十一月十三日书 记 员  卜令瑞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8297号原告：林赞平，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市（原前山村）。被告：蒋国贤，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林赞平与被告蒋国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赞平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金41万元及利息（利息分别从立据之日起以约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年11月17日向原告借款1万元，约定借款利息为月利率1%。同年11月28日借款1万元，约定借款利息为月利率1%。2017年1月29日借款2万元，约定借款利息为月利率1%。同年3月10日借款2万元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月13日借款15万元，约定借款利息为月利率1.3%。同年7月13日借款10万元，约定借款利息为月利率1%。1月19日借款5万元，约定借款利息为月利率1.3%。同年10月19日借款5万元，约定借款利息为月利率1%。上述借款合计41万元，均由被告向原告出具借据，借款均由原告现金支付被告。现上述借款本息经原告催讨未还。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借据八份以证明其主张的事实，本院审查后对其中由被告蒋国贤出具的七份借据予以确认并在卷佐证，对原告出具给案外人杨信超的借据，和本案没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转分别需要于2016年11月17日向原告借款1万元，约定借款利息为月利率1%。同年11月28日借款1万元，约定借款利息为月利率1%。2017年1月29日借款2万元，约定借款利息为月利率1%。同年3月10日借款2万元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月13日借款15万元，约定借款利息为月利率1.3%。同年7月13日借款10万元，约定借款利息为月利率1%。同年10月19日借款5万元，约定借款利息为月利率1%。上述借款本金合计36万元，均由被告向原告出具借据，现借款本息经原告催讨未还。本院认为，被告向原告借款36万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告主张的2018年1月19日的借款5万元，系原告出具给案外人杨信超，和被告没有关联性，本院不予认定。另2018年2月13日借款15万元，约定借款利息为月利率1.3%，该利率超出全国银行间同业拆建中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应按上述利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋国贤应偿付原告林赞平借款本金36万元及利息（利息分别以本金1万元为基数，自2016年11月17日起算。以本金1万元为基数，自2016年11月28日起算。以本金2万元为基数，自2017年1月29日起算。以本金2万元为基数，自2017年3月10日起算。以本金10万元为基数，自2018年7月13日起算。以本金5万元为基数，自2018年10月19日起算。上述利息均按年利率12%计算至债务实际履行完毕之日止。另以本金15万元为基数，自2018年2月13日起按年利率15.4%计算债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告林赞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告负担570元，被告负担4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年十一月二十八日代书记员 童瑶钰
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执恢389号申请执行人：毛根录，男，1962年12月24日出生，住浙江省江山市。被执行人：颜梅艳，女，1982年10月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人毛根录与被执行人颜梅艳请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2272号之一 申请人：罗庆贵，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：成海鹏，男，汉族，1962年11月07日生，住贵州省毕节市。 申请执行人罗庆贵与被执行人成海鹏租赁合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3248号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成海鹏在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币76127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭海涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保111号申请人：王秀丽，女，1973年4月4日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：付瑞瑞，男，1986年9月13日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄市峄城区顺通百货超市，住所地：山东省枣庄市峄城区。申请人王秀丽与被申请人付瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀丽于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付瑞瑞驾驶的鲁Ｄ×××**号小型面包车，保全价值12000元。申请人以现金3600元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付瑞瑞驾驶的鲁Ｄ×××**号小型面包车，保全价值12000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵迎春
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初399号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王德成，男，1961年4月20日出生，汉族，初中文化，舒兰市水曲柳粮库职工，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王德成犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日13时许，被告人王德成饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市××镇向舒兰市××镇行驶，当行至××镇广场附近时，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，被告人王德成静脉血液中酒精含量为90.86mg/100mL。公诉机关认为，被告人王德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王德成系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王德成认罪认罚，建议判处被告人王德成拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人王德成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人王德成适合社区矫正。上述事实，被告人王德成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、被告人王德成的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001187号技术检验报告以及视听资料（光盘2张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德成醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人王德成犯罪情节较轻，且患有严重疾病，并有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人王德成适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉昕
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执914号     申请人皇甫育，男，汉族，1958年11月2日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人侯志刚，男，汉族，1973年5月2日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人皇甫育与被执行人侯志刚买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院 (2020)陕0527民初794号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请57700元及利息，未受偿57700元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执914号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年十一月十九日 书 记 员      靳思敏1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5374号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12504号原告：刘某监护人：孟丽娟委托代理人：康跃起（系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者）委托代理人：郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露，系该公司员工。原告刘某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年12月20日签订教育培训合同，当时协议约定：原告的孩子刘某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币11588元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，后原告于2020年7月31日与被告达成退款协议，约定被告退还原告剩余费用11588元，但被告一于2020年8月4日人去楼空，并未向原告退款。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告孩子提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，要求1、解除签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还原告剩余课时费11588元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，被告并非本案合同主体人，与本案无关，本案是原告与奕辰教育之间的合同关系纠纷。被告与奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告承租龙之梦所有并管理的商场二楼022A和021B商铺，合同签订后，龙之梦按照合同约定提供了该商铺，被告按合同规定缴纳各项费用，而被告经营与债务问题与龙之梦无关，被告单方面解除合同造成违约，按照合同约定要承担给甲方带来的损失，这方面我方已经起诉被告铁西法院已经开庭审理。经审理查明，2019年12月20日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS2，课时数160节，实际缴纳金额为11588元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告剩余部分课时未上，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司出具退款申请单，应退还原告11588元。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年12月20日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某剩余课时费11588元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1711号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑志林其他案由中，本院对被保全人郑志林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1467号 被执行人：刘二峰，男,1991年6月20日出生，汉族，无业，住陕西省米脂县。 本院在执行与刘二峰罚金一案中，（2020）内0622刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日移送立案强制执行，本院已向被执行人刘二峰送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年9月18日、11月11日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年10月15日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息；3、2020年11月18日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年11月12日对被执行人刘二峰财产现场调查无可供执行财产；5、2020年10月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑园园
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14076号 原告：杨天启，男，1952年10月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨天星，男，1949年8月7日出生，汉族，住晋江市。 原告杨天启与被告杨天星民间借贷纠纷一案，原告杨天启以双方拟于庭外自行协商为由，于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨天启自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天启撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨天启负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13657号之一 申请执行人：佛山市欧立电子有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎一路******，统一社会信用代码：91440604796233319Y。 法定代表人：张春艳。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人佛山市欧立电子有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31039号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初14969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付和解款项，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下保全账户的款项，申请执行人领取执行款项后申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31039号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初14969号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳晶福源科技股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟琼莹
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初217号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行，住所地：临汾市大宁县昕水镇西街**。负责人：贺杰，职务：行长委托诉讼代理人：白如玉，女，1980年6月29日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县新城区西滩。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行工作人员。被告：朱卫东，男，1970年9月9日出生，汉族，现住临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁支行（以下简称中国邮政大宁支行）与被告朱卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政大宁支行的委托诉讼代理人白如玉到庭参加诉讼，被告朱卫东因下落不明,经本院依法公告送达民事起诉状和开庭传票,公告期满,被告朱卫东未到庭参加应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政大宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫东偿还信用卡欠款23829.55元，及至实际还清之日中国邮政银行大宁县支行系统自动生成的利息、罚息等费用；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2014年6月9日，被告朱卫东在我行申请邮储银行标准信用卡金卡1张，2014年6月23日审核通过，2018年3月16日逾期，截止2020年5月11日，拖欠本金14525.75元，费用8004.25元，利息1299.55元，合计23829.55元。邮政银行于2018年3月16日进行第一次催收，经过23次催收还款无果，再未偿还剩余款项。被告朱卫东以各种理由不按约偿还我行信用卡债务，严重损害了原告的合法权益。原告为保障自己的合法债权不受侵害，遂诉至法院要求判如所请。原告中国邮政大宁支行向本院提交以下证据：信用卡申请表；被告朱卫东身份证复印件。被告朱卫东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据1，有被告的签字，真实、合法，故对该证据予以采信。原告提交的证据2能够证明被告身份信息，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，中国邮政大宁支行员工白如玉到临汾市交通运输执法局办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告朱卫东填写了信用卡申请表，中国邮政大宁支行于2014年6月23日审核通过，授信额度29000元，被告朱卫东于2014年9月1日激活该信用卡开始使用。从2018年3月16日至2020年5月11日止被告朱卫东共拖欠原告本金14525.75元、利息1299.55元、违约金8004.25元，共计欠款23829.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，中国邮政大宁支行到临汾市交通运输执法局办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告朱卫东申请办理，经原告审核发放后，双方即应按照约定履行各项义务，现被告透支使用后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告朱卫东支付欠款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱卫东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行信用卡欠款本金14525.75元，利息1299.55元，违约金8004.25元，共计23829.55元，及2020年5月11日之后至实际清偿本金之日产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告朱卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 贺锁庭人民陪审员 贾宁岗人民陪审员 曹丽萍 二〇二〇年十一月二日书 记 员 索永胜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3161号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市英协路**院**楼****。法定代表人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告：王辉，男，1995年8月21日出生，汉族，住卫辉市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 影
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3859号原告：周江玉，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省江永县**************，公民身份号码431************627。委托诉讼代理人：肖超珊，系北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：余振均，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************310。原告周江玉诉被告余振均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周江玉及其代理人肖超珊到庭参加诉讼，被告余振均经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月9日，被告以生意周转为由向原告借款15000元，并向原告出具《欠条》一份，欠条中承诺被告于2018年10月9日还清欠款，但被告至今未还。据此，请求法院判令：1.被告全额支付欠款15000元给原告，并按中国人民银行贷款利率从2018年10月10日起计至付清拖欠款项之日止的利息（以上利息从2018年10月10日起开始计算，暂计至2020年4月1日共1054.1元），以上暂计共16054.1元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，利息计算从2018年10月10日起按照年利率6%计算至还清之日止。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件；2.《欠条》。被告余振均无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年8月9日通过现金向被告出借款项15000元。被告当天向原告出具一份《欠条》，承若借款在2018年10月9日前还清，双方没有约定利息。借款到期后经原告多次向被告催收无果，原告到本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金及利息。原告提供的证据有被告身份证复印件、《欠条》，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系；被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，双方的借贷关系成立，被告没有按照其签订的《欠条》约定向原告还款。其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告多次向被告催收借款，被告没有履行还款义务，故原告关于请求被告偿还本金15000元，本院予以支持。对于利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告双方没有对借款利息及逾期利率有明确约定，故本院对原告主张利息的计算按照年利率6%从借款逾期之日起计算至清偿之日止的请求，予以支持。被告余振均经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余振均自本判决生效之日起十日内向原告周江玉偿还借款人民币15000元及利息（从2018年10月10日起以本金15000元为基数按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币201.35元，由被告余振均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邹嘉仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6664号罪犯刘政东，男，汉族，1958年12月30日生，小学文化，安徽省合肥市人，有前科，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院于2013年5月14日作出（2013）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘政东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘政东确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘政东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘政东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘政东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘政东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3375号原告：邓章桃，女，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：赵福松，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邓章桃，系原告赵福松之妻，系上述原告邓章桃。被告：贵州智源旺达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城**团****。统一社会信用代码：915203280677071077。法定代表人：缪春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳惠，该公司员工。原告邓章桃、赵福松与被告贵州智源旺达房地产开发有限公司（以下简称“智源旺达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓章桃，并为原告赵福松的委托诉讼代理人，被告智源旺达公司的委托诉讼代理人叶佳惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓章桃、赵福松向本院提出诉讼请求：一、判决解除编号为50025的《商品房买卖合同》；二、判令被告退还原告车位款17000元，维修基金2177元，契税2593元，登记费649元，印花税及工本费48元，合计22467元；三、请求法院判令被告向原告支付资金占用费5740元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告邓章桃、赵福松（二人系夫妻关系）与被告智源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号50025，由两原告共同购买该房屋一地下车位，建筑面积33.17平方米，价款为85000.00元，首付款17000.00元，剩余价款须办按揭。合同签订后，两原告支付了首付款17000.00元，被告智源公司及银行方面书面未通知原告办理银行按揭贷款。同时合同约定，被告应当在2019年4月25日前向原告交付购买的房屋，并于交房12月后办理并取得该商品房所有权初始登记，但至今被告未交付原告房屋。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应当全面诚信履行合同义务。从合同的约定来看，原告办理银行按揭贷款的前提条件是接到被告智源公司或者银行方面通知后5日内办理按揭贷款手续，被告智源公司一直未向原告发出书面通知；被告至今也没有将车位交付原告。因此，被告违约，应当退还原告车位款17000元，维修基金2177元，契税2593元，登记费649元，印花税及工本费48元，并支付资金占用费5740元。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告智源旺达公司辩称，我方没有违约，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原告邓章桃与原告赵福松系夫妻关系，被告系一家依法设立的从事房地产开发的企业法人，该公司在湄潭县新城。2019年2月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号50025，由两原告共同购买华府新城大底盘裙楼负1-137房屋（地（地下车库建筑面积33.17平方米，套内建筑面积13.20平方米，价款为85000.00元，首付款17000.00元，按揭贷款68000.00元。合同第八条“付款方式及期限”约定，买受人采取下列第3种方式付款“3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款17000.00元。余款68000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起5日内，将申请办理或者贷款人书面通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务，按照合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，并承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额，买受人可以选择第（1）种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。因非归责于双方的原因，导致买受人未以获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在10日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息”。同时合同还约定，被告应于交房12月后办理并取得该商品房所有权初始登记。合同签订后，两原告支付了首付款17000.00元、维修基金2177元、契税2593元、登记费649元、印花税及工本费48元，未办理按揭贷款。2019年11月18日，该房屋已经办理了预告登记不动产登记证明，该证明载明权利人为原告邓章桃、赵福松。经本院当庭询问，被告方陈述房屋只需要去交纳车位管理的卫生费就可交付使用。上述事实，有原告、被告的陈述，收款收据、房屋买卖合同等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应当全面诚信履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告以房屋平方不足、被告未书面通知办理银行按揭贷款，且未向原告交付房屋及未办理房屋所有权初始登记为由，主张解除合同，但原告主张的上述解除合同的理由，在双方签订的《房屋买卖合同》中并未作为解除合同的条件进行约定，且也不符合法定解除条件。同时，双方合同签订后，原告按约履行了支付首付款的义务，被告也按约履行了办理房屋预告登记的义务，双方均在一定程度上履行了自己的义务。结合本院查明的事实，根据合同权利义务的一致性及结合鼓励交易、维护合同稳定性的原则，涉案《房屋买卖合同》不宜直接解除，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。本案双方应当及时充分协商解决办法，避免造成更大的损失。综上所述，为保障当事人的合法权益，维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓章桃、赵福松的诉讼请求。案件受理费253元，由原告邓章桃、赵福松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年十一月三十日法官助理杨盼盼书记员李海洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6619号原告：刘国华，男，1982年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：张迪，男，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告刘国华与被告张迪合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘国华和被告张迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费用8,000元；2、判令被告支付滞纳金（以8,000元为基数，按每日千分之三的利率计算，从2019年8月16日起至付清之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月27日，我和被告签订了《2018年度二级建造师培训协议》，委托被告对原告方人员曾新华进行二级建造师培训，并支付了相关培训费用10,000元。协议约定若曾新华在2018-2019年考试周期内未通过二级建造师执业资格考试全部考试科目，被告将在成绩合格线公布之日起三个工作日内无条件退还全部培训费用，否则将按每日千分之三赔偿滞纳金。2019年8月13日，湖北省二级建造师考试成绩公布，曾新华未通过全部考试科目，但被告至今仅退还2,000元，虽经多次催收，被告尚欠8,000元及相应滞纳金未付。故诉至法院，请求判如所请。被告张迪辩称，案涉合同是一份委托合同，我和原告都不是直接的当事人；原告并未按照合同约定的金额全额付款给我；我明确告知原告第二年不要报考，不报考就能退款。原告坚持报考，没有通过考试应由原告自行承担责任。经审理查明，2017年11月21日，原告刘国华与被告张迪签订《2018年度二级建造师培训协议》一份，该《协议》约定：由被告张迪培训曾新华参加2018年度二级建造师考试，确保曾新华在一个考试周期内（两年）全部通过二级建造师考试。如2018-2019年考试期内未完全通过，原告刘国华有权要求被告张迪在成绩合格线公布之日起三个工作日内无条件全额退还给原告刘国华，如未在规定期限内退款，将赔偿每日千分之三的滞纳金。协议还约定培训费用为15,000元每人。《协议》签订当日，原告刘国华向被告张迪转账支付5,000元。原告刘国华又于2019年5月22日向被告张迪转账支付5,000元。2019年8月18日，湖北省职称改革工作领导小组办公室发布《关于湖北省2019年度二级建造师资格考试合格标准有关事项的通知》，确定了2019年度湖北省二级建造师资格考试三个科目的合格标准。曾新华专业工程管理与实务科目未达到合格线。原告刘国华自认被告张迪向其退款2,000元。因余款的退还，双方不能协商一致，故原告刘国华诉至法院。以上事实有原告提供《2018年度二级建造师培训协议》一份、《转账凭证两份》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，原告刘国华为第三人曾新华与被告张迪签订协议，并以自己名义向被告张迪给付培训费用10,000元，故原告刘国华可以自己名义向被告张迪主张有关权利。原告刘国华与被告张迪签订的《2018年度二级建造师培训协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。第三人曾新华在协议约定的期限内未通过二级建造师考试，被告应依协议约定向原告刘国华退还培训费。原告刘国华主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张迪于本判决生效之日起十日内向原告刘国华返还款项8,000元;二、驳回原告刘国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元由被告张迪负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十一月十八日书记员 李梦月
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1477号之四 申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司,住所地安吉县灵峰街道灵峰村**楼**,统一社会信用代码91330523MA28C1UT41。 法定代表人吴磊。 被执行人金宏波,男,1989年07月11日出生,住,住所地安吉县/div> 被执行人周昀,男,1977年05月01日出生,住,住所地安吉县/div> 被执行人钱利众,男,1968年11月17日出生,住,住所地安吉县/div> 被执行人郎泽琦,男,1989年10月25日出生,住,住所地安吉县/div> 被执行人安吉琦之车汽车贸易有限公司,住,住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路**（宁馨花园）****一社会信用代码91330523MA29KPAT7H。 法定代表人陈爱珍。 申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司与被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）浙0523民初5355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司向本院申请执行，要求被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司支付案件款556178.75元及利息。本院于2020年6月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月23日向被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司采取限高措施，并于2020年11月16日依法将被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司银行存款，截至2020年11月16日，金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息。 4．已查封被执行人金宏波名下车牌号为浙Ｅ0××××的宝马牌机动车、浙Ｅ1××××迷你牌机动车、浙Ｅ0××××途锐牌机动车、浙ＥＳ××××的凯迪拉克牌机动车，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日止，上述查封均系首查封。 6．被执行人金宏波名下车牌号为浙Ｅ0××××的宝马牌机动车已被拍卖，所得拍卖款245000元，其中已退500元拍卖服务费，700元拖车费，其中7965元已转执行费，剩余235835已全部发放。 7．被执行人金宏波名下车牌号为浙ＥＳ××××的凯迪拉克牌机动车正在拍卖中。 8．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司名下无机动车登记信息。 9．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司名下无股权登记信息。 10．通过网络查控系统查询被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司收益类保险情况，无投保记录。 11．已调查被执行人金宏波、周昀、钱利众、郎泽琦公积金信息，无缴存记录。 12．被执行人金宏波名下车牌号为浙Ｅ1××××迷你牌机动车、车牌号浙Ｅ0××××途锐牌机动车，本院未实际扣押，且被执行人拒不交出。现因被执行人涉嫌拒执罪，本院已将该案件移送公安。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司已受偿235835元，尚有债权320343.75元未受偿,被执行人周昀、钱利众、郎泽琦、安吉琦之车汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，被执行人金宏波名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄哲喆
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1422号 吕言玲、徐州市今日彩色印刷有限公司: 吕言玲申请执行徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年11月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：6802.17元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：6802.17元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1588号原告：吴君，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：张立，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：刘国军，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告吴君与被告张立、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼，被告张立、被告刘国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴君向本院提出诉讼请求：1、要求张立偿还借款5万元，给付利息（以5万元为基数，按月利率1分计算利息，自2020年6月19日起至还清时止）。事实和理由：2017年5月4日，张立在吴君处借款5万元，张立给吴君出具了借据，约定月利率1分，由刘国军担保，未约定还款期限。2020年6月18日前的利息已给付。张立未答辩。刘国军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴君向本院提交借据1份，证明张立借款的事实。张立未提交证据。刘国军未提交证据。本院经庭审审查认为，吴君提供的借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，张立在吴君处借款5万元，张立给吴君出具了借据，约定月利率1分，由刘国军担保，未约定还款期限。2020年6月18日前的利息张立已给付。该笔借款及2020年6月19日以后的利息经吴君索要，至今未给付。本院认为，张立在吴君处借款，张立给吴君出具了借据，据此，对张立拖欠吴君借款的事实予以确认。张立在吴君处借款5万元，张立至今未还款，故张立应履行偿还吴君借款及利息的义务。本案中刘国军系担保人，因当事人对保证方式没有约定，故担保人刘国军应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对吴君要求张立偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人刘国军对张立拖欠吴君的借款按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张立于本判决生效后10日内偿还原告吴君借款5万元。二、被告张立于本判决生效后10日内给付原告吴君借款利息（以5万元为本金，自2020年6月19日起按照月利率1分计算利息至实际付清之日止）。三、被告刘国军对被告张立应偿还原告吴君的上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏建平
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3339号申请执行人：徐宗刚被执行人：段万跃申请执行人徐宗刚与段万跃租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务4550元（执行标的4500元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3339号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15693号原告：成某某，男，1970年出生，汉族，住天津市和平区。被告：范某某，男，1979年出生，汉族，住天津市河**。原告成某某诉被告范某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告成某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成某某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月十二日书记员  张铎
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2962号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：马长军，男，1961年4月20日出生，汉族，住微山县。被告：何召芹，女，1962年5月21日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告马长军、何召芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏晋书记员刘影
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1855号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：李秀珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告李秀珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执624号 彭亚炎，女性,1984年2月17日生，居民身份证号码，汉族，住廉江市××县新村××路东边6号。 叶康盈，男性,1985年3月2日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县遂城镇××三队。 本院在执行彭亚炎与叶康盈附带民事赔偿一案中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年12月11日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐 权 学   审判员  吴 建 峰 审判员  程 浩 光      二〇二〇年十一月二十三日 （） 书记员  吴晓国