wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3356号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1963年7月13日生，该支行法务经理。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：陈金德，男，1963年04月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：余云香，女，1965年02月12日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）诉被告陈金德、余云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人刘兴华、高靖到庭参加了诉讼，被告陈金德、余云香经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提前一次性清偿借款本金91784.83元及利息（截止2020年8月18日利息2288.69元、罚息93.99元、复利13.16元；2020年8月19日起利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告支付律师费1400元；3.请求判令原告对被告位于重庆市酉阳县桃花源镇XXX路XXXX号房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月6日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25.4万元，用于购买位于重庆市酉阳县桃花源镇XXX路XXXX号房屋，借款期限96个月，还款方式为等额本息还款，以每个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告提供上述房屋为该合同项下借款作抵押担保，并办理了登记证明。合同签订后，原告已经履行义务实际发放贷款，被告在履行部分还款责任后，截止2020年8月18日已有8期未还款，构成严重违约，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回欠款本息。被告陈金德、余云香未有到庭参加诉讼，也未有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查认为，原告农行酉阳支行提供的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、购房合同登记备案证明、《个人购房担保借款合同》、借款凭证复印件、抵押合同及抵押权证、委托代理协议及支付发票等证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈金德与余云香系夫妻关系，2014年8月6日，农行酉阳支行（贷款人、抵押权人）与陈金德、余云香（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》,约定借款金额为254000元，借款用途为购买房产，借款期限自2014年8月10日至2022年8月9日止，共计96个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。通用条款10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。12.8因借款人、保证书或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，陈金德、余云香以其购买的位于位于重庆市酉阳县XXX镇XXX路X号XXXXXX-X-X（备案证号码：315字第20131021XXXXX号）的房屋，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月8日，农行酉阳支行向陈金德、余云香发放贷款254000元，贷款年利率为7.20500%，逾期贷款利率为10.80750%。贷款发放后，陈金德、余云香履行了部分还款义务，但截止2020年8月18日，已有6期未按约定足额还款，产生利息2288.69元、罚息93.99元、复利13.16元。本院认为，农行酉阳支行与陈金德、余云香签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向陈金德、余云香发放了254000元贷款，但至2020年8月18日，陈金德、余云香未按约定偿还贷款已逾90日，按照约定，农行酉阳支行可宣布贷款提前到期，陈金德、余云香则应按约定偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。因此对农行酉阳支行要求被告偿还贷款本金91784.83元及利息的请求，本院予以支持。关于律师费，借款担保合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。被告陈金德、余云香未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告陈金德、余云香于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还贷款本金91784.83元，及截至2020年8月18日产生的利息2288.69元、罚息93.99元、复利13.16元，同时按合同约定支付从2020年8月19日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、被告陈金德、余云香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元，因适用简易程序审理，减半收取1095元，由被告陈金德、余云香负担，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行预交的2190元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年十一月十九日书记员  高 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2381号 申请执行人：高广伟，男，1979年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛允允，男，1989年09月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人高广伟与被执行人葛允允为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人葛允允应归还申请执行人高广伟220000元及利息。因被执行人葛允允未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高广伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为275038元，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｓ×××××戴纳肯-野玛牌汽车与车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车，本院于2020年11月24日作出(2020)皖1226执2381号执行裁定，并委托亳州市中级人民法院查封上述车辆。 四、2020年11月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现葛允允，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2381号案件终结本次执行程序。 被执行人葛允允负有继续向申请执行人高广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2240号 申请人：贵池区大盛名烟名酒店，住安徽省池州市贵池区波斯曼广场商业楼**，统一社会信用代码92341700L543515112。 法定代表人：汪欣咏 被执行人：袁诚，男，1978年09月15日出生，汉族，住安徽省池，住安徽省池州市贵池区> 本院在执行申请执行人贵池区大盛名烟名酒店与被执行人袁诚劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人袁诚可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5717号 申请执行人：宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂（组织机构代码为MA2EF06X3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 经营者:钟富康，男，1965年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 委托诉讼代理人：张爽，河南朝野律师事务所律师。 被执行人：颜雪华,男,1978年08月25日出生,汉族，住台州市路桥区。 申请执行人宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂与被执行人颜雪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16499号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人颜雪华支付申请执行人宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂价款447200元、保全费2758元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8008元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人颜雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜雪华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＪＣ××××、浙Ｊ5××××、浙Ｊ8××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂，其没有异议。 综上，被执行人颜雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1356号申请执行人：马金贵，男，1965年6月6日出生，回族，住精河县，电话：181XX****XX。被执行人：袁铁军，男，1982年12月18日出生，电话：189XX****XX被执行人：庄红军，男，1970年10月14日出生，住乌鲁木齐市，电话：181XX****XX被执行人：陈春峰，男，1981年9月1日出生，电话：133XX****XX申请执行人马金贵与被执行人袁铁军、庄红军、陈春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执1356号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为52907元，未执行标的额为52907元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人袁铁军、庄红军、陈春峰纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   阿尔兴
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢92号申请执行人张大风，男，1976年11月22日出生，住贵州省江口县。被执行人罗时勇，男，1971年12月20日出生，住贵州省松桃县。本院执行的张大风申请执行罗时勇买卖合同纠纷一案，依据贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初749号民事调解书，被执行人应该支付申请执行人钢材货款本金、利息100,871.00元及迟延履行期间的债务利息（以148,371.00元为本金按照日利率万分之一点七五从2018年10月22日至履行完毕为止）。案件受理费892.00元，执行费2,313.00元由被执行人承担。现被执行人没有完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗时勇的存款100,000.00元，或扣留、提取被执行人罗时勇的收入100,000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年十一月二十日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6811号原告：苏州市相城区家和包装材料厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路**。投资人：李双喜。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：上海勍莅贸易有限公司，，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路****法定代表人：黄青利。本院在审理苏州市相城区家和包装材料厂与上海勍莅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区家和包装材料厂于2020年11月24日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告苏州市相城区家和包装材料厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区家和包装材料厂撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执605号熊建康、江口县红景农家乐、任志泉：本院执行的熊建康、江口县红景农家乐申请执行任志泉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，执行到位25000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1626号申请执行人张洪，女，1971年2月27日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园聚银路，组织机构代码:316937270。法定代表人莫明德。申请执行人张洪与被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）115-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张洪于2020年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿金68400元及相应利息，并承担执行申请费926元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院另案在诉讼阶段保全冻结了被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司名下的奉化农商银行账户，该账户余额较少且被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司在本院执行案件较多，上述账户余额不足以支付被执行人全部司法费用，故本案暂不宜扣划处置。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月19日，本院决定对被执行人法定代表人莫明德司法拘留15日，但被执行人法定代表人莫明德去向不明，拘留目前未予执行。本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5623号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：张东林，男，汉族，1991年11月29日出生，住址：英德市******，身份证号码：44188*************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张东林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告张东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金2948.59元，利息745.58元，违约金172.16元，手续费47.41元，共欠款3913.74元[之后利息、违约金从2020年8月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年6月21日向我行申请开立信用卡，2017年6月21日成功开卡，卡号：625**********222，领用信用卡后，自2017年6月22日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年8月22日被告尚欠透支本金2948.59元，利息745.58元，违约金172.16元，手续费47.41元，共欠款3913.74元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：一、身份证复印件、联网核查，证明被告主体适格；二、金穗贷记卡申请表、借记卡账户信息及账户流水，证明被告开卡事实。三、调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批授信额度事实。四、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期事实。被告张东林未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年8月22日透支本金2948.59元，利息745.58元，违约金172.16元，手续费47.41元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张东林在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金2948.59元，利息745.58元，违约金172.16元，手续费47.41元，合计3913.74元[2020年8月23日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张东林负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年十一月二十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1366号 申请执行人宁海县明博五金商行与被执行人沈晓定为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1366号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27083号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。负责人：许少武，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403200811789021。被告：张胜，男，汉族，1998年5月11日出生，身份证住址广东省高州市。原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告10800元；2．被告赔偿利息损失（按银行间同业拆借贷款利率加收50％计算利息损失，自2019年7月31日起算至实际支付完毕，暂计500元）；3.被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。事实和理由：1.2019年6月10日,被告驾驶电动车与刘晓雯驾驶的粤Ｂ×××**号车车头在罗湖区发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车损坏的道路交通事故。2.粤Ｂ×××**号车在原告处投保车辆损失保险，本次事故发生后被保险人刘晓雯就粤Ｂ×××**号车的车辆损失向原告申请保险理赔，粤Ｂ×××**号车经原告定损确定该车的车辆损失为10800元。经核定本案事故属于保险责任范围内，原告于2019年7月31日向被保险人支付了保险赔偿金10800元，依法取得向责任方代位追偿的权利。3.被告在事故发生后驾驶电动车逃逸，被告作为本案直接侵权人应承担本案的损失赔偿责任。被告未答辩。经审理查明，2019年6月10日，被告驾驶电动车与案外人刘晓雯驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车损坏的道路交通事故。原告称被告于事故发生后即驾驶电动车离开现场，交警部门仅向原告出具报警回执，未对事故相关责任进行认定。被告粤Ｂ×××**号车在原告处投保车辆损失保险，经定损，该车的车辆损失为10800元。2019年7月31日，原告向被保险人刘晓雯支付了保险赔偿金10800元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门虽未对涉案交通事故的相关责任作出认定，但被告未到庭参加诉讼提出抗辩，本院对原告所称的被告逃逸事实予以采信，并据此认定被告对涉案交通事故负有全部责任。因此，原告向被保险人赔偿保险金后，有权要求被告赔偿该保险金及利息损失。原告主张自赔付保险金之日2019年7月31日起按相应贷款利率加收50％的标准计算利息损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿款项人民币10800元；二、被告张胜应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿利息损失（以人民币10800元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率加收50％计算，2019年8月20日之后至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41元，由被告负担。被告应负担的受理费人民币41元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十一月三十日书记员  冯雪蒙
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢370号 陈玉霞、韩广海： 陈玉霞与韩广海合同纠纷一案，申请执行标的6939.6元。经本院立案执行，扣划被执行人韩广海账户内存款5944元，执行费50元已交，申请人放弃剩余欠款。至此，（2014）鄂前民初字第1413号民事判决书全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6274号申请执行人：杨忠，男，1981年11月7日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：吴建良，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨忠与被告吴建良运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨忠于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的8075元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年9月27日、2020年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年4月16日至2020年4月15日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年11月25日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的8075元，执行费50元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8017号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚志琪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1464号申请执行人：张熙洪，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行张熙洪与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人张熙洪于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督167号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资3766.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为3766.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1464号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26279号原告：朱五宝，男，1960年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭晓云（原告朱五宝之妻），住北京市通州区。被告：中国铁路北京局集团有限公司北京南站，住所地北京市丰台区北京南站北进口东侧F2办公楼3023。法定代表人：唐述春，站长。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。二被告之委托诉讼代理人：白玉，女，该公司员工。二被告之委托诉讼代理人：刘睿章，女，该公司员工。原告朱五宝与被告中国铁路北京局集团有限公司北京南站（以下简称北京南站）、中国铁路北京局集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱五宝向本院提出诉讼请求：1.确认朱五宝工龄的完整性，1991年8月至1992年4月1日的8个月工龄；2.朱五宝退休后应享受的国家待遇；3.朱五宝应有工龄40年零7个月。事实和理由：朱五宝现有工龄39年零11个月，比实际工龄少了8个月，他们人为的给朱五宝造成退休金减少，工龄少了8个月。我去北京南站找朱五宝这8个月工龄材料，北京南站说工龄材料销毁了。我找了四位同事写书面证明。东城区社保的人说让北京南站和证明人核实后加盖公章即可。北京南站既不核实，也不给盖章。朱五宝工龄从1991年8月至1994年5月始连续的，北京南站将朱五宝档案断档、工龄断档是不公平的，不符合规定的，不合法的。北京南站给朱五宝作出8个月的列非令，但是却没有复职令，这是北京南站工作人员的失误，有漏洞，在漏洞百出的情况下互相推诿，是对工作不负责任，是不作为的表现。实际朱五宝受了工伤，但是一天没有休息，一直在上班，以单位为家。朱五宝为了单位安全奖不受影响，顾全大局，未报工伤。朱五宝的妻子为了照顾朱五宝将崇文公安分局的工作都辞了。朱五宝现请求法院以公平、公正的方式解决，还朱五宝8个月的工龄。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，朱五宝的起诉，不属于人民法院受案范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱五宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹萌二〇二〇年十一月十一日法官助理 李强书 记 员 张萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5652号 原告：贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县黔龙新城**楼****。 法定代表人：龚郎平，系该公司执行董事。 委托代表人：黄训刚，系该公司法务，委托权限为特别授权。 被告：罗妮洪，女，1978年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州同心义乌市场管理有限公司与被告罗妮洪租赁合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费674元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司自愿负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈清芸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03067号申请执行人:张引妮，女，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:张小妮，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘明君，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张引妮与张小妮、刘明君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张小妮、刘明君分期偿还申请执行人张引妮75万元本金及有可能发生的利息（本金如能按期给付，则原告自愿放弃利息；如不能按期给付，则未给付的借款本金自2012年12月1日起至借款本金偿还完毕止按月利率1.8%计算利息），案件受理费5650元由被执行人张小妮、刘明君负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，查明被执行人张小妮在榆林市中级人民法院有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取榆林市中级人民法院执行的张小妮申请执行张彦军、王朋发、刘粉霞、折文焕、王会平民间借贷纠纷一案的到案执行款。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十一月十三日书记员  高登国
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3363号 原告：潍坊祥泰新材料科技有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道驻地，统一社会信用代码9137070049439407XW。 法定代表人：高光利,经理。 被告：侯磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：侯俊红，女，1975年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告潍坊祥泰新材料科技有限公司与被告侯磊、侯俊红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潍坊祥泰新材料科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊祥泰新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥泰新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计541.00元，由潍坊祥泰新材料科技有限公司负担。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡 蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1529号之二申请人：李建功，男，1996年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吴保银，男，1973年8月15日出生，汉族，住临清。李建功与吴保银承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6453号民事调解书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款，现因被申请人履行完毕，解除对被申请人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十八日书记员  高 兴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10930号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：徐建英，女，1985年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告徐建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告徐建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金123000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利50889.95元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为123000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2016年4月27日向被告发放货款123000元。徐建英已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐建英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为123000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款123000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。徐建英自2017年4月27日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金123000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款123000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金123000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐建英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金123000元及利息、罚息、复利（自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告徐建英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1919元，由被告徐建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4049号之一 原告：李路衣，女，1987年11月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市城西街道合岙村村民委员会，住所地：温岭市城西街道合岙村。 法定代表人：李正康。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 原告李路衣与被告浙江省台州市温岭市城西街道合岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李路衣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李路衣撤回起诉。 案件受理费减半收取366.5元，由原告李路衣负担。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  阮文萍 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  林仁萧
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执258号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，董事长。 被执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市兴达街道后炮台村后东屯iv> 法定代表人：祝忠海，经理。 被执行人：大连金五星食品有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市兴达街道下河沿**iv> 法定代表人：刘朝金，经理。 被执行人：祝忠海，男，1969年11月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：周丽云，女，1971年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：刘朝金，男，1950年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：马丽华，女，1950年5月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连鸿富食品有限公司、大连金五星食品有限公司、刘朝金、马丽华、周丽云、祝忠海金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于庄河市兴达街道后炮台村的10106.6平方米土地使用权［庄国用（2011）第02088号］及13处房屋［房产证号：（1）庄房权证庄单字第××号、（2）庄房权证庄单字第××、（3）庄房权证庄单字第××号、（4）庄房权证庄单字第××号、（5）庄房权证庄单字第××号、（6）庄房权证庄单字第××号、（7）庄房权证庄单字第××号、（8）庄房权证庄单字第××号、（9）庄房权证庄单字第××号、（10）庄房权证庄单字第××号、（11）庄房权证庄单字第××号、（12）庄房权证庄单字第××号、（13）庄房权证庄私字第××号］登记在被执行人大连鸿富食品有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大连鸿富食品有限公司坐落于庄河市兴达街道后炮台村的10106.6平方米土地使用权［庄国用（2011）第02088号］及13处房屋［房产证号：（1）庄房权证庄单字第××号、（2）庄房权证庄单字第××、（3）庄房权证庄单字第××号、（4）庄房权证庄单字第××号、（5）庄房权证庄单字第××号、（6）庄房权证庄单字第××号、（7）庄房权证庄单字第××号、（8）庄房权证庄单字第××号、（9）庄房权证庄单字第××号、（10）庄房权证庄单字第××号、（11）庄房权证庄单字第××号、（12）庄房权证庄单字第××号、（13）庄房权证庄私字第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执377号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人黄真，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与黄真信用卡纠纷一案中,本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0204民初1137号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告黄真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币128037.01元、利息人民币146385.04元，并支付利息（以借款本金人民币128037.01元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2018年7月17日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年6月20日向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄真发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人黄真名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人黄真名下位于黄石市白马山小区13号楼1单元1102号房产（不动产权证号：201300391）已被湖北省武汉市青山区人民法院首封，本案已轮候查封。四、本院已对被执行人黄真户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院将被执行人黄真纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为146385.04元及利息，尚未执行标的金额为146385.04元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄真名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执377号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄真有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐惠娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3223号之一 申请执行人：洪宗烈，男，1981年10月23日出生，住厦门市同安区。 被执行人：雷朝晖，男，1977年1月25日出生，住湖北省利川市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212刑初503号刑事附带民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币28501.45元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币328元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月17日、2020年7月18日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，名下鄂Ｑ×××××号车辆本院已向登记机关登记查封，但未能实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。被执行人尚在服刑中，刑期至2021年10月4日止。 3、本院于2020年7月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2067号之一 申请执行人温州市立邦塑粉有限公司,住所地浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区大维路**,组织机构代码:256530064。 法定代表人:林晓东。 被执行人徐早生,男,1967年04月02日出生,住所地江西省修水县。 申请执行人温州市立邦塑粉有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6353号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人徐早生发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐早生未向本院报告财产情况。申请执行人温州市立邦塑粉有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐早生的财产情况，查明并查封了被执行人徐早生的财产情况如下：1、浙Ｃ1××××福田牌汽车一辆；2、浙Ｃ5××××丰田牌汽车一辆；但因上述车辆未实际控制，故无法处置。 截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金37500元及利息，也未缴纳本案受理费738元及执行费。 因被执行人徐早生未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐早生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之三十九被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人石善君追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人石善君在34×××88账户内余额人民币442.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石善君在辽宁省农村信用社联合社34491×××88账户内存款人民币518986.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初86号                            公诉机关                       湖北省五峰土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓杰，曾用名邓晶晶，男，1988年12月10日出生于湖北省鹤峰县，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地为湖北省鹤峰县，现住五峰土家族自治县渔洋关镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月2日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。                               指定辩护人                       尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2020〕83号                               2020年9月12日12时许，被告人邓杰在位于五峰土家族自治县渔洋关镇御庭湾小区的“八方苑”餐馆吃饭饮用白酒。当日15时许，邓杰驾驶一辆无号牌狮龙牌两轮摩托车从该处出发前往大房坪村村委会，当车辆行驶至幸福大道芭焦溪路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人邓杰驾驶摩托车时血液中乙醇含量为100.65mg/100ml。经查，被告人邓杰无有效摩托车驾驶证件。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意 见                       被告人邓杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓杰无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 勇                                     二○二○年十一月十一日                         书 记 员 李敬之
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3345号之一 申请执行人：杨美玲，女，1985年2月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人杨美玲与被执行人佛山市天富房地产有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人的所有财产均被广州市中级人民法院首查封及首冻结，本院无法处置。因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，申请执行人于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将案件移送破产审查。2020年11月26日，本院依法裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院，由该院按《中华人民共和国企业破产法》的有关规定办理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，案件因移送佛山市中级人民法院进行破产审查而中止执行，同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡杰锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5592号申请执行人：北京盛磁科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村西。法定代表人：毛应才,董事长。被执行人：天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区**新业一街**联合厂房第**。法定代表人：申怀玉，董事长。北京盛磁科技有限公司与天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19715号法律文书已发生法律效力。北京盛磁科技有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.112587万元。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人天津中环真美声学技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人天津中环真美声学技术有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××,我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京盛磁科技有限公司申请执行的6.112587万元已执行0元，尚有6.112587万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人天津中环真美声学技术有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人天津中环真美声学技术有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人天津中环真美声学技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月五日书记员 赵文成
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督891号申请人：河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**瀚宇国际**西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人：梁炎勋，总经理。委托代理人：陈宇，女，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：张丽敏，女，汉族，1980年10月8日出生，住郑州市。申请人河南领域物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人河南领域物业管理有限公司称，被申请人于2018年7月25日与申请人签订《前期物业服务协议》，并入住申请人进行物业服务的XXXX，依照双方签订的《前期物业协议》第四条第一款约定，住宅按建筑面积每月每平方米2.2元的标准计算，被申请人住房的建筑面积为58.94平方米，即每月物业服务费为130元，被申请人物业费交至2019年7月31日，物业费欠费日期为2019年7月31日至2020年10月31日。申请人河南领域物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人张丽敏给付申请人河南领域物业管理有限公司所欠物业费1945.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽敏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南领域物业管理有限公司物业费1945.02元。申请费17元，由被申请人张丽敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十二日书记员 赵淑霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4968号原告：潘建华，男，1964年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：管洪辉，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市广信园林绿化工程有限公司（以下简称广信园林公司），住所地江西省上饶市信州区茶圣路****1-7、2-1，统一社会信用代码91361100723909920M。法定代表人：余连高，系该公司执行董事兼总经理。原告潘建华与被告广信园林公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管洪辉到庭参加诉讼，被告广信园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款计人民币180万元及利息902,700元（合计：2,702,700元），并从2020年10月10日起按月利率1.5%计算利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告为被告承包建设的横峰兴安公园、上饶辰钟楼、金山亭等项目供应石材并安装，之后被告支付了部分工程款，2018年元月10日被告向原告出具欠条，被告在欠条中承诺：“其拖欠原告的180万元工程款按月息2分计息，每季度结算，2018年10月底前付清”，但被告至今分文未付。综上所述：被告拖欠原告工程款至今未付，原告为维护自身的合法权利，特依据《民诉法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。被告广信园林公司未到庭参与庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告潘建华围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、欠条、结算清单、横峰广场石材供货清单等证据，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：因原告潘建华为被告承包建设的横峰兴安公园、上饶辰钟楼、金山亭等项目供应石材并安装，双方发生买卖关系。2018年1月10日，原被告通过结算后，被告广信园林公司法定代表人余连高向原告潘建华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到潘建华在横峰兴安公园、上饶辰钟楼、金山亭等工程项目中供应石材及安装工资等计工程款壹佰捌拾万元正（180万元），月息贰分，每季度结息。2018年10月底前付清。”欠条上有余连高签字并盖有被告广信园林公司印章。上述欠条出具后，被告未能按约付款。本院认为，原告潘建华为被告广信园林公司提供石材，双方形成买卖关系。双方合同履行情况业经结算，被告作出支付承诺，应按承诺履行。现被告未能按约履行，故原告要求被告广信园林公司支付石材等货款180万元的诉请，本院予以支持。关于原告潘建华诉请要求被告广信园林公司按月利率1.5%支付利息，虽原告潘建华已自愿将欠条内约定2分息作了调整，但本院认为月利率1.5%仍然过高，本院酌定按原告潘建华起诉时LPR（一年期）四倍即年利率15.4%予以计算。被告广信园林公司未到庭参与庭审，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市广信园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘建华货款1,800,000元并支付利息（利息以1,800,000元为基数，按年利率15.4%自2018年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告潘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,211元（已减半），由被告上饶市广信园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年十一月三十日书记员  周建珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1679号之三 被执行人，由玉江，男，汉族，1967年12月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人由玉江在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币43520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 关智昊
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初577号 原告：喇呈户，男，1968年7月2日出生，土族，农民，住青海省民和县。 被告：马春林，男，1973年6月25日出生，撒拉族，个体工商户，住青海省同仁市，现下落不明。 原告喇呈户与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告喇呈户到庭参加诉讼。被告马春林经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告喇呈户向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因流动资金困难为由，于2019年1月13日从原告手中借款54000元，当时约定期限为两个月，还款日期届满后，被告以种种理由推诿至今，分文未付，借款时虽未在借条中书写利息，但口头约定按银行利率支付利息。故诉至法院，以达诉求。 原告喇呈户为证明其诉讼请求，向法庭出示： 1、借条一份，拟证明2019年1月13日被告马春林向原告喇呈户借款54000元，借款期限为两个月的事实； 2、证人马某、王某证言，拟证明原告喇呈户将现金54000元交付被告马春林及在借条上书写的名字喇呈虎与原告喇呈户为同一人的事实。 原告出具的借条、身份证，所载内容和证人马某、王某证言、原告的庭审陈述能相互印证，待证事实与本案具有关联性，且取证、举证程序合法，故本院予以认定。 被告马春林未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 本院审理认定事实如下：2019年1月13日被告马春林从原告喇呈户处借款54000元，并出具借条一份，内容为：借款金额为54000元，借款期限为2个月，担保人王某、马某在借条上签字，还款日期届满后，被告未按期归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告马春林未按期偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告喇呈户要求被告清偿借款54000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下： 被告马春林于本判决生效之日起十日内偿还原告喇呈户借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、公告费480元由被告马春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 华青加布 审 判 员 吉 毛 先 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5998号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师。 被告：谭锋，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（以下简称农业银行东环支行）与被告谭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行东环支行的委托代理人黄源、谢译达到庭参加诉讼，被告谭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行东环支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令 -2- 被告向原告偿还借款本金161400元及支付利息2456.9元、复利12.36元，共计163869.26元（利息、复利暂计至2020年8月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费7874元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月15日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款161400元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为利随本清一次性还款。当日，原告依照合同约定将161400元发放给被告。截止2020年8月13日被告已有2期未按约还息，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判如所请。 被告谭锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告谭锋通过掌上银行与原告农业银行东环支行签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告提供贷款161400元给被告谭锋用于综合消费，贷款期限2019年9月15日至2020年9月14日，贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的基础上浮35%确定，还款方式为利随本清一次性还款，并约定借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师 -3- 费。原告于2019年9月15日发放161400元贷款给被告谭锋。贷款期限届满后，被告谭锋未能偿还本息，截至2020年8月13日，被告谭锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行贷款本金161400元，利息2456.9元，复利12.36元。之后仍未偿还欠款。 本院认为，原告农业银行东环支行与谭锋在平等互利、协商一致的基础上签订《个人自助小额借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应自觉履行。被告谭锋应支付原告相应借款本金及利息。另原告主张被告谭锋支付律师代理费7874元并提供代理合同、收据予以证实，且有相应的合同依据，本院亦予以支持。被告谭锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行借款本金161400元并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月13日的利息2456.9元、复利12.36元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告谭锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行律师代理费7874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 -4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3735元，减半收取1867.5元，保全费1379元，合计人民币3246.5元（原告已向本院预交），由被告谭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢雨婷 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4955号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪。 委托诉讼代理人：朱华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。 被告：吴兰，女，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 关于原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告吴兰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，被告吴兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉小区的前期物业管理服务合同约定发生争议可以选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院。 本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。 本案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2010年11月5日与建设单位重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《晋愉˙林畔神韵小区前期物业管理服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。”该约定中的仲裁协议管辖无效，但对管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院的约定明确，结合本案原告的住所地亦在重庆市九龙坡区，所以该管辖约定应属合法有效。另，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告重庆晋愉物业服务有限公司依据《晋愉˙林畔神韵小区前期物业管理服务合同》向被告吴兰主张物业服务费，应按管辖协议确定管辖法院。故本案属于重庆市九龙坡区人民法院受案范围，本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告吴兰对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱羽君
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2492号 申请执行人：许小燕，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人许小燕与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特115号民事裁定书已经发生法律效力，权利人许小燕于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2866元，并承担执行申请费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2492号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1530号之一 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街**。 负责人：李远亭，总经理。 被执行人：王兆芹，男，1972年12月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人王兆芹追偿权纠纷一案中，于2020年6月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年8月28日被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月9日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，扣划王兆芹42895.49元并过付给申请执行人，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年10月29日依法审批了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因未能实施。2020年11月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐晓乐
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终381号 上诉人（原审原告）李洪臣，男，1947年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市自然资源和规划局，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人尹茂林，局长。 委托代理人李峰。 委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 原审第三人中国工商银行股份有限公司菏泽分行，住，住所地菏泽市人民路**南华产业区/div> 负责人吕洪海。 原审第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济，住所地济南市市中区经三路**v> 负责人郜明，总经理。 委托代理人冯德杰。 上诉人李洪臣因诉请被上诉人菏泽市自然资源和规划局为其办理不动产登记、原审第三人中国工商银行股份有限公司菏泽分行及中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司予以协助一案，不服菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：一、原告向被告提供相关材料申请办理不动产登记，被告审查后认为原告提交的申请材料不齐全、不符合法定形式、不符合法律、法规规定的其他情形，并明确告知原告没有提供房屋所有权发生转移的证明和原房屋所有权及土地使用权证书等材料，根据相关规定决定不予受理，并制作了《不动产登记不予受理告知书》书面告知了原告，将原告提交的所有材料及复印件退回，同时向原告交代了对此不服而享有复议和诉讼的权利。原告在没有对告知的内容进行补充完善，也没有对告知书本身提出异议的情况下，直接起诉要求被告为其办理不动产登记没有事实根据，不符合起诉条件。二、2018年9月15日，菏泽市牡丹区人民政府下发了《关于牡丹区2017-24号地块（二期）房屋征收决定书》，并于同日下发了通告，原告申请办理不动产登记的涉案房产位于征收范围内。现该征收范围内的房屋正在征收之中，原告申请办理不动产登记不符合客观现实。三、原告要求第三人予以协助办理不动产登记的请求，属平等主体之间的法律关系，不属于行政诉讼审理范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告李洪臣的起诉。 上诉人李洪臣上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.上诉人于2020年5月12日向菏泽市自然资源和规划局提交资料及申请，申请办理仓库、老办公楼、制冷机房的房产证，菏泽市自然资源和规划局迟迟不予作出处理。6月30日上诉人拨打市长热线进行反应，菏泽市自然资源和规划局7月2日向上诉人出具《不动产登记不予受理告知书》，认为上诉人提交的资料不齐全，不予受理。该告知书明确告知，若对不予受理的决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉人认为提交的资料齐全，被上诉人应当予以受理，并为上诉人办理房产证，上诉人起诉要求被上诉人办理不动产登记具有事实依据。2.上诉人要求办理不动产登记符合客观事实。上诉人不属于新建，扩建、改建房屋或改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为，菏泽市牡丹区人民政府2018年9月15日下发《关于牡丹区2017-24号地块（二期）房屋征收决定书》，即使暂停办理相关手续，但根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条的规定，暂停的期限不能超过一年，现上诉人申请办理不动产登记符合法律规定和客观事实。3.本案属于行政诉讼受案范围。《不动产登记不予受理告知书》中载明“出售人或者其委托人没有和你一并提出登记申请”，说明上诉人要求办理不动产登记和本案原审第三人具有利害关系，原审第三人可以作为第三人参加诉讼，原审法院以上诉人与原审第三人之间属于平等主体之间的法律关系裁定驳回上诉人的起诉，实属不当。二、原审法院适用法律错误，违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，原审法院未提出不符合该条规定的哪一项，即认为上诉人的起诉不符合受理条件而不开庭径行裁定驳回起诉，适用法律错误，违反法定程序。综上，请求撤销菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初163号行政裁定，指令菏泽市牡丹区人民法院审理。 被上诉人及原审第三人二审中未随卷提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，被上诉人收到上诉人办理不动产登记的申请材料后，经审查认为上诉人提交的申请材料不符合规定，作出了《不动产登记不予受理告知书》，告知了上诉人不予受理的原因，并交代了提起行政复议和诉讼的权利。上诉人在没有对申请材料进行补充完善，也没有对告知书本身提出行政复议或行政诉讼的情况下，直接起诉要求被上诉人为其办理不动产登记，没有事实根据。另外，行政诉讼解决的是行政争议，系公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。原审中上诉人关于判令原审第三人予以协助办理不动产登记的请求，应属平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉，结果并无不当。关于审判程序方面，原审法院审查发现上诉人的起诉不符合法定条件后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，未经开庭径行裁定驳回起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈士安 书 记 员 郭 通
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2439号李翠敏、浙江群沃进出口有限公司：本院在执行申请执行人李翠敏与被执行人浙江群沃进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人李翠敏已收到执行款44191元，剩余款项自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6293号之一申请执行人:杨仁实,男,1971年09月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：陶思来,男,1986年06月05日出生,汉族，住天台县。申请执行人杨仁实与被执行人陶思来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁实向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人陶思来返还申请执行人杨仁实借款本金700000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7608.5元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陶思来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶思来至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶思来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨仁实，其没有异议。综上，被执行人陶思来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 许高悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2701号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：雷永辉，男，1985年6月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1680号的要求向申请执行人支付透支金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年11月3日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于7月21日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录，同日档案查封了其名下的贵A95W**保时捷牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1680号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4107号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人方加华，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方加华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方加华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更157号 罪犯李勤虎，男，1973年6月18日出生，汉族，文盲。原户籍所在地河南省沈丘县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）昌中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李勤虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计34675.3元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。被告人李勤虎不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）新刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2019年10月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李勤虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯李勤虎于2016年4月29日、2016年7月28日、2016年11月25日、2017年4月17日、2017年7月17日、2017年11月17日、2018年3月17日、2018年6月17日、2018年10月17日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李勤虎在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯李勤虎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年11月30日起至2042年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟   伟   妙
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2972号 原告：丘开斌，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：童荣生，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘开斌与被告童荣生合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘开斌到庭参加诉讼，被告童荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘开斌向本院提出诉讼请求：判令童荣生返还丘开斌押金余款38,000元及支付违约金20,000元，合计58,000元。诉讼中，丘开斌将该项请求变更为：判令童荣生返还丘开斌押金余款32,000元。事实和理由：2017年8月23日，童荣生以向丘开斌介绍工程为由收取丘开斌押金50,000元，并出具押金单一张。童荣生承诺于2017年10月10日前介绍珠海福隆建设工程有限公司（丘开斌代表的公司）与中科建设开发总公司就安溪大坪金刚山泉厦旅游文化产业园土方项目签订正式合同。如未能在约定时间完成签约，童荣生须退回押金50,000元并赔偿丘开斌违约金20,000元。但至今，童荣生未帮助珠海福隆建设工程有限公司实现签约项目，也未退还丘开斌押金50,000元及支付违约金。经丘开斌多次催要，童荣生于2018年开始陆续还款。经双方核对，截至2020年11月19日，童荣生共返还押金18,000元，尚欠32,000元。 童荣生未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，童荣生以介绍丘开斌取得安溪大坪金刚山泉厦旅游文化产业园土方工程项目为由向丘开斌收取押金。丘开斌通过微信向童荣生转账支付了押金50000元，童荣生出具押金单一张，主要内容为：“收到丘开斌先生（350823198807××××）人民币伍万圆整押金，本人郑重承诺安溪大坪金刚山泉厦旅游文化产业园土方项目工程（500万立方—4000万立方）由丘开斌先生（珠海福隆建设工程有限公司）施工，在珠海福隆建设工程有限公司与中科建设开发总公司签署合同后保证如期进场施工。本人保证在2017年10月10日内以珠海福隆建设工程有限公司与中科建设开发总公司签约安溪大坪金刚山泉厦旅游文化产业园土方项目正式合同，当珠海福隆建设工程有限公司将履约金打入中科建设开发总公司指定账户后，本人退回收取的丘开斌先生伍万圆人民币。如未能在规定时间内签约，本人将退回丘开斌先生押金伍万圆，并赔偿丘开斌先生贰万圆人民币。”童荣生收取丘开斌押金后，并未帮助丘开斌实现上述工程的签约，也未退还丘开斌押金50000元。经丘开斌催要后，童荣生有陆续返还款项。经双方核对，截至2020年11月19日，童荣生共返还押金18000元，尚欠押金32000元。 认定上述事实的证据有丘开斌提供的童荣生出具的押金单复印件一张、丘开斌微信转账记录、丘开斌与童荣生的微信聊天记录及丘开斌的庭审陈述等。 本院认为，丘开斌与童荣生签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法有效。童荣生未能依约促成丘开斌所属公司签约工程项目，应按约定返还收取的押金。但经催告后，童荣生仅返还部分押金，构成违约，故丘开斌要求童荣生返还剩余押金32,000元，本院予以支持。丘开斌自愿放弃违约金的请求，系对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。童荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童荣生应于本判决生效之日起三日内向丘开斌返还尚欠的押金32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由童荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 段小华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 张 玫 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1875号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：刘永海，男，1958年11月29日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：刘艳明，男，1988年5月4日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张秀梅，女，1959年6月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王德文，男，1962年2月20日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张菊，女，1966年2月2日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：黄志尚，男，1967年8月15日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告刘永海、张秀梅、王德文、张菊、黄志尚借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费17398元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘壮壮
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执774号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，被执行人斯琴巴图，男，1969年10月1日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与斯琴巴图借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人斯琴巴图的存款或其他款项人民币50000元、利息（本金以50000元为基数，自2019年3月20日至2020年3月12日止，按照月利率7.975‰计算，自2020年3月13日至2020年10月13日止按照月利率11.165‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月14日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费525元、执行费658元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十一月五日书记员 温  都  苏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初549号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郑彦飞，男，1994年11月1日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月9日被镇平县公安局刑事拘留，2020年8月13日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）480号起诉书，指控被告人郑彦飞犯涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人郑彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控:2020年5月份，被告人郑彦飞在明知郭会珍（另案处理）等人实施犯罪，仍将自己办理的二套银行卡、手机卡和U盾转卖郭会珍使用，并将手机支付宝让其使用转账，并从中获利。致使受害人王某在用QQ添加了一个叫“刘怡”的女的聊天中，对方让在一个“资金投资”APP中投资赚钱，后该平台出现问题，对方也联系不上，其共被诈骗453792元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人郑彦飞的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据。据此认为，被告人郑彦飞明知他人实施境外博彩诈骗他人而提供银行账户以及帮助支付宝转账，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郑彦飞认罪、认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。经审理查明：2020年5月份，被告人郑彦飞在明知郭会珍（另案处理）等人实施犯罪，仍将自己办理的二套银行卡、手机卡和U盾转卖郭会珍使用，并将手机支付宝让其使用转账，并从中获利1790元。郭会珍等人利用被告人郑彦飞账户实施诈骗活动。其中，被害人王某被骗款项中292532汇入郑彦飞账户。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人王某陈述、同案犯郭会珍供述，证人韩某、胡某、何某、张某、王某证言、微信截图、辨认笔录、转账记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郑彦飞明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供银行账户及支付宝转账，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑彦飞认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑彦飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得1790元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  魏村宇