wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2412号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳、李裕超，该银行员工。被告:胡合军，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告:李华梅，女，1978年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告:羊道峰，男，1976年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告胡合军、李华梅、羊道峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告胡合军、李华梅、羊道峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡合军、李华梅偿还潜江中银富登银行借款本金100000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息8923.84元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、判令羊道峰对胡合军、李华梅的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担潜江中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令胡合军、李华梅以其名下坐落于潜江市××镇××组的房屋履行抵押担保责任，潜江中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令胡合军、李华梅、羊道峰共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:胡合军、李华梅需资金向潜江中银富登银行所属熊口支行申请借款。2019年3月18日，胡合军、李华梅作为共同借款人与潜江中银富登银行所属熊口支行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额100000元，借款期限12个月（到期日为2020年3月20日），合同利率为年利率12%；还款方式为按频率（月）付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率以经双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分；每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）。为保证上述借款合同项下的债权，潜江中银富登银行所属熊口支行于同日还与胡合军、李华梅签订了一份《最高额抵押合同》，约定胡合军、李华梅以其名下坐落于潜江市××镇××组的房屋对上述主合同项下的潜江中银富登银行的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与羊道峰签订了一份《最高额保证合同》，约定羊道峰对上述主合同项下的潜江中银富登银行的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，潜江中银富登银行于2019年3月21日依约向胡合军、李华梅指定的银行账户全额发放借款100000元。在合同履行过程中，胡合军、李华梅自2020年3月20日开始未能按约定偿付潜江中银富登银行借款本息，发生逾期。潜江中银富登银行经多次催收，胡合军、李华梅至今一直未还款，羊道峰亦未履行保证责任。经查，胡合军、李华梅截至2020年8月27日尚欠潜江中银富登银行借款本金100000元及利息995.67、复利78.17元、罚息7850元，合计108923.84元。潜江中银富登银行经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。胡合军、李华梅、羊道峰未向本院提交答辩状和证据。潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与胡合军、李华梅签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，与羊道峰签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款放款凭证、欠款明细表以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。潜江中银富登银行提交的其与胡合军、李华梅签订的《最高额抵押合同》1份，证明胡合军、李华梅同意用其名下位于潜江市××镇××组的房屋抵押，潜江中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。本院经审核认为，潜江中银富登银行提交的上述《最高额抵押合同》虽具有真实性，但其并未提交该抵押财产系抵押人有权抵押的相关证据予以证明，故潜江中银富登银行提交的该证据达不到其证明目的，本院依法不予采信。潜江中银富登银行提交的上述其他证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对潜江中银富登银行在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，潜江中银富登银行与胡合军、李华梅签订的《个人借款合同》，与羊道峰签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜江中银富登银行依约发放借款100000元后，胡合军、李华梅作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经潜江中银富登银行催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合潜江中银富登银行的诉请，胡合军、李华梅应承担偿还潜江中银富登银行借款100000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。羊道峰自愿为胡合军、李华梅在潜江中银富登银行处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对胡合军、李华梅的上述债务承担连带清偿责任。关于潜江中银富登银行主张的签订借款合同时胡合军、李华梅以其位于潜江市××镇××组的房屋提供抵押担保的问题。因潜江中银富登银行提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡合军、李华梅于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息8923.84元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告羊道峰对被告胡合军、李华梅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告胡合军、李华梅、羊道峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月九日书记员  杨诗瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5472号之一申请执行人高松，男，1967年4月11日出生，汉族，住贵阳市南明区飞行街**附**，身份证号码：5201031967********。申请执行人高峻，男，1971年3月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区黎苏路****附**，身份证号码：5201031971********。申请执行人高柱，男，1973年12月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201031973********。被执行人黄丽娜，女，1980年7月21日出生，汉族，住，住贵阳市乌当区育新街**附**份证号码：520112198007210027。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6286号民事判决书，依法受理高松、高峻、高柱申请执行黄丽娜民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人黄丽娜发出执行通知书，责令被执行人黄丽娜向申请执行人高松、高峻、高柱偿还借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费1650元、保全费1020元、申请执行费1440元。因被执行人黄丽娜逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丽娜的银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十日书记员  周 文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14082号之一原告：王春锋，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被告：王东华，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省。被告：侯立珍，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省。原告王春锋诉被告王东华、侯立珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费3,045元，由原告王春锋负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二〇年十一月九日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保794号 申请人：靳学明，男，汉族,1965年8月17日出生，现住东胜区。 被申请人：赵秀丽，女，1967年9月26日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：秦兴虎，男，1963年4月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 靳学明与赵秀丽、秦兴虎民间借贷纠纷一案，申请人靳学明于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵秀丽、秦兴虎共同所有的位于东胜区房屋及位于东胜区东房屋。申请人靳学明以中国大地财产保险股份有限公司保险单一份提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封秦兴虎名下位于东胜区。 二、轮候查封被申请人赵秀丽、秦兴虎共同所有的位于东胜，查封期限三年。期限届满，申请人可申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  折宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏子祥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7129号原告：刘福谟.被告：刘福清.原告刘福谟与被告刘福清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告刘福谟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福谟撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十一月九日法官助理冯之浩书记员张岩
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1480号   原告：黄某，公民身份号码×××。   被告：宋某，公民身份号码×××，住和政县。   本院在审理原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年11月16日提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告黄某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。   审 判 员  年 明 虎   二〇二?年十一月十六日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4127号原告:宿迁天泽信息咨询服务有限公司宿豫分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区小香港门面房**商铺。法定代表人：董威，该公司总经理。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：李桂敏，女，1980年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司宿某分公司（以下简称天泽公司）与被告李桂敏服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告天泽公司的委托诉讼代理人董瑞瑞、被告李桂敏的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天泽公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告居间费16440元及逾期利息（以16440元为基数，按照年利率6%，自2020年7月12日起计算至实际清偿之日止）、律师费3000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，被告在原告居间下与案外人彭家某签订了《房屋（二手房）买卖居间合同》，约定被告以822000元价格购买彭家某位于宿某区景尚佳园9-1505室房产，被告承担双方中介费共计16440元。合同签订后，被告在原告不知情的情况下联系其他中介办理了房屋过户手续并拒绝支付居间费。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法裁判。被告李桂敏辩称：原告所述不实，合同并未约定被告承担双方中介费。当时与原告谈好的中介费用是5500元，但因原告要求办理贷款的银行要收取高额担保费等费用，被告未同意，原告说被告可以自行找银行贷款，原告认为被告找不到，但是被告在朋友帮助下顺利找到了其他贷款银行，在被告过户当天，要求中介方协助办理过户，中介方要求中介费按16440元支付，不然不协助，因为我们接受不了，后来跟买方自行办理了过户手续，中介全程未参与。本院经审查认定事实如下：2020年7月12日，案外人彭家某、刘某（甲方、委托人）、李桂敏（乙方、委托人）、天泽公司（受托方、居间方）签订《房屋（二手房）买卖居间合同》约定：甲方同意出售其坐落于宿豫区产给乙方，总成交价为822000元，乙方于2020年7月12日向甲方支付10000元作为购房定金。乙方须于2020年7月17日之前向甲方支付首付款172000元，乙方计划尾款650000元走银行申请贷款支付。甲乙双方同意在签订本合同同时分别各自按照本合同约定的房屋总价款的1%支付居间服务费用给丙方，后期甲乙双方买卖关系的中止（除不可抗力外）、解除均不影响丙方收取本次居间服务费用。甲乙任一方出现违约导致本次交易无法继续的，违约方除承担相应的违约责任外须替守约一方承担居间费用。本合同一经签订，如遇任何一方违约，须承担守约方为解决争议支付的律师费、诉讼费等费用。其他注意事项（以下内容系手写）：1、卖方价格为净得价格，买方自愿承担卖方的所有费用（税费及中介费）。2、买方承诺个人征信良好，如因个人贷款问题不能的，买方自愿30天内筹齐所有房款。3、卖方未到开发商处拿钥匙，拿钥匙承办由买方去拿钥匙与物业对接结清。4、中介不会再收取任何其他费用。2020年8月6日，原告员工与被告微信聊天“你好，上午店里那个是老板，他说按照合同来，只能适当给点优惠。16440零头去掉，给16000”。2020年8月8日，该员工再次微信联系被告，已无法联系。原告认可在合同签订之前与被告谈过中介费为5500元，但系附条件。现案外人与被告通过其他中介公司已完成房屋过户手续。原告提供证人证明在订立合同时约定中介费为5500元，案外人彭家某也表明在订立合同之时听到被告与原告商谈中介费为5500元。另，原告与江苏西楚律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3000元。本院于2020年8月12日收到原告本案诉讼材料。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，案涉《房屋（二手房）买卖居间合同》，系各方真实意思表示，均应按照合同履行。本案中，被告李桂敏与案外人在天泽公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同，后被告与案外人未通过天泽公司已完成房屋过户手续，但双方订立合同的机会系天泽公司提供，应当向天泽公司支付相应的居间费用。关于居间费，原被告签订的《房屋（二手房）买卖居间合同》中第九条约定甲乙双方各按合同总价款的1%向丙方支付居间费，其他事项中又约定买方自愿承担卖方所有费用（税费及中介费），其他事项部分内容系手写，在合同条款发生争议时应当以手写内容为准，故原告有权要求被告支付买卖双方的居间费用，因手写部分未明确载明居间费的标准，且双方也认可曾就居间费有过其他约定，原告未提供证据证明在签订合同条款时对居间费的标准向被告进行了特别说明，故现原告主张按照上述第九条约定的合同总价款1%的标准支付居间费，本院不予支持。原被告双方均认可双方曾就居间费用达成过5500元的约定，被告主张该5500元系包括买卖双方的居间费，但其未能提供足够的证据加以证明，原告主张该约定系附条件的约定且仅针对买方应当支付的部分，但也未提供相应的证据予以证明，结合居间服务的一般行业标准及交易习惯，本院支持被告应当按照5500元的标准向原告支付买卖双方的居间费，共计11000元。关于逾期利息，原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院予以支持，但其主张以签订合同当天起算证据不足，本院支持其从起诉之日起计算逾期利息。原告主张律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告李桂敏于本判决生效之日起十日内向宿迁天泽信息咨询服务有限公司宿豫分公司支付居间费11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告李桂敏于本判决生效之日起十日内支付宿迁天泽信息咨询服务有限公司宿豫分公司律师费3000元；三、驳回原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司宿豫分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告李桂敏负担（原告已预付）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月三十日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执336号之二申请执行人：关岭義和汽车修理服务中心。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处关兴公路收费站向前300米。统一社会信用代码：91520424MA6DLC955X。投资人：李华，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路****附**。公民身份号码：5204241976********。被执行人：刘超超（又名刘超），男，1995年8月10日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇纸厂村民身份号码：5225281995********。本院在执行关岭義和汽车修理服务中心与刘超超承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初735号民事判决书，依法向被执行人刘超超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人关岭義和汽车修理服务中心支付维修费人民币25034.00元；负担案件受理费人民币426.00元和执行费人民币276.00元。但被执行人刘超超未能如期履行。被执行人刘超超在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人刘超超无房产、工商登记信息，无其户籍地无其他财产信息，无可供执行的财产；本院在2020年11月9日将被执行人刘超超限制高消费，在2020年11月30日将被执行人刘超超列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 聂威廉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初323号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人张某1，户籍所在地河北省沧州市沧县，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区章盖营冬园10号楼2单元501户。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)Z321号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年11月13日21时许，被告人张某1饮酒后驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车上道路行驶至××区段时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某1血样中酒精含量为135.6mg/100ml，达到醉酒程度。   公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某1拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金。   被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1自愿认罪认罚且签字具结，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条的规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 段成志     二〇二〇年十一月三十日   书记员 侯 利   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6295号 原告：吴安旭，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律服务工作者。被告：龙增兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：魏勇，新疆风兴律师事务所律师。原告吴安旭与被告龙增兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2020年4月10日作出（2019）新2801民初4898号《民事判决书》，原告吴安旭和被告龙增兵均不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2020年7月23日作出《民事裁定书》，裁定：1、撤销库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4898号《民事判决书》；2、本案发回库尔勒市人民法院重审。本院于2020年10月19日立案后，原告吴安旭于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安旭与被告龙增兵已达成和解协议，原告吴安旭申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴安旭撤回对被告龙增兵的起诉。本案受理费4，151元减半收取，由原告吴安旭负担2，075.5元，退原告吴安旭2，075.5元。审  判  长   林 进人民 陪 审员   王晓峰人民 陪 审员   员 军二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   高晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1545号之一 申请执行人：湖州南浔荣裕纺织厂,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村横三公路**。 投资人:冯友林，该厂投资人。 委托诉讼你代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：无锡市腾鸿纺织有限公司,,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前石路** 法定代表人:尤凤珍，该公司执行董事。 申请执行人湖州南浔荣裕纺织厂与被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔荣裕纺织厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司支付申请执行人湖州南浔荣裕纺织厂加工款1533147元、逾期利息，并负担案件诉讼费7150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又委托被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司所在地法院对被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司名下有工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月13日依法划拨被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡查桥支行存款人民币69700元，并于2020年11月5日发放完毕。被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司名下查无车牌为苏Ｂ**××××的小型汽车，车牌号为苏Ｂ8××××的小型汽车本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位69700元，本案尚未执行到位被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司支付申请执行人湖州南浔荣裕纺织厂加工款1463447元、逾期利息、诉讼费7150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州南浔荣裕纺织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡市腾鸿纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1545号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐伟峰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执910号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，行长。委托代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。委托代理人：吴昊，河南会盟律师事务所实习律师。被执行人：吴蕾，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与吴蕾支付令纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民督17号支付令已经发生法律效力。因吴蕾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州上街支行于2020年8月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人吴蕾名下有存款2461.01元，通过网络系统扣划被执行人吴蕾存款2461.01元，已发放给申请执行人。2.查明被执行人吴蕾名下有汽车（车牌号豫Ａ××××**）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2461.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张小三
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7307号上诉人（一审被告）：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地黑龙江省尚志市尚志镇朝阳委。法定代表人：王怀清，场长。委托诉讼代理人：孙东坡，男，1944年4月27日出生，汉族，尚志国有林场管理局尚志林场职工，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：贺洪彬，男，1986年3月10日出生，汉族，尚志国有林场管理局尚志林场职工，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：吴振杰（曾用名吴振广），男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。一审第三人:黑龙江省尚志市乌吉密乡五保村村民委员会，住所地尚志市乌吉密乡五保村。法定代表人：王军厚，村委会主任。上诉人尚志国有林场管理局尚志林场（以下简称尚志林场）因与被上诉人吴振杰、一审第三人黑龙江省尚志市乌吉密乡五保村村民委员会（以下简称五保村委会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。尚志林场上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，没有法律依据，吴振杰提供的土地证土地是国有林地，二审法院应当依法改判或发回重审，该证并非办法给农民的土地权属，为此后来办法的草原证也没有根据，为此，五保村委会将该土地发包给吴振杰侵犯了尚志林场的合法权益。吴振杰辩称，承包村里草原和林场不发生关系，其向村里交的承包费。五保村委会述称，吴振杰这块地是草原地，有相关证据可以证明，土地证是40号，同意一审判决。吴振杰向一审法院起诉请求：判令尚志林场不得在吴振杰承包的第三人约1.2垧地的土地上植树造林的行为。一审法院认定事实：吴振杰于2018年4月2日与五保村委16.7亩草原承包合同。该草原位于乌吉密乡五保村三保屯东南方向0.5公里处。承包期限从2018年4月2日至2037年12月30日止，承包期20年，每亩600元，吴振杰向五保村委会交纳承包费10000元。在庭审中五保村委会向法庭提供了承包给吴振杰的16.7亩草原是五保村委会所有的证据即土地证及草原使用证，证号为：（尚）草使字第0215号，2020年4月14日尚志林场书面通知吴振杰其承包的约1.2垧草原地块为尚志林场所有。尚志林场要求吴振杰退还土地，尚志林场进行植树造林。因尚志林场植树造林的地块系五保村委会所有并发包给吴振杰承包经营的，且该幅土地并非尚志林场所有林地。故请求人民法院依法判令尚志林场立即停止在其承包的五保村委会约1.2垧地块上植树造林的行为，从而维护吴振杰的合法权益。一审法院认为，尚志林场虽然持有林权证，但五保村委会对争议地有尚志市人民政府颁发的土地证及草原使用证，证明争议地块不是林地，而是草原，且此争议地一直由五保村委会管理和使用。故尚志林场要求植树造林没有事实和法律依据。吴振杰取得了合法的承包草原经营权。故吴振杰要求尚志林场立即停止在其承包的草原地块上种植树木的侵权行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）项的规定，判决：尚志国有林场管理局尚志林场于判决生效后3日内停止对吴振杰承包第三人尚志市乌吉密乡五保村村民委员会约1.2垧草原地块上植树造林。案件受理费50元，由尚志国有林场管理局尚志林场承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚志林场提交的《国家级重点公益林管护经营合同书》系尚志林场与案外人签订的国有林木管护合同，该合同并不能证明案涉土地属于尚志林场所有的事实，该证据与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。尚志林场提交的证据二航拍林相图，并没有关于案涉土地的具体位置及面积的标示，该证据无法证实案涉土地权属问题，本院不予采信。本院认为，当事人对于自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照尚志林场主张，本案中吴振杰耕种的土地为其所有林地，并称其提交的2010年航拍图能够证实案涉土地为林地，五保村委亦提交了草原证与土地证，吴振杰系依据其与第三人五保村委会签订的承包合同而耕种案涉土地，其占有使用案涉土地有合同依据，且已经耕种多年，尚志林场干扰吴振杰使用该土地的行为系侵权行为，一审法院判令尚志林场立即停止在吴振杰承包的地块上栽树并无不当。尚志林场所提交的证据并不足以证实其妨碍吴振杰耕种的行为有合法依据，故其应承担相应不利后果。尚志林场与五保村委会关于案涉土地权属问题其可另行解决，尚志林场的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，尚志林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚志国有林场管理局尚志林场负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊()二〇二〇年十一月三十日书记员  赵春莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26974号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州云移信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区（高新技术产业开发区）科学城南翔二路**易翔科技园第****307,309。法定代表人：宿凯。委托诉讼代理人：刘万芹，广东尚辰律师事务所律师。被告：萍乡市八一西路家惠超市，萍乡市安源区八一街八一西路42号。法定代表人：龙海华。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州云移信息科技有限公司、萍乡市八一西路家惠超市侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年11月2日撤回本案起诉。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二日书记员 刘宝珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1187号申请执行人北京卓优云智科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**。法定代表人黄骄夏，总经理。被执行人医源通健康管理服务有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇芦花路**院**楼法定代表人刘加玉。本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2020）京仲裁字第1990号裁决，于2020年11月12日向被执行人中医源通健康管理服务有限公司发出执行通知，责令被执行人中医源通健康管理服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中医源通健康管理服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中医源通健康管理服务有限公司的银行存款人民币三十二万九千八百零五元四角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中医源通健康管理服务有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中医源通健康管理服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十一月十二日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执522号之一申请执行人:席文芬,女，生于1954年7月25日，汉族，市民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:罗道兵,男，生于1965年4月23日，汉族，农民，住湖北省房县。本院作出的(2020)鄂0325民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席文芬于2020年5月28日依法向本院申请执行,要求被执行人罗道兵支付欠款200000元。被执行人依法应承担案件受理费2150元、执行费2932元。在执行过程中,本院采取以下措施:1、本院于2020年5月28日向被执行人罗道兵下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人罗道兵未实际履行。2、本院分别于2020年6月1日、6月22日、7月27日、8月15日、9月8日、11月24日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款,本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县不动产登记局查知,被执行人无房产信息。4、在执行过程中,本院对被执行人罗道兵采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单,均在中国执行信息公开网上公布。5、本院在执行过程中，冻结并划拨被执行人罗道兵的银行存款35332.76元，并发放给申请执行人。6、上述执行情况及信息,本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述,因本案被执行人罗道兵名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应当由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  余智泓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执1229号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧、王聪，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：闫智秀，男，1989年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县达连河镇红波屯。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第2139号裁决书，受理了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人闫智秀借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第2139号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 肖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12007号原告：黄斌，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蒋胜男，女，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告黄斌与被告蒋胜男民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对原告黄斌的撤诉申请予以准许。案件受理费666元，减半收取333元，由原告黄斌负担。审判员  许云莉二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋泰川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4883号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，所在地安徽省芜湖市长江长现代城**。统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托代理人：马丽、吴名丽，该公司员工。 被告：陆莹，女，汉族，1989年1月1日出生，，住芜湖市弋江区 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告陆莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆物业管理有限公司芜湖分公司公司于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陆莹的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 浩
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1738号之二 申请人：陈月伦，男，1976年8月8日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：岳阳众泰建筑劳务工程有限公司，住所地：岳阳市新路口建湘路建湘小区**。 法定代表人：曾小毛，执行董事兼总经理。 原告陈月伦诉被告岳阳众泰建筑劳务工程有限公司（以下称“众泰公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0682民初1738号民事裁定，冻结岳阳众泰建筑劳务工程有限公司在中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（账号：4305××××0152）的存款38万元，期限为一年；查封申请人陈月伦名下车辆（号牌号码：湘Ｆ9××××），期限为一年。2020年11月12日，申请人陈月伦申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，现申请人申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对岳阳众泰建筑劳务工程有限公司在中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（账号：4305××××0152）的存款38万元的冻结； 二、解除对申请人陈月伦名下车辆（号牌号码：湘Ｆ9××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李超军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6582号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人吴海成，男，1991年2月16日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8820号民事判决书，已向被执行人吴海成发出执行通知书，责令被执行人吴海成支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款7468元及违约金（从2020年1月25日起以7468元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1174.1元为限），承担案件受理费122元、执行费50元。以上共计7640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴海成在银行（或其他金融机构）的存款7640元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人吴海成的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司7640元的债务； 三、被执行人吴海成应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  鞠小会
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0202执1342号 申请执行人：申某1,女,2007年2月4日出生，汉族，,住吉林市龙潭区。 被执行人：申某2，男,1975年5月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人申某1与被执行人申某2抚养费纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额为18000元。执行费170元，由被执行人依法承担。 在执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0202执1342号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 宁银华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙 茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，该支行行长。被执行人：林学忠，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林学忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2879号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：林学忠于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金140835.32元、利息（截至2020年1月9日为10635.9元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费5741.17元、增值服务费110.1元。由于义务人林学忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林学忠发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林学忠履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月16日，本院依法扣划被执行人林学忠银行存款1203.78元，留下执行费50元，余款1153.78元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，暂未发现被执行人林学忠有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人林学忠发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林学忠确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2879号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林学忠应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林学忠可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10064号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11752号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李小乐，女，1980年10月3日出生，汉族，住吉林省盘锦市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李小乐借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24536号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金50000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11752号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申22号申请人：太仓玖正光电有限公司，住所地太仓市双凤镇瓯江路**。诉讼代表人：李春杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：沙果精密电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇枫庄路**。法定代表人：刘存远。申请人太仓玖正光电有限公司（以下简称玖正公司）以被申请人沙果精密电子（苏州）有限公司（以下简称沙果公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对沙果精密电子（苏州）有限公司进行破产清算。本院通知了沙果公司，沙果公司在法定期限内未提异议。本院查明，沙果公司系2016年6月15日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币1000万元。经营范围为：生产、加工、销售：电子元器件、五金、机械设备、刃具、金属制品、模具、治具；销售：光电产品、家居用品、电子产品、金属材料、非危险性化工产品、标识、印刷品、保护膜、纸箱；计算机领域内的技术开发、技术咨询、技术转让；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东刘存远同时系沙果公司法定代表人。另查明，太仓市人民法院于2019年1月16日立案受理玖正公司与沙果公司、刘存远对外追收债权纠纷一案，并于2019年7月15日作出(2019)苏0585民初469号民事判决书，判令一、沙果公司于判决生效之日起10日内支付玖正公司加工费83673.1元与逾期付款利息(逾期付款利息计算方法：以83673.1元为基数、自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。二、被告刘存远对上述第一项承担连带责任。三、驳回玖正公司的其他诉讼请求。后因被告未按判决书履行义务，玖正公司向太仓市人民法院申请强制执行，执行中该院冻结并扣划了沙果公司、刘存远名下银行存款1885.3元发还玖正公司，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故该院裁定终结(2019)苏0585民初469号民事判决书的本次执行程序。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，沙果公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴中区，本院对此亦具有管辖权。玖正公司对沙果公司享有的债权经人民法院生效判决所确认，故玖正公司为沙果公司的合法债权人。该债务经人民法院强制执行未能使玖正公司得到全部受偿，故应认定沙果公司明显缺乏清偿能力。综上，沙果公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，玖正公司作为债权人有权对债务人沙果公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理太仓玖正光电有限公司对沙果精密电子（苏州）有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 沈 歆二〇二〇年十一月二十五日书记员 俞佳平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6521号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。负责人：佟玉艳，任经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏景霞，女，1960年7月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人魏景霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十一月十九日书记员  郭春莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5412号 原告：柯亮，男，1998年10月17日出生，汉族，本市人，中专文化，田集机场职工，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告柯亮诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告柯亮及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1359元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告以支付宝转账的方式向兰博健身舱支付1500元会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××05，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1359元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告柯亮会员费1359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2020）甘1124民初4007号   原告：郭某，1969年10月7日出生（公民身份号码×××）甘肃省临洮县人，住临洮县。   被告：曹某，1991年11月13日出生（公民身份号码×××）甘肃省临洮县人，住临洮县。   原告郭某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹某立即支付拖欠米面油款979元。2、案件受理费由曹某负担。事实与理由：原告在临洮县粮食市经营晓国粮行，2017年11月被告在东市场对面开了一家小吃店，被告刚开始从原告处购买了米面油等物品，总计金额979元，说资金紧张，先欠下，等周转开了还钱，同时开具了一票通台账，并在上面签了字。2019年初被告停止营业，对拖欠的米面油款拒不支付，此后被告电话一直无法联系，至今分文未付。被告的行为给原告造成了经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   曹某未答辩。   郭某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：   证据一、身份证复印件1份；   证据二、销货清单1张；证实曹某尚欠甘青特一粉5袋490元，大米1袋130元，清油2桶300元，鸡蛋2盘34元，小米5斤25元共计979元。   根据已经认定的证据，经审理查明，郭某在临洮县粮食市经营晓国粮行，2017年11月曹某在东市场对面开了一家小吃店，从郭某处赊欠甘青特一粉5袋490元，大米1袋130元，清油2桶300元，鸡蛋2盘34元，小米5斤25元，上述共计979元。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭某提交的与曹某之间销货清单可以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。郭某已经完成了履行供货义务，曹某拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故郭某请求曹某偿还货款979元的诉讼请求，依法予以支持。曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   曹某于本判决生效后十日内支付给郭某米面款人民币979元。   本案受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 张 鹏     二○二〇年十一月二十四日   书记员 陈菁华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8739号 申请执行人：中山市高宇电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁村兴雁南街**之三,统一社会信用代码91442000663353149L。法定代表人：郭炎萍。 被执行人：东莞市歌思沐新能源科技有限公司，，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村华威科谷工业园第****统一社会信用代码91441900MA4W4GD60G。法定代表人：邓斌。 关于申请执行人中山市高宇电器有限公司与被执行人东莞市歌思沐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14782号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人东莞市歌思沐新能源科技有限公司需向申请执行人支付款项79610元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市高宇电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月2日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2020年11月2日将被执行人东莞市歌思沐新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市高宇电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈嘉洛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3304号申请执行人：杨松杰，男，1965年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙伟东，男，1991年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨松杰与被执行人孙伟东民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年9月14日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月14日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,查询到被执行人名下有鲁XXXX**号吉利美日牌汽车一辆，因车辆年限较长且存在在先查封，无法处置；未发现其名下有可供执行的不动产。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为10000元及利息，债权已受偿0元，尚有10000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年十一月三十日书记员  孙连俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17210号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**。法定代表人：程珊。委托代理人：贺茂荣，男，住，1975年2月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭传伟，男，汉族，1989年9月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司诉被告谭传伟合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取575元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十一月十六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12900号原告：莞市品之乐贸易有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山富鑫商业街金富路******，统一社会信用代码为91441900303810756A。法定代表人：周沛棠，该公司经理。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市宇驰新能源汽车贸易有限公司，住所，住所地广东省东莞市大朗镇宝陂村富民中路**新达永华商业广场****社会信用代码为91441900MA4X88BA14。法定代表人：蒲俊萱。被告：蒲俊萱。原告东莞市品之乐贸易有限公司与被告东莞市宇驰新能源汽车贸易有限公司、蒲俊萱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告东莞市品之乐贸易有限公司于2020年11月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市品之乐贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市品之乐贸易有限公司撤回起诉。案件受理费288元，原告东莞市品之乐贸易有限公司已预交，由原告东莞市品之乐贸易有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年十一月十三日书记员  彭慧荣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1279号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘远正,男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡天宸名都。委托诉讼代理人：伍守生，男，1962年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区中山南路**。被执行人：黄江新，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡福星村江下组。被执行人：赵秀丽，女，1990年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡福星村江下组。被执行人：王恒，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡岣嵝居民组。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人王恒、黄江新、赵秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0421民初2516号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王恒、黄江新、赵秀丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年11月16日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，于2020年11月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人黄江新、赵秀丽无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无住房公积金、无收益类保险等财产；被执行人王恒无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无收益类保险产品等财产，有一辆2012年注册的大众牌小轿车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置，有银行存款18039.07元，有住房公积金47600元，本院在执行过程中扣划了该笔住房公积金和银行存款并发放给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月19日，本院将被执行人王恒、黄江新、赵秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日止，本案应当执行的标的金额为91004.69元，已执行到位金额为65639.07元，未执行到位金额为25365.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执313号 申请执行人：石家庄陉川林果科技有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区南纬西路****，统一社会信用代码91130107MA07KPC58H。 法定代表人：张立娜，该公司经理。 被执行人：石家庄扬子景苑绿化工程有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新井，住所地石家庄市井陉矿区新井车站北侧107598287519W。 法定代表人：陶三宏，该公司总经理。 本院在执行石家庄陉川林果科技有限公司与石家庄扬子景苑绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初84号民事判决书，石家庄陉川林果科技有限公司于2020年9月18日申请强制执行，本案执行标的为1171800元，执行费25840元。 本院在执行中，依法向被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司未履行,依法将被执行石家庄扬子景苑绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，前往被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司地址场调查未发现被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为1171800元，未执行标的为1171800元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司无财产可供执行，申请执行人石家庄陉川林果科技有限公司不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 栋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3606号原告：珠海市平沙北水实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：欧凤英，女，1953年2月24日出生，汉族，住广东省开封县**************，公民身份号码：442************729。原告珠海市平沙北水实业总公司与被告欧凤英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告珠海市平沙北水实业总公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙北水实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙北水实业总公司撤诉。案件受理费人民币542元，由原告珠海市平沙北水实业总公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5845号 原告：刘大鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：李复学，男，1975年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘大鹏与被告李复学追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏的委托诉讼代理人刘延超、被告李复学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大鹏向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告代被告偿还贷款本金129303.32元及利息损失(以129303.32元为本金，自2020年8月4日起至被告实际偿还完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在山东莱芜农村商业银行苗山支行有贷款本金129303.32元产生逾期，2015年8月3日原告代其偿还，为此，被告给原告出具借据一份为证，被告承诺在5年内偿还完毕，但时至今日，被告根本没有履行任何还款义务，经原告多次催要无果，特诉至法院。 李复学辩称，原告的父亲刘泗忠是苗山信用社北苗山片区贷办员，我的这个钱已经用了很多年了，一直在还利息，当时苗山信用社的主任是亓京国、陈克海，有一次到期在转款支付利息的时候，把好几笔贷款加起来一共是14万，让刘泗忠担保，刘泗忠同意担保，后来因为国家政策催收贷款，刘大鹏替我还的，我应该给刘泗忠打欠条，后来在中间人的调解下，我给刘大鹏打了借条。我现在没钱，还是想分五年还清。 本院经审理认定事实如下：被告李复学在山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社苗山信用社）有贷款本金1293030.32元未还，担保人为原告刘大鹏之父刘泗忠。2015年8月3日，原告通过本人账户62×××56向被告李复学贷款账户912021200141000001108601804汇入129303.32元，原莱芜市农村信用合作联社苗山信用社出示了贷款还款通知单。次日，被告李复学为原告出具了欠条一份，内容为：刘大鹏还李复学苗山信用社贷款现金129303.32元（大写壹拾贰万玖仟叁佰零叁元），还款日期2015年8月3日，此钱从今日起保证5年内还给刘大鹏。北苗山李复学2015年8月4日”，至原告起诉之日，被告一直未偿还。 本院认为，李复学在农商行的贷款，担保人为刘泗忠，原告刘大鹏作为刘泗忠之子代其父承担保证责任，代偿李复学的贷款本金，由刘大鹏与李复学的转账记录、贷款还款通知单、欠条等证据相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告刘大鹏要求被告李复学偿还欠款129303.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告李复学于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘大鹏代偿款129303.32元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起至被告偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元减半收取计1443元，由被告李复学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王敏 书记员王悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初8679号   原告：乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**阳光清城******。   法定代表人：沈明猛，乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司总经理。   委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。   被告：威乐建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘v>   法定代表人：夏连金，威乐建设集团有限公司总经理。   原告乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司与被告威乐建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加诉讼，被告威乐建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款20,000元；2．判令被告给付原告违约金16,345元；3．判令被告给付原告交通费1,000元；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月6日签订《工程承包合同书》，施工时间为2016年10月8日至2016年10月20日，总价款62,525元，施工地点位于乌鲁木齐市天山区工兵九团大会议室，施工内容为硅PU场地，原告按照合同约定施工完毕，并验收合格，原告于2016年12月10日出具发票，被告仅分两次给付工程款共计42,525元，剩余20,000元未付，原告多次索要未果，故提出上述诉讼请求。   被告威乐建设集团有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月6日签订《工程承包合同书》，约定由原告承揽位于工兵九团大会议室的硅PU场地铺设工程，施工日期自2016年10月8日起至2016年10月20日止，总价款62,525元，签订合同后预付50%，工程完工并验收合同后付清余款。被告若不能按期支付工程款，如超过规定期限的三日，自第四日起，每延期一天，被告需支付原告合同总额千分之一的违约金，直至被告将该款项汇至原告指定定账号日止，或双方另行商定之合同解除之日止，如因被告原因致使工程不能如期进行，则被告除支付违约金外，还需赔偿原告由此发生的实际经济损失，如工人工资、食宿及误工费等。合同签订以后，原告依约施工并验收合格，被告于2016年10月11日支付工程款31,262.50元、于2018年5月12日支付工程款11,262.50元，共计42,525元，剩余工程款20,000元未付，原告索款未果，故诉至本院。   以上事实，有《工程承包合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、国内支付业务收款回单、当事人陈述等证据在卷为证。   本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行自己的合同义务。本案中，原告已履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，故对原告要求被告给付工程款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金16,345元的诉讼请求，本院认为，未超过合同约定，不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付交通费1,000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告威乐建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司工程款20,000元；   二、被告威乐建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司违约金16,345元；   三、驳回原告乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司要求被告威乐建设集团有限公司给付交通费1,000元的诉讼请求。   上述款项，被告威乐建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司共计36,345元，须于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费366.81元（原告乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司已预交，已减半收取），邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐阳光通达商贸有限公司已预付），共计406.81元，均由被告威乐建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   金爱民   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   哈迪亚
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1380号上海彼上投资管理有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司：上海彼上投资管理有限公司申请执行河南绿地广场置业发展有限公司服务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0739号裁决书已发生法律效力。上海彼上投资管理有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人河南绿地广场置业发展有限公司已按裁决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0739号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1857号之一 申请执行人：周艳，女，1981年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：郭仁会，女，1981年11月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘晶，男，1981年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 我院在执行周艳与郭仁会、刘晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为93047元及利息，执行费1296元，案件受理费1490元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人郭仁会、刘晶与申请执行人周艳达成和解长期履行协议，约定于12月30日前支付给申请人，直至本案本息履行完毕为止。 综上，因被执行人郭仁会、刘晶与申请执行人周艳之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1857号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎清华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9345号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈嘉韵，女，1998年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市园区石城镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4532号民事判决，陈嘉韵应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33013.9元、利息（截至2020年4月6日为3151.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2506.15元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9345号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项2473.73元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢740号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。被执行人：吕兴华，男，汉族，1963年09月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕兴华在中国工商银行账户内存款人民币830.95元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 王洪新
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3738号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人李岩峰，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李岩峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）湛仲字第Z000034705号裁决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款29194.03元及利息。本院依申请于2020年6月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李岩峰财产进行了查询，发现被执行人名下的银行账户有部分存款。到福清市不动产登记交易中心对被执行人李岩峰的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，到被执行人李岩峰住所地进行调查，未发现被执行人李岩峰名下有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人李岩峰高消费；（2）冻结了被执行人李岩峰名下的银行账户，并扣划了3974.9元现已发放给申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李岩峰有可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司也未向本院提供被执行人李岩峰有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034705号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈韵维
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1974号之三潘长富：你（单位）与孙淑艳农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3661号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1639号之一申请执行人邱雪香，女，1979年1月2日，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人贵州荣森财富科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信**绿地联盛国际3，**楼******，统一社会信用代码91520190347068653C。本院受理的邱雪香申请执行贵州荣森财富科技有限公司服务合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3454号民事判决书，被执行人贵州荣森财富科技有限公司应向申请执行人邱雪香支付各项费用共计1196774.08元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月3日、6月22日、7月14日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州荣森财富科技有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年12月31日到被执行人贵州荣森财富科技有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月12日对被执行人贵州荣森财富科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月12日将被执行人贵州荣森财富科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人邱雪香，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州荣森财富科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人邱雪香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1639号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十二日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执560号申请执行人：李凤彬,男性,1963年3月10日出生,住加区。被执行人：孙耀文，男性,1976年1月18日生，汉族，住加区。本院在执行李凤彬与孙耀文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑27民再4号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人孙耀文未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人孙耀文的银行存款、房产等财产信息进行了调查，经约谈申请执行人李凤彬，申请执行人李凤彬未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，向本院申请对此案终结本次执行程序，我院依法将被执行人孙耀文纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  徐宏娟审判员  吴 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  叶铭欣
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执892号 李清松、山东水总有限公司： 李清松申请执行山东水总有限公司合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执892号，依据本院（2020）川0723民初457号民事调解书，该案被执行人山东水总有限公司已于2020年9月24日完全履行法定生效义务。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13365号之二 解除保全申请人：苏洪辉，男，1955年7月27日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古一长尾涌南路**。 委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段超，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：黄学文，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。 解除保全申请人苏洪辉与被申请人黄学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）粤2072民初13365号民事裁定，冻结了被申请人黄学文名下银行账户、财付通账户。现申请人苏洪辉以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄学文名下银行存款537801元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人黄学文在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10043号 上诉人（原审被告）：南宁施马贸易有限责任公司，住所地南宁市天桃路**，统一社会信用代码91450100619319525L。 法定代表人：陈振中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静兰，广西洵美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁海关后勤管理中心，住所地，住所地南宁市桃源路**会信用代码1245000073995470X2。 法定代表人：苏和，该中心主任。 委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少婷，广西欣和律师事务所实习律师。 上诉人南宁施马贸易有限责任公司（以下简称施马公司）因与被上诉人南宁海关后勤管理中心（以下简称海关后勤中心）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初391号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施马公司上诉请求：1、撤销原审民事判决,依法驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 海关后勤中心答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 海关后勤中心向一审法院起诉请求：1、判令施马公司向海关后勤中心支付2017年6月、7月两月的管理费共计171769.5元；2、判令施马公司向海关后勤中心支付拖欠管理费产生的违约金266929元（以171769.5元为本金，每逾期一天管理费的千分之三计算，从2017年7月26日起暂计算至2018年12月26日，最终计算至实际付清管理费之日止）；3、本案诉讼相关费用由施马公司承担。 一审法院判决：一、施马公司向海关后勤中心支付2017年6月、7月的管理费共171769.5元；二、施马公司向海关后勤中心支付拖欠管理费产生的违约金（计算方式：以171769.5元为基数，从2017年7月26日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回海关后勤中心的其他诉讼请求。一审案件受理费7880元，由施马公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人支付拖欠的管理费及违约金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：上诉人在一审中确认尚欠被上诉人2017年6、7月份管理费共171769.5元。上诉人辩称被上诉人未按合同履行管理职责，导致上诉人多次遭受损失。但上诉人又主张已另案诉讼处理损失赔偿的问题。上诉人没有合法理由 拖欠按照合同约定应当支付的管理费。上诉人还主张双方签订《委托管理合同》的真实目的是让被上诉人通过委托管理合同收取一部分租金。上诉人没有证据证明该主张，被上诉人亦不予认可。且即使该主张属实，上诉人也应当支付《委托管理合同》项下的租金。 综上所述，施马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7880元，由上诉人南宁施马贸易有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5797号被执行人：罗玲，女，1978年6月27日出生，住重庆市永川区。罗玲犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，罗玲逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月22日移送强制执行，要求被执行人罗玲缴纳罚金3000元、违法所得550元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人罗玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人罗玲采取限制消费的执行措施，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人罗玲名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3550元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2930号 陈波、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈波物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5357号。被执行人陈波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1119号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王伟其他案由中，本院对被保全人王伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1807号 申请执行人马素英，女，1976年2月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行马素英与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1807号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马素英向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付1973.04元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人马素英向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1807号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静