wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4066号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：邹栋林，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告邹栋林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林，被告邹栋林到庭参加诉讼审理中当事人申请和解未果。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费2361元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告邹栋林辩称，1、原告进入小区的时候没有召开过业主大会，被告对于原告的进驻不认可；2、被告作为商铺的业主，租户告诉被告说原告私自、强制将商铺机械电表更换为卡式电表，更换费用为260元。更换过程中，由于原告方的无资质的电工操作不当，接错零线火线，导致被告遭受经济损失，太阳能热水器、冰箱、电视机、电灯、烧水壶共价值8000余元。且被告充值电费后，原告公司亦未出具过发票；3、原告的物业服务存在诸多问题，如：被告店铺门口施工时路灯、植被、下水道遭到毁坏，原告并未进行管理、制止；商铺门前污水横流、老鼠乱窜，原告没有打扫；被告报修房顶漏水的问题后，原告并未维修等服务问题；4、原告进入小区后未为被告提供过服务，反而起诉被告缴纳物业费，原告物业公司给被告造成的损失，被告保留起诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告是迎宾家园小区的物业服务企业，被告是该小区4（商业）栋1层08室的业主，房屋建筑面积为40.71平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2125.06元(40.71平方米×2元/月/平方米×29月×90%)。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2125.06元—40元=2085.06元综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹栋林于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2085.06元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告邹栋林负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告邹栋林于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9744号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周辉，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市。关于本院移送执行周辉罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初724号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3138号原告：王学文，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人:武天照，男，汉族，1987年4月16日出生，住嵩县。第三人：杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住嵩县。原告王学文诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人武天照、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告王学文向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县旭光百货批零部，位于嵩县××街。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年8月15日，被告陆续欠原告货物价值15000元。被告负责向原告的供货人员是第三人武天照、杨芳。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告系个体工商户，其提供的欠条上显示的并非欠原告本人货物，实际与被告进行商品交易的是原告经营的批零部，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王学文起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保697号 申请人：郭连英，女，1962年12月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王同强，男，1967年3月12日出生，汉族，住潍坊高新区。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，郭连英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款330000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2163元，由郭连英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13650号原告：孔赟霏，女，1986年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：薛胜一，男，1997年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。原告孔赟霏与被告薛胜一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔赟霏申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孔赟霏撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月十四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢206号之一申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局，住所地：咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：宋任东，该局局长。被执行人：咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司），住，住所地：咸宁市咸安区长安大道大畈东路城鑫花园/div>法定代表人：刘杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01481号民事判决书、（2019）鄂1202民初2295号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年9月2日本院以(2016)鄂1202执417-2号执行裁定书查封了被执行人鑫源房地产公司名下位于咸宁市汀泗桥镇赤岗村G（2014）69号地块，土地面积23568.66平方米。本院通过司法网络拍卖，经二次拍卖，因无人竞买而流拍，后又在司法网络拍卖平台变卖，无人竞买。现申请执行人与被执行人协商，将被执行人鑫源房地产公司名下位于咸宁市汀泗桥镇赤岗村G（2014）69号地块，土地面积约23568.66平方米，按流拍保留价6779277元抵偿给申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：二、申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局承担三、解除对上述土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 旺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1661号申请执行人：湖北欧若拉光电有限公司。住所地：孝感市航空路六合工业园。法定代表人：徐涛，系该公司总经理。被执行人：湖北爱琴海旅游服务有限公司。住所地：孝感市孝**朋兴乡华光村**朱紫生态园**楼。法定代表人：胡志国，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北欧若拉光电有限公司与被执行人湖北爱琴海旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初333号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 青
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1334号 原告：石安珍，女，1989年7月14日出生，苗族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住湖南省保靖县。 被告：田佐，男，1985年11月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告石安珍与被告田佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石安珍到庭参加诉讼，被告田佐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告及时偿还借款本金10000元及利息（每月500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。双方约定于当月底偿还本金及利息（口头约定每月500元）。 被告既未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告田佐与原告石安珍弟弟石安顺系朋友关系。2020年7月14日，被告田佐因资金周转困难，通过石安顺向原告石安珍借款10000元，双方约定于当月底偿还。当天，被告田佐向原告石安珍出具借条一张，载明：今借到石安珍人民币一万元整（10000），借款日期2020年7月14日至2020年7月30日还清。借款人：田佐并留下身份证号码及电话号码。原告石安珍通过微信给被告田佐转账10000元。被告田佐收到借款后，既未向原告石安珍支付利息，也未按约定偿还借款本金。 本院认为，被告田佐向原告石安珍出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，其民间借贷行为合法有效。被告田佐收到借款后应按借条约定的还款期限及时偿还借款本金。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告石安珍可主张被告田佐自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。超过该年利率的利息，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田佐限于本判决生效后十日内偿还原告石安珍借款本金10000元及利息（按年利率6%计算,自2020年8月1日起至还清之日止）; 二、驳回原告石安珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初885号原告肖高芝，女，土家族，1951年1月27日出生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。被告陈章卓，男，彝族，1969年4月28日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：王琴，女，苗族，1970年9月11日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告肖高芝诉与被告陈章卓、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。本院认为，原告肖高芝未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告肖高芝诉与被告陈章卓、王琴民间借贷纠纷一案，按原告肖高芝撤诉处理。本裁定送达即具有法律效力。审判员  赵慧萍二〇二〇年十一月十九日书记员  徐真娴
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1971年10月17日出生，汉族，住现住随州市曾都区。委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欣嘉，女，1974年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：赵能华，湖北五合律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：加玉新，男，1971年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人刘波因与被申请人李欣嘉、原审被告加玉新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂13民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求对本案进行再审。事实与理由：我从执行法院查询加玉新的银行转账流水发现，该转账流水足以证实加玉新对外的负债均是用于夫妻共同生活、共同生产经营。1.本案二审期间查询加玉新向李欣嘉转款银行流水1326376元，新显示转账为380多万元超过二审查询的数额，表明加玉新的借款或收益用于了家庭日常生活开支；2.加玉新与李欣嘉共同出资注册成立湖北奥龙汽车销售有限公司，经营中存在多笔银行转账流水计300多万元，证明是其夫妻共同经营的事实；3.李欣嘉个人账户与他人资金往来的银行流水额度4500多万元，其作为一个无职业的人，说明与加玉新在外投资及经营与家庭财产混同，加玉新的个人负债属夫妻共同债务。李欣嘉提交意见称，1.刘波提交的银行转账流水与法院调取的转账流水是同一银行账号，并不是新证据。刘波提供的转账流水较大是包括借贷关系发生日期之前、之后的所有转账流水；2.借款用于加玉新个人投资经营的湖北久鼎汽车有限公司，与湖北奥龙汽车销售有限公司无关，该借款不是用于夫妻共同生产经营，三次借款均加盖了湖北久鼎汽车有限公司公章作担保，与李欣嘉无关；3.提供的李欣嘉个人账户与他人资金往来从2009年1月1日至2019年7月14日，进出账目持平，总额不具有可参考性；4.刘波持有加玉新的银行流水未向法院提交，提交的李欣嘉与借款无关；5.刘波没有证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同借款还款的意思表示。请求人民法院驳回刘波的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释，刘波主张李欣嘉承担债务应当证明本案中的200万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。刘波申请再审提供的新证据为：一、加玉新向李欣嘉转账记录；二、李欣嘉、加玉新及其经营的公司银行转账流水；三、湖北奥龙汽车销售有限公司企业信息；四、李欣嘉个人多个账户互转款流水；五、李欣嘉与他人资金转账流水。对于上述证据虽提供有大量的银行流水，但根据法律规定本案应审查的是刘波向加玉新所出借的200万元用途，而非其他资金往来，本院二审时已将加玉新借款后与李欣嘉的转账记录调取审查，并已经作出评判。本案中的借款，由加玉新出具借条，湖北久鼎汽车有限公司加盖公章作为担保人，李欣嘉未作出共同借款或者还款的意思表示，刘波申请再审提交的证据只能证明加玉新的借款用于公司的经营活动，不能证明用于与李欣嘉二人夫妻共同生活、共同生产经营。综上，刘波所提供的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长 王 琼审判员 李 超审判员 李小辉二〇二〇年十一月十四日法官助理汪**锋书记员庞红艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2020)陕0404民初2944号 原告：宋黑虎，男，汉族。原告：任燕，女，汉族。原告：宋海斌，男，汉族。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会李家村负责人：李京周原告宋黑虎、任燕、宋海斌与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会李家村（以下简称李家村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋黑虎、任燕、宋海斌到庭参加了诉讼，被告李家村经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋黑虎、任燕、宋海斌向本院提出诉讼请求：1判令李家村向宋黑虎、任燕、宋海斌增加分配一人份额的土地补偿款85000元。2.诉讼费由李家村承担。事实与理由：宋黑虎、任燕、宋海斌均系李家村村民。李家村的部分土地被征收，2018年7月30日，村组向每人分配85000元征地款。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加一个人的份额。因李家村拒绝执行该规定，故宋黑虎、任燕、宋海斌诉至法院。被告李家村未到庭也未向本院提交答辩状和证据。原告宋黑虎、任燕、宋海斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证3张、结婚证1份、户口本1份、《独生子女父母光荣证》1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.陕西省农村合作金融机构（个人账户查询明细）无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋黑虎系李家村村民，1997年7月9日，宋黑虎与任燕登记结婚。1998年9月7日，宋黑虎与任燕生儿子宋海斌。2009年5月26日，宋黑虎、任燕夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为李家村的独生子女户。另查明，2018年，李家村的部分土地被征收。2018年7月30日，李家村制定了土地补偿款分配方案，向每位村民分配土地补偿款85000元。关于独生子女户奖励一个人的份额，李家村仅向该户增加分配了10000元。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令李家村予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，宋黑虎、任燕系李家村村民，两人在生育儿子宋海斌后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。李家村在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因李家村已经向该户分配了10000元，故应再分配75000元。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会李家村于本判决书生效后十日内，向宋黑虎、任燕、宋海斌给付75000元。二、驳回宋黑虎、任燕、宋海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由宋黑虎、任燕、宋海斌负担125元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会李家村负担837.5元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年十一月六日                        书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14216号                      原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：黎永虹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韩志文，贵阳市云岩区水东法律服务所法律服务工作者，执业证号32401091100032。      委托诉讼代理人：阎毅，贵阳市云岩区水东法律服务所法律服务工作者，执业证号32401001100031。                  被告              吴文强，男，汉族，1970年3月28日生，户籍地在本市南明区，现住本市观山湖区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院于2020年09月28日受理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告吴文强一案。原告贵州鸿居城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取82元，由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月二十日                书  记  员      高融融
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1496号之二 申请执行人：黄铁旅，男，1990年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：陆志良，广西艺高律师事务所律师。 被执行人：农有贤，男，1989年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄铁旅与被执行人农有贤机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农有贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄铁旅于2020年10月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农有贤向申请执行人黄铁旅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧事误工费共1070757.12元、精神抚慰金50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月28日向被执行人农有贤发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧事误工费共1070757.12元、精神抚慰金50000元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费13608元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未查到被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有1120757.12元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费13608元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3118号之一原告：王学才(又名王进才)，男，1964年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭统军、李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：陈爱荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳要（耀）杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳香玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告岳要（耀）杰、岳香玲的委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：孙德强，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告王学才与被告陈爱荣、岳要（耀）杰、岳香玲、孙德强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金70,800元及利息2,460元。事实和理由：原、被告系同一村的村民，多年来被告一家在村中一直经营民间收、放贷业务。2014年5月3日至2015年1月2日原告分五次将现金97,200元存到岳忠××××）家中，约定借款期限一年，借款年利率百分之五，有收条为据。岳忠现2014年入冬时节开始患病，2015年4月中旬病故。此后被告岳香玲、孙德强管理其家庭财产。后经原告多次催要，被告孙德强于2015年7月20日还款2,800元，又于2016年2月4日还款23,600元。本案被告作为岳忠现的家人、法定继承人及财产管理人，管理家庭财产并继承了遗产，对原告的出借款及利息被告应偿还。几年来原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今。经审查，本院认为，原告诉称，多年来被告一家在村中一直经营民间收、放贷业务，而且原告的证据目录显示其证明目的为被告家族在梁晋口非法集资做私人筹款业务，在岳忠现去世后由四被告继续管理、经营该业务还继续向农户还款，并多次向出资农户承诺由他们负责归还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王学才的起诉。本案不收取案件受理费，原告王学才预交的816元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  毕世明人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李苗苗
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更736号罪犯董小兴，男，1997年2月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年11月13日作出（2018）粤0607刑初621号刑事判决，以被告人董小兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人不服上诉，经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2018年12月19日作出（2018）粤06刑终1251号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2019年1月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯董小兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯董小兴减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董小兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分359分。累计扣分38分，2020年4月30日扣劳动分18分、2020年3月31日扣教育分5分、2020年1月31日扣劳动分5分、2020年2月19日扣劳动分5分、2019年5月31日扣劳动分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董小兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董小兴予以减去有期徒刑五个月十一日（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1841号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：赵祖波，男性，1991年04月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵祖波追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5933号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人毛纪红，男，1981年10月9日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄梅县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人毛纪红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,350.74元，执行费610元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9566号 申请执行人：雷惠琼，女,1985年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：江门市常益玻璃制品有限公司，住所地鹤山市宅梧镇骏马路****，统一社会信用代码91440784MA51FN8A4L。法定代表人：黄晓文。 关于申请执行人雷惠琼与被执行人江门市常益玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人江门市常益玻璃制品有限公司需向申请执行人支付款项30461元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人雷惠琼依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月18日将被执行人江门市常益玻璃制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人雷惠琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈嘉洛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5893号原告：新疆波澜装饰设计工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区313线以西新华西路以西城天街****01-06。法定代表人：朱明，新疆波澜装饰设计工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆豌豆互联文化传媒有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦******/div>法定代表人：韩秀玲，新疆豌豆互联文化传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雷，男，1981年6月29日出生，汉族，新疆豌豆互联文化传媒有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。原告新疆波澜装饰设计工程有限公司与被告新疆豌豆互联文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆波澜装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人彭燕，被告新疆豌豆互联文化传媒有限公司的法定代表人韩秀玲、委托诉讼代理人李黎、邓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆波澜装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付的销售额130545元；2、判令被告支付违约金3万元；3、案件诉讼费及邮寄费等各项费用由被告承担。事实和理由：2019年1月原、被告签订合作协议及补充协议。就被告为原告拓展装修行业客户达成一致意见，并签订了合作协议。协议对销售路径、销售额如何计取，违约责任、争议解决方式等均作了具体约定。协议签订后，原告依据协议及补充协议向被告陆续预付了销售额23万元，被告除未依据协议及补充协议的约定完成约定的产值目标，也未达到原告预付的销售额，故向法院起诉，请求依法判决。被告新疆豌豆互联文化传媒有限公司辩称，我公司作为腾讯、今日头条等互联网平台广告效果的优化能力，精准提高客户的到店顾客数量。2019年1月26日，我公司与原告公司签订《年度合作协议》，合同签订后，我公司已全部履行合同义务，故不同意原告诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。合同签订后，波澜公司分别于2019年1月28日、3月16日、5月19日支付23万元。协议第5.8条规定，由乙方提供销售线索而引起的到店或量房客户，甲方需保证20%的保底签单率。为保障乙方工作成果，督促甲方积极与乙方邀约客户签单，核算乙方销售额时，如甲方未达成至保底洽谈率时，需按照双方约定的保底签单率对应的单数乘以每单8万元计算乙方达成的销售额。我公司实际推送客户达148人。我公司已履行合同义务，故原告要求退还已付款项、支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日原告新疆波澜装饰设计工程有限公司与被告新疆豌豆互联文化传媒有限公司签订了《年度合作协议》。就被告为原告拓展装修行业客户达成一致意见，并签订了合作协议。协议履行期间为2019年1月24日至2020年1月23日。产值目标500万元。地区伊犁。其中。地区伊犁务形式及费用：5.4、1约定：甲方按照乙方为甲方达成销售额的11%支付乙方广告费及服务费。5.8、由乙方（被告）提供销售线索而引起的到店或量房客户，甲方（原告）需保证20%的保底签单率（成交单数/乙方邀约到店或量房客户数量）。为保障乙方工作成果，督促甲方积极与乙方邀约客户签单，核算乙方达成的销售额时，如甲方未达到保底签单率时，需按照保底签单率对应的单数乘以每单8万元计算乙方达成销售额。第三部分：违约责任2、乙方责任，2.1、乙方保证投放广告效果，如乙方没有完成甲方已支付费用相对应的保底销售额，未完成部分，乙方在合作期满七日内按照甲方已支付费用未完成比例退还，若未在约定期限内退还甲方，甲方有权要求乙方支付违约金3万元整。同日双方达成补充协议，约定一、为保证甲乙双方公平合作的前提，合作过程中对于乙方推送的客户，出现：1、不是通过乙方线上推广主动预留电话的客户。2、装修水军的假意向客户。3、没有装修需求的客户。4、乙方推送客户不以甲方套餐价格为准。若合作前期出现上述1、2、3、4、条中描述的客户，甲方有权单方面终止合作且不承担任何违约责任。协议。协议签订后，原告依据协议及补充协议向被告陆续预付了销售额23万元。诉讼中原、被告双方均提交了微信聊天记录，从聊天记录中可反应被告向原告实际推送了148人。原告还提交了2019年11月2日其单位张哲填写的成交确认单，以证明被告实际推送到店人员为85人，成交人数19单，结算金额为99455元。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有微信聊天记录、转款凭证等证实。本院认为，原告新疆波澜装饰设计工程有限公司与被告新疆豌豆互联文化传媒有限公司签订的《年度合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应当按照协议约定，全面履行各自的义务。一、本案在诉讼中，原告依据其单位张哲在2019年11月2日填写的成交确认对账清单向被告主张要求返还预付的销售款，对此本院认为该成交确认对账清单无被告单位的签字认可，也无被告单位的事后追认，同时原告提交的其他证据，也不能证实被告未完成双方《年度合作协议》约定的邀约和推送客户的义务。二、双方在协议中不仅约定了按销售额的11%支付广告费及服务费，同时也约定了相应的保底条款，即：如甲方（原告）未达到保底签单率时，需按照保底签单率对应的单数乘以每单8万元计算乙方（被告）达成销售额，因此就本案原告已支付的相应款项，应当按照上述条款进行计算才符合对协议的全面解释。诉讼中被告提交的由原告签字盖章的到店及成交确认表确认的到店人员已达到105人，漏写及未盖章还有43人，也证明了原告提交的2019年11月2日的成交确认对账清单与事实不符。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定因原告提供的证据不能证实被告存在未完成合同义务及存在违约事实，故原告应当承担不利后果。综上所述，对原告诉讼请求，本院均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、驳回原告新疆波澜装饰设计工程有限公司要求被告新疆豌豆互联文化传媒有限公司返还预付的销售额130545元的诉讼请求；二、驳回原告新疆波澜装饰设计工程有限公司要求被告新疆豌豆互联文化传媒有限公司支付违约金30000元的诉讼请求。案件受理费3,510.9元（原告已预交），本院减半收取1,755.45元，由原告负担。余款1,755.45元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢454号申请执行人：张李博，女，1963年7月20日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省延安市子长县瓦窑堡镇开元小区**楼****，无固定职业，身份证号：6126231963********。被申请执行人：魏墉扦，男，1964年1月22日出生，汉族，榆林市横山区人，现住，现住榆林市榆阳区人民路阳光家园小区**楼****定职业，身份证号：6127241964********。本院在执行张李博与被执行人魏墉扦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏墉扦以其名下房产提供执行担保承诺分期偿还，本案已将担保房产依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 高纪平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：何媛，女，1984年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告何媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131894.48元（截止2019年12月22日，欠款本金89825.54元，利息13127.96元、费用28940.98元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何媛自2011年11月22日始向原告处申请办理信用卡，获得卡号为62×××07的信用卡。截至2019年12月22日止累计欠款共计131894.48元未给付。原告自2016年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告何媛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2011年11月22日何媛（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。被告收到卡号为62×××07的信用卡于2012年1月3日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支、贷款分期的行为，多次逾期未按约还款。截止2019年12月22日累计欠款共计131894.48元，其中本金89825.54元，利息13127.96元、取现手续费10元、违约金21859.12元、分期手续费7071.86元。原告多次向其催款，被告仍未清偿。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支及贷款本息，双方合同中约定的利息计算方式为自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，该约定符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息102953.5元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费、取现手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告何媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告何媛于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金89823.54元；二、由被告何媛于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息13127.96元，此后的利息以透支本金89823.54元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告何媛于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费7071.86元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1469元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐康书记员刘萱
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执478号 申请人陕西省地方电力（集团）有限公司白水县供电分公司。法定代表人郑卫斌，系该公司负责人。委托代理人李宁，女，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人陕西汉沣新能源有限公司白水分公司，住所地白水县西侧。法定代表人袁锡铭，系该公司负责人。统一社会信用代码91610527305626901F。本院在执行申请人陕西省地方电力（集团）有限公司白水县供电分公司与被执行人陕西汉沣新能源有限公司白水分公司合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1859号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请44000元，未受偿44000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十一月二十七日 书 记 员        靳思敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5143号之一 申请执行人：熊淮海，男，1973年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：何安娜，女，1961年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：周超，男，1967年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人熊淮海与被执行人何安娜、周超借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1185号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1130000元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法采取以下控制措施： 一、扣划被执行人周超在财付通支付科技有限公司开设的08××××××40@wx.tenpay.com账户内存款人民币458.54元。 二、轮候冻结被执行人周超持有的深圳市可可西实业有限公司2%股权、深圳超亿科技有限公司100%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。 三、轮候查封被执行人何安娜名下位于福田区××房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3×××××3）；轮候查封被执行人周超名下位于福田区××房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号30×××××3），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 本次执行本院共执行回款项458.54元。本院扣除执行费50元后，余款408.54元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡      媛
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二十八 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在财付通支付科技有限公司085e9XXXX13d6fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3539号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:付强，男，1968年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226Ｈ。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人付强、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初19号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额230499.12元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人付强、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人付强、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3539号执行裁定书依法预查封被执行人付强名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4785号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1999年3月10日出生，户籍地甘肃省平凉市。辩护人林宇翔，上海申同律师事务所律师。辩护人卢尚志，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7484号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2020年7月20日20时许、7月28日21时许、8月4日22时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司实习期间，先后三次在F1厂、F3厂内务柜区域，采用猜密码开锁的方式，分别窃得被害人石某放于内务柜中的vivoY3移动电话一部、被害人罗某某放于内务柜中的黑色vivoX30移动电话一部、粉色vivoX30移动电话一部、被害人邢某某放于内务柜中的vivoY7s移动电话一部、被害人高某某放于内务柜中的vivoNEX双屏版移动电话一部、被害人吕某某放于内务柜中的OPPOA11移动电话一部。经价格鉴定，涉案赃物合计价值人民币7,329元。2020年8月6日，被告人陈某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某、罗某某、邢某某、高某某、吕某某的陈述，证人陶某的证言，公安机关调取的证据通知书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认证中心认定结论书，被害人出具的刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有坦白情节，并自愿认罪、悔罪，可依法从轻、从宽处罚；案发后大部分赃物已被追缴发还，被害人作出谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5315号 原告：廖晶晶，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林建豪，男，1997年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。 原告廖晶晶与被告林建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晶晶到庭参加诉讼；被告林建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖晶晶向本院提出诉讼请求：判令林建豪偿还借款52000元；判令林建豪每月按1.5%计息偿还从2020年9月6日起至全额还清欠款之日的相应利息。事实与理由：廖晶晶于2019年经朋友介绍认识林建豪，协助廖晶晶处理资金的周转与过桥。截至2020年初，林建豪仍有从廖晶晶处取得部分资金尚未归还，共计52000元。在廖晶晶的要求下，林建豪于2020年9月6日写下借据一份，并承诺到期还款。但期限届满后，林建豪并未清偿债务，且将手机停机，微信也不再回复。故请求判如所诉。 林建豪未作答辩。 廖晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据，林建豪未举证和质证，本院对廖晶晶提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据廖晶晶的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日、2019年12月30日、2020年1月21日、2020年3月12日、2020年3月24日、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年6月5日、2020年7月13日，廖晶晶的微信账户分别支付给林建豪的微信账户1万元、1864元、4600元（1600元和3000元各一笔）、9900元、4000元、650元、2190元、640元、600元。2019年10月10日、2019年10月27日、2019年11月11日、2019年11月15日、2019年12月11日、2020年2月10日、2020年2月29日廖晶晶的支付宝账号分别支付给林国豪的支付宝账户4800元、6864元（5000元和1864元各一笔）、28元、6元、15.5元、10798元、1864.58元。2020年9月6日，林建豪向廖晶晶出具借条一份，确认拖欠借款52000元，并约定借款期限30天，按月利率1.5%计息，2020年10月6日归还本息等。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建豪向廖晶晶借款52000元，有其出具的现仍由廖晶晶持有的借条及微信转账记录、支付宝转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。廖晶晶要求林建豪偿还上述借款有理，本院予以支持。廖晶晶同时要求林建豪支付上述借款自并支付该款自2020年9月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，该利率已超过法律保护的上限，本院依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。林建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建豪应于本判决生效之日起十日内偿还廖晶晶借款52000元并支付该款自2020年9月6日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回廖晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123.4元，减半收取为561.7元，由廖晶晶负担1.7元、林建豪负担560元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十日 书记员  江琦敏 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1479号申请执行人：卢世林，男，1940年4月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇南新路**。被执行人：罗志愿，男，1991年1月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市牛场镇水源村阔龙水组被执行人：福泉市祥鑫城市出租车客运有限公司，住所地福泉市马场坪工业园区综合大楼**，统一社会信用代码：91522702308833981T。法定代表人胡成义，系该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市金山办事处美盛花园**楼****，统一社会信用代码：915227029163402913。负责人杨胜波，系该公司经理。卢世林与罗志愿、福泉市祥鑫城市出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初2346号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请先于执行，要求被执行人支付30000元作为治疗费。在执行过程中，申请执行人卢世林于2020年11月19日向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执1479号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年十一月十九日书记员  王志彬
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1145号之一申请人：张海波，男，汉族，住平原县。被执行人：张宁，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人张海波与被执行人张宁借款合同纠纷一案中，于2020年11月30日过付6000元，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  李 勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1495号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩健勋其他案由中，本院对被保全人韩健勋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5927号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路******。负责人：王琪。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：西安市新城区麦田印象婚纱影楼，住所地，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路**iv>经营者：刘兰，系该摄影店业主。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所工作者。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告西安市新城区麦田印象婚纱影楼侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司诉称，宁波玉晨婚纱摄影有限公司自成立以来从事婚纱摄影等专业影楼摄影业务，通过外请行业优秀模特以及独创布置拍摄环境，拍摄出众多系列婚纱写真照片并经专业人士后期精修处理，形成优质写真样片，深受市场欢迎和客户喜爱。2020年4月14日，著作权人宁波玉晨婚纱摄影有限公司出具《授权委托书》，授予原告在中国境内(港澳台地区除外)展示、使用、销售和许可第三方使用所有涉案作品的权利，同时明确原告有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)著作权侵权行为进行维权。被告作为婚纱摄影服务经营者，为宣传其业务，未经授权在“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“西安麦田印象婚纱摄影会馆”的案例栏目中使用“牛奶硬糖”、“十四行情诗”2个系列共计样片10张，侵权所得数额较大。侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。被告西安市新城区麦田印象婚纱影楼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告在其“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“西安麦田印象婚纱摄影会馆”中未经授权使用了原告享有著作权的摄影作品，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因此，本案侵权结果发生地包括了被侵权人即上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司的住所地，该住所地可以视为侵权行为地。而本案原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司住所地位于苏州高新区（虎丘区）,原告有权据此选择管辖法院。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告西安市新城区麦田印象婚纱影楼对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告西安市新城区麦田印象婚纱影楼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  徐文杰二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 越
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1060号之一 申请执行人：赵风霞，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，赵风霞（居民身份证号：3714021981××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣10行赔终20号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人彭雨香、金旭辉、金兰芳的共同委托代理人“金小兵（字名金凌）”。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行赔初17号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误。1957年上诉人的家人被强迫加入农村合作化，其世代祖传的山林、耕地等财产被侵占。上诉人起诉没有违反起诉期间规定，上诉人有新证据足以推翻原审裁定。原审裁定适用法律、法规错误，程序违法。请求判令抚州市自然资源局临川分局归还上诉人鱼塘，赔偿因行政行为给上诉人造成的损失5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的（2020）赣1021行初202号行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院已依法作出（2020）赣10行终78号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十一月二日法官助理陈红燕书记员刘云
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0381刑初282号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，住河南省偃师市。诉讼代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师。特别授权。被告人陈继朝，男，汉族，初中文化，住河南省偃师市，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月29日被偃师公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。辩护人及附带民事诉讼代理人孙占亚，河南诚然律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈继朝犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案的刑事和附带民事进行了合并审理。偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人曹建军，被告人陈继朝及其辩护人、附带民事诉讼代理人孙占亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日18时许，被告人陈继朝与本村的王某1(已行政处罚)在偃师市高龙镇火神凹“吴家刀削面”饭店吃饭相遇，两人因言语冲突引发互殴，陈继朝将王某1打伤。经偃师市第四人民医院诊断，王某1多发肋骨骨折、牙齿损伤、头皮血肿。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所和洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，王某1所受损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述；户籍证明、到案证明、无违法犯罪证明、诊断证明书、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、调解说明等书证；证人裴某、王某2等证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人陈继朝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈继朝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈继朝到案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，另其在本案中自愿认罪认罚，建议判处被告人陈继朝一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1请求以故意伤害罪从严追究被告人陈继朝的刑事责任；并判令陈继朝赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计10万元。被告人陈继朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名和基本事实无异议，提出被害人王某1自身存在一定过错，是引发本案的原因；被告人有自首行为，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人合理合法损失，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王某1受伤后从2019年12月4日起至同月13日在偃师市第四人民医院治疗，实际住院9天，支付医疗费3357.16元。期间于2019年12月6日在偃师市中医院支付检察费1245元、于同月8日在偃师市人民医院支付CT费等870元、于同月11日在洛阳市第三人民医院支付检察费1219元、于同月10日支付鉴定费700元。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年；2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年。案发后，偃师市公安局高龙派出所民警于2019年12月28日电话传唤陈继朝到案，陈继朝到案后如实供述了本案犯罪事实。附带民事部分因赔偿意见差距过大，未能达成调解协议。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述；证人裴某、王某2、王某3的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；入院记录、诊断证明书、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、户籍证明、到案证明、无违法犯罪证明、非党员证明等书证；被告人陈继朝的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提交的放射检查报告单、出院证、住院收费票据、鉴定所发票；被告人陈继朝的辩护人申请本院调取的偃师市第四人民医院、偃师市人民医院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继朝因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈继朝接电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本案系因民间矛盾引发，双方过激的言语行为对本案的发生均有一定过错，量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼部分，结合附带民事诉讼原告人起诉主张要求的赔偿数额、提供的证据并依照法律规定，本院确认其应赔偿的经济损失为：医疗费6691.16元、误工费1092.67元、护理费1126.28元、交通费酌定180元、住院伙食补助费450元、营养费270元、鉴定费700元，共计10510.11元。应由被告人陈继朝予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因证据不力、没有法律依据，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈继朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年9月15日止。）二、判令被告人陈继朝一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计10510.11元，于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍红霞人民陪审员  钟海红人民陪审员  张微娜二〇二〇年十一月四日书 记 员  周晨翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7518号原告：何继敏，女，汉族，1966年12月5日生，住河南省固始县。身份号证码：413026196612050069。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻浩瀚，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：李东升，男，汉族，1962年5月4日生，住河南省固始县。身份号证码：413026196205040672。被告：胡国林，男，汉族，1963年12月14日生，住河南省固始县。原告何继敏与被告李东升、被告胡国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继敏及其委托诉讼代理人吴志刚、喻浩瀚到庭参加诉讼，被告李东升、胡国林经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东升偿还借款90000元，被告胡国林承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李东升借原告90000元，由被告胡国林连带担保，久拖不还。被告李东升和胡国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告李东升经被告胡国林介绍，向原告何继敏借款9万元，并附有每月2分的利息。原告何继敏将9万元现金交给被告李东升后，被告李东升向原告出具借条一份，写明：“借条借何继敏现金玖万元整（90000万），利息2分，一个月一付息。今借人：李东升。2016年11月16日。担保人：胡国林。2016年11月16日。”被告李东升借款后，向原告支付利息4000元。下余本息未能偿还。本院认为，被告李东升借原告何继敏款90000元并附有每月2分的利息，有被告李东升出具的借条和开庭笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告李东升偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告胡林对担保方式没有约定，视为连带责任担保，且未超过担保期间，依法应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东升于本判决书后30日内，一次性偿还原告何继敏借款人民币9万元及其利息。利息，以9万元为基数，按15.4%的年利率，从2017年1月1日开始计算至本息还清之日止。二、被告胡国林对被告李东升上述应付的9万元借款本息承担连带担保责任。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李东升、胡国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十一月三十日书记员  聂驰武
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1303号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，住兰州市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某，住武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹某，住兰州市。一审被告：滕某，住兰州市。一审被告：王某3，住兰州市。再审申请人王某1因与被申请人徐某、尹某、一审被告滕某、王某3民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：1.被申请人徐某没有提供任何证明与申请人存在借贷关系的直接证据,转账记录也仅证明在各诉讼主体之间转账客观事实的发生，而且各诉讼主体均无与申请人之间转账记录的存在,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，申请人与被申请人徐某之间的借贷关系不成立,原一、二审法院认定事实不清。2.本案借贷关系主体为被申请人徐某与被申请人尹某,借款应由被申请人尹某偿还。王某4在其调查笔录中陈述“徐某说尹某现在倒霉了，没钱还,他的钱要王某1来还”，在一审庭审中,各方当事人对王某4笔录均没有异议；二审中，申请人再次提交王某4的调查笔录，进一步说明被申请人尹某才是实际借款人，根据合同相对性，应由其承担还款责任。3.被申请人徐某的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。4.二审对申请人调查取证的申请未履行法定职责，违反法定程序。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持,适用法律错误，诉讼程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，徐某于2012年1月19日将100万元出借资金汇入尹某的银行卡，当日王某1将该100万元通过POS机刷入中国银行并转存入王某3（王伟）的账户，后王某1将该款提现拿走。滕某作为中国银行工作人员，陈述王某1在转款时知晓尹某银行卡的密码，与尹某陈述的在2012年元月应王某1的要求办了一张银行卡并交给王某1的事实相吻合。王某1虽主张借款人是尹某，但其在二审中提交的王某4的调查笔录与一审时王某4的调查笔录中有关借款人内容不一致，仅凭该调查笔录无法认定尹某为实际借款人；同时，王某1对尹某所借款项为何由其占有使用未作出合理解释，对王某3银行卡中100万元来源的陈述与查明的事实不符，对100万元去向的陈述前后不一致，亦未提交证据证明其与徐某、尹某之间有其他债权债务关系，应承担举证不利的法律后果。综上，原审综合各方当事人的陈述，结合当事人提交的证据，认定王某1为案涉借款人并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，王某1在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供新的证据证明徐某的请求权已过诉讼时效期间，故王某1主张徐某的请求已超过诉讼时效的再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“……当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”二审诉讼中，王某1的委托诉讼代理人已调查收集了证人王某4的证言，故原审对其调查收集该证据的申请未予准许并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 娜书记员 李 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初521号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：钟李，男，1999年12月22日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，暂住柳州市柳江区（户籍所在地：广西来宾市忻城县）。因犯盗窃罪，2019年12月4日被判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元，2020年4月17日刑满释放。因本次盗窃，2020年7月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人钟李犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人钟李到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年7月12日2时许，被告人钟李在柳州市鱼峰区维多利亚ＫＴＶ会所213包厢，趁无人注意之机，盗取被害人郑某的黑色苹果牌手机一部（价值3600元，案发后已追缴并发还被害人郑某），后销赃挥霍。 经公安机关侦查，于2020年7月16日18时许，将被告人钟李抓获归案。 对于上述事实，被告人钟李无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗物品的合格证，微信聊天记录截屏，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，被害人郑某的陈述，证人谢某的证言及指认照片，被告人钟李的供述、辨认笔录及指认照片，《行政处罚决定书》，到案经过及情况说明，《认罪认罚具结书》，前科材料，被告人钟李的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控钟李犯盗窃罪成立。被告人钟李曾因犯盗窃罪被判过刑，现又再次犯盗窃罪，依法可以从重处罚。钟李归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟李适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执649号 申请执行人：彭宗杰，男,1982年4月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭宗杰于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款280000.00元及相应利息，承担执行费4100元，本院依法受理。 本院在执行彭宗杰申请执行林运学的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。据调查了解到林运学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但还未判决，待二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。 申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为280000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执649号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人彭宗杰发现被执行人林运学有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行初86号原告雷小冬，男，生于1975年12月25日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：宝鸡市陈仓区人民政府。住所地陕西省宝鸡市陈仓区。负责人：马霄，区长。雷小冬诉宝鸡市陈仓区人民政府房屋行政征收一案，陕西省高级人民法院指令本院管辖审理。本院立案后，向原告雷小冬送达了交纳诉讼费通知单，雷小冬至今未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年十一月十日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异77号 异议人（案外人）：马占松，男，1979年11月27日出生，汉族，住莱州市。 原案申请人：郑凯友，男，1990年7月15日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：赵俊玲，女，1983年12月28日出生，汉族，住莱州市。 本院在执行申请人郑凯友与被申请人赵俊玲民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）鲁0683执2205-1号执行裁定，扣留被执行人赵俊玲家庭共有其丈夫马占松在山东黄金矿业（莱州）有限公司新城金矿的工资收入7600元。2020年11月5日，案外人马占松提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院依法解除（2020）鲁0683执2205-1号执行裁定对异议人马占松在山东矿业（莱州）有限公司新城金矿的工资收入7600元的查封。事实与理由：一、原案申请执行人与原案被执行人赵俊玲的借贷纠纷与异议人没有任何关系。异议人在单位已连续工作十年之久，有稳定的工作和收入，所收入也能维持家庭正常的生活支出，无需举债生活，因此原案被执行人所借款项并未用于家庭生活支出，且异议人对此并不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，据此，原案被执行人个人所借款项不应由异议人承担；二、原案被执行人赵俊玲给原案申请人出具的借条没有异议人的签字，且贵院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0683民初5557号民事判决书中亦并未将异议人列为债务履行人，故异议人对赵俊玲所负的个人债务不应当承担任何偿还责任。依据最高院相关规定，夫妻一方为债务人，在生效民事判决中未列夫妻另一方为当事人，也未确定夫妻一方（债务人）所涉债务系其夫妻共同债务，人民法院不得查封和执行夫妻另一方的个人财产，因此异议人不应对该债务承担连带偿还责任。 经审查查明，本院在审理原告郑凯友与被告赵俊玲民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月30日作出(2018)鲁0683民初5557号民事判决，判决如下：“……一、被告赵俊玲偿还原告郑凯友借款6000元，限判决生效后十日内付清。二、被告在付款的同时，支付给原告自2018年9月14日起至实际给付之日止以借款本金6000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息……”。2019年7月10日，郑凯友向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日作出（2020）鲁0683执2205-1号执行裁定，裁定如下：“扣留被执行人赵俊玲家庭共有其丈夫马占松在山东黄金矿业（莱州）有限公司新城金矿的工资收入7600元……”。2020年11月5日，案外人马占松以涉案债务与其无关为由提出书面执行异议。 另查明，异议人马占松与原案被执行人赵俊玲于2007年1月4日在莱州民政局登记结婚，现尚在婚姻关系存续期间。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了莱州市金城镇新城村村民委员会证明一份，用以证明赵俊玲2018年5月21日已经离家出走，赵俊玲跟郑凯友借款的时候已经离家出走了，债务跟异议人无关。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金……”，异议人与被执行人赵俊玲现尚处于夫妻关系存续期间，异议人的工资属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”，综上，异议人的工资收入属于夫妻共同财产，因异议人的妻子对外负有生效法律文书确定的债务，本院对异议人工资的扣留用于偿还债务，并无不当，异议人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）马占松的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2449号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：张亮国，行长。 被执行人林志强，男，1978年7月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林碧华，女，1979年12月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林志强、林碧华金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）闽0305民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林志强、林碧华归还借款人民币一十五万六千四百三十九元零七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1989号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅贞
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1931号 原告：谷贺，男，1982年11月2日出生，汉族，现住安国市。 被告：甘月芳，女，1979年9月22日出生，回族，现住安国市。 原告谷贺与被告甘月芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告谷贺于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷贺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷贺撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告谷贺负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何晓林