wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈国龙，男，1964年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市笑昊汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场**1单，住所地绍兴市越城区颐高广场******="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董爱姑。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）与被告陈国龙、绍兴市笑昊汽车服务有限公司（以下简称笑昊服务公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向陈国龙、笑昊服务公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，陈国龙、笑昊服务公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：陈国龙、笑昊服务公司赔偿人民保险公司代偿款2000元。事实和理由：2019年4月6日，陈国龙驾驶登记在笑昊服务公司名下的浙ＤＦ××××车辆在柯桥区××工业区××工业区钱滨寺桥路口地方与吴松林驾驶的浙ＤＡ××××车辆发生碰撞，造成浙ＤＡ××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈国龙负事故全部责任。现人民保险公司已赔偿浙ＤＡ××××车辆因本次事故产生维修费14000元，后浙ＤＦ××××车辆的商业险保险公司赔偿了其中12000元。现人民保险公司已依法取得代位求偿权。 陈国龙、笑昊服务公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民保险公司提供的事故认定书、行驶证复印件、保险代抄单、保单复印件、维修费发票、定损单、索赔转让书、转账记录复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年4月6日6时20分许，陈国龙驾驶车牌号为浙ＤＦ××××的大型客车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区钱滨线寺桥路口附近地方时，未与前车保持必要的安全距离，与吴松林驾驶车牌号为浙ＤＡ××××的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，陈国龙负事故全部责任，吴松林无责任。事故发生后浙ＤＡ××××车辆因本次事故支出维修费14000元，人民保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求陈国龙、笑昊服务公司承担相应责任，遂成讼。 本院认为，陈国龙驾驶车辆与吴松林驾驶的车辆相撞造成事故，以及人民保险公司因本次事故赔偿14000元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合陈国龙在事故中负全部责任，本院确认陈国龙应在本案中承担全部赔偿责任，故本院对于人民保险公司要求陈国龙赔偿2000元的请求予以支持。人民保险公司主张要求笑昊服务公司承担赔偿责任，但是未提供证据证明笑昊服务公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明陈国龙系受笑昊服务公司雇佣驾驶车辆，故本院对人民保险公司要求笑昊服务公司对陈国龙的全部赔偿责任承担共同还款责任的请求不予支持。陈国龙、笑昊服务公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国龙应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款2000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司其他诉讼请求。 如果陈国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由陈国龙负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2343号之二申请执行人：郭军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人郭军与被执行人王秀甫追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王秀甫银行存款465760元。由于双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人王秀甫银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀甫银行存款465760元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十日书记员  陈 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15893号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务行长。委托诉讼代理人：刘彦，男，该行员工。委托诉讼代理人：王超，男，该行员工。被告：喻晓玲，女，1983年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农业银行黔灵支行”）与被告喻晓玲信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黔灵支行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告喻晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔灵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9964.44元，支付原告利息1152.97元，违约金516.43元，共计11633.84元（利息、违约金暂计算至2020年8月3日，此后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签字自愿遵守信用卡章程。经原告审核后，原告为被告发放卡号为62×××76的信用卡。后被告透支使用该卡，自2020年12月9日被告未按约定按时、足额履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还全部欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告喻晓玲未作辩称。经审理查明：2017年11月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并签名确认，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”主要约定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，被告在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。上述合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截至2020年8月3日，被告尚欠信用卡透支本金9964.44元、利息1152.97元、逾期还款违约金516.43元、共计11633.84元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于合同效力的认定。被告向原告申请信用卡，签名确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。关于违约责任的认定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，未按约按期、足额偿还透支金额，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年8月3日，被告尚欠信用卡透支本金9964.44元、利息1152.97元、逾期还款违约金516.43元、共计11633.84元，被告理应向原告清偿。之后的利息和违约金，因原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》有约定，应当按照合约约定的标准计算至付清本息时止。对原告诉请的其他公告费等费用，因未实际产生，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告喻晓玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支本金9964.44元、利息1152.97元、违约金516.43元、共计11633.84元（暂计至2020年8月3日，之后以欠付本金为基数，继续按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算利息和违约金，利随本清,其中利息和违约金之和不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告喻晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月五日书记员  雷济兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8479号 原告：梁武，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 原告梁武与被告成都宏丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁武撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈欣瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2044号之一被执行人：涂厚宽，男，1985年3月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：周伟，男，1987年6月14日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：杨垣勇，男，1980年6月5日生，汉族，住江西省安义县。关于被执行人涂厚宽、周伟犯贩卖、运输毒品罪及杨垣勇犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0602刑初601号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，涂厚宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；周伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；杨垣勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴涂厚宽犯罪所得人民币5000元、周伟犯罪所得人民币1500元、杨垣勇的犯罪所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人涂厚宽、周伟、杨垣勇发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。被执行人杨垣勇向本院缴纳罚金5千元，退缴违法所得1100元。针对本案执行标的,本院依法对被执行人涂厚宽、周伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人涂厚宽、周伟名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人涂厚宽、周伟采取限制高消费措施。综上，杨垣勇罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币1100元已执行到位，涂厚宽、周伟罚金及追缴违法所得未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，杨垣勇已交纳罚金退缴违法所得，生效法律文书确定其应负义务已履行完毕，应终结对其执行。本院依职权对被执行人涂厚宽、周伟的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人涂厚宽、周伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人涂厚宽、周伟自动履行完毕的，被执行人涂厚宽、周伟应当及时告知本院。若发现被执行人涂厚宽、周伟有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0602刑初601号刑事判决对杨垣勇罚金及追缴违法所得的执行。二、终结对被执行人涂厚宽、周伟的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年十一月二十七日书记员  马迅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初10869号 原告李卫平，男，1974年9月17日生，汉族，户籍西安市雁塔区。被告西安市长安区新型保温材料厂。统一社会信用代码：91610116X239893254。住所地：西安市长安区XX镇XX村。法定代表人李立甲，系该公司总经理。委托代理人米玉洁、贾文兵，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。原告李卫平与被告西安市长安区新型保温材料厂（以下简称：长安新型材料厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫平、被告之委托代理人米玉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市长安区新型保温材料厂支付原告吊车租赁费及逾期利息共计 33943元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告从原告处租赁吊车一台。约定租赁期限自2019年11月11日起至2019年12月3日止，租赁费用合计31000元，被告承诺租赁期满后一次性全额支付租赁费，但被告迟迟未按约定支付费用，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告长安新型材料厂对原告主张事实认可，拖欠租赁费金额无异议。但不同意支付利息。经审理查明，2019年11月1日至2019年12月3日期间，被告长安新型材料厂租赁原告李卫平16吨吊车一台，在被告长安新型材料厂承包的陕西监狱外墙工程中施工，未签订书面租赁合同。2019年12月17日，被告长安新型材料厂向原告出具16吨吊车结算一份，载明租赁费合计31000元整。该租赁费被告一直未付，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但就其主张的利息不能释明具体的计算方式。并提交结算单一份，证明被告拖欠租赁费事实。被告对该结算单认可。庭审中，因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告长安新型材料厂从原告处租赁吊车，并就欠付租赁费向原告出具结算单，双方之间成立事实上的租赁关系，被告长安新型材料厂应履行相应付款义务，故原告主张被告长安新型材料厂支付租赁费31000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，遭被告否认，且原告主张利息不明确，本院无法审核其诉讼请求是否合理，故对原告主张利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区新型保温材料厂清付原告李卫平租赁费31000元;二、驳回原告李卫平其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，原告已经预交，本院减半收取324.5元，由被告承担，并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李养民 二O二O年 十一 月 十六 日 书  记  员      肖  凡1
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4344号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：钟健宁，男，19**年**月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人(原审原告)：陈玉华，女，19**年*月*日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人钟健宁、陈玉华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回钟健宁、陈玉华的诉讼请求；2.一审诉讼费用由钟健宁、陈玉华负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知钟健宁、陈玉华办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，钟健宁、陈玉华要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。钟健宁、陈玉华辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。钟健宁、陈玉华向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计24692.73元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向钟健宁、陈玉华支付逾期办理房地产权属证书的违约金13982.64元；二、驳回钟健宁、陈玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费417.32元，由钟健宁、陈玉华负担179.44元，五邑公司负担237.88元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向钟健宁、陈玉华支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据本案证据，推定五邑公司于2015年12月30日向钟健宁、陈玉华交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年12月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知钟健宁、陈玉华办理权属登记，逾期141天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向钟健宁、陈玉华支付逾期办理房产权属证书的违约金13982.64元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149.56元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执830号之一 申请执行人：潘某，女，2008年8月12日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲**。 法定代理人：邓某，女，汉族，住宁晋县颐和绿洲**，系申请执行人母亲。 被执行人：潘维锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人潘维锋婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民初1961号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1961号民事判决书所确定的义务：被告潘维锋每年六月一日前给付潘某抚养费5000元，直至潘某年满十八周岁止。因被执行人潘维锋至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人潘维锋负担案件受理费40元，执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年11月23日作出（2020）冀0528执830号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年11月20日作出（2020）冀0528执830号决定书决定对被执行人拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并委托晋州市人民法院到其住所地村委会进行了财产调查，通过上述调查，冻结了被执行人的银行帐户。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  裴园园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5623号原告：段某。被告：李某，汉族，农民。本院在审理原告段某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2020年11月9日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告段某负担。审判员 东兴二〇二〇年十一月九日书记员 宋超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3615号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：李红英，女，汉族，1977年4月5日出生，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李红英金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告李红英经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金22,703.10元，利息1,462.41元，逾期还款违约金619.57元，合计欠款余额24,785.08元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2019年1月4日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××52,授信额度23,000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠借款本金22,703.10元，利息1,462.4元，逾期还款违约金619.57元，合计欠款余额24,785.08元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告李红英未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李红英签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计24,785.08元（截止至2020年3月10日），利息及违约金等从2020年3月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，保全费268元，共计687元。由被告李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2407号 申请执行人：姜允辉，男，1969年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜旭，男，1979年01月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜允辉与被执行人姜旭为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姜旭应偿还申请执行人姜允辉90000元及利息。因被执行人姜旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜允辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为96800元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜旭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2407号案件终结本次执行程序。 被执行人姜旭负有继续向申请执行人姜允辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执354号之一申请执行人：周思霞。被执行人：咸宁市广泰置业有限公司。法定代表人：陈朝阳。申请执行人周思霞与被执行人咸宁市广泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市仲裁委员会于2020年5月14日作出（2020）咸仲裁字第02号仲裁决书，裁决：被执行人咸宁市广泰置业有限公司与申请人周思霞签订的《房屋买卖合同》继续履行；被执行人咸宁市广泰置业有限公司于裁决书送达之日起十日内一次性付清逾期办证违约金人民币54343.06元，后期违约金从2020年1月30日按已付购房款409827元的日万分之二约定标准计算至不动产权属证书交付之日止；仲裁费4392.6元由被执行人承担。该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院已向咸宁市不动产登记中心送达协助办理过户通知书。对于申请人周思霞申请执行的违约金，经调查发现被执行人咸宁市广泰置业有限公司所有，未备案的位于亲亲时尚广场Ａ区商业楼1、2号楼，共计329套不动产均被王世云申请执行咸宁市广泰置业有限公司民间借贷纠纷一案查封，该案正在咸宁市咸安区人民法院执行。且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执354号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄彪元
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1899号 申请人：深圳前海雅颂影业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F59XJ7U。 法定代表人：赵悠图，执行董事。 委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所。 被申请人：曲佳博，女，汉族，1981年4月19日出生，住址北京市朝阳区。 被申请人：甜蜜魅影（北京）文化传媒有限公司，住，住所地：北京市朝阳区大鲁店文化街******2089一社会信用代码：91110105MA01B1T051。 法定代表人：曲佳博。 申请人深圳前海雅颂影业有限公司与被申请人曲佳博、甜蜜魅影（北京）文化传媒有限公司诉前财产保全一案，申请人深圳前海雅颂影业有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曲佳博、甜蜜魅影（北京）文化传媒有限公司名下价值人民币8031891.71元的财产，申请人深圳前海雅颂影业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海雅颂影业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曲佳博、甜蜜魅影（北京）文化传媒有限公司名下的的财产，以价值人民币8031891.71元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人深圳前海雅颂影业有限公司应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，否则本院将解除财产保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保235号 审判员  林艳 二〇二〇年十一月十七日 (42) 书记员  王**
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1374号申请执行人黄晓芬,女,1987年08月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人李嘉永,男,1986年01月22日出生,住所地金华市金**。申请执行人黄晓芬与被执行人李嘉永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李嘉永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。本案申请执行标的金额为12000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人李嘉永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李嘉永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李嘉永逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人李嘉永住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李嘉永名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李嘉永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1374号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月四日代书记员 李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25210号原告：天津四海鸿城进出口有限公司，住所地天津市自贸试验区(天津港保税区)津滨大道**，统一社会信用代码91120116300416876L。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：董程，天津益清律师事务所律师。被告：天津神成液化气体有限公司，住，住所地天津港保税区新港大道**/div>法定代表人：李雅涵，董事长。被告：天津亚力工业气体有限公司，住所地，住所地天津港保税区新港大道**iv>法定代表人：张连英，总经理。委托诉讼代理人：王怀林，该公司职员。原告天津四海鸿城进出口有限公司与被告天津神成液化气体有限公司、天津亚力工业气体有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院在审理过程中查明，本案需要以天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5450号案件结果为依据，而该案裁判文书因天津亚力工业气体有限公司上诉尚未生效，须等待二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姬 凯二〇二〇年十一月二日书记员 刘霁君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3207号申请执行人：金中春,女,1978年1月29日出生,住黑龙江海伦市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人金中春与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6625号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为673.96元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将673.96元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6625号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6295号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）地址：定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人南楠，男。 委托代理人孙东明，男。 被告王柏栋，男。 被告王维彦，男。 原告定边农商行诉被告王柏栋、王维彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙东明到庭参加了诉讼，被告王柏栋、王维彦经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告定边农商行诉称，2019年3月10日原告与被告王柏栋签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年3月10日原告向被告王柏栋支付99500元贷款，约定借款期限从2019年3月10日至2020年3月9日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，利随本清。于2019年3月10日，原告与被告王维彦签订《保证担保合同》，该合同约定被告王维彦为被告王柏栋的99500元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王柏栋未按约定还款构成违约，被告王维彦应承担连带清偿责任。 在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告王柏栋偿还原告借款99500元及利息，2、依法判令被告王维彦承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 一、借款借据一支，证明2019年3月10日被告王柏栋向原告借款本金为99500元，期限为一年，从2019年3月10日至2020年3月9日，借款用途为借新还旧。 二、个人借款合同一份，证明被告王柏栋为借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。 三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告王维彦，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。 四、被告王柏栋、王维彦身份证复印件各一份，证明二被告的身份事项。 被告王柏栋、王维彦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的四组证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2019年3月10日，被告王柏栋借原告人民币本金99500元，双方约定借款期限为一年，即从2019年3月10日至2020年3月9日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告张王维彦提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息。借款后二被告将利息清至2019年3月22日，对于本金及剩余利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；二被告经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其民事权利的放弃及对原告所诉事实的默认，第一被告作为借款人在借款到期后未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告王维彦作为保证人与原告定边农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告王维彦对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王柏栋于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金99500元及利息（期内利息按照9.6‰的月利率从2019年3月22日计算至2020年3月9日，逾期利息按照14.4‰的月利率计算，从2020年3月10日计算至偿还完毕之日止）。 二、由被告王维彦承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡济宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谷家荣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4770号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李满义，男，1965年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李满义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李满义起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李满义的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16236号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：徐超杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告捷信消费金融有限公司与被告徐超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3790号 原告：孙某，男，2002年3月18日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 被告：胡某，女，1974年4月18日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告孙某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人康春梅、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行离婚协议内容，给付原告抚养费3万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的父亲孙某1与被告胡某于2010年8月23日协议离婚，双方签订了离婚协议书一份，协议内容为原告由父亲直接抚养，被告于10年后一次性给付原告叁万元抚养费，现已到了约定时间，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求判决被告履行协议内容给付抚养费。 胡某辩称，离婚协议书上没有明确写明3万元是孩子的抚养费，我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告父亲孙某1与被告胡某于2010年8月23日协议离婚，双方签订了离婚协议书一份，约定“一、婚生子孙某8周岁，抚养权归孙某1，胡某10年以后一次性付给孙某三万元。二、无财产。三、无债务。” 本院认为，原告父亲孙某1与被告胡某于2010年8月23日协议离婚，双方签订离婚协议约定孙某由孙某1直接抚养，胡某10年以后一次性付给孙某三万元，现履行期限已届满，孙某要求胡某履行给付义务。庭审中胡某称离婚协议书上没有明确写明所给的3万元是孙某的抚养费，而是给其结婚用的，且离婚时有共同财产抵顶抚养费。但根据离婚协议上下文联系及行文习惯可以看出约定给付孙某的3万元应视为胡某对孙某因未直接抚养而给付的抚养费用。且因离婚协议书中明确载明双方无财产及债务，胡某也未能向本院提供证据证明已用财产抵顶抚养费用，其应承担举证不能的后果。故其主张以财产抵顶抚养费的辩解本院不予采信。 综上所述，对于原告孙某起诉要求被告胡某给付3万元抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七款、第十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 被告胡某于本判决生效后七日内给付孙某3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取的50元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕金萍
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执4号之三 申请执行人：王书武，男，1966年4月25日出生，汉族，住潜江市。 申请执行人：芦福香，女，1970年7月16日出生，汉族，自由职业，住址同上。 被执行人：喻玲，女，1972年4月14日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 本院在执行王书武、芦福香与喻玲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已发生法律效力文书确定的义务，但被执行人自愿由法院扣留其工资及奖金收入履行欠款，其中97860元在计算利息时，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成和解协议，继续扣留被执行人喻玲在沙洋广华监狱的工资及奖金收入履行其义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 在扣完被执行人喻玲欠款及执行费共计143106.64元后，继续扣留其欠款利息13700元。以上款项共计156806.64元，直至扣完为止。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 潇
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执259号 申请执行人：安徽三十头建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧，统一信用代码913401211492635035（4-4）。 法定代表人：杨道永，总经理。 委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市禹会区人民政府，住所地蚌埠市禹会区涂山路。 法定代表人：陈常林，区长。 本院在执行安徽三十头建设工程有限公司与蚌埠市禹会区人民政府行政赔偿一案中，因上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市禹会区人民政府名下总计126万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为126万元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的,应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4999号韦某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：韦某某与杨某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5057.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5132.50元。本院已将该款转付给韦某某（申请执行人）。至此，韦某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初11970号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 勇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4615号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：汪亚茹，女，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告汪亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高文志
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢378号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码：9144030089230536X5。 负责人：黄矛，该行行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人：韩光云，男，1963年2月28日出生，身份证住址重庆市渝中区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人韩光云金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3303号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24420616.63元及利息，本院依法立案执行。在前次执行程序中，本院（2019）粤03执1404号案件依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人名下多个银行账户。被执行人向本院申请了撤销仲裁裁决，案号为（2019）粤03民特791号，因该案审理过程中，执行程序无法继续进行，本院依法裁定终结该次执行程序。 之后，申请执行人以被执行人提出的撤销仲裁裁决申请已被驳回为由向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人向本院提出申请处置涉案抵押房产，即被执行人韩光云名下所有的位于深圳市盐田区XX栋XX房、XX房【不动产证号为：深房地字第××号、××号】以清偿债务。经查，上述两房已被重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108执保2383号案查封，经发函商请移送，该院未复函同意将上述房产移送本院处置。本院依法从被执行人韩光云名下的多个银行账户中扣划了存款125289.36元，扣除执行费1779.34元后，剩余款项123510.02元已划付申请执行人。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述房产暂不具备处分条件，除此之外暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。本案查证情况经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未向本院提供其他实际可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 傅      琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鞠昊，男，1991年4月13日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告鞠昊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告鞠昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金16,212.45元，支付利息1,011.82元，逾期还款违约金685.60元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金14,004.45元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告鞠昊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金14,004.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,004.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠昊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金14,004.45元；二、被告鞠昊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告鞠昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2080号之十申请执行人：张毅，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人钱纯武，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行张毅与钱纯武民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日裁定查封担保人张毅所有的XXX号小型轿车的处分权。现该案已审理终结，张毅申请解除冻结该车处分权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款的规定,裁定如下：解除本院对张毅所有的XXX号小型轿车处分权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月二十四日书记员  普光友
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终720号上诉人（一审原告）：陈某1，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：胡某，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省黄石市黄石港区。上诉人陈某1因与被上诉人胡某婚姻家庭纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈某1的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或者发回重审。事实和理由：其已提交DNA亲子鉴定书，尽到了最大举证能力证明胡某所生女孩并非其亲生。其未向鉴定机关提交“女孩”的身份信息，是为了保障“女孩”的隐私。况且一般没有亲生父亲故意否认女儿与自己存在血亲关系，且为此而采取虚假诉讼。综上所述，一审判决认定事实错误。胡某未答辩。陈某1向一审法院起诉请求：由胡某返还其抚养费106380元（21276元/年×5年），赔偿其精神损害抚慰金50000元和鉴定费2000元。一审法院认定事实：陈某1、胡某于××××年××月××日登记结婚，2008年在民政局协议离婚，2010年5月12日复婚，××××年××月××日生育一女陈某2。2012年2月22日，胡某诉至一审法院请求离婚，该院于2012年3月20日作出（2012）鄂黄石港民一初字第00028号民事调解书，载明：1.陈某1与胡某自愿离婚；2.婚生女陈某2由胡某抚养，陈某1每月给付抚养费1000元，医疗费、教育费由双方各负担50%至陈某218周岁止；3.胡某于2012年4月20日偿还陈某1装修款140000元；4.双方无其他争议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案陈某1主张胡某向其返还抚养费、赔偿精神抚慰金及鉴定费是基于其认为陈某2并非其亲生女儿，与其不具备血缘关系，对于该主张，陈某1提交了2015年10月16日的方瑞法医物证亲子鉴字[2015]第6064号DNA亲子鉴定意见书，该鉴定书中载明鉴定材料为“2015年10月11日收到陈某1和女孩的血痕样本；同时附有证件复印件和照片”，鉴定意见为“根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持陈某1是女孩的生物学父亲”。陈某1自认鉴定时没有携带“女孩”的户口本、出生证等身份证明，鉴定机构也无法确定参与鉴定的“女孩”即是陈某2，故鉴定意见仅载明不支持陈某1是“女孩”的生物学父亲，而未载明“女孩”的身份信息，即使有“女孩”的照片，也无法确认其为陈某2，即陈某1并未提供充分证据证明陈某2并非其亲生女儿，与其不具备血缘关系，故对基于此而主张返还抚养费、赔偿精神抚慰金及鉴定费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈某1的诉讼请求。本案受理费3466元、公告费560元，均由陈某1负担。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明：一审判决除认定陈某2系陈某1亲生女儿的事实证据不足外，其他事实认定属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，陈某1为证明陈某2并非其亲生，向法庭提供了2015年10月16日方瑞法医物证亲子鉴字[2015]第6064号DNA亲子鉴定意见书，该鉴定书中载明鉴定材料为“2015年10月11日收到陈某1和女孩的血痕样本；同时附有证件复印件和照片”，鉴定意见为“根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持陈某1是女孩的生物学父亲”。由此可见，陈某1为证明陈某2并非其亲生，已提供了必要的证据证明。然而，胡某经合法传唤，在本次诉讼一审和二审均未到庭参加诉讼，放弃了发表辩论意见的诉讼权利。根据民事诉讼证据高度盖然性证明标准，虽然DNA鉴定仅有注明陈某2名字的“女孩”照片，并未载明“女孩”的身份信息，但陈某2如果是陈某1亲生女儿，其故意将女儿DNA鉴定为非其亲生的可能性较小。鉴于胡某又不能到庭反驳，故可认定陈某2与陈某1不存在血缘关系。一审判决对此事实认定不当，本院予以更正。虽然可认定陈某2与陈某1不存在血缘关系，但陈某1并未提供证据证明其为陈某2支付了抚养费，故对其要求胡某返还抚养费的请求，本院不予支持。此外，陈某1、胡某于2008年在民政局协议离婚后，直至2010年5月12日才复婚，而陈某2系××××年××月××日出生，并非在双方婚姻存续期间怀孕，故胡某不存在婚内与他人同居违背夫妻相互忠实义务的情形，因此，对陈某1要求胡某支付精神抚慰金和鉴定费的请求，本院亦不予支持。综上，陈某1提出陈某2并非其亲生女儿的上诉理由虽然成立，但其要求胡某支付抚养费、精神抚慰金、鉴定费的请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽有不当，但判决驳回陈某1诉讼请求正确，本院对其处理结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3466元，公告费600元，均由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十一月三十日书记员  彭柏豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3533号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚,行长。 被执行人:何如容，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人何如容、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初17号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额234734.96元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人何如容、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人何如容、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3533号执行裁定书依法预查封被执行人何如容名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初462号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人向立伟，男，1987年12月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年8月21日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人向立伟犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人向立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年初，被告人向立伟在桂某（另案处理）注册的赌博网站“寻甸棋牌”公会里打麻将赌博。2019年7月份，被告人向立伟通过帅某（另案处理）在“寻甸棋牌”ＡＰＰ上开通代理，先后注册了ＩＤ为11586、12434的公会，用微信建立微信群，以八局制、每1个积分代表10元的赌注拉人进群开房间打麻将赌博。被告人向立伟多次向上级代理“寻甸自由者联盟”、“禁止赌博”、“张某3”购买“玉石”用于开房间供他人赌博，共以人民币12400元的价格购买“玉石”24800颗，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开8266次房间，每间房收取人民币5元，共收取房费人民币41330元。案发后，被告人向立伟经民警电话通知到案，并主动向公安机关退赔了违法所得人民币41330元。上述事实，被告人向立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人向立伟的供述，证人张某1、李某、张某2、桂某、张某3、帅某、常某的证言，电子数据远程勘验检查工作记录，手机数据检查、提取笔录及照片，交易记录，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向立伟以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计达到人民币41330元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向立伟经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后被告人向立伟退赔了全部违法所得人民币41330元，可以从轻处罚。被告人向立伟认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关所提建议判处被告人向立伟有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向立伟的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向立伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人向立伟退赔的违法所得人民币41330元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 庆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17760号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，特别授权代理。被告：蔡云兵，男，1971年7月24日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告蔡云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告蔡云兵的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告蔡云兵的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5001号 原告：曾俊利，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：汤庆刚，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告曾俊利与被告汤庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告曾俊利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾俊利撤回起诉处理。 审判员  薛广坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄腾腾 —1—
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1616号原告：黄玮，男，汉族，1981年10月23日生，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：广州隆回建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91440113685206035M。住所地：江西省万安县百加镇中铁四局百加赣江大桥项目部。法定代表人：刘晏，总经理。原告黄玮与被告广州隆回建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告黄玮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玮以双方已庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玮撤诉。案件受理费1720元（已减半收取），由原告黄玮负担。审判员  黎莉二〇二〇年十一月十七日法官助理郭微书记员邹文杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执868号申请执行人：王久生，男，1962年出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：吴昊，男，1979年出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：巩元秋，1977年出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人王久生与被执行人吴昊、巩元秋借款合同纠纷一案中，申请执行人王久生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月十七日书记员 贺连超
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2426号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司工作人员。 被告：邓光联，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称和润物业）与被告邓光联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润物业的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，被告邓光联经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业向本院提出诉讼请求：1.要求邓光联支付和润物业物业费2532.1元、公摊水电费703.3元、修泵费28元，合计3263.4元；2.要求邓光联支付违约金500元；3.本案诉讼费用由邓光联承担。诉讼过程中，和润物业变更诉讼请求为：1.要求邓光联支付和润物业物业费2363.27元；2.本案诉讼费用由邓光联承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。邓光联从2015年2月1日至2017年3月31日应交物业服务费2532.1元、公摊水电费703.3元、修泵费28元，。和润物业多经次催讨无果，遂诉至本院。 邓光联未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．和润物业原名“三明和润物业管理有限公司”，2014年11月10日，更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2．2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3．2014年3月31日，沙县罗布家园业主委员会作为甲方，三明市和润物业管理有限公司作为乙方共同签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园（总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米）委托和润物业提供物业服务；合同期限为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止；物业服务费按建筑面积计算（本收费标准不含公共水电分摊费和电梯维修，水加压费：电梯维修在300元以上的由乙方向业主收取，300元以下的由乙方承担），多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元/月每平方米为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按半年实际收费情况支付给甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业支付上半年度物业服务费；业主经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当每日按照千分之三标准向乙方支付违约金。双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4．邓光联系沙县罗布家园****房屋产权人，产权面积129.85平方米，2015年2月1日至2017年3月31日期间邓光联共欠26个月物业服务费合计2363.27元（129.85平方米×0.70元/月×26个月）。 上述事实有和润物业提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《内资企业登记基本情况表》、《沙县不动产登记中心所有权证查询表》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、《未交物业服务费明细表》、《欠费催缴通知单》及其张贴照片、日常服务照片及和润物业当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沙县罗布家园业主委员会与三明和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。邓光联作为罗布家园小区业主与和润物业之间成立物业服务合同关系。和润物业要求邓光联按每平方米0.70元/月支付尚欠物业服务费2363.27元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。邓光联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓光联应于本判决生效之日立即支付福建省和润物业管理有限公司物业费2363.27元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由邓光联负担。邓光联负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务 为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执756号之一 申请执行人:刘影红，男，1969年2月25日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：潘泽亮，男，1970年8月1日出生，苗族，住址：广西灵川县。 被执行人：李长珍，女，1977年3月8日出生，汉族，住址：广西灵川县。系被执行人潘泽亮妻子。 本院在执行申请执行人刘影红与被执行人潘泽亮、李长珍劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1287号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，已按月提取被执行人李长珍在灵川县工作期间的月工资收入（实发工资扣除2000元费用后的剩余部分，提取总额为70000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40788号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市龙岗区艾美佳生活超市经营者：蔡志强。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱州阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由钱州阳负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨漫玲
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初430号原告：王云，女，1983年4月16日生，汉族，居民，住日照市(兴旺家属院)。被告：日照兴旺家用纺织品厂，住所地日照市东港区昭阳路**。诉讼代表人：宋兆银，破产清算组组长。委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。原告王云与被告日照兴旺家用纺织品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云、被告日照兴旺家用纺织品厂的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王云自1998年6月起至2016年1月29日与被告日照兴旺家用纺织品厂存在劳动关系；2.诉讼费用由被告日照兴旺家用纺织品厂承担。事实和理由：王云自1998年6月起到日照兴旺家用纺织品厂成品车间工作，同车间中丁慧军、迟某已在安置名单中。王云提交的工资表及日照兴旺家用纺织品厂负责人孙元先的签字等能够证实王云确实在该厂工作。日照兴旺家用纺织品厂辩称,原告没有在被告处办理招工手续，也没有档案，因此无法确认原告与被告存在劳动关系，也不存在被告管理不善导致王云个人档案丢失的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及当事人举证、质证意见，原被告双方对王云在被告处工作的事实无异议。双方当事人仅对王云入职被告的时间存在异议。原告主张其自1998年6月到被告处参加工作，被告辩称，因为没有王云的招工和档案手续。无法查实入职时间。原告为证实其主张提交如下证据：证据一、加盖破产管理人公章的被告单位2001年8月、2003年9月、2007年3月的工资花名册三份，证据二、被告法定代表人孙元先出具的证明一份。上述两份证据用以证实原告主张的事实；证据三、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书及送达回证，仲裁申请书中载明仲裁请求为：“确认申请人王云自1998年6月至2016年1月与被申请人日照兴旺家用纺织厂存在劳动关系”，用以证明本案已经过仲裁前置程序。申请证人尹某、迟某出庭作证。证人尹某陈述：其于原告系表姐妹关系，亦曾同时在被告处工作。原告到被告处工作系经其介绍，其于1993年到被告公司工作，工作15年之久。原告何时到被告处工作其记不清了。证人迟某陈述：其与原告曾同在被告处工作，其在被告处工作的时间为1997年至2007年，其与原告曾同在一个车间工作，具体时间记不清了。被告质证认为，对证据一、证据三的真实性没有异议；对证据二的真实性有异议，无法核实是否系孙元先本人签名，该证明内容是否是其真实意思表示均不能确定，并且该证明中出现的日照市兴旺家纺有限公司并非被告公司名称。对证人尹某系被告职工的身份有异议，证人尹某无证据证实其曾在被告处工作，且证人尹某与原告系亲戚关系，存有法律上的利害关系，对证人尹某的证人证言真实性有异议，对证人迟某的证言没有异议。被告未提交证据。本院认证，原告提交的证据一、证据三均加盖相关部门的公章，被告对该证据的真实性亦无异议，本院予以采信；对证据二，被告对孙元先签名的真实性表示无法确认，但未提供足以反驳的相反证据，对该证据本院亦予以确认；被告对证人迟某的陈述没有异议，本院予以采信；因证人尹某与原告存在利害关系，被告对其系被告职工身份亦有异议，对其证言本院将综合本案其他证据予以认定。综合原告、被告陈述及证人证言等考量，上述材料能够印证原告一直在被告处工作的事实。对于原告入职被告单位时间问题，鉴于工资花名册在被告处，结合孙元先的证明材料及迟某的证言等综合分析，原告所述其于1998年6月到被告单位工作的事实达到高度盖然性，能够认定原告自1998年6月到被告单位工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1998年6月至被告成品车间工作至2009年公司停产。破产管理人公示的单位职工名册中未有原告。2016年1月29日，本院出具（2012）日民破字第1－2号民事裁定，宣告日照兴旺家用纺织品厂破产。2020年8月24日，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认确认王云自1998年6月至2016年1月与日照兴旺家用纺织品厂存在劳动关系。日照市劳动人事争议仲裁委员会出具日劳人仲案字[2020]第409号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十八条规定，国家对女职工和未成年工实行特殊劳动保护。未成年工是指年满十六周岁未满十八周岁的劳动者。本案中，原告虽于1998年6月到被告处工作，但其未满十六周岁，不能与用人单位建立劳动关系，故原告与被告之间应自1999年4月17日起建立劳动关系。至被告宣告破产前，未有证据证实双方之间劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的；……”被告于2016年1月29日被依法宣告破产，故原告与被告之间的劳动合同应自2016年1月29日终止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告王云与被告日照兴旺家用纺织品厂于1999年4月17日起至2016年1月29日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告日照兴旺家用纺织品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 辛 娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执508号之二申请执行人：李东山，男，1945年6月26日出生，汉族，现住河南省周口市淮阳县。申请执行人：李某，女，2005年10月6日出生，汉族，现住河南省周口市淮阳县。申请执行人：常兰英，女，1947年7月2日出生，汉族，现住河南省周口市淮阳县。被执行人：高军民，男，1968年2月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行李东山、李某、常兰英与高军民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月9日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在财付通科技有限公司085e9858ed2cb3bc2ad05e5a1@wx.tenpay.com账户有存款107.58元，本院已经对该存款冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年4月10日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年6月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年10月19日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。七、2020年10月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年10月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款2000元。九、2020年10月26日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年10月30日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人李东山在规定期限内到本院进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。申请执行人李某、常兰英未在规定期限内到本院进行终本约谈。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十一月十日书记员  潘宏晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14300号 申请执行人：中山侨光纺织有限公司，住所地广东省中山市南朗镇，统一社会信用代码。 法定代表人：王世民。 委托代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 委托代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所辅助人员。 被执行人：中山常鸿纺织品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇，统一社会信用代码。 法定代表人：唐正林。 申请执行人中山侨光纺织有限公司与被执行人中山常鸿纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山常鸿纺织品有限公司应向申请执行人中山侨光纺织有限公司支付所租赁机器设备占用费157500元；支付所租赁机器设备维修保养费244748元，并返还一审反诉案件受理费2348元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14300号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉作
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9633号 申请执行人朱晓斌,男,1974年09月13日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人金燕成,男,1981年08月09日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人朱晓斌与被执行人金燕成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特700号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人金燕成归还申请执行人朱晓斌借款本金8万元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人金燕成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金燕成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金燕成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金燕成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人金燕成所有的车牌号浙ＧＣ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金燕成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金燕成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金燕成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱晓斌。 本院认为，被执行人金燕成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑锦凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4805号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1999年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。辩护人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告人徐某某，女，2000年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7888号起诉书指控被告人张某、徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙琦、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月13日，被告人张某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍在上海浦发银行办理借记卡(卡号：XXXXXXXX********)1张，以人民币300元及之后按照每日每张收取50元好处费的价格将该借记卡、关联手机卡出售给他人使用，并帮助他人实名登记了支付宝账号(aaaXXXXXXXX@163.com)。经查，上述账户于2020年6月至案发，支付结算被网络诈骗的被害人黄丽萍、徐一花、刘松果、廖金凤、陈浩文、涂晓文、王普旺、洪金平等人被骗款项，合计金额人民币249,420元。2020年6月中旬的一天，被告人徐某某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍在中信银行、上海浦发银行办理借记卡(卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)各1张，以人民币300元及之后按照每日每张收取50元好处费的价格将上述借记卡、关联手机卡出售给他人使用，并帮助他人实名登记了支付宝账号(aaaXXXXXXXX@163.com)。经查，上述账户于2020年6月至案发，支付结算被网络诈骗的被害人黄丽萍、徐一花、王普旺、洪金平、黄岩森、刘紫华、黄里华、刘煜、涂晓文等人被骗款项，合计金额人民币275,000元。2020年9月7日，被告人张某被民警抓获到案，同年9月9日，被告人徐某某接民警电话通知后主动到案，两名被告人均能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄丽萍、徐一花、刘松果、廖金凤、陈浩文、涂晓文、王普旺、洪金平、黄岩森、刘紫华、黄里华、刘煜等人证言及账单、扣押决定书、扣押清单、公安机关收集的被告人张某、徐某某银行卡交易明细、移动电话绑定银行卡记录，上海融夷数据服务有限公司的账单、上海图炫信息科技有限公司的账单，工作情况、诈骗资金走向汇总表，受案登记表、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、徐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。张某具有坦白行为，徐某某具有自首行为，两名被告人均自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当。鉴于家属在本院审理期间帮助张某退缴违法所得人民币1300元并预缴罚金，酌情从轻考量。张某的辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。)二、被告人徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。)三、退缴的违法所得予以没收，尚未退缴的违法所得予以继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6809号之二原告：宋伟刚，男，1982年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京家亿鑫新型环保材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1QF4MU08，住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路**。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋伟刚诉被告南京家亿鑫新型环保材料有限公司合同纠纷一案中，原告宋伟刚于2020年11月5日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋伟刚撤诉。本案案件受理费减半收取693元，由原告宋伟刚负担。审 判 长  张才冰人民陪审员  陈家正人民陪审员  赵 锋二〇二〇年十一月九日书 记 员  殷 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3749号原告：刘现良，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李国仓，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘现良与被告李国仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘现良到庭参加诉讼，被告李国仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14400元及利息3456元（剩余利息自起诉之日，按照月利率1%的标准，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告向原告借款14400元，并于当日出具《借条》一份，载明：“今借到刘现良14400元，还款日期2018年12月31日”。双方约定月息一分。原告于当日向被告交付现金14400元。后被告未按照约定的期限还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李国仓未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月18日，被告向原告借款14400元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘现良14400元，还款日期到2018年12月31日”。原告庭审中陈述，原、被告双方口头约定借款利息为月利率1%，但未提交证据证明。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际交付借款，双方民间借贷法律关系成立，被告应按照借条约定及法律规定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金14400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告双方约定的借款利息为月利率1%，但未提交证据证明，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。被告逾期还款，应自逾期还款之日起，向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以14400元为基数，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告李国仓经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李国仓于本判决生效之日起十日内向原告刘现良偿还借款14400元及逾期还款利息（以14400元为基数，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘现良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告李国仓承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴迎晖
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保258号-1 申请人：上海萌声投资管理有限公司，住所地上海市崇明区 法定代表人：石学文，该公司执行董事。 被申请人：徐州新云城商务服务有限公司，住所地徐州市铜山区 法定代表人：张秀真，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海萌声投资管理有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州新云城商务服务有限公司的银行存款682189元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州新云城商务服务有限公司的银行存款682189元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9774号申请人：吴淑华，女，1953年11月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：归玉勤，女，1965年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴淑华与被申请人归玉勤赠与合同纠纷一案，申请人吴淑华于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人归玉勤价值290万元的财产采取保全措施。申请人吴淑华以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴淑华的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人归玉勤的银行存款290万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年十一月十九日书记员 严文烨