wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3026号之一 申请执行人：卢小中，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，统一社会信用代码913403001498971433，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中城投集团第六工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司在中国邮政储蓄银行93×××97账户内存款人民币1422663.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书                  （2020）陕0103民初333号     原告：杨朋超，男，1985年9月17日出生，汉族，西安丰雨楼实木工艺坊员工，住陕西省华县。   委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。   被告：陕西泽森木业装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：袁科。   被告：袁科，男，1967年5月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。   原告杨朋超与被告陕西泽森木业装饰工程有限公司、被告袁科追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告杨朋超及委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告陕西泽森木业装饰工程有限公司，被告袁科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨朋超诉称，原告于2018年3月12日入职被告陕西泽森木业装饰工程有限公司港务区分公司，主要从事木工业务。上班初期被告尚能正常发放工资，但从2018年5月开始便开始出现拖欠工资的情况。2019年3月1日被告袁科向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资51600元，最迟不能超过2019年9月30日还清。我原来在泽森木业的公司干活，公司是袁科开的，法人是袁科。公司不给我交三金，我就在那干劳务工作，我在灞桥余家村那边的厂子干活，干木工活，从2018年5月份开始拖欠我工资，一直拖欠到2018年年底都没有给我工资，拖欠了我8个月工资，大概是51600元。工资当时说是按月付，每月8000元。我从2019年1月20日左右就不在那干了，在2019年3月份厂里的会计给我出的欠条，第一次的是厂里会计打的，后来袁科的老婆张玖丽给我打了欠条，上面有公司章子和袁科的签字（但不是袁科本人签的），2018年年底袁科没钱给，我们就去劳动局投诉，然后和解了以后把欠条换了，换成只有袁科本人签字的，劳动局说公司倒闭或注销了，拿本人的欠条好一点。第一次签字都是张玖丽代办的，所以我们就换成了都是袁科本人签字的欠条，袁科让张玖丽给我们了，我们当时就达成了和解协议，由袁科来还这个钱。我们当时怕泽森本身就有合同纠纷，给我们还不了钱。我们出于对袁科的信任，就让袁科本人打了欠条，打完欠条我与袁科见过，袁科说他现在紧张，等他接到活就有希望，然后给我们把钱。第一次写欠条袁科说可以给我们利息，但是我们觉得能把钱还给我们就行了，所以我们就没有要利息。现在打电话袁科也不接，我们也联系不上他，跟我一起的有好几个人，但只有部分人可以联系上他，跟他关系好点的他还过钱。但时至今日，被告仍未支付上述工资欠款，经原告多次索要，被告仍然推脱不愿归还。   现诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带向原告支付工资51600元及利息（利息按利率6%计算，自2019年10月1日计算至实际支付之日）；2、请求判令两被告连带承担原告因索要工资产生的交通费和误工费合计2000元；3、要求两被告承担本案诉讼费。   被告陕西泽森木业装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭未答辩。   被告袁科经本院合法传唤未到庭未答辩。   经审理查明，原告杨朋超庭审中陈述其系被告陕西泽森木业装饰工程有限公司员工，系该公司木工师傅。原告提交2019年3月1日欠条载明“今欠杨朋超人民币￥51600.00元，大写伍万壹仟陆佰元整。3至6个月陆续还清，如果经济允许可提前还清，最迟不能超过2019年9月30日还清。欠款人：袁科，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西泽森木业装饰工程有限公司。”欠款人处有袁科签字，盖章。原告庭审中陈述：“……在2019年3月份厂里的会计给我出的欠条，第一次的是厂里会计打的，后来袁科的老婆张玖丽给我打了欠条，上面有公司章子和袁科的签字（但不是袁科本人签的），2018年年底袁科没钱给，我们就去劳动局投诉，然后和解了以后把欠条换了，换成只有袁科本人签字的，劳动局说公司倒闭或注销了，拿本人的欠条好一点。第一次签字都是张玖丽代办的，所以我们就换成了都是袁科本人签字的欠条，袁科让张玖丽给我们了，我们当时就达成了和解协议，由袁科来还这个钱。我们当时怕泽森本身就有合同纠纷，给我们还不了钱。我们出于对袁科的信任，就让袁科本人打了欠条，打完欠条我与袁科见过，袁科说他现在紧张，等他接到活就有希望，然后给我们还钱。第一次写欠条袁科说可以给我们利息，但是我们觉得能把钱还给我们就行了，所以我们就没有要利息。现在打电话袁科也不接，我们也联系不上他，跟我一起的有好几个人，但只有部分人可以联系上他，跟他关系好点的他还过钱。”   以上事实有泽森木业花名册、欠条，原告陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告作为提供劳务一方，在完成工作后应当取得劳动报酬，被告应该及时履行付款义务，但被告一直拖欠原告报酬，后在2019年3月1日被告袁科向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资51600元，且原告庭审中亦认可涉案债务系袁科个人债务，故原告诉请被告袁科偿还51600元，于法有据，本院予以支持；关于利息一节，原告主张利息以51600元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日计算至实际支付之日，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告陕西泽森木业装饰工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，因其提供的陕西泽森木业装饰工程有限公司出具《欠条》不能提供证据原件，不符合证据规则的规定，故本院不予支持；原告诉请判令二被告连带承担原告因索要工资产生的交通费和误工费合计2000元，无事实及法律依据，应予驳回。二被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告袁科支付原告杨朋超欠款51600元；   二、本判决生效之日起十日内，被告袁科支付原告杨朋超欠款利息，以51600元为基数，按年利率6%标准，自2019年10月1日起计算至实际给付之日；   三、驳回原告杨朋超其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1140元，公告费690元，由被告袁科负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  贾曼莉         二〇二〇年十月二十日       书记员   张文婷        1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢666号申请执行人：李国财，男，1964年1月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北（宏利钢管厂北厂），统一社会信用代码×××。法定代表人：史学明，经理。被执行人：史学明，男，1963年7月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李国财与被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司、史学明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初13279号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币301398元及利息。执行中申请执行人李国财提出执行异议（2019）京0113执异278号执行异议裁定书，裁定追加史学明为执行依据为（2016）京0113民初13279号民事调解书的执行案件的被执行人。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。被执行人史学明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13279号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初990号原告：周某，女，汉族，1965年4月13日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周杰蓓，男，汉族，1988年4月6日出生，住宜昌市伍家岗区。系周某之子，一般授权代理。被告：陈某，男，汉族，1962年4月7日出生，住宜昌市。原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二日书记员  黄 薇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2813号 田源、蔡彬： 田源申请执行蔡彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元，至此，田源申请执行人向本院申请执行的蔡彬买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6988号 原告：张利军，男，1985年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王凌霄，男，1976年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张园萍，女，1974年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张利军与被告王凌霄、张园萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利军到庭参加了诉讼。被告王凌霄、张园萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凌霄偿还原告借款本金10万元及利息1万元，被告张园萍对上述债务承担保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月8日，二被告以生意资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支，借款后，至2012年11月8日后被告再未支付利息及本金。经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王凌霄、张园萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2012年8月8日，被告王凌霄向原告张利军借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告张园萍为上述借款提供保证担保，约定借款人在借款期限内不能按时还本金及利息，保证为借款方代替偿还，且愿意接受法院的强制执行直至还清该笔借款为止，未约定保证期限及范围。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一支，借款后被告将利息还至2012年11月8日，借款本金及其余利息未付。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求由被告王凌霄偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告请求由被告王凌霄支付利息1万元，原告未明确利率，根据相关规定最高应当不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2012年11月9日起至今已超过1万元，原告该诉讼请求本院依法予以支持。 原告请求由被告张园萍承担保证责任，因借款时原、被告约定如借款人在借款期限内不能按时还本金及利息，第一、二、三担保人，保证为借款方代替偿还，且愿意接受法院的强制执行直至还清该借款为止，符合一般保证的法律规定，应当认定为一般保证。借款时未约定保证期限，根据担保法相关规定，应当认定为6个月即自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中原、被告借款时未约定借款期限，故被告张园萍应当承担保证责任，在对被告王凌霄的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张园萍承担保证责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王凌霄于本判决生效后十五日内偿还原告张利军借款本金10万元及利息1万元，计11万元；在对被告王凌霄的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张园萍承担保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王凌霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张海荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初396号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人丁某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，捕前住宁夏固原市经济技术开发区南塬清真寺北侧出租房。1999年1月22日因贩卖毒品罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年6月7日因涉嫌故意杀人罪经固原市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，2020年6月19日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2020年6月19日由固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人张某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人丁某犯故意杀人罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年6月6日17时许，被告人丁某到位于固原市××区口西南角其妻子何某经营的“小何手撕土鸡店”，准备商量解决夫妻二人多年生活中所发生的矛盾，交谈中因琐事及感情纠纷发生争吵，引发矛盾冲突，被告人丁某便用店内小铁凳子殴打何某时被何某母亲拉住，被告人丁某又拿起店内案板上的菜刀，将何某从店内追到街道，在其头部、胳膊、手指等多处追砍数刀，被过往群众抱住按倒方才停止。被害人身体损伤程度经鉴定构成轻伤一级一处，轻伤二级一处，轻微伤二处。事后被害人何某对被告人丁某予以谅解，被告人丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁某因琐事及婚姻家庭纠纷引发矛盾冲突，持刀故意非法剥夺他人生命，由于意志以外原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人（未遂）罪追究刑事责任。被告人丁某犯罪后能如实供述案件事实，且认罪认罚，建议对被告人在四年至五年幅度判处有期徒刑。公诉机关提交了作案工具菜刀、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、法医门诊病历及诊断证明、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被人民法院科处刑罚，可酌定从重处罚；持械非法剥夺他人生命，可酌定从重，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，综合本案的性质、情节及社会危害性，对被告人科处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2024年12月6日止。）二、作案工具菜刀1把（红色木制刀柄，黑色铁制刀刃，刀刃刻有“精品桑刀王”字样，总长32厘米，刀柄长12厘米，刀刃长12厘米，宽9.5厘米），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海人民陪审员 魏芳斌人民陪审员 范雅宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 秦 瑞适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更856号罪犯黄正飞，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2018年10月20日作出（2018）粤0802刑初197号刑事判决，以被告人黄正飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄正飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄正飞减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分93分。累计扣30分：2019年2月28日扣劳动分17分；2019年3月31日扣劳动分13分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄正飞予以减去有期徒刑六个月十天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2275号 上诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 上诉人四川省自贡培德实业有限公司因诉自贡市人民政府（以下简称市政府）、自贡高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、自贡市沿滩区人民政府（以下简称区政府）、自贡市沿滩区住房和城乡建设局（以下简称沿滩区住建局）行政征收一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。 四川省自贡培德实业有限公司上诉称：第一，高新管委会征收过程中未履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁及应作出征收决定的规定。第二，区政府没有确定沿滩区住建局为房屋征收部门，沿滩区住建局也未拟定补偿方案报市县级人民政府批准。第三，市政府没有作出征收补偿决定，且对上诉人申请复议不作为。第四，一审裁定认为“培德公司将四个不同行政机关的不作为行为一并提起诉讼没有法律依据，不符合起诉条件”，属于认定事实错误，适用法律错误。请求法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人起诉市政府、高新管委会、区政府、沿滩区住建局，请求判决:1.市政府没有征收补偿决定违法;2.高新管委会没有征收补偿决定和没有履行先补偿后搬迁的行为违法;3.区政府没有确定沿滩区房管局为征收部门违法;4.沿滩区住建局没有拟定补偿方案报市县人民政府违法。事实与理由:1.高新管委会违反“先补偿后搬迁”和征收决定的规定，对培德公司房屋土地及附属物进行征收，拖欠安置补偿。2.沿滩区住建局没有履行《征收条例》第四条、第十条，导致市县人民政府没有履行《征收条例》第十三条和第二十六条规定的补偿方案。3.高新管委会是生效判决确认的适格被告。 根据本院生效的（2010）川行终字第48号行政赔偿判决书，上诉人所称案涉被拆除房屋及相关停产停业损失均得到了赔偿，其再提出相应的诉讼，已无需要保护的实际利益。故上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁定对本案不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高树霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高树霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：19000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额3161.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3161.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高树霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3161.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高树霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初620号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人曹恒君，男，出生于1981年5月13日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月24日被神木市公安局刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人曹恒君犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人曹恒君及其辩护人张鹏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份疫情期间，被告人曹恒君在其微信朋友圈发布虚假的出售医药口罩信息。神木市居民贺庚瑜因经营个人诊所需要一次性医用口罩，经患者刘竹青的推荐后便添加了曹恒君名称为“君临天下”的微信号互为好友，通过微信联系向曹恒君以每个1.2元的价格购买5000个一次性医用口罩。双方达成协议后，贺庚瑜以微信转账的方式给曹恒君付款6000元，并约定邮寄发货。2020年4月22日，曹恒君告知贺庚瑜口罩已发货，并告知了快递单号。2020年5月25日，贺庚瑜收到一个空快递盒，快递号与曹恒君告知的一致。该快递系曹恒君自行发出，后贺庚瑜向曹恒君追问此事，曹恒君便找借口拖延时间且拒不退款。曹恒君将其诈骗所得6000元用于日常生活开销。现曹恒君家属已向被害人贺庚瑜退赔并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曹恒君在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，快递盒一个、华为手机一部，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、传唤证、拘留证、户籍信息、财付通账户主体信息查询结果单、反馈结果单、银行交易流水、微信聊天记录截图、指认照片、快递箱照片、刑事谅解书、证明，证人刘竹青的证言，被害人贺庚瑜的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹恒君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹恒君归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；现赃款已退赔且其取得了被害人的谅解，又可酌从轻处罚，决定对其从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押作案工具手机一部依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹恒君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押作案工具华为手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白永军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宏艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22014号原告：冉帅，男，1987年2月26日生，汉族，住河南省。被告：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王政强，执行董事。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕昌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告冉帅诉被告上海若扑物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日，原告冉帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告冉帅撤诉处理。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十一月十一日法官助理 卜文茜书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1991号再审申请人(一审被告、二审上诉人)山西中钢能源煤化有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人王某，山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某，山西大路律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：海南银城嘉纳进出口有限公司。法定代表人：李某。原审被告：张某2，1983年II月18日出生，河南省郑州市**人，住山西省长治市潞州区。原审被告：张某1，，山西省长治市潞州区人，山西省长治市潞州区。再审申请人山西中钢能源煤化有限公司因与被申请人海南银城嘉纳进出口有限公司，原审被告张某1、张某2借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以双方已达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出书面申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山西中钢能源煤化有限公司撤回再审申请。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 魏世军二〇二〇年十一月十六日法官助理 李燕华书记员 程晓美
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1915号之二申请执行人易永鲜，女，1980年5月9日出生，苗族，住凯里市。被执行人易永明，男，1982年10月9日出生，苗族，住凯里市。因被执行人易永明逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2581号民事调解书确定的义务，即被执行人2020年4月起每月月底前向申请执行人偿还本金10万元至2021年3月31日，最后一期偿还金额为13万元，共计12期，共计偿还本金为123万元。同时承担案件受理费7935元。现申请执行人易永鲜已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费14700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人易永明的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市黄平县旧州镇东门街的两处房屋可供执行，本院查封处置后，黄平县旧州镇东门街的房屋已经拍卖成交，凯里市的房屋流拍后，申请执行人已同意以物抵债，上述房产处置后未能足额偿还申请执行人的债权。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人易永鲜亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初2581号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  佘 坤二〇二〇年十一月五日法官助理彭东书记员赵兴剑
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保825号申请人：马利如，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李世华、祝静，河南航星律师事务所律师。被申请人：戚利红，女，1970年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：戚新民，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。第三人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**。法定代表人：戚新生。申请人马利如于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚利红、戚新民的银行存款120000元予以冻结，或查封被申请人戚利红、戚新民相当于120000元的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人马利如申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚利红、戚新民的银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人戚利红、戚新民所有的价值120000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人马利如垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十日代书记员 李好真
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2983号 原告：刘文战，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周朝云，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘文战与被告周朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文战、被告周朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文战向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周朝云归还借款本金100000元及利息48000元（月利率按1.5%计算，时间从2017年10月30日起计算至债务履行完毕止，暂计至2020年8月21日止为48000元）；2.本案诉讼费由周朝云承担。事实与理由：刘文战与周朝云是朋友关系。周朝云以投资养殖鲍鱼等需要资金为由向刘文战借款100000元。刘文战于2017年4月11日、2017年4月12日两次通过中国民生银行各转账给周朝云500**元，总计100000元。借款时没有写借条，之后刘文战多次向周朝云催讨借款未果后，于2017年9月13日要求周朝云出具一份借条交由刘文战为据，借条的内容、签名及捺印都是周朝云所为。双方约定每月利息为1500元，未约定还款期限可随时向周朝云催讨借款本息。出具借条后刘文战又多次向周朝云催讨借款，但其以各种理由拒不还款，至今本息分文未还。为此，请求法院依法判如所请。 周朝云辩称，被告跟原告是朋友关系。是原告主动问被告有没有资源可以借到钱，被告就向原告介绍了福州一家借贷公司，后来原告自愿拿自己的房子去福州的公司做担保借了200000元。原告就把这其中的钱借了100000元借给我。我们先后支付了福州这家借贷公司利息总计80000多元，200000元每月支付8000元利息，被告还了其中的利息40000元左右。后来福州老板发生事情，福州公安叫原告上去配合调查，原告还叫被告一起去福州公安做调查。目前没有能力还款，因借条上没有约定利息，不愿意归还利息。 本院经审理认定事实如下：刘文战与周朝云系朋友关系，周朝云于2017年4月11日向刘文战借款100000元。刘文战于2017年4月11日、4月12日各转账50000元至周朝云账户，收到借款后周朝云出具借条交由刘文战执存，借条内容分别为“周朝云于2017年9月13日向刘文战借款共计人民币100000元（壹拾万元），定于2017年10月30日偿还，特此为据，借款事由及用途：资金周转，借款人：周朝云，身份证号码：……，借款人电话：……，2017年9月13日”。之后，因多次催讨未还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周朝云向刘文战借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，周朝云应当偿还。庭审中刘文战变更诉讼请求要求周朝云依照银行利率支付利息，因借条中未约定借款利率，根据相关法律规定，对于逾期利息，本院依法按一年期贷款市场报价利率4.35%从起诉之日起予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告周朝云应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文战借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率4.35%计算，计息时间从2020年8月21日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元，减半收取1630元，由刘文战负担480元，周朝云负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年十一月六日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5180号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：沈立平，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杨晓红，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告兴业消费金融股份公司与被告沈立平、杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18092号被执行人：王汉群，男，汉族，1974年11月18日出生，关于被执行人王汉群罚金一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03刑终1989号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4061.31元，已上缴国库；依法查封被执行人名下车牌号为粤B**、粤B**的车辆，查封期限为两年，至2022年5月21日止；依法查封被执行人名下车牌号为粤B**的车辆，查封期限为两年，至2022年5月24日止，上述车辆暂无法处理。通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执1723号之一 申请执行人：桐庐中杭服装特色街有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道乔林路**,组织机构代码694575887。 法定代表人:王海升。 被执行人：王永涛,男,1981年4月14日出生,汉族，住河南省上蔡县。 桐庐中杭服装特色街有限公司与王永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）浙0122民初1347号民事判决，已经发生法律效力，因义务人王永涛未按判决书确定履行义务，权利人桐庐中杭服装特色街有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为66514.5元及利息，并承担案件受理费699元、执行费898元。在本案执行过程中，申请执行人桐庐中杭服装特色街有限公司与被执行人王永涛自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人王永涛应支付案款67684元（含利息）及诉讼费699元、执行费898元。现已支付30000元，余款37684元自2020年12月起由被执行人王永涛每月至少支付申请执行人桐庐中杭服装特色街有限公司3000元，直至案款履行完毕。截至2020年11月27日本案已执行到位案款30000元、案件受理费699元、执行费898元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  章 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  李 涛
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1067号之十一申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：赵凤祥。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人赵凤祥在中国银行账户内余额人民币4777.81元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵凤祥在中国银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十一月十日书记员  陈洁
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1217号原告李琛，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。法定代表人胡岳龙，该局局长。行政机关负责人陈平，该局副局长。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告李琛诉被告长沙市交通运输局交通行政处罚一案中，本院于2020年11月24日收到原告向本院提交的书面撤诉申请。本院经审查认为，原告李琛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李琛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李琛负担。审 判 长  汪 琼人民陪审员  周三妹人民陪审员  李秋英二〇二〇年十一月二十四日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终490号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）马文亮，男，2002年4月9日出生于贵州省仁怀市，苗族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2019年8月27日被仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元。2020年5月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。原审被告人冯义，曾用名冯伦，男，2000年3月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2017年10月31日被仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2019年10月28日被仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2020年5月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人马文亮犯盗窃罪、冯义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月10日作出（2020）黔0382刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人马文亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员谢成筠出庭履行职务，原审被告人马文亮及其指定辩护人杨勤慧到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马文亮自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人马文亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马文亮撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 李永华二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆明通书记员 赵德丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初3999号之一   解除保全申请人张雪丽，女，汉族，1965年12月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人吕文虎，男，汉族，1971年3月19日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人胡兴安，男，汉族，1967年2月6日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告张雪丽与被告胡兴安民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日作出的（2020）陕0902民初3999号民事裁定书，对被告胡兴安名下位于安康市汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室的房屋（面积127.89㎡）予以保全。现原告张雪丽以被告已经向其履行还款义务为由向本院申请解除对胡兴安名下位于安康市汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室的房屋（面积127.89㎡）予以保全。   本院经审查认为，原告张雪丽的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对胡兴安名下位于安康市汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室房屋（面积127.89㎡）的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员  梁超     二〇二〇年十一月二日      书记员  唐芳芳     20200902399919651220612XXXXXXXXXXXXXXX19670206612XXXXXXXXXXXXXXX549100          1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2915号 杨春燕、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人杨春燕物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5285号。被执行人杨春燕已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16974号李明：你与河南朝云体育产业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南朝云体育产业有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付83537元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1153元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2323号原告：樊某，女，1975年7月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙某，男，1975年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某，女，1974年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告樊某与被告孙某、王某排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告孙某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。案件受理费已减半收取200.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十一月十三日书记员  黑 煜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2388号之一申请执行人：王柏炉，男，1971年8月1日出生，汉族，住通山县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初873号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入34419.16元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月一日书记员  袁四祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13328号原告：闫新安，男，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告闫新安诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫新安的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫新安向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2012年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36597元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金23289元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金46578元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告闫新安自2012年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为闫新安，账户为01×××95的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3327元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-9号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2012年7月6日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2012年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36597元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2012年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按7年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3327元，故被告应向原告支付经济补偿金共计23289元（3327元×7=23289元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告闫新安与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告闫新安退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告闫新安支付经济补偿金23289元(收款账号:01×××95;开户行：郑州银行；户名:闫新安);四、驳回原告闫新安的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢462号 申请执行人：林秀桃，女，1978年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：魏华敏，女，1983年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢祥桦，男，1982年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林秀桃与被执行人魏华敏、卢祥桦借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢462号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8448号 原告：某某银行股份有限公司南宁市某某支行，住所地南宁市。 负责人：何某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被告：骆某某，女，1991年5月15日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：甘某，男，1991年10月8日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原告某某银行股份有限公司南宁市某某支行与被告骆某某、被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告某某银行股份有限公司南宁市某某支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司南宁市某某支行撤回起诉。 案件受理费2810元（已减半收取），由原告某某银行股份有限公司南宁市某某支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱木子 ——
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2898号原告：王雄，男，汉族，1982年5月5日生，住昆明市呈贡区。被告：李才云，男，回族，1963年1月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王雄与被告李才云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告王雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告的推土机租金30670元；2、请求判决被告支付拖欠租金从2016年2月7日至付清之日按年利率24%计算的利息（计算到2020年8月7日利息为33123元）；3、请求判决全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己购置推土机从事机械租赁服务。2015年5、6月间被告租用原告推土机进行推土后没有支付租金，2015年7月6日经双方结算被告共欠原告租金30670元，被告写欠条一张给原告，2015年12月19日经原告追讨租金，被告以暂时无力支付为由，写保证书一份，保证于2016年2月7日前付清租金。事后被告一直没有付款，原告再次找到被告追讨欠款，被告又于2017年9月29日重新写欠条，事后被告也没有付款。最近，原告向被告追讨欠款时，被告连原告的电话都不接了。被告拖欠原告推土机租金，没有按照还款保证书的约定支付欠款，经原告追讨后也没有支付。被告的行为已经构成违约，除支付拖欠的租金外，还应当支付保证书约定还款日后的欠款利息。现在，原告对被告主动支付欠款已经失去信任，为维护自己的合法权益，特依法起诉到贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求本院经审查认为，根据原告提供的被告李才云的住址查找不到被告李才云，无法送达开庭传票，且原告现在无法提供被告李才云的住址及联系方式，故本院无法送达相关诉讼文书，被告李才云不到庭无法查清案件真实情况，不宜适用缺席审判的方式审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王雄的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十一月五日书记员 来双富
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1168号关于申请执行人崔海光与被执行人张胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0112民初254号民事事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人张胜龙自动给付申请执行人崔海光赔偿款10000元，申请执行人自愿放弃其他款项，并向本院提交结案申请。本院认为，（2020）吉0112民初254号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初254号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之三十六 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国建设银行4340××××18006_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执246号之一 申请执行人：厦门金海峡投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码913502005692817837。 法定代表人：朱大昕。 委托诉讼代理人：何峻阳。 被执行人：东方金钰股份有限公司，住所地湖北省鄂州，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛53310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人厦门金海峡投资有限公司与被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据为福建省高级人民法院（2018）闽民初48号民事裁定书，申请执行人厦门金海峡投资有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，案号为（2020）闽02执246号，申请执行标的金额14100万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年10月22日，本院通过EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，邮局反馈除被执行人东方金钰股份有限公司签收外，其他均因邮寄地址查无此人被退回。 2.本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，根据查询反馈信息，本院采取以下执行措施：（1）冻结云南兴龙实业有限公司公司的工行云南德宏自贸区支行账户2511××××4190（实冻599.25元）、建行深圳水贝珠宝支行账户4420××××8270_1（实冻0元）、民生银行深圳水贝支行账户×××22（实冻0元）；（2）冻结东方金钰股份有限公司的建行鄂州鄂钢支行账户4200××××0159_1（实冻0元）；（3）冻结赵宁的建行深圳水贝珠宝支行账户6214××××3630_156_1（实冻0元）；（4）冻结王瑛琰的财付通支付账号××××.ｃｏｍ（实冻543.41元）；（5）2020年5月9日冻结云南兴龙实业有限公司持有的腾冲嘉德利珠宝实业有限公司100%股权（轮候，首封深圳中院（2018）粤03执1330号）；（6）2020年4月20日查封赵宁名下云ＡＥ××××三菱牌车辆（轮5，首封深圳中院（2018）粤03执1330号）；（7）2020年4月21日查封王瑛琰名下粤Ｂ3××××奔驰牌车辆（轮5，首封深圳中院（2018）粤03执1330号）、云Ａ0××××雷克萨斯牌车辆（轮5，首封深圳中院（2018）粤03执1330号）；（8）委托查封申请执行人提供的云南兴龙实业有限公司名下位于云南省景洪市××大桥××医××之都××幢、××幢、××幢及景洪市××段××幢××幢××幢××幢的房产，协执单位反馈均未能查封（其中××大桥上游以西的××幢、××幢房产于2018年3-4月过户到西双版纳泰瑞商贸有限公司名下，未能查封；××大桥上游以西的××幢和××老桥以西的××幢、××幢、××幢、××幢于2018年3-4月过户到云南西宁酒店管理有限公司名下，未能查封）；（9）委托查封申请执行人提供的东方金钰股份有限公司名下龙岗区××街道的土地使用权，协执单位反馈该地块于2019年7月办理了裁定过户备注，也已办理转移登记，未能查封）； 3.本院对被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰均采取限制高消费措施。东方金钰股份有限公司虽未报告财产，但因申请执行人无法就该质押物不足债权明确举证说明，且为确保债权清偿需要已另行采取了部分财产控制措施，故按善意执行相关规定暂不宜对其上失信；其余被执行人报告财产令未寄达，不符合上失信条件。。 4.2020年11月30日，本院约谈申请执行人厦门金海峡投资有限公司的委托代理人何峻阳，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行措施表示认可。对本案质押物七块翡翠原料/原石（编号/重量：EJ484/18.4KG、EJ-784/4.7KG、EJ7-6-5/9.7KG、EJ9/18.2KG、EJ407/19.5KG、EJ-781/3.3KG、EJ803/4.4KG）不申请鉴定拍卖，因被执行人东方金钰股份有限公司正在破产重整，故不处置其名下财产。本院要求申请执行人其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 纪珠英 审 判 员 王敏重 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许钰镖 附：相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初238号公诉机关京山市人民检察院。被告人王文乐，女，1994年11月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无固定职业，住永嘉县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日经京山市公安局决定取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王文乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人王文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年左右，被害人桂某通过朋友添加了被告人王文乐的微信。2018年左右，王文乐建立了名叫“斗士家族”的微信群，并在群内谎称其父亲认识很多温州市的高官。2020年3月左右，桂某微信联系王文乐，想通过其父亲的关系将在温州市乐清监狱服刑的朋友黄倩倩（女，京山人）放出来，王文乐先后以请托关系、送礼为由，分7次骗取桂某通过微信转账41008元，王文乐收到钱之后据为己有，并未帮桂某找过关系。同年3月底，王文乐谎称其朋友在淘宝网店卖电器，要求桂某帮其刷单购物增长商品点击量，并承诺一个月后退款。桂某通过王文乐提供的淘宝网链接地址成功购物5笔，先后支付27005元购物费用，并按照王文乐的要求填写收货地址、收货人，将所购物品寄给了王文乐。同年4月初，桂某要求王文乐退还其刷单费用遭拒，王文乐将桂某的微信及联系方式拉黑。案发后，被告人王文乐退赔了被害人桂某经济损失7万元。公诉机关认为，被告人王文乐以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财68013元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王文乐有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、银行交易记录明细、微信、支付宝交易支付明细、荆门市公安局打击电信网络诈骗犯罪侦查指令、扣押清单、领条、彩超诊断报告、归案经过、违法犯罪记录证明、户籍信息、（2020）温永矫调字189号调查评估意见书；被害人桂某的陈述；被告人王文乐的供述等证据证实。被告人王文乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，京山市公安局民警于2020年6月11日到被告人王文乐家中将其拘传到案。被告人王文乐已缴纳罚金2万元。本院认为，被告人王文乐某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王文乐具有坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王文乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平审 判 员  李秋婷人民陪审员  张 雄二〇二〇年十一月十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执274号锦屏县人民法院刑事审判庭、吴才平、杨贵平、吴恒根、吴才胤、龙太发：锦屏县人民法院刑事审判庭移送的吴才平、杨贵平、吴恒根、吴才胤、龙太发等人追缴违法所得一案，申请执行标的共计75300.00元。经本院立案执行，龙太发已向本院缴纳15000元，吴才平已向本院缴纳60300元。本院已于2020年11月10日将该款上缴至黔东南苗族侗族自治州财政局。至此，锦屏县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2628刑初117号刑事判决书中违法所得部分已追缴完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2978号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：郭进斌。 被执行人林丽媛，女，1974年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张剑伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人乔晓丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈伯兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司，住所地仙游县榜头镇望厝村中峰**，统一社会信用代码：91350322553226202Y。 法定代表人：张剑伟。 被执行人仙游县三希堂古典家私有限公司，住，住所地仙游县榜头镇灵山村建城**一社会信用代码：913503225831459564。 法定代表人：陈伯兴。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1329号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林丽媛、张剑伟、乔晓丽、陈伯兴、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、仙游县三希堂古典家私有限公司偿还欠款4262240.50元及利息等。本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林丽媛、张剑伟、乔晓丽、陈伯兴、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、仙游县三希堂古典家私有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林丽媛、陈伯兴共同所有的房地产一处【不动产权证书号：20160467】、被执行人张剑伟、乔晓丽共同所有的房地产一处【不动产权证书号：201604604】、被执行人乔晓丽所有的房地产一处【不动产权证书号：乌房权证沙字第2××4号】、被执行人张剑伟所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ6××××、闽ＢＲ23**】、被执行人陈伯兴所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ5××××】；查封、扣押了被执行人莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司所有的本案质押物动产家具数件、被执行人仙游县三希堂古典家私有限公司所有的本案质押物动产家具数件。因房地产系被本案轮候查封，车辆尚未扣押到位，扣押的质押物动产未能确认材质无法进行准确估价，故该部分财产暂无法进行变现处置。现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 英
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2960号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某，男。因犯盗窃罪于2018年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月30日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月24日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2514号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处被告人罗某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月5日4时许，被告人罗某来到江西省吉安市青原区“某某汤店”，趁人不备，将被害人稂某放在收银台上的一部红色OPPO R17手机盗走，后将手机销赃。经鉴定涉案OPPO R17手机价值人民币4170元。      2019年4月22日21时许，被告人罗某来到深圳市龙岗区平湖街道“某某烤鱼店”，将被害人白某磊放在收银台上的一部iPhone7plus手机盗走，后将手机销赃。经鉴定，涉案iPhone7plus手机价值人民币3162元。      2019年4月12日，被告人罗某来到深圳市龙岗区坂田街道“某某水果店”，趁店主曹某军不备，将其放在桌子上的一部华为手机盗走。      2020年5月13日，被告人罗某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行                  本院意见              被告人罗某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人罗某退赔被害人稂丹损失人民币4170元、被害人白小磊损失人民币3162元；继续追缴赃款赃物返还被害人曹勇军。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1363号原告：北京水杉科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区博大路**院**楼****。法定代表人：张东海，执行董事。委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭亮，北京华朗律师事务所律师。被告：派丽蒙光学（厦门）有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区南投路****/div>法定代表人：吴浚维，总经理。委托诉讼代理人：丘华燕，公司员工。原告北京水杉科技有限责任公司与被告派丽蒙光学（厦门）有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京水杉科技有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京水杉科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京水杉科技有限责任公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王思思）二〇二〇年十一月十一日书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1331号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨永庚，男，1951年9月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住本市普陀区。辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]359起诉书指控被告人杨永庚犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人杨永庚及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月6日2时许，被告人杨永庚至古浪路518弄内275号门口，使用大力钳等工具窃得被害人王某1停放在此的杰宝大王牌电动自行车一辆。经价格认定，涉案电动自行车价值人民币1152元。2020年9月7日，被告人杨永庚被公安机关抓获。上述事实，被告人杨永庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截屏，价格认定结论书、发票及收据、电动自行车牌照信息，户籍资料、刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永庚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨永庚的犯罪事实及罪名成立。被告人杨永庚系累犯，依法从重处罚。被告人杨永庚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨永庚有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨永庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4079号之一 申请执行人：宁波立盛木业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282MA2H5K0166 法定代表人：任立增，该公司总经理。 被执行人：罗旦益，女，1976年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波立盛木业有限公司与被执行人罗旦益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项25000元，并负担案件受理费212.50元、申请执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人罗旦益名下车牌号为浙ＢＳ××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 胡宇波
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1808号 申请执行人：蔡祖平，男，汉族，1989年1月24日生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行蔡祖平与攀枝花市××房××商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为24199元，诉讼费202.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1723号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3225号   原告：王某，公民身份号码×××。   委托代理人：翟某，公民身份号码×××。   被告：任某，公民身份号码不详。   委托代理人：刘某，内蒙古盖伦律师事务所律师。   原告王某诉被告任某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告任某给付原告砖款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告王某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 陈 军     二〇二〇年十一月十二日   书记员 邱越龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18468号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：郑锦荣，男，汉族，1962年6月8日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郑锦荣金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24708号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币182059.83元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑锦荣发出执行通知，责令被执行人郑锦荣报告财产，扣划被执行人郑锦荣名下所有的存款168300.51元（含执行费2425元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执822号之一申请执行人：李成臣，男，汉族，1971年11月30日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：许治清，男，汉族，1987年12月19日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特312号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人许治清至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许治清在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币810.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十七日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执676号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：陈国祥。 被执行人：廖敏贤。 被执行人：廖敏波。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与廖敏贤、廖敏波借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）甘0191民初1187号民事调解书已经发生法律效力，确定廖敏贤向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还至2018年6月19日利息17345.34元并办理转贷手续；若廖敏贤不能按期偿还上述款项或办理转贷手续，则向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金50000元、利息17354.34元及2018年6月19日以后的逾期利息（每天按20.38元计算）。因廖敏贤、廖敏波未履行法律文书确定的义务，故永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被告：苗珊珊，女，1990年5月22日生，汉族，住洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告苗珊珊为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人陈平超、张新元,被告苗珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款75009.78元(其中本金52670.66元、零售利息8285.75元、分期手续费1192.49元、违约金12860.88元，暂计至2020年5月2日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等））被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为40×××54的信用卡一张。之后被告此卡消费，截止到2020年5月2日，被告共透支消费本金52670.66元、零售利息8285.75元、分期手续费1192.49元、违约金12860.88元，共计人民币75009.78元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告苗珊珊辩称，1、起诉状所述与实际情况不符，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求；2、起诉状中本金与实际金额不符（实际本金为49393.34元），请求中信银行提供计算本金的依据。3、请贵行按照国家相关法规，停息挂账处理，并签订5年个性化分期还款协议，消除因贵行不合作带来的征信影响。经审理查明，2015年11月13日,被告苗珊珊向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告苗珊珊申领并持续使用了卡号为40×××54的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年5月2日，被告尚欠本金52670.66元、零售利息8285.75元、分期手续费1192.49元、违约金12860.88元，共计人民币75009.78元。被告苗珊珊提供的证据显示其于2020年5月3日至9月6日期间，每月还款20元，累计还款80元。本院认为，被告苗珊珊申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。被告苗珊珊在答辩中称要求原告按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条的规定与其签订个性化分期还款协议，因截止到本院开庭之日，双方未签订上述分期还款协议，原告依据领用合约向被告主张权利并无不当。故原告要求被告支付截至2020年5月2日的信用卡欠款本金52670.66元、零售利息8285.75元、分期手续费1192.49元，合法有据,本院予以支持。被告已还款80元，依据合约规定可冲抵利息。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告苗珊珊于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金52670.66元、分期手续费1192.49元及利息（截止2020年5月2日的利息为8205.75元，自2020年5月3日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金52670.66元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告苗珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特323号申请人：王玉珍，女,1945年11月27日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：李良骐，男，1943年3月10日出生,汉族，住天津市河**。代理人：李广瑞，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河**，住深圳市南山区。申请人王玉珍申请认定李良骐民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。王玉珍称，请求法院依法认定李良骐为无民事行为能力人，并指定王玉珍为其监护人。事实和理由：王玉珍与李良骐系夫妻关系，被申请人李良骐患有精神分裂症,语无伦次,喜怒无常,无法辨认和控制自己的行为,经河东区残联鉴定为精神二级残疾,为了维护被申请人利益特申请。李广瑞称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，李良骐与王玉珍婚后育有独生子李广瑞，李良骐的父母均已死亡。审理中，申请人王玉珍向本院申请对被申请人李良骐进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李良骐民事行为能力进行了鉴定，经津津实[2020]精神病鉴字第502号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：李良骐患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人王玉珍系被申请人李良骐的妻子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人王玉珍和李广瑞作为李良骐的近亲属，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定王玉珍为李良骐的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定李良骐（公民身份号码12010319********）为无民事行为能力人；二、指定王玉珍（公民身份号码12011219********）为李良骐的监护人。鉴定费2100元，由申请人王玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢324号关于申请执行人谭永祥与被执行人王国净民间借贷纠纷一案，执行依据为（2007）清民二初字第61号民事判决书。原执行案号为（2007）请执字第218号，执行到位3728元。本院于2020年11月19日、23日划拨8301元，发放谭永祥8222元，收取执行费79元，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更946号 罪犯陈文储（外文姓名ＴＲＡＮＶＡＮＴＨＵ），男，1990年2月19日出生，越南籍，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年3月2日作出（2015）狮刑初字第1583号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽05刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年4月16日起至2022年4月15日止，驱逐出境不变。该裁定发生法律效力后，罪犯陈文储于2016年8月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2015年4月16日起至2021年8月15日止，驱逐出境不变。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，驱逐出境不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈文储自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余102分，考核期内累计获3120.5分，合计获得3222.5分，折算表扬5次。间隔期2019年2月至2020年8月，获得2580.5分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈文储在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈文储减去有期徒刑八个月，其刑期自2015年4月16日起至2020年12月15日止，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕