wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**庆，女，1959年1月1日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世昱，男，1987年10月9日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人陈**庆、刘世昱因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**庆、刘世昱申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，陈**庆、刘世昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈**庆、刘世昱的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2902号 原告：宗志强，男，1986年5月7日出生，汉族，电焊工，现住吉林省。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 被告：扶余市三井子镇腾达农业机械制造厂，住所地吉林省。 法定代表人：裴兴旺。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告宗志强与被告扶佘市三井子镇腾达农业机械制厂劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理，原告宗志强及其委托诉讼代理人屈长春、被告扶余市三井子镇腾达农业机械制造厂的法定代表人裴兴旺及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗志强向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告和被告之间存在事实上的劳动关系；2.被告应支付没签订书面劳动合同的双倍工资49500元（月工资45000元X11个月）；3.支付误工费54000元（每月4500元X12月=54000元）、伙食补助费3400元、护理费5001.74元，总计111901.74元。4.被告应承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系电焊工。2018年7月份，被聘于被告单位做电焊工作，2018年9月2日，原告在劳动作业中左脚跟处摔伤，当日住进松原市同心医院，共住院23天。原告之伤经医生诊断为：左跟骨骨折，该伤经治疗出院后一直修养康复。2019年12月2日，原告二次住院11天，取出骨折内固定装置，安置了人工骨。现虽已出院，但行走十分疼痛，不能干重活。综上所述，原告认为，仲裁裁决对原告的各项请求未予保护是错误的，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供了扶余市劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字[2020]87号仲裁裁决书。但并未向本庭提供社会保险行政部门作出的工伤鉴定仲裁决定书或工伤鉴定不予受理通知书，其诉求可到行政部门主张权利或告诉。原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围。 依照《工伤保险条例》、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 驳回宗志强的起诉。 案件受理费10元，由本院退还原告宗志强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年十一月五日 书记员  司传波
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1557号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。被执行人：王洪，男，1964年6月3日出生，汉族，现住云南省安宁市。关于申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人王洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0181民初2164号民事判决书。判决由被告王洪向原告安宁市农村信用合作联社支付案款28747.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年10月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月25日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、证券等财产可供执行,已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封，因车辆未能实际控制暂时无法处置变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 亮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3058号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：何英，女，汉族，1973年3月20日出生，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月二十日书记员  宋航
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3072号 原告：张伟，男，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：潘中民，男，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：韩淑范，女，1965年4月21日生，汉族，无职业，住磐石市。 原告张伟与被告潘中民、韩淑范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告潘中民到庭参加诉讼，被告韩淑范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：请法院判令潘中民、韩淑范赔偿张伟车辆损失款7,860.00元、鉴定费514.00元。事实和理由：潘中民与韩淑范系夫妻关系。2020年5月22日5时许，潘中民驾驶吉B665**号面包车外出办事，由南向北行至磐石市前景路立交桥禁入的顺城街引桥路段，与张伟驾驶的吉BH78**号轿车发生碰撞，将张伟车辆前保险杠等20多处撞毁。经双方协商，赔偿事宜未达成协议。故起诉者法院，请法院依法判令二被告赔偿张伟的的车辆损失费7,860.00元、鉴定费514.00元。并承担本案的诉讼费用。 潘中民辩称，我不同意，我当时报案了，我们发生交通事故之前我们在工地发生口角了，第二天起来就给我撞了，我无证驾驶我逆行，但是张伟撞我我不服气。此次交通事故是由张伟故意造成的，我没有撞到张伟，是张伟故意撞到我的。 韩淑范未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日5时许5时许，潘中民驾驶吉B665**号面包车沿磐石市前景路立交桥由南向北驶入禁行的顺城街引桥路段处与对向张伟驾驶的吉BH78**号轿车发生碰撞事故，导致张伟、韩淑范受伤，两车不同程度损坏。潘中民未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶过程中违反禁行标志是事故发生的原因且未按规定参加机动车第三者责任强制保险。经磐石市公安局交通管理大队认定，潘中民承担事故全部责任，张伟无责任。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定潘中民承担全部责任，张伟无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，潘中民驾驶车辆未投保交强险和商业第三者险，因此，张伟的合理损失应当由潘中民承担。另外，张伟主张韩淑范承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘中民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张伟车辆损失款7,860.00元、鉴定费514.00元，合计8,374.00元； 二、驳回张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由潘中民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田野成
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3452号原告：郑某，男，1979年12月7日出生，汉族，住永昌县。被告：郭某，男，1986年9月24日出生，汉族，住金昌市。原告郑某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十一月九日书记员 史 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9244号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），尹磊（一般授权代理，实习律师）系贵州本芳律师事务所律师。 被告：周志，男，苗族，1986年10月20日出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告周志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军、尹磊到庭参加诉讼，被告周志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金45913.58元及截至2020年5月11日的违约金2000.00元、利息2015.90元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年5月11日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站）（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为52×××76的信用卡及卡号为62×××30的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明，被告周志向原告工商银行毕节分行申请领用信用卡，并签订了牡丹卡快速办理申请书，该申请表记载了原告的个人信息（包括地址及联系方式等）与关联联系人，并载明：“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告签字予以确认，并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年5月11日，被告共计欠付原告透支信用卡本金45913.58元及违约金2000.00元、利息2015.90元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年5月11日的信用卡欠款本金45913.58元、违约金2000.00元及利息2015.90元；2020年5月12日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.00元（已减半收取），由被告周志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2878号 申请执行人：谭兴森，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：宋跃凤，女，1985年7月18日出生，壮族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 申请执行人谭兴森、宋跃凤与被执行人资阳东润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初4661号民事判决书，依法向被执行人资阳东润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳东润投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳东润投资有限公司的银行存款和其他合法收入15,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11890号 原告：郑某某，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：宁某某，男，1980年8月21日出生，汉族，住广西横县。 本院于2020年10月28日立案受理原告郑某某与被告宁某某租赁合同纠纷一案，因原告郑某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈 利
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4797号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该单位员工。被告：临清市兴勇机械配件有限公司，，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园法定代表人：张克峰，经理。被告：山东骤进数控机床有限公司，，住所地：山东省临清市康庄镇康盛庄工业园法定代表人：董树坤，总经理。被告：张克峰，男，1973年8月28日出生，农民，住临清市。被告：康兆江，男，1969年1月28日出生，农民，住临清市。被告：董树坤，男，1966年11月19日出生，农民，住临清市，现羁押于聊城市监狱新犯监区。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市兴勇机械配件有限公司、山东骤进数控机床有限公司、张克峰、董树坤、康兆江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告未交纳案件受理费，本院于2020年11月20日向原告送达了预交案件诉讼费用通知书，截止到2020年11月29日，原告仍未交纳。本院认为，原告在法院指定的期间届满后仍未交纳案件诉讼费用，依据诉讼费用交纳办法第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张荣昌二〇二〇年十一月三十日书记员  高 敏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2314号 原告：承德耀晨商贸有限公司，住所地承德县高寺台镇高寺台村**。 法定代表人：经凤义，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：王利伟，男，1979年5月12日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：彭安良，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被告：林艳琴，女，1976年11月4日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：高延艳，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：龚文成，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：单宝强，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：赵振林，男，1962年3月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：姜云金，男，1962年2月22日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：李孝保，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被告：李国才，男，1962年10月17日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王明山，男，1961年9月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：冀正林，男，1963年4月16日出生，满族，农民，住隆化县。 十二被告共同委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 第三人：隆化县宝昇商贸有限公司，住所地隆化县韩麻营镇海岱沟村**。 法定代表人：薜冬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志敏，男，1972年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德耀晨商贸有限公司与被告王利伟、彭安良、林艳琴、高延艳、龚文成、单宝强、赵振林、姜云金、李孝保、李国才、王明山、冀正林、第三人隆化县宝昇商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告承德耀晨商贸有限公司撤回对被告王利伟、彭安良、林艳琴、高延艳、龚文成、单宝强、赵振林、姜云金、李孝保、李国才、王明山、冀正林、第三人隆化县宝昇商贸有限公司的起诉。 案件受理费1250元（已减半），由原告承德耀晨商贸有限公司负担。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  徐艳红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：黄清平 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄清平信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄清平已履行珠香法民二初字第347号民事判决书确定的义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4731号原告：偃师市亳源水务有限责任公司住所地：偃师市伊洛街道办事处新新南路**。法定代表人：侯英奇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：孟召奎，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：菅春洋，男，1976年3月12日生，汉族，，住河南省濮阳市被告：濮阳市东方顺达物流有限公司住所地：濮阳市东环路北段（苏北路与东濮路交叉口南50米）法定代表人：李吉前，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心负责人：李艳琦，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孔志国，男，该公司员工。原告偃师亳源水务有限责任公司诉被告菅春洋、濮阳市东方顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日对此案公开开庭进行了审理。原告偃师亳源水务有限责任公司委托代理人孟召奎到庭参加了诉讼。被告菅春洋、濮阳市东方顺达物流有限公司、太平洋保险濮阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师亳源水务有限责任公司诉称：1.依法判令被告赔偿原告财产损失34960元；2.依法判令被告承担本案的全部费用。被告太平洋保险濮阳支公司辩称：1.对该起事故真实性无异议，被告菅春洋驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，在查明无其他免责事由的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。2.原告提交的道路交通事故车物损失估价结论书，我公司对评估金额不予认可，该评估鉴定时未通知我公司，属单方委托，根据我公司定损金额，原告的财产损失不应超过28000元。3.如原告方同意调解，我公司同意按照31000元调解。被告菅春洋、濮阳市东方顺达物流有限公司逾期未进行答辩。经审理查明：2020年4月14日11时30分许，菅春洋驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车，沿杜甫大道由北向南行驶至偃师市杜甫大道与邙山大道交叉口处时，撞至路边围栏，导致路边厂区围墙，高压线，通讯光缆，绿化设施损坏，车辆损坏的交通事故。2020年4月22日，偃师市公安交通警察大队出具事故证明。另查明，被告菅春洋驾驶的豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车登记车主为濮阳市东方顺达物流有限公司。该车辆在被告太平洋保险濮阳支公司处投保有交强险和50万元商业险及不计免赔。2020年4月24日，受交警部门委托，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认原告所有的院墙等损失估损价值为34960元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。上述事实，有原告提交的事故证明、车物损失估价结论书、庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告菅春洋驾驶车辆造成原告偃师亳源水务有限责任公司所有的院墙等损坏的交通事故，交警部门出具事故证明，对此事实本院予以认定，结合本案案情，本院认为，被告菅春洋负事故的全部责任。原告要求被告承担相应的财产损失，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告菅春洋所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险濮阳支公司投保有交强险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称原告的损失评估系单方委托，本院认为，该鉴定系交警部门在处理事故过程中依职权委托，不属原告单方委托，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告偃师市亳源水务有限责任公司围墙重建等损失34960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337元，由被告菅春洋承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 琼
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4359号 申请人：陈宗香,男,1962年1月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 申请人:李道周,男,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 以上俩申请人共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人:谢长明,男,1962年1月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人:张志道,男,1953年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 陈宗香、李道周与谢长明、张志道合同纠纷一案，申请人陈宗香、李道周于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢长明、张志道银行存款36万元或查封其他等额财产，并提供了保险公司保单保函。 本院经审查认为：陈宗香、李道周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢长明、张志道银行存款36万元或查封其他等额财产。 案件申请费2320元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆勤雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8529号原告：郑州市瑞丰无纺布有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道南侧（与107交叉口向东1000米合众厂房内），统一社会信用代码91410184586020761C。法定代表人：余煊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪肖极，该公司工作人员。被告：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地郑州市**连云路****楼****，统一社会信用代码914101037407360642。法定代表人：孔令得。原告郑州市瑞丰无纺布有限公司与被告郑州市孔杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑州市瑞丰无纺布有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州市瑞丰无纺布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州市瑞丰无纺布有限公司撤诉。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告郑州市瑞丰无纺布有限公司负担。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十一月三十日代理书记员  赵李昂
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2522号申请执行人钱永成，男，生于1960年2月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住四川省岳池县。被执行人湖北恒华能源投资开发有限公司；统一社会信用代码：91422802050024123D。住所地：利川市滨江北路中渡口。法定代表人罗勇，该公司总经理。本院在执行钱永成与湖北恒华能源投资开发有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人依据同一案由依据起诉申请人钱永成，案件还在审理过程中，本案申请执行的利劳人仲裁字（2020）011号仲裁书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人钱永成的执行申请，裁定终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 浩
甘肃省环县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)甘1022刑初108号 自诉人：王小玲，女，1973年5月23日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务律师。 被告人：张治雄，男，l977年3月14日出生，汉族，甘肃省环县人。 自诉人王小玲以被告人张志雄犯重婚罪，于2020年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院于2020年6月28日向环县公安局移送侦查，同年11月12日该局决定立案侦查。自诉人王小玲于同年11月27日申请撤回对被告人张志雄的控诉。 本院认为，自诉人王小玲的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王小玲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  黄 峰 人民陪审员  唐述昌 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贺权昱
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3100号 原告：广德嘉豪汽修有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇箭穿村，统一社会信用代码91341822MA2TXD5989。 法定代表人：李芳，经理。 委托代诉讼理人：李宝安，安渊兴才律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，公司员工。 原告广德嘉豪汽修有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保公司）、第三人广德县虎跃汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝安，被告委托诉讼代理人马玉洁到庭参加诉讼。原告嘉豪公司当庭申请撤回对第三人广德县虎跃汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 嘉豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车产生的相关费用人民币114060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，案外人林青松与第三人驾驶员胡海平驾驶的皖Ｐ×××××号重型半管牵引车发生道路交通事故，第三人驾驶员负事故全部责任，案外人林青松无责任。事故发生后车辆被送往原告处进行维修，原告因维修该车支付材料费102260元人民币，产生工时费9000元，施救费2800，合计费用114060元。第三人车辆在被告处投保了交强险及商业险（含车损险），并且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年4月3日，原被告及第三人达成一致意见，均同意由被告将车辆相关损失费用直接赔付给原告。因原被告在赔偿数额上无法协商一致，原告特起诉。 人保公司辩称，对事实及责任认定无异议，认为原告的诉请没有事实依据，已经向法院申请了鉴定，对鉴定的结论没有异议。本案的诉讼费用我们不承担。 经审理查明，本案事实如原告所诉称。经法院委托鉴定，案涉车辆维修费为100210元。 以上事实有原告提供的道路交通事故快处、快赔凭证，发票、维修清单，转账授权书、实物赔付确认书，营业执照企业信息，法院委托鉴定的司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：人保公司与原告及车辆所有人广德县虎跃汽车运输有限公司于2020年4月3日签订的《实物赔付确认书》系三方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。根据该确认书约定，车辆维修费用由人保公司直接与维修单位即嘉豪公司结算，后广德县虎跃汽车运输有限公司及第一受益人广德县传林汽车销售有限公司承诺将保险理赔权益无偿转让给本案原告嘉豪公司，再次明确了原告嘉豪公司向被告人保公司主张保险理赔的权利。经鉴定，案涉车辆维修费为100210元，原被告双方对鉴定结论均无异议，本院予以确认。被告人保公司应当按照约定向原告嘉豪公司支付车辆维修费100210元。鉴定费用8000元已由人保公司支付，该费用由保险公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告广德嘉豪汽修有限公司车辆维修费100210元。 二、驳回原告广德嘉豪汽修有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担2304元，广德嘉豪汽修有限公司负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  李成敏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  丁 鹏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保18号 申请人：王涵，男，1993年11月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所执业律师。 被申请人：陈朝东，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请人王涵于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝东所有的位于仙游县××街道××街××＃××＃地）××幢1××2房地产［预告登记号：2××0］进行查封，查封价值以388913.8元为限。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司开具保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人王涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈朝东所有的位于仙游县××街道××街××＃××＃地）××幢1××2房地产［预告登记号：2××0］，查封价值以388913.8元为限，查封期限三年。 案件申请费2465元，由申请人王涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要继续查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林金东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁洲玲 附相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1534号罪犯张顺利，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年5月30日作出（2010）焦刑三初字第11号刑事判决,认定被告人张顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张顺利确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张顺利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张顺利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张顺利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29314号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：周忠元,男,汉族,1976年11月5日出生。被执行人：樊继录,男,汉族,1964年12月17日出生。被执行人：王金荣,女,汉族,1986年6月16日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人周忠元、樊继录、王金荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初791号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人周忠元、樊继录、王金荣暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初791号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2593号原告：关则平，男，1966年2月12日出生，住广东省阳东县******委会竹㙟村二巷6号。身份证号码：440************613。被告：余伟龙，男，1994年8月10日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************310。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。负责人：钟箐辉。原告关则平诉被告余伟龙、安华农业保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年11月13日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关则平撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执911号申请执行人：潘亿武，男，1973年3月10日出生，汉族，二龙山农场第七管理区工人，住黑龙江省五大连池市二龙山农场被执行人：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，统一社会信用代码93233005095709353Q，住所地：黑龙江省二龙山农场第七管理区本院在执行潘亿武与黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，因申请执行人潘亿武提供不了被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初615号民事判决书的执行。发现被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7313号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵。 被执行人杨卫平，女，布依族，1983年9月13日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初9093号民事判决书，已向被执行人杨卫平发出执行通知书，责令被执行人杨卫平支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款79291.93元，并自2019年4月9日起以代偿款79291.93元为基数按年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清除完毕之日止，同时承担案件受理费871元、执行费1102元，以上共计81264.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨卫平在银行（或其他金融机构）的存款81264.93元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人杨卫平的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司81264.93元的债务； 三、被执行人杨卫平应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鞠小会
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3513号原告：赵淑坤，女，汉族，1942年7月13日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林滢，女，汉族，1976年7月26日出生，住址：鞍山市铁**。被告：马俊，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**铁西一道街**。负责人：杨晨，该公司经理。委托诉讼代理人：王建纯，该单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地：沈阳市浑**新隆街******div>负责人：高英波，该公司经理。委托诉讼代理人：王建纯，该单位员工。原告赵淑坤与被告马俊、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人寿财险沈阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人寿财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑坤委托诉讼代理人林滢、被告人寿财险沈阳中心支公司及人寿财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人王建纯到庭参加诉讼。被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费65856.24元、医疗辅助器具费910元、陪护床费610元、外购药756元、住院伙食补助费16800元、营养费5040元、护理费24692.4元、伤残赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1578元、交通费2000元，总计129152.64元。被告马俊未作答辩。被告人寿财险沈阳中心支公司辩称，事故车辆在沈阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在原告住院期间我公司已先行垫付1万元医疗费，对于原告的合理损失我公司依法予以赔偿，不承担本案的诉讼费，复印费。被告人寿财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在鞍山中心支公司投保三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司依法予以赔偿，不承担本案的诉讼费，复印费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月20日20时50分左右，马骏驾驶辽Ｃ×××**号马自达牌小型轿车，沿鞍山市立山区双山路由西向东行驶，当行驶双山路“双山医院”南侧路段时，遇行人赵淑坤由北向南横过道路步行至此处，由于马骏驾车在与对面车辆会车过程中，对面车辆灯光刺眼，未及时发现横过道路的行人，未确保安全驾驶，致使其所驾车辆与行人赵淑坤身体发生刮撞，造成赵淑坤受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告马俊负此次事故的全部责任，赵淑坤无责任。三、受害人概况：赵淑坤，1942年7月13日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医疗费65856.24元，外购药756元，辅助器具910元，总计67522.24元；八、住院伙食补助费：16800元；九、营养费：1500元；十、护理费：46970元／年÷365天×（165+3×2）天＝22005.12元；十一、误工费：无十二、交通费：1000元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×5年×10%＝15910元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：5000元；十七、鉴定费：1578元；十八、其他合理损失：陪护床费610元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告人寿财险沈阳中心支公司垫付医疗费1万元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：马骏驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人寿财险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：马骏驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人寿财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年8月25日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵淑坤右耻骨支、坐骨支骨折，耻骨联合不全移位，骨盆畸形愈合（骨盆环不对称），评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费67522.24元、住院伙食补助费16800元、营养费1500元、陪护床费610元、护理费22005.12元、交通费1000元、伤残赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1578元，总计131925.36元。关于责任承担一节，扣除被告人寿财险沈阳中心支公司垫付医疗费1万元，被告人寿财险沈阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告45493.12元（护理费22005.12元+交通费1000元+伤残赔偿金15910元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1578元），被告人寿财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告76432.24元（医疗费67522.24元+住院伙食补助费16800元+营养费1500元+陪护床费610元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵淑坤45493.12元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵淑坤76432.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元（原告已预交），由原告赵淑坤负担162元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1015元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1706元，此款随上述款项一并给付原告赵淑坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）新2701刑初178号     公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。   被告人：王小红，女，1993年3月27日出生，回族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住新疆博乐市。2014年6月因危险驾驶罪被博乐市人民法院判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金4000元。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月12日被博乐市人民检察院取保候审，2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。   新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王小红犯危险驾驶，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年10月27日0时38分许，被告人王小红酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市联通路由西向东行驶至客管办门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为214g/100ml。2020年10月28日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人王小红静脉血中检出酒精成分，含量为142.258mg/100ml，属醉酒。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王小红曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，能自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，被告人王小红的供述，博州公安局物证鉴定所［2020］496号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王小红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判长 李新梅     审判员 普丽志     人民陪审员 黎亮         二〇二〇年十一月二十七日     书记员 韩静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1630号原告：覃东杰，女，1991年10月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠民，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******/div>法定代表人：曾真。原告覃东杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨伟及被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃东杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿车辆损失费231532元、评估费11150元、施救费1800元共计244482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告就自己所有的鄂Ｅ×××**凯迪拉克越野车在被告处投保了机动车损失保险，保险单号为PDAA201843010000352717,保险期间为2018年11月19日18时起至2019年11月19日24时止，机动车损失保险保险金额为272860元并附加不计免赔险，因鄂Ｅ×××**车辆是原告向第三人贷款购买的，至今仍在偿还贷款，因此在购买保险时在保单的特别约定中约定：保单第一受益人为第三人，在发生保险索赔时，理赔款金额5000元以上的，需要通知第一受益人。2019年3月10日，原告的朋友黄海峰驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿荆州区马山镇由北向南行驶至马山镇太湖港水库养殖厂28号门前路段时，因驾驶不慎将车辆侧翻至鱼塘内，导致鄂Ｅ×××**小客车受损；该事故经荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003420190000741号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄海峰负事故全部责任。鄂Ｅ×××**小型客车的车损后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为231532元，后原告就自己的损失与被告协商要求其按照双方签订的保险合同的约定进行理赔，但是未果，故原告起诉至法院，请判如所请。被告人保长沙市分公司答辩称：对于事故发生及责任认定没有异议，原告需要提供驾驶员的驾驶资格证明，否则不予承担赔付责任。涉案车辆评估损失费过高且未扣减残值，请法院依法酌定。本案鉴定费及诉讼费保险公司不承担。第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司未陈述意见。经审理查明，2018年11月19日，原告就自己所有的鄂Ｅ×××**凯迪拉克越野车在被告处投保了机动车损失保险，保险单号为PDAA201843010000352717,保险期间为2018年11月19日18时起至2019年11月19日24时止，机动车损失保险保险金额为272860元并附加不计免赔险，双方在保单的特别约定中约定：保单第一受益人为第三人，在发生保险索赔时，理赔款金额5000元以上的，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。2019年3月10日，案外人黄海峰驾驶涉案车辆沿荆州区马山镇由北向南行驶至马山镇太湖港水库养殖厂28号门前路段时，因驾驶不慎将车辆侧翻至鱼塘内，导致鄂Ｅ×××**小客车受损的交通事故，经荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003420190000741号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄海峰负事故全部责任。事故发生后，黄海峰委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，2019年6月23日，评估公司出具《评估报告书》，其评估结论为：“依据价格评估依据和价格评估方法确定：标的包干修复总价格为人民币231532元”，被告对评估报告书的真实性无异议。另查明，涉案的鄂Ｅ×××**凯迪拉克越野车为原告在第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司贷款购买，至今仍在偿还贷款。因原被告对保险理赔未能达成一致，故而成诉。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。审理过程中，被告对事故事实、责任划分没有异议，对保险理赔款直接支付给原告的请求也没有提出异议，且该项请求符合《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，结合本案证据及当事人陈述，本院予以确认。关于原告要求被告依据评估报告赔偿231532元的诉讼请求，本院认为，该评估报告系具有评估资质的评估机构依据相应鉴定标准作出的，被告对评估报告的真实性无异议，本院对该证据予以认可，关于赔偿金额，被告主张应当扣除车辆残值，但被告提出的反驳理由并没有提供相应的证据予以证明，同时，原告在庭审中陈述的“即使有残值费用也是非常少的，且保险公司应提供相关证据证明残值”亦不构成自认，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持，被告应当赔偿原告的损失231532元。关于原告要求被告支付评估费11150元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为查明损失程度所支出的必要的、合理的鉴定费应当由被告承担。原告主张的施救费1800元因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃东杰损失共计242682元；二、驳回原告覃东杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年十一月十六日法官助理陈善敏书记员聂奇
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初213号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人万某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被漯河市公安局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪,于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年8月20日21时30分许，被告人万某甲酒后驾驶电动三轮车由东向西行驶至湘江路和团结路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人案发时驾驶的赛克牌电动三轮车符合机动车范畴；经鉴定，被告人万某甲血液中乙醇含量为174.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人万某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役两个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。被告人万某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。万某甲自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十一月十六日书记员  王阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28607号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0379号）。法定代表人：高博，该公司经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，该公司董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，天津谊贸通供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件申请费204元，由申请人天津谊贸通供应链管理有限公司负担。审判员  杨西虎二〇二〇年十一月十九日书记员  李锡庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38502号原告：王燕芳，女，1971年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永其，男。被告：李萍，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王燕芳与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕芳及其委托诉讼代理人王永其到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王燕芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金38,500元。诉讼中，原告确认被告于2020年11月1日归还了1,000元，故变更诉讼请求，即：要求被告归还原告借款37,500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2017年开始，被告分7次向原告借款，并于2018年12月26日补写了借条一张，确认向原告借款56,500元，并表示用自己每月2,000元的工资归还。借条出具后，被告归还了18,000元欠款，余款至今未付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。李萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2018年12月26日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款56,500元，以每月工资2,000元还给原告，直至全部还清为止。借条出具后，被告于2019年1月至9日共归还了借款18,000元，于2020年11月1日归还了1,000元。以上事实，由原告提供的借条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条以及被告在出具借条之后的还款情况可以证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内归还原告王燕芳借款本金37,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381.25元，由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7919号原告：宗旺旺，男，1982年1月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陕西建达建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，男，1956年1月29日出生，汉族，陕西建达建筑劳务有限公司副总经理，住湖北省郧西县。原告宗旺旺与被陕西建达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宗旺旺委托诉讼代理人佘玲玲、被告陕西建达建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗旺旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年3月8日接受被告的工作安排，前往咸阳市秦都区XX路XX号从事混凝土打钻、打磨工作，2017年5月18日工作结束。被告至今未支付原告的劳动报酬，原告一直与被告协商，被告无正当理由拒绝付款。特向法院提起诉讼，望法院依法判决。陕西建达建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给木工班组干活，木工班组的负责人是曹春林和王力，这两人不是我单位工作人员，是木工班组的负责人，陈某某是被告单位的现场负责人。原告所诉施工项目和时间属实。被告公司的工作日记无宗旺旺的记录。原告应与木工曹春林和王力以及该项目现场的负责人陈某某一起到公司核对账务，经核算如果确认木工班组没有支付劳务费，我司现场如实支付。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年5月18日手写结算单及20741元手写结算单，证明原告在被告承包的咸阳西郊建达建筑劳务公司的工地干活属实，原告与工友贾某某、李某某共同在木工干活，总工量20741元，三人内部协商，根据各自工作情况，原告与贾某某各分得7000元，李某某分得6741元。2、李某某与被告公司王经理微信截图3张、被告单位王力微信截图6张、木工老板曹春林微信截图8张，证明原告通过微信方式向被告主张劳务费的事实。被告认可2017年5月18日手写结算单，对其余证据不予认可，称20741元手写结算单系自行书写，无被告现场负责人签名确认；微信截图系原告私人聊天往来，表示不予评判。根据当事人举证，结合庭审，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告经曹春林介绍，与工友贾某某、李某某共同到被告在咸阳市秦都区XX路XX号工地从事混凝土打钻、打磨某某。原告接受曹春林的工作安排，2017年5月18日工作结束。本案审理中，经审查，原告提交的证据其中2017年5月18日结算单记载：“证据，李某某给陕西建达建筑劳务有限责任公司咸阳工地切割：合计1361元。陈某某。注：从木工班组结算中扣出。2017.5.18”；手写20741元结算单上无工程名称，无出具日期，无相关人员签名。微信截图的对方联系人分别为“建达王经理”、“建达王力”和“建达木工老板曹春林”。李某某与“建达王经理”的联系时间为2019年8月至10月期间。被告称，“建达王经理”是被告单位的副总。庭审中本院要求原、被告限期对账，确认被告是否拖欠劳务费及数额。双方在本院给定的期限内，未向本院答复。本院认为，原告经人介绍，与工友到被告在咸阳市秦都区XX路XX号工地从事混凝土打钻、打磨某某，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，原告完成了双方约定的劳务工作。根据原告提交证据，陈某某确认尚欠李某某1361元劳务费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告请求被告支付劳务费，对此原告负有证明责任。庭审中原告提交的证据为2017年5月18日结算单，该证据仅证明被告尚欠李某某1361元劳务费未支付，其提交的记载有20741元的手写结算单，因该结算单无工程名称，无出具日期，无相关人员签名，本院无法确认该结算单出具人及与本案的关系，对该证据依法不予采纳。庭审中本院要求原、被告限期对账，确认被告是否拖欠劳务费及数额，双方在本院给定的期限内，未予答复。故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待有证据后再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宗旺旺要求被告陕西建达建筑劳务有限公司支付劳务费7000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宗旺旺负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   寇永利  二Ο二Ο年十一月二十四日  书  记  员   张  帆    1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1555号原告:韩某某某，男，甘肃省积石山县人。被告:马某某，女，甘肃省积石山县人。原告韩某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，韩某某某于2020年11月13日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，韩某某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予韩某某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由韩某某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十一月十六日书记员  羊仲栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3251号之一 申请执行人：曾令超，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：欧礼，男，1979年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行曾令超与欧礼劳务合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人欧礼的财产情况，调查结果为被执行人欧礼目前暂无财产可供执行。申请执行人曾令超对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘芸君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3289号上诉人（一审起诉人）：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。上诉人洛阳市住房置业担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初4191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洛阳市住房置业担保有限公司上诉请求：撤销(2020)豫0823民初4191号民事裁定，裁定河南省武陟县人民法院立案审理。事实和理由：2014年10月31日，上诉人委托公司员工陶伟平与二被上诉人签订了一份《借款合同》，合同约定：被上诉人河南盛荣特种钢业有限公司向上诉人借款350万元整，由被上诉人王济文承担连带担保责任。上诉人的公司员工陶伟平代表上诉人在《借款合同》第七条约定：如因本合同发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，并且在借款合同上明确：出借人（甲方）：姓名：陶伟平，住址：河南省××××大街。借款到期后上诉人数次发对账函要求还款，二被上诉人均无法如期归还借款利息，无奈之下，上诉人按约定向武陟县人民法院提起诉讼，后该院裁定不予受理，上诉人认为，武陟县人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、陶伟平是上诉人的公司员工，其作为甲方与二被上诉人签订《借款合同》是履行职务行为，体现的是上诉人的意志，《借款合同》中关于纠纷管辖的约定，也是上诉人意志的体现，该约定合法有效。2、《借款合同》中关于纠纷管辖的约定条款，既不违反级别管辖又不违反地域管辖，是完全合法有效的管辖权约定。综上，请撤销原裁定，裁定本案由武陟县人民法院立案受理。本院认为：本案系借款合同纠纷。案涉《借款合同》虽对管辖法院作出了约定，但该《借款合同》的出借人即甲方系陶韦平，借款人即乙方系河南盛荣特种钢业有限公司，并不涉及本案的上诉人洛阳市住房置业担保有限公司。根据合同的相对性原则，该《借款合同》关于协议管辖的约定并不适用于洛阳市住房置业担保有限公司，现上诉人以实际出借人的身份提起诉讼，要求按照协议管辖来确定管辖法院并无法律依据。原审以该院对本案无管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，洛阳市住房置业担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月五日书记员 卢卯珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13780号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：上官致铨，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7510号民事调解书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人上官致铨偿还借款本金60610.35元及利息、罚息、复利，律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月3日，冻结被执行人名下尾号3091公积金账户余额71100元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上官致铨名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21719号原告：杨治中，男，1949年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：汪兴磊，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告杨治中与被告汪兴磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨治中撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二〇年十一月二日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1394号原告：田志军，男，1980年09月12日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：徐福波，男，1983年02月20日出生，汉族，个体，住肇州县。（未出庭）。原告田志军与被告徐福波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加诉讼，被告徐福波经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田志军向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款本金及利息共36800元，利息按月利2%计算至实际给付之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日徐福波因生意周转向原告借款29000元，约定月利2%，每月1日给付原告580元利息，但被告一直没有给付本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本息。被告徐福波未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告向法庭出示借据原件一枚，证明被告向原告借款29000元，每月利息580元于每月1日结。经审理查明，2019年9月1日，被告徐福波向原告田志军借款现金29000元，约定月利2分。此后被告未给付此款本息，故原告诉至法院，请求被告给付借款本金29000元，并当庭变更利息的诉讼请求，自2019年9月1日起按月利1分计算利息至欠款实际给付之日。本院认为，被告徐福波向原告田志军借款29000元，并为原告出具了借据并签字，应当认定原、被告之间的民间借贷合同关系成立，依法应予保护。故，原告要求被告给付借款本金29,000元，并自2019年9月1日起按月利1分计算利息至实际给付之日的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐福波于本判决生效后立即给付原告田志军借款本金29,000元，并自2019年9月1日起按月利1分计算利息至实际给付之日。案件受理费减半收取360元，由被告徐福波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年十一月十六日书记员  李丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2632号原告：刘海长，男，汉族，1980年8月22日生，住于都县。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。被告：陈新余，男，汉族，1965年10月24日生，住于都县。原告刘海长与被告陈新余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海长的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告陈新余经本院公告送达传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，未按公告规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海长向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付摩托车款40000元及支付违约金1200元；2.被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2014年间，被告陆续向原告购买摩托车，原告按照被告要求交付了摩托车，2014年3月29日，经双方结算，被告出具欠条，尚欠原告摩托车款40000元，于2014年8月31日全部还清，逾期不还应承担欠款总额百分之三的违约金，违约方还应当承担诉讼费等，到期后，被告未依约支付摩托车款，之后原告多次向被告催收货款，并于2017年6月19日向法院起诉，因原告忘记开庭时间，导致2018年1月8日被法院裁定按撤诉处理，为追回欠款，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈新余未提出书面答辩。原告刘海长围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件；3.短信记录。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，2018年2月15日，被告向原告发送短信表明借原告的钱会尽快归还。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，有被告陈新余于2014年3月29日亲笔写下的格式欠条及庭审查明的事实在卷为证，本案涉诉的买卖合同法律关系客观存在，合法有效。原告要求被告偿还40000元摩托车货款，本院予以支持。被告未按欠条约定时间偿还摩托车货款，已构成违约，应支付逾期违约金，原告主张按照欠条约定支付逾期违约金1200元，未违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新余在本判决生效后立即偿还原告刘海长摩托车货款40000元及支付原告违约金1200元；二、驳回原告刘海长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告陈新余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  严继东人民陪审员  孙智英人民陪审员  黄智英二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁 娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3239号原告：丁静，女，1987年3月22日出生，汉族，武威市凉州区丰乐镇龙口村二社农民，住永昌县河西堡镇金化北庄**楼****右室。被告：景霞，女，1974年2月8日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，，住永昌县河西堡镇金化西村**楼**原告丁静与被告景霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告丁静于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁静以双方已协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁静撤诉。审判员  郑国红二〇二〇年十一月十二日书记员  宫庆伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1975号之一 申请执行人唐某某，男，住广西南宁市兴宁区。 被执行人周某某，男，1978年10月21出生住浙江省淳安县。 本院在执行唐某与周某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3022号判决书已发生法律效力。申请执行人唐丰达于2020年7月27日向本院申请强制执行，。申请执行标的为11375元及迟延履行利息,执行费为71元,本院于2020年7月27日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人中信银行、桂林银行、广西北部湾银行、招商银行、中国工商银行和网络资金账户，但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为4061.4元,未实现债权为36338.6元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3872号原告：谭丛林，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：谭私书，系谭丛林之子，特别授权。被告：湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博公司）。住所地：咸安区凤凰工业园。负责人：雷玉军，华博公司董事长。委托代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师，一般代理。原告谭丛林与被告华博公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丛林及其委托代理人谭私书、被告华博公司委托代理人谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭丛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付××楼四单元101室房并为原告办理房产登记手续；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月10日，被告为推动老厂区房地产的开发与原告签订了房屋拆迁安置协议，双方在协议中约定，由被告对原告的房屋进行拆迁安置，安置房面积为70平方米，由被告承担土地成本价，原告仅支付建筑及办证的实际成本价（约每平方米750元），超出前述面积部分，由原告按房屋完工时的市场价购买。协议签订后，原告按约退出房屋由被告统一拆迁并缴纳了相关房款。房屋建成后，在被告出具的第二批安置房住户登记表中显示原告分得的房屋具体门牌号为××楼四单元101室，但在原告找到被告要求交付房屋时发现该套住房正被他人进行装修，准备入住。为此，原告诉至本院，要求依法处理。华博公司辩称：一、被告对房屋状况不知情，房屋处置是开发商及工业公司一起处置的，本案应追加开发商及工业公司一起进行审理。二、原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告并不符合拆迁安置的资格，其无权享受拆迁安置房。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原、被告签订了一份房屋拆迁安置协议，协议约定：鉴于此次涉及符合条件的的拆迁户较多，且绝大多数为无房地产权证住户，甲方充分考虑乙方经济承受能力同意无偿提供地块，由住户个人集资，统一建安置房；安置房建筑面积每户规定在70㎡，甲方承担土地成本价，乙方仅承担支付建筑及办证的实际成本价（约750/㎡），超出面积部分，乙方须按房屋完工时的市场房价购买；乙方应积极配合甲方的旧房拆迁、安置房建设等工作，甲方应努力为乙方争取减免安置房办证费用，最大限度减低建房成本；乙方住房被拆迁后至规定搬进新住房之前，由乙方自行在外租房居住，甲方同意每月支付300元房租补贴（甲方统一安排的过渡房除外）；享受安置房的对象和条件是：居住在老厂区房地产开发建设规划拆迁范围内的、在本公司上班至今连续工龄10年以上且无购买商品房和无私建房的公司内部职工。如经查实不符合上述条件者，则取消安置房享受资格。合同签订后，原告向被告交纳购房款50000元，被告以湖北华博三六电机有限公司老厂区管理办公室的名义向原告出具了收款收据。2014年涉案房屋通过竣工验收，原告分得安置房为××楼四单元101室房屋，但应补交超面积价款62000余元。原告回复被告“在福建打工没有钱，什么时候要房子再交这笔钱”。被告上门并打电话通知，原告均以没有钱交，未支付余下的房款，被告遂将涉案房屋另售他人。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订拆迁还建补偿协议，双方之间的房屋拆迁安置补偿合同关系成立，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、法规，合法、有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告预付部分房屋价款。由于合同签订时，涉案房屋为待建房，房屋面积不能确定，双方约定原告负有超出面积按市场房价补价义务。涉案房屋通过竣工验收后，被告对原告安置房作出安排，并向原告履行了通知义务，原告亦予认可。但原告以“没有钱交，什么时候要房子再交这笔钱”，怠于履行后期房款支付义务，应视为原告放弃安置房屋购买权。由于原告存在过错，涉案房屋已另售他人并办理了登记手续。原告诉请被告交付房屋并办理房产登记手续的请求无事实和法律依据，本院不予支持，但原告交纳的房款应予以退还可另行主张权利。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭丛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚仁鹏
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初331号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人覃敏方，男，1983年12月26日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，中专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，现住云南省祥云县，2020年5月29日因本案被祥云县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现住云南省祥云县。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人覃敏方犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人覃敏方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年5月17日下午，被告人覃敏方与朋友在祥云县祥城镇恒鑫驴肉饭店吃饭，期间，覃敏方喝了啤酒。后覃敏方驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车由祥云县祥城镇宾川街驶往龙翔路，并在龙翔路上由东向西行驶。20时40分许，该车行至处，遇祥云县公安局民警排查，覃敏方经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为173.6ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将覃敏方带至祥云县人民医院提取血液样本。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的覃敏方血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量195.78ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 另查明，被告人覃敏方持“C1”型驾驶证。覃敏方在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人覃敏方在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、查获经过及到案经过；强制措施文书；被告人正侧面照片、户口证明、前科查询及身份证复印件；酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、现场查获照片；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及查询结果单；交强险保单复印件；移动车辆通知书及领条；证人马某、方某的证言；被告人覃敏方的供述与辩解；司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人覃敏方饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为195.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃敏方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人覃敏方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人覃敏方当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人覃敏方的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人覃敏方判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃敏方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞建平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘文丽
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2481号 原告：李竹华，女，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郑国生，男，1978年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告：广州慕缌黛服装有限公司。统一社会信用代码：91440101331388134M。住所地：广州市海珠区逸景路**1—4层。 法定代表人：林燕清，该公司执行董事兼总经理。 原告李竹华与被告郑国生、广州慕缌黛服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月18日，被告郑国生以被告广州慕缌黛服装有限公司经理的名义叫原告帮他公司加工服装，并谈好按件计算劳务工资。2019年9月23日，被告郑国生从广州以货运方式发送三个款的服装共计4867件的布料到原告处加工，并分别约定三种款式每件的劳务工资的计算单价，还约定先支付劳务工资后提货。服装加工完成后，被告提走两个款的成品服装（款号和件数分别为sp419#,件数1261件，fm125#,件数1588件），还有一个款（款号Fm111#,件数2108件）到现在还没有提货。劳务工资43501.50元，加上运费680元，共计44181.50元，分文未付。 本院经审查认为：案涉服装加工事宜均是由被告郑国生与案外人黄金生通过微信方式商定，李竹华未能举证证明其系案涉服装加工事宜的主体，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李竹华的起诉。 案件受理费905元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  廖 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之三 被执行人，王斌，男，汉族，1980年01月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币10.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初16215号原告:贵州三利房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华，职务:总经理。委托诉讼代理人:王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。被告:黄维，女，1980年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人:贵阳银行股份有限公司兆丰支行，住所地:贵州省贵阳市南明区兴隆街**。负责人:郑薇，职务:行长。原告贵州三利房地产开发有限公司诉被告黄维、第三人贵阳银行股份有限公司兆丰支行追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撒诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵州三利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告贵州三利房地产开发有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十八日书记员  石春梅
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初1446号 原告：韦金花，女，1974年4月18日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安县大良镇柳良木材加工厂，地址融安县大良镇和南小学背后，统一社会代码：92450224MA5L309095。 经营者：韦桂香。 被告：韦桂香，女，1955年12月6日出生，壮族，初中文化，个体户，原住融安县大良镇龙山村凉伞屯**，现住融安县大良镇和南小学背后。 二被告委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 原告韦金花诉被告韦桂香、融安县大良镇柳良木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，于2020年11月13日召集双方当事人进行庭外调解，本案现已调解终结。 原告韦金花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失复检费、住院伙食补偿费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币111772元整；2，被告承担本案诉讼费和其它费用。 事实和理由：原告在被告融安县大良镇柳良木材加工厂打工，2019年11月17日原告为排出机械故障时，伸手进机器掏堵塞物时，被告韦桂香在没有确保安全的情况下便启动机器，导致原告的右手中指和食指被压伤，事故造成原告住院治疗15天，经柳州市明桂司法中心鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告融安县大良镇柳良木材加工厂、韦桂香自愿赔偿原告韦金花伙食补偿费等费用共计70000元，被告自愿于2020年11月30日前一次性付清；原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、原告不得再以本次受伤一事，向法院提起其它诉讼请求； 三、案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，被告融安县大良镇柳良木材加工厂、韦桂香自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上有给付内容之协议，义务人应在协议规定的期限内履行完毕，如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  罗家宏 人民陪审员  张菊良 人民陪审员  石承儒 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  莫翠丹