wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄兴，男，1987年3月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金13,404.71元，支付利息1,117.54元，逾期还款违约金1,440.95元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,404.71元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,404.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,404.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,404.71元；二、被告黄兴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3109号 原告：河北顺丰速运有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区西鲁岗村**门脸。统一社会信用代码91130602059439202Q。 负责人：乔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于震龙、李凯强，该公司员工。 被告：北京红印章传媒科技有限公司，住所地北京市丰台区岳各庄路**院内117。统一社会代码91110106348333973E。 法定代表人：吴国华，该公司经理。 原告河北顺丰速运有限公司保定分公司与被告北京红印章传媒科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北顺丰速运有限公司保定分公司的委托诉讼代理人于震龙、李凯强到庭参加诉讼，被告北京红印章传媒科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北顺丰速运有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运费25249.6元，并加付逾期违约金6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告的快递服务客户，为了方便运费及相关费用结算，原告与被告于2019年5月9日签订了《收派服务合同》，双方之间建立了月度结算的快递服务合同关系，为原告的月结算客户，月结账号31×××20。根据协议条款3.1约定，被告承诺在自然月结算周期结束后30日内向原告支付上月运费及相关费用。自2019年10月起，被告开始拖欠运费，2019年8月的运费25249.6元。经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院，望判如所请。 北京红印章传媒科技有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告河北顺丰速运有限公司保定分公司作为乙方与被告北京红印章传媒科技有限公司作为甲方签订《特惠产品服务条款》、《原单退回服务条款》，同年5月10日，原、被告签订《收派服务合同》及快递产品服务条款，约定由原告为被告提供邮寄服务，被告使用原告月结账户进行结算，结算以自然月为周期进行结算；乙方服务产品费用及各项附加费用以乙方网站上所公示的价格政策为准；甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金；并约定了客户折扣方案。合同签订后，原告即开始为被告提供快递邮寄服务。在合同履行期间，原告提交的客户结算清单显示2019年8月1日至2019年8月31日，被告发货量为1780单，总金额25249.6元，上述邮寄费用至今未付。 以上事实，由《收派服务合同》、《特惠产品服务条款》、《原单退回服务条款》、客户月结算单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《收派服务合同》及《特惠产品服务条款》、《原单退回服务条款》，是双方真实意思表示，原、被告邮寄服务合同关系成立，本院予以认定，原告依据上述协议为被告提供了邮寄服务，被告应按照上述协议约定给付邮寄费用。被告未付邮寄费用属于违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告应支付拖欠费用金额日5‰的逾期付款违约金，自2019年8月31日起至原告起诉之日2020年9月11日止，核算为47595元，原告自愿调整至6000元，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京红印章传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北顺丰速运有限公司保定分公司邮寄服务费用25249.6元及逾期付款违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告北京红印章传媒科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5635号 原告陈忠明，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 张春榕，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县竹岐乡里洋村洋里**。 委托诉讼代理人陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由商品房预售合同纠纷 诉讼请求1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18297元（违约金以863090元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈忠明、张春榕的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈忠明、张春榕支付违约金18297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5751号上诉人（原审原告）：侯贵荣，女，汉族，1952年2月8日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：新乡市智予房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市金穗大道与胜利路交叉口西南角**世都商厦****。法定代表人：郑飞伟，总经理。被上诉人（原审被告）：新乡市英协投资有限公司，住所地，住所地：新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸****iv>法定代表人：郑五强，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所实习律师。上诉人侯贵荣因与被上诉人新乡市智予房地产营销策划有限公司(以下简称“智予公司”）、新乡市英协投资有限公司（以下简称“英协公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯贵荣上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1642号民事裁定书；2、判令智予公司偿还侯贵荣借款本金700000元及相应利息；3、判令英协公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、律师费及因本案产生的相关费用由智予公司、英协公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人智予公司签订的《借款担保合同》，并由英协公司提供担保，合同系各方真实意思表示，合法有效，各方债权债务关系合法；2、一审中智予公司对借款700000元的事实没有异议，当庭予以认可。即便英协公司涉嫌犯罪，也不影响智予公司承担还款责任，同时智予公司也具有还款能力；3、截止目前，没有任何证据能够证明或显示被上诉人英协公司为借款保证人在本案借款担保的行为因涉嫌非法集资犯罪被公安机关或者检察机关进行刑事立案或侦查，英协公司对外担保的行为并不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的情况与本案的民间借贷纠纷不同，在没有相关证据证明本案的借贷担保行为涉嫌刑事犯罪的前提下，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定对本案裁定驳回起诉是错误的，认定英协公司已涉嫌刑事犯罪的事实是不正确的。被上诉人智予公司辩称，愿意承担还款责任，但在借款后已经积极清偿了部分款项3.5万元，之后又偿还9万元，以上共计12.5万元应当作为还款予以扣除，上诉人要求偿还70万元借款本金及利息的诉求不应支持。被上诉人英协公司辩称，上诉人对担保人起诉已经超过保证期间，担保人不应当再承担担保责任。侯贵荣向一审法院起诉请求：1、判令智予公司、英协公司偿还借款本金700000元及利息（自2015年1月1日起，以借款本金700000元为基数，按照月息2.0％计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费（10000元）及因本案产生的相关费用由智予公司、英协公司共同承担。后侯贵荣变更诉讼请求为：1、判令智予公司立即偿还借款本金700000元及利息（自2015年1月1日起，以借款本金700000元为基数，按照月息2.0％计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、判令英协公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费（10000元）及因本案产生的相关费用由智予公司、英协公司共同承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，综合侯贵荣、智予公司、英协公司陈述、提供的证据以及涉及英协公司系列相关案件的审理情况，可以认定英协公司以投资理财为名并以担保人身份收取包括侯贵荣在内的多名不特定人员款项，其行为已涉嫌刑事犯罪，应当依法予以驳回，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回侯贵荣的起诉。本院经审查认为，本案中侯贵荣持有借款合同、借据、还款计划书、理财业务投资人收益说明书等手续，要求智予公司承担还款责任、英协公司承担保证责任。但经审查侯贵荣提供的借款合同、借据、承诺函以及收益说明书、还款计划书等证据，再结合侯贵荣、智予公司、英协公司等陈述，以及涉及英协公司的系列相关案件，本案借贷本身可能涉嫌非法集资刑事犯罪，故一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定裁定驳回侯贵荣起诉并无不当。侯贵荣上诉称即使英协公司涉嫌非法集资犯罪，但本案借款人系智予公司，应对其起诉智予公司的案件继续审理。但侯贵荣出借款项系转入不同账号，转款时间亦并非合同载明时间，当前尚不能证明其转入账户均系智予公司账户，同时结合智予公司陈述其与英协公司股东实际存在交叉等情形，尚不能排除本案所涉款项与非法集资犯罪的关联性，在此情形下侯贵荣主张继续审理本案的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定“公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”，如本案与非法集资犯罪无关，则侯贵荣可另行主张。综上，侯贵荣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨翠翠
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保278号申请人丁宁与赵长生借款合同纠纷一案，申请人丁宁于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人赵长生名下的价值120,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保278号申请人申请人丁宁与赵长生借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执212号申请执行人刘丽，女，汉族，公务员。被执行人王大程，男，汉族，个体。本院在执行刘丽与王大程民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 李小龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6022号之一 申请执行人：陈昭元，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住南安市。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，于2020年9月22日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人陈昭元支付工资款人民币6140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月22日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市天之霖休闲会所纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王泽鸿
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4823号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：董东，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告董东物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4187号 曾思聪（申请执行人）、邓荣荣（被执行人）： 曾思聪与邓荣荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾思聪（申请执行人）。至此，曾思聪（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0212民初1289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初449号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨××，男，汉族，大学文化，住天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日1时许，被告人杨××醉酒后驾驶牌照号为津Ｃ6××**的奥迪牌汽车，行驶至天津市河西区西楼后街与隆昌路交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人杨××血液中检出乙醇成分，含量为176ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杨××拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月十二日书记员  杨梦萱
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢408号 梁崇林、高俊英： 梁崇林与高俊英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5,719元。经本院立案执行，现已执行到位5,719元。至此，梁崇林向本院申请执行的(2020)川0921执恢408号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2156号申请执行人：刘X，男，1994年9月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：简X，男，1989年11月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘X与简XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘X依据本院业已生效的（2020）陕0118民初3837号民事调解书于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人简焱给付其借款本金55000元，负担诉讼费610元，执行费730元。本院立案后于同年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无房产、证劵、税务、工商、民政等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人尚有两起执行案件终结本次执行程序；本院查控系统反馈，被执行人名下登记有车牌号为陕AXXXXX牌纳智捷牌小轿车一辆，因被执行人行踪不定，故暂无法对车辆采取强制措施；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执2156号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初3837号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                        审   判   员     谢   鹏                        二〇二〇年十一月二十五日                         书   记   员     何   健
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2142号 申请执行人：江家伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：罗军涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人江家伟与被执行人罗军涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）皖1881民初3363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年11月11日申请执行，要求被执行人支付货款40000元及利息。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款35000元，该款已支付至申请人江家伟提供的银行账户，申请人同意放弃剩余5000元及利息的执行，本案执行完毕终结结案，申请人江家伟表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881民初3363号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 翔
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3192号原告：陈有雄，男，1976年5月5日生，汉族，现住青海省格尔木市。被告：汪**参，男，1990年6月12日生，汉族，个体，现住四川省射洪县。原告陈有雄与被告汪**参装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有雄到庭参加诉讼；被告汪**参经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年7月15日签订的《装修施工合同》；2.判令被告退还原告装修款25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日原、被告签订了一份《装修施工合同》，约定被告以包工包料方式为原告装修位于格尔木市××苑住宅一套，装修款共计55000元。被告应在2020年9月25日前完成装修。双方另约定了其他的权利义务及责任。合同签订后，应被告要求，原告于2020年7月15日、2020年9月8日、2020年9月11日先后共支付被告装修款30000元。但被告并未按约定时间完成装修，至今仅购买安装防盗门一个、更换四个窗户、制作壁柜两处，其余装修内容均未实施，已完成装修部分的装修款远远低于原告已支付装修款。且经原告多次催促，被告明确表示拒绝施工，被告严重违约且已明确拒不履行合同，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请为盼。被告汪**参未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日原、被告签订《装修施工合同》，合同约定被告以包工包料的形式装修原告位于格尔木市××苑，合同价款为55000元。施工期限为2020年7月15日至2020年9月25日，共计70天。该合同还约定了双方当事人的其他权利、义务。原告于2020年7月15日、7月25日、9月11日分别通过微信向被告转款10000元、5000元、15000元，共计30000元。被告进场装修，但仅陆续完成了部分安装防盗门、更换窗户及制作壁橱的工作。因被告一再拖延装修进度，经协商，原、被告将完工期限变更为2020年10月10日，并在合同落款下方手书“乙方违约在前，后补：在10月10日交工”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《装修施工合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据庭审查明的事实，被告仅履行了部分的合同义务，且履行的部分明显也未完成，现合同约定的期限已经过，被告已经以自己的行为表明不履行，原告要求解除双方签订的《装修施工合同》符合法定的合同解除条件，本院予以支持。原告已经向被告支付了3万元的装修款，被告目前完成的装修内容原告虽未提交证据予以证实，但根据现场的情况，被告仅仅进行了很小一部分装修工作，且这些工作也未彻底完成，考虑到原告如果另行装修，必然因此还要产生额外的费用，被告进行的装修工作价值显然极低，原告要求被告返还25000元装修款并无不当。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求回复原状。故原告要求被告返还25000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告汪**参未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈有雄与被告汪**参于2020年7月15日签订的《装修施工合同》；二、被告汪**参退还原告陈有雄装修款25000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（已减半收取），由被告汪**参负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4447号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润恒益物业管理有限公司），住所地：丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民职务：经理 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托代理人：杨淑贤，系公司员工。 被告:王秋萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王秋萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  钱美玉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4734号原告：李信鸽，女，汉族，1991年12月2日出生，住平顶山市新华区。被告：北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司，住所地：平顶山市新华区中兴路矿工路交叉口南贵府楼**，统一社会信用代码：91410402MA47PAP97X。法定代表人：单夫龙，经理。本院在审理原告李信鸽与被告北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司教育培训合同纠纷一案中，原告未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1896号原告：翁慧清，女，1967年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区隆华苑**之三301，公民身份号码：440************347。委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：蔡琼珠，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************149。被告：李振求，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************334。被告：江门市新会区会城浩申汽车配件经营部，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会石龟围。经营者：蔡琼珠。原告翁慧清与被告蔡琼珠、李振求、江门市新会区会城浩申汽车配件经营部（以下简称浩申经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁慧清的委托诉讼代理人马光明到庭参加诉讼，被告蔡琼珠、李振求、浩申经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡琼珠立即向原告偿还本金3200000元、至清偿完毕之日止的利息及律师费35000元；2.判令原告对处置抵押物（位于江门市新会区****************土地及地上别墅）所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告李振求、浩申经营部对被告蔡琼珠上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案受理费。本院查明事实争议事项1：被告蔡琼珠是否应向原告偿还贷款本金、利息、律师费以及数额为多少。原告主张：被告蔡琼珠没有按借款合同约定足额偿还本息，应向原告偿还本金3200000元、至清偿完毕之日止的利息及律师费35000元。被告蔡琼珠、李振求、浩申经营部答辩意见：无。本院认定及理由：被告蔡琼珠与江门农村商业银行股份有限公司外海支行（以下简称农商外海支行）签订《个人借款合同》，农商外海支行按约向蔡琼珠交付借款本金3200000元后，被告蔡琼珠没有履行过任何还款义务。原告于2020年4月21日与农商外海支行签订《债权转让合同》并支付了3300000元的债权转让费，依法受让了农商外海支行对被告蔡琼珠的上述债权，债权转让通知已以公告形式通知各被告，债权转让行为合法有效，现原告主张被告蔡琼珠偿还贷款本金3200000元、利息（包括利息、罚息和复利，截止至2020年3月20日为34973.84元，2020年3月21日后的利息按《个人借款合同》约定计算至还清之日止）、律师费35000元，合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告李振求、浩申经营部是否对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张：需要。被告蔡琼珠、李振求、浩申经营部答辩意见：无。本院认定及理由：被告李振求在《个人借款合同》以蔡琼珠配偶身份承诺对涉案债务提供不可撤销的连带保证担保，被告浩申经营部与《最高额担保合同》中承诺自愿为蔡琼珠涉案债务提供最高额3200000元的连带责任保证担保，因此，原告请求被告李振求、浩申经营部对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持，但浩申经营部承担的责任最高额不超过3200000元。争议事项3：原告是否对拍卖、变卖抵押物（位于江门市新会区****************土地及地上别墅）所得价款享有优先受偿权。原告主张：享有。被告蔡琼珠、李振求、浩申经营部答辩意见：无。本院认定及理由：被告李振求以江门市新会区****************土地及地上别墅对涉案债务提供最高额9600720元抵押担保，于2019年3月6日办理抵押登记手续，抵押权已设立，因此原告请求对涉案抵押物所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：本案属金融借款合同纠纷，被告蔡琼珠没有按约定履行还款义务，应偿还原告贷款本金3200000元、利息（包括利息、罚息和复利，截止至2020年3月20日为34973.84元，2020年3月21日后的利息按《个人借款合同》约定计算至还清之日止）、律师费35000元；被告李振求对涉案债务承担连带清偿责任；被告浩申经营部对涉案债务在3200000元范围内承担连带清偿责任；原告对位于江门市新会区****************土地及地上别墅所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡琼珠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款本金3200000元、利息（包括利息、罚息和复利，截止至2020年3月20日为34973.84元，2020年3月21日后的利息按《个人借款合同》约定计算至还清之日止）、律师费35000元给原告翁慧清；二、被告李振求对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告江门市新会区会城浩申汽车配件经营部对本判决第一项债务在3200000元范围内承担连带清偿责任；四、原告翁慧清在本判决第一项债务的范围内对江门市新会区****************土地及地上别墅所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告翁慧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16604.45元,由被告蔡琼珠、李振求、江门市新会区会城浩申汽车配件经营部共同负担。本院退回原告翁慧清16604.45元，被告蔡琼珠、李振求、江门市新会区会城浩申汽车配件经营部应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳16604.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十一月九日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1116号 原告：浙江岸东不锈钢有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇临杭大道**。 法定代表人：汪五一，浙江岸东不锈钢有限公司经理。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周燎原，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告浙江岸东不锈钢有限公司与被告周燎原承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，于2020年10月23公开开庭进行了审理。原告浙江岸东不锈钢有限公司的法定代表人汪五一以及委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周燎原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江岸东不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周燎原立即给付加工费35319元；二、案件受理费由被告周燎原负担。 事实和理由：2017年11月20日，周燎原找到本公司希望本公司为其加工铝板，经协商确定加工费按照15元/平方米计算。此后，我公司陆续按照要求为其加工铝板。截止2018年10月8日，我公司累计加工铝板的面积为4400平方米，铝板加工费合计66000元，另外加上激光切割费用225元和角铝加工费2000元，以上合计68225元。周燎原于2017年12月给付现金5000元，于2017年12月28日通过银行转账方式支付10000元，分别于2018年7月19日和2019年2月4日以微信转账方式支付10000元，合计付款25000元。另外，加工产生的废品抵扣费用7906元。经结算，周燎原尚欠我公司加工费用35319元。我公司曾多次催讨，但是周燎原以各种理由拒不付款。2020年7月17日，我公司再次将加工费结算单据以微信方式发给周燎原，周燎原承诺会再付10000元，但也未兑现。因此，为维护自身合法权益，现依照有关法律规定诉诸法院，请求人民法院依法判决。 被告周燎原未作答辩。 经审理查明：2017年11月20日，周燎原找到浙江岸东不锈钢有限公司，要求加工铝板，双方协商确定加工费按照15元/平方米计算。此后，浙江岸东不锈钢有限公司陆续按照周燎原的要求为其加工铝板。截止到2018年10月8日，浙江岸东不锈钢有限公司累计加工铝板的面积为4400平方米，铝板加工费合计66000元，另外加上激光切割费用225元和角铝加工费2000元，合计68225元。周燎原于2017年12月以现金方式支付加工费5000元，于2017年12月28日通过银行转账方式支付加工费10000元，又分别于2018年7月19日和2019年2月4日以微信转账方式两次支付加工费10000元，合计付款25000元。另外，加工过程产生的废品抵扣费用为7906元。经结算，周燎原尚欠浙江岸东不锈钢有限公司加工费用35319元。2020年7月17日，浙江岸东不锈钢有限公司将加工费的结算单以微信方式发给周燎原，周燎原未提出异议。浙江岸东不锈钢有限公司曾多次向周燎原催讨欠款无果。 上述事实有浙江岸东不锈钢有限公司经理汪五一、臧银霞的陈述、《浙江岸东杭州顺洋有限公司客户结算单据》1张、周燎原与汪五一、臧银霞之间微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。周燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。浙江岸东不锈钢有限公司的陈述结合其提供的结算单、微信聊天记录等证据材料，足以认定双方之间加工承揽合同关系的存在。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。浙江岸东不锈钢有限公司作为承揽人，已经按照定作人周燎原的要求完成铝板加工任务并交付，定作人周燎原应当按照约定给付加工费。由于周燎原在收到浙江岸东不锈钢有限公司的加工费结算单时未提出异议，也未提供相反证据对加工费的结算数额予以推翻，本院对此予以采信。周燎原经浙江岸东不锈钢有限公司多次催讨拒不支付剩余加工费35319元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对浙江岸东不锈钢有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周燎原于本判决生效之日起七日之内给付原告浙江岸东不锈钢有限公司加工费35319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计341.50元，由被告周燎原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保855号 申请执行人：赵本武，男，1970年6月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周学峰，男，1989年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保855号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周学峰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周学峰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪菡佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5846号上诉人（原审被告）：张刚，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张怀海，系张刚父亲。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐传均，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告：桐柏县惠友石材有限公司，住所地桐柏县毛集镇蔡庄村蔡庄组。法定代表人：张刚，该公司经理。上诉人张刚因与被上诉人唐传均、桐柏县惠友石材有限公司（以下简称惠友公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回唐传均的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由唐传均承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间并非简单的借贷关系，应当分析与民间借贷案件相关联的基本事实和借贷产生原因。事实上，上诉人是外省人，与被上诉人并不认识，上诉人在被上诉人居住的邻村蔡庄经营石材场，因被上诉人想购买石粉赚取中间差价，通过中间人韩某均才认识上诉人，并从上诉人处购买石粉。在双方生意往来期间，上诉人借被上诉人2万元。因被上诉人需要不断从上诉人购买石粉，所以才敢出借2万元给上诉人，2万元可用于以后抵货款，对此，被上诉人和上诉人都有合意。双方心知肚明，否则，被上诉人根本不会借款给上诉人。事实上，上诉人与被上诉人在做生意时有提前支付预付款的交易习惯。这一点，双方一审时都认可。一审时，被上诉人也认可从上诉人处购买约1600多吨石粉，结算时按价格45元／吨，上诉人从被上诉人处购买水洗砂300多吨，价格90元／吨，对以上事实，被上诉人庭审时已经自认，上诉人无需举证。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第9条：“下列事实，当事人无需举证，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。”因此，在结算时，完全能推断双方按1660吨×45元／吨=75000元结算的。这和证人韩某均证实被上诉人应当支付上诉人75000元石粉钱，石粉拉超5000元能够相互印证。事实上，被上诉人原预付5万元货款，加上上诉人借被上诉人2万元，在结算时已经冲抵货款70000元，完全符合事实和逻辑。另外上诉人购买被上诉人约300吨水洗砂，价格90元／吨，合计货款约27000元。两项合计结算后由上诉人再退回被上诉人22400元符合账理。因此，上诉人借款2万元已经在最后结算石粉和砂货款中扣除，2万元债务已经清偿。2.一审适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第16条规定，被上诉人仍应当就借贷关系成立承担举证责任。事实上，被上诉人在与证人韩某均谈话时，已经表明纠纷的原因是因双方价格产生矛盾，事后被上诉人认为上诉人结算时价格高，面对证人质疑，被上诉人闭口不正面回答。被上诉人原话陈述“他不仁我不义”即表明本案纠纷的真正原因是被上诉人认为价格结算高而非2万元借款没有清偿。因此，被上诉人应当就1600多吨石粉支付货款和上诉人针对被上诉人借条提出的抗辩理由承担举证责任。但一审时，新的举证责任并没有由被上诉人承担，明显不公平，不符合法律规定，也不符合情理。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。唐传均辩称，1.双方之间存在民间借贷法律关系，且借款2万元系用于惠友公司业务。2.张刚的上诉理由不能成立，其在上诉状中承认借款关系，但其主张的抵偿货款之说不存在，双方交易中均是预付货款，无需用2万元借款抵偿。如果存在抵偿，张刚作为生意人应明白收回借条或者重新出具条据的道理，条据仍在答辩人手中，说明没有抵偿货款。3.一审判决正确，请求二审维持原判。唐传均向一审法院起诉请求：1.判令张刚、惠友公司立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费由张刚、惠友公司负担。一审法院认定事实：2019年4月30日，张刚因资金周转向唐传均借款20000元，唐传均将该款借给张刚后，张刚向唐传均出具“借条”，内容为：借条今借唐传军现金2万元整贰万元整张刚2019年4月30日。后经唐传均催要，张刚未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐传均与张刚之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，张刚应履行还款义务。唐传均请求张刚偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。因惠友公司与唐传均之间不存在借款合同关系，唐传均请求惠友公司偿还借款，缺乏法律依据，对该请求，一审法院不予支持。张刚辩称其以货款冲抵唐传均的借款，因仅提供证人韩某均的出庭证言，又无其他证据相印证，其辩称理由不能成立，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。二、驳回原告对被告桐柏县惠友石材有限公司的诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张刚负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否已在双方结算货款时抵销？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，唐传均依据张刚出具的借条提起本案诉讼，张刚主张该借款已在双方结算货款时抵销。张刚一审申请证人韩某均出庭作证并提交韩某均与唐传均的通话录音拟证明借款已抵销的事实。但根据通话录音不能明确看出涉案的2万元借款已经抵偿进货款结算的事实，本案仅凭证人韩某均的证言不足以推翻涉案借条的证明效力。且根据张刚一审关于“是原告先支付预付款，然后再来我厂里拉石粉，石粉拉够一定数量后通知原告到厂里结算，结算后原告再支付下一批预付款，价格另外再议”的陈述，说明双方买卖合同的交易习惯是唐传均先行支付预付款，那么唐传均欠付张刚货款需要用借款抵偿的可能性就较小。常理而言，债务人偿还或者抵销债务后收回借条或者让债权人出具收条是一般常识，张刚作为生意人对此应该比常人更为了解，本案在唐传均仍持有借条的情况，张刚主张借款已通过算账抵销的可能性明显较小。综上所述，上诉人张刚的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 罗 军审判员 李晓伟二〇二〇年十一月十七日法官助理邢志斌书记员宋亚男
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初262号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人洪国庆，男，1982年8月16日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年4月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪由建水县森林公安局决定取保候审，2020年5月29日由建水县人民检察院决定取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人洪国庆犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人洪国庆及辩护人罗浩铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人洪国庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人洪国庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人洪国庆以非法占用农用地罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人洪国庆对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人罗浩铭提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名有异议，被告人洪国庆不构成犯罪，具体理由如下：1.被告人洪国庆是通过公开投标的方式取得1700亩荒山的承包经营权，不是非法占用农用地的行为；2.公诉人据以指控被告人洪国庆涉嫌非法占用农用地罪的《洪国庆在建水县“岔河山”“平山地”毁坏林地鉴定意见书》属于非法证据（存在重大瑕疵），不能作为本案的定案依据；3.第三方鉴定机构的鉴定意见是合法有效的，但不能证明洪国庆实施了非法侵占农用地并构成犯罪的行为，相反足以证实林地并未受到损害；4.被告人洪国庆已经对该农用地进行改良。经审理查明：2011年11月10日，被告人洪国庆向建水县小组承包了村集体所有的“岔河山岭沟”面积约1700亩林地。2014年11月，被告人洪国庆在未办理林地征占用手续的情况下，雇请了一台挖掘机前往“岔河山岭沟”林地内开挖林地准备栽种农作物，地开挖好后由于交通不便和资金短缺没有栽种。到2017年3月，洪国庆在未办理林地征占用手续的情况下，又雇请一台犁地机将原先开挖的“岔河山岭沟”的地重新犁出来。把地平整好后，2017年年中，洪国庆在开挖林地上栽种红薯。经鉴定，洪国庆在建水县“岔河山岭沟”占用林地的总面积为41.2亩（老路面积2.7亩），其中：地类为纯林面积1.45亩，起源天然；地类为宜林荒山荒地面积39.75亩。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人洪国庆的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人王某、李某1、李某2、马某、洪某、刘某、万某、游某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，林权证复印件，土地承包合同、荒山承包合同书，云南省林业厅准予行政许可决定书，建水县金霖养殖场建设项目使用林地现状图，云南省非税收入收款收据，设施农用地备案表，投资项目备案证，营业执照，建设项目环境影响登记表，会议记录，占用土地位置图、占用土地因子表、占用土地拐点坐标明细表、视频光盘、毁坏林地鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人洪国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人罗浩铭向法庭提供的谅解书1份、销货清单1张、收款收据2行张、收条3张、照片6张，证明被告人洪国庆对其非法占用的林地进行林地植被恢复，其行为得到建水县小组的谅解，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人洪国庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪国庆犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪国庆认罪态度较好，得到被害方谅解，且对占用的林地进行土地植被恢复，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人洪国庆具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人罗浩铭提出的被告人洪国庆不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实、证据及国家法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪国庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘怡伸
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初460号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈飞，男，1988年9月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人陈飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日15时许，被告人陈飞酒后驾驶无牌金彭牌电动四轮汽车行驶至邹城市北外环汽车城附近，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，陈飞静脉血样中乙醇含量为160.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶人信息结果查询单、金彭牌电动车合格证、照片、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、通知书、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈飞反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。其自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天,缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十一月十二日法官助理韩帅书记员张齐齐
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1052号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行。被执行人：汪国琴被执行人：赵春龙申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人汪国琴、赵春龙借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初587号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款192100.15元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人汪国琴、赵春龙送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人汪国琴、赵春龙进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人汪国琴、赵春龙进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人汪国琴、赵春龙进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛海涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2438号原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张广，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现在黑龙江省黎明监狱服刑。被告：韩德明，男，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中国平安）与被告张广、韩德明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。中国平安向本院提出诉讼请求1、请求判令张广偿还中国平安理赔款120000元及利息；2、依法判令韩德明对第一项请求，承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由张广、韩德明承担。事实与理由：2016年6月3日，张广驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型面包车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至一砖厂附近时将徐亚莉撞到致伤，后徐亚莉经于2017年3年10日医治无效死亡。事故发生时张广无证驾驶，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具事故认定书，认定张广负事故全部责任。黑Ａ×××**号车在中国平安处投保了交强险，车辆所有人为韩德明。后法院作出（2016）黑0104刑初674号判决，判决中国平安赔偿110000元。中国平安于2017年5月22日履行判决，加上之前赔付医药费10000元，中国平安在交强险范围内共赔付120000元。为维护中国平安合法权利，诉至法院。张广、韩德明未应诉答辩。本院经审查认：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定确定管辖法院。本案中，作为被告之一的张广犯交通肇事罪，目前正在黑龙江省黎明监狱服刑，属于被监禁的人员，中国平安住所地在南岗区，故应移送至哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美静二〇二〇年十一月十九日法官助理夏路书记员宋岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2331号 申请执行人：蔡永芳，女，1975年03月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：高跃武，男，1975年07月15日出生，汉族，住成都市双流区。 蔡永芳与高跃武变更抚养关系纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初4121号民事调解书，依法向被执行人高跃武发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的18000元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人高跃武限制高消费。经约谈，申请执行人蔡永芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1950号 原告：王成刚。 原告：郑先慧。 委托诉讼代理人：谢武。 委托诉讼代理人：张丽。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告王成刚、郑先慧与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11582号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李志，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1663号申请执行人：廉江市智鑫建材有限公司，住所地：廉江市石颈至长山公路旁。法定代表人：吴惠雄。被执行人：林国金，男，汉族，1979年1月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人廉江市智鑫建材有限公司与被执行人林国金买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初4508号民事判决书。立案标的：557061.75元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十一月二十四日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3901号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，男，该支行员工。 被告：邱宜枪，男，1977年4月5日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告邱宜枪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李毓镔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1216号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李祥松其他案由中，本院对被保全人李祥松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8085号原告：张贵琴，女，1951年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建家（系张贵琴之子），男，1981年12月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：程宇博，男，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告张贵琴与被告程宇博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵琴的委托诉讼代理人王玮、杨建家，被告程宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2400000元及2020年11月6日起至实际给付之日止的利息（按年利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月开始经被告之母杨玉兰介绍，与被告达成口头借款协议，原告借钱给被告使用，被告定期向原告支付本金和利息，三个月为一期，由被告母亲杨玉兰代为记账，当时是以现金形式给付。从小额资金开始，经过多次的借款、还款、给付利息后，原告又将本息合计，再次滚动借给被告，原告已累计借给被告现金1092600元。从2014年10月开始，被告要求原告办理一张农行卡，方便日后的借款、还款和给付利息，故从2015年10月开始用卡号为6228********的农行卡向被告的农行卡和其指定的农行卡汇款作为借款，累计1307400元。原告向被告出借款项包括现金和银行转账共计2400000元。从2019年5月起，被告拒付借款利息，原告要求被告归还全部借款及利息，被告承诺还款，却一拖再拖，无法归还。在原告的催促下，被告于2020年9月1日给原告写下借条，确认从原告处收到2400000元，后经原告与被告之母杨玉兰核对，其母承认被告从原告处借款2400000元。现被告从原告处借款拒不归还，严重的侵犯了原告的合法权益，故起诉，望判如所请。程宇博辩称，欠原告2400000元的事实确实存在，但是没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告系老邻居，与被告之母关系较好。经被告之母介绍，被告以企业经营为由向原告借款。原告出借给被告款项的形式既有现金也有银行转账。被告亦给付过原告借款利息。后经双方核对，原告累计向被告出借2400000元。2020年9月1日，被告出具《借条》一张，内容为：“今从张贵琴处收到人民币贰佰肆拾万元整。12010519861101151X借款人：程宇博2020年9月1日”。庭审当中原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金2400000元，并按年利率1%的标准支付2020年11月6日起至实际给付之日止的利息。被告则表示认可欠钱的事实，但没有偿还能力，不同意支付利息。案经调解，但未获协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率不得超过原告起诉时贷款市场报价利率四倍。现原、被告均认可被告尚欠原告2400000元借款本金，被告出具《借条》，且原告能够提供转账记录等证据证实，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告要求被告返还借款本金的主张予以支持。因《借条》未约定借款期限，故原告可随时主张权利，但《借条》未约定利息，故借款为无息借款。鉴于被告未偿还借款，原告在出借款项期间确有经济损失，故被告应自原告起诉之日起给付原告资金占用期间的利息，且原告主张的利息标准未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十五日内，被告程宇博一次性返还原告张贵琴借款本金2400000元；并以2400000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按年利率1%的标准向原告张贵琴支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26192元，减半收取计13096元，由被告程宇博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨泽轩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道以东新岭二路以南普凯国际物流园。法定代表人：秦兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁丰豪建设有限公司。住所地：辽宁省锦州滨海新区洋山路三段**。法定代表人：刘中义，该公司董事长。再审申请人安能聚创供应链管理（武汉）有限公司（以下简称安能聚创公司）因与被申请人辽宁丰豪建设有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安能聚创公司申请再审称，原审判决超出诉讼请求，判决适用法律确有错误；被申请人未要求再审申请人承担缔约过失责任，判决适用《中华人民共和国合同法》第四十二条错误；即使本案法律关系为缔约过失责任纠纷，判决认定再审申请人承担缔约过失责任于法无据。现请求再审本案。本院经审查认为，由于安能聚创公司提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，安能聚创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安能聚创供应链管理（武汉）有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执509号申请执行人：长安银行股份有限公司西安新城区支行，男，住所地西安市碑林区环城东路**陕西民族大厦**，统一社会信用代码：9161010309277108X1。法定代表人：马海冰，系该行行长。被执行人：陕西福达文化传播有限公司，住所地西安市高新区高新二路**庆安颐秀园****，统一社会信用代码：91610000713525771N。法定代表人：何俊杰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西君安融资担保有限公司，住所地西，住所地西安市高新区科技路**金桥国际广场****信用代码：91610000755214381Y。法定代表人：李跃平，系该公司执行董事。被执行人：何俊杰，男，汉族，1969年5月29日出生，住西安市高新区，被执行人：刘际荣，女，汉族，1975年5月24日出生，住西安市雁塔区，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人陕西福达文化传播有限公司、陕西君安融资担保有限公司、何俊杰、刘际荣公正债权文书一案，西安市公证处作出的（2017）西证执字第77号执行证书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金5465000元，贷款期内利息300559.70元，逾期利息16671.88元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向陕西福达文化传播有限公司、陕西君安融资担保有限公司、何俊杰、刘际荣发出执行通知书及财产报告令；2、向陕西福达文化传播有限公司、陕西君安融资担保有限公司、何俊杰、刘际荣发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，被执行人何俊杰、刘际荣名下有房屋和车辆，本院已查封，属于轮候查封无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月三十日执行员  王 坤书记员  郭 楠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异89号 案外人：郑英权，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:黄谦,男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:余兰,女，1969年10月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行黄谦申请执行余兰民间借贷纠纷一案中，案外人郑英权于2020年11月5日对拍卖登记在被执行人余兰与案外人郑英权名下共同共有的位于纳溪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：××-2］（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郑英权称，请求不予执行案涉房屋的拍卖。事实和理由：2014年2月郑英权与余兰办理结婚登记时，为了给余兰安全感，郑英权口头答应今后办理房产证时加上余兰名字。2015年2月办理房产证时，按约定加上了余兰名字。但此套房余兰分文未出，系郑英权个人财产，故请求法院不予拍卖。 本院查明，黄谦与余兰民间借贷纠纷一案，黄谦于2020年7月14日向本院申请执行，本院立（2020）川0525执849号案件执行，执行过程中，本院于2020年9月18日作出（2020）川0525执849号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人余兰和案外人郑英权名下共同共有的位于纳溪区××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋（不动产权证号：××-2）。 本院认为,不动产应以不动产登记簿确认权利归属。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断 ”的规定，案外人郑英权的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人郑英权的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省古蔺县人民法院提起诉讼。 审判长  孙湖江 审判员  胡光勇 审判员  胡小芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  张利娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3560号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人赵帅，系该公司职工。被执行人李小平，男，1977年6月17日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人胡苗苗，女，1984年7月2日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人高金岗，男，1974年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人奥丕军，男，1976年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李小平、胡苗苗、高金岗、奥丕军金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初2828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小平、胡苗苗向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金27.8892万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年11月10日止，按月利率10.8‰计算；从2013年11月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）以及迟延履行期间债务利息，奥丕军、高金岗承担连带偿还责任。案件受理费2740元、执行费4050元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人所欠申请执行人借款本金27.8892万元，被执行人李小平于2020年11月30日前偿还2万元（已兑付），从2020年12月起，每季度偿还1万元至结清所有本息，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费2740元、执行费4050元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2973号 申请执行人浦江辰韦纸业有限公司,住所地浦江县金山路**,组织机构代码:054239498。 法定代表人:郑群强。 被执行人郑根法,男,1968年11月19日出生,住所地浦江县。 被执行人郑敢杆,男,1983年06月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行浦江辰韦纸业有限公司与郑根法、郑敢杆（2020）浙0726执2973号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特951号裁定书已于2020年7月22日发生法律效力。经申请执行人浦江辰韦纸业有限公司申请后本院于2020年8月12日立案执行，随即向被执行人郑根法、郑敢杆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款253000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑根法、郑敢杆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，另案查封被执行人郑敢杆名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××）、福田牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××）,本案查封被执行人郑敢杆和案外人郑芬芳共有的坐落于浦江县××花园××幢××单元××室的房地产〔不动产权证书号：浙（2016）浦江县不动产权第0000846号〕，查明被执行人名下的银行存款已冻结划拨，除此暂未发现被执行人郑根法、郑敢杆有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1050元。鉴于被执行人郑根法、郑敢杆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑根法、郑敢杆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江辰韦纸业有限公司。 综上，因被执行人郑根法、郑敢杆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2973号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨光亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4601号申请执行人：沈明，男，1987年12月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈业辉，男，1982年9月10日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人沈明与被执行人陈业辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈业辉未履行(2020)苏1302民初2286号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈业辉所有的宿迁市宿豫区中通名仕嘉园56-101不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十一月十日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
石振国吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保116号申请人：姜明鸽，女，1982年1月27日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姜明亮，男，1975年1月18日生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：郑桂卫，女，1980年10月15日生，汉族，住吉林省敦化市。姜明鸽与郑桂卫其他纠纷一案，姜明鸽于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院轮候查封郑桂卫名下的下列财产：1.坐落于吉林省敦化市××区，产权证号FXXXX，房号04530223040201020，面积46.12平方米的房屋；2.坐落于吉林省敦化市××街，产权证号FXXXX，丘地号0496-025-315-020701，面积81.28平方米的房屋。中国太平洋保险股份有限公司为其提供担保，担保函编号ADHCF12Z0120Q000004K，担保数额685000元。本院经审查认为，姜明鸽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封郑桂卫名下的下列财产：1.坐落于吉林省敦化市××区，产权证号FXXXX，房号04530223040201020，面积46.12平方米的房屋；2.坐落于吉林省敦化市××街，产权证号FXXXX，丘地号0496-025-315-020701，面积81.28平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费3020元，姜明鸽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  石振国
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4183号 原告：黄永山，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住福建省泉州市惠安县。 被告：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****，统一社会信用代码9135030032MA32TJYXW66。 法定代表人：谢威，负责人。 被告：广州市第三建筑工程有限公司，住，住所地广州市越秀区东风东路**一社会信用代码914401012312499892。 法定代表人：周岳峰，项目负责人。 原告黄永山与被告莆田富力房地产开发有限公司、广州市第三建筑工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄永山以双方已达成和解为由于2020年11月4日向本院提出撤回对被告莆田富力房地产开发有限公司、广州市第三建筑工程有限公司的起诉申请。 本院认为，黄永山以双方已达成和解为由自愿申请撤回对莆田富力房地产开发有限公司、广州市第三建筑工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永山负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈丽娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王春波，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王春波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53716.27元，其中本金35658.39元、利息6816.82元、逾期还款违约金10763.87元、滞纳金0元、分期付款手续费421.19元、超限费0元、增值服务费56元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王春波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35058.39元、分期付款手续费421.19元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35058.39元、分期付款手续费421.19元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担114元,被告王春波负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4047**3862              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年7月8日                  申领人              王春波                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              35058.39元                  利息              9459.58元                  分期付款手续费              421.19元                  增值服务费              56元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3838号 原告：马建平，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区董志镇。 委托诉讼代理人：金丽红，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县. 被告：马仲洋，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：马维峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区彭原镇。 被告：冯刚刚，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇。 原告马建平与被告马仲洋、马维峰、冯刚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建平的委托诉讼代理人金丽红到庭参加诉讼，被告马仲洋、马维峰、冯刚刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马仲洋归还原告借款400000元，并按照月利率2%标准计算支付2020年3月1日至借款实际清偿之日的利息。2、判令被告马维峰、冯刚刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年7月，被告马仲洋以其经营沙场资金周转困难为由提出向原告借款400000元，并于7月28日向原告出具借条一张，约定：原告向被告马仲洋借款400000元，借款期限5个月，利息每月8000元，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本。被告冯刚刚作为沙场合伙人、马维峰作为马仲洋亲戚均自愿为该笔借款本、息提供连带责任保证。次日，原告按照被告要求向其名下中国建设银行账户（卡号：*）转入400000元。收到借款后，被告马仲洋仅向原告支付利息至2020年2月份，此后再未支付利息，到期也未偿还本金。2020年3月30日，原告再三催要下，被告马仲洋在借条上加注“以上借款延期至2020年6月30日，到期本人一次性结清所有借款”，但期满后，被告仍未偿还借款。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条1份，中国建设银行客户回单1份，中国建设银行个人账户收入交易明细1份，微信转款凭证5张。 被告马仲洋、马维峰、冯刚刚均未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2019年7月28日，原告给被告出借款项400000元，约定借款期限五个月，利息每月8000元，当日被告马建平向原告出具借条一份，载明“今借到马建平现金人民币400000元（肆拾万元整），借款期限五个月，利息每月8000元（捌仟元整），上述贷款本人提供两位担保人，本人身份证号：*.借款人：马仲洋2019.7.28号”。被告冯刚刚、马维峰自愿作为该笔借款的保证人，在借条上载明“本人愿义担保上述借款：担保人冯刚刚。自愿担保上述借款：担保人马维峰”。2020年3月30日，被告马仲洋在该借条上加注“以上借款本人延期至2020年6月30日，到期本人一次结清所有借款。借款人：马仲洋2020.3.30”。借款后，被告马仲洋未依约归还借款，利息支付至2020年3月底。2020年8月21日原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信转款凭证、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马仲洋向原告马建平借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告马仲洋偿还借款400000元，予以支持。对原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，年利率不得高于原告马建平起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。本案中，原、被告双方在借条中约定月利率2%，即年利率24%，既超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17%，又超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的规定，超出的利息约定无效。被告马维峰、冯刚刚以担保人身份在借条上签字，自愿为被告马仲洋的借款提供连带责任保证，故应在被告马仲洋不能偿还借款时向原告连带清偿借款本、息。被告马仲洋、马维峰、冯刚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马仲洋偿还原告马建平借款400000元，并自2020年3月28日起按照年利率15.4%支付上述借款利息至借款清偿之日。 二、被告马维峰、冯刚刚对上述借款本、息承担连带清偿责任。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由被告马仲洋、马维峰、冯刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3461号上诉人（一审起诉人）：陈昌盛，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区***********。上诉人陈昌盛因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初3101号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈昌盛上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3101号不予受理的裁定；2、确定本案由珠海市斗门区人民法院审理。事实与理由：上诉人与林岳辉于2010年7月28日登记离婚，双方协定婚姻存续期间购买的按揭房富逸花园xxx室归上诉人，林岳辉有协助上诉人办理该房产过户手续的义务。上诉人于2020年7月1日还完该房产最后一次按揭款，通知林岳辉履行协助上诉人办理该房产过户手续的义务，林岳辉至2020年9月14日仍拒绝履行这一义务，导致该房产无法实现产权变更（由上诉人与林岳辉产权比率均为50%变更为上诉人产权100%)。所以上诉人于2020年9月14日向珠海市斗门区人民法院提起诉讼。本案诉讼的核心是富逸花园xxx室的产权变更，属于不动产纠纷。富逸花园xxx室的地址是珠海市斗门区*************，属于珠海市斗门区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖之规定（因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖）,此案应由珠海市斗门区人民法院管辖。一审法院经审查认为，本案属于因离婚后财产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被起诉人住所地并不在一审法院辖区内，起诉人也未能提交证据证明被起诉人的经常居住地在一审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，陈昌盛的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告住所地、经常居住地均不在一审法院辖区内，不属于一审法院管辖范围，陈昌盛坚持向一审法院起诉，一审法院应依法裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对陈昌盛的起诉，一审法院不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案为离婚后财产纠纷，系双方之间基于特定的人身关系和财产关系产生纷争，并非物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的法律规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据林岳辉的公民身份证显示，其户籍所在地位于湖南省宁乡县********，且上诉人陈昌盛未提供证据证明林岳辉的经常居住地位于珠海市斗门区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人陈昌盛主张本案适用不动产专属管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月五日书记员  徐 宇