吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市红旗大街**。法定代表人：张振国，行长。委托诉讼代理人：申家兴，男，1986年7月23日生，汉族，该公司职员，住敦化市。被告：姬长春，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：赵艳慧（系姬长春妻子），女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：崔光，男，1973年1月15日出生，朝鲜族，农民，住敦化市。被告：刘小伟（系崔光妻子），女，1974年11月5日出生，汉族，住敦化市。被告：刘洪发，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：毕雪丹（系刘洪发妻子），女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮储银行敦化市支行）与被告姬长春、赵艳慧、崔光、刘小伟、刘洪发、毕雪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告邮储银行敦化市支行委托诉讼代理人申家兴、被告姬长春到庭参加诉讼。被告赵艳慧、崔光、刘小伟、刘洪发、毕雪丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行敦化市支行向本院提出诉讼请求：一、判决姬长春、赵艳慧立即偿还借款本金39886.29元、利息及罚息3588.57元，共计43474.86元（利息暂计至2020年6月11日），并判令承担自2020年6月11日起至全部本金偿还之日止，按借款本金39886.29元为基数，按逾期年利率11.05%给付借款利息；二、判决崔光、刘小伟、刘洪发、毕雪丹对上述款项的清偿承担连带责任；三、判决姬长春、赵艳慧承担本案诉讼费887元等相关为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2018年1月30日，姬长春、崔光、刘洪发作为联保小组成员与邮储银行敦化市支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2018年1月30日起至2020年1月30日止，邮储银行敦化市支行根据联保小组任一成员的申请，可多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员对邮储银行敦化市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。赵艳慧、刘小伟、毕雪丹均以配偶身份在《小额贷款联保协议书》签字。2018年1月30日，邮储银行敦化市支行与姬长春签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行敦化市支行向姬长春借款15万元，贷款年利率为固定利率8.5％，贷款用途为进购木材，还款方式为等额本息。赵艳慧作为配偶在《小额贷款额度借款合同》上签字。同日2018年1月30日，邮储银行敦化市支行向姬长春发放借款15万元，借款期限从2018年1月30日至2020年1月30日。现借款期限已届满，姬长春、赵艳慧未尽其还款义务，特此起诉。姬长春辩称，承认事实，欠债还钱。赵艳慧、崔光、刘小伟、刘洪发、毕雪丹未答辩。经审理查明，2018年1月30日，邮储银行敦化市支行作为债权人（甲方），崔光、刘洪发、姬长春作为联保小组成员（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第六条，用黑体字写明“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第七条7.1，用黑体字写明“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员。在本协议专属条款第三条规定的期间和限额内，向甲方借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，联保小组成员承担的连带责任保证的方式，见本协议专属条款第四条。”7.3，用黑体字写明“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费、公正评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁送达执行等费用，和借款人所有其他应付费用”。第九条9.2用黑体字写明“本协议各方一致同意任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达，收件方拒收的，于拒收日视为送达，采用邮寄或快递方式的自发件地邮戳记载之日起满7日视为送达。”9.3用黑体字写明“各方联系方式均以本协议专属条款第一条中记载为准，住，住所地即为收件地址何一方如变更联系人通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知其他方，否则按原邮寄方式寄送的均视为送达。”第12条用黑体字写明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款义务。”刘小伟以崔光配偶的身份、赵艳慧以姬长春配偶的身份、毕雪丹以刘洪发配偶的身份在小额贷款联保协议书上签字。崔光、刘洪发、姬长春在《送达地址确认书》上写明三人送达地址，同时写明各自电话号码。该《送达地址确认书》第1条写明“为便于我与邮储银行发生借贷合同纠纷时，及时进行法律文书送达，便于法院及时将法律文书送达到我本人，保证诉讼程序顺利进行，我自愿如实提供确切的送达地址和送达方式”。第3条写明“确认的送达地址适用于整个诉讼程序。”第4条写明“借款合同期内如果送达地址有变更，应当及时告知邮储银行，并重新签订送达地址确认书”。第9条写明“邮储银行依照我本人确认后的联系方式发送相关法律文书后，无论本人是否收到，均视为已经送达。”2018年1月30日，邮储银行敦化市支行作为甲方与姬长春、赵艳慧作为乙方签订了《小额贷款额度借款合同---联保小组额度》。第一条写明“本合同当事方见本合同专属条款第一条。”第17条写明“本合同项下的担保措施见本合同专属条款第五条。”第30条写明“乙方应按照本合同、借据以及相关协议文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息，乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。”第49条写明“发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。”第57条以黑体字写明“对乙方拖欠贷款本息或发生其他违约情形的，甲方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体或其他方式进行公告催收，或为催收之目的，将有关信息提供给催收机构。乙方同意接受甲方电话与短信提醒、催收函等催收方式，并对预留的电话号码和通信地址的真实性负责，预留电话的接收人视为乙方本人。催收函送予预留通讯地址后，视为已送达乙方，乙方电话方号码和通讯地址变更后，应当在15日之内通知甲方，否则由乙方承担由此产生的不利后果。电话、短信、催收等催收方式与催收函具有相同的法律效力。”第61条61.2用黑体字写明“本合同双方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达（收件方拒收的于拒收日视为送达），采用邮寄或快递方式的，自发件地邮戳记载之日起满7日视为送达。”61.3用黑体字写明“双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住（住所地即为收件地址任何一方如变更联系人通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。”2018年1月30日，邮储银行敦化市支行向姬长春放款并制作了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，写明：借款人为姬长春，放款金额为15万元，放款日期为2018年1月30日，年利率为8.5%，逾期利率为11.05%，还款方式为等额本息。当天姬长春在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上，填写了借款人姓名为姬长春，放款账号户名为姬长春、借款金额15万元、借款期限为24个月（从2018年1月30日至2020年1月30日）、借款用途为进购木材、还款方式为等额本息、年利率为8.5%等内容。邮储银行敦化市支行制作了《还款计划表》，姬长春签字认可。截止2020年6月11日，邮储银行敦化市支行电脑系统截屏显示姬长春拖欠该笔贷款本金为39886.29元，结清金额为43474.86元。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、六位被告的身份证和结婚证复印件、送达方式确认书三份、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、还款计划表、截止到2020年6月11日被告在我行欠款的系统截屏。本院受理本案后，按照《送达地址确认书》写明的地址和电话号码以特快专递形式向毕雪丹、刘洪发、刘小伟、崔光送达起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，崔光、刘小伟、毕雪丹、刘洪发的回执显示为拒收。本院认为，姬长春、赵艳慧、刘洪发、毕雪丹、崔光、刘小伟在《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》和《送达地址确认书》中明确约定了送达地址、电话和相关事项，本院依照其确认的送达地址和电话向其邮寄送达开庭传票，无论其本人是否收到，均视为已经送达。其未按照开庭传票的规定时间参加庭审，本院依法可以缺席进行审理。姬长春、赵艳慧与邮储银行敦化市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同成立并生效。邮储银行敦化市支行按借款合同约定发放了借款，姬长春、赵艳慧应依照借款合同和《还款计划表》的约定及时履行偿还本金和利息的义务，并应依照借款合同约定偿还逾期利息。按《还款计划表》的约定，姬长春、赵艳慧应还未还的贷款本金为39886.29元，截止2020年6月11日姬长春、赵艳慧拖欠的利息为贷款结清金额43474.86元-拖欠的本金39886.29元=3588.57元；姬长春、赵艳慧签订的《小额贷款额度借款合同》约定逾期利率为年利率11.05%，故邮储银行敦化市支行主张姬长春、赵艳慧给付本金及2020年6月11日之前拖欠的利息和罚息43474.86元、2020年6月11日起至实际偿还之日止的利息（以39886.29元为基数，按逾期年利率11.05%计算），本院予以支持。六被告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定联保小组成员承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金等和因借款人违约，出借方为实现债权而支付的费用，包括律师费、诉讼或仲裁送达执行等费用，故邮储银行敦化市支行主张刘洪发、毕雪丹、崔光、刘小伟对姬长春、赵艳慧的借款本金、利息等承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姬长春、赵艳慧于本判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金39886.29元及利息和罚息3588.57元（截止2020年6月11日），合计43474.86元；二、姬长春、赵艳慧于本判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行自2020年6月11日起至实际偿还之日止的逾期利息（以借款本金39886.29元为基数，按年利率11.05%计算）；三、刘洪发、毕雪丹、崔光、刘小伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.00元，减半收取计443.5元，由姬长春、赵艳慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  康 超