广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终385号 上诉人（原审原告）:彭英娇，女，1970年8月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙妙玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被上诉人（原审被告）：温运强，男，1976年8月25日出生，瑶族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：温海涛，广西文威律师事务所实习律师。 上诉人彭英娇因与被上诉人龙妙玲、温运强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭英娇上诉请求：1.撤销（2019）桂0403民初555号民事判决书，改判被上诉人龙妙玲归还上诉人彭英娇借款本金160537.47元，以及利息14659.12元（按每月2%，暂计至2019年3月31日，以后产生利息计至实际清偿本息之日止）;2.被上诉人温运强承担共同偿还责任；3.诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的2016年6月4日借款本金为66000元是错误的。（一）本案证据表明，被上诉人2016年6月4日出具借条的本金是100000元，不存在先行扣除利息的情况。1.从被上诉人支付利息的情况可以证明，上诉人诉请的三笔借款各100000元，合计300000元，月利率按3.5%计算，即每月利息均为3500元，合计10500元。如果存在先扣除利息的情形，那么，被上诉人是不需要每月支付利息的。而上诉人补充提交的农行流水显示的被上诉人支付利息的情况，足以证明2016年6月4日借款本金是100000元。2.本案上诉人彭英娇共提交三张借条，借条日期分别为2016年1月7日、2016年1月25日、2016年6月4日，其中，2016年1月7日的借条是借款时先扣除利息，所以被上诉人在签写借条时专门写明了“半年利息己结清”。但是，2016年1月25日、2016年6月4日两张借条不存在先扣除利息的情况。（二）证人胡某出庭作证，证明了被上诉人的借款总金额是300000元，被上诉人与上诉人之间的对账记录也是胡某根据被上诉人的借款实情予以计算核对，是无误的，且上诉人在此之前并不知情。上诉人认为胡某的证言是真实、合法的，应予以采信。（三）被上诉人2016年6月4日出具借条的本金为100000元。一审庭审中，双方均表示上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来，在被上诉人提交的微信转账、银行流水中也可以证明被上诉人存在未足额支付以前借款利息的事实，故上诉人扣减其与被上诉人其他往来款项及被上诉人之前欠付的利息后，向被上诉人转款66000元。上诉人认为被上诉人所签写的借条不但是借款的凭证，还是对此前所欠债务的对账依据，对于借条上所写的本金为100000元应当得到支持。二、一审判决另一被上诉人温运强不需要承担共同偿还责任是错误的。被上诉人龙妙玲向上诉人借款是用于其经营美容院，该美容院的经营收入是被上诉人龙妙玲的日常生活来源，而被上诉人龙妙玲在向上诉人借款时还没有和被上诉人温运强离婚，所以，可以认定该借款是用于其与温运强夫妻共同生活的。此外，被上诉人龙妙玲向上诉人借款时，将原属于被上诉人温运强及龙妙玲共有的房屋抵押给了上诉人并将该房屋的房产证也一并交付，虽未经抵押登记，但抵押合同是有效的。且被上诉人龙妙玲抵押其与被上诉人温运强的共有房屋，肯定要经共有人温运强同意。另外，两被上诉人为了逃避责任，己经将该房屋出售。基于上述情况，上诉人认为被上诉人龙妙玲向上诉人借款是用于其与被上诉人温运强夫妻共同生活，被上诉人温运强需要承担共同偿还责任。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人龙妙玲辩称，一、被上诉人龙妙玲认为，一审判决关于被上诉人龙妙玲偿还上诉人彭英娇借款本息的计算方法不够准确，认定三笔借款本金金额为245000元也是不准确的。2016年1月25日的100000元借款为2015年借款的延续，被上诉人龙妙玲实际收到的借款本金为58000元，有42000元是预先扣除一年的借款利息。一审法院认定该笔借款的本金为100000元不当。上诉人彭英娇认为三笔借款本金金额为300000元的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求，并依法判决。二、关于被上诉人龙妙玲已经偿还上诉人彭英娇借款本金和利息应如何计算的问题。一审判决逐笔递减本金数，且2018年12月1日前的利息仍按年利率36%计算，至2018年12月1日尚欠上诉人彭英娇借款本金82552.93元。被上诉人龙妙玲认为上述计算方式是不正确的。依据被上诉人龙妙玲向一审提交的还款记录和凭证，已还款约319005元，按照一审判决认定被上诉人龙妙玲向上诉人彭英娇的借款本金为245000元，差额部分约74005元可以视为已经支付的借款利息。且上诉人彭英娇还从被上诉人龙妙玲的美容店以保健品兑换利息的方式拿走价值6604元的保健品。故被上诉人龙妙玲认为已经不再拖欠上诉人彭英娇任何本金及利息。三、被上诉人龙妙玲向上诉人彭英娇所借款项均用于自主经营美容院，虽然借款有以西环路房屋抵押的意思表示，但抵押不成立。涉案借款为被上诉人龙妙玲的个人债务与温运强无关。且被上诉人龙妙玲与温运强已于2019年2月27日协议离婚，一审判决涉案就款项不属于夫妻共同之债是正确的。请求二审法院驳回上诉，依法判决。 被上诉人温运强辩称，被上诉人龙妙玲于2016年间几次向上诉人彭英娇借款均用于所谓的平台投资，被上诉人温运强对此并不知情，涉案债务为被上诉人龙妙玲的个人债务，与被上诉人温运强无关，且被上诉人龙妙玲与温运强已于2019年2月27日协议离婚，一审判决涉案款项不属于夫妻共同之债是正确的。 上诉人彭英娇向一审法院起诉请求：判决二被告偿还原告借款本金250000元以及支付利息22000元（利息按月息2%暂计至2019年3月31日为22000元，以后产生的利息计至实际偿还借款本金之日止） 一审法院认定事实：原告与被告龙妙玲系朋友关系。2016年1月7日，被告龙妙玲向原告借款100000元，原告扣除了按月息3.5%计付的半年利息合计21000元后，向被告龙妙玲支付了79000元。之后，被告龙妙玲向原告出具《借条》，载明“本人借到彭英娇人民币壹拾万元整（￥100000元）借期为半年，即2016年6月7日止，月息为3分半息，即为每月利息人民币叁仟伍元正（￥3500元）本人愿意，以西环路中段15-2号702房作抵押，逾期不还本人愿意承担一切责任。（半年利息已结清）。借款人：龙妙玲2016.1.7”。2016年1月25日，被告龙妙玲向原告出具《借条》，载明“本人借到彭英娇人民币壹拾万元整（￥100000）借期为1年，即2016年1月25日至2017年1月25日止，月息为3分半息，即为每月利息人民币叁仟伍元正（￥3500元）本人愿意以西环路中段15-2号702房作抵押，逾期不还本人愿意承担一切责任。借款人：龙妙玲2016.1.25”。原告与被告龙妙玲一致认可该笔借款实际上属于被告龙妙玲于2015年向原告借款的续借款，该笔借款续借前月息按3%计算，续借后被告龙妙玲按照重新约定的月息3.5%向原告支付利息。2016年6月4日，被告龙妙玲向原告出具《借条》，载明“今借到彭英娇人民币10万（壹拾万元正）借期为半年（即2016年6月4日至2016年12月4日止），利息为3分半。特此证明借款人：龙妙玲2016年6月4日注明：本人愿意以房西环路中段15-2号702房作抵押，逾期不还，本人愿意承担一切责任！”。原告于同日向被告龙妙玲转款66000元。经一审法院核定，被告龙妙玲通过微信、支付宝及银行转款向原告支付款项的情况如下：2015年9月28日、2015年11月27日、2015年12月24日、2016年2月27日、2016年3月7日、2016年4月28日、2016年5月25日、2016年8月1日、2017年1月5日、2017年1月20日、2017年3月3日、2017年3月21日、2017年4月25日、2017年4月28日、2017年5月3日、2017年5月4日、2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月15日、2017年6月29日、2017年7月25日、2017年8月31日、2017年10月6日、2017年11月3日、2017年12月7日、2018年1月10日、2018年2月10日、2018年5月10日、2018年6月8日、2018年6月9日、2018年6月25日、2018年7月2日、2018年7月19日、2018年7月30日、2018年8月5日、2018年9月1日、2018年9月27日、2018年11月3日、2018年11月4日、2018年11月29日、2019年3月27日分别向原告转款3000元、1588元、2200元、2228元、2380元、1500元、3500元、1500元、12509元、1000元、9000元、1000元、300元、11000元、5000元、5100元、10000元、5000元、600元、10500元、10000元、50000元、13000元、8750元、9750元、7750元、5750元、70元、10000元、3000元、3100元、400元、5000元、2489元、2000元、6750元、7550元、8750元、3500元、3000元、500元。被告龙妙玲于2017年8月31日前按照月息3.5%向原告足额支付利息，2017年8月31日被告龙妙玲向原告偿还50000元后，被告龙妙玲每月按照借款本金250000元的3.5%向原告足额支付利息。原告主张2018年11月被告龙妙玲仅向其偿还了3000元，被告龙妙玲则主张按照实际转款金额为准。另查明，被告龙妙玲与被告温运强原系夫妻关系，二人于2009年2月23日登记结婚，于2019年2月27日办理了离婚手续。再查明，原告与被告龙妙玲于2011年10月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告龙妙玲将其所有的位于南宁市出售给原告，房屋价款为531893.07元，其中被告龙妙玲以其名义按揭方式贷款172000元，已缴纳按揭款53362.53元，剩余按揭款项，由原告以被告龙妙玲的名义继续履行还款义务。庭审中，被告龙妙玲主张有部分按揭款继续系由其向银行支付的，之后再由双方进行结算，原告对此亦予以认可。此外，原、被告双方除了涉案三笔借款外还存在其他经济往来。 一审法院认为，本案的争议焦点为:一、原告是否履行出借300000元付款义务，本案借款本金的数额是多少；二、被告龙妙玲尚欠原告的借款本金数额是多少；三、被告温运强对本案债务是否应当承担共同还款责任。关于争议焦点一。关于第一笔借款，被告龙妙玲于2016年1月7日向原告借款100000元，并出具了《借条》给原告收执，但根据该《借条》记载原告在履行出借义务时已经扣除了半年利息21000元，原告实际向被告龙妙玲支付79000元，原告对此亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，一审法院确认该笔借款的借款本金为79000元。关于第二笔借款，被告龙妙玲于2016年1月25日向原告出具金额为100000元的《借条》，庭审中，原告及被告龙妙玲对该笔100000元借款系属于2015年的续借款的事实均无异议，一审法院予以确认。被告龙妙玲辩称该笔借款原告已经预先收扣除了12个月的利息合计42000元，原告实际出借58000元，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利诉讼后果，一审法院对其辩解不予采纳，一审法院确认该笔借款本金为100000元。关于第三笔借款，被告龙妙玲于2016年6月4日向原告借款100000元，但原告实际向被告龙妙玲转账支付了66000元，剩余34000元未付，原告主张未付部分系属于被告龙妙玲欠其的其他欠款，但未能提供证据证实其主张，一审法院对其主张不予支持，一审法院确认该笔借款的借款本金为66000元。关于争议焦点二。如上所述，一审法院已经确认涉案三笔借款的本金数额，三笔借款的利息均应当按实际出借之日起计付，鉴于2016年1月7日的借款79000元，原告在出借时已经预先扣除了半年的利息，故被告实际给付利息的起始时间应为2016年7月7日。2016年1月25日续借的100000元，被告实际给付利息的起始时间应为2016年1月25日。2016年6月4日被告龙妙玲向原告借款的66000元，被告实际给付利息的起始时间为2016年6月4日。上述三笔借款，原告彭英娇与被告龙妙玲均确认2017年8月31日前被告龙妙玲每笔借款均是按照《借条》记载的本金数额100000元的3.5%计算月息；2017年8月31日被告龙妙玲向原告偿还50000元后，被告龙妙玲自2017年9月1日起至2018年10月31日止均是按照借款本金250000元的3.5%支付月息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于被告龙妙玲已经支付的利息超出年利率36%的部分一审法院不予支持，超过部分应当偿还借款本金，对未支付的利息应当以未支付的借款本金为基数按年利率24%计付。结合被告龙妙玲的还款情况及先付息再还本的还款方式，一审法院确认至2017年8月31日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金206000.32元。[（一）2016年1月25日的借款具体计算如下：2016年1月25日至2016年2月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息3000元（100000元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的500元（3500元-3000元）应当抵扣借款本金，则至2016年2月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金99500元（100000元-500元）；2016年2月25日至2016年3月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2985元（99500元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的515元（3500元-2985元）应抵扣借款本金，故至2016年3月24日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金98985元（99500元-515元）；2016年3月25日至2016年4月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2969.55元（98985元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支3500元，则超出的530.45元（3500元-2969.55元）应抵扣借款本金，故至2016年4月24日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金98454.55元（98985元-530.45元）；2016年4月25日至2016年5月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2953.64元（98454.55元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的546.36元（3500元-2953.64元）应抵扣借款本金，故至2016年5月24日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金97908.19元（98454.55元-546.36元）；2016年5月25日至2016年6月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2937.25元（97908.19元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的562.75元（3500元-2937.25元）应抵扣借款本金，故至2016年6月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金97345.44元（97908.19元-562.75元）；2016年6月25日至2016年7月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2920.36元（97345.44元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的579.64元（3500元-2920.36元）应抵扣借款本金，故至2016年7月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金96765.80元（97345.44元-579.64元）；2016年7月25日至2016年8月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2902.97元（96765.80元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的597.03元（3500元-2902.97元）应抵扣借款本金，故至2016年8月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金96168.77元（96765.80元-597.03元）；2016年8月25日至2016年9月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2885.06元（96168.77元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的614.94元（3500元-2885.06元）应抵扣借款本金，故至2016年9月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金95553.83元（96168.77元-614.94元）；2016年9月25日至2016年10月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2866.61元（95553.83元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的633.39元（3500元-2866.61元）应抵扣借款本金，故至2016年10月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金94920.44元（95553.83元-633.39元）；2016年10月25日至2016年11月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2847.61元（94920.44元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的652.39元（3500元-2847.61元）应抵扣借款本金，故至2016年11月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金94268.05元（94920.44元-652.39元）；2016年11月25日至2016年12月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2828.04元（94268.05元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的671.96元（3500元-2828.04元）应抵扣借款本金，故至2016年12月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金93596.09元（94268.05元-671.96元）；2016年12月25日至2017年1月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2807.88元（93596.09元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的692.12元（3500元-2807.88元）应抵扣借款本金，故至2017年1月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金92903.97元（93596.09元-692.12元）；2017年1月25日至2017年2月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2787.12元（92903.97元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的712.88元（3500元-2787.12元）应抵扣借款本金，故至2017年2月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金92191.09元（92903.97元-712.88元）；2017年2月25日至2017年3月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2765.73元（92191.09元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的734.27元（3500元-2765.73元）应抵扣借款本金，故至2017年3月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金91456.82元（92191.09元-734.27元）；2017年3月25日至2017年4月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2743.70元（91456.82元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的756.30元（3500元-2743.70元）应抵扣借款本金，故至2017年4月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金90700.52元（91456.82元-756.30元）；2017年4月25日至2017年5月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2721.02元（90700.52元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的778.98元（3500元-2721.02元）应抵扣借款本金，故至2017年5月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金89921.54元（90700.52元-778.98元）；2017年5月25日至2017年6月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2697.65元（89921.54元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的802.35元（3500元-2697.65元）应抵扣借款本金，故至2017年6月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金89119.19元（89921.54元-802.35元）；2017年6月25日至2017年7月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2673.58元（89119.19元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的826.42元（3500元-2673.58元）应抵扣借款本金，故至2017年7月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金88292.77元（89119.19元-826.42元）；2017年7月25日至2017年8月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2648.78元（88292.77元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的851.22元（3500元-2648.78元）应抵扣借款本金，故至2017年8月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金87441.55元（88292.77元-851.22元）。（二）2016年1月7日的借款具体计算如下：2016年1月7日至7月6日，被告龙妙玲欠原告利息14220元（79000元×3%×6个月）；2016年7月7日至2017年8月6日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息45030元（14220元+79000元×3%×13个月），被告龙妙玲于该时间段向原告支付45500元（3500元×13个月），则超出的470元（45500元-45030元）应抵扣本金，故至2017年8月6日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金78530元（79000元-470元）。（三）2016年6月4日的借款计算如下：2016年6月4日至2016年7月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1980元（本金66000元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1520元（3500元-1980元）应抵扣借款本金，故至2016年7月3日止被告龙妙玲尚欠原告借款金64480元（66000元-1520元）；2016年7月4日至2016年8月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1934.40元（64480元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支3500元，则超出的1565.60元（3500元-1934.40元）应抵扣借款本金，故至2016年8月3日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金62914.40元（64480元-1565.60元）；2016年8月4日至2016年9月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1887.43元（62914.40元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1612.57元（3500元-1887.43元）应抵扣借款本金，故至2016年9月3日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金61301.83元（62914.40元-1612.57元）；2016年9月4日至2016年10月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1839.05元（61301.83元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1660.95元（3500元-1839.05元）应抵扣借款本金，故至2016年10月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金59640.88元（61301.83元-1660.95元）；2016年10月4日至2016年11月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1789.23元（59640.88元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1710.77元（3500元-1789.23元）应抵扣借款本金，故至2016年11月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金57930.11元（59640.88元-1710.77元）；2016年11月4日至2016年12月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1737.90元（57930.11元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1762.10元（3500元-1737.90元）应抵扣借款本金，故至2016年12月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金56168.01元（57930.11元-1762.10元）；2016年12月4日至2017年1月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1685.04元（56168.01元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1814.96元（3500元-1685.04元）应抵扣借款本金，故至2017年1月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金54353.05元（56168.01元-1814.96元）；2017年1月4日至2017年2月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1630.59元（54353.05元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1869.41元（3500元-1630.59元）应抵扣借款本金，故至2017年2月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金52483.64元（54353.05元-1869.41元）；2017年2月4日至2017年3月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1574.51元（52483.64元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1925.49元（3500元-1574.51元）应抵扣借款本金，故至2017年3月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金50558.15元（52483.64元-1925.49元）；2017年3月4日至2017年4月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1516.74元（50558.15元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1983.26元（3500元-1516.74元）应抵扣借款本金，故至2017年4月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金48574.89元（50558.15元-1983.26元）；2017年4月4日至2017年5月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1457.25元（48574.89元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的2042.75元（3500元-1457.25元）应抵扣借款本金，故至2017年5月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金46532.14元（48574.89元-2042.75元）；2017年5月4日至2017年6月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1395.96元（46532.14元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的2104.04元（3500元-1395.96元）应抵扣借款本金，故至2017年6月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金44428.10元（46532.14元-2104.04元）；2017年6月4日至2017年7月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1332.84元（44428.10元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的2167.16元（3500元-1332.84元）应抵扣借款本金，故至2017年7月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金42260.94元（44428.10元-2167.16元）；2017年7月4日至2017年8月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1267.83元（42260.94元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的2232.17元（3500元-1267.83元）应抵扣借款本金，故至2017年8月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金40028.77元（42260.94元-2167.16元）；综上，上述三笔借款的本金合计为206000.32元（87441.55+78530元+40028.77元）]。2017年8月31日，被告龙妙玲向原告偿还50000元借款本金，则被告龙妙玲尚欠原告借款本金156000.32元（206000.32元-50000元）。之后，被告龙妙玲每月均是按照8750元（以250000元借款本金为基数按照月息3.5%计算，250000元×3.5%=8750元）向原告支付利息至2018年10月31日。经核算，至2018年10月31日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金86459.16元[具体计算如下：2017年9月，被告龙妙玲应向原告支付利息4680.01元（156000.32元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4069.99元（8750元-4680.01元）应抵扣借款本金，故至2017年9月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金151930.33元（156000.32元-4069.99元）；2017年10月，被告龙妙玲应向原告支付利息4557.91元（151930.33元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4192.09元（8750元-4557.91元）应抵扣借款本金，故至2017年10月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金147738.24元（151930.33元-4192.09元）；2017年11月，被告龙妙玲应向原告支付利息4432.15元（147738.24元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4317.85元（8750元-4432.15元）应抵扣借款本金，故至2017年11月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金143420.39元（147738.24元-4317.85元）；2017年12月，被告龙妙玲应向原告支付利息4302.61元（143420.39元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4447.39元（8750元-4302.61元）应抵扣借款本金，故至2017年12月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金138973元（143420.39元-4447.39元）；2018年1月，被告龙妙玲应向原告支付利息4169.19元（138973元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4580.81元（8750元-4169.19元）应抵扣借款本金，故至2018年1月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金134392.19元（138973元-4580.81元）；2018年2月，被告龙妙玲应向原告支付利息4031.77元（134392.19元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4718.23元（8750元-4031.77元）应抵扣借款本金，故至2018年2月28日止被告龙妙玲尚欠借款本金129673.96元（134392.19元-4718.23元）；2018年3月，被告龙妙玲应向原告支付利息3890.22元（129673.96元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4859.78元（8750元-3890.22元）应抵扣借款本金，故至2018年3月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金124814.18元（129673.96元-4859.78元）；2018年4月，被告龙妙玲应向原告支付利息3744.43元（124814.18元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5005.57元（8750元-3744.43元）应抵扣借款本金，故至2018年4月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金119808.61元（124814.18元-5005.57元）；2018年5月，被告龙妙玲应向原告支付利息3594.26元（119808.61元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5155.74元（8750元-3594.26元）应抵扣借款本金，故至2018年5月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金114652.87元（119808.61元-5155.74元）；2018年6月，被告龙妙玲应向原告支付利息3439.59元（114652.87元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5310.41元（8750元-3439.59元）应抵扣借款本金，故至2018年6月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金109342.46元（114652.87元-5310.41元）；2018年7月，被告龙妙玲应向原告支付利息3280.27元（109342.46元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5469.73元（8750元-3280.27元）应抵扣借款本金，故至2018年7月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金103872.73元（109342.46元-5469.73元）；2018年8月，被告龙妙玲应向原告支付利息3116.18元（103872.73元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5633.82元（8750元-3116.18元）应抵扣借款本金，故至2018年8月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金98238.91元（103872.73元-5633.82元）；2018年9月，被告龙妙玲应向原告支付利息2947.17元（98238.91元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5802.83元（8750元-2947.17元）应抵扣借款本金，故至2017年9月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金92436.08元（98238.91元-5802.83元）；2018年10月，被告龙妙玲应向原告支付利息2773.08元（92436.08元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5976.92元（8750元-2773.08元）应抵扣借款本金，故至2018年10月31日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金86459.16元（92436.08元-5976.92元）]。原告主张被告龙妙玲于2018年11月仅偿还了3000元，被告龙妙玲则认为根据其提供的微信转款凭证，其分别于2018年11月3日、11月4日、11月29日各向原告转款8750元、3500元、3000元，全部为该月向原告偿还的借款。对此应认为，根据被告龙妙玲提供的微信转账记录，可以确认，被告龙妙玲于2018年8月向原告转款2000元、2018年9月1日转款6750元、2018年9月27日转款7550元、2018年10月未转款，鉴于上述三个月存在未转款或转款数额与应支付当月利息8750元存在较大差异，且按照一般常理，若被告于2018年11月已经实际支付了8750元给原告，其亦无另行转款6500元的必要性，故一审法院认定2018年11月被告龙妙玲向原告偿还了6500元，对2018年11月3日的8750元不予认定为偿还2018年11月的利息。至2018年11月30日，被告龙妙玲尚欠原告借款82552.93元[2018年11月，被告龙妙玲应向原告支付利息2593.77元（86459.16元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付6500元，则超出的3906.23元（6500元-2593.77元）应抵扣借款本金，故至2018年11月30日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金82552.93元（86459.16元-3906.23元）]。之后，自2018年12月起，被告龙妙玲未向原告偿本付息。原告主张未付利息自2018年12月1日起按月息2%计付至还清欠款之日止符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告交付出借款项及向原告出具《借条》的对象均为被告龙妙玲，且涉案借款已超过家庭日常生活需要所负债务的范围，原告亦未提供证据证实本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故一审法院对原告要求被告温运强承担共同还款责任的主张不予支持。被告龙妙玲辩称本案中有二笔借款已经超过诉讼时效，但被告龙妙玲就三笔借款持续还款至2018年11月，其主张诉讼时效的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙妙玲应于本案判决生效之日起十日内向原告彭英娇偿还借款本金82552.93元及利息（利息以实际欠款额为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告彭英娇其他的诉讼请求。一审案件受理费5380元、减半收取计2690元（原告已预交），由原告彭英娇负担1678元，被告龙妙玲负担1012元。 二审期间,双方当事人均没有向本院提交新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1.被上诉人龙妙玲是否拖欠上诉人彭英娇的借款本金160537.47元及利息；2.被上诉人温运强对于涉案借款本息是否应当承担连带清偿责任。 一、关于被上诉人龙妙玲拖欠上诉人彭英娇的借款本息金额的确定问题。上诉人彭英娇与被上诉人龙妙玲对于一审法院认定日期为2016年1月7日的借条中所记载的100000元借款，该借款在出借时已经先行扣除了半年的利息21000元，上诉人彭英娇实际上向被上诉人龙妙玲支付的借款为79000元，均无异议，故本院予以确认。对于日期为2016年1月25日的借条，被上诉人龙妙玲认为该借条虽然记载的借款金额为100000元，但其实际收到的借款本金为58000元，有42000元已经先行扣减该借款1年的利息。本院认为，上诉人彭英娇与被上诉人龙妙玲在诉讼中共同确认该借条为被上诉人龙妙玲对2015年的借款进行续借所立。从该借条的内容来看，被上诉人龙妙玲确认其借到上诉人彭英娇的款项为100000元，在借条中并没有载明预先扣除利息的内容。此外，被上诉人龙妙玲与上诉人彭英娇通过微信进行对账时，被上诉人龙妙玲亦对2016年1月25日借条的100000元借款本金予以确认。现被上诉人龙妙玲虽然抗辩认为其没有足额收到该100000元借款，但其并未能提供足以反驳的证据和理由，故对被上诉人龙妙玲的该项抗辩主张本院不予采纳。一审法院认定该笔借款的本金为100000元，并无不当，本院予以维持。对于日期为2016年6月4日的借条实际出借本金金额的确定，上诉人彭英娇主张被上诉人龙妙玲在2016年6月4日出具借条的借款本金是100000元，该借款包括了上诉人彭英娇通过银行转账支付的66000元，另外的34000元是用于抵扣之前二人的经济往来款及利息。本院认为，上诉人彭英娇作为该笔借款的出借人应就其是否向被上诉人龙妙玲实际支付了100000元借款承担举证证明责任，但上诉人彭英娇并未能举证证明其与被上诉人龙妙玲存在其他债权债务关系，亦无法举证证实其所主张的抵扣利息的具体情况，且被上诉人龙妙玲对此亦不予认可。故上诉人彭英娇该项上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。一审法院根据在案证据认定该笔借款的本金为66000元并无不当，本院予以维持。基于上述理由，一审法院认定涉案三张借条的借款本金金额正确，本院予以维持。各方当事人对于一审法院认定被上诉人龙妙玲偿还涉案借款的事实均无异议，故本院予以确认。经核算，一审法院认定截止到2018年11月30日，被上诉人龙妙玲拖欠上诉人彭英娇的涉案借款本金为82552.93元及利息并无不当，本院予以维持。上诉人彭英娇主张被上诉人龙妙玲拖欠其借款本金为160537.47元以及暂计至2019年3月31日的利息为14659.12元，与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于被上诉人温运强对于涉案借款本息是否应当承担连带清偿责任的问题。涉案三笔借款虽然是在被上诉人龙妙玲与温运强两人夫妻关系存续期间产生，但是该三笔借款均是以被上诉人龙妙玲的名义所借，且该借款的金额明显超出本地家庭日常生活开支的标准。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人彭英娇主张涉案三笔借款属于被上诉人龙妙玲与温运强的夫妻共同债务，依法应提供相应的证据予以证实，但上诉人彭英娇并未能举证证实涉案借款是用于被上诉人龙妙玲与温运强的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于被上诉人龙妙玲与温运强的共同意思表示所借，且被上诉人龙妙玲与温运强均否认该三笔借款为夫妻共同债务，故上诉人彭英娇应承担举证不能的不利后果。上诉人彭英娇主张被上诉人温运强应对涉案债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2116元（上诉人彭英娇已预交），由上诉人彭英娇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李友齐 审判员  周松贤 审判员  黄 俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 莉 书记员  钟海婷 附本判决适用的法律依据： 24 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。