贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4566号原告：黑某某。原告：张某某。上列两原告委托诉讼代理人：袁可。被告：刘某某。被告：唐某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：赵廷友。被告：贵州金石亿隆置业有限公司。法定代表人：雷艳平。委托诉讼代理人：张莹。委托诉讼代理人：宋近。原告黑某某、张某某与被告刘某某、唐某某、刘某某、贵州金石亿隆置业有限公司（以下简称金石亿隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑某某、张某某及其委托诉讼代理人袁可到庭参加诉讼。被告刘某某，被告刘某某委托诉讼代理人赵廷友，金石亿隆公司委托诉讼代理人张莹、宋近到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、唐某某支付原告租赁费用476075.5元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2017年6月7日开始计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年4月9日的利息为52511.78元）；2.本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实及理由：原告系从事泵松设备租赁行业，被告刘某某、唐某某系从事建筑工程行业，双方系生意合作关系。2017年1月16日，被告刘某某、唐某某作为承租人与原告作为出租人进行对账，确认从2014年9月至2016年10月12日欠黑某某泵送款476075.5元。合同履行地为贵阳市某建材城。2017年6月6日，被告刘某某对上述对账单进行了再次确认：从2014年9月至2017年6月，被告租赁原告泵松设备产生租赁费用476075.5元。诉讼过程中，被告刘某某、唐某某申请追加刘某某、金石亿隆公司作为被告参加诉讼，但原告明确表示不要求刘某某、金石亿隆公司承担责任。被告刘某某辩称：1、刘某某不应该承担责任，因为设备是用在金石产业园三期项目，该项目是刘某某与金石亿隆公司合作的项目，自己只不过是刘某某与金石亿隆公司聘请的现场材料员，对账单上明确写明是材料员；2、原告没有与刘某某签订过租赁合同，刘某某并非租赁合同当事人，刘某某不应该承担责任。3、对账单上没有谈到利息及违约金，不应该得到支持。被告唐某某在庭后接受本院调查时辩称：1、唐某某只是刘某某委托的项目现场负责人，当时项目上需要泵车，才联系原告黑某某，由被告唐某某与黑某某具体协商租赁事宜和租赁价格；2、公司拨款后由刘某某代付的租赁费，有两三次的租赁费是唐某某支付；3、原告起诉的欠款金额属实，但该款不应当由唐某某支付，而是由刘某某支付。被告刘某某辩称：1、案涉租赁物是用于刘某某与金石亿隆公司合作的项目上使用，刘某某只是经办人。2、原告提交的对账单没有其他证据印证，对账单上也没有注明付款时间和逾期付款利息，原告主张的利息不应该支付。被告金石亿隆公司辩称：1、本案为租赁合同纠纷，原告与金石亿隆公司没有签订书面合同，原告与金石亿隆公司之间不存在租赁关系；2、刘某某是刘某某的女婿，刘某某对金石亿隆公司不利的陈述不应该被采纳；3、刘某某与金石亿隆公司合作关系正在诉讼中，无论结果如何，金石亿隆公司只是亿隆建材城的业主，该项目是遵义富海公司进行承建，金石亿隆公司不承担本案责任。本院经审理认定事实如下：原告黑某某、张某某系夫妻关系，二人从事泵送设备租赁业务。原告陈述在2014年将泵送车租赁给刘某某、唐某某使用，双方未签订书面协议。2017年1月16日，被告刘某某、唐某某和黑某某签订《泵车泵送费对账单》，该对账单对从2014年9月份至2015年10月份期间每月应付款、累计应付款、每月已付款和累计已付款情况进行明确，总计载明：“2014年9月-2016年10月12日欠黑某某泵送款476075.5元”。刘某某在对账单承租方负责人一栏书写签下“材料员：刘某某”，唐某某在泵车泵送费对账单上承租方负责人处签名。原告黑某某在出租方负责人处签名。2017年6月2日，黑某某向刘某某出具《承诺书》，载明：“黑某某承诺不起诉刘某某欠泵送款（476075.5元）一事，若起诉欠条无效，刘某某不负法律责任，前期付款（430000.00）”。2017年6月6日，刘某某在对账单空白处签下“从2014年9月到2017年6月总欠（476075.5元），大写肆拾柒万零柒拾伍点伍元。以上对账单准确无误，该笔材料款请准予支付，刘某某”的字样，并在签名处加盖手印。刘某某称自己之所以在对账单上签字是因为自己是材料员负责对账，且黑某某出具承诺不起诉刘某某，方才同意签意见。黑某某称，出具承诺书时，自己承诺不起诉刘某某，刘某某才答应签字付钱。从2014年9月至2015年8月期间，被告刘某某和唐某某均向原告黑某某银行账户转账支付过租金。庭审中，刘某某提交合作协议书（刘某某与金石亿隆公司签订）、收条（黑某某向遵义富海建设工程有限公司出具）、收款收据（经办人：黑某某，向遵义富海建设工程有限公司出具）、（2017）黔0111民初221号民事判决书（刘茂华诉刘某某、遵义富海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷）、（2019）黔01民终2983号民事判决书（上诉人贵州金石亿隆置业有限公司、遵义富海建设工程有限公司与被上诉人贵阳闽莆伟业贸易有限公司、原审第三人刘某某买卖合同纠纷），拟证明案涉租赁物用于金石产业园石材板块三期建设项目上，该项目是刘某某与金石亿隆公司合作的项目，刘某某只是材料员及经办人，刘某某与原告没有租赁关系。原告称合作协议书真实性无法核实，收款收据、判决书真实性无异议、收条真实性不认可，但均不能证明刘某某、金石亿隆公司、遵义富海建设工程有限公司与本案有关，本案审理的是原告与刘某某、唐某某之间的租赁合同纠纷。刘某某对上述证据真实性均无异议。金石亿隆公司称合作协议书与本案无关联性，合作协议书原件由刘某某提供不符合常理，刘某某是刘某某的女婿，刘某某及刘某某的意见不能对金石亿隆公司有约束性，对其他证据的质证意见与原告的一致。诉讼过程中，原告于2020年4月3日向本院申请财产保全，申请对被告刘某某、唐某某价值560000元的财产进行财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年4月3日制作（2019）黔0111民初4566号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘某某、唐某某价值560000元的财产。原告为此向保险公司支付了保全责任保险费用1120元。诉讼过程中，被告金石亿隆公司向本院申请追加饶小侨、蒋文书、遵义富海建设工程有限公司作为第三人参加诉讼，本院未予以准许。上述事实，有当事人陈述、泵车泵送费对账单、银行流水、承诺书等与本案有关联的证据予以佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，承租人应当按照约定向出租人支付租金，出租人应对租赁事实进行举证。原告要求被告刘某某和唐某某共同承担租金支付责任，但在其提交的泵车泵送费对账单上，刘某某是作为材料员的身份签字，且刘某某签下“该笔材料款请准予支付”的意见，可以推断刘某某仅是材料款对账的经办人，并非承担租金支付责任的承租人。而且原告黑某某也向刘某某书面承诺不起诉刘某某，故原告起诉要求刘某某承担租金和利息支付责任的请求，因证据不足，本院不予支持。对被告刘某某辩称自己并非租赁合同当事人，不应该承担责任的意见，本院予以采纳。关于被告唐某某的责任，唐某某在泵车泵送费对账单上作为承租方负责人签字，并向本院陈述其系项目现场的负责人，也是自己与原告协商设备租赁事宜及价格，故本院认定本案租赁合同关系的承租人为唐某某，故原告起诉要求唐某某承担租金支付责任的请求，本院予以支持。因被告唐某某在签订对账单后至今未向原告支付租金，必然给原告造成资金占用的利息损失，原告要求唐某某从2017年6月7日起，按照年利率6%的标准支付利息的请求，本院予以支持。关于唐某某辩称案涉租赁费应该由刘某某支付的意见，因原告并未要求刘某某承担责任，唐某某可基于与刘某某之间的其他关系，另行处理，唐某某不得以此对抗应向原告承担的租金支付责任，故对唐某某的辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的保全险费用，该担保方式并非唯一的保全担保方式，且原告未提交证据证明双方对此进行过约定，故本院对原告的此诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告黑某某、张某某支付2014年9月至2017年6月期间尚欠的设备租赁费476075.5元及利息（从2017年6月7日起，以476075.5元为基数，按年利率6%的标准计算至租赁费付清之日止）；二、驳回原告黑某某、张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元及保全费3320元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年十一月九日法官助理赵驭寰书记员吴青青