wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异452号 案外人：杨少波，男，汉族，1958年3月17日出生，身份证住址广东省汕头市。 委托诉讼代理人：覃子恩，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地址深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******,统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 被执行人：广东省大诚集团有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路中信大厦**房之一，注册号440500000017511。 法定代表人：王**明。 被执行人：王**明，男，1960年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：王志诚，男，1987年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：深圳市大钢实业有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业区招商大厦**织机构代码73628307-4。 被执行人：辛爱杏，女，1960年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。 被执行人：林文光，男，1978年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 在本院执行申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人杨少波对本院（2019）粤0303执19864号搬迁通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：撤销（2019）粤0303执19864号搬迁通知书。事实与理由：罗湖法院在（2019）粤0303执19864号案件执行过程中，要求“汕头市龙湖区XX北区X幢一层及夹层的住户自行迁出”。案外人于2014年11月25日起与被执行人王志诚签订《房屋租赁合同》，对上述房产约定租期20年，从2014年12月1日起至2034年11月30日止；租金每月20000元，于2016年11月30日前付清。案外人已于2016年7月13日付清全部租金，并于2014年12月1日起合法占有使用上述房产。案外人于2014年12月12日上述房产中的923平方米转租给广东华茂实业有限公司，租期自2014年12月15日至2024年12月24日；于2016年6月17日将上述房产中的550平方米转租给欧剑锋，租期自2016年6月18日至2026年6月17日。综上，案外人对涉案房产享有合法的承租权，法院要求异议迁出上述房产于法无据。为维护案外人的合法权益，特提出书面异议，请予以审查。 本案在审理中，本院查明下列事实：本院作出（2018）粤0303民初2881号民事判决书,判决被告广东省大诚集团有限公司应向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币93682362.78元及利息、罚息、复利等；若被告广东省大诚集团有限公司未按前项判决履行还款义务，则依法处分抵押物[被告王**明名下位于汕头市××区××号房××套（房产证号为：粤房地证字第××号）、201-202号房二套（房产证号为：粤房地证字第××号）、203-204号房二套（房产证号为：粤房地证字第××号），及被告王志诚名下位于汕头市××区朝阳××及夹层（房产证号为：粤房地权证汕字第××号）]，所得款项优先用于清偿上述债务；被告王**明、深圳市大钢实业有限公司、辛爱杏、林文光对被告广东省大诚集团有限公司的前项债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人作为涉案债权受让人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0303执19864号。执行过程中，本院作出（2019）粤0303执19864号搬迁通知书，要求“汕头市龙湖区朝阳庄北区9幢一层及夹层的住户自行迁出”。 涉案抵押合同签订于2015年4月28日，抵押房产于2015年5月20日办理抵押登记。 案外人与被执行人王志诚于2014年11月25日签订《房产租赁合同》，约定将涉案房产租给案外人，租期20年，从2014年12月1日起至2034年11月30日止；租金每月20000元，于合同签订当日付定金30万元，2016年11月30日前付清剩余全部租金。案外人于2016年7月9日向王志诚转账160万元，2016年7月12日转账170万元，2016年7月13日转账120万元。案外人主张2014年11月25日向王志诚付定金现金30万元，并于同年12月1日起占有使用涉案房产。 本院认为，本案为执行异议纠纷案件。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院采取强制措施，查封、冻结被执行人名下的房产，并依法定程序予以变现处置，符合法律规定。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，案外人提起执行异议的，应当其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中，涉案房产仍登记在被执行人名下，未发生物权变动，案外人对涉房产不享有物权，本院依法查封并拟拍卖被执行人名下房产并无不当。且涉案房产为生效判决确认的有效抵押物，申请执行人在限额内享有优先受偿权，案外人主张己被其租赁，但仅提供租赁合同外，未能提供其履行租赁合同并在抵押权设置前己实际占有的相关情况，且在抵押权设置前所称的定金交付也没有银行的转账佐证，故案外人主张在抵押权设置前己存在涉案租赁合同关系存疑，不足采信。综上，案外人主张对涉案房产享有长租使用权的排除执行，并据此提出的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨少波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  张 雨 审判员  耿利君 二〇二〇年十一月十日 书记员  林君霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1205号原告：刘梅，女，1963年10月4日出生，汉族，北疆集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：丁树江，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：高勇，女，1976年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘梅与被告丁树江、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘梅到庭参加了诉讼，丁树江、高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告丁树江、高勇偿还欠款30万元。2.诉讼费由丁树江、高勇承担。事实与理由：丁树江自2013年10月1日至2018年12月21日陆续从刘梅手中借走30万元做生意，高勇是丁树江的妻子，此款经刘梅多次索要未果，故刘梅诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告丁树江、高勇未作答辩。原告刘梅提交了以下证据：证据1.借条1份，用以证实被告丁树江自2013年10月1日至2018年12月21日共向原告刘梅借款26万元现金，2019年10月，丁树江给刘梅出具借条的时候觉得从刘梅处借钱时间较长过意不去，所以给刘梅打了一个从刘梅处借款30万元的借条。证据2.被告高勇的微信名片截图、微信聊天记录截图，用以证实高勇是被告丁树江的妻子，其认可丁树江欠原告刘梅30万元的事情，高勇表示等她有钱的时候替丁树江还。本院为查清案件事实，出示了以下证据：1.从富拉尔基区民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表，该处理表中显示被告丁树江与被告高勇于1999年1月11日登记结婚。2.从财付通支付科技有限公司调取的协助查询复函，该复函中显示微信号为×××的实名认证信息为本案被告高勇。原告刘梅对上述证据没有异议。被告丁树江、高勇未出庭质证。原告刘梅围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告刘梅提交的证据1、证据2之间存在关联性，能够相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁树江与被告高勇系夫妻关系。2013年10月1日至2018年12月21日期间，丁树江多次向原告刘梅借款共计26万元。丁树江给刘梅出具借条1份，借条载明：“经对账，借款人丁树江自2013年10月1日至2018年12月21日共向刘梅借款260000元现金。特立此据，以此为证。借刘梅300000元（叁拾万元）整。”丁树江在借款人处签字。庭审中，刘梅表示该借条是丁树江于2019年10月22日给其出具的，借条中“经对账，借款人丁树江自2013年10月1日至2018年12月21日共向刘梅借款260000元现金。特立此据，以此为证。”是刘梅书写，“借刘梅300000元（叁拾万元）整。”是丁树江书写，因为借款时未约定利息，丁树江在出具借条时觉得这么长时间没有还刘梅钱有些过意不去，所以就将借款数额写成了30万元，多的4万元算作利息。原告刘梅提交的其与被告高勇（微信号为×××）的微信聊天界面显示，刘梅：“老丁怎么样了，欠我30万也不是少数，这么多年没怎么追你们，现在宗冬身体也不好需要钱看病，你和老丁商量一下如果暂时没有钱，能用物抵给我。”高勇：“刘梅你好，真的对不起才回话给你，这几天把我累坏了，我们现在在外地，八号老丁又犯病了抽了过去，把舌头也要坏了120来了送到医院现在还在住院，当时把我吓坏了，寻思在外面找点零活还要给孩子挣生活费，真的太难了，他也没有什么物可以顶的啊，连一个房子也没有给我安身，四处漂泊，科研的房子也在抵压，你也知道他以前在外面的事也不和我说，现在外面欠多少钱我也不是很清楚，他现在这个样子我又挣不到什么钱，我也只能尽我的能力让他活着”“等我真的有机会翻身挣到钱了我一定会还的，现在我真的没有那个能力，对不起，我也知道你是好心帮他没想到会这样子的”“……当初借钱的时候我真的不知道，但是我是他的妻子我不逃脱，……只要我挣钱了一定会还你……如果你不告他，不管多久只要我挣钱了，我一点点的还你，你自己考虑这是我的想法。”本院认为，原告刘梅提交的借条能够证明刘梅与被告丁树江之间的民间借贷关系成立。关于刘梅主张要求被告丁树江偿还借款30万元的诉讼请求，根据借条及刘梅当庭陈述，丁树江实际向刘梅借款的数额为26万元，丁树江给刘梅出具借条时将借款数额另写为30万元，多出的4万元算作利息，刘梅主张的30万元实际应为借款本金26万元及利息4万元，符合法律规定，故对刘梅提出的该项诉讼请求本院予以支持。关于刘梅要求被告高勇共同偿还借款的诉讼请求，因高勇与丁树江系夫妻关系，综合本案的证据能够认定高勇同意偿还该笔借款，该笔债务属夫妻共同债务，故对刘梅的该项诉讼请求本院予以支持。丁树江、高勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁树江、高勇返还原告刘梅借款本金人民币26万元，并支付利息4万元，共计30万元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告丁树江、高勇负担（此款已由原告刘梅预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 杨 力审判员 佟 丰审判员 吴 昊二〇二〇年十一月三十日书记员 高晓颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3428号之一 申请执行人：张兵，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人张兵与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1477号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付押金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3117号申请执行人：张学元，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。被执行人：孙道贤，男，1986年3月4日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。景洪市人民法院受理的申请执行人张学元与被执行人孙道贤民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）云2801民初403号民事判决书已经发生法律效力。权利人张学元于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金238810元、执行费3482元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人孙道贤名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3117号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓剑林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14844号原告：深圳市嘉鑫精密组件有限公司。法定代表人：方玉荣。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市华道天成贸易有限公司。法定代表人：罗新龙。原告深圳市嘉鑫精密组件有限公司诉被告深圳市华道天成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2020年7月31日转为普通程序，2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方玉荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款470000元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了采购生产口罩物料合作协议。根据该合同约定，甲乙双方同意按约定的价格为65万元／吨接收乙方采购熔喷布并按此价格与乙方结算。同时还约定，乙方收到全款后，必须6天内发货，8天内到货，若达不到交期要求全款退回。合同签订后，原告向被告支付了65万元购货款。但被告无法依约向原告履行合同义务。随后，原告多次向被告催讨，要求被告返还购货款，被告仅向原告返还18万元购货款，剩余47万元至今仍未返还。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告于2020年4月28日签订《采购生产口罩物料合作协议》，约定由原告向被告采购熔喷布，合同金额为650000元，还约定被告收到全款后，必须在6天内发货，8天内到货，若达不到交期，要求全款退回，协议加盖了被告的公章。原告提交了加盖被告公章的收款账户明细表，分为被告公司账户及案外人罗某婧的账户，原告于2020年4月29日向被告转账470000元，向罗婧婧转账180000元。后在2020年5月7日，罗某婧向原告转账180000元，附言“退款”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为被告放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担，对原告提交的证据及所陈述的事实，本院予以采信，故被告应当向原告返还购货款470000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市华道天成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉鑫精密组件有限公司返还购货款人民币470000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元、保全费2870元，共计11220元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢187号之四申请执行人：邢同磊，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：耿振国，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：祝志永，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行邢同磊与耿振国、祝志永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝志永在中国邮政储蓄银行62×××54账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人祝志永在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币1577.28元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙喜全
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21730号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李广斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省建始县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李广斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30609号民事判决书，要求被执行人李广斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18614.77元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21730号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2393号 原告：广西挺你农业服务有限公司。住所地：广西南宁市邕武路高峰农业物流市场大门口。统一社会信用代码：91450100782140613J。 法定代表人：李建军。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李奇璞，该公司职员。 被告：农凯，男，1979年4月17日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。 原告广西挺你农业服务有限公司与被告农凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奇璞、被告农凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西挺你农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款130，390元；2.判决被告向原告支付2%违约金2,603.8元，支付延期付款利息16,429.1元(从2020年1月1日起算至2020年8月1日，共7个月，以130,390元为基数，按每天利率0.06%计算，利息16,429.1元。后期利息亦按此方式计算至被告全部付清货款之日止）;3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告在田阳区古鼎香农产品综合批发市场5栋101、102号经营化肥、农药批发零售业务。2014年4月19日，被告向原告赊购杀菌剂，杀虫剂共计货款为137,890元，期间以货抵回款7,500元，现尚欠货款为130,390元。被告承诺于2019年12月31日全部付清货款。如逾期则按所欠货款的日利率0.06%支付利息。原告多次追讨，被告均没有支付全部款项。根据原、被告双方签订的欠款协议书，被告未能在规定时间内及时还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告农凯辩称，被告尚欠原告货款130,390元是事实，同意支付给原告货款及违约金2,603.8元，希望原告放弃对利息的请求。货款以及违约金被告同意按三年分期支付给原告。 被告农凯没有证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.销售单；2.欠款协议书；3.被告身份证复印件；4.租赁合同书；5.劳务合同。本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥、农药批发零售业务。被告向原告赊购农药，化肥共计货款为137,890元。2019年4月23日，双方通过协商签订了一份《欠款协议书》，被告承诺在2019年12月31日前把全部货款付清。如被告违约，被告愿意支付原告所欠货款2%的违约金，同时还愿意按所欠货款的日利率0.06%支付利息。同年4月25日，被告以货抵款回款7,500元，尚欠货款为130,390元。原告经追讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，案涉《欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告主张被告尚欠货款130,390元，被告予以认可，本院予以确认。故被告应履行向原告支付尚欠货款的义务。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担支付违约金的责任。原告依合同主张按所欠货款2%支付违约金2,603.8元，被告无异议并同意支付，本院依法准许。原告主张按所欠货款的日利率0.06%支付利息， 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的上述主张过高，过高部分本院不予以支持。故原告应获得的利息为：自2020年1月1日起至实际付清货款之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告农凯于本判决书生效之日起十五日内支付原告广西挺你农业服务有限公司货款130,390元、违约金2,603.8元及利息(利息计算方式：自2020年1月1日起至实际付清货款之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3,288元，适用简易程序审理减半收取1,644元,（原告已预交)，由被告农凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 奕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1842号 被执行人：张方水，男，1963年4月8日出生，住淄川区。 被执行人张方水罚金一案，本院于2020年8月6日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行本院（2020）鲁0302刑初59号刑事判决书确定的退赔义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。 案件执行过程中，本院于2020年8月7日、2020年10月9日、2020年11月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。 本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的22477.00元，未执行标的22477.00元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行罚金义务，如发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院可依职权恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戚湘郁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：陈刚。被执行人：陈婷。被执行人：张柱兵。被执行人：向晓兰。被执行人：张春华。被执行人：向爱兰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1009号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行101166.77元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申79号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：王志成，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（原审原告）：王书琴（曾用名王素琴），女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人王志成、王书琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：生效的（2019）皖0223民初1896号民事裁定书认定，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书已对本案借款作出有关返还受害人的追赃判决，故在（2019）皖0223民初1896号民事裁定中驳回施学峰的起诉。被申请人系上述刑事受害人之一，其民事权利保护已通过刑事追赃的方式一并解决，对当事人及人民法院均具有法律约束力，足以推翻原审判决。申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明与被申请人之间的借贷属个人民间借贷，后无力偿还，被逼加该申请人公司印章，该说明与上述刑事判决书认定完全相符，充分证明吴韵涛伪造证据的事实，足以排除非法证据的证明效力，足以推翻原判采信该伪证据以认定当事人主体资格、案件性质、民事权利的基本事实。而且，原审没有通知吴韵涛参加诉讼属遗漏必须参加诉讼的法定情形，程序严重违法，直接影响本案基本事实的认定，根据公司法第五十九条第一款的规定，有关民事责任应由吴韵涛自行承担。此外，吴韵涛2020年3月24日声明，未曾授权孙国强签收诉讼文书，其签收的任何文书均未转交。原审认定孙国强为申请人公司工作人员，并据此送达并审理本案违反法定程序，剥夺申请人的辩论权。（2013）南执字第724号执行裁定亦认定本案涉及刑事案件而终结执行程序，也足以推翻原判。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回王志成、王书琴对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2013年3月26日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年4月28日方向本院申请再审，明显超出上述期限。关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的声明等材料，均不宜认定为新的证据。首先，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论在其人身自由依法被限制前、长风公司变更法定代表人或吴韵涛恢复人身自由后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。其次，（2019）皖0223民初1896号民事裁定书于2019年6月20日生效，该案审理时被告长风公司法定代表人已再次发生变更。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关声明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7444号                  案由               买卖合同纠纷                  立案日期              2020年11月19日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州英璞建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。      法定代表人：王作芹。                  被告： 苏州土拨鼠装饰设计工程有限公司，住，住所地苏州市干将东路**主创新广场7      号楼101室)。      法定代表人：徐陆壹。                  撤诉理由              原告苏州英璞建材有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州英璞建材有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取114元，由原告苏州英璞建材有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢59号之二申请执行人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。被执行人：李娟，女。1976年12月19日生，汉族，住将冈山市。被执行人：刘智严，男，1974年12月11日生，汉族，住将冈山市。被执行人：肖**东，男，1972年10月22日生，汉族，住井冈山市。被执行人：北京相益彰化轻有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。统一社会信用代码：91110109102365705Y。法定代表人：李湘，该公司董事长。申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、刘智严、肖**东、北京相益彰化轻有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）赣08民初133号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李娟、刘智严、肖**东、北京相益彰化轻有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行刘智严持有江西井冈山农村商业银行股份有限公司股金1151751股，拍得金额1,842,801.6元；拍卖了被执行人北京相益彰化轻有限责任公司持有井冈山农村商业银行股份有限公司股金8859625股，拍得金额14,175,400元。本案申请执行金额1975.415674万元，截至2020年11月30日已执行15,911,783.6元。现因被执行人名下其他财产处置困难，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初133号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 勃 宇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3306号 原告：黄冬生，男，汉族，1955年11月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：邓玉英，女，汉族，与原告黄冬生系夫妻关系，特别代理。 被告：刘三保，男，汉族，1978年5月20日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈梅女，女，汉族，1972年4月18日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄冬生与被告刘三保、陈梅女民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬生及代理人邓玉英到庭参加诉讼，被告刘三保、陈梅女经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告黄冬生借款本金100000元并从2019年6月18日按月利率1.7%计算利息至借款还清之日止；2、判决被告陈梅女对被告刘三保所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘三保因需钱用于2019年6月18日向原告借款现金10万元，被告刘三保取得借款当日便向原告出具一张10万元的借条，同时约定借款利率按月利率1.7%计算，借期为1年。被告陈梅女为担保人也在该借条上签字。可是借款期限届满后，被告刘三保只于2020年8月通过微信支付利息3000元外被告刘三保并没有按照约定偿还原告借款本息，作为担保人陈梅女也没有履行担保责任，虽经原告多次催要，但仍无果，只得起诉法院。 被告刘三保、陈梅女未到庭，也未提交答辩意见。 经审查本院认定事实如下：被告陈梅女与原告系亲戚关系，被告刘三保经陈梅女介绍，于2019年6月18日被告刘三保向原告现金借款10万元并在当日出具借条一张，约定月利率1.7%，借期1年，被告陈梅女在借条上签字担保。借款后，被告刘三保仅在2020年8月份向原告儿子黄聪聪微信转账支付了3000元利息，剩余本息，经原告多次催要未果，起诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件一份、借条一份及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告刘三保所欠原告借款本金100000元，有被告出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，被告依法应当偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从2019年6月18日以本金100000元，月利率1.7%计息至借款还清之日止，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外，”按照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期市场报价利率3.85%的4倍是年利率15.4%（即月利率为1.28%）。原告主张月利率1.7%明显超出法律规定，本院应依法予以调整。被告陈梅女自愿在借条上签字为被告刘三保担保，其担保法律关系成立，原告主张担保人陈梅女对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担连带清偿责任后，可向主债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘三保于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年6月18日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止，被告刘三保支付的3000元利息应予核减）。 二、被告陈梅女对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄冬生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，适用简易程序减半收取1405元，由被告刘三保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾世总
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2045号之一申请执行人：高英杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行高英杰申请执行孙杰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2134号民事判决书，被执行人应偿还欠款120000元，案件受理费1350元，合计121350元。执行费1720元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月9日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年11月18日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更223号   罪犯高二换，男，1982年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区清水河县人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人高二换犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118144.26元（未履行）。宣判后，被告人高二换不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月13日作出（2012）内刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年2月25日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年3月8日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）内刑更11号刑事裁定，将罪犯高二换死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年1月29日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高二换在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬12次，并被评为2014年度、2017年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高二换确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯高二换在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、2014年度呼和浩特第二监狱改造积极分子审批表、2017年度监狱级改造积极分子审批表等证据在卷证实。   本院认为，罪犯高二换在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯高二换的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4234号之二申请执行人：王紫豪，男，2010年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。法定代理人：王兴国（系王紫豪之父），男，1975年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。法定代理人：邵文菊（系王紫豪之母），女，1974年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：永川区益坤塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村灰坝子村民小组，统一社会信用代码92500118MA5YDNXHXD。经营者：刘代坤，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市重庆市永川区。王紫豪与永川区益坤塑料厂身体权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）渝0118民初1971号民事判决书已发生法律效力，王紫豪以永川区益坤塑料厂未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求永川区益坤塑料厂支付赔偿款80000元、违约金30000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者刘代坤的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；查封了刘代坤所有的时代牌汽车一辆，因轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人及其经营者刘代坤可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有赔偿款80000元、违约金30000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1550元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 许 树
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执511号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路****，组织机构代码:720082956。 法定代表人汪柏林。 被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路**，组织机构代码:600008380。 法定代表人张振伟。 被执行人长城影视文化企业集团有限公司，，住所地浙江省杭州市文一西路******组织机构代码:563316762。 法定代表人赵光华。 被执行人赵锐勇，男，1954年11月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陈志美，女，1958年8月12日出生，住杭州市西湖区。 中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与长城国际动漫游戏股份有限公司、长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇、陈志美公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省杭州市杭州互联网公证处（2019）浙杭网证执字第21号执行证书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月20日立案执行，执行标的为人民币202023893.33元及债务利息、执行费为人民币269424元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，本院轮候冻结长城影视文化企业集团有限公司持有的＊ＳＴ目药、＊ＳＴ长城、＊ＳＴ长动和赵锐勇持有的＊ＳＴ长动股票，轮候冻结长城国际动漫游戏股份有限公司持有的滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司、北京新娱兄弟网络科技有限公司股权，轮候查封赵锐勇名下位于杭州市友谊新村11幢4单元101室不动产和赵锐勇、陈志美名下位于诸暨市××幢××室××室××不动产，赵锐勇名下公积金已被另案冻结，申请执行人认为上述股权暂不具备处置条件，确认暂不处置；本院依据申请执行人申请，已向苏州市中级人民法院邮寄送达参与分配函，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问；委托被执行人财产所在地法院调查并查封财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将上述执行情况通过执行情况回告书告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币202023893.33元及债务利息、执行费人民币269424元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执511号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈一凯
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0830民初2874号 原告：李广金，男，1968年3月29日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被告：王爱保，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。 第三人：彭维功，男，1977年10月21日出生，汉族，住盱眙县。 原告李广金与被告王爱保、第三人彭维功案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案审理。原告李广金以双方达成和解协议为由，于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广金向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广金撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李广金负担。 审 判 长  余中文 人民陪审员  陈志艺 人民陪审员  闫兴超 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐芳芳
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖90号 双牌县人民法院： 关于犯罪嫌疑人贾桂青、伍尚志、殷金江、周勇涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终2767号上诉人（原审原告）：詹怡，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡塔元村**，现住湖北省竹山县。上诉人（原审原告）：王菊华（詹怡之妻），1978年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡塔元村**，现住湖北省竹山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北上庸古城置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。统一社会信用代码：914203235570334241。法定代表人：明鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所法律服务工作者。上诉人詹怡、王菊华因与被上诉人湖北上庸古城置业有限公司（以下简称上庸古城置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。詹怡、王菊华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由上庸古城置业公司承担。事实和理由：一审判决认定事实和裁判结果错误。上诉人此次提起诉讼并未超过诉讼时效，相应的民事权利应依法获得保护。上庸古城置业公司未予书面答辩。詹怡、王菊华向一审法院起诉请求：1、判令上庸古城置业公司从2014年1月6日起至2016年3月2日止按所交购房款330372元的中国人民银行同期同类贷款利率6%的1.5倍支付逾期办证违约金64029元；2、判令上庸古城置业公司所交办证费用16644.7元的资金占用利息损失1709元（从2014年1月6日起至2015年10月10日止）。一审法院认定事实如下：2013年2月27日，双方签订《商品房买卖合同》，约定，上庸古城置业公司将其位于竹山县城关镇国际绿松石城40#、41#幢5单元1901室商品房屋一套出售给詹怡、王菊华，房屋面积为117.99㎡，单价为2800元／㎡，房屋总价款为330372元。詹怡、王菊华于2013年2月26日首付了购房款100372元，余款230000元已通过办理银行按揭贷款付清。上庸古城置业公司应于2014年1月31日前向詹怡、王菊华交付验收合格的商品房屋，并在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，权属证书由出卖人协助统一办理，但对逾期办证的违约责任问题未作出明确约定。詹怡、王菊华付清了房款后，上庸古城置业公司于2013年10月8日向詹怡、王菊华交付了房屋，詹怡、王菊华于交付房屋的当日将办证资料和办证税费16576.59元交给湖北上庸古城置业有限公司，但上庸古城置业公司直到2015年8月27日才办理好房屋所有权证书，2016年3月2日才办理好国有土地使用权证书。原、双方因逾期办理房屋不动产权证书的违约责任问题协商无果，引起诉讼。一审法院认为：詹怡、王菊华与上庸古城置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。詹怡、王菊华按合同约定按期付清了购房款，并交付了办理不动产登记证书应当承担的税费，而上庸古城置业公司却未能按合同约定在交房后90日内为詹怡、王菊华办理不动产登记证书，已构成违约。按照双方所签订的《商品房买卖合同》约定，上庸古城置业公司最迟应在2014年1月8日前为詹怡、王菊华办理好不动产权证书，但直到2016年3月2日才办理好不动产权证书，此时詹怡、王菊华应当知道上庸古城置业公司已构成违约，损害了其民事权利，詹怡、王菊华应当及时依法主张其民事权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，其权利则不受保护的法律制度。本案詹怡、王菊华的权利自2016年3月2日受到损害，其应在2019年3月2日前依法主张民事权利，否则其丧失胜诉权。庭审中，詹怡、王菊华也未能提供诉讼时效中断、中止或延长的事实依据，应当认定詹怡、王菊华的诉讼主张已超过了诉讼时效。故詹怡、王菊华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:驳回詹怡、王菊华的诉讼请求。本案受理费1444元，由詹怡、王菊华负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，詹怡、王菊华作为一审原告和二审上诉人，应当对其主张承担主要举证责任，举证不能的应当自行承担不利的法律后果。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，其权利则不受保护的法律制度。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期办证的违约责任并未具体约定，詹怡、王菊华主张的违约金及资金占用利息损失均是从房屋实际交付之日（2013年10月8日）起顺延90日确定的—2014年1月6日。从詹怡、王菊华二人诉讼请求中该日期的确定可以看出，詹怡、王菊华认为或者说明确知道从此时开始其权利就收到了侵害，那么其应当在法律规定的期间提起诉讼。但其一直到2020年4月29日才提起诉讼，且也未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的合法情形，故一审判决认定詹怡、王菊华的诉讼主张已超过了诉讼时效并无错误。综上，一审判决虽然在诉讼时效起点时间的认定上存在错误，但适用法律和判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由上诉人詹怡、王菊华负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘亚琼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1487号原告：韩明言，男，汉族。被告：宫连春，男，汉族。被告：刘福玲，女，汉族。被告：刘福军，男，汉族。原告韩明言诉被告宫连春、刘福玲、刘福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明言到庭参加诉讼，被告宫连春、刘福玲、刘福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求三被告给付农药化肥款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2017年4月5日开始按月利率1.2%计息至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农药化肥商店，三被告在原告处多次赊购农药化肥用于家庭农业生产。经结算被告共计拖欠原告农药化肥款，合计15000元，三被告给原告出具了欠据1份，该款经原告催要，被告至今未给付。故原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，三被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购货款并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，所约定利率不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张三被告给付货款。三被告未给付货款，构成违约，应履行支付货款和利息的义务。综上所述，对原告要求被告宫连春、刘福军、刘福玲给付货款15000元，并按月利率1.2%支付从2017年4月5日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫连春、刘福玲、刘福军于本判决生效后10日内给付原告韩明言货款15000元，并按月利率1.2%支付从2017年4月5日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宫连春、刘福玲、刘福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月二日书 记 员  李宏宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5065号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人:崔相川，男，1991年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人崔相川金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔相川未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人崔相川的财产采取保全措施，依职权保全金额243439.43元。本院认为申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人崔相川的银行存款243439.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 菲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8346号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。被执行人：黄燕芬。关于中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与黄燕芬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8475号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告黄燕芬在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付29884.23元及违约金（自2019年1月29日起至实际还清之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算）。案件受理费580元，由被告黄燕芬负担。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的执行申请，本院已于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人黄燕芬的银行存款人民币3602.82元和轮候查封了其名下位于黄埔区沙埔******产权份额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8475号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄燕芬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和轮候查封其名下房屋的产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初646号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人尹洪宝，男，1963年12月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住本市钟楼区。被告人尹洪宝因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月23日被常州市公安局钟楼分局取保候审。被告人尹晓冬，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住本市钟楼区。被告人尹晓冬因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月24日被常州市公安局钟楼分局取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人尹洪宝、尹晓冬犯假冒注册商标罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人尹洪宝、尹晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人尹洪宝于2020年1月至2020年5月期间，在本市钟楼区运河路3号，未经注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）许可，生产假冒洋河公司注册商标的“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”白酒，并安排被告人尹晓冬开车送货，销售给汪某、朱某，销售金额共计72600元。具体犯罪事实分述如下：1.尹洪宝于2020年1月，安排尹晓冬开车送货，在镇江市京口区纬五路6-225号新辉皇汽车美容装潢店附近将“天之蓝”白酒10箱、“梦之蓝Ｍ3”白酒20箱、“梦之蓝Ｍ6”白酒10箱销售给汪某，得款人民币14600元。2.尹洪宝于2020年4月中旬，安排尹晓冬开车送货，在镇江市京口区纬五路6-225号新辉皇汽车美容装潢店附近以人民币14800元的价格将“天之蓝”白酒30箱、“梦之蓝Ｍ3”白酒10箱、“梦之蓝Ｍ6”白酒10箱销售给汪某。3.尹洪宝于2020年4月底，安排尹晓冬开车送货，在镇江市京口区纬五路6-225号新辉皇汽车美容装潢店附近以人民币12600元的价格将“天之蓝”白酒30箱、“海之蓝”白酒20箱、“梦之蓝Ｍ6”白酒10箱销售给汪某，得款人民币16000元。4.尹洪宝于2020年5月22曰，安排尹晓冬开车送货，在镇江市京口区纬五路6-225号新辉皇汽车美容装潢店附近以人民币17400元的价格将“梦之蓝Ｍ3”白酒30箱、“梦之蓝Ｍ6”白酒30箱销售给汪某。5.尹洪宝于2020年3月底或4月初，安排尹晓冬开车送货，在本市钟楼区新闸街道慧园停车场将“天之蓝”白酒5箱销售给朱某，得款人民币1700元。6.尹洪宝于2020年5月初，安排尹晓冬开车送货，在本市钟楼区新闸街道慧园停车场将“海之蓝”白酒10箱、“梦之蓝Ｍ3”白酒10箱销售给朱某，得款人民币4900元。7.尹洪宝于2020年5月中旬，安排尹晓冬开车送货，在本市钟楼区新闸街道慧园停车场将以人民币3000元的价格将“梦之蓝Ｍ3”白酒10箱销售给朱某，得款人民币2100元。8.尹洪宝于2020年5月19日左右，安排尹晓冬开车送货，在本市钟楼区新闸街道慧园停车场将“天之蓝”白酒5箱、“海之蓝”白酒10箱销售给朱某，得款人民币3600元。2020年5月22日，常州市公安局钟楼分局在镇江市京口区谏壁街道雩山村委纪家二组128号查获尹洪宝销售给汪某的“天之蓝”白酒10箱、“海之蓝”白酒9箱、“梦之蓝Ｍ3”白酒31箱、“梦之蓝Ｍ6”白酒34箱；在本市钟楼区运河路3号查获尚未销售的“梦之蓝Ｍ3”白酒10箱，货值金额共计人民币2800元。经洋河公司认定，上述产品均为假冒注册商标的产品。案发后，被告人尹洪宝、尹晓冬如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹洪宝、尹晓冬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人尹洪宝、尹晓冬的行为属于共同犯罪。被告人尹洪宝在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。被告人尹晓冬在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人尹洪宝、尹晓冬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹洪宝、尹晓冬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人尹洪宝有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。建议判处被告人尹晓冬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了常州市公安局钟楼分局查获的假洋河酒等物证；营业执照、商标注册证等书证；证人汪某、朱某等人的证言；被告人尹洪宝、尹晓冬的供述和辩解；常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录和辨认笔录。被告人尹洪宝、尹晓冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹洪宝于2020年11月30日缴纳罚金4万元，被告人尹晓冬于2020年11月30日缴纳罚金2万元。本院认为，公诉机关指控被告人尹洪宝、尹晓冬犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹洪宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人尹晓冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《为什么》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《为什么》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13829号 原告：吴声约，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：庄火炎（曾用名庄火力），男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴声约与被告庄火炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴声约于2020年11月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴声约的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴声约撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告吴声约负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4102号之四被执行人：山东华邦能源集团有限公司，统一社会信用代码913704006667374631，住所地枣庄市山亭区经济开发区北京路**。法定代表人：秦敬国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东华邦能源集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华邦能源集团有限公司在山东省农村信用社联合社2160015304205000011577,0账户内存款人民币2783.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之四申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8455号原告：青岛昊泰精密铸造有限公司，住所地平度市明村镇冢前村南。统一社会信用代码：91370283334130710R。法定代表人：许楠楠，总经理。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：青岛海西星宇机械有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处。法定代表人：郑宇，总经理。被告：郑宇，男，1982年5月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛昊泰精密铸造有限公司与被告青岛海西星宇机械有限公司、郑宇纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛昊泰精密铸造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛昊泰精密铸造有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛昊泰精密铸造有限公司撤诉。案件受理费2448元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，保全费1120元，共计1145元，由青岛昊泰精密铸造有限公司负担。审判员  尚丰文二〇二〇年十一月二十七日法官助理翟会杰书记员王子恒
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保849号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：潘某，男，汉族，1983年8月出生，住浙江省永嘉县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人潘某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14798号原告：张玉华，男，1974年10月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市中筑容建交通建设工程有限公司，住所地：凯里市****，统一社会信用代码：91522601596361076B。法定代表人：石法远，系公司经理。委托诉讼代理人：魏景洲（特别授权），贵州苗都律师事务所执业律师。被告：彭卫华，男，1967年5月3日，汉族，福建省三明市人，住贵州省凯里市。第三人：夏万良，男，1987年3月6日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙光科（特别授权），贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。原告张玉华与被告凯里市中筑容建交通建设工程有限公司（以下简称中筑建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因夏万良与本案存在法律上的利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告中筑建设公司委托诉讼代理人魏景洲、第三人夏万良委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼，被告彭卫华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告运输劳务费48284元及资金占用费（以64207元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至2020年1月23日止的费用3531元；以48284元为基数，从2020年2月2日起按年利率6%计算至2020年10月1日止的费用1931元）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2017年，凯里市交通建设工程公司（该公司于2020年7月13日变更为凯里市中筑容建交通建设工程有限公司）承建城东绿色公共交通综合体场平工程，需要人员及车辆从事工地废渣运输工作，经原告与项目部经理彭卫华协商后，原告于2018年3月驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的工程车进入该工地从事运输工作。双方虽未签订书面合同，但就运输单价及支付方式达成口头协议。原告按照二被告的要求进入工地进行运输，但二被告未按照双方约定及时支付运费，仅在原告催促时支付部分费用用于车辆维护与生活开支。2019年1月，涉案项目由于被告自身原因而导致停工，原告于同月退出该项目，不再为二被告运输材料。项目运作期间，二被告拖欠原告大量欠款，均以各种理由推脱。2020年1月21日，经原告多次催促，第一被告要求第二被告与原告进行结算，经双方核算，共同制作《从进场至出场，车辆运输费结余名单》，确认二被告在城东绿色公共交通综合场平工程中，共拖欠包括原告在内的9人运输费815752元，其中拖欠原告运输费64207元。项目挖掘机班主夏万良及项目部经理彭卫华在结算单上签名予以认可。第一被告在认可该金额的同时，向原告承诺运费由其支付。2020年1月23日，凯里市交通建设工程公司通过银行转账方式向原告车队的王秀常支付部分运费202363元，该金额包括同车队其余8人的运费，王秀常于同日按比例通过微信转账方式向原告支付部分运费。同时，第一被告向原告出示一份工程款支付清单，该清单载明二被告应支付工程款明细及尚欠车队9人运输费共计613383元，其中拖欠原告运输费48284元。截至原告起诉之日，二被告未将拖欠的运输费支付给原告，其行为给原告造成经济损失。被告中筑建设公司辩称，第一，我公司与原告之间没有运输合同关系。我公司与原告无书面运输合同，也未进行口头约定，我公司也未与原告联系过，双方没有协商过运输及费用问题，没有参与过原告的运输管理及费用结算。第二，被告彭卫华并不是我公司的工程项目经理。我公司的城东绿色公共交通综合体场平工程项目经理是杨世超，彭卫华不是我公司的职工。第三，原告起诉没有事实和法律依据，我公司不是适格被告。2017年7月17日，我公司将城东绿色公共交通综合体场平工程项目的土石方分包给夏斌施工，双方签订《土石方工程施工合同》，被告彭卫华作为夏斌的委托代理人在合同上签字，我公司与彭卫华没有直接的施工合同关系。故原告起诉我公司无事实及法律依据，我公司不是适格被告。第四，根据合同相对性原则，我公司不应承担原告的运输合同任何义务。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条对突破合同相对性原则作了严格限制，只有建设工程项目拖欠农民工工资才适用该条规定。本案为运输合同纠纷，则我公司不应承担任何合同义务。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。第三人夏万良庭审中口头述称，原告起诉被告的事实是存在的，同时被告至今欠第三人款项4287823元，原告起诉被告的款项与第三人已经分开，原告与被告及第三人对所欠的费用进行过结算。本院经审理认定事实如下：中筑建设公司原名为凯里市交通建设工程公司。2018年3月，因工程名为“凯里市城东绿色公共交通综合体场平工程”处土石方需要运输，夏万良便联系张玉华，张玉华遂于当月起在该工程处从事土石方运输。2020年1月21日，彭卫华、夏万良与张玉华就土石方运输费用进行结算，确认尚有余款64207元未支付。2020年1月22日，彭卫华以施工班组负责人的身份委托中筑建设公司向王秀常支付运输费202369元，王秀常收款后于2020年1月23日通过微信转账方式向张玉华支付15923元，尚有48284元未支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案夏万良就土石方运输事宜联系张玉华，彭卫华与夏万良共同对张玉华从事运输所产生的费用进行确认，彭卫华又作为施工班组负责人委托中筑建设公司支付运费。由此可以认定，张玉华与彭卫华、夏万良之间成立合法有效的运输合同关系，则张玉华与彭卫华应共同向张玉华支付尚欠的运费，中筑建设公司不应承担支付运费的责任。因张玉华选择向彭卫华主张权利，系其在法律允许的范围内自由行使处分权，本院予以准许。关于张玉华主张资金占用费问题，因彭卫华未支付余款，其行为构成违约，应承担违约责任，但张玉华请求彭卫华承担违约责任的起算点及计算依据不正确，本院将起算点调整为2020年1月24日，并参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。被告彭卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭卫华于本判决生效之日起十五日内向原告张玉华支付运费48284元，并承担违约责任（以48284元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年10月1日至）。二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告彭卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2692号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海山，男，1961年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴益芳，男，1962年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人王海山因与被申请人巴益芳居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海山申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第十一项规定，请求：1.撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终312号民事判决，维持原一审判决；2.本案全部诉讼费由巴益芳承担。事实与理由：首先，二审法院认定事实错误。经巴益芳和陈尚全两人介绍，王海山承包康盛基业房地产开发公司开发的康馨佳苑小区14#商业楼工程，预计建筑面积近6000平方米，约定每平方米中介费10元，计6万元，后巴益芳和陈尚全两人因帮助要工程款，需王海山多给3万元，王海山于2013年8月7日出具9万元的证明条，约定拨款逐渐给付。当日下午王海山向巴益芳和陈尚全各支付3万元。后巴益芳以能够与开发商商议提高工程价款为由，让王海山在2013年8月7日下午向巴益芳出具了一个工程提成每平方米10元的证明。2013年11月2日，巴益芳以配偶看病为由要求王海山支付3万元，王海山予以支付，9万元中介费至此结清，但巴益芳还要求王海山在9万元的证明上注明还欠6万元提成款，王海山提出已经写过提成款欠条了，但巴益芳欺骗王海山称那个欠条找不到了，要王海山在这个欠条上再标注一下，王海山被巴益芳欺骗又标注了欠款6万。王海山经多方筹资在2014年8月12日依约将工程提前保质完工，但400多万工程款未收回，后王海山于2019年通过法院强制执行要回工程款。2017年巴益芳、陈尚全向锡林浩特市人民法院以王海山欠款为由提起诉讼，一审判决认定王海山需再向巴益芳和陈尚全支付3万元，后经双方上诉，二审维持原判，王海山向巴益芳和陈尚全支付了3万元及700多元的迟延履行金。后巴益芳申请内蒙古自治区高级人民法院再审，再审撤销原判决后，锡林浩特市人民法院作出（2019）内2502民初3905号判决，结果为王海山应向巴益芳、陈尚全支付6万元。后巴益芳又以王海山出具的每平方米10元的证明向法院提起诉讼，而这份证明巴益芳欺骗王海山称已丢失，现又以此欠条提起主张，本案经一审、二审认定与前案属重复诉讼后，巴益芳不服，申请再审，后经再审，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25民终312号民事判决，判决王海山再向巴益芳支付57190.65元，并负担615元上诉费。王海山应付的6万元中介费早已付清，即使王海山出具了一个9万元，另一个近6万元的证明，前后共14万7千多元，但已支付15万多元，不应再多支付57190.65元了。另外，王海山与巴益芳、陈尚全一案和王海山与巴益芳一案应当联系在一起审理才能够清楚地认定事实，（2017）内2502民初2266号判决书对于巴益芳陈述只介绍一个5700平米的工程的叙述是最真实的表述。综上，二审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。本院经审查认为，巴益芳在本案诉讼中提交的《证明》是王海山给巴益芳出具的欠付工程款提成费，另案中的《证明》是王海山给巴益芳、陈尚全出具的欠付中介费，两份证明的内容并不相同。巴益芳有权依据本案所涉欠款证明提起诉讼，原审判决王海山向巴益芳支付提成费用并无不当。王海山主张本案的提成费与另案的中介费属于同一笔款项，所欠款项已经偿还完毕，出具两份欠款证明是受巴益芳欺骗所签无证据支持。综上，王海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海山的再审申请。审判长 张志宏审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十一月十一日法官助理 李 桢书记员 李 龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2652号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢丹萍其他案由中，本院对被保全人谢丹萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢285号王洪新：无锡市新吴区人民法院申请执行王洪新罚金纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为15000元，现已执行完毕，至此，本院申请执行的（2019）苏0214刑初305号刑事判决书本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢651号牛亚飞：关于本院刑庭移送执行你方犯盗窃罪缴纳刑事罚金一案，被执行人牛亚飞交清刑事罚金1000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2016）粤0112执842号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1936号之四申请执行人：王仲凤（又名王春风），男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：武汉骐骥劳务有限公司。（以下简称骐骥公司）法定代表人胡礼华，系该公司董事长。住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道以东懿尚城******。被执行人：湖北世纪佳居建设有限公司。（以下简称世纪佳居公司）法定代表人朱世学，系该公司董事长。住;'>住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道以东懿尚城******iv>被执行人：咸宁市广泰置业有限公司。（以下简称广泰置业公司）法定代表人陈朝阳，系该公司董事长。住所地：咸;'>住所地：咸宁市温泉潜山路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行王仲凤与骐骥公司、世纪佳居公司、广泰置业公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  袁四祥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1622号 原告：陈瑞海，男，1972年2月2出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告陈瑞海与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈瑞海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瑞海撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任巧迪
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1268号睢宁县卫生健康委员会、谷营、赵雪婷：睢宁县卫生健康委员会与谷营、赵雪婷征收社会抚养费行政非诉执行一案，申请执行标的共计69056元。经本院恢复强制执行，被执行人谷营、赵雪婷私下向申请执行人缴纳部分社会抚养费，剩余执行款申请执行人自愿放弃。至此，睢宁县卫生健康委员会向本院申请执行的睢计征决字（2014）002067号社会抚养费征收决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初6656号 原告：李光飞，女，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所专职律师。 被告：张宝兰，女，1973年3月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人:郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李光飞向本院提出诉讼请求：判决张宝兰向李光飞支付医疗费13944元、护理费600元、交通费2500元、医疗期间伙食费4000元、误工费12000元、后续费用20000元（医疗费、交通费、伙食费、误工费）、退还购买其商品及服务的价款4800元、惩罚性赔偿金106088元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张宝兰确定赔偿李光飞医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、误工费、产品费等合计41000元；该款张宝兰应于2020年12月26日前一次性支付给李光飞（户名：李光飞，开户行：中国工商银行石阡支行，账号：×××56）。 二、张宝兰若未按上述约定履行支付款项，则李光飞有权向人民法院申请强制执行。 三、李光飞自愿放弃其他诉讼请求。 四、李光飞不得就此次生命权、健康权、身体权损害再向张宝兰主张权利。 五、本案受理费820元，减半收取为410元，由李光飞承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林飞虹（代）
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申151号陈洪波：你为走私珍贵动物制品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2017)云28刑初380号刑事判决、本院（2018）云刑终603号刑事判决不服。以你主观上没有犯罪的故意，原判认定事实错误，证据不确实、不充分，没有形成锁链，量刑畸重，请求撤销原判，重新审理为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2015年10月份，你与赵志勇共同商议经营物流生意，由你在老挝万象悬挂圆通速递招牌承揽业务，并在吴某提供的圆通速递单填写收货人信息，将货物发往国内。赵志勇在国内根据你提供的到货信息将入境的货物运至吴某经营的勐腊圆通快递公司，吴某登记后发送给国内的客户。2017年1月4日15时40分许，勐腊县磨憨管委会打私办的查缉人员在磨憨新民检查站进行公开查缉，对两辆老挝牌照货车检查时发现车内编织袋的部分货物中装有石斛，次日9时许，民警经对查获的石斛逐一开包检查，发现编织袋内还有疑似象牙制品、大壁虎（死体）等物品。经对货物进行全面检查，共计查获象牙制品327件，价值人民币483453.86元；查获穿山甲鳞片，价值人民币2247.2元；查获大壁虎（死体）798只，价值人民币666300元，总计价值人民币1152001.06元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的接处警登记表、受理案件登记表、查获、抓获经过、现场检查笔录及照片、封存记录说明及照片、物证及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及情况说明、提取笔录、痕迹物证登记表及照片、物流单核查情况说明、辨认、指认笔录及照片、冻结财产通知书及回执、证人证言、你与赵志勇、吴某的供述和辩解等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你主观上没有犯罪的故意，原判认定事实错误，证据不确实、不充分，没有形成锁链与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出原判量刑畸重，要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5431号 原告：游远铭，男，1999年12月3日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：汤硕翀，男，2000年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告游远铭与被告汤硕翀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告游远铭于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游远铭申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游远铭撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由游远铭负担。 审 判 员  陈 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2053号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市泓鑫酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区洞庭大道**。法定代表人：毛春桃，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋欣蓉，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂四媛，女，1961年3月14日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。再审申请人常德市泓鑫酒店管理有限公司（以下简称泓鑫酒店公司）、蒋欣蓉因与被申请人涂四媛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。泓鑫酒店公司、蒋欣蓉申请再审称：（一）二审判决认定上诉人构成严重违约的基本事实缺乏证据证明，一审、二审均无证据证明申请人在原设计的电梯并拟增开电梯的门洞施工构成拆改承租房屋结构，且该部分施工在起诉前已经进行修复并恢复原状，被申请人也确认房屋不存在安全隐患，被申请人再次以此为由解除房屋租赁合同缺乏证据支持，且解除理由很不充分；（二）涉案房屋在申请人装修经营后因近十年的城市经济发展等原因房屋租金市场行情上涨，高于2009年合同签订时约定的租金标准及递增比例，被申请人诉求解除合同是想重新出租获得高的租金，早在2017年被申请人起诉申请人要求收回涉案房屋的毗连偏屋，后以“补充证据”为由撤回起诉；2018年被申请人在第二次装修期间再次选择起诉解除合同，违背双方签订合同的目的和契约精神，二审法院判决解除合同不符合签订合同的根本目的；（三）二审判决以装修中轻微违约行为解除十五年期的租赁合同，违反公平原则，破坏了社会市场经济合同秩序及交易稳定，导致申请人前期投入680万元装饰装修及设备设施及为此重新装修投入的300万元失去使用价值，不利于节约社会资源，保护生态环境；（四）二审判决对《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、《合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”理解错误，二审判决应适用《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，依法驳回被申请人的全部诉讼请求；（五）二审判决超出被申请人的诉讼请求裁判，依法应予纠正；（六）本案一审法院按照解除合同剩余期限的全部租金计算案件受理费72640元缺乏法律依据，依法应在50元至100元范围决定诉讼费，二审法院计算案件受理费金额错误，且决定案件受理费分担不当，依法应予纠正。请求：1.依法撤销二审判决并提审本案；2.维持一审法院的民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；3.撤销本案一、二审法院作出的案件受理费决定；4.本案一、二审全部诉讼费由被申请人承担。涂四媛提交意见称，再审申请人的申请再审理由基本与二审时的理由一样，无实质变化，仅仅观点不同而已。二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，原审已查明，2009年7月10日，涂四媛与泓鑫酒店公司、蒋欣蓉签订了《房屋租赁合同》，涂四媛将房产出租给被申请人，租期15年。2018年5月，泓鑫酒店公司第二次对房屋进行装修，在没有告知及征求房主涂四媛同意的情况之下，将原设计为单向开门的电梯更改为双向开门，新增电梯门洞。涂四媛发现后于2018年6月向常德市××房××队举报。2018年6月4日，常德市住房和城乡建设局向泓鑫酒店公司下达了《责令停工通知书》，认为该装饰装修工程未办理相关报建手续、涉嫌擅自拆除剪力墙，违反了《建筑法》《建设工程质量管理条例》等规定，责令泓鑫酒店公司停止施工并整改。2018年7月2日，涂四媛、泓鑫酒店公司在常德市××房××队派员参与的情况下达成《关于泓鑫酒店涉嫌拆除承重墙会议备忘录》，由泓鑫酒店公司负责恢复、修复破拆的剪力墙。房屋剪力墙的修复加固工程于2018年9月6日完工后经鉴定“修复后的原鼎城农机大厦电梯井一楼南面剪力墙不存在安全隐患”。泓鑫酒店公司、蒋欣蓉认为涂四媛主张的解除双方签订的《房屋租赁合同》不应得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”双方签订的《房屋租赁合同》第二十四条约定了合同解除的情形，即“租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方可通知乙方解除本合同，并收回该房屋；造成甲方损失的，由乙方负责赔偿；……2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的……”，涂四媛根据合同约定享有合同解除权。本案中，常德市住房和城乡建设局向泓鑫酒店公司下达的《责令停工通知书》以及《关于泓鑫酒店涉嫌拆除承重墙会议备忘录》能够证实泓鑫酒店公司、蒋欣蓉在没有告知及征求房主涂四媛同意的情况之下，将单向开门的电梯更改为双向开门，新增电梯门洞，擅自变动房屋建筑主体和承重结构，因此，涂四媛以诉讼方式通知泓鑫酒店公司、蒋欣蓉解除双方签订的《房屋租赁合同》有事实和法律依据。泓鑫酒店公司修复了涉案房屋剪力墙不能成为解除《房屋租赁合同》的抗辩理由。另外，再审申请人认为二审判决内容超出诉讼请求属于片面的理解了涂四媛的一审诉讼请求及其二审上诉请求。对于案件受理费，再审申请人在二审没有上诉，没有提出异议，涂四媛第二项诉请“鸿鑫酒店公司和蒋欣蓉承担占用期间的房屋使用费”属于财产诉讼请求，一审法院按照《诉讼费用交纳办法》中财产诉讼请求计算案件受理费并无不当。综上，泓鑫酒店公司、蒋欣蓉的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德市泓鑫酒店管理有限公司、蒋欣蓉的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月十日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2158号之一 申请执行人：黄从海，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵朋年，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵昌宝，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄从海与被执行人赵朋年和赵昌宝民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人赵朋年和赵昌宝的财产情况进行了查询，被执行人赵朋年和赵昌宝现无可供处置财产，申请执行人黄从海亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7551号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：姚镇南，男。被告：忻雅睁，女。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告姚镇南、忻雅睁物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬