wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初857号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵玉玺，男，1986年1月20日出生，汉族，大学本科文化，江苏东创消防工程技术有限公司员工，住苏州市姑苏区。被告人赵玉玺因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。辩护人王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人赵玉玺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日、11月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人赵玉玺及其辩护人王多、胡嘉璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月3日22时许，被告人赵玉玺因小区停车问题和居住同小区的魏某在本市姑苏区龙西路518号小区内发生争执，后双方发生打斗。被告人赵玉玺与魏某二人在被其他人拉开之后，被告人赵玉玺返回家中，从厨房拿出一把水果刀返回，在持刀追赶魏某过程中，将上前阻止的魏某岳母张某刺伤。致被害人张某左腹受伤，腹腔积血。案发后，被告人赵玉玺主动电话报警，并在原地等候警察到场。鉴定，被害人张某的人体损伤程度已达人体重伤二级。2019年7月16日，被告人赵玉玺家属带赵玉玺赔偿了被害人张某人民币17.6万元，得到了被害人的谅解，在审查起诉阶段，双方达成了刑事和解。2020年10月30日，被告人赵玉玺在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人赵玉玺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵玉玺自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵玉玺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵玉玺赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，魏某先动手打人，对被告人赵玉玺可以酌情从轻处罚。被告人赵玉玺持水果刀实施故意伤害行为，酌情从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人赵玉玺有期徒刑一年六个月，鉴于被告人赵玉玺另行赔偿被害人人民币3.5万元并取得被害人谅解，同意对被告人适用缓刑。被告人赵玉玺对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.对本案的定性无异议。2.被告人具有自首、认罪认罚情节，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，可减轻、从轻、从宽处罚。3.本案系相邻矛盾引发，被害人女婿动手打人在先，有一定的过错，被告人在庭审前赔偿被害人17.6万元，在庭审期间又赔偿被害人3.5万元，被告人具有悔罪表现，事后双方再无纠纷，若对其判处缓刑也能体现出社会效益功能，达到社会和谐价值宗旨。经审理查明，2019年7月3日22时许，被告人赵玉玺因小区停车问题和居住同小区的魏某在本市姑苏区龙西路518号小区内发生争执，后双方发生打斗。被告人赵玉玺与魏某二人在被其他人拉开之后，被告人赵玉玺返回家中，从厨房拿出一把水果刀返回，在持刀追赶魏某过程中，将上前阻止的魏某岳母张某刺伤。致被害人张某左腹受伤，腹腔积血。案发后，被告人赵玉玺主动电话报警，并在原地等候警察到场，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度已达人体重伤二级。2019年7月16日，被告人赵玉玺家属带赵玉玺赔偿了被害人张某人民币17.6万元，得到了被害人的谅解，在审查起诉阶段，双方达成了刑事和解。2020年10月30日，被告人赵玉玺在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人赵玉玺又赔偿被害人张某人民币3.5万元，被害人张某对被告人赵玉玺表示谅解，同意对其判处缓刑或免于刑事处罚。上述事实有被告人赵玉玺的供述、被害人张某的陈述、证人郑某、潘某、李某的证言，辨认笔录，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、接处警记录，常住人口基本信息、认罪认罚具结书，刑事和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵玉玺故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵玉玺案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，结合案件的起因、赔偿等情节，依法对其减轻处罚。被告人赵玉玺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处理。被告人赵玉玺赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，魏某先动手打人，对被告人赵玉玺可以酌情从轻处罚。被告人赵玉玺持水果刀实施故意伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵玉玺系初犯，酌情从轻处罚。被告人赵玉玺案发后有悔罪表现，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具备社区矫正条件，对其适用缓刑更有利于化解矛盾，修复邻里关系，再基于上述法定、酌定从轻处罚情节，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的减轻处罚、从宽处理并适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月三十日书记员 夏碧琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3483号 申请执行人：诸暨康盛刺绣有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路**,组织机构代码:089488005。 法定代表人:赵刚。 被执行人：广州市番禺伊佳服装厂,,住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗村顺意坊大道东路3巷****组织机构代码:MA5A03XDX。 经营者:陈达泽。 被执行人：陈达柏,男,1977年04月15日出生,住广西省平南县。 被执行人：陈罗蓉,女,1976年10月30日出生,住湖南省澧县。 被执行人：陈达泽,男,1983年02月21日出生,住广西省平南县。 申请执行人诸暨康盛刺绣有限公司与被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨康盛刺绣有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽向申请执行人诸暨康盛刺绣有限公司支付163924.5元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计4918元、执行费2432.64元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地法院委托对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽名下无较大额银行存款或有价证券，委托查封被执行人陈达泽所有的车牌号为粤Ｊ6××××别克牌汽车一辆、陈达柏所有的车牌号为粤Ｒ9××××奥迪牌汽车一辆，车辆未实际控制，未发现其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨康盛刺绣有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州市番禺伊佳服装厂、陈达柏、陈罗蓉、陈达泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋思敏，女，1956年1月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人宋思敏因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋思敏申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋思敏的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1376号李拥军：你与河南省亮锐建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省亮锐建筑设备租赁有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人12100元。二、缴纳本案执行费82元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年十一月二日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初216号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人方清泉，男，1968年11月11日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被荆门市公安局东宝分局取保候审。 辩护人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人方清泉犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解达成调解协议，本院于2020年11月5日依法作出（2020）鄂0802刑初216号刑事附带民事调解书，并于当日履行完毕。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，被告人方清泉及其辩护人安俊超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2020年3月10日16时许，荆门市东宝区石桥驿镇象河村村委会干部在该村现场调解被告人方清泉与其兄长刘某1两家的山林纠纷。当日傍晚，村干部约定改天再行调解，方清泉同刘某1、陈某夫妇等人随即返回。在途经方、刘二人母亲方某1房屋旁时，被害人陈某与方某1因赡养问题发生争执，方某1因激动倒地。方清泉的小女儿方某2因此指责陈某，陈某为此与方清泉的妻子钟某1、大女儿方某3发生肢体冲突，双方蹲在地上互相扭打。在此过程中，刘某1帮忙殴打钟某1。方清泉见状，在附近捡起一根木棍，上前朝躺在地上的陈某背部踢了几脚，并与刘某1互殴。后双方人员被在场村干部劝开。 2020年3月27日，被告人方清泉经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。经荆门市腾飞法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某的L2-4腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人方清泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人方清泉有期徒刑一年，可根据被害人谅解情况及社区矫正机构的调查意见适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人方清泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人方清泉自愿认罪认罚、愿意赔偿、本案系家庭矛盾引发、请求法院适用非监禁刑、希望案结事了的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人方清泉于2020年11月5日赔偿被害人陈某经济损失35447元。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人方清泉进行调查评估，评估意见为建议对被告人方清泉适用社区矫正刑罚。 上述事实有经质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、出院诊断证明、记录、调解笔录、户籍证明、被害人陈某的陈述、证人刘某1、胡某、刘某2、陈某的证言、被告人方清泉的供述、荆门市腾飞法医司法鉴定所司法鉴定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 辩护人庭审中提交关于象河村二组方清泉兄弟家庭纠纷的事情经过，证明被告人方清泉多次通过村委会向被害人道歉；象河村委会出具的证明，证明被告人方清泉表现良好。经公诉机关质证，本院综合决定予以采纳。 本院认为，被告人方清泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方清泉主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人方清泉积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，对被告人方清泉可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  周建平 人民陪审员  刘奕阳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3622号申请执行人仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道清源东路**，统一社会信用代码113503220037190969。法定代表人黄友土，局长。被执行人福建省景中圆家俬有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村工艺路**；统一社会信用代码91350322570963837G。法定代表人颜元锦，经理。本院在执行申请执行人仙游县人力资源和社会保障局与被执行人福建省景中圆家俬有限公司行政非诉执行一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审53号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给曹文辉等13名员工工资共计317200元，并承担案件执行费人民币4658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322行审53号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡春明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21390号原告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：刘振宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，北京市中银律师事务所实习律师。被告：杨石磊，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原告上海幸福九号养老投资集团有限公司与被告杨石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间无借款或合同法律关系，故本案应由被告住所地山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。原告认为，其于2016年1月至9月通过上海幸福九号网络科技有限公司(后更名为上海福泽网络科技有限公司，于2019年12月16日注销)的公司账户向被告分5次转款109.108万元，双方未约定借款期限，2017年2月9日，上海福泽网络科技有限公司向原告出具《情况说明》，载明：“我公司确认已收到贵司款项，并按照贵司要求，向杨石磊……等借款并已实际支付……”。原告认为，其与被告之间形成了事实上的借贷法律关系，本案双方未约定合同履行地，原告作为货币接受方所在地为合同履行地，其住所地为上海市虹口区，因此，上海市虹口区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张其作为出借方系接收货币一方，所在地为合同履行地。原告住所地为上海市虹口区辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨石磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年十一月四日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…………
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3005号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何永乐，男，1992年4月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。再审申请人何永乐因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘10民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。何永乐申请再审称：原判认定被申请人汇龙公司起诉未超过法定诉讼时效期间错误；原判未认定再审申请人在接收涉案房屋时已经履行完支付全部购房款的义务错误；原判认定被申请人汇龙公司承诺赠送业主的面积是不计产权可改建成房屋的镂空面积错误；原判对被申请人汇龙公司擅自变更规划、违法加建建筑物获利行为加以保护错误；原判认定涉案《郴州市商品房买卖合同》第七条第二款属于有效条款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人汇龙公司的诉讼请求，支持自己的反诉请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见所涉及的问题，原一、二审法院根据有证据证明的案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人何永乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何永乐的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十六日书记员  周梅君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1046号 被执行人：王传芳，女，1977年04月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初608号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王传芳至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费300.00元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王传芳名下的银行存款及收入300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2602号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马勇其他案由中，本院对被保全人马勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执941号 申请执行人：李达生，男，汉族，1979年4月14日出生，住福建省南安市。 委托代理人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人李达生与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔李达生165000元；二、刘国财负担执行费2375元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月8日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费2375元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2375号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 静
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1181号金开兵、贵州域图胜鑫商贸有限公司：关于金开兵申请执行贵州域图胜鑫商贸有限公司合同纠纷一案。被执行人贵州域图胜鑫商贸有限公司原法定代表人熊成武于2020年11月18日将该案生效法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执487号之一申请执行人:陈伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区宜福都市公寓。被执行人：王雨薇，女，蒙古族，华能鹤岗发电厂员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行陈伟与王雨薇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王雨薇（23050319900XXXXXXX）公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人王雨薇公积金内账户存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人王雨薇公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1297号 申请执行人胡晓峰,男,1987年05月16日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人陆建华,男,1976年01月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡晓峰与被执行人陆建华诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。本案申请执行标的金额为15957元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陆建华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陆建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8880号上诉人（原审原告）：章亚林，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市财众商务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城****。法定代表人：刘鑫。被上诉人（原审被告）：湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村******iv>法定代表人：丁喜明。被上诉人（原审被告）：谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。上诉人章亚林因与被上诉人长沙市财众商务咨询有限公司（以下简称财众公司）、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司（以下简称青禾公司）、谢和青房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人章亚林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判撤销章亚林与青禾公司签订的《房屋买卖合同》或将本案发回重审；二、改判撤销章亚林与财众公司签订的《长沙市不动产（二手房）买卖合同》或将本案发回重审；三、改判三被上诉人向章亚林连带退还560000元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）或将本案发回重审；四、三被上诉人共同承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由:一、一审判决适用法律错误。1、本案一审将上诉人变更诉讼请求一事，以不能够合并审理为由作出驳回诉讼请求的判决，与法律规定相悖，不具有法律理由。2、可变更、可撤销合同中的变更权及撤销权在法理上同源，都是当事人对错误订立合同后的救济方式。只要当事人在一年除斥期间内提出了起诉，只要符合法律对变更诉讼请求期间的要求，均应认为撤销权未过除斥期间。3、在诉讼中，当事人根据自身权益自治需求以及相关法律规定，当然可以在变更权和撤销权之间作出调整、选择、变更。二、一审判决审理结果错误。被上诉人谢和青辩称，一审判决正确。青禾公司和章亚林之间买卖合同是成立的，不存在隐瞒、欺诈。青禾公司是代理公司，有差价是合情合理的。青禾公司一直在履行义务，下周就会开始招商，关于租金也没有任何的虚假宣传。被上诉人青禾公司同意谢和青的意见。被上诉人财众公司没有发表意见。章亚林向一审法院起诉请求：1、财众公司与青禾公司代理销售关系违法，青禾公司的代理销售行为不能成立；2、变更青禾公司与章亚林签订的房屋买卖合同中的销售金额，由财众公司、青禾公司、谢和青连带承担向章亚林退还358421元购房款的责任。2020年3月26日，章亚林又重新对其诉讼请求作了以下变更：1、青禾公司与章亚林签订的《房屋买卖合同》显失公平；2、撤销青禾公司与章亚林签订的《房屋买卖合同》；3、撤销财众公司与章亚林签订的《长沙市不动产（二手）买卖合同》；4、财众公司、青禾公司、谢和青向章亚林连带承担退还560000元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、财众公司、青禾公司、谢和青承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月25日，章亚林与青禾公司签订了《房屋买卖合同》，约定青禾公司将位于长沙市天心区××路××号××栋××层××号，建筑面积15.69平方米，总价款为538421元的商铺出售给章亚林。截至2019年2月25日，青禾公司向章亚林出具了560000元收据。2019年2月27日，章亚林与财众公司签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定财众公司将长沙市天心区星语林1栋134房出售给章亚林，成交价款为180000元。庭审中，财众公司认为其收到章亚林的购房款为180000元，并认为已为章亚林办理了产权过户手续。章亚林没有对财众公司认为的房屋产权已过章亚林名下的说法持异议。另查明，2020年2月14日，章亚林向一审法院邮寄了本案的民事起诉状及本案相关诉讼材料。一审法院认为，一审法院于2020年2月14日收到的章亚林的诉讼请求系章亚林行使合同变更权的诉讼请求。章亚林在诉讼过程中对一审法院立案时的诉讼请求进行了全部变更，行使合同撤销权的诉讼请求。对于因显失公平，当事人提起变更或撤销之诉，只能择一提出，不能合并提出。章亚林在2020年2月14日提出的变更之诉以及在2020年3月26日提出的撤销之诉，系两个不同的诉讼请求，不能够合并审理，故章亚林提出的变更之诉的时间不能被作为其提出撤销之诉的时间。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，章亚林行使本案的撤销权期间为1年，该期间系除斥期间。章亚林与青禾公司在2019年2月25日签订了合同，并支付了560000元购房款，又在2019年2月27日与财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，明确知道其购买房屋价格为180000元，此时，章亚林应当知道其与青禾公司签订的《房屋买卖合同》可能存在显失公平的情形，章亚林依法应当在2020年2月26日前提起撤销权之诉。但章亚林在2020年3月26日向一审法院提出撤销《房屋买卖合同》以及《长沙市不动产（二手房）买卖合同》的诉讼请求，其撤销权已经依法消灭，一审法院对章亚林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回章亚林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4700元，由章亚林承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”本案中，章亚林于2020年2月14日向一审法院起诉请求变更合同中的销售金额，2020年3月26日将诉讼请求变更为撤销合同。对于同一法律关系，合同变更权和合同撤销权只能择一行使，不能合并审理，章亚林行使合同变更权不能视为行使合同撤销权。故章亚林于2019年2月25日、2019年2月27日分别与青禾公司、财众公司签订《房屋买卖合同》、《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，其直到2019年3月26日提起撤销上述合同的诉讼请求，已超过法定的撤销权行使期限。一审法院以此为由判决驳回章亚林的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，章亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由章亚林负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理范璐书记员叶慧灵
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执588号之一申请执行人：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道**南苑之星****。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高悦，男，汉族，1984年9月17日出生，住宜昌市，申请执行人宜昌众维物业管理有限公司与被执行人高悦服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初256号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为物业费等12000元。本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 琰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1314号之四 申请执行人：郑学林，男，1965年5月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：岑惠贤，女，1969年6月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑健欣，男，汉族，1976年8月24日出生，住恩平市。 被执行人：岑艳浓，女，汉族，1977年11月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑学林、岑惠贤与被执行人岑健欣、岑艳浓委托合同纠纷一案中，经查，（2020）粤07民终1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑健欣、岑艳浓应支付707630.58元及利息给申请执行人郑学林、岑惠贤。至今未履行，经查，岑艳浓开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑艳浓在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币717106.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈小琪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1420号 罪犯赵成华，男，1964年9月10日出生，汉族，云南省临沧市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月2日以（2016）冀01刑初13号刑事判决书，以被告人赵成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。后同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2016年11月30日以（2016）冀刑终479号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵成华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯赵成华的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵成华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵成华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵成华减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2020年11月30日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5266号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：邵海琼，女，1984年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告邵海琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告邵海琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵海琼立即向原告归还信用卡透支款项合计人民币116,080.34元[其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月22日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邵海琼未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年7月7日，被告邵海琼向原告申领信用卡。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为30,000元。2016年7月27日，被告邵海琼向原告申请信用卡额度采角“爱家”消费分期付款业务，申请额度20万元，期限为60个月。原告经审批后同意向被告信用卡授予15万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行依和卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如果未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。但被告自2018年12月份开始未按时还款。截至2020年3月22日，被告共拖欠信用卡欠款本金93,011.48元，利息13,950.03元，违约金11,618.83元，共计人民币116,080.34元。 本院认为，被告邵海琼向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告邵海琼使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告邵海琼逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海琼应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金90,511.48元，利息13,950.03元，违约金11,618.83，合计人民币116,080.34元（其中利息暂计至2020年3月22日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告邵海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶丽玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初286号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人闫洪波，男，1959年4月25日生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人闫洪波犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人闫洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫洪波于2020年8月31日12时40分许，酒后无证驾驶已达报废标准的吉B3B2**号二轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌亚公路由西向东行驶至亚复大桥时撞击护栏发生交通事故，被执勤民警查获。2020年9月4日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的闫洪波静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为110.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年9月28日，被告人闫洪波经公安机关电话传唤，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闫洪波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫洪波主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无证驾驶已达报废标准机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人闫洪波拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人闫洪波供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口数据信息、工作纪实、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、照片等证据证实。 被告人闫洪波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫洪波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人闫洪波主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无证驾驶已达报废标准机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 婕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张馨心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8209号冯秀娟:申请执行人冯秀娟与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心用人单位责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7439号民事判决书已发生法律效力。确定银川市兴庆区市容环境卫生服务中心赔偿申请执行人冯秀娟损失5544.65元，案件受理费23元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冯秀娟与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心用人单位责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7439号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢2号之二申请执行人：江西吉水农村商业股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县文峰镇龙华中大道**。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，该行行长。被执行人：吉安市华强贸易有限公司，住，住所地：江西省吉安市吉水县城文水路与龙华大道交叉处司营业执照号：91360822690988481D。法定代表人：黄毅，该公司总经理。被执行人：黄毅，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘佳，女，1984年8月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人胡小立，男，1976年5月30日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市华强贸易有限公司、黄毅、刘佳、胡小立借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）赣08民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉安市华强贸易有限公司、黄毅、刘佳、胡小立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16立案执行。在执行过程中，现申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）赣08民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 杨  巍
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2797号 申请执行人：刘文明，男，1984年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯文通，男，1986年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人柯文通借款合同纠纷一案，被执行人柯文通至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯文通所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海波，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东众创石化工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区陂东路**大院内自编******。法定代表人：王金球，该公司总经理。一审被告：江西建工建筑安装有限责任公司。住所。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**div>法定代表人：余恕保。一审被告：江西建工建筑安装有限责任公司华南分公司。住所地：。住所地：广东省广州市天河区燕岭路****v>负责人：吴清志。再审申请人胡海波因与被申请人广东众创石化工程有限公司（以下简称众创公司）、一审被告江西建工建筑安装有限责任公司、一审被告江西建工建筑安装有限责任公司华南分公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海波申请再审称，1.本案已超过诉讼时效。2015年11月24日，广东龙马化学有限公司（以下简称龙马公司）与众创公司签订《合同一：粉料车间贮罐、钢平台安装结算单》。根据该约定，众创公司请求的工程款损失、剩余工程费用、违约金的诉讼时效，均应以2015年11月24日作为起算点。2016年6月24日龙马公司出具《补充说明》与众创公司诉讼请求没有关联性，众创公司仅主张胡海波施工延期，并未主张损坏龙马公司厂房大门和工程材料的费用，故2016年6月24日不能作为本案诉讼时效的起算点，从2015年11月24日至2019年4月18日众创公司向法院起诉，已超过3年诉讼时效。2.一审法院认定《2014年施工合同》《2015年施工合同》均无效，即使众创公司因工期延误造成损失，一审法院也不能判决胡海波向众创公司支付违约金来弥补。合同无效时，合同中有关违约金条款也无效，故一审法院认定《2015年施工合同》第四条约定仍然有效错误，依据该无效违约条款作出的支付违约金105000元的判决也错误。3.一审法院酌情认定胡海波向众创公司支付迟延工期的违约金105000元，二审法院认为并无不当不能成立。据此，胡海波请求依法再审本案。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。针对胡海波的再审申请，本案分析如下：关于诉讼时效问题。龙马公司于2016年6月24日出具《补充说明》，载明众创公司应赔偿龙马公司大门损失、工程材料损失等费用4340元。鉴于众创公司截至2016年6月24日才完全清楚自身亏损情况，故一、二审法院以2016年6月24日作为本案诉讼时效的起算点，并据此计算至众创公司起诉之日2019年4月18日，认定本案未超过3年诉讼时效，处理并无不当。胡海波主张应以2015年11月24日作为本案诉讼时效的起算点，理据不足。关于延迟工期违约金问题。胡海波主张因《2014年施工合同》《2015年施工合同》均无效，合同中有关违约金条款亦无效，故不能再依据涉案合同中无效违约条款来计算延迟工期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故一、二审法院认定众创公司可依据违约条款请求胡海波支付迟延工期的违约金，并无不当。鉴于胡海波对涉案工程工期延迟仅承担部分责任，一、二审法院酌定涉案工期延迟共计21天，并据此计算延迟工期的违约金105000元，亦无不当。综上，胡海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海波的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21721号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市住银投资发展有限公司，社会统一信用代码914403003600089701，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**翻身路**海滨城广场****。法定代表人：王墩利。在被执行人深圳市住银投资发展有限公司合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5328号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执21721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十日书记员  颜 毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执402号申请执行人王学才，男，汉族，1964年11月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司。法定代表人：庄玉茸。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300217247119E。关于申请执行人杨云鸿与被执行人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0302民初4865号民事调解书已发生法律效力，权利人王学才于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的1147530.00元及利息，案件受理费7530.00元，执行费13875.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司名下无存款及车辆。查询到被执行人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司名下有房屋9套，该房屋均被其他案件查封且有抵押登记，暂无法处置，本案已对其名下的房屋进行轮候查封，待其他案件处置完毕后有剩余价值进行分配。另本案已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执402号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 刘 瑞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3473号原告：贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处天台山大道华泰壹品小区****楼。统一社会信用代码：91520421057086714K。法定代表人：常开菊。委托代理人：陶文俊，系贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人：李定伟，系贵州汇能辉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：张丛谊，男，1991年6月10日生，汉族，，住安顺市平坝区本院在审理原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司诉被告张丛谊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84557号原告：孙家伍，男，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：刁黎明，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单莉雯。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙家伍与被告刁黎明、上海虹口大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告孙家伍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家伍撤回起诉。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月四日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执366号 申请执行人：徐凤宜，女，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：吴剑仙，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 被执行人：胡伟玉，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行徐凤宜与吴剑仙、胡伟玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年6月15日作出的（2020）皖1023民初115号民事判决书,于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1544元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴剑仙、胡伟玉的存款111173元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴跃辉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16924号 原告：颜于涵，女，1999年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被告：颜才敏，男，1944年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：曾亚好，女，1948年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告颜于涵与被告颜才敏、曾亚好物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。颜于涵以欲与被告达成庭外和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜于涵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许颜于涵撤回起诉。 本案案件受理费50元，由颜于涵负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6450号 上诉人（原审被告）：杨缗，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 被上诉人（原审原告）：林希琼，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人杨缗因与被上诉人林希琼民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨缗上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由林希琼承担。事实与理由：一审判决认定杨缗尚欠林希琼借款本金150000元系认定事实错误。首先，根据一审林希琼陈述的事实，可以证明本案借款的时间分别是2013年6月27日借款50000元、8月6日借款100000元，均约定借款利率为月利率3%，其中2013年6月27日借款50000元利息已结至2014年3月20日，即杨缗还款13150元；8月6日借款100000元利息已结至2014年4月20日，即杨缗还款25400元。该两笔还款从借款时间开始均未超过一年，根据合同法第205条的规定应当是先还本金后还利息，对此一审未予以认定是认定事实错误。其次，一审中杨缗提供了其与林希琼的短信聊天记录，可以证明双方之间有先归还借款本金的约定，但一审法院却以林希琼否认而不予认定，系认定事实错误。 林希琼辩称，杨缗与林希琼系朋友关系，林希琼以需要资金周转为由，分别于2013年6月27日向林希琼借款5万元，于2013年8月6日向林希琼借款10万元，共计向林希琼借款15万元，双方均约定按月息3%计息。2013年6月27日本金5万元的利息已结至2014年3月20日止，2013年8月6日本金10万元利息已结至2014年4月20日止。之后，截止至2020年5月10日，杨缗陆续偿还利息款共计95300元。2013年6月27日本金5万元的利息自2014年3月21日至2020年11月17日，按月利率2%应计利息79900元，2013年8月6日本金10万元利息自2014年4月21日起至2020年11月17日，按月利率2%应计息157800元，扣除起诉书已还利息款95300元，余欠本息共计294000元。自2020年5月11日起，林希琼多方催促还款，杨缗以各种借口不予归还借款本息，故林希琼依法向法院提起诉讼。对于杨缗所提出的还款性质认定，双方借款时并未约定还款是先还本金还是利息，双方短信聊天记录中林希琼亦未曾同意杨缗先归还借款本金，故杨缗前所还款项均应先用于抵充借款利息。综上，请求驳回杨缗的上诉请求。 林希琼向一审法院起诉请求：判令杨缗偿还林希琼借款本金150000元及相应利息（其中：本金50000元的利息从2014年3月21日起计算，本金100000元的利息从2014年4月21日起计算，均按月利率2%计至还清款项之日止，并应扣除已偿还的利息款95300元）。 一审法院对林希琼主张的事实予以确认。 一审法院认为，林希琼主张杨缗于借款后所还款项系归还借款利息，而杨缗认为系归还借款本金，故本案的争议焦点为：杨缗于借款后所还款项的性质认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方当事人并未在借条中明确约定杨缗于借款后所还款项是归还本金亦或利息，杨缗虽提交短信聊天记录拟证明其与林希琼存在先归还借款本金之约定，但该证据并不充分，且林希琼予以否认，故不予采纳。因此，依照上述规定，杨缗所还款项应先用以抵充借款利息。林希琼主张两笔借款均按月利率2%计息，系对自身权利的处分，且该利率主张未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，杨缗对此亦未提出异议，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：杨缗应于一审判决生效之日起十日内偿还林希琼借款本金150000元及相应利息（其中：本金50000元的利息从2014年3月21日起计算，本金100000元的利息从2014年4月21日起计算，均按月利率2%计至还清款项之日止，并应扣除已偿还的利息款95300元）。案件受理费5419元，减半收取计2709.5元，由杨缗负担。 二审中，林希琼向本院提交一份2017年7月10日至2017年10月29日短信聊天记录，拟证明林希琼并未同意上诉人杨缗只还本金的要求。经质证，杨缗对该聊天记录的真实性没有异议，但认为该聊天记录不能证明林希琼的主张。经审查，该份聊天短信记录并未涉及案涉借款是先还利息还是先还本金的问题，本院不予确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人杨缗所归还款项先冲抵借款本金还是利息的问题。杨缗主张其与林希琼曾有先归还借款本金的约定，但并未提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，杨缗所还款项应按照先利息后本金的顺序抵充。杨缗关于先还本金的相关上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院关于杨缗于借款后所还款项的性质认定并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5419元，由杨缗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  刘善治 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘学超 书 记 员  齐晓聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更326号 罪犯黄武信，男，1972年12月14日出生于广西钦州市钦**，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）防市刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄武信犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。广西高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）桂刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付执行。本院于2019年1月29日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2023年8月9日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（299）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄武信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄武信予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄武信的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄武信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬，并评2018年度劳动能手，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄武信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄武信的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月9日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1141号申请执行人：何大强，男，生于1973年12月14日，汉族，山西省祁县昭馀镇昌源路金世苑**楼****。公民身份证号:4226011973********。被执行人:丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。法定代表人:蒲祥，该公司总经理。被执行人;蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族，湖北省，湖北省丹江口市均洲路办事处港口路**份号码:420381197005160615。本院在执行何大强与丹江口市飞翔汽车零部件有限公司、蒲祥民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封丹江口市飞翔汽车零部件有限公司土地使用权面积分别为:2342.39平方米、1012.53平方米。不动产权证书号分别为:丹江口市国用(2013)第647号、丹江口市国用20131687。二、查封丹江口市飞翔汽车零部件有限公司公司房地坐落在新港大道中段东侧，不动产权证书号分别为:C20133814、C20152357、00043440。以上查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.的解释>>第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢228号之二 申请执行人。 法定代表人孟艳玲。 被执行人潘鸿章。 被执行人潘晓春。 被执行人扬州成春电器有限公司。 法定代表人潘鸿章。 申请执行人杭州新子新能源股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1296号民事判决书，于XXXX年X月X日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘鸿章、潘晓春、扬州成春电器有限公司支付申请执行人杭州新子新能源股份有限公司货款人民币XX元、违约金XX元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘鸿章、潘晓春、扬州成春电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人潘晓春名下牌号为苏ＤＹ××××的车辆，暂未扣押。轮候查封了被执行人潘晓春所有的位于江苏省扬州市宝应县××花园××幢××室的不动产，已向首封法院宝应县人民法院发送参与分配材料。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢228号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐珍儿
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3043号 原告：曹东，男，1982年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。被告：李生海，男，1985年7月30日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告曹东与被告李生海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告曹东到庭参加了诉讼，被告李生海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。曹东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款14000元；2．判令被告承担利息（以14000元为基数，按月利率10‰，从2020年1月9日至付清日止的利息）。事实和理由：2020年1月8日被告从原告处借款14000元，约定2020年11月8日偿还，并负担月利率10‰的利息。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拖延至今未付。李生海未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日被告从原告处借款14000元，出具借条一张，约定借款期限10个月，借款月利息10‰计息，如未能及时偿还本息，逾期利息按24‰计算，届时，被告违约，原告多次索要未果，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告借原告借款14000元事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定及时偿还本金及利息，双方的约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告无故不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李生海于本判决生效后五日内向原告曹东偿还借款14000元，并承担从2020年1月8日至付清借款之日止的利息（按照双方约定的借款月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李生海负担。本判决为终审判决。审  判  员   马爱杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   张 薇
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初113号 原告：秦海鹰，女，汉族，1978年8月21日出生，个体户，住四川省南充市高坪区。 被告：武斌，男，汉族，1985年11月14日出生，住四川省罗江县。 原告秦海鹰与被告武斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海鹰到庭参加诉讼，被告武斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦海鹰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告蔬菜、干杂等货物欠款36997元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告武斌在航天公司下承包了布拖县扶贫工程房屋修建，其工地为沙洛乡阿姑村、哈石普村三组等。被告武斌以工地食堂需要原材料为由，在原告处购买蔬菜、干杂等货物，双方达成口头协议每半个月结账一次。至2019年7月底，被告从未对账单进行过结账，原告多次催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告武斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 1、证人刘某的证言，欲证明被告武斌找到其与原告等人在其店面谈生意，约定被告武斌在其与原告等人处赊购食材，结算方式为一月一结。李金珂和周述鉴在其处拿东西时，其都会电话经过武斌同意后才将食材拿给他们。其知道武斌在原告处赊货，有时候是其他人来拿货。其不认识王波，不知道王波与原告买卖货物的事。本院认为，证人出庭作证，该证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证言予以采信。 2、证人陶某证言，欲证明其与原告系朋友关系，其在被告武斌工地做木匠和土匠，武斌在哈石普做工程，说没有钱了，在买菜的地方拿菜，第二个月结第一个月的账，但是一个月推一个月的，一直没有还他们的钱。赊账的时候是武斌和周述鉴一起来的，后来李金珂来了工地，都说的是赊账都是由武斌统一来结账。本院认为，证人出庭作证，该证人证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 3、原告提交的《销货清单》原件共六本，欲证明被告武斌在原告处购买蔬菜、干杂等共计64单，共38309.5元。本院认为，该证据中有被告武斌、周述鉴、李金珂签名，能够证实被告武斌、案外人周述鉴、案外人李金珂在原告处购买蔬菜、干杂的事实，且能够与证人证言相互印证，本院予以采信。但在注明“第2个本子”的送（销）货单中编号0085116号（54.5元），注明“第三个本子”的销货清单中编号0132284号（1145.5元），注明“第五个本子”的所有销货清单（2168.5元），注明“第六个本子”的所有销货清单（44元）中均没有被告武斌、案外人周述鉴、李金珂签名，本院对该三笔款项不予采信，故被告欠付蔬菜、干杂等食材货款应为34897元。 经本院审理查明：被告武斌以沙洛乡阿姑村及哈石普村三组工地需购买食材为由，与原告达成口头协议在原告处拿货，并每月对账单进行结算一次。期间武斌、李金珂、周述鉴在原告处购买猪肉60单共计34897元。李金珂、周述鉴系以武斌名义在在原告处拿货。后原告多次向被告催促结账，但直至原告起诉前，被告未支付过货款。 本院认为，根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”李金珂、周述鉴在原告处拿货时，被告武斌电话告知原告周述鉴、李金珂拿货的账算在其账上，该行为应视为被告武斌委托李金珂、周述鉴作为代理人为其拿货，故李金珂和周述鉴在原告处拿货系以被代理人名义实施的民事法律行为，该行为对被告武斌发生效力，李金珂、周述鉴签字确认的销货清单应当由被告武斌承担给付义务，本院对原告要求被告武斌承担武斌、李金珂、周述鉴欠付款的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”原、被告口头约定的买卖合同未违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出卖人依照合同约定将出卖物交付给被告，被告就应按合同约定给付价款，但应扣除被告武斌、李金珂、周述鉴未签名的部分共计3412.5元，故被告武斌应向原告支付货款34897元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武斌于本判决生效之日起十五日内给付原告秦海鹰货款34897元； 二、驳回原告秦海鹰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元、公告费600元，由被告武斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 冯 秋 生 审判员 张  丞 审判员 杨  溢 二〇二〇年十一月十日 书记员 吉觉阿呷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛海柱，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二再审申请人共同委托的诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泰铭，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人薛海柱、尹红梅与被申请人张泰铭物权保护纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会研究认为，薛海柱、尹红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十九日书记员  靳 笑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7461号上诉人（原审原告）：高克功，男，汉族，1943年10月20日出生，住河南省洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：张西湖，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人高克功因与被上诉人张西湖劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初810号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人高克功、被上诉人张西湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高克功上诉请求：1.支持高克功一审诉讼请求；2.本案上诉费由张西湖承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，基本事实不充分、不真实。张西湖说不用签合同，劳务事实是真实存在的，应给付劳务工资。张西湖所说与高克功无经济往来与事实不符，张西湖给高克功付款8500元也能够证实。综上，请二审法院查明事实依法裁判。张西湖辩称，高克功起诉已经超过了诉讼时效，诉讼主体错误。张西湖是炉旺工贸有限公司的管理人员，是公司将工程8500元包给了高利虎，没有雇佣高克功，高克功是跟着高利虎干活的，如果欠劳务费也应当向高利虎主张，不应该向张西湖主张。张西湖上次通过村里调解支付给高克功的钱已经超额全部付清，该钱也不是劳务费，是高克功垫付高利虎的工程款。高克功向一审法院起诉请求：1.依法追回属于73个计时工的劳务工资10950元、误工费600元、土建机械费（搅拌机、手扶拖拉机、手推车、振动器）800元，以上共计12350元；2.张西湖承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年初，高克功到张西湖负责的洛阳炉旺工贸有限公司喷砂房建设工地上参与砌砖、粉刷等施工。2016年5月17日，由两名证明人马志旺、高利亭签字确认，经高克功、张西湖方的会计现场测量后认可，高克功所参与的砌墙连工带料共计8499.2元，高克功在该清算单上签名。结算后，张西湖于2016年5月20日向高克功支付了前述款项，高克功于当日向张西湖出具收条“实收砌墙款捌仟伍佰元正”。庭审中，张西湖称和高克功的账已经结清，有其提交的收条、结算单等予以证明。高克功称已收到的8500元是砌墙款，本案起诉的是自己找来的计时工的钱，该计时工的钱已由自己垫款支付给工人，均为现金支付，没有出条子。高克功为证明其主张向本院提交了一份高克功、张西湖双方签名的“记工单”，该记工单上共列明了包含高克功在内的共计十余人的出工天数，并标注每天100元，高克功的出工天数为23天。在该记工单下方注明“以上务工人员经何来杰、高利亭落实后，按实际天数给予付清双方当事人签字后生效!”。经该院询问，何来杰、高利亭称，记工单签署后因在落实询问的过程中和高克功发生争执，故二人并未实际落实，也不再参与高克功所称欠款一事。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，张西湖对高克功务工的事实予以认可，也承认向高克功支付过8500元的砌墙费用，足以证明双方之间存在劳务关系。高克功提供劳务后，张西湖向其支付8500元，高克功也出具了收条，双方砌墙费用已经结清。对于双方又在记工单上签字的行为，应认定为双方对之前提供劳务的结算，虽然结算单上未显示最终的结算结果，且何来杰、高利亭也未回复最终落实的结果，但高克功作为向张西湖提供劳务的一方，单据上显示高克功的出工天数23天，该部分应属于高克功本人的劳务工资，在高克功本人提起诉讼的情况下，不需要以其他人落实核对为必要条件，针对高克功诉求中的属于自己的劳务工资，张西湖应举证证明双方工钱已经结清。张西湖提供的收条证据，系双方对砌墙款的结算，不能证明其答辩主张，故对高克功诉求其本人的2300元劳务工资，张西湖应予以支付。关于高克功诉求自己垫付的其他人的劳务工资，因未经相关人员落实，仅凭高克功、张西湖签字的单据无法确认其真实性，对该部分诉求不予支持。高克功诉求的误工费600元、土建机械费800元，未提供证据予以证明，对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张西湖于判决生效后十日内支付高克功劳务工资2300元；二、驳回高克功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54元，由张西湖负担25元，高克功负担29元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于张西湖是否应支付计时工工资的问题，因高克功提供的计时工清单上共八人（含高克功本人），高克功并未出示其他工人委托其主张计时工工资的相应委托手续，清单上载明的“少1天”，“少2天”的字样也与高克功陈述的已经付清全部工人工资的陈述相矛盾，至此高克功称其以现金形式付清全部计时工人的工资，但未提供充分有效的证据予以证明，对此高克功应承担举证不能的诉讼后果，一审法院依据清单载明的内容仅对高克功本人的工资予以认定并无不当。另高克功主张的误工费、土建机械费亦缺乏充分有效的证据予以证明。故，本案高克功有关张西湖应支付其垫付的其他工人的计时工工资及误工费、土建机械费的上诉请求均依据不足，本院对此均不予支持。综上所述，高克功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人高克功负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理傅艺林书记员常虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6806号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店。经营者：蒋秀荣职务：负责人被告：格日乐吐，男，1975年10月12日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店诉被告格日乐吐买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店在2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店撤回诉讼。案件受理费108.00元，因撤诉减半收取54.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店负担。审判员 哈申二0二0年十一月十一日书记员 金令
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17505号原告：深圳市开源印包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300591885567Y。法定代表人：胡碧。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被告：武义慧能贸易有限公司，住所地：浙江省金华市武义县，统一社会信用代码：91330723060589873Q。法定代表人：朱妙青。被告：朱妙青，女，汉族，1958年7月20日生，身份证住址：浙江省武义县。原告深圳市开源印包装制品有限公司诉被告朱妙青、武义慧能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开源印包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十一月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2004号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，系该公司律师。 被告：陈大通，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 被告：陈菊娥，女，1987年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮元铎，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈大通、陈菊娥、阮元铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5381号原告：程某，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地武汉市东湖开发区，原告程某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.判决程某、刘某1离婚；2.婚生女刘某3、婚生子刘某2由程某抚养至独立生活时止，刘某1每月支付抚养费3000元；3.鄂Ａ×××**东风牌小型普通客车归程某所有；4.本案诉讼费用由刘某1承担。事实与理由：程某、刘某1在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚，婚后生育一女刘某3及一子刘某2。刘某1婚后一直无正当职业，游手好闲，从不关心妻子和孩子生活，且因吸毒、赌博、盗窃等行为多次被司法机关处罚。刘某1有严重的暴力倾向，多次对妻子和孩子实施家暴，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。刘某1辩称，我不同意离婚，我之前犯了一些错误，我保证以后会重新做人，承担起家庭的责任。程某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某、刘某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某2。双方婚后因家庭琐事时有争吵。自2009年11月起至2012年1月，刘某1曾多次因吸食违禁品和违法犯罪被政法机关惩处，后又于2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。本院认为，程某、刘某1系自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效。刘某1婚前多次因吸食毒品被行政处罚，多次因盗窃罪被刑事处罚，婚后未完全改正上述违法行为，现再次因涉嫌盗窃罪被羁押，其上述行为严重影响了夫妻感情和家庭关系的和睦。刘某1在家庭中没有尽到作为丈夫和父亲的责任，对子女的教育没有起到正确的示范作用，是造成程某提起离婚诉讼的主要原因，本院对程某要求离婚的诉请依法予以支持。婚生女刘某3、婚生子刘某2长期与程某共同生活，本院从有利于未成年人身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度综合考量，结合刘某1因涉嫌盗窃罪被羁押的事实，刘某3、刘某2由程某抚养更为适宜，刘某1应每月支付每个子女抚养费1000元。因刘某1目前处于被羁押期间，致使本院无法查明双方是否存在夫妻共同财产及共同债权债务，双方当事人如有相关争议，均可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、程某与刘某1离婚；二、婚生女刘某3、婚生子刘某2由程某抚养至独立生活时止，刘某1自本判决生效之月起，每月20日前支付抚养费2000元至2031年7月止，自2031年8月起每月20日前支付抚养费1000元至刘某2独立生活时止；刘某1对刘某3、刘某2享有探视权，程某有协助探视的义务；三、驳回程某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由程某、刘某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理王朋伟书记员段丽
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执5001号之一申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：住惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****。被执行人邓志均,男，汉族,住址：,住址：广东省惠州市惠阳区iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓志均金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初15395号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效法律文书判令：被执行人邓志均应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金181395.24元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年7月9日利息（含罚息）为21742.27元、复利1113.46元，2019年7月9日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；案件受理费4364元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭谈话和申报财产，亦无法确定被执行人的行踪下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，被执行人名下的财产有：1、查封被执行人邓志均名下粤Ｌ×××**号东风日产、粤Ｌ×××**号普拉多小汽车2辆，但对查封的车辆没有扣押到位，所以，暂不具备处置条件。2、冻结被执行人邓志均若干银行账户、微信和支付宝账号，扣划被执行人邓志均账户上存款余额1018.71元转交执行费用。三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、已将被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人名单。综上所述，对本案未能全部执行到位款项以及执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤1302执5001号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11918号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人黄辉，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄辉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20473号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6867.12元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄辉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黄辉名下账户有4265.95元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金6400.54元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11918号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员刘倩君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执685号申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路**。负责人：李万有，行长。委托代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：温润，女，1988年4月23日出生，白族，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王自崇，男，1964年7月10日出生，汉族，元江县财政局退休人员，住元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人王自崇信用卡纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）云0428民初598号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告王自崇于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行信用卡透支本金59984.4元、滞纳金1901.74元及暂计算至2020年1月6日的利息4738.43元；2020年1月6日后的利息按合同约定计算至款项付清之日止。以后每年度的利息总计以未偿本金的24%为限；二、被告王自崇于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司元江支行为实现债权产生的保全申请费754.5元。因被执行人王自崇未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人王自崇送达了执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人王自崇履行生效法律文书确定的义务，但一直未完全履行。经本院查询被执行人王自崇的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人王自崇银行账户内仅有零星存款，名下无证券、车辆登记信息。被执行人王自崇名下有位于元江县（玉成苑）1幢103号房屋［不动产权证号：云（2016）元江县不动产权第××号］，抵押在云南红塔银行股份有限公司元江支行，诉讼阶段已保全；位于元江县（玉成苑）1幢104号房屋［不动产权证号：云（2018）元江县不动产权第××号］、位于元江县房屋［房产证号：元房权证澧字第**、元国用（2015）第××号］现均抵押在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，本院已另案查封，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行暂不要求处置。被执行人王自崇每月有退休工资收入5300元左右，工资账户于2019年10月28日被云南省墨江县人民法院依法冻结，每月划拨5000元。本院已将被执行人王自崇列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人王自崇除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人中国银行股份有限公司意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月三十日法官助理陶琨书记员何跃
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之二十六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1517号之一 申请执行人倪尔模，男，1949年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯学刚，男，1963年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人舒茂平，女，1972年10月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人倪尔模依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初853号民事判决书，申请执行冯学刚民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年8月31日立案恢复执行,案件标的为102300.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了被执行人冯学刚与舒茂平共同所有的位于沭阳县幸福家园2幢2单元902室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人姜丹丹（居民身份证号码：）以1141000元竞得被执行人冯学刚与舒茂平共同所有的位于沭阳县幸福家园2幢2单元902室房屋，拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 众
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2082号原告：何益娟，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：南京巨帆装饰有限公司，住所地南京市浦口区泰西路**浦东大厦**,统一社会信用代码91320111MA1NWA9N7M。法定代表人：陈文晓,男，1983年8月24日生，住南京市江北新区，该公司董事长。原告何益娟与被告南京巨帆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何益娟到庭参加诉讼。被告南京巨帆装饰有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何益娟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的装修合同；2、被告退还瓦工结束后的相关费用及违约金(违约金从2020年7月1日起按银行利息计算)，共计34400元。事实和理由：被告承诺帮原告装修房屋，从2020年3月19日开工，但装修不到一半，找不到人，要求返还未完成工程款及支付违约金。被告南京巨帆装饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订装修合同，约定被告为原告装修其位于扬子十二村40幢603室房屋，工程款计43000元，合同约定签订付21500元，木工进场付12900元，油漆工进场付6450元，验收付2150元，并约定违约金为总造价30%。后原告在2020年1月10日支付3000元，2020年3月19日支付18500元，在4月22日、5月24日分别支付1万元、2900元，在5月27日支付3000元。共计支付37400元，包含瓦工的费用21500元、木工12900元、油漆支付了部分3000元，但被告仅完成了瓦工的部分，其它均未进行。原告多次联系被告未果，自己找人完成了剩余工程。另双方约定装修于2020年6月底结束。以上事实有原、被告装修合同、双方微信记录、付款证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示,依法成立,应受法律保护。原告依约支付款项后，被告仅完成了部分工程后就不再继续履行装饰装修施工义务，原告被迫另找人完成剩下工程，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求返还未完成工程款，经查，涉案工程除完成的瓦工部分外，原告另支付15900元工程，被告未予施工，该款应予返还。对原告诉请从2020年7月1日起支付违约利息损失，符合法律规定，被告应该支付以15900元为基数并自2020年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何益娟与被告南京巨帆装饰有限公司签订的《装修合同》；二、被告南京巨帆装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何益娟装修款15900元及利息（以15900元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。三、驳回原告何益娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330.00元，由被告南京巨帆装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理梅婷书记员张淼