安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4331号 上诉人（原审被告）：阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园三清路以北，统一社会信用代码91341200788551683Y（1-1）。 法定代表人：张明兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码913412003958327168。 负责人：陈中华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘翼飞，该行员工。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 原审被告：张明兴，男，1966年2月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：丁玉兰，女，1967年6月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：张明理，男，1955年3月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：白志云，女，1957年9月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：张明君，男，1961年1月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：徐彩玲，女，1961年1月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市日月星面业有限公司（以下简称日月星公司）因与被上诉人徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称徽商银行）、原审被告张明兴、丁玉兰、张明理、白志云、张明君、徐彩玲金融借款合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市日月星面业有限公司上诉请求：1.撤销阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4089号民事判决书,依法改判;2.本案一、二审诉讼费由徽商银行承担。 徽商银行答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 徽商银行向原审法院的诉讼请求：1、判令日月星公司归还徽商银行贷款本金1800万元及其利息806254.17元(利息截止2020年04月27日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算)以及徽商银行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)；2、判令张明兴、丁玉兰、张明理、白志云、张明君、徐彩玲承担连带责任，共同归还徽商银行贷款本金1800万元及其利息806254.17元(利息截止2020年04月27日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算)以及徽商银行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)；3、本案诉讼费用由日月星面业等人共同承担。 原审法院认定事实：2018年11月12日，徽商银行阜阳颍州支行与日月星公司签订编号为208011811121000001《流动资金借款合同》，合同约定，日月星公司向徽商银行借款1800万元，借款用途：购买小麦，借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整。合同利率为年利率，固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；此后，借款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息。2018年11月12日，张明兴、丁玉兰、张明理、白志云、张明君、徐彩玲作为保证人与徽商银行签订编号为2018111200000494，2018111200000495，2018111200000496，2018111200000497，2018111200000498，2018111200000499的《最高额保证合同》，合同约定，张明兴、丁玉兰、张明理、白志云、张明君、徐彩玲为日月星公司的借款提供最高额保证，担保期限自2018年11月12日至2021年11月12日，担保范围：债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向徽商银行支付的其他款项，徽商银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费等）。担保最高额债权为1800万元，保证方式为连带责任保证。徽商银行于2018年11月15日向日月星公司发放贷款8000000元，2018年11月19日向日月星公司发放贷款10000000元。日月星公司未按约定偿还贷款本息，2020年6月30日，阜阳市颍州融资担保公司依据与徽商银行签订的《小企业再担保保证合同》为日月星公司还款8477008.92元、6809511.44元，合计15286520.4元，代偿借款本息80%。截止2020年6月30日，日月星公司二笔贷款分别尚欠徽商银行借款本金160万元、200万元，合计360万元，利息119783.33元、102804.49元，合计222587.82元。 原审法院认为，徽商银行与日月星公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。日月星公司未按约定如期履行还款义务，徽商银行要求日月星公司偿还借款本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，日月星公司应清偿徽商银行借款本金360万元及利息。张明兴、丁玉兰、张明理、白志云、张明君、徐彩玲与徽商银行就日月星公司借款签订了《最高额保证合同》，张明兴、丁玉兰、张明理、白志云、张明君、徐彩玲作为连带责任保证人应按该合同约定对该笔借款在最高额限额内对日月星公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任。张明理、白志云、张明君、徐彩玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳市日月星面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行借款本金360万元及利息(以借款本金160万元为基数，从2019年11月15日起至全部还清之日止按合同约定利率计算，总计不得超过年利率24%标准；以借款本金200万元为基数从2019年11月19日起至全部还清之日止按照合同约定计算，总计不得超过年利率24%标准)。二、张明兴、丁玉兰、张明理、白志云、张明君、徐彩玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37381元，减半收取18690元，财产保全费5000元，合计23690元，由阜阳市日月星面业有限公司负担。 二审庭审期间，徽商银行提供日月星公司的银行交易记录，证明日月星上述主张不能成立。日月星公司对徽商银行的证据真实性并无异议。本院综合诉辩双方的质证意见，对徽商银行出示的证据予以确认。 二审庭审后，双方当事人未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年11月12日，日月星公司为经营需要，与徽商银行签订《流动资金借款合同》，合同签订符合法律规定，合法有效。徽商银行签订合同后，按照约定向日月星公司发放借款，已完成对合同中约定的资金出借义务。日月星公司应当按照合同约定偿还借款本息。日月星公司未按时偿还借款本息，原审法院按照《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定，判决日月星公司偿还借款本息，张明兴等人对涉案借款承担连带担保责任，并无不当。日月星公司上诉称其已归还的16000元未计算在归还的本金中，但并未举证证明其主张，因此，日月星公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由阜阳市日月星面业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。