wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5998号 上诉人（原审被告）：高纪增，男，1967年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙双江，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人高纪增因与被上诉人孙双江民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高纪增上诉请求：撤销一审判决，驳回孙双江的诉讼请求；诉讼费用由孙双江承担。事实和理由：一、孙双江没有向高纪增出借300000元。1.高纪增与孙双江之间的纠纷是赌博债务纠纷，所谓的债务是赌博债务，而不是民间借贷，一审中高纪增提交的证据足以证实。2.双方之间的赌博债务，高纪增已经偿还了200000元。在高纪增还款200000元款项后，高纪增 —2— 才将顶管机取回，以价值远低于顶管机价格的途安轿车再次抵顶给孙双江，否则孙双江也不会同意高纪增将顶管机取回。二、孙双江是职业放贷人，孙双江与高纪增并不熟悉，根本不存在民间借贷的基础，该债务不仅是赌博债务，而且是高利贷，期间高纪增一直向孙双江偿还高额利率。三、本案超过法定诉讼时效。 孙双江答辩称，高纪增的上诉无理取闹，没有根据，我有证据，有担保人，高纪增的陈述不正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙双江向一审法院起诉请求：一、请求判令高纪增给付所欠孙双江借款220000元，逾期还款资金占用费44000元(2015年2月份至2018年6月份）及2018年6月份到还款之日的资金占用费。二、案件受理费、保全费等诉讼费由高纪增承担。事实和理由：高纪增从事顶管作业工程业务，2014年12月31日因资金紧张，高纪增以顶管机为抵押向孙双江借款300000元，借期2个月，孙双江以现金方式交付高纪增借款。后因高纪增施工需要将顶管机开走，留下了无手续途观（安）轿车一辆作抵押。借款到期后孙双江多次向高纪增催要借款，高纪增陆续偿还了80000元，最后一笔偿还借款在2018年6月10日，尚欠220000元未还。高纪增逾期偿还借款的行为，按照法律规定应当按照年息6%支付孙双江资金占用费等损失。高纪增不偿还孙双江借款的行为，侵害了孙双江合法权益。故依法提 —3— 起诉讼，请依法判决。 高纪增辩称，孙双江、高纪增之间不存在合法有效的民间借贷关系，高纪增也没有向孙双江借款30万元，孙双江属于职业放贷人，与高纪增不熟悉，高纪增系因赌博借款，与孙双江之间的债权债务关系为非法债务，并申请法院调取孙双江近年诉讼记录，而且孙双江所诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。孙双江为支持自己的主张，向一审法院提交了高纪增签名为借款人、王昆山签名为担保人的借条一份。高纪增质证认为该借条不能证实孙双江主张。一审法院认为，该借条能够与孙双江陈述及高纪增认可的交付、更换抵押车辆，偿还部分借款等事实相佐证，一审法院予以采信。孙双江主张截止2018年6月10日高纪增已经偿还了孙双江8万元现金，系属对自己不利事实的自认，高纪增亦认可该事实，虽提出还款时间质疑，但并未提供相关证据，一审法院对孙双江陈述至2018年6月10日高纪增已经偿还了孙双江8万元现金的事实予以采信，同时对高纪增辩称孙双江所诉已过诉讼时效的抗辩，不予支持。 高纪增向一审法院提交的证据为，中共献县纪律检查委员会《关于给予高纪增开除党籍处分的决定》复印件一份，用以证实高纪增参与赌博，孙双江向高纪增提供过赌博资金10万元。孙双江质证认为，该证据与本案没有关联性。一审法院认 —4— 为，该证据中并未提及本案借贷关系，亦未确认孙双江参与赌博，与本案不具有关联性。 高纪增向一审法院申请调取的证据为孙双江在一审法院立案的所有诉讼案件，一审法院予以准许。一审法院就调取结果组织双方网上质证，双方对该证据均无异议。一审法院认为该证据不能证明双方存在非法的借贷关系，该证据与本案不具有关联性。 一审法院认定事实：高纪增于2014年12月31日向孙双江借款300000元，约定借期2个月，并交付抵押物顶管机一台。借款到期后孙双江多次向高纪增催要借款，截止2018年6月10日高纪增陆续偿还了80000元，尚欠220000元未还。期间高纪增将顶管机取走，交付一辆无牌照途安汽车作为抵押至今。 一审法院认为，合法债务应当偿还，高纪增欠孙双江借款220000元，事实清楚，证据确实充分，对于该欠款高纪增应予偿还；高纪增逾期未偿还孙双江借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙双江主张高纪增应按照上述利率支付逾期资金占用费44000元及后续占用费，符合上述法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共 —5— 和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决：一、高纪增于本判决生效之日起五日内偿还孙双江借款220000元，并支付逾期资金占用期间利息（自2015年3月1日起至欠款清偿完毕止，按照年利率6%计算）。二、高纪增履行上述义务后，孙双江返还高纪增用作抵押的无牌照途安汽车。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由高纪增负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 另二审审理中，高纪增陈述300000元欠款中，20000元是赌债，剩余的是孙双江明知高纪增用于赌博而进行的高利放贷行为。 本院认为，2014年12月31日高纪增向孙双江出具的借条中写明了借款300000元，借条中有借款人、担保人的签名，该借条能证明高纪增与孙双江之间存在民间借贷关系。高纪增否认双方存在民间借贷关系，主张双方之间系赌博债务纠纷，对上述主张依据的事实，高纪增应举证证明。一审期间高纪增提交了《关于给予高纪增开除党籍处分的决定》复印件一份，但该证据不能证明与本案民间借贷关系的关联性；且一审期间高 —6— 纪增陈述赌博资金100000元，二审期间其又陈述赌博资金20000元，上述陈述内容并不一致；二审审理期间，高纪增未提交证据证明其主张的剩余资金是高利放贷行为、其已还款200000元的事实，故高纪增的上诉请求，无事实依据，本院不予采信。 综上所述，高纪增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,260.0元，由高纪增负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判长  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  靳 雪 —7—
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2479号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：王在兰。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王在兰金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初2758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十日书记员 潘新凯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1797号原告：刘玉华，女，1966年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡玉进，男，1978年8月9日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。原告刘玉华与被告胡玉进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告胡玉进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告刘玉华与被告胡玉进签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金40210元及违约金（以40210为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为基础计算，计算至起诉之日止，违约金为4632.2元）；3、判令被告胡玉进承担物业费、水费、电费共计人民币13220元；4、本案诉讼费由报告承担。事实与理由：2018年12月，原告与帅方圆签订租赁合同，由帅方圆承租原告所有的格林春天19#栋104-105铺的2间商铺，租赁期限为2018年1月1日至2022年12月30日。后帅方圆擅自将房屋转租给被告胡玉进，被原告发现后，帅方圆于2019年12月2日终止与原告的租赁合同。2019年12月3日，被告胡玉进与原告重新签订一份租赁合同，由被告承租原告所有的位于格林春天19#栋104-105铺的2间商铺。租赁合同约定：租赁期限至2022年12月30日止；2020年的租金为90210元、2021年的租金为94720元、2022年租金为99520元，租金每一年缴纳一次，被告须在每年的12月1日前缴纳。商铺租赁押金为三个月租金贰万伍仟元，双方签订合同时缴纳。乙方不按规定时间缴纳租金或其他费用的，除应补交房租外，每逾期一日，按所欠租金的1%向甲方支付违约金，逾期一个月甲方有权解除合同，出租方可收回租赁物，并有权留置商铺内的物品。被告于当日向原告支付房租50000元，后被告分文未付，原告不断向被告催讨要求其支付欠交的房租，被告总是以各种理由推脱不付。故诉至本院，望判如所请。原告刘玉华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证原件1份，证明原告的主体资格身份；二、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；三、房产证复印件1份、租赁合同原件及声明原件各1份，证明原、被告之间的租赁合同关系及双方对租金的约定。被告胡玉进未到庭应诉，也未提交答辩状。经庭审，原告刘玉华的证据形式完备，内容合法，客观真实，三份证据能够相互印证，本院予以确认。被告胡玉进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。本院查明事实：2019年12月3日，原告刘玉华与被告胡玉进签订租赁合同一份，双方就被告胡玉进租赁原告刘玉华位于安义县事，达成协议：租赁面积378.7平方米；租赁期限自2018年1月1日至2022年12月30日，为期五年，每年的12月1日提前缴纳；胡玉进须在签订合同时向刘玉华交纳租赁押金25000元；租金每年按5%递增，第三年租金90210元，第四年94720元，第五年99520元；租赁期间产生的水电费，管理费、有线电视费等均由承租人胡玉进承担。逾期缴纳租金，逾期一日，按所欠租金的1%计算违约金，逾期一个月刘玉华有权解除合同。双方还就违约责任、免责条款等事项进行了约定。被告胡玉进在交纳5万元租金（租赁期限2019年12月3日至2020年12月2日止）之后，未再缴纳该年度所欠租金，被告也已经从该商铺搬出，原告刘玉华与被告联系未果，诉至本院。另查明，2018年1月1日至2019年12月2日，该商铺实际承租人为帅方圆，帅方圆擅自将商铺转租胡玉进，并于2019年12月2日向原告作出终止租赁合同关系声明。所缴纳的押金25000元也由被告胡玉进承继。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然租赁合同未到期，但被告胡玉进未与出租人刘玉华即原告协商径行搬出租赁商铺，系以自己行为表明不履行合同义务的意思表示，且租赁合同中也约定如逾期交付租金一个月以上，原告有权解除合同，现被告逾期未交付租金已超一个月，解除合同的条件已成就，原告要求解除《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行支付租金义务，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。因原告主张的违约金低于租赁合同中约定金额，故原告主张被告支付违约金4632.2元，本院予以支持。原告主张被告胡玉进承担物业费、水费、电费等费用，原告未提供应缴纳的缴费依据，也无代被告缴纳的凭证，为此，原告可在代被告缴纳上述各种费用后，另行主张。原告要求被告支付租金，应扣除被告支付的押金25000元，故被告尚欠原告租金15210元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘玉华和被告胡玉进于2019年12月3日签订的房屋租赁合同；二、被告胡玉进于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉华租金15210元；三、被告胡玉进于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉华违约金4632.2元；四、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由被告胡玉进负担，并于上述期限内一并给付原告刘玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未缴费的视为放弃上诉。审判员  杨松二〇二〇年十一月十六日法官助理肖秀秀书记员刘秀珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2513号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘建军其他案由中，本院对被保全人潘建军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗军利，男，1972年11月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告罗军利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告罗军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金28,607.12元，支付利息3,455.50元，逾期还款违约金12,608元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金28,511.45元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告罗军利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金28,511.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,511.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗军利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金28,511.45元；二、被告罗军利于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告罗军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6165号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：孙昭，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告孙昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2849号原告：吕梅梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：李富东，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。原告吕梅梅与被告李富东健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕梅梅、被告李富东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梅梅向本院提出诉讼请求：1.医疗费2163.6元、伤情鉴定费980元、营养费3000元、护理费2000元、精神损失费10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日晚,原告吕梅梅开车送人回家,行至河东区××路××附近,因倒车不慎将被告李富东母亲碰倒,原告打开车窗还没来得及下车查看,被告就上前隔着车窗对原告进行殴打,谩骂,致使原告右侧面部红肿10余天,经伤残鉴定为轻微伤,给原告的身体和精神带来了严重影响,也给原告的家庭生活带来巨大影响，故原告诉至本院。李富东辩称，原告当时倒车撞倒我的母亲，当时我没有动手打原告，派出所对我进行了拘留五天并处200元罚金的处罚，我复议了，结论是处罚决定没有错误，罚款已经缴纳，因为疫情拘留还没有执行。本院确认事实如下：2019年9月13日21时30分左右，原告在河东区××路××附近，因原告倒车撞倒被告之母，双方发生纠纷，后李富东对原告进行殴打，造成原告右侧面部肿胀5ｃｍ＊5ｃｍ。天津市公安局河东分局作出东公（中）行罚决字【2019】10158号行政处罚决定书，对被告李富东处以行政拘留五日并处罚金200元的行政处罚。被告当庭自认该处罚结果已经过复议，复议结果为该处罚决定无误。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张该项损失为2163.6元，并提供医疗费票据、病历予以佐证，经核实票据金额为1183.6元，该项损失应为1183.6元。二、鉴定费原告主张该项损失为980元，并提供票据予以佐证，该项损失本院予以确认。三、营养费原告主张该项损失为3000元，但未提供加强营养的医嘱予以佐证，综合原告伤情，该项损失本院不予支持。四、护理费原告主张因伤需其配偶护理，主张该项损失为2000元但仅提供银行流水，并未提供其家属因护理的误工损失证明及需要护理的医嘱证明，考虑原告事发后又去医院复查一次的实际情况，本院酌定按居民服务业标准计算，护理费为166.88元。五、精神损失费原告主张该项损失为10000元，原告未提供其因本次纠纷导致伤残的证据，故该项损失本院不予支持。原告合理损失应为医疗费1183.6元，鉴定费980元及护理费166.88元。本院认为，被告李富东虽辩称其未对原告进行殴打，但未提供证据佐证其抗辩意见，就被告动手殴打原告一节，有证人及视听资料佐证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告作为完全行为能力人，在其母亲因原告倒车而撞倒时，应克制激动的情绪及时救治伤者、保护现场，但被告却对原告进行殴打，使交通事故发生后又引发其他民事纠纷，被告该行为侵犯了原告的合法权益，应就原告的合理损失承担赔偿责任。事发当天为中秋佳节，家人聚餐应适量饮酒且酒后更应控制情绪，面对纠纷更应冷静妥善处理，避免给自身、他人造成更多伤害。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李富东一次性赔偿原告吕梅梅医疗费1183.6元，鉴定费980元及护理费166.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李富东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 辉审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）湘11民辖50号 湖南省东安县人民法院： 关于原告周美华与被告潘长文民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇二〇年十一月十六日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1040号 申请执行人：石家庄市福牛预拌混凝土有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村。 法定代表人：任俊磊。 被执行人：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特51号申请人：浦明刚，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：浦明琦，男，1979年11月13日生，汉族，住上海市金山区。诉讼代理人：上海市金山区精神卫生中心。申请人浦明刚申请宣告被申请人浦明琦限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人浦明刚称：其与被申请人浦明琦系兄弟关系，被申请人浦明琦自从1998年高考失败后精神逐步紊乱，并被送入上海市金山区精神卫生中心住院治疗。被申请人在住院期间只能服药压制病情，每次探视时均口称要出院。被申请人浦明琦为偏执型精神分裂症，生活不能自理，上海市金山区残疾人联合会向其颁发了XXX残疾证书。故请求法院认定被申请人浦明琦为限制民事行为能力人，并指定申请人浦明刚为其唯一合法监护人。经鉴定显示，“被鉴定人浦明琦意识清，仪态欠整，接触可，对答基本切题，情感反应尚切，虽思维内容贫乏，主动言语较少，但说到房产时，即表现较为激动，述说自己不愿意做鉴定，不想让哥哥做监护人，担心由其兄弟做监护人，会对他不利，不愿意出售金山的房子，引出被害妄想，未引起幻觉。智能、记忆正常，自知力部分存在……”。鉴定据此作为民事能力评定认为：“被鉴定人浦明琦在谈及如何处理家中房产时，明确表示自己今后不会在无锡居住而同意卖掉无锡的房产，认为以后会住在上海而不愿意卖掉上海的房产。认为其兄有独占家中房产的想法，表示不愿由其兄担任自己的监护人。然被鉴定人患有精神分裂症，长期住院治疗，目前仍存在思维贫乏、被害妄想等精神病性症状，在上述症状的影响下，使其不能完全辨认自己的权利和义务，不能作为完整、正确的意识，不能全面、有效地保护自己的合法权益，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/ZJD104004-2018)，目前应评定为具有限制民事行为能力。”本院认为：被申请人浦明琦经鉴定被诊断为“患有精神分裂症,目前部分缓解”，并将其评定为“具有限制民事行为能力”。该鉴定意见并无不当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，指定监护人应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人虽然因患有精神分裂症被鉴定为限制民事行为能力人，但目前已经有所缓解，且被申请人也明确表达了不愿意由申请人浦明刚担任其监护人的意见，本院对此予以尊重。据此，对于申请人浦明刚提出的要求担任被申请人浦明琦的监护人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人浦明琦为限制民事行为能力人；二、驳回申请人浦明刚在本案中的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执103号青花瓷酒业集团股份有限公司、南通开发区南通农场树明超市：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人南通开发区南通农场树明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行,执行标的为14446元。2020年10月16日，本院依法划扣被执行人南通开发区南通农场树明超市存款14562元。扣除执行费116元，本院已将执行款14446元汇至申请执行人账户，本案已经全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏06民初125号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：金剑，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人金剑信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3928号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  晏学闽
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执异33号 异议人（案外人）：陈武银，男，1969年10月10日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 异议人（案外人）：余桂园，女，1971年8月7日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。 委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。 被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。 法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。 委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。 在本院执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈武银、余桂园于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈武银、余桂园称，其对本院查封的辰溪县顶鸿房地产开发有限公司湘谢丽都3期19栋302号商品房的行为有异议，请求予以解除。事实与理由：申请人陈武银、余桂园于2018年2月5日到湘谢丽都售楼部购买19栋302号房，并与售楼部签署商品买卖合同，并支付该套房款150000元，于2018年2月7日再次交付房款50000元，且在售楼部交了房屋维修基金和办证费6301元。贵院查封的执行裁定和公告作出时间分别是2018年2月8日和2020年10月10日，我们购房在前，贵院查封行为在后，我们认为贵院查封行为有错误。并且我们购买的是19栋302房，贵院执行案件的建设工程合同纠纷是17栋，所以贵院应当查封17栋而不是19栋。综上，请求贵院依法解除对我二人所有的位于湘谢丽都3期19栋商品房302号的查封行为。 申请执行人李道勇称，异议人陈武银、余桂园购房合同不是真实的，且从异议人提交的收据看，也只能体现异议人支付了部分购房款，也没有办理相关手续，如果因为房款问题需要解决应该找被执行人解决而非要求法院解除查封行为。总之，异议人没有向法院提交充分证据足以排除法院查封行为，所以请求法院驳回异议人的申请。 被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司称，其对异议人的申请无异议。 本院查明，原告辰溪县第一建筑工程公司与被告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案号为（2018）湘1223民初73号一案，在一审审理过程中因辰溪县第一建筑工程公司的申请，本院于2018年2月8日作出（2018）湘1223民初73号民事裁定，裁定：一、查封被申请人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司开发的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套；二、查封期间为二年。该案于2019年8月12日已经怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终860号民事判决。2019年9月1日，辰溪县第一建筑工程公司将对债务人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司享用的包括（2019）湘12民终860号民事判决确定的相关债权转让给李道勇，并告知了辰溪县顶鸿房地产开发有限公司。因辰溪县顶鸿房地产开发有限公司不履行上述到期债务，李道勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依据（2018）湘1223民初73号民事裁定作出（2020）湘1223执恢8号之二执行裁定，裁定：查封被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套，期限为三年。后因李道勇撤销申请，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1223执恢8号执行裁定，裁定：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终860号民事判决书的执行。后李道勇向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行，案号为（2020）湘1223执恢119号。因被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，本院准备依法将对查封的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套进行评估、拍卖、变卖，并于2020年10月10日作出（2020）湘1223执恢119号公告，告知上述房产有关权利人（实际占有人等）在法定期限内向本院申报。异议人陈武银、余桂园不服本院的执行行为，遂向本院提出执行异议。 另查明，本案争议房产在本院查封时为预售房，本院作出的查封行为系预查封行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条之规定，案外人提出排除执行的异议，应当向本院提交足够证据证明其系权利人，该权利是合法、真实的且足以能够排除执行。本案中，异议人（案外人）陈武银、余桂园向提交的《商品房买卖合同》及《收条》等证据材料不足以证明其是执行标的（位于湘谢丽都****商品房）的所有权人或者实际权利人。 综上，本院对被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司开发的位于湘谢丽都19栋302号商品房进行查封的行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 驳回异议人陈武银、余桂园的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘   海   舟 审 判 员 胡绍太审判员余志成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理田雅 代理书记员 肖   韶   华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执460号 申请执行人：刘琴，女，汉族。 被执行人：华池县福顺物业管理有限责任公司 住所地：庆阳市华池县花苑小区 法定代表人：张富祥 委托诉讼代理人：张小飞。该公司经理。 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初962号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初962号民事判决书，向被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司与申请执行人高玉慧达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  戴 珂
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3131号之一 申请执行人：孙建军，男，1968年10月27日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：李哲，男，1980年8月19日出生，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人孙建军与被执行人李哲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建军于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李哲给付申请执行人款项33000元及相关利息，并缴纳案件受理费312.5元、执行申请费395元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人李哲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李哲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李哲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李哲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李哲作出罚款决定。同时已对被执行人李哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙建军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宋叶芮
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2984号原告：王某，男，汉族，1968年2月1日生，洮南市人，无职业，住洮南市。被告：张某，女，汉族，1967年11月27日生，洮南市人，个体，住洮南市。被告：蒋某，男，汉族，1966年7月10日生，洮南市人，无职业，住洮南市。二被告委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。原告王某诉被告张某、蒋某合伙纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、二被告委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告支付工程款人民币73000.00元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年4月20日二被告夫妇与原告和谢富共同为张长力盖羊舍，羊舍位于黑水东安村，羊舍建完验收后，因张长力资金不足未能及时支付建羊舍款项，张长力与原告及二被告和谢富协商，将张长力名下的位于检察院家属楼以30万元抵置建羊舍款。二被告将该楼房自留，分别支付原告与谢富现金、自愿签署欠据，欠原告73000.00元。经原告多次催要未果。请求法院维护原告合法权益。张某辩称，1、本案是张某与原告合伙结算的楼房已经被出售；2、本案债务不是二被告的夫妻共同债务，是张某个人的经营债务，蒋某不承担责任；3、欠款数额正确。蒋某辩称，1、本案诉争的73000.00元是张某个人与原告合伙建羊舍的工程款纠纷，不是家庭共同生活债务；2、蒋某没有参与也没有签字，不承担任何责任，请求驳回对蒋某的诉讼请求。根据原告的诉求，二被告的答辩，本案争议焦点为：1、诉争的工程款73000.00元是二被告的共同债务还是张某的个人债务？2、原告的诉求，本院是否予以支持？原告为了证明自己的主张，提供欠条二张。证明欠款的金额及时间。二被告质证称，对欠据真实性无异议，对待证事实有异议。欠款人是张某不是蒋某；欠的工程款63000.00元是张某个人所为，与蒋某无关；欠款10000.00元的债务是张某的个人借款，没用于家庭生活，蒋某不应承担。这两笔欠款是张某同一天同一次书写的欠据，应由合伙人张某一人承担。二被告未向法庭提供证据。通过原告举证二被告质证，原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。本院经审理确认如下事实：二被告系夫妻。2019年8月11日，被告张某给原告出具了欠据一张，欠工程款63000.00元，约定年前还20000.00元；当日张某又给原告出具了欠据一张，数额为10000.00元。庭审中，二被告同意分期给付欠款，原告称一年内付清，未达成协议。本院认为：原被告间存在债权债务关系，有欠据为凭。被告蒋某虽然没给原告出具手续，但与张某是夫妻，有义务与张某共同偿还欠原告的欠款。现被告提供不出证据证明欠原告的款项系被告张某个人行为，其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告张某、蒋某于本判决生效后五日内日给付原告王某欠款人民币73000.00元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年十一月二十六日书记员  景琳彤
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执522号焦作市马村区农村信用合作联社、陈智有：焦作市马村区农村信用合作联社申请执行陈智有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9945元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年11月6日将该款交付焦作市马村区农村信用合作联社。至此，焦作市马村区农村信用合作联社申请执行的（2020）豫0804民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3589号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行，住所地辽宁省建平县沙海镇白家洼村**。负责人：梁玉成，支行长。被告：蒋士波，男，1988年11月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：荆扬，女，1990年9月30日出生，满族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：王淑珍，女，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：王国祥，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：蒋士卿，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行诉被告蒋士波、荆扬、王淑珍、王国祥、蒋士卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行的负责人梁玉成，被告王国祥、蒋士卿到庭参加诉讼，被告蒋士波、荆扬、王淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋士波、荆扬、王淑珍共同偿还原告借款本金9.5万元及相应利息，利息给付至贷款还清之日止；被告蒋士卿、王国祥对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告蒋士波于2016年5月10日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为二年，金额9.5万元，由被告王国祥、蒋士卿及宋桂琴、罗艳玲承担连带保证责任，此笔贷款于2018年5月9日到期。经我社多次催收，被告违约，至今未向我社归还贷款本金及利息。被告王国祥辩称，本案涉案贷款我是担保人，我同意承担担保责任。被告蒋士卿辩称，本案涉案贷款我是担保人，我同意承担担保责任。被告蒋士波、荆扬、王淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原建平县农村信用合作联社白家洼信用社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行。2016年5月10日，被告蒋士波、荆扬、王淑珍作为共同借款人与贷款人建平县农村信用合作联社白家洼信用社签订了借款合同，约定：贷款10万元用于承包工程；贷款期限自2016年5月10日至2018年5月9日；借款年利率为10.0625%；还款方式为按月还息，到期结清本息；由王国祥、蒋士卿提供连带责任保证；由王淑珍提供抵押担保；借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期本金从逾期之日计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对应付未付利息计收复利，复利按罚息利率计算。2016年5月10日，被告蒋士卿、王国祥与贷款人签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间自借款合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年；贷款人有权选择不先行就抵押合同约定的抵押物实现债权，而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。2016年5月10日，被告王淑珍作为抵押人与建平县农村信用合作联社白家洼信用社签订了抵押合同。贷款发放后，被告未按约及时偿还贷款本金及利息。被告蒋士波于2019年6月30日偿还贷款本金5,000元。被告合计给付利息6,444.96元，现被告尚拖欠原告贷款本金9.5万元及相应利息。上述事实，有原告提交的证明、借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、还款列表、五被告身份信息复印件及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告蒋士波、荆扬、王淑珍作为共同借款人应向原告偿还拖欠的贷款本金9.5万元及相应利息，利息按借款合同约定的利率计算，但要扣除已给付的利息6,444.96元，利息应偿还至借款还清之日止。被告蒋士卿、王国祥作为连带责任保证人应对上述应还贷款本息承担连带偿还责任，被告蒋士卿、王国祥承担保证责任后，有权向债务人蒋士波、荆扬、王淑珍追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋士波、荆扬、王淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款本金9.5万元及相应利息（利率按借款合同约定计算，但扣除已给付的利息6,444.96元）；二、被告蒋士卿、王国祥对本判决第一项所确定的给付义务与被告蒋士波、荆扬、王淑珍承担连带偿还责任。被告蒋士卿、王国祥承担保证责任后，有权向债务人蒋士波、荆扬、王淑珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元由被告蒋士波、荆扬、王淑珍承担，由被告蒋士卿、王国祥承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐云龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5754号原告：王素冬，女，1969年12月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，春宾电缆集团有限公司业务员，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳正基置业集团有限公司（原洛阳正基置业有限公司），住所地：洛阳市涧**南昌路六街坊**院**1-1917。法定代表人：史政记，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雍、郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王素冬诉被告洛阳正基置业集团有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告王素冬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王素冬申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素冬撤回起诉。本案诉讼费662元（已减半收取），由原告王素冬负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 静
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6615号 罪犯刘宏，男，汉族，1970年6月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）蚌刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计354398.6元。被告人刘宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）皖刑复字第0084号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）巢刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年7月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘宏确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。 另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯和执行期间又犯罪的罪犯，其数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2029年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  李崇富 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李小玢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初474号 原告：吴文忠，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户,住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：蒲江，新疆年月天律师事务所律师。 被告：马辉，男，1977年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二四团务农工,住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：王凤兰，女，1975年9月8日出生，汉族,七师中医院护理工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭瑛，新疆厚植律师事务所律师。 原告吴文忠与被告马辉、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，2020年7月9日，本案公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年8月31日，本案依法转为普通程序审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴文忠及其委托诉讼代理人蒲江，被告马辉及被告马辉、王凤兰的共同委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文忠向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款120000元；2.二被告支付利息3000元（从2018年12月1日起至2019年5月1日止，按本金120000元，年利率6%计算）；3.诉讼费用（诉讼费、保全费、邮寄送达费）由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日、2016年5月25日被告马辉、王凤兰夫妇分别以买房为由向原告借款80000元、37500元，并出具了两人签名捺印的借据，约定二被告应于2017年2月1日、2016年11月25日前还清上述款项。因二被告在借款期限届满后并未还款，2018年4月23日，经原、被告双方核算利息和本金后，被告在原有两份借据上重新出具借据约定:“被告于2018年12月1日前还清原告所有借款本金加利息150000元”，现期限届满后二被告只还给原告30000元，剩余120000元至今不予偿还。 被告马辉、王凤兰辩称，实际借款金额是80000元，已偿还98000元，对共同还款无异议，请求公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，被告马辉、王凤兰向原告吴文忠借款50000元，约定2017年2月1日前还款，在提前计算借期利息后，出具80000元借据1张；2016年5月25日，被告马辉、王凤兰向原告吴文忠借款30000元，约定2016年11月25日前还款，在提前计算借期利息后，出具37500元借据1张。2018年4月23日，原、被告对前期借款本息计算后，由被告马辉在该两张借据中注明，2016年4月1日至2018年12月1日前把以上钱还清，共计金额150000元。 被告马辉、王凤兰向原告吴文忠还款金额及日期为：2016年5月21日还款1200元，2016年7月21日还款2300元，2016年10月18日还款15400元，2016年11月10日还款9926元，2016年11月30日还款5100元，2017年5月21日还款20000元，2017年3月18日还款300元，共计还款54226元。 原告吴文忠因本案支出保全费1120元、邮寄送达费132元。 上述事实由原告吴文忠提供的借据2张，被告马辉、王凤兰提供的农业银行交易明细清单3份、存款小票3张、通话录音1份，本院依被告马辉、王凤兰申请调取的原告吴文忠的农业银行流水记录1份及当事人的陈述予以证实，足以认定。被告马辉、王凤兰向本院申请证人出庭作证，拟证明其以现金方式向原告吴文忠偿还借款25000元的事实，因本院向证人送达出庭通知书后，证人未按期到庭参加诉讼，故应由被告马辉、王凤兰自身承担举证不利的后果。 本院认为，2016年4月1日，被告马辉、王凤兰向原告吴文忠借款50000元，约定2017年2月1日前还款，在提前计算借期利息后，出具80000元借据1张，该笔借款利率达到年利率72%；2016年5月25日，被告马辉、王凤兰向原告吴文忠借款30000元，约定2016年11月25日前还款，在提前计算借期利息后，出具37500元借据1张，该笔借款利率达到年利率50%。2018年4月23日，原、被告对前期借款本息计算后，由被告马辉在该两张借据中注明，2016年4月1日至2018年12月1日前把以上钱还清（共计金额150000元），借贷双方在借款时的利率约定大幅超过法律规定上限，且对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，计算的本息之和也明显超过法律规定利率上限。 结合本案认定的借款本金、借贷双方约定的借款期限，按年利率24%计算借款本息如下：2016年4月1日借款50000元，至2018年12月1日按年利率24%计算本息之和为82000元（本金50000元+利息32000元）；2016年5月25日借款30000元，至2018年12月1日按年利率24%计算本息之和为48140元（本金30000元+利息18140元）；上述两笔借款在原、被告约定的借期内本息之和为130140元（82000元+48140元）。在此期间内，二被告偿还借款本息54226元，故计算至2018年12月1日，二被告欠付原告借款本息为75914元（130140元-54226元），超出75914元的部分，不能认定为后期借款本金，对原告主张二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院支持75914元。 对原告主张二被告支付利息3000元（从2018年12月1日起至2019年5月1日止，按本金120000元，年利率6%计算）的诉讼请求，本院按本金75914元，年利率6%计算为1897.85元。原告吴文忠因本案支出保全费1120元、邮寄送达费132元，应由被告马辉、王凤兰负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马辉、王凤兰于本判决生效后十日内向原告吴文忠偿还借款75914元、利息1897.85元，合计77811.85元； 二、被告马辉、王凤兰于本判决生效后十日内向原告吴文忠支付保全费1120元、邮寄送达费132元； 三、驳回原告吴文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（已由原告预交），由被告马辉、王凤兰负担1777元，原告吴文忠负担983元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  庞 鑫 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  姚 梅 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26331号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张锦烽，男，1989年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张锦烽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张锦烽归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101839.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张锦烽向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张锦烽欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计123129.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张锦烽送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张锦烽的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执839号申请执行人庞生雄。被执行人白银鑫鸿矿业有限公司。申请执行人庞生雄与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1306号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人欧安祥，男，1992年10月4日出生，侗族，户籍地贵州省。被告人吴心华，男，1986年7月22日出生，侗族，户籍地贵州省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2828号起诉书指控被告人欧安祥、吴心华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人欧安祥、吴心华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人欧安祥、吴心华在明知他人利用银行账户可能进行违法犯罪活动的情况下，被告人欧安祥仍从陈凯(已判刑)处收购了吴凯东(另处)的1套中国农业银行账户材料(包括1张银行卡、1个U盾以及与1张与该银行卡绑定的电话卡)，并提供给他人使用，从中牟利；而被告人吴心华则将以自己名义申领的1套中国农业银行账户材料(包括1张银行卡、1个U盾以及与1张与该银行卡绑定的电话卡)提供给了他人，亦从中牟利。经查，被害人杨某某于2020年6月被他人诈骗的钱款中，有人民币73万元流入上述吴凯东提供的中国农业银行账户后予以转移；有人民币65万元流入上述被告人吴心华提供的中国农业银行账户后予以转移。上述事实，被告人欧安祥、吴心华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈凯、吴凯东的供述，证人陆某某的证言，被害人杨某某的陈述，被害人杨某某提供的中国工商银行卡正反面复印件，立案决定书、上海市公安局奉贤分局协助查询财产通知书、中国农业银行个人客户关联合约信息单、中国农业银行借记卡产品资料查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人欧安祥的支付宝账户查询反馈情况表，同案关系人陈凯的支付宝账户截图、支付宝账单详情截图，公安机关提供的支付宝交易记录，公安机关出具的辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实。本院认为，被告人欧安祥、吴心华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧安祥、吴心华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧安祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人吴心华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终609号上诉人（一审原告）：邵德友，男，1956年1月19日出生，汉族，萝北县农民，住该村。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萝北县凤翔镇东顺兽药店，住所地：萝北凤翔镇十五委凤翔商城商贸小区**商服**门。经营者：关士琴。委托诉讼代理人：遇德顺，（关士琴配偶），男，1967年10月2日出生，汉族，住萝北县。上诉人邵德友与被上诉人萝北县凤翔镇东顺兽药店财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初1516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵德友上诉请求：一、撤销鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初1516号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿损失6万元；二、由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定原告所饲养的鸡死亡是事实，但原告未提供证据证明原告的鸡死亡与被告所售的假药存在因果关系，这是主观推理，没有证据证明；二、被上诉人销售假药是事实，上诉人饲养的鸡死亡是事实，被上诉人在一审时并未提供相反的证据推翻该事实和主张，一审法院只是依据被上诉人的陈述进行推理分析，否认上诉人所收到的损失，明显是有证不认，主观断案。被上诉人萝北县东顺药店辩称：一、上诉人说9月8日开始投喂在我处购买的青霉素，在几天时间内导致1170只鸡中毒死亡，而第二次诉状又说死了600只鸡，这明显就是在说谎，为什么先死了那么多，后来又活了500只，这是为什么？再就是上诉人拿着假药去了药监部门而没有拿着死鸡去药监部门，把自己真正的证据掩埋掉了；二、上诉人找证人证实鸡死亡的数量，并没有找当地的有权威的村干部或是相关组织来证实；三、我个人认为，上诉人找的证人是在做假证，因为这个证人去过我店里赊兽药，我们之间有矛盾，打过仗；四、在上诉人死鸡的时候，上诉人拿着青霉素回来找我而没有拿死鸡，另外，我为了不影响店里的声誉和他私自有和解，给了他两万元钱，上诉人说永不追究，现在又追究到这种程度，我这两万元钱我要维权把它要回来。邵德友向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告损失60,000.00元。一审法院认定事实，2019年6月中旬，原告在被告经营的药店购买了5盒家禽消炎药青霉素钾，每盒50支。经鉴定，该药为假药。2019年9月份，原告所饲养的鸡出现病症，部分鸡死亡。2019年9月12日被告给付原告20,000.00元钱。一审法院认为，本案中，原告所饲养的鸡死亡是事实，但原告未提供证据证明原告的鸡死亡与被告所售的假药存在因果关系，且原告在陈述其所饲养的鸡死亡数量时，陈述前后矛盾，原告亦未提供充分证据证明其死亡的鸡的具体数量，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告邵德友的诉讼请求。案件受理费1,300.00元,减半收取为650.0元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人在被上诉人经营的东顺兽药店购买的兽药是假药是事实，双方在2019年9月12日双方签订了协议和解书，对和解内容被上诉人赔偿上诉人20,000.00元履行完毕也是事实，上诉人一、二审均不能提供证据证实该协议签订违背其真实意思表示，且没有证据证明协议内容显示公平，故对上诉人上诉请求不予支持。综上所述，上诉人邵德友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人邵德友负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月十日书记员 李 佳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1753号原告：梁惠聪，男，汉族，公民身份号码：440************634。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：恩平市嘉维化工实业有限公司，营业执照：440********2760。法定代表人：陈某1。原告梁惠聪诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称嘉维公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠聪的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。被告嘉维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日的工资合共114000元给原告梁惠聪；2.本案诉讼费用全部由被告嘉维公司承担。本院查明事实原告持有一份《恩平市劳动合同书》，该劳动合同书甲方（用人单位）为嘉维公司，乙方（劳动者）为梁惠聪。该劳动合同的主要内容为：双方劳动合同为无固定期限，从2018年11月1日起至法定终止条件出现时止。乙方的工作岗位为司机。劳动报酬采用计时工资，乙方正常工作时间工资额为6000元/月，乙方正常工作时间试用期工资为6000元/月。该劳动合同落款处有甲方嘉维公司及其法定代表人陈某1的签章及乙方梁惠聪的签名，合同落款日期显示为2018年11月1日。被告嘉维公司于2014年停产，并将该公司的厂房、设备租赁给案外人恩平市汇翔实业有限公司。2020年1月22日，被告嘉维公司被恩平市市*监督管理局吊销工商登记。2020年6月28日，原告梁惠聪向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告嘉维公司支付拖欠的工资。恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲不受字（2020）9号《不予受理通知书》，以被申请人嘉维公司已吊销，主体不适格，不属于仲裁委受理范围为由不予受理申请人的仲裁申请。原告梁惠聪不服该不予受理通知书，于2020年8月7日提起诉讼。另查明，江门市蓬江区人民法院于2016年2月26日作出（2014）江蓬法执字第2609号执行裁定书，裁定：一、将被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司名下的恩平市********垅土地、恩平市********垅第1车间、恩平市********垅第2车间、恩平市********垅第3车间、恩平市********垅立窑车间、恩平市********垅机修车间、恩平市********垅配电房、恩平市*************、恩平市********垅办公楼、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市*************楼、恩平市*************楼、恩平市********垅饭堂以人民币15433899.52元变卖给恩平市汇翔实业有限公司。二、上述土地及房屋的所有权及相应的权利归买受人恩平市汇翔实业有限公司所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移，同时解除对上述土地及房屋的查封。三、买受人恩平市汇翔实业有限公司可持本裁定到相关机构办理相关房地产的过户登记手续。办理过户所产生的税费等其他费用由买受人承担。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。被告嘉维公司应否向原告梁惠聪支付2018年11月1日起的工资，其基础是原被告之间是否存在真实的劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者建立的劳动关系是基于用人单位具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动且向劳动者支付工资，而劳动者向用人单位提供劳动的客观事实上所形成的关系。原告庭审时确认被告嘉维公司于2014年1月起停业，且嘉维公司的厂房已经于2016年变卖给恩平市汇翔实业有限公司，即被告嘉维公司已经没有生产经营的能力。庭审中原告承认原、被告签订劳动合同后，原告梁惠聪没有固定的工作场所，没有固定的上班时间，也没有具体的工作岗位和考勤记录。被告嘉维公司未能为原告梁惠聪提供劳动的条件，也没有支付工资的能力。原告梁惠聪也没有正常为被告嘉维公司提供劳动。原、被告之间的劳动情况异于一般的劳动关系。被告嘉维公司出具给原告的《工资表》仅是为原告提起劳动仲裁和诉讼，临时制作，由原告本人签名，不能真实反映双方的劳动关系的存续情况和被告嘉维公司欠付工资情况。被告嘉维公司没有到庭抗辩和提供证据证明双方的劳动关系存续情况。现原告梁惠聪没有提供充分的证据证明双方确实存在劳动关系情况，也没有提供充分的证据证明原告自被告嘉维公司不正常运营后的工作情况。对照被告嘉维公司正常经营期间的劳动争议案所反映的工人工资情况，本案梁惠聪陈述其工作仅为临时性工作，但工资达6000元/月，极为不合理。综上，本院认定原告梁惠聪与被告嘉维公司之间不构成劳动关系，原告梁惠聪请求被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日工资，理据不足，本院不予支持。被告嘉维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁惠聪的全部诉讼请求。本案受理费5元（已由原告预交），由原告梁惠聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年十一月六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1611号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海合琛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：季雪平，总经理。委托诉讼代理人：刘向坡，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海永业商业房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴金梁，董事长。委托诉讼代理人：汤玮，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人上海合琛实业有限公司(以下简称“合琛公司”)因与被申请人上海永业商业房地产发展有限公司(以下简称“永业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。合琛公司申请再审称：(一)原审法院认定合琛公司不支付租金构成违约存在错误。合琛公司和永业公司签订的《商铺租赁合同》是双务合同，合琛公司基于永业公司违约而暂停租金支付，是避免损失扩大的合法行为。(二)原审法院认定事实错误。双方提交的《交付确认书》清晰载明了涉案房屋的实际交付时间为2016年12月26日，而非永业公司提交《永业购物中心施工安全管理协议》中的2016年8月，原审法院认定涉案房屋交付时间有误。《上海房地产登记信息》、《消防图纸》等反映出永业公司交付房屋的建筑面积与合同约定的涉案房屋建筑面积不符，原审法院判决认定涉案房屋面积有误。(三)有新的证据足以推翻原判决。其提交了《上海市装修工程施工合同》和《青浦永业购物中心公告区域装修工程审价报告》，证明系争房屋在2015年进行了改建装修，但未通过消防验收，永业公司已构成根本违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。永业公司抗辩称，申请人提交的证据不属于新证据，也不认可其内容。其在原审法院提交的消防批文及申请人自己也发布通过的公告均表明房屋已通过消防验收。2016年8月，申请人已进场装修。申请人对于测绘面积也无异议，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，合琛公司提交《上海市装修工程施工合同》、《青浦永业购物中心公告区域装修工程审价报告》等作为新证据，旨在证明系争房屋不符合使用条件，永业公司构成根本违约。然永业公司对此不予认可。从双方合同履行来看，永业公司将涉案房屋交付后，合琛公司已经进行装修，并已经实际使用，故其主张，本院难以采信。原审法院根据双方举证，并结合双方在合同履行中房屋实际使用情况、租金交付、纠纷产生等情况不采纳合琛公司的意见，认定合琛公司未支付租金构成违约，永业公司有权行使解除权并无不当。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海合琛实业有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更654号 罪犯刘佳军，又名孟凯、肖雨，男，1978年12月8日出生，汉族，中专文化，黑龙江省集贤县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）唐刑初字第163号刑事判决，以被告人刘佳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑二十年（刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2011年12月29日减刑二年（刑期至2025年7月20日止），剥夺政治权利七年不变；于2016年12月20日减刑一年八个月（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘佳军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘佳军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘佳军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘佳军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳军减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17594号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1032号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人罗来志，男，1969年8月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人罗来志开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第523号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为罚金50000元。执行立案后，本院向被执行人罗来志发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人罗来志报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗来志逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗来志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省松桃苗族自治县人民法院调查被执行人罗来志的财产状况。根据查询结果，暂未发现被执行人罗来志有可供执行的财产。鉴于被执行人罗来志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗来志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。综上，被执行人罗来志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13822号原告：林秀光。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被告：金文勇。原告林秀光诉被告金文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金文勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、归还借款本金100,000元；2、支付借款利息(以100,000元为基数，自2020年4月13日至实际清偿之日，按年利率24%为标准计算)；3、支付律师费10,000元。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求以100,000元为基数，自2020年4月14日至2020年6月13日期间的借款利息及2020年6月14日至实际清偿之日的资金占用费，均按LPR的四倍为标准计算。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，双方于2020年1月14日签订借条，约定借款金额、借款期限、借款利息，并约定若被告逾期偿还本金利息的，被告承担包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关的费用。签订借条后，原告依约交付了借款，截止原告起诉，被告仅支付了6000元利息，剩余本金及利息，原告多次催讨被告均未偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告全国库信息资料一组，证明双方诉讼主体资格；2、借条及浙江泰隆商业银行股份有限公司支付业务回单一组，证明借款事实，原告完成了借款的交付义务；3、微信聊天记录打印件及微信支付转账电子凭证一组，证明被告曾支付利息6000元；4、律师费发票一份，证明原告因此花费律师费10,000元。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审查，证据1-4本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2020年1月4日，原、被告签订借条一份，载明被告向原告借款100,000元，借款期限为2020年1月14日至2020年6月13日，年利率为24%，借款的出借方式为“范锐用泰隆银行以网银转账方式向金文祥账户转账”，并约定有争议，可通过上海市金山区人民法院起诉解决。同日，范锐通过浙江泰隆商业银行股份有限公司账户向金文祥账户分两次共转入100,000元。2020年6月17日，被告通过微信向原告转账6000元，表示系3个月的利息。另查，原告支出律师费10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、支付业务回单符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告主张被告归还借款100,000元的请求予以支持。双方在借条中约定了借款期限及借款利息，现被告已支付借款利息6000元，原告主张被告应支付以100,000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算，自2020年4月14日至2020年6月13日期间的借款利息及2020年6月14日至实际清偿之日的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了律师费由被告方承担，现原告主张被告应支付律师费10,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文勇于本判决生效之日起十日内支付原告林秀光借款100,000元；二、被告金文勇于本判决生效之日起十日内支付原告林秀光借款利息(以100,000元为基数，自2020年4月14日至2020年6月13日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算)；三、被告金文勇于本判决生效之日起十日内支付原告林秀光资金占用费(以100,000元为基数，自2020年6月14日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算)；四、被告金文勇于本判决生效之日起十日内支付原告林秀光律师费10,000元。如果被告金文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1330元，由被告金文勇承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年十一月二十五日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8008号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：赵志广，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告赵志广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1092号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾金标其他案由中，本院对被保全人曾金标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1423执193号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙州县支行,住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙夏路**龙鑫商业广场**，统一社会信用代码9145142349900101X8。法定代表人：农云雷，该支行行长。委托代理人：陆国亮，该支行经理。被执行人：农梦婕（曾用名农丽娇）,女，1982年02月14日出生,壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司龙州县支行与被执行人农梦婕金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙州县支行于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计137999.81元。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。3.本案执行中，本院依法查封了被执行人农梦婕名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县不动产权一宗，并对该不动产权依法进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均无人竞买，申请执行人向本院表示不同意以物抵债。4.本院对被执行人户籍所在地及住所地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案执行标的137999.81元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇二〇年十一月十六日法官助理 农伟光书 记 员 梁品军
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3419号申请执行人贵阳前佳办公用品厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村。负责人：李刚。被执行人赵攀，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院于2020年8月17日依法受理申请执行人贵阳前佳办公用品厂与被执行人赵攀买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初600民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：被告赵攀向原告贵阳前佳办公用品厂支付货款46,200元，并支付违约金1,000元。本案案件受理费955元，由被告赵攀直接向原告贵阳前佳办公用品厂支付。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初600民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月18日、2020年9月8日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**的机动车壹辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人所有的机动车，但未实际扣押，无法处置。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初600民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月五日书记员  罗砺锋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1583号 申请执行人：蒋艳，女，1980年3月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被执行人：唐中明，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 本院在执行蒋艳申请执行唐中明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为30000元、案件受理费339元、执行费350元，本案已执行到位1210元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产，其所有的银行存款1210元，扣除执行费350元，余款860元（包含诉讼费339元）已支付给申请执行人；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 侯佩伶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3580号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:赵鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人赵鹏、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3394号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额287624.49元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人赵鹏、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人赵鹏、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3580号执行裁定书依法预查封被执行人赵鹏名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执805号申请执行人：董明寿，男性，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：章均奎，男性,1971年4月29日生，汉族，住蔡河。本院在执行申请执行人董明寿与被执行人章均奎劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐朝辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2944号 颜勤珍、玉林市雄伟物业管理有限公司： 申请执行人玉林市雄伟物业管理有限公司与被执行人颜勤珍物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5366号。被执行人颜勤珍已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5390号申请人：杜满想，男，汉族，1974年11月6日，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：肖燕，女，汉族，1983月4月10日出生，住所地河南省郑州市。申请人杜满想与被申请人肖燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款73045元或同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖燕名下银行存款73045元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治业二〇二〇年十一月七日书记员  徐霁皓
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3650号原告：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。法定代表人：张洪民，职务：村委会主任。委托代理人：闫海春，职务：会计。被告：苗淑艳，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与被告苗淑艳农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案，原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由梨树县蔡家镇姚家村村民委员会负担。审判员  闫国辉二〇二〇年十一月十六日书记员  杨茁桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1588号原告：刘云霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：韩杏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕撼，女，1968年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告刘云霞诉被告吕撼民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭进行了审理。原告刘云霞委托诉讼代理人韩杏到庭参加诉讼、被告吕撼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币100000元及欠款期间的利息（利息按5分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕撼经其女儿刘汝佳介绍，向原告借款人民币100000元，并出具借条，双方约定两至三个月还清，约定利息为5分，借款到期后，原告无数次催讨欠款，被告人电话不接，一直借故拖延，至今本息分文未还，且被告生意、财产全部转让给刘汝佳，转移财产。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的借款关系，被告吕撼作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为侵犯原告的财产权益，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告吕撼未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告刘云霞围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘云霞当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2018年元月28日，被告吕撼因资金周转困难向原告刘云霞借款100000元，并出具借条载明：今借到刘云霞人民币十万元整，按月息五分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕撼向原告刘云霞借款100000元并出具借条，原告通过现金交付的方式实际支付100000元，履行了借款义务，被告吕撼应当按照约定履行还款义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，因借条上约定利息为月息五分，超出了法律规定，对于原告要求判令被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕撼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘云霞借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2015年1月28日计算至实际清偿日止）。二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告吕撼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇审 判 员  桂 萍人民陪审员  黄 锐二〇二〇年十一月十一日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5112号 原告：蔡秀凤，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林艺华，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡秀凤与被告林艺华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，蔡秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按蔡秀凤撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡秀凤负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑莉君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6507号 原告：袁某，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈某，女，汉族，2012年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：袁某，系陈某之母。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：杜勇军，男，汉族，1976年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：周明，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告袁某、陈某与被告杜勇军、周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告袁某、陈某于2020年11月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院经审查认为，原告袁某、陈某在本案审理过程中向本院提出撤回对被告杜勇军、周明起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某、陈某撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告袁某、陈某负担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖小丽