wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1298号 原告张某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告张某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，遂依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人民币52000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告田某购买原告宝马牌轿车一辆，车号甘KSXX**，成交价为40000元整（大写：肆万元整），合同约定于2019年8月份一次性付清车款，后多次进行催要，至今没有归还。期间被告于2020年4月17日以找人贷款为由在原告妻子郭某烟酒店拿了共计人民币18700元的烟酒。后被告通过微信和支付宝向原告支付共计人民币6700元，以上两笔欠款均有字据为证。截止今日，被告一直不予返还，多次推诿。被告的行为已经侵犯了原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告田某拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩材料。 原告为支持其诉讼请求依法提交了三组证据。书证一：借条原件1份，证明被告在原告烟酒店通过原告妻子郭某取烟酒，共计人民币18700元，被告于2020年4月17日出具欠条，且承诺于2020年4月25日前归还的事实；书证二：二手车交易合同原件1份，证明被告购买原告宝马轿车一辆，车价款4万元，被告承诺于2019年8月份一次性付清车款，但至今分文未付的事实；书证三：微信截图打印件4份，证明原告为主张以上两笔欠款，多次微信联系被告催要欠款，被告偿还了6700元后，对诉请欠款推诿拒付的事实。对于原告出示的以上三组证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。被告无故未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审理认定的事实如下：原告张某与被告田某系同事关系。2019年4月26日原、被告签订二手车交易合同，被告在原告处购买车号为甘KSXX**二手宝马轿车一辆，成交价为40000元，合同约定被告于2019年8月份一次性付清车款。约定期限届满后，原告催要车款，被告于2020年1月16日通过微信给原告转账5000元。2020年4月17日被告以找人贷款偿还原告车款为由，在原告烟酒店购买烟酒18700元，随即出具欠条1份，内容载明：“今欠张某人民币大写壹万捌千柒佰元整（小写：18700元），该欠款定于2020年4月25日前全部归还。欠款人田某（签字捺印）。”此后，在原告的再三催要下被告于2020年7月24日微信转账200元，支付宝转账1500元。后对诉请欠款分文未付。原告微信、电话催要欠款被告均不予支付，双方形成诉争。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告交付买卖标的物后，被告应按合同约定向原告清偿相应对价。被告未按双方约定的期限向原告支付以上款项，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日起五日内向原告张某清偿车款及货款共计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  南燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  牛菲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1739号之二申请执行人：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，经理。被执行人：鄢应甫，男，汉族，1976年08月09日出生，重庆市渝**。重庆华美电力设备有限责任公司与鄢应甫承揽合同纠纷一案，2020年4月29日本院做出(2019)渝0104民初4383号判决，判决如下：一、被告鄢应甫于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司支付144518.6元；二、被告鄢应甫于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司支付以134482.13元为计算基数、从2017年9月30日起至付清款项时止按每月2%的标准计算的违约金；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月27日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 靖
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5766号被执行人：刘辉龙，男，1986年8月16日出生，住重庆市永川区。刘辉龙犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，刘辉龙逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，要求被执行人刘辉龙缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘辉龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人刘辉龙采取限制消费的执行措施，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘辉龙名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申793号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边一街酒堂****。法定代表人：尹灿波，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：尹瑞见，女，1964年4月5日出生，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社（以下简称第二经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终3008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第二经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第二经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第二经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人尹瑞见未提交书面意见。本院认为，根据第二经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人尹瑞见自出生后落户于申请人第二经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2014年至2018年间，被申请人曾根据尹瑞见的申请对其股东权益事项多次作出行政处理决定。2018年3月7日，原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：1.责令申请人向原审第三人补发中秋过节费5000元，医疗补助费5000元，社保补助费3800元。2、责令申请人向原审第三人补发201年被扣除剩余股金分红款6840元；3、责令申请人向原审第三人颁发合作股股东证。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]7号行政处理决定书，决定：1.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付尹瑞见2017年中秋节费5000元、2017年医疗补贴费5000元、社保补助费3729.6元，合计共13729.6元；2.驳回原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人尹瑞见出生后户口落在申请人处，未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人已在2014年6月30日作出的鹤办行决字[2014]16号《行政处理决定书》中确认原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定已经生效判决予以确认。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利””的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，尹瑞见依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实尹瑞见未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认尹瑞见享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。但根据《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》，被申请人应支付原审第三人2017年社保补助4086.72元，被诉《行政处理决定书》中该项金额认定事实错误，应予撤销。原一、二审法院据此判决撤销被诉《行政处理决定书》中第1项决定中“原告向尹瑞见支付2017年社保补助3729.6元”的决定，并责令被申请人限期对尹瑞见要求补发2017年社保补助的行政申请重新作出行政处理，驳回申请人的其余诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第二经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2512号原告：山东庆裕现代农业发展集团有限公司，住所地庆云县祥云大道六和饲料对面。法定代表人：王建兴，董事长。委托诉讼代理人：王凤，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告公司员工，特别授权。被告：南兆义，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司（以下简称“山东庆裕集团”）与被告南兆义占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼，被告南兆义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的承包地0.3亩停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将该0.3亩交付给原告经营；2.判令被告支付给原告侵权损失135元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，严务乡大淀村委会将村民流转的2891.74亩土地转包给原告，由原告自主经营收益，其中包括被告侵占的0.3亩土地。2019年6月份，原告按照约定将2019年全年土地流转费转账到严务乡财政所，2020年3月份原告又按约定支付了2020年全年的流转费。现被告在明知土地已被流转的情况下，仍在该土地上种植辣椒，导致原告2020年无法在该0.3亩土地上行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特具状起诉，提出上述诉求。被告南兆义没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，庆云县严务乡大淀村村民委员会（以下简称“严务大淀村委会”）与本村村民签订《庆云县农村土地经营权流转合同》。合同约定：将本村村民承包经营的土地承包经营权，采取出租的方式流转给严务大淀村委会，再由严务大淀村委会采用转包的方式流转给原告山东庆裕集团。原告山东庆裕集团从事农业种植生产经营，土地流转期限为5年，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止。严务大淀村土地流转的农户于2019年6月15日之前，将土地交付严务大淀村委会。2019年6月份，严务乡大淀村委会将本村集体经济组流转的土地共计2891.74亩流转给原告山东庆裕集团，其中包括被告南兆义的12.68亩土地，而南兆义2020年秋季在这其中的0.3亩土地种植了辣椒。原告山东庆裕集团如约于2019年6月份、9月份、2020年3月份、4月份，原告山东庆裕集团如约将当年涉案土地转包费打入严务乡财政所账户。然后，由严务乡财政所把土地流转费支付到土地流转各农户的个人账户，其中包括被告南兆义的账户。另查明，涉案0.3亩土地位于大淀村北，东、北分别至赵永方家的地，西、南分别至沟。以上事实，由原告陈述及原告提供的两份《庆云县农村土地经营权流转合同》、六份山东农村商业银行股份有限公司行内转账回单予以证实。本院认为，严务乡大淀村委会与本村村民签订的《庆云县农村土地经营权流转合同》，是双方的真实意思表示，应当合法有效，该合同中双方明确约定将涉案土地流转给原告从事生产经营。后严务乡大淀村委会又与原告签订《庆云县农村土地经营权流转合同》，将涉案土地承包经营权流转给了原告，自此，原告便取得了案涉土地的承包经营权。被告南兆义在经营权已流转给原告的土地上种植辣椒，没有合法依据，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告对原告的0.3亩承包地停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，将该侵占0.3亩土地的经营权交付原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的损失135元，原告按照一年两季共计900元向流转农户支付承包费的标准，按一季承包费主张即450元/亩×0.3亩=135元较为合理，本院予以支持。本案并非立案时的农村土地承包合同纠纷，而是在原告合法取得土地承包经营权后被告又对原告该权利侵害产生的纠纷，故本案案由应为占有排除妨害纠纷。对原告主张的律师费，原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南兆义于本判决生效后（在合同约定的承包期限内，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止）停止侵害流转给原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司涉案0.3亩土地的承包经营权（涉案土地四置为：大淀村北，东、北分别至赵永方家的地，西、南分别至沟）。二、被告南兆义于本判决生效后十日内支付原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司经营损失135元。三、驳回原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南兆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年十一月二十四日书记员  张景良
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2865号原告：宋保平，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：周建良，男，约63岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告宋保平与被告周建良买卖合同纠纷一案中，原告宋保平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋保平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋保平撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由宋保平负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十一月三十日书记员  魏洋淇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6711号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：陈超健，男，1977年9月27日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告陈超健、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7427号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：温占伟，男，汉族，1971年8月5日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：刘俊鸟，女，汉族，1973年1月21日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：汝阳县铭扬家具有限公司，住，住所地：汝阳县陶营乡罗营村临葛路边/div>法定代表人：刘俊鸟，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告温占伟、刘俊鸟、汝阳县铭扬家具有限公司（以下简称铭扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告温占伟、刘俊鸟、铭扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令温占伟、刘俊鸟、铭扬公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1876688.68元、利息17076.81元、罚息261656.58元（该数额暂计算至2019年1月2日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.1365%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令温占伟、刘俊鸟、铭扬公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年1月4日，温占伟、刘俊鸟、铭扬公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，借款金额为2000000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。温占伟、刘俊鸟、铭扬公司均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。温占伟、刘俊鸟、铭扬公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2016年1月4日，温占伟、刘俊鸟、铭扬公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于额度使用期内申请借款2000000元。用于经营周转。借款期限为2016年12月29日至2017年12月29日。借款利率执行年利率8.091%。逾期利率执行年利率12.1365%。还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年12月29日，实际发放贷款金额为2000000元。实际贷款到期日为2017年12月29日。温占伟、刘俊鸟、铭扬公司于2017年1月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2018年9月25日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年11月3日，温占伟、刘俊鸟、铭扬公司尚欠贷款本金1876688.68元、利息17076.81元、罚息805672.64元未付。关于保证金扣划问题：温占伟、刘俊鸟、铭扬公司于2016年1月4日缴纳保证金200000元。民生银行洛阳分行扣划保证金共计66869.86元冲抵该笔贷款的利息及罚息，借款到期后于2018年9月25日扣划122820.14元冲抵借款本金，剩余10310元未扣划。综上所述，对于温占伟、刘俊鸟、铭扬公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，温占伟、刘俊鸟、铭扬公司应履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。温占伟、刘俊鸟、铭扬公司缴纳保证金200000元，民生银行洛阳分行扣划保证金189690元，剩余10310元保证金至今未予冲抵。该保证金应于2017年12月29日，即借款到期日冲抵本金。故温占伟、刘俊鸟、铭扬公司应归还的本金数额为1866378.68元（1876688.68元-10310元），罚息应以此为基数予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温占伟、刘俊鸟、汝阳县铭扬家具有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1866378.68元（该数额暂计至2020年11月3日）；二、温占伟、刘俊鸟、汝阳县铭扬家具有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息17076.81元及罚息（罚息以1866378.68元为基数，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率12.1365%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告温占伟、刘俊鸟、汝阳县铭扬家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12021元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担29元，由温占伟、刘俊鸟、汝阳县铭扬家具有限公司负担11992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十六日法官助理赵语欣书记员李创新
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2826号申请执行人：陈淑珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘新德，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王敏，女，1965年6月26日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人陈淑珍与刘新德、王敏民间借贷纠纷一案，(2020）豫0702民初1398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效之日起十日内，刘新德、王敏共同偿还陈淑珍借款350000元及利息（利息的计算方法：自2018年2月1日至2018年2月28日，以150000元为基数，自2018年3月1日至借款全部还清之日止，以350000元为基数，均按照月利率1.5%计算利息）；如刘新德、王敏未按本判决指定的期间履行各自金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元，由刘新德、王敏承负担。公告费560元，由刘新德负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  贵苗苗
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初759号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人夏大素，女，1972年4月20日出生，身份证号码×××004Ｘ，汉族，务工，住江苏省丹阳市。被告人夏大素因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被丹阳市公安局刑事拘留，2020年9月23日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人夏大素犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，于2020年11月6日转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉。被告人夏大素到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月底，被告人夏大素至丹阳市迪乐尼儿童智慧成长乐园附近的非机动车停车处，采用乘隙等手段盗窃作案两起，窃得电动车两辆（已追缴），价值共计人民币3380元。具体事实分述如下：1.2020年7月25日0时许，被告人夏大素至丹阳市迪乐尼儿童智慧成长乐园东边的非机动车停车处，采用乘隙等手段窃得电动车一辆。经鉴定，价值人民币1650元。2.2020年7月29日凌晨，被告人夏大素至丹阳市迪乐尼儿童智慧成长乐园东南边的非机动车停车处，采用乘隙等手段窃得电动车一辆。经鉴定，价值人民币1730元。被告人夏大素归案如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人夏大素以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏大素归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏大素自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了案件侦破经过、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。被告人夏大素对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏大素以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人夏大素归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏大素自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏大素犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十一月十六日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4658号原告：茹磊，男，1981年8月29日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司西渣场职工，住太原市。委托诉讼代理人：王维宽，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁敏，女，住太原市，与原告系夫妻关系。被告：赵新菊，女，1988年11月19日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵保安，男，住太原市，系被告的父亲。原告茹磊与被告赵新菊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹磊及其委托诉讼代理人祁敏、王维宽，被告赵新菊及其委托诉讼代理人赵保安、白艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令撤销（2020）晋0109执异38号民事裁定书；2、判令恢复对太原市西中环北段69号***号房屋的执行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告茹磊与被执行人武云龙、陈文丽因民间借贷纠纷一案,在诉讼过程中,原告茹磊向贵院提出财产保全申请,贵院于2018年12月10日向太原市不动产登记中心发出(2018)0109执保311号协助执行通知书,预查封了被执行人陈文丽名下位于太原市西中环路北段69号***号房屋,该案经双方调解后由贵院做出（2018)晋0109民初3800号民事调解书,在调解书生效后,被执行人拒不履行调解书内容,原告于2020年9月3日向贵院申请强制执行,要求执行拍卖上述房产,但在执行过程中,被告赵新菊向贵院提出执行异议,主张对上述房屋的权利并要求停止对上述房屋的执行,贵院于2020年9月21日做出(2020)晋0109执异38号民事裁定书,中止了对上述房屋的执行。现原告认为被告赵新菊对案涉房屋不具有排除原告执行的证据,案涉房屋应当继续执行。故原告依据《民事诉讼法》第227条之规定,特提起执行异议之诉,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益,以实现法律的公平与正义。赵新菊辩称，一、被答辩人与被执行人武云龙、陈文丽民间借贷纠纷一案,贵院经被答辩人申请查封了位于太原市万柏林区西中环北段69号万科金域华府南区***号的房屋,但是,上述房屋并非被执行人武云龙、陈文丽所有,而是答辩人的房产,因贵院依据被答辩人的申请查封了答辩人的房产严重侵害了答辩人的合法权益,故答辩人向贵院提出财产查封异议书,贵院依据事实和法律作出的(2020)晋0109执异38号执行裁定书,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当依法予以维持。二、答辩人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定,向法庭提交了包括委托房屋中介购买案涉房屋的中介费、购房协议、支付房款证明,交接、占有使用案涉房屋的水电暖、物业费相关凭据等等,上述事实证实答辩人的行为完全符合上述法律规定,足以排除执行的情形。案涉房屋现系答辩人合法财产,不属于被执行人的财产范围。2018年7月2日申请人便委托万柏林区兴旺中环房屋信息服务部购买房屋并交纳24000元房屋中介费,随后由二被执行人作为出让方,买受人作为受让方,房屋中介万柏林区兴旺中环房屋信息服务部作为见证方签订了购房协议,答辩人按照协议约定履行了相关义务,2018年7月10日被执行人实际交付诉争房屋给答辩人,由答辩人占有使用案涉房屋至今,有答辩人缴纳水电暖、物业等相关费用为凭。事实证明,在借贷纠纷案启动前答辩人已经按照购房协议约定支付了房款并合法占有了案涉不动产,答辩人行为完全符合上述法律规定的情形,所以贵院依法作出的（2020)晋0109执异38号执行裁定书合法有效。三、案涉房屋尚未办理过户手续系被执行人违约所致。购房协议签订后,答辩人已经按照协议第二条约定支付被执行人299800元房款和20000元定金,按照购房协议规定应当用于被执行人代还银行贷款,剩余银行贷款由被执行人自其名下产权证下发之日起五个工作日内自行结清,20个工作日办理完毕解押手续后,15个工作日双方办理过户手续后,剩余房款支付给被执行人。但是,房产证下发后,由于被执行人违约导致房屋尚未办理过户手续,答辩人一直催促其尽快履行过户手续,直到后来无法联系到其人,但是无法改变答辩人系案涉房屋的实际权利人的事实。四、被答辩人民事起诉状中对于答辩人出具的上述大量充分的证据无法否认或反驳,更不存在推翻的情况下,其置法律规定于不顾,没有提出任何有价值的事实,仅以一句‘原告认为被告赵新菊对案涉房屋不具有排除原告执行的证据,案涉房屋应当继续执行’为由提出异议之诉显然是徒劳的。事实真实、购房协议存在,是适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的依据,其诉求依法不能得到支持，请求法庭依法驳回其诉求,切实保护答辩人的合法权益。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵新菊系通过万柏林区兴旺中环房屋信息服务部的中介与武云龙、陈文丽于2018年7月2日签订了《存量房屋买卖合同》，除向万柏林区兴旺中环房屋信息服务部支付24000元的中介费外，已按约定向武云龙、陈文丽支付定金20000元，以及购房款279800元，武云龙、陈文丽于2018年7月10日将太原市西中环路北段69号***号房屋交付赵新菊。2018年12月29日赵新菊向陈文丽转账10000元、2019年7月20日向陈文丽转账10000元、2019年8月11日赵新菊向陈文丽转账20000元。但武云龙、陈文丽至今未按合同约定履行后续办理房屋权属证书、结清银行按揭贷款及配合赵新菊办理过户的义务。赵新菊也未继续支付剩余购房款。茹磊与武云龙、陈文丽因民间借贷纠纷一案,在诉讼过程中,茹磊向法院提出财产保全申请,法院于2018年12月10日向太原市不动产登记中心发出(2018)0109执保311号协助执行通知书,预查封了被执行人陈文丽名下位于太原市西中环路北段69号***号房屋。后该案经双方调解后法院作出（2018)晋0109民初3800号民事调解书,调解书生效后,武云龙、陈文丽拒不履行调解书内容,茹磊于2020年9月3日申请强制执行,要求执行拍卖上述房产,赵新菊得知此事后，向法院提出执行异议,主张对上述房屋的权利并要求停止对上述房屋的执行,法院经审查，于2020年9月21日做出(2020)晋0109执异38号民事裁定书,中止了对上述房屋的执行。现原告认为被告赵新菊对案涉房屋不具有排除原告执行的证据,案涉房屋应当继续执行。本院认为，本案原告茹磊因不服本院(2020)晋0109执异38号民事裁定，向本院提起申请人执行异议之诉，请求恢复对太原市西中环北段69号***号房屋的执行。因被告赵新菊与武云龙、陈文丽之间达成的房屋买卖合同合法有效，已按合同约定支付部分房款，且已实际占有该房产，由于武云龙、陈文丽的原因，至今未能办理产权过户手续，赵新菊对该房产具有排除执行的合法权利。故对原告茹磊提出的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，第六条，第七条，第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第二项的规定，判决如下：驳回原告茹磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告茹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 高 强人民陪审员 张俊君人民陪审员 李智慧 二〇二〇年十一月十六日书记员 王 馨
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执486号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3********，该公司员工。被执行人：张海山，男性，1976年02月21出生，汉族，身份证号码：142********，住山西省浑源县永安镇。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第395号裁决书，裁决被执行人张海山向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁服务费等共计4863.56元。本院于2020年10月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年10月13日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况并电子送达执行通知书、报告财产令和传票。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年10月13、22日、11月17、29日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额769.62元。3.本院于2020年10月15日对被执行人张海山名下住房公积金账户进行查询，未发现有开户信息。4.本院于2020年10月15日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人张海山名下有房产登记信息。5.本院于2020年10月19日对被执行人张海山名下保险缴纳情况进行调查（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人张旭名下有保险缴纳信息。6.2020年11月4日，本院按照被执行人张海山身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，浑源县永安镇春晖社区居民委员会反馈张海山户在本村，但常年不在社区居住，在外打工，其他情况不详。7.2020年11月29日，本院依法对被执行人张海山发出限制消费令，限制其进行高消费。8.2020年11月30日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员兰宇审判员车进二〇二〇年十一月三十日书记员 贺      海      鹏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2419号 原告：杨长明，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省安县。 被告：蔡武明，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨长明与被告蔡武明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长明到庭参加诉讼，被告蔡武明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告2018年12月13日所欠工资33020.00元，同时按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告在被告手下务工，被告因无钱支付本人工资，于2018年12月13日向原告出具欠条一张载明欠到原告工资33020.00元。经原告多次催要，被告都以各种理由推诿，至今未付一分，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蔡武明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告杨长明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条一张；4.南江县正直镇柳树村村民委员会证明。 综上，本院确认事实如下：2018年，原告在被告承包的西安长明路工地务工，2018年12月13日，原、被告经过结算，被告还应支付原告劳务工资33020.00元。同日，被告给原告出具33020.00元欠条一张。欠条出具后，原告向被告催收欠款，被告未履行支付义务。庭审中,原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告给被告提供劳务，被告应该支付原告劳务报酬。根据被告向原告出具的欠条,双方已形成合法的债权债务关系。被告欠原告劳务报酬33020.00元,应依法清偿。故对原告要求被告支付劳务报酬33020.00元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系原告对其权力的处分，本院对该项诉讼请求不再处理。被告蔡武明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡武明在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨长明劳务费33020.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626.00元（原告已预交），由被告蔡武明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  程鹏飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11706号原告：王鹏，男，汉族，1984年11月27日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041984********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。公民身份号码：2101021974********。原告王鹏诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款321044元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款321044元，被告于2013年1月20日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理产权登记证；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，政府没有下发解遗文件，涉案房屋无法办理房产证不是我公司原因。经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币321044元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告协助办理涉案房屋产权证的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王鹏将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于王鹏名下。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李云飞二〇二〇年十一月二十九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1669号原告：余干县鹏诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇长安西路****，统一社会信用代码91361100584015408F。法定代表人：李卫汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰根，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告：朱正华，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：徐愉，女，1981年11月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司（以下简称鹏诚公司）诉被告朱正华、徐愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹏诚公司委托诉讼代理人张冰根到庭参加诉讼，被告朱正华、徐愉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告鹏诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱正华、徐愉共同向原告偿还借款本金800000元，利息816000元（计算至2020年8月30日止），合计人民币1616000元，并支付自2020年8月31日始至本息完毕日止，依据月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年10月10日被告朱正华、徐愉向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为5个月，借款月利率为15‰；2013年1月18日被告朱正华、徐愉再次向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，借款月利率为15‰；2013年3月7日被告朱正华以徐平的名义向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为半年，借款月利率为15‰。被告朱正华、徐愉借款后，并未依照合同约定履行还本付息义务，至2020年8月30日，被告朱正华、徐愉尚有借款本金800000元，利息816000元未予偿还。综上，原告认为，对于上述借款本息，被告朱正华、徐愉应予以共同偿还。为此，原告特具状起诉，恳请判如所请。被告朱正华未提出答辩意见。被告徐愉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2012年10月10日被告朱正华与原告签订短期借款合同，向原告借款20万元，合同约定借款期限为5个月，借款月利率为15‰；2013年1月18日被告朱正华再次与原告签订短期借款合同，向原告借款20万元，合同约定借款期限为5个月，借款月利率为15‰；2013年3月7日被告朱正华认可以徐平的名义向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，借款月利率为15‰，被告朱正华对以上借款利息均偿还至2014年12月30日，被告徐愉均未在借款合同上签名或捺印予以确认。本院认为，被告朱正华向原告借款的事实，有原、被告双方签署的《短期借款合同》等证据在案予以证实，被告朱正华未提出抗辩意见，本院依法予以确认。合法的债权受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。上述合同签订后，原告鹏诚公司按约向被告朱正华履行了发放借款义务，但被告朱正华未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告鹏诚公司依法有权要求被告朱正华承担还本付息的违约责任。因原告并非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，故应适用《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定受保护的利率上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为均发生于2019年8月20日之前，原、被告约定的借款利率不符合司法解释的上限要求，故应参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经查，原告起诉立案登记时间为2020年10月12日，2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍为15.4%），原告请求被告朱正华履行偿还借款本金及利息义务，本院依法支持其合法部分，利息按年利率15.4%计算。原告主张被告徐愉应承担共同偿还责任，经查，本案三笔借款均系被告朱正华以个人名义所借，被告徐愉并未在借款合同上签字，事后未予以追认；诉讼中，原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告以案涉借款属于夫妻共同债务为由向被告徐愉主张权利，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正华于本判决生效后15天内一次性向原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2014年12月31日起按年利率15.4%计付至款清时止）；二、驳回原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19344元，减半收取计9672元，由被告朱正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年十一月十日书记员  黄珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1158号原告张雪飞，男,1979年4月1日出生，汉族,住佛山市顺德区。原告邓凯全，女,1987年8月19日出生，汉族,住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。负责人余厚坚，局长。委托代理人梁树生，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。原告张雪飞、邓凯全诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于同年10月9日受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局的委托代理人梁树生、沈密均到庭参加诉讼。原告张雪飞、邓凯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，当事人选择起诉的方式解决行政争议，理应服从人民法院审理案件的安排。庭审是司法审判的中心环节，既是人民法院公平及时审理案件的需要，也是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应按照法院确定的开庭时间到庭参加诉讼。若当事人本人不能到庭的，也可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，委托代理人参加诉讼，但本案两原告收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。两原告的行为，应视同放弃自己诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告张雪飞、邓凯全负担（原告张雪飞、邓凯全多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  王穗珠人民陪审员  车小芸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  钟 慧
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1173号 申请执行人：赵亮，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：承德创能建设咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇北街**许克勤家，统一社会信用代码：91130803MA0E3P004C。 法定代表人：王明亮，经理。 本院依据已经发生法律效力的双滦劳人仲案字【2020】第244号仲裁调解书，于2020年11月20日向被执行人承德创能建设咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德创能建设咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人承德创能建设咨询有限公司银行的存款人民币7350.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周广庆
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1563号卢伟与徐振宏借款合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2017）晋0525民初444号民事调解书,该调解书发生法律效力后，申请执行人卢伟于2020年10月10日向本院申请执行。要求被执行人徐振宏给付申请执行人卢伟2020年（七月、八月、九月）共三个月7500元。本案在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人徐振宏邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人未履行义务，本院于2020年10月12日依法将其银行存款7550元（包含执行费50元）冻结，于2020年11月3日划拨至法院。申请执行人已领取，执行费50元，申请执行人已予预交，确定由被执行人徐振宏负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525民初444号民事调解书徐振宏给付卢伟2020年（七月、八月、九月）共三个月的案款7500元执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保408号申请人重庆固盘实业有限公司，住所地：重庆市巴**迎宾路**附**。统一社会信用代码：91500113MA5U5NXC1N。法定代表人魏有光，总经理。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人石雨，董事长。本院受理的申请人重庆固盘实业有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：921000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆固盘实业有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十六日书记员 李开敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执926号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王华，男，1969年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2217号民事判决书，向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299999.93元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费5800元，并承担案件申请执行费4400元。在执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王华名下的财产信息，被执行人王华有银行存款97.2元，本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人王华名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人王华所属的不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王华户籍所在地社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为被执行人王华已外出务工，未在社区居住，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人王华的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院依申请将被执行人王华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款97.2元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金299999.93元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费5702.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月三十日法官助理刘玮书记员万中祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省建筑工程监理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**。法定代表人：黄伟中，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯彦娥，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李容川，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂光，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审被告（二审上诉人）：中山市东正工程有限公司。。住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙大道****右边第一间法定代表人：陈文洪，总经理。一审被告（二审上诉人）：广州市荔湾区人民政府昌华街道办事处。住所。住所地：广东省广州市荔湾区恩宁路昌华大街**div>负责人：叶辉，主任。一审被告（二审被上诉人）：广东电网有限责任公司广州供电局（原广州供电局有限公司）。住所。住所地：广东省广州市天河区天河南二路**div>负责人：廖建平。委托诉讼代理人：康考利，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。一审被告（二审被上诉人）：广州供电局有限公司荔湾供电局。住所。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路**div>负责人：肖照华，局长。委托诉讼代理人：康考利，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。再审申请人广东省建筑工程监理有限公司（以下简称省建筑监理公司）因与被申请人刘桂光等触电人身损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省建筑监理公司申请再审称：（一）一审法院依据《生产安全事故调查报告书》认定各方责任错误，该报告书有效性存在重大瑕疵，事故真正原因未进一步查实。二审法院对省建筑监理公司再次提出的证据有效性瑕疵视而不见。1.一审判决未考量事故调查组性质、人员组成与本案存在直接利害关系，导致对案件客观事实的影响。广州市荔湾区人民政府昌华街道办事处作为利害关系人却直接参与了事故调查。2.上述报告书故意回避了对广东电网有限责任公司广州供电局（以下简称广州供电局）、广州供电局有限公司荔湾供电局（以下简称荔湾供电局）电缆埋设深度严重不足、埋设位置偏离电缆沟等关键事实的审查，一、二审法院都未就上述关键事实加以调查。（二）省建筑监理公司作为接受业主单位委托的工程监理单位，目前并无法律明确规定应当对施工单位的违规施工行为承担除工程质量责任以外的其他任何侵权责任，一、二审法院认定省建筑监理公司为侵权责任主体，属于适用法律错误。1.一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第七十三条作出侵权主体认定，但该等规定只是对共同侵权、侵权赔偿构成的原则性规定以及对高压经营者侵权责任的认定，省建筑监理公司作为监理服务单位，并不属于上述高压经营者责任主体。2.省建筑监理公司接受业主单位委托，负责项目施工过程中的监理工作，并非人身损害法上的共同侵权人，亦非侵权责任法意义上的管理者或雇主，无须对本案中的人身损害承担赔偿责任。据此，省建筑监理公司申请再审本案。本院认为，根据省建筑监理公司申请再审的意见，本案应审查的问题是一、二审认定省建筑监理公司对涉案触电事故给刘桂光造成的损失承担25%的赔偿责任有无不当。首先，一审法院并未直接采信广州市荔湾区安全生产监督管理局事故调查组作出的《生产安全事故调查报告书》，而是在综合分析本案证据的基础上，确认该报告书认定省建筑监理公司存在监理不到位、未认真履行监理职责、未及时发现并消除事故隐患的事实合法有据，并以此作为判令省建筑监理公司承担赔偿责任的事实依据。其次，根据《中华人民共和国建筑法》（2011年修正）第三十二条第一款规定，建筑工程监理应当依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表建设单位实施监督。本案中，根据一、二审查明事实，省建筑监理公司在知道施工区域存在地下电缆、工程存在安全隐患的情况下，应告知委托方及承包人向供电部门申请提供地下电缆的资料并办理施工审批，等完善相关手续后再行施工，但在2018年5月8日的工程会议上，承包人中山市东正工程有限公司报告下周计划完成地块三的原地面破除及垃圾清理出场施工，同时计划11日进场钻机，12日开始桩基钻孔施工，省建筑监理公司对此并未阻止，未认真履行监理义务，对涉案触电事故的发生具有过错，一、二审法院据此认定省建筑监理公司对事故给刘桂光造成的损失承担25%的赔偿责任，并无不当。最后，关于省建筑监理公司申请再审提出广州供电局、荔湾供电局的责任问题，一、二审法院在查明事实的基础上，认定该两单位共同承担10%的赔偿责任，亦无不当。综上所述，省建筑监理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省建筑工程监理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十七日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5378号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9793号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西浩顺物流有限公司，，住所地江西省吉安市新干县瑞和物流园****统一社会信用代码91360824MA35FEE49X。 法定代表人习志强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024855号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西浩顺物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024855号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3073号彭小南、安吉东铭家具有限公司：申请执行人彭小南与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3073号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00175号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5034号之一 申请执行人：董章超，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：罗庆芳，女，汉族，1969年1月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初3552号民事调解书，于2020年8月11日立案受理董章超申请执行罗庆芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的369201元及利息，申请执行费5438元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人罗庆芳发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年9月1日查封了被执行人罗庆芳下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2018011000F01448）房屋（查封期限三年），该房屋属于轮候查封，暂不具备处置条件； 三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，罗庆芳名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对罗庆芳住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人罗庆芳采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡千刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保244号关于申请人高晓平与被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区产权证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第00046xx号房屋中工业部分（面积3719.29平方米）。申请人高晓平以中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的保险金额为870400元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3322号民事裁定书，于2020年11月12日向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对房产进行了查封（轮候查封），期限三年。并去房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3322号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1364号原告：冉霞，女，1988年7月3日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县。被告：杨丽仙，女，1993年11月25日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。原告冉霞与被告杨丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法丽适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉霞到庭参加诉讼，被告杨丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冉霞向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币105,900元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在德江县城上班期间与原告相识，双方成为关系要好的朋友，被告孤身在德江生活不易，生活上遇到不少挫折。之后被告以各种理由在原告处多次大量借钱，原告考虑到两人的朋友关系，对被告借钱的要求有求必应，2017年12月至2019年3月，原告通过微信、支付宝或现金方式借款10余万元给被告。2019年2月28日，经双方结算，被告在原告处的借款为104,600元，被告向原告出具《借条》两份，对双方的借款金额进行明确，并再次约定还款时间及月息3,000元。2019年2月28日双方结算后，被告又以各种理由在原告处分三次借款1,300元，该1,300元不包含在双方2019年2月28日结算的两份《借条》中。《借条》中约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息，被告故意拖延不予偿还。综上所述，原告与被告是合法的民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，特具文向法院提起诉讼，请法院依法判决支持为谢！原告为佐证其主张成立，向本院提供下列证据：1．借条两张，证明被告向原告借款104,600元的事实。2．记录，证明被告在原告处借款为24,600元的事实。3．聊天记录，证明被告与原告之间有经济往来的事实。4．转账记录，证明原告向被告转账的情况。5．何晓霞的证言，证明被告向原告借款的事实。被告杨丽仙未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，与原告的陈述相互印证原告出借105,900元的事实，符合证据的“三性”本院予以确认。经审理查明：2017年12月7日至2018年2月15日前原告通过微信、支付宝方式共36次向被告出借借款人民币104,600元，双方于2019年2月28日结算，被告向原告分别出具借条两份，其中一张借条的借款金额为80,000元，另一张借条的借款金额为24,600元，之后原告于2019年3月15日至同年4月15日，又向被告转款8次共计3,900元。原告认为其合法权益受到侵害，诉至本院。本院认为，原告起诉要求被告归还借款，虽被未到庭确认借款的事实，但从原告提供的证据并结合原告的陈述，能相互印证被告与原告之间存在合法的借贷关系，原告出借给被告的借款金额为108,500元，现原告主张要求被告归还105,900元，这是当事人对自己的权利的处分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告放弃要求被告支付利息的请求，这也是原告对自己的诉讼权利的处分，本院从其所愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽仙在本判决书生效后30日内归还原告冉霞借款金人民币105,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元，由被告杨丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  黎世芳人民陪审员  蔡华安二〇二〇年十一月三十日法官助理潘秋凤书记员安冲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9873号原告：史美庆，男，1949年12月26日生，住宜兴市。被告：史万华，男，1962年2月24日生，住宜兴市。原告史美庆与被告史万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告史美庆于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告史美庆申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史美庆撤回起诉。本案案件受理费112元(已减半收取)由史美庆负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  许媛媛
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1585号原告：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地房县城关镇。法定代表人：彭娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：李国红，男，生于1965年6月6日，汉族,住房县。被告：陈宏，女，生于1969年8月24日，汉族,住房县。原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司诉被告李国红、陈宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序。现因被告李国红、陈宏电话不详、家庭住址常年无人，无法送达起诉状。本院认为，原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司不能提供被告李国红、陈宏准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告赵凯送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨佳佳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3590号 原告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。统一社会信用代码：911302837373759742。 法定代表人：宫万芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：任佳祺，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：江苏中钢凯迪环境治理有限公司，住所地江苏省靖江市靖城玉带路**。统一社会信用代码：91321282MAITAGGK97。 法定代表人：刘云岗，该公司经理。 原告河北荣信钢铁有限公司与被告江苏中钢凯迪环境治理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河北荣信钢铁有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北荣信钢铁有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北荣信钢铁有限公司撤诉。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告河北荣信钢铁有限公司负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柴 伶 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21306号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周刚，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍所在地:浙江省海宁市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44183号申请执行周刚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1213号申请执行人：武艳英，女，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。申请执行人：吴道贤，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。被执行人：西双版纳润城房地产开发有限公司，住所地：云南省景洪市XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：刘克彪，执行董事。本院在执行申请人武艳英、吴道贤与被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终606号民事判决书已经发生法律效力。权利人武艳英、吴道贤于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付违约金159102元、案件受理费4880元、执行费2360元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4348号 原告：孙凤波，女，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。 被告：毕桂英，女，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 原告孙凤波与被告毕桂英物权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙凤波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙凤波撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高文志
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终405号上诉人（原审原告）：冉茂忠，男，1969年9月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：李继芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。共同委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松桃尖峰茶业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县甘龙镇。法定代表人：杨凤梅，公司经理。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师。上诉人冉茂忠、李继芳因与被上诉人松桃尖峰茶业有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2302号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人冉茂忠、李继芳预交的二审案件受理费24,417元予以退回。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年十一月六日书记员  龚 雯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执943号申请执行人：邓鸿海，男,1990年9月18日生，汉族，住官塘驿镇。被执行人：费华，女,1990年11月2日生，汉族，住官塘驿镇。本院在执行申请执行人邓鸿海与被执行人费华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2015)鄂赤壁民初字第397号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  来光志
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢188号申请执行人：刘某，女，土家族，2008年11月17日生，住宣恩县，被执行人:伍申富，男，汉族，1978年2月8日生，住宣恩县，申请执行人刘某为与被执行人伍申富机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已司法救助5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹朦朦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10089号原告：陈学华，男，1944年8月30日生，汉族，住平度市。法定代理人：陈某，男，1976年3月15日生，汉族，住平度市，系原告之子。委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。被告：杨传海，男，1967年9月27日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。原告陈学华与被告杨传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各种经济损失76662.6元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10元11日18时05分，被告驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿大营路由南向北行驶至大营路马丘村，与由西向东过公路的行人原告相撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故平度市人民法院判决时相关损失暂按2年计算，法院认定2年后原告可根据实际情况另行主张。现2年期限已过，原告相关损失仍在产生。对于2020年10月11日之后的相关费用被告一直没有支付。为此，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告杨传海辩称：这个钱我应该承担，但是现在承担不起。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨传海给付原告陈学华自2020年10月12日至2022年10月11日两年的护理费、残疾器具费、康复费、交通费等各项费用共计48000元（每月2000元），其中2020年11月30日前付12000元，2021年4月30日前付12000元；2021年11月20日前付6000元，2022年2月20日前付6000元，2022年5月20日前付6000元，2022年8月20日前付6000元，被告杨传海任意一期逾期不付，原告陈学华可按原告诉请的61332.6元的剩余费用申请法院强制执行。二、对于2022年10月11日之后的费用（护理费、残疾器具费、康复费、交通费等），原告根据实际情况另行主张。三、案件受理费1717元，退还原告343元，剩余1374元，减半收取687元，原被告各负担343元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月二十三日书记员张人杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5857号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓。董事长被执行人：高锡进，男，1979年12月20日生，住贵阳市。被执行人：吴其菊，女，汉族，1981年12月5日生，住址同上。本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人高锡进、吴其菊借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5857号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二0二0年十一月十二日.书记员  邹 曈
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2564号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：福州筑尚环保科技有限公司，住所地福，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼第****v> 法定代表人：刘一林。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州筑尚环保科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告北京河图创意图片有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28869号原告：东莞市创彩包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********783X。法定代表人：叶成平，该公司总经理。委托代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师。被告：广州科玛生物科技股份有限公司，住所地为广东省广州市花都区*******，统一社会信用代码为914**********599XC。法定代表人：何某1。原告东莞市创彩包装材料有限公司诉被告广州科玛生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告东莞市创彩包装材料有限公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市创彩包装材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市创彩包装材料有限公司撤诉。案件受理费565.79元、保全费552.63元，共计1118.42元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑惠琼二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 华
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2330号申请执行人：许文华，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏诺森重工有限公司，组织机构代码56297296-0，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：刘春梅。申请执行人许文华与被执行人江苏诺森重工有限公司劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏诺森重工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏诺森重工有限公司银行存款人民币264480.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年十一月九日书记员  陈婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22448号上诉人（原审被告）：深圳市东都物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道东都花园****商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。法定代表人：曾维尚。被上诉人（原审原告）：深圳市顺易通信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技**，统一社会信用代码91440300664162117K。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市东都物业管理有限公司因与被上诉人深圳市顺易通信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市东都物业管理有限公司的上诉请求：1.撤销原判并改判上诉人只需向被上诉人支付维保费用153458.26元（上诉人不服一审判决的数额为违约金49464元）。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市顺易通信息科技有限公司答辩称：1.上诉人已将涉案现场设备拆除，构成根本性违约，应承担合同约定的违约责任；2.被上诉人的实际投入损失严重，一审法院支持的违约金数额符合相关法律规定，应予以维持；3.上诉人以经营调整需要为由拆除现场设备，属于其自身原因不能继续履行合同，无权以此抗辩违约的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。（答辩理由详见答辩状）被上诉人深圳市顺易通信息科技有限公司的原审诉讼请求：1.判令被告付清维保费用153458.26元、违约金49464元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。一审判决结果：被告深圳市东都物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市顺易通信息科技有限公司支付维保费用153458.26元及违约金49464元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343.83元（已由原告预交），因适用简易程序，收取2171.92元，由被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。上诉人对应支付的维保费用金额未提出异议，本院予以确认。上诉人和被上诉人签订的两份《智慧停车合同合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。上诉人一审经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据反驳被上诉人的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。上诉人主张《智慧停车合同合同》关于违约金的约定系对上诉人一次违约行为的多重处罚，有违公平原则，上诉人未按期向被上诉人支付维保费用系经营管理调整所致，非主观故意违约，故无需支付违约金。对此本院认为，双方签订的《智慧停车合同合同》7.1条约定，上诉人持续或累计超过一个月停用被上诉人设备系统或怠于履行合同其他义务的，视为上诉人单方解除合同，上诉人无权请求返还已付款项，并须向被上诉人一次性付清剩余合作期限对应的维保费用及约定维保费用总额的30%作为违约金，同时承担被上诉人全部损失。本案被上诉人依约积极履行了全部合同义务，上诉人未按约向被上诉人支付维保费用，并拆除了涉案设备，已构成违约，根据该款约定，上诉人应向被上诉人支付剩余的维保费用及总维保费用30%的违约金。一审法院对此处理并无不当，本院予以确认。上诉人请求无需支付违约金的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4343.83元，由上诉人深圳市东都物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初483号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人朱陆振，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月1日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年8月14日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]173号起诉书，指控被告人朱陆振犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人朱陆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年7月28日5时08分许，被告人朱陆振驾驶无号牌四轮电动车沿311国道由东向西行使至淮阳区四通镇孔南行政村二宽烧鸡店路段时，与同方向王连堂骑行的人力自行车尾部相撞，事故发生后朱陆振驾车逃逸，该事故造成王连堂经抢救无效死亡、车辆受损。朱陆振负此事故的全部责任。被告人于2020年7月31日到淮阳区公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查及照片、驾驶人信息查询单、鉴定文书、监控视频、淮阳王广会医院死亡医学证明书、赔偿谅解协议书、收到条、调查笔录、证人王小磊、王某、朱某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱陆振违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人朱陆振肇事后逃逸，后又自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人朱陆振家人已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且被告人朱陆振系初犯、偶犯，结合鹿邑县司法局调查评估意见书，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱陆振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 李浩源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16163号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：王重平，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王重平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2587号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.04平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，075.79元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，075.79元及滞纳金110.45元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，075.79元，滞纳金110.45元，合计人民币1，186.24元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15730号原告：梁圣松，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：师大鹏。原告梁圣松与被告师大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告梁圣松在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁圣松向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁圣松撤诉。审 判 员 徐新健二〇二〇年十一月六日法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2207号原告：林艳，女，汉族，1985年10月11日出生，住江西省上饶是铅山县。原告：吕霞近，男，汉族，1985年5月14日出生，住江西省上饶是铅山县。委托诉讼代理人：李游，江西凡宇律师事务所律师，特别授权。被告：叶琳，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：徐容芳，女，汉族，1981年7月18日出生，住江西省上饶市信州区。第三人：姜王魏，男，汉族，1984年11月20日出生，住江西省上饶市广信区。第三人：王铭旺，男，汉族，1984年8月15日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：余晶，江西盛义律师事务所律师，特别授权。原告林艳、吕霞近与被告叶琳、徐容芳、第三人王铭旺、姜王魏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在审理过程中发现该案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十一月四日书记员  应玉龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终951号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪凯，男，1983年9月13日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因本案于2018年12月4日被福州铁路公安处宁德车站派出所民警抓获，同年12月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年12月18日被福州市晋安区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人汪凯犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月24日作出（2020）闽0111刑初95号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人汪凯有期徒刑一年六个月。被告人汪凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪凯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人汪凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪凯申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人汪凯撤回上诉。 福州市晋安区人民法院（2020）闽0111刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟文琦 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2537号 申请执行人叶震锋与被执行人何泽文请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2537号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日