wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特297号申请人（仲裁被申请人）：张俊，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同济，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何先维，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：吴大海，贵州凯晖律师事务所律师。申请人张俊与被申请人何先维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张俊向本院提出申请：1、撤销贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0038号裁决；2、何先维承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：何先维与案外人谭守琼系贵州弘成共创建筑有限公司（以下简称弘成公司）股东，各持有50%股权。2018年6月15日、2019年3月11日，刘利、何先维、张俊、谭守琼签订四份《股权转让协议》，将何先维、谭守琼持有的弘成公司股份全部转让给刘利、张俊，张俊与何先维真实目的为收购弘成公司。2019年3月11日，何先维、刘利、谭守琼、张俊签署《股东会会议》，该决议决定“公司法定代表人由何先维变更为张俊”。之后公司营业执照法定代表人变更为张俊。因何先维原因，导致公司资质证书与安全许可证书的法定代表人不能按约定变更为张俊，为避免张俊损失进一步扩大，张俊暂未支付给何先维第二期转让款，何先维向贵阳仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了（2020）贵仲裁字第0038号裁决书。在仲裁过程中，何先维隐瞒了因其原因导致弘成公司资质证书与安全许可证书法定代表人不能变更给张俊的相关证据，导致贵阳仲裁委员会作出错误仲裁。综上，特提出上述申请。被申请人何先维答辩称：双方签订的股权转让协议中并未约定资质证书的变更作为支付股权转让价款的条件，何先维按照协议约定将股权及法定代表人变更到张俊名下后已经完全履行了相关义务，不存在隐瞒资质证书及安全许可证不能变更的任何事实，因此仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回申请人的请求。当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人张俊向本院提交以下证据：第一组：刑事控告书，拟证明申请人已经向贵安新区公安局对何先维提起刑事控告，本案是否涉及刑事犯罪需等待贵安新区公安局的结论。第二组：贵州贵安新区行政审批局作出的黔贵安行审撤回告字（2019）GC038号《撤回行政许可告知书》，拟证明何先维向申请人隐瞒了其公司收到贵安新区建筑企业整改通知书的事实。经质证，被申请人何先维认为刑事控告书不能证明已经向公安机关报案，更不能证明公安机关已经立案受理，因此达不到申请人的证明目的；《撤回行政许可告知书》已经在仲裁阶段提交过了，不是新证据，也不能达到申请人的证明目的，这只是撤回行政许可的告知书，不是最后的撤回行政许可决定书，告知书载明可以申诉，而申请人未在规定期限内申诉，责任在于申请人，被申请人向贵安新区行政审批局了解到公司是主动申请注销的，原因和责任在于申请人。被申请人何先维未向本院提交证据。经审查查明：何先维与案外人谭守琼原系弘成公司股东，各持有50%股权，刘利、何先维、张俊、谭守琼先后签订股权转让协议，将何先维、谭守琼持有的弘成公司股份全部转让给张俊、刘利，合同约定双方发生争议协商解决不成，则向贵阳仲裁委员会申请仲裁解决。后张俊未按照合同约定支付股权转让款，何先维于2019年12月4日向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0038号裁决。张俊主张何先维隐瞒了贵州贵安新区行政审批局作出的黔贵安行审撤回告字（2019）GC038号《撤回行政许可告知书》中载明的该局在2019年1月向弘成公司发出的《贵安新区建筑企业整改通知书》。前述《撤回行政许可告知书》在仲裁庭审中由张俊作为证据向仲裁庭提交。本院认为，张俊主张已向公安机关对何先维提起刑事控告，但其并未提交公安机关已经立案侦查的相关证据，不符合中止本案审查的情形。本案中，张俊主张何先维隐瞒了相关证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项之规定，仲裁裁决应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”之规定，人民法院认定对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应当符合上述情形。本案中，贵州贵安新区行政审批局作出的黔贵安行审撤回告字（2019）GC038号《撤回行政许可告知书》系由张俊在仲裁中作为证据向仲裁委员会提交，在仲裁中张俊即已经知道该告知书的内容，对于其中提及的《贵安新区建筑企业整改通知书》的客观存在亦应当明确知晓。根据该告知书的表述，前述《贵安新区建筑企业整改通知书》系由贵州贵安新区行政审批局作出，并非仅由何先维持有，张俊可向贵州贵安新区行政审批局了解该整改通知书内容，亦可向仲裁委员会申请调取该份整改通知书，故该证据并非上述《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定的仅为对方当事人掌握的证据，张俊主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定,裁定如下：驳回申请人张俊的申请。申请费400元，由申请人张俊负担。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年十一月十六日书记员  田茂力
广州市增城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0118执8213号广州市增城区人民法院受理的被执行人陈大林缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8213号】，申请执行标的共计641.00元。经本院立案执行，现已执行到位641.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈大林缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23046号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3369号申请执行人杜锦磊，男，1998年12月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人王兴，女，1998年1月19日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人杜锦磊与被执行人王兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜锦磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行中，双方当事人于2020年11月30日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执3369号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月三十日代书记员 杜江涛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢218号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：李付贤，男，1988年4月9日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：阴学勇，男，1969年9月16日生，汉族，住贵州省。被执行人：李岗，男，1978年5月17日生，汉族，住四川省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。被执行人：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人:阴学勇。本案执行标的190万元及利息、案件受理费22778元、保全费5000元、执行费21678元、迟延履行期间债务利息。执行中，冻结扣划被执行人银行账户2761.34元，另轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5138号原告：轩瑞华，女，生于1982年10月27日，汉族，户籍地河南省邓州市。经常居住地河南省镇平县。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园**。统一社会信用代码：91350125154825398J。法定代表人：李智平，任该公司经理。原告轩瑞华与被告福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告轩瑞华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告轩瑞华撤诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告负担。审判员 高 祥二〇二〇年十一月三十日书记员 张腾蛟
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执156号之一 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码:91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：王健，系浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：金海波，系浙江利群律师事务所律师。 被执行人：漯河市维恩食品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区阴阳赵镇井李村，统一社会信用代码:91411100MA3X947U21。 法定代表人：王秋。 被执行人：王秋，女，1956年12月28日出生，汉族，住所地河南省禹州市。 被执行人：李书伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住所地河南省临颍县。 河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）诉漯河市维恩食品有限公司（以下简称维恩公司）、王秋、李书伟侵害商标权纠纷一案，本院2019年10月9日作出的（2019）浙10民初74号民事判决已经发生法律效力。因维恩公司、王秋、李书伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，养元公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人维恩公司、王秋、李书伟赔偿给申请执行人养元公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用120000元及迟延利息，并负担案件受理费4060元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人维恩食品公司、王秋、李书伟发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令三被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人维恩公司、王秋、李书伟均逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人维恩公司、王秋、李书伟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人王秋以共同受益人的身份在长生人寿保险有限公司拥有价值16391元的保险，投保人为韩某，共同受益人为韩某及王秋，现保单未届终止，不能划拨，且申请人亦同意申请对该账户不予冻结，故对该保险账户未予处置；另委托河南省漯河市临颍县人民法院、河南省漯河市源汇区人民法院分别对三被执行人在当地的不动产、公积金、车辆等财产情况进行了调查，到维恩公司住所地漯河市源汇区阴阳赵镇井李村现场调查，查明维恩公司已无实际经营。暂未发现被执行人维恩公司、王秋、李书伟名下有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人维恩公司、王秋、李书伟拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王秋、李书伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人维恩公司、王秋、李书伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，并对维恩公司法定代表人及被执行人王秋、李书伟限制出境。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人养元公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人漯河市维恩食品有限公司、王秋、李书伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执156号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员  李柳霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2935号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞,该公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：韦炼，女，汉族，1988年8月5日出生，住广西横县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告韦炼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。被告韦炼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1100元，利息9.49元；2.判令被告支付逾期违约金(计算方法：以1100元为基数,按日利率0.05%,自2018年11月21日起计至实际清偿之日止)；3.被告承担与诉讼相关的差旅费1000元；4.本案诉讼费用由被告韦炼承担。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年10月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款1100元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1480.74元。2018年12月30日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告韦炼未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦炼经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 韦炼与重庆乐视小额贷款有限公司、阿拉金公司签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，韦炼未按贷款合同约定偿还借款本息构成违约,重庆乐视小额贷款有限公司有权根据借款合同的约定要求韦炼归还该贷款合同项下的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。重庆乐视小额贷款有限公司将其对韦炼的前述债权转让给阿拉金公司并通知了韦炼,故阿拉金公司有权向韦炼主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。现阿拉金公司要求韦炼归还剩余本金1100元及借期内利息9.49元,符合法律规定,本院予以支持;但其主张韦炼按日利率0.05%支付逾期违约金并承担差旅费1000元，合计已超出年利率15.4%的限额,依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院仅支持按年利率15.4%计算逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦炼于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付借款本金1100元、利息9.49元； 二、被告韦炼于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付逾期违约金（计算方法：以1100元为基数，按年利率15.4%，从2018年11月21日计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韦炼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16411号 申请人:中山市首品切削工具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路**第**05卡。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：台州雅轩自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：叶纪龙。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市首品切削工具有限公司与被申请人台州雅轩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市首品切削工具有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州雅轩自动化设备有限公司价值76948.7元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人台州雅轩自动化设备有限公司价值76948.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎沛琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9351号 申请执行人宋辉,男,1984年03月04日出生,汉族，住所地河南省息县。 被执行人金燕成,男,1981年08月09日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人宋辉与被执行人金燕成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人金燕成返还申请执行人宋辉借款本金150000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人金燕成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金燕成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金燕成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金燕成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人金燕成所有的车牌号浙ＧＣ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金燕成有可供执行的财产。 鉴于被执行人金燕成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金燕成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋辉。 本院认为，被执行人金燕成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1784号原告佛山市东航光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道**之一，统一社会信用代码91440606553670186G。法定代表人史新宇。委托代理人梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人陈俊邦，广东金本色律师事务所实习律师。被告深圳市时瑞电池有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城******统一社会信用代码91440300774117026N。法定代表人林明山。被告林明山，男，汉族，1958年11月9日出生，身份证住址福建省南安市。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告深圳市时瑞电池有限公司支付原告货款469804.03元。2.被告深圳市时瑞电池有限公司支付原告逾期付款违约金（其中130226.14元自2018年4月1日起、339577.89元自2018年5月1日起均按日千分之一标准计至被告实际清偿之日止）。3.被告深圳市时瑞电池有限公司支付原告逾期付款利息（其中130226.14元自2018年4月1日起、339577.89元自2018年5月1日起均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。4.本案受理费、保全费、担保费由被告承担。5.被告林明山对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年1月，被告深圳市时瑞电池有限公司出具《付款计划书》，载明截至2017年12月29日，被告尚欠原告货款1697889.46元，计划分五期于2018年1月10日、1月30日、2月28日、3月30日、4月30日前分别付款339577.89元，若未按计划付款，自愿按逾期支付部分每日千分之一计算违约金。原告主张2014年至2016年期间向被告提供隔膜产品，经双方对账确认后，被告出具《付款计划书》，但其并未按《付款计划书》约定的时间付款，其中第四期未付款项130226.14元，第五期339577.89元未付。因催款未果，原告遂向本院起诉，提交了订货单、送货单、对账单、付款计划书等予以证明。另查，深圳市时瑞电池有限公司性质为自然人独资的有限责任公司，股东为林明山。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告深圳市时瑞电池有限公司支付货款469804.03元于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应按约定支付原告逾期付款违约金，原告主张按日千分之一计算过高，本院酌情调整为按年利率12%计算，原告损失主要为利息损失，因本院已支持原告逾期付款违约金，原告再要求逾期付款利息，本院不予支持。被告林明山作为深圳市时瑞电池有限公司占股100%自然人股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告林明山就公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市时瑞电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市东航光电科技有限公司货款469804.03元及逾期付款违约金（其中自2018年4月1日以130226.14元为基数计算，自2018年5月1日起以469804.03元为基数按年利率12%计至被告实际清偿之日止）。二、被告林明山对上述债务及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市东航光电科技有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11520元、保全费4380元，由被告深圳市时瑞电池有限公司、林明山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 徐 爱 军人民陪审员 池 国 珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员 肖蓉(兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2065号 申请执行人：蒋清义，男，1993年10月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：周袁，男，1978年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行蒋清义与周袁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为202000元及利息，执行费2930元，案件受理费2173元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1806号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黎清华
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执4583号 申请执行人：温州市百士亨鞋材有限公司 被执行人：刘日林 申请执行人温州市百士亨鞋材有限公司与被执行人刘日林请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0304民特1397号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘日林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执4583号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2304号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙景一，男，1970年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李昊苒，男，1992年4月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘东，女，1990年11月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘中信，男，1966年11月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：梁士云，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告李昊苒、刘东、刘中信、梁士云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光、孙景一到庭参加诉讼，被告李昊苒、刘东、刘中信、梁士云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李昊苒、刘东偿还所欠贷款本金人民币272,804.13元及至还清之日止的利息；2、被告刘中信、梁士云承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农行朝阳县支行于2018年2月11日给被告李昊苒、刘东发放政府增信贷款40万元，期限3年，2021年2月10日到期，还款方式为按年分期还款，年还款额为146,195.87元。贷款用途为大棚葡萄。被告刘中信、梁士云为担保人。2020年2月10日，第二期贷款到期，被告李昊苒、刘东应还贷款146,195.87元。经多次催要，二被告仍未还款。按照合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款。被告李昊苒、刘东违反合同约定，共欠我行贷款本金272,804.13元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还贷款及利息。被告李昊苒、刘东、刘中信、梁士云未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月11日，被告李昊苒作为借款人、被告刘中信作为担保人与原告农行朝阳县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额400,000元，借款期限三年，借款到期日为2021年2月10日。借款用途为生产经营周转，还款方式为等额本息分期还款，每12个月为一个还款周期。还款日为每期末月的借款对应日。借款凭证中载明贷款执行利率为4.75%，逾期利率为7.125%。担保方式为连带责任保证，担保人为刘中信。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、律师费、保管费、处置费、过户费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生本合同约定的事项导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任中载明借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款。2018年2月11日，原告将贷款400,000元支付到被告李昊苒的账户中。截止2020年4月13日，被告李昊苒仍欠贷款本金272,804.13元及利息未还。另查明，原告农行朝阳县支行于2020年10月23日向本院提起民事诉讼，原告的起诉处于合同约定的保证期间内。本院所确认的上述事实的证据有农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、催收通知单、身份证复印件、农村个人生产经营贷款业务申请表、担保承诺书、还款记录及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李昊苒作为借款人、被告刘中信作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，合同合法有效。虽然被告刘东作为共同申请人与李昊苒一起于2017年12月18日向原告递交农村个人生产经营贷款业务申请表，但在2018年2月11日与原告签订农户贷款借款合同时只有李昊苒在借款人处签名并捺印，故本院认定借款人为被告李昊苒。同样，保证人梁士云与刘中信一起于2017年12月18日在担保承诺书和农村个人生产经营贷款业务申请表中保证人位置签字捺印，但在2018年2月11日与原告签订农户贷款借款合同时只有刘中信在担保人处签名并捺印，故本院认定担保人为被告刘中信。借款合同签订后，原告作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告李昊苒作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。由于被告李昊苒未按期还本付息，被告刘中信作为连带责任保证人，应当对其提供保证责任的被告李昊苒所欠原告本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李昊苒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币272,804.13元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息；二、被告刘中信对本判决第一判项中的借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李昊苒追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,392元，由被告李昊苒负担；被告刘中信承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵自立人民陪审员  吴 迪人民陪审员  赵文斌二〇二〇年十一月三十日法官助理任红玲书记员刘瑞雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2281号 申请执行人曾庆凤，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13407号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费28376元，负担案件受理费509元、执行费326元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄佳宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1328号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与乐诗宇其他案由中，本院对被保全人乐诗宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30239号原告：李威，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天津市港洁物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区古林街海川园**。法定代表人:翟浩兰,董事长。原告李威与被告天津市港洁物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月6日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十一月十一日书记员  宗 莹
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初278号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘小东，男，1987年10月22日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日经兴国县公安局决定取保候审，2020年11月25日本院决定逮捕，因“新冠”疫情的影响，未执行逮捕，11月27日经本院决定取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人刘小东犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘小东到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年4月16日晚，被告人刘小东醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车在兴国县路段失控摔倒。兴国县公安局交管大队民警现场对刘小东进行呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ。随后在方太乡卫生院对刘小东抽血送检。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘小东血液中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ。本院另查明，经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人刘小东负事故的全部责任。被告人刘小东归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故的事实，于2020年11月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘小东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、《认罪认罚具结书》等书证，证人钟某的证言，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，以及被告人刘小东在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小东违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小东醉酒驾驶与准驾车型不相符的无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人刘小东处以拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人刘小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人刘小东在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宪章
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初650号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨才林，男，1954年1月4日出生，汉族，文盲，住天门市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被天门市公安局取保候审,同年11月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人杨才林犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人杨才林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日，湖北省天门市人民政府天政发[2018]6号文件规定:“从2018年3月1日起，天门市橄榄蛏蚌自然保护区(天门河渔薪镇杨场至净潭乡净潭大桥，汉北河竟陵汉北桥至九真八一大桥)实行全面禁捕。禁捕区水域的所有捕捞船只和网具必须在2018年3月1日前全部上岸”。2020年7月27日20时许，被告人杨才林使用“电瓶捕鱼器”在天门市县河杨林办事处河段非法捕鱼。2020年7月28日5时许，被告人杨才林将非法捕捞的水产品运往家中时被公安机关抓获，现场查获背伏式电鱼器一套，渔获物49.9斤。经天门市渔政船检港监管理局认定，被告人杨才林捕鱼的河段位于天门市橄榄蛏蚌自然保护区水域属于禁渔区，被告人杨才林用电瓶加电捕鱼升压器捕鱼的行为属于渔业法规定的电鱼禁用方式。公诉机关认为，被告人杨才林在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨才林到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、取保候审决定书、证据登记保存清单，渔业行政处罚案件移送函，省农业厅省公安厅衔接文件（鄂农发[2016]7号），天门市全面禁捕通告，关于杨才林电鱼的说明等书证，现场照片，被告人杨才林的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨才林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人杨才林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨才林在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨才林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具电鱼设备（电瓶加电捕鱼升压器）由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月二十四日法官助理王统书记员董湧锐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4273号 原告：魏阳春，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 原告魏阳春与被告莆田市华东投资有限公司（以下简称“华东投资公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏阳春的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告华东投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏阳春向本院提出诉讼请求：1.华东投资公司支付魏阳春劳动报酬66499元；2.本案的诉讼费用由华东投资公司承担。事实和理由：魏阳春受雇于华东投资公司，从事厨师工作。华东投资公司一直拖欠其工资不支付，截止2019年4月5日，华东投资公司尚欠魏阳春劳动报酬66499元，有华东投资公司出具的工资表为据。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。 华东投资公司未作答辩。 魏阳春围绕其诉讼请求向本院提供魏阳春《身份证》、《工资结算单》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，魏阳春受雇于华东投资公司从事厨师工作，约定月工资6667元。后经双方结算，华东投资公司确认截止2019年4月5日尚欠魏阳春劳动报酬66499元未归还，未约定还款期限。上述事实有华东投资公司向魏阳春出具的《工资结算单》一份为凭。魏阳春多次催讨，华东投资公司无故拒不归还工资欠款。致讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华东投资公司结欠魏阳春劳动报酬66499元，有华东投资公司出具的《工资结算单》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，已构成违约，故魏阳春诉讼请求华东投资公司支付劳动报酬66499元，于法有据，本院予以支持。华东投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市华东投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付魏阳春劳动报酬66499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由莆田市华东投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑兆銮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐 琳 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2859号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王祖洪，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 本院依据(2019)川0116刑初1248号刑事判决书于2020年7月21日移送执行王祖洪罚金、追缴违法所得一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王祖洪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王祖洪有可供执行的财产。本院依法对被执行人王祖洪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3217号罪犯李颂军，男，1976年1月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤0904刑初1020号刑事判决，以被告人李颂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李颂军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李颂军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李颂军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1882分；2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬。新考核累计扣5分：歌曲学唱、诗文背诵考核不合格扣5分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李颂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李颂军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2764号原告：魏秀玲，女，生于1970年4月1日，汉族，山西省阳高县人，江汉油田广华社区职工，住湖北省潜江市。被告：杨英，女，生于1970年5月24日，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田离退休处退休职工，住湖北省潜江市。原告魏秀玲与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏秀玲到庭参加诉讼,被告杨英经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金30000元；2、判令被告支付从2020年8月11日至还清30000元借款的利息（按年利率6%计息）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是我朋友的朋友，2020年5月份，被告称其母亲治病需要资金向我借款30000元，我通过银行转账支付给被告。约定三个月后归还。逾期后，被告以种种理由推脱不还，因无法与被告协商解决，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。被告杨英未作答辩。原告魏秀玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息情况；2、借条二份，证明被告向原告借款30000元;3、银行转账记录二份，证明原告向被告转款29000元。上述证据本院经审查认为具备真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：被告是原告朋友的朋友。被告以为其母治病为由，分别于2020年5月10日和5月12日向原告借款20000元和10000元，原告通过银行转账支付给被告29000元,现金支付1000元,并约定借款20000元三个月归还,借款10000元一个月归还。逾期后，被告催讨未果而诉至本院。本院认为，1、被告所借原告30000元有被告出具给原告的借条和银行转账记录为据，该借款逾期后原告向被告主张返还借款30000元，于法有据,予以支持；2、原告与被告在借条上既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从借款逾期后至还清借款之日止按年利率6%计付利息不符合法律规定,本院不予支持,应从借款逾期之日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计息，原告主张借款30000元从2020年8月11日起计算,本院予以确认;3、被告杨英经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼,应视为是对其自身权利的放弃,故应承担对其自身不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨英于本判决生效之日起七日内偿还原告魏秀玲借款30000元及利息（利息从2020年8月11日起至实际履行完毕之日止按原告魏秀玲起诉时一年期贷款市场报价利率计息）;二、驳回原告魏秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二〇年十一月二十日书记员  周 易
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3795号被执行人：谢天亮，男，1979年10月24日出生，汉族，无职业，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区。本院执行的谢天亮罚金一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00154号刑事判决书，执行标的为被执行人谢天亮支付罚金3000元。2020年8月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日依法对被执执行人谢天亮采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十日书记员  丁 毅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45323号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司潍坊分公司，住所地山，住所地山东省潍坊高新区福寿东街**v>法定代表人：黄波。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告中国电信股份有限公司潍坊分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢758号 申请执行人：莫畅林，男,1996年11月10日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3138号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资9411元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3241号申请执行人：王玉海,男性,1974年5月10日出生,住内蒙古通辽。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司法定代表人。申请执行人王玉海与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6430号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3681.49元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将3681.49元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6430号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9759号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：周峥，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告周峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告周峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周峥立即归还欠款27551.66元，其中借款本金22874.5元、利息1197.03元、罚息3284.05元、复利196.08元（暂计算至2020年9月20日，从2020年9月21日起罚息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的年利率15.5%上浮50%计收，复利以尚欠利息为基数按借款合同约定的年利率15.5%上浮50%计收，罚息和复利均计算至本息实际还清时止）；2.案件受理费、保全费等由周峥承担。事实和理由：周峥通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年5月10日在线签订借款合同，合同约定借款额度为3.8万元，使用期限为2019年5月10日至2020年5月10日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年5月10日向周峥发放贷款3.8万元，借款发放后，周峥未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。被告周峥未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：周峥身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，浙商银行重庆分行与周峥签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向周峥提供借款3.8万元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月10日止；借款利率为固定利率，即年利率15.5%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年5月10日，浙商银行重庆分行按照合同约定向周峥发放贷款3.8万元。借款到期后，周峥并未归还全部尚欠借款本息。截至2020年9月20日，周峥尚欠本金22874.5元、利息1197.03元、罚息3284.05元，复利196.08元。诉讼过程中，浙商银行重庆分行向本院提出财产保全的申请，并支付保全措施申请费295.52元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向周峥发放贷款本金3.8万元，但周峥并未如约归还全部尚欠本息。浙商银行重庆分行主张周峥偿还截至2020年9月20日的借款本金22874.5元、利息1197.03元、罚息3284.05元、复利196.08元，并支付自2020年9月21日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周峥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金22874.5元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年9月20日，利息1197.03元、罚息3284.05元、复利196.08元；自2020年9月21日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率15.5%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244.4元，保全措施申请费295.52元，共计539.92元，由被告周峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 吴雪瑶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2678号申请执行人：岩公坎，男，1986年12月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。被执行人：康海洋，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住景洪市。本院在执行申请执行人岩公坎与被执行人康海洋经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民特178号民事裁定书已经发生法律效力。权利人岩公坎于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：返还款项9000元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 岩罕叫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4461号之一 申请执行人：深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034293521XX。 委托诉讼代理人：陈建惠，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：肖行亦，男，1964年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶玉娟，女，1965年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李贤彩，女，1944年3月8日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人肖行亦、叶玉娟、李贤彩合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1944号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币6800万元及利息、律师费、仲裁费、保全费等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人李贤彩持有的XXXX（证券代码XXXXX）6393400股无限售流通股。另，本院轮候冻结了被执行人肖行亦持有的XXXX（证券代码XXXXXX）143334030股；轮候冻结了被执行人肖行亦持有的深圳市XXXX有限公司100%的股权；从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币13663.44元，该款项在扣除执行费人民币104.95元后，剩余款项人民币13558.49元已划付给申请执行人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人肖行亦持有的股票、股权均为轮候冻结，不符合处置条件；除被执行人李贤彩持有的上述股票及被执行人名下的上述存款外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。因案外人萧翠环就上述冻结的被执行人李贤彩持有的股票向本院提出异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1115号，该案尚在审查中，上述股票暂不具备处分条件；申请执行人亦未向本院提供其他实际可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案冻结的股票暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 傅      琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2770号上诉人（原审被告）：肖闲，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：深圳市华程交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城汽车总站**。法定代表人：谢汉伦，董事长。上诉人肖闲因与被上诉人深圳市华程交通有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18588号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1069号 申请执行人：凌毅烨,男,1959年02月08日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人：郑勇,男,1975年08月17日出生,住所地杭州市拱墅区。 申请执行人凌毅烨与被执行人郑勇申请实现担保物权一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2299号 原告：刘文革，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：冯书明，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 原告刘文革与被告冯书明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革、被告冯书明及其委托诉讼代理人李艳芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘文革向本院提出诉讼请求：1、要求冯书明偿还借款69000元，并支付从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按照约定利率计算的利息；2、诉讼费由冯书明负担。事实和理由：冯书明因做生意需要资金，分别在2015年4月23日向刘文革借现金9000元，2015年6月20日向刘文革借现金50000元，2015年8月13日向刘文革借现金10000元。三次借款双方均约定借期6个月，年利率3.6%。借款期限届满后，刘文革多次催要，冯书明未按照约定还款，刘文革因此提起诉讼。 冯书明辩称，和刘文革之间不存在合法的民间借贷关系，冯书明是临漳县龙海投资有限公司的业务员，该公司已涉嫌非法集资，刘文革是非法集资参与人，应当驳回刘文革的起诉。冯书明已经替该公司偿还了刘文革本金7681元。刘文革在本案诉讼请求部分没有要求冯书明支付利息，不应当支持刘文革的利息请求。 刘文革为支持其诉讼请求，向法院提交了冯书明写的三张借据。 经质证，冯书明对刘文革提交证据的真实性没有异议，但这三张借据是后来重新出具手续。 冯书明为支持其答辩意见，向法院提交了一份本院（2017）冀0423刑初175号刑事判决书和一份冯书明的记账本。 经质证，刘文革对冯书明提交的证据有异议。 经审查，刘文革提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。冯书明提交的刑事判决书和本案没有关联性，记账本的内容刘文革不予认可，也没有其他证据相佐证，不予采纳。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：冯书明因向其他公司投资，在2015年4月23日向刘文革借现金9000元，双方约定借期半年，年利率3.6%。刘文革交付借款后，冯书明给刘文革出具借据，借据内容为“收款单2015年4月23日户名刘文革金额（大写）玖仟元整¥9000.00起息日2015.4.23存期半年年利率3.6%到期日2015.10.23记账冯书明操作员（加盖冯书明印章）”。 2015年6月20日向刘文革借现金50000元，双方约定借期半年，年利率3.6%。刘文革交付借款后，冯书明给刘文革出具借据，借据内容为“收款单2015年6月20日户名刘文革金额（大写）伍万元整¥50000.00起息日2015.6.20存期半年年利率3.6%到期日2015.12.20记账冯书明操作员（加盖冯书明印章）”。 2015年8月13日向刘文革借现金10000元，双方约定借期半年，年利率2.06%。刘文革交付借款后，冯书明给刘文革出具借据，借据内容为“收款单2015年8月13日户名刘文革金额（大写）壹万元整¥10000.00起息日2015.8.13存期半年年利率2.06%到期日2016.2.13记账冯书明操作员（加盖冯书明印章）”。 冯书明2016年1月10日还刘文革本金500元，2018年3月12日还本金500元，2020年3月3日还本金600元。冯书明未能偿还刘文革其余借款本金及利息。 本院认为，冯书明因向其他公司投资，先后三次向刘文革借款，刘文革交付冯书明借款后，冯书明应当按照约定履行还款义务。冯书明已偿还刘文革借款本金1100元，应视为偿还借款期限最先到期的借款，冯书明应偿还刘文革2015年4月23日借款本金9000元-1100元=7900元。刘文革请求冯书明偿还2015年6月20日借款本金50000元、2015年8月13日借款本金10000元，有冯书明出具的借据证实，应予支持。 三次借款双方约定借款年利率分别为3.6%、2.06%，未超过受保护的利率上限，冯书明应分别自借款之日起至借款实际清偿完毕之日止，按照约定利率支付刘文革相应借款利息。 刘文革的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 冯书明的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告冯书明于判决生效后十日内给付原告刘文革借款本金7900元及利息(自2015年4月23日起按照年利率3.6%计算至借款实际清偿完毕日止)； 被告冯书明于判决生效后十日内给付原告刘文革借款本金50000元及利息(自2015年6月20日起按照年利率3.6%计算至借款实际清偿完毕日止)； 被告冯书明于判决生效后十日内给付原告刘文革借款本金10000元及利息(自2015年8月13日起按照年利率2.06%计算至借款实际清偿完毕日止)； 驳回原告刘文革的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半交纳，由被告冯书明负担762.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3744号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地为：贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。法定代表人：王瑶被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地为：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素被执行人黄维云，男，1965年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人王丽芳，女，1980年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5514号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行黄维云、王丽芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为5874元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年7月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月21日至2020年11月24日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无房产、无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。2020年11月11日，本院执行到的案款1549.24元。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人黄维云、王丽芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司之法定代表人李家素采取限制高消费措施，并将被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5514号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满井明，男，1969年8月13日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：袁景龙，该村委会主任。 再审申请人满井明因与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会（以下简称广字村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 满井明申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.2011年申请人领取的是土方款，而非土地补偿款，一、二审判决认定该款项为土地补偿款，认定事实错误。被申请人提供的材料不能证明2011年申请人领取的土方款系王文广所支付，事实上申请人也不认识王文广。且根据2016年1月7日围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的《征地公告》，案涉土地区片综合地价为每公顷120万元，即每亩7.5万元，而非2011年的取土款每亩5.8万元。2.土方取用系民事法律关系，征收土地系行政法律关系，一、二审判决将取土混淆为征收土地，适用法律错误。申请人等围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村第五组（以下简称广字村第五组）22户村民并未授权满井贤与王文广签订《林地有偿转让协议书》，且该协议书与广字村第五组的决议并不相符，申请人不认可其真实性。即使该协议书是真实的，王文广所享有的也只是取土等有关用益物权，并不改变《中华人民共和国土地管理法》第四条所确定的土地所有权，如王文广意欲用该协议转移土地所有权的，将涉嫌非法转让、占用农地，进而面临行政处罚及刑事责任。本 2 案中，被申请人在法庭上多次表示，当地就是以民事协议代替征收的，该言论明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从广字村第五组31户村民召开会议形成的《关于一次性有偿转让五组西山退耕地作为高速公路取土场地决议》以及广字村第五组与王文广、广字村委会三方签订的《林地有偿转让协议书》载明内容看，案涉地块系因承赤高速公路建设需要，经相关政府部门协调同意占用广字村第五组西山退耕地作为取土用地，并约定了一次性补偿费用标准以及付款方式。再结合经申请人签字确认的《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》，可以认定广字村第五组西山林地应是一次性有偿转让，王文广已依约支付了一次性转让补偿款，并且申请人已领取该款项。 对于案涉2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》，因其所载明的征收土地面积、补偿标准、补偿金额与《林地有偿转让协议书》及《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》中内容一致，也与失地保险档案相一致。再结合其他在卷证据及双方举证质证情况，本案亦可认定2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》中所涉及的补偿款，即为前述已由王文广提前支付、申请人已领取的一次性补偿款，《解除土地承包合同及补偿安置协议书》实为广字村第五组村民办理失地保险所补写的手续。申请人主张2017年5月16日围场满族蒙古族自治县土地储备中心支付给四合永镇广字村的征地补偿款，系《解除土地承包合同及补偿安置协议书》涉及的土地补偿款应当予以分配的理由理据不足。另，申请人主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，满井明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回满井明的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢184号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、党奎、卜艳玲： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与党奎、卜艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2667055.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3771号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王纯义，男，1958年7月2日生，汉族，住丰县。被执行人：曹翠英，女，1960年10月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王纯义、曹翠英金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纯义、曹翠英银行存款62000元，或扣留、提取其收入62000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 赛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4129号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 被执行人吴志强，男，汉族，1992年11月18日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴志强信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初863号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付21316.59元本金及利息、诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已以执行标的为限冻结被执行人名下银行账户并扣划账户存款143.13元，已办理退款手续退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽调查措施，发现被执行人有少量的银行存款，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4129号案件终结本次执行程序。 被执行人吴志强负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月九日 书记员  张名望
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永平，男，汉族，1951年7月20日出生。身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：许火钱，男，汉族，1950年11月21日出生。身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：黄胜利，男，汉族，1951年6月9日出生。身份证住址：广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县社会保险基金管理局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：吴智强，局长。再审申请人林永平因诉被申请人海丰县社会保险基金管理局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为劳动和社会保障行政确认纠纷，申诉审查的焦点问题是再审申请人林永平提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据林永平申请再审提交的材料反映，被申请人海丰县社会保险基金管理局针对林永平要求重新核定基本养老金的申请作出被诉复函，该复函只是对林永平提交的申请书所反映的七个问题进行解释，并未对林永平增设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，林永平不服该复函，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，二审予以维持，并无不当。林永平申请再审主张二审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销二审裁定并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，林永平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林永平的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初568号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人金巧云，女，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日被福州市公安局（高新区）上街分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2020年11月23日被本院取保候审。 辩护人曾雅飞、俞开足，福建闽江律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人金巧云犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年11月12日作出（2020）闽0121刑初568号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年11月20日作出（2020）闽0121刑初568号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人金巧云及辩护人曾雅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2015年8月7日,闽侯县人民法院就肖某民间借贷纠纷一案作出判决(判决书文书号:(2015)侯民初字第1248号民事判决书),判定被告人金巧云对债务承担连带清偿责任;2015年9月25日,闽侯县人民法院就该案民事判决书(判决书文书号:侯检一部刑诉E2020〕160号(2015)侯民初字第1248号民事判决书)作出执行裁定(文书号:(2015)侯执字第884号)。被告人金巧云有偿还债务能力,但拒不执行闽侯县人民法院作出的判决、裁定,也未按要求向法院申报财产,被告人金巧云于2016年2月23日领取征迁补偿款1361741元后仍不履行偿还债务义务。案发后,被告人金巧云的亲属已履行闽侯县人民法院(2015)侯民初字第1248号民事判决所确定的义务,得到被害人的谅解。 被告人金巧云于2020年10月14日被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人金巧云的行为应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人金巧云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人辩称，被告人金巧云系初犯，归案后认罪悔罪，其家属已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，主观恶性小，符合宣告缓刑的条件等。 经审理查明，2015年8月7日,本院就肖某民间借贷纠纷一案作出判决(判决书文书号:(2015)侯民初字第1248号民事判决书),判定被告人金巧云对债务承担连带清偿责任;2015年9月25日,本院就该案民事判决书作出执行裁定(文书号:(2015)侯执字第884号)。期间，被告人金巧云于2016年2月23日领取征迁补偿款1361741元，但仍拒不执行本院生效判决所确定的义务。案发后,被告人金巧云的亲属代为履行案涉判决所确定的全部欠款，并得到被害人的谅解。 被告人金巧云于2020年10月14日被公安机关抓获。 上述事实，被告人金巧云在庭审中无异议，且有户籍证明、银行帐户流水账信息、房屋征收补偿协议书、闽侯县人民法院民事判决书、闽侯县人民法院执行裁定书、闽侯县人民法院结案证明书、谅解书等;被告人金巧云的供述和辩解;抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 辩护人当庭提交离婚协议书、证明、民事判决书，证明金巧云于2009起诉与肖某离婚，法院未予判决离婚。后双方一直分居，直至2013年双方协议离婚，约定双方发生的任何债权债务由各自承担。基于法律常识的欠缺，金巧云认为在2011年陈国忠与肖某的借款与其无关。公诉机关对金巧云与肖某离婚的事实无异议，但与其负债务连带责任没有关联。 本院认为，被告人金巧云对人民法院的生效判决有能力履行而不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金巧云到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人金巧云自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人金巧云已全部履行执行义务，依法酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人金巧云归案后认罪悔罪，并取得债权人谅解，符合宣告缓刑的条件等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人金巧云的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人金巧云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11215号上诉人（原审原告）：赵树华，男，汉族，1971年9月11日出生，住云南省昆明市晋宁县***************，公民身份号码530************7。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市世昌物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914************D。法定代表人：何志强，总经理。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。上诉人赵树华因与被上诉人佛山市世昌物流有限公司（以下简称世昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵树华向一审法院起诉请求：1.判令解除赵树华与世昌公司于2020年3月17日签订的《车辆买卖协议》；2.判令世昌公司退还订金300000元；3.判令世昌公司承担案件诉讼费用。经审查，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回赵树华的诉讼请求。一审案件受理费2900元，由赵树华负担。赵树华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵树华的诉讼请求；2.判令世昌公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定涉案合同尚未解除错误。赵树华要求解除合同的主要依据是涉案车辆的车辆档案记录（照片）与车辆实际状况不一致，导致车辆不能过户及落户，因此合同目的不能实现，合同应予解除。即使一审法院根据世昌公司的发函来认定合同是否解除，世昌公司二次行使了单方解除权，涉案合同也已经在2020年6月18日或7月17日解除。二、一审法院认为车辆管理所答复涉案六辆车的档案登记信息与行驶证、机动车登记证书记载的信息一致，以此认为世昌公司没有违约属于事实认定错误。首先，赵树华在一审庭审中反复强调档案中车辆照片和行驶证上的车辆照片明显不一致，照片也属于档案登记信息，车管所的复函也没有涉及这个问题。其次，车管所复函说明能否过户需要先进行实车查验。本案正是车辆实际状况与车辆档案所载信息不一致导致车辆不能过户或落户。综上，一审法院没有查明事实导致裁判错误，请求二审法院予以改判。世昌公司辩称：一、涉案合同并未解除，世昌公司要求继续履行合同。世昌公司自始至终要求赵树华依合同约定履行合同。在世昌公司2020年6月18日向赵树华发送的《关于合同履行延长期限的函》明确，涉案合同履行期限宽限至2020年7月17日，且函件未注明世昌公司要行使单方解除权，表明世昌公司放弃行使其至2020年6月13日所享受的单方解除权。赵树华作为违约方无权要求解除合同。依照合同约定，赵树华支付剩余购车款的期限早已成就。但至今仍未支付已构成违约，违约方无权要求解除合同。二、涉案车辆不存在车证不一致的情况，退还300000元定金无事实和法律依据。赵树华在一审庭审中已经确认涉案六台车辆其实际外观情况与行驶证、机动车登记证书记载一致，且车辆管理所的复函也证明该事实。同时，双方签订的合同明确，赵树华确认车辆的目前实际状况良好，确认已被告知并确认知晓使用涉案车辆可能产生的各项问题，且不得以车况等为由中途退车或解除合同。现赵树华在其自身存在违约行为且没有证据证明车证不一的情况下，要求解除合同退还定金，没有法律依据。三、涉案车辆并未出卖给案外第三人，完全可以继续履行。综上所述，赵树华的上诉主张没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合赵树华和世昌公司的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点为赵树华主张解除《车辆买卖协议》及要求世昌公司退还定金是否有充分的依据。赵树华主张世昌公司出售的涉案车辆存在车辆档案登记信息与实际情况不符的情况构成违约从而要求解除合同，但从车辆管理所出具的《复函》可知，涉案六台车辆的档案登记信息与对应的行驶证、机动车登记证书记载的信息一致，且赵树华在一审庭审时也确认涉案车辆的实际外观情况与行驶证、机动车登记证书记载一致，现有证据不足以证明世昌公司出售的涉案车辆存在车辆档案登记信息与实际情况不符的情况，一审法院据此认定赵树华主张解除合同理据不足并无不当。根据赵树华与世昌公司签订的《车辆买卖协议》，赵树华最迟应在签订协议后的45天内一次性付清剩余车款，付款期限早已届满，但赵树华仍未支付剩余车款已构成违约，赵树华作为违约方不享有单方解除权，世昌公司主张继续履行合同且合同仍具备继续履行的条件，故一审法院认定涉案合同尚未解除并无不当。因涉案合同未解除，赵树华要求退还定金并无依据，本院对其该主张不予支持。综上所述，赵树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人赵树华负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5835号原告李某，女，汉族，1987年9月27日生，住信阳市平桥区。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1989年1月1日生，住信阳市平桥区。被告徐某进，男，汉族，1987年4月18日生，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区物尔购日用百货超市。经营者杨某，信息同上。原告李某诉被告杨某、徐某进、信阳市浉河区物尔购日用百货超市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告李某的委托代理人扈强，被告杨某、徐某进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告杨某、徐某进夫妻二人共同经营多家百货超市，经营所得是二人家庭主要经济来源，其中信阳市浉河区物尔购日用百货超市的工商登记经营者是杨某。我与被告杨某是同学，杨某经常游说我投资经营超市，可以获得可观、稳定的效益。2019年5月份，被告杨某邀请我共同出资在浉河区建设路设立一家百惠超市，我同意后向被告支付了30万元投资款，不久后我发现被告不仅自己不实际投资，还要求我追加投资，我认为被告不讲诚信，遂要求退出并返还投资款，被告同意退钱，但以资金流通困难为由，要求把我的投资款转为借款，并向我出具了一份欠条，被告信阳市浉河区物尔购日用百货超市在欠条上加盖公章，被告承诺在2020年8月6日前还清借款，逾期承担违约金5万元。在这期间，××，急需救命钱，遂向被告请求还点钱，经我催要，被告偿还了6万元后就拒绝支付剩余款项，我认为被告的债务发生在夫妻共同生活期间，是为了经营家庭经济，应当是夫妻共同债务，被告不讲诚信，给我造成了损害，我为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院，请求判令如请。被告杨某辩称，原告投资是事实，现在已经退出了，愿意全部退还给她，原告投资的过程和要求退款及打条的过程都是事实，原告说不干了，本来我们也是同学，我说就把钱退给她。被告徐某进辩称，我们不存在游说她，原告说不懂开超市，我们带她做，他们投资，我们管理给他们带起来，他们夫妻做，后面投资了二十几万他们不做了，说要退钱，我想着多年的朋友，退钱也可以，超市搁置了两个多月没有开门，这些损失也是我们承担，疫情之后我们给她支付了一些钱，我们一直没有拒绝还款，一直和她在协商。经审理查明，被告杨某、徐某进二人是信阳市浉河区物尔购日用百货超市的实际经营者。2019年5月份，被告杨某以让原告李某投资经营超市为由，要求原告李某出资30万用于超市设立，原告李某在支付了30万元投资款后要求退出投资并要求被告杨某、徐某进退还投资款，被告杨某、徐某进未能及时将该投资款退还给原告李某，遂由被告杨某向原告李某出具了一份欠条，载明“欠条，2019年8月6日借到李某人民币叁拾万元整（￥：300000元），截止到2020年8月6日之前分三次还清借款，逾期承担违约金伍万元整（￥：50000元），杨某，身份证：，电话：182××******，2019年8月6日”。被告杨某出具该欠条后，仅支付6万元，其余24万元经原告李某多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告信阳市浉河区物尔购日用百货超市已于2020年5月14日在工商部门注销登记。被告杨某、徐某进二人原系夫妻关系，双方于2019年下半年在息县民政局办理离婚手续，上述债务发生在被告杨某、徐某进二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案所涉债权债务关系明确，该笔债权债务的形成是由原告李某的退资款转化为借款，被告杨某因未能及时退资向原告李某出具了一份欠条，那么，被告杨某应当按照欠条上所载内容承担还款责任，另外，该笔债务发生在被告杨某、徐某进夫妻关系存续期间，且被告杨某、徐某进对原告李某投资、退资及欠条等事实均无异议，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，现经原告李某多次催要，被告杨某、徐某进未按时偿还借款，其行为已经损害了原告李某的合法权益，被告杨某、徐某进应对该笔债务负有共同清偿责任，被告信阳市浉河区物尔购日用百货超市已在工商部门注销登记，故该超市主体已经灭失，其在本案中亦不承担任何民事责任。关于违约金的问题，原、被告双方虽然在欠条上约定逾期未付承担违约金50000元，但是，50000元的违约金显然过分高于原告李某的实际损失，原告李某的实际损失只是利息损失，因此，被告杨某应当自2019年8月6日出具欠条之日起支付原告李某的利息损失，利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨某、徐某进于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款24万元，并自2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清止；二、原告李某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨某、徐某进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十一月十二日法官助理段月姣书记员陈翔
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初252号原告：扎西同珠，男，1981年1月21日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。被告：何仁美，男，1984年3月13日出生，汉族，重庆市潼南县人。原告扎西同珠与被告何仁美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年9月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎西同珠到庭参加诉讼，被告何仁美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。扎西同珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.请求法院判令被告向原告支付租金94996元（暂计算2020年3月28日至合同解除之日止）；3.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息3040.94元（逾期付款利息以94996元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年3月28日，按照年利率4.25%计算，计算2019年7月1日至2020年3月28日，要求计算至款项付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告将位于西藏××区（旅游局对面）租与王礼秋用于开设泓鑫娱乐会所。2019年3月29日，经原告同意王礼秋将上述房屋转租给被告,同日原被告双方又重新签订《房屋租赁合同》，约定租期自2015年12月10日至2020年12月10日，房屋租金为每月10833元，租金按月支付。合同签订后，被告向原告支付了35000元，剩余租金至今未付，现无法联系到被告。导致原告签订的《房屋租赁合同》目的无法实现，故原告要求法院依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告支付拖欠的房屋租金，并判令被告承担逾期支付租金的违约责任。何仁美未作答辩。扎西同珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《房屋租赁合同》1份，拟证明双方签订了合同，并约定了租金、租期的事实。本院认为，该合同虽然出租方（甲方）为扎西顿珠，但合同中的身份证号码与本案原告扎西同珠的身份证号码一致。同时该证据系原件，并有双方的签字及捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；2.《房屋租赁合同》1份，拟证明原告将案涉房屋租给李奎，李奎将该房屋转租给被告，后原告同被告签订《房屋租赁合同》的事实。本院认为，原告提交的该证据系原告与案外人李奎签订的，且无法证明同本案案涉房屋有关，故本院对该证据的关联性不予确认；3.原告提交的微信转账截屏5页，拟证明被告于2019年10月31日以微信转账的方式向原告支付了2019年6月份的房租。本院认为，该证据无法达到原告的证明目的，故对该证据的关联性不予认可。何仁美未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定扎西同珠将位于西藏那曲地区地热（旅游局对面）的房屋出租给何仁美，租金为每月10833元、租期自2015年12月10日至2020年12月10日。合同第三条（4）项约定：“在本合同租用期间，乙方拖欠房屋租金超过10天的，甲方有权收回房屋。”扎西同珠要求何仁美支付2019年7月至2020年3月为止的房屋租金。本院认为，扎西同珠与何仁美签订《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。扎西同珠将房屋交付给何仁美，何仁美应当按照约定的数额支付欠缴的租金。何仁美欠缴扎西同珠2019年7月至2020年3月期间的房租即97497元，已构成违约。根据双方签订的《房屋租赁合同》第三条（4）项约定：“在本合同租用期间，乙方拖欠房屋租金超过10天的，甲方有权收回房屋。”应视为解除合同的条款，故，扎西同珠主张解除同何仁美签订房屋租赁合同，本院予以支持。在庭审中扎西同珠只要求何仁美支付房租共计94996元，是其对自己权利的处分，故，本院予以确认。因此，扎西同珠要求何仁美支付2019年7月至2020年3月期间的房租94996元，本院予以支持。对于扎西同珠要求何仁美支付逾期付款利息3040.94元的诉讼请求，本院对扎西同珠要求的利息视为违约金，因双方就违约金未进行约定，故本院对该项请求不予支持。综上所述，扎西同珠1.要求何仁美支付房租94996元的诉讼请求本院予以支持；2.要求何仁美支付违约金3040.94元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告扎西同珠与被告何仁美之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告何仁美于本判决生效后十五日内向原告扎西同珠支付房租94996元；三、驳回原告扎西同珠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.92元，由被告何仁美负担2181.1元、由原告扎西同珠负担69.82元；公告费266.13元由被告何仁美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   旦增卓嘎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4565号 原告：刘志昊，男，1972年1月20日生，汉族，住唐山市路**。 原告：张芳，女，1974年10月9日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理刘志昊、张芳与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳