wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8065号 原告：郭德猛，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：赵洪霞，女，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：肖明锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15.16.18.23号房。统一社会信用代码915203006884410659. 负责人：周树华。 委托诉讼代理人：李浪，男，系公司员工。 原告郭德猛与被告赵洪霞、肖明锋、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费3733元、停运产值损失1920元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵洪霞在2020年5月29日23时30分许驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在红花岗区路段实施右转弯时，与郭德猛驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队下达的道路交通事故认定为：被告赵洪霞承担本次事故的全部责任，郭德猛、杜大英无责。据查被告赵洪霞驾驶的贵Ｃ×××××号车实际所有人为被告肖明锋。经调解，此次事故的经济损失由赵洪霞全部承担，共计5653元。请求判决如诉请。 被告被告赵洪霞、肖明锋辩称：对原告主张的事实无异议，我们的车投保了交强险和商业保险，请依法判决。 被告太平财保公司辩称：事故发生后，我公司已经对车辆进行维修并正常赔偿，不应再赔偿其他损失。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，本次事故中，因被告赵洪霞承担事故全部责任，首先由被告太平财保公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的停运损失（原告应交纳的费用）应予赔偿。停运损失为240元×9天＝2160元。关于驾驶人员收入损失，由于该出租车是两人经营，原告只能主张自己应得部分。考虑该车没有使用、驾驶员没有投入且可有替代的事实，酌定该损失为每一班120元，共计120元×9天＝1080元。因此，原告的损失共计3240元。因贵Ｃ×××××号同时在太平财保公司投保了交强险及商业险，勿需再区分各保险赔偿的数额。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告郭德猛损失3240元，限五日内支付； 二、驳回原告郭德猛的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5740号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林雅婕，女，1996年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林雅婕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林雅婕于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林雅婕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2450号民事判决； 二、准许林雅婕撤回起诉； 一审案件受理费1394元，减半收取697元，由林雅婕负担。二审案件受理费1394元，减半收取697元，由林雅婕负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3524号原告：吕桂花，女，汉族，1947年11月15日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王乐乐，男，汉族，1980年2月10日出生，住新安县。被告，李文超，男，汉族，1997年11月7日出生，住新安县李村乡懈寺村后组。被告：彭京南，男，汉族，成年，住宜阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。原告吕桂花诉被告李文超、彭京南、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后。原告吕桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕桂花撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇二〇年十一月三十日代书记员 李 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初115号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司,,住所地钦州市人民路**恒基广场**第**统一社会信用代码：914507020674452748。 法定代表人：刘百龙，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执777号之二 申请执行人：胡亚达,女,1990年12月27日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人胡亚达与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督24号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚达向本院申请强制执行,本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人胡亚达委托经营收益41846元、违约金4508.91元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费320元，执行费580.32元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执777号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之四十三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××50内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3506号原告：陕西某某某某某某某某制品有限公司，住所地：西安灞桥区。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西省某某某某某建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某、刘某某，（实习），陕西某某律师事务所律师李某某刘某某。原告陕西某某某某某某某某制品有限公司(以下简称某某公司)与被告陕西省某某某某某建筑有限责任公司(以下简称某某某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某某、被告某某某某公司的委托诉讼代理人李某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判决被告某某某某公司付清货款123710元整,并承担逾期付款利息(利息以123710元为基数,自2018年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为8326元,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止)。以上暂计132036元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，约定由原告向被告草滩4S城道路工程项目部供应承插口。原告按照约定向被告供货后，被告未向被告付清货款，至今仍然欠货款123710元整。由于被告长期拖欠货款，给原告造成巨大经济损失，按照法律规定，原告有权要求被告承担逾期付款利息。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，原被告间不存在供货买卖合同关系。双方未就工程材料供货进行结算，不认可原告诉请，应予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：发票、业务凭证回单、产品销售合同。上本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。就原告提交的工程量结算单为原告公司单方出具，未加盖被告公司印章，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月，原告某某公司与案外人某某公司签订产品销售合同，约定某某公司向某某公司供应承插口，某某公司负责运输，某某公司与某某公司之间结算。原告某某公司于2018年2月8日向被告某某某某公司开具承插口排水管货物名称的发票两张，合计金额173710元。被告于2019年8月19日向原告转账34391元并附言材料款。庭审中原告陈述，原告2017年起向被告供货，与被告员工结算，结算未有被告盖章。被告在庭审中陈述，与原告之间仅存在一次供货，原告起诉相应货款不应由其承担，并在庭审后提交了原告与某某公司之间的合同，原告对该份证据认可。本院认为，原告以买卖合同关系提出诉讼请求，要求被告向其支付货款，本案案由为买卖合同关系纠纷，现被告对于原告起诉的货款否认，原告对于其主张系其被告所欠货款应负举证责任，仅凭原告提交的增值税专用发票无法证明其向本案被告履行了供货义务，未有双方确认的结算单、供货单、物流单等佐证，不能证明原告实际向被告供货，无法证明相应买卖合同关系，原告对此应承担不利后果。原告在庭审后提交追加被告申请，认为某某公司及某某某某有限公司应为本案共同被告，对诉争货款承担共同付款责任，本案系买卖合同关系，应由合同相对方来承担合同责任，现原告未能提交该三方承担连带责任的证据，亦不能证明合同主体的变更，不符合追加条件，本院未予准许，不再另行制作裁定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陕西某某某某某某某某制品有限公司之诉讼请求。本案案件受理费减半收取1470元，原告已预交，现由原告陕西某某某某某某某某制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  周  巠 二〇二〇年十月二十九日法 官助 理  张  晗（院印）书  记  员  卢荣肖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26554号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区/div>法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年5月2日起算至还清本金为止，按年利率8%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年7月3日起算至还清本金为止，按年利率16%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年5月2日至2018年7月2日，年化利率8%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执794号申请执行人刘辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人张万彪，男，1961年8月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘辉与被执行人张万彪借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘辉依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张万彪偿还借款640000元及利息，并承担案件受理费7000元，申请执行费8807元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，被执行人的不动产均被其他案件查封，并在处置过程中，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额640000元及利息，并承担案件受理费7000元，申请执行费8807元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十三日书记员  邓俊阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5814号申请执行人西安金源峰建材有限公司。被执行人西安金手艺建筑装修工程有限公司。本院在执行申请执行人西安金源峰建材有限公司与西安金手艺建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金源峰建材有限公司已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18626号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为134051.38元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执874号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人郭文东，男，住卢氏县。被执行人韩俊英，女，住卢氏县。被执行人郭会波，男，住卢氏县。被执行人李来恩，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭文东、韩俊英、郭会波、李来恩借款合同一案，执行依据为本院（2018)豫1224民初2419号民事判决书。因郭文东、韩俊英、郭会波、李来恩拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明其有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划李来恩在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行0000002498465094xxxx0001账号1713元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：25076462282********）。二、扣划李来恩在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行0941400240001xxxx0001账号2231元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  段柯楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5570号 原告：武文忠，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告武文忠与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文忠到庭参加诉讼，被告陈春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武文忠向本院提出诉讼请求：1．判令陈春林立即归还给武文忠借款100,000元及该款自2020年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；2．本案诉讼费由陈春林承担。事实与理由：2020年2月14日，陈春林向武文忠借款100,000元，并立下借条。双方约定了还款期限及借款利率。后经武文忠多次催讨，陈春林拒不还款。 陈春林未作答辩，亦未到庭应诉。 武文忠围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈春林在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月14日，陈春林确认向武文忠借款100,000元，并向武文忠出具借条一份，借条载明“今借王武林武文忠现金100,000元大写人民币壹拾万元正，月利息按1.2%＜壹点贰＞计算，期限壹年还清”。后经武文忠多次催讨，陈春林未能还款。2020年10月14日，武文忠诉至本院，要求陈春林偿还借款并支付利息。案经审理，因陈春林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈春林尚欠武文忠借款100,000元逾期未还，有陈春林出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现武文忠要求陈春林归还借款100,000元，合法有据，应予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之后，可参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.05%）的四倍即16.2%确定受保护的利率上限，故双方在借据中约定的借款月利率为1.2%未超过上述利率上限，武文忠要求自借条出具之日即2020年2月14日起按照月利率1.2%计算利息至还清借款之日止，合法有据，予以照准。陈春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈春林应在本判决生效之日起五日内归还给原告武文忠借款100,000元，并承担自2020年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，由陈春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9776号申请人：徐峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市经济开发区。被申请人：谭孜文，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人徐峰与被申请人谭孜文民间借贷纠纷一案中，申请人徐峰于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭孜文的财产采取保全措施，保全金额13.8万元，并提供了财产担保。本院认为，申请人徐峰的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结谭孜文的银行存款13.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费1210元，由徐峰负担。审判员  陆华朝二〇二〇年十一月十六日书记员  张珊珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7987号原告：沈光军，男，汉族，生于1964年12月5日，住重庆市璧山区。被告：重庆嘉帆钢结构有限责任公司，住所:重庆市江津区双福街道双福路**双福时代广场启辰**1-3-1。法定代表人：吕雪。被告：严永祥，男，汉族，生于1972年12月21日，住，住重庆巴**/div>原告沈光军与被告严永祥、重庆嘉帆钢结构有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈光军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严永祥、重庆嘉帆钢结构有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈光军撤回对被告严永祥、重庆嘉帆钢结构有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计385.38元，由原告沈光军负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月十六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1702号 申请执行人：周爱华，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：陈青松，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行周爱华与陈青松劳务合同纠纷一案中，被执行人陈青松逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人周爱华于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的4570元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈青松名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 海
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1822号原告：正宁县铭德物业有限公司，住所地正宁县城长乐北路东侧**。法定代表人：宋德从，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊雪丽，该公司职工。被告：薛永刚，男，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告薛永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，正宁县铭德物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员  李永峰二〇二〇年十一月三十日书记员  左双瑞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2039号上诉人(原审被告)：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，统一社会信用代码：914312007968730170。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪容，女，侗族，1988年2月8日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：韩雯先，男，侗族，1988年5月16日出生，住湖南省溆浦县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。上诉人怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆公司）因与被上诉人杨雪容、韩雯先商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。金圆公司上诉请求：1、撤销原判决，改判上诉人支付二被上诉人逾期交房违约金3922元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据司法解释规定，房屋未按期交付，造成被上诉人的损失为该房屋的租金损失，以不超过30％为限。案涉房屋为毛坯房，月租赁价格在500元左右。一审法院按房屋价款的日万分之一计算违约金过高，请求予以减少，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨雪容、韩雯先辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。杨雪容、韩雯先向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付从2019年1月1日至2019年8月10日止共220天逾期交房违约金人民币12459元（计算方式：566346元×0.01%/天×220天=12459元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月9日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的东方名邸二期项目中的商品房一套，房屋总价款566346元；原告于签订合同之日支付116346元，剩余房款450000元以银行贷款方式支付。被告应在2018年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，取得《竣工验收备案表》后将商品房交付给原告，因被告原因导致逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2019年7月25日取得竣工验收备案表，被告于2019年6月20日将房屋交付给原告。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。被告应按照合同约定，于2018年12月31日前向原告交付取得竣工验收备案表的房屋，但原、被告于2019年6月20日办理了涉案房屋的交接手续，原、被告的行为可视为对原合同交房条件的改变。被告因延期交房构成违约应承担延期交房的违约责任。故该院认定被告违约责任的期限为，自2019年1月1日至2019年6月20日止。被告应承担违约金的数额为10251元（按总房款的日万分之一计算为566346元×0.1‰×181天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告怀化金圆房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内支付原告杨雪容、韩雯先逾期交房违约金人民币10251元。二、驳回原告杨雪容、韩雯先的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取56元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金圆公司与杨雪容、韩雯先签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，一审判决作有效认定正确。金圆公司未在合同约定期限内交房,属于违约,依法应当承担违约责任。每日按已付房款的万分之一计付违约金,既有合同的约定,也符合当地的审判实际,一审法院据此判决金圆公司支付违约金并无不当。金圆公司要求调整违约金的上诉理由不能成立,且本案属购房户起诉金圆公司的系列案之一,本院此前已有类似的判例。综上所述，上诉人怀化金圆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀化金圆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一明书记员唐菁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1213号之二申请执行人：赵本华，男性，汉族，1982年8月28日出生,住济南市历城区。被执行人：张信堂，男性，汉族,住济南市市中区。本院执行的申请执行人赵本华与被执行人张信堂建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的59282.5元，执行中已实现标的18000元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柏金泉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1802号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱文斌其他案由中，本院对被保全人邱文斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路**。统一社会信用代码：91341222677552018L。 法定代表人：赵晨职务：行长 被告：李杰，男，汉族，1990年1月19日生，，住安徽省阜阳市颍泉区 被告：刘超峰，男，汉族，1979年1月21日生，，住安徽省太和县 被告：张静静，女，汉族，1982年4月23日生，，住安徽省太和县 被告：孙兴，男，汉族，1963年4月24日生，，住安徽省太和县 被告：马灿英，女，汉族，1962年4月20日生，，住安徽省太和县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告李杰、刘超峰、张静静、孙兴、马灿英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行未在本院指定时间内缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行未在本院指定时间内缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告李杰、刘超峰、张静静、孙兴、马灿英金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  赵磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘帅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢865号 本院在执行孙由花申请执行卢明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人卢明(身份证号码:32032419840806033X)纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之二十一申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马玉清，男，1964年6月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张贵清，男，1965年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人秦大民，男，1983年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人马玉清、张贵清、秦大民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3322号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款208668.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月十一日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33400号之二解除保全申请人：上海建工谊建材料工程有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路**，统一社会信用代码91310113MA1GM19DXJ。法定代表人：姜珏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司,住所,住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广,总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）津0116民初33400号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款934282.01元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成庭外和解，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁城建集团有限公司的银行存款934282.01元或同等价值的财产的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘帅
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2117号原告：吴崇林，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************610。被告：胡淋源，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县***********。身份证号码：510************836。原告吴崇林诉被告胡淋源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇林到庭参加诉讼。被告胡淋源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡淋源立即偿还借款7300元，并从2020年2月5日起至6月5日借款结清日止，按双方约定以月息1%计算,利息为350元，合计7650元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告吴崇林和被告胡淋源是朋友关系。2020年2月5日，被告胡淋源因周转不灵向原告借款7300元。原告交付现金5000元，另通过微信转账2300元给被告。原告在被告出示借条收条后，将所借款项全部交付被告手上。经双方约定，每月利息1%，还款日期为2020年6月5日。被告借款后拒不还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告胡淋源未到庭应诉，未答辩、未举证。原告吴崇林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡淋源未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告胡淋源与原告吴崇林签订一份《借款合同》，合同约定被告胡淋源向原告吴崇林借款5000元，借款期限4个月（2020年2月5日至2020年6月5日），并约定合同借款期限内及超出合同期限的借款月利率为1%。《借款合同》具体约定内容在卷佐证。被告胡淋源在上述借款合同落款借款人（甲方）栏签名，原告吴崇林在落款出借人（乙方）栏签名。2020年2月5日，原告通过微信向被告支付2300元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡淋源向原告吴崇林借款7300元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据，结合当事人的经济能力、交易习惯、交易金额等事实和因素，本院对原告主张其已向被告交付借款7300元的事实予以认定。对于借款利息，根据双方合同约定，对于现金借款5000元，双方约定借款期限内及超出借款期限的借款月利率为1%，被告应当向原告偿还借款本金5000元，并从借款之日（即2020年2月5日）起，按照月利率1%（年利率12%）支付利息；对于微信转账借款2300元，原告未能举证证明双方约定了借款利息及还款时间。根据合同法第二百一十一条第一款的规定，应当视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当从起诉之日（2020年9月9日）起按合同成立时（即2020年2月5日）一年期贷款市场报价利率4.15%承担逾期还款违约责任。被告胡淋源经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡淋源应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金5000元并支付逾期利息（从2020年2月5日）起，按年利率12%计算）给原告吴崇林；二、被告胡淋源应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金2300元并支付逾期利息（从2020年9月9日）起，按年利率4.15%计算）给原告吴崇林；三、驳回原告吴崇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费25元（原告吴崇林已预交），由被告胡淋源负担（原告吴崇林同意被告胡淋源直接向其支付，应由被告胡淋源在履行本判决时直接向原告吴崇林支付）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十月三十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1895号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人董柯辛，男，1995年6月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人廖永刚，男，1975年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月27日刑满释放。2017年7月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月8日刑满释放。2018年7月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月20日刑满释放。2019年7月18日因犯非法持有毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月9日刑满释放。因吸食毒品，2020年9月16日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1865号起诉书指控被告人董柯辛、廖永刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月20日15时许，被告人董柯辛收取黄某用他人支付宝转账的350元后，在重庆大坪医院附近将1包甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某。 2020年9月10日凌晨，被告人董柯辛通过他人的收款二维码收取毒资1000元后，在从沙坪坝到大坪的一辆出租车上，将1包甲基苯丙胺、3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某。 2020年9月15日18时许，被告人董柯辛与购毒人员黄某微信联系毒品交易，并通过支付宝收取黄某支付的毒资650元。随后，被告人董柯辛通过支付宝转账570元毒资给被告人廖永刚，同日19时30分许，被告人廖永刚将1包甲基苯丙胺（净重0.43克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）放在重庆市沙坪坝区重庆大学C区附近一公交站站牌上，并将放置地点告知了被告人董柯辛。同日20时许，被告人董柯辛来到重庆市渝北区佰乐街S1-0210门市外，将购买的毒品贩卖给黄某后，被公安机关当场捉获。 2020年9月16日2时许，被告人董柯辛协助公安机关在重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1号门前人行道处，将被告人廖永刚捉获，并从人行道上查获其扔出尚未贩卖的1包甲基苯丙胺（净重0.32克）和2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）。 被告人董柯辛、廖永刚到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人董柯辛、廖永刚的行为均构成贩卖毒品罪，被告人董柯辛多次贩卖毒品，属情节严重，其具有立功和坦白的量刑情节；被告人廖永刚具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人董柯辛有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元，判处被告人廖永刚有期徒刑一年，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 被告人董柯辛、廖永刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董柯辛、廖永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董柯辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元（刑期自2020年9月15日起至2022年10月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人廖永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1678号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1980年12月6出生于上海市，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)754号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人何某某于2020年10月11日2时56分许，饮酒后驾驶牌号沪AFXXX**小轿车从周家嘴路XXX号出发，途径黄兴路、内环高架后从中山北二路下匝道出内环高架路行驶至上海市宝山区逸仙路、殷高路南约200米处被民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为1.69毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；车辆行驶路线图；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人何某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保365号申请人：林辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：林勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，系林辉之兄，一般代理。被申请人：刘明，男，1996年7月5日出生，汉族，住贵州省。申请人林辉于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘明名下价值366000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人林辉的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘明名下价值366000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终5452号 上诉人（原审被告）：厦门市胜瑞食品科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路****之一。 法定代表人：洪玉铅，总经理。 委托诉讼代理人：石小春，公司员工。 被上诉人（原审原告）：十堰海乙魔芋制品有限公司，住，住所地湖北省十堰市茅箭区普林路**/div> 法定代表人：郭东旭，执行董事。 委托诉讼代理人：吴为权，公司员工。 委托诉讼代理人：郭世专，公司员工。 上诉人厦门市胜瑞食品科技有限公司因与被上诉人十堰海乙魔芋制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市胜瑞食品科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人厦门市胜瑞食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市胜瑞食品科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市胜瑞食品科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李科研 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢1001号 申请执行人黄国海,男,1991年05月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人金云珑,男,1994年06月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄国海与金云珑（2020）浙0726执恢1001号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3098号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1377号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：金吉庆，男，汉族，1990年6月22日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金吉庆仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1377号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1206号上诉人（原审原告）：李晋香，女，1972年10月22日生，汉族，住山西省泽州，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：焦晋军，男，1972年10月10日生，汉族，住山西省泽州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甄泽亮，男，1975年5月4日生，汉族，住山西省泽州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：靳铁峰，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔波，山西晋卓律师事务所实习律师。上诉人李晋香、焦晋军因与被上诉人甄泽亮民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晋香及其与焦晋军的共同委托诉讼代理人王海生，被上诉人甄泽亮及其委托诉讼代理人靳铁峰、崔波到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人李晋香、焦晋军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金950000元并支付相应利息或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。双方之间借贷关系清楚，证据充分，依法应当支持上诉人的诉请。原判认为本案债务系赌博债务，不属于经济纠纷案件应由其他机关处理，没有建立在任何事实根据之上，实属认定事实错误。被上诉人甄泽亮辩称，本案所涉借款中的65万元实为赌债，实际根本不存在。剩余30万元借款，被上诉人已经连本带利归还上诉人，一审法院适用法律正确，应予维持。原审原告李晋香、焦晋军向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金950000元，并支付相应利息(具体的利息计算为：截止2020年7月1日前应支付利息数额为418400元，自2020年7月2日起，以本金650000元为基数，按照年利率20%向原告支付利息，以本金300000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，直至清偿完毕之日止)；本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院查明：经审查认为，被告辩称案涉债务系赌博债务，在开庭审理时，被告将参与赌博的过程、结算非法债务发生的时间、地点、在场人、交易情况等相关细节进行了详细说明并举证；开庭后，被告向法庭提交了“关于焦晋军组织赌博的情况说明”，并做出承诺：“我愿意为我所做出的情况说明负法律责任”，并提供了相关证据。一审法院认为，赌博是国家明令禁止的违法活动，对于明知出借的款项系他人用来从事违法活动仍然出借的，其借贷关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属经济纠纷案件，应当由其他机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晋香、焦晋军的起诉。二审期间，上诉人李晋香、焦晋军新提供2010年到2012年焦晋军向被上诉人甄泽亮转款的凭据四支，累计金额122万元，用以证明涉案65万元借款已实际支付。被上诉人质证称多年来其与上诉人焦晋军因共同经营过煤炭生意，存在大量往来款项，这四笔转账与65万元借款没有关系。被上诉人新提供其与案外人卫向阳（上诉人的邻居）的录音证据，用以证明涉案65万元债务是赌债。上诉人质证认为，被上诉人与卫向阳的通话发生在2020年7月30日，一审庭审是2020年9月22日，但一审时上诉人却没有见到此证据，因此该证据不能作为新证据使用，且录音中也听不到被上诉人主张的本案65万元借款是在赌博中形成的内容。经当庭询问，上诉人陈述涉案65万元并非一次单独的借款，而是截止到2017年双方往来的结算，对其二审提供的四笔转账凭证中哪一笔与本案所涉的65万元有关不能确定。被上诉人陈述，2012年到2013年其在上诉人焦晋军处参与赌博，方式是焦晋军从上家“建林”处买“点”，再转卖（赊）给被上诉人等人用于赌博，上诉人从中赚取上家大概千分之八的返利，被上诉人大半年期间输掉65万元，因此给上诉人焦建军出具65万元的借据。被上诉人用于证明该借据是赌债性质的主要证据是其一审提供的其与上诉人李晋香之间的录音材料。本院认为，现有证据显示，本案确有涉嫌经济犯罪的可能，一审在不能排除此可能的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案裁定驳回起诉并将相关线索移送侦察机关并无不当。综上，上诉人李晋香、焦晋军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月三十日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23349号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杜璇，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜璇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3242号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:任强，男，汉族，1986年12月17日出生农民，现住依兰县。被告:赵娜，女，汉族，1988年3月18日出生农民，现住依兰县。被告:任保泉，男，汉族，1975年12月10日出生农民，现住依兰县。被告:桂春梅，女，汉族，1975年5月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任强、赵娜、任保泉、桂春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6685号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年10月26日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地 苏州工业园区中海财富中心东塔**。      法定代表人：张汉熙，该公司总经理。      委托诉讼代理人：周立华，该公司员工。      委托诉讼代理人：朱鑫，该公司员工。                  被告：任刚刚，男，1996年3月11日出生,汉族，住河南省虞城县。                  撤诉理由              原告苏州恩加壹汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州恩加壹汽车服务有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费749元，减半收取375元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2177号原告：杨书坤，男，生于1964年9月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：张建碧，系原告杨书坤之妻。委托诉讼代理人：杨聪，系原告杨书坤之子。被告：杨孟纯，男，生于1973年9月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告杨书坤与被告杨孟纯健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书坤及其委托诉讼代理人张建碧、杨聪到庭参加诉讼，被告杨孟纯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医药费共1.9万元，减低保报销5643.00元，实际13357.00元；生活费2560.00元（32天×80元/天）；护理费3136.00元（32天×98元/天）；误工费3136.00元（32天×98元/天）；摩托修理费345.00元；鉴定费600.00元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃摩托车修理费赔偿请求。事实和理由：2020年7月10日下午2时许，被告受他人唆使，在协商好的公路通道上放置障碍物，并进室内打原告导致原告晕倒在地，被告还毁坏原告家摩托车。原告经救护车送至建始县人民医院住院治疗32天。被告未答辩，亦未举证。原告依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告的证据及主张的事实认定如下：一、被告的侵权行为成立。原告提交的建始县公安局行政处罚决定书、原告住宅安装的监控摄像系统拍摄的被告在2020年7月10日14时后进出原告房屋及院坝的情景图片以及原告在当日17时58分躺在担架上被医护人员及警察抬出室外图片能够证明被告在2020年7月10日进入原告房屋将原告打伤的事实，即被告的侵权行为成立。二、赔偿范围的确定。原告提交了其先后在建始县人民医院和建始县中医医院的住院资料。其中，建始县人民医院住院资料能够证明原告因遭受被告殴打后导致左胸部软组织损伤、右颈部皮肤裂伤，在建始县人民医院住院治疗7天后出院，支付医疗费4970.36元。建始县中医医院住院资料能够证明原告治疗的是慢性阻塞性肺疾病、矽肺等疾病，与案涉损伤治疗无关。据此，确定赔偿范围为原告在建始县人民医院住院治疗期间的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、鉴定费。结合当事人陈述，本院认定全案事实如下：2020年7月10日下午，被告将空心砖块放置在原告家通道上，原告听见声响后到室外质问了被告几句后回到室内。之后被告进到原告家中，原告见被告进入到自家室内，随手从客厅拿起一根木棍打到了被告左小腿，被告则左手掐住原告脖颈，右手击打原告胸部，原告则击打被告头部，之后被告将原告按到在地，继续掐住原告脖颈。僵持一段时间后被告起身离开原告家。原告家属报警后，由民警及建始县人民医院救护车送至建始县人民医院。原告在该院住院治疗7天后出院，支付医疗费4970.36元，随后在建始县中医医院住院治疗慢性阻塞性肺疾病、矽肺等疾病，住院25天后出院，支付医疗费14066.21元。民政部门依据低保政策给予原告补助5643.00元。建始县公安局2020年9月7日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。经建始广润法医司法鉴定所鉴定，原告本次损伤其损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费600.00元。本院认为，被告非法侵入原告住宅并将原告打伤，应当承担损害赔偿责任。原告对自身所受损害无过错，被告应当承担全部赔偿责任。原告就医后，享受低保政策补助5643.00元，不能据此减少被告应当承担的赔偿金额。从原告先后在建始县人民医院、建始县中医医院就医情况看，原告身患慢性阻塞性肺疾病、矽肺等疾病，身体素质较差，因本次伤害住院治疗确需陪护人员护理，被告应当赔偿护理费用，也因住院治疗不能劳动，被告应当赔偿原告误工费和住院伙食补助费。原告支付的鉴定费600.00元系因鉴定损伤程度支出的费用，被告亦应当予以赔偿。原告在建始县中医医院住院治疗的是慢性阻塞性肺疾病、矽肺等与本次损伤无关的疾病，故相应的费用不属于案涉侵权损害赔偿范围，其相应的赔偿主张本院不予支持。综上，原告因本次损害所获得的赔偿金额为7506.36元，包括医疗费4970.36元，住院伙食补助费560.00元（80.00元/天×7天），误工费688.00元（35859.00元/年÷365天×7天，取整），护理费688.00元（原告妻子张建碧护理，张建碧平时在家务农，35859.00元/年÷365天×7天，取整），鉴定费600.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨孟纯于本判决生效后十日内赔偿原告杨书坤损失7506.36元。二、驳回原告杨书坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨书坤负担100.00元，被告杨孟纯负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 黄书培
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3755号申请执行人：柯江顺，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，住无锡市梁溪区。被执行人：孙亚楠，男，1995年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人柯江顺与被执行人孙亚楠买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1312号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：孙亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内向柯江顺支付货款7800元，并自2019年7月14日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元、保全费180元，合计278元（柯江顺已预交），由孙亚楠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人孙亚楠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙亚楠名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1312号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  翟星伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保220号 原告：张景越，女，1993年1月5日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郝喜胜，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：赵桂琳，女，1990年5月5日出生，住吉林市船营区。 被告：孟庆昭，男，1993年7月6日出生，住吉林市船营区。 原告张景越与被告赵桂琳、孟庆昭合伙协议纠纷一案，原告张景越向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵桂琳名下的坐落在吉林市某区某路X号某某某某城X号楼X单元XX层XX号房屋的产籍。担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以财产保全担保函提供担保。 经审查，本院认为：原告张景越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告赵桂琳名下的坐落在吉林市某区某路X号某某某某城X号楼X单元XX层XX号房屋的产籍，建筑面积：111.71平方米，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXXXXX号。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜帆
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24060号 原告:郭必振，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市佳宝路厨卫用品有限公司。住所地:西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TYAER7C。法定代表人：杨敏娟，经理。本院在审理原告郭必振诉被告西安市佳宝路厨卫用品有限公司买卖合同一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员      曹英萍   二0二0年十一月三十日    书  记  员      薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4550号之一原告：刘中维，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：胡国兵，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘中维诉被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告刘中维于2020年11月23日向本院提出对被告胡国兵的撤诉申请。本院认为，原告刘中维自愿撤回对被告胡国兵的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘中维撤回对被告胡国兵的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘中维负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢189号之一申请执行人：李天友，男，1969年11月17日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：蔡刘洋，男，1982年4月9日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初209号民事判决向被执行人蔡刘洋发出执行通知，责令被执行人蔡刘洋履行生效判决确定的义务，但被执行人蔡刘洋至今未履行。现查明被执行人蔡刘洋有部分存款，应对其存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡刘洋的存款人民币35000元。本裁定立即开始执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理李年书记员许航航
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1452号 关于申请执行人高碑店市人力资源和社会保障局与被执行人马朝阳裁料店加工户（朝阳裁料店）行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684行审209号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马朝阳裁料店加工户（朝阳裁料店）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市人力资源和社会保障局于2020年9月21日向本院请强制执行，请求被执行人交纳罚款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马朝阳裁料店加工户（朝阳裁料店）于2020年11月26日履行高碑店市人民法院（2020）冀0684行审209号行政裁定书确定的交纳罚款40000元。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684行审209号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市人力资源和社会保障局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人马朝阳裁料店加工户（朝阳裁料店）交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审209号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2434号 原告：额敏县正峰科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县郊区乡锡伯特村。 法定代表人：郭志正，系该公司经理。 被告：李瑛，女，1968年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：赵冬明（系被告李瑛丈夫），男，1978年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县正峰科技有限公司（以下简称：额敏县正峰公司）与被告李瑛、赵冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日，公开开庭缺席进行了审理。原告额敏县正峰公司法定代表人郭志正到庭参加诉讼，被告李瑛、赵冬明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县正峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款75,760元，利息8,992元（75,760×4.75%×2年6个月），合计84,752元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告李瑛在原告处赊购红砖欠款75,760元，并与原告签订了《订砖合同》。后被告李瑛迟迟不肯给付砖款。2017年11月18日，其丈夫被告赵冬明给原告出具了《欠条》，并承诺将该欠款于2018年4月底付清。约定给付期限届满后，被告以种种理由推托不给，经原告多次索要未果。故诉至法院。 被告李瑛、赵冬明未到庭，对原告额敏县正峰公司的主张亦未作答辩。 经本院审理查明的事实如下：2017年6月20日，被告李瑛在原告处赊购红砖欠款75,760元，并与原告签订了《订砖合同》。后被告李瑛未给原告支付砖款。2017年11月18日，其丈夫被告赵冬明给原告出具了《欠条》，并承诺将该欠款于2018年4月底付清。约定给付期限届满后，被告以种种理由推托至今未给付，经原告多次催要未果。故诉至法院。 另查明，被告李瑛、赵冬明于2013年9月6日在额敏县民政局登记结婚，二人系夫妻关系。 认定上述事实的证据有:原告向本院提交的一份《订砖合同》、一份《欠条》及原告的陈述、《结婚登记审查处理表》予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告额敏县正峰科技有限公司向本院提交的《订砖合同》、《欠条》及当庭陈述能够证实被告李瑛、赵冬明欠原告砖款75,760元未给付的事实存在，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案买卖行为在被告李瑛、赵冬明夫妻关系存续期间发生的，故应当认定为夫妻共同债务。原告额敏县正峰科技有限公司要求被告李瑛、赵冬明给付砖款75,760元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告李瑛、赵冬明是否应当向原告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告额敏县正峰科技有限公司主张被告支付逾期利息8,992元【75,760元×4.75%×2年6个月（2018年5月-2020年11月1日）】的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。被告李瑛、赵冬明未到庭，未答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告李瑛、赵冬明承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑛、赵冬明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县正峰科技有限公司砖款75,760元； 二、被告李瑛、赵冬明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县正峰科技有限公司砖款逾期利息8,992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,074元，投递费100元，诉讼保全费959元，合计2,133元（原告额敏县正峰科技有限公司已预交）由被告李瑛、赵冬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖     瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢338号 赵忠银、百色市驰腾二手车经纪有限公司： 本院在执行赵忠银与百色市手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人百色市驰腾二手车经纪有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2633号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余锦国其他案由中，本院对被保全人余锦国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之二十七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某，宋某某，马某某，田某某，宋某某，曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人曹某某62×××877账户内余额人民币14.26元。因申请执行人与被执行人宋某某，曹某某达成和解，现申请执行人申请解除此账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹延坤在中国邮政储蓄银62×××877账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3898号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：黄奉春，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄奉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以黄奉春已经履行部分义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  蔡祥山 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执540号申请执行人李贵生，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李贺东，男，1974年10月9日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李贵生与被执行人李贺东追偿权纠纷一案中，李贵生于2020年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1755号民事调解书向本院提出执行申请，要求李贺东给付借款16000.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：被执行人李贺东给付17000.00元，于2020年11月起每月30日前给付1000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执540号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十日书记员  颜琦凯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4320号原告：段元东，男，汉族，1952年11月28日生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豪洋，河南同骏律师事务所实习律师。被告：高宏伟，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告段元东与被告高宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元东及其委托诉讼代理人刘晓光、马豪洋到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段元东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金10万元及利息2万元（从2017年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月30日，剩余利息计算至实际还清之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告交给被告高宏伟现金10万元。高宏伟收到后出具收条一张：今收到段元东现金10万元，用于山川龙凤景区工地保证金，我对此款负责还。徐丙炎和段根发作为担保人也在收条上签名。该工程一直未干，该款经过原告多次催要，被告一直不予偿还。被告高宏伟逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告高宏伟与河南省九龙泉董陵旅游开发公司签订建筑工程施工合同，合同约定由被告高宏伟承包山川龙凤景区台阶及配套工程，合同生效前由被告高宏伟向河南省九龙泉董陵旅游开发公司缴保证金30万元，在施工中途退还。2017年9月29日，被告高宏伟与原告段元东就河南省九龙泉董陵旅游开发公司山川龙凤景区工程签订合伙协议书，约定双方为合伙，利益平分、亏损共担，2019年9月30日，原告段元东向被告高宏伟支付保证金10万元，被告高宏伟向原告出具收条一张，载明：收条今收到段元东现金壹拾万元（100000）用于山川龙凤景区工地保金我对此款负责还收款人高宏伟2017年9.30担保人：徐丙炎段根发2020.8.22。2017年10月，原告段元东在山川龙凤景区修建步梯时，该工程因故停工，河南省九龙泉董陵旅游开发公司未对原告所干工程进行工程的验收及结算。原告段元东称其在山川龙凤负责的修建步梯工程已经完工，向被告高宏伟索要支出的10万元保证金，被告高宏伟以河南省九龙泉董陵旅游开发公司未支付款项为由未归还。本院认为，原告段元东与被告高宏伟系合伙关系，二人共同承包河南省九龙泉董陵旅游开发公司山川龙凤工程步梯台阶及配套工程。现该工程未经验收，工程款未支付，原被告之间也未清算。原告段元东向被告高宏伟支付的10万元保证金，实际交付于河南省九龙泉董陵旅游开发公司作为建设工程合同保证金，现原告段元东仅要求被告高宏伟对各项工程款项中的该笔10万元保证金负偿还责任，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段元东的诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由原告段元东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月二日书记员  张 宁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2038号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执2038号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3865号 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人刘瑞，系该行行长。 委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该行职工。 被告马军亮，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告杨阳，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告李畅，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告马晓，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称农商行长庆路支行）与被告马军亮、杨阳、李畅、马晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿磊，被告马军亮、马晓到庭参加了诉讼，被告杨阳、李畅经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告农商行长庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军亮、杨阳偿还原告借款本金244900元；并按年利率8.48%承担2019年5月29日至2020年5月28日的利息，按年利率11.024%承担2020年5月29日至实际归款之日的利息；2、判令被告李畅、马晓对上述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告马军亮、李畅、马晓与原告签订《个人借款/保证担保合同》。约定原告向被告提供250000元借款，期限为2019年5月29日至2020年5月28日，执行年利率8.48%，按月结息，到期还本，同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收30%的利息，逾期执行利率为11.024%。被告杨阳作为被告马军亮的妻子，自愿书写《同意贷款和承担连带责任承诺书》一份，承诺借款系夫妻双方协商确定，作为共同借款人愿意承担对该笔借款的清偿责任。被告李畅、马晓分别自愿书写了《保证担保承诺书》，自愿为借款人马军亮该笔贷款提供担保。合同签订当天原告依约向被告马军亮支付了借款本金250000元，借款期限届满后，被告马军亮拒不归还借款本息，原告遂诉至法院。 原告农商行长庆路支行提供下列证据： 1、贷款申请书一份、四被告身份证复印件各一份、四被告影像资料、个人借款/担保合同一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款利息清单一份，证明原、被告之间的债权债务关系； 2、同意贷款和承担连带责任承诺书一份，保证担保承诺书二份，证明被告杨阳为该笔贷款的共同借款人，应当承担还款责任，被告李畅、马晓应承担连带保证责任。 被告马军亮辩称，贷款属实，但被告经营的生意赔了，现在没有能力归还贷款。 被告马晓辩称，被告马晓为该笔贷款担保属实，但被告马晓现在经济困难没有还款能力，应先由借款人进行偿还贷款。 被告杨阳、李畅未到庭答辩也未提供证据。 经质证，被告马军亮、马晓对原告提供的证据无异议。 经审理查明，2019年5月28日被告马军亮向原告农商行长庆路支行申请转贷245000元，原告同意后于2019年5月28日与被告马军亮、李畅、马晓签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：原告向被告马军亮提供借款245000元，借款期限12个月，即2019年5月29日至2020年5月28日，执行年利率8.48%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日被告马军亮、李畅、马晓在原告出具的发放通知单上签字确认，该通知单上载明罚息利率为11.024%。被告杨阳在原告出具的《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字确认，其承诺：“夫妻双方愿意共同承担此项债务，严格遵守你行各项贷款规定，认真履行与你行签订的借款合同中规定的各项事宜，愿意承担由此产生的一切法律责任。财产共有人：杨阳（签字并盖章）。”同时被告马军亮、李畅、马晓在原告出具的借款借据中签字确认。被告李畅、马晓在原告出具的《保证担保承诺书》上签字确认，承诺为该笔借款承担连带责任。被告马军亮于2019年5月29日归还贷款本金100元，2019年11月29日归还利息1500元，2019年12月3日归还利息1500元，共计归还利息3000元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马军亮与原告签订了《个人借款/保证担保合同》后，原告向被告马军亮提供借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告马军亮应承担债务清偿义务，原告要求被告马军亮归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告杨阳向原告出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》，同意以财产共有人的身份共同承担该笔贷款，故被告杨阳应当与被告马军亮共同承担该笔贷款的清偿责任。原告与被告马军亮、李畅、马晓约定的借款利率及逾期年利率符合法律规定，但原告提供《个人借款/保证担保合同》约定的逾期利率与《贷款发放通知单》中逾期利率约定不一致，原告庭审中同意以《贷款发放通知单》中约定逾期利率执行，本院予以准许，故被告马军亮、杨阳应当按年利率11.024%承担逾期利率。原告要求被告李畅、马晓对该笔借款承担连带还款责任，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》及《保证担保承诺书》且二被告保证责任未超过合同约定的保证期间，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李畅、杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马军亮、杨阳归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行借款本金244900元，并按年利率8.48%承担2019年5月29日至2020年5月28日期间利息17767.52元，按年利率11.024%承担2020年5月29至实际还款之日的利息；被告李畅、马晓有对上述借款及利息承担连带清偿责任； 二、被告李畅、马晓承担连带清偿责任后，有权向被告马军亮、杨阳追偿。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，由被告马军亮、杨阳、李畅、马晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员雷正华人民陪审员张永明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯                 刚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2958号原告：王小娟，女，1971年7月7日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会。法定代表人：曹立峰，系该村村主任。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村第十村民小组，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村第十村民小组。负责人：张为龙，长。原告王小娟诉被告西安市高陵区耿镇街道安家村民委员会（以下简称安家村委会）、西安市高陵区耿镇街道安家村第十村民小组（以下简称安家村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告王小娟委托诉讼代理人雷欢到庭参加诉讼，被告安家村委会、被告安家村十组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告独某某子女土地补偿款奖励部分41838.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2020年3月20日被告公布了分配方案，确定了每人应分土地补偿款41838.4元，原告的儿子系独某某子女，原告响应国家的计生规定，办理了独某某子女证，根据中华人民共和国人口与计划生育法第二十三条、二十六条、二十七条的规定，原告应当享受双份土地收益分配权。但被告有法不依，违法的仅仅给原告发放了一份土地补偿收益，拒不支付法律规定奖励的双方的另一半土地补偿款。被告的上述行为系违法行为，非法剥夺了原告应享受双方的另一半的合法权益为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告安家村委会未到庭亦未作答辩。被告安家村十组未到庭亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告户口本，证明原告系被告村组的合法村民，应当享受同等村组村民待遇；证据二、被告村组张贴的安家村十组端北征地分配细则，证明被告村组于2020年3月20日以公示方式向每名村组成员分配土地款41838.4元；证据三、独某某子女证，证明原告系独某某子女光荣户，并按照国家政策办理了独某某子女证书，故应当享受双份土地补偿款；证据四、（1999）高民初字第171号民事判决书，证明原告与前夫离婚于1999年6月4日离婚，离婚时，两人婚生子独某某子女随原告生活并抚养，两人婚生子女董远现改名为张旭。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王小娟是被告村组合法在册村民，原告与前夫于1999年6月4日离婚，婚生子张旭（曾用名董远）随原告生活并抚养，张旭出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民。2019年6月24日原告获得了独某某子女证。2020年3月份被告安家村十组向村民分配土地补偿款41838.4元。原告户籍在被告村组，故被告安家村十组应对原告独某某子女分配多半份的优抚权利，故被告安家村十组应当支付原告土地补偿款20919.2元。被告安家村委会在其代管安家村十组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区耿镇街道安家村十组支付给原告王小娟20919.2元；二、西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道安家村第十村民小组资产范围内承担连带责任；三、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告西安市高陵区耿镇街道安家村第十村民小组负担（原告已预交423元，被告安家村十组在履行判决义务直付原告423元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1