福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3525号 原告：林金钟，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑国和，福建齐贤律师事务所执业律师。 被告：黄杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨爱华，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林金钟与被告黄杰、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金钟及其委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼。被告黄杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金钟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款600万元及利息192万元（利息自2019年4月1日起至2020年7月31日，2020年8月1日至实际返还日的利息按月2%另计算）。以上本息共计792万元；本案诉讼费用由两被告共同负担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。两被告为夫妻关系。2015年，两被告以做生意为由陆续向原告借款。原告于2015年10月至2017年2月分十次向被告支付借款460万元。被告收到借款均向原告出具《借条》。后因被告未能及时还款并支付利息，2019年4月1日经双方结算，被告确认欠原告借款本息计600万元，并向原告重新出具一份《借条》，明确被告向原告借款600万元，约定每月1日结算利息2%。但被告出具《借条》后未支付利息也未偿还借款。原告认为，被告向原告借款不还，已侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄杰未提供答辩意见。 被告杨爱华辩称，黄杰以个人名义向原告借款600万元，答辩人对此毫不知情，事后也未对该笔借款进行追认，答辩人未使用过该笔款项，该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。答辩人有稳定工作、可观收入，支付家庭日常生活开支不成问题。黄杰以个人名义向林金钟借款600万元明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。黄杰与答辩人于2019年5月16日离婚，答辩人离婚后才知道黄杰向林金钟借款事宜，现答辩人独自抚养孩子亦无能力偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，案涉债权明显不属于夫妻共同债务。 林金钟就其诉讼请求依法提交了证据，黄杰、杨爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林金钟提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月6日，林金钟通过其名下的中国建设银行尾号9517账户向黄杰尾号3000的账户转款26万元。2015年10月7日，林金钟通过其名下的中国农业银行尾号6712账户向黄杰尾号6476账户转款24万元。2016年4月27日，林金钟通过其名下的中国建设银行尾号9517号账户向黄杰尾号3000的账户转款50万元。2016年7月8日，林金钟通过其妻舅裘建文的中国建设银行尾号4989账户向黄杰尾号3000的账户转款50万元。2016年11月1日，林金钟通过其名下的中国建设银行尾号9517号账户向黄杰尾号3000的账户转款50万元。2016年11月3日，林金钟通过其名下的中国建设银行尾号9517号账户向黄杰尾号3000的账户转款50万元。2016年10月18日，林金钟通过其名下的中国建设银行尾号9517号账户向黄杰尾号3000的账户转款50万元。2017年2月15日，林金钟通过其名下的中国建设银行尾号5770向黄杰尾号3000的账户转款10万元。同日，林金钟通过其妻裘某中国建设银行尾号5177账户向向黄杰尾号3000的账户转款90万元。2017年5月26日，林金钟通过其名下的中国建设银行尾号9517号账户向黄杰尾号3000的账户转款60万元。上述10笔转账共计460万元。 2019年4月1日，黄杰向林金钟出具一份《借条》，内容为：“兹向林金钟借款人民币陆佰万元整，每月1日结算利息。身份证号码……。” 诉讼中林金钟陈述，黄杰和杨爱华系夫妻。黄杰、杨爱华以经营的旅游公司帮他人做手续去美国需要押金为由陆续向其借款。黄杰夫妻和其夫妻平时往来密切，时常一同到普陀山游玩，故其同意借款。其名下的银行卡由其妻裘某负责保管，出借给黄杰的款项均由裘某转账支付。2015年10月6日至2017年5月26日的10笔转账，黄杰分别出具了4份《借条》，口头约定借款利息均按月利率2.2%计算。借款后，黄杰于2015年9月19日至2018年6月9日向其转账支付利息1364700元，其中2016年12月20日转给裘某11000元，自2018年6月9日后未再付息，其多次向黄杰催讨，2019年4月1日，其与裘某、黄杰和杨爱华一同到福州市台江区万达的肯德基店，对未付的利息进行结算，结算后黄杰和杨爱华确认尚欠利息145万元，黄杰称零头5万元以现金偿还，尚欠的借款460万元及未付利息140万元合计600万元由黄杰出具一份《借条》进行确认，口头约定按月利率2.2%计付600万元的利息。《借条》出具后，黄杰仍然分文未还，其遂至本院，望判如所请。 裘某到庭陈述，其与林金钟系夫妻。黄杰和杨爱华亦系夫妻。其夫妻和黄杰夫妻曾一起外出游玩。黄杰多次向林金钟借款，双方之间除了借款，没有其他经济往来。黄杰向林金钟借款均由其经手，从林金钟、其弟弟（1笔）及其本人（1笔）的银行账户转账支付，具体为：2015年10月6日借款26万元，2015年10月7日借款24万元，2016年4月27日借款50万元，2016年7月8日借款50万元，2016年11月1日和3日各转50万元，合计250万元由黄杰出具一份金额250万元的《借条》，落款时间倒签为2015年10月7日，具体时间忘记了，双方口头约定借款利息为月利率2.2%，每月7日结算利息；2016的10月18日，借款50万元，同日黄杰出具一份《借条》，约定每月18日结算利息，口头约定月利率为2.2%；2017年2月15日，其和林金钟共转账给黄杰100万元，当日黄杰即出具一份《借条》，约定月利率2.2%，随时归还；2017年5月26日，借款60万元，黄杰于同日出具一份《借条》。上述4张《借条》的借款共计460万元，黄杰称其收学生出国留学，借款放在银行备用。初借款时，黄杰按月支付利息至林金钟名下的银行账户，但自2018年6月份起即找借口未付利息。2019年4月1日，黄杰约其夫妻到福州市台江区万达的肯德基楼上对未付利息进行结算，结算后未付利息为145万元，黄杰称零头利息5万元以现金支付，剩余未付利息140万元和借款460万元合计600万元由黄杰出具一份《借条》，约定每月1日结算利息，双方口头约定以600万元为基数按月利率2.2%付息。重新出具《借条》后黄杰要求将4份旧的《借条》归还，林金钟同意归还，归还前其将4份旧《借条》复印做为凭证。重新出具《借条》后黄杰未再还款，其与林金钟多次向黄杰和杨爱华催讨无果。 诉讼中，裘建文出具一份《证明》，内容为：“证明人于2016年7月8日受林金钟先生（系证明人姐夫）委托。向黄杰先生建设银行账户6227××××3000付款伍拾万元整。上述伍拾万元整系林金钟先生借给黄杰先生的借款。证明人仅为代林金钟先生付款。特此证明。” 以上事实，林金钟提供2019年4月1日的《借条》原件、2015年10月7日、2016年10月18日、2017年2月15日和2017年5月26日的4份《借条》复印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行回单》、裘建文和裘某出具的《证明》及裘某的到庭陈述等证据加以证明。 本院认为，林金钟主张黄杰向其借款，已提供2019年4月1日的《借条》原件、2015年10月7日、2016年10月18日、2017年2月15日和2017年5月26日的4份《借条》复印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行回单》、裘建文和裘某出具的《证明》及裘某的到庭陈述等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并对双方约定借款利息予以采信。双方未在2019年4月1日出具的《借条》中约定明确的还款期限，林金钟可随时向黄杰主张权利。林金钟提供的中国建设银行和中国农业银行的交易明细，足以证明林金钟向黄杰出借了460万元、黄杰向其转账支付的款项与林金钟主张的双方口头约定按月利率2.2%计算的利息数额相符、借款后黄杰陆续支付了部分利息，借款本金460万元至今尚未偿还等事实。黄杰亦于2019年4月1日出具《借条》确认尚欠林金钟600万元。故本院对林金钟关于借款双方约定了利息、600万元包含借款460万元及利息140万元的主张予以采信。林金钟以多次催讨无果为由，要求黄杰偿还借款本息的诉请于法有据，依法应予支持。但2019年4月1日的《借条》中载明的600万元已包含按月利率2.2%计算的利息140万元，林金钟主张的利息应以460万元为基数按月利率2%自2019年4月2日起计至款项实际还清之日止。本案《借条》仅有黄杰一人签字，杨爱华并未在《借条》上签名，事后也未对黄杰的借款进行追认。林金钟未举证证明杨爱华存在应承担共同还款责任的情形，故林金钟要求杨爱华共同还款的诉请于法无据，本院不予支持。黄杰和杨爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金钟借款本金460万元及截至2019年4月1日的利息140万元，并自2019年4月2日起以460万元为基数按月利率2%计付借款利息直至款项实际还清之日止； 二、驳回林金钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67240元，由黄杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  张在和 人民陪审员  张冬萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。