贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初3804号原告：吴某万，男，1970年12月29日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被告：李某安，男，汉族，住重庆市彭水县。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**附**-14。负责人：王骞，该支公司经理。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告吴某万与被告李某安、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某万，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼。被告李某安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某万向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故所受伤害各项损失共33915.9元；2.本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告李某安持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶渝Ａ×××**号重型仓棚货车，由松桃苗族自治县方向出发往铜仁方向行驶，16时15分许当车行驶至天鲇线36公里＋400米（小地名松桃苗族自治县太平营白果坝隧道）路段超时，其左侧车头外与车道由铜仁往松桃行驶的原告吴某万持ＣｌＤ类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通客车左侧头相撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门作出《道路交通事故书》认定，被告李某安承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告吴某万经松桃苗族自治县人民医院诊断为右手第5掌骨远端骨折，双肺挫伤，全身多处软组织损伤，右侧3-5肋骨骨折，后经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定，无伤残等级，但给原告身体造成一定的损害和精神上的伤害及经济损失，造成损失费包括医疗费16315.9元，误工费13500元，护理费6750元，营养费2250元，住院伙食费1700元，精神损失费5000元，交通费500元，鉴定费1900元，后期治疗费5000元，共计52915.9元，被告李某安已支付9000元，永安保险已支付10000元。原告依据其身体里的钢板环还未取出主张后续治疗费。被告李某安缺席，未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对事故认定的事实及责任划分无异议，重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司为渝Ａ×××**号车投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元，应予以扣除。原告主张的医疗费中非医保部分不属于保险公司赔付范围，应由投保人或被告李某安承担。涉案车辆是运营车辆，请求法院核实原告是否具有从业资格或由原告举证，否则保险公司在商业三者险范围内拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔付范围，不予承担。原告医疗票据确实已提交到保险公司，共计18702.19元（包含鉴定费1900元）。误工费原告未提交相应证据，不予认可，护理费住院期间认可120元／天，出院后认可60元／天；营养费认可800元；住院伙食费无异议；精神损失费、交通费、后续治疗费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，李某安持“Ｂ2”类机动车驾驶证驾驶渝Ａ×××**号重型仓栅式货车，由松桃苗族自治县出发往铜仁方向行驶。16时15分许，当车行驶至天鲇线36公里＋400米（小地名：太平营乡白果坝隧道）路段处超车时，其左侧车头处与对向车道吴某万持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通客车左侧车头相撞肇事，造成当事人吴某万受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具第522229120191224002Ｌ号《道路交通事故认定书》认定，李某安承担该事故的全部责任，吴某万无责任。原告受伤后于2019年12月24日至2020年1月10日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗17天，产生住院费13357.84元。原告伤情经诊断为：1、右手第5掌骨远端骨折；2、双肺挫伤；3、右下肺肺气肿；4、全身多处软组织损伤；5、右侧第4出5肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免患肢负重，注意功能锻炼。2、院外继续术口换药，12-14天拆线，右上肢石膏托外固定制动在位，出院后1.3.6.9月复查ＤＲ片。3、不适我科随诊。2020年4月21日，原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具铜医司鉴所【2020】临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）被鉴定人吴某万外伤致身体损伤的情形未达伤残等级。（二）被鉴定人吴某万无后续治疗费用。（三）被鉴定人吴某万误工时限90日、护理时限45日、营养时限45日。另查明，原告驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通客车系其自有，该车已经被告保险公司维修完毕，原告明确不主张车损。被告李某安驾驶的渝Ａ×××**号重型仓栅式货车为重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司所有，事故发生时该车在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险。原告住院期间，被告李某安垫付医疗费9000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告保险公司自认已收到原告提交的医疗费票据及鉴定费票据，金额共计18702.19元（其中住院费13357.84元、门诊费3444.35元、鉴定费为1900元）。认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、第522229120191224002L号《道路交通事故认定书》、住院病历、铜医司鉴所【2020】临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案被告李某安驾驶渝Ａ×××**号重型仓栅式货车与原告驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通客车发生碰撞，致原告受伤，被告李某安作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下：1.医疗费。综合原告提交的住院病案材料、费用清单、收条及被告保险公司认可收到原告治疗收费票据等相关证据，可以认定原告因本次交通事故共计产生医疗费16802.19元（含住院费13357.84元、门诊费3444.35元）。原告主张医疗费16315.9元，系其对自己权利的处分，本院予以认定。2.误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况。参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工期90天，该费用为11544.9元（46821元/年÷365天/年×90天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。3.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的护理期45天，该费用为5772.45元（46821元/年÷365天/年×45天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。4.营养费。结合原告出院医嘱载明加强营养情况，营养费按50元/天计算，参照鉴定意见书确定的营养期45天，原告主张营养费2250元，本院予以认定。5.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院17天，故对原告主张住院伙食费1700元，本院予以认定。6.精神抚慰金。本案被告李某安不存在对原告侵权的故意，且原告伤情轻微，故对原告该项主张，本院不予认定。7.交通费。原告并未提交其往返医院就医的客车发票等票据，但基于其住院治疗的情况，本院酌情支持交通费200元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。8.鉴定费。因原告与被告保险公司均认可原告伤情鉴定产生的1900元鉴定费票据已交至被告保险公司处，故对原告主张的鉴定费1900元，本院予以认定。9.后期治疗费。原告在庭审中主张其身体里的钢板环还未取出，需后续治疗费，但并未提交证据予以证实，且原告伤情经铜医司鉴所【2020】临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》鉴定为：无后续治疗费用。故对原告的该项主张，本院予以认定，上述费用共计39683.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”之规定，因涉案渝Ａ×××**号重型仓栅式货车事故发生时在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故致原告驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通客车的车损已经被告保险公司维修完毕，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因原告主张并未超过交强险责任限额范围，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告39683.25元，扣除被告李某安垫付的9000元和被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司实际应赔偿原告20683.25元。被告李某安垫付的9000元，应由被告保险公司予以返还。诉讼过程中，被告保险公司申请追加渝Ａ×××**号重型仓栅式货车的所有权人重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司为本案被告，但其未举证证实重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司在案涉事故中存在过错，且原告主张的各项损失未超交强险责任限额范围，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某万医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、精神损失费、交通费、鉴定费、后期治疗费等费用共计20683.25元；二、由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在承保保险金额范围内返还被告李某安9000元；三、驳回原告吴某万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元（原告已预交），由原告吴某万负担124元，被告李某安负担200元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯叶二〇二〇年十一月十七日法官助理韩娟书记员金媛媛