wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3560号 罪犯许君龙，男，1966年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月19日作出(2009)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人许君龙犯贩卖毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许君龙不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月24日作出(2011)桂刑二复字第35号刑事判决，改判被告人许君龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年10月15日起至2015年10月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5014号刑事裁定，对罪犯许君龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更200号刑事裁定，对罪犯许君龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4514号刑事裁定，对罪犯许君龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2023年6月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第672号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许君龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许君龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许君龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许君龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许君龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许君龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4568号 胡建波: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人胡建波其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币25元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3639号 原告：安亚运，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：南京烨宁建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇人民南路**。 法定代表人：傅立兵。 被告：苏年喜，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告安亚运与被告南京烨宁建筑安装工程有限公司、苏年喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安亚运撤回起诉处理。 审 判 员  徐 燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3261号之一申请执行人台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙),住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇联东村。法定代表人:郑春生。被执行人台州市德豪车业有限公司,住所地台州市椒江区三甲街道八塘路**。法定代表人:蔡海茂。申请执行人台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)与被执行人台州市德豪车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8887号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行台州市德豪车业有限公司履行生效法律文书确定的债务79375元，并支付自2019年12月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1790元、执行费1117元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市德豪车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市德豪车业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市德豪车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市德豪车业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市德豪车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈丹红
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16013号 申请人:中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西泰昌路**之二。 法定代表人：任世阳，总经理。 委托诉讼代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：佛山市高明区伟昇机电设备有限公司，，住所地广东省佛山市高明区明城镇城六路**(**厂房之二、之三车间。 法定代表人：徐玉姣。 被申请人：徐伟军，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div> 主要负责人：林耸，总经理。 申请人中山市广源医疗器械科技有限公司与被申请人佛山市高明区伟昇机电设备有限公司、徐伟军承揽合同纠纷一案，申请人中山市广源医疗器械科技有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明区伟昇机电设备有限公司、徐伟军价值16009000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明区伟昇机电设备有限公司、徐伟军价值16009000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎沛琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3346号原告：张玉芝，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：徐文平，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告张玉芝与被告徐文平健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝及其委托诉讼代理人宫晋辉，被告徐文平及其委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费15,140.51元、误工费2,179.5元、护理费2,316.24元、住院伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费500元，合计21,336.25元。事实和理由：原告张玉芝是个体经营蔬菜大棚的农民，平日经营自己蔬菜大棚里的蔬菜并运送到早市销售。2020年7月24日7时许,原告像往日一样在早市卖菜，被告经过原告的菜摊，原告在挪豆腐车过程中碰到了被告的脚上，被告就大骂不止，原告还没等与其理论，被告便对原告大打出手，造成原告受伤。原告受伤后报警，建平县红山派出所出现场对双方讯问形成卷宗，原告伤后入住建平县医院住院治疗18天后回家休养，因派出所未调解，双方没机会和解，现在依法起诉。被告徐文平辩称，1、原告所诉与事实不符。2020年7月24日，我与妻子徐艳欣一同到早市买菜，原告推着车子横冲直撞，撞到了怀孕的妻子徐艳欣。我只是说你也不看着点，撞坏了孕妇你赔得起吗。这时原告扔下推车，径直扯住答辩人的半袖，并撕破了答辩人的衣服，还挠伤了我的肚皮。原告还喊来了她的一个亲戚一同撕扯我的衣服，挠伤了我的前胸。我出于自卫，撕扯中碰伤了原告。因此我并不存在对原告大打出手，大骂不止的事实，更无致伤原告的事实。2、原告存在重大过错，应自行承担主要责任。在打架起因上是原告推车撞人在先，继而又撕坏了我的衣服，挠伤了我的肚皮和前胸，后又喊来帮手一同撕扯我，原告在打仗的起因和整个过程均存在重大过错，应自行承担主要责任。3、原告实属小病大养，对不合理的费用支出无义务赔偿。原告只是擦划伤，但小病大养，心存讹诈，竞住院达18天之多，且部分医疗与外伤无关，对不合理的费用支出我无赔偿义务。综上，请法庭查明事实，分清责任，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日7时左右，在建平县环岛广场内，被告徐文平与原告张玉芝因琐事发生争执，并撕打在一起，在撕打过程中，被告致原告右眼受伤，原告将被告的肚皮挠伤。原告于2020年7月24日9时34分许入建平县医院住院医疗，主要诊断为右眼眼挫伤，其他诊断为右眼结膜下出血、右眼角膜斑翳、右眼白内障，住院18天，原告支付医疗费用14,787.31元，住院诊断证明书载明出院诊断：右眼挫伤、右眼结膜下出血、右眼角膜斑翳、右眼陈旧性白内障，出院医嘱：1、注意休息，注意眼部卫生；2、2周内避免剧烈运动，禁止洗澡；3、更昔洛韦眼用凝胶点右眼日2次+左氧氟沙星滴眼液点右眼日2次+玻璃酸钠滴眼液点右眼日3次+重组人表皮生长因子滴眼液点右眼日3次，病情变化随时减量；4、眼科不适随时就诊，一周复查。原告的建平县医院住院病历2020年7月29日的病程记录记载处置：建议患者上级医院会诊，眼部对症、营养支付治疗，密切观察病情变化。原告于2020年7月30日到朝阳眼科医院门诊检查，支付医疗费用361.2元。由建平县公安局红山派出所委托，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张玉芝右眼挫伤已构成轻微伤。原告支付鉴定费500元。原告1960年3月7日出生，系农民身份。上述事实有公安卷宗中徐文平、张玉芝、徐艳欣、姜向东、姜彩云、许胜兰、史福田的询问笔录、司法鉴定意见书、物证照片、伤情照片、现场笔录、鉴定意见告知笔录；原告提交的建平县医院住院病例1份、收费票据8枚、住院诊断证明书1份、出院通知单1份、住院病人费用清单3页，朝阳眼科门诊病历1份、超生物显微镜检查报告单两份3页、医疗费收据1枚，朝阳中心医院客户凭条及导诊1枚，原告身份证复印件1页、证明1份，鉴定费单据两枚、微信支付记录1枚，及原告的陈述，并与被告提交照片4张，被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审认证、质证具有证明效力，本院予以采信。原告提交交通费单据3枚，想要证明原告受伤后去朝阳眼科医院检查往返产生交通费300元。被告对于原告提交的上述证据质证意见为交通费过高，应该乘坐普及型交通工具。对于原告提交的上述证据本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告陈述称自建平县至朝阳市单程打车走高速150元左右，正常交通工具乘坐快客应该是单程单人50元左右。被告陈述称自建平县至朝阳市单程打车拼车是30元一位左右，乘坐快客应该是单程单人24元左右。原告提交的3枚交通费单据金额合计为300元，系空白收据，本院无法核实与就医地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支付了交通费，并参照原被告关于自建平县至朝阳市乘车单程费用数额的陈述，本院酌情确定原告的交通费为200元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。被告徐文平与原告张玉芝遇事均应理智对待，本院依据原被告发生纠纷的起因、经过、结果确定被告存在主要过错，原告亦有一定的过错，酌情确定被告对原告符合法律规定的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的医疗费用为15,148.51元；原告虽年满60周岁，但并不表明其丧失劳动能力，原告的误工费依据其农民身份，确定每日为47.22元，误工时间依据其住院期间为18天，则误工费为849.96元;原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定每日为128.68元，护理期间为住院期间为18天，则护理费为2,316.24元；原告的住院伙食补助费为900元；原告的交通费为200元、鉴定费为500元。被告对原告的医疗费15,148.51元、误工费849.96元、护理费2,316.24元、住院伙食补助费900元、交通费200元、鉴定费500元按80%的标准赔偿，则分别为医疗费12,118.81元、误工费679.97元、护理费1,852.99元、住院伙食补助费720元、交通费为160元、鉴定费400元，合计15,931.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告徐文平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉芝医疗费12,118.81元、误工费679.97元、护理费1,852.99元、住院伙食补助费720元、交通费为160元、鉴定费400元，合计15,931.77元；二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十一月九日书记员  齐云龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世友，男，1978年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱世影（系朱世友之弟），男，1983年12月6日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱**广，男，1973年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，营业场所濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，该信用社主任。委托诉讼代理人：李成杰，男，该信用社职工。委托诉讼代理人：申红霞，河南濮水律师事务所律师。一审被告：朱先芳，男，1979年5月4日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人朱世友、朱**广因与被申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）及一审被告朱先芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱世友、朱**广共同申请再审称，1.现有新证据证明其二人在签订保证合同时，鲁河信用社和朱先芳存在诈骗行为。本案的实际情况是，朱先芳在鲁河信用社有一笔贷款未归还，无法再贷款，让朱世友贷款归朱先芳使用。朱世友与朱先芳关系好，碍于情面向鲁河信用社贷款9万元，但朱先芳也未归还，鲁河信用社诉至法院，因未履行生效判决，将该笔贷款的借款人朱先芳和保证人朱**广拘留。后经朱世友弟弟找到朱先芳、朱先芳找到鲁河信用社协商，由朱世友弟弟向鲁河信用社先支付15000元，在朱世友、朱**广释放后续签合同。在续签合同时，上面的数字处是空白的，仅知道是对以朱世友名义所借的9万元贷款合同的续签，且朱世友基于前述经历，表示不再作为借款人而是作为保证人签名。直到鲁河信用社向朱世友主张偿还21万元贷款的保证责任，才知道续签合同上的贷款数额不是9万元而是21万元。朱世友对本案21万元贷款事先并不知情，且朱先芳亦未实际取得本案21万元贷款，而是由鲁河信用社操作偿还了包括以朱世友名义所借的9万元在内的旧贷。2.本案借款用途是进彩钢材料，而朱先芳的彩钢厂于2013年已转让他人，本案贷款存在违规行为。3.本案保证合同约定所有通知应以书面形式发出，但二保证人至今未收到鲁河信用社的书面告知书。综上，朱世友、朱**广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项申请再审，请求依法改判驳回鲁河信用社对朱世友、朱**广的诉讼请求。鲁河信用社提交意见称，1.本案21万元贷款手续合法合理，不存在违规行为，朱世友、朱**广作为保证人在签订保证合同时知道所担保的金额。贷款已实际发放，在催款时，朱世友、朱**广、朱先芳从未提出过异议，只是强调没钱还款。朱世友、朱**广所称的9万元贷款在本案21万元贷款前已经还清，不存在本案21万元贷款由别的贷款组成的情况。2.保证合同虽约定所有通知应以书面形式发出，但朱世友、朱**广不接收催款通知，鲁河信用社只得采取拍照送达催款通知的形式，且朱世友和朱**广均未对贷款事实及数额提出异议。综上，应驳回朱世友、朱**广的再审申请。本院经审查认为，本案各方对于案涉21万元贷款合同与此前9万元贷款合同之间的关系各执一词，鲁河信用社主张前后两个合同之间完全独立，而朱世友、朱**广主张前者是后者的续签，分歧的实质在于本案是否存在借新款还旧贷，以及朱世友、朱**广对此是否知情。该9万元贷款合同的出借人为鲁河信用社，借款人为朱世友，保证人为朱**广、王利平。从朱世友、朱**广申请再审时提交的濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2344号民事判决书看，判决时间为：2016年6月30日；判决内容为：朱世友偿还9万元贷款本息，朱**广、王利平承担连带清偿责任。鲁河信用社在接受本院询问时，主张该9万元贷款本金于2016年6月30日已还清。对此，朱世友、朱**广以其因未履行生效判决在当年年底被拘留为由，主张并未还款，此后通过协商，对该9万元贷款合同进行了续签。鲁河信用社主张的还款时间与一审判决时间为同一天，还款的事实与朱世友、朱**广被拘留的事实存在冲突，对9万元贷款在21万元贷款合同签订前的清偿情况应进一步查证，在此基础上，结合双方诉辩，厘清前后两个合同的关系，进而对各方的权利义务作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十一月十六日法官助理王德齐书记员杨晴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3008号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王佳建，男，1971年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县。2016年1月12日因犯非法经营罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月28日刑满释放。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张梧桐、陈晓韵，广东元道律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1397号起诉书指控被告人王佳建犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王佳建、辩护人张梧桐、陈晓韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月22日，被告人王佳建在未取得经营许可的情况下，驾驶号牌为粤Ａ×××**的小轿车运送卷烟，并将装载有卷烟的上述车辆停放于本市白云区大源街大源村岐山中心一街垃圾站附近。同日2时许，王佳建在上址被人赃并获。公安人员在上述车辆中缴获“双喜”、“红塔山”等品牌的卷烟共计1045条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值共计人民币99250元。为此，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王佳建未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。王佳建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王佳建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王佳建认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议判处被告人王佳建有期徒刑一年，并处罚金。被告人王佳建对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案的事实和定性不持异议。提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人犯罪后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚；2.被告人是受雇于他人运输香烟，每次运输费用是300元加100元加油费，应认定为从犯，应当减轻或从轻处罚；3.本案中查获的卷烟未流入市场，社会危害性小，希望对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年7月22日，被告人王佳建在未取得经营许可的情况下，驾驶号牌为粤Ａ×××**的小轿车运送卷烟，并将装载有卷烟的上述车辆停放于本市白云区大源街大源村岐山中心一街垃圾站附近。同日2时许，王佳建在上址被人赃并获。公安人员在上述车辆中缴获“双喜”、“红塔山”等品牌的卷烟共计1045条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值共计人民币99250元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案“双喜”、“红塔山”等品牌卷烟照片、无线移动电话机照片、人民币照片、信号屏蔽器及车辆照片，到案经过、受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，手机通话记录截图、手机登录截图、手机保存图片照片，移送财物清单，接受证据材料清单，广州市白云区烟草专卖局专卖稽查大队涉案卷烟价格表、证据先行登记保存通知书、移送证据材料清单，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的情况说明，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市白云区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，广州市白云区烟草专卖局案件移送函，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心检验报告，电子数据现场提取笔录，证人林某、李某的证言，被告人王佳建的供述、户籍证明，前科材料及释放证明书，现场照片及现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据等。本院认为，被告人王佳建未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王佳建犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王佳建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王佳建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王佳建认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出是被告人王佳建是受雇于他人运输香烟，应认定为从犯的辩护意见，经查，该事实仅有被告人王佳建本人的供述，无相关证据证实，且积极贩运假冒的卷烟，并曾因贩卖假冒的卷烟犯非法经营罪被判刑，仍不思悔改，主观犯罪动机明显，不适宜认定为从犯。辩护人提出的其余辩护意见本院在量刑时予以考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王佳建的认罪态度，本院决定对被告人王佳建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王佳建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的香烟1045条（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6433号 解除保全申请人：张树国，男，1975年3月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张胜海，男，1961年10月18日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人张树国与被申请人张胜海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)鲁0782民初6433号民事裁定，并冻结被告申请人银行账户。解除保全申请人于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张胜海银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海苹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘少卿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5691号 申请执行人秦玉文，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人万艳艳，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街****。 法定代表人：王望京。 原告秦玉文、万艳艳与被告东阳市中梁泰和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）浙0783民初7496号民事判决书已经发生法律效力。权利人2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦玉文、万艳艳向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5691号案件终结执行。 申请执行人秦玉文、万艳艳可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金飞腾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异469号 异议人（被执行人）：杨志芳，女，汉族，1979年3月19日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 异议人（被执行人）：周惠君，女，汉族，1990年7月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请执行人：朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地：南京市鼓楼区。 在本院执行申请执行人朱雷与被执行人杨志芳、周惠君民间借贷纠纷一案，被执行人杨志芳、周惠君对本院拍卖、变卖被执行人杨志芳、周惠君名下财产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：终止罗湖区人民法院制作错误的执行决定书。事实与理由：涉案债务是套路贷。异议人已向南山区公安分局粤海派出所报案，南山公安局现已受理并刑事立案侦查。申请执行人是以合法的形式，掩盖非法目的向法院提起虚假诉讼，通过民事诉讼的方式巧取豪夺异议人的合法财产。 申请执行人未作答辩。 本院查明，本院于2018年9月12日作出（2018）粤0303民初14360号民事判决书，判决被告杨志芳、周惠君应偿还原告朱雷借款本金541,559元并支付利息（按月利率2%自2018年6月13日起计至款项还清之日止）、担保费1,500元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0303执4367号。执行过程中，本院作出（2019）粤0303执4367号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人杨志芳、周惠君名下财产以清偿债务。 本院认为，根据我国法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人杨志芳、周惠君的异议请求实质是对执行依据（2018）粤0303民初14360号民事判决书不服，并非认为执行行为违反法律规定。该异议申请非本案审查范围，依法应予以驳回申请；异议人可另遁法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人杨志芳、周惠君的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  耿利君 审判员  张 雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林君霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4539号之一 申请执行人：李情珍,其他,1969年3月24日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 被执行人：潘桂林,其他,1974年10月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2298号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人潘桂林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘桂林立即向申请执行人李情珍支付借款人民币15万元及利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1785元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘桂林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年10月20日、2020年11月12日对被执行人潘桂林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘桂林名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人潘桂林名下的银行账户，已通过网络冻结，扣划存款共计7361.5元，在缴纳本案受理费、执行后，申请人领取了3426.5元。 2、本院于2020年8月31日作出决定将被执行人潘桂林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人潘桂林的潘桂林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李情珍，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权3426.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李情珍的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5427号 原告：胡馨月，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：成都佳宝家具有限责任公司，住所地四川省崇州市羊马镇凌翔街社区**。 法定代表人：张艳，职务不详。 被告：成都八益家具股份有限公司，，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段** 法定代表人：王学茂，总经理。 委托诉讼代理人：牟一霏，泰和泰律师事务所律师。 原告胡馨月与被告成都佳宝家具有限责任公司、成都八益家具股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡馨月于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡馨月可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都佳宝家具有限责任公司、成都八益家具股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡馨月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡馨月负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡冬双
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：胡跃章，男，1962年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告胡跃章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、被告胡跃章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金56989.02元、利息8314.53元、费用11825.69元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，后于2020年七月份之后陆续归还了几千元，目前经济困难，无能力偿还，待资金好转，会及时归还欠款。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：胡跃章。申领情况：2018年1月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96。欠款情况：截至2020年11月20日，被告欠信用卡本金51969.49元、利息8314.53元、费用11825.69元，合计72119.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡跃章于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金51969.49元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告胡跃章于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告胡跃章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9617号原告：天津市东浩软管科技有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村村南。法定代表人：王延胜，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：王正海，男，1950年11月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。原告天津市东浩软管科技有限公司与被告王正海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东浩软管科技有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由天津市东浩软管科技有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年十一月二十七日书记员 司马守卫
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初909号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙修林，男，1974年1月26日出生，汉族，专科文化，捕前系苏州微发装饰有限公司经营者，住苏州市吴中区，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月18日被苏州市公安局吴中分局取保候审；2020年8月13日因涉嫌使用虚假身份证件犯罪被苏州市公安局姑苏分局羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人孙修林犯危险驾驶罪、伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因法定原因于受理当日中止审理，后恢复审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人孙修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2020年6月15日中午12时许，被告人孙修林在吴中区华兴饭店吃饭饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的机动车沿着石湖东路往西，穿过红绿灯行驶至吴中区宝尹花园北出口东面非机动车道上，在车上睡觉时被吴中区城南交警中队查获。经鉴定，案发时被告人孙修林体内乙醇含量为156mg/100m1。二、伪造、买卖身份证件罪2020年8月2日，被告人孙修林在因上述危险驾驶行为驾驶证被扣留取保候审期间，以自己的照片，使用“闫喜平”的名字，以人民币700元价格通过他人伪造C1驾驶证一张。2020年8月13日，被告人孙修林在姑苏区道前街市立医院本部门口路上因驾车交通违章被交警查处出示该假驾驶证时，被当场查获。案发后，被告人孙修林如实供述饮酒后驾驶机动车以及伪造驾驶证的事实。2020年11月4日，被告人孙修林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙修林在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，被告人孙修林伪造、买卖身份证件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当分别以危险驾驶罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙修林犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人孙修林向他人提供信息，指使他人伪造身份证件，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙修林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人孙修林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙修林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人孙修林拘役一个月，并处罚金人民币一千元，以伪造、买卖身份证件罪判处被告人孙修林拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚建议判处被告人孙修林拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙修林当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙修林的供述与辩解、证人童某甲、童某乙、应博的证言、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、行驶轨迹，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、伪造的驾驶证(照片)、提取笔录、转账记录截屏、驾驶证鉴别结果、发破案经过、查获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人孙修林对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。另查明，上述伪造的驾驶证一本已被公安机关扣押。本院认为，被告人孙修林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金；被告人孙修林伪造、买卖机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人孙修林一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人孙修林向他人提供信息，指使他人伪造身份证件，在伪造、买卖身份证件犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙修林归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙修林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人孙修林因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间又实施伪造、买卖身份证件犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙修林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月13日起至2020年12月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、伪造的机动车驾驶证一本，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王一博
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民特24号 申请人：陈志和，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：陈桂香，女，1935年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人陈志和与被申请人陈桂香行为人能力认定一案，本院于2020年11月4日立案。申请人于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人陈志和的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志和撤回申请。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  林晓丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初473号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李佳恒，曾用名：李加会，男，1976年8月28日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2010年9月15日因犯强制侮辱妇女罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月8日刑满释放；2013年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2015年5月11日减刑释放。2020年8月22日因本案被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指派辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人李佳恒犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人李佳恒及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年上半年，被告人李佳恒通过朋友介绍下载安装“寻甸棋牌”ＡＰＰ后，通过李某3（另案处理）开通“寻甸棋牌”ＡＰＰ公会权，并先后注册ＩＤ为11123、11904、11903的公会，用微信建立昵称为“量力而行”、“单车变摩托（50）”、“11123”的微信群，以八局制，每1个积分代表10元的赌注拉人进群开房间打麻将。被告人李佳恒多次向上级代理购买共计51065颗“玉石”，其中50765颗“玉石”被其用于开房间供他人赌博，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开16922次房间，每间房收取5元，共计收取房费84610元。案发后，被告人李佳恒经民警电话通知即主动到案如实供述了其犯罪事实，并主动向公安机关退赔了违法所得人民币60000元。上述事实，被告人李佳恒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、李某1、李某2、李某3、帅某的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，电子数据远程勘验检查工作记录，微信交易记录，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明，前科材料等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李佳恒以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计人民币84610元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳恒经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李佳恒自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。案发后被告人李佳恒主动退赔违法所得人民币60000元，可以酌情从轻处罚。被告人李佳恒因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人张华伟提出的被告人李佳恒有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，主动缴纳违法所得，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李佳恒有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李佳恒的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月十六日起至二○二三年五月十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币60000元依法予以没收；继续追缴未退赔的违法所得人民币24610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨晓琦
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初566号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陈东平，男，1969年5月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被方城县公安局监视居住。于2020年11月5日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月5日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人陈东平犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派裴凯出庭支持公诉。被告人陈东平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月6日18时20分许，被告人陈东平无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆无牌的两轮摩托车行驶到方城县博望镇博望街南头路段附近被方城县公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈东平的血液中检出乙醇成分，其含量为236.23mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈东平构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈东平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月6日18时20分许，被告人陈东平无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆无牌的两轮摩托车行驶到方城县博望镇博望街南头路段附近被方城县公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈东平的血液中检出乙醇成分，其含量为236.23mg／100ml。上述事实，被告人陈东平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈东平违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为236.23mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈东平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月五日书记员 张晶晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚运全，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人姚运全因与被申请人张玉梅借款合同纠纷一案一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚运全申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。张玉梅两次向姚运全银行卡汇款的205800元，是案外人蔡启兵和杨某向张玉梅的借款。蔡启兵和杨某只是借用姚运全的银行账户，姚运全向法院提交了蔡启兵和杨某先后十一次从姚运全账户支取现金和银行转账共计206200元的交易流水，完全可以证明该事实。（二）二审判决适用民间借贷相关法律规定进行审理属于适用法律错误。（三）二审中姚运全申请法院责令张玉梅提交蔡启兵向其出具的19万元借条，二审法院未准许程序违法。（四）诉讼费负担错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，张玉梅依据向姚运全转账的金融凭证提起民间借贷诉讼，符合法律规定。姚运全对转账凭证的真实性不持异议，但提出本案诉争的银行转账系案外人蔡启兵和杨某向张玉梅的借款，根据查明的事实以及二审证人杨某的证言，只能证明在姚运全与张玉梅以及姚运全与案外人蔡启兵、杨某之间存在银行交易往来，不能直接证明本案诉争借款的实际借款人是蔡启兵、杨某，姚运全应承担举证不能的相应后果，对该主张本院不予支持。关于姚运全申请二审法院责令张玉梅提交蔡启兵向其出具的19万元借条的问题。姚运全未提交证据证明张玉梅持有蔡启兵向其出具的19万元借条，且与本案借款为同一款项，二审法院不予支持并无不当。关于诉讼费的承担不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围。综上，姚运全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚运全的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1879号 关于王国全与朱学连劳务合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1879号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1502号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440***********。2020年6月13日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某血液中检测出乙醇成分，含量为147.20mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1007号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包琴云其他案由中，本院对被保全人包琴云的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5917号原告：海安市孙庄街道谢庄村股份经济合作社，住所地海安市孙庄街道谢庄村**。法定代表人：陶亮，该合作社社长。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被告：左方根，男，1986年10月18日生，汉族，居民身份证号码110101198610182010住北京市东城区。被告：丁新民，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。被告：钱海琪，男，1989年5月22日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告海安市孙庄街道谢庄村股份经济合作社（以下简称合作社）诉被告左方根、丁新民、钱海琪租赁合同纠纷一案，原告合作社未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹凤刚二〇二〇年十一月三十日书记员  丁静洁
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初722号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人段忠韬，男，1990年11月13日出生于天津市津**，汉族，初中文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2020年10月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人段忠韬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月6日20时许，被告人段忠韬酒后驾驶津ＭＡ××**本田牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至与宝源路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人段忠韬血液中酒精含量为127.17ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人段忠韬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段忠韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段忠韬归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人段忠韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督13号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人何兴太，男，1960年10月14日出生，汉族，应县金城镇人。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人何兴太于2017年8月30日向申请人贷款295万元，约定年月利率9‰，贷款期限从2017月8月30日至2019年8月29日止；被申请人何兴太于2017年8月31日向申请人贷款50万元，约定年月利率10.8‰，贷款期限从2017月8月31日至2019年8月30日止。上述贷款双方签订了贷款合同，至今本金及利息未偿还。申请人要求被申请人何兴太偿还贷款本金345万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何兴太应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款本金345万元及利息，并承担申请费11467元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9734号原告：刘成俊，男，1990年11月6日生，汉族，身份登记住址云南省昭通市巧家县。被告：何斌，男，1980年2月22日生，汉族，身份证登记住址云南省丽江市古城区。原告刘成俊诉被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘成俊到庭参加诉讼，被告何斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系雇佣关系，被告在昆明市官渡区金福地海饭万家超市五楼四合院进行外墙装修，被告雇佣原告2020年6月2日进行施工，2020年6月9日完工，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工费共计4200元，承诺在2020年6月30日前付清所有欠款，付款期限届满，被告拒绝支付欠款，原告索要未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款4200元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告支付原告欠款4200元将以20%利息支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据为：《欠条》一份，欲证明被告欠原告劳务费4200元，并承诺了20%的利息。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2020年6月2日至6月9日，原告为被告在官渡区金福地海饭万家超市五楼四合院进行外墙涂料施工。2020年6月26日，被告向原告出具欠条载明“自2020年6月2日开始金福地海饭万家超市5楼四合院外墙墙面施工，至2020年6月9日完工，工费包工包料4200元整，甲方何斌承诺2020年6月30日付清全部款项，若甲方推迟付款，按照利息每天计算总款百分之二十支付给乙方，利息计算到结清为止。甲方：何斌，5332221980××××××××,138××××****”。被告至今未支付过欠款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付劳务费的事实提供欠条予以证实，故对原告诉请被告支付劳务费4200元的主张，本院予以支持。关于利息问题，被告于《欠条》中承诺了付款期限及未付款应承担的违约责任，按被告承诺的付款期限，应于2020年6月30日支付完毕，其未按期付款，应承担相应违约责任，故被告应支付原告逾期付款的利息840元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘成俊劳务费4200元及逾期付款利息840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月十六日书记员  袁映娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10685号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《美丽的花蝴蝶》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《美丽的花蝴蝶》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3148号原告：杨×，山西省吕梁市离石区信义镇归化村邢家庄007号。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金22000元。事实和理由：原告于2010年4月1日在被告处从事园林绿化工作。2020年10月经双方协议一致解除劳动关系，未向原告支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2011年4月入职，2020年10月离职，离职时工资2200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2020年10月原告离职，离职时月工资为2200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2011年4月至2018年8月在被告单位工作，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。离职时，被告应当按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予原告经济补偿。原告于2018年8月至2020年10月又在被告单位工作，此时原告已年满60周岁，原、被告之间形成劳务关系，双方解除劳务关系后，被告应当酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告杨×解除劳动关系后的经济补偿金14100元；支付解除劳务关系的补偿金1833元，共15933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十一月三十日书记员 陈保宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22877号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：丘冬德，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告丘冬德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********291）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10323.3元、利息817.09元、手续费3元、违约金464.15元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丘冬德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10323.3元、利息817.09元、手续费3元、违约金464.15元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告丘冬德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执410号 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张伟，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张永娥，女，汉族，山西省太谷县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、张永娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永娥名下有奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张永娥名下奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1245号之一 申请执行人：方双齐,男,1964年12月17日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：马凤焕,女,1957年12月26日出生,汉族，住河北省深县。 申请执行人方双齐与被执行人马凤焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马凤焕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方双齐向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人马凤焕返还申请执行人方双齐借款本金300000元、利息40000元，案件受理费2900元。 执行立案后，本院于同日向被执行人马凤焕发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人马凤焕申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人马凤焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马凤焕的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人马凤焕的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位借款本金300000元、利息40000元，案件受理费2900元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人马凤焕有其他可供执行财产。 本院已对被执行人马凤焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马凤焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1245号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭鸿达
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2126号之六申请执行人：洪保华，女，1956年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：顾颖，女，1991年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行洪保华与顾颖、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人顾颖、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾颖在在招商银行62XXXXX17_20001账户内存款人民币101737.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十七日书记员 陈泉泉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5519号汤干彬、杨利红本院执行的汤干彬申请杨利红婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6633号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：郑坚持，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9554号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人郑坚持发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑坚持立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡（卡号为6XXX××××XXX4）透支本金人民币47246.89元及自2018年11月16日起至欠款全部清偿之日的利息、手续费（利息、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币668.5元、执行费人民币609元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年11月2日先后对被执行人郑坚持的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑坚持名下除少量银行存款和牌号为闽ＣＺ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月28日向被执行人郑坚持发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1508号之一申请执行人张红超，男，1988年05月17出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人彭青伟，男，1982年08月08出生，汉族，住卢氏县。张红超申请执行彭青伟劳务合同一案，因被执行人彭青伟未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1408号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭青伟所有银行账户及支付宝、财付通内存款39667元。二、以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十日书记员  张海龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5608号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人杜全树,男，1960年1月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初6504号民事判决书，已向被执行人杜全树发出执行通知书，责令被执行人杜全树支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款20724.5元及违约金（以20724.5元为基数，按年利率24%的标准从2016年1月4日起计算至理赔款本金付清之日止），同时承担案件受理费440元、执行费228元、逾期保费696.67元，以上共计22089.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜全树在银行（或其他金融机构）的存款22089.17元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人杜全树的收入清偿其所欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中心22089.17元的债务； 三、被执行人杜全树应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴远秀
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9028号原告：赵晓宝，男，1988年5月1日出生，汉族。被告：李宗满，男，1963年05月22日出生。被告：太平财产保险有限公司，住所地天津市河**围堤道**。负责人：马国强，总经理。原告赵晓宝与被告李宗满、被告太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因赵晓宝未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵晓宝撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十四日法官助理周立芳书记员薛彤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7555号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：于金花，女。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告于金花物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1826号   原告:天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社。   法定代表人：张某，理事长。   被告:陈某，住址甘肃省天祝藏族自治县，其他情况不详。   原告天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案。原告天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社撤回起诉处理。   审判员 李得长   二〇二〇年十一月十二日   书记员 周晓芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3278号 原告：张关印，男，1979年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：王庆吉，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市昌邑区。 原告张关印与被告王庆吉合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关印到庭参加诉讼。被告王庆吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张关印向本院提出诉讼请求：判令王庆吉立即给付欠款1万元并支付逾期还款利息（从2018年7月1日起支付至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2018年4月7日，王庆吉将兴城水果大卖场出兑给张关印，出兑费为1.8万元，王庆吉收到出兑费用后，张关印开始经营大卖场。张关印经营一个月后，因王庆吉原因无法继续将大卖场出兑给张关印。经双方协商一致，张关印同意支付出兑使用期间费用8000元，剩余1万元由王庆吉返还给张关印，由于王庆吉资金紧张无法支付，于2018年5月26日为张关印出具借条一张，承诺还款日期为2018年7月1日。经张关印多次催要，上述款项，迄今未支付。 王庆吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王庆吉将兴城水果大卖场以1.8万元出兑给张关印。张关印于2018年4月7日给付王庆吉1.8万元。后双方合意，张关印将上述卖场返还王庆吉，王庆吉返还张关印1万元。王庆吉于2018年5月26日出具借条，载明“王庆吉在张关印手中拿1万元整，一个月还。还款日7月1日”。上述款项，迄今未还。 认定上述事实的证据有，张关印提供的收条、借条，当事人的陈述。 本院认为，王庆吉出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定的还款期限已经届满，王庆吉应承担还款责任。王庆吉未依约还款，应承担违约责任。张关印请求的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。王庆吉应自2018年7月2日起支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王庆吉于本判决生效之日起三日内返还张关印1万元并支付利息（以1万元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）； 二、驳回张关印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由王庆吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戈宏亮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保863号之一申请人：贵州省贵阳市清镇市卫城镇栽江村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇栽江村，统一社会信用代码：54520181322292085B。法定代表人：黄**，系该村村主任。被申请人：贵州一代食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市虎场坝食品工业园区，统一社会信用代码：91520181736609679D。法定代表人：李刚，系该公司董事长。申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇栽江村村民委员会于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州一代食品有限公司的财产在价值150000元以内予以查封、冻结,贵州省贵阳市清镇市卫城镇栽江村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇栽江村村民委员会撤回申请处理。审判员 张 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 杨晓辉
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2020)陕0111刑初362号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人符瑞迪，曾用名符海飞，男，1983年3月26日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市礼泉县，2013年9月23日因犯故意伤害罪，被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年10月14日缓刑执行完毕，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月31日投案，2020年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于灞桥区看守所。指定辩护人马晓晨，陕西希友律师事务所律师。指定辩护人陈诚，陕西希友律师事务所实习律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人符瑞迪犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉。被告人符瑞迪及其辩护人指定马晓晨、陈诚到庭参加诉讼。西安市灞桥区人民检察院于2020年11月2日以补充证据为由申请延期，2020年11月23日申请恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2017年4月14日4时许，被告人符瑞迪在前女友杨某某西安市灞桥区XX号楼XX单元XX层XX户的家中，动手殴打杨某某的现男友张某某，两人发生厮打。被告人符瑞迪使用菜刀将张某某头部砍伤。经法医学鉴定，张某某头部损伤属轻伤二级。符瑞迪2017年6月1日至2020年5月31日在逃，2020年5月31日投案自首。双方达成谅解协议，并履行完毕。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人符瑞迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年有期徒刑。被告人符瑞迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，当庭辩称符瑞迪自愿认罪认罚，具有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人符瑞迪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月14日4时许，被告人符瑞迪来到前女友杨某某西安市灞桥区XX号楼XX单元XX层XX户的家中，与杨某某的现男友张某某在大卧室发生口角后，先动手殴打张某某，张某某还手，两人发生厮打，后被杨某某拉开。张某某离开大卧室，符瑞迪与杨某某在大卧室内发生争吵，随后张某某拿了一把菜刀蹬开大卧室门，符瑞迪与张某某撕扯、推搡到小卧室，张某某经杨某某劝说后将菜刀交给杨某某，被告人符瑞迪随即从杨某某手上拿走菜刀，用刀背将张某某头部砍伤，后被杨某某劝阻拉开，张某某趁机跑出房子，符瑞迪开车带杨某某到堡子村转盘停下，之后民警赶到，将二人带回派出所调查。经诊断，张某某头皮裂伤（多发）。经法医学鉴定，张某某头部损伤属轻伤二级。又查明，2017年6月1日公安机关立案侦查后，符瑞迪在逃，2020年5月31日，符瑞迪主动投案，如实供述自己罪行。另查明，被告人符瑞迪与被害人张某某就民事赔偿达成了和解，赔偿被害人经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，被告人符瑞迪在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、到案情况说明、被害人陈述、证人杨某某证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人符瑞迪供述、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符瑞迪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人符瑞迪所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人符瑞迪自动投案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可从轻处罚。符瑞迪当庭自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人符瑞迪系二次犯故意伤害罪，不符合适用缓刑条件，辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符瑞迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  刘江蕾人民陪审员  齐喜菊人民陪审员  彭海英 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员   董肖娜附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》  第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 19830326610425198303261371116101110134132770202008211
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2954号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被告：王慎龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告王慎龙供用热力合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案。审理过程中，因被告王慎龙已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 丹
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1304号之一 申请执行人刘司晨，男，1993年7月5日生，住昌黎县。 被执行人吴杰，男，1984年9月23日生，住昌黎县。 被执行人赵金涛，男，1983年5月26日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初3051号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2708号申请执行人何福田。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的调解书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币48303.68元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  单文远
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢861号申请执行人：烟台开发区惠达金属制品有限公司，住所地烟台开发区大季家经济园。法定代表人：初乃军，该公司总经理。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人：高义新，该公司董事长。申请执行人烟台开发区惠达金属制品有限公司与被执行人山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山东大王金泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12926号申请人：江西凯威劳务工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园******，统一社会信用代码：913601253091735758。法定代表人：邹桂莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师，执业证号：14301201811036826。被申请人：湖南恒楚建设有限公司，住所地：，住所地：宁乡市城郊街道三环北路时代和府**信用代码：91430124184251807K。法定代表人：刘峥。被申请人：肖鹏，男，1982年11月11日生，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人：唐武军，男，1976年2月4日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李建芳，男，1974年10月6日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人江西凯威劳务工程有限公司与被申请人湖南恒楚建设有限公司、肖鹏、唐武军、李建芳租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款711779元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西凯威劳务工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南恒楚建设有限公司、肖鹏、唐武军、李建芳的银行存款711779元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人湖南恒楚建设有限公司、肖鹏、唐武军、李建芳相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 瑜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4430号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄建杨，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：潘梅珠，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司诉被告黄建杨、潘梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对黄建杨、潘梅珠的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。