wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初623号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杜增澳，男，1999年3月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月3日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2020年8月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人刘鹏，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人杜增澳犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官朱兴旺出庭支持公诉，被告人杜增澳及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、恶势力犯罪集团的事实2015年至2016年，杜少生（已判刑）开始从事高利放贷活动，并招募曹雪良、刘佳、赵庆双（均已判刑）等人参与其放贷或非法索要债务活动。在杜少生的指挥下，刘佳、赵庆双实施犯罪活动。2017年初，杜少生与卢庆兴（已判刑）合伙经营小额贷公司后，陆续拉拢英鑫、杜顺利、卢坤鹏、赵向东（均已判刑）及被告人杜增澳等人，由杜少生、卢庆兴提供借贷本金，对外从事违法发放小额贷款业务。为获取非法利益，在杜少生的指挥下，杜顺利、卢坤鹏、曹雪良、英鑫、赵向东及被告人杜增澳等人多次实施犯罪活动，形成了恶势力犯罪集团。杜少生系首要分子，卢庆兴系犯罪集团首要分子以外的其他主犯，卢坤鹏、曹雪良、英鑫、杜顺利、刘佳、赵庆双、赵向东及被告人杜增澳为杜少生、卢庆兴介绍借款客户、签订借款手续、非法催收债务，系重要成员。该犯罪集团为获取非法利益，采取寻衅滋事、非法拘禁等犯罪手段，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述事实，被告人杜增澳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的账本复印件、辨认笔录、刑事判决书，证人李某、冯某、刘某1等人证言，另案处理人杜少生、卢庆兴、曹雪良、卢坤鹏、英鑫、赵向东及被告人杜增澳供述等证据证实，足以认定。二、非法拘禁的事实被害人朱某1因资金紧张，向杜少生借款，后未按时还款。2017年秋，杜顺利与赵向东将被害人朱某1强行带至公司，杜顺利及被告人杜增澳等人限制朱某1人身自由并持电棒威胁朱某1还债。后杜顺利、赵向东及被告人杜增澳等人又驾车将朱某1带至朱某1家中，朱某1父亲朱某2被迫给付杜顺利、赵向东等人钱款4000元，后杜顺利、赵向东及被告人杜增澳等人离开朱某1家中。上述事实，被告人杜增澳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的借条、收条、辨认笔录、刑事判决书，证人朱某2、刘某1等人证言，被害人朱某1陈述，另案处理人杜顺利、赵向东及被告人杜增澳供述等证据证实，足以认定。三、寻衅滋事的事实被害人张某1因资金紧张，向杜少生借款后未按时还款。2017年10月7日，杜顺利及被告人杜增澳到张某1位于蓟州区××镇××村的家中非法索要债务，在要账过程中，双方发生争执，被告人杜增澳为给张某1及其家人施加压力，将张某1家中餐桌踢翻并造成损坏。被害人王某因资金紧张，向杜少生借款后未按时还款。2018年，杜增澳多次向被害人王某索要债务，因被害人王某无法及时还款，杜增澳两次殴打被害人王某。上述事实，被告人杜增澳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的110反馈单、调解协议、辨认笔录，证人张某2、张某3、边某、刘某2等人证言，被害人张某1、王某陈述，另案处理人杜顺利及被告人杜增澳供述等证据证实，足以认定。四、其他相关事实2019年8月26日，公安机关以杜少生寻衅滋事立案侦查后，陆续发现杜少生及被告人杜增澳等人其他犯罪事实，并立案侦查。案发后，杜增澳被抓获到案但未能如实供述主要犯罪事实，案件诉至本院后如实供述主要犯罪事实并与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜增澳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表及被告人杜增澳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜增澳明知杜少生等人，为获取非法利益，长期纠集在一起，多次实施犯罪活动，仍自愿加入，应属于以杜少生为首要分子的恶势力犯罪集团的成员。被告人杜增澳为本犯罪集团利益索要债务，伙同他人对被害人朱某1非法拘禁，已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处；并借故生非，在两年内任意毁损被害人财物一次、随意殴打被害人两次，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人杜增澳犯有数罪，应依法并罚。被告人杜增澳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。关于被告人杜增澳的辩护人发表的被告人杜增澳具有坦白、从犯的辩护意见，本院认为，被告人杜增澳在侦查及审查起诉阶段未如实供述主要犯罪事实，不符合认定坦白的法律规定，且在其参与的犯罪活动中，所起作用相对较大，不应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杜增澳辩护人发表的被告人杜增澳系初犯等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人杜增澳有期徒刑一年二个月，以寻衅滋事罪判处被告人杜增澳有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、社会危害性，被告人的犯罪情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜增澳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  崔军委人民陪审员  王海全二〇二〇年十一月二十六日法官助理高龙书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6420号原告：范清。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永。被告：苏州穹窿山福寿谷度假酒店有限公司。法定代表人：王明立。原告范清与被告苏州穹窿山福寿谷度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人范育金、郭永，被告法定代表人王明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款150万元及利息损失3185元（暂计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，其与被告发起人贺春明关于被告酒店的装修事宜进行商谈，并确定装修总价款800万元。后其按约完成了装修任务，但被告尚有装修款未支付。2019年12月18日，其与被告对账确认，被告结欠其工程款170万元，并承诺分期支付。被告对账后仅支付20万元，故诉至本院。被告苏州穹窿山福寿谷度假酒店有限公司辩称，涉案酒店的装修运营事宜均由贺春明负责，装修款亦自贺春明的银行账户支出，目前的法定代表人王明立仅是名义的法定代表人，对涉案装修毫不知情，贺春明系被告的实际经营人，且贺春明目前已涉嫌刑事犯罪被羁押。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告出具涉案酒店装修的报价单，总金额885875.14元，贺春明在该报价单签字确认，并写明合同价80万元。2018年6月14日至2020年9月21日期间，贺春明共向原告支付647.9万元。针对该款项，原告称560万元系本案所涉工程款，其余的款项系贺春明支付其的另外项目工程款。2019年12月28日，贺春明向原告出具《穹窿山酒店工程款结算说明》，载明：穹窿山酒店装修项目负责人范清与酒店方贺春明共同达成装修款分期支付协议，项目总剩余170万元未结，2020年1月15日付20万元、2020年4月1日付30万、2020年6月1日付30万元、2020年8月1日付30万元、2020年9月30日付60万元。另查，2020年9月29日，苏州市公安局姑苏分局出具姑公（经）刑诉字（2020）968号起诉意见书，载明：犯罪嫌疑人贺春明涉嫌集资诈骗罪，移送至苏州市姑苏区人民检察院。2020年10月7日，苏州市姑苏区人民检察院出具接收通知书，目前处于审理阶段。本院认为，根据原告提供的证据及起诉意见书，能够证实本案所涉的贺春明支付原告的款项涉嫌犯罪所得，目前处于审查起诉阶段，原告现提起民事诉讼不当，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范清的起诉。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年十一月二日书记员 施美佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3806号之一申请执行人：无锡卡恩文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道****107，统一社会信用代码：9132021309152022XH。法定代表人：周时凤，该公司总经理。被执行人：无锡良渤文化传媒有限公司，住，住所地无锡市梁溪区广益路****一社会信用代码：91320213MA1YN5AB2L。法定代表人：胡天阳，该公司执行董事。关于申请执行人无锡卡恩文化传媒有限公司与被执行人无锡良渤文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12219号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：无锡良渤文化传媒有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向无锡卡恩文化传媒有限公司支付50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由无锡良渤文化传媒有限公司负担，于判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡卡恩文化传媒有限公司支付。因被执行人无锡良渤文化传媒有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人无锡卡恩文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12219号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  吴佳钢
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4453号原告:长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地:长春市绿园区普阳街**至通尚都****。法定代表人:李丽娜。被告：常立娟，女，汉族，1978年11月25日生，现住吉林省长春市宽城区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告长春市××区佳贰润法律信息咨询有限公司诉被告常立娟借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月三十日书记员  王君章
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2882号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：韦克勇，男，1973年7月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 南宁嘉和物业服务有限公司与韦克勇服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初869号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为23007.6元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3781号上诉人（原审被告）：魏某，男，1990年12月26日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某（魏某之母），女，1966年1月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：牛某霞，女，1986年9月17日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人魏某因与被上诉人牛某霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因原审原告牛某霞与原审被告魏某达成和解，原审原告牛某霞于2020年11月9日向本院提出撤回对原审被告魏某的起诉。本院认为，原审原告牛某霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初9482号民事判决；二、准许牛某霞撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由牛某霞负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人魏某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月九日书记员  徐梦君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1548号之一 申请执行人：吴宝华，女，1952年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉琴，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴宝华与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2011）佛顺法民一初字第812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴宝华归还借款本息共计92893元，并承担案件受理费2147.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2011年9月26日依法立案受理【案号为：（2011）佛顺法执字第11622号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2011年11月22日作出（2011）佛顺法执字第11622号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。依申请执行人申请，本院于2018年3月26日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢699号。因除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2018年9月25日作出（2018）粤0606执恢699号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年7月16日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢1314号。因除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2019年10月17日作出（2019）粤0606执恢1314号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2020年8月12日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢1548号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案债权尚余134261.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1548号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄国和
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1870号原告：黄澎，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：陈**武，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄澎与被告陈**武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄澎于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄澎的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄澎撤诉。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告黄澎负担。审判员  张国宝二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁颖书记员张芳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢89号云南金城嘉禾混凝土有限公司、云南昌霖建设工程有限公司：关于云南金城嘉禾混凝土有限公司与云南昌霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)云31民终337号民事判决书、(2018)云3102民初710号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日依法恢复案件的强制执行。执行标的302563.78元。在执行过程中，被执行人云南昌霖建设工程有限公司已依照双方于2020年8月24日达成的执行和解协议，将本案执行标的302563.78元履行完毕。执行期间的所产生的资金占用费申请执行人金城嘉禾混凝土有限公司自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4544号原告：焦瑞金，男，1969年9月22日出生，汉族，现住宁阳县。被告：张冬梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住宁阳县。原告焦瑞金与被告张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦瑞金撤诉。审判员  戴晓春二〇二〇年十一月三十日书记员  魏丽园
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3235号申请执行人：郑德林,男性,1961年5月25日出生,住黑龙江省讷河市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司法定代表人。申请执行人郑德林与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6615号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4318.06元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将4318.06元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6615号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1808号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与聂超其他案由中，本院对被保全人聂超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6310号原告：朱建文，男，1979年7月31日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************813。被告：梁洪维，男，1977年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************434。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。法定代表人：冀光恒，该公司总经理。原告朱建文诉被告梁洪维、新疆前海联合财产保险股份有限公司(以下简称新疆前海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建文到庭参加诉讼，被告梁洪维、新疆前海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建文诉称，2020年6月10日16时，在茂名市茂南区*********口，被告梁洪维驾驶粤K*****号轻型普通货车由北往南通过十字路中时，与由西往东行驶的原告朱建文驾驶粤K*****号小型轿车相碰，造成原告朱建文车辆受损的交通事故。茂名市公安局交通警察一大队对此事故作出责任认定：被告梁洪维负事故的主要责任，原告朱建文负事故的次要责任，被告的行为已经给原告朱建文造成不应有的经济损失。原告朱建文的各项经济损失总计8009元(其中包括：1.车辆更换零件2项，价格2623元；2.修理项目5项，价格2000元；3.物价评估费用326元；4.停车费60元；5.精神元；精神损失费3000元)。为维护原告朱建文的合法权益，请求判令：一、被告新疆前海公司向原告朱建文赔偿各项经济损失8009元；二、被告梁洪维承担赔偿的连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。原告朱建文为证明其主张，提供如下证据：身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定初评报告书、道路交通事故车辆损失价格初评明细表、收据等证据。被告梁洪维、新疆前海公司不作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年6月10日16时，在茂名市茂南区*********口，被告梁洪维驾驶粤K*****号轻型普通货车由北往南通过十字路中时，与由西往东行驶的原告朱建文驾驶K*****号小型轿车相碰，造成车辆受损的交通事故。2020年6月24日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20201139号道路交通事故认定书，认定：被告梁洪维承担事故的主要责任，原告朱建文承担事故的次要责任。事故发生后，茂名市公安局交通警察支队一大队委托广州市华盟价格事务有限公司茂名分公司对粤K*****号小型轿车的损失进行定损。2020年7月10日，广州市华盟价格事务有限公司茂名分公司作出穗华价格[2020]初1315号价格鉴定初评报告书，核定粤K*****号小型轿车的损失为4623元(其中：更换零配件2项，价格为2623元；修理项目5项，价格为2000元)。被告梁洪维系粤K*****号轻型普通货车的法定车主，该车在被告新疆前海公司投保了交强险。原告朱建文要求被告赔偿损失未果，为此，致成纠纷。原告朱建文于2020年9月28日诉至本院，请求判如所请。原告朱建文主张评估产生了评估费326元，未能提供正式发票。原告朱建文主张停车60元，提供有广东通用定额发票为据。原告朱建文确认被告新疆前海公司已赔付了2000元。上述事实，有原告朱建文提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告梁洪维承担事故的主要责任、原告朱建文承担事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告梁洪维驾驶的车辆粤K*****号轻型普通货车在被告新疆前海公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告朱建文在本案中所遭受的合理损失，先由被告新疆前海公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告梁洪维承担70%的赔偿责任。茂名市公安局交通警察支队一大队委托广州市华盟价格事务有限公司茂名分公司对粤K*****号小型轿车的损失进行评估，该公司是经国家认证的有相应鉴定涉诉讼财物价格评估资质的鉴定机构，其作出的穗华价格[2020]初1315号价格鉴定初评报告书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法予以采信。原告朱建文因事故产生粤K*****号小型轿车车辆损失费4623元，本院予以确认。原告朱建文主张评估费326元，未能提供正式发票，本院不予认可。原告朱建文主张停车费60元，提供有广东通用定额发票为据，本院予以支持。原告朱建文请求精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告朱建文的损失4683元(车辆损失费4623元、停车费60元)，扣减被告新疆前海公司在交强险财产损失限额2000元范围内已赔付的2000元，不足部分2683元(4683元-2000元)的70%即1878.1元，由被告梁洪维予以赔偿给原告朱建文。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洪维于本判决生效之日起十日内连带赔偿损失1878.1元给原告朱建文。二、驳回原告朱建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元(原告已预付)，由被告梁洪维负担。被告方需负担的案件受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2380号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路**。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：姜广辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵玉君，男，1962年7月19日出生，满族，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 被告：逯东军，男，1964年6月23日出生，满族，农民，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 被告：王青梅，女，1965年1月26日出生，满族，农民，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 被告：逯志财，男，1982年3月10日出生，满族，农民，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 被告：王德清，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称农行青龙支行）与被告逯东军、王青梅、逯志财、王德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉君到庭参加诉讼，被告逯东军、王青梅、逯志财、王德清经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告逯东军、王青梅偿还原告借款本金30000元，利息支付单笔最后一次到期日2020年5月22日，之前利息为正常利息。之后按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）。2、被告逯志财、王德清对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担与本案相关的一切费用。事实和理由：被告逯东军与王青梅为夫妻。于2019年5月23日，被告逯东军向原告申请农户小额贷款3万元，并由被告逯志财、王德清提供共同保证担保。2019年5月23日，被告逯东军作为借款人，被告逯志财、王德清作为担保人与原告共同签订《农户贷款合同》。合同约定：贷款金额3万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，自2017年5月27日起至2020年5月26日止。贷款用途为果园改造。还款方式为按季结息一次性还本。在合同签订日，被告逯东军即通过自助方式收到原告提供的贷款3万元。其后，按照约定利率和方式，被告逯东军两次偿还原告借款本金3万元。2019年5月23日，被告逯东军又通过自助方式，第三次从原告处贷款3万元，截止2020年5月22日。之前为正常利息，之后为贷款逾期加罚利息。被告逯东军已经付清了2020年3月20日前的利息，但尚欠借款本金30000元及利息未还。虽经原告多次催要，但四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。 四被告均未答辩。 经审理查明：被告逯东军与王青梅为夫妻关系，2017年4月27日，被告逯东军作为借款人，因为果园改造向原告申请了农户小额贷款30000元。被告王青梅是逯东军的妻子，自愿作为逯东军借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2017年5月28日，被告逯东军作为借款人，被告逯志财、王德清作为担保人与原告共同签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为3万元，授信额度有效期为2017年5月27日至2020年5月26日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季月末的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告逯志财、王德清共同为被告逯东军借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为4万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息等；担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，按照约定利率和方式，被告逯东军两次偿还原告借款本金3万元。2019年5月23日，被告逯东军第三次通过自助方式从原告处借款3万元，2020年5月26日借款到期后，被告逯东军只付清2020年3月20日之前的利息，尚欠本金3万元和2020年3月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。故原告提起诉讼。 上述事实，有《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告逯东军签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故具有法律约束力。被告逯东军作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告逯志财、王德清作为连带共同保证人：首先，其二人与主债务人逯东军之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权；其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为40000元。另因在借款之时，被告王青梅作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王青梅也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，被告逯东军、王青梅共同偿还原告人民币30000.00元；并按合同约定利率支付自2020年3月20日至实际清偿完毕之日止的利息。 二、被告逯志财、王德清对上述债务各自承担不超过40000元的连带责任。 三、被告逯志财、王德清承担保证责任后，有权向被告逯东军、王青梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告逯东军、王青梅、逯志财、王德清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张栋华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1222号 申请执行人谢素芳，女，1979年9月19日出生，住武义县。 被执行人吴哲敏，男，1970年11月1日出生，住浙江省桐庐县。 关于申请执行人谢素芳与被执行人吴哲敏民间借贷纠纷一案，申请执行人谢素芳于2020年08月03日向本院申请执行，立案标的50000元，诉讼费525元，执行费650元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年08月10日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴哲敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴哲敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴哲敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人吴哲敏采取了限制高消费等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人谢素芳向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴哲敏目前无财产可供执行，申请执行人谢素芳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1222号案终结本次执行程序。申请执行人谢素芳今后若发现被执行人吴哲敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人吴哲敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5912号 原告：杨棚勃，男，1986年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金晓娟，女，1995年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王天琪，女，1995年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨棚勃与被告金晓娟、王天琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月26日，原告杨棚勃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨棚勃撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨棚勃负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  包小异
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎锦洪，男，1952年12月30日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高间开，女，1957年5月4日出生，汉族。上述申请人的共同委托代理人：黎镜峰，男，1986年3月4日出生，汉族，系申请人黎锦洪、高间开的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市土地房屋征收管理中心。住所地：广东省中山市兴中道**投资大厦****，统一社会信用代码124420007265085915。法定代表人：李志勇，主任。委托代理人：岑向强，该中心工作人员。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市民众镇人民政府。住。住所地：广东省中山市民众镇六百六路一社会信用代码11442000007333166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：梁丽梅，该府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市民众镇土地房屋征收中心。住。住所地：广东省中山市民众镇六百六路**镇政府大楼**一社会信用代码12442000MB2C09392Y。法定代表人：黄毅凯，主任。委托代理人：陈善文，该中心工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。原审第三人：广东电网有限责任公司中山供电局，住所，住所地广东省中山市**博爱六路**社会信用代码9144200073755186X1。法定代表人：谭跃凯，负责人。委托代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师申请人黎锦洪、高间开因诉中山市土地房屋征收管理中心（以下简称中山市房屋征收中心）、中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）、中山市民众镇土地房屋征收中心（以下简称民众镇房屋征收中心）行政协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政协议纠纷，争议焦点是被诉行政协议是否无效。根据黎锦洪、高间开申请再审提交的材料反映，2015年7月31日，原中山市城乡规划局就建设项目名称为500kV狮洋至桂山接口入文山（上稔）站线路的工程向中山供电局颁发了建设工程规划许可证。同年12月31日，中山供电局（甲方）与原中山市房屋征管办（乙方）签订《500kV狮洋至桂山接口入文山（上稔）站线路工程塔基占地、建构筑物拆迁补偿工作合同》，双方约定由甲方委托乙方对本线路工程在中山市民众、三角两镇境内的线路塔基占地、建构筑物拆迁等征地拆迁工作进行协调和指导，本线路工程补偿费用由甲方承担等事项。2016年1月至2月期间，原中山市房屋征管办（甲方）与民众镇政府（乙方）签订《500kV狮洋至桂山接口入文山（上稔）站线路工程（民众镇段）塔基占地、建构筑物拆迁补偿工作合同》，双方约定本线路工程拆迁补偿工作由乙方具体开展，甲方予以协助及指导等事项。2018年6月26日，民众镇政府安排民众镇房屋征收中心（甲方）就涉案房屋与黎锦洪、高间开（乙方）签订《拆迁补偿合同书》，合同约定：甲方因建设500kV文山输变电工程需对乙方的房屋（及地上附属物）实施拆迁及该房屋所附属的土地实施征收，甲方以“货币补偿+产权置换”的方式向乙方进行补偿，甲方应向乙方一次性支付补偿款和奖励款（合计77.0779万元），乙方交付土地后，甲方在中山市民众镇新伦村（具体位置详见附件）安排226.7平方米土地给乙方建设使用，该土地由甲方负责办理土地使用证并支付相应的费用等。同年7月25日，黎锦洪、高间开领取了77.0779万元。双方未就拟安排的226.7平方米土地的具体位置达成一致意见。涉案架空电力线路工程于2018年12月21日竣工验收并已投入使用。涉案架空电力线路跨越了涉案房屋的上空，涉案房屋系在上述架空电力线路保护区范围之内且尚未拆除。黎锦洪、高间开以《拆迁补偿合同书》严重违法为由，向中山市第一人民法院起诉，请求确认《拆迁补偿合同书》无效。原一、二审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，行政行为无效的法定条件为行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。根据《广东省电力建设若干规定》第十一条第二款关于架空电力线路保护区拆迁工作由市、县人民政府负责组织实施的规定，本案中山市房屋征收中心作为中山市人民政府确定负责组织实施涉案项目拆迁补偿工作的主体，其委托民众镇政府与被拆迁人签订涉案《拆迁补偿合同书》视为依法行使职权的行为。涉案电力线路建设项目基于电力线路安全运行需要对电力线路保护区内的房屋实行拆迁补偿，故对黎锦洪、高间开的房屋所在土地不实行征地而仅对建筑物进行拆迁补偿符合《广东省电力建设若干规定》第十一条的规定。从涉案《拆迁补偿合同书》的内容上看，合同双方经协商确定采用“货币补偿+产权置换”的方式对黎锦洪、高间开进行补偿，并约定了临时安置过渡费用的支付问题。补偿费用是由房地产评估机构按照市场价值进行评估确定的，奖励款项是按照该拆迁补偿项目的奖励办法确定，且黎锦洪、高间开已经领取了全部货币补偿款及奖励款，并不存在减损黎锦洪、高间开权利和增加其义务的情形或客观上不可能实施的问题。至于安置用地的落实问题，涉案土地属于集体所有土地，需要办理集体建设用地手续后方可用于置换房的建设使用，故房屋产权置换问题亦非不可能实施，而是需要继续办理土地使用权，是合同的继续履行问题。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人在要求其签订《拆迁补偿合同书》时存在欺诈和胁迫的情形侵害了其合法权益，应认定拆迁补偿合同无效，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判或发回重审并支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黎锦洪、高间开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎锦洪、高间开的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十五日法官助理李穗珍书记员饶晔
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12876号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王欣。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告王欣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金19985.4元、利息45471.15元、违约金1290.69元、增值服务费24元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金19985.4元、利息45471.15元、违约金1290.69元、增值服务费24元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月19日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金19985.4元、利息45471.15元、违约金1290.69元、增值服务费24元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王欣返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金19985.4元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王欣支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为734.5元，由被告王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2367号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人:王辉，行长。 被执行人：玉环中鹰机械有限公司,住,住所地玉环市玉城街道采桑村/div> 法定代表人:董长法，董事长。 被执行人：董长法,男,1968年6月30日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：鲍云平,女,1972年5月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：鲍云飞,女,1982年3月04日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人玉环中鹰机械有限公司、董长法、鲍云平、鲍云飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初677号民事调解书。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4056号之一 被执行人林航，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林航犯开设赌场罪一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）闽0181刑初1161号刑事判决已发生法律效力,被执行人林航应缴纳罚金15000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人林航送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1161号刑事判决第二项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余莹瑾
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初532号起诉人：李庆芝，女，1959年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人李庆芝起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人李庆芝向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李庆芝的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，李庆芝并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。李庆芝的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对李庆芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4101号原告：贵州开阳黔鑫汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇中山商城，统一社会信用代码91520121314311397K。法定代表人：刘禄云。原告:刘禄云，男，汉族，1975年12月24日生，住贵州省开阳县。被告:胡兆平，男，汉族，1971年7月6日生，住四川省合江县。原告贵州开阳黔鑫汽车租赁有限责任公司（以下简称“黔鑫公司”）、刘禄云与被告胡兆平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔鑫公司、刘禄云到庭参加诉讼，被告胡兆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告给付原告汽车租赁费6400元；二、案件受理费由被告承担。被告胡兆平未提供书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告黔鑫公司与被告胡兆平签订《汽车租赁合同》，约定被告胡兆平租赁原告黔鑫公司现代牌小型汽车一辆，租赁费为260元／天。2020年4月30日，经双方结算，被告胡兆平欠原告黔鑫公司租赁费6400元，被告胡兆平向原告黔鑫公司法定代表人刘禄云出具借条，借条载明借到原告刘禄云现金6400元，约定2020年6月1日之前偿还。因被告至今未支付原告黔鑫公司租赁费6400元，原告诉来本院，请求如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定支付原告黔鑫公司租赁费6400元，构成违约，故对原告黔鑫公司主张被告支付租赁费6400元，本院予以支持。原告刘禄云与被告胡兆平之间不存在租赁关系，对原告刘禄云的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳黔鑫汽车租赁有限责任公司租赁费6400元；二、驳回原告刘禄云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡兆平负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二〇年十一月十九日书记员  聂 志
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2042号申请执行人杨佳梅被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人杨佳梅与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1286号上诉人（原审原告）贺锴迪，男，汉族，1989年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市龙华区税务局（以下或简称龙华区税务局），住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新区大道**，统一社会信用代码11440309MB2D049716。法定代表人孙国应，局长。出庭负责人陈立民，副局长。委托代理人郑琪婷，该局工作人员。委托代理人尹莉莉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局（以下或简称深圳市税务局），住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴路**社会信用代码1144030OMB2C99578A。法定代表人张国钧，局长。委托代理人谢静宜，该局工作人员。委托代理人母国栋，该局工作人员。上诉人贺锴迪因诉被上诉人国家税务总局深圳市龙华区税务局税务行政处理、被上诉人国家税务总局深圳市税务局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案审查的是龙华区税务局作出的税务事项通知书和深圳市税务局作出的行政复议决定是否合法，争议的焦点是贺锴迪通过司法拍卖竞得的房产成交价格是否包含了增值税，计征契税时是否应在成交价格中扣除增值税。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责……（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等……。深圳市福田区人民法院拍卖涉案房产的《竞买公告》和《竞买须知》等公示材料载明，“拍卖成交时，成交价不包含转让时双方的一切税、费、应补地价、土地使用费；过户时产生的转让双方的一切税、费（包括但不限于所得税、土地增值税、营业税及其附加、印花税、契税等）、应补地价、土地使用费均由买受人承担”。贺锴迪参加拍卖视为其接受上述内容，后其竞得涉案房产并作为买受人与深圳市福田区人民法院签订了《拍卖成交确认书》，确认其拍卖前已认真阅读《竞买公告》、《竞买须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定。因此，涉案房产拍卖成交价不包含增值税。龙华区税务局以成交价格4261432元作为计税价格按1.5%的优惠税率计征涉案房产契税63921.48元，并作出不予审批贺锴迪退税申请的税务事项通知书，于法有据，本院予以确认。深圳市税务局作出的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。贺锴迪主张拍卖成交价格包含了增值税，计征契税时应扣除增值税的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，贺锴迪的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺锴迪承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月十日书记员  李运佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5674号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文。 委托代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：陈梦佳,女,1994年03月06日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人胡超,男,1994年10月04日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈梦佳、胡超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14393号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈梦佳、胡超返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42715.27元，利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460.5元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈梦佳、胡超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梦佳、胡超至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梦佳、胡超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡超名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陈梦佳名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈梦佳名下浙Ｂ7××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈梦佳未履行义务，已对被执行人陈梦佳作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人陈梦佳、胡超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 毛忆梦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5919号原告：崔飞，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人周腾飞，河南法萃律师事务所律师，特别授权。委托代理人管继荣，河南法萃律师事务所实习律师，特别授权。被告：信阳青蓝天成生态农业发展有限公司，住所地信阳市羊山新区南京路办事处**新美花园**楼****，统一社会信用代码914115000834675457。法定代表人：何龙利，系该公司董事长。原告崔飞诉被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司（下称青蓝天成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞及其委托代理人周腾飞律师、管继荣（实习）律师到庭参加了诉讼，被告青蓝天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款576980元及逾期利息13742.32元（其中本金195190元，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月26日利息为6435.92元，并计算至实际清偿之日止；本金461790元，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月26日利息为7306.40元，并计算至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日原被告双方签订了一份《防腐木工程承包合同》，合同约定原告为被告位于龙熙谷的项目提供防腐木并进行安装。合同签订后原告按照合同约定提供了防腐木且安装完毕，经结算工程款共计656980元。经多次催要，但被告尚余工程款576980元未予支付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将其中本金数额195190元变更为175190元，本金数额461790元变更为401790元，工程款总计576980元保持不变。被告青蓝天成公司未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月13日，被告青蓝天成公司法定代表人何龙利代表被告青蓝天成公司与原告崔飞签订《防腐木工程承包合同》一份，约定由原告为被告位于龙熙谷的项目提供防腐木并进行安装，合同总价款约105000元，长廊850元/㎡，座椅240元/米，工程量按实际计算为准，完工时给付工人工资三万元整，余款在2019年12月30日付清。经被告青蓝天成经理王世山及现场人员何鹏程确认，原告完成的合同内工程价款为长廊80750元、座椅24000元，增项工程为木屋42000元，地板，地板3150元15000元，外墙板5040元，广告牌10000元，2019年工程总价款为179940元，被告支付2019年的工程款2万元，2019年剩余工程款为159940元。2020年3月21日，被告青蓝天成公司与原告崔飞签订《防腐木工程承包合同》，合同约定原告为被告位于龙熙谷的项目提供防腐木并进行安装，木屋单价每平1050元，做好框架付款10万元，完工一月之内被告付清全款。经被告青蓝天成经理王世山确认，2020年原告完成的合同内工程价款为木屋415800元，增项工程为亭子26250元，门头檐19740元，2020年工程总价款为461790元，原告自认被告支付2020年工程款60000元，2020年剩余工程款401790元。以上事实有《防腐木工程承包合同》、销货单、现场照片、王世山职务公告照片、王世山出具的工程量确认单、被告青蓝天成公司付款凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《防腐木工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，且双方根据交易习惯进行了结算，被告应当按照合同约定向原告支付相应的价款。被告青蓝天成公司应支付2019年下欠工程款159940元，2020年下欠工程款401790元，总计561730元。因合同未约定工程款的利息，原告要求按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。被告青蓝天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告崔飞支付所欠工程款561730元及利息（其中本金159940元，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；本金401790元，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止；利息计算标准为中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9708元，减半收取4854元，由被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴彰敏书记员余瑞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1146号 申请执行人李彩芬、被执行人李保存、张宝梅： 申请执行人李彩芬诉被执行人李保存、张宝梅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李彩芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李保存、张宝梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1146号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初702号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人于得恒，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省封丘县。曾因犯盗窃罪于2017年7月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年6月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2020年11月1日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日经本院决定，被郑州市分局执行逮捕。指定辩护人任俊豪，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人于得恒犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人于得恒及其辩护人任俊豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月1日3时许，被告人于得恒在本市二七区京广路43号院1号楼，沿楼边的脚手架爬进该楼1单元3楼10号被害人王某1家中，欲实施盗窃时被王某1发现，后逃至京广路永安东街人行天桥时被王某1抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人于得恒的供述，被害人王某2、王某1的陈述，受案及到案经过、指认照片、户籍信息、前科材料、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人于得恒以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。被告人于得恒当庭表示对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其并没有进入房间，只是顺着梯子爬到被害人家某的窗户处，上半身刚探进窗户里，将窗台里面摆放的东西挪了挪位置，准备翻进房间时，听见被害人在屋里喊了一声，然后就顺着楼外管道往下下了。辩护人认为被告人系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月1日3时许，被告人于得恒在本市二七区京广路43号院1号楼，沿楼边的脚手架爬上该楼1单元3楼，从3楼10号被害人王某1家的卫生间窗户翻进王某1家中，欲实施盗窃时被王某1发现，后逃至京广路永安东街人行天桥时被王某1抓获，后被公安人员抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人王某2的陈述，证明其家在京广路43号院1号楼1单元3楼10号，案发当时其骑电动车在京广路上看到有人站在三楼他家窗户外，正往他家的卫生间里翻，便立即给其父亲王某1打电话告知其父亲有人从厕所外边翻进家里了，让其父亲注意点。后其跟其父亲配合着在京广路永安街人行天桥村处将小偷抓获。2、被害人王某1的陈述，证明案发当时其接到儿子电话说有人从厕所外面翻进他们家了，让其注意下。挂了电话，其起床拿手电筒照，并喊了一声“谁在屋里”，这时其听见家里卫生间有响动，并且卫生间墙上的一盆装饰花被移动了，其趴在卫生间的窗户上往下看，看到一个男子正往楼下爬。后其跟其儿子配合着在京广路永安街人行天桥村处将小偷抓获。3、被告人于得恒在公安机关的两次供述，证明其为了偷点东西卖钱花，案发时在案发地，其借助施工脚手架和梯子爬上三楼，通过窗户翻进到卫生间，刚进去，就听见有人喊“是谁”，其也不敢吱声，就赶快又翻窗户出去，然后顺着管道爬下去，沿京广路向北走，后被那户人家的父子两人抓住了。4、辨认笔录，证明王某1辨认出于得恒就是进到其家中的人。5、指认照片，证明于得恒指认出其翻窗户进入卫生间的所在位置。6、本案另有公安机关受案经过、被告人户籍信息、前科刑事判决书、现场勘验笔录等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人于得恒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人于得恒已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。关于被告人于得恒辩称其未进入到被害人家中的辩解，经当庭查证，结合被告人于得恒在公安机关的供述与被害人王某2、王某1的陈述相互印证，能够证明于得恒已翻窗进入到被害人家的卫生间内，故被告人该辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人于得恒系犯罪未遂的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于得恒入户盗窃，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下法定和酌定的情节：1.被告人于得恒系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；2.被告人于得恒有盗窃犯罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于得恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  齐仪君人民陪审员  李淑华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐浩东
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4123号原告：张奎山，男，汉族，1967年10月1日生，住河南省西华县。被告：赵强，男，汉族，1974年9月21日生，住河南省西华县。原告张奎山与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张奎山到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张奎山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息，庭审中，原告放弃对利息的诉请，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告赵强因做生意需要，向原告借款100000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告赵强未答辩。原告提供的证据有：借条一份。证明：2018年10月30日被告赵强借原告张奎山100000元，双方约定2018年11月6日借款到期，借款到期后被告未按约定偿还借款。被告未提供证据。原告提供的证据，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月30日，被告赵强向原告张奎山借款100000元，双方约定2018年11月6日借款到期，利率为月息3分。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，被告赵强向原告张奎山借款，事实清楚，证据充分，因此，对原告张奎山要求被告赵强还款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不再要求被告支付利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告张奎山借款100000元。案件受理费1150元，由被告赵强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十一月十九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民申1号 再审申请人（原审原告）：周莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（原审被告）：朱建锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人周莉与被申请人朱建锋买卖合同纠纷一案，因再审申请人在原审（2019）浙0502民初5260号民事判决执行过程中发现被告主体错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人周莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐国强 审判员  陶晓红 审判员  苏丹萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵琳媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保574号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周宁其他案由中，本院对被保全人周宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1501号 原告：高阳县韵达快递服务有限公司，住所地高阳县建新大街**。 法定代表人：郭建宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，男，1991年9月18日出生，汉族，住安新县。 被告：陈金，男，1991年9月13日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告高阳县韵达快递服务有限公司与被告陈金运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告高阳县韵达快递服务有限公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告陈金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳县韵达快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款700000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月至2019年12月被告人陈金与高阳县韵达快递服务有限公司进行快递合作，欠下快递费700000元，并于2019年12月28日出具欠条一张，原告高阳县韵达快递服务有限公司法人郭建宝多次电话催款无果，被告人陈金一直借故拖延至今，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 —1— 被告陈金未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了被告陈金于2019年12月28日给原告出具的欠原告快递费700000元的欠据，并当庭陈述被告已陆续给付快递费67683元，同意将已还款数额从诉讼请求数额中扣除。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 根据原告陈述及其提交的欠据，本院经审理认定事实如下：原告为快递服务公司，被告陈金通过网络销售成品鞋，原告根据被告订单负责将被告销售的成品鞋由安新县三台镇山西村发往各地用户，快递费被告拖延未给付原告。2019年12月28日，原、被告经过对账，被告尚欠原告2019年9月份至12月份的快递费700000元未付，被告为原告出具了欠据，后经催要，被告陆续给付快递费67683元，剩余快递费632317元至今未付。 本院认为，原告将被告陈金销售的成品鞋从安新县三台镇山西村发往各地，由被告支付运输费用，双方存在运输合同关系，被告所拖欠原告的运输费用应依原告催要及时给付；原告要求被告给付运输费用632317元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金于本判决生效之日起三日内给付原告高阳县韵达快递服务有限公司运输费用632317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —2— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10123元，减半收取计5062元，由被告陈金负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  柳亚宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2577号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行职工。委托诉讼代理人：肖冰，该行职工。被告：寻怀江，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告寻怀江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11400号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：代文娟，女，1985年7月17日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告代文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19938.95元、利息2884.16元、违约金及手续费3037.04元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25860.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：代文娟。申领情况：2018年1月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金19938.95元、利息2884.16元、违约金及手续费3037.04元，合计25860.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代文娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19938.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告代文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执14号之一 被执行人：杨凤英，女，1971年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行被执行人杨凤英罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）桂0503刑初24号刑事判决书及（2019）桂05刑终227号刑事裁定书，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金570,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人杨凤英及另案被执行人贺宝珠共有的北海市四川路355号海湾茗园3幢2103号不动产［产权证号：北房权证（2014）字第075931号、北房权证（2014）字第0759**、北国用（2015）第××号］，共获得拍卖款584000元,并于2020年11月18日划拨杨凤英名下银行存款63387.73元，共计647387.73元。北海市海城区人民法院于2020年11月23日向本院发函提取执行款378707.81元。剩余案款本院在退买受人代缴的税费17520元、清偿网拍辅助费2336元、上缴另案被执行人贺宝珠罚金92718.1元后，已将罚金156105.82元上缴国库。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨凤英发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异56号 申请人（申请执行人）：刘建民，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请人（申请执行人）：杨增书，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请人（申请执行人）：杨焕兴，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请人（申请执行人）：杨瑞卿，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请人（申请执行人）：杨建立，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请人（申请执行人）：杨国付，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请人（申请执行人）：杨爱宗，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请人（申请执行人）：杨彦军，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被执行人：临城县国土资源局，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道**。 法定代表人：赵春潮，该局局长。 被申请人：临城县自然资源和规划局，住，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道**/div> 法定代表人：宋彦栋，该局局长。 委托诉讼代理人：张新河，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 在本院执行申请执行人刘建民、杨增书、杨焕兴、杨瑞卿、杨建立、杨国付、杨爱宗、杨彦军（以下简称刘建民等八人）与被执行人临城县国土资源局不履行法定职责一案中，申请人刘建民等八人向本院提出书面申请，请求将被执行人原临城县国土资源局变更为临城县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李建民等八人申请称，申请变更被执行人原临城县国土资源局为临城县自然资源和规划局。事实和理由：申请人与原临城县国土资源局不履行法定职责一案，宁晋县人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀0528行初9号行政判决，判决已生效，申请人已申请法院强制执行。因临城县国土资源局已被合并，合并后新名称为临城县自然资源和规划局，因此申请法院将原临城县国土资源局变更为临城县自然资源和规划局。 临城县自然资源和规划局称，因机构改革，临城县国土资源局、临城县农业局及临城县住建局规划股合并为临城县自然资源和规划局。另提出，该行政判决作出于2016年6月29日，申请人申请执行已超过申请执行期限。 本院查明，刘建民等八人因认为临城县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0528行初9号行政判决，判决：“责令被告临城县国土资源局于本判决生效后三个月内对原告刘建民等八人提出的申请事项履行法定职责。案件受理费50元，由被告临城县国土资源局负担。”判决于2017年7月20日生效。刘建民等八人于2020年9月10日向本院申请执行，本院以（2020）冀0528执1139号案件立案。 另查明，2019年1月因机构改革，临城县国土资源局、临城县林业局及临城县住建局规划股合并为临城县自然资源和规划局。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”根据以上规定，临城县国土资源局因合并而终止，李建民等八人有权申请变更被执行人为合并后新设立的临城县自然资源和规划局为被执行人。至于临城县自然资源和规划局提出的申请执行已超过申请执行期限问题，不属于本案审查范围，其可向执行案件的执行组织提出。 综上所述，申请人李建民等八人申请变更被执行人的理由成立，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更临城县自然资源和规划局为申请执行人刘建民、杨增书、杨焕兴、杨瑞卿、杨建立、杨国付、杨爱宗、杨彦军与被执行人临城县国土资源局不履行法定职责执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄少嘉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13847号之一 申请执行人：包馨雨，女,2002年6月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆德菊。 申请执行人包馨雨与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司其他（劳动）一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）3181号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人包馨雨支付2019年4月至同年5月工资差额4000元。2、支付申请执行人2019年1月1日至同年5月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共12468元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款**元，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执13847号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4702号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：王永军，男，汉族，1980年4月11日生，住云南省昆明市五华区。本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王永军保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的35272.94元及利息，执行费429元。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王永军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王永军名下有位于东川区房屋（合同登记号：ＤＣ2008101501485），本院依法予以查封，暂无法处置；被执行人王永军名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 昆
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4414号 申请执行人：刘平。 被执行人：杭州之江城银房地产开发有限公司。 本院立案执行的申请执行人刘平与被执行人杭州之江城银房地产开发有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1578号申请执行人：重庆西野电器制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街**，统一社会信用代码91500104202990604J。法定代表人：贺一庆，职务总经理。被执行人：李方权，男，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆西野电器制造有限公司与被执行人李方权租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）渝0104民初1313号民事调解书：被告李方权于2020年7月25日前支付原告重庆西野电器制造有限公司货款202628元；若被告李方权未按前述约定如期足额付款，则需另行支付以尚欠货款202628元为基数，按年利率24%计算的自2018年12月31日起至付清之日止期间的违约金。案件受理费减半收取2549元、诉讼保全费1820元，合计4369元，由被告李方权承担。民事调解书生效后，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除轮候查封被执行人名下牌照为渝D808**宝马车一辆，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月5日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月五日书记员  张 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1748号 上诉人（原审被告）：宝鸡华济医院，住所地:宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6518。 法定代表人：姚雯，任院长。 委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:倪菊涛，女，汉族，1963年1月9日生，现住宝鸡市渭滨区。 上诉人宝鸡华济医院因与被上诉人倪菊涛财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了审理。上诉人宝鸡华济医院委托诉讼代理人郑永侠、被上诉人倪菊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人宝鸡华济医院上诉请求：查明事实，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，赔偿费用的依据不足，责任比例不当。 被上诉人倪菊涛答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 倪菊涛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失6000元，2、被告补偿四楼损失7896元，3、被告赔偿四楼损失4000元。 原审法院查明，原告于2018年4月8日将位于宝鸡市渭滨区XX小区XX号楼XX单元XX号的房屋租赁给被告宝鸡华山医院，租期为两年，到期后被告又延长了三个月租期至2020年7月8日。租住期间，于2018年7月10日晚，该房屋阳台的水管破裂，大量水流出，造成原告的木地板、床架、墙裙等财物受损，同时对楼下住户造成了一定的财产损失。原告对自己家的损失主张为10000元，对楼下住户的损失原告先行赔付了13160元，楼下住户魏长福出具了收条。2020年6月22日晚，该房屋又发生漏水，原因系屋内的水龙头未关紧水池溢水、洗衣机流水，而下水口被拖把堵塞，导致水无法及时排出，流入楼下住户家中，对楼下住户造成财产损失。后原告通过微信转账，给楼下住户的损失先行赔付了4000元，楼下住户魏长福出具有收条。 一审法院认为，原、被告之间已经形成房屋租赁的事实，应该在租赁期间履行各自的义务。房屋在租住使用期间，给相邻各方造成损失的，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失”的规定，应予以赔偿。《侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。 本案的第一次漏水（2018年7月10日晚），系因房屋水管破裂所致，致使原告房屋及楼下住户受损，原告作为出租人提供的屋内设施存在问题，故原告对该次损失应承担一定的责任；被告在使用租赁房屋时，未在合理期限内发现漏水，致使漏水损失扩大，亦应承担一定责任。对此本院酌情认定原、被告各承担损失的50%。本次漏水对楼下住户造成的损失，原告先行赔付了13160元，有楼下住户魏长福的收条为证，本院予以确认。对原告房屋的损失，原告主张为10000元，因其缺少相应的购买发票、维修票据等证据来证实其实际损失，故本院对原告主张的10000元损失不予支持。根据原告提交的照片，显示出其家中财产确有损坏，但部分仍具有一定的使用价值，故对原告家中的损失，结合本案实际情况，本院酌情认定为5000元，超出部分不予认可。综上，本次漏水造成的损失共计18160元（13160元+5000元），按照责任划分，原、被告应各自承担9080元（18160元×50%）。 第二次漏水（2020年6月22日晚），系因屋内的水龙头未关紧，水池溢水、洗衣机流水，而下水口被拖把堵塞，导致水无法及时排出所致。此次事故发生在租赁期间，被告作为承租方，在租赁期间应对房屋内的设施尽到安全使用、妥善管理的职责，而本次漏水，系因水龙头、洗衣机等设施未合理使用，致使楼下住户的财产受损，故被告应该承担全部责任。原告对楼下住户的损失先行赔付了4000元，有微信转账记录、楼下住户魏长福的收条为证，本院予以确认，该4000元损失应由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告宝鸡华山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪菊涛各项损失共计13080元。二、驳回原告倪菊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告倪菊涛承担25元，被告宝鸡华山医院承担100元。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 另查，2020年8月1日，宝鸡华山医院更名为宝鸡华济医院。 本院认为，一审宣判后，宝鸡华济医院上诉，其上诉请求、理由明确，故依据法律规定，本院将仅依据当事人的上诉请求理由，对一审裁判认定的案件事实和赔偿金额、责任比例等进行审查。 本案基本事实明确，因漏水造成被上诉人及邻里财产损失的客观事实存在。本案案涉法律关系明确。一审法院依据当事人的举证，依据证据认定规则对本案法律事实的认定并无不当，本院认同。一审法院根据查明的案件事实，依据社会经验法则和相关法律规定，裁判结论符合常理常情。并无违反法律规定和基本的裁判规则，对此，二审予以尊重并支持。当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中上诉人亦未提供新的证据支持其主张成立，故本案上诉人应承担举证不利的法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人宝鸡华济医院承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王家英 书 记 员 王中芳 1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执806号之二 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周林，男，汉族，1988年07月14日生，住晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周林在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1687号之一原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某。委托代理人1：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托代理人2：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告1：包某，住锡林浩特市。被告2：宁某，1986年1月10日，住锡林浩特市。被告3：刘某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告包某、宁某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因被告包某并非房屋所有权人亦非房屋使用人，不是本案适格被告，故原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审 判 长  姜仲园审 判 员  刘玉申人民陪审员  张秀艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  韩莉莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2685号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4662号 原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。 负责人：赵致峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王艳琴，女，1986年5月27日出生，汉族，陕西省神木市瑶镇乡人，现住陕西省榆林市榆神工业区。 原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行（以下简称原告建行神府经济开发区支行）与被告王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行神府经济开发区支行的委托诉讼代理人马小龙、赵晓东均到庭参加了诉讼，被告王艳琴经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行神府经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告王艳琴偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复息共计348018.76元，其中包括本金267903.94元、利息58655.78元、罚息8191.22元及复息13267.82元。利息、罚息及复息截止至2020年5月6日，之后产生的利息、罚息以及复息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令原告对被告王艳琴抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原告与被告王艳琴签订了合同编号为610695400-011-2012000262的《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额为29万元，借款期限240个月，自2012年12月6日至2032年12月6日，采用等额本息还款法。该借款用于购买位于榆神工业区雍恒一号商厦住宅楼2单元4层402室房屋，建筑面积121平方米。后该房屋办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院。 被告王艳琴未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，截至2020年11月17日，被告王艳琴未偿还逾期贷款本金及利息、罚息共计148786.84元，其中包括本金55276.73元、利息65471.93元、罚息28038.18元。 再查，2015年12月18日，原、被告为上述借款的履行以被告王艳琴所有的位于榆神工业区锦界工业园内雍恒一号商厦1幢2单元402号房屋办理了商品房抵押权登记。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，各方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了义务，被告王艳琴未按照约定履行还本付息义务，至2020年11月17日法庭辩论终结前，借款人未如约偿还借款本金55276.73元及应按约定支付利息65471.93元、罚息28038.18元，合计148786.84元，故原告要求被告王艳琴偿还该到期应付款项之请求本院予以支持。原告要求被告支付复利之请求，该约定违反公平原则，故本院不予支持。对原告要求解除合同，提前收回全部借款之请求，因借款未到期，被告王艳琴逾期付款行为不构成根本违约，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告王艳琴购买的房屋，原、被告办理了商品房抵押权登记，故原告对抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告主张保全费和其他实现债权的费用，因未提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王艳琴于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行2020年11月17日前借款本息共计148786.84元（其中含借款本金55276.73元、利息65471.93元、罚息28038.18元）。 原告对抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担1620元，被告王艳琴负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘涛