河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4232号原告:汤某1。法定代理人:汤凯凯，男，1984年3月19日出生，汉族，住址同上。系原告汤某1之父。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：冯真友，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:周毛妮，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。系被告冯真友之母。委托诉讼代理人：李建,河南日月星律师事务所律师。原告汤某1与被告冯真友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1的法定代理人汤凯凯、委托诉讼代理人年万航、被告冯真友的委托诉讼代理人周毛妮、李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6000元、营养费1800元、误工费21853.4元、护理费11262.8元、残疾赔偿金33360.2元、精神抚慰金6000元、后期治疗费12000元、鉴定费1900元、交通费2000元，以上共计97326.4元;2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭将医药费请求数额变更为6972元，诉讼请求总金额变更为98298.4元。事实和理由：2020年4月26日，原告受同村人汤某2之邀，去被告家为其帮忙建房。原告与汤某2当天早上7点多就到了被告家为其建房干活。当天下午5点30分许，原告在干活时从被告二层房顶处坠落摔伤，导致原告先后入住平舆县人民医院和郑州市骨科医院治疗23天，被诊断为：右尺桡骨远端骨折、右股骨颈骨折、右耻骨支骨折、盆腔积液、右肾挫伤等。原告住院花费大量医疗费用，伤情经鉴定为两处十级伤残，且需要二次手术。原告认为，自己是在为被告无偿提供帮工过程中遭受伤害，所遭受的经济损失被告应当给予全部赔偿，而被告仅在自己住院时支付了部分医疗费用，其大量经济损失被告却不予赔付，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起以上诉请，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯真友辩称，1.原告起诉不属实，本案实际情况是被告父亲冯喜彦将运送材料的工程承揽给原告诉状所称的汤某2，冯喜彦与汤某2形成承揽合同关系，在具体施工过程中，汤某2又雇佣本案原告进行劳务，汤某2与原告形成雇佣合同关系，故此本案原、被告双方既不属于雇佣关系也不属于承揽合同关系，更不属于无偿帮工关系，原告诉讼主体错误；2.被告父亲在事故发生后先期垫付医疗费44200元，同时原告出院后又进行医疗报销，相关损失已经得到赔偿，如法院不能认定被告承担责任的情况下，原告应返还已支付的医疗费用，如认定承担责任，本案属于过错责任，应当按照过错责任比例返还所垫付的医药费；3.原告的具体诉求中，误工费因原告未成年不应支持，残疾赔偿金如本案审查被告将提出重新鉴定，其他费用应按法律规定核算。综上，请求裁定驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1.本案的发生经过；2.原告汤某1与被告冯真友之间是什么法律关系，被告冯真友是否是本案适格主体；3.如双方关系并非帮工关系，汤某1与冯真友在本案发生过程中的过错责任大小；4.原告诉请误工费应否得到支持；5.原告请求各项赔偿项目的计算标准和依据；6.被告为原告垫付的医药费的数额。原告汤某1为证实其主张，提供如下证据：1.原告本人及其法定代理人的户口本、法定代理人的身份证，证明原告的身份信息；2.原告住院病历及发票、门诊票据，证明原告为被告干活过程中遭受伤害后治疗经过、花费情况，花费总额是40243.77元，并不是44200元，没有医疗报销，自己垫了6000元，剩下的是冯真友支付的;3.司法鉴定意见书一份，证明原告伤情已构成两处十级伤残，后期治疗费用是12000元，护理期、营养期都是90日；4.证人汤某2的当庭证词：我跟汤某1在一块玩得不错，我在冯真友那考驾照，冯真友家建房说让我帮忙找俩人去干活，我叫了汤某1去他那干活。2020年4月26日冯真友的爸妈开着面包车带着我们去的，我们三个人一起去的，车坐不下，他爸妈挑着我跟汤某1了，因为汤某1个子高，我们俩就去了。我们俩在汤某1家干活，是建新房，我在二楼干，汤某1在一楼和水泥，汤某1把料往楼上拉，把水泥装在小车里，吊上去后我接水泥，到下午五六点水泥弄完了，都要下班了，冯真友家里人说再往楼顶运一车砖，推车子运砖头时汤某1从二楼掉下去受伤了，之后我就下去了，打了120把汤某1送医院了；我去冯真友家干活之前不认识冯喜彦，是冯真友让我找俩人去帮忙干活，但没谈工钱，我和汤某1在冯真友家干活时,中午在冯真友家吃的饭，冯真友家建了三层楼，汤某1是从二楼楼顶掉下来的。2020年4月27日冯真友转的120元、240元是我给他要的；冯真友和他的父母没有问我汤某1多大年龄，我不知道他们是否问汤某1他多大年龄，当时坐上车就去他家了，案发时汤某11.75米以上；我邀请汤某1跟我一块，汤某1的父母之前并不知道，刚开始帮忙，冯真友说让我干一天给我120元，说让我再叫一个人，干了一天快下班时又跟我说再找俩人给他干活，第二天接着我们就去了，在这事之前，汤某1没有跟着我干过活；当时我给我喊的另一个人和汤某1说“有人干活需要帮忙，你俩去吗？他俩问干啥，我说建筑，并说冯真友每天给我120元，我的报酬冯真友说了，说每天给我120元钱，我喊的俩人冯真友没说报酬，我也没跟他俩说报酬”；除了我们，在冯真友家还有其他人也在干活；我不知道当时汤某1咋上的楼梯，我是走楼梯上去的，楼梯没有安装扶手，汤某1是从墙边掉下去的，小车没掉下去；冯真友的父母接着我们去他家干活时没有说过注意安全之类的话，也没给我们提供安全防护措施，汤某1出事后是我和冯真友的妈妈一块把汤某1送到医院的；冯真友让我干活时说帮两天忙，没有说工资日结，活快干完了我们说不去了，冯真友说再叫俩人帮一天忙；我没有给冯真友母亲说过给我3000元钱把建筑杂活包给我之类的话，我也没有给冯真友介绍过汤某1；冯真友转账120元、240元是汤某1在郑州住院时，我想买点东西没钱，给冯真友要的，我说你把我干活的钱给我，他说你替汤某1把他的120元也领了吧，我就领了，我给汤某1，汤某1不要，我就把钱退给冯真友，冯真友也不要；我们一块玩的大概都是十七八岁，汤某1也应该是这个年龄。被告冯真友对原告上述证据的质证意见为：1.对户口本无意见，但是显示案发时原告刚刚到15岁，即便实体审查承担责任，但是作为原告法定代理人对自己子女监护不力也存在过错；2.对住院病历的真实性无异议，但无法证实本案主体适格；3.鉴定是单方委托，如实体审查，将申请重新鉴定；冯真友是代为支付医疗费用；4.证人汤某2在证明过程中已经充分显示是被告的父母将工程杂工部分承包给证人汤某2，后汤某2又找到本案原告具体施工，故证人应承担相应责任；证人与原告受伤结果有法律因果关系，即便不作为独立被告，但也应当作为第三人参加诉讼，原告仍漏列诉讼主体；证人理解不支付报酬是其个人理解问题，因被告明确支付给汤某2费用，原告等人与被告不认识，不存在无偿帮工情形，不符合客观日常常理；证人一直强调帮工应理解为劳务。综合目前证据显示，汤某2应对受伤结果承担责任，应追加为被告，不应作为证人。被告冯真友为支持自己的主张，提交证据如下：1.本院（2019）豫1723民初5787号民事判决书一份，证明被告父亲冯喜彦与大承包商代新民已就建筑施工合同起诉，起诉建筑合同无效，判决已生效，原告起诉主体资格错误；2.建房合同两份，证明本案建筑主体是冯喜彦；3.被告先期垫付医药费及其他费用转账凭证及收据合计44200元；4.给证人转劳务费用的凭证。原告对被告提供证据的质证意见为：1.对真实性予以认可；2.判决书是去年的，建房合同是2018年的事，发生本案之前这些证据已经存在了，不能否认汤某1跟被告建房帮忙的事实，该证据与本案无关；3.被告垫付费用超过我们的花费凭证了，其中1000元是买的营养品，还有1000元是充的饭卡,3000元应该是对的；医药费除了我们支付6000元，剩下的是被告支付的；转院交通费1800元认可，我们出院交通费1800元；4.关于给证人转款，被告是刻意给证人转款，理由是汤某1干活中，被告父母一直没有提劳动报酬，当看到事情严重时，刻意转了钱。根据原、被告的举证和在庭审中的质证意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据若干规定》）和民事诉讼法关于证据认定规则，结合争议焦点，对本案证据分析和认定如下：对原、被告对对方提供证据的真实性互无异议部分的证据的真实性，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的被告提出异议部分的证据分析认定意见为：1.原告提供的病历和医疗票据的目的在于证明其在被告家干活时受伤及花费情况，被告对原告在其家干活受伤后住院治疗并为原告垫付医药费的事实并无异议，对原告提供病历和医疗票据的证明目的予以采纳；2.对原告提供的驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所〔2020〕临鉴字第1086号司法鉴定意见，因该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，我国法律并不禁止单方委托鉴定，被告冯真友一方未提供证据证明该鉴定意见违法，本案在庭审中已对该鉴定意见组织质证并对该案进行实体审查，自庭审结束至今，被告亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定；3.证人汤某2与原告汤某1同村，在冯真友所在驾校学习驾驶技术，其应冯真友之“再找俩人帮忙”的意思叫汤某1同去冯真友家干活，与原、被告具有法律上的同等利害关系，从其证明内容和双方在庭审中陈述的关系看，比较符合当时的实际情况，客观真实，故对汤某2证词的真实性予以采纳，但从汤某2的证词看，不能充分证明原、被告之间是义务帮工关系，故对原告提供该证人证言系为了证明原、被告间是义务帮工关系这一目的不予采纳。对被告冯真友一方提供的原告汤某1提出异议部分的证据分析认定意见为：1.本院（2019）豫1723民初5787号民事判决书虽然判决冯喜彦与代新民之间的建房合同无效，但并未确认所建房屋系冯喜彦个人单独所有，亦未排除系冯真友及其父母共同所有，且从冯真友提供的户口本看，冯真友与其父母系同一户口，故对被告提供该判决书和建房合同的证明目的不予采信；2.对被告提供垫付款项凭证予以采信。结合当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：汤某2案发时在冯真友任教练的驾校培训驾驶技术，冯真友家在建房。2020年4月25日，汤某2以每日120元的报酬为冯真友家建房干活一天，当晚汤某2按照被告冯真友“找俩人再干一天就干完了”的要求问同村村民汤某1是否愿意干，并告知了汤某1其本人在冯真友家干活的日工资是120元，汤某1同意去冯真友家干活。2020年4月26日早晨，冯真友的父母开车接着汤某2和汤某1到冯真友位于平舆县西洋店镇西洋××村委××组的家中，受冯真友父母分配，原告汤某1先是和水泥并将和好的水泥用小车吊到楼上。当日汤某1和汤某2在冯真友家吃的午饭，下午17时左右，汤某1负责和水泥的工作结束，冯真友的父母又安排汤某1用推车往楼顶运砖头，在运砖头过程中汤某1从冯真友家在建新房的二楼掉下摔伤。当晚汤某1被汤某2和冯真友的母亲周毛妮送往平舆县人民医院救治，花费2622.57元；次日汤某1先后被转往驻马店市中心医院和郑州市骨科医院治疗。驻马店市中心医院诊断为股骨颈骨折。经郑州市骨科医院诊断，汤某1右尺桡骨远端骨折、右股骨颈骨折、右耻骨支骨折、盆腔积液、右肾挫伤。原告在郑州市骨科医院住院治疗21天，花费医疗费39040.77元，遵医嘱检查花费1204.1元，合计40244.87元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告汤某1的伤残等级为X级（两处十级）、后期医疗费用约需壹万贰仟圆人民币、误工期为壹佰捌拾日、护理期为玖拾日、营养期为玖拾日，原告鉴定花费1900元。另查明，原告汤某1系农业家庭户口。河南省2019年度农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实，有原告和被告陈述、原、被告户口本、证人汤某2的证言、汤某1在郑州市骨科医院住院的病历、医疗票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所〔2020〕临鉴字第1086号司法鉴定意见、被告冯真友转账账单等证据证明，经庭审调查、质证，相互印证。本院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张被告父母与证人汤某2之间存在承揽合同纠纷，证人汤某2当庭予以否认，被告未提供证据证明其该主张，且未提供原告与汤某2之间具有劳务关系的证据，故对被告的该主张及其关于追加汤某2为第三人的主张，本院均不予采纳。对被告关于其并非本案适格主体的辩解意见，经查：被告提供的用以支持其该辩解的证据产生于本案发生之前，本案的发生系被告委托汤某2帮忙找人为其家建房提供劳务，汤某2找了汤某1，汤某1在为冯真友家提供劳务过程中受伤，从而引发本案。被告提供的证据并不能确认所建房屋系冯喜彦个人单独所有，亦不能排除所建新房系冯真友及其父母共同所有，且从冯真友提供的户口看，冯真友与其父母系同一户口；被告也未提供证据证明其父亲与原告或汤某2之间存在其主张的法律关系。故对被告的该主张，本院不予采纳。根据本案事实和证据，本院确认原、被告间系劳务关系。根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在安排原告从事劳务活动时，未严格审查原告的年龄、未为原告提供相应的安全设备、未尽到安全提示义务，应对原告受伤的后果承担主要责任。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，年满16周岁以上的自然人享有劳动权，原告在案发时尚不足16周岁，并非法定的劳动者，其监护人未尽到保护义务使其从事了与其年龄不匹配的活动并因此受到伤害，其监护人应承担部分责任。对原告请求的误工费，从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可以看出误工费主要是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的合法收入，即受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳务或劳动力，本案中汤某1在事故发生时未满16周岁，不具备劳动法上的劳动主体资格，且其亦未提供证据证明其存在固定收入，故其关于误工费的请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。结合本案原告受伤经过及双方过错程度，本院酌定被告冯真友承担70%的赔偿责任，原告汤某1的监护人承担30%的责任为宜。关于原告请求的交通费2000元，未提供票据，但考虑到原告的受伤部位及其伤情、因治疗在郑州与平舆之间往返产生交通费的必然性，结合原告治疗时间、地点，本院对原告请求的该项费用及其数额予以支持。对原告请求的精神抚慰金6000元，结合原告两处十级伤残这一情况和本地经济发展水平，对其请求的该数额予以支持。被告冯真友提供的电子转账账单和郑州市骨科医院病人住院预交款收据显示，原告汤某1在郑州骨科医院住院期间，其为汤某1垫付医疗费、伙食费、营养费等合计38300元。被告冯真友提供证据不足以证明其关于在驻马店市中心医院垫付手续费、床位费500元和购买陪护床费用200元的主张，对其主张不予支持。被告冯真友主张垫付转院交通费2000元，但未提供证据予以证实，原告认可被告为其垫付转院交通费1800元，对该原告认可的该1800元数额予以确认。被告冯真友提供的电子账单证实，冯真友在案发当晚原告被送到平舆县人民医院后垫付费用4000元，原告提供的费用清单显示原告在平舆县人民医院花费2622.57元。原告主张被告赔偿医疗费6000元，从其提供的医疗费票据和被告提供的转账凭证等证据看，不足以证明其该主张。但为化解矛盾，避免增加双方的诉累，本院在本案中根据双方提供的证据及原告受伤后的治疗花费情况，一并计算双方提供证据范围内的相关费用。结合原、被告双方提供的有效证据、原告户口性质、住院天数等实际情况，本院确定原告损失为：医疗费42867.44元（40244.87+2622.57）、护理费3739.01元（15163.75元/年÷365天×90天×1人）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金33360.25元[15163.75元/年×20年×（10%+1%）]、鉴定费1900元、交通费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为6000元、后期治疗费12000元。以上费用合计金额104716.7元。由被告冯真友承担其中的70%即73301.69元，扣除其垫付款44100元（38300+4000+1800），冯真友还应支付汤某129201.69元。对原告请求超过本院核算及不合理部分的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告冯真友于本判决生效后十日内赔偿原告汤某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计29201.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1117元，由被告冯真友负担782元，由原告汤某1的法定代理人负担335元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  麻小启二〇二〇年十一月二十三日书记员  王彦鼎