安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3747号 原告:明光融资担保有限公司,住所地安徽省明光市龙山东路**安徽农金**,统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人:王超,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥（系该公司员工），女，1993年7月17日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：单文宇（系该公司员工）,女，1989年8月11日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告:明光市振宇电源有限公司,住,住所地安徽省明光市工业园区洪武路**一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人:严毅,系该公司执行董事。 被告：严毅,男,1976年2月14日出生,汉族,住明光市振宇电源有限公司（安徽省明光市。 被告：蒋新萍,女,1977年5月27日出生,汉族,住明光市振宇电源有限公司（安徽省明光市。 原告明光融资担保有限公司（以下简称“明光融资公司”）诉被告明光市振宇电源有限公司（以下简称“明光振宇公司”）、严毅、蒋新萍委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光融资公司的委托诉讼代理人单文宇到庭参加诉讼,被告明光振宇公司、严毅、蒋新萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令明光振宇公司偿还其担保费35820元及逾期付款利息(以35820元为基数,自2018年6月13日起至2019年8月19日按年利率6%计算,自2019年8月20日起至还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年9月16日为4094.33元)；2、判令严毅、蒋新萍对明光振宇公司应付的担保费及相应利息等全部款项承担连带清偿责任;3、请求判令明光融资公司对明光振宇公司名下机械设备［见《反担保抵押合同》中抵押物清单］折价或者拍卖、变卖的价款在抵押反担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：因资金周转需要，明光振宇公司于2018年6月13日向徽商银行明光支行借款2985000元，借款期限为十二个月，明光融资公司受明光振宇公司委托，为该笔借款承担连带保证责任，委托合同约定明光振宇公司为该笔借款本息承担连带保证责任，委托保证合同约定明光振宇公司应于2018年6月13日前支付明光融资公司担保费35820元，但至今分文未付，明光振宇公司应向明光融资公司支付逾期付款利息，利息计算方法为以35820元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。明光振宇公司以其名下机械设备对应付担保费及相应利息向明光融资公司提供抵押担保,严毅、蒋新萍自愿对应付担保费及相应利息向明光融资公司提供连带责任保证。经明光融资公司多次催要,明光振宇公司、严毅、蒋新萍未履行给付义务。 明光振宇公司、严毅、蒋新萍未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年6月13日，明光振宇公司与徽商银行明光支行签订《流动资金借款合同》、明光融资公司与徽商银行明光支行签订《保证合同》、明光振宇公司与明光融资公司签订《委托保证合同》，根据合同约定，明光振宇公司向徽商银行明光支行借款2985000元，借款期限为12个月，从2018年6月13日起至2019年6月13日止，借款用途为“重组贷款，用于结清流借字第201724107016号项下借款”。 明光融资公司为明光振宇公司的上述借款向徽商银行明光支行提供连带责任保证，担保范围包括借款本金2985000元及利息、违约金等其他款项，担保期限自2018年6月13日起至2019年6月13日止，计12个月。同时按照合同约定，明光振宇公司应向明光融资公司支付担保费35820元。2018年6月13日，明光融资公司与明光振宇公司签订《反担保抵押合同》，明光融资公司与严毅、蒋新萍签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，根据合同约定，明光振宇公司以其名下的动产作为抵押为上述借款向明光融资公司提供反担保，严毅、蒋新萍个人为上述借款向明光融资公司提供反担保，反担保范围包括明光融资公司为明光振宇公司代位清偿的全部款项，明光振宇公司应支付给明光融资公司的违约金、资金占用费，以及明光振宇公司应支付给明光融资公司的担保费等其他费用。明光振宇公司提供抵押的动产范围（明光融资公司与明光振宇公司于2018年6月13日签订的《反担保抵押合同》第三条“抵押物基本情况”中的抵押物清单，该合同第三页至第四页）包括2011年11月30日购买的刷片机1台、2011年12月31日购买的铸焊机（含模具）一批、2011年12月31日购买的铸焊机（含模具）两批、2012年4月23日购买的刷片机一台、2012年6月13日购买的双面涂片机一台、2012年6月26日购买的球磨机一台、2012年7月26日购买的球磨机一台、2013年1月30日购买的主控板三块、2013年2月20日购买的化成笼设备二十五套、2013年2月19日购买的脉冲电磁阀两只、2013年4月13日购买的铝条输送带（轴）CA20-60/62两只、2013年6月16日购买的固化协调十四套（两批各七套）、2013年11月21日购买的夹具定位系统七块、2013年11月1日购买的铸焊机两只、2014年7月5日购买的充电机一套、2014年7月8日购买的化成充电设备一套、2014年7月8日购买的化成槽设备一套、2015年3月30日购买的刷片机一台、2016年5月27日购买的环保设备两套、2016年5月27日购买的充电机一台、2016年5月27日购买的环保设备两套、2016年1月25日购买的充电机三台、2016年3月21日购买的环保设备两套、2016年4月6日购买的环保设备一套、2016年4月10日购买的化成槽心和槽钢一批、2016年4月18日购买的环保设备两套、2016年5月28日购买的环保设备两套、2017年4月13日购买的模具挡膏板若干、2017年5月12日购买的电脑板三块、2017年5月17日购买的电磁阀十五只，总共31套设备，上述动产均未办理抵押登记。反担保期限分别自该《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》生效之日起至明光融资公司向明光振宇公司偿还未清偿的贷款本金、利息等的次日起两年。严毅、蒋新萍个人提供反担保的方式为连带责任保证。明光振宇公司未按照合同约定向明光融资公司支付担保费35820元，但明光融资公司与明光振宇公司对担保费逾期支付利息未作出约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2018年6月13日明光振宇公司与徽商银行明光支行签订《流动资金借款合同》、明光融资公司与徽商银行明光支行签订《保证合同》、明光振宇公司与明光融资公司签订《委托保证合同》、明光融资公司与明光振宇公司签订《反担保抵押合同》、明光融资公司与严毅、蒋新萍签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，明光融资公司与徽商银行明光支行签订的《保证合同》、明光振宇公司与明光融资公司签订的《委托保证合同》已成立并生效，明光振宇公司应按照约定向明光融资公司支付担保费35820元，明光融资公司与明光振宇公司在合同中并未对逾期支付利息作出约定，对明光融资公司主张的起诉前的逾期支付利息不予支持，对起诉后的利息予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照一年期贷款市场报价利率计息。根据明光融资公司与明光振宇公司签订的《反担保抵押合同》的约定，在该35820元担保费限额内，明光融资公司对明光振宇公司提供反担保的抵押物享有优先受偿权，但应作为抵押物的该批设备均未办理抵押登记，故不能对抗善意第三人。根据明光融资公司与严毅、蒋新萍签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，严毅、蒋新萍对该35820元担保费向明光融资公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明光市振宇电源有限公司于本判决生效后十五日内向原告明光融资担保有限公司支付担保费35820元及利息（利息计算方式为，自2020年9月18日起算，按照本金35820元、一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）； 二、原告明光融资担保有限公司在上述第（一）项给付金额内对被告明光市振宇电源有限公司提供抵押担保的动产（动产范围以明光融资公司与明光振宇公司于2018年6月13日签订的《反担保抵押合同》第三条“抵押物基本情况”中的抵押物清单为准，该合同第三页至第四页）享有优先受偿权； 三、被告严毅、蒋新萍在上述第（一）项给付金额内向原告明光融资担保有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告明光融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告明光融资担保有限公司负担50元，被告明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。