山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1939号原告：王桂兰，女，汉族，1975年4月15日出生，初中文化，农民，住河北省临西县。委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。被告：宗纪东，男，汉族，1981年9月25日出生，初中文化，农民，住河北省临西县。委托诉讼代理人:刘燕华，河北法胜律师事务所律师。被告：临清市源增物流有限公司，住所地：临清市新华办事处北环路。法定代表人：马国伟，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，系该公司员工。原告王桂兰诉被告宗纪东、临清市源增物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学俊，被告宗纪东的委托诉讼代理人刘燕华，被告临清市源增物流有限公司的法定代表人马国伟，被告阳光财险聊城支公司的委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计854243.55元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日6时40分，宗纪东驾驶鲁Ｐ×××**、鲁PWK**重型半挂牵引车沿肃临路由北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经临西县交警大队作出事故认定，宗纪东负此事故全部责任，原告无责任。涉案肇事车辆登记所有人系临清市源增物流有限公司，该肇事车辆在阳光财险聊城支公司投保了交强险和商业第三者险。原告受伤后被送入聊城市第二人民医院住院治疗。原告为维护合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告宗纪东辩称：对事实认可，无意见，应该在保险限额内进行索赔，我方垫付了102100元，应在理赔额中扣除。被告临清市源增物流有限公司辩称：对事实无意见，由保险公司承担赔偿款。被告阳光财险聊城支公司辩称：对交通事故及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失我公司同意按保险合同中的约定予以赔偿，我公司不予承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换质证，对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日6时40分，宗纪东驾驶鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PWK**型半挂牵引车沿肃临路由北向南行驶至肃临线212公里700米处时，与同向右侧原告驾驶的电动自行车剐蹭，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经临西县交警大队作出事故认定，宗纪东负此事故全部责任，原告无责任。宗纪东有A2驾驶证、从业资格证。宗纪东与临清市源增物流有限公司系挂靠关系。涉案肇事车辆登记所有人为临清市源增物流有限公司，该肇事车辆在阳光财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入聊城市第二人民医院住院治疗152天，支出医疗费270733元【520元+241288.75元+12244.3元+16679.96元】、鉴定费4900元。宗纪东为王桂兰垫付医疗款项102100元。聊城市第二人民医院病历中出院记录的出院医嘱中载明：出院后可继续应用脑蛋白水解物片、丙戊酸钠片、托伐普坦片、地榆胜白片等药物治疗……。另查明，审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其误工期限、护理期限及人数、伤残等级、精神状态及伤残等级等事项进行鉴定。本院委托鉴定后，鉴定结果如下：1、2020年6月19日的司法鉴定结论为：（1）被鉴定人王桂兰因交通事故致重度颅脑损伤遗留三肢瘫，评定为六级伤残；（2）误工、营养、护理期限均为评残前一日，护理人数住院期间为2人、出院后为1人（含二次手术）。2、2020年10月21日的司法鉴定结论为：（1）被鉴定人王桂兰患有脑外伤所致精神障碍；（2）被鉴定人王桂兰构成九级伤残。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元。确认上述事实的证据有，原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细、鉴定费单据、司法鉴定意见书2份、身份户籍信息等证据，被告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、垫款证明，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宗纪东承担本案事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。本案中，阳光财险聊城支公司在庭审后提出重新鉴定申请认为，原告仍未到伤残鉴定的时机，应当在原告治疗终结、损伤稳定后另行委托重新鉴定，并提交了书面申请。本案原告于2019年4月21日受伤，至2020年10月21日作出精神伤残等级鉴定，已经长达一年六个月。从本案两个司法鉴定机构作出司法鉴定结论的结果可知，原告作鉴定的时机已经成熟。庭审中，阳光财险聊城支公司对涉案两份司法鉴定意见无异议。阳光财险聊城支公司自述，伤者（原告）是于2020年6月1日进行鉴定，此时代表伤者的治疗已经终结。庭后，阳光财险聊城支公司又以原告未到伤残鉴定的时机为由提出重新鉴定申请不符合重新鉴定的条件范围，本院不予支持。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，原告赔偿数额如下：1.医疗费270733元，包括：（1）拍片诊查费520元，原告在济宁市精神病防治院拍片诊查，有医疗费单据为凭，予以支持。（2）住院结算费用241288.75元，有病历、医疗费单据及费用明细为凭，予以支持。（3）治疗费用12244.3元，为聊城市第二人民医院门诊购药检查治疗费用，有医疗费单据为凭，予以支持。（4）药费16679.96元，为原告在聊城漱玉平民大药房有限公司临清第一店购医嘱继续服用药物费用，有病历医嘱、医疗费单据及费用明细为凭，予以支持。另，在聊城漱玉平民大药房有限公司临清第一店购药费用中，如芦荟胶囊等共计227.84元（71元+23.5元+11.4元+23.5元+23.5元+23.5元+23.5元+27.94元），不属于出院医嘱继续服用的药物，不予支持。2.住院伙食补助费4560元，原告住院治疗152天，每天按30元计算。予以支持。3.营养费12480元，原告主张营养期限为416天，每天按30元计算，予以支持。4.交通费5000元，原告住院治疗152天，按每日15元计算，酌定支持2280元。原告要求多余部分不予支持。5.误工费34278.4元（82.4元/天×416天），原告主张误工期限为416天，误工费按农民计算，予以支持。6.护理费46803.2元【（82.4元/天×152天）+（82.4元/天×416天）】原告主张护理费按农民计算，予以支持。7.伤残赔偿金440221.6元（42329元/年×20年×0.52），原告的三肢瘫被评为六级伤残，另精神障碍等级被评为九级伤残，予以支持。8、精神抚慰金30000元，根据伤残境况，酌定支持7000元。原告要求多余部分不予支持。9、鉴定费4900元，有鉴定费单据为凭，系原告为误工期限、护理期限及人数等事项进行鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。10、车损2000元，因无据证实，本院不予支持。待有证据后，可另行起诉。综上所述，原告的医疗费270733元、住院伙食补助费4560元、营养费12480元，共计287773元，由阳光财险聊城支公司在交强险限额内承担10000元，余额277773元由阳光财险聊城支公司商业险范围内承担。误工费34278.4元、护理费46803.2元、交通费2280元、伤残赔偿金440221.6元、精神抚慰金7000元，共计530583.2元，由阳光财险聊城支公司在交强险限额内承担110000元，余额420583.2元【不包含精神抚慰金】和鉴定费4900元，由阳光财险聊城支公司商业险范围内承担。被告宗纪东为王桂兰垫付医疗款项102100元，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内偿付原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内偿付原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计703256.2元。三、原告王桂兰于本判决生效之日起十日内返还被告宗纪东102100元。四、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取6171元，由被告宗纪东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 敏