wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5631号 原告：刘浩洋，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：符加明，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 被告：李东伟，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 原告刘浩洋诉被告符加明、李东伟合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶董立、被告符加明到庭参加诉讼。被告李东伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告垫付的材料款和工人工资87400元。2、判令二被告支付自2019年10月1日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计2020年8月3日止，为2796.8元（87400×0.32%×10）。两项合计：90196.8元。3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年，原告承接位于康桥的建设项目，后因资金周转出现问题，原告遂将该工程转让给两被告，由两被告承建该工程。经双方计算，该项目工程中原告已支付材料款50000元，已付工人工资37400元，合计为87400元。故此，两被告于2019年3月28日出具借条一份，载明两被告承诺分三个月支付上述款项。出具借条后，康桥建设项目由两被告施工。经原告多次催讨，被告至今仍拒付上述款项，故发生纠纷。 被告符加明辩称，借条中的钱从来没给过，涉及材料款在3月18日签订的五方协议上已经明确，也不存在原告垫付工人工资的情形，刘浩洋退场以五方协议来结算。一开始原被告三人一起在案涉工程工地上做，后原告不做了，让两被告做，87400元的借条等于是这个工地做完以后给原告的好处费5万元和别的开销例如请老板吃饭买烟37400元。原告说给两被告弄好合同，但后来也没签订合同，最后两被告也不做了，不了了之了。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李东伟未向本院提交答辩状。 经审理，本院认定事实如下： 原告承接案外人杭州杰达建筑劳务有限公司承建的杭政储出（2017）57号地块商品住宅（设配套公建）工程外架搭设分项工程。 2019年3月18日，原告刘浩洋（丁方）与被告李东伟（戊方）签订架子工分项工程五方协议书，双方签字捺印，该份协议书甲方为杭州通达集团有限公司，乙方为杭州杰达建筑劳务有限公司，丙方为杭州萧山党湾金佳富钢管租赁部，甲乙丙三方均未签字盖章。协议约定：针对杭政储出（2017）57号地块商品住宅（设配套公建）工程《架子工分项工程协议书》：1、丁方作为项目架子班施工承包责任人和实际施工人，分别与乙方和丙方签订了架子班清包工合同与租赁合同。2、丁方要求终止和乙方的杭政储出（2017）57号地块商品住宅（设配套公建）工程架子班施工劳务合同，由戊方继续施工。3.丁方要求终止和丙方的杭政储出（2017）57号地块商品住宅（设配套公建）工程钢管扣件租赁合同，由戊方继续使用。……为更好的完成本项目架子班施工任务，现五方就本工程架子班班组承包人的变更及变更后结算、款项支付、责任明确等事项，经友好协商一致，达成以下协议：一、甲、乙、丁三方均同意就该项目架子班分项工程清包工协议（包括与钢管租赁合同相关联的其他合同、文件）（以下简称原合同）自2019年3月18日起解除，丁方自2019年3月18日起停止施工并逐步退出施工场地。甲、乙、丁三方确认，截止2019年3月18日丁方已实际收到工程款692900元，现丁方要求甲方和乙方将工程款余款直接支付给丙方和戊方，具体支付时间根据戊方与乙方和丙方签订的合同进行支付。至此，甲方及乙方已不欠丁方任何工程款。本协议签订后：本工程架子班分项工程分包合同（包工包料）由乙方与戊方另行签订，由戊方重新继续施工，后续该工程项目的施工结算均与丙、丁方无关，丙、丁方不得以任何理由干扰或阻碍施工，否则造成一切后果均由丙、丁方负责。 2019年3月28日，被告符加明、李东伟出具《借条》一张，载明“今借到刘浩洋人民币捌万柒仟肆佰元正（87400元）分柒月捌月玖月3个月还清。” 庭审中原告陈述，该借条所载款项组成为原告垫付的材料款和工人工资，材料款指工字钢5万元。原告提供的证据2019年11月21日李东伟、符加明签字的《李东伟外架班组结算汇总报》第14项显示“刘浩洋转卖工字钢”5万元，备注：“刘浩洋接手期间购买，工字钢及卸料平台，后转卖给李东伟”，该汇总报上写明“请公司审核并审批”。被告符加明称汇总报是真实的，但是要公司审核审批，杰达公司已把5万元扣掉了，并未支付给被告。原告所主张已付工人工资37400元是指原告2018年7月8日通过微信转账给被告李东伟2万元，原告2018年8月17日通过微信转账给案外人任亚飞（架子工）6000元、8月25日微信转账1700元、11月9日微信转账4000元（任亚飞随后表示“我现在去买，我开车现在去买”）、11月23日微信转账4000元、11月23日微信转账700元（任亚飞随后上传了一张收款收据）、12月5日微信转账200元。 另查明，被告符加明提供的手写《2019年1月24日已完成工程结算清单》结算人为原告和两被告，写明“以上全部工程量所用材料刘浩洋已付加未付材料除外，全是符加明付”，“已完成工程量所有工人工资由符加明、李东伟付掉”；另有一张2019年1月23日原告刘浩洋手写纸条写明“前期投入工字钢5万**模网11万属于小符付。” 以上事实，有原告提供的《借条》《李东伟外架班组结算汇总报》、微信记录，被告符加明提供的架子工分项工程协议书、架子工五方协议、《2019年1月24日已完成工程结算清单》、原告手写纸条等结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告以借条提起本案诉讼，而原告与被告符加明均确认原被告双方之间不存在借贷关系。原告主张借条所载87400元系案涉外架工程中原告已支付材料款（工字钢）5万元和已付工人工资37400元，两被告出具借条承诺支付上述款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告目前提供的证据无法证明存在应由两被告支付原告购买工字钢款项5万元的事实，也不能证明原告向李东伟及案外人任亚飞微信转账的款项为原告垫付的工人工资。综合现有证据及双方陈述，原告与两被告都参与案涉外架工程施工，工人工资和材料款有原告支付部分，也有被告符加明支付部分；原告于2019年3月18日起停止施工退出案涉外架工程，杭州通达集团有限公司、杭州杰达建筑劳务有限公司应付原告的工程款在2019年3月18日已结清，后续该工程项目的施工结算均与原告无关。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘浩洋的诉讼请求。 本案案件受理费1027元，财产保全费920元，合计1947元，由原告刘浩洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯宏舟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0581执异13号异议人（被执行人）：武冈市月光岭大米厂，住所地：湖南省武冈市迎春亭办事处武洞路**。执行事务合伙人：罗小平。申请执行人：武冈包商村镇银行有限责任公司，，住所地：武冈市迎春亭办事处大炮台陶侃路**法定代表人：刘彤波，该公司董事长。本院在执行申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人武冈市月光岭大米厂借款合同纠纷一案中，被执行人武冈市月光岭大米厂于2020年10月19日对武冈市人民法院拍卖月光岭大米厂厂房及土地提出书面异议，请求立即中止对月光岭大米厂厂房及土地的拍卖，待重新评估后再根据评估的价值进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年11月6日举行了听证。异议人武冈市月光岭大米厂的执行事务合伙人罗小平及其委托诉讼代理人王自青、申请执行人武冈包商银行的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、委托诉讼代理人秦裕松参加了听证。2020年11月25日异议人武冈市月光岭大米厂以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，武冈市月光岭大米厂自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的而规定》第十三条之规定，裁定如下:准许异议人武冈市月光岭大米厂撤回异议申请。审 判 长  蒋登忠审 判 员  李艳红审 判 员  夏 勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  柳 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2657号之二 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：王立发，男，1984年3月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季小菊，女，1981年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人王立发、季小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行。申请执行标的51598.00元。本院于2020年9月3日立案执行。 1.本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人王立发、季小菊名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结了被执行人季小菊名下银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月17日第二次对被执行人王立发、季小菊名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人王立发、季小菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月10日扣划被执行人季小菊银行存款4337.38元（已过付）。 6.本院于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额4337.38元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄福军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22983号原告：钱菁,女,1988年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：肖建东，男。本院在审理原告钱菁诉被告肖建东侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖建东的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱菁撤回对被告肖建东的起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告钱菁承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈彦宏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3227号申请执行人：丁来俊，男，1963年3月7日出生，回族，住址：西安市莲湖区大兴东路********。被执行人：白明亮，男，1991年2月19日出生，汉族，住址，住址：西安市莲湖区大兴东路********div>本院在执行丁来俊与白明亮返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2288号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年十一月二日书记员  王 健
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5179号之一解除保全申请人：郑州西联置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波,该公司员工。被申请人：时东雪，女，1993年3月17日出生，汉族，住，住郑州市/div>郑州西联置业有限公司与时东雪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0182民初5179号民事裁定书，冻结被申请人时东雪的银行存款24229.31元或对其他等值财产予以保全。郑州西联置业有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州西联置业有限公司申请解除保全符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人时东雪银行存款24229.31元的冻结或对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾涵睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13075号原告：郑州百色熊装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路江山大厦****，统一社会信用代码：91410105559648684R。法定代表人：魏玉茹。委托诉讼代理人：李菲菲，女,汉族,1991年3月9日出生,住林州市。系公司员工。被告：王相营，男,汉族,1991年11月12日出生,住吉林省蛟河市。原告郑州百色熊装饰工程有限公司与被告王相营装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州百色熊装饰工程有限公司于11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州百色熊装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州百色熊装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，原告郑州百色熊装饰工程有限公司自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月十一日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12297号原告：王新社，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，确认送达地址为青岛市即墨区。被告：程鑫，女，1999年6月2日出生，汉族，户籍地山东省临清市，确认送达地址为北京市朝阳区。原告王新社与被告程鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新社、被告程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁协议书；2.判令被告赔付原告定金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原告与被告经多次沟通协商，签订房屋租赁协议书，被告将位于即墨区户房屋出租给原告，租赁期自2020年9月1日起至2023年9月1日止。协议签订后，原告给被告定金8000元。2020年9月4日，被告未经原告同意，擅自解除租赁协议。被告因不能承租房屋，造成孩子上学接送困难。原告为维护合法权益，今具状起诉，请人民法院依法判决。被告程鑫辩称，：1.原告与被告签订协议时已经明确2020年9月1日起租时交齐一年房租（18000元）及押金（2000元），在9月1日原告没有交齐，在9月4日之前被告多次催促原告，原告也没有缴纳，所以被告就将原告支付的8000元就退还，原告也已收款。2.关于原告所称的关于孩子上学问题，与被告无关，系原告个人事情，被告不会返还双倍定金，也不会承担诉讼费用。经审理查明，王新社经中介介绍，欲承租位于即墨区御墅临枫C区10号楼1单元402户房屋。2020年8月20日，程鑫（甲方）与王新社（乙方）签订《协议书》，载明：一、建房甲方将其所在位于山东省青岛市即墨区户的房屋出租给乙方使用。二、租赁期限及租金，自2020年9月1日起至20239月1日止。年租金18000元整，押金2000元整。四、乙方履约事项：1.乙方及时清付所使用的水、电、煤气、暖气、物业费、有线电视等费用。2.乙方保证不转租房屋，并遵守国家法律、法规和物业的管理制度，如乙方造成甲方房屋和邻居利益受损，甲方可以提前解约，除不返还预付的房租和押金外，还可进一步向乙方索赔和采取其他法律措施。五、甲乙双方任何乙方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方。（解约条件：甲方双方同意即可，除家电人为损坏甲方可单方面解约）六、租赁期满，甲方对协议书第三条和第四条进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方应退还押金，否则甲方有权酌情扣除押金，并保留采取法律措施的权利。注：三年租期，预交一年，另年其续租支付（按年付）。程鑫称，涉案房屋系其父母出资购买，登记在其未成年的弟弟名下。《协议书》签订当日，王新社向程鑫微信转账8000元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告提交的协议书及微信聊天记录在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告的行为是否构成违约，应否赔付原告定金8000元。王新社与程鑫本着友好协商的态度签订《协议书》，就房屋租金、家具家电使用、付款情况等进行约定。2020年8月20日双方签订租赁协议，原告向被告微信转账8000元。2020年9月4日，被告告知原告房屋不租了，并将8000元退还原告。双方的租赁合同关系于2020年9月4日解除。原告认为其已经向被告支付8000元定金，被告违约，应当双倍返还定金。被告辩称，因系原告未全部预付第一年房租18000元及押金2000元，所以才不再出租给原告。双方签订的《协议书》未对房屋及押金支付时间进行明确约定。且被告在庭审中自认系因原告家中有两个孩子，担心孩子调皮可能会对房屋造成损坏，故决定不再出租给原告，结合庭审情况，本院认定被告的行为构成违约，理应向原告承担赔偿责任。原告在向被告转款时并未标明该8000元的性质，后来在微信聊天中，被告认可原告支付的8000元系定金，根据定金罚则，被告违约，应当双倍返还定金。双方签订的《协议书》约定租金是一年一付，该8000元定金亦未约定系三年房租的定金，根据交易习惯，该笔定金应当认定为第一年房租（18000元）的定金。根据《担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。故该8000元中的3600元系定金，剩余4400元为预付租金。被告程鑫违约，应当双倍返还王新社定金7200元，除被告已经向原告返还的8000元，需再行赔付原告定金3600元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告王新社与被告程鑫于2020年8月20日签订的《协议书》于2020年9月4日解除；二、被告程鑫于本判决生效后十日内返还原告王新社定金3600元；三、驳回原告王新社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告程鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十六日书记员  王 卓附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1454号之五被执行人：张诗宇，男，1993年10月8日出生，户籍：辽宁省开原市。本院在执行被执行人张诗宇罚金一案中，被执行人张诗宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张诗宇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2911号之四申请人：吴华东，男，汉族，住河南省。被申请人：杨权威，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计43699.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行初27号原告杨传松，男，汉族，1968年10月20日生，小学文化,住河南省开封市祥符区。委托代理人罗会玲，女，汉族，1972年7月13日出生，住址同上，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区万隆乡人民政府,统一社会信用代码11410224005362596R。住所地河南省开封市祥符区万隆乡万隆村。法定代表人邵广强，乡长。委托代理人朱家旺，万隆乡副乡长，代理权限为特别授权。委托代理人张保林，万隆乡信访办副主任，代理权限为特别授权。原告杨传松诉被告开封市祥符区万隆乡人民政府（以下简称万隆乡政府）要求撤销行政答复行为一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告万隆乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年10月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨传松及其委托代理人罗会玲、被告万隆乡政府副乡长朱家旺及委托代理人张保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年7月，万隆乡政府作出行政答复书，对杨传松关于“2016年发现村里补地款少给了一半”事项进行了答复。原告杨传松诉称，案件起因是因为粮食补贴事项。原告家庭实际耕地是8.05亩，原告家有4人，每个人是按1.56亩补贴的，实际应该是按每人2亩补贴，就算是按1.56亩补贴，原告也没有领够。2020年6月份祥符区信访局要求万隆乡政府按照8.05亩田地核算并补偿该给原告的粮食补贴费用，但万隆乡政府一直未解决。现在万隆乡政府还作出了此事项的答复，然而此答复书没有就该事项对原告的粮食补贴费用被村干部贪污事项作出任何有实质性的答复，没有查清此案件事实。所以向政府反映，让起诉答复。原告的诉讼请求：1、请求依法撤销万隆乡政府做出的行政答复书，与实际事实不符。2、诉讼费由被告承担。被告万隆乡政府辩称，农业税2006年已废除，除烟叶税外全部免除，2004年开始实行粮食补贴。2001年农业税改革初期万隆乡南武天13组在统计各户耕地面积时结合本组的实际情况，经群众代表会议通过对耕地重新核算，按人均耕地1.56亩的标准进行上报。2004年-2016年万隆乡南武天13组一直按每人1.56亩发放粮食补贴款，在2016年-2017年开展耕地确权工作，经过航拍测量原告的耕地耕地面积为8亩，2016年开始原告的粮食补贴面积就按8亩发放。万隆乡政府财政所接到上级转来的粮食补贴专项资金后，按照该村上报的耕地面积底册逐户核算，准确无误后将相关手续材料转至万隆乡信用社，信用社工作人员按程序操作直接转入农户个人农村信用社账号，2004-2020年万隆乡财政所已将粮食补贴款按时足额转入原告个人信用社账户。行政答复书符合实际情况，真实有效，不同意撤销。被告万隆乡政府于举证期限内向本院提交下列证据：1.村民杨高杰分地证明材料情况，证明杨高杰家也是4人，分地也是6.24亩，杨高杰三叔杨传运常年不在家，地就由杨高杰耕种，杨高杰种了5口人的地，粮食补贴也是按5口人发的;2.关于万隆乡南武天村13组杨传松粮补发放情况表1份;3.分地小组说明1份；4.杨传春的情况说明1份；5.信访调解资料；6.万隆乡政府《关于罗会玲反映问题的调查处理报告》、《关于杨传松反映问题的调查处理报告》万发(2019)51号各一份；7.万隆乡人民政府《关于万隆乡南武天村杨传松反映问题的调查处理报告》万发(2019)55号一份；8.2020年7月行政答复书1份。原告杨传松对被告万隆乡政府提交的证据质证如下：杨传运吃商品粮，不应该有地。原告杨传松为支持其主张向本院提交以下证据：1.土地承包经营权证，证明原告承包的土地是8.05亩；2.万隆乡政府关于罗会玲反映问题的调查报告，证明2003年每人2亩，2004年上面写的是1.56亩，就降到了6.24亩。调查报告是按6.24亩补偿，没有经过原告同意；3.万隆乡政府出具的行政答复书1份。被告万隆乡政府对原告杨传松提交的证据质证如下：这3份证据都无异议。土地确权是按2016年开始的，之前是按村按每人1.56亩执行粮补，2017年开始按确认后的8.05亩补的。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：2004年起，开封市祥符区万隆乡南武天村开始按每人1.56亩发放粮食补贴款，杨传松、罗会玲家共四口人，粮食补贴款发放面积为6.24亩。2016年至2017年开展土地确权工作，杨传松、罗会玲家耕地确权面积为8.05亩，2017年土地确权证发放后，杨传松、罗会玲家按确权面积8.05亩补贴。原告杨传松认为土地确权前的粮食补贴也应按照8.05亩进行补贴，因此多次向万隆乡政府、祥符区信访局信访反映。2020年7月，万隆乡政府作出行政答复书。2020年9月3日，原告杨传松向本院提起行政诉讼，要求撤销万隆乡政府作出的行政答复书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（9）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。被告祥符区万隆乡人民政府作出的行政答复，是对原告杨传松信访问题内容作出的说明，是告知行为，不能引起被答复人权利义务的变更和灭失。故该行政答复是不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨传松的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6289号原告：尹兰英，女，1956年7月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：黄建华，男，1957年6月22日出生，汉族，住泰兴市。原告尹兰英与被告黄建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰英的委托诉讼代理人叶进，被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹兰英向本院提出诉讼请求：判令黄建华赔偿损失134765.75元。事实与理由：2018年6月22日8时50分，黄建华驾驶电动自行车在泰兴市国庆路与东润路路口处（泰兴市怡景园门口），与由北向南步行的尹兰英发生交通事故，致尹兰英受伤。经交警部门认定，黄建华负事故的主要责任，尹兰英负次要责任。事发后，尹兰英产生的部分医疗费已经人民法院处理。现尹兰英治疗终结，因产生的其他损失未获赔偿，诉至人民法院。黄建华辩称，虽然交警部门认定黄建华负事故的主要责任，但尹兰英抱孩子过马路是导致该起事故发生的主要原因，故黄建华仅承担其中60%的赔偿责任。对尹兰英主张的损失，同意按下列标准赔偿：营养费按12元/天计算；误工费不予认可；交通费过高，请求人民法院酌定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年6月22日08时50分，黄建华驾驶电动自行车沿国庆路北侧非机动车道由西向东行驶至泰兴市“怡景园”前时，与尹兰英由北向南步行发生交通事故，致尹兰英受伤。交警部门认为当事人黄建华的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，当事人尹兰英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定黄建华负事故的主要责任，尹兰英负事故的次要责任。另查明，尹兰英因本起事故产生的医疗费（住院15天）已经本院处理。2020年6月11日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人尹兰英因道路交通事故致左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，构成九级伤残。2.误工期限为伤后270日，护理期限为伤后90日，营养期限为90日。尹兰英产生鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，黄建华驾驶的非机动车，负事故的主要责任，尹兰英系行人，负事故的次要责任。尹兰英的损失，由黄建华赔偿其中的70%；其余损失由尹兰英自行负担。关于尹兰英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.住院伙食补助费，尹兰英主张300元（20元/天×15天）。尹兰英因本起事故住院15天，按20元/天计算，住院伙食补助费为300元。2.营养费，尹兰英主张2250元（25元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。3.护理费，尹兰英主张9000元（100元/天×90天）。尹兰英主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。4.残疾赔偿金，尹兰英主张167872.50元（52460.16元/年×16年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。尹兰英主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。5.精神损害抚慰金，尹兰英主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定7000元。6.交通费，尹兰英主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。以上损失合计186472.50元，由黄建华赔偿130530.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、黄建华于本判决生效之日起三十日内赔偿尹兰英130530.75元；二、驳回尹兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费2100元，合计2825元，由尹兰英负担903元（已交），黄建华负担1922元（此款由尹兰英垫付，黄建华在履行上述给付义务时一并加付给尹兰英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1242号睢宁县自然资源和规划局、睢宁县梁集镇梁集社区居民委员会：睢宁县自然资源和规划局申请执行睢宁县梁集镇梁集社区居民委员会非法用地处罚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2012】第91号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知【原执行案号为：(2014)睢非诉行执字第00199号】二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9221号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人盖福贵，男，汉族，1968年7月24日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年4月17日作出的深交罚决第ZD074135号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074135号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6594号原告：穆庆英，女。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：岳加强，男。被告：陈祥超，男。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区太原路**，统一社会信用代码913711006792003232。主要负责人：肖怀坤，该公司经理。委托诉讼代理人：卜现美，女，该公司职工。原告穆庆英与被告岳加强、陈祥超、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆英及其委托诉讼代理人董日波、被告岳加强、被告陈祥超的委托诉讼代理人王桂军、被告亚太财险日照公司的委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年09月25日09时50分许，陈为星驾驶登记在其子陈祥超名下的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由东向西逆向行驶至山海西路43公里620米处时，与岳加强驾驶的本人所有的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成陈为星死亡、岳加强及鲁Ｌ×××**号牌客车乘车人穆庆英、段玉菊、刘志祥、严守擎受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定陈为星承担事故主要责任，岳加强承担次要责任，穆庆英、段玉菊、刘志祥、严守擎无责任。穆庆英伤后被送往莒县人民医院住院治疗16天，后又于2020年3月12日住院治疗3天，两次共支出医疗费23838.28元、辅助器具费（轮椅）1100元。其症状诊断为：左尺桡骨骨折、右跟骨骨折、右胫骨平台不全骨折、脑震荡、多处软组织损伤等，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），酌定穆庆英的护理期45日、营养期20日。穆庆英现系某单位在职职工，未提供证据证明存在误工损失。穆庆英另支出病历复印费88元，自愿放弃该诉讼请求。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在亚太财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。段玉菊、穆庆英、刘志祥、严守擎、岳加强均同意该车交强险限额由段玉菊优先受偿。在(2020)鲁1122民初6595号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判令亚太财险日照公司在交强险限额内赔偿段玉菊医疗费10000元、精神损害抚慰金2600元、残疾赔偿金107400元，共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿穆庆英医疗费16686.80元（23838.28元×70%)、辅助器具费770元（1100元×70%)、护理费3780元（120元/天×45天×70%）、住院伙食补助费665元（50元/天×19天×70%）、营养费280元（20元/天×20天×70%）、交通费210元（300元×70%），合计22391.8元；二、岳加强赔偿穆庆英医疗费7151.48元（23838.28元×30%)、辅助器具费330元（1100元×30%)、护理费1620元（120元/天×45天×30%）、住院伙食补助费285元（50元/天×19天×30%）、营养费120元（20元/天×20天×30%）、交通费90元（300元×30%），合计9596.48元；上述两项判决义务，均于本判决生效后十日内履行。三、驳回穆庆英对陈祥超的诉讼请求；四、驳回穆庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元（原告已减半交纳），由穆庆英负担270元，岳加强负担103元，亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担241元。综上，连同诉讼费在内，亚太财险日照公司共应付22632.8元，岳加强共应付9699.48元，均于本判决生效后十日内转账至穆庆英在中国建设银行股份有限公司莒县支行账号为62×××17的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年十一月十二日书记员  曹月凤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3428号 申请执行人杭州诺铮信息科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****，组织机构代码:MA27YM5N2。 法定代表人罗青。 被执行人杭州藏世信息技术有限公司，住所地，住所地杭州市下城区文晖街道绍兴路****构代码:MA27YT394。 法定代表人俞锋。 杭州诺铮信息科技有限公司与杭州藏世信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初107号判决书已经发生法律效力。权利人杭州诺铮信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为保证金21973.5元和佣金余款15429元共计37402.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州诺铮信息科技有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月17日，被执行人杭州藏世信息技术有限公司尚未履行款项，另应承担本案执行费461元，诉讼费739元。鉴于被执行人杭州藏世信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书对杭州藏世信息技术有限公司法定代表人俞锋罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 煜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3051号原告：吴斌，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************416。被告：麦茂健，男，汉族，1988年3月27日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************539。本院在审理原告吴斌诉被告麦茂健民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。本案案件受理费87.5元，由原告吴斌缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年十月三十日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10223号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市******，统一社会信用代码914***********。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：黎志康，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黎志康金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司江门分行于2020年11月3日以双方已协商解决本案纠纷，被告并已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月三日书记员  梁淑云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6712号之一申请人：王健坤，男，1970年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：任成兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：段芜吟，女，1993年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人王健坤与被申请人任成兰、段芜吟委托合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 岳晓蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢159号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李新菊，女，1962年8月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街老城北街**。身份证号码4128281962********。被执行人孙盼，男，1987年4月5日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街三官庙一。身份证号码4128281987********。被执行人马慧颖，女，1988年7月16日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街人民路。身份证号码4128281988********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李新菊、孙盼、马慧颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李龙飞在中国工商银行1715127301000206295账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙飞在中国工商银行1715127301000206295账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4066号申请执行人：姚军，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏苏州市吴中区。被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人姚军与于明杰、吴华萍借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初5356号民事判决书已发生法律效力，判决确认：于明杰、吴华萍共同偿还姚军借款本金200万元并支付借款逾期利息。因于明杰、吴华萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人于明杰、吴华萍高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 术洪星
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2887号 原告：闫玉芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇桃园村**。 被告：张成波，男，1976年4月15日出生，汉族，住，住平阴县翠屏街****楼****一社会信用代码：9137012407619151XW 法定代表人：冯德新，总经理。 原告闫玉芬与被告张成波、济南财富家具有限公司（以下简称财富家具公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、11月23日公开开庭进行了审理。原告闫玉芬的委托诉讼代理人马文福、被告张成波到庭参加诉讼，被告财富家具公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闫玉芬向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为：医疗费10593.43元、误工费5400元、住院伙食补助费2200元、护理费2640元、营养费350元、交通费1000元、电动车损失2000元、鉴定费780元，以上损失要求被告财富家具公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分承担80%的赔偿责任，被告张成波承担连带责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告闫玉芬驾驶三轮电动车与被告张成波驾驶的被告财富家具公司所有的大型客车发生交通事故，公安机关认定被告张成波承担在事故的主要责任，原告闫玉芬承担事故次要责任。被告张成波系被告财富家具公司雇佣的驾驶员，车辆未投保交强险，事故发生后，各被告未赔偿，故起诉，诉求同前。 被告张成波辩称，事故发生属实，我是被告财富家具公司雇佣的司机，应由公司承担责任。事故发生后我方一直积极与原告进行协商，因原告要价过高导致本次诉讼，且其没有必要鉴定、保全，故诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失应由原告自行承担。我认为原告驾驶的是无牌无证三轮电动车，且没有佩戴头盔上路，违反交通规则导致事故发生过错较大，认可交强险之外承担60%的赔偿责任。 被告济南财富家具有限公司未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年6月28日9时50分，被告张成波驾驶车牌号为鲁AW37**的大型客车，沿王旧线由东向西行驶至桃园村十字路口，与由北向南被告闫玉芬驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，造成原告闫玉芬受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第370124420200000723号道路交通事故认定书，认定被告张成波负事故主要责任，原告闫玉芬负次要责任。 原告闫玉芬于当日入平阴县东阿镇中心卫生院住院治疗，于2019年7月20日出院，住院22日，花费医疗费10553.93元。期间，原告在平阴县人民医院门诊检查，支付治疗费39.5元。原告住院期间，由其近亲属进行了护理。 审理中原告闫玉芬申请鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年9月25日出具了泰正司鉴所[2020]临鉴字第784号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人闫玉芬误工期限评定为45日；护理期限截止出院之日，护理人数为1人；营养期限为7日。原告支付鉴定费780元。 审理中，原告闫玉芬与被告张成波均认可原告的车辆损失为500元。 被告张成波驾驶的车辆所有人为被告财富家具公司，被告张成波系该公司驾驶员，该车未投保交强险。 本院认为，原告闫玉芬驾驶电动三轮车因与被告张成波驾驶的大型客车发生交通事故受伤，被告张成波承担事故的主要责任，原告闫玉芬承担事故的次要责任，事实清楚。被告财富家具公司作为涉案车辆所有人，未投保交强险，对原告要求其首先在交强险限额内承担赔偿责任的主张予以支持。因原告无证据证实其驾驶的车辆为非机动车，故对交强险不足部分，由被告财富家具公司承担70%的赔偿责任，对原告要求按照80%、被告张成波要求按照60%的比例承担赔偿责任的请求均不予支持。被告张成波因履行职务行为致原告受伤，故应由用人单位被告财富家具公司承担赔偿责任，被告张成波不承担赔偿责任。 经本院审查，原告主张的车辆损失500元、医疗费10593元、住院伙食补助费2200元、鉴定费780元均无不当，予以确认。原告主张的营养费应按照每日30元计算，为210元。原告主张的护理费，可参照当地护工工资收入每日110元计算，为2420元。原告主张的交通费本院酌定为400元。经本院审查，原告提交的证据不足以证实其以非农业收入为生活来源及因误工导致的收入减少情况，故结合其户籍所在地及经常居住地为农村的实际情况，误工费参照上年度农村居民人均可支配收入标准计算，为2191元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南财富家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉芬各项损失共计18159元。[车辆损失500元+医疗费10000元+护理费2420元+误工费为2191元+交通费400元+（医疗费593元+住院伙食补助费2200元+营养费210元+鉴定费780元）×70%] 二、驳回原告闫玉芬的其他诉讼请求。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告济南财富家具有限公司承担。保全费820元，由原告闫玉芬承担500元，被告济南财富家具有限公司承担320元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王童峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 兴 书 记 员 丁琳琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3783号 被执行人：梁文杰，男,1990年7月3日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与梁文杰罚金一案。本院作出的（2009）清新刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁文杰应交纳罚金4000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3783号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李洪斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1707号原告：江门市树成实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头沙洛围地段。法定代表人：赵妙燕，经理。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地：广东省广州市**************（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：杨文廷，总经理。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头沙洛围地段内厂房。法定代表人：杨文廷，总经理。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。原告江门市树成实业有限公司（以下简称树成公司）与被告广州大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）、江门市绿色巨农饲料有限公司（以下简称绿色巨农公司）租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树成公司的委托诉讼代理人林永彬、被告大北农公司、绿色巨农公司的共同委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树成公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2011年12月5日签订的《厂房租赁合同》于2020年5月31日解除；2.判令两被告向原告支付2019年8月15日至2020年5月31日的厂房租金1695750元；3.判令两被告向原告支出违约金300000元；4.判令两被告向原告支付变压器变损电费67331.16元；5.诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对租赁场所、租赁物权属、租赁物状态、已付租金等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：本案承担责任的主体为大北农公司还是绿色巨农公司。原告树成公司主张：选择由大北农公司承担责任。被告大北农公司、绿色巨农公司共同答辩意见：绿色巨农公司不是本案适格被告，与原告签订租赁合同的相对人是大北农公司。本院认定及理由：根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担”的规定，涉案的厂房租赁合同是大北农公司为设立绿色巨农公司而与原告签订的。绿色巨农公司成立后，由绿色巨农公司使用涉案租赁物进行生产经营并向树成公司支付租金。大北农公司符合绿色巨农公司设立人的法律特征，原告有权选择请求大北农公司或绿色巨农公司承担民事责任。经本院释明，原告请求由大北农公司承担本案民事责任，本院予以支持。争议事项2：本案起诉是否属于重复起诉。原告树成公司主张：不属于。被告大北农公司、绿色巨农公司共同答辩意见：根据一事不再理原则，原告就涉案《厂房租赁合同》以两被告违约为由已经在法院提起诉讼，原告就同一事实和理由再次要求两被告承担责任，属于重复起诉。本院认定及理由：原告在（2019）粤0704民初2179号案件是围绕两被告对涉案租赁物造成的损害而提起的诉讼，不涉及本案的诉讼请求，因此，不属于重复起诉。争议事项3：原告与大北农公司签订的《厂房租赁合同》是否解除。原告树成公司主张：自2020年5月31日解除。被告大北农公司、绿色巨农公司共同答辩意见：合同于2019年8月15日解除。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及《厂房租赁合同》中约定“如承租方确需提前解约，承租方必须提前3个月书面通知出租方，且履行完毕相关手续并交清已实际使用的租金方可提前解约，保证金归出租方所有”的约定，被告绿色巨农公司于2019年5月10日向原告送达《关于提前解除厂房租赁合同商函》，同年8月15日绿色巨农公司搬离涉案租赁物。双方签订的合同约定了合同解除的条件，被告绿色巨农公司已提前三个月通知原告提前解除合同并要求原告进行交接，于2019年8月15日实际搬离涉案租赁物并缴清已实际使用的租金，因此，原告与被告大北农公司签订的《厂房租赁合同》于2019年8月15日解除。争议事项4：两被告是否应向原告支付租金及电费。原告树成公司主张：两被告应向原告支付2019年8月15日至2020年5月31日的厂房租金1695750元及电费67331.16元。被告大北农公司、绿色巨农公司共同答辩意见：被告已于2019年8月15日搬离涉案租赁物，被告无需再支付租金及电费。本院认定及理由：原告与大北农公司之间的《厂房租赁合同》于2019年8月15日解除，绿色巨农公司也在当日搬离涉案租赁物，原告请求被告支付解除合同后的租金和电费，于法无据，本院不予支持。争议事项5：两被告是否应向原告支付违约金300000元。原告树成公司主张：两被告强行要求提前解除合同，属于违约，应按合同约定承担违约责任，赔偿违约金300000元。被告大北农公司、绿色巨农公司共同答辩意见：两被告是因为受到非洲猪瘟这一不可抗力的影响，遭受巨大损失才需要提前终止合同，两被告已提前3个月通知原告解除合同，不存在违约行为，无需支付违约金。本院认定及理由：根据《厂房租赁合同》“租赁期限内，承租方因自身原因中途退租而停止租赁，需支付违约金300000元，保证金340000元归出租方所有”的约定，被告大北农公司提前解除合同，原告请求被告大北农公司支付违约金300000元并没收保证金，合法合理，本院予以支持。两被告抗辩认为存在非洲猪瘟不可抗力导致提前解除合同，应免除责任，理据不足，本院不予采纳。裁判理由与结果本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告大北农公司、绿色巨农公司按《厂房租赁合同》约定提前解除租赁合同，租赁合同于2019年8月15日解除，但被告大北农公司应向原告支付违约金300000元；原告主张被告大北农公司支付解除合同后的租金及电费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告江门市树成实业有限公司与被告广州大北农农牧科技有限责任公司签订的《厂房租赁合同》于2019年8月15日解除；二、被告广州大北农农牧科技有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江门市树成实业有限公司违约金300000元；三、驳回原告江门市树成实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71900元，由原告江门市树成实业有限公司负担35900元，由被告广州大北农农牧科技有限责任公司负担36000元。本院退回原告江门市树成实业有限公司36000元，被告广州大北农农牧科技有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳36000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十月三十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5591号 蚌埠市久盛房地产经纪有限公司： 你诉与丁玎物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月三日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1566号本院在执行张秀珍与张立明、张海英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初3335号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年11月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3335号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3569号 申请执行人施俊勇,男,1973年03月22日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人杜林杰,男,1997年10月21日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人施俊勇与被执行人杜林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施俊勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人杜林杰归还申请执行人施俊勇借款本金2万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人杜林杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜林杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜林杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杜林杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜林杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜林杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人施俊勇。 本院认为，被执行人杜林杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴钢钢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5769号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路**。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：刘晓艳，男，1981年10月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘建多，男，1984年05月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告刘晓艳、刘建多金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘晓艳偿还原告借款本金100000元并支付期内利息2929元以及罚息、复息（复息自2020年3月22日起至2020年3月31日止以期内利息2639元为基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止以期内利息2929元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告刘建多对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月8日，被告刘晓艳、刘建多与原告签订一份个人循环保证借款合同。合同载明：借款额度为100000元；使用借款额度期限自2018年4月8日起至2020年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘晓艳、刘建多分别在合同的借款人、保证人处签字确认。2019年4月1日，被告刘晓艳分两笔向原告借款合计100000元；两笔贷款的期限均为2020年3月31日，两笔借款利率均为年利率10.44%，逾期违约利率均为年利率14.616%。借款到期后，被告刘晓艳支付了2019年12月20日之前的利息。2020年3月20日结息时被告刘晓艳尚欠两笔借款的利息为2639元。在借款到期时，被告未偿付借款本金100000元、期内利息2929元及复息10.71元，被告刘建多亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告刘晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金100000元并支付期内利息2929元以及罚息、复息（2020年3月31日之前的复息10.71元，2020年4月1日起的复息以2929元为基数，按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止；罚息以100000元为基数，自2020年4月1日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘建多对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取计1179.50元，由被告刘晓艳、刘建多共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1248号申请人：肖瑞玲，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。申请人：樊某1，男，2009年10月18日出生，汉族，农民。法定代理人:樊某3，男，1988年02月27日出生，汉族。申请人：樊某2，男，2008年10月14日出生，汉族，农民。法定代理人:樊某4，男，1985年04月03日，汉族。被申请人：李德光，男，1990年02月04日出生，汉族，农民。被申请人：曾宪胜。被申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽市鄄城支公司。统一社会信用代码913717266693004279。住所地山东省菏泽市鄄城县建设路南舜陶路。负责人：妙德州，职务：经理。申请人肖瑞玲、樊某1、樊某2与被申请人李德光、曾宪胜、阳光财产保险股份有限公司菏泽市鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖瑞玲、樊某1、樊某2于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德光驾驶的鲁Ｒ×××**轻型普通货车小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**轻型普通货车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙明智
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初575号公诉机关项城市人民检察院被告人吴某，男，无业。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年10月5日被项城市公安局取保候审。指定辩护人高杨，女，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：一、故意伤害罪2015年11月8日13时许，被害人赵某1与其姐夫凡某东在项城市秣陵镇新一佳超市门口因家庭琐事发生争吵撕扯，被告人吴某（凡某东的外甥）看到后跑上前去，与赵某1发生撕扯，吴某用拳头将赵某1右眼打伤，又将拉架的赵绅打伤。经项城市公安局物证鉴定室鉴定赵某1右眼损伤已构成轻伤二级，赵某左肘部损伤构成轻微伤。2015年12月10日，吴某与赵某1、赵某达成刑事和解协议。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人吴某的供述与辩解；被害人赵某1、赵某2的陈述；证人吴某、黄某的证言；书证户籍证明、诊断证明、刑事案件和解协议书；鉴定意见等证据证明材料。认为被告人吴某之行为已构成故意伤害罪，建议对被告人吴某判处有期徒刑十个月，可以适用社区矫正。二、故意毁坏财物罪2020年3月份，洪某的儿子洪某杰在项城市秣陵镇中心广场殴打了吴某的儿子吴某豪，项城市公安局秣陵派出所对洪某杰处以行政拘留十日，罚款500元，因疫情没有执行行政拘留。2020年5月21日0时40分许，吴某酒后纠集李某珠、李某辉（另案处理）到河南省项城市秣陵镇中心广场，用空啤酒瓶砸洪某经营的“敖日绮兰”养发馆二楼窗户玻璃及一楼的电动卷闸门，一箱啤酒瓶砸完后，三人又驾车回到李某珠家搬了两箱空啤酒瓶，再次砸洪某经营的“敖日绮兰”养发馆二楼窗户玻璃及一楼的电动卷闸门。经项城市物价认证中心鉴定被毁坏的玻璃等物品价值人民币1506元。2020年8月18日，吴某与洪某达成刑事和解协议。2020年10月5日，吴某到项城市公安局秣陵派出所投案自首。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人吴某的供述与辩解；被害人洪某、高某真的陈述；证人邵某、夏某的证言；书证：出警经过、照片、刑事案件和解协议书；鉴定意见、视听资料等证据证明材料。认为被告人吴某之行为已构故意毁坏财物罪，建议对被告人吴某判处有期徒刑十个月，可以适用社区矫正。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人吴某的辩护人辩称：1、被告人吴某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首。2、被告人吴某自愿认罪、积极悔罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。3、被告人吴某认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人吴某故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某1人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某主动投案，当庭如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。被告人吴某的辩护人辩称辩护观点理由正当，予以采纳。经司法机关评估，同意进入社区矫正，可以使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕 聪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1669号之一 申请执行人黄斌,男,1989年11月11日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人王冯君,男,1983年06月25日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人黄斌与被执行人王冯君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）浙0523民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斌向本院申请执行，要求被执行人王冯君支付案件款20150元（含诉讼费1500元）及利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月10日向被执行人王冯君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月31日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王冯君银行存款，截至2020年10月31日，被执行人王冯君银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人王冯君银行存款1689元，并发放给申请执行人黄斌案件款1689元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王冯君名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王冯君名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王冯君名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王冯君收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王冯君公积金信息，无缴存记录。 8 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄斌已受偿1689元，尚有债权18461元及利息未受偿,被执行人王冯君暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十一月二日 书记员  李超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1150号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈建伦其他案由中，本院对被保全人陈建伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2199号申请人：程旭朋，男，1980年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：吴亮，男，1987年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人程旭朋与被申请人吴亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月十一日书记员 岳晓蕾
结 案 通 知 书 关于罗翔与宁波塔夫健身有限公司的（2020）浙0206执2682号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波塔夫健身有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3783号原告：李保占，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省尉氏县。被告：王水升，男，汉族，住河南省尉氏县。原告李保占诉被告王水升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保占撤诉。案件受理费819元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年十一月二日书记员 孙尉玺
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执588号之七被执行人：赵忠艳，女，汉族，1971年08月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵忠艳在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币5845.75元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年十一月三日书记员  李晓睿
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2442号原告:张志全，男，1972年6月17日出生，汉族，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告:湖北省章华古韵酒业有限公司，住所地:潜江市总口管理区总口工业园**路。法定代表人:彭文魁，该公司总经理。被告:湖北虾稻醇酒业有限公司，住所地:潜江市总口管理区总口工业园**路。法定代表人:彭文魁，该公司总经理。原告张志全与被告湖北省章华古韵酒业有限公司（以下简称古韵公司）、湖北虾稻醇酒业有限公司（以下简称虾稻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全及其委托诉讼代理人吴涛，被告古韵公司、虾稻公司的法定代表人彭文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金765785.10元;2、判令两被告支付从2020年7月7日至2020年9月7日的利息15315.70元(按年利率12%计算);从2020年9月8日起以实际欠款本金为基数，按年利率12%计算的利息，直至债务履行完毕之日止。庭审中，张志全变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付从2018年4月8日至2020年9月7日的利息222077.65元(以借款本金765785.10元为基数，按年利率12%计算);支付从2020年9月8日起以实际欠款本金为基数，按年利率12%计算利息，直至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：古韵公司因经营缺乏周转资金，于2017年分四次共向张志全借款1000000元，并分别出具了财务收据。2020年7月7日，经双方结算，古韵公司仍欠张志全借款本息765785.10元，于同日由两被告共同出具欠款说明一份，约定上述欠款按月息1分计息，并由两被告共同偿还。张志全后经多次催讨，两被告至今分文未付。特诉至法院，恳请判如所请。被告古韵公司、虾稻公司共同辩称，张志全所述属实，同意协商还款。本院经审理认定事实如下：古韵公司因经营缺乏周转资金于2017年分四次向张志全借款合计1000000元，并就每笔借款向张志全出具了加盖“湖北省章华古韵酒业有限公司财务专用章”的收据。2017年4月24日收据载明“收张志全打款300000元，短期借款，年息2分计算”；2017年5月16日收据载明“古韵公司借张志全款400000元属工程欠款转入，工程款作为公司短期借款，时间从2017年3月1日算起，月利率为1.5%”；2017年6月2日收据载明“张志全打款100000元，短期借款，古韵公司每年以年息2分利息还款”；2017年7月1日收据载明“张志全对公农打款200000元，古韵公司借支，年息2分还息给张志全”。上述1000000元借款实际用于虾稻公司生产经营。2018年4月8日，经张志全与古韵公司协商，古韵公司共欠付张志全本息合计1116062元，张志全用该款购买古韵公司自酿散酒180010斤。2019年11月14日，经两被告法定代表人彭文魁与张志全协商，张志全仍有143028斤酒未能提货，折合现金价值886773.60元，另因张志全在彭文魁处购买价值120988.80元产品未付款，转为古韵公司欠付彭文魁款，抵扣古韵公司欠张志全款，古韵公司还欠付张志全765785.10元。2020年7月7日，两被告共同向张志全出具欠款说明，载明古韵公司还欠付张志全765785.10元，同意按2018年4月8日股东会约定月息1分计算利息，两被告自愿共同偿还该欠款。后经张志全多次催讨，两被告至今分文未付。还查明，双方约定的月息1分即年利率12%，年息2分即年利率20%。上述事实有当事人的陈述、张志全提供的其居民身份证复印件、两被告营业执照复印件、收据、欠款说明等具有真实性、合法性和关联性的有效证据予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，古韵公司因缺乏资金周转向张志全借款并出具收据，张志全分四次向古韵公司提供贷款，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间形成民间借贷关系。经当事人结算，两被告共同给张志全出具欠款说明，自愿共同偿还张志全借款765785.10元及利息，应视为当事人对双方因民间借贷产生债权债务关系进行的重新约定，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律强制性规定，是合法有效的，应予保护。经张志全催讨，两被告未依约及时还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。张志全主张返还借款本金765785.10元，本院予以支持。关于张志全主张以本金765785.10元为基数按年利率12%计算从2018年4月8日至债务履行完毕之日止的利息问题。古韵公司与张志全于2018年4月8日约定将全部欠付本息1116062元转为货款并已实际部分履行。2019年11月14日，双方再次约定将剩余未实际履行货款765785.10元转为欠款。2020年7月7日，两被告共同给原告出具欠款说明时同意欠款765785.10元按照月息1分即年利率12%计算利息，可见各方未就该货款或欠款约定计算2018年4月8日至2020年7月6日期间的利息，原告主张计算该期间利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院仅支持以本金765785.10元为基数按年利率12%计算从2020年7月7日至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告湖北省章华古韵酒业有限公司、湖北虾稻醇酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张志全借款本金765785.10元；二、被告湖北省章华古韵酒业有限公司、湖北虾稻醇酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志全以借款本金765785.10元为基数，按年利率12%计算从2020年7月7起至本判决指定的履行期内的实际给付之日的利息；三、驳回原告张志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13679元，减半收取6839.5元，由原告张志全负担1431.5元，由被告湖北省章华古韵酒业有限公司、湖北虾稻醇酒业有限公司共同负担5408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二〇年十一月十五日法官助理余湛书记员魏康
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1848号之二被执行人：暴玉民，男，汉族，1970年06月02日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人暴玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人暴玉民在中国工商银行17×××13账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年十一月三日书记员  高 峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2884号之四 申请人：荣成市斥山海顺达机械配件加工部。 被申请人：孙宗德，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计38780.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4716号原告：石军，男，汉族，1987年3月25日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：石磊，男，汉族，1981年10月23日出生，住址：鞍山市千山区。原告石军与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告石军委托代理人、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金13000元，并给付从起诉之日起至给清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、要求支付律师费10000元；3、诉讼费由被告承担；4、撤销对于桂娟的诉讼。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2013年因被告购车急需用钱，向原告借款22万元，后被告陆续还款9万元，尚欠13万元。2019年6月4日原、被告签订还款协议书，被告承诺每年还款2万元，到期后被告未按照约定还款。被告承诺未按照约定还款，支付律师费。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告石磊辩称：2020年村里给我的端午节补助500元、中秋节补助500元由原告领取，应在欠款中予以扣除，认可尚欠原告129000元，现无力偿还。律师费不同意给付。原、被告共同的母亲现在不能自理，原告不履行赡养义务，要求把母亲的房产归我所有，我自己赡养母亲。本案经审理认定的事实如下：原、被告系兄弟关系。2013年，被告因购翻斗车向原告借款220000元，被告收到220000元。被告于2019年6月4日签署还款协议书一份，甲方（借款人）石磊，乙方（出借人）石军，载明“2013年甲方石磊因购车急需用钱，向乙方石头军一次性借款共计22万元（当时乙方石军的存款以母亲张满卓名义村在银行），后甲方石磊陆续向乙方石军偿还借款玖万元（90000元），尚欠壹拾叁万元（130000元）借款未能偿还，甲方石磊对上述借款事实及尚欠乙方壹拾叁万元借款予以确认。现因甲方资金紧张，暂时无能力一次性偿还全部借款，双方达成如下还款协议：一、自本协议签署之日起，甲方石磊尚欠乙方石军借款共计：壹拾叁万元整（130000元整）。二、自本协议签署之日起，甲方石磊每年向乙方石军偿还借款贰万元整（20000元整），直至壹拾叁万元借款（13万元）全部还清止（还清全部借款截止日期2025年12月21日）。三、如甲方按照本协议第二款内容如其履行还款义务，乙方放弃诉讼权利，如甲方未能按照上述内容履行还款义务，乙方有权通过法律诉讼程序向甲方主张权利，相关诉讼费用及乙方支付的律师代理费用由甲方承担，乙方主张权利的时间为甲方到期未能无偿还借款2个月后。”原、双方双方在还款协议书上签字并按手印。原告认可其领取被告的节日补助共计1000元，同意在本案中予以扣除。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有还款一份；被告未提供证据。上述证据经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告石军与被告矢石磊之间形成的民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告系兄弟关系，因被告购车急需用钱，被告向原告借款，故此产生民间借贷关系。原、被告庭审中对借款本金数额无异议，原告主张本金130000元；被告辩称原告领取了属于被告的补助1000元，原告表示认可并表示同意扣除。签署还款协议时承诺乙方主张权利的时间为甲方到期未能无偿还借款2个月后。本院认为，综合庭审质证和辩论意见及原、被告提供的证据，应认定借款本金为13000元，由于原告同意扣除1000元补助款，故被告尚欠原告129000元本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告主张的从起诉之日起至于实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持。关于被告辩称其母亲的赡养问题，因与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”判决如下：一、被告石磊于本判决发生法律效力起十日内一次性偿还原告石军借款本金129000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取元1550元，由被告石磊承担1440元，原告石军自行承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月十七日书记员 高广君
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢732号赵贤多、王月琴：申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人赵贤多、王月琴融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢732号执行案件[执行依据：（2014）湖安商外初字第00042号]，于二〇二〇年十一月五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异168号申请执行人曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司。法定代表人郑小东，该公司董事长。委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂。投资人袁某某，该厂厂长。第三人袁某某,男。本院在执行申请执行人曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司与被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂产品责任纠纷一案中，申请执行人曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司于2020年10月13日向本院申请追加第三人袁某某为该案的被执行人，并承担清偿责任。本院受理该案后，于2020年11月18日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员罗志强、廖利组成的合议庭，公开进行了听证，申请执行人曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司的委托代理人陈志强到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂产品责任纠纷一案中，查明被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂无财产可供执行；该厂系个人独资企业，第三人袁某某为该企业的投资人。为维护申请人的合法权益，请求法院追加袁某某为该案的被执行人，并对浏阳市太平桥盛兴花炮厂所负债务承担清偿责任。经审查查明，本院审理的原告曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司与被告浏阳市太平桥盛兴花炮厂产品责任纠纷一案，于2016年月25日作出（2015）浏民初字第03502号民事判决，判决书的主要内容是：浏阳市太平桥盛兴花炮厂于本判决生效后5日内赔偿曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司各种经济损失284594.45元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5569元，由浏阳市太平桥盛兴花炮厂负担。浏阳市太平桥盛兴花炮厂不服上述判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年1月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3699号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月8日，曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）湘0181执1352号。同日，本院向被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂送达执行通知书，责令其于2017年5月22日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂有可供执行的财产，于2017年10月10日作出（2017）湘0181执1352号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市太平桥盛兴花炮厂系个人独资企业，投资人为袁某某。2020年10月13日，曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司向本院申请追加袁某某为该案的被执行人，并承担清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂系个人独资企业，投资人为袁某某；浏阳市太平桥盛兴花炮厂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司申请追加浏阳市太平桥盛兴花炮厂的投资人袁某某为被执行人，并承担清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加袁某某为本案的被执行人。二、被执行人袁某某对浏阳市太平桥盛兴花炮厂在（2015）浏民初字第03502号民事判决书中所确定的给付义务承担清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  罗志强人民陪审员  廖 利二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5472号原告汪久镇，男，1995年9月6日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码91411500876885675N。住所地信阳市京深路北段。负责人赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人夏远强，该公司员工。原告汪久镇与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪久镇的委托诉讼代理人白德根、雷帮明，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人夏远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费37703元、拖车费600元、评估费1900元、交通费1000元，共计41203元；2、评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日22时10分许，驾驶人雷文静驾驶原告汪久镇的车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车行驶至潢川县××国道××南城潢江路口路段时，因操作不当撞上路边的电线杆，致豫Ｓ×××**号小型客车及电线杆受损的交通事故。事发后，原告在第一时间先后向潢川县交通警察大队事故中队和被告保险公司报案。2019年12月6日，原告为豫Ｓ×××**号小型客车向被告保险公司投保了机动车商业保险（其中机动车损失险赔偿限额为141647.8元，且不计免赔），该起事故发生在保险期内，被告应当在责任限额内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告诉求过高，我公司预估原告车辆的损失为3万元左右，我公司同意在3万元范围内予以赔偿。经审理查明，2020年7月12日，雷文静驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，行驶至潢川县××国道××南城潢江路口路段时，因操作不当撞上路边的电线杆，致豫Ｓ×××**号小型轿车及电线杆受损的交通事故。豫Ｓ×××**小型轿车发生事故后经潢川县全通轿车维修中心进行施救，原告支付拖车费600元。后经本院委托，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××**车辆损失进行评估，2020年11月9日，该评估机构做出评估结论：评估标的豫Ｓ×××**小型轿车损失金额为37703.00元。原告汪久镇系豫Ｓ×××**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额141647.8元）及不计免赔等险种，保险期间自2019年12月19日0时起至2020年12月18日24时止。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、维修清单、维修费发票、拖车费发票、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，车辆损失保险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害(不包括地震)或意外事故，造成保险车辆本身损失。原告汪久镇系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。汪久镇为其所有的豫Ｓ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额范围内赔偿汪久镇因本次交通事故造成的车辆损失费。中衡保险公估股份有限公司作出的车辆损失评估报告确定豫Ｓ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失金额为总值为37703.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称该车辆评估损失过高，但未向法院提交相关证据予以证明，本院不予采纳。原告诉求被告赔付车辆损失费、拖车费、评估费的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪久镇车辆损失费37703元、拖车费600元、评估费1900元，合计40203元；二、驳回原告汪久镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为402.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费805元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  宋新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  方诗阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29633号申请执行人佟凤等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。申请执行人佟凤与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25481号仲裁文书（详见附表）及本院（2020）粤0304民初13677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号执行依据姓名/性别/民族申请执行标的12030825481佟凤/女/汉1485922726320711方蓉/女/汉7041032748825657陈晓玲/女/汉2736.4542774925657陈晓玲/女/汉2736.4552866013677肖英/男/汉167380.286296333078别业旭/女/汉42662.6672978825658方静/女/汉5170.49
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1102号 申请人：刘凤，女，1990年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：解玉泉，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人刘凤于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款66000元或查封相应价值的财产。担保人辛峰以其所有的位于济南市市中区伟东新都三区12号楼4-202房产（房产证号：中1806**）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤的申请符合法律规定。但根据法律规定，如果申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封辛峰所有的位于济南市市中区伟东新都三区12号楼4-202房产（房产证号：中1806**），查封期限3年。查封期间由担保人辛峰负责保管，但不得买卖、抵押、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2003号原告：符某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地河南省宁陵县。被告：耿某某，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地河南省民权县。原告符某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告符某某的起诉。案件受理费1150元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月二日书记员  王利娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执868号之一 申请执行人：袁宇翔,男,1990年3月19日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：高万,男,1989年3月3日出生,汉族，住贵州省织金县。 申请执行人袁宇翔与被执行人高万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高万未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宇翔向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人高万返还申请执行人袁宇翔借款本金29500元、律师费2500元、逾期利息（自2018年9月15日起至款项付清之日止的逾期利息以29500元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息另计）及相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费550元。 执行立案后，本院于同日向被执行人高万发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人高万申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人高万逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高万的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人高万的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月5日，本案尚未执行到位借款本金29500元、律师费2500元、逾期利息（自2018年9月15日起至款项付清之日止的逾期利息以29500元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息另计）及相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费550元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人高万有其他可供执行财产。 本院已对被执行人高万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执868号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭鸿达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1513号申请执行人：张勇，男，1968年7月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏诚联建设有限公司，统一社会信用代码769116424，住所地新沂市。法定代表人：房德成,该公司负责人。申请执行人张勇与被执行人江苏诚联建设有限公司劳动争议一案，该案(2015)新民初字第01775号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年10月31日，本院作出（2019）苏0381破11号民事裁定，终结江苏诚联建设有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第01775号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼