河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8581号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯爱增，男，1956年6月2日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵瑞文，男，1967年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯爱增、赵瑞文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司的上诉请求：一、请求二审法院并查明事实依法撤销一审判决关于伤残赔偿金的判决。依法改判上诉人少承担伤残赔偿金37932元或发回重审；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定被上诉人伤残赔偿金按照城镇标准计算不符合法律规定，致使上诉人多承担伤残赔偿金40730元。32997元/年义20年义10%-14031元/年义20年X10%=37932元。一、一审法院认定按照城镇标准计算伤残赔偿金程序违法。本案于2020年5月11日开庭，庭审被上诉人主张伤残赔偿金按照城镇标准计算即32997元/年义20年义10%=65994元，但是未提交任何证据证明，也未要求庭审后补交相关证据。庭审结束后一审法院。接收了被上诉人提交的房屋租赁合同、村委会的证明、党支部的证明等证据。一审法院在本案法庭辩论结束后接收被上诉人证据违反《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零二条即当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。本案提交的党支部证明、村委会证明开具日期均为本案2020年5月11日开庭之前，说明被上诉人在之前就已经取得该证据，属于故意逾期提供证据。并且在对逾期提交的证据进行质证时上诉人提出了异议，认为应当在举证期限内举证。 二、一审法院认定上诉人按照城镇标准赔偿伤残赔偿金证据不足。第一，被上诉人提供的房屋租赁合同没有经过房管部门的备案，随时都可以制作不具有客观性。并且被上诉人没有提交在该处实际居住所必然产生的物业费、水电费、网费等缴费凭证，不能证明被上诉人在该处实际居住。同时，被上诉人未提交其所在地居委会开具的在该处实际居住的证明。 第二，居住地党支部的证明没有制作人的签字，也没有说明制作该证明的依据。第三，在前次诉状及本次诉状中，被上诉人均称其居住地在其户籍所在地。没有在城镇居住。以上均属于自认，且与被上诉人提交的党支部的证明和租房合同等相冲突。另外，被上诉人提交了事故发生后的病案。明确记载了其事故发生时的现住址为户籍所在地。 第四。即使被上诉人提供的租房协议是真实的也不应该认定被上诉人经常居住地在城镇，伤残赔偿金不应该按照城镇标准计算。被上诉人提交的租房合同显然签订日期为2017年12月30日，被上诉人提交的党支部的证明也称2017年12月30日将房屋租赁给被上诉人。而本案涉案事故发生时间为2018年10月19日。故即使被上诉人提交的证件是真实的被上诉人在城镇居住的时间也不满一年，不应认定其经常居住地为城镇。 第五，在本案第一次庭审过程中，上诉人的代理人询问了被上诉人的居住情况，被上诉人当庭陈述其居住地为其户籍地，并未在城镇居住。综上，审法院判决伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，致使上诉人多承担了赔偿责任，请二审法院主持法律公平正义，支持上诉人的上诉请求。 冯爱增答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵瑞文答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯爱增向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用132021.55元。事实和理由：2018年10月19日7时40分，被告赵瑞文驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南塔影村南南北公路自南向北行驶至十字路口处时，与自东向西原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤事故，交警部门认定被告赵瑞文负事故全部责任。赵瑞文驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，高邑县人民法院（2019）冀0127民初230号一案，原告只主张了医疗费损失，现原告就其残疾赔偿金、误工费、护理费等损失再次起诉。 一审法院认定事实：1、原告提交高邑县交警大队2018年10月26日作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定与原告所诉一致，被告保险公司质证无异议。2、原告提交石家庄市第一医院门诊收费票据两张，证明在该院花医疗费180元；高邑县医院病案一套、诊断证明书一份、每日汇总清单一份、收费票据五张，证明原告2019年12月1日至12月29日在高邑县天，花医疗费11394.97元，病历取证费18.8元，检查用药费913.38元，以上合计12507.15元。被告保险公司质证称石家庄市第一医院门诊票据两张180元属于鉴定检查，该医疗费属于鉴定费，病历取证费不是事故直接导致的损失不应承担，其他医疗费无异议。经核实，石家庄市第一医院门诊票据属于鉴定检查，该医疗费属于鉴定费，病历取证费为医院收取，应视为医疗费范畴。3、经原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告伤情进行伤残及三期鉴定，鉴定意见为原告损伤属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告保险公司质证称保留重新鉴定的权利，庭下三个工作日提交书面鉴定申请并说明理由，逾期法院可视为对鉴定报告的认可。被告保险公司未在期限内提出重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以确认。4、原告提交鉴定费票据一张，要求鉴定费2400元。被告保险公司质证称鉴定费不属于承保范围。5、原告提交高邑县西张村村委会证明一份、柳增杰身份证一份、租房协议一份、亿博基业物业服务有限公司高邑公司证明一份，证明原告于2017年12月30日至2020年12月30日租赁柳增杰位于高邑县的房屋居住，要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金65994.4元。被告保险公司质证称，原告应在举证期限内举证；上述证据说明原告及其租赁的房屋也属于农村，租房协议没有经过房管局备案，原告也没有提交物业费、水电费等发票证明其在该处居住，故应按农村标准计算。原告提交的相关证据能够证明其在城镇居住，故应按城镇居民收入标准计算。6、原告提交高邑县奥峰纺织有限公司营业执照一份、法定代表人证明一份、误工证明一份、冯爱芬身份证一份、奥峰纺织公司工资表三份，证明原告住院期间由其妹妹冯爱芬护理，冯爱芬月均工资3503元，据此要求护理费10440元。被告保险公司质证称，原告没有提交单位对其缴纳工伤保险等社保的记录及护理人与单位签订的经劳动部门备案的劳动合同，也没有提交单位对护理人发放工资的银行卡流水，故对该组证据的真实性不认可，护理费可按照居民服务业标准计算。原告要求的护理费标准超出了个人所得税应纳税额，故应按月工资3500元计算。7、原告提交河北煜珠陶瓷制品有限公司营业执照一份、法定代表人证明一份、误工证明一份、煜珠公司工资表三份，证明原告月均工资4080元，误工费为24480元。被告保险公司称质证意见同护理费质证意见，原告提交的病案明确记载了其工作单位为务农，故认可按照农林牧渔业标准计算。原告误工属实，也应按月工资3500元计算。8、原告主张交通费2000元，被告保险公司质证称无票据不认可，本院酌定1000元。9、原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认可2000元，本院确认3000元。10、原告主张住院伙食补助费6500元（每天100元）、营养费2700元（每天30元），被告保险公司质证无异议。11、原告提交本院（2019）冀0127民初230号民事判决书一份，证明原告于2018年10月19日至11月25日在高邑县医院住院37天，花医疗费57515.26元，该判决已生效。被告保险公司质证无异议。 一审法院认为，高邑县交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任划分明确，且原被告均无异议，本院予以确认。原告损失确定为：医疗费12327.15元、残疾赔偿金65994.4元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费6500元、营养费2700元、精神抚慰金3000元（优先在交强险限额内赔付）、交通费1000元，共计123021.55元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付原告冯爱增医疗费等损失123021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，鉴定费2580元，由被告赵瑞文负担。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人冯爱增提交了高邑县西张村村委会证明、柳增杰身份证、租房协议、亿博基业物业服务有限公司高邑公司出具的证明，证明被上诉人冯爱增租赁柳增杰位于高邑县的房屋居住，原判根据被上诉人提供的证据认定被上诉人在城镇居住，证据充分。原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金，采信证据恰当，适用标准正确。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费749.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛