四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初4002号 原告：党龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：党文武，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，与原告系亲属关系。 被告：任鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市永畅运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区兴安街**。 法定代表人：朱万军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067部分 负责人：赵劲栋。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告党龙诉被告任鹏、南充市永畅运业有限公司（以下至判决主文简称“永畅公司”）及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文简称“平安财险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告党龙的委托诉讼代理人党文武，被告任鹏及平安财险南充支公司委托的诉讼代理人赵文凤律师到庭参加了诉讼。被告永畅公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭应诉，依法对其缺席审理。现已审理终结。 原告党龙诉称：2020年1月5日5时左右，被告任鹏驾驶登记于被告永畅公司名下的车牌为川Ｒ8××××号重型自卸货车，沿国道318线从东观镇往长乐镇方向行驶，行驶至国道318线2154公里时，将行人王桂华撞倒后，又行驶至对向车道与正常行驶的由王桃驾驶的川ＲＱ××××号轻型仓棚式货车（搭乘王知永）发生碰撞，造成货车及货物受损及王桃、王知永受伤的道路交通事故。事故发生后，原告的货车维修费及货物损失已经平安财险南充支公司定损，并出具了定损报告。本次事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，“现有证据未发现原告与本次事故有直接因果关系的违法行为”，故被告对上述事故承担全部责任。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令：1.被告任鹏、永畅公司向原告赔偿货车及货物损失费用共计303000元；2.被告平安财险南充支公司在保险责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。 被告任鹏的答辩意见是：1.交通警察部门是事实认定的法定部门，该部门对事故责任无法判定，按照公平原则，应当依法认定为由各方当事人分别承担责任，根据现场勘验图，根据交通警察询问当事人，死者王桂华是横跑，无法判断任鹏承担直接责任，2.任鹏驾驶的货车是依法登记，所有人为永畅公司，该车在平安财险南充支公司购买了交强险和三者商业险，因此任鹏在本次事故承担的责任因由该公司依据保险合同在交强险和商业三者险中赔偿，任鹏不应承担民事赔偿责任。 被告平安财险南充支公司辩称：在事故发生时，受害者王桂华未按正常速度行走，突然加速，这个突然加速行走的行为超出了驾驶人员的预判，具有突发性和不可预测性，与王桃驾驶的车辆相撞，存在与行人紧急避让的行为，不具备重大过错，同时，对向车驾驶员王桃，根据交警队询问笔录，以及对任鹏的询问笔录，可见双车事故发生的距离应当在50米以内，且事故发生的道路属于双向车道，中间没有隔离栏，依据道路交通的通行规定，双车在150米外会车时，车辆的远光灯应该为近光灯，交警队对任鹏的询问笔录中，第一时间任鹏的陈述为对向车没有变更使用近光灯，因王桃使用远光灯在双车近距离且无中央隔离的情况下，其光线的强度影响了任鹏的视线，尤其事故发生在凌晨4、5点左右，在本案中因王桂华属于双车的第三者，因此保险公司被告王桃的车辆承保公司已有在法院综合认定其应当承担事故责任的前提下，其有义务在交强险和三者商业险的责任范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费应由侵权人承担，不应当由保险公司承担。 经审理查明：2020年1月5日5时左右，被告任鹏驾驶川Ｒ8××××号重型自卸货车沿国道318线从东观镇往长乐镇方向行驶，行驶至国道318线2154公里时，将行人王桂华（公民身份号码512921195207××××）撞倒致其当场死亡后，行驶至对向车道与长乐镇往东观镇方向正常行驶的，由王桃驾驶的川ＲＱ××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车及货物受损和王桂华当场死亡及任鹏、王桃、王知永受伤的道路交通事故。2020年3月16日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具了南公交直二证字［2020］第0105号道路交通事故证明，但未对各方责任进行划分。 还查明，王桃驾驶的川ＲＱ××××号轻型仓栅式货车，登记于南充市吉祥汽车运输有限责任公司名下，原告党龙系该车的实际车主，事发当日车上所载货物也系党龙所有。经平安财险南充支公司定损，该车所需的维修费为36000元，货物损失为267000元。 另查明，川Ｒ8××××号重型自卸货车登记于永畅公司名下，任鹏系该车的实际车主，永畅公司为该车在平安财险南充支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。商业三者险的金额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实有各方当事人身份信息复印件、驾驶证及复印件、道路交通事故证明书、调查笔录、司法鉴定意见书、现场勘验照片、收据、定损单、车辆挂靠证明等证据在卷为证，足以认定。 关于事故的责任划分，本院认为，现有证据能够证明死者王桂华系因任鹏驾驶的川Ｒ8××××号重型自卸货车撞击其头部、胸部及肢体后致重型颅脑损伤而当场死亡，任鹏虽辩称死者王桂华突然加速小跑，但并无其他证据予以佐证，故任鹏应当对王桂华的死亡承担全部责任。另外，任鹏还辩称在与川Ｑ××××号轻型仓棚式货车会车前川Ｑ××××号车开着远光灯，但并无其他证据佐证，同时，从任鹏的陈述来看，从其发现王桂华在路边行走直至车辆撞上王桂华期间，王桂华一直处于其视线中，川Ｑ××××号货车的灯光从未影响其视线观察，也未对其车辆驾驶产生任何不利影响，故其应当对川Ｑ××××号轻型仓棚式货车驾乘人员王桃、王知永的人身损害及车主党龙的财产损失承担全部责任。 原告党龙的损失认定如下： 1.车辆维修费：36,000元； 2.货物损失费：267,000元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告党龙赔偿财产损失费用人民币303,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,923元，由被告任鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张心溢