wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都桂杰，女，1945年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：向某（都桂杰之子），男，1977年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市粮食局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安全大厦**。法定代表人：杨会东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国军，男，1947年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人都桂杰因与被申请人双鸭山市粮食局、曹国军生命权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都桂杰申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。集贤县公安局于2015年11月5日出具的《关于向某信访诉求问题的答复意见》中，关于死者向本春在双鸭山市油厂拉粮食的拖拉机上盗粮时被发现，跳车后死亡的认定错误。集贤县公安局的答复意见前后矛盾，原审判决依据该证据判决驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的依据系集贤县公安局出具的《关于向某信访诉求问题的答复意见》，其并不认可该份证据。其信访的内容是要求集贤县公安局出具交通责任认定书和调取原始的调查材料，并没有要求集贤县公安局出具死亡认定，而对公安机关超出信访诉请的认定依据，人民法院并没有查清相关事实，因此，原审判决认定事实的证据存在严重不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审法院查明的事实，都桂杰的儿子向本春于1995年11月15日死亡。2015年4月起，都桂杰的四子向某多次上访，要求得到赔偿。2015年11月5日，针对向某的信访诉求，集贤县公安局作出《关于向某信访诉求问题的答复意见》，内容为“死者向本春在双鸭山市油厂拉粮的拖拉机上盗粮时被发现，跳车后死亡”。因都桂杰未能提供充分证据证明向本春的死亡与双鸭山市粮食局及曹国军的行为之间存在因果关系，其应承担举证不能的责任，原审判决认定双鸭山市粮食局、曹国军对向本春死亡的结果不存在过错，并无不当，都桂杰的再审事由因缺乏事实和法律依据，故其再审请求不能成立。综上，都桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都桂杰的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二日法官助理刘文文书记员陈乐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1565号之一申请执行人吉林省陆合建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人郭振荣。被执行人谭来福，男，汉族，1971年11月1日生，住吉林省扶余县。申请执行人吉林省陆合建筑材料有限公司与被执行人谭来福买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的(2020)吉0106民初552号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人谭来福返还申请执行人吉林省陆合建筑材料有限公司借款111，303.00元及利息、案件受理费1，263.00元，并支付本案执行费。本案于2020年11月3日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结被执行人银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下有房屋，本院已依法查封该房产，申请执行人暂不要求处置该房产，未发现被执行人名下有土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初4873号 原告：章文，女，1988年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王昕,北京盈科（马鞍山）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏,北京盈科（马鞍山）律师事务所执业律师。 被告：刘先红，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李大雷，男，1971年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：王筱燕，女，1971年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：徐志敏，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：程知寿，男，1973年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘小琴，女，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：赵承雨，男，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘友汉，男，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：汪开南，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告：熊志飞，男，1985年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘先兰，女，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何启珍，女，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告章文与被告刘先红、李大雷、王筱燕、徐志敏、程知寿、刘小琴、赵承雨、刘友汉、汪开南、熊志飞、刘先兰、何启珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告章文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章文撤诉。 案件受理费减半收取计25元（此款原告章文已预交），由原告章文负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  樊 越
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2935号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：原培范，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与原培范追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特345号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人原培范未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7920号之一 申请执行人：周迪青,男,1969年6月8日出生,住诸暨市。 被执行人：姚林龙,男,1968年10月27日出生,住诸暨市。 申请执行人周迪青与被执行人姚林龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚林龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周迪青向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人姚林龙向申请执行人周迪青归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人姚林龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚林龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人姚林龙所有的坐落在诸暨市××镇××区（权证号：浙（20**）诸暨市不动产权第0010085号）的房地产，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚林龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚林龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚林龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人姚林龙暂无可供执行的财产，申请执行人周迪青也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8264号申请执行人：单斌,男性,1989年11月22日出生；被执行人：刘庚,男性,1994年11月1日出生。申请执行人单斌与被执行人刘庚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初10693号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额36700.00元及迟延利息，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初10693号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36700.00元及迟延利息申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8264号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终450号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢忠波，男，1983年2月3日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，务工，住湖南省洪江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日到案，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人张斌，男，1989年4月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人胡金标，男，1991年8月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人张祺涛，男，1990年7月2日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人朱浩铭，男，1997年11月11日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，务工，住四川省通江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人范续伟，男，1995年1月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人范二伟，男，1996年2月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人吴兰兰，女，1998年5月18日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被抓获，同月21日刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人张斌、胡金标、张祺涛、朱浩铭、谢忠波、范二伟、范续伟、吴兰兰犯诈骗罪一案，于2020年7月22日作出（2019）闽0681刑初691号刑事判决，判处：一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金二十万元。二、被告人胡金标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金二十万元。三、被告人张祺涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金十万元。四、被告人朱浩铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。五、被告人谢忠波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金十万元。六、被告人范续伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金五万元。七、被告人范二伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金五万元。八、被告人吴兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。九、继续追缴各被告人的违法所得，责令被告人张斌、胡金标、张祺涛、朱浩铭、谢忠波、范二伟、范续伟、吴兰兰与同案犯付杨继续共同退赔被害人陈某人民币592000元。 宣判后，原审被告人谢忠波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢忠波申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，对各原审被告人量刑适当，审判程序合法。上诉人谢忠波在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。但原审判决认定的谢忠波到案日期有误，应更正为谢忠波于2019年3月6日到案，谢忠波的刑期起止时间应更正为自2019年3月6日起至2027年9月5日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢忠波撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 王泽夫 审 判 员 李赏识 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂12执410号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。法定代表人，唐佳宇。被执行人：衢州市广电传媒集团。法定代表人：付炳旺。本院在执行申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司与被执行人衢州市广电传媒集团、衢州市广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，咸宁法信法律咨询服务有限公司已向本院申请撤回对被执行人衢州市广电传媒集团、衢州市广播电视总台的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂12执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 唐孺牛审判员 周炜雪二〇二〇年十一月五日书记员 黄彪元
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执588号之一申请执行人：李某。被执行人：淦某某。李某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初895号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月13日向被执行人淦某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下公积金已被本院查封，但因被执行人未退休，暂无法提取公积金；被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际扣押，暂未予处置，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人淦某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为10000元、案件受理费25元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十日书记员 张志贤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初7175号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托代理人：邓启飞,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王佳佳，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：贾琳琳，女，1988年1月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：陈国富，男，1963年10月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王佳佳、贾琳琳、陈国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓启飞到庭参加诉讼。被告王佳佳、贾琳琳、陈国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳佳、贾琳琳归还所欠贷款本金100499.89元及相应利息21143.18元，合计121643.07元(利息截止到2020年9月7日，之后利息计算至借款还清止，借款期限内利息按年利率9.57%计算，逾期利率按年利率14.3555%计算)。2、判令被告陈国富对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。农商银行诉称事实和理由：被告王佳佳2017年5月1日向原告唐集支行签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》,由被告陈国富承担连带责任担保，2018年5月1日被告王佳佳通过手机银行贷款3笔金额分别为5万元、4万元、4万元，合计13万元，到期日均为2019年5月1日，目前余额为3.49989万元、3万元、4万元，合计100499.89元。贷款到期后经催要，仍不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告王佳佳、贾琳琳、陈国富未应诉答辩，未庭质证。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件和结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、申请、《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》；证明被告王佳佳、贾琳琳、陈国富2017年5月1日与原告签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，由被告陈国富承担连带责任担保，被告王佳佳、贾琳琳在2017年5月1日至2019年5月1日期间可循环借款20万元。证据四、借据信息；证明2018年5月1日被告王佳佳通过手机银行贷款3笔，金额分别为5万元、4万元、4万元，合计13万元，到期日均为2019年5月1日。根据原告陈述和提交的证据，审理查明：被告王佳佳、贾琳琳、陈国富2017年5月1日与原告签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，合同约定被告王佳佳、贾琳琳在2017年5月1日至2019年5月1日期间可循环借款20万元，被告陈国富系借款担保人，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%。2018年5月1日被告王佳佳通过手机银行贷款3笔，金额分别为5万元、4万元、4万元，合计13万元，到期日均为2019年5月1日，约定年利率9.75%。借款到期后、截止到2020年9月7日被告王佳佳尚欠原告贷款本金合计100499.89元，利息21143.18元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王佳佳、贾琳琳根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，被告王佳佳、贾琳琳应当按照合同约定，按时履行还款义务，被告王佳佳、贾琳琳没有履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金及逾期利息，应予支持。被告陈国富作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳佳、贾琳琳于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金100499.89元及利息（利息包括拖欠的2020年9月7日前利息21143.18元及自2020年9月8日起计算至还清款之日止利息，逾期利息按年利率14.3555%计算）；二、被告陈国富对上述债务清偿承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取计1367元，由被告王佳佳、贾琳琳、陈国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月四日书记员  张文迪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1356号 申请执行人：黄胜，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈敏，男，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人黄胜与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初427号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄胜偿还借款本金20000元，并支付自2017年11月20日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费360元，由被告陈敏负担，并于2020年7月7日前交付给原告黄胜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人陈敏依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初613号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人罗吉，男，1983年6月27日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。2004年1月12日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2020年3月24日被老河口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。与前罪未执行完毕剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年六个月二十三天，2020年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2020］614号起诉书指控被告人罗吉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉、检察助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人罗吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日凌晨，被告人罗吉伙同杨华萍（另案处理）到襄阳市襄州区张湾街道办事处光彩物流基地61栋8号，将湖北重举工程机械有限公司装载机三组（六块）电瓶盗走，后将电瓶销赃。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定，被盗的瓦尔塔、骆驼牌蓄电瓶合计3240元。2020年11月28日，被告人罗吉赔偿被害人4000元，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人罗吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗吉认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人张某的证言，到案证明，谅解书，襄阳市襄州区价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，被告人罗吉的供述和辩解等证据证实。被告人罗吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警侦查过程中发现罗吉有重大作案嫌疑，便打电话通知罗吉投案自首，2020年8月17日，罗吉主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人罗吉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗吉被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗吉经民警电话通知，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗吉在判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：被告人罗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。与前罪未执行完毕剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年三个月二十二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起算，效力当然施用于主刑执行期间。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫凯二〇二〇年十一月三十日书记员  洪珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11690号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省××东区。法定代表人：朱中华。被执行人：杨彩玲，女，1989年2月19日出生，汉族，住广西乐业县甘田镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人杨彩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨彩玲应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共118525.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为苏Ｃ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月21日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨彩玲发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11690号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审366号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人江世芹，女，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]723号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]723号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的3724平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]723号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年5月，江世芹未经批准非法占用龙山街道办事处南窝洛子村集体土地建仓库，位置在，占地面积3905平方米（合5.86亩），建筑占地面积1485平方米，其中占用的一般农田面积为232平方米、占用基本农田面积为6平方米、占用坑塘水面面积为39平方米、占用其他草地面积为173平方米、占用设施农用地面积为3447平方米、占用建设用地面积为8平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月17日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第723号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第723号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的3724平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的232平方米一般农田，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的6平方米基本农田，处以每平方米人民币30元罚款，对非法占用的39平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的173平方米其他草地，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的3447平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的8平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币柒万捌仟肆佰壹拾伍元整（￥78415元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]723号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月14日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]723号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]723号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初69号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人石少辉,男,1980年2月22日出生,汉族,初中文化,司机,户籍登记地河北省张家口市桥**，现住河北省张家口市桥**。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼院区一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人石少辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年11月3日立案受理，依法组成合议庭,适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭审理了本案。河北省张家口市崇礼区人民检察院指派苏晓东、张思雨出庭支持公诉，被告人石少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年10月6日20时30分许，被告人石少辉酒后驾驶冀Ｂ×××××桑塔纳小型轿车行驶至张承高速五一路收费站是被执勤民警查获，经当场呼气式酒精含量检验，被告人石少辉酒精含量检测值为106mg/100ml，同日21时11分，高速交警张家口支队崇礼大队委托医护人员依法提取了被告人石少辉血液样本，经委托张家口市法医鉴定中心对其血样进行乙醇含量检验鉴定，鉴定意见为送检的被告人石少辉血液中检出乙醇成分，其含量为94.25mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人石少辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石少辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人石少辉呼气式酒精检测结果单、被告人石少辉血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人石少辉驾驶人信息结果查询单、驾驶车辆查询单、被告人石少辉的供述与辩解、影像资料、到案经过、被告人石少辉户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石少辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下： 被告人石少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋启河 人民陪审员  张燕飞 人民陪审员  郝桂成 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 博 书 记 员  许鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： —5— （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10104号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑振兴，男，汉族，1983年02月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人郑振兴信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院所作（2020）冀0102民初4466号裁定书，发回石家庄市长安区人民法院重审。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：广发银行石家庄分行与郑振兴信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2020年5月26日作出（2020）冀0102民初4466号民事裁定，以被告郑振兴之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。广发银行石家庄分行认为，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法审理并判决支持广发银行石家庄分行的诉讼请求。原审法院裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉违反相关法律规定，适用法律错误。具体理由如下：一、广发银行石家庄分行与郑振兴之间存在合法有效的信用卡合同关系，郑振兴使用信用卡透支构成合同违约，本案属于不折不扣的民事案件。二、现有证据无法证明郑振兴之行为存在经济犯罪嫌疑。三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查。四、原审裁定驳回广发银行石家庄支行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上所述，广发银行石家庄分行与郑振兴之间属于正常的信用卡纠纷，现有证据无法证明郑振兴之行为存在经济犯罪嫌疑，原审法院违反法律规定，未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误，应予纠正。故依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款共计人民币83705.58元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金57040.12元、分期手续费4198.11元、利息18295.80元、违约金4171.55元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处申办广发信用卡，卡号为：52×××99，账号为15×××01，开户时间为2016年01月18日。被上诉人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币83705.58元，其中本金57040.12元、分期手续费4198.11元、利息18295.80元、违约金4171.55元，经上诉人多次催收，被上诉人仍未清偿。 一审法院认为，被上诉人郑振兴在上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经上诉人多次催收，被上诉人至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被上诉人郑振兴之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 歌
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4288号   原告：陈雪，男，汉族，农民，住开鲁县。   原告：周亚会，男，汉族，农民，住开鲁县。   原告：陈士彬，男，汉族，农民，住开鲁县。   原告:陈艳伟，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告:牟志研,男，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告陈雪、周亚会、陈士彬、陈艳伟与被告牟志研合同纠纷一案中，原告陈雪于二〇二〇年十一月十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告陈雪、周亚会、陈士彬、陈艳伟撤回起诉。   案件受理费减半收取218.00元，由原告陈雪、周亚会、陈士彬、陈艳伟负担（已交纳）。   审判员 王广宇   二〇二〇年十一月十六日   书记员 峰 英
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢425号 申请执行人：鹿景园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼**，统一社会信用代码：91360100751108581R。 法定代表人：温亚川，总经理。 被执行人：攀枝花市乐活健康管理服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段********，统一社会信用代码：91510402MA6212UG2E。 法定代表人：王光明，董事长。 被执行人：王光明，男，1972年11月18日生，水族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行鹿景园林建设集团有限公司与攀枝花市乐活健康管理服务有限公司、王光明建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为295000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，我院冻结并扣划56173元；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初389号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黎清华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1456号 申请人：白世和，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被执行人：朱成恒，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人白世和与被执行人朱成恒追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的额为280000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院于2020年11月15日依法作出对被执行人拘留15天的处罚决定，但因未找到被执行人，未能实际収拘。 本院于2020年7月16日、8月24日、10月30日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月13日向被执行人所在地进行实际调查，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 2020年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额328832元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩大明
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执保46号申请执行人：文×，山西省吕梁市文水县凤城镇西旧村。负责人：王×1，住山西省吕梁市文水县。被执行人：王×2，住山西省吕梁市文水县。被执行人：李×，住山西省吕梁市文水县。本院在执行文×与王×2、李×租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人王×2、李×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王×2、李×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十五日书记员 张一咪
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1269号上诉人（一审被告）：王志清，住吉林省梅河口市。被上诉人（一审原告）：林景慧，住吉林省梅河口市。上诉人王志清因与被上诉人林景慧健康权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志清上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回林景慧诉讼请求；2.全部诉讼费用由林景慧承担。事实和理由：一、王志清未打伤林景慧，林景慧的伤情与王志清无关，一审判决认定事实不清。王志清与林景慧均是出租车司机，因拉载乘客时双方车辆碰撞发生口角。在理论过程中王志清下意识的轻轻推了一下林景慧，林景慧称“你打我，我就讹你。你推我也算打我”就自己坐在地下了，胳膊支着脑袋身子半躺。此后，双方再无肢体接触。经法医鉴定林景慧不构成轻微伤。该鉴定结论由梅河口市公安局委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论具有权威性。该鉴定结论足以说明林景慧的头部外伤、颈部外伤并非王志清造成，该伤情与王志清无关，王志清不承担赔偿责任。二、林景慧未举证证明其头部外伤、颈部外伤与王志清有因果关系，一审判决王志清承担责任证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案中经法医鉴定林景慧没有做出轻微伤鉴定，说明林景慧没有受伤，其主张头部外伤、颈部外伤是王志清造成的应举证证明其伤情与王志清有因果关系，但林景慧并未提供相关证据。其提供的视频首先是偷录的，证据形式不合法；其次，截取对其有利的片段，内容不完整，不能还原整个事件，不应采信。一审法院应调取交通监控录像和治安监控录像，查清事实经过。三、林景慧有挂床治疗的情况，不存在误工。根据林景慧提供的病例可以看出其存在挂床的情况。而且，林景慧在医院治疗期间还在运营出租车，开车去交警队办事。请求二审法院调取林景慧住院期间微信和支付宝收付款记录，证明其在治疗期间还在运营出租车。综上所述，原审判决认定不清、证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，驳回林景慧的诉讼请求。林景慧辩称，林景慧的伤是王志清打的，林景慧住院有医院证明和视频监控可以证明，没有挂床。认可一审判决。林景慧向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令王志清立即赔偿医疗费1734.08元，误工费2606.85（9天×289.65元），合计4340.93元；2.诉讼费由王志清承担。一审法院认定事实：林景慧与王志清均是梅河口市出租车司机，2020年8月3日16时40分许，二人在维港城三道门前路段因载客发生车辆刮蹭，原、被告发生口角，王志清将林景慧推倒。林景慧于当日18时许到梅河口市中心医院就医，经诊断为头部损伤、颈部外伤，住院治疗2天，林景慧要求出院，医嘱休息一周。花医疗费1734.08元。经公安机关法医鉴定，林景慧的伤情不构成轻微伤。一审法院认为，本案为健康权纠纷案件。公民的生命、健康权依法受法律保护。依据法院调取的梅河口市公安局新华派出所治安卷宗中视频资料及公安机关出具的行政处罚决定书认定的案件事实显示，原被告因载客发生车辆刮蹭发生口角，王志清推搡林景慧倒地致伤，虽经法医鉴定不构成轻微伤，但经梅河口市中心医院经诊断为头部损伤、颈部外伤，王志清对此应承担赔偿责任。林景慧的合理损失包括：医疗费1734.08元，以医疗机构出具的票据记载为准；误工费2606.85元（289.65×9天），以《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》中国民经济各行业职工平均工资的交通运输业的标准计算，损失合计4340.93元。王志清提出自己只是推了林景慧一下，未造成其损伤，林景慧住院期间挂床，正常营运，不存在误工损失等抗辩理由，但均未提供相应的证据予以证明，一审法院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王志清自判决生效后十日内赔偿原告林景慧医疗费1734.08元，误工费2606.85元，合计4340.93元。案件受理费25元（已减半），由王志清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志清提交照片31张，证明该31张照片是8月3日至8月13日拍摄的，在此期间林景慧仍然在干活。林景慧对该证据的质证意见是照片上车都是停止的，车里没有人。因上述照片没有体现拍摄照片的时间及驾驶人，故无法证明林景慧不存在误工。王志清向本院申请调取其与林景慧发生交通事故时的交通监控录像与治安监控录像。经查阅一审卷宗，一审法院已于2020年10月22日向其播放了公安机关的卷宗视频，其已发表意见，故本院不再重复调取。另，王志清向本院申请调取林景慧2020年8月3日至2020年8月13日的微信和支付宝收付款记录。王志清欲证明林景慧在其期间未产生误工损失应举证证明，其提出的该项申请不属于人民法院审理民事案件依申请调取证据的范畴，依法不予准许。双方对一审认定事实均未提出异议，本院予以确认。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，一、关于王志清应否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”王志清上诉主张其没有打伤林景慧及林景慧的伤情与其无关而主张其不应承担赔偿责任。林景慧一审提交的事发经过视频、王志清在公安机关的询问笔录及对王志清的行政处罚决定书内容可以相互印证，王志清在公安机关的询问笔录中认可“推了对方两下脖子”，公安机关的行政处罚决定书亦查明“王志清将林景慧推到在地”并对其给予罚款500元的行政处罚，上述证据可以证明王志清对林景慧实施了侵权行为。林景慧的出院诊断书的检查与治疗记载：“颈部见散在抓伤痕，皮肤红肿，触痛阳性……”，该伤情与王志清在公安机关询问笔录中陈述的“推了对方两下脖子”的侵权行为亦相互吻合，故王志清上诉主张林景慧治疗的伤情与其无关亦不能成立。另，王志清提出林景慧经伤情鉴定未构成轻微伤，故其不应承担责任的上诉理由。公安机关进行伤情鉴定系对伤害后果的评定，以此作为行政处罚或追究加害人刑事责任的依据，不构成轻微伤并不等同于未受伤，不能免除王志清承担民事侵权责任，故王志清的该项上诉理由亦不能成立。二、林景慧是否存在误工的问题。林景慧提交出院诊断书及费用清单可以证明其住院2天，出院医嘱休息一周。林景慧提交的照片不足以证明林景慧在住院期间存在挂床及在住院和医嘱休息期间未产生实际误工，故王志清关于林景慧没有实际误工的上诉主张不能成立。综上所述，王志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王志清负担。本判决为终审判决。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十一月三十日书记员 刘奕均
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执550号申请执行人：连应光，男，1984年11月6日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。被执行人：字林花，女，1993年9月11日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。连应光与字林花婚姻家庭纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因字林花未履行赔偿连应光的精神抚慰金20000.00元的义务。经权利人连应光申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，查明：被执行人字林花现在青华乡箐民村委会新民村茶红祥家，所居住房屋为茶红祥的扶贫安居房。被执行人字林花名下无银行存款，无不动产登记，无车辆。本院已对被执行人字林花发出了限制消费令，并纳入失信人员名单。应赔偿给申请执行人连应光的精神抚慰金20000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 浩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初631号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：李满儒，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省电白区博贺镇港口村东片**，身份证号码为：440************978。原告小米科技有限责任公司与被告李满儒侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已预交550元，多预交的525元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月十六日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8340号原告：双莹莹，女，1987年4月28日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安华信投资发展有限公司，住所地淮安市漕运西路清河区社会管理大厦9F。法定代表人：孙尔兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。原告双莹莹与被告淮安华信投资发展有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案定于2020年11月30日上午9：30开庭，原告双莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告双莹莹自动撤诉处理。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告双莹莹承担。（此页无正文）审 判 员 张天二〇二〇年十一月三十日法官助理 马珂书 记 员 王天
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执168号之一申请执行人：贾玉珍，女，1960年1月17日生，××族，住如皋市。被执行人：南通大江货物配载有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：张浩。贾玉珍申请执行南通大江货物配载有限公司（下称大江公司）追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)通中商初字第0590号民事判决已发生法律效力，根据该判决：一、大江公司于判决生效之日起十日内向江苏南通农村商业银行股份有限公司（下称南通农商行）偿还借款本金450万元，并支付相应的利息（计算至2014年11月20日计29422.88元；以450万元为本金，自2014年11月21日至2015年5月21日止，按照年利率9%计算；自2015年5月22日至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算罚息和复利）；二、南通金陀钢绳有限公司（下称金陀公司）、南通华伦纺织品有限公司（下称华伦公司）、张浩、张元虎、张立、黄建标、沈维新对大江公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、金陀公司、华伦公司、张浩、张元虎、张立、黄建标、沈维新承担保证责任后，有权向大江公司追偿。因各债务人未履行上述生效法律文书所确定的义务，南通农商行向南通市通州区人民法院（下称通州法院）申请执行。2018年12月25日，通州法院作出（2018）苏0612执恢1004号结案通知书，载明：“南通农商行申请执行金陀公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）通中商初字第0590号民事判决书，本次恢复执行标的2375002元（不含执行费26150元、迟延履行利息）。南通市中级人民法院在执行另案过程中拍卖了金陀公司的全部财产。该院在执行过程中，将本院的执行案件一并处置，各权利人均确认分配所得款。本案恢复执行标的2375002元，本院已交付申请执行人。为此本案执行完毕。”另查明：贾玉珍与大江公司追偿权纠纷一案，通州法院于2020年7月27日作出的(2020)苏0612民初4358号民事裁定书已发生法律效。该裁定书认定：（2014）通中商初字第0590号民事判决主文已经明确金陀公司可以行使追偿权的权利，现金陀公司已注销，贾玉珍作为金陀公司的原股东及清算义务人，有权依据已生效的（2014）通中商初字第0590号民事判决书确定的追偿权利及追偿对象，直接向人民法院申请执行，而不必再经过本次诉讼程序。”2020年8月10日，贾玉珍依据本院(2014)通中商初字第0590号民事判决和通州法院（2018）苏0612执恢1004号结案通知书向本院申请执行，申请执行标的为代偿款2375002元及利息等。本院审查后于2020年8月10日立案受理。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人合法权益，本院经研究决定将本案指定由通州法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：贾玉珍申请执行南通大江货物配载有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2014）通中商初字第0590号民事判决书和南通市通州区人民法院（2018）苏0612执恢1004号结案通知书]，指定南通市通州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 吴 科二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32498号原告：天津恒泰国际物流有限公司，住所地天津空港经济区机场货运路****。法定代表人：武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思洋，天津允公律师事务所律师。被告：海航货运有限公司，住，住所地海南省海口市国贸路**景瑞大厦****/div>法定代表人：艾兆元，该公司董事长兼总经理。原告天津恒泰国际物流有限公司与被告海航货运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。天津恒泰国际物流有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津恒泰国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津恒泰国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告天津恒泰国际物流有限公司负担。审判员  李桂华二〇二〇年十一月二十八日书记员  王育鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初68号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人陈飞，男，1990年5月1日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年7月19日被延长拘留期限四日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日经南阳高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，于7月30日被南阳市公安局新区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被南阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年11月24日经本院决定取保候审。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月8日凌晨3时许，被告人陈飞经过枣林菜市场东门口时，发现被害人张某1、张某2躺在路边睡觉，二人身旁放了两部手机，经过反复观察，将地上的两部手机捡起查看，发现其中一部OPPO手机无锁屏密码，便将其盗走，利用该手机内的银行卡和身份信息更改其微信、支付宝的交易密码，将该手机内2268.6元转账至陈飞个人账户。经鉴定该OPPO牌手机价值人民币2177元。共计盗窃数额4445.6元。2020年7月16日该手机被扣押，2020年7月19日发还给被害人张某1。2020年7月19日被告人陈飞与被害人张某1、张某2达成刑事和解，陈飞赔偿被害人张某1、张某2人民币共计8000元，被害人张某1、张某2表示谅解。公诉机关认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈飞判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关向法庭提交了被告人陈飞的供述；被害人张某1、张某2的陈述；南阳市宛城区价格认定中心的宛区价认字[2020]133号价格认定结论书；到案经过等证据，要求依法判处。被告人陈飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈飞到案后如实供述自己的罪行，对所犯罪行认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，有悔罪表现。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关对被告人陈飞的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后，能够认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。综合被告人陈飞的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年十一月三十日书记员  高玉潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3891号 原告：祝英花，女，1984年2月11日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。 被告：李海清，男，1983年9月21日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告祝英花与被告李海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝英花及委托诉讼代理人关春到庭参加诉讼，被告李海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告祝英花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李海清偿还借款人民币89125.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告李海清向原告借款用于生意周转，共计借款人民币112500.00元，当时口头约定原告什么时候用款被告就立即归还。在2020年上半年，原告要求被告还款，被告只是按月归还了在捷信上的借款共23375.00元，剩余89125.00元未偿还，为维护原告的合法经济权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告李海清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告李海清因生意周转曾多次通过微信转账、刷原告信用卡的方式向原告借款，及原告通过捷信借贷平台为被告借款。2018年5月22日，经原、被告核算，被告共从原告处借款人民币112500.00元，同日被告为原告出具借据一张，内容为“今借到人民币陆万叁仟伍佰圆信用卡壹万壹仟圆捷信叁万捌仟圆借款人：李海清2018年5月22日”。后被告共偿还捷信信贷平台借款人民币23375.00元，剩余89125.00元经原告多次索要，被告一直推脱，至今未能给付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李海清下欠原告祝英花借款人民币89125.00元的事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述、借据一份、银行流水一份、贷款合同一份、微信转账凭证四份予以证实，借款事实足以认定。综上，原告要求被告偿还借款人民币89125.00元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李海清于本判决生效之日起十日内偿还原告祝英花借款人民币89125.00元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1014.06元，由被告李海清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  朱立军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审94号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：郑运后，男，1976年10月10日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行郑运后行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月2日作出古林罚决字［2019］4008号《行政处罚决定书》，认定郑运后未经林业主管部门审批，于2016年7月起擅自在古田县××巷乡××村××小班“XX”山场使用林地搭建菇棚，改变林地用途面积650平方米。故决定对郑运后处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］4008号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即6500元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，郑运后已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求郑运后恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4008号《行政处罚决定书》，于2019年7月2日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年6月29日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4008号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4008号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18196号原告：上海长驰票务代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱承沛，董事长。委托诉讼代理人：田革萍，女。被告：上海承颐医疗管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱友芳。原告上海长驰票务代理有限公司(简称长驰公司)诉被告上海承颐医疗管理有限公司(简称承颐公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告长驰公司的委托诉讼代理人田革萍到庭参加诉讼，被告承颐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告承颐公司向原告支付2020年6月-7月代订机票、酒店费用总计13,051元。事实和理由：原、被告于2020年5月8日签订《机票酒店订购协议》，原告为被告提供企业差旅机票、酒店预订服务，费用采用月结模式，原告先垫资，被告于次月5日前结清上月的机票及酒店款，其中机票代订的服务费为每张30元。合作从2020年5月开始，被告方仅支付过2020年5月的费用，后6月的费用未按时结清，7月原告继续提供了几笔酒店代订业务，因被告经催讨仍未付款，原告不再提供代订服务。原告因未收到2020年6月-7月的代订机票、酒店款，故诉至法院作如上诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告2020年5月8日签订的《机票酒店订购协议》，证明双方的委托关系以及合同对结算事项的约定。2、2020年6月4日被告承颐公司支付原告2020年5月的代订机票酒店费用的凭证，证明双方合同履行的惯例。3、2020年6月、7月机票，酒店预订钱款明细及发票，原告工作人员和被告工作人员潘徐婷的微信聊天记录(当庭演示)，证明所有订购明细真实有效，且未付款。经本院审查，原告提供的证据材料与被告工作人员核实的情况一致，其内容能够相互佐证且反应原告主张的相关事实，故本院对原告的证据材料真实性予以确认，并采信其证明力。基于上述证据材料及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告长驰公司(乙方)与被告承颐公司(甲方)于2020年5月8日签订《机票酒店订购协议》，约定承颐公司委托长驰公司办理国内国际机票和酒店的预订及售后服务。机票提供机票行程单作为报销凭证，酒店由原告长驰公司开具增值税普通发票，因航空公司没代理费，则机票每张加30元手续费，手续费开增值税普通发票。酒店一经预订不得退订或更改。结算时间为次月5日前结清上月票款。合同有效期一年。后原告长驰公司依约向被告提供机票和酒店预订服务。2020年5月，经对账，原告为被告代订机票和酒店产生费用和手续费合计11,809元，原告向被告开具了发票，被告承颐公司于2020年6月4日按期付款。2020年6月，经对账，原告为被告代订机票产生费用630元、手续费30元，代订酒店产生费用10,357元，合计11,017元。原告向被告开具了金额为10,387元的发票(酒店费用及手续费)，被告未付款。2020年7月1日，原告长驰公司受被告委托，代订上海宝燕酒店行政双标房3间，产生费用2,034元，原告开具了发票，但因被告承颐公司工作人员离职、办公场所搬离未交付给被告，被告承颐公司亦未付款。本院认为，原告长驰公司与被告承颐公司签订的《机票酒店订购协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该合同确立被告承颐公司委托原告长驰公司提供垫资代订机票、酒店等服务，并约定了费用结算方式。原告依约向被告提供代订服务，被告承颐公司应按约支付原告垫付的机票款及手续费、酒店款等费用，原告主张的2020年6月-7月的费用合法有据，本院予以支持。被告承颐公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海承颐医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长驰票务代理有限公司2020年6月-7月代订机票、酒店费用13,051元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序减半收取为63元，由被告上海承颐医疗管理有限公司负担，于判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3577号 申请人：何晓芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱娟，女，1989年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5471号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人何晓芳，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3577号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0102刑初467号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人朱明水，男，1991年10月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地福建省古田县。2015年11月13日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被厦门公安局交通警察支队集美大队处以行政处罚。2020年7月25日因本案被取保候审。公诉机关以鼓检五部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人朱明水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年7月25日03时00分许，被告人朱明水酒后驾驶闽ＡＫ××**号小车沿五四路由南往北方向行驶至五四路省电力公司路段时被民警当场查获，经血样乙醇含量鉴定，被告人朱明水血样中的乙醇含量为169.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人朱明水具有如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人朱明水判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人朱明水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱明水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽丽二〇二〇年十一月三十日书记员  陈婷婷附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21820号原告：程知，女，回族，1986年12月18日生，住址：河南省孟州市。委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被告：杨刘成，男，汉族，1986年11月5日生，住址：郑州市金水区。被告：胡国云，女，汉族，1990年9月25日，住址：郑州市金水区。委托代理人杨刘成，男，汉族，系胡国云之夫，1986年11月5日生，身份证号：4113291986********，住址：郑州市金水区北环路**院**楼****。原告程知诉被告杨刘成、胡国云民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程知委托代理人关宁飞到庭参加诉讼，被告杨刘成到庭参加诉讼，胡国云委托代理人杨刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程知向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元。2、依法判令被告偿还原告借款利息，以50万元为基数，月息1分计算，自2019年3月11日至实际付清之日止（暂计至2020年9月10日利息为9万元）。3、依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告因经营茶社需要资金，向原告借款50万元，原告以转账的方式向被告支付50万元，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息1分，借款期限为2019年3月11日-2020年3月10日。借款到期后，原告多次向被告需要，被告总是以没钱为由，进行推辞、拖延，无奈之下，原告诉至法院解决。原告认为，被告向原告借款，就应当按约定还本付息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，已发诉至贵院，主张权利，请求法院作出公正判决。杨刘成辩称：因为现在还有银行的欠款，现在的情况，不能被起诉。该案件和我的妻子无关，有还款意向，可以卖房还款，希望调解，原告撤诉。经审理查明：1、被告杨刘成于2019年3月11日向原告程知出具借条一份，载明被告借到原告50万元，用于水墨轩公司经营，利息约定为年利率12%，借款期限至2020年3月10日；2019年3月11日原告程知通过中国银行手机银行向被告杨刘成兴业银行账户转账50万元；2、国家企业信用信息公示系统官方网站打印的郑州水墨轩茶叶有限公司信息公示报告一份显示被告胡国云为公司法定代表人。杨刘成与胡国云于2011年12月29日登记结婚。本院认为：借款应当清偿。本案中被告杨刘成向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，故对于原告与被告杨刘成之间的借贷关系，本院予以确认。借条显示借款用于水墨轩公司经营，被告胡国云为该公司法定代表人，杨刘成与胡国云于2011年12月29日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，故二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刘成、胡国云于本判决生效后十日内偿还原告程知借款本金50万元及利息（利息自2019年3月11日起按照年利率12%计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由被告杨刘成、胡国云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋月姣
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2920号原告：卫辉市农村信用合作联社，住址：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，系该社职工。被告：王永兰，女，汉族，1964年12月23日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告王永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王永兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告王永兰偿还借款本金100000元及利息194131.5元，本息合计294131.5元。（利息暂计至2020年10月31日，以后的利息以本金100000为基数，按月利率11.73‰计算至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2007年3月29日在我社原卫辉市孙杏村农村信用合作联社贷款1笔，金额100000元，于2008年3月29日到期，约定利率为月利率11.73‰计算。货款到期后，经我社催要被告本息未予偿还，我社于2008年12月18日改制后继承了原卫辉市孙杏村农村信用合作社的债权债务。截止2020年10月31日被告尚欠本息合计已达394131.5元（以后利息计算至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，故诉至法院。被告王永兰辩称：对欠原告借款本金及利息数额无异议，当时贷款是为了养鸡，后来碰见禽流感赔钱了，现在年龄大了，××在身，我现在有心想偿还，但没有能力。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告王永兰于2007年3月29日向卫辉市孙杏村农村信用合作社借款100000元，约定月利率11.73‰，借款期间为2007年3月29日至2008年3月29日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，现尚欠卫辉市孙杏村农村信用合作社借款本金100000元及截止至2020年10月31日的利息194131.5元未还。另查明：2008年12月18日，通过改制，原告卫辉市农村信用合作联社承继了原卫辉市孙杏村农村信用合作社所有的债权债务。本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金100000元并支付截止至2020年10月31日利息194131.5元（2020年10月31日以后的利息以借款本金100000元基数，按月利率11.73‰，计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半征收计2856元，由被告王永兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王永鑫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3519号之一原告：张夺，男，汉族，1987年12月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：李金龙，男，满族，1978年9月25日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：郭明环，女，满族，1983年3月25日生，住辽宁省开原市。本院在审理张夺诉李金龙、郭明环买卖合同纠纷一案中，原告张夺于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张夺提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张夺撤回起诉。案件受理费减半收取为3125元，保全费2170元，由原告张夺承担。审判员  朱向永二〇二〇年十一月二十日书记员  娄亚萍
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕01**刑初963号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人安某某，男，1988年2月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨现住址陕西省乾县，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日2时25分许，被告人安某某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西二环由北向南行驶至开远半岛附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人安某某的血醇浓度为87.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人安某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人安某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日  书  记  员    张竞尹   1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10701号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄金威制衣有限公司，住所地：石家庄市元氏县因村镇赵村开发路**。 法定代表人：苏爱军，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏爱军，男，1964年10月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：何秀芬，女，1962年10月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：史爱肖，女，1982年9月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县，。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人石家庄金威制衣有限公司、苏爱军、何秀芬、史爱肖追偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年11月10日通过邮政EMS特快专递方式向上诉人垫富宝投资有限公司邮寄送达了开庭传票，传唤其于2020年11月25日9:00时到庭参加诉讼。因上诉人垫富宝投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费784元，减半收取392元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  牛红昌 书 记 员  张童童
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执93号申请执行人长春市时代融资担保有限公司与被执行人陈睿峥、聂淼、吉林省朗辰信息安全技术有限公司、长春市新建华商贸有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第2406号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求上列被执行人（执行中，书面撤回对被执行人张树的执行申请）连带给付借款本金2021592.72元、利息、迟延履行利息并承担本案执行费用。执行中，依申请执行人申请，本院依法对被执行人陈睿峥所有的、位于长春市南关区永春小区**楼的房屋【权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0151588号，丘地号：3-11/1-4（2），面积399.70平方米】进行评估、拍卖。2020年9月22日，竞买人刘晓彤（居民身份证号码：2201031998********）以4848000元竞得。经查，本案申请执行人向本院主张的债权情况为：1.本金2021592.72元；2.自2019年8月28日起至2019年12月11日的利息及违约金141511.49元；3.自2019年12月12日起至2020年9月22日止的利息及违约金按24%计算，共286天，计380170元；4.自2019年1月6日起至2020年9月22日止的迟延履行利息，共计261天，合计92336元。上述共计2635610.21元，本案收取执行费28756元，合计2664366.21元。本院认为，哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第2406号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第2406号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4701号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘。被执行人王成波，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初4390号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行王成波借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月8日至2020年11月23日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下银行存款1028.29元，已被我院依法扣划，被执行人名下无房产、工商登记信息，其名下车辆下落不明，无处置条件。2020年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王成波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初4390号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1071号之一申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行主要负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：李旭东被执行人：威海耶鲁智能家居有限公司法定代表人：李旭东，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李旭东、威海耶鲁智能家居有限公司信用卡纠纷一案中,案件已经执行完毕,申请人主动申请解除对被执行人威海耶鲁智能家居有限公司名下鲁KN79**车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人威海耶鲁智能家居有限公司名下鲁KN79**车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 腾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5319号原告：泰安市某某经贸有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场新南路。法定代表人：任福超,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：某某新事业物资有限公司，住所山东省聊城市某某县胡屯镇马沙窝村。法定代表人：李明振，执行董事兼总经理。原告泰安市某某经贸有限公司与被告某某新事业物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票偿还未到庭。本案现已审理终结。泰安市某某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告预付的钢材货款117843.37元及返利51848.60元,并支付利息（以169691.97元为基数，自2020年10月1日起至被告全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由:原被告双方存在钢材供货合同关系，被告采取送货方式，合同履行地在岱岳区满庄镇泰山钢材大市场，截止到2020年9月30日止，被告共欠原告预付的货款117843.37元及返利51848.60元，经原告催要被告拒付。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。某某新事业物资有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在钢材供货合同关系，被告采取送货方式，合同履行地在岱岳区满庄镇泰山钢材大市场，截止到2020年9月30日止，被告共欠原告预付的货款117843.37元及返利51848.60元（系原告单方制作），后经原告催要被告至今未付。本院认为，原被告双方的购销合同，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告至今尚欠原告预付货款117843.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告所诉返利51848.60元，其计算表系原告单方制作，被告未到庭，无法确认，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告某某新事业物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市某某经贸有限公司预付的钢材货款117843.37元及利息（以117843.37元为基数，自2020年10月1日起至被告全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  翟伟伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4388号 原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处**。 统一社会信用代码：911201133007949221。 法定代表人：杨占房，系该公司经理。 被告：陈英娜，女，1972年9月26日生，汉族，住，住址辽宁省绥中县/div> 公民身份号码：2114811972××××××××。 本院在审理原告天津久久通达运输服务有限公司诉被告陈英娜关于挂靠经营合同纠纷一案中，因原告绥中县阳光汽车租赁有限公司应预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉处理。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十七日                                                                        法官助理 黄虹                                                                        书记员  林一楠 援引相关法律法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1138号原告：张海涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住青海省民和县川垣新区。被告：葛明翰，男，1994年10月10日出生，汉族，住甘肃省红古区。原告张海涛与被告葛明翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告葛明翰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还被告透支的原告借款本息共计9,789.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，且关系要好，二人在民和县联通公司上班。被告告知原告，其有一辆大货车雇佣了司机拉货。2019年4月份左右，被告声称要给其雇佣的司机发工资，并向原告借款，但原告没钱可借，遂办理了招商银行额度为8,000元的信用卡一张，将该卡借给被告使用，被告将该卡的8,000元全部透支，起先被告一直按时偿还，但至2020年被告借口拒绝偿还。被告透支的招商银行的钱，现由原告偿还，且钱已经还清。综上，原告多次前往被告家中催要，后被告又从民和联通公司辞职，还避而不见，使得原告无法主张上述债权。为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。原告张海涛为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：招商银行股份有限公司信用卡中心结清证明一份；微信聊天记录一份；招商银行信用卡对账单（2019年7月至2020年8月）一份。被告葛明翰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告葛明翰向原告借款，原告以自己的名义向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（信用卡卡号：6225********），并将该信用卡出借给被告葛明翰消费，截止2020年11月共计刷取8000元，后原告向信用卡中心清偿完毕，共计偿还欠款本金及利息9789.84元。本院认为,借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务。根据原告提供的证据，可以认定原告张海涛与被告葛明翰之间存在债权债务关系。被告葛明翰借用原告的招商银行信用卡进行消费后并未按约偿还原告招商银行信用卡款项，经原告催其偿还信用卡款项无果的情况下，原告代被告偿还涉案信用卡欠款本息共计9,789.84元。因此，原告张海涛要求被告葛明翰偿还透支原告的信用卡欠款本息共计9,789.84元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛明翰于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本息共计9,789.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛明翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢194号申请执行人：杨蕾，男，汉族，1984年10月2日出生，住西安市高陵区。被执行人：谢飞，男，汉族，1986年1月3日出生，住西安市未央区。本院在执行杨蕾与谢飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢194号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十一月五日书记员  郭楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2422号 申请执行人:丁家龙,男,汉族,1964年4月25日出生,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被执行人：陈佑春,男,汉族,1975年11月3日出生，巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院在执行丁家龙与陈佑春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月8日作出的已生效（2020）皖0181民初2650号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为24000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1530号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：相福玲，女，1973年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018689号裁决，向被执行人相福玲发出执行通知书，责令被执行相福玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人相福玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相福玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人相福玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠