wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722财保12号 申请人：魏建军，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：温杨金。 被申请人：罗前光，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人魏建军于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对罗前光在福建省南平市住房公积金管理中心浦城管理部的住房公积金20000元进行诉前保全。魏建军以中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，魏建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结罗前光在福建省南平市住房公积金管理中心浦城管理部的住房公积金20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由魏建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁晓妹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初17号之二 原告（反诉被告）：陈龙，男，住安徽省池州市青阳县。 被告（反诉原告）：王立保，男，住安徽省池州市青阳县。 原告（反诉被告）陈龙与被告（反诉原告）王立保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告（反诉被告）陈龙与被告（反诉原告）王立保于2020年11月30日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）陈龙与被告（反诉原告）王立保的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告陈龙撤回本诉。 二、准许反诉原告王立保撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈龙负担；反诉案件受理费290元，由王立保负担。 审 判 长  方胜强 审 判 员  马新翠 人民陪审员  林雪松 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4445号原告：陈某，甘肃省人。被告：张某，甘肃省人。被告：李某，甘肃省人。原告陈某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还借原告的本金30000元；2.判令被告张某偿还借款利息，30000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月17日至还清本金之日止；3.判令被告李某对上述请求承担连带责任；4.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月17日被告李某带着被告张某向原告借款30000元，被告张某称他要交房租费和孩子学费，原告和被告张某不熟悉，被告李某就说“好的有我哩，他还不上我还”。原告碍于情面答应被告的借款请求，原告将30000元钱给了被告，被告张某在他身份证复印件上写了借条，被告李某担保并在借条上签字确认。后原告一直要求被告还款，被告只承诺尽快还款，仅在2019年7月29日被告李某给原告支付5000元利息，其余本金和利息未还款。被告张某借款明确，被告李某作为借款介绍人和担保人，二被告均有还款义务，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张某未答辩。被告李某辩称，张某还在山西，他要还钱，不可能让我还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有1.原告、二被告身份证复印件各一份，共3张；2.借条原件一份，共1张。被告张某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，原告、被告李某对上述证据没有异议，证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日被告张某以交房租费和孩子学费为由，经被告李某介绍向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元交付被告张某，被告张某在本人身份证复印件上书写借条一张，双方约定利息为月息2分，被告李某作为担保人在借条上签字确认。未约定担保方式。借条载明：“今借到陈某现金叁万元，小写（30000），利息2分，从2018年9月17日-2019年1月份，如果本人不还着，由李某还清，借款人：张某，担保人李某。”借款期限到后，2019年7月29日被告李某向原告支付5000元利息，剩余本金和利息未清偿。原告陈某诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告借款属实，有被告张某向原告出具的借条为证，原告按照约定向被告张某支付借款30000元，被告张某应当按约定承担归还原告陈某借款本金的义务，故原告要求被告张某归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告张某支付利息的诉讼请求，因当事人在借条中约定明确，本院予以支持。但当事人约定高于法律规定，利息应按照（LPR）四倍计算，即3.85%*4=15.4%。在计算利息时应减去被告李某已支付的5000元。对于原告陈某要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，因当事人未约定担保方式，应按照法律规定按照连带责任保证承担保证责任，担保期间因当事人在借条中约定“如果本人不还着，由李某还清”，应视为约定不明，按照法律规定为主债务履行期限届满之日起2年，即2021年1月份之前，截止起诉之日未超过担保期限，故原告陈某要求被告李某担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下：一、由被告张某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告陈某借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年9月17日至借款实际清偿之日止的利息，计算时减去被告李某已支付的5000元；二、由被告李某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十一月十二日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2532号申请执行人：王兴文，男，1977年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。被执行人：景洪工业园区姜兴安消防器材经营部。注册号：532800600224444。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大曼么小区大门旁。经营者：姜兴，男，1993年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。被执行人：姜兴，男，1993年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。景洪市人民法院受理的申请执行人王兴文与被执行人景洪工业园区姜兴安消防器材经营部、姜兴买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云2801民初2175号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴文于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7730元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人景洪工业园区姜兴安消防器材经营部、姜兴名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2532号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十七日书记员 邓剑林
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3681号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737610F。负责人：杨**军，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：叶伟斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部诉被告叶伟斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月六日书记员 张丰皓
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初2911号原告：李嘉瑜，男，1986年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告李嘉瑜与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉瑜到庭参加诉讼，被告林孝铿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉瑜向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与林孝铿之间的健身服务合同《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还其预付的健身会员费2980元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）；3．诉讼费用由林孝铿承担。事实和理由：李嘉瑜因被福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称“漾飞特健身馆”）的宣传吸引，于2019年4月17日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，支付了会员费用2980元，成为漾飞特健身馆的会员（个人卡五年）。该店于2019年4月开始试营业，至2019年年底关门停业，后于2020年4月与房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日林孝铿作为漾飞特健身馆经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。李嘉瑜为维护自身合法权益，故诉至法院。林孝铿未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，李嘉瑜与漾飞特健身馆签订了《漾飞特健身会籍申请表》，并以微信转账方式支付了会员费2980元，成为漾飞特健身馆的会员（5年卡）。约定的服务场所漾飞特健身龙庭湾店于2019年4月开始试营业，2019年农历年底关门歇业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与业主签订的经营场所房屋租赁合同。李嘉瑜因要求退还会员费未果，于2020年10月13日诉至本院。另查，漾飞特健身馆成立于2017年12月4日，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿；该健身馆于2019年7月10日登记注销。本院认为，李嘉瑜与漾飞特健身馆在平等、自愿、协商一致的基础上签订《漾飞特健身会籍申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。作为服务提供者的漾飞特健身馆，在约定的服务期限内登记注销，且约定的服务场所也关门停业，已致使案涉服务合同目的不能实现。李嘉瑜主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。合同解除后，李嘉瑜可根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求漾飞特健身馆恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，李嘉瑜有权主张退还会员费中的合理部分。由于案涉提供健身服务的“漾飞特健身龙庭湾店”从2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门后停业，共营业9个月时间；而李嘉瑜签约申领的会员卡有效期为5年，按此计算，李嘉瑜退费金额应为2533元【2980元-〔2980元÷（5×12）〕×9】。李嘉瑜要求全额退费的诉讼主张，本院不予支持。漾飞特健身馆为个体工商户，现虽已注销，但林孝铿作为经营者，依法对该健身馆的债务负有偿还的义务。因林孝铿未能及时退费，李嘉瑜要求其支付的利息损失，本院亦予支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起算。林孝铿经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除李嘉瑜于2019年4月17日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。二、林孝铿应于本判决生效之日退还李嘉瑜健身会员费2533元，并支付利息（利息以2533元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月20日起算至还清款项之日止）。三、驳回李嘉瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林孝铿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1004号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人蒋贤成，男，1994年11月20日生于贵州省兴义市，汉族，本科文化，美团外卖员，住兴义市。因打架斗殴，于2020年11月2日被兴义市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月27日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人蒋贤成犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                                           指控             事实                       2020年10月27日，被告人蒋贤成未取得机动车驾驶证酒后驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市富民路往峰林大道方向行驶，2时 9分许，行驶至兴义市峰林大道 50米处时，被公安民警查获。经鉴定，蒋贤成血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人蒋贤成到案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人蒋贤成对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人蒋贤成的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节；坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人蒋贤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年十一月二十七日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员黄 瑶
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2545号原告：珲春市河南街天邦御景业主委员会，住所吉林省珲春市河南街居安社区**。负责人：夏占军，主任。被告：珲春天邦房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市河南街昌盛委宝业酒店后侧。统一社会信用代码：9122240455274291J。法定代表人：关志军，经理。原告珲春市河南街天邦御景业主委员会（以下简称“天邦御景业主会”）与被告珲春天邦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告天邦御景业主会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告珲春市河南街天邦御景业主委员会撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告珲春市河南街天邦御景业主委员会负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初270号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张树永，男，1973年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2020年4月29日被封丘县公安局刑事拘留，于2020年5月7日被封丘县公安局监视居住，2020年6月4日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月18日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张**禄，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张树永犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人张树永及其辩护人张**禄等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：因被告人张树永对其妻子唐某出轨不满，自2020年3月5日至2020年4月16日，在封丘县赵岗镇罗庄村家中，被告人张树永先后四次用手击打被害人唐某面部、头部和背部，造成唐某头疼、头晕，并于2020年4月19日到长垣市人民医院治疗，后经救治无效死亡。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被害人唐某符合被他人打击头部造成颅脑损伤继发迟发性脑出血引起脑疝、多器官功能衰竭而死。公诉机关提供的证据有书证被告人张树永的户籍证明、前科证明、到案经过、长垣市人民医院住院病历等书证；证人赫文峰、张某1、张某2、张某3、张雪李国亮等人的证言；被告人张树永的供述和辩解；河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；电话录音等证据证实。公诉机关认为，被告人张树永故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张树永到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人张树永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张树永十一年以上十三年以下有期徒刑。要求依法判处。被告人张树永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人张树永系初犯，归案后能如实交代涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张树永故意伤害他人身体，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张树永到案后如实供述其涉嫌犯罪的事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张树永对被害人多次实施殴打且致被害人死亡，酌定从重处罚。辩护人辩称被告人张树永系初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张树永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2020年6月4日起至2033年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄 萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1977号申请执行人：韩洪梅，现住榆树市。被执行人：韩洪侠，现住榆树市。被执行人：蔺晓东，现住榆树市。申请执行人韩洪梅与被执行人韩洪侠、蔺晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0182民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩洪梅于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人韩洪侠、蔺晓东给付借款200000元并支付逾期利息，案件受理费4300元，执行费2965元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年11月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年11月9日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人韩洪侠、蔺晓东有部分存款。三、2020年11月10日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2020年11月30日本院依申请执行人申请对被执行人韩洪侠、蔺晓东适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因疫情原因，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月三十日书记员  周 鑫
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更777号罪犯谢兴帮，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。湛江市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）粤08刑初95号刑事判决，以被告人谢兴帮犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产400000元。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢兴帮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯谢兴帮减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兴帮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分13分。考核期内无扣分。已缴交个人财产500元，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢兴帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢兴帮予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4209号 原告：周发录，男，1994年5月17日出生，住贺州市平桂区. 被告：周丽华，女，1978年11月14日出生，住贺州市八步区。 原告周发录与被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周发录于2020年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周发录撤回起诉。 本案受理费463元，减半收取232元（原告已预交），由原告周发录负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  莫启法 书 记 员  罗俊龙
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初289号   原告:郑辉，男， 1969年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   被告：彭勇，男， 1976年8月15日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   原告郑辉与被告彭勇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告解除果园承包合同。2、判令被告赔偿果园损失50 000元。事实与理由：2019年3月17日，原被告签订了一份《土地劳务承包协议》，即由原告将其承包的三十团14.7亩梨园转包给被告承包，合同约定：被告无偿承包原告的果园，承包期间所有费用（包括上交费用），由被告自行负担。被告在承包果园期间，必须保护和合理土地，不得将果园闲置、荒芜。但被告承包期间，未进行任何果园的田间管理，将果园撂荒，致使果树死亡，现请求按照合同约定，解除与被告承包协议，并赔偿原告果树死亡损失。   被告彭勇于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   本案经审理认定事实如下：2019年3月17日，原被告签订了一份《土地劳务承包协议》，即由原告将其承包的三十团14.7亩梨园转包给被告承包，合同约定：被告无偿承包原告的果园，承包期间所有费用（包括上交费用），由被告自行负担。被告在承包果园期间，必须保护和合理土地，不得将果园闲置、荒芜。但被告承包期间，未进行任何果园的田间管理，将果园闲置、撂荒。对此，原告所在单位三十团三连管理委员会出具了证明证实，被告在承包果园期间的确将果园弃荒，未有果品产出。   原告称，被告承包果园期间，造成大批果树死亡，要求被告赔偿损失，但原告未提供相关证据。   本院认为，本案原被告发生的纠纷，为一起农业承包合同案件，双方签订的《土地劳务承包协议》，是在平等协商一致的基础上签订的，协议的内容为原被告的真实意思表示，因此，该协议具有约束力，并受法律保护，原被告必须严格遵守。该协议明确约定：被告承包期间，必须保护和合理利用土地，不得闲置、荒芜土地。根据原告陈述和连队管理委员会出具的证明，被告的确存在将承包果园撂荒行为，据此，本院同意原告要求解除与被告签订承包协议的诉求。关于原告要求被告赔偿损失的诉求，由于原告对此未提供任何证据，故本院对原告该项请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告郑辉与被告彭勇签订的《土地劳务承包协议》。   二、驳回原告郑辉对被告彭勇关于赔偿损失的诉讼请求。   案件受理费525元，原告负担157.5元，被告负担367.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  林聪     二○二〇年十月二十九日     书记员  唐天川
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5362号原告：孙洋。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司。法定代表人：朱健翀。原告孙洋与被告拼多多（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告孙洋于2020年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙洋申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洋撤诉。本案受理费1088元，减半收取544元，由原告孙洋负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月二十八日书记员  顾久香
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1042号 上诉人（原审原告）湖北合悦升投资有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场幸福大队东风村、湖北桥通汽车交易中心第******房（13）。 法定代表人罗立贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人姜冬，湖北忠三律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武，住所地武汉市江岸区三阳路**v> 法定代表人盛洪涛，该局局长。 委托诉讼代理人晏军，该局工作人员。 委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 上诉人湖北合悦升投资有限公司（以下简称合悦升公司）诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初142号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人向法院提出的诉讼请求应当具体明确。该条中关于“具体诉讼请求”的规定涵盖了一案一诉的基本原则，即当事人在行政诉讼案件中要求审理的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。本案中，合悦升公司未曾向市规划局申请更正拆迁人的信息，其诉讼请求既要求确认政府信息公开答复书违法，又要求公开变更拆迁人的理由，还要求更正政府信息公开答复书的内容，包含两个以上行政行为。虽经释明，合悦升公司的诉讼请求不具体不明确，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告湖北合悦升投资有限公司的起诉。 上诉人合悦升公司不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人在行政起诉状中的诉讼请求明确具体，针对的仅仅是被上诉人市规划局作出的武自然资规信答字第（20190721）号《政府信息公开答复书》这一具体行政行为。上诉人认为《政府信息公开答复书》这一具体行政行为既包括答复行为本身也包括答复的内容，两者是统一的。上诉人在起诉状中的第一个诉讼请求是要求确认被上诉人的《政府信息公开答复书》违法，第二、三个诉讼请求是要求被上诉人重新作出具体行政行为即作出新的答复。上诉人起诉状中的前三个诉请均是围绕《政府信息公开答复书》这一具体行政行为展开，首先要求确认《政府信息公开答复书》违法，再进一步明确新答复书中应当给出拆迁人变更的真正理由，最后变更答复书。整个诉请的逻辑就是：第一，确认答复书违法；第二，告知违法的具体内容；第三，出具新的答复书。所有的诉请均是针对《政府信息公开答复书》这一具体行政行为，不存在原审法院认定的诉求包括两个行政行为。原审判决还认为：“本案中，合悦升公司未曾向市规划局申请更正拆迁人信息”。上诉人的确未要求被上诉人更正拆迁人信息，本案中诉请也不要求更正拆迁人信息，只是根据目前掌握的证据，认为《政府信息公开答复书》在答复内容上事实不清、证据不足、程序违法，要求被上诉人在信息公开的新答复书中，公开拆迁人变更的真正理由。综上，请求：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初142号行政裁定书；2、判令支持起诉状诉请。 被上诉人市规划局未向本院提交答辩意见。 本院认为，经原审法院释明，上诉人合悦升公司变更后主要的诉讼请求为：1、确认市规划局武自然资规信答字第（20190721）号《政府信息公开答复书》违法；2、市规划局出具正确的武自然资规信答字第（20190721）号《政府信息公开答复书》，公开拆迁人变更的合法、正确理由；3、市规划局更正武自然资规信答字第（20190721）号《政府信息公开答复书》内容。这三项诉讼请求看似表述不一，要求各不相同，但其指向均为一个诉讼标的，即武自然资规信答字第（20190721）号《政府信息公开答复书》。从其内在逻辑上来看：第一项诉讼请求是要求确认被诉行政行为违法，第二项和第三项诉讼请求表面是要求出具正确的答复和要求更正，但其实质就是要求被上诉人市规划局重新作出新的、正确的行政行为。因此，针对政府信息公开答复行为的合法性审理，上诉人合悦升公司的诉讼请求应该是明确具体的，其所诉的并非是毫无关联各自独立的行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。对于行政案件起诉条件的审查，不论是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条中关于人民法院释明义务的规定，还是最高人民法院作出《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的宗旨，都是希望人民法院在行政诉讼中对当事人进行引导和指导，保护当事人的诉权。因此，人民法院在审查当事人的诉讼请求是否明确时应当全面审查、仔细分析，不能简单地通过表述、用语上的差异来认定当事人的诉讼请求是否明确。原审法院在未加分析辨别的情况下，即认定上诉人合悦升公司的诉讼请求不具体不明确，不符合法定起诉条件，适用法律错误。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初142号行政裁定书； 二、指令湖北省武汉市江岸区人民法院继续审理。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢927号张旭辉：关于申请执行人丁忠义申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计67933.35元。经本院立案受理，现已执行到位执行款71653.48元（含利息及迟延履行金）。申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初5027号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7402号 原告：苏苗盘，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：董可亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省金溪县。 本院在审理原告苏苗盘与被告董可亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告董可亮的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏苗盘撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏苗盘负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹 -
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4148号 原告：桑焕芳，女，汉族，1956年1月13日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币8497.33元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢220、221、222号（建筑面积分别为11.25平方米、11.09平方米、11.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢220、221、222号（建筑面积分别为11.25平方米、11.09平方米、11.25平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币8506.33元（506.48元/年*33.59平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告桑焕芳自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币8506.33元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1812号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邹家琳其他案由中，本院对被保全人邹家琳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45155号原告：安庆市宜秀区华晨手机维修部，经营场所安徽省安庆市宜秀区七街C7地块****。经营者：陈金娇。委托诉讼代理人：陈杰，系个体工商户员工。被告：崔红娟，女，1991年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告安庆市宜秀区华晨手机维修部与被告崔红娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安庆市宜秀区华晨手机维修部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市宜秀区华晨手机维修部撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十一月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5868号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区晴柳街**。法定代表人：王春生，经理。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：赵桂杰，女，1960年8月8日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：栾明明，女，1986年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告赵桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林万晟物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对赵桂杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告吉林万晟物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员  马也平
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执1009号之一申请执行人：雷云南。被执行人：李景华。本院在执行申请执行人雷云南与被执行人李景华民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷云南与被执行人李景华达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年十一月三十日书记员 耿 亮
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执4024号申请执行人李小金，男，1973年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北街。被执行人于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山**。被执行人孙怀美，女，1964年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。本院在执行申请执行人李小金与被执行人于文正、孙怀美诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，已将登记在被执行人孙怀美名下的、位于荣成市不动产过户至申请执行人李小金名下，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初2237号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民再150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小飞，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：示范区英战汽车修理部，住所地：河南省开封市金明区杏花营农场乡政府南头临郑汴路北东西街西头。经营者：洪英战，男，汉族，1980年9月26日生，住河南省中牟县。再审申请人王小飞因与被申请人示范区英战汽车修理部（以下简称英战修理部）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫02民终833号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫民申4332号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小飞申请再审称，一、本案消防部门认定王小飞汽车着火部位为发动机舱内部偏右侧位置，起火原因为不排除车辆发动机舱内部电气线路故障及其连接部件故障引发火灾问题的可能。王小飞汽车因发动机舱进水导致汽车故障在英战修理部进行维修。维修过程中，英战修理部必须打开发动机舱进行必要的维修活动，英战修理部在一、二审中认可在进行维修活动时、对发动机枪内部电器线路及连接都件进行了检修。2019年8月7日、王小飞从英战修理部处取回汽车，至2019年8月9日汽车发生火灾，王小飞并未对汽车进行任何修理，无法也不可能打开发动机舱，触及发动机舱内部的电气线路及其他都件。因此、引起汽车火灾的发动机舱内部电器线路及连接部件故障，显然是英战修理部的修理行为所导致，英战修理部对源于汽车发动机舱内部汽车火灾的发生，显然存在过错。二、汽车修理具有极强的专业性，一般需要通过专门设备进行检测，一、二审判决以王小飞从英战修理部处取回修理的汽车，即认定汽车不存在故障，与汽车修理的专业性不相符。《火灾事故认定书》认定的起火部位和着火原因与英战修理部修理部位和修理活动存在明显的因果关系。王小飞依据法律规定对修理活动与汽车着火原因的因果关系进行鉴定，一、二审法院驳回王小飞的申请，没有法律依据。请求：1.请求撤销一、二审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费用由英战修理部承担。英战修理部辩称，英战修理部不知道王小飞车辆着火是什么原因引起的，车辆从英战修理部这里开走已经几天了。王小飞关于起火原因和汽车修理行为之间是否存在因果关系的鉴定申请是他的权利。本院再审认为，本案系汽车起火引发财产损害赔偿纠纷。根据一、二审查明的事实，2019年8月2日王小飞的汽车因发动机舱进水，将涉案车辆交给英战修理部处进行修理，2019年8月7日王小飞将修理过的车辆开回，停放在其家院外路边，2019年8月9日22时50分许，车辆起火被烧毁，开封市金明区消防大队出具的金公消火认字（2019）第0005号《火灾事故认定书》认定“起火部位位于车辆发动机舱内部偏右侧的位置，起火原因为不排除车辆发动机舱内部电气线路故障及与其连接部件故障引发火灾的可能”。本案王小飞要求英战修理部承担赔偿责任的诉讼请求能否支持，关键在于王小飞汽车起火原因与英战修理部的修理行为之间是否存在因果关系，但相关事实原审判决未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院（2020）豫02民终833号民事判决和开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3986号民事判决；二、本案发回开封市金明区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还二审上诉人王小飞。审判长  陈井竹审判员  周超举审判员  吴为民二〇二〇年十一月二十三日法官助理郝龙书记员孙悦平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢2号之二申请执行人：牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：匡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园，住所地黑龙江省海林市。经营者：刑立群，该乐园总经理。被执行人：丁志敏，女,1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刑纪阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刑春乐，女，1992年9月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行牡丹江市新创新小额贷款有限公司与海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园、丁志敏、刑纪阳、刑春乐借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人至今未予履行。申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院递交申请，以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月四日书记员 申佳薇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10172号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：田志强，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国钦，重庆乾力律师事务所实习律师。被告：李春晖，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省张家口康保县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李春晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志强、廖国钦到庭参加诉讼，被告李春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）5184元；2.被告支付原告违约金（以5184元为基数，按照年利率24%的标准从2020年6月25日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告李春晖未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、法律事务所委托合同、律师费发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年11月9日，原告与被告李春晖签订《买卖合同》，约定：原告以20000元购买被告所有的金杯牌X301.3L舒适型汽车，并出租给被告；车辆型号SY642XXXXXX,车架号LSYAFAAM5JGXXXXXX,发动机号A06XXX；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为834元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费30元。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告李春晖在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告李春晖名下，车牌号为冀G72X**。2018年11月26日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账19000元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年6月25日的共计18期租金及服务费，此后的租金和服务费未支付。2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内的14件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计14000元。本院认为，原告与被告李春晖签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告李春晖交付融资租赁车辆后，被告李春晖应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告李春晖从2020年6月25日后未按期支付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告李春晖支付剩余6期全部未付租金和服务费共计5184元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李春晖逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告李春晖应支付违约金的基数为834元/月×6个月=5004元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李春晖于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费5184元；二、被告李春晖于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以5004元为基数，从2020年6月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告李春晖于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春晖负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1699号申请执行人：揭仙英，女，1980年1月20日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：黄贤万，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121刑初360号刑事附带民事判决书，于2020年10月29日向被执行人黄贤万发出执行通知书，责令被执行人黄贤万支付申请执行人63,281元及利息，承担本案执行费849元，合计人民币64,130元及利息。但被执行人黄贤万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄贤万在银行的存款64,130元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄贤万银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王志文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保865号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：白某某，女，汉族，1985年10月出生，住陕西省清涧县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人白某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
3广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13902号原告夏燕林，女。被告曾建华，男。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建华应于本判决生效之日起十日内向原告夏燕林偿还借款本金6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十一月十七日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1308号 原告：邵永刚，男，1980年8月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告邵永刚与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邵永刚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵永刚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵永刚负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2206号 原告：湖北欧亚恒通科技有限公司，住所地武汉市汉**邓南街南庄村武汉鑫源布业有限公司厂区**第**。 法定代表人：蔡盛曙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。 被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房**楼。 法定代表人：李志胜，该公司执行董事。 原告湖北欧亚恒通科技有限公司（以下简称科技公司）和被告武汉斯达日用化工有限公司（以下简称斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告斯达公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告斯达公司向原告科技公司支付货款共计346493元；2.被告斯达公司按年利率4.75%向原告科技公司支付拖欠货款的损失，自2017年7月1日起，计算至货款付清之日止，暂计算至2020年6月30日，共计49375元；3.被告斯达公司承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告科技公司与被告斯达公司系合作单位，原告科技公司为被告斯达公司提供产品包装材料，双方依据送货单进行结算，截至2017年5月底被告斯达公司拖欠原告科技公司货款已达376493元，为此双方签订了还款协议，被告斯达公司承诺从2017年7月起每月支付50000元款项直至拖欠货款支付完毕，但协议签订后，被告斯达公司仅支付了30000元款项就不再支付，经原告科技公司多次催讨，被告斯达公司仍拒绝还款。 被告斯达公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原告科技公司与被告斯达公司之间存在长期供货关系，但未签订书面合同，原告科技公司为被告斯达公司提供产品包装材料，双方依据送货单进行结算，送货单上载明了品名、包装及规格、数量、金额等事项，经原告科技公司和被告斯达公司的经手人分别签字，并盖上被告斯达公司质检专用章。被告斯达公司在收到货物后，根据送货单上的金额陆续向原告科技公司付款，但被告斯达公司仍欠付原告科技公司货款，为此双方于2017年6月23日签订还款协议，载明“双方合作以来，截止到2017年5月31日，被告斯达公司欠原告科技公司货款376493元经双方协商被告斯达公司承诺从2017年7月开始每月支付50000元，逐月支付，八个月内直至将所欠原告科技公司的尾款付清。”还款协议签订后，被告斯达公司仅于2017年9月26日向原告科技公司支付30000元，此后再未还款。原告科技公司后续与被告斯达公司法定代表人李志胜沟通还款事宜未果后，遂起诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告科技公司与被告斯达公司之间建立供货关系虽未订立书面合同，但原告科技公司根据被告斯达公司要求为其供货的事实有送货单、发票及被告斯达公司的付款凭证等证据证实，被告斯达公司截至2017年5月31日欠付原告科技公司的货款金额也有双方签订的还款协议予以确认，被告斯达公司未能按照还款协议约定在八个月内履行还清欠付货款的义务，酿成本案纠纷，应当承担支付欠付的货款及逾期还款的违约责任。被告斯达公司仅在签订还款协议后向原告科技公司支付30000元货款，现被告斯达公司也未对原告科技公司所主张的欠付货款346493元的诉讼请求提出抗辩或提交反驳证据，故原告科技公司主张被告斯达公司向其支付货款346493元的诉讼请求本院予以支持。逾期支付货款的损失，因原、被告在还款协议中未约定未按约还款的违约责任，且约定的还款期为八个月，被告斯达公司在2018年2月28日前未履行清偿货款义务，给原告科技公司造成的资金占用损失客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，应赔偿原告科技公司2018年3月1日至2020年6月30日期间的损失，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2018年3月1日至2019年8月19日期间的损失按年利率4.75%计算，2019年8月20日至2020年6月30日期间的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算，2020年7月1日起的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算，被告斯达公司应向原告科技公司支付2018年3月1日至2020年6月30日期间拖欠货款的损失36459.61元（346493×4.75%÷365×537+346493×4.25%÷365×31+346493×4.20%÷365×61+346493×4.15%÷365×92+346493×4.05%÷365×60+346493×3.85%÷365×72）及2020年7月1日起以拖欠的货款346493元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的损失，原告科技公司的诉讼请求，本院部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉斯达日用化工有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北欧亚恒通科技有限公司支付货款346493元； 二、被告武汉斯达日用化工有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北欧亚恒通科技有限公司支付2018年3月1日至2020年6月30日期间的损失36459.61元及2020年7月1日起以拖欠的货款346493元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算至货款付清之日止的损失； 三、驳回原告湖北欧亚恒通科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费3619元，公告费560元，由被告武汉斯达日用化工有限公司负担4082元，由原告湖北欧亚恒通科技有限公司负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈婉莹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初10352号原告：西安市高新区沣源五金建材经销部。经营者：孙凤霞。委托诉讼代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告：东泰华美建筑装饰有限公司。法定代表人：付全胜。原告西安市高新区沣源五金建材经销部（以下简称沣源五金经销部）与被告东泰华美建筑装饰有限公司（以下简称东泰华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告东泰华美公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沣源五金经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款215055.9元，并按照年利率4.75%的1.5倍支付自2019年10月25日至货款清付之日止的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《采购合同》一份，约定原告为被告供应辅料，后经双方确认，被告尚欠原告货款215055.9元未付。但被告未能清付货款，经催要未果，原告诉至法院。被告东泰华美公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了采购合同、结算单及增值税发票，本院经审查对上述证据真实性予以认可。结合上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2019年，原告应被告要求为其中海阅骊山a地块精装项目供应各种装修用辅料。2019年10月24日，被告第一项目工程部采购经理李新罗向原告出具中海阅骊山a地块精装项目零星材料结算单，上载明“截止2019年10月24日，东泰华美中海阅骊山a地块精装项目共欠零星材料商（西安市高新区沣源五金建材经销部）材料款215055.9元。”后双方于2019年12月底补签了《采购合同》一份，约定合同签订后被告向原告对公支付材料全款，同时被告项目负责人也承诺于2019年年底付清余款。但之后被告经催要仍未付款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，被告在原告处购买装修辅料，双方形成买卖合同关系，原告按约供应了货物，被告应按约及时支付货款。现被告仍欠付原告货款共计215055.9元，原告有权要求被告支付欠付货款，故对于原告该项诉请本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息损失一节，因双方在结算单中未约定付款时间，而双方在补签合同中约定合同签订后付款，且原告自述被告在出具结算单后亦承诺于2019年12月底支付货款，故应视为双方协商的付款时间为2019年12月31日前。故逾期付款利息损失应自2020年1月1日起计算至货款实际付清之日，标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，对原告主张的超出部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告东泰华美建筑装饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告西安市高新区沣源五金建材经销部支付剩余货款215055.9元及逾期付款利息（以215055.9元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际支付之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4717元，减半收取2358.5元，保全费1620元，原告已预交，由被告承担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 十一 月 二十四 日 书 记 员   王  茹 1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3316号申请执行人：何冬暖，男，1978年12月14日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人：梅建俊，男，1983年2月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人何冬暖与被执行人梅建俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅建俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何冬暖向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人梅建俊支付申请执行人何冬暖工程款16878元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人梅建俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梅建俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅建俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅建俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梅建俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅建俊名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人梅建俊名下浙ＧＤ××**汽车小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梅建俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅建俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅建俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅建俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何冬暖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅建俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 周 龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1818号之四 申请执行人：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人徐黄玉发出执行通知书，责令被执行人徐黄玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐黄玉中国农业银行银行存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢767号 申请执行人：莫壮稔，女，1987年10月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人莫壮稔与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5406号原告：殷荣喜，女，1951年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。被告：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**。法定代表人：郭可。第三人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****iv>法定代表人：刘小勇。第三人：深圳鑫航资产管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李**敏。原告殷荣喜与被告海航创新金融有限公司、第三人深圳前海航空航运交易中心有限公司、深圳鑫航资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告殷荣喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷荣喜撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年十一月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5621号之二 申请执行人：秦泽耿，男，1985年10月21日出生，身份证住址：广东省普宁市，身份证号码：。 委托诉讼代理人：邓永，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周创新，男，1970年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。 被执行人：陈素娟，女，1972年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。 申请执行人秦泽耿与被执行人周创新、陈素娟借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币6000000元，案件受理费28484.71元，保全费5000元，保全担保费4259.43元，本院依法立案受理。 诉讼过程中，本院依法已第四顺位轮候查封周创新名下位于广东省深圳市龙华新区100%份额房产【房屋买卖合同号：深（宝）网预买字（2017)1XXX9号】，轮候查封位于广东省深圳市南山区100%份额房产（不动产权证证号40XXXXXX10)，第九顺位轮候查封周创新名下位于广东省深圳市福田区100％份额房产（不动产权证证号30XXXXXX16)，轮候查封周创新名下位于海南省三亚市100%份额房产【产权证号：三土房（2015）字第09XXX9号】，轮候查封陈素娟名下位于广东省深圳市南山区100%份额房产【不动产权证证号：粤（2015）深圳市不动产权第00XXX35号】，轮候查封陈素娟名下位于广东省广州市天河区房产【不动产权证号：粤（2017)广州市不动产权第05XXXX93号】，本院已发函给深圳市中级人民法院申请参与分配（2020）粤03执536号、（2020）粤03执1928号、（2020）粤03执4857号案件对上述房产的拍卖款。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人周创新在兴业银行深圳分行的33XXXXXXXXXXXXXX89账户、在深圳农村商业银行的00XXXXXXXX37账户、在中国银行深圳前海支行的74XXXXXXXX63CNY0账户；冻结被执行人陈素娟在中国建设银行深圳市分行的62XXXXXXXXXXXXXXX29_156_1账户、在中国银行深圳市分行的75XXXXXXXX11CNY0账户；已冻结被执行人陈素娟在中国建设银行股份有限公司广州员村福颖苑支行的33XXXXXXXXXXXXXXX35_156_1账户、在广发银行股份有限深圳东滨支行的62XXXXXXXXXXXXXXXX32账户；轮候冻结被执行人周创新持有的深圳前海通达供应链管理有限公司68%的股权、深圳前海通达商业管理有限公司85%的股权、深圳前海通达商业管理有限公司70%的股权、深圳市冠异电子商务有限公司70%的股权、深圳中汇鼎盛供应链管理有限公司10%的股权、深圳前海中汇鼎盛投资控股有限公司10%的股权；冻结被执行人陈素娟在财付通支付科技有限公司的08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX10@wx.tenpay.com账户；冻结被执行人陈素娟在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XXXXXXXXXXXX08账户，上述账户内只有零星存款。除此之外。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘思静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2760号 申请人：赵一凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邵丽华，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人赵一凤与被执行人邵丽华民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人赵一凤与被执行人邵丽华达成和解履行，申请人赵一凤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15823号之一申请执行人：何毅明，男,1996年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市胜航企业管理咨询有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段********，统一社会信用代码91442000323298809E。法定代表人：张兴勇。被执行人：张兴勇，男,1981年1月6日出生，汉族，住四川省青川县。申请执行人何毅明与被执行人中山市胜航企业管理咨询有限公司、张兴勇居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9302号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市胜航企业管理咨询有限公司、张兴勇应向申请执行人何毅明偿还以下款项：一、被执行人向申请执行人支付居间报酬23525.75元；二、被执行人向申请执行人支付逾期付款居间报酬的利息（以23525.75元为基数，自2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至居间报酬及利息实际清偿之日止），暂计至2020年9月25日，暂计572.4元；三、被执行人共同向申请执行人支付案件受理费196元。四、被执行人向申请执行人支付依《民事诉讼法》规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂合计24294.15元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年11月4日查封、扣押登记在被执行人张兴勇名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，因未实际扣押归案暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十一月二十六日书记员  林伟盛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1111号 （申请执行人）、曾宪辉（被执行人）： 与曾宪辉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181刑初373号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1118号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王江源其他案由中，本院对被保全人王江源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执256号之四 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：韩旭东，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与韩旭东借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人韩旭东发出执行通知书，责令其偿还申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、案件受理费2900元、并交纳执行费4144元，共计287044元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩旭东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3654.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白 芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7333号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：西安康佳洁净技术工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八西路丈八南村****。法定代表人：马永忠。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告西安康佳洁净技术工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十三日书记员  韩雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5538号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪城金阳南路**贵阳世纪城**团商铺****。负责人：蔡佳星，职务行长。被执行人刘丽娜，女，1972年12月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区百花山路**筑兴苑********，身份证号码：5201031972********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0167号执行证书，依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行申请执行刘丽娜公证债权文书纠纷一案。本院已向被执行人刘丽娜发出执行通知书，责令被执行人刘丽娜向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行偿还借款本金480000元及相应利罚息、律师费36121.48元、执行证书费100元，并承担申请执行费7732元。因被执行人刘丽娜逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽娜的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1692号之一 申请执行人：陆应洪，男，1960年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：邸胜国，男，1970年9月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：刘晓玲，女，1970年1月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：陈念秀，女，1971年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪荣品，男，1952年12月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：管朝平，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张应国，男，1959年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村海宝山组，统一社会信用代码：935104110644645414。 法定代表人：邸胜国。 本院在执行陆应洪与邸胜国、刘晓玲、陈念秀、张应国、汪荣品、管朝平、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社追偿权纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为55029.47元及利息，执行费725元，案件受理费1176元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，我院冻结并扣划8157.07元；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初856号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 黎清华
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1257号 申请执行人：付长顺，男，1965年3月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：河北高达房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路****，统一社会信用代码911304020526801593。 法定代表人：牛保平，职位。 被执行人：牛保平，男，1968年10月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行付长顺与河北高达房地产开发有限公司（以下简称）、牛保平建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执778号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人门润霞，女，1979年5月31日出生，现住乌兰察布市。被执行人孙志伟，男，1983年2月28日出生，现住正蓝旗。被执行人赵志刚，男，1984年1月20日出生，现住多伦县。被执行人马迎龙，男，1982年6月16日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与门润霞、孙志伟、赵志刚、马迎龙借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人门润霞、孙志伟、赵志刚、马迎龙的存款或其他款项人民币295000元及利息（按月利率11.0832‰，支付自2020年2月20日至2020年8月19日期间的利息，按月利率15.51536‰，支付自2020年8月20日至清偿为止期间的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2862.5元，执行费4368元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十一月十一日书记员 李 娟 娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1557号原告：陆水琴，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：王以青，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告陆水琴与被告王以青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆水琴及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告王以青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆水琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年初在外做工时相识，此后被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，2016年6月5日补写借条一张。后原告向被告催要，被告均以困难为由至今未还。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告王以青未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年6月5日借条一份，证明被告向原告借款40000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王以青向原告陆水琴借款40000元，于2016年6月5日向原告出具借条一份，约定7月10日左右还款。该款被告一直未还。本院认为，原告陆水琴与王以青之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告陆水琴要求被告王以青偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以青在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆水琴借款40000元,并承担利息（从2020年6月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），公告费560元，合计人民币1360元，由被告王以青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  汪成龙人民陪审员  吕国军二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈 玮书 记 员  徐 琦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保893号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：黄某某，女，汉族，1980年10月出生，住浙江省金华市金**。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人黄某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12723号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，代表人赵培东，职务总经理。被告：王占利，男，1970年2月23日出生，汉族，，住所地：莘县被告：宋焕芝，女，1963年6月9日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王占利、宋焕芝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年十一月四日书记员  杨 珂
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1773号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：青海省西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马占全，公民身份号码：×××，男,回族，1975年5月4日出生，户籍地：青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马占全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告马占全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的房屋租赁合同；二、判令被告给付自2018年4月14日至实际退还房屋的租金(至2020年4月17日)已拖欠租金12338.88元;三、判令被告腾退其租住的公共租赁住房；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告给付自2018年4月14日至2020年12月17日已拖欠租金16429.12元。事实和理由：原、被告于2013年10月15日签订了公共租赁住房租赁合同,合同约定:原告将座落于西宁市××区,建筑面积63.91平方米的住宅一套,租赁给被告,期限12个月,月租金为511.28元,每6个月交纳一次。并且约定在租赁合同签订前由被告交纳相当于6个月租金租房保证金;被告逾期2个月不交纳租金的,原告可依约解除合同。合同履行后被告已拖欠自2018年4月14日至2020年4月17日的租金12338.88元,被告已经违约,经原告多次与被告联络,均因无法取得联系催交未果。原告特提起诉讼,请依法裁判。被告马占全未提交书面答辩状以及相关证据材料。根据原告提交的证据及陈述本院认定事实如下：2013年10月15日，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方）与被告马占全（乙方）签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告马占全承租原告位于西宁市××区房屋一套，建筑面积为63.91平方米，租赁期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止。房屋按建筑面积计算租金，每平米的租金标准为8元，月租金为人民币511.28元，房屋保障金3067.68元，该房屋租金每6个月缴纳一次。乙方未按本合同约定，逾期2个月不支付租金的，甲方可书面通知乙方解除合同。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告缴纳租金。至合同期满后，被告继续租赁并使用房屋，双方按原合同约定内容履行权利义务。后被告于2018年4月起未依约支付租金，双方遂产生争议。上述事实，有原告提交的《西宁市公共租赁住房租赁合同》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实合法，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付房屋后，被告应按约及时足额支付租金。被告马占全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。庭审中，原告自认其租金缴纳至2018年4月14日，被告自2018年4月至今未缴纳租金。根据案涉《租赁合同》第九条第四项约定承租人未按合同约定，逾期两个月不支付租金的，出租人可以解除合同，被告长期未支付租金的行为已构成违约，符合合同约定的解除条件。案涉合同租期届满后，双方仍按原合同约定继续履行，应视为双方转为不定期租赁合同，对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、腾退房屋的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年4月14日至2020年12月17日的租金无事实及法律依据，租赁期限应计算至本判决作出之日起较为合适，即租赁期限为2018年4月14日至2020年11月30日，租金合计16378元，但应扣除被告交纳的保证金3067.68元，被告尚欠租金为13310.32元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马占全签订的公共租赁住房租赁合同；二、被告马占全于本判决生效之日起十日内腾退位于西宁市××区房屋；三、被告马占全于本判决生效之日起十日内支付给原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司欠付的房屋租金13310.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司承担40元，被告马占全承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 张 晶人民陪审员 张历兰二○二○年十一月三十日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终531号 上诉人（原审起诉人）王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人王开金因诉莆田市荔城区人民政府土地行政管理一案，不服宁德市中级人民法院作出（2020）闽09行初64号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王开金上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人的莆田市陡门村前草自然村8号房屋（征迁编号×××24）与上诉人的征迁编号×××-1、×××24-2号的两座房屋是不同的房屋；上诉人的诉讼请求为“撤销莆田市荔城区政府拆毁上诉人的前草自然村的征迁编号×××-1号和征迁编号×××24-2号的两座房屋的行政行为”与原审法院的（2019）闽09行初156号行政裁定中，上诉人的诉讼请求“依法撤销被告强制拆毁上诉人位于莆田市××村××号房屋的行政行为”的标的是不同的，一审认定属于重复起诉，是剥夺上诉人法定的诉讼权利。请求依法撤销（2020）闽09行初64号行政裁定，指令一审法院受理。 本院认为，本案的焦点问题为王开金在本案中提起的诉讼是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。”本案涉及禁止重复起诉的问题。禁止重复起诉主要体现的是既判力的消极作用，即当事人之间的诉讼标的一旦被法院裁判并且确定后，当事人就不得就同一个诉讼标的另行起诉。本案中，宁德市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）闽09行初156号行政裁定及本院二审作出的（2019）闽行终1187号行政裁定中，已对王开金诉请撤销莆田市荔城区人民政府强制拆毁起诉人位于莆田市××村××号×××-1、×××24-2房屋的行政行为的诉求，作出了不予立案的裁定。该裁定生效后，王开金又再次向宁德市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销莆田市荔城区人民政府拆毁起诉人的前草自然村的征迁编号×××-1、×××24-2两座房屋的行政行为。该诉求的当事人、诉讼标的及诉讼请求与前诉相同。因此，该诉求构成重复诉讼。宁德市中级人民法院据此作出裁定，对王开金的起诉不予立案，并无不当。上诉人王开金上诉称其本次起诉的标的与前诉不同与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈春霞 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。