浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8840号 上诉人（一审被告）：胡江祥，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭银洁，系胡江祥妻子。 被上诉人（一审原告）：杨增强，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人胡江祥为与被上诉人杨增强承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谢银芝适用普通程序独任审理，于2020年11月2日进行公开开庭审理，上诉人胡江祥的委托诉讼代理人郭银洁、被上诉人杨增强到庭参加。本案现已审理终结。 胡江祥上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：对浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，认为该鉴定结果存在问题，胡江祥的笔迹是可以模仿的，希望二审能够重新鉴定。 杨增强答辩称：一审判决认定事实清楚，2018年2月10日的工程结算单确实是胡江祥签字的，鉴定结果正确，这张纸写的那天胡江祥在萧山人民医院看病，杨增强与其对账后，胡江祥就把这个单子写好，写的过程中因为有一支笔没有水写不出来了，又换了支笔，就是这个情况。 杨增强向一审法院请求：一、判令胡江祥支付杨增强人工劳务报酬110000元；二、判令一审诉讼费用由胡江祥承担。 一审法院认定事实如下：2015年下半年至2016年年初，杨增强为胡江祥承包的位于杭州市××大厦××中央空调安装工程提供劳务。上述工程于2016年年初完工，双方均确认现已实际使用多年。在提供劳务期间，胡江祥陆续向杨增强支付部分劳务报酬。在空调安装结束后，杨增强向胡江祥出示结算单一份，载明工程总量为266900元，胡江祥已支付款项99000元，剩余工程款167900元，胡江祥在该结算单上签字。此后，胡江祥向杨增强付款50000元。经杨增强催讨，胡江祥于2018年2月10日向杨增强出具工程结算单一份，载明“娃哈哈ＫＴＶ工程结算现为110000元（拾壹万元），今甲方结算下以后支付杨增强。”该款胡江祥至今未付，故杨增强于2020年5月12日向该院提起诉讼。在一审案件审理过程中，胡江祥对杨增强提供的落款时间为2018年2月10日的工程结算单以及“载明207台×800……”的清单上“胡江祥”签名的真实性有异议，并向该院申请对上述两份结算单据上“胡江祥”的签名是否系其本人所签进行鉴定。杨增强、胡江祥双方均同意将（2017）浙0109民初12893号案件的民事起诉状、证据交换笔录、调查笔录及调解笔录、（2018）浙0109民初20472号案件的调解笔录及人民调解协议书、（2018）浙0109民初6773号案件的调解笔录、（2019）浙01民终784号案件的调解笔录、（2019）浙0109民特1845号案件的司法确认调查笔录、人民调解协议书以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同以及胡江祥本人现场签名取样中的“胡江祥”的签名作为上述两份单据中笔迹鉴定的比对材料。此后，该院委托浙江法会司法鉴定所对此进行鉴定。2020年6月17日，浙江法会司法鉴定所向该院发送浙法会所【2020】终字第45号《终止鉴定告知书》一份，因多次联系胡江祥缴纳鉴定费未果，故决定终止对“载明207台×800……”的清单上“胡江祥”签名是否系其本人所签的鉴定工作。对落款时间为2018年2月10日的工程结算单上“胡江祥”签名是否系其本人所签的鉴定事项，胡江祥向浙江法会司法鉴定所支付鉴定费2400元。该鉴定所于2020年8月20日出具的鉴定意见为：落款日期为“2018.2.10”的《工程结算单》上“胡江祥”签名字迹与样本上胡江祥签名字迹，是同一人的书写笔迹。 一审法院认为：杨增强与胡江祥之间的劳务关系成立，在杨增强提供劳务且双方完成结算后，胡江祥应按结算确定的金额支付劳务报酬。关于付款条件是否成就，胡江祥通过工程结算单确认付款义务，故双方在该结算单中约定“今甲方结算下以后支付杨增强”系对付款期限的约定，鉴于是否与甲方进行结算的主导权在于胡江祥，而胡江祥对于甲方何时与其进行结算或其向甲方积极主张权利的相应时间节点均未提交证据予以证明，故对于与甲方结算等具体时间节点不明确，属于双方约定不明，杨增强可随时要求胡江祥支付款项。胡江祥抗辩称对工程结算单上“胡江祥”的签名的真实性存有异议，对于浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，但并未提供相应的反驳证据，故该院不予采信。综上，杨增强的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。据此，该院于2020年9月9日根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决胡江祥于判决生效之日起十日内支付杨增强劳务报酬110000元。如胡江祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由胡江祥负担。 二审中，胡江祥、杨增强均未向本院提交证据。 经审查，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，胡江祥上诉称对一审程序中形成的司法鉴定意见书结果不服并要求在二审中重新鉴定，但其并未举证证明前述司法鉴定意见书存在不能作为证据使用的具体情形，其上诉意见依据不足，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由胡江祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢银芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘丽妍 ? 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！