wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初471号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人肖**辉，男，1977年3月10日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市临川区，2020年2月4日，因本次交通事故被抚州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被抚州市公安局取保候审，2020年11月12日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人肖**辉犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄川独任审判，适用认罪认罚简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人肖**辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2020年1月24日19时许，被告人肖**辉持D型驾驶证（注销可恢复状态）驾驶抚州临时855X7二轮电动车，从抚州市临川区孝桥镇前往罗湖镇。当肖**辉驾车行至罗湖镇华溪村喻家组路段时，撞倒前方横过马路的被害人章某（女，歿年67岁），造成章某受伤经医院抢救无效于当月27日死亡的道路交通事故。事发后，肖**辉随救护车将章某送往医院，次日到交警部门接受调查。经鉴定，肖**辉驾驶的电动车属于两轮普通摩托车。经交警认定，肖**辉承担本次交通事故全部责任。2020年2月14日，肖**辉与章某家属达成调解协议，除医疗费外，另赔偿各项损失共计人民币23万元，取得章某家属谅解。公诉机关据以指控的证据有1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人喻某、徐某等人的证言；5、被告人肖**辉的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖**辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人肖**辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖**辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖**辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，且赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，建议判处肖**辉有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人肖**辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2020年1月24日19时许，被告人肖**辉持D型驾驶证（注销可恢复状态）驾驶抚州临时855X7二轮电动车，从抚州市临川区孝桥镇前往罗湖镇。当肖**辉驾车行至罗湖镇华溪村喻家组路段时，撞倒前方横过马路的被害人章某（女，歿年67岁），造成章某受伤经医院抢救无效于1月27日死亡的道路交通事故。事发后，肖**辉随救护车将章某送往医院救治，次日到交警部门接受调查。经江西抚州司法鉴定中心司法鉴定，肖**辉驾驶的电动车属于两轮普通摩托车。2020年2月4日，江西抚州司法鉴定中心对章某的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：章某系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年3月5日，抚州市公安交警直属二大队对本次事故作出认定：肖**辉负本次事故全部责任，章某不负本次事故责任。2020年2月14日，被告人肖**辉与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及无犯罪记录证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息及亲属情况，交通事故认定书，行政处罚告知笔录及决定书，缴款凭证，交通事故民事损害赔偿调解协议书，谅解书，收条，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西抚州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，江西抚州司法鉴定中心车辆鉴定意见书，江西抚州司法中心车辆痕迹检验意见书，证人喻某、李某、肖某、徐某的证言，被告人肖**辉的供述和辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖**辉违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖**辉在事故发生后送被害人到医院抢救治疗，并主动到交警部门投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节。被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解。被告人肖**辉自愿认罪认罚，综上情节，本院依法对被告人肖**辉可从轻处罚。根据被告人肖**辉的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖**辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 川二〇二〇年十一月三十日书记员 吴亚雯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执771号 申请执行人：蒲清怀，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码： 512930196506112031。 被执行人：杨高修,男,1960年2月24日出生,汉族,住四川省盐亭县。 本院于2020年7月1日立案受理蒲清怀依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1424号民事调解书申请强制执行告蒲清怀与被告杨高修民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5300元。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4143号之一 申请执行人：叶燕清，男，汉族，1994年10月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李炳炎，男，汉族，1993年3月9日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3955号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人李炳炎的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李炳炎所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月十日 代书记员    黄佳馨
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之四十二 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国银行1158××××6852账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14429号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：王丽，女，1973年10月5日生，汉族，住苏州市吴江市。原告吴江市新和平物业有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初636号 原告：张静梅，女，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：仲举，男，汉族，住长春市九台区。系张静梅之子。 被告：赵金荣，女，汉族，住长春市九台区。 被告：刘凤贵，男，汉族，住长春市九台区。 原告张静梅与被告赵金荣、刘凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静梅及其委托诉讼代理人仲举、被告赵金荣到庭参加诉讼，被告刘凤贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张静梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款26万元及利息，利息自2011年9月4日之借款还清之日，按照月利1.5分计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月4日，二被告以急需周转资金为名，从原告处借款人民币26万元整，双方约定利息1.5厘，原告多次催要欠款，二被告至今未偿还，故诉至法院。 赵金荣辩称，原告主张的借款事实不存在，我们二人不认识原告，和原告也没有经济往来。 刘凤贵辩称，原告主张的借款事实不存在，我们二人不认识原告，和原告也没有经济往来。 本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，赵金荣、刘凤贵向张静梅借款26万元，并于当日给张静梅出具借条一枚。借条约定月利1.5厘。后赵金荣偿还了一个月利息3900元。现赵金荣、刘凤贵尚欠借款本金26万元及剩余利息未偿还。 另查明，双方在庭审中自述该笔借款的利息为月利1.5分。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告赵金荣、刘凤贵于本判决书生效后三日内偿还原告张静梅借款本金26万元及利息（利息自2011年9月4日至借款还清之日止按照月利1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告赵金荣、刘凤贵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  曹晶峰 审判员  王艺璇 审判员  姜 晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 超
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1311刑初605号公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。被告人袁战胜，男，汉族，1976年3月25日出生于临沂市罗庄区，初中文化，电工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020）482号起诉书指控被告人袁战胜犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人袁战胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日21时34分许，被告人袁战胜酒后驾驶鲁ＱＮ××**牌照的灰色“五菱”牌小型面包车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至双龙路北20米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将袁战胜带离后对其抽取静脉血并送检，经检测袁战胜送检血样中含有乙醇成分，含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁战胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁战胜自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，书证，被告人袁战胜的供述与辩解等证据证实。被告人袁战胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁战胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁战胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁战胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高兆利二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱建瑜
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6940号原告：田家明，男，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。被告：罗嗣花，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。原告田家明与被告罗嗣花、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告田家明的委托诉讼代理人汪乐蒙、被告罗嗣花、被告人保财险无锡分公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗嗣花支付原告178852.74元其中包含医疗费131500.82元，误工费42738.33元，护理费13065.6元，营养费4500元，住院伙食补助费2050元，残疾赔偿金94428.29元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，残疾辅助器具费120元，鉴定费2100元。被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月29日16时15分左右，被告罗嗣花驾驶苏Ｂ×××**小型汽车沿广济南路由北向南直行至事发地与原告由东向西横过马路时相碰，致原告受伤。经交警部门认定，被告罗嗣花负事故主要责任，原告负事故次要责任。现经苏州同济司法鉴定所鉴定，因此次事故导致原告伤残等级为十级；误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期三个月。事故发生后，被告罗嗣花垫付10000元，保险公司垫付了90000元。据此，原告提起诉请，望判如所请。被告罗嗣花辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我在事故发生后为原告垫付1万元，请法院一并处理。其他请法院依法处理。我提供一下我的银行卡号：开户行：江苏银行无锡硕放支行；户名：罗嗣花；账号：62×××20。被告人保财险无锡分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司在事故发生后为原告垫付9万元，其中1万元直接打给医院，剩余8万元直接打给原告账户，请求在本案中一并处理。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2018年11月29日16时15分左右，被告罗嗣花驾驶苏Bxxx**小型汽车沿广济南路由北向南直行至事发地与原告由东向西横过马路时相碰，致原告受伤。经交警部门认定，被告罗嗣花负事故主要责任，原告负事故次要责任。                  车辆登记、投保情况              苏Bxxx**小型汽车的登记车主为罗嗣花。该车在人保财险无锡分公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  医疗费              131500.82元              131500.82元                  住院伙食补助费              2050元              2050元                  营养费              4500元              4500元                  护理费              13065.6元              11985.6元                  残疾赔偿金              94428.29元              94428.29元                  精神损害抚慰金              5000元              5000元（在交强险内优先赔偿）                  交通费              1000元              500元                  误工费              42738.33元              0元                  辅助器具费              120元              120元                  鉴定费              2100元              2100元                  总损失              保险公司赔偿：交强险范围内赔偿120000元，商业三责险范围内赔偿99139元，合计219139元，扣除已经垫付的90000元，尚需支付129139元。      关于误工费。原告田家明仅提供了苏州高新区华通物业管理有限公司通安集贸市场出具的证明一份，考虑到事故发生时，田家明已经超过法定退休年龄，其应就存在误工损失进一步提供证据加以佐证，但田家明未能进一步举证，故应承担举证不利法律后果，本院对于其主张的误工费不予支持。被告人保财险无锡分公司主张扣除非医保用药，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告田家明219139元，扣除已经支付的90000元，尚需支付129139元，其中返还被告罗嗣花10000元，余额119139元支付给原告田家明。二、驳回原告田家明的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告田家明指定账号，开户行：苏州银行新区通安支行，账号：62×××29。罗嗣花指定账号：开户行：江苏银行无锡硕放支行，账号：62×××20。汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告田家明负担216元，由被告罗嗣花负担431元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二〇年十一月十七日书记员 廖媛媛
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2405号 原告：张志强，男，农民，住甘肃省镇原县。 被告：刘俊良，男，农民，住甘肃省镇原县。 原告张志强诉刘俊良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告张志强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是张志强的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志强撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由张志强负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 婧 书 记 员  冯盼盼
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初95号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人冷建冰，男，1978年12月19日出生，汉族，大专文化，现无业，户籍地为辽宁省沈阳市和平区，在津无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年3月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院于2019年11月27日以津滨检汉公诉刑诉〔2019〕159号起诉书，指控被告人冷建冰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月9日以（2019）津0116刑初95号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人冷建冰合同诈骗罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李晓玲人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张启娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王慧颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2116号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙颖其他案由中，本院对被保全人孙颖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4579号原告：忠县博达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇复兴场，统一社会信用代码915002335779502899。法定代表人：范仕勤，系公司经理。被告：石建明，男，汉族，1960年12月22日出生，住忠县。原告忠县博达建筑机械租赁有限公司与被告石建明租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石建明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县博达建筑机械租赁有限公司撤回对被告石建明的起诉。案件受理费298元,减半收取149元，由原告忠县博达建筑机械租赁有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 陈艳玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1008号原告：刘安明，男，1959年2月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：万发全，重庆市俊霖律师事务所律师。被告：刘桂梅，女，1974年7月17日出生，住湖北省来风县。第三人：唐洪凯，男，1972年07月25日出生，住酉阳县第三人：重庆市思超建筑工程有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242768883533Q。法定代表人：孙红卫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告刘安明与被告刘桂梅及第三人唐洪凯、重庆市思超建筑工程有限公司（以下简称思超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安明及其委托诉讼代理人万发全，第三人思超公司委托诉讼代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告刘桂梅及第三人唐洪凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《兴隆街门面转让协议》；2.判决被告退还原告门面地基款110000元，并以110000元为基数自2017年2月8日起至实际付清之日止，按年利率24%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告签订门面地基转让协议，约定被告将位于酉阳县XXX街xxx号门面转让给原告，协议签订后原告即向被告共计支付合同款项110000元。2018年，原告准备在该地基修建房屋，遭到唐洪凯阻拦，声称该地基存在纠纷，导致原告不能进行房屋修建。被告签订协议时故意隐瞒该门面地基存在权属争议的事实，致使原告合同目的不能实现，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘桂梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人唐洪凯述称，其于1989年出门打工，于1991年与家人分家，案涉土地是唐洪凯与其哥哥一人一层，案涉门面出卖唐洪凯不清楚，也没有签字确认，唐洪凯也没有收到任何补贴。第三人思超公司述称由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的兴隆街门面转让协议、兴隆街门面地基销售协议、调解意见、情况说明、酉阳县农用土地承包经营权、《重庆市人民政府办公厅关于公布全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点名单的通知》等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：思超公司系酉阳县兴隆镇人民政府招商引资企业。2009年，酉阳县兴隆镇狮象村为扩大村镇建设规模、提高城镇化水平，促进地方经济发展，通过村民代表大会采取“一事一议”的方式，决定对村镇新区进行开发建设，成立了村镇建设工作指挥部，制定了实施方案，讨论决定了土地流转价格和房屋拆迁优惠政策，并由思超公司负责新区开发建设。2012年2月12日，思超公司（甲方）与刘桂梅（乙方）签订《兴隆新街门面地基销售协议》，约定甲方将兴隆新街xxx号门面地基销售给乙方，总价（大写）人民币肆万陆仟伍佰元整。本协议生效后，乙方对该门面地基享有处置权。2017年2月8日，刘桂梅（甲方）与刘安明（乙方）签订《兴隆街门面转让协议》，约定甲方刘桂梅兴隆街xxx号门面，宽4米，长14米，地基转让给乙方刘安明长期所有，总价人民币110000元，乙方一次性付清。签订协议当天，刘安明支付刘桂梅110000元。2019年，刘安明在案涉土地上拉线建房时遭到了唐洪凯的阻止。2013年10月8日《重庆市人民政府办公厅关于公布全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点名单的通知》（渝府办[2013]34号），明确将兴隆镇狮象村3组（幸福桥）作为酉阳县2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点的狮象安置点，涉案土地位于该安置点范围。本院认为，2013年10月8日《重庆市人民政府办公厅关于公布全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点名单的通知》（渝府办[2013]34号），明确将兴隆镇狮象村3组（幸福桥）作为酉阳县2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点的狮象安置点，即案涉土地属于集体建设用地性质。思超公司在获得涉案土地使用权后将其转让给刘桂梅。故本院认为刘桂梅与刘安明签订的《兴隆街门面转让协议》合法有效。现刘安明以合同目的不能实现为由向本院提出解除合同，结合本案，刘桂梅将案涉土地出售给刘安明，即应保证所交付的土地与他人没有纠纷，而在双方签订协议后，刘安明准备修建房屋之时，第三人唐洪凯对案涉土地提出异议并阻止刘安明施工，刘桂梅即应解决上述纠纷，现刘桂梅未能解决上述争议，故应认定其交付的案涉土地存在瑕疵，导致刘安明修建房屋的合同目的不能实现，故对刘安明要求解除合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，刘安明未提供证据证明在诉前已通知对方解除合同，故本院确认本案起诉状副本送达刘桂梅时即2020年6月9日为合同解除时。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对刘安明要求退还门面地基款110000元的请求，本院予以支持。对其主张的资金占用利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案起诉之日即2020年6月9日至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘安明与被告刘桂梅签订的《兴隆街门面转让协议》于2020年6月9日解除；二、被告刘桂梅于本判决生效之日起十日内退还原告刘安明门面地基款110000元，并以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付2020年6月9日起至付清款项之日止利息；三、驳回原告刘安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告刘桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  黄胜华人民陪审员  董华珅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 曦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12106号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：施和兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告施和兴信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令施和兴立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××1105）本金48849.97元以及截至2020年11月2日的利息6752.6元、违约金（滞纳金）1492.5元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：施和兴； 三、审核通过时间：2014年12月19日； 四、卡号：6228××××1105； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：48849.97元； 十、应付利息：6752.6元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1492.5元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施和兴应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金48849.97元、利息6752.6元、违约金1492.5元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由施和兴负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1876号 原告：张坤龙，男，1963年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：湖北东江环保有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码9142092158824921XQ。 法定代表人：曹平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁兰兰，该公司员工。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉及上诉、签署、领取法律文书。 原告张坤龙和被告湖北东江环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行审理。 本院在审理过程中，原告张坤龙以与被告湖北东江环保有限公司达成庭外和解协议为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。并根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，请求将其预交的案件受理费4875元予以退还。 本院经审查认为，原告张坤龙申请撤诉是行使自身的权利，符合法律规定，对其撤诉申请应当予以准许。另原告张坤龙请求全额退回其预交的案件受理费符合相关规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张坤龙撤诉。 原告张坤龙预交的案件受理费4875元予以退还。 审判员  汪新元 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁腾建
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5234号 罪犯赵钢镖，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，住河南省南召县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙07刑初27号刑事判决，以被告人赵钢镖犯虚开发票罪、非法出售增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。宣判后，被告人赵钢镖不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年3月29日作出(2018)浙刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵钢镖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯赵钢镖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵钢镖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵钢镖予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2023年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执恢77号吴川市塘尾环塑塑料制品销售部、廉江市西帝电器实业有限公司：申请人吴川市塘尾环塑塑料制品销售部与被执行人廉江市西帝电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢41号之二 申请执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地：东营市东营开发区浏阳河路**，统一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，，住所地：东营市府前大街****统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 东营方圆有色金属有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司追偿权纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东营方圆有色金属有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营方圆有色金属有限公司提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初8号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营方圆有色金属有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初8号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 丁
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异157号案外人：胡全，男，汉族，住四川省渠县。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人胡全对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡全异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人胡全以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年6月8日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人胡全在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡全的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1743号之一 申请执行人：潘根法，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托执行代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。 被执行人：吴春发，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人潘根法与被执行人吴春发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴春发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘根法向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人吴春发归还申请执行人潘根法借款180000元、逾期利息（自2017年1月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2329元。 执行立案后，于同日向被执行人吴春发发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴春发申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴春发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春发的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴春发的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人吴春发名下位于湖州市××镇××村××号××地，本院已依法查封。 2020年11月27日，申请执行人潘根法向本院递交申请书申请将被执行人吴春发名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且位于湖州市××镇××村××号××地也不需要处置。申请执行人潘根法与被执行人吴春发自愿达成如下执行和解协议：“一、经过双方协商吴春发应支付潘根法执行款130000元，于2022年1月27日前吴春发支付给潘根法执行款65000元，于2023年1月16日吴春发支付给潘根法执行款65000元（利息潘根法全部自愿放弃）。二、如吴春发未按上述和解协议履行，潘根法有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请执行，并且可以直接执行担保人张建丰名下的财产”。截止2020年11月30日，本案执行标的尚未执行到位180000元、逾期利息（自2017年1月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，受理费2329元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人吴春发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因申请执行人潘根法申请屏蔽被执行人吴春发的失信被执行人名单和限制消费的执行措施，故已经全部屏蔽。 综上，申请执行人潘根法与被执行人吴春发自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1743号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  芮妮妮
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟伙明，男，1971年12月8日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行广州开发区支行”）与钟伙明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4474号民事判决，钟伙明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52191.29元、利息（截至2019年4月26日为5830.44元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因钟伙明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月3日立案强制执行，因查无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年7月2日,本院根据被执行人钟伙明自报财产线索并申请解除医保账户的冻结而恢复执行，立案标的额57621.73元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他方式，依法调查了被执行人钟伙明名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券和股权等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为5649账户(工资卡)内存款余额8000元、名下车牌号为粤W3C3**、粤WB67**的机动车之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在立案标的额范围内冻结了上述账户，并扣划存款余额8000元发放给申请执行人浦发银行广州开发区支行；本院于原执行案（2019）粤0112执5168号案中依法查封了上述车辆，鉴于未查获并扣押车辆，本院暂无法进行处置。对于钟伙明工资收入的执行,已由本院（2019）粤0112执5263号案予以处置。因被执行人钟伙明未履行生效判决确定的义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢333号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3387号 原告:余发华，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：福州艾洛美森整体家居有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**福州三迪家居商场负**展厅**。统一社会信用代码91350103MA31Y8EW1N。 法定代表人：罗泽伟，执行董事兼总经理。 原告余发华与被告福州艾洛美森整体家居有限公司（以下简称艾洛美森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余发华及其委托诉讼代理人徐忠琛到庭参加诉讼。被告艾洛美森公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余发华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7746元及逾期利息（以7746元为基数自起诉之日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）。事实和理由：被告与福州保利西江林语一期18号XXX单元业主签订《整体木作定制合同》。被告经人介绍找到原告，约定由原告为18号XXX单元木作定制进行安装，被告支付原告劳动报酬。2019年8月19日原告进场施工，2019年9月5日施工完毕。经双方结算，XXX单元的劳务报酬为9871元。2019年8月25日，原告为被告在喜盈门建材家具广场安装柜子，工时2.5天，每天350元，共875元。以上两项合计10746元，被告只支付了3000元，尚欠7746元至今未能付清。 被告艾洛美森公司未提供答辩意见。 原告余发华就其诉讼请求依法提交了证据，被告艾洛美森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告余发华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日，原告余发华添加被告艾洛美森公司管工张祺祥的微信，张祺祥让原告余发华做保利西江林语18#XXX单元的木作，原告将木作的各项价格通过微信发送给张祺祥，双方对单项项目及报酬进行了协商。当晚20：36，原告询问张祺祥“张工，杨总说明天下午2：00进场。”张祺祥回答“可以”。此后，原告与张祺祥多次通过微信沟通处理XXX单元的木作事宜。8月25日，张祺祥向余发华微信发送喜盈门（福州）建材家具广场位置信息，称“四号货楼上来。”余发华答“好。”2019年9月30日，原告问张祺祥“张工，和罗总说下帮我账结下啊！等钱用啊。” 2019年9月9日，原告余发华添加艾洛美森公司整木定制罗泽伟微信。自2019年9月11日起至2020年4月29日止，原告多次通过微信向罗泽伟催讨欠款。2019年11月7日，罗泽伟通过微信向原告转账支付3000元，并发微信“先收一下，陆续都会给你。”2020年4月29日，原告再次问罗泽伟“罗总，还差我7746元尾款。” 诉讼中原告余发华陈述，被告艾洛美森公司于2019年5月19日与保利西江林语一期18#XXX单元的业主签订定制合同。经人介绍后被告找到原告做XXX单元的木作，其与被告约定木作结束后结算工钱。2019年8月18日，其与艾洛美森公司管理人员张祺祥通过微信事先报价，于2019年8月19日进场，2019年9月5日完工。完工后，其制作了一份《保利西江林语一期18#XXX价格清单》，款项共计9871元。2019年8月，被告还让其在喜盈门三木（丹特）展厅做了2.5天木作，被告应付工钱875元（2.5天×350元/天），此部分款项其亦罗列在清单上。被告艾洛美森公司共应支付其劳务报酬10746元（9871元+875元）。被告公司的执行董事兼总经理罗泽伟仅于2019年11月7日通过微信支付了3000元，余款7746元经其多次催讨至今未能支付，且公司已搬离原来的办公场所福州市台江区三迪家具商场，亦找不到罗泽伟，其遂提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，原告余发华提供其与张祺祥、罗泽伟的微信聊天记录、《保利西江林语一期18#XXX价格清单》、保利西江林语一期18#XXX单元的木作照片等证据加以证明。 本院认为，原告余发华陈述经人介绍至被告艾洛美森公司承接的保利西江林语一期18#XXX单元和喜盈门三木（丹特）展厅做木作，约定木作完工后结算劳务报酬，双方之间形成劳务关系。现原告余发华主张保利西江林语一期18#XXX单元和喜盈门三木（丹特）展厅的木作均已完工，但被告艾洛美森公司仅支付3000元，尚欠劳务报酬7746元经多次催讨至今未付，已提供其与被告人员罗泽伟、张祺祥的微信聊天记录、《保利西江林语一期18#XXX价格清单》、保利西江林语一期18#XXX单元的木作照片等证据加以证明，其要求被告艾洛美森公司支付拖欠劳务报酬7746元的诉请于法有据，应予支持。原告余发华要求被告艾洛美森公司按年利率6%支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。艾洛美森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州艾洛美森整体家居有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余发华尚欠劳务报酬7746元； 二、驳回原告余发华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福州艾洛美森整体家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  黄孟香 人民陪审员  林可英 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1032号本院立案执行申请执行人沙莎与被执行人宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3462号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律。 被告:李权霖，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘 玉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1655号 原告：马某某，男，回族，生于1995年1月28日，个体户，小学文化，住青海省大通县。 被告：马某，又名马某某某，男，回族，生于1993年7月24日，农民，小学文化，住临夏县。 原告马某某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在青海省西宁市认识，2019年6月至11月原告在被告的公司打工，原告未拿到相应的工资报酬。2019年12月1日被告写了欠条，原、被告约定于2020年5月1日付清，但被告至今未付工资。原告多次打电话催要，未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 马某未应诉也未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年6月至11月原告在被告的劳务公司打工，经结算被告应付原告工资20000元。2019年12月1日被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告20000元，于2020年5月1日还清，欠款人马某，被欠款人马某某，落款时间为2019年12月1日。 以上事实由原告陈述、欠条原件、原、被告身份证复印件等证据证实。 本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。原、被告之间存在雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。原告在被告的公司打工，经结算被告欠原告工资20000元，至今未付。被告作为雇主应当予以给付，故原告要求被告给付工资的理由成立，本院予以支持。被告未应诉也作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃和对原告诉求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某给付原告马某某工资20000元（本判决书生效后三十日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员徐自信人民陪审员赵国忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 国 伟  书 记 员 王 正 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2306号 北海嘉和房地产有限公司、肖书豪： 本院执行的申请执行人北海嘉和房地产有限公司与被执行人肖书豪买卖合同纠纷一案，经申请执行人北海嘉和房地产有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执334号 申请执行人：苏保生，男，1967年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：邢晓东，男，1972年11月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行苏保生与邢晓东租赁合同纠纷一案中，（2020）冀0107民初423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢晓东未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢晓东银行存款18026元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 栋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6979号 贺栋： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初764号刑事判决书，本院于2020年11月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特44号     申请人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX组。   诉讼代表人：张运博，（该组组长），男，1962年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。   申请人：吴明，男，1959年5月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月27日立案受理申请人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组与吴明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因土地租赁合同纠纷于2020年11月23日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、吴明于2021年2月23日前给付西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组2021年的37.5亩土地承包费43800元；   二、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组与吴明于2008年5月31日签订的场地租赁合同终止；   三、吴明于2021年9月30日前将租赁西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组的37.5亩土地清场退还；   四、各方就此事再无任何纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组与吴明于2020年11月23日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日     书 记 员 石莹娜            -1-
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4460号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：张燕春，女，1984年03月01出生，汉族，住贵州省兴义市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5175号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张燕春金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5175号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执11号之一 申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路**。 法定代表人：韩辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人：甘肃华轩置业有限责任公司，住所地金昌市金川区宝品里桂林路**。 法定代表人：王玉峰，董事长。 被执行人：王玉峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰金融借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省金昌市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）甘03民初7号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2019）甘03民初7号民事调解书，责令被执行人甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰给付申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司13367606元（案件款13286919元，申请执行费80687元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人甘肃华轩置业有限责任公司名下：一、位于金昌市开发区以北、福州路以东国有出让土地使用权（证号：金国用（2014）第××号，，地号6203020030480042003面积25891.075）；二、位于金昌市开发区以北、福州路以东在建工程（证号：金昌房间金川区字第××号，具体房屋编号：1418286815001、1418286815003、1418286815004、1418286815005、1418286815006、1418286815007、1418286815008号）。现以上涉案资产正在委托依法评估，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院提供了撤回执行申请书。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 陈兴昆 审判员 李军年 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 赵 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2304号 申请执行人：无锡万奈特测量设备有限公司，统一社会信用代码9132020556780099XX，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。 法定代表人：贾永强。 委托代理人：陆晓华、顾汉宇，江苏元聚律师事务所律师。 被执行人：锐展(铜陵)科技有限公司，统一社会信用代码9134070079186439XQ，，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道** 法定代表人：陈福华。 本院在执行无锡万奈特测量设备有限公司与锐展(铜陵)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1624号上诉人（原审被告）：胡永强，男，1955年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被上诉人（原审原告）：广州鹏誉商务服务有限公司，统一社会信用代码914401110827010109,住所地广州市白云区丛云路****。法定代表人：林文,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：万彩霞，湖北瀛沧律师事务所律师（实习）律师。上诉人胡永强因与被上诉人广州鹏誉商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人广州鹏誉商务服务有限公司，于2020年11月8日向本院书面申请撤回起诉，上诉人胡永强已于2020年11月9日向本院提交撤回上诉申请,并同意被上诉人撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人广州鹏誉商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3069号民事判决;二、准许广州鹏誉商务服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费1017.5元，由广州鹏誉商务服务有限公司负担。二审案件受理费3351.06元，减半收取1675.53元，由广州鹏誉商务服务有限公司负担，胡永强预交的上诉费3351.06元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十一月十日书记员 张鹏炜
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执586号 申请执行人：黄仕恩，男，1974年08月07日出生，壮族，住融安县。 被执行人：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 本院在执行黄仕恩与柳州市腾跃房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初747号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款29610元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为申请执行人安装好公卫蹲式便器，为申请执行人安装能够自行向供电公司缴费的电表，并负担案件受理费245元，申请执行费348元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经调解，当事人双方同意由申请执行人自行安装安装好公卫蹲式便器，安装费用500元由被执行人承担；被执行人已自行向供电公司报装能够向供电公司缴费的电表；本院依法扣划了被执行人的银行存款347716元，本案依法参与分配得款20728元，已通过案件款系统支付给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费348元。因被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司名下位于融安县尚未竣工，无法办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并提供给申请执行人。 经本院依法查询被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下不动产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为20228元及公卫蹲式便器安装费500元，仍有欠款9627元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，被执行人尚未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给申请执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 孝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5868号 申请执行人：龚美凤，女，1980年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘新风，女，1951年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1185号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人刘新风发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘新风在银行存款65179.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谌 蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6252号 原告:任羿,男,1983年8月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:季冰,男,1985年8月27日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告任羿诉被告季冰民间借贷纠纷一案,原告任羿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任羿撤诉。 案件受理费本院减半收取525元，由原告任羿负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 唯
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2002号原告：营口海洋石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路**。法定代表人：李文斌，该公司经理。被告：李小龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住青海省玉树市。原告营口海洋石油化工有限公司与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口海洋石油化工有限公司法定代表人李文斌到庭参加诉讼。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现审理终结。原告营口海洋石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款41,130元及相关利息、要款差旅费并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告经营玉树飞豹汽修厂，为原告的客户。2016年2月18日被告购进润滑油额为：41,130元，并承诺此款于2017年3月31日前全部还清。到期后，被告并未偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求被告承担还款责任，向原告支付41,130元欠款及从收到货之日起所产生的利息、前往要款的差旅费，并承担本案的全部诉讼费用。请依法判决。被告李小龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠据、机票发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日被告向原告购进润滑油金额为41,130元，并承诺此款于2017年3月31日前全部还清，到期后，未偿还。之后被告于2016年10月29日给原告书写了欠据一份，承诺于2017年3月底前全部还清。2018年5月28日被告给原告书写了还款情况中载明欠机油款40,000元，承诺于2018年7月底还款10,000元、8月、9月、10月每月还款10,000元，于10月底还清。本院认为：原告提供二份欠据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系及尚欠41,130元。被告未向原告给付货款系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告货款41,130元。关于原告主张从欠款之日起按法律规定给付利息问题。利息从2016年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请给付差旅费问题，因原告提供的证据未体现实现债权的费用承担问题，且原告提供的被告还款计划时间2018年与原告提供的差旅费发票时间2019年的关联性无法核实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内给付原告营口海洋石油化工有限公司货款41,130元，利息从2016年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告营口海洋石油化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828.25元，由被告李小龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 焦 力人民陪审员 崔 莉二〇二〇年十一月二日书 记 员 刘雪莹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1127号之二申请执行人：魏彬。被执行人：魏原建。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏原建在中国建设银行账户内存款人民币17162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月六日书记员  陈洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘瑞云，女，1984年11月2日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘瑞云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23289号原告长城物业集团股份有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田，统一社会信用代码914403001922197869。被告胡晓华，男，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告胡晓华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担（已缴纳）。（以上无正文）审判员  郑亚军二〇二〇年十一月十六日书记员  徐燚鸣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6712号 原告：黎训红，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所基层法律服务工作者。 被告：华关林，男，1958年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告黎训红与被告华关林买卖合同一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序审理。本案于2020年11月25日公开开庭审理。原告黎训红的委托诉讼代理人陈琳，被告华关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎训红向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款94800元，并偿付利息52560元（以本金94800元自2017年9月28日起按年息15.4%计算至实际给付之日止，暂计36个月），合计147360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因为做工程需要，多次向原告购买卖水泥砖与红砖。截至2017年9月28日，双方对帐累计金额为364800元，后被告陆续支付了270000元，被告出具汇总单(实为欠条)一份给原告。后经原告多次催讨被告一直拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告华关林辩称，欠款金额没有异议。对于利息，希望原告不要主张，毕竟已经还了这么多。目前我有些困难，无法还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了汇总单、短信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华关林因工程需要向黎训红购买水泥砖。2017年9月28日，双方经对账后形成《汇总单》一份，载明：黎训红供货水泥砖，吴江新沧、吴江天旭（紫一温泉酒店）。累计金额为364800元，在施工过程中，已支付220000元。结余144800元，其中15年、16年分别支付40000元、100000元，剩余94800元。华关林在汇总单上签字确认。 2020年1月19日，黎训红发短信给华关林：打你电话怎么不接，我俩账是九万四仟八佰元，你看过了吧。华关林回复：电话已坏，只能打不能接，接了也没声音。账是对的，我争取在过了年后4、5月份给你。 庭审中，黎训红陈述，华关林在《汇总单》签字时承诺下个月就支付。除了2020年1月19日短信催讨外，无其他书面催讨证据。华关林陈述，对欠款事实和金额无异议，但双方并没有说付款时间，所以对利息不予认可。 本院认为，黎训红向华关林供应货物后，华关林理应支付货款。根据《汇总单》中记载，华关林尚欠货款金额94800元，华关林对此亦无异议，本院依法予以确认。关于利息损失。因双方没有约定付款时间，黎训红可以随时要求履行，但需要给华关林必要准备时间。根据现有证据，黎训红于2020年1月19日向华关林催款，华关林承诺于2020年4、5月份时候支付，黎训红未提出异议，故利息损失本院调整为以94800元为本金，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告华关林于本判决生效之日起十日内支付原告黎训红货款94800元及利息损失（以94800元为本金，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际支付之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，减半收取1624元，由原告黎训红负担474元，由被告华关林负担1150元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 涵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2400号之二被执行人：尹纪杰，男，汉族，1983年09月21日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹纪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹纪杰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币220.30元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月三十日书记员  李 涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9374号原告：李林，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**[5-2]**楼****，统一社会信用代码91110105579094260Y。法定代表人：许中，总经理。被告：中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市渝**青枫北路****（扩展区**楼****）信用代码9150000007881678XN。负责人：李林。原告李林诉被告中御建设发展（北京）股份有限公司（以下简称中御公司）、被告中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司（以下简称中御重庆分公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告中御公司、被告中御重庆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告至重庆两江新区市场监督管理局办理变更原告作为被告中御重庆分公司负责人的工商登记；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中御重庆分公司系被告中御公司于2013年9月22日在重庆两江新区市场监督管理局登记成立。原告于2017年3月应聘到被告中御重庆分公司工作，于2018年1月1日起由被告中御公司聘任为总经理，并进行了负责人工商登记变更。2018年11月30日，原告与被告中御重庆分公司签订《解除劳动协议书》，约定解除双方的劳动合同。至此原告已经离职，不再参与被告中御重庆分公司的经营管理。原告多次要求二被告进行分公司负责人的工商登记变更，二被告拒不办理。由于被告中御重庆分公司涉及诉讼案件，导致原告被列入失信人员名单，影响原告正常生活工作。原告多次与二被告沟通无果，诉至法院。被告中御公司、被告中御重庆分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告中御分公司于2013年9月22日登记设立，登记机关重庆两江新区市场监督管理局，2017年9月26日，经工商核准登记负责人为原告李林。2018年5月27日，被告中御重庆分公司与原告李林签订《劳动合同》，被告安排原告从事总经理岗位工作，合同期限为一年，自2018年5月27日生效，2019年5月26日终止。2018年11月30日，被告中御重庆分公司与原告李林签订《解除劳动协议书》，约定双方于2018年5月17日签订劳动合同，现因公司经营调整需要，双方一致同意解除劳动合同关系，自2018年11月30日起解除双方签订的劳动合同。被告将与原告妥善办理所有工作移交手续后，于2018年12月31日前支付原告包括但不限于工资、报销、经济补偿金等118033元。原告应当于协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续。审理中，原告李林陈述于2017年2月入职被告中御重庆分公司，离职时分公司人员都已遣散，由被告中御公司派人与其交接、完成工作移交手续，并举示重庆力天世纪装饰工程有限公司《在职证明》，证明其自2019年11月5日起在重庆力天世纪装饰工程有限公司工作，任工程管理中心总监。原告还陈述曾多次与被告中御公司提出变更分公司负责人，现因被告中御重庆分公司的债务问题涉诉，因仍登记为负责人而被列为失信人员，影响其正常工作生活。上述事实有被告中御公司、被告中御重庆分公司天眼查信息，劳动合同，解除劳动协议书及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中,原告李林已于2018年11月与被告中御重庆分公司解除劳动关系,而分公司负责人属于公司的管理人员,基于权责相一致原则，原告李林已不具备继续登记为分公司负责人的条件。公司的工商登记信息具有对外公示效力,影响到交易秩序和交易安全,从保护交易安全的角度出发,被告中御公司应及时履行变更工商登记的义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条规定：分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记。被告中御公司应当至重庆两江新区市场监督管理局办理被告中御分公司负责人的变更登记。原告李林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中御公司、中御重庆分公司经本院传票传唤不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中御建设发展（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内至重庆两江新区市场监督管理局办理被告中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司负责人的变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中御建设发展（北京）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年十一月六日书记员 罗春燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12084号之一 解除保全申请人：中山市晶冠光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）利源路12号星棚第3卡。 法定代表人：冯献祥，总经理。 委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟枫，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：孙玉环，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市晶冠光电科技有限公司与被申请人孙玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）粤2072民初12084号民事裁定，冻结被申请人孙玉环的银行存款143650元。现申请人中山市晶冠光电科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙玉环名下银行存款143650元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2255号之一 申请执行人杜洋,女,1989年02月13日出生,住所地四川省崇州市。 被执行人徐明,男,1978年09月27日出生,住所地下城区。 杜洋与徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6210号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款283098元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、申请费5077.50元、执行费4146元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月27日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 许秋莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5772号 原告：林财忠，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小云，福建闽冠律师事务所实习律师。 被告：欧阳燕贞，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林财忠与被告欧阳燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告林财忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林财忠撤回起诉处理。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4692号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李贺友，男，汉族，1966年6月11日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李贺友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李贺友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李贺友给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费890元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金178元，共计1068元；2．诉讼费由李贺友负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李贺友所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李贺友提供了物业服务，但是李贺友未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李贺友运河家园丽月湾67-3-101号多层住房建筑面积86.19平方米，共计拖欠物业费及违约金1068元，经催要，李贺友拒不交纳，故呈讼。李贺友在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李贺友系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为86.19平方米，经计算，李贺友应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李贺友作为运，李贺友作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李贺友给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李贺友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李贺友于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李贺友负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3143号申请执行人：刘香玉，男，1962年10月24日出生，汉族，神木市人。被执行人：牛永田，男，1962年6月13日出生，汉族，神木市人。申请执行人刘香玉与牛永田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈牛永田银行账户有存款65000元，本案予以划拨并支付申请人，执行费申请人已代为缴纳。4、对被执行人牛永田采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人牛永田所在地调查在村里有分红款，本院予以扣留。6、本院传唤申请人到庭对被执行人牛永田所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  郝碧莲