福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1627号 上诉人（原审原告）：苏益星，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：缪秋玉，女，1993年7月3日出生，汉族，居民，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄。 上诉人苏益星因与被上诉人缪秋玉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏益星上诉请求：1.请求依法撤销(2020)闽0802民初4661号民事判决书;并改判缪秋玉偿还借款41000元，并依法支付相应的利息。2.一审、二审的诉讼费用由缪秋玉承担。事实及理由:一审认定事实不清、适用法律错误。1.苏益星与缪秋玉2016年在学校食堂打工时认识，仅为普通朋友关系，3个月后苏益星辍学，双方再也没有任何联系交集。2019年6月30号恢复联系，7月2号才加的微信，7月3号就借款3万元用于缪秋玉应急。2016年直到2019年3年半时间没有任何联系，也没有特殊关系而且转款金额并没有特殊含义，一审法院听信缪秋玉一面之词就认定为我们双方有特殊关系，转款为情侣间的赠与这不符合法律。老同学多年没有联系，偶然看到QQ突然打个招呼这很正常，互留微信。聊天过程中缪秋玉说明自己遇到困难急需帮助，并再三表示一定会还款，那苏益星作为缪秋玉校友好心出手相助这也是情理之中。2.一审法院不能仅以苏益星无书面借款合同就认定双方没有借贷关系，且缪秋玉对于苏益星转款的缘由没有解释清楚更没有证据证明。在苏益星使用短信催债中，缪秋玉明确回复“苏益星转的五千打胎费不够，需要再转三万”。而苏益星不同意转款，后缪秋玉决定使用苏益星2019年7月3号转的3万元借款用来抵押。由此可见，之前那笔转款属于借款，且缪秋玉认同借款的事实。3.一审法院认为缪秋玉抗辩具有合理性不符合事实依据。三笔转款时间分别是2019年7月3日，2019年8月8日，2019年10月15日。当时缪秋玉已经在国外，转款期间和转款之后我与缪秋玉仅仅使用微信联系，联系时间仅仅3个月半，这期间更无亲密接触与关系确认。而后，缪秋玉2019年10月15号回国就回家了。10月25号才来龙岩找得苏益星。情侣关系确定和这三笔借款没有一点关系。且三笔转款金额分别是三万元，八千元，四千元，这金额并无特殊含义。合计四万一千元，这对于一个26岁的小青年来说并不是一个小数额，算是所有的积蓄了，一审法院将这认定为情侣间的赠与这不合理。4.2019年1月到2019年11月苏益星一直与家乡的一个叫做郑晨燕女孩交往中。在6月、9月、10月多次前往莆田相约见面并留宿。缪秋玉声称7月我追求她是无中生有。综上所述，一审法院认为事实不清，证据不足，应依法撤销一审判决，并予以改判。 缪秋玉辩称，苏益星所主张的缪秋玉向其借款41000元，是毫无事实依据法律依据，首先苏益星在一审的诉讼中诉状中称，缪秋玉向其借款41000元，是用于偿还信用卡的。但在庭审的调查中，苏益星认为是缪秋玉在浙江省苍南县被人骗了，没有钱向他借款，而今天苏益星又在上诉状中陈述是缪秋玉生活困难，向他借款。苏益星这种反复无常，一案三个变化前后矛盾的陈述，不得不使人怀疑其表示了真实意图。其二苏益星自愿与缪秋玉建立恋爱关系，一边又与一个自称的名叫郑晨燕的还建立不正当的关系，并且提供了其与郑晨燕在格林豪泰酒店一个开房的记录。苏益星想以此作为其在2019年1月至2019年10月份，这期间以缪秋玉没有任何利害关系，以达到缪秋玉向其借款的事实存在的目的。很显然，苏益星为达到目的编排的“事实”，然谎言终究掩盖不了事实真相。苏益星在一审庭审调查，自认其于2015年在大学读书时，就与认识了缪秋玉，而且还追求过缪秋玉。2019年7月缪秋玉通过qq聊天方式与缪秋玉取得联系，并再次追究缪秋玉，要求缪秋玉与其建立恋爱关系。缪秋玉在苏益星温暖的攻势下，答应的苏益星的追求。为了表忠心苏益星于2019年7月3日，自愿转账3万元给缪秋玉购买营养品、生活用品和化妆品等物品。2019年7月中旬，缪秋玉出国苏益星为使缪秋玉能回国，与其团聚生活，分别于2019年8月8日、10月15日两次，通过支付宝转账方式付给缪秋玉购买回国飞机票。2019年10月25日，缪秋玉辞掉了在国外的工作回国。苏益星前往厦门机场接机，当晚双方就同居生活，在同居期间，缪秋玉一边充当妻子，一边还要替苏益星打理店铺生意，直至缪秋玉发现自己怀孕，缪秋玉为了结束这种有名无实的夫妻关系，向苏益星提出订婚和结婚要求，苏益星认为订婚彩礼太高而产生争执，最终双方分手，缪秋玉无奈只好用药物终止怀孕。上述事实，苏益星认可同时也得到了一审人民法院来认定，其三本案苏益星主张缪秋玉偿还其41000元，不符合《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一项的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明法律关系存在的证据。那本案的苏益星仅依据支付宝的转账凭证，提起民间借贷诉讼，显然苏益星对转账款项的具体事由、前因后果，以及缪秋玉未出具借条的合理原因，均未提供确凿充分的证据，其所提供了支付宝的转账记录等证据，不足以证明苏益星与缪秋玉之间存在借款合意。同时，从其支付宝转账的情形分析不符合民间借贷的习惯，且借贷合同关系不能成立，不受法律保护，综上，苏益星主张缪秋玉立即偿还其借款41000元，没有事实依据和法律依据。 苏益星向一审法院起诉请求：判令缪秋玉立即偿还苏益星借款41000元。 一审法院认定事实：苏益星与缪秋玉原系厦门兴才学院的校友，缪秋玉系苏益星的学姐。多年后，苏益星于2019年7月1日通过QQ聊天方式与缪秋玉联系，并开始追求缪秋玉，之后双方确立恋爱关系。2019年7月上旬，缪秋玉到菲律宾劳务。缪秋玉于2019年10月15日乘坐国际航班从菲律宾马尼拉尼诺伊阿奎诺国际机场至中国厦门高崎机场，苏益星前往接机。苏益星与缪秋玉于2019年10月25日开始同居，后双方因琐事发生争吵，又因结婚彩礼等事宜产生纠纷而分手。 苏益星于2019年7月3日通过支付宝转账方式向缪秋玉支付30000元，于2019年8月8日通过支付宝转账方式向缪秋玉支付4000元，于2019年10月15日通过支付宝转账方式向缪秋玉支付7000元，以上合计41000元。现苏益星主张前述41000元系出借给缪秋玉的借款，经多次向缪秋玉催讨未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，自然人之间借款合同的生效,除了要有借款交付的事实外,还必须要有借贷的合意,二者缺一不可。本案中,缪秋玉否认双方之间存在借款事实,其抗辩苏益星转账是基于对缪秋玉的追求及给其生活开销和支付提前回国的违约金,而庭审中,苏益星对双方曾经存在恋爱关系亦予以认可。鉴于苏益星与缪秋玉当时存有特殊关系,缪秋玉的抗辩理由具有一定合理性,在此情况下,苏益星应承担双方就上述41000元存在借贷合意的举证证明责任,然苏益星于本案法庭辩论终结前仍未提供充分的证据,故难以认定苏益星与缪秋玉就上述41000元存在民间借贷的合意。因此,苏益星应当承担其主张双方系借贷关系举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回苏益星的诉讼请求。一审案件受理费825元，减半收取计412.5元，由苏益星负担。 本院二审期间，苏益星向本院出示证据一、2019年-2020年苏益星自己书写的装修款转款记录照片一份，证明2019年7月3日3万元本来是我要转给装修师傅吴杰的，缪秋玉当时在国外，她跟我说她欠了3万元借呗，急需还款。我动了恻隐之心，借给她用于还款。她当时口头承诺说回国一定会还给我。所以那一条给吴杰的记录被我涂掉。我是出于对老校友的信任，才借款给她。双方三年未联系，我不可能自愿给缪秋玉的。我当时装修很需要钱。并不是缪秋玉说我追求她，为了耍酷转账给她。证据二、我去义乌进货的消费记录二份，证明：2019年11月2日我已经在义乌了。缪秋玉怀孕与我无关。因为被告是10月25日来的，同居时间仅仅三天不到，缪秋玉就回家了。被告打胎记录中，有明确指出生理期是在10月28日，那怀孕与我无关。再者，她打胎是使用药流，药流的作用条件是在怀孕五十天以内，从时间来看根本不可能。证据三、立案时提交的订单复印件一份、与缪秋玉聊天记录一份，格林豪泰商务酒店订单一份。证明我确实与另一个女孩在交往。 缪秋玉质证认为，该三份证据与本案无关联性，都是苏益星自己所书写的，不足以证明苏益星的主张。对于第一份记录，对于去义乌进货时的消费证据与本案无任何关系。本案是民间借贷纠纷，苏益星去义乌进货消费是个人行为。转账给装修师傅是个人的行为。向法院诉请的是民间借贷，苏益星表示装修很需要钱的时候，是因为苏益星与缪秋玉是很特殊的关系，所以苏益星才转账3万元给缪秋玉购买营养品、生活物品、化妆品等，苏益星提交的证据无法证实与缪秋玉存在任何的民间借贷关系。 本院经审查认为，苏益星提交的证据一系其自己所书，证据二、证据三除与一审已提供的缪秋玉的聊天记录外与本案无关，且不足以证实其与缪秋玉非恋爱关系的主张，故对苏益星提供的证据，本院均不予采信。 苏益星对一审认定的事实：“并开始追求缪秋玉，之后双方确认恋爱关系”有异议，认为其与对方2016年在学校食堂认识，仅仅是认识，当时只是双方互留的qq而已，2019年我们QQ刚联系上，不可能马上确认恋爱关系。“后双方……分手”有异议，是对方撒谎骗我怀孕的事实，不是因为彩礼问题才分手。缪秋玉对一审认定的事实没有异议。本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，苏益星辩解不能成立，本院不予采信。对一审查明认定的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：讼争41000元的款项性质是否为借款？ 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。自然人之间借款合同的生效,除了要有借款交付的事实外,还必须要有借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一款第一项:“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案借贷关系的成立的举证责任应由苏益星承担。苏益星向缪秋玉转款41000元的事实确定。缪秋玉否认双方之间存在借款事实,其抗辩苏益星转账是基于对缪秋玉的追求及给其生活开销和支付提前回国的违约金，为此提供了其在同居期间怀孕引产的证据,二审庭审时虽苏益星否认双方系恋爱关系，但在一审庭审中,苏益星对双方曾经存在恋爱关系予以认可，结合苏益星提供双方的聊天记录及转款记录上特殊的数额，可以认定双方成立恋人关系。鉴于苏益星与缪秋玉当时存有特殊关系,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在”的规定，缪秋玉的抗辩理由具有一定合理性,在此情况下,苏益星应承担双方就上述41000元存在借贷合意的举证证明责任,然而苏益星未能提供充分的证据证实其主张,故难以认定苏益星与缪秋玉就上述41000元存在民间借贷的合意。因此,苏益星应承担举证不能的法律后果，故讼争41000元的款项性质不能认定为借款。苏益星二审时增加要求缪秋玉支付利息的诉讼请求，因利息部分不属于独立的诉讼请求，且本院认定讼争借款关系不成立，故苏益星二审增加的诉讼请求，依法不能另行起诉。 综上所述，苏益星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人苏益星负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。