贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14958号原告郑凯元，男，1988年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师。被告程杨，男，1967年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人毛鹏飞，贵州慧原律师事务所律师。原告郑凯元与被告程杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨从财、被告委托代理人毛鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑凯元向本院提出诉讼请求：1、判令被告程杨偿还原告借款本金320万元及利息（利息计算方式为自2014年6月28日起，以320万元为基数，按月利率2%计算，直至被告清偿全部债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年起，被告因投资贵州庆隆达房地产开发有限公司万隆国际项目，陆陆续续向原告提出借款，借款总额为3200000元，被告于2015年11月18日向原告出具了借条一张。借条载明，借到原告人民币3200000元，利息为年利率24%。2014年6月28日后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，另被告于2016年8月9日出具情况说明一张，承诺在万隆国际项目2016年10月开盘后回笼资金并于2016年12月1日前归还前述借款本息，至今被告未支付原告任何借款和利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉请。被告程杨辩称：原告本金及利息金额计算错误。2015年11月18日之前，原、被告并未就利息进行约定，被告也于2013年3月到2013年11月间陆续向原告归还本金418000元，故本案本金应为2782000元。另外，从借条可见，借条出具的时间为2015年11月18日，故利息开始计算的时间不应为原告起诉状所述的2014年6月28日。利息的计算标准也应该按照LPR贷款市场报价利率最高四倍进行计算，即年利率15.4%。故截止开庭当日，按照本金2782000元计算，被告应向原告支付利息2155234.88元。原告请求律师费由被告承担无法律规定，双方也无约定，故该费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告郑凯元用其交通银行账户（卡号62×××66）向被告程杨（卡号62×××52）于2011年11月9日支付194000元；原告郑凯元用其交通银行账户（卡号62×××66）向被告程杨（卡号62×××28）于2011年12月2日支付194000元；原告郑凯元用其交通银行账户（卡号62×××66）向被告程杨（卡号41×××28）于2012年1月9日分别支付两次50000元,合计100000元，于2012年1月17日分别支付100000元和10000元，合计110000元；于2012年1月18日支付196000元；原告郑凯元用其中国工商银行账户（卡号24×××67）向被告程杨（卡号41×××28）于2012年1月16日支付476000元，2012年2月15日支付990000元；原告郑凯元用其中国工商银行账户（卡号24×××67）向被告程杨（卡号62×××28）于2013年4月15日支付380000元，于2013年5月31日支付40000元，于2013年8月7日支付380000元；原告郑凯元用其中国建设银行账户（卡号62×××18）向被告程杨（卡号62×××28）于2013年9月26日支付200000元。以上合计3260000元。被告程杨（卡号62×××28）向原告郑凯元（卡号62×××23）于2013年3月17日支付50000元，2013年5月15日支付20000元，2013年6月20日支付28000元，2013年6月26日支付20000元，2013年8月9日支付3000元，2013年8月16日支付两笔，分别为11000元和20000元，2013年8月21日支付10000元，2013年9月4日支付60000元，2013年9月10日支付3000元，2013年9月16日支付20000元，2013年9月22日支付10000元，2013年10月9日支付3000元，2013年10月26日支付36000元，2013年11月11日支付3000元，2013年11月15日支付20000元，2013年11月21日支付10000元。被告程杨（卡号62×××28）向原告郑凯元（卡号62×××66）于2013年4月3日支付80000元，2013年4月8日支付11000元。以上合计418000元。原告郑凯元与被告程杨签订《借条》一份，借条载明：“今借到郑凯元（人民币）￥3200000元整。大写：叁佰贰拾万元整。年利息24%。借款人：程杨身份证：5201031967××××××××2015年11月18日。此笔叁佰贰拾万元款为程杨续借款，原单为：83＃124＃125＃202＃203＃2015.11.18续借程杨2020.8.25。另查明，原告在庭审中表示被告向其支付的四次3000元，合计12000元款项系原告郑凯元在被告程杨的公司上班期间，程杨用其个人账户支付给郑凯元的每个月的工资，但原告并未提交相关证据以予以证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的《借条》、银行流水等证据附卷佐证，并经庭审举证、质证、审核，本院予以确认。本院认为，本案中，原告提交的银行流水账单等证据能够证实在2010年至2013年期间原告向被告支付借款合计3620000元，被告向原告还款合计418000元。2015年11月18日原、被告双方出具《借条》一份，对上述债权债务进行了确认，该《借条》系双方真实意思表示，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称虽《借条》中确认借款本金为3200000元，但其于2013年3月到2013年11月间陆续向原告归还的418000元系本金，应从3200000元中予以扣除。因《借条》的签订时间在被告的还款之后，故可推定双方签订的《借条》系对之前债权债务的清算，且原告借款3620000元与被告还款418000之间的差额为3202000元，与双方在《借条》中约定的借款本金3200000元数额差距不大，故本院从其约定，确认被告程杨尚欠原告借款本金3200000元，被告要求再次从本金中扣除418000元的意见不予采纳。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十六条第一款约定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方于2015年11月18日在《借条》中约定年利率为24%，故依据法律规定，本院对双方约定的利率予以调整，确定年利率为全国银行间同业拆借中心起诉时即2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2015年11月18起计算至本金还清之日止。另外，原告在庭审中表示被告向其支付的四次3000元系工资，但其并未提交相应证据以予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：一、被告程杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑凯元借款本金人民币3200000元及相应利息（以3200000元本金为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年11月18日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告郑凯元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元（已减半收取），由被告程杨负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员  张煜堃