山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3241号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 法定代表人：张烨，负责人。 委托诉讼代理人：李派冰，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈龙金，男，1958年5月25日出生，汉族，现住盐湖区。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，山西庆新平律师事务所律师。 原审被告：范江明，男，1975年9月16日出生，汉族，现住山西省万荣县。 原审被告：山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司。住。住所地：运城市八一西路**/div> 法定代表人：康健，该公司负责人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈龙金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4420号民事判决，并依法改判我司减少赔偿误工费及护理费20000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：误工劳务合同及护理人员劳务合同上人员签名字迹相同，为同一人签署，但该字体与起诉状上字体不一致，显然证据真实性存疑，且被上诉人未提供银行流水证实其实际收入，故对误工费及护理费判决不合理。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 陈龙金答辩称：1、上诉人所述劳务合同与护理人签名字迹一致没有依据。2、劳务合同与起诉书上签名不一致，是因为本案交通事故造成被上诉人左眼受伤，左眼视神经萎缩，视力严重下降，裸眼视力仅为0.15，矫正后视力无法提升。起诉状上的签名是在眼睛视力严重下降的情况下，在代理人办公室一笔一画写的，故与劳务合同中不一致。3、被上诉人的工作单位为建筑劳务公司，平日每月核对工资后，先以现金形式发放基本的生活费，剩余工资在年底甲方公司结算时再统一给付，故答辩人每月没有工资流水。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 陈龙金向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费(不含被告垫付的45000元)、住院伙食补助费、救护车费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失89897.707元；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院查明：2019年12月31日17时45分许，被告范江明驾驶被告汽运公司所有的晋Ｍ×××××大型普通客车，沿运城市解放路由南向北行驶至解放路三校公交站旁时，与沿解放路由东向西横穿马路的原告陈龙金相撞，致原告受伤，形成伤人道路交通事故。2020年1月13日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120190000276号道路交通事故认定书，认定被告范江明负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往运城市盐湖区人民医院、运城市中心医院、运城市第二医院、运城市眼科医院及运城立明眼科医院住院治疗共计22天，支付医疗费55007.01元，原告在住院期间由其儿子陈永林（陈永林，男，1982年12月27日出生，湖北省郧西县关防乡周家坪村****居民）护理，后经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告陈龙金面颅骨骨折畸形愈合，面容不对称，影响面容达X（十）级伤残。陈龙金多发损伤误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告受伤后，被告范江明垫付医疗费35000元，平安保险公司垫付10000元。 另查明，事故车辆晋Ｍ×××××大型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险和保额为100000元的商业三者险，保险期间为：2019年11月15日00时起至2020年11月14日24时止。本次事故发生在保险期间。 同时查明，2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元，机关事业单位出差人员伙食补助标准为100元/天。原告受伤前，原告及其儿子陈永林工作单位是陕西钦诚建筑施工有限公司，原告月工资4500，陈永林工资是5000元。 原告受伤后产生医疗费55007.01元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、营养费45天×50元/天=2250元、护理费45天×166.67元/天（陈永林护理，月工资5000元）=7500元、误工费90天×150元/天（原告平均工资4500元/月）=13500元、残疾赔偿金33262元×19年×10%=63197.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、救护车费80元，以上损失合计149234.81元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告范江明负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告范江明驾驶的晋Ｍ×××××大型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险及保额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告陈龙金的损失确定为医疗费55007.01元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、护理费7500元、误工费13500元、残疾赔偿金63197.8元、精神损害抚慰金3000元、救护车费80元，以上损失合计146734.81元。首先由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付10000元，不足部分49457.01元，由被告范江明和被告汽运公司承担70%赔偿即34619.907元。因该涉案车辆在平安保险公司投有保额为100000元的商业保险，故平安保险公司应在商业保险范围内赔付原告34619.907元；被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告87277.8元。因事故发生后，平安保险公司已垫付10000元医疗费、范江明已垫付35000元，故平安保险公司三项合计应赔付原告86897.7元。平安保险公司应将被告范江明垫付的35000元支付给被告范江明。关于原告要求被告支付交通费500元及盐湖区北城新娇口腔诊所6000元的诉请，因原告没有提交交通费票据，提供的新娇口腔诊所票据非正规发票，故对原告该两项诉请，本院不予支持。关于被告平安保险公司辩称原告的营养费应按每天30元、伙食补助费每天50元、护理费每天80元、误工费及伤残赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，经查，按照山西省高院颁发的《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告有证据证明陈龙金及护理人员的收入状况，故原告的误工费、伤残赔偿金及护理费按照原告提供的收入证明计算误工费、护理费、伤残赔偿金，营养费参照50元/天，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差及伙食补助费标准每天100元计算。关于鉴定费及诉讼费，属于间接损失，应由被告范江明承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告陈龙金10000元（已赔付）、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告87277.8（含范江明垫付35000元）、在机动车商业三者险限额内赔付原告34619.907元，共计86897.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内将被告范江明垫付给原告的35000元支付给被告范江明；三、驳回原告陈龙金对被告山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司及其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为一审判决对被上诉人陈龙金误工费及护理费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费和护理费应根据受害人和护理人员的收入状况确定。本案中，被上诉人陈龙金与其儿子陈永林均在陕西钦诚建筑施工有限公司务工，对其收入状况有劳动合同书、工资明细等证据证实，一审据此确定误工费和护理费并无不当。对上诉人提出的起诉书与劳动合同书中陈龙金的签名字体不一致的上诉理由，陈龙金的诉讼代理人当庭给予合理的解释，上诉人亦未提供证据证实其主张，故对其上诉理由本院不予采纳。 综上所述,上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人平安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹