山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13038号原告：汪亚南，女，1992年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。原告：胡某，男，2016年11月1日出生，汉族，住址。法定代理人：汪亚南（系原告胡某之母），身份信息同原告汪亚南。被告：胡桂民，男，1969年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谭香荣，女，1966年6月17日出生，汉族，住址。二被告共同委托诉讼代理人：张士东（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告：谭占民，男，1971年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告汪亚南、胡某与被告胡桂民、谭香荣、谭占民共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚南（原告胡某法定代理人）及其委托诉讼代理人翟红亮、被告胡桂民、被告谭香荣共同委托诉讼代理人张士东及被告谭占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚南、胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同支付原告应得的被继承人胡可可死亡赔偿金350000元（死亡赔偿金共计700000元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日10时许，原告汪亚南丈夫胡可可在济宁瑞林汽车服务有限公司上班期间因工伤去世，后原告及其被告共同与济宁瑞林汽车服务有限公司协商后，济宁瑞林汽车服务有限公司支付死亡赔偿金共计700000元。该死亡赔偿金全部打入被告谭占民名下的济宁银行账户。后原告多次要求被告支付原告应得的被继承人胡可可死亡赔偿金，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡桂民、谭香荣辩称，原告诉状中称收到案外人济宁瑞林汽车服务有限公司700000元赔偿金与事实不符，案外人仅支付了562500元，该公司并未完全支付该700000元赔偿金，原告要求支付被告支付350000元的诉求不应支持。二被告年事已高，以后生活无依靠，应当多分得60%-70%以上的份额，被告谭香荣及被告胡桂民认可已收到562500元赔偿款。被告谭占民辩称，我不应承担责任，被告谭占民为处理胡可可事件付出巨大努力，该赔偿款562500元已经以现金方式送至被告谭香荣、胡桂民的家中，原、被告系一家人，我无需争得原告的同意将该款给被告谭香荣及胡桂民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：1、胡可可死亡户口注销单一份，证明被继承人胡可可因工伤死亡的事实。2、原告及其三被告共同与济宁瑞林汽车服务有限公司签订的协议书一份，证明被继承人胡可可于2019年7月10日因工伤死亡，原、被告与案外人达成赔偿700000元的事实，该款已经汇入被告谭占民名下的济宁银行账户。3、原告与胡可可结婚证明一份，证明原告的诉讼主体适格。三被告对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明内容均无异议，本院对原告提交的以上证据的证明效力均予以采信。三被告向本院提交证据：1、原、被告与案外人签订赔偿协议书一份，证明对该700000元赔偿金的赔偿时间进行了约定，该款现已部分到位，赔偿金到期时间为2021年7月26日。2、济宁瑞林汽车服务有限公司出具的证明一份，证明案外人支付赔偿金数额的情况。3、收条及照片、取款记录一宗，证明被告谭占民分5次给付了二被告544180.67元（含利息1680.67元）。现剩余赔偿款20000元在被告谭占民的济宁银行卡内。原告汪亚男、胡某对三被告提交的证据1的真实性无异议，但是该证据中济宁瑞林汽车服务有限公司对死者赔偿款并未详细约定赔偿明细，原、被告应均分。对证据2的真实性无异议，对证据3取款记录及收条予以认可，但对被告提交的照片真实性不予认可，被告谭香荣及胡桂民年事已高，无文化基础，取大额现金不符合常理。本院认为，原告对三被告提交的证据1、2及证据3中的取款记录及收条的真实性均无异议，本院对三被告提交的以上证据的真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人胡可可与原告汪亚南系夫妻关系，原告胡某系胡可可与原告汪亚南的儿子。被告胡桂民系胡可可的父亲、被告谭香荣系胡可可的母亲、被告谭占民系胡可可的舅舅。2019年7月10日10时许，胡可可在济宁瑞林汽车服务有限公司上班期间因工伤去世，后原告汪亚南、胡某及被告胡桂民、谭香荣、谭占民共同与济宁瑞林汽车服务有限公司协商后，由济宁瑞林汽车服务有限公司作为甲方，原告汪亚南、胡某及被告胡桂民、谭香荣作为乙方，签订了《协议书》一份，该协议书中第二条第一款约定：“甲方同意支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金，一次性工亡补助金等所有费用共计人民币700000元（大写柒拾万元整），除上述费用，乙方放弃以任何方式再向甲方主张任何赔偿或补偿费用”。第二款约定：“付款方式和付款时间：经甲乙双方协商，甲方于2019年7月15日前先向乙方支付部分赔偿金肆拾万元整，支付方式为：打入乙方指定账户，账户名：谭占民，账户号：62×××49济宁银行。乙方开具收款收条，余下的叁拾万元整分期支付，支付方式为：每月的26日前支付壹万贰仟伍佰元整，打入指定账户中，2019年7月26日开始，共计24期（24个月）”。合同签订后，济宁瑞林汽车服务有限公司于2019年7月15日向被告谭占民济宁银行账户支付了赔偿款400000元、于2019年7月起至2019年12月分6次分别支付了12500元、于2020年4月至2020年10月分7次分别支付了12500元，以上合计赔偿款562500元，至2020年10月31日止，济宁瑞林汽车服务有限公司尚欠赔偿款137500元未付，以上赔偿款562500元打入了被告谭占民账户。被告谭占民于2020年7月29日至2020年10月21日分五次将544180.67元（含利息1680.67元）取款给付被告胡桂民及被告谭香荣，剩余20000元赔偿款仍在被告谭占民的济宁银行卡内。两原告及被告胡桂民、谭香荣对济宁瑞林汽车服务有限公司截止至2020年10月31日已支付赔偿款562500元均无异议，庭审中两原告对562500元赔偿款产生的利息1680.67元要求分割，对137500元赔偿款债权要求50%的份额。现原、被告就赔偿款如何分配形成纠纷。本案争议的焦点问题为：一、关于死亡赔偿金如何分配的问题。二、关于被告谭占民是否对原告的诉讼请求承担赔偿责任的问题。关于第一个焦点问题：死亡赔偿金的赔偿权利人,是指因侵权行为或者其他致害原因而死亡的被害人的近亲属。死亡赔偿金并非死者的遗产,因死亡赔偿金是死者近亲属应得的经济补偿,不属于我国法律规定的遗产范畴。原告汪亚南、原告胡某、被告胡桂民、被告谭香荣均系死者的近亲属,对死亡赔偿金均享有继承权利。原告未主张先行扣减原告胡某的被扶养人生活费系其对自身权利的处分，两被告辩解因两被告年势已高，且死者系其独子，应分得赔偿款的60%-70%，因死亡赔偿金是对死者未来收入的补偿,因此不能比照遗产的分割方式进行分割,应当按照原、被告对死者收入的依赖程度或者与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。被告胡桂民在胡可可去世时为50周岁、被告谭香荣为53周岁，被告胡桂民、谭香荣未提交证据证明其二人无劳动能力，且被告胡桂民、谭香荣有三套回迁房用于生活，原告胡某在其父去世时未满3周岁，原告汪亚南无固定工作无住房且系死者之妻与死者的生活紧密程度优于他人，结合原告胡某及被告胡桂民、谭香荣的年龄、原告汪亚南与胡可可的生活紧密程度，原告汪亚南、胡某对赔偿款应予以多分，两原告要求对死亡赔偿金平均分配，系对其自身权利的处分，本院对被告胡桂民、谭香荣的以上辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。关于第二个焦点问题：因济宁瑞林汽车服务有限公司作为甲方，原告汪亚南、胡某及被告胡桂民、谭香荣作为乙方签订的《协议书》中明确该款打入被告谭占民账户，对该协议被告谭占民一直参与且对协议内容完全知晓。被告谭占民辩解已将赔偿款544180.67元以现金方式送至被告谭香荣、胡桂民的家中，辩解两原告与被告胡桂民、谭香荣系一家人，无需征求原告意见，不应承担责任，因被告谭占民在未得到原告汪亚南允许、且原告及被告胡桂民、谭香荣未对赔偿款达成分配协议的情况下，被告谭占民将544180.67元私自支取并交予被告胡桂民、谭香荣的行为侵犯了两原告权利，本院对被告谭占民的以上辩解意见不予采纳，被告谭占民应对其自行处分他人财产的行为承担责任。综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。两原告要求三被告共同支付原告应得的被继承人胡可可死亡赔偿金350000元，因两原告认可济宁瑞林汽车服务有限公司截止至2020年10月31日已支付赔偿款562500元及相应利息1680.67元要求分得其50%，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告对受害人胡可可死亡赔偿金700000元中剩余赔偿款项137500元主张50%的债权份额，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告胡桂民、谭香荣、谭占民于判决生效之日起十日内支付原告汪亚男、胡某赔偿款281250元及赔偿款产生的利息840元。二、原告汪亚男、胡某对700000元死亡赔偿金中尚未到位的赔偿款137500元享有50%的债权份额。三、驳回原告汪亚男、胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋国臣