贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3106号 原告：王海波，男，1992年5月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：王海春，女，1989年1月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：王海江，男，1982年3月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 原告：王海兰，女，1976年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 原告：王海敏，女，1985年4月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：谢朝元，男，1969年12月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈建高，男，1981年6月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区，系被告侄子。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈建辉，男，1991年1月30日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县，系被告之子。代理权限：特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大平社区，统一社会信用代码：91522328MA6DN68106。 负责人：令狐鉴，系该支公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：范钧，男。代理权限：特别授权。 原告王海波、王海春、王海江、王海兰、王海敏诉被告谢朝元、中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人吴燕利，被告谢朝元的委托诉讼代理人陈建高、陈建辉，被告大地保险公司委托诉讼代理人范钧到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额范围内，先行向原告赔偿因其亲人李胜琼在本次交通事故中死亡的损失费122000.00元。2.由被告谢朝元赔偿原告其余损失费191908.32元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月13日，五原告的亲人李胜琼驾驶金彭牌三轮电动车由安龙县桅峰大道方向行驶，8时25分许，当行驶至安龙县时，与谢朝元驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮摩托车左侧相接触，造成李胜琼受伤经医院抢救无效死亡，金彭牌三轮电动车受损的交通事故。被告驾驶的蓝鹰牌ＬＹ200ＺＨ型贵Ｈ×××××号正三轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保，强制保险单号：ＰＤＤＰ201852010804009824，交通事故发生时在保险有效期内。原告《户口簿》上虽登记为农业家庭户，但原告住所地安龙县招提街道办事处山岔社区居民委员会，因安龙县城区扩建，原告承包土地已被征用，现属城镇居民户口。死者李胜琼生前与王昌林共同生育子女王海兰、王海江、王海敏、王海春、王海波5人均成年。五原告之父王昌林于2020年5月5日因病去世。五原告的母亲李胜琼之父（原告的外公）李朝科于2019年11月6日因病去世，作为其代位继承人明确表示对其抚养费不主张权利，自愿放弃权利。因五原告的亲人李胜琼在本次交通事故中死亡，根据现行法律法规和司法解释的规定，其损失计算如下：1.治疗费及救护车费38966.64余元。2.误工费2018年职工年平均工资（71795.00元／年÷365天）×3天＝590.00元。3.护理费2018年职工年平均工资（71795.00元／年÷365天）×3天＝590.00元。4.住院伙食补助费100.00元／天×3天＝300.00元。5.死亡赔偿金505472.00元（以2017年贵州省常住居民人均可支配收入31592.00元／年×16年＝505472.00元。6.丧葬费35898元（以2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资71795元／年，计算6个月）。7.精神抚慰金50000.00元。8.车费2000.00元。以上八项合计损失人民币633816.64元。因被告谢朝元驾驶的蓝鹰牌Ｙ200ＺＨ型贵Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司投保了交强险（保单号：ＰＤＤＰ201852010804009824终止日期：2019年12月），本次交通事故发生在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司应当先行在交强险限额122000.00元范围内赔偿；五原告的其余损失511816.64元，因本次交通事故原告的亲属李胜琼与被告各占50%的责任，所以，被告应当赔偿原告的其余经济损失即人民币191908.32元［（633816.64元-122000.00元）×50%＝255908.32元，再减去其预付的丧葬费、治疗费64000.00元＝191908.32元］。综上所述，为了维护五原告的合法权益，根据《民法总则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，诚望人民法院在审理查明事实后，支持原告以上的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 庭审中，原告增加诉讼请求如下：车辆损失500元。 原告向本院提交了以下证据： 1.五原告的身份证复印件各一份，证明五原告的基本身份信息及主体资格适格。 2.村委会证明一份，证明原告家庭成员的信息。 3.证明一份、放弃申明书一份，证明死者李胜琼的父、母亲已经去世以及李朝科生育的子女享有的代位继承权自愿放弃的事实。 4.证明一份，证明原告在诉讼的时候李胜琼的丈夫去世的事实。 5.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。 6.交通事故认定书复核申请一份、交通事故认定书复核结论一份，证明原告提出复核的事实。 7.征地付款表一份，证明原告的土地被先后征用2.71亩的事实。 8.务工证明一份、营业执照一份，证明原告的母亲李胜琼发生交通事故前务工的事实。 9.发票三张、担架费票据一张，证明李胜琼发生事故后到黔西南州人民医院治疗并支付费用的事实。 被告谢朝元提交书面答辩称：由安龙县交警大队出具的交通事故认定书漏洞百出不符合事实，请法院重新审查并确认。根据安龙县公安局交通警察大队对事故的调查卷宗显示事故现场道路环境影响视线或行驶的障碍物是勾选的无，而事实情况却是发生交通事故路段有平均高度超过2米的树木和杂草，影响驾驶时的视线，在该路段路边沿上停着一辆面包车影响视线，事故发生后不久相关部门安排工作人员清理道路边杂草。这一系列证据足以证明事故现场道路有影响视线或行驶的障碍物，说明调查卷宗与事实不符。肇事正三轮摩托车右后轮有明显的接触痕迹，而调查卷宗中的所有照片均无体现。安龙县公安局交通警察大队前后两次所做的事故认定书，原事故认定书在描述我方当事人在没有交通信号的道路上未按照操作规范安全驾驶，而第二次的事故认定书却改为未谨慎驾驶这就意味着我方当事人的驾驶行为可以任意更改，可见这份事故认定书的不真实性，更可以体现的是安龙县公安局交通警察大队在执法工作过程中的随意性，敷衍了事。安龙县公安局交通警察大队对事故见证人赵某和孟某的调查笔录均记载事故发生时，肇事三轮电动车的行驶方向由桅峰大道往塔山方向逆向。而事故认定书中只字未提。故意隐瞒李胜琼的逆向违法行为。李胜琼穿拖鞋驾驶车辆，也是一种极其严重的危险驾驶行为，她因自己操作不当，且车速也很快，这些行为在事故形成中也只字未提，原因何在，目的何在，难道也是避重就轻不依据事实原因来定责。安龙县公安局交通警察大队所做的一切有失公平的判定。由安龙县公安局交通警察大队下发的检验通知书记载李胜琼之死符合交通事故中心脏衰竭死亡，而根据检验意见通知书李胜琼驾驶的电动三轮车使翻后只是与我方当事人的载货摩托车右后轮相接触，接触并不是相撞，由此可见李胜琼抢救无效死亡并不是与我方当事人驾驶的摩托车接触之死。 对于原告的诉请，根据起诉书显示该起交通事故与我当事人驾驶的正三轮摩托车无关。对原告提出的城镇居民户口有异议，对于交强险的赔付有异议，李胜琼因自己操作不当，被抛离自己驾驶的电动三轮车，李胜琼相对于自己驾驶的电动三轮车实属第三者，其应在交强险范围内先行赔付，由于李胜琼没有购买交强险，故先行赔付数额由自己自行承担。对于医疗费以发票和用药清单为准，请法院审查核实，对误工费有异议，护理费有异议，死亡赔偿金有异议，应按农村户口计算，丧葬费有异议，精神抚慰金有异议，车费具体以车票为准。 被告谢朝元提交以下证据： 1.受案登记表一份、现场勘查笔录一份、现场照片三张、现场勘查照片一组，证明交警队出具的事故认定书与事实不符，记载与肇事正三轮摩托车右后轮有明显的接触痕迹，而卷宗无该项记载，证明其自相矛盾。 2.检验意见通知书一份，证明事故认定书与检验意见书不相符。 3.原事故认定书及现事故认定书各一份，证明安龙县交警队对我方当事人的行为可以任意更改。 4.交警队对见证人赵某、孟某的询问笔录、事故现场图及事故现场照片一组，证明李胜琼的违法驾驶行为系逆向且未实行右侧通行的原则。 5.王海波的询问笔录一份，证明原告方的土地未被征收完，其主张按照城镇标准计算不能得到支持。 6.尸检检验意见通知书，证明李胜琼的死亡原因并非是与我方当事人驾驶的车辆头部撞伤致死。 7.收条原件一张、发票二十张、微信转账记录一组，证明被告支付原告方费用78137.96元的事实（其中4000元的微信转账记录含在微信支付交易明细证明表中）。 8.阿兴村村委会证明、就医证明各一份，证明被告谢朝元夫妻身体欠佳，经济困难。 被告大地保险公司辩称：贵Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及认可车辆损失500元。 被告大地保险公司无证据提交。 经审理查明：2019年9月13日，李胜琼驾驶无号牌金彭牌三轮车由桅峰大道方向未按交通信号往元宝山方向行驶，08时25分许，当行驶至安龙县处时，谢朝元同时驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由安龙方向沿册盘线往兴隆方向行驶至上述路口，李胜琼将车辆驶翻，且李胜琼身体与贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车右侧相接触，造成李胜琼受伤经医院抢救无效死亡，无号牌金彭牌三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，谢朝元未立即停车保护现场。2019年10月14日，安龙县公安局交警大队（安）公交（尸检）字［2019］附10-04号检验意见通知书，认定李胜琼之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。2019年10月28日,安龙县公安局交通交警大队作出第522328120190000201号道路交通事故认定书,认定李胜琼在本次道路交通事故中负同等责任，谢朝元在本次道路交通事故中负同等责任。因李胜琼亲属及被告谢朝元均对第522328120190000201号道路交通事故认定书有异议，分别向黔西南州公安局交警支队申请复核，2019年11月15日，黔西南州公安局交警支队作出州公交复字［2019］第093号道路交通事故认定复核结论，认为安龙县公安局交通警察大队在调查处理该事故中，证据充分、程序合法、双方责任划分公正，但对当事人谢朝元的事故原因分析、过错及责任两项中，描述谢朝元“在没有交通信号的道路上…驾驶”错误。根据公安局《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，对安龙县公安局交通交警大队作出的”第522328120190000201号道路交通事故认定书”给予撤销，责令安龙县公安局交通警察大队接到此复核结论之日起十日内，对事故进行重新调查认定，并重新制发“道路交通事故认定书”。2019年11月28日，安龙县公安局交通交警大队作出第5223281201900002011号道路交通事故认定书，认定李胜琼在本次道路交通事故中负同等责任，谢朝元在本次道路交通事故中负同等责任。 事故发生当日，李胜琼被送往安龙县人民医院进行抢救，产生费用14137.93元（已由被告谢朝元支付），因伤情严重当日转入黔西南州人民医院住院治疗至同年9月16日，产生医疗费38966.64元。事故发生后，被告谢朝元支付李胜琼家属丧葬费60000元，微信支付李胜琼家属4000元，以上谢朝元共计支付原告方医疗费、丧葬费等费用78137.93元。 同时查明，谢朝元系其驾驶的三轮摩托车的所有人，其将该车辆在被告大地保险公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。王昌林与李胜琼系夫妻关系，二人共同生育子女王海兰、王海江、王海敏、王海春、王海波，王昌林于2020年5月5日因病死亡。李朝科系李胜琼父亲，已于2019年11月6日去世，许顺英系李胜琼母亲，已于2016年1月10日去世，李朝科与许顺英共生育子女李胜祥、李胜凯、李胜刚、李胜兰、李胜琼、李胜会、李胜翠。2020年7月5日，李胜祥、李胜凯、李胜刚、李胜兰、李胜会、李胜翠共同出具放弃声明书，该放弃声明书载明：“声明人的父亲李朝科与李胜琼系父女关系，李胜琼于2019年9月13日因交通事故死亡，2019年11月6日声明人的父亲李朝科因病死亡。根据《继承法》的有关规定，声明人作为李朝科代位继承人，对父亲李朝科的继承享有代位继承权。鉴于声明人的父亲对李胜琼在本次交通事中享有的扶养费金额较小，经声明人再三慎重考虑，决定放弃对李朝科享有的继承权”。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，安龙县公安局交通交警大队作出第5223281201900002011号道路交通事故认定书,认定李胜琼在本次道路交通事故中负同等责任，谢朝元在本次道路交通事故中负同等责任。经庭审质证，原告对该事故认定书三性无异议，被告谢朝元对该事故认定书的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为李胜琼经抢救无效死亡不是与其驾驶车辆接触致死。根据安龙县公安局交警大队出具的（安）公交（尸检）字（2019）附10-04号检验意见通知书李胜琼之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡的检验意见，李胜琼经抢救无效死亡与其驾驶车辆接触致死之间存在因果关系，被告谢朝元提交的证据不足以推翻安龙县公安局交通交警大队作出第5223281201900002011号道路交通事故认定书，故对其提出李胜琼经抢救无效死亡不是与其驾驶车辆接触致死的辩称不予采信。据此，本院认为安龙县公安局交通交警大队作出的第5223281201900002011号道路交通事故具备合法性、真实性、关联性，该事故认定书应作为划分民事赔偿责任的依据。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告因本次道路交通事故造成的损失，应由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由原告方自行承担50%的责任，由被告谢朝元承担50%的赔偿责任。 关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”），同时参考贵州省统计部门公布的2019年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 1.医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原、被告提交的安龙县人民医院出具的医疗票据、黔西南州人民医院出具的医疗票据，足以证明原告的该项费用系实际产生，故对原告的医疗费53104.57元予以支持。 2.死亡赔偿金。根据该解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本解释第三十五条“所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按城镇标准计算，被告要求按照农村居民人均收入计算，2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算的请求予以支持。本案一审法庭辩论终结时间为2020年10月15日，原告的死亡赔偿金应按2019年8月12日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的2019年贵州省镇城居民人均收入可支配收入34404元/年计算，但原告主张按2018年贵州省镇城居民人均收入可支配收入31592元/年计算，系其对自己权利的处分，予以支持。事故发生时，李胜琼年龄为64岁，死亡赔偿金年限应按16年计算，故原告主张的死亡赔偿金为505472元（31592元/年×16年）予以支持。 3.丧葬费。根据该解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告的丧葬费应为39157.98元（6526.33元/月×6个月）符合法律规定，但原告仅主张35898元，系其对自己权利的处分，予以支持。 4.误工费。根据该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈的这一期间内，无法从事正常工作而实际减少的收入，本案中李胜琼在本次道路交通事故受伤后抢救无效死亡，其已无法从事正常工作，且死亡赔偿金已补偿其预期收入，故对原告主张的该项费用不予支持。 5.护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告庭审中未提交证明护理人员固定收入及其护理人员职业，护理费应当参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，护理期按李胜琼住院治疗3天计算，故原告主张的该项费用应为358.8元（43,654元/年÷365天×3天×1人）。 6.住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，李胜琼实际住院为3天，故原告主张住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）符合法律规定，予以支持。 7.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，李胜琼在本次交通事故死亡，给原告带来精神上的严重伤害，使原告的身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平等情况，对原告诉请的精神抚慰金本院酌情支持20000元。 8.交通费。原告针对该项主张未提交相应证据证明其支出，但考虑李胜琼抢救治疗时确有交通费的实际支出，本院酌情支持300元。 9.车辆损失500元。原告针对该项主张未提交相应证据证明其支出，但被告大地保险公司对原告主张的该损失予以认可，故对原告主张的该项损失予以支持。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费：53104.57元； 2.残疾赔偿金：505472元； 3.丧葬费：35898元； 4.护理费：358.8元； 5.住院伙食补助费：300元； 6.精神抚慰金：20000元； 7.交通费：300元； 8.车辆损失：500元。 上述8项共计615933.37元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告122000元，超出交强险责任限额的部分493933.37元，由原告自行承担50%的责任即246966.69元（493933.37元×50%），由被告谢朝元承担50%即246966.68元（493933.37元×50%），扣除谢朝元已垫付的78137.93元，被告谢朝元还需赔偿原告168828.75元（246966.68元-78137.93元）。 据此，依据上述法律规定及事实理由，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王海波、王海春、王海江、王海兰、王海敏因其亲属李胜琼在本次道路交通事故中死亡造成的损失人民币122000元。 二、由被告谢朝元在本判决生效之日起十日内赔偿原告王海波、王海春、王海江、王海兰、王海敏因其亲属李胜琼在本次道路交通事故中死亡造成的损失人民币168828.75元。 三、驳回原告王海波、王海春、王海江、王海兰、王海敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告王海波、王海春、王海江、王海兰、王海敏自行承担365元，被告谢朝元承担470元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年十一月九日 法官助理  梁蓝 书 记 员  杨镇鲜