wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0106行初7号原告：张某某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：礼仲佳，该局局长。委托代理人：雷达、张大弓，该单位工作人员。原告张某某诉被告沈阳市大东区城市建设局请求给付征收补偿款一案，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0106行初73号行政裁定书，裁定驳回原告张某某的起诉，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽01行终1014号行政裁定书，裁定撤销原判，指令本院继续审理。本院另行依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告沈阳市大东区城市建设局委托诉讼代理人张大弓、雷达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1、请求判令被告给付原告房屋征收补偿款36，218，893元，并从2014年11月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项全部还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫张某某个人独资企业沈阳市望花某厂因2014年被列入征收拆迁范围，张某某于2014年11月7日与二被告签订《房屋征收补偿与安置协议》，协议总金额为53，768，893元。之后，沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心陆续给付张某某17，550，000元，现仍欠36，218，893元。张某某于2018年10月3日因病去世，其名下的沈阳市望花某厂《房屋征收补偿与安置协议》项下的财产权利经辽宁省诚信公证处公证均由原告继承。企业动迁后重新选址经营，因征收补偿款未能及时到账，致使企业负债经营已陷入困境，为此提起诉讼。原告向本院提交证据如下：证据一、征收补偿协议书；证据二、沈阳市望花某厂营业执照副本复印件；证据三、辽宁诚信公证处公证书（2018）第2401号公证书；证据四、独生子女审批表，结婚证，上述证据证明征收补偿协议项下的财产由张某某继承。被告沈阳市大东区城市建设局辩称，张某某补偿总金额53，768，893元，已付17，550，000元，未付金额36，218，893元，因张某某2018年10月3日因病去世，导致政府未及时支付补偿款，2018年11月14日辽宁诚信公证处作出（2018）第2401号公证书，确认由张某某继承上述补偿协议项下权利，如此公证书真实有效，政府可以将上述欠款支付给张某某。利息部分因张某某于2018年10月3日病故，故利息应截至2018年10月3日。被告向本院提交证据如下：证据一、欠款拨付表，证明我单位欠张某某欠款金额。原、被告双方对对方证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2010年9月，大东区人民政府发布《拆迁公告》，对望花中街道路两侧地块实施拆迁，拆迁人为沈阳市大东区城市建设局。2014年9月1日，经辽宁宝堃兴业房地产评估有限公司出具评估报告，估价结果为评估总价：52，181，468元。同年11月7日，张某某与大东区城建局签订《房屋征收补偿与安置协议》（编号：HB-2013-115），该协议约定补偿金额为房屋的货币补偿金额：36，904，690元；附着物补偿：5，662，898元；机器设备补偿9，613，880元；在评估报告评估总价基础上增加动力电补偿1，100，000元；过渡期补偿487，425元，合计金额总计伍仟叁佰柒拾陆万捌仟捌佰玖拾叁元整（53，768，893元）。双方未约定补偿金额支付时间及期限，也未约定逾期支付利息等情况。另查明，2018年11月14日，辽宁诚信公证处作出（2018）辽诚证民字第2401号公证书，公证张某某于2018年10月3日死亡，张某某的母亲李某某于2004年6月3日死亡，张某某的父亲张某某于2015年6月7日死亡。张某某的配偶为本案原告张某某，双方育有一子张某。张某某继承《房屋征收补偿与安置协议》项下的财产权利；张某自愿放弃对案涉房屋征收补偿款的继承权。再查明，经原、被告双方当事人核对，现被告已支付征收补偿款17，550，000元，尚欠征收补偿款36，218，893元。本院认为，张某某与大东区城建局双方签订《房屋征收补偿与安置协议（货币补偿）》（编号：HB-2013-115）系双方当事人真实意思表示，且双方均未提交该份协议有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，故应属有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现张某某已将房屋交予被告拆除，被告应当按照协议约定全面履行支付补偿金的义务。关于原告张某某是否具有提起本诉的原告主体资格的问题，本案属于履行行政协议案件，协议一方当事人死亡后，其合法继承人有权继续要求被告行政机关履行行政协议。原告系被征收人张某某妻子，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，具有法定继承权，故本院对原告要求被告继续向其支付剩余征收补偿款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因双方签订的《房屋征收补偿与安置协议（货币补偿）》并无逾期利息或逾期违约金的明确约定，且被征收人张某某并未向被告主张过利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张某某征收补偿金人民币36，218，893元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费222，894元，由被告沈阳市大东区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀哲人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二〇年十一月十七日书 记 员  庞 岚本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2792号申请执行人：燕彦荣，女，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：宏基建工集团（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区**宝湖西路**。法定代表人：张自明,职务执行董事。关于申请执行人燕彦荣与被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人燕彦荣据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请执行人支付货款50000元，并支付迟延履行期间的利息；2、依法强制执行被执行人向申请执行人支付一审案件受理费762元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司名下无其它财产登记信息。三、本院于2020年10月13日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司有可供执行的财产。四、本院于2020年11月4日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司有可供执行的财产。五、本院于2020年9月27日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司名下有不动产登记信息。六、本院于2020年11月11日委托银川市金凤区人民法院前往被执行人住所地银川市不动产登记事务中心调查，未发现被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司名下有不动产登记信息。七、因被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年11月4日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年11月13日作出拘留决定书，对其法定代表人张自明司法拘留十五日，因未找到其法定代表人，故未实施。八、本院通过口头告知申请执行人燕彦荣，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月18日书面告知燕彦荣的委托代理人，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宏基建工集团（宁夏）有限公司负有继续向申请执行人燕彦荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十八日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7680号 原告：刘玉梅，女，1995年10月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：毛彦飞，男，1994年7月5日出生，汉族，住平邑县。 原告刘玉梅与被告毛彦飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。刘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉梅撤回起诉处理。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 帅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2448号 申请执行人：王国标，男，1958年5月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人王国标与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特38号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王国标于2020年11月16日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款12732元，并承担执行申请费90.98元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2448号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5193-1号原告：张月凤，女，1970年10月19日出生，汉族，住平舆县。被告：任前胜，男，43岁，汉族，住平舆县。原告张玉凤诉被告任前胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日受理。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告任前胜的银行存款30370元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月二十日书记员  余 飞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0883执2340号申请执行人：张永华,女性,1980年5月5日出生,住邹城市。被执行人：张友英，女性,1974年6月16日生，汉族，住邹城市。本院在执行张永华与张友英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况。2020年9月15日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。我院执行人员到车管所调查，被执行人名下没有车辆信息。在执保阶段冻结被执行人银行账户两个（冻结日期为2021年8月3日），金额合计约7元，期限一年。在执行阶段冻结被执行人财付通账户两个（冻结日期为2021年9月3日），金额合计170.47元，期限一年。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十一月二十五日()书记员 陈 闯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保815号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与季如伟其他案由中，本院对被保全人季如伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初745号原告：西安观筑集成房屋有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区民洁路枫林华府******，统一社会信用代码9161011309788725XD。法定代表人：杜鸿飞，总经理。委托诉讼代理人：李高奎，系陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**1003，统一社会信用代码91440101721917441U。法定代表人：詹东，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，系广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，系广东国道律师事务所律师。原告西安观筑集成房屋有限公司（以下简称观筑公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告观筑公司的委托诉讼代理人李高奎及被告中茂公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款474656.06元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原被告就活动板房订购签订《销售合同书》,合同约定面积为8500㎡，含税综合单价为273元/㎡，合同金额2320500元；付款方式为办公区A、B栋安装完成及C栋、餐厅等办公区域材料到场，付合同总价的40%，本合同安装完成后付实际完成工程量的90%工程款，预留10%作为质量保证金，工程验收合格后六个月付清。合同签订后，原告按照约定完成了活动板房的运输及安装工作，经被告2019年1月12日验收，活动板房安装面积为4852.22㎡,结算造价为1323656.06元。截止2019年5月23日，被告向原告支付了850000元合同价款，尚欠474656.06元。2019年3月8日，被告向原告开具金额为395456.06元商业承兑汇票一张，原告持此汇票向银行兑付，因被告账户余额不足被拒绝兑付，后原告要求被告支付货款，被告以各种理由推脱，给原告造成了巨大损失。被告中茂公司辩称：确认欠付观筑公司货款，但欠付金额应为395456.06元，现因经营困难导致尚未支付。经审理查明：2018年4月6日，观筑公司（乙方）与中茂公司（甲方）签订《销售合同书》，约定：甲方向乙方订购活动板房，价格合计（包含税金）2320500元，此单价为综合单价，包含但不仅限于材料成本费、风险费、运输费、装卸人工费、安装费、税金（乙方开具17%税率增值税专用发票）及完成此相应工作所需的所有费用；最终工程量以实际完成量为准；安装地点：渭南市富平县；本合同工程安装完成后付实际完成工程量的90%工程款，预留10%作为质量保证金（无利息），工程验收合格后六个月付清。2019年11月28日，中茂公司向观筑公司出具《富平富兴小镇项目板房款项确认书》，载明：“致观筑公司，为了证明中茂公司与贵司板房款项数据，现将我司截止至2019年11月28日的往来款项结余数通知如下：我司欠贵司板房款项合计人民币473656.06元，相关明细详见附表。请贵司认真核对，确认无误后签章回复我司”。该确认书落款“我司”处加盖中茂公司财务专用章，“贵司”处加盖观筑公司印章。庭审中，经法庭释明，中茂公司未在法庭指定的期限内对该确认书提出异议。庭审中，观筑公司提交《罚款通知单》，拟证实观筑公司被罚款1000元的情况。该通知单载明：“罚款班组：活动板房（西安观筑），罚款原因：2018年4月26日下午17时，活动板房负责人因劳务公司现场施工人员私自使用板房搭设木板它项施工作业，活动板房负责人和劳务公司现场负责人现场争吵情况下，板房负责人用砖砸坏现场三级配电箱。为杜绝此类事件再次发生，经项目部研究决定给予罚款1000元，以示警诫”。通知单落款处加盖中茂公司富平富兴小镇项目部专用章，落款日期为2018年4月27日。观筑公司另提交分包工程结算内部审批表、竣工验收单、富平富兴小镇项目临建工程量计算书，拟证实观筑公司已依约合同义务、板房项目已于2019年1月通过验收的事实；并提交商业承兑汇票、拒绝付款理由书，拟证实中茂公司开具的承兑汇票被拒付的事实。诉讼中，双方确认中茂公司已向观筑公司支付85万元，中茂公司表示实际欠款金额应当以其开具的承兑汇票金额为准。本院认为：观筑公司与中茂公司签订的《销售合同书》是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。现观筑公司主张中茂公司欠付货款473656.06元，并提交《富平富兴小镇项目板房款项确认书》等证据予以证实，中茂公司辩称欠款金额实为395456.06元，但未能提交充分证据予以佐证，故在无充分反证的情况下，本院采信观筑公司主张，中茂公司未依约还款，已构成违约，现观筑公司主张中茂公司应向其支付货款473656.06元合法有据，本院予以支持。关于观筑公司主张的罚款1000元，该款项系中茂公司富平富兴小镇项目部对观筑公司现场施工班组作出的处罚，双方未对该款项进行约定，《富平富兴小镇项目板房款项确认书》中亦未对该款项进行确认，现观筑公司主张该费用由中茂公司承担，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西安观筑集成房屋有限公司支付货款473656.06元；二、驳回原告西安观筑集成房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8420元，由原告西安观筑集成房屋有限公司负担20元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  吴旭英人民陪审员  谈凤英二〇二〇年十一月四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1236号原告：刘建国，男，1974年1月28日出生，土家族，住咸丰县，被告：李吉祥，男，1999年2月21日出生,土家族，住咸丰县，原告刘建国与被告李吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：判令李吉祥支付刘建国工资11000元及拖欠工资的利息1000元，李吉祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：李吉祥于2015年6至8月在武汉市南湖工业大学修建房屋工程中承包了部分扎钢筋的工程，刘建国在李吉祥承包的工程上从事扎钢筋的劳动，双方约定以16元每平方包工的方式参与工程建设。工程完工后，双方对工资进行了核算，李吉祥于2015年农历腊月支付了13000元，2016年农历9月支付了2000元，对下欠的工资经刘建国多次催收李吉祥一直没有支付。2020年3月26日，得知李吉祥在唐崖镇隔离到期，刘建国便找到李吉祥要求其支付工资，李吉祥称无钱支付，对下欠的11000元工资向刘建国出具了欠条一份，约定2020年4月10日前支付。到期后，李吉祥一直未履行支付义务。刘建国围绕诉讼请求提交了欠条1份，本院认为刘建国提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至9月，刘建国在武汉南湖边的一所大学给李吉祥承包的工程扎钢筋。工程完工后，李吉祥给刘建国支付了部分劳务工资，对下欠的11000元经刘建国催收李吉祥一直未支付。2020年3月26日，刘建国再次找到李吉祥要求支付下欠的工资，李吉祥向刘建国出具欠条一份，欠条载明：“本人李吉祥欠刘建国工资11000元大写壹万壹千元整。付款日期2020年4月10日全部付清。欠款人：李吉祥。身份证：.2020年3月26日”。欠条出具后，李吉祥一直未履行支付义务。本院认为，刘建国为李吉祥提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。刘建国提供劳务后，李吉祥支付了部分工资后就剩余的11000元向刘建国出具了欠条，并约定在2020年4月10日前支付。欠条出具后李吉祥一直未履行支付义务，现刘建国要求李吉祥支付剩余工资11000元，符合法律规定，本院予以支持，其要求李吉祥支付利息1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。李吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李吉祥于本判决生效后十日内向刘建国支付工资11000元；二、驳回刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 堃人民陪审员  李道江人民陪审员  张 雨二〇二〇年十一月四日书 记 员  饶 晗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10247号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：张照刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告张照刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 王丽（代）
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3411号聂传新、李涛涛：申请执行人聂传新与被执行人李涛涛请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人李涛涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3411号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3736号申请执行人江苏永泉建筑安装工程有限公司与被执行人新沂茂源实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的57200元。经本院立案，已执行到位57200元。至此申请执行人江苏永泉建筑安装工程有限公司申请执行的（2018）苏0381民初4837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5688号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹茂亭，男，1974年4月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：路姗姗，女，1981年12月31日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：刘长友，男，1991年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘文成，男，1967年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王树彬，男1973年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：申红，女，1966年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：申杰，女，1973年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘长友、刘文成、王树彬、申红、申杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹茂亭、路姗姗，被告刘长友到庭参加诉讼，被告刘文成、王树彬、申红、申杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长友归还借款本金199949.08元及截至2020年9月21日利息13713.38元，本息共计213662.46元。2、判令被告刘长友偿还原告自2020年9月22日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告刘文成、王树彬、申红、申杰对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告刘长友于2019年3月12日与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，该笔借款由被告刘文成、王树彬、申红、申杰提供担保。该笔贷款2020年3月18日到期。利率为月利率7.25‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金199949.08元、利息13713.38元。 被告刘长友辩称，无答辩意见。 被告刘文成未作答辩。 被告王树彬未作答辩。 被告申红未作答辩。 被告申杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、保全费发票一份、诉讼费发票一份、放款银行流水一份、结息凭证一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费2252元，诉前财产保全费1588元。 本院认为，原告与各被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效。原告依约向被告刘长友发放贷款，被告刘长友应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告刘文成、王树彬、申红、申杰提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告刘文成、王树彬、申红、申杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长友归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金199949.08元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘长友支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年9月21日的利息13713.38元及自2020年9月22日起按合同约定计算至借款本息实际支付之日的利息），与第一项同时付清。 三、被告刘长友于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费1588元。 四、被告刘文成、王树彬、申红、申杰对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告刘长友、刘文成、王树彬、申红、申杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 朱丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初129号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人秦龙，曾用名秦卫兵，男，1967年8月28日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省通许县（户籍所在地通许县）。因涉嫌聚众斗殴于2020年7月1日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年8月7日开封市公安局鼓楼分局逮捕。委托辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人秦龙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理田振东出庭支持公诉，被告人秦龙及其辩护人秦银来到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月24日18时许，被告人秦龙在通许县上海路与南环路交叉口北侧路东第一个胡同内，因琐事与被害人王某2、于某1夫妇发生纠纷，秦龙与王某2相互厮打，秦龙打电话联系汤某（另案处理）前来助阵，汤某纠集田亚辉、于某4、游某、王威（另案处理）等多人赶赴现场，并对被害人王某2实施围殴，王某2被打伤在地。后经鉴定，王某2损伤程度为轻伤一级。2017年8月11日，被告人秦龙赔偿被害人王某2人民币80万元，双方达成和解协议，2020年6月29日，被告人秦龙被开封市公安局鼓楼分局抓获归案。公诉机关认为，被告人秦龙因琐事与被害人发生纠纷，后伙同汤某纠集多人殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人秦龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦龙案发后积极赔偿被害人王某2并达成和解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人秦龙有期徒刑一年四个月。被告人秦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人秦龙到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白、被告人秦龙积极赔偿受害人经济损失，并已取得谅解、且当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，偶犯，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；受害人对事件的发生负有直接责任，依法可以对被告人秦龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议仍然偏重，建议合议庭予以调整。被告人秦龙的妻子患有癌症，需要秦龙的陪伴，对秦龙适用缓刑，符合本案实际。综上，建议对被告人秦龙处于较轻刑事处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人秦龙与被害人王某2系同胡同邻居。2016年12月24日18时许，被告人秦龙在通许县上海路与南环路交叉口北侧路东第一个胡同内，因倒车与被害人王某2、于某1夫妇发生纠纷，秦龙与王某2相互厮打，秦龙打电话联系汤某（另案处理）前来助阵，汤某纠集田亚辉、于某4、游某、王威（另案处理）等多人赶赴现场，并对被害人王某2实施围殴，王某2被打伤在地。后经鉴定，王某2损伤程度为轻伤一级。2017年8月11日，被告人秦龙赔偿被害人王某2人民币80万元，双方达成和解协议，2020年6月29日，被告人秦龙被开封市公安局鼓楼分局抓获归案。上述事实，有公诉机关出示的书证-人口基本信息表、前科证明、抓获经过、和解协议、收到条等，证人汤某、田某、李某、杨某、朱某、于某2、于某1、于某3、王某1、桂某、曹某、游某、翟某、韩某、于某4的证言；被害人王某2的陈述，被告人秦龙的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人秦龙因琐事与被害人发生纠纷，后伙同汤某纠集多人殴打被害人，致被害人轻伤一级，其行为已其行为已构成聚众斗殴罪罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人秦龙在案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人王某2经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人秦龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  潘国庆人民陪审员  李喜梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理毕曼云书记员刘峥
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执280号之三申请执行人：曹笑梅，女性，1969年11月29出生，汉族，住。被执行人：高日升，男性，1968年08月19出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行曹笑梅与高日升买卖合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初261号民事判决书，责令被执行人高日升履行已经生效的法律文书，但被执行人高日升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高日升银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙博阳
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1067号申请执行人：林森，男，1986年3月5日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：李刚，男，1964年5月1日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：朱春红，女，1969年2月16日出生，汉族，住营口市站**。申请执行人林森与被执行人李刚、朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）辽0803民初1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员沙连伟、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。本院于2020年7月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无不动产信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法网络冻结被执行人银行账户，期限至2021.7.27。银行柜台冻结被执行人账户，期限至2021.9.8。申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执1067号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  沙连伟执行员  邢 路二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5787号原告：杨小巧，女，汉族，1972年6月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：陈建华，男，汉族，1957年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨小巧与被告陈建华因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小巧，被告陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款共计50500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨小巧系信阳市浉河区申城大道东段一航院南门口彩票站老板。被告陈建华从2014年起，开始在原告经营的彩票站购买彩票，因被告前期购买彩票次数较多，与原告相识后，被告经常在原告彩票站机打彩票，赊欠账款。每次机打一次彩票，被告向原告手写一份欠款金额。期间，被告也因自身经济困难向原告多次借款。截止至2020年9月，原告结算被告已经欠款总计50500元。有原告出具的借条与欠款凭证为据。在被告欠款期间，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。被告陈建华辩称，钱有部分没有还，但我现在只欠原告两万元。经审理查明，原告杨小巧经营一家彩票店，被告陈建华自2014年开始在原告经营的彩票店购买彩票，因原告与被告已相识，被告购买彩票后未付账，向原告杨小巧出具欠条。截止到2020年9月，被告陈建华偿还部分欠款，仍下欠36686元拒不偿还。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杨小巧与被告陈建华之间存在合法有效的买卖合同关系，原告杨小巧已按照双方的约定为被告陈建华购买彩票，被告陈建华应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告辩称原告诉请的欠款金额过高，其出具的彩票未有自己的签名，不予认可。本院经查原告出具的彩票未有被告签名，且彩票未实名制，无法认定该彩票系被告购买，故被告陈建华对无签名的彩票抗辩理由成立。被告辩称只下欠金额20000元，且有一张欠条不是自己签名，因被告未能提供相关证据予以排除，本院确认被告陈建华尚欠原告彩票款36686元。原告请求支付利息，本院认定自主张权利之日即2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告陈建华于本判决生效起十日内向原告杨小巧支付货款36686元及利息（利息自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还之日止）。驳回原告杨小巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告杨小巧负担231元，由被告陈建华负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王忠叶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保863号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与由富强其他案由中，本院对被保全人由富强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13473号原告：孙佳澳，男，汉族，2000年1月1日出生，住址：辽宁省绥中县。被告：城城不动产管理有限公司。原告蒋佳诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋佳撤诉。案件受理费5元，由原告蒋佳承担。审判员  李治二〇二〇年十一月二十四日法官助理张鑫书记员李悦萌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执996号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码:697033848。法定代表人：陈建明。被执行人：张望南，男，1972年3月6日出生，住永嘉县。被执行人：金孝超，男，1968年3月25日出生，住永嘉县。被执行人：张特，男，1991年9月19日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人张望南、金孝超、张特金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为:借款本金300000元及利息。本案受理费2929.50元，保全费2020元，合计4949.50元，执行费4459元均由被执行人张望南、金孝超、张特负担。执行立案后，本院向被执行人张望南、金孝超、张特发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张望南、金孝超、张特报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张望南、金孝超、张特逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张望南、金孝超、张特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院依法扣押并拍卖被执行人张特名下车牌号为浙Ｃ1××**大众牌小型汽车一辆，拍卖被执行人张特名下坐落于永嘉县的不动产，扣划被执行人张望南银行存款1287元，因张特系本院多债务被执行人，本案依法参与上述张特财产拍卖款分配，扣除本案受理费4949.5元、执行费4459元，对张望南罚款1000元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行分别受偿12425元、26619元、287元，共计39331元；本院于2020年4月28日查封被执行人张望南名下坐落于永嘉县乌牛街道荣庄村的不动产【权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0010714号】，经现场调查，该房产现状已拆建成六层商品房产形式，和登记的房产平面图完全不一致，无法处置。截至2020年11月15日，本案执行标的已执行到位39331元。除此之外，暂未发现被执行人张望南、金孝超、张特有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张望南、金孝超、张特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张望南、金孝超、张特作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张望南、金孝超、张特采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张望南、金孝超、张特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执996号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月十六日书记员  叶孙国
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2821号申请执行人：陈霞,女性,1967年12月13日出生,住邹城市；。被执行人：周长忠，男性,1965年11月22日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人周长忠买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 闯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执454号申请人：张忠保，男，1982年10月04日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：陈银姣，女，1971年12月14日出生，住湖北省团风县，申请执行人张忠保与被执行人陈银姣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1121民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二日书记员  余 勇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢297号申请执行人：吕宏忠，男，1972年10月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：杨梅，女，1962月7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：童建林，男，1963年2月26日出生，土家族，湖南省张家界市永定区。申请执行人吕宏忠与被执行人杨梅、童建林民间借贷纠纷一案，2018年12月12日本院作出的（2018）湘0802民初2962号民事调解书已发生法律效力。2020年6月8日申请执行人吕宏忠申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人杨梅、童建林发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月10日、2020年11月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月23日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月17日向被执行人杨梅住所张家界市永定区崇文街道办事处调查其财产情况、2020年11月24日向被执行人童建林住所张家界市永定区崇文街道办事处禾家山社区居委会调查其财产情况。查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年6月17日，本院对被执行人杨梅、童建林采取了限制高消费措施。2020年11月21日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为282480元，已执行5016.27元，尚有277463.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十五日书记员 覃 思
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1546号之十三 被执行人候晓婷，女，汉族，1993年06月01日生，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候晓婷在中国建设银行xx账户内存款人民币7820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王莺龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3847号原告：陈展，男，1995年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：翟会彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王岩，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈展与被告翟会彬、王岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈展于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈展的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈展撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈展负担。审判员  周小洁二〇二〇年十一月十七日书记员  龚欣博
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5806号 成都市金牛区人民法院、黄为众： 本院于2020年09月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄为众诉讼费一案，执行依据（2017）川0106民初6180号民事判决书，在执行过程中，被执行人黄为众已自动缴纳诉讼费￥25元。现（2020）川0106执5806号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初538号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘二杰，男，生于1992年11月4日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2015年12月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2016年12月27日被河南省许昌市许昌县人民法院单处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月18日刑满释放；因盗窃，2018年10月4日被禹州市公安局被禹州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2020年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年8月4日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经禹州市人民检察院院批准，2020年8月20日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）807号起诉书指控被告人刘二杰犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月28日16时许，被告人刘二杰去到禹州市褚河镇郎庄村4组张某家中，盗窃人民币5000元。赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人证言；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘二杰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘二杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘二杰到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘二杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘二杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为，被告人刘二杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人刘二杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘二杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘二杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘二杰退赔被害人张某损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月六日法官助理臧爽书记员李可
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执435号申请执行人：夏功艳，男，1960年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：李华刚，男，1959年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**新华街文昌村**。现住孝感市孝**。被执行人：李程，女，1988年12月16日出生，汉族，住孝感市孝**新华街文昌村**。现住。被执行人：湖北卓融投资有限公司。住所地：孝感市长征路******。统一社会信用代码：91420900073151782W。法定代表人：张晶，该公司执行董事。本院在执行申请执行人夏功艳与被执行人李华刚、李程、湖北卓融投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3504号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月六日书记员  杨 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3639号原告：凌玉兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙素梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰区千佛万福贸易商行，统一社会信用代码92321204MA1UP6GU63，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。经营者：朱逊华，男，1976年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告凌玉兵与被告孙素梅、姜堰区千佛万福贸易商行（以下简称千佛商行）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告千佛商行到庭参加诉讼，被告孙素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告返还所欠货款266880元并从出具欠条开始按照国家报价利率支付利息。事实和理由：原告于2008年度租赁朱逊华开办的千佛商行（门口招牌为洪林苏果超市）的摊位卖猪肉。被告将原告所经营的卖肉款计271880元（被告孙素梅为老板娘）占有。2018年12月19日，被告孙素梅向原告出具了一份欠条，载明：暂欠原告猪肉款271880元。后经原告追要，被告千佛商行经营者朱逊华于2020年春节前给付货款5000元，余款266880元经原告数次追要，两被告至今没有返还原告。被告孙素梅未答辩。被告千佛商行辩称，被告千佛商行将冷柜承包给原告卖猪肉，收的猪肉款由千佛商行统一结算，千佛商行按一定比例收取费用，结算时扣减。孙素梅在千佛商行做会计，已经和原告结算，千佛商行对原告主张的欠款金额没有意见，孙素梅没有还款责任，应由千佛商行偿还。本院经审理认定事实如下：千佛商行于2008年12月10日注册成立，经营者朱逊华，对外使用“洪林苏果超市”招牌。凌玉兵从2008年开始租赁千佛商行的摊位出售猪肉，货款由千佛商行统一结算，千佛商行定期返还原告猪肉款。孙素梅与朱逊华于2012年12月21日登记离婚，离婚协议书约定位于洪林村千佛商行的一切动产和不动产及货品都归男方，婚姻关系存续期间的共同债权债务归男方享有和承担，女方经手的债权债务全归男方享有和承担等。孙素梅继续在千佛商行任会计。2018年底千佛商行停业。2018年12月19日，孙素梅向凌玉兵出具欠条一份，载明：“暂欠凌玉兵猪肉款贰拾柒万壹仟捌佰捌拾元整”，落款“洪林苏果超市孙素梅”。后经凌玉兵追要，千佛商行经营者朱逊华于2020年春节前给付5000元，余款266880元至今未返还。上列事实有欠条、（2019）苏1204民初7103号案件庭审笔录、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、营业执照及当事人庭审陈述证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告千佛商行未返还货款，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告千佛商行返还货款266880元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，本院予以支持。本案系原告与千佛商行之间的直接合同纠纷，货款266880元系2018年发生，此时孙素梅已与朱逊华离婚，原告要求被告孙素梅承担还款责任，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜堰区千佛万福贸易商行于本判决生效后十日内返款原告凌玉兵货款266880元并支付逾期利息（以266880元为基数，从2018年12月19日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告凌玉兵的其他诉讼请求。如被告千佛商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告姜堰区千佛万福贸易商行负担（原告已预交，并同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告姜堰区千佛万福贸易商行于本判决生效后十日内向原告支付2652元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保572号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘顺利其他案由中，本院对被保全人刘顺利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初6469号 原告：钱巧观,男,1963年10月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：洪白,男,1958年4月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。 原告钱巧观与被告洪白民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员张婧适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年7月28日、2020年10月22日组织双方进行了两次证据交换。原告钱巧观及其委托诉讼代理人余家义、被告洪白的委托诉讼代理人陈立芹到庭参加诉讼。后于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告钱巧观及其委托诉讼代理人杜尉、被告洪白的委托诉讼代理人陈立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱巧观诉称，被告经朋友冯利平介绍，于2013年9月16日向原告借用50万元，约定月息1.5%，每三个月结算一次利息，但被告一直不按期结付利息。被告利息付至2015年1月份，经多次催讨，被告一直未能履行付款义务，以种种理由拖延至今。 现请求：1、判令被告向原告支付本息63万元（其中本金50万元及结欠利息13万元，利息以50万元为基数，自2013年9月16日起按照月息1.5%暂计算至起诉日，起诉日后继续计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为：请求判令被告向原告支付本金50万元及利息（利息自2016年1月1日开始按照月息1.5%计算至付清为止，扣除已经支付的利息35万元）。 被告洪白辩称，被告确实收到原告出借的该笔借款本金50万元，该50万元由冯利平在2013年9月16日转账到被告账户，第一笔30万元，第二笔20万元。被告从借款之后一直支付利息至2015年12月底，从2016年开始就没有付过利息。2019年12月12日连云港海泰新能源有限公司转账给原告20万元，被告系该公司的董事长，被告通过该公司归还案涉借款本金。2020年1月23日杨雪松转账给原告15万元，系被告通过杨雪松归还案涉借款本金。原、被告双方协商一致，由被告先归还35万元本金，因此被告才支付35万元，并且在转账时特意标注系归还本金。所以被告尚欠原告借款本金15万元。 经审理查明，2013年9月16日，洪白出具《借据》一份，载明，今借到钱巧观人民币伍拾万元整。（本人承诺支付利息月息壹分伍厘的费用）每三个月结付一次利息。同日，钱巧观委托冯利平将50万元转账交付给洪白。 2019年12月12日，连云港海泰新能源有限公司向钱巧观转账20万元，付款回单显示用途为“洪白还借款”。2020年1月23日，杨雪松向钱巧观转账15万元。上述35万元系洪白委托案外人向钱巧观支付的款项。对于该35万元的性质，钱巧观认为系支付案涉借款的利息，洪白认为系归还案涉借款的本金。 以上事实，由《借据》、转账凭证、账户交易明细、付款回单打印件、证据交换笔录、询问笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效。根据原告钱巧观提供的证据及双方当事人的陈述，被告洪白于2013年9月16日向原告钱巧观借款50万元，双方约定了支付利息，约定利率不违反法律规定，被告洪白应按照约定利率和期限支付利息。本案的争议焦点在于，2019年12月12日交付的20万元和2020年1月23日交付的15万元是支付的案涉借款利息还是本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中,被告洪白现有证据不足以证明双方协商确认先还本金,根据前述法律的规定,其所还款项应先行抵冲利息，故被告洪白尚结欠原告钱巧观借款本金50万元。原、被告之间就案涉借款未约定归还日期，原告钱巧观作为债权人可以随时要求被告洪白在合理期限内还款，故原告钱巧观要求被告洪白归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告钱巧观关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告洪白于本判决生效之日起十日内归还原告钱巧观借款本金500000元，并承担利息（以本金500000元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息350000元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱巧观指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5050元、诉讼保全费3670元，合计8720元，由原告钱巧观负担450元，由被告洪白负担8270元，被告洪白负担部分于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告钱巧观预交的诉讼费用8270元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员 张 婧 二〇二〇年十一月二日 书记员 沈炳蕾 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3567号申请执行人：季根兵被执行人：南京市水利建筑工程有限公司、孙成松申请执行人季根兵与南京市水利建筑工程有限公司、孙成松建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务130175元（执行标的128350元执行费1825元）。至此，（2020）苏0722执3567号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25352号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：广东亿雄建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA4UYRWG5K。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区********第二住宅区一横巷6号，身份证号码440************658。被告：陈燕玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区********第二住宅区一横巷6号，身份证号码440************623。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告广东亿雄建筑工程有限公司（以下简称亿雄公司）、林某1、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告亿雄公司立即向原告清偿贷款本金1042073.9元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月28日，其拖欠应收利息为82517.38元、拖欠本金的罚息为31879.63元、应收利息的罚息为6004.89元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，依据《借款合同》的约定，利息按照贷款年利率12.5%计收利息；罚息、复利按照在贷款利率水平上加收50%即18.75%计收罚息、复利】；二、依法判令被告亿雄公司向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；三、依法判令被告林某1、陈燕玲对被告亿雄公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年4月9日，原告与被告亿雄公司签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2019年4月9日起至2021年4月3日止，在最高借款本金1200000元的额度内向被告亿雄公司发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度1200000元分21期偿还，期限自2019年7月4日至2021年3月22日。二、履约情况：2019年4月10日，原告依约向被告亿雄公司发放了贷款1200000元，借款期限至2021年3月22日。借款借据所载利率为年利率12.5%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮163.1579%）。被告亿雄公司于2019年10月21日开始逾期，原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年9月7日向被告亿雄公司送达应诉材料。三、欠款情况：截至2020年9月10日，被告广东亿雄建筑工程有限公司尚欠贷款本金1042073.9元、应收利息96666.68元、拖欠本金的罚息50818.93元、应收利息的罚息9355.03元。四、担保情况：2019年4月9日，原告与被告林某1、陈燕玲签订《最高额保证担保合同》，约定被告林某1、陈燕玲为原告与被告亿雄公司自2019年4月9日起至2021年4月3日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金1200000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：被告广东亿雄建筑工程有限公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告广东亿雄建筑工程有限公司偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年9月10日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮163.1579%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的一年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。被告林某1、陈燕玲作为连带责任保证人，对借款人广东亿雄建筑工程有限公司的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告广东亿雄建筑工程有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东亿雄建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1042073.9元、应收利息96666.68元、拖欠本金的罚息50818.93元、应收利息的罚息9355.03元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的一年期LPR利率基础上上浮163.1579%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的一年期LPR利率作相应调整）；二、被告广东亿雄建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告林某1、陈燕玲对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告广东亿雄建筑工程有限公司追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，财产保全费5000元，合计12645元，由被告广东亿雄建筑工程有限公司、林某1、陈燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月三日书记员 许佳婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特307号 申请人：王佳军，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡平，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被申请人：陈文尧，女，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 代理人：王裕和，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人王佳军申请宣告被申请人陈文尧为无民事行为能力人并指定王佳军为其监护人一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王佳军称，被申请人陈文尧与申请人王佳军系母子关系。被申请人陈文尧自上世纪80年代末期患精神分裂症，常年服药。自2008年起，被申请人陈文尧长期在舟山市第二人民医院住院治疗，未曾出院。申请人的妹妹也为精神分裂症患者，常年在舟山市第二人民法院住院治疗。现申请人向法院申请，请求法院依法宣告被申请人陈文尧为无民事行为能力人，并指定王佳军为其监护人。 被申请人陈文尧代理人王裕和称，无意见。 经审理查明：被申请人陈文尧与代理人王裕和系夫妻关系，两人育有一子一女，儿子王佳军，女儿王瑛芬。2019年12月11日，陈文尧因残留型分裂症、白细胞减少症、心电图异常、肝功能异常入住舟山市第二人民医院。经治疗，陈文尧于2020年2月7日出院，出院诊断：1.残留型分裂症，2.白细胞减少症3.心电图异常，4.肝功能异常；出院医嘱：继续住院治疗。本案审理过程中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对陈文尧有无精神或智能障碍及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月11日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症；2.法律关系（法定能力）评定：无民事行为能力。 上述事实，由申请人提交的户口本、出院记录、出院小结、残疾人证、社区证明、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及申请人与被申请人代理人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据申请人王佳军、被申请人陈文尧代理人王裕和的陈述以及司法鉴定结论，王佳军申请认定陈文尧为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。关于监护人问题，申请人王佳军、被申请人代理人王裕和均同意由王佳军担任被申请人陈文尧的监护人，故本院确定由王佳军作为被申请人陈文尧的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈文尧为无民事行为能力人； 二、指定王佳军为被申请人陈文尧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李腾云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢534号 申请执行人广州五金矿产进出口有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人佛山市中京安能源有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人梁碧凯，女，1968年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州五金矿产进出口有限公司与被执行人佛山市中京安能源有限公司合同纠纷一案，本院（2020)粤0103执121号案终结本次执行后，申请执行人依据已生效的（2020)粤0103执异150号执行裁定书追加梁碧凯为被执行人对（2018）粤01民终19002号民事判决书承担连带责任，于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其支付货款、迟延履行期间的债务利息（暂计）1271082.31元的义务，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任盛轩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8806号原告：日照市港川建材有限公司,住所地：日照市东港区河山镇驻地,统一社会信用代码91371102MA3CKWFT2B。法定代表人：荣建生，总经理。委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。被告：高曰松，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。本院在审理原告日照市港川建材有限公司与被告高曰松劳动争议纠纷一案中，原告日照市港川建材有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市港川建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照市港川建材有限公司负担。审判员  秦江二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晓梦书记员于召洋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1646号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张庆伟，系行长。 被执行人羿阳，男，1978年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行与被执行人羿阳信用卡纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2945号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行与被执行人羿阳双方自愿达成执行和解协议，被执行人羿阳每月偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行3000元，直至还清欠款为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1646号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵相玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2088号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：张心如，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：张惠元，女，1976年9月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董武，男，1975年11月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：贺宁，男，1976年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李为东，男，1974年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张明伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：晁孟成，男，1976年4月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张惠元、董武、贺宁、李为东、张明伟、陈艳、晁孟成金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初3035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张惠元、董武应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息(计算至2019年3月16日为191205.26元；自2019年3月17日起至实际给付之日止，70万元本金产生的逾期利息按年利率11.31%计算，20万元本金产生的逾期利息按年利率14.898%计算)；贺宁、李为东、张明伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张惠元、董武追偿；江苏新沂农村商业银行股份有限公司有权以陈艳、晁孟成提供的抵押物(位于新沂市新安街道大桥西路**国际商贸城****楼**商业服务用房，所有权证号为：新房权证新沂字第**)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，优先受偿金额为90万元。因张惠元、董武、贺宁、李为东、张明伟、陈艳、晁孟成未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星余额，不足以偿还本案案款，本院未予处置。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，已查封被执行人董武所有的位于新沂市××街道××邺路锦绣华庭26号楼14-1房地产，因暂不符合处置条件，暂时不予处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1098515.26元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2088号案件终结本次执行程序。被执行人张惠元、董武、贺宁、李为东、张明伟、陈艳、晁孟成负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年十一月十六日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3489号原告：杨波，男，汉族，1976年8月25日出生，住禹城市。原告：李刚，男，汉族，1981年6月24日出生，户籍地黑龙江省海伦市，现住济南市。本院在受理原告杨波与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费741元，由原告杨波负担。审判员  徐辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琦
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初329号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李伟，男，汉族，1985年4月23日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市。被告人李伟曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月21日被界首市公安局罚款1500元；因酒后驾驶机动车，于2018年10月10日被界首市公安局行政拘留5日；因醉酒驾驶机动车，于2020年9月21日被界首市公安局罚款1000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被界首市公安局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人李艳，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人李伟及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日22时02分许，被告人李伟酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿界首市文昌路自南向北，准备到文锦佳园小区，途经中南××路段时，被执勤民警拦查。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李伟静脉血中乙醇含量为139.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟自愿认罪认罚，对其从轻处罚。建议判处被告人李伟拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、现场勘验笔录、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、到案经过、查获经过、公安综合查询系统记录、行政处罚决定书、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及告知书、界首市公安交警大队出具的行政处罚查询单、山东省海阳市人民法院（2013）海刑初字第129号刑事判决书、证人郭李伟的证言、被告人李伟的供述及视听资料等证据证实。 被告人李伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李伟系自首，自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金，建议对被告人李伟从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李伟于2020年11月27日主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人李伟有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人李伟主动缴纳罚金，并当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李伟自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人关于被告人李伟系自首的辩护意见，经查，被告人李伟系被执勤民警拦查后口头传唤到案，其并无投案的主动性，依法不构成自首，辩护人此节辩护意见不予采纳。结合被告人李伟犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄园园 书记员牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8447号 被执行人赵庆港，男，1994年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，家住威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人赵庆港抢劫罪一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0782刑初571号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人赵庆港发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵庆港履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 何剑锋
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初403号 原告:郭辽卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住佳县。 被告:刘波，男，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 原告郭辽卫与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）陕0828民初806号民事判决。被告刘波不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）陕08民终3863号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭辽卫与被告刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辽卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告刘波向原告贷款400000元，原告从佳县农行将钱转入被告指定账户，双方约定月息按2%计算，有打款凭据与欠款条据为证。被告贷款后，未偿还本息，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故起诉。 被告刘波辩称：对借款的事实无异议。被告现在正在服刑，等刑满释放后给原告处理，如果原告不能等法院就依法判决。 原告郭辽卫围绕诉讼请求依法提交了借款条据、收据、打款凭证，本院依法出示了宜君县人民法院（2019）陕0222刑初71号刑事判决书以及宜君县人民法院（2020）陕0222刑初2号刑事判决书，对于上述证据内容真实，来源合法，相互关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年11月24日，被告刘波向原告郭辽卫借款人民币400000元，原告郭辽卫以现金方式向被告借款200000元，又通过中国农业银行佳县支行以银行转账方式向被告借款200000元。原、被告约定月利率为2分，双方未约定还款期限。后原告要求被告偿还借款本息未果，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据及转账凭证等佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘波截止起诉之日仍未偿还所借原告借款视为已过合理期限，故原告郭辽卫要求被告刘波偿还借款的理由成立，依法予以支持。综上所述，对原告郭辽卫的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘波在本判决生效后十五日内偿还原告郭辽卫借款本金400000元及利息（利息以月利率2%计算，从2018年11月24日起计至实际给付之日止）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元,由被告刘波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  李 波 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李建峰 1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1306号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人林某，男，1988年3月18日出于生江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体货运司机，户籍地江苏省灌南县，住苏州市吴中区。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审，2020年11月16日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月18日23时30分许，被告人林某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿346国道由西往东行驶至张家港市金港镇港华路立交桥上路段时，与前方同向行驶的潘某驾驶的苏Ｕ×××**轿车和胡某驾驶的苏Ｅ×××**轿车相撞，造成三车损坏，被告人林某在该起事故中负全部责任。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人林某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人林某赔偿被害人损失共计5800元，取得被害人谅解。建议判处被告人林某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人胡某、潘某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、截图事故现场图、照片、事故认定书、销货清单、协议书、收条、谅解书、视听资料说明书、执法仪录像、行车轨迹、接警单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人林某的供述、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某系自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡子涵
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1176号 申请执行人：张千万，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：廖名康，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人张千万与被执行人廖名康民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0525民初1141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张千万于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月27日向不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询被执行人的不动产及其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为2125800元，已执行到位0元，尚有2125800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶雨轩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1187号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与连清丽其他案由中，本院对被保全人连清丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1204号之五申请执行人：潘文杰，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘士文，男，1966年12月06日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住址同上。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人刘士文借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘士文在财付通支付科技有限公司085xxxxxnpay.com账户内存款人民币17768.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十一月五日书记员 宋永强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1761号之八 被执行人，张军国，男，汉族，1977年04月11日生，现住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军国在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1681号之三 被执行人，朱海云，男，汉族，1972年12月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海云在中国农业银行xxx账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 关智昊
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初897号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人柳西锋，男，汉族，1969年3月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]905指控被告人柳西锋犯危险驾驶罪，于2020年11月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人柳西锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日，被告人柳西锋无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿060县道由南向北行驶，行驶至临泉县时，撞到前方一辆农用三轮车的尾部，致使车辆受损，人员受伤的交通事故。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，柳西锋静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为125ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。据此，建议对柳西锋以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人柳西锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人柳西锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳西锋无证驾车，应酌情从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳西锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4265号 申请执行人：李尚尧，男，汉族，1953年5月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：成都绿天电子商务有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段********。 法定代表人:陈亮。 本院在执行李尚尧与成都绿天电子商务有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群