wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7781号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张存明，女，汉族，住扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张存明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告张存明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张存明立即向平安银行返还借款本金60007.77元；并支付期内欠息4559.24元（截至2020年10月20日）、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以60007.77元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以4559.24元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13739元；2、本案诉讼费用由张存明负担。事实和理由：主债务情况：借款人是张存明；借款本金80000元于2019年5月20日发放，于2020年10月20日提前到期；借款本金已归还19992.23元，剩余60007.77元未归还；截至2020年10月20日，结欠期内利息4559.24元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。张存明应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13739元。张存明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，张存明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张存明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60007.77元；并支付期内欠息4559.24元、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以60007.77元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以4559.24元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元减半收取为864.50元、保全费820元，合计1684.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由张存明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8153号 孟祥荟： 本院在执行被执行人孟祥荟盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人孟祥荟退赔违法所得28381元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10492号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴小狗，男，1977年8月3日出生，汉，户籍所在地河南省新乡市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴小狗保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的7.185794万元。通过法院财产调查系统对被执行人吴小狗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人吴小狗采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13608号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：陈长真，分行行长。 被执行人：缪新和，男，1966年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人缪新和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24689号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金124878.19元及利息；2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费3076元，诉讼保全费1214元，合计4290元。3、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上暂合计：157989.19元（详见生效法律文书），并负担本案执行费2270.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人缪新和名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封被执行人缪新和所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0288699号]，但本院为轮候查封，第一查封为中山市中级人民法院，本院已依法向该法院发函申请参与分配。依法查封了被执行人缪新和所有的位于中山市××镇××路××花园××房的房地产[不动产权证号:粤（2016）中山市不动产权第0067914号]，但本案为轮候查封，第一查封案号为（2019）粤2072财保41号，故本案暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4330号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄吕洪，男，1981年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行被执行人黄吕洪犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00224号刑事判决书一案中，责令被执行人黄吕洪缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人黄吕洪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄吕洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄吕洪有银行账户，本院进行了轮候冻结，账户存款余额实际无法扣划。未发现被执行人黄吕洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄吕洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吕洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄吕洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄吕洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4330号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢402号 申请执行人:陈士花,男,1953年05月31日出生,住所地奉化区。 被执行人:江圣军,男,1958年09月22日出生,住所地奉化区。 本院在执行申请执行人陈士花与被执行人江圣军民间借贷纠纷一案中，被执行人江圣军已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初575号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人杨从亮,男,1969年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月13号被查获，2020年10月15日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人杨从亮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日22时30分左右，被告人杨从亮酒后驾驶粤Ｃ×××**牌号小型越野车，在河南省新蔡县月亮湾街道工业路7号公馆门口处，因倒车发生交通事故，被民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为261.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杨从亮具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨从亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人杨从亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人杨从亮虽然造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。但要考虑到本案被告人驾驶机动车是为了挪动车位，行驶多距离较短，速度较慢、未发生严重后果，其危害性明显小于其他醉酒驾驶机动在路上驾驶行驶的行为人，且被告人到案后如实供述自己有罪行、认罪认罚、双方达成调解协议。故对被告人杨从亮从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨从亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月12日止；罚金于判决生效十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭芳，女，1989年9月18日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终374号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26517号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵术礼，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张伟因与被申请人赵术礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。主要理由：（一）一审法院认证错误。1.赵术礼提交的赤附医司法鉴定中心〔2019〕酒鉴字第1466号鉴定意见书所使用的检验方法依据已失效,鉴定意见书程序违法,鉴定结果错误。2.一审法院采信第15040412010000243号道路交通事故认定书错误。3.张伟提交的证据《报告单》证明赵术礼腿部检查时没有受伤。4.张伟提交的录音内容非常清楚,赵术礼自认喝啤酒后驾驶摩托车，且在回答法官询问时表示酒后驾车。5.田某的证人证言能够证明赵术礼在事故当天喝酒。（二）一审法院认为张伟在接到事故认定书后未向有关部门申请复核,庭审中未提交能够认定赵术礼应负事故全部责任的有效证据。张伟没有申请复核，原因是在三天内没有找到证据,一审提交的录音以及证人证言是在一审起诉前才搜集到的证据。张伟没有对事故认定书申请复核,不能说明该认定书一定合法有效,赵术礼自认喝酒驾车的事实,足以认定其应负全部责任。二审法院认为张伟一、二审庭审中未提交能够形成完整证据链的有效证据否认专业司法鉴定结果及交通事故认定书的认定,且无相应证据证明赤附医司法鉴定中心(2019）酒鉴字第1466号司法鉴定存在程序违法的情形。本院经审查认为，（一）关于原审判决证据采信是否正确的问题。1.张伟对赤附医司法鉴定中心〔2019〕酒鉴字第1466号司法鉴定意见书有异议，但其未申请重新鉴定。2.张伟对道路交通事故认定书有异议，但其未在送达之日起三日内提出书面复核申请。3.张伟提供安庆中心卫生院检查报告单用以证明赵术礼右膝盖受伤不是本次事故所致。事故发生当日即2019年6月19日，赵术礼先后在安庆中心卫生院和赤峰松山医院就诊，张伟向一审法院提交的安庆中心卫生院放射科报告单载明：右锁骨中段骨折，断端错位，并见小骨片撕脱，肩关节未见脱位。赵术礼向一审法院提交的赤峰松山医院疾病诊断证明书载明：入院日期2019年6月19日，出院日期2019年6月24日。出院诊断：（S42.001）锁骨骨折（右侧）右膝关节损伤、右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。张伟未能提供证据推翻赤峰松山医院疾病诊断证明书中“右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折”的内容。4.一审庭审中，张伟申请田某作为证人出庭作证，证明赵术礼在事故当天喝酒。一审庭审笔录第五页，审判员询问证人田某，陈述一下你要证明的问题。田某回答，发生事故当日，我拉张伟和赵术礼去安庆卫生院检查，检查后我拉赵术礼去赤峰医院，赵术礼有酒味。该庭审笔录第六页，审判员询问证人田某，在车上你闻到谁身上有酒味？田某回答，都有，具体谁身上有酒味不清楚。证人田某的证言前后矛盾，因此，原审未予采信该证人证言并无不当。本案事故发生于2019年6月19日14时30分，赵术礼在一审庭审中自认发生事故当天早晨喝了一瓶啤酒，但赤附医司法鉴定中心〔2019〕酒鉴字第1466号司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人赵术礼血液未检测出乙醇。张伟对鉴定意见书有异议，但其并未申请重新鉴定。故原审法院对本案证据采信并无不当。（二）张伟对司法鉴定意见书有异议应申请重新鉴定。张伟对道路交通事故认定书有异议，应在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。张伟既未对司法鉴定意见书提出异议又未对案涉交通事故申请重新鉴定，也未能提交充分有效的证据推翻司法鉴定结果及交通事故认定书的结论,亦无相应证据证明赤附医司法鉴定中心(2019)酒鉴字第1466号司法鉴定存在程序违法的情形。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 裴 彪审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月二十七日书记员 江瑞娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34808-34813号之一原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：浙江网经社信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：孙德良。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告浙江网经社信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告浙江网经社信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元（已减半收取），均由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1677号之一申请执行人：徐德星，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初2726号法律文书已经发生法律效力，被执行人张爱华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐德星于2020年8月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张爱华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年9月27日和2020年11月14日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张爱华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人张爱华的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年11月18日轮候查封被执行人张爱华名下位于滁州市南谯北路479号（店铺）479房屋一套、位于滁州市南谯北路**（店铺）467房屋一套，房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，未发现被执行人张爱华有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张爱华限制高消费。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额161750元（包括执行费2326元）。本院于2020年11月14日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,在询问并征求申请人意见后。本院依法组成合议庭依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶      政审 判 员 夏松审判员张承槽二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 陆   志   豪
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1699号长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行、府谷县银丰融资担保有限责任公司、府谷县瑞丰有限责任公司、孙瑞、陈艳萍、刘过门、王桃女：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司、府谷县瑞丰有限责任公司、孙瑞、陈艳萍、刘过门、王桃女公证债权文书纠纷一案，府谷县公证处作出的（2020）陕榆府执字第0030号执行证书已发生法律效力。被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司、府谷县瑞丰有限责任公司、孙瑞、陈艳萍、刘过门、王桃女未主动履行该执行文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金570万元、利息、罚复息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金570万元、利息、罚复息，并负担案件执行费55900元。2020年11月25日，被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司主动将5803525.26元转入本院执行案款专户，本院于法定期限内向申请执行人兑付案件执行款。2020年11月30日，申请执行人向本院递交结清证明，证明该笔贷款于2020年11月30日全部结清，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1699号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1127号 原告：李玉芬，女，2002年1月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：石玉能，男，1995年9月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告李某某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，于2020年11月5日，原告李某某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李某某负担。 审 判 员  罗 靖 2 二〇二〇年十一月五日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1504号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**维邦金融广场**。 法定代表人：冀弘，系董事长。 委托代理人：冀建平，系该支行职工。 被执行人：黄庆良，男，个体工商户，户籍地福建省仙游县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：黄庆森，男，汉族，个体工商户，户籍地福建省仙游县,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇。 被执行人：蔡丽花，女，汉族，个体工商户，户籍地福建省仙游县,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇。 被执行人：准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇/div> 法定代表人：杨泽敏，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人黄庆良、黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成还款承诺，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行。本案截至2020年8月21日执行到位0元，执行费78342元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执1504号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月十日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7508号原告:麻丽娜,女,汉族,1993年11月15日出生,住北河南省洛阳市洛龙区。被告:宋新宇，男,汉族,1980年9月10日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:张艳娜，女,汉族,1981年9月14日生,住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告麻丽娜诉被告宋新宇、张艳娜民间借贷纠纷一案中，原告麻丽娜2020年11月4日立案，于2020年11月16日于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻丽娜撤诉。本案受理费减半收取计1904元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10521号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《等你的心》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《等你的心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4500号 原告：史静飞，女，汉族，1956年11月13日出生，住宁波市北仑区。 被告：董峰，男，汉族，1980年4月28日出生，住宁波市北仑区。 被告：吴国娣，女，汉族，1956年12月16日出生，住宁波市北仑区。 原告史静飞与被告董峰、吴国娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出诉讼，诉请两被告归还借款50000元，并按银行贷款利率支付自2020年1月1日起至履行完毕之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月27日，被告董峰出具借条一份，载明“今借史静飞人民币伍万元整（￥50000元）”。后原告在该借条上书写“承诺于2019年年底前，爹娘与董峰共同偿还”，被告吴国娣对此进行了签名确认。以上事实，由原告提供的借条予以证实，足资认定。 本院认为：原告史静飞与被告董峰间民间借贷关系合法，被告吴国娣亦承诺共同还款，故两被告理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请两被告归还借款50000元并自逾期还款之日起支付利息，正当合法，应予支持。被告董峰、吴国娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董峰、吴国娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史静飞借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董峰、吴国娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 巨红岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1417号之一 申请执行人：吴铁香，男，汉族，1983年6月28日出生，住广西合浦县。 被执行人：北海金品东盟百花科技开发有限公司，统一社会信用代码：9145050071146977X7，住所地北海市广东路**。 法定代表人：施贵凌。 申请执行人吴铁香依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会【北劳人仲字[2018]第357号】仲裁裁决书，于2020年5月13日申请执行与被执行人北海金品东盟百花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额32528.74元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海金品东盟百花科技开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海金品东盟百花科技开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海金品东盟百花科技开发有限公司的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，经查，被执行人名下冻库、种植大棚等财产已被北海市银海区人民法院查封，本院已向北海市银海区人民法院提出参与分配申请，此外未发现被执行人北海金品东盟百花科技开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人吴铁香亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  裴小环
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1308号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人张宪胜，职务行长。 被执行人：刘巧连，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：冯果树，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘永宽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李改茹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘巧连、冯果树、刘永宽、李改茹借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1545号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘巧连、冯果树、刘永宽、李改茹未偿还申请执行人借款***元，本院于2020年11月11日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年11月11日依法向被执行人刘巧连、冯果树、刘永宽、李改茹发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘巧连、冯果树、刘永宽、李改茹车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人冯果树在车管所有蒙***汽车一辆；被执行人刘永宽在车管所有蒙***汽车一辆，但上述车辆下落不明，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10959号 原告：上海泰羊电子商务有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇蒋庄村******，统一社会信用代码91310116MA1J93FX99。 法定代表人：闫俊亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科（上海）律师事务所。 被告：宁波茱莉动物园管理有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**代码91330201MA2AG5GD9A。 法定代表人：罗春芬，该公司执行董事兼经理。 原告上海泰羊电子商务有限公司（以下简称泰羊公司）与被告宁波茱莉动物园管理有限公司（以下简称茱莉公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告泰羊公司的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰羊公司以被告茱莉公司投资的案外人上海瑞拉展览展示有限公司（以下简称瑞拉公司）未退还预付款即予以注销，被告茱莉公司为最终责任承担人为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还49210元预付款；2、被告赔偿原告资金占用利息损失（以49210元为基数、自2020年6月12日起至实际偿还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2019年初，原告泰羊公司与案外人瑞拉公司签订《爱文亿通票》加盟协议。协议约定，原告泰羊公司系《爱文亿通票》的发行和运营方，瑞拉公司为主办方之一，在合作期内，爱文亿通票的持票客户通过原告预约瑞拉公司场馆展览，瑞拉公司通过原告提供的商家管理后台严格按照双方约定的核销方式进行验票核销，核销成功后免费提供原告预约客户指定产品服务，协议有效期为2019年5月1日至2020年4月30日，2019年4月1日至2019年4月30日为试运营期，试运营期间合作内容同协议有效期内的内容。双方在《爱文亿通票》加盟表中约定最终结算价格以协议有效期内原告累计实际使用的客户总人次所对应的结算价格为准；原告一次性补贴保底款175000元，合作期间无论实际是否有人游玩，瑞拉公司均无需退款，实际到达人数限量最多5000人，如合作期间实际到达人次超过5000人，按照35元/人次价格予以预付款方式再补贴；协议有效期结束后10个工作日内，双方进行全年度累计实际使用人次的核对盘点，若前一次的预付份额未使用完且双方不续签此协议，瑞拉公司将允许原告客户在协议有效期结束后继续参观体验瑞拉公司景点，不对未使用的份额向原告进行退款，直至预付份额全部使用完毕。原告泰羊公司于2019年4月23日向瑞拉公司支付175000元，后又分别于2019年6月25日、7月8日、7月25日、8月9日、8月29日、9月18日、9月29日、11月2日、12月31日各支付70000元，共计630000元。至今原告客户在瑞拉公司实际验票参观人次为21594人次。瑞拉公司于2020年6月12日在上海科技报登报：经股东决定即日起注销。同年9月9日，上海市闵行区市场监督管理局准予瑞拉公司注销登记。该公司清算报告载明，公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。被告茱莉公司作为股东在注销清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。 以上事实由原告提供的《爱文亿通票》加盟协议、转账凭证、聊天记录、核验后台数据截图、工商档案及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与瑞拉公司之间的合同关系成立且有效，依法应予保护。合作期内原告共支付瑞拉公司805000元，实际在瑞拉公司参观核销21594人次，双方约定每人次按35元计算，共计755790元，尚有49210元1406人次份额尚未使用。双方约定如合作期满后未续约，则原告客户可继续参观，不对未使用的份额进行退款，但瑞拉公司已注销登记，原告客户无法继续参观，瑞拉公司应退还未使用的份额计49210元。瑞拉公司于2020年6月12日登报公示即日起注销，原告诉请自该日起算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告茱莉公司作为瑞拉公司的唯一股东在瑞拉公司的清算报告中承诺瑞拉公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。现原告要求被告承担瑞拉公司的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波茱莉动物园管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告上海泰羊电子商务有限公司预付款49210元，以及该款自2020年6月12日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计515元，由被告宁波茱莉动物园管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张水莲
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复1088号 复议申请人（申请执行人）：白某某，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州禾城房地产有限公司。住所地：广东省广州市越秀区某某路****。 法定代表人：马林建。 复议申请人白某某不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2020）粤01执2780号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于白某某与广州禾城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据白某某的恢复执行申请，广州中院于2020年6月15日立案执行，执行标的为：请求人民法院办理广州市越秀区某某路XXX12号202房产权证。 白某某申请恢复执行的依据为已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第19848号仲裁裁决，上述仲裁裁决内容为：广州禾城房地产有限公司在完成广州市某某路某某小区回迁楼A、B栋房屋初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助白某某将位于广州市越秀区某某路XXX12号202房屋过户登记至白某某名下。 广州中院查明：白某某曾以上述仲裁裁决作为执行依据向该院申请强制执行，请求单方办理广州市越秀区某某路XXX12号202房屋至其名下，该院于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）粤01执1639号。2019年9月23日，广州中院作出（2019）粤01执1639号执行裁定，驳回白某某的上述执行申请。后白某某针对上述执行裁定向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤执复919号执行裁定，驳回白某某的上述复议申请，维持广州中院（2019）粤01执1639号执行裁定。 广州中院认为，本案生效仲裁裁决虽然确定了广州禾城房地产有限公司负有协助将涉案房产过户登记至申请执行人名下的义务，但是仲裁裁决指定了义务的履行期限，具体为：完成广州市某某路某某小区回迁楼A、B栋房屋初始登记之日起十日内，或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内。因涉案房产现尚未进行初始登记，所在地块未办理国土证，不动产登记部门亦未确认涉案房产具备单方过户的条件。因此，广州禾城房地产有限公司履行义务的指定期限现尚不能开始起算，自然亦未届满指定的履行期限。现白某某又以上述仲裁裁决作为执行依据，申请恢复执行，不符合申请恢复执行的法定条件。在申请强制执行的条件尚未成就的情况下，此次申请人民法院办理广州市越秀区某某路XXX12号202房产权证没有法律依据，其请求在性质上属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，广州中院于2020年6月30日作出（2020）粤01执2780号裁定：驳回白某某的执行申请。 白某某对广州中院上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）粤01执2780号执行裁定，并裁定广州中院依法立案执行将涉案房产登记至白某某名下。理由：（一）广州市不动产登记中心2020年3月13日就白某某所在房屋XXXA栋的办证复函内容：“位于XXX大塘社区**（**属于自编**）因迁楼，该项目未领取预售证，整体暂未办理首次登记，已纳入广州市历史遗留办理房产证的项目范围，部分业主通过解决历史遗留办证途径或协助司法途径办理了不动产权证”。该函清楚明确案涉房产纳入历史遗留办理房产证的项目范围，完全可以通过协助司法途径单方办理不动产权证。（二）本次申请执行是依据（2019）粤执复919号执行裁定“复议申请人作为仲裁裁决的权利人，可在符合案件受理的法定条件后，可在符合受理的法定条件后，再行申请强制执行”。现我方提交了广州市不动产交易中心关于可以单方办证的复函，也即现已具备法定受理条件，法院应当执行，而不是对此函只字不提。（三）同样的裁决，同一栋房屋，同一个法院，有些可以执行，有些不执行，出现不同的办案结果，程序违法。 本院对广州中院查明的事实予以确认。 本院认为：本案焦点问题是本案仲裁裁决是否具备申请强制执行条件。对此判析如下： 首先，不动产登记部门仍未直接确认涉案房产符合登记条件。本院此前作出的（2019）粤执复919号生效执行裁定已经确认，白某某主张本案可以单方过户涉案房产，应当提交不动产登记部门相应的确认函。白某某在本次申请执行时提交的广州市不动产登记中心复函，仅称“位于XXX;位于XXX大塘社区**（**属于自编**）因迁楼取预售证，整体暂未办理首次登记，已纳入广州市历史遗留办理房产证的项目范围，部分业主通过解决历史遗留办证途径或协助司法途径办理了不动产权证”，没有可单方过户的表述，故白某某称已具备过户条件的复议请求，理据不足。 其次，涉案房产尚无法确认是否属于回迁安置房产。我国法律对被拆迁人给予特别的保护，被拆迁人对回迁地块上的安置房产享有物权性质的特种债权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”涉案房产所在地块拆迁回迁安置地块，当时有41户被拆迁人尚未解决拆迁安置问题。目前无法确认涉案房屋是否为回迁房，因此，白某某要求执行法院协助办理过户登记手续的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，白某某的复议申请理由不能成立，本院不予支持；本案强制执行申请条件尚不具备，执行法院裁定驳回执行申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人白某某的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2020）粤01执2780号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  麦 劲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5739号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，(统一社会信用代码:91310000786713482M)。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘亚飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告刘亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚飞立即支付信用卡透支本金101645.12元；并支付透支利息（截至2019年5月8日为19217.31元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以101645.12元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费20元、现金分期手续费13762.5元、账单分期手续费930.24元及违约金24787.83元；2.判令本案诉讼费用由刘亚飞承担。事实和理由：2016年1月12日，刘亚飞向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××29；截至2019年5月8日，刘亚飞所欠信用卡本金101645.12元、利息19217.31元、取现手续费20元、现金分期手续费13762.5元、账单分期手续费930.24元及违约金24787.83元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。刘亚飞未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，刘亚飞未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与刘亚飞通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金101645.12元，并支付透支利息（截至2019年5月8日为19217.31元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以101645.12元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费20元、现金分期手续费13762.5元、账单分期手续费930.24元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取计1753.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由刘亚飞负担，刘亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月三十日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3673号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：潘妹洁，女，1983年6月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：潘彩包，男，1984年9月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告潘妹洁、潘彩包物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李卢慧珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初752号原告:王菊秀，女，1953年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：周立文，男，1952年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。系原告王菊秀的丈夫。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：吴春喜，男，1991年2月1日出生，汉族，出租车司机，现住黑河市爱辉区。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地北安市金辉学府**楼**。负责人：王佳祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告王菊秀与被告吴春喜、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王菊秀的委托诉讼代理人周立文、高昕、被告吴春喜、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊秀向本院提出诉讼请求：1.要求阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.要求吴春喜、阳光保险公司（商业险）赔偿各项损失计75,035元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月20日8时36分许，吴春喜驾驶黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，沿爱辉区文化街由东向西行驶至文化街365号门前,与前方同方向行走的王菊秀相撞，造成王菊秀左足五处骨折，其中左足跗骨骨折、左足骰骨骨折、左足2、4趾骨基底骨折、左足舟骨骨折伴脱位、左足距骨骨折，在黑河市第一人民医院治疗24天，支付医药费共计32,925.01元。经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定，吴春喜负此起交通事故的全部责任，王菊秀无责任。吴春喜的过错给王菊秀的身体和精神上造成极大的痛苦。综上，吴春喜驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险，阳光保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由吴春喜及阳光保险公司在商业险范围内承担。吴春喜辩称，吴春喜驾驶的车辆投保了交强险和商业险，都应当由阳光保险公司承担赔偿责任。阳光保险公司辩称，本案在保险合同期限之内，属于保险事故，阳光保险公司依据王菊秀提供的证据及鉴定结论、保险合同及《保险法》的规定进行理赔，阳光保险公司不承担本案鉴定费用和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月20日8时36分许，吴春喜驾驶黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，沿爱辉区文化街由东向西行驶，当行驶至文化街365号门前时,与前方同方向行走的王菊秀相撞，致使行人王菊秀受伤。2.王菊秀受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗24天，其被诊断为：左足舟骨骨折、左足跗骨骨折、左足骰骨骨折、左足2.4跖骨基底骨折、左足舟骨骨折伴脱位、左足距骨骨折，王菊秀因此支付住院费32,231.01元。3.经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定：王菊秀伤后是否够残暂不评定，待骨折部位内固定物取出并拍摄双足侧位X线片另行评鉴;伤后护理时间90日，住院期间2人护理，余1人护理；伤后营养期限90日；第二次手术取骨折内固定物费用约9,000元或按实际合理支出计算。王菊秀因鉴定支付鉴定费2,130元，其中伤残等级一项的鉴定费为900元。4.经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定书认定，吴春喜负此起交通事故的全部责任，王菊秀无责任。5.吴春喜驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为300,000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）且不计免赔，事故发生在保险期限内。6.王菊秀受伤后，吴春喜为王菊秀垫付医疗费697元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。吴春喜驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车将王菊秀撞伤，且经交警部门认定吴春喜负此起交通事故的全部责任，而吴春喜驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及三者险，该事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由吴春喜承担赔偿责任。王菊秀受伤后产生的医疗费用，结合王菊秀提供的住院病案、医疗费票据、住院患者费用结算清单等证据及吴春喜垫付部分的医疗费票据，王菊秀合理的医疗费用33,251.01元本院予以确认。王菊秀主张的外购药费用，因其未提供医生的医嘱及正规票据，故本院不予支持。王菊秀主张住院伙食补助费2,400元的诉讼请求,结合其实际住院天数，其请求合理，本院予以支持。王菊秀主张营养费9,000元的诉讼请求,结合司法鉴定意见，其请求的合理部分4,500元，本院予以支持。王菊秀主张二次手术费9,000元的诉讼请求,结合司法鉴定意见，其请求合理，本院予以支持。王菊秀主张护理费17,100元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求合理，本院予以支持。王菊秀主张二次手术期间的护理费及伙食补助费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，且其未通过司法鉴定予以确认，故其该项诉讼请求，本院不予支持。王菊秀主张鉴定费及因鉴定产生的交通费2,814元的诉讼请求，因伤残等级一项暂未评定，与该项目对应的鉴定费用应予以扣除，故其请求的合理部分1,914元，本院予以支持。王菊秀主张复印费46元的诉讼请求合理，本院予以支持。王菊秀的上述合理费用合计68,211.01元，先由阳光保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由其在三者险范围内承担，吴春喜无需承担赔偿责任。综上所述，王菊秀的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王菊秀医疗费32,554.01元；二、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王菊秀住院伙食补助费2,400元；三、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王菊秀营养费4,500元；四、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王菊秀二次手术费9,000元；五、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王菊秀护理费17,100元；六、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王菊秀鉴定费及因鉴定产生的交通费1,914元；七、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王菊秀复印费46元；八、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司给付被告吴春喜垫付的医疗费697元；九、驳回原告王菊秀的其他诉讼请求。上述一至八项给付内容，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1,037.94元，退回200元、应收取837.94元，由原告王菊秀负担76.21元、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担761.73元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月十三日书记员  王莹莹
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执复49号 复议申请人（申请执行人）：安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109023xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：朱杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。 被执行人：安康日森置业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900596xxxxxxxxxx。 法定代表人：秦治显，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，公司员工。 被执行人：卢大富，男，汉族，1961年x月x日出生，住安康市汉滨区，身份证号：6124011961x********。 复议申请人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司不服汉滨区人民法院（2020）陕0902执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查复议过程中，安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年十一月十二日 书记员 柯 宁
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2606号申请执行人：新乡建业住宅建设有限公司,914107007312954397,住新乡市开发区21街坊；被执行人：牛建民,男性,1971年2月14日出生,410782197102140057,汉族,住河南省辉县。申请执行人新乡建业住宅建设有限公司与牛建民追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认被告牛建民尚欠原告新乡建业住宅建设有限公司被银行代扣的保证金68232.02元，分12个月偿还，自2019年12月4日起每月偿还5686元，最后一个月结清余款。由被告牛建民向原告新乡建业住宅建设有限公司指定账户转款。如被告逾期履行，被告应按照银行实际扣款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告有权向法院申请一次性强制执行剩余款项；案件受理费1602元，减半收取801元，由被告牛建民承担，该款项由被告履行时向原告支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十四日书记员  贵苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1828号之三 申请执行人：周平，男，1990年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：张粟秋，男，1972年11月30日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行周平与张粟秋房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为190000元，执行费2750元，案件受理费1962元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋两套，已被我院轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆一辆，已被我院轮候查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1423号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黎清华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执935号之一申请执行人:谈菊美,女,1942年10月26日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人：戴美琴,女,1968年5月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人：周翰英,女,1993年12月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：蔡临胜,男,1965年4月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人谈菊美、戴美琴、周翰英与被执行人蔡临胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特234号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人蔡临胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈菊美、戴美琴、周翰英向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人蔡临胜返还申请执行人谈菊美、戴美琴、周翰英借款本金100000元、支付逾期利息20000元。执行立案后，本院于同日向被执行人蔡临胜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡临胜申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人蔡临胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡临胜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蔡临胜的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡临胜名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人蔡临胜的部分银行账户予以冻结。被执行人蔡临胜名下浙Ｅ6××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人蔡临胜名下位于湖州市××镇××市场××幢××号××号××号的不动产，本院已依法拍卖，合计得款1378500元，扣除执行费1700元，因被执行人蔡临胜涉及多起执行案件，申请执行人谈菊美、戴美琴、周翰英按比例已分配受偿3060元。截止2020年11月27日，本案已执行到位借款本金3060元，尚未执行到位借款本金96940元、逾期利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人蔡临胜有其他可供执行财产。本院已对被执行人蔡临胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谈菊美、戴美琴、周翰英，三申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡临胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执935号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈林浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1025号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人穆来玉，男，1975年3月15日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人穆志刚，男，1979年1月14日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人关成广，男，1974年5月10日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人穆来玉、穆志刚、关成广借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初848号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13682号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁颜燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：码442000197510274227。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁颜燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23141号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金225539.68元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费4856元。3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费3529.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4949号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：周小礼，该行员工。 被告：陈某某，女，1968年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人周小礼到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某立即向原告归还信用卡消费透支欠款314,220.32元（利息及违约金等暂分别计算至2020年9月1日、2020年8月13日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关书面证据。 本院查明的事实：2011年5月至6月期间，被告陈某某因个人消费需要，共向原告申请办理了贷记卡2张，原告经过审核，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年9月1日止，被告陈某某共欠原告信用卡透支款本金250,838.42元，利息59,833.33，违约金3548.57元，合计人民币314,220.32元。 本院认为，被告陈某某向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，被告尚欠原告透支款未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及相关费用等。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金等合计314,220.32元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金250,838.42元，利息59,833.33，违约金3548.57元，合计人民币314,220.32元（利息及违约金等暂分别计算至2020年9月1日、2020年8月13日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取3007元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶丽玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8363号徐杏雅、董国保、董国通、董国新、董国才、董静：关于申请执行人董国富与被执行人徐杏雅、董国保、董国通、董国新、董国才、董静继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11364号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8363号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初595号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王磊，男，1991年3月29日出生于黑龙江省明水县，汉族，专科文化，无业，住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人王磊盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年10月30日以新检一部刑诉[2020]614号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月至2020年5月，被告人王磊至本市新北区××路××庄××盗窃作案5起，窃得摩托车、电动车共5辆，其中2辆共计价值人民币2300元。具体事实分述如下：1、2019年12月下旬，被告人王磊至本市新北区××路××庄美食城，窃得被害人张某停放在此的灰色铃木牌海王星踏板摩托车1辆。窃后销赃得款人民币800元。案发后，被告人王磊已赔偿张某损失并取得谅解。2、2019年12月下旬，被告人王磊至上述美食城，窃得被害人张某停放在此的黑色本田牌125骑式摩托车1辆。窃后销赃得款人民币800元。案发后，被告人王磊已赔偿张某损失并取得谅解。3、2020年3月19日，被告人王磊至本市武进区××镇××村××号“小尤汽车美容”店东侧道路旁，窃得被害人高某停放在此的蓝色豪晨牌踏板电动车1辆。窃后销赃得款人民币900元。案发后，被告人王磊已赔偿高某损失并取得谅解。4、2020年4月7日，被告人王磊至本市武进区××街道庙××村委××号××处，窃得被害人赵某停放在此的蓝色隆鑫牌150骑式摩托车1辆，价值人民币1500元。案发后，涉案赃物已由公安机关追缴并发还被害人赵某。5、2020年5月19日，被告人王磊至本市新北区××号“奥蓝”网吧楼道口处，窃得被害人马某停放在此的黑色尚领牌踏板摩托车1辆，价值人民币800元。案发后，涉案赃物已由公安机关追缴并发还被害人马某。被告人王磊归案后如实供述上述事实。被告人王磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、高某、赵某、马某的陈述、证人池某、徐某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、微信交易记录、工作记录、谅解书、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已追缴并发还被害人，已赔偿损失并取得谅解，已缴纳罚金，故对被告人王磊酌情予以从轻处罚。被告人王磊多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年3月7日止，已折抵刑期2日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十一月十日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4055号之一原告：程超，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李文超，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告程超与被告赵磊、李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵磊的银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二〇年十一月十九日书记员 刘佳明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6876号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1334号 原告：深圳开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园****。 法定发表人：喻广桂。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。 被告：莆田大甘藤锦贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路**仙游国际油画城******319-1iv> 法定代表人：谢和干。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，汉族。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告莆田大甘藤锦贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市开了开了科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27675号之一申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行,地址深圳市南山区招商街道五湾社区沁海路太子湾商贸大厦**201，统一社会信用代码91440300552120932C。负责人陈伟。被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2,**2C，统一社会信用代码914403006939983277。法定代表人朱砂。申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司金融借款合同纠纷两案中，本院（2018）粤0304民初33798、39672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司下位于福田区莲花西路香蜜湖豪庭星光亭1座5B的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号3000636774），暂无法处理；深圳市中级人民法院受理被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司的破产清算申请，案号为（2020）粤03破申241号；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，深圳市中级人民法院已经受理被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  韦伟庆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10534号原告：谢鹏，男，1976年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴斌，男，1988年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路****，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。负责人：王小青，职务：经理。委托代理人：徐仁仁，系该公司员工。原告谢鹏诉被告吴斌、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告吴斌、人保安义支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢鹏诉称：2018年9月6日11时40分，被告吴斌驾驶赣Ａ×××**号小车在南昌市新建区路口追尾原告驾驶的赣Ａ×××**小车，造成赣Ａ×××**尾部受损。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告吴斌负本次事故的全部责任，谢鹏不负责任。经查，被告吴斌驾驶的车辆在被告人保安义支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴斌不接电话，不来定险车辆。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴斌赔偿车辆维修费3820元，被告人保安义支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告人保安义支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原告谢鹏系赣Ａ×××**小轿车的车主。2018年9月6日11时40分，被告吴斌驾驶车牌号为赣Ａ×××**小型汽车在南昌市新建区，与原告谢鹏驾驶的车牌号为赣Ａ×××**小车发生追尾交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴斌负本次事故的全部责任，谢鹏无责任。事故发生当日，原告与被告签订《道路交通事故自行协商协议书》，载明原告的车辆车尾受损。此后，由于双方对赔偿款项协商未果，故原告诉至本院。另查明：庭审中，原告提供了事发现场的照片若干，显示赣Ａ×××**小型汽车的车头碰撞赣Ａ×××**小轿车的车尾。同时，原告还提交了增值税发票的照片打印件，无发票原件及发票照片原件核对。该照片打印件上加盖“江西华宏众汽车有限公司发票专用章”。原告据此证明其车辆赣Ａ×××**维修花费3820元。还查明：被告吴斌系赣Ａ×××**小型面包车的所有人，该车在被告人保安义支公司投保了交强险，保险期限为2017年9月17日至2018年9月16日。交强险责任限额内财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、事故现场照片；3、机动车保险报案记录；4、道路交通事故自行协商协议书；5、当事人的陈述等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告吴斌承担全部责任，于法有据，本院予以确认。根据原告提供的事发现场照片及双方签订的《道路交通事故自行协商协议书》，可以确认原告所有的车辆赣Ａ×××**小轿车车尾受损。因原告提供的增值税发票的照片打印件上加盖“江西华宏众汽车有限公司发票专用章”，不符合证据的形式要件，且该发票照片打印件无发票原件及发票照片原件核对，原告应承担举证不能的不利后果。对该发票照片打印件的真实性，本院无法确认。原告据此主张被告吴斌、人保安义支公司赔偿车辆维修费3820元，证据不足，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢鹏的全部诉讼请求。本案由原告谢鹏预交的案件受理费50元，由原告谢鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10724号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道**自编**。法定代表人：王树雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳浦姣，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所。住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**div>负责人：刘文斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层>负责人：张志河，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区林和西横路****>负责人：黄健昌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西壮族自治区南宁。住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路**南方食品大厦第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于文祥，该公司经理。再审申请人广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）因与被申请人阳浦姣、冷群、孙先军、阳征中、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称大地保险天河公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众悦公司申请再审称，二审法院认为《机动车第三者责任保险条款》中关于“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款有效，认定众悦公司承担赔偿责任属于认定事实不清。1.“从业资格证”创设目的是行业管理需要，冷群不具有道路运输从业资格证，但并不因此丧失驾驶涉案车辆的资格；2.大地保险天河公司未就冷群无货运运输从业资格证显著增加承保车辆的危险程度进行举证，应承担举证不能的后果；3.该条款是否指向“道路运输从业资格证”并不明确，故该条款属于约定不明，不能认为大地保险天河公司履行了提示说明义务。综上，众悦公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是大地保险天河公司能否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。众悦公司为案涉货车向大地保险天河公司投保商业第三者责任险，双方成立保险合同关系。不同于交强险的社会保障功能，商业第三者责任险的功能在于分担被保险人的风险。根据合同自由原则，保险人和投保人可在不违反法律规定的前提下，自由约定包括免责条款在内的合同条款。此类免责条款经认定为有效的，不应再审查该免责事由与交通事故是否存在因果关系、是否增加了车辆运行危险程度和事故发生概率。经查实，上述免责条款的文本字体已经加粗加黑作出提示，案涉投保单已载明“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。没有异议，申请投保”，投保人声明处亦用手写体注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及其法律后果”，众悦公司在投保单及投保人声明的上述内容予以盖章确认，即确认声明内容为其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款规定，可认定大地保险天河公司已就免责条款履行提示说明义务，上述免责条款生效。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格证，方可从业。这是道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行。案涉商业保险条款中关于“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的约定，并未加重被保险人责任或者限制其主要权利，不属于保险法第十九条规定的无效格式条款。众悦公司以冷群无从业资格证不会增加保险风险，案涉免责条款约定不明确，未指明证书具体名称主张大地保险天河公司不能免责，理由均不成立。本案事故发生时，冷群在未取得道路运输从业人员从业资格证的情况下，驾驶案涉重型货车从事货运业务，符合上述免责条款约定的情形，大地保险天河公司请求在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，符合合同约定，二审判决大地保险天河公司对本案交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务，并无不当。综上所述，众悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市众悦运输有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年十一月六日书记员  王晓丹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初731号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人龚宇，男，1987年4月15日生，汉族，大学文化，无业，住江西省抚州市南丰县。曾因盗窃，于2019年11月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月14日被羁押），同日由该分局决定取保候审，同年8月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人龚宇犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年11月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人龚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人龚宇于2020年2月至7月间，在苏州市吴中区甪直镇盗窃作案3起，合计窃得现金人民币3100余元。公诉机关认为,被告人龚宇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚宇归案后如实供述自己的罪行。被告人龚宇认罪认罚。被告人龚宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人龚宇于2020年2月至7月间，在苏州市吴中区甪直镇盗窃作案3起，合计窃得现金人民币3100元。具体分述如下：1.2020年2月23日凌晨，被告人龚宇至苏州市吴中区甪直镇凌港路联谊集宿楼，采用溜门入室方式进入，窃得被害人陈某钱包内现金人民币1300元。2.2020年7月9日凌晨，被告人龚宇至苏州市吴中区甪直镇联谊宿舍，采用拉门方式进入被害人王某住处，后未窃得财物。3.2020年7月23日下午，被告人龚宇至苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭，采用翻窗方式进入202房间，窃得被害人肖某现金人民币1800元。被告人龚宇归案后，如实供述了上述事实。被告人龚宇自愿认罪认罚。以上事实，被告人龚宇在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被告人龚宇的供述笔录、辨认笔录，被害人陈某、肖某、王某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，视频资料，现场勘验笔录及照片，被告人龚宇的户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚宇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人龚宇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人龚宇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人龚宇曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。本案系多次、入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2020年8月21日起至2021年4月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人龚宇退赔赃款人民币一千三百元给被害人陈某，退赔赃款人民币一千八百元给被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  金玉红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十一月十日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜