wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4329号 原告：纳雍县宏宇宏陶陶瓷店，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌办事处温州商贸城。统一社会信用代码91520525MA6EBNUL6F。 投资人：李平，女，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟（系李平儿媳），女，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住贵州省纳雍县。 被告：李某，女，1988年3月7日，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏宇宏陶陶瓷店的委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼,被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29850元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间，被告从事装修行业，向原告采购瓷砖、洁具、防水等材料。2017年11月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定：今欠到原告宏宇陶瓷材料款水44000元。另外，原告向被告提供了价值为1450元的材料未在该欠条中结算，故被告共欠原告货款45450元。之后被告支付两笔货款共计15600元，余款29850元经原告多次催收无果后，故诉至法院。 被告李某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年-2017年期间，被告李某从事装修行业，向原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店购买瓷砖、厨卫洁具、防水等装修材料。2017年11月12日，经双方结算，被告李某向原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店出具了欠条，确认被告李某欠原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店材料款44000元。被告李某支付了原告货款15600元，原告对剩余的货款催收无果后诉至本院。 上述事实，有欠条、销售单及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人陈述及本院查明的事实，本案需解决的问题是：原、被告之间买卖合同关系是否成立，被告应否支付货款。 本院认为：被告李某向原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店购买瓷砖、厨卫洁具、防水等材料，原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店已经履行交货义务，双方买卖合同成立并生效。被告收到货物后仅支付了部分货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告欠其货款45450元，根据原告提交的欠条，系经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付货款共计44000元，原告主张被告另外欠其货款1450元，对此未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故应以双方结算的欠条认定被告所欠的货款为44000元。庭审中，原告自认被告已支付其货款15600元，故被告尚应支付原告货款28400元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和辩论权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店支付货款28400元； 二、驳回原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元,由被告李某负担261元，原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱启军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈朝涛
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终197号 上诉人（原审起诉人）姜英喜，男，1949年6月14日出生， 汉族，住吉林省通化市二道江区。 上诉人姜英喜因起诉吉林省通化监狱、吉林省监狱管理局一案，不服通化铁路运输法院作出的（2020）吉7103行初77号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年9月16日，一审法院收到起诉人姜英喜的起诉状，被起诉人为吉林省监狱管理局、吉林省通化监狱。起诉人诉称：（一）2017年11月13日姜英喜进入通化监狱，一进监狱大门被起诉人就将其随身带的和身上穿的衣物扒光，将其申诉状、书、字典和笔、纸等物品全部予以扣押没收，这些行为侵犯其财产权，剥夺其申诉权、控告权等权利。2020年8月24日释放时，被起诉人又将姜英喜的衣物、书和举报材料扣押没收。起诉人姜英喜认为，被起诉人制定的零带入零带出（裸进裸出）行政行为违法，侵犯被监管人员人身权利和财产权利，应依法撤销。（二）通化监狱管理人员对姜英喜及其他被监管人实施殴打，并指使被监管人员对其进行殴打，其到狱政科举报无果。尤其是被监管人员被殴打致死，监狱至今隐瞒真相，至今不移交检察院。姜英喜举报牢头狱霸殴打被监管人员，监狱管理人员不但不制止，还包庇不追究责任，充当牢头狱霸的保护伞，将其押入小号。监狱管理人员对被监管人员实施体罚虐待，敲诈勒索被监管人员财物，姜英喜认为这明显是徇私枉法，侵犯公民身体健康权，这些陈规陋习应依法撤销。（三）吉林省通化监狱对姜英喜实施处罚“关禁闭”“严管”，没有事实依据更没有法律依据，应当依法撤销。姜英喜已服刑期满，超期羁押，给其造成多项损失，应当赔偿并承担相应法律责任。诉讼请求：1.依法撤销二被起诉人制定的零带入和零带出的行政行为；2.依法撤销二被起诉人在通化监狱实施的殴打改造、辱骂改造、体罚改造、虐待改造、敲诈勒索改造和严管改造行为，并确认这些改造行为违法；3.依法撤销吉林省通化监狱对起诉人实施的关禁闭、严管处罚行为；4.判令吉林省通化监狱赔偿对起诉人超期羁押给起诉人造成的多项损失；5.判令吉林省通化监狱玩忽职守、滥用职权，返还非法扣押起诉人的判决书、申诉状、举报信等物品。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在的材料；对起诉材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案。根据上述法律规定，起诉人姜英喜提起诉讼时，未能提交被诉行政行为存在的材料，本院对此给予了指导和释明，并送达了补正材料通知书，要求其在指定期限内补正材料。起诉人姜英喜在本院告知其补充材料的指定期限内，未能补正被诉行政行为存在的材料，经补正仍不符合起诉条件，且坚持起诉，本院不予立案。另，监狱是国家的刑罚执行机关，依照刑法和刑事诉讼法规定履行在监狱内执行刑罚的职责，对服刑人员进行监管、组织其从事生产劳动，对其进行教育改造，起诉人所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，裁定对姜英喜的起诉不予立案。 姜英喜上诉称，一审法院不予立案的做法违背了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》和《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》；一审适用法律错误；一审不让姜英喜以公司法人名义起诉，让姜英喜修改诉状，不按意见修改诉状法院就不接收，这属于刁难当事人，有特权思想。通化监狱罪犯多人被殴打体罚致死，已构成虐待被监管人罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，姜英喜已提出附带自诉起诉状。综上，上诉请求：1.撤销通化铁路运输法院作出的（2020）吉7103行初77号行政裁定，受理姜英喜的起诉；2.对一审法院直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分，追究刑事责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，姜英喜因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第二款之规定，被判处有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。吉林省通化监狱对姜英喜的管理行为系受刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对姜英喜关于一审法院指导其补正起诉材料属于刁难当事人的主张，本院不予支持。 综上，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马天元
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1073号 申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司住所地宾阳县宾州镇广源路（县运管所办公室**）。 法定代表人黄有熙。 被执行人何达锋，男，1985年10月19出生，汉族，住上林县。 宾阳富东运输有限责任公司与何达锋借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于作出的（2019）桂0126民初836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何达锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳富东运输有限责任公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还72957元及利息，负担案件受理费1650元、申请执行费994元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人何达锋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为72957元及利息。 本院认为，本案被执行人何达锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳富东运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何达锋新的财产线索，申请执行人宾阳富东运输有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  林 靖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3917号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖红伟，女，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告沈云辉诉被告肖红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅、樊峻宇，被告肖红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖红伟偿还原告借款40000元及支付利息（依本金20000元，按年利率24%自2018年1月4日起计算至借款还清之日止；依本金20000元，按年利率24%自2018年4月30日起计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年1月4日、2018年4月30日，被告以资金周转为由分别向原告借款20000元和20000元，被告向原告出具借条。之后原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告肖红伟辩称，对于向原告借款40000元无异议，但被告已经向原告偿还了本金和利息，一直偿还至2019年4月，原告要求按年利率24%支付利息过高应按3.85%的四倍即15.4%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据借条原件及被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月3日，被告肖红伟向原告沈云辉出具借条一张，载明：今借到沈云辉20000元，利息照旧。2018年4月29日，被告又向原告借款20000元，被告在原借条中再次书写借款内容并载明利息照旧。根据被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可知截止至2019年4月18日，针对全部借款被告已偿还款项为124669.6元。对于截止至2019年4月18日被告已偿还的该款项本院在（2020）云2801民初3918号案件中已扣减88813元用于偿还该案借款本息，剩余35856.6元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、玉叫、马珠、玉康罕、王博文、孔玲、许熊、李庆兰、胡美、甲得、杨从荣、罗正玲、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人肖红伟以外，沈云辉还分别向李庆兰、玉叫、王博文、孔玲、许熊、玉康罕、马珠、甲得、罗正玲、胡美、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告肖红伟之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告肖红伟应向原告返还借款本金并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息。结合被告的还款情况本院确认：借款本金20000元，按年利率6%自2018年1月3日至2019年4月18日的利息为1550元；借款本金20000元，按年利率6%自2018年4月29日至2019年4月18日的利息为1163元，合计2713元，故被告偿还的款项中剩余的35856.6元偿还前述利息后余款33143.6元（35856.6元-2713元）应为偿还借款本金。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持6856.4元（40000元-33143.6元）。对于利息，被告则应依本金6856.4元，按年利率6%自2019年4月19日起支付至借款本金清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖红伟于本判决生效之日起三十日内向原告沈云辉偿还借款本金6856.4元和利息（依本金6856.4元，按年利率6%自2019年4月19日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告沈云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元，由原告沈云辉负担300元，由被告肖红伟负担100元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月四日书记员  刀启娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1932号之一 申请执行人：黄建丽，女，1972年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：韦代干。 被执行人：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县。 被执行人：杨健芬，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县。 黄建丽与南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦柄文、韦安、杨健芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3336号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为1972496元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4942号 鄢小英、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年8月6日立案鄢小英申请执行成都兴运房地产开发有限公司债权一案，执行依据（2020）川0106民初5394号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4942号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5881号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人：李胜强，男性，1975年05月05出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈高利，女性，1980年08月02出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李汶霖，男性，1971年08月01出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第435号《执行证书》，于2020年9月14日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李胜强、陈高利、李汶霖公证债权文书一案，执行标的385175.49元及利息，申请执行费5678元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李胜强名下有位于成都市金牛区××村××巷××号××栋××楼××号车位（权3078901），本院已查封，属轮候查封，暂无法处置；除此之外被执行人李胜强名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产；被执行人陈高利名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产；被执行人李汶霖名下有位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置；被执行人李汶霖名下号牌为川Ａ××××车辆，本院已查封，因为实际控制到案，暂无法处置；除此之外李汶霖名下银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院在被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月九日 书记员 谢宏亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7198号上诉人（原审被告）：吕一品，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律服务工作者。原审第三人：赵晓会，女，汉族，1982年10月9日出生，住河南省新安县。上诉人吕一品因与被上诉人王大伟、原审第三人赵晓会追偿权纠纷一案不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1923号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人吕一品及其委托诉讼代理人李莎、被上诉人王大伟的委托诉讼代理人王随仓、原审第三人赵晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕一品上诉请求：撤销河南省新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1923号民事判决，并依法改判吕一品向王大伟清偿本案所借6万元款项剩余的29000元或发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误，吕一品一审中提交的证据能够证明2014年借款时没有约定利息。王大伟、赵晓会、及周某之间所说的借款、还款细节相互矛盾。2.一审程序严重错误。一审庭审结束将近半月后，对方的证人才到法院作证，且陈述事实与王大伟诉讼请求不符合，之后一审合议庭未向吕一品释明任何案件情况，吕一品收到判决书后才知道一审合议庭在庭后收到王大伟的书面情况说明。王大伟可能涉嫌虚假诉讼，应先移交公安机关。王大伟辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分。一审判决认定吕一品与出借人周某之间的民间借贷属有息借贷证据充分，也符合案件事实情况。王大伟提交的《情况说明》，该书面材料并不是王大伟提交的证据，不需要吕一品质证。2.一审程序不存在瑕疵。吕一品认为程序错误，是认为一审审理中查明了王大伟代偿的准确数额，超过部分是虚假的，应按虚假诉讼罪先追究刑事责任，先刑后民。该观点不符合虚假诉讼罪的构成要件，把刑事、民事混为一谈。赵晓会述称，借钱最开始是王大伟跟赵晓会说的，说就是朋友吕一品想借点钱，愿意出两分息，吕一品也证实了说愿意出两分息借点钱叫赵晓会帮忙。后来赵晓会找到周某，约定了借给吕一品6万块钱，后来是王大伟还周某钱之前，我也总是联系不上吕一品，吕一品给赵晓会电话拉黑，微信一直都不接。赵晓会后来听周某说本息没有还过，王大伟说准备上诉，当时约定是有利息的。王大伟向一审法院起诉请求：1.吕一品偿还王大伟代其支付的借款本金6万元及利息56600元，并自起诉之日以116600元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由吕一品承担。一审法院认定事实：2014年5月9日，吕一品向案外人周某借款6万元、月息2分，由王大伟、赵晓会提供担保。2020年6月10日，周某为王大伟出具《收到条》“今收到王大伟偿还吕一品借款本息116600元，本息已全清”；另出具书面《证明》，上述借款口头约定月息2分，截止2020年1月，收到吕一品借款利息31000元，经核算至2020年6月9日，拖欠借款利息56600元。庭审中，王大伟表示放弃对赵晓会主张权利。庭后，王大伟向该院书面说明其代吕一品仅向周某清偿借款本息7万元；庭后证人周某出庭作证，对王大伟上述所称代吕一品清偿借款本息7万元予以证实，王大伟、吕一品对周某在《证明》中所称收到吕一品31000元均无异议。一审法院认为，本案各方对借款关系均无异议，但吕一品对王大伟、赵晓会以及周某所称月息2分不予认可，然仅做口头陈述，未提供相反证据；根据各方所述及证据材料显示，截止2020年1月吕一品一直陆陆续续向周某支付款项共计31000元，双方并无任何关于该31000元系偿还本金的材料，故吕一品的抗辩意见，该院不予采信，应确认本案所涉借款利息为月息2分。依法承担保证责任的，有权向债务人追偿，故吕一品应当向王大伟清偿上述7万元债务，并自起诉之日（2020年7月9日）起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决：一、吕一品于该判决生效之日起十日内向王大伟清偿债务本金7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%自2020年7月9日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回王大伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1316元（已减半收取），由王大伟负担600元，吕一品负担716元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方是否约定利息问题，因吕一品在一审庭审中对案涉借条的真实性并无异议，依据该借条能够认定吕一品与周某之间存在民间借贷关系，吕一品在二审庭审中认可其与周某之间并不认识，一审法院结合王大伟提交的录音证据、周某出庭作证的证人证言等内容综合认定双方约定利息为月息两分并无不妥，吕一品对利息为两分的约定不予认可，但未对此提供充分有效的证据予以反驳，故吕一品有关双方并未约定利息，一审法院对吕一品应支付款项数额认定错误的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于程序问题，周某庭后提交的情况说明内容比其庭审作证内容更有利于吕一品，一审法院予以采信不属于严重违反法定程序的情形，吕一品认为本案系虚假诉讼但未提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，吕一品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人吕一品负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十一月十九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执926号申请执行人邹建仁。被执行人刘遇军。申请执行人邹建仁与被执行人刘遇军民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1179号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘遇军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人邹建仁向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人刘遇军在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1179号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款400000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16002号原告：高铁柱，男，1968年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：吴国权，男，1966年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。原告高铁柱与被告吴国权买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高铁柱及其委托诉讼代理人谌鸿伟、高旭东到庭参加诉讼，被告吴国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24585元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金5250.62元（以24585元为基数，从2016年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起暂计算至2020年9月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）及2020年9月11日至实际清偿之日的逾期付款违约金（以24585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；3.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日起，原告在贵州省贵阳市南明区，售卖各种五金建筑材料。2015年至2016年间，原告向被告所在工地金阳摩根大厦供应五金建筑材料，截至2016年1月15日，被告共差欠原告24585元货款。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告材料款24585元。截至起诉之日，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告吴国权未作辩称。经审理查明：原告在贵阳市南明区经商，2015年原、被告双方达成口头协议，约定被告以赊购方式在原告处购买保温材料。2016年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款24585元，未约定付款期限。之后，经原告多次催告，被告拒不支付货款，原告为此诉至本院，请求如前。庭前，被告通过微信告知原告无法到庭参加诉讼，但认可欠款事实，希望原告宽限时间。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定；3.原告诉请的违约金应否得到支持。首先，关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成的买卖保温材料的协议，现原告已按照约定向被告提供货物，被告亦亲笔出具欠条对货款进行确认，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。其次，关于货款金额的认定。欠条明确载明被告欠付原告货款24585元，双方虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告必要的准备时间，该货款24585元，被告理应支付。最后，关于违约金的认定。因双方未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应支付违约金，现因政策调整，2019年8月20日以后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌情认定违约金以未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起（2020年10月9日）计算至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国权于本判决生效之日起十日内一次性向原告高铁柱支付货款24585元，并以未支付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月9日起至货款清偿之日止期间的的违约金；二、驳回原告高铁柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告吴国权负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月五日书记员  雷济兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34710号原告：申付坤，男，汉族，1986年10月19日出生，住址：河南省方城县。被告：深圳市众联信息咨询管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路**玖悦雅轩523，统一社会信用代码：91440300MA5DHHQ45C。法定代表人：姚象明。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020年5月4日。二、职位：市场部储备干部。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、离职时间：2020年5月25日。五、原告申请仲裁时间：2020年8月21日。六、原告申请事项：要求被告支付：要求被告支付正常工作时间拖欠工资（从2020年5月4日至2020年5月25日），小计金额2166元。七、仲裁裁决：不予受理，理由是：申请仲裁时已提出此项申请。原告称第一次申请仲裁时因个人原因未出庭，后第二次申请仲裁时仲裁庭就不予受理了。八、原告诉讼请求：要求被告支付：1、要求被告支付正常工作时间拖欠工资（从2020年5月4日至2020年5月25日），小计金额2166元；2、本案诉讼费由被告承担；九、关于2020年5月4日至2020年5月25日工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。双方曾约定月工资4000元属实，但对被告扣除全勤奖500元存在争议，因被告未提交相应的证据证明双方曾约定请假要扣除全勤奖，故被告扣除500元全勤奖依据不足。另外，根据原告与被告法定代表人姚象明的微信聊天记录可以得知，原告请假为半天并非全天，故原告上班日应为21.5天，因双方约定月工资为30天，系原告上满整月班后的工资水平，而原告自2020年5月4日才上班，故原告2020年5月4日至2020年5月25日期间工资的应为故2867元（4000元÷30天×21.5天），扣除被告已支付的工资1167元，被告还应向原告支付工资差额1700元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众联信息咨询管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告申付坤支付2020年5月4日至2020年5月25日工资差额1700元；二、驳回原告申付坤的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王    娟二〇二〇年十一月五日书记员 廉东娜（兼）书记员 刘  雨  欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5292号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊办事处对过。主要负责人：李宗明，主任。委托诉讼代理人：孙岩。被告：李志东，男，1970年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国贤，女，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国辉，1970年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐颖，1984年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨启明，1980年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：石宝军，1979年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社（以下简称东城分社）与被告李志东、张国贤、李国辉、徐颖、杨启明、石宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告东城分社的委托诉讼代理人孙岩、被告李志东、李国辉、徐颖到庭参加诉讼，被告张国贤、杨启明、石宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东城分社向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除与李志东借款合同；2.请求判决被告李志东、张国贤支付借款本金499999元及截至2020年7月22日利息17466.43元，本息合计517465.43元；并继续支付2020年7月22日至借款本息还清时止的逾期利息、期内利息的复利、逾期利息的复利；3.请求判决李国辉、徐颖、杨启明、石宝军对此笔借款承担连带保证责任；4.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由:被告李志东、张国贤于2019年5月27日与原告东城分社签订借款合同以及领用合约。合同约定，自2019年5月27日起至2020年5月20日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币50万元的贷款，循环使用。按月结息。被告李国辉、徐颖、杨启明、石宝军自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2019年5月27日向被告发放50万元贷款，月息8.555‰，到期还款日为2020年5月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年7月22日共结欠本金1元，结欠利息17466.43元，本息合计517465.43元。现贷款已逾期，借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证担保责任，故诉至法院。被告李志东、李国辉、徐颖辩称，对原告起诉事实无异议，但现在无钱偿还。被告张国贤、杨启明、石宝军未答辩，六被告均未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。另查明，合同约定涉案贷款利息自实际借款日起算，按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金自借款到期日付清；罚息（包括逾期利息及复利）在贷款利率的基础上上浮50%。涉案借款偿还本金1元、期内利息29942.48元，剩余借款本金及利息均未予偿还，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告李志东、张国贤、李国辉、徐颖、杨启明、石宝军签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李志东、张国贤未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求解除最高额保证担保借款合同并由李志东、张国贤偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告李国辉、徐颖、杨启明、石宝军承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告李国辉、徐颖、杨启明、石宝军对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社与被告李志东、张国贤、李国辉、徐颖、杨启明、石宝军于2019年5月27日签订的最高额保证担保借款合同；二、被告李志东、张国贤于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社借款本金499999元、期内利息3992.33元、逾期利息13474.10元、期内利息复利107.59元（计算至2020年7月21日），并继续支付自2020年7月22日以后的罚息（包括逾期利息及期内利息复利,其中逾期利息以499999元为基数、期内利息复利以3992.33元为基数，均按照月利率12.8325‰的标准自2020年7月22日起计算至本息还清时止）;三、被告李国辉、徐颖、杨启明、石宝军对上述债务承担连带清偿责任；被告李国辉、徐颖、杨启明、石宝军承担连带责任后有权向被告李志东、张国贤追偿。四、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年十一月二日书记员 张仲妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民再9号 原审原告：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现羁押于明光市看守所。 原审被告：顾磊，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现白湖监狱服刑。 原审原告郑军与原审被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月15日作出（2010）琅民一初字第00295号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年11月5日作出（2020）皖1102民监2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 在原审中，原审原告郑军要求判令原审被告顾磊支付借款8万元，并承担本案诉讼费用。经本院调解，双方达成如下调解：原审被告顾磊于2010年6月17日偿还该8万元借款，并承担诉讼费用。 经再审查明：原审原告郑军于2019年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月24日被明光市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。明光市人民检察院以郑军涉嫌诈骗罪等向明光市人民法院提起公诉，明光市人民法院经审理查明：“诈骗罪（一）2009年1月，顾磊因承建来安县“白鹭岛”工程，经杨连兵介绍先后分两次向郑军借款2万元、20万元，月息1毛，扣除首月利息后实际借款198000元。2009年12月29日，郑军、彭志武、杨连兵等人将顾磊叫到郑军办公室，将顾磊车钥匙抢走，以扣留顾磊驾驶的“现代途胜”轿车相威胁，让顾磊重新出具借条将所欠高额利息转化为本金，顾磊被迫按照郑军计算的金额“空打”8万元借条（一张44000元、一张36000元）并将借条日期提前至2009年8月22日、10月16日。之后郑军仍然拒绝归还车辆，擅自将车辆停放在公司路边私自挂牌出售。2010年1月6日，顾磊得知郑军准备强行处置车辆后报警，郑军于2010年1月7日指使彭志武向南谯区人民法院起诉顾磊，要求顾磊支付租车费35000余元并申请财产保全措施，南谯区法院将顾磊的车辆予以扣押。2010年1月8日，郑军持虚增的8万元借条向琅琊区人民法院起诉。2010年1月26日，顾磊支付35000元租车费，车辆被解除扣押。为了持续给顾磊施压，在车辆被解除扣押当天，郑军又向琅琊区人民法院申财产保全，琅琊区人民法院继续对顾磊的车辆予以扣押。2010年2月份，郑军以同样的方法强迫顾磊“空打”9万元借条给杨连兵，借条日期提前至2010年1月20日。2010年4月份，郑军带杨连兵、彭志武到顾磊家，采取威胁、滋扰的方法要求顾磊将原先出具的22万元本金借条换成265000元（其中45000元是利息）并将出借人改为周玉，又强迫顾磊的父亲顾金祥在借条上签字担保，顾磊按照郑军等人的要求向周玉出具了265000元的借条，将借款日期提前至2009年1月23日。2010年1月8日，郑军持虚增的的两张借条（8万元）向琅琊区人民法院起诉顾磊。2010年5月28日，郑军指使周玉持虚增的265000元借条向琅琊区人民法院起诉顾磊。2010年6月2日，郑军指使杨连兵持虚增的9万元借条向琅琊区人民法院起诉顾磊”，并据此认定郑军构成诈骗罪。 本院经再审审查认为：原审原告郑军的涉案行为构成诈骗。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）琅民一初字第00295号民事调解书； 二、驳回原审原告郑军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  齐丽丽 审判员  石有维 审判员  弓家旺 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚尚萍 附与本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2284号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，统一社会信用代码914228250864099494,住所地宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。法定代表人：李朝晖，该公司董事长委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘廷锋，男，生于1975年4月28日，住宣恩县。被告：杨声群，女，生于1978年10月17日，住宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告刘廷锋、杨声群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  李成召二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4193号申请人七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。法定代表人：刘林生。被执行人骆礼模，男，1986年10月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0103民初8583号民事判决书，立案受理七冶贵龙建设有限公司申请执行骆礼模民间借贷纠纷一案，执行标的1001710元及相应利息，执行费12417元。在执行过程中，本院于2020年8月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月10日至2020年11月26日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人骆礼模采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初8583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3288号原告：浙江浦成电气有限公司，住所地：乐清市乐成街道西象社区兴湖路**，统一社会信用代码：9133038274703935XP。法定代表人：包建国，总经理。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。被告：新疆帕弗尔电气股份有限公司，住，住所地：新疆哈密市伊州区红星一场文化东路农业技术开发中心楼****一社会信用代码：91652200MA77LEME33。法定代表人：钱福松，董事长兼总经理。被告：钱飞华，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江浦成电气有限公司诉被告新疆帕弗尔电气股份有限公司（以下简称“帕弗尔公司”）、钱飞华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼。本院受理后，依原告申请，于2020年4月26日裁定冻结了被告帕弗尔公司所有的在中国农业银行哈密红星一场支行的存款20万元，冻结了被告钱飞华所有的在中国农业银行的存款394000元。原告诉请：1、判令两被告支付货款594000元及利息损失（以594000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因本案被告帕弗尔公司下落不明，需公告送达，故本院于2020年7月2日裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告帕弗尔公司向原告购买两台箱式移动变电站和四台环网柜等产品，含税价格总计594000元。原告于2019年1月26日向被告出具了增值税专用发票，被告帕弗尔公司至今未支付货款。本院认为，根据原告提供的增值税发票以及其当庭陈述称与其签订买卖合同的系被告帕弗尔公司，本院可以认定本案买卖合同的买方系被告帕弗尔公司。故原告要求被告帕弗尔公司支付货款及利息损失本院予以支持。关于被告钱飞华是否应承担还款责任，本院认为，根据原告所提供的证据，不足以证明被告钱飞华系共同买受人或愿意对本案债务承担共同还款责任，故原告要求被告钱飞华承担还款责任本院不予支持。至于被告辩称的本案货款金额仅为450000元，本院认为，增值税专用发票系原、被告双方的结算凭证，原告向被告出具了594000元的增值税专用发票，被告予以接受且并未提出任何异议，表明被告认可双方之间的交易金额为594000元。且在原告向被告催讨货款时，被告并未对欠款金额提出异议。故本院认定本案的交易金额为594000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆帕弗尔电气股份有限公司应支付原告浙江浦成电气有限公司货款594000元及利息损失（利息损失从2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9740元，公告费300元，财产保全受理费2490元，均由被告新疆帕弗尔电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  杨培培人民陪审员  朱琴琴二〇二〇年十一月二十八日代书 记员  叶颖颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2418号 原告：马某某，女，回族，1970年10月3日出生，住甘肃省临夏市城郊镇。 被告：某某清真食品有限公司 地址：临夏县经济开发区。 法定代表人：蔺录强 原告马某某与被告某某清真食品有限公司民间借贷纠纷一案于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某某到庭，被告某某清真食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告借款55000元；并给付借款分红26250元，共计81250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告到被告某某清真食品有限公司上班。2016年11月26日，公司因资金周转困难，被告向全体员工借款用于企业周转，原告向被告借款30000元，约定期限6个月，公司承诺每月向原告分红375元。2017年3月25日原告又给被告借款25000元，被告某某清真食品有限公司向原告出具了某某清真食品有限公司借款单一份，原告共计向被告借款55000元，产生的分红共计26250元。还款期限到期后被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱未偿还。 被告未答辩。 经审理查明，被告某某清真食品有限公司以资金周转困难为由向原告马某某分两次借款55000元。2016年11月26日被告向原告马某某借款30000元，约定借款期限为6个月，每月每万元125元分红，并给原告出具了某某清真食品有限公司借款单一份并加盖了某某清真食品有限公司及临夏州福源豆业清真食品有限责任公司财务专用章；2017年3月25日被告又向原告马某某借款25000元，约定借款期限为6个月，每月每万元125元分红，并给原告出具了某某清真食品有限公司借款单一份并加盖了某某清真食品有限公司财务专用章。还款期限到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。要求被告偿还借款及分红，本案在审理过程中，原告放弃对分红的诉求。 为证明自己的主张原告向本院提交了某某清真食品有限公司借款单2份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间书写的借款单是双方真实意思表示,合法有效，被告虽未到庭，但在某某清真食品有限公司的借款单上加盖了某某清真食品有限公司及临夏州福源豆业清真食品有限责任公司财务专用章确认欠款的事实存在及借款的数额正确，故被告理应偿还。原告要求被告支付55000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告放弃被告支付26250元的分红，本院亦予以支持。被告某某清真食品有限公司在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告某某清真食品有限公司清偿原告马某某借款55000元（于本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由被告某某清真食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  仙忠英
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15898号之一 解除保全申请人：杨焕明，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈东松兴花园左八巷**。 委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：广东森思展科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇顺成围三丫工业区B1。 法定代表人：蒲春梅。 解除保全申请人杨焕明与被申请人广东森思展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）粤2072民初15898号民事裁定，对被申请人广东森思展科技有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。2020年11月24日,申请人杨焕明以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人广东森思展科技有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东森思展科技有限公司名下银行存款1197487.82元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3636号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林，分行行长。 被执行人张彩侠,女,1983年3月23日出生,住所地江,住所地江苏省睢宁县v> 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1817号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金87757.73元及利息、财产保全申请费962元。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张彩侠未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张彩侠的财产情况，查明被执行人张彩侠的财产情况如下：车牌号为浙ＣＢ××××大众牌汽车。 本院已查封上述已查明的车辆。因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金87757.73元及利息、财产保全申请费962元，也未缴纳本案受理费1188元及执行费。 因被执行人张彩侠在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张彩侠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢741号 贵州省冶金建设公司、廖贵菊、祝正芳： 贵州省冶金建设公司与廖贵菊、祝正芳建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5502号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：刘桂文，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：潘文超，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告刘桂文、潘文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 -2- 本院认为，原告以二被告已向原告履行还款义务为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。 案件受理费1224元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取计612元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 杨艺柔
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执435号之一申请执行人刘阳水，男，汉族，1977年7月27日生，户籍所在地湖口县。被执行人刘延寿，男，汉族，1971年5月18日生，户籍所在地湖口县。申请执行人刘阳水依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初500号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人刘延寿发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4000元及利息等、受理费380元，申请执行费481.70元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行4000元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  洪 敏
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2639号原告：白某，男，1976年1月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市某法律服务所法律服务工作者。被告：贾某，男，1983年1月11日出生，汉族，甘肃省省玉门市人，现住玉门市。原告白某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即支付原告借款15000元。事实与理由：2017年1月18日，被告因资金紧张，向原告借款27000元，并书写借条予以确认，后被告向原告偿还了12000元，尚欠15000元未偿还。后原告要求被告偿还下欠款，但被告均以种种理由推脱，至今迟迟未向原告偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至你院，望贵院依法受理并判如所请，以维护原告的合法权益。被告贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月18日被告因资金周转向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，同时对该笔借款出具证明予以确认。被告借款后陆续偿还借款12000元，尚欠15000元。原告在索要无果的情况下诉至本院。以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。关于借款数额的认定，被告向原告出具了27000元借条，还款12000元，尚欠15000元。该事实有证据证实，故予以认定。被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告白某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 欢申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2939号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**。负责人：王**，职务行长。委托诉讼代理人：王艳红，女，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱文，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司职员。被告：赵军，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建设银行南通分行）与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行分行的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。被告赵军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军归还原告借款本金2289.82元、截至2020年5月8日的利息130.58元、罚息620.41元，及自2020年5月9日起至实际支付之日止以本金2289.82元与利息130.58元之和为基数按年利率8.4%计算的复利。2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月19日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请办理“快e贷”业务，额度2300元，期限自2016年12月19日至2017年12月19日，贷款年利率5.6%。被告于2016年12月19日通过POS机各消费1000元、1300元，合计2300元的借款额度。截至2020年5月8日，被告共归还本金10.18元、利息0元；尚欠本金2289.82元、利息130.58元、罚息620.41元。被告赵军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、贷款资金流向一览表、贷款利息明细表等证据，上述证据均系书证原件，被告赵军未到庭质证也未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请办理“快e贷”业务，借款额度2300元，额度期限自2016年12月19日至2017年12月19日。贷款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2016年12月19日，被告通过POS机各消费1000元、1300元，合计2300元。贷款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月8日，被告共归还本金10.18元、利息0元；尚欠本金2289.82元、利息130.58元、罚息620.41元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同等系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告赵军在约定借款期内未能足额支付本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告赵军归还尚欠的借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即年利率为5.6%×1.5%=8.4%。故原告要求被告赵军支付截至2020年5月8日的罚息，及自2020年5月9日起至实际给付之日止以尚欠本息之和为基数按照年利率8.4%计算的罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵军经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南通分行借款本金2289.82元，截至2020年5月8日的利息130.58元、罚息620.41元，及自2020年5月9日起至实际给付之日止以本金2289.82元与利息130.58元之和为基数按照年利率8.4%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费53元，合计103元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陶永平人民陪审员  陆文涵二〇二〇年十一月六日法官 助理  王 杨书 记 员  方玖嫣
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初375号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年1月22日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中肄业，无业，住淮安市清江浦区。2009年3月17日曾因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元，2014年8月23日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月20日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，从淮安市高坝小区出发，行驶至淮海南路与武黄路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人王某某当庭对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2020年3月20日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，从淮安市工业园区高坝小区出发，沿淮安市淮海南路由南向北行驶至与武黄路路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某某在庭审中不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人王某某庭前供述和辩解，证人高某证言，被告人王某某的户籍信息，受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年十一月十二日    书记员周瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3528号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚,行长。 被执行人:刘玉辉，女，1970年4月6日出生，汉族，住山辽宁省建平县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘玉辉、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初12号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额235899.17元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人刘玉辉、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘玉辉、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3528号执行裁定书依法预查封被执行人刘玉辉名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3108号之一 申请执行人：徐自强，男，1992年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：姚斌，男，1988年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 徐自强与姚斌借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4623号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为25365元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初1580号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：田秋艳。被告：呼艳龙，男，1993年2月2日出生，汉族。被告：徐海洋，男，1983年8月14日出生，汉族。被告：高静，女，1987年8月22日出生，汉族。    原告延川县XX社与被告呼艳龙、徐海洋、高静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社的委托代理人田秋艳、被告徐海洋到庭参加了诉讼，被告呼艳龙、高静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告呼艳龙偿还原告借款本金30万元及利息、罚息； 2、判令被告徐海洋、高静对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告延川县XX社与被告呼艳龙签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，月利率为10.53‰，借款用途为购买铲车，借款期限为6个月，结息方式为利随本清，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告徐海洋、高静为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同签订后原告按照约定向被告呼艳龙发放了贷款30万元。2016年9月25日，原告与三被告签订了《借款展期协议》，约定将到期日展期至2017年3月24日，被告徐海洋、高静继续为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告未按约定偿还借款及利息，经原告催要未果。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县XX社营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告是依法设立的金融机构，具备金融放贷资质，是本案适格的诉讼主体。2、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、借款借据、放贷通知书等复印件各一份，证明被告呼艳龙于2016年3月25日在延川县XX社借款30万元，月利率是10.53‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为6个月，被告徐海洋、高静为该笔借款的保证担保人，借款合同签订后，原告当日将钱汇入呼艳龙名下的银行卡内。2016年9月25日，原被告协议将借款到期日展期至2017年3月24日。被告呼艳龙、高静缺席未答辩，也未向法庭提供证据。被告徐海洋辩称，原告所述借款事实属实，当时借款时还有两个保人。经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告呼艳龙向原告借款的事实，被告徐海洋、高静为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2016年3月25日，原告延川县XX社与被告呼艳龙签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，月利率为10.53‰，借款用途为购买铲车，合同约定借款期限为2016年3月25日至2016年9月24日，结息方式为利随本清，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告徐海洋、高静为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同签订后原告按照约定向被告呼艳龙发放了贷款30万元。2016年9月25日，原告与三被告签订了《借款展期协议》，将到期日展期至2017年3月24日，并约定月利率为10.58‰，被告徐海洋、高静继续为该笔借款提供保证担保。截止2020年11月19日共欠本金30万元，欠利息223319元。本院认为，原告延川县XX社与被告呼艳龙、签订的借款合同以及与被告徐海洋、高静签订的保证担保合同及展期合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的日期、数额向被告呼艳龙提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告呼艳龙偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告徐海洋、高静与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，据此，原告要求被告徐海洋、高静负连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告呼艳龙于判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金30万元及利息（从2020年11月19日起利息按月利率10.53‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告徐海洋、高静承担连带保证责任。二、由被告呼艳龙于判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社于2020年11月19日之前所欠利息223319元；由被告徐海洋、高静承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告呼艳龙负担，被告徐海洋、高静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  东  翠                            二0二0年十一月二十五日 书  记  员    田       恬        附：适用相关法律、法规条款的复印件     《中华人民合同法》    第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4847号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：林仲生，男，1988年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董贞贞，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告林仲生、董贞贞物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
308北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6532号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李艳敏，女，1973年6月6日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3624号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李艳敏支付本金111810.50元及息费、一审案件受理费1268元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3624号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4945号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，系该公司总经理。被执行人杨再贵，男，1977年4月24日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初13904号民事判决书，已向被执行人杨再贵发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金113721.44元，负担案件受理费1450元、执行费1823元，共计116994.44元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨再贵在银行（或其他金融机构）的存款116994.44元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨再贵的收入116994.44元以清偿所欠债务。三、被执行人杨再贵应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓敬希
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1780号 上诉人（原审被告）：广西一洲药业有限公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇城西路**。 法定代表人：宁为斌，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：广西海生药业有限公司，，住所地广西壮族自治区玉林市城站路** 法定代表人：吴观广，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**div> 负责人：刘庆，该公司总经理。 上诉人广西一洲药业有限公司、广西海生药业有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人广西一洲药业有限公司、广西海生药业有限公司向本院申请减交、缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六、四十七条规定的情形，本院不准予减交、缓交。经本院通知，广西一洲药业有限公司、广西海生药业有限公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广西一洲药业有限公司、广西海生药业有限公司自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十一月十一日 书记员 韦艳姗
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4855号 原告：王振荣，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住太和县经济开发区。 原告王振荣诉被告刘祥君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告刘祥君经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经耿夫明介绍相识，被告以生意资金周转为由，2015年2月17日向原告借用现金40000元，月利息2分。被告给原告出具借条一张，口头约定用期一年。到期后，原告多次向被告催要，被告依托再拖，如今被告在外地躲债，也联系不上被告，为此,原告诉讼来院。 被告刘祥君未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年2月17日，刘祥君向王振荣借款，并向王振荣出具借条，内容为“借条今借王振荣人民币肆万元整2分刘祥君经手人：耿夫明2015.2.17”。后该笔借款经王振荣多次催要未果，为此，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借原告现金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 上述事实有身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祥君向王振荣借款，并出具借条，该事实清楚，证据确凿，刘祥君依法应予偿还。故王振荣要求刘祥君偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘祥君在借条中约定月息为2分计算标准，系其真实意思表示，现王振荣要求按月息2分支付借款利息，本院予以支持。刘祥君无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘祥君于本判决生效之日起十日内偿还王振荣借款本金40000元及利息（利息自2015年2月17日起，以40000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘祥君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  邹 影 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初455号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人詹万景，男，1975年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省诏安县。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人詹万景犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年11月22日0时许，被告人詹万景醉酒后到福州市鼓楼区××号××酒店登记住宿，因房型问题在一楼大堂与酒店工作人员发生纠纷。福州市公安局鼓楼分局某派出所民警潘某、仝某根据“110”指挥中心指令出警，被告人詹万景在民警潘某给其戴手铐时用手抓民警潘某裆部、对潘某锁喉等方式反抗民警执法，致民警潘某双膝、右后耳、右前胸受伤，执法记录仪损坏。后被告人詹万景被带到某派出所时，用脚将办案区的门踢坏。经鉴定，潘某的人体损伤程度属轻微伤。 被告人詹万景于2019年11月22日被公安民警抓获。案发后，因被告人詹万景向公安民警道歉，取得民警谅解。 公诉机关认为被告人詹万景具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人詹万景判处有期徒刑六个月。 被告人詹万景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹万景犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人詹万景犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12642号 原告：鲍程菲，女，1992年8月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：鲍深华，系原告父亲。 被告：义乌市义亭镇五联村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇五联村。 法定代表人：周洪贵。 被告：义乌市义亭镇五联村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇五联村。 法定代表人：吴成全。 原告鲍程菲为与被告义乌市义亭镇五联村村民委员会（以下简称五联村委会）、义乌市义亭镇五联村股份经济合作社（以下简称五联村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲍程菲的委托诉讼代理人鲍深华；被告五联村委会到庭参加了诉讼。被告五联村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍程菲向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告向原告发放2018年年终分红1500元、2019年征用费和土地流转费8000元。事实与理由：原告一直是义乌市××镇××村××村村民，户口也一直在义乌市××镇××村××村，户主是鲍深华。2015年10月14日，全村合作社发放股权证一本，载明截至2013年12月31日鲍深华为户主包括原告等四人均为社员股东，各享有基本股权一股。2019年1月20日，五联村委会发布公告发放全村村民2018年年终分红每人1500元。2019年5月15日，五联村委会发布公告全村村民2019年1月15日至5月15日的征用费和土地流转费每人8000元。但最终原告没有领取到该分红。原告认为，原告系义乌市××镇××村××村的村民应同等享有村民待遇，被告的行为侵犯了原告的权益。 被告五联村委会辩称，确实有这两笔款项。 被告五联村合作社未作答辩。 经审理查明，原义乌市义亭镇全村系鲍程菲的出生地和户籍地，鲍程菲与他人登记结婚后，其户籍未迁出原全村，也未享受其夫家所在村的任何利益。2015年10月14日，原全村合作社发给鲍深华户股权证一本，确认截止2013年12月31日鲍程菲享有全村合作社股东资格，系全村社员股东，实持基本股权1股。2018年11月，义乌市人民政府下发文件，同意义乌市义亭镇行政村规模调整方案批复，撤销撤销全村、芦塘下、念亩山、前宅、雅宇村等5个村民委员会，设立五联村村民委员会，辖雅宇、丰田、全村、芦塘下、念亩山、后宅6个自然村。2019年，五联村委会向全村自然村的村民发放2018年年终分红每人1500元及2019年土地征用费和流转费每人8000元。但鲍程菲至今未分得前述款项 以上事实有原告提供的户口本、股权证、义乌市2019耕地地力保护补贴公示表、公告、分户明细对账单各一份及原告鲍程菲、被告五联村委会的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇，2015年10月14日五联村合作社发给鲍深华户的股权证明确，截止2013年12月31日，原告为五联村合作社的股东，持有基本股权1股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。2013年12月31日前后，原告一直未享受嫁入村集体经济组织成员的待遇，其仍为五联村合作社的股东，应与五联村的其他村民享有同等待遇，故原告请求支付相应份额的诉请，应当予以支持。五联村合作社作为五联村委会的财务管理部门，与五联村委会共同承担责任。被告五联村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市义亭镇五联村村民委员会、义乌市义亭镇五联村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告鲍程菲人民币9500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金文莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1595号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤某1，女，2017年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代理人：张某，系汤某1的母亲。 法定代理人：汤某2，系汤某1的父亲 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人汤某1因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12736 -2- 号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤某1提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。公民发生纠纷，法院不受理，使得人们的权利没有了保障。3、广西区高级人民法院在2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。请撤销二审裁定，支持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，汤某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区 -3- 党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回汤某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回汤某1的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3076号 申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人邵艳玲、王恩臣执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初1636号民事判决书。本案在执行过程中，邵艳玲、王恩臣已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十一月二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5858号 原告：王程林，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：朱亚洲，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**市政大厦**，统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人:王宗琳。 原告王程林诉被告朱亚洲、安徽昱天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告王程林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王程林撤诉。 案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告王程林负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 唯
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执273号申请执行人：王庆福，男，1958年出生，汉族，住宁安市。被执行人：魏连义，男，1965年出生，汉族，住宁安市。被执行人：王丽荣，女，1967年出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人王庆福申请执行魏连义、王雪荣借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆福向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年十一月九日书记员 贺连超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢926号 申请执行人：王爱华，女，1982年2月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div> 法定代表人：陈君，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人王爱华与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  燕英杰