河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初681号 原告：梁现平，男，1966年4月1日生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：高秀凯，男，1986年7月21日生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：李永良、刁永苹，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 原告梁现平与被告高秀凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁现平的委托诉讼代理人齐冲及被告高秀凯的委托诉讼代理人刁永苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁现平向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告偿还原告货款50243元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年12月15日签订空气源热泵冷暖系统销售合同，约定被告购买原告空气能设备用于吴桥县桑 —2— 园镇运美商务宾馆安装使用，金额为137000元，另对附属工程进行安装金额为8043元，共计145043元，安装完毕后设备已经正常使用两年有余，经原告多次催要，被告仅支付94800元，尚欠50243元。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求依法责令被告偿还货款及安装费50243元及相应利息（利息自起诉之日起计算）”。 高秀凯辩称，答辩人不应给付被答辩人货款50234元及相应的利息。一、2017年12月15日答辩人与被答辩人签订空气源热泵冷暖系统销售合同后，双方约定总价为137000元，被告答辩人已认可答辩人给付其94800元款项，即便有剩余款项也不应是50243元，应为42200元。该笔款项答辩人不应给付答辩人，因自答辩人将空气源热泵冷暖系统安装后机组就经常性出现故障无法启动，该系统出现了质量问题，且一直未验收合格，故被答辩人主张的货款被告不应给付；二、答辩人从被答辩人处购买的空气源热泵冷暖系统质量出现问题后，答辩人多次找被答辩人协商未果，答辩人为了可以继续经营宾馆，自行花费了22000元购买了10台新科空调，花费了1300元购买了水泵一台，大禹水桶50桶，每桶9元共计450元，人工费800元，上述费用共计24550元，该款项应由被答辩人承担；三、对于被答辩人的利息，因被答辩人的货物质量存在问题，答辩 —3— 人不应支付其剩余货款，更不应向其支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告提交以下证据：证据一《空气源热水泵冷暖系统销售合同》，证明2017年12月15日，原告梁现平与被告高秀凯签订《空气源热水泵冷暖系统销售合同》，约定梁现平（乙方）受高秀凯（甲方）委托承担运美商务宾馆建筑物空气源热泵冷暖系统设备供货及系统安装，工程总价款137000元。合同第六条约定“因空气源热泵的特殊性，乙方在空气源热泵系统施工完毕前，应通知甲方到场对整个系统进行验收并做联合运转，在安装验收一个月后仍不具备开机条件则视为竣工，甲方应支付工程余款；而一旦开机条件具备乙方应立即安排进行运转调试工作”；合同第八条约定“验收合格后，乙方提供整机6年的免费保修”；合同第十条约定付款方式及期限为“第一次：在合同签定时，甲方向乙方支付工程总价40%作为定金，即54800元，乙方开始进行备货事宜；第二次：主机设备到场前，甲方向乙方支付工程总价40%作进场施工费用，即54800元，乙方开始进行安装；第三次：主机设备安装，系统调试完毕，甲方向乙方支付合同额的15%，即20550元；第四次：安装调试完毕进行一个月后，再付合同额5%，6850元”。合同约定了违约 —4— 责任，“1.乙方应确保使用优质的符合要求的材料设备进行施工，2.甲方应及时参加乙方书面提前通知的工程施工中的各项验收，并签署意见。否则视为对有关验收内容的接受或默认。”合同订立后，原告为被告安装完毕空气能设备，被告向原告支付了94800元，尚有42200元未支付，对于上述事实，被告无异议，本院予以确认；证据二压力设备、通风设备、软化水系统安装清单各一份，主张原告在为被告安装空气能之外还应被告要求进行了上述三项附属工程的安装及施工，共计8043元。对于证据二，被告方不予认可，该证据系原告方出具，且未经被告方签字确认，其证明力不足，本院不予采信；证据三微信聊天记录截图照片15张，主张原告已为被告安装完毕空气能，经技术员调试完毕后已达到正常使用标准，被告不予认可，主张原告提供的设备存在质量问题，结合本案审理情况及当事人陈述，本院认为，该证据仅可以证明2018年至2019年期间，原告确为被告进行了空气能安装并调试维护，无法证明案涉空气能是否存在质量问题。 被告提供以下证据：证据一空气能设备照片3张，主张原告提供的设备存在质量问题，被告不应继续给付货款，原告不予认可，经审查，本院认为该证据不能体现拍摄时间及现场的具体情况，已无法证实原告安装的空气能设备确实存在质量问题，其证明力不足，本院不予采信；证据二收款收据一张及安装空调照片两张，主张因被告提供的空气能设备质量存在问 —5— 题，自行花费22000元及其他费用共支出24550元，该费用应由原告承担，本院认为，被告自费安装空调的行为与原告提供的空气能设备是否存在质量问题无必然联系，其抗辩不足，本院不予采信。 以上事实有当事人陈述、空气源热水泵冷暖系统销售合同、压力设备、通风设备、软化水系统安装清单、微信聊天记录截图照片、设备照片、收款收据等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，原告梁现平与被告高秀凯订立的空气源热水泵冷暖系统销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，合同成立生效，原告已按合同约定完成了空气能的安装调试，被告应按约支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。本案合同中约定，“甲方应及时参加乙方书面提前通知的工程施工中的各项验收，并签署意见，否则视为对有关验收内容的接受或默认”，原告未向被告出具书面通知，被告也未对空气能安装进行验收，但自2018年至2019年，空气能已 —6— 安装完毕并调试，被告方提供的证据，证明力不足，无法证明原告为其安装的空气能存在质量问题，被告以此为由拒绝向原告支付剩余合同价款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告高秀凯应向原告梁现平支付剩余合同价款42200元。原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原被告未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为确为原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利益，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应以未给付金额42200元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年9月2日起计算至货款全部付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十七条、一百五十八条的规定，判决如下： 一、被告高秀凯自本判决生效之日起七日内偿还原告梁现平货款42200元； 二、被告高秀凯自本判决生效之日起七日内日偿还原告梁 —7— 现平逾期利息损失（以42200元未给付金额为基数，自2020年9月2日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款全部付清之日止）； 三、驳回原告梁现平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，原告梁现平承担85元，被告高秀凯承担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  张明媚 书 记 员  张 铭          沧州市中级人法院诉讼服务中心