wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1951号之一被执行人：李宇，男，汉族，1997年10月22日生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币418.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 武
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审788号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**************民小组。负责人：陈冠文。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕87号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员莫杰文的2019年年终趸金分配款14,500元。经查明，申请执行人于2019年11月13日作出三云行决〔2019〕87号《行政处理决定书》，确认莫杰文具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实莫杰文的相关待遇，申请执行人于2020年8月21日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向莫杰文支付前述款项14,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕87号《行政处理决定书》确认莫杰文具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员莫杰文支付前述款项14,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2019〕87号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为14,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十月二十九日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4640号 原告：叶秋平，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所执业律师。 被告：陈明，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王钻冰，男，1987年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告叶秋平与被告陈明、王钻冰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋平委托诉讼代理人张观祥、被告王钻冰到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秋平向本院提出诉讼请求：1.解除叶秋平与陈明、王钻冰于2018年2月9日签订的《劳动信息咨询服务费承诺书》；2.判令陈明、王钻冰返还叶秋平居间费用20000元并支付资金占用费2903.01元（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年2月9日起计至款项还清之日为止）。事实与理由：2018年2月9日，叶秋平与陈明、王钻冰签订居间合同《劳动信息咨询服务费承诺书》，叶秋平作为委托方（甲方），陈明、王钻冰作为受托方（乙方），约定两被告作为居间人为叶秋平与发包方（中城建设有限责任公司）之间关于项目承包事宜达成协议并促成双方签订施工承包合同生效，工程名称为××××地块房建项目，工程地点为××镇××，建筑面积约12万平方米，承包形式为泥水班组单项分包，在叶秋平与发包方签署合同生效时，叶秋平应付给被告前期劳务费20000元。后陈明又向叶秋平出具《泥水班组单包订队意向书》，约定由陈明介入，叶秋平直接与中城建设公司项目部签订承包合同，决定暂收叶秋平意向金20000元，如未能签订本项目，退还此款，收款人为陈明。被告出具该意向书后，叶秋平便向叶秋平现金支付20000元。自双方签订居间合同至今，叶秋平尚未与发包方签订任何承包合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，叶秋平的合同目的无法实现，故请求解除叶秋平与陈明、王钻冰之间签订的《劳动信息咨询服务费承诺书》。根据《合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”，叶秋平多次要求两被告返还居间费20000元，但两被告以各种借口推脱，至今未返还。为维护叶秋平合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈明未作答辩。 王钻冰辩称，王钻冰在《劳动信息咨询服务费承诺书》上签名是为了能在此项目顺利进行后拿到相应的报酬。从《劳动信息咨询服务费承诺书》签订至今叶秋平也未向王钻冰咨询过此项目进展或向王钻冰追讨20000元意向金。从《泥水班组单包订队意向书》上可以看出20000元意向金是陈明收取的。王钻冰未收到叶秋平或陈明支付的任何款项。故，叶秋平应向陈明追讨20000元意向金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，叶秋平与陈明、王钻冰签订了《劳动信息咨询服务费承诺书》，叶秋平作为委托方（甲方），陈明、王钻冰作为受托方（乙方），约定陈明、王钻冰作为居间人为叶秋平与发包方（中城建设有限责任公司）之间关于项目承包事宜达成协议并促成双方签订施工承包合同生效，工程名称为××地块房建项目，工程地点为××镇××，建筑面积约12万平方米，承包形式为泥水班组单项分包，在叶秋平与发包方签署合同生效时，叶秋平应付给两被告前期劳务费20000元。后陈明又向叶秋平出具了《泥水班组单包订队意向书》，约定由陈明介入，叶秋平直接与中城建设公司项目部签订承包合同，陈明暂收叶秋平意向金20000元，如未能签订本项目，退还此款，收款人为陈明。陈明出具该意向书后，叶秋平向陈明支付了20000元。自叶秋平与陈明、王钻冰签订合同至今，叶秋平尚未与发包方签订承包合同。陈明、王钻冰未将20000元退还叶秋平。 本院认为，从叶秋平与陈明、王钻冰于2018年2月9日签订《劳动信息咨询服务费承诺书》至今，已经两年多了，已经超过了合理的期间，双方约定的项目签订事宜无进展，叶秋平未与中城建设有限责任公司或其项目部签订承包合同，陈明、王钻冰并未依约促成合同成立，《劳动信息咨询服务费承诺书》的合同目的不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”叶秋平请求解除叶秋平与陈明、王钻冰于2018年2月9日签订的《劳动信息咨询服务费承诺书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”陈明向叶秋平出具的《泥水班组单包订队意向书》约定：“如未能签订本项目，退还此款。”且陈明、王钻冰均未依约促成合同成立，陈明收取了叶秋平的20000元，故陈明应当向叶秋平退还20000元。因王钻冰并未向叶秋平收取费用，也未收到陈明向其支付的相应费用，故叶秋平要求王钻冰退还居间费用没有事实与法律依据，本院不予支持。叶秋平主张的资金占用费没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除叶秋平与陈明、王钻冰于2018年2月9日签订的《劳动信息咨询服务费承诺书》； 二、陈明于本判决生效之日起十日内退还叶秋平20000元； 三、驳回叶秋平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，适用简易程序减半收取186元，由叶秋平负担24元，由陈明负担162元。陈明应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵发英
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初612号原告：赵银祥，女，1963年12月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张建华，男，1963年1月1日生，回族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告赵银祥与被告张建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵银祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续把土地长期租给被告使用为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵银祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵银祥负担。审 判 长  陈**昌人民陪审员  李燕军人民陪审员  段正华二〇二〇年十一月五日书 记 员  李金辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10234号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李同宁（绰号“老乡”），男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。关于本院移送执行李同宁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初736号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔2552元，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7056号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：赵士兵，男，1978年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：桑学云，女，1982年11月20日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告赵士兵、桑学云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告赵士兵、桑学云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵士兵、桑学云偿还贷款本金266829.7元及利息（利息从2020年1月30日起按年利率9.825%计算至贷款还清之日止）；2、原告对被告所有的位于东海县房屋拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵士兵于2013年3月29日在原告处贷住房按揭贷款34.8万元，用于购房，约定年利率6.55%，逾期年利率为9.825%，最终还款期限为2033年1月28日，分期还款，被告赵士兵并以所购住房抵押，同时办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金81170.3元及应付利息。2020年1月30日开始逾期，尚欠272355.23元未还，（本金266829.7元，利息5525.53元），根据个人购房借款合同第十一条12.4（2）项、第四十条（1）之约定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。赵士兵、桑学云在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告赵士兵、桑学云签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告赵士兵、桑学云发放贷款348000元，用于购房，约定利率6.55%，逾期利率为9.825%。同时约定借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告发放了贷款。被告自2020年1月30日开始未能按照约定还款，分期还款期间共计归还贷款本金81170.3元及应付利息，尚欠贷款本金266829.7元及应付利息未还。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行履行了向被告发放贷款348000元的义务，被告赵士兵、桑学云未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还全部未付本金及利息、罚息的责任。二被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，原告对该抵押房产有优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵士兵、桑学云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士兵、桑学云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金266829.7元及利息（利息自2020年1月30日起按年利率9.825%计算至偿付完毕之日止）。二、原告有权对被告赵士兵、桑学云所有的位于东海县产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2943元，由被告赵士兵、桑学云负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5886元。审 判 员 朱光明二〇二〇年十一月十九日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1474号罪犯陈昌兵，男，1986年3月28日出生，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月22日作出〔2013〕鄂襄城刑初字第0003号刑事判决，认定被告人陈昌兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈昌兵及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年10月9日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈昌兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈昌兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1334号申请执行人：王宗学，男，1958年8月8日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行王宗学与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人王宗学于2020年9月14日依据本院作出的（2020）云0723民督100号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资17755.50元，支付本案执行费166.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为17755.50元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1334号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4157号 申请执行人：吕建明，男，汉族，1958年3月17日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：汤惠萍，广东友邦方达律师事务所律师。 申请执行人：李社清，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：汤惠萍，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：黄立文，男，汉族，1970年8月29日出生，户籍住址广西壮族自治区崇左市宁明县海渊华侨经济区。 关于申请执行人吕建明、李社清与被执行人黄立文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9234号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄立文于判决生效之日起十日内向吕建明、李社清退还款项30万元；二、黄立文于判决生效之日起十日内向吕建明、李社清支付利息（以30万元元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；三、驳回吕建明、李社清的其他诉讼请求。案件受理费人民币6680元，由黄立文负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄立文负有继续向申请执行人吕建明、李社清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾永胜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2427号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人赵瑞胜。被执行人刘磊欣。被执行人青岛非凡绣品有限公司。法定代表人：宋志明，总经理。被执行人青岛世林包装有限公司。法定代表人：韩世林，总经理。被执行人宋志明。被执行人孙佩佩。被执行人韩世林。被执行人张翠燕。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人赵瑞胜、刘磊欣、青岛非凡绣品有限公司、青岛世林包装有限公司、宋志明、孙佩佩、韩世林、张翠燕金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初3876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王冬阳
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保23号 申请人：陈致治，男，汉族，2000年4月28日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙爱康、许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：张弛，男，汉族，1980年5月2日生，住淮安市清江浦区。 被申请人：朱露露，女，汉族，1984年9月7日生，住淮安市清江浦区。 申请人陈致治为避免被申请人张弛、朱露露实施财产转移，不利其索赔，于2020年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人张弛、朱露露名下位于淮安市XX区XX号XX商城X座XX室房屋，保全金额72万元，并由陈松、张建荣提供名下位于淮安市XX幢XX室房屋作担保。 本院经审查认为，申请人陈致治的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张弛、朱露露名下位于淮安市XX区XX号XX商城X座XX室房屋。 二、查封担保人陈松、张建荣名下位于淮安市XX花园XX幢XXX室房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  方 向 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  卢小利 书 记 员  金 晶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市肃州区西峰镇官北沟村村民委员会。法定代表人：许某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛某，住酒泉市。再审申请人酒泉市肃州区西峰镇官北沟村村民委员会（简称官北沟村委会）因与被申请人盛某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。官北沟村委会申请再审称，原审认定事实的核心证据存在错误，直接导致认定事实错误。1、本案中承包合同并没有写明盛某的名字，只写了承包人数是4个人，不能必然认定盛某有承包地，从目前来看没有证据证明盛某进行了承包地的种植或出租。2、盛某认可婚后与其丈夫在城市共同生活，原审法院仍按照没有迁出户口认定其在村里生活与常理相矛盾。3、盛某亲属以自己名义缴纳的三提五统费不能证明盛某缴纳的事实，现有证据盛某在出嫁后拥有自己的土地并耕种的事实，其依赖村集体经济组织生产生活的基础不存在。宅基地被其父亲早已经卖出，盛某是没有宅基地的，故盛某无承包地、无宅基地，未和本村建立起依赖性生活生产关系。4、盛某缴纳养老金、参加新型农村合作医疗、享受惠农补贴，是因为户口未迁出，这些业务只能按照原户口所在地进行办理，并不能证明其履行了村民义务。5、本案三组关键证据都是唐生国的证人证言，包括扎户证明等，而唐生国不仅是盛某的亲戚，也是盛某户口所在的三队队长，存在以权谋私、作伪证的情况。6、西峰镇第十九届人民代表大会第四次会议修订并审议通过《西峰乡征收农村集体所有土地补偿安置办法》，该办法第二十六条规定，下列情况的人员不参与征地补偿款的分配：1.出嫁女应迁而未迁出户口的。在西峰乡征地拆迁中也有类似出嫁后未迁出户口的情况，均未取得征地补偿款，唯独本案例外，在本乡本村造成一定影响力，为维护稳定，官北沟村再次组织三队全体村民召开村民会议，经实名制投票表决，不同意盛某取得征收补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。盛某提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律得当。盛某具有官北沟村集体经济组织成员资格，村委会不给盛某征地补偿款的做法不符合法律规定，也不符合西峰乡的规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是盛某是否具有官北沟村集体经济组织成员资格，应否参与承包地征收补偿费用分配。首先，对于出嫁女的集体经济组织成员资格的判断，应在尊重村民自治前提下，以户籍为基本原则，结合当事人基本生活保障来源以及农村土地对农民的基本生活保障功能、社会保障等因素综合审查认定。本案经原审查明，第二轮农村土地承包时，官北沟村委会与盛某哥哥盛英签订了农业（土地）承包合同，承包人口4人包括盛某，盛某户口在官北沟村并未迁出。盛某提供证据证明了其按时缴纳分摊集资提留等费用、参加新型农村合作医疗、享受本地惠农财政补贴并以失地农民身份办理基本养老、西峰乡政府于2015年向包括盛某在内的盛英家四口人发放了拆迁借宿费24000元等事实。综上，能够认定盛某作为官北沟村集体经济组织成员履行了村民义务并享受了相应的权利。同时，官北沟村委会未提供证据证明盛某取得了其他集体经济组织的成员资格并重新获得土地承包经营权或者具有其他替代性生活保障来源，亦不能提供证据证明案涉土地承包合同无盛某的承包地，原审认定盛某为官北沟村集体经济组织成员具有事实和法律依据。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、第三十一条的规定和《中华人民共和国妇女权益保障法》及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，妇女出嫁、离婚或丧偶后，在未通过婚姻或其他方式丧失原有集体组织成员资格的情况下，当然仍可作为原有集体组织成员享有土地补偿费等的收益分配权。其所在地集体组织制订的收益分配方案，对出嫁、离婚或丧偶妇女收益分配权进行剥夺、限制的，应确认无效。虽然《西峰乡征收农村集体所有土地补偿安置办法》第二十六条规定“下列情况的人员不参与征地补偿款的分配：1.出嫁女应迁而未迁出户口的……”，但官北沟村委会不能仅以盛某为出嫁女为由就将其归入不参与征地补偿款分配的“应迁出而未迁出户口”的情形、剥夺其参与承包地征收补偿费用分配的权利，明显于法相悖，故原审认定盛某应当享有与其他村民同等参与承包地征收补偿费用分配的权利并无不当。综上，官北沟村委会的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回酒泉市肃州区西峰镇官北沟村村民委员会的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9202号原告：陈永康，男，1993年9月6日出生，住广州市南沙区。委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：陈**贤，男，1994年9月16日出生，住广州市南沙区。原告陈永康诉被告陈**贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永康及其委托代理人苏富强到庭参加诉讼，被告陈**贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还本金130000元及利息（从2019年10月2日起按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是表亲关系，被告在2019年10月2日以经营工程生意流动资金不足为由向原告借款130000元，限期1个半月归还，由于因是亲戚关系，平时感情也较好，被告更答应借款到期本息一起归还，利息以本金为基数月利率2%给原告，原告于同日向被告交付了13万元人民币现金，并签订了《借款合同》。被告收到借款后也向原告出具了13万元《收据》，到期后原告多次催收均无果。被告陈**贤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈永康称其与陈**贤为表亲关系。双方于2019年10月2日签订《借款合同》，陈永康向陈**贤出借130000元，月利率为2%,还款日期为2019年11月15日。陈**贤于同日出具《收据》一份，确认以现金方式收到陈永康出借的130000元款项。陈永康称上述现金款项来源为拆迁款，除本案借款金额外，陈永康家人还曾以陈永康的名义向陈**贤出借款项110000元。另查明，陈**贤曾因另一民间借贷纠纷案件被起诉至本院，本院立案（2019）粤0115民初7659号审理，并于2019年11月14日作出民事调解书。此后，因陈**贤未履行调解书中的义务，该案原告已向本院申请强制执行。此外，本案审理过程中，又有案外人以民间借贷纠纷为由对陈**贤提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。对于陈永康主张向陈**贤出借款项的事实有《借款合同》、《收据》予以证实。因本案金额较大且为现金出借，本院对款项来源进行调查，陈永康为南沙区人，其家庭具有拆迁补偿收入，具备出借款项能力。此外，陈**贤涉及多起民间借贷纠纷，且在本院调解后未能及时履行还款义务，因此本院对涉案借贷情况的发生予以采信。陈**贤对陈永康的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对陈永康要求陈**贤归还借款130000元的主张予以确认。关于利息的计算情况。陈永康主张从2019年10月2日起按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算所欠款项的利息。陈永康提供的《借款合同》中明确约定借款期间利率为2%，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准，在诉讼中自行调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告陈**贤经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对陈永康提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**贤应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈永康130000元并支付利息（以130000元为本金从2019年10月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由被告陈**贤负担（直接支付给原告陈永康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：唐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建军，男，汉族，1977年7月25日出生，住江西省新干县。一审被告、二审被上诉人：陈琛，男，汉族，1983年6月25日生，住江西省南昌市东湖区。原审第三人：恒大地产集团吉安有限公司。住。住所地江西省吉安市吉州大道******/div>法定代表人：郭光明，该公司总经理。再审申请人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称建工一建公司）因与被申请人郭建军、一审被告、二审被上诉人陈琛、原审第三人恒大地产集团吉安有限公司（以下简称恒大地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。建工一建公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决，再审改判驳回郭建军诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由郭建军承担。主要事实与理由：1、原审判决建工一建公司向郭建军支付外墙保温层面积工程款无事实和法律依据。首先，承包外墙保温层工程的承包人或实际施工人不是郭建军。该项工程为新余市兴居新能源有限责任公司承建，而且郭建军也承认保温层工程不是其承包或施工。其次，郭建军称外墙保温面积是其施工的木工与保温层间隙之间的面积，但该面积也不应计算为郭建军的施工面积。第一，外墙保温层是附着在外墙墙面，与郭建军木工工程没有关系；第二，外墙保温层由里而外由截面砂浆、保温层、保护层（抗裂砂浆）、防开裂网格布、弹性底料，柔性腻子和外墙油漆或涂料构成，厚度约5公分。第三，郭建军木工施工范围至结构层止，结构层为多孔砖/钢筋混凝土梁、柱，超出结构层即为保温层工程的施工范围，木工与保温层间隙之间为保温层工程范围。第四，保温层面积应予以剔除。鉴定机构按《建筑工程建筑面积计算规范》计算的是整栋建筑物的建筑面积，其中包含了外墙保温层的截面面积，也就是保温层第一层的截面砂浆层至最外层的油漆或涂料层之间的截面面积；根据鉴定，保温层的面积为998.79平方米，该面积应从鉴定的总建筑面积123252.07平方米中剔除。2、原审判决适用法律错误。原审判决在当事人之间没有外墙保温工程合同约定、也不是郭建军施工的事实情况下，判决建工一建公司向郭建军支付保温层工程款明显错误。本院经审查认为，本案审查重点为原审判决建工一建公司向郭建军支付外墙保温层面积工程款是否有事实和法律依据。经查，江西求实司法鉴定中心《建筑工程鉴定意见书》（赣求司［2019］建鉴字第0516号）对涉案工程的建筑面积进行了鉴定，其中包含了外墙保温层建筑面积，并写明根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）3.0.22条“建筑物外墙外侧有保温隔热结构的，应按保温隔热外边线计算建筑面积”，故本工程的建筑面积均按保温隔热外边线计算建筑面积。建工一建公司对该鉴定提出异议，江西求实司法鉴定中心答复称，建筑面积只有一种计算方法，既然分包协议约定按建设面积结算工程款，就必须严格按照建筑面积计算规范来计算建筑面积，建筑面积计算方法与工种没有关系。建工一建公司提交了其与新余市兴居新能源有限责任公司签订的《吉安恒大帝景三期商住小区外墙保温工程合同文件》证明涉案工程非郭建军所承建，但该合同中并未约定外墙保温的建筑面积。郭建军本人认可涉案工程的外墙保温不是其施工的，但主张鉴定报告表明的是其所施工的木工与保温层间隙之间的面积。经审查鉴定意见附件二，几乎每一层保温层的面积都是在10平方米以下，尤其是16#一层的保温层面积有的只有0.53平方米、0.88平方米，因此，本院认为鉴定报告依据“按保温隔热外边线计算建筑面积”所测算的仅是保温层与木板结合的接触面积，而非整个建筑的保温层面积。因此，原审法院判决建工一建公司应向郭建军支付外墙保温层面积工程款具有事实和法律依据。综上，建工一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西建工第一建筑有限责任公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  吕淑瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7222号申请执行人：朱秋林，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：江西宏初信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**********。统一社会信用代码：91360125MA382JB108。法定代表人：周继跃，总经理。申请执行人朱秋林依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1203号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人江西宏初信息科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.685万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行0.685万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5364-1号申请执行人李爱芹，女，1964年11月1日出生，汉族被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路************。统一社会信用代码91610103592214829D。法定代表人：张延超,总经理。本院在执行申请执行人李爱芹与被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6456号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款4296元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2623号原告：段国强，男,1966年5月3日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。被告:王彬，男，1963年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告段国强与被告王彬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国强及其委托诉讼代理人程炳旭到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息(利息以本金100000元为基数自2017年7月4日起按月利率2％计算至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年原被告经朋友介绍认识，2015年6月被告王彬找到原告称生意需要资金周转，向原告借款100000元，2015年6月3日原告通过现金支付方式将100000元出借给被告，双方约定月利率为2.5％，后被告向原告出具借据一张，刚开始被告还能按月付息，到后来隔几个月付一次息，到最后再也不接原告电话，本金也没有偿还综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告王彬未到庭答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告王彬向原告段国强借款100000元，王彬给段国强出具借据一份，该借据记载：“今借到人民币壹拾万元整，100000.00。借款人王彬”。因王彬未向段国强偿还借款，段国强向本院提起诉讼，要求王彬偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息。上述事实，有原告提供的借据，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，债务应当偿还。王彬向段国强借款100000元的事实清楚，其应当向段国强偿还借款100000元。因王彬向段国强出具的借据上未约定利率，也未约定逾期利率，利息可自主张权利之日起计算利息，利率按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告段国强借款100000元及利息（利息从2020年7月17日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至本金偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费1150元，公告费480元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年十一月十八日书 记 员  沈 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2208号 原告：施彬燕，女，1993年10月20日出生，汉族，住所地灵山县。 委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。 被告：朱建蓉，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地博白县。 原告施彬燕与被告朱建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施彬燕的委托诉讼代理人丘敏到庭参加诉讼，被告朱建蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施彬燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，从2020年3月10日按年利率24％计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月30日为3235.07元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告于2020年2月13日以现金给付的方式向被告支付借款60000元。同日，被告向原告出具借条，确认收到借款60000元，并承 2 诺于2020年3月10日前归还借款给原告，如未能按时归还，被告需向原告支付违约金13000元。借款到期后，被告却未能向原告偿还任何借款，原告多次对被告进行催收，其却以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告拖欠原告借款的行为已损害了原告的合法权益，现依据民诉法的规定，向法院提起诉讼，望依法审理，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据有：1.施彬燕居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.朱建蓉居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告于2020年2月13日向原告借款60000元，承诺于2020年3月10日前归还，逾期需支付违约金。 被告朱建蓉未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱建蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告朱建蓉于2020年2月13日向原告施彬燕借款60000元，并出具借条1份给原告收执，约定于2020年3月10日前偿还，如被告不能按时偿还，除偿还本金外，还需支付违约金13000元给原告。借款期满后，被告未偿还借款给原告，至今仍欠原告借款60000元。原告经催要未果，遂于2020年7月17日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建蓉向原告施彬燕借款60000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应 3 承担相应的违约责任。原告、被告约定了逾期还款违约金，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和第三十条的规定，原告可以选择主张违约金和逾期利息，也可以一并主张违约金和逾期利息，但总计不得超过年利率24％，原告主张将违约金计入逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，据此，从逾期还款之日即2020年3月11日起计至实际清偿之日止，先按年利率24％计算（利息数额以13000元为限），之后的利息按年利率6％续计。综上所述，原告请求被告偿还借款本金60000元及支付逾期利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建蓉偿还借款本金60000元给原告施彬燕； 二、被告朱建蓉支付逾期利息给原告施彬燕[利息的计算，以本金60000元为基数，从2020年3月11日起计至实际清偿之日止，先按年利率24％计算（利息数额以13000元为限），之后的利息按年利率6％续计]。 案件受理费1380元(原告已预交)，由被告朱建蓉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人 4 民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  刘 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6720号申请人胡瑶，女，1997年8月27日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。被执行人贵州盛源和创业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目**第**(1)******。本院依据已经发生法律效力的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2020)第792号调解书，已向被执行人贵州盛源和创业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州盛源和创业管理有限公司归还申请人胡瑶9026元，并承担案件执行费50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计9076元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州盛源和创业管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款9076元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人李应明的收入清偿其所欠申请人的9076元债务。三、被执行人贵州盛源和创业管理有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二十日书记员  江 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17387号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：史莉,女,1975年12月23日出生,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史莉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款127118.25元、逾期保费9128.79元和违约金、律师费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人史莉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17387号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈锦虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1452号 申请执行人：黄晶，男，汉族，1989年03月16日出生，住湖北省武汉市洪山区高新四路**8-1-2004，公民身份号码：4209221989********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人黄晶（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第246号仲裁调解书于2020年07月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、依调解书支付申请执行人共计11739元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第246号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第246号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  焦质成 审判员  吴 晶 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  许冬冬 书记员  杨 瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4290号 原告：韩辉辉，男，汉族，1989年7月8日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦夏，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：赵朋，男，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽阜阳天力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路王家花园**综合楼，统一社会信用代码91341200670938946K。 法定代表人：孙长军，该公司董事长。 原告韩辉辉与被告赵朋、安徽阜阳天力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩辉辉的委托诉讼代理人徐海曙，被告赵朋，被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司的法定代表人孙长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩辉辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告材料款280868元及利息（自2019年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份原、被告约定由原告向被告承包施工的“新华学府”综合楼、体育馆项目工程供应建筑模板以及方木等材料。约定达成后，原告分四次向被告供应了建筑材料，分别于2019年10月11日供应了73960元大道模板和方木、2019年10月15日供应了96010元的模板和方木、2019年10月16日供应了35190元的模板、2019年10月20日供应了75708元的模板和方木。上述结算金额由被告赵朋分别在销货清单上签字确认，并明确表示“货已收，款未付”。同时，被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司在上述销货清单上盖章确认，并注明“综合楼、体育馆模板、方木等材料款由天力公司担保并支付”。原告认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护，原告依约供应了相应的建筑材料，被告赵朋作为买受人应当承担支付货款的义务，被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司作为担保人应当承担连带支付义务。但是截止至今被告分文未付，已经严重损害原告的合法权益。据此，原告特向人民法院具状诉讼，请支持原告所有的诉讼请求。 赵朋辩称：这个收货单是我本人签的字，但是这里面提到的综合楼和体育馆是安徽阜阳天力建筑劳务有限公司干的，去年10月的时候是原告给我打电话说材料已经到门口了，让我去拉，我只是邵志康的材料员，天力公司给我打电话说是天力公司买的货让我签收并收货，我们老板也给我打电话说是天力公司买的，我签了字，我让韩辉辉给我一份送货清单，但是原告说留着要钱就没有给我，原告不是和我约定的，是天力公司和原告约定的，我不认识原告，我只是一个材料员，原告从去年到今年去天力公司结算材料款，天力公司一直没有给，我不是买家，与原告没有达成买卖合同，钱应该是天力公司支付，而不是我承担。 安徽阜阳天力建筑劳务有限公司辩称：买货人是邵志康、赵朋买的，我们是担保的，钱已经被公司扣下来了，等甲方钱到位后支付给原告。实际货款与赵朋没关系，应由公司支付。 韩辉辉为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证,证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告赵朋户籍证明、被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司信息查询单，证明二被告的主体身份；证据三、四份销货清单，证明原告分别于2019年10月11日向被告送价值73960元的材料、2019年10月15日向被告送价值96010元的材料、2019年10月16日向被告送35190元的材料、2019年10月20日向被告送75708元的材料。上述材料款分别由被告赵朋签字确认，并由被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司签章确认担保支付。 赵朋未提供证据。 安徽阜阳天力建筑劳务有限公司未提供证据。 经审理查明：2019年10月份被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司在承建施工的“新华学府”综合楼、体育馆项目工程时，为了加快工程进度，经该工程项目部杨磊经理与原告联系约定买卖相关事宜后，由原告向该公司承包施工的“新华学府”综合楼、体育馆项目工程供应建筑模板以及方木等材料。原告分别于2019年10月11日供应了73960元大道模板和方木、2019年10月15日供应了96010元的模板和方木、2019年10月16日供应了35190元的模板、2019年10月20日供应了75708元的模板和方木。以上材料款共计280868元，结算金额由被告赵朋分别在销货清单上签字确认，并签署“货已收，款未付”。被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司在上述销货清单上盖章确认，并注明“综合楼、体育馆模板、方木等材料款由天力公司担保并支付”。后因被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司未支付该款项，原告向本院提起诉讼。 另审理另查明：安徽阜阳天力建筑劳务有限公司在承建“新华学府”综合楼、体育馆项目工程时，部分工程交给邵志康施工，被告赵朋系邵志康工地材料员。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司拖欠原告货款280868元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司偿还拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告赵朋承担责任的诉讼请求，因被告赵朋与原告不存在买卖合同关系，且赵朋系被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司承建工程邵志康的工地材料员，其签字的行为属职务行为，故对其该请求，本院不予支持。对其要求被告承担自2019年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，本院认为，应自原告向本院主张权利之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩辉辉货款280868元及利息（利息自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告韩辉辉的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2757元，由被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4290号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11059号原告：苏俊杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************012。被告：欧苑青，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************524。原告苏俊杰诉被告欧苑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏俊杰到庭参加诉讼，被告欧苑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊杰诉称：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月起至2019年5月因个人之需（房贷和车贷问题）向原告借款合共人民币6520元，并约定处理出售房产后归还。经原告多次催讨，无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告欧苑青立即向原告返还借款人民币6520元及支付利息1127.6元；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告苏俊杰主张利息继续计至清偿之日止。原告苏俊杰在举证期限内提供的证据有：1.苏俊杰身份证1份;2.《账单详情》、《账单》各1份；3.《微信支付凭证》1份。被告欧苑青无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：苏俊杰与欧苑青系男女朋友关系。2019年1月至2019年5月期间，欧苑青因偿还车贷及房贷问题，多次向苏俊杰借款，苏俊杰通过微信转账方式共向欧苑青出借人民币6735元。借款没有约定借款期限和借款利息。之后欧苑青共向苏俊杰偿还借款人民币215元，尚欠借款人民币6520元未还。苏俊杰催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。苏俊杰与欧苑青之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于欧苑青尚欠苏俊杰借款本金问题。苏俊杰主张欧苑青尚欠其借款本金人民币6520元，提交了《账单详情》、《账单》、《微信支付凭证》等证据予以证明。经审查苏俊杰提供的《账单详情》、《账单》、《微信支付凭证》能证明欧苑青向苏俊杰借款及苏俊杰已经履行交付义务的事实；且《账单详情》、《账单》、《微信支付凭证》有原件质证，在没有其他证据足以反驳《账单详情》、《账单》、《微信支付凭证》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《账单详情》、《账单》、《微信支付凭证》的真实性、合法性及关联性，确认欧苑青共向苏俊杰借款人民币6735元，欧苑青已经偿还借款人民币215元，尚欠借款人民币6520元未还。本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏俊杰经对欧苑青多次催收后提起本案诉讼，符合法律规定。因此，对苏俊杰请求欧苑青偿还借款本金人民币6520元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于借款利息问题。苏俊杰主张利息从第一笔款项2000元交付之日起，分段计算至还清之日止。由于本案并无约定借款利息和借款期限，苏俊杰主张利息从第一笔款项人民币2000元支付之日起计算并无法律依据。其可从起诉之日即2020年10月10日主张利息至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。因此，对苏俊杰对利息的主张，本院依法予以支持，但起算日期和利率应以本院确认的为准。欧苑青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧苑青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币6520元及支付利息（利息从2020年10月10日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告苏俊杰；二、驳回原告苏俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告苏俊杰已经预交），减半收取25元，由被告欧苑青负担。原告苏俊杰已经预交的诉讼费人民币50元，由本院予以退回；被告欧苑青应向本院补缴诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十一月三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执241号之一申请执行人：洪少明，男，汉族，1981年8月23日出生，住所地：湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈亿满，男，汉族，1974年11月14日出生，住所地：福建省晋江市。本院在执行洪少明与陈亿满借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月12日就本案相关债权债务达成长期履行的和解协议，双方据此共同向本院申请结案，本院经审查认为本案符合最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）湘02执241号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行相关义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月十九日法官助理铁麟书记员谭惠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3021号之一原告：天津久久通达运输服务有限公司，住天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处**。法定代表人：杨占房，该公司总经理。被告：李清华，男，汉族，1980年9月26日，住，住河南省漯河市召陵区/div>原告天津久久通达运输服务有限公司诉被告李清华挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告天津久久通达运输服务有限公司诉被告李清华挂靠经营合同纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年十一月十八日书记员  吕迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40155号原告：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区广深房台帐**201，统一社会信用代码91440300738840911G。法定代表人：谢文浩。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师，执业证号14403201010111045。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明。委托诉讼代理人：丰瑞飞。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨。委托诉讼代理人：资睿。原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国国，被告中建二局第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人丰瑞飞，被告中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人资睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令判令解除原告与被告一签订的《商品混凝土采购合同》，合同编号为CSCEC2B-YGS-KLYL-WZ-SZ2017001；2、判令两被告向原告支付货款253,542.68元；3、判令两被告向原告支付截至2020年8月3日止的违约金115,681.71元，并以欠付货款为基数，按年利率24%的标准支付自2020年8月4日起至货款全部付清之日止的后续违约金；4、判令两被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：被告一因承建“开立医疗大厦施工总承包工程”项目，与原告签订《商品混凝土采购合同》，合同编号为CSCEC2B-YGS-KLYL-WZ-SZ2017001，合同对价格、货物结算、付款方式、责任条款及争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应混凝土，但被告一却未按合同约定向原告及时支付货款，截至2020年8月3日，被告一尚欠原告货款253,542.68元未予支付，已构成严重违约。故被告一除应向原告支付货款253,542.68元以外，还应向原告支付截至2020年8月3日止的违约金115,681.71元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付自2020年8月4日起至货款全部付清之日止的后续违约金。被告二作为被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于上述款项，原告多次催要，两被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告中建二局第一建筑工程有限公司辩称：根据合同约定，尚未到达尾款付款节点，原告的诉讼请求，应予驳回。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：两被告为独立法人，两公司组成人员、财产形式、注册地均不同，、注册地均不同律依据。本院经审理认定事实如下：一、2017年，原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司签订《中建二局第一建筑工程有限公司开立医疗大厦施工总承包工程商品混凝土采购合同》一份，约定：工程名称为“开立医疗大厦施工总承包工程”，被告中建二局第一建筑工程有限公司为该工程的承包方，由原告配合工程进度计划依照合同约定标准向被告供应混凝土；供货时间为分批分期将货物运至工程现场，供货时间为工程开工至竣工期间；待涉案项目竣工验收合格，双方完成结算3个月内，被告向原告支付结算总价的95%；合同结算总价的5%作为质量保证金（无利息），在涉案合同质量保证期终止后3个月内支付；货物质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起一年内。二、经原、被告双方庭审中确认，2017年12月19日，双方货款结算金额为3033542.68元。被告中建二局第一建筑工程有限公司共向原告支付290万元货款，原告主张其中12万元为汇票贴息费用。以上事实，有当事人提交的采购合同、转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司签订的《采购合同》，被告向原告付款数额已超出结算总价的95%，原告虽主张其中12万元为贴息费用，但原告未提交该费用产生依据及由被告承担的合同约定，关于原告的该主张，本院不予认可，故被告已依约履行付款义务。按照合同约定，剩余款项应于涉案合同质量保证期终止后3个月内支付，货物质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起一年，但本案无证据证明该工程已经竣工验收，故剩余货款的付款条件尚未成就，原告诉请两被告支付货款，无合同与法律依据，本院不予支持。原告主张涉案合同已实际解除，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市晋荣混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3419元，由原告深圳市晋荣混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十一月六日书记员  李昊芮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4456号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福建省福清市财政培训中心大楼**。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：谭亮，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清市道交救助管理中心)与被告谭亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后适用小额诉讼程序审理，于2020年8月7日裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告福清市道交救助管理中心委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告谭亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市道交救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令谭亮偿还福清市道交救助管理中心垫付的抢救费36722.18元；2.判令谭亮承担本案诉讼费用。事实理由：2017年11月4日17时许，谭亮驾驶无牌两轮摩托车由莆田江口往福清新厝方向行驶，该车在非机动车道上行驶途径福昆线80KM+485M(福清市新厝镇桥尾村路段)时，车身左侧前部碰撞前方同向由受害人陈某所驾驶自行车车身右侧后部，造成谭亮与受害人陈某摔路面受伤，其中受害人陈某经医院抢救无效于2017年11月7日死亡。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：谭亮对此事故承担全部责任。2017年11月8日，福清市公安局交通警察大队向福清市道交救助管理中心发出《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，陈某丈夫庄家友也向福清市道交救助管理中心提交《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表》及相关申请材料，申请垫付抢救费。福清市道交救助管理中心进行审核后，同意垫付受害人陈某抢救费36722.18元，并通过电子转账方式将款转入福清融强医院账户。此后经福清市道交救助管理中心催讨，谭亮至今未返还上述垫付款。 被告谭亮未作答辩。 福清市道交救助管理中心向本院依法提交了户籍信息、道路交通事故认定书、福清市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表、申请材料、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、交通事故社会救助基金抢救费用审核结果报告单、交通事故社会救助基金抢救费用审核结果通知单、记账凭证、电子转账凭证、关于协助追偿道路交通事故社会救助基金垫付款的函、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事判决书等证据。谭亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。福清市道交救助管理中心提交的上述证据可作为本案认定事实依据，其所述案件事实予以确认。 另查：谭亮因本起交通事故犯交通肇事罪，于2018年7月13日经本院(2018)闽0181刑初61号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年九个月，受害人陈某的近亲属提起附带民事诉讼，但其诉讼请求中未包含福清市道交救助管理中心垫付的抢救费用36722.18元。 本院认为，福清市道交救助管理中心依福清市公安局交通警察大队的通知及受害人陈某近亲属申请，垫付陈某抢救费用36722.18元，事实清楚，应予确认。谭亮对该起交通事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，福清市道交救助管理中心有权向案涉交通事故责任人谭亮追偿垫付的抢救费用，谭亮未向其他个人或单位赔偿过该部分垫付款，依法应当承担返还福清市道交救助管理中心该垫付款的义务。被告谭亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、谭亮返还福清市道路交通社会救助基金管理中心垫付款36722.18元； 二、上述款项应于本判决发生法律效力之日起七日内汇至福清市道路交通社会救助基金管理中心银行账户（开户人：福清市道路交通社会救助基金管理中心；开户行：福清汇通农商银行福塘支行；账号：9010××××1717）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，由谭亮负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2454号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人李栋，男，1994年12月16日出生，住山东省临沂市河**。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李栋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人给付38423.43元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下鲁ＱＱ××××车辆,本院已委托查封,但未扣押,无法处置.被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李栋拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人李栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  薛 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1600号之一 申请执行人：申加得。 被执行人：黄少明，公民身份号码：4222261967********。 本院作出的（2019）鄂0192刑初833号刑事财产刑或附带民事赔偿判决书现已发生法律效力，因被执行人黄少明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄少明在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币30546.71元； 二、冻结被执行人黄少明在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币30546.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2201号 原告：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723694102772Q。 法定代表人：江南春，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告:安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**，统一社会信用代码913417027568324723。 法定代表人：徐中友，该公司董事长。 原告青阳县经济开发区创新科技服务有限公司与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告青阳县经济开发区创新科技服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县经济开发区创新科技服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青阳县经济开发区创新科技服务有限公司撤诉。 案件受理费37200元，减半收取18600元，由青阳县经济开发区创新科技服务有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初317号 原告：孔某，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：刘某，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告孔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1、请求南和区人民法院依法判决被告给付欠原告的柴油款16000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：在2018年时原告做加油生意，被告经营者三台钩机搞土石方活，当被告多次在工地干活车没有油就给原告打电话，原告曾多次将油给他送到工地对其车辆进行加油。当时过一段时间就结一次账，到最后欠原告16000元油款没有结清，后经原告多次的催要被告也不给结算，到最后被告也不接原告的电话，微信也不回复，原告也曾多次找他也找不到他本人，为了维护原告的合法权益不受侵犯，所以特向人民法院进行诉讼，希望人民法院能依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付欠原告的款16000元，并承担本案的一切费用。 刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告孔某经营流动加油生意，被告刘某经营挖钩机生意，原告一直为被告的三四台挖钩机加柴油。截至2018年9月26日，被告刘某共欠原告柴油款18340元，后被告给付原告2340元，尚欠原告16000元柴油款拖欠至今。 以上事实有原告提交的身份证、聊天记录、收据、录音及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告从原告处加油，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告多次找被告催要油款，被告拒不还款，已构成违约，被告依法应当偿还原告油款16000元。被告刘某经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告孔某油款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1928号 原告：河北尧天房地产开发集团有限公司，住河北省保定市唐县国防路**。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：梁常建，男，汉族，1990年10月1日出生，住河北省保定市唐县。 原告河北尧天房地产开发集团有限公司与被告梁常建追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告河北尧天房地产开发集团有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北尧天房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取计111元，由原告河北尧天房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈玉莹
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4723号 申请执行人：周琳,女,1966年1月6日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人周琳与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3011号申请执行人贵州宏顺合贸易有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇吊堡村。法定代表人李增顺。被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫**荣苏商办公楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12903号民事判决书，依法受理贵州宏顺合贸易有限公司申请执行贵州星辰互通交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十八日书记员  易婷婷
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3466号 原告：王秀花，女，1946年2月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会。 法定代表人：裴喜平。 原告王秀花与被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会（以下简称宏庆德村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人张静，被告宏庆德村委会的法定代表人裴喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告位于包头市××镇养殖地的承包经营权（承包地四至为东至南北大路为界，南至张德平养殖地间隔5米为界，西至王植林养殖地紧邻，北至祁尔利养殖地间隔10米为界，总面积为两亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民。2001年宏庆德村经政府批准将本村60亩土地用于发展村民养殖，经被告研究决定将该养殖地承包给本村村民，每户两亩，每亩承包费500元，另向乡政府交300元管理费。2001年11月14日，原告丈夫高栓柱向被告交纳两亩养殖地承包费1000元，被告向高栓柱出具收条一张，双方就养殖地建立承包关系，被告后绘制《宏庆德村羊山窑新村养殖地平图》一张，标明村民承包养殖地位置。因被告未向原告出具与承包地相关的其他手续，原告为进一步确认其对承包地的承包经营权，故诉至法院。 被告宏庆德村委会辩称，一、本案涉及的承包土地，有给村民划拨的宏庆德村羊山窑新村养殖地平图，该图中所注姓名王秀花，并加盖两届村委会公章，根据被告从青山区兴胜镇经营管理站调取的收款凭证、收据显示高栓柱于2001年11月14日向被告交纳了1000元承包费。二、2001年经政府批准，被告给本村村民30户，每户承包两亩土地用于发展村民养殖，当时没有签订书面承包合同，时任被告村主任王某、村民代表王章保等人比较了解当时情况。三、本案与被告没有任何关系，被告不应承担任何费用。 本院经审理认定事实如下：2001年，被告宏庆德村委会向本村村民发包养殖地，每户两亩，每亩承包费500元。庭审中，双方提交的农村集体经济组织专用收款收据载明：被告宏庆德村委会收取高栓柱养殖地承包费1000元；提交的宏庆德村羊山窑新村养殖平图载明：王秀花承包的养殖地东至王植林养殖地、南至张海宽养殖地、北至祁秀英养殖地。该养殖平图于2006年绘制，时任被告宏庆德村委会主任李某当庭证实，该图显示的王秀花养殖地位置与王植林养殖地位置绘制反了，王秀花养殖地实际东至南北大路、南至张德平养殖地、西至王植林养殖地、北至祁尔利养殖地。 另查明，原告王秀花系包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民，原告王秀花与高栓柱系夫妻关系。 上述事实有原、被陈述，提交的书面证据及证人李某、王某、王章保当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告虽没有签订书面的土地承包协议，但根据已查明的事实，可以确认双方存在承包关系，原告王秀花承包了被告宏庆德村委会两亩养殖地，东至南北大路、南至张德平养殖地、西至王植林养殖地、北至祁尔利养殖地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下： 一、确认原告王秀花具有包头市青山区兴胜镇宏庆德村两亩养殖地的农村土地承包经营权； 二、原告王秀花承包的养殖地边界为东至南北大路、南至张德平养殖地、西至王植林养殖地、北至祁尔利养殖地。 案件受理费100元，由被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保282号申请人孟庆宇与秦泗强买卖合同纠纷一案，申请人孟庆宇于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人秦泗强名下的价值31,500元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保282号申请人申请人孟庆宇与秦泗强买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1532号申请执行人：李治凭，女性，1968年10月06出生，汉族，住西昌学院北校区。被执行人：靳智超，男性，1992年08月21出生，汉族，住凉山州工商家苑家属区。被执行人：何雪峰，女性，1967年09月14出生，汉族，住凉山州临产公司家属区。李治凭申请执行靳智超、何雪峰追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4922号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初4922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十三日书记员 王维林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2912号 原告：陈美兰，女，1981年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈美兰与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美兰向本院提出诉讼请求：1．判令解除陈美兰与林孝铿之间的健身服务合同—《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还陈美兰预付的健身会员费4880元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：自2019年2月份起，福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。陈美兰被这些宣传所吸引，于2019年3月31日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定陈美兰成为漾飞特健身馆的会员，可在漾飞特健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳、汗蒸等，套餐亲子五年卡(带两个孩子)。陈美兰依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用4880元，漾飞特健身馆为此向陈美兰发放三张会员卡。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日，林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月31日，陈美兰与漾飞特健身馆签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，陈美兰同时向漾飞特健身馆支付了会员费4880元，并领取3张名称为“漾飞特健身俱乐部”的5年会员卡（其中两张为儿童卡）。漾飞特健身馆于2019年4月开始试营业。2020年1月漾飞特健身馆春节关门停业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与房东签订的经营场所房屋租赁合同。陈美兰因要求退还会员费未果，于2020年10月20日诉至本院。 另查，漾飞特健身馆于2017年12月4日成立，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身馆于2019年7月10日登记注销。 上述事实，有陈美兰提交的《漾飞特健身会籍申请表》《漾飞特健身收款收据》、“漾飞特健身俱乐部”会员卡、“漾飞特健身”宣传单、《业主通知》、工商信息等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系服务合同纠纷。陈美兰与漾飞特健身馆签订的服务合同《漾飞特健身会籍申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。陈美兰依约向漾飞特健身馆支付会员费，而漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，其在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，致使陈美兰不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。陈美兰主张解除本案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。漾飞特健身馆违约，依法应当承担违约责任，应当向陈美兰退还相应的会员费。因漾飞特健身馆现已注销，作为经营者的林孝铿对漾飞特健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向陈美兰退还相应会员费。至于退费金额，由于漾飞特健身馆是从2019年4月开始试营业，至2020年1月关门后停业，前后共营业9个月时间，而陈美兰签约申领的上述会员卡的有效期限为5年，按此计算，林孝铿向陈美兰退费的金额应为4148元［4880元-4880元÷（5×12）×9］。陈美兰要求林孝铿支付的利息，属于林孝铿应赔偿陈美兰未及时退费的利息损失，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈美兰于2019年3月31日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还陈美兰健身会员费4148元，并支付利息（利息自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回陈美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美兰负担4元，由林孝铿负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17589号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4009号申请执行人：宁乡市住房保障局，所在地宁乡市花明北路**。法定代表人：胡铁强，主任。被执行人：许国良，男，1962年7月22日出生，汉族，，住宁乡市玉潭镇××号被执行人：许国强，男，1954年9月1日出生，汉族，，住宁乡市白马桥乡××号被执行人：易海燕，女，1980年7月26日出，汉族，，住宁乡市玉潭镇××室被执行人吴乐娥，女，1978年12月6日出生，汉族，，住宁乡市城郊乡××组××号申请执行人宁乡市住房保障局与被执行人许国良、许国强、易海燕、吴乐娥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7690号民事判决书，于2020年7月10日立案执行。因被执行人许国良对（2018）湘0124民初7690号民事判决申请再审，湖南省长沙市中级人民法院于2020年11月19日作出的（2020）湘01民申928号民事裁定书，裁定中止（2018）湘0124民初7690号民事判决书的执行。根据《》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2800号 申请执行人方利剑，女，1969年1月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱含虎，男，1969年11月21日出生，住浦江县。 被执行人洪君丽，女，1969年10月14日出生，住浦江县。 本院在执行方利剑与朱含虎、洪君丽（2020）浙0726执2800号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特874号裁定书已于2020年07月16日发生法律效力。经申请执行人方利剑申请后本院于2020年07月30日立案执行，随即向被执行人朱含虎、洪君丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款770000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱含虎、洪君丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已完成查封，后经申请执行人方利剑申请解除房产查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱含虎、洪君丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱含虎、洪君丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方利剑。 综上，因被执行人朱含虎、洪君丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2800号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503财保31号 申请人：宜昌顺泽贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道****。统一社会信用代码：914205005627343486。 法定代表人：韩朝秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春宇，湖北三峡律师事务所律师。 被申请人：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区东山大道****会信用代码：914205006155421130。 法定代表人：陈颖。 申请人宜昌顺泽贸易有限责任公司于2020年10月19日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北宜顺房地产发展有限公司银行存款7300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宜昌顺泽贸易有限责任公司自愿提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。2020年11月11日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北宜顺房地产发展有限公司名下的银行存款7300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 芹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 熊莉君
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5090号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雅媛，女，1985年7月2日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码：440************580。系该公司员工。被告：林俏丽，女，1993年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************468。本院受理的原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告林俏丽物业服务合同纠纷一案，于2020年11月19日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执917号 申请执行人：吉也路者，男，1986年1月3日出生，彝族，住四川省雷波县。 被执行人：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街**，统一社会信用代码：91511500579615329Q。 法定代表人：钟伟，公司总经理。 本院在执行吉也路者与添宝建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查，被执行人名下有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款99012.3元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 玲