广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5025号上诉人（原审原告）：中山市鸿苍电器有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********793R。法定代表人：朱长录，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁臻业，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东蚂蚁磁电科技有限公司，住所地广东省东莞市*********深莞智造产业园A区A12号，统一社会信用代码91441900MA4UN5HD57。法定代表人：冉秦明。上诉人中山市鸿苍电器有限公司（以下简称鸿苍电器公司）因与被上诉人广东蚂蚁磁电科技有限公司（以下简称蚂蚁磁电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿苍电器公司上诉请求：撤销一审判决，并改判蚂蚁磁电公司立即向鸿苍电器公司清偿货款37762元及逾期利息（自起诉之日起以37762元为基数按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：鸿苍电器公司与蚂蚁磁电公司已形成固定交易习惯，蚂蚁磁电公司是案涉买卖合同关系的交易主体。微信聊天记录显示，双方对每月货款进行核对确认。中国农业银行网上银行电子回单、账户交易明细回单显示，蚂蚁磁电公司已经支付2018年9月、10月、11月、12月货款。因此，在存在连续交易习惯的前提下，蚂蚁磁电公司已通过微信聊天的方式确认对账单及欠款金额。蚂蚁磁电公司在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。鸿苍电器公司向一审法院起诉请求：1.蚂蚁磁电公司向鸿苍电器公司支付货款37638元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清为止）;2.蚂蚁磁电公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蚂蚁磁电公司住所地为广东省东莞市*********深莞智造产业园A区A12号，鸿苍电器公司通过龙兴物流运单、速尔快递单、德邦物流、顺丰物流向该地址发货，收货人为袁全，电话139*****681，其中，物流单号码8804456972163货物1件，物流单号码144003181货物1件，物流单号码144002967货物1件，物流单号码880463959916货物1件，具体金额和数量没有列明。鸿苍电器公司提交鸿苍电器公司2019年7月对账单、2019年1月对账单、《采购合同书》均没有提交证据原件，鸿苍电器公司提交的送货单没有蚂蚁磁电公司签名或盖章确认，鸿苍电器公司主张多次追讨上述款项未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，鸿苍电器公司提交的证据不能证明货物交付给蚂蚁磁电公司。关于本案事实的分析如下：关于交易主体的问题。鸿苍电器公司主张交易相对人是蚂蚁磁电公司，鸿苍电器公司提交的2019年7月对账单、《采购合同书》均没有提交证据原件，其中2019年1月对账单的电子数据显示，一方为SOCIALSCIENCES名称为鸿苍财务茵，另一方为ZHUCLYH，名称为鸿昌133*****382，电子数据无法证明该证据传来者是蚂蚁磁电公司，鸿苍电器公司提交的送货单没有蚂蚁磁电公司签名或盖章确认，无法证明鸿苍电器公司、蚂蚁磁电公司之间有交易的意思表示。鸿苍电器公司通过龙兴物流运单、速尔快递单、德邦物流、顺丰物流向该地址发货，收货人为袁全，不是蚂蚁磁电公司。鸿苍电器公司陈述袁全是蚂蚁磁电公司的采购人员，但是，货物通过物流交付收货人袁全，不能证明货物必然交付给蚂蚁磁电公司。鸿苍电器公司无法证明与蚂蚁磁电公司有交易关系，无法证明货物实际交付给蚂蚁磁电公司，因此，一审法院认为，鸿苍电器公司无法证明蚂蚁磁电公司是本案的交易主体。关于买卖关系认定的问题。关于鸿苍电器公司、蚂蚁磁电公司双方买卖关系的认定，应当从以下几个方面分析:1.鸿苍电器公司举证的证据，唯一与蚂蚁磁电公司的地址有联系的物流单四张。物流单号码8804456972163货物1件，物流单号码144003181货物1件，物流单号码144002967货物1件，物流单号码880463959916货物1件，具体数量、型号、单价、总价均没有列明，只是标记货物一件和重量。2.鸿苍电器公司提交的对账单，从时间、单号上不能与货运单一一对应，从而，无法证明鸿苍电器公司通过物流交付货物的明细。3.虽然四张物流单寄到蚂蚁磁电公司地址，但鸿苍电器公司没有提交相应证据证明该货物送达对象是蚂蚁磁电公司，没有证据证明袁全签名是代表蚂蚁磁电公司，没有证据证明物流运输四件货物的具体数量、型号、单价、总价。综上，因鸿苍电器公司没有提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，一审法院认为，鸿苍电器公司提交的证据，不能认定鸿苍电器公司、蚂蚁磁电公司之间的买卖合同关系。综上所述，鸿苍电器公司诉求不合理，予以驳回。蚂蚁磁电公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回鸿苍电器公司的全部诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由鸿苍电器公司负担。本案二审期间，鸿苍电器公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.微信聊天记录，拟证明鸿苍电器公司与蚂蚁磁电公司通过微信方式对账，蚂蚁磁电公司确认收到鸿苍电器公司货物、货物金额及确认共欠鸿苍电器公司37762元；2.中山市鸿苍电器公司有限公司送货单、运单及对账单；3.网上银行电子回单及账户交易明细回单。证据2、3拟证明鸿苍电器公司依约交付货物给蚂蚁磁电公司；蚂蚁磁电公司在2019年1月6日、5月28日、7月15日支付部分货款；结合证据1，鸿苍电器公司与蚂蚁磁电公司存在微晶板、微晶锅等货物交易事实，合同双方主体明确。蚂蚁磁电公司未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：鸿苍电器公司提交的微信聊天记录显示：2019年8月10日，鸿苍电器公司向对方发送2019年7月对账单，并叮嘱“有空帮忙把7月份对账单盖章回传一下，谢谢”鸿苍公司提交的2019年7月份对账单，显示日期是2019年8月10日，尚欠货款金额是37638元，加盖有“广东蚂蚁磁电科技有限公司合同专用章”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：蚂蚁磁电公司是否应支付涉案货款。本案中，根据蚂蚁磁电公司转账给鸿苍电器公司的记录，上面均备注“货款”，本院认定双方存在买卖合同关系。鸿苍电器公司主张蚂蚁磁电公司尚欠货款37638元，本院分析如下：1、鸿苍电器公司提交的采购合同书不是原件，但上面显示有蚂蚁磁电公司的公章；提交的快递单，虽无证据证明收货人“袁全”是蚂蚁磁电公司的员工，但收货地址是蚂蚁磁电公司的注册地址。2、鸿苍电器公司提交的微信聊天记录，聊天时间是2019年8月，距离鸿苍电器公司提起本案诉讼有差不多半年之久，微信内容显示双方于2019年8月10日曾就2019年7月份货款进行对账，鸿苍电器公司在微信里叮嘱对方盖章后回传。而鸿苍电器公司提交的2019年7月份对账单，虽不是原件，但上面显示对账日期是2019年8月10日，内容与微信发送的对账单一致，且加盖有“广东蚂蚁磁电科技有限公司合同专用章”，与微信内容能相互印证。综合以上，鸿苍电器公司提交的采购合同书、对账单虽不是原件，但其与送货单、微信内容能相互印证，且已形成完整的证据链，本院予以采信。另外，本案一、二审的诉讼材料、传票均是蚂蚁磁电公司的法定代表人冉秦明本人签收，蚂蚁磁电公司已知本案诉讼并已收到开庭传票，却拒不到庭说明双方的交易情况，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。根据鸿苍电器公司与蚂蚁磁电公司的2019年7月份对账单，显示蚂蚁磁电公司尚欠货款37638元。蚂蚁磁电公司拒不支付货款，构成违约，鸿苍电器公司诉求蚂蚁磁电公司向其支付货款37638元及从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失的计算标准如下：以37638元为基数，从2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，鸿苍电器公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1688号民事判决；二、广东蚂蚁磁电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中山市鸿苍电器有限公司支付货款37638元及利息损失（以37638元为基数，从2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果广东蚂蚁磁电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3570元，减半收取为1785元，由广东蚂蚁磁电科技有限公司负担；二审案件受理费3570元，由广东蚂蚁磁电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  姜新林二〇二〇年十一月十九日书记员  汤美玲