wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3350号罪犯苏小宁，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)湛中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人苏小宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人麦某、陈某经济损失人民币115613.1元，其中苏小宁赔偿80929.17元，二被告人相互承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯苏小宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字997号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3544号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏小宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏小宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3620分；2018年11月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。不按时起床扣5分，不按要求值班扣5分，累计扣10分。另查，该犯考核期间有劳动报酬13331元，2019年11月前狱内月均消费426元，2019年11月后狱内月均消费389元，狱内账户余额有3453元；本次考核期间履行民事赔偿款50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏小宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。罪犯苏小宁狱内消费高，有较多劳动报酬及账户余额，有履行能力而未全额履行民事赔偿义务，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏小宁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执恢73号张某、突泉县档案局：申请执行人张某，于2014年8月6日，向本院申请强制执行【2014】突民初字第629号民事判决书，要求被执行人突泉县档案局履行生效法律文书所确定的义务，即给付印刷费5.396.00元。双方自愿协商下，被申请人突泉县档案局2017年3月13日偿还10.000.00元，双方两清。此案执行完毕，已经结案。特此通知。2020年11月27日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执989号申请执行人：蒲小桃。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2138号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒲小桃向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执989号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒲小桃与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人蒲小桃与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初828号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨忠华，男，1983年8月6日出生，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）552号                  指控事实              2020年9月26日00时40分许，被告人杨忠华酒后驾驶云JXXX**号小型普通客车沿景洪市勐海路辅路由西向东行驶，行驶至景洪市勐海路辅路曼听小寨烧烤街前路段时，与最才驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载李某）发生追尾碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人最才及乘坐人李某受伤，两车不同程度损毁的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杨忠华血液中检出乙醇成分，含量为184.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                   被告人意见              被告人杨忠华对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨忠华违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨忠华归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人杨忠华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王     菁                   二Ｏ二Ｏ年 十一 月 二十四 日            书  记  员        邹 卓 成
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3494号原告：张某，男，1971年4月9日生，汉族，无业，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告：周某，女，1969年1月3日生，住盘锦市兴隆台区。原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5650.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈璐
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3279号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人李光辉物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云2801民初1509号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳聚福物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2525元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李光辉已将案款2575元足额履行完毕，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3127号 申请执行人：李锦航，男，1985年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李锦航与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人李锦航于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为32万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3127号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3499号 申请执行人：陈碧连，女，1984年12月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈碧连与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑艺灵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5489号之一 申请执行人：严林懿,男,1983年11月04日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波翊淳建筑装饰有限公司（组织机构代码为MA2CLP8Q8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路****（14-11）。 法定代表人:蔡正宝。 被执行人：蔡正宝,男,1974年03月08日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人严林懿与被执行人宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11500号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严林懿向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。解除申请执行人严林懿与被执行人宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝于2019年6月10日签订的《房屋装修合同》，执行标的为被执行人宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝返还申请执行人严林懿装修款、赔偿损失、支付违约金共18200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费207.5元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月3日对被执行人及被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝名下银行存款，余额不足；被执行人蔡正宝已履行部分付款义务，结算诉讼费、执行费，本案实现债权13200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡正宝未报告财产，本院已对被执行人蔡正宝作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严林懿，其没有异议。 综上，被执行人宁波翊淳建筑装饰有限公司、蔡正宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3149号 柳州恒大金碧置业有限公司、姚子明： 本院执行的柳州恒大金碧置业有限公司申请姚子明房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31407号原告：广东东韵船舶设计院有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。被告：张高洁，男，汉族，1974年8月26日出生，住江西省九江市湖口县大垅乡联丰茶场****，身份证号码：360************817。原告广东东韵船舶设计院有限公司诉被告张高洁劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年11月17日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告广东东韵船舶设计院有限公司撤诉处理。本案诉讼费5元，原告已预交，由原告承担。审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月十七日书记员  麦婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3556号 罪犯陈明新，男，1977年11月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，原住湖南省衡东县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年5月9日作出(2015)凭刑初字第83号刑事判决，以被告人陈明新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币十万元。被告人陈明新不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年8月31日作出(2016)桂14刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月6日起至2027年6月5日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第668号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈明新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈明新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈明新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈明新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈明新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明新减去有期徒刑三个月（刑期至2027年3月5日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保198号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人:于浩，男,1991年12月18日生，汉族，住乳山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于浩民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015343号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人于浩的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于浩的银行存款10662.55元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  车永鑫
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更684号罪犯周广元，男，1998年11月15日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月25日作出(2017)粤1972刑初2259号刑事判决，以被告人周广元犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2018年9月14日作出(2018)粤19刑终418号刑事判决，维持对被告人周广元的原判。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月19日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周广元在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯周广元减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周广元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分566分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周广元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周广元予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1677号之一 申请执行人：丁云，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：陈友伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：李兰珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽康爱源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2U2HEG5X（1－1）。 法定代表人：李兰珍，该公司总经理。 申请人丁云、陈友伟与李兰珍、安徽康爱源商贸有限公司、李兰芳民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁云、陈友伟于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李兰珍、安徽康爱源商贸有限公司、李兰芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 玉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4254号原告:宫玺，女，汉族，1995年6月5日生，现住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。被告：绿园区赫斯健身会馆，住所地绿园区天嘉水晶城**。经营者：杨超。本院在××宫赫斯健身会馆合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告宫玺撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月十六日书记员  王君章
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初1829号-1 原告：乔培芳，男，1956年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：王某，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：尹建平，男，1969年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：金吉祥，男，1969年9月6日出生,汉族，住徐州市铜山区。 原告乔培芳与被告尹建平、金吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔培芳及其委托诉讼代理人王某，被告尹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔培芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月息2分，从2017.9.11计算至实际给付之日止截至立案之日利息为100000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告尹建平因生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并于2017年9月11日给原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月，利息为月息2分，被告尹建平及担保人金吉祥均在上面签了字。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告尹建平辩称：借款属实，但是借款利息已给付20000元。 被告金吉祥辩称：为此借款做过担保，但是担保期限已过。 原告提供以下证据：借条原件一份、银行卡交易明细一份，上述证据证明被告向原告借款的事实及被告承担担保责任的事实。 被告尹建平质证意见为：对证据真实性无异议。 被告金吉祥质证意见为：担保字样是自己签的，但担保期已经超过半年。 被告尹建平、金吉祥未提供证据。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告尹建平因弟弟购买钢材需资金向原告借钱，2017年9月11日，被告尹建平向原告出具借条，载明“今借现金200000元整，用期两个月，月息按2分计算，到期本息一次归还，借款人：尹建平，担保人：金吉祥，担保期为款还清为止”，原告于借款当日向被告尹建平转款200000元。2019年9月7日，易建平在借条上补充“同意还款”字样，金吉祥同样补充“同意担保”字样，之后，原告一直催要借款，被告已给付20000元利息，剩余款项至今未付。 经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。 以上事实，有原告提交的借据原件、银行卡转账明细及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款200000元，有原告提交的借据原件、银行卡转账记录及双方当事人陈述在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。对于原告诉请被告按照年息24%，自2017年9月11日起计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金吉祥辩称，担保期已过，但借条中被告金吉祥表明担保期为借款还清为止，2017年9月7日，被告尹建平在欠条中承诺同意还款，被告金吉祥在欠条中承诺继续担保，双方未约定具体的还款时间及担保期限，故被告金吉祥辩称已超过担保期限的辩解，本院不予支持。金吉祥在借条中与原告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法的相关规定，担保人在履行完担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告尹建平于本判决生效后十日内返还原告乔培芳借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照年利率24%，自2017年9月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息20000元）； 二、被告金吉祥对上述债务承担连带保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告尹建平、金吉祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  谢云旺 人民陪审员  詹仁伟 人民陪审员  赵忠步 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  张雨霄 书 记 员  李 莉
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民特112号申请人：陈西元，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请人：福建大东海实业集团有限公司，统一社会信用代码91350000337588532A，住福州市长乐区松下镇大祉村军民路**。法定代表人：许驾雾，董事长。委托诉讼代理人：林发，男，1988年7月25日出生，汉族。本院于2020年11月12日受理了申请人陈西元与福建大东海实业集团有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈西元与福建大东海实业集团有限公司因劳动争议纠纷，于2020年11月12日经福州市长乐区人民法院特邀调解员陈长谋主持调解，达成如下调解协议：一、解除双方劳动关系；二、福建大东海实业集团有限公司应于2020年11月18日之前向陈西元一次性支付188000元以了结本次纠纷；三、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费有福建大东海实业集团有限公司向长乐区社会劳动保险管理中心理赔，理赔款归福建大东海实业集团有限公司所有；四、上述协议实际履行完毕后双后再无其他争议，本案纠纷就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈西元与福建大东海实业集团有限公司于2020年11月12日经福州市长乐区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 力二〇二〇年十一月十二日法官助理  林 倩书 记 员  池兴乐
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初91号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李登明，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市台前县，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人李登明犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、王彩彩出庭支持公诉，被告人李登明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年11月3日21时许，被告人李登明酒后驾驶豫Ｃ×××**普通二轮摩托车在洛阳市老城区春都路大张超市附近与王某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车尾部相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李登明血液中乙醇含量为227.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李登明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处金20000元。被告人李登明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月3日21时许，被告人李登明醉酒后驾驶豫Ｃ×××**的普通二轮摩托车，沿洛阳市老城区春都路由东向西行驶至大张超市门口附近时，与王某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李登明负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李登明当时血液中乙醇含量为227.7mg/100ml。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证人王某、赵某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到227.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李登明醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李登明系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李登明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  李保生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于所亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人于所亮、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢285号申请执行人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人：张玉宝，执行董事。被执行人：陈虎兵，男。被执行人：史瑞玲，女本院在执行内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与陈虎兵、史瑞玲追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月11日向被执行人陈虎兵、史瑞玲送达执行通知书、报告财产令。被执行人陈虎兵、史瑞玲签收后未履行。本院于2020年8月25日、2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈虎兵、史瑞玲名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人陈虎兵、史瑞玲的不动产信息，经查，于2019年8月29日保全查封了被执行人陈虎兵购买的房产一处，申请人暂不申请处置该房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过笔录约谈方式告知申请执行人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司委托代理人刘英贵，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十五日书记员 王沛冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4564号原告：田六霞，女，土家族，1994年6月21日生，住址贵州省贵阳市花溪区。被告：刘桂花，女，苗族，1988年1月15日生，住址贵州省都匀市。委托诉讼代理人：冯明富，男，汉族，1984年1月10日生，系被告刘桂花的丈夫，代理权限为特别授权代理。原告田六霞与被告刘桂花劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田六霞、被告刘桂花的委托诉讼代理人冯明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田六霞的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月的课时费、2020年9月的底薪共计18,800元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告受被告雇佣于2020年7月中旬至2020年9月中旬在被告开办的培训学校任音乐培训老师。双方约定原告每个月的基础工资为4,000元，基础课时为60节，但未约定超出课时费用。原告2020年7-8月份超出课时135节,9月份未超课时，被告向原告发放了7、8月份的全部基础工资，9月份仅发放902元。对于原告要求被告支付超课时费的金额，因双方没有对超出的课时费用进行约定，本院酌情按每节课40元予以支持，即135节课×40元=5,400元；关于2020年9月的基础工资，因原告在2020年9月中旬后没有为被告继续提供劳务，故本院予以支持原告2020年9月的基础工资为2,000元，扣除已经支付的902元，被告还应向原告支付1,098元。综上，被告尚欠原告劳务费共计6,498元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘桂花于本判决生效之日起十日内一次性向原告田六霞支付劳务费共计6,498元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告田六霞负担88元，被告刘桂花负担47元（此款原告田六霞已预交，被告刘桂花在支付上述款项时一并支付给原告田六霞）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月三十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初794号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人亢永乐，男，1995年10月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省洛宁县。被告人亢永乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人亢永乐犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人亢永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人亢永乐于2019年9月24日20时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道旺山村路由西向东行驶至生态路路口时，因发现前方查酒驾，掉头原路返回，在旺山村路川湘园菜馆处被公安机关追上后查获并扣留机动车驾驶证。被告人亢永乐在驾驶证被扣留期间，多次驾驶机动车。经鉴定，被告人亢永乐血液中乙醇浓度为110mg/100ml。案发后，被告人亢永乐如实供述了上述犯罪事实。被告人亢永乐自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人亢永乐向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人亢永乐在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人亢某的证言笔录，被告人亢永乐的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，监控截图，被告人亢永乐的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人亢永乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亢永乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亢永乐自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亢永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5840号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目**逸湖居**团洋房****。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDEOG。法定代表人：高梅，职务执行董事。被告：李光福，男，1972年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告西双版纳云水物业有限公司与被告李光福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十一月三十日法官助理杨星兰书记员唐艺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2363号 潘薇薇、吴军辉： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2363号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日 承办人：余科莹电话：6391××××
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执426号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人夏松俊金融借款合同纠纷执行一案。惠州市惠阳区人民法院于2019年11月9日作出的（2019）粤1303民初1954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人夏松俊未自动履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖处置被执行人夏松俊名下位于广东省惠州大亚湾西区龙海二路36号东部阳光花园7栋103号房。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现,符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1954号民事判决书已履行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3471号之一申请执行人陈孝良,男,1977年08月23日出生,汉族，住所地湖北省江陵县。被执行人郑迪,男,1982年11月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈孝良与被执行人郑迪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8773号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝良于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行郑迪履行生效法律文书确定的债务30000元。案件诉讼费275元、执行费354元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑迪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑迪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑迪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈孝良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈丹红
-1-                                                               广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7295号 原告：谢敏，男，1995年6月15日生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：韦尚开，男，1978年8月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：陈海燕，女，1981年10月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 原告谢敏诉被告韦尚开、陈海燕、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢敏于2020年11月2日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢敏撤诉。 案件受理费25元（原告已向本院预交），减半收取12.5元，由原告谢敏负担。 -2- 审判员  潘风雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30576号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****。法定代表人：黄彩梅。被告：朱清琳，男，1997年3月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告朱清琳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖慧敏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3241号原告：孔令全，男，1960年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吴秋风，女，1962年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市，系孔令全妻子。被告：刘铁江，男，1967年12月9日生，汉族，现住吉林省敦化市。被告：韩生俊，男，1963年3月13日生，汉族，现住吉林省敦化市。原告孔令全与被告刘铁江、韩生俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令全及其委托诉讼代理人吴秋风到庭参加诉，被告刘铁江、韩生俊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔令全向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘铁江、韩生俊连带给付借款本金及利息6900元（本金5000元、利息1900元）；2.被告刘铁江、韩生俊承担本案的案件受理费。事实和理由：三年前，韩生俊领着刘铁江到孔令全家，韩生俊说刘铁江要借5000元钱，每个月给孔令全100元钱买烟抽。到现在为止刘铁江给了韩生俊1300元的利息钱，其他的本金及利息都没给，到今年1月份的时候已经欠了19个月的利息，本金更不用说，连本带利共6900元，刘铁江将以前的借条撕掉了，又重新打的条，刘铁江说今年6月末还钱也没还，韩生俊始终是保人，所以要求他们俩连带还孔令全钱。被告刘铁江未出庭，其开庭前口头答辩表示：这笔钱借好几年了，利息都还了有1500元-1600元了，当时借的本金是5000元，今年1月份我重新出的条，约定今年6月末还，到今年6月末连本带息应该是6900元。法院该怎么判就怎么判，我的钱上来（回款）我就给他。被告韩生俊未出庭，其开庭前口头答辩表示：刘铁江借韩生俊的钱是我给担的保，当时借的是4、5千块钱，利率是2分（月息2分），刘铁江也同意还款，前两天还给我打电话来，怎么也得还款，我也追他。经审理查明：约2、3年前，韩生俊帮助刘铁江向孔令全借款5000元，当时约定利率是2分（月息2%），韩生俊对刘铁江的该笔借款提供了担保。借款发生后，刘铁江只向孔令全支付了部分利息，2020年1月21日，刘铁江重新给孔令全出具了6900元的借条，6900元中包括5000元的本金及1900元的利息，该借条上载明的还款时间是6月末，韩生俊再次以担保人的身份在该借条上签了名。认定上述事实的证据有孔令全的陈述、刘铁江及韩生俊的口头答辩录音、刘铁江出具的借条。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘铁江2020年1月21日重新给孔令全出具的借条载明的还款时间是6月末，所以对孔令全主张的要求刘铁江返还5000元借款本金的请求本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。孔令全与刘铁江之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，孔令全起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85，孔令全主张的利息是19个月的利息，因此对孔令全主张的利息本院支持5000元×3.85%×4×（19个月÷12个月）=1219元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。韩生俊在2020年1月21日刘铁江重新给孔令全出具的借条上签名，韩生俊与孔令全之间形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。韩生俊与孔令全未约定保证方式，本院认定韩生俊与孔令全之间的保证方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案孔令全向本院递交起诉状的日期为2020年10元20日，孔令全向韩生俊主张权利的时间未超过保证期间的规定，因此对孔令全主张的要求韩生俊与刘铁江承担连带责任的请求本院于支持。持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告刘铁江于本判决生效之日起三日内返还原告孔令全借款本金5000元，支付借款利息1219元，合计6219元；二、驳回原告孔令全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘铁江与被告韩生俊连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年十一月二十七日书记员 周明昆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10067号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 负责人林俊兵，该单位局长。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市民鑫酒楼有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路**横岭综合办公大楼2F统一社会信用代码91440300MA5F3GEGXU。 法定代表人杨国锋。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2020年11月19日向本院申请强制执行其于2019年11月7日作出的深市监华罚字[2019]10077号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在经营无中文标签的食品及超许可范围经营保健食品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局作出的深市监华罚字[2019]10077号《行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1558号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路151号。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：吴拾权，男，1974年1月1日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人吴拾权金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第569号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人吴拾权送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××村××栋××室［不动产权证号：湘（2019）望城区不动产权第0××2号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吴拾权适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第569号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异71号申请人：李才军，男，汉族，住平原县。申请人：李万涛，男，汉族，住平原县。申请人：齐德超，男，汉族，住平原县。申请人：王金江，男，汉族，住平原县。申请人：耿传强，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县海达电动车有限公司，住所地：平原县。法定代表人：崔坤，总经理。被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人李才军、李万涛、齐德超、王金江、耿传强与被执行人平原县海达电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，李才军、李万涛、齐德超、王金江、耿传强申请追加崔坤为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李才军、李万涛、齐德超、王金江、耿传强提出请求事项：请求追加崔坤为被执行人。事实及理由：平原县海达电动车有限公司在工商登记中公司股东为崔坤（自然人独资），现平原县海达电动车有限公司已无执行能力，申请追加股东崔坤为被执行人，履行平劳人仲调字（2020）第49号仲裁调解书的义务（执行案号为（2020）鲁1426执1030号）。本院经审查查明，李才军、李万涛、齐德超、王金江、耿传强与被执行人平原县海达电动车有限公司劳动争议纠纷一案，经平原县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成平劳人仲调字（2020）第49号仲裁调解书，李才军、李万涛、齐德超、王金江、耿传强申请执行。平原县海达电动车有限公司登记信息，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：崔坤。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人平原县海达电动车有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为崔坤。崔坤未提交证据证实平原县海达电动车有限公司财产独立于自己的财产，申请执行人李才军、李万涛、齐德超、王金江、耿传强申请变更、追加崔坤为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加崔坤为被执行人。二、崔坤对平劳人仲调字（2020）第49号仲裁调解书确定的法律义务承担连带责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理孙高潮书记员荆玉养
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3216号罪犯张瑞加，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年12月27日作出(2013)穗天法刑初字第1700号刑事判决，以被告人张瑞加犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。继续追缴被告人张瑞加的违法所得，发还本案被害人马某（由广州市公安局天河分局执行）。判决生效后，交付执行。因罪犯张瑞加在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张瑞加在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3111分；2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬。新考核累计扣79分，其中利用自饮水洗饭盘扣5分，未按规定进行弟子规学习扣5分，在垃圾堆里捡泡沫回监舍扣5分，违反劳动改造行为扣5分，在监舍捡一次性木筷子扣20分，不按规定摆放个人物品扣5分，欠产扣34分。另查明，该犯原判罚金100000元，已履行罚金19000元，本次履行罚金9000元，原判追赃500000元，未履行，余额1923.53元，2019年11月之前月均消费365.75元，2019年11月后月均消费167.54元。2020年第2批因未积极履行财产刑被退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯超标准消费且财产刑履行比例低，赃款未退，累计扣50分以上，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张瑞加予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯武新。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湘乡水泥有限公司。住所地：湖南省湘潭市湘乡市棋梓桥火车站。 法定代表人冯武新，董事长。 委托诉讼代理人文卫江，湖南湘康律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁江，湖南星邦律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市建武实业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路市人大北侧唐朝大厦****。 法定代表人屈向群，董事长。 委托诉讼代理人文卫江，湖南湘康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湘乡市人民政府。住所地：湖南省湘乡市东山街道人民路行政中心**。 法定代表人周俊文，市长。 被申请人（原审第三人）湖南湘乡成美水泥有限公司。住所地：湖南省湘乡市梓棋镇火车站。 法定代表人吴章亮，董事长。 再审申请人冯武新、湘乡水泥有限公司、长沙市建武实业有限公司因诉被申请人湘乡市人民政府、湖南湘乡成美水泥有限公司违法转让企业资产及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终885号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯武新、湘乡水泥有限公司、长沙市建武实业有限公司以其已依约支付产权转让款、完成破产改制企业职工安置补偿义务，被申请人实施的行政行为侵占了再审申请人合法财产，违反法律法规与合同约定为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，经原审查明，涉案系列协议均在双方当事人自愿协商基础上形成，协议内容体现了意思自治、等价有偿等原则，并未违反相关法律法规规定。对于自愿达成、合法有效的协议，各方当事人都负有依法履行的义务。再审申请人主张其已依约履行了合同义务，除双方均签字认可的对账金额以外，其还另行垫付了按协议约定应由湘乡市人民政府承担的一千余万元，并无有效证据证明，故其该项主张不能成立。在企业资产处置过程中，湘乡市人民政府较为审慎，再审申请人亦未能提供足以推翻原审裁判认定湘乡市人民政府未损害再审申请人合法权益的相反证据。原审裁判符合法律规定。冯武新、湘乡水泥有限公司、长沙市建武实业有限公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，冯武新、湘乡水泥有限公司、长沙市建武实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯武新、湘乡水泥有限公司、长沙市建武实业有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2624号之一申请执行人：倪俊杰，男，1977年03月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾纪同，男，1982年08月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。倪俊杰与顾纪同劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告顾纪同给付原告倪俊杰劳务费共计16722元,于2019年10月30日给付1000元，于2020年1月10日前支付8000元，余款7722元于2020年4月10日前付清；二、双方就此事再无其他争议。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8721号上诉人（原审被告）毕节市荣新置业发展有限公司，住贵州省毕节市大方县顺德街道龙昌村荣新时代广场**楼**，统一社会信用代码91520521050808569U。法定代表人钟方林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）贵州盛通建设工程有限公司，，住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处龙昌村**统一社会信用代码91520521MA6E49BW98。法定代表人孟贤伟，该公司执行董事。上诉人毕节市荣新置业发展有限公司因与被上诉人贵州盛通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人毕节市荣新置业发展有限公司不服原判向本院提起上诉，并以毕节市荣新置业发展有限公司生产经营困难、资金周转不灵，无力补交二审案件受理费为由，申请缓交二审案件受理费60040.00元。经审查，上诉人毕节市荣新置业发展有限公司的申请不符合法律规定的减免诉讼费条件，向其作出释明并通知上诉人毕节市荣新置业发展有限公司在规定时间内缴纳二审案件受理费，而该公司未在指定期限内未缴纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市荣新置业发展有限公司自动撤回上诉处理。贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4695号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十一月三十日书记员  曹晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14395号原告：李建荣，男，汉族，1966年12月27日出生，住上海市金山区。被告：王某，男，汉族，1984年6月26日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王晓林，男，汉族，1964年6月4日出生，住上海市金山区。本院在审理原告李建荣与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取3,095元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5647号原告：方城县农村信用合作联社，住所地方城县裕州南路**。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：吴春平，女，1969年4月24日出生，汉族，住，住方城县/div>被告：候景亮，男，1964年8月10日出生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨中伟，女，1980年6月10日出生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告吴春平、候景亮、杨中伟为借款合同纠纷一案，原告方农信社诉称：2013年9月30日，被告吴春平由被告候景亮、杨中伟、郭青山提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金10万元及利息。本院经审查认为，原告方城县农村信用社信贷员工作人员在放贷过程中可能涉嫌经济犯罪，将本案相关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3080元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马玲菓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9731号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘长波委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所。被告：袁名雯，女，汉族，1995年10月15日生，住贵州省。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告袁名雯商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告贵州集成房地产开发有限公司自愿负担（已交）。（此页无正文）审判员  吴静二〇二〇年十一月十七日书记员  刘航
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3675号申请执行人凌金焕，男，1977年9月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄益芳，男，1989年3月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人凌金焕与被执行人黄益芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1100号民事判决，于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人黄益芳名下的银行账户存款14916.22元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初1100号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十七日书记员  连子雄
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保132号申请人：公主岭市旺达塑钢白钢断桥铝加工部，住所地（个体工商户）。经营者：李文海，男，满族，住公主岭市。被申请人：张晓平，男，汉族，住公主岭市。公主岭市旺达塑钢白钢断桥铝加工部因与张晓平保证合同纠纷，于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张晓平名下的吉CX**号奥迪牌轿车车籍予以查封，保全金额为18万元。中国某财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。本院经审查认为，公主岭市旺达塑钢白钢断桥铝加工部的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓平名下的吉CX**号奥迪牌轿车车籍，查封期限为二年。保全金额为18万元。查封期间，被查封的财产由被申请人张晓平负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨害执行的行为。案件申请费1420元，由被申请人张晓平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 嵋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2501号之一申请执行人：汤文静，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汤文静与张磊合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人400000元及利息，负担案件受理费3658元、保全费2620元、执行费5994元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊的银行存款417000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 畅
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1689号 原告：吴桥县民泰隆农化经销处，地址：河北省吴桥县钱塘江路北侧，统一社会信用代码：92130928MA09354R1X。 经营者：郭爱华，女，汉族，1963年10月20日出生，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 被告：李君，男，1979年10月27日出生，汉族，住河北省景县董仲舒路**。 被告：衡水方舟农资有限公司，住所地：河北省景县董仲舒路**，统一社会信用代码：91131127320031244W。 法定代表人：李君，执行董事。 原告吴桥县民泰隆农化经销处（以下简称民泰隆公司）与被告李君、衡水方舟农资有限公司（以下简称方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告民泰隆公司委托诉讼代理人赵彦娥到庭参加诉讼，被告李君、方舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告民泰隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告肥料款58320元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告为常年农资供应业务户，原告于2018年秋季向被告供应肥料二胺，被告李君于2019年5月19日书写欠条一张：欠原告二铵款58320元。经原告催要拒不给付，特诉至法院，望判如所请。 被告李君、方舟公司没有提交答辩状。 原告民泰隆公司围绕诉讼请求提交了下列证据：销货清单一份、证人送货司机蒋某的证言、李君出具的欠条一份、方舟公司工商登记信息一份。被告李君、方舟公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告方舟公司在原告民泰隆公司处购买化肥“53%云弘祥二铵”24000公斤，货款计58320元，由从事运输业务的蒋某驾车和另一货车将货物运送至被告方舟公司处。2019年5月19日被告李君给原告出具了欠条一张，至原告向法院起诉之日，被告仍欠付原告货款58320元。 另查明：被告方舟公司成立日期为2014年11月26日，被告李君持有50%股份，系该公司法定代表人。 本院认为：被告方舟公司在原告民泰隆公司处购买化肥，双方的买卖合同依法成立，原告将货物送至被告方舟公司处，被告理应给付货款，因此，原告民泰隆公司要求被告方舟公司给付货款58320元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方舟公司法定代表人李君为原告出具欠条系职务行为，原告未能提供被告李君应与公司债务承担连带责任的证据，故对原告要求被告李君承担连带清偿义务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水方舟农资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴桥县民泰隆农化经销处货款58320元； 二、驳回原告吴桥县民泰隆农化经销处的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告衡水方舟农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 汪润华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初2814号原告:胡兴鼎，男，1975年1月18日出生，汉族，身份证号码：360************710，住江西省南昌市西湖区*****************。委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓文，广东粤正律师事务所律师。被告:湛江市谷之歌娱乐有限公司，住所地湛江市*******华和国际酒店负一层。法定代表人:金勇，经理。委托诉讼代理人:揭英俊,广东海东律师事务所律师.原告胡兴鼎诉被告湛江市谷之歌娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林县连、陈晓文，被告的委托诉讼代理人揭英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付设计费45000元以及从2015年1月1日开始暂计算至起诉时的利息45787.5元(利息从2015年1月1日开始每日按未付设计费的万分之五计算至付清之日止)，合计90787.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日原告与被告签订一份《湛江谷之歌ktv室内外装饰设计合同》（以下简称《装饰设计合同》），合同约定，原告给被告经营的KTV装饰装修进行设计，设计费总计为46万元。合同还对设计项目的名称、阶段、规模、投资、设计内容标准、设计深度、设计费用的支付时间和支付方式、以及违约责任等等双方权利义务等具体条款进行了详细约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告经营的KTV进行了设计，按约定完成所有设计任务并交付给被告使用。被告经营的KTV于2014年底全部装修完成并开始对外营业。但被告每一期的设计费均没有按时足额支付，按照合同附件的约定，原告的设计工程于2014年11月7日完成，被告应于工程完成后2天内向原告付清最后一笔设计费。但是至今被告仍在拖欠原告的设计费。截至2015年1月1日，被告尚拖欠原告设计费21万元，原告多次追索，被告陆陆续续又向原告支付了16.5万元，至今尚欠4.5万元设计费未付。根据合同的约定，如果被告不按时支付设计费的，每逾期一日应当按照应付未付金额的万分之五支付违约金。原告经多次追索未果，遂起诉至法院，请求判决被告立即一次性向原告付清所有拖欠的设计费及利息，维护原告的合法权益。被告辩称，对原告所诉欠45000元设计费无异议，由于公司经营困难所致未能支付。原告主张的违约金按欠款额的日万分之五计算，过分高于原告的实际损失，请求法院予以适当减少调低，按同期同类贷款基准利率的标准计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院经审理，对原告起诉陈述的事实予以认定。再查明，《装饰设计合同》第四条设计费及付款方式约定：分四期付款，首期款138000元在合同签订后2天内支付，第二期付款161000元在交付平面方案，包房区施工立面图及大样图并由发包方签收后2天内，第三期付款138000元在交付公共区域、商业区及外观设计效果图，施工立面图及大样图并由发包方签收后2天内，第四期付款23000元在工程竣工后2天内。2014年11月7日，涉案装饰装修工程竣工，被告欠原告设计费11万元未付，至2020年1月6日期间支付了6.5万元，之后尚欠4.5万元未付。又查明，被告为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为:本案属于装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《装饰设计合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定合法有效。被告对所欠设计费数额无异议,，故对原告关于被告支付设计费45000元的主张，本院依法予以支持。关于约定的逾期付款违约金是否过高，应否调整问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本案合同已明确约定了逾期支付的违约金标准为按照应付未付金额的万分之五支付违约金违约金，即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以银行利率损失作为计算基准，被告没有提供证据证明约定的违约金过分高于原告的损失，因此，对于被告关于调整逾期支付的违约金标准的辩解意见，本院依法不予采纳；对于原告关于按照合同约定支付违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告湛江市谷之歌娱乐有限公司在本判决生效之日起10日内向原告胡兴鼎支付设计费45000元以及逾期付款的违约金（从2015年1月1日起以欠款金额为基数按日万分之五计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069.69元，减半收取计1034.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈霜屏二〇二〇年十一月十日书记员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0111刑初267号自诉人沈长妹，女，1995年2月27日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201611973965。被告人李丽，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。自诉人沈长妹提起自诉被告人李丽侵占罪一案，本院2020年6月3日受理，经审查被告人李丽现下落不明，自诉人于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人沈长妹撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：准许自诉人沈长妹撤回自诉。审判长 张 立审判员 叶湘清审判员 张 橙二〇二〇年十一月二十七日书记员 许 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10153号申请人：侯静，女，1979年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告侯静与被告邵嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人侯静于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵嘉宏的财产采取保全措施，保全金额1200万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人侯静的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结邵嘉宏的银行存款1200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆华朝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江 来书 记 员 张慧君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1445号原告：王洪海，男，1964年1月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：蔡云顶，男，1968年1月7日生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。原告王洪海与被告蔡云顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告蔡云顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪海向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告蔡云顶立即给付原告王洪海借款本金150000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年，蔡云顶在鸡东县××全胜村分两次向王洪海借款共计150000.00元。后经原告索要，蔡云顶于2016年9月21日重新为王洪海出具欠条两份，其中50000.00元欠条一份，约定2017年春节前还清，100000.00元欠条一份，约定2018年春节前还清。到期后，经原告多次索要未果故诉至法院，请求法院支持原告王洪海的诉讼请求。蔡云顶未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2012年10月29日，被告蔡云顶向原告王洪海借款100000.00元，约定2018年春节前还，后于2013年11月29日向原告王洪海借款50000.00元，约定2017年春节前还，并出具欠条两份，后经原告多次索要，被告蔡云顶于去年春节前偿还原告王洪海10000.00元，余款被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告蔡云顶立即偿还借款本金140000.00元。本院认为：原告王洪海与被告蔡云顶之间属民间借贷纠纷，事实已经查清，双方的借款事实清楚，证据充分，原告王洪海有充分的证据证明被告蔡云顶的欠款事实存在，原、被告之间的借款合同真实有效，蔡云顶应按约定偿还王洪海借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡云顶于判决生效后十日内偿还原告王洪海借款本金140000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告蔡云顶负担3100.00元，由原告王洪海负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  周国华人民陪审员  白晓晨二〇二〇年十一月十八日书 记 员  贾必真
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初119号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人温某冬，男，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市宁安镇。2016年9月14日因犯妨害公务罪被牡丹江市西安区人民法院判处单处罚金10000元。2019年11月12日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局刑事拘留，2019年11月26日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人温某冬犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人温某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日19时许，被告人温某冬与其朋友许某炀、王某磊等人酒后在路上行走，在华城国际小区营销中心门前与同样酒后在路上行走的宁安市居民被害人程某红及其朋友马某坤、孙某宝等人相遇，双方因言语发生争执，后厮打起来。期间，被告人温某冬用拳击打程某红胳膊，致其右肩关节闭合性脱位。经宁安市公安局法医鉴定：程某红所受损伤属轻伤二级。 案发后，被告人温某冬主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明；证人许某炀、王某磊、张某亮的证言；被害人程某红的陈述；被告人温某冬的供述与辩解；宁安市公安局刑事技术大队鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人温某冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人拘役五个月。 被告人温某冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温某冬于案发当日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月24日，被告人与被害人程某红达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等费用共计30000元并取得被害人谅解。 本院认为，被告人温某冬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人温某冬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温某冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的15日应予折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  曲 通
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3589号原告：山某，住所地高平市，社会统一信用代码×××。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：韩某，男，1971年1月16日生，汉族，高平市人，农民。原告山某与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告山某于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，因原告与被告在开庭前已就还款事项自行达成和解协议，现原告依法申请撤回对被告韩某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山某撤诉。案件受理费减半收取534.5元，由原告山某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年十一月十二日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执386号本院执行的申请执行人杭州小九汽车租赁有限公司嘉兴分公司与被执行人许承钢（公民身份号码：33040219********）追偿权纠纷一案，申请执行标的为48843.16元。本院在执行过程中，被执行人履行了付款义务，申请执行人已申请结案。至此，本院（2020）浙04执386号执行案件确定的债务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执386号案件予以结案。二〇二〇年十一月三十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-8368****
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1027号 黄建兰、鹿寨县百鑫商城业主委员会： 本院执行的黄建兰申请鹿寨县百鑫商城业主委员会劳务合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县百鑫商城业主委员会自动履行，执行金额8655元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13779号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：上官致铨，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7509号民事调解书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人上官致铨偿还借款本金97775.9元及利息、罚息、复利，律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月3日，冻结被执行人名下尾号7050公积金账户余额107564元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上官致铨名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1727号之一申请执行人：刘庆国，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。被执行人：黄俊，男，汉族，1972年08月28日生，公民身份号码：4117291972********，住河南省新蔡县宋岗乡曾营村委黄庄**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊在河南省农村信用社联合社6230591508018806360001账户内存款人民币52468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1972号之一 申请执行人石彬彬,男,1986年11月12日出生,住所地河北省保定市顺平县。 被执行人浙江丰德启慧品牌管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******,组织机构代码:088883564。 法定代表人:李旦儿。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）494号仲裁裁决书于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，双方自行协商处理，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9708号 陈山山： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2020年10月27日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初871号刑事判决书，本院于2020年11月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍某，住山西省平定县。再审申请人赵某因与被申请人霍某生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院晋03民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年4月29日因搬家需拆门头广告牌，在踩高梯拧螺丝时被广告牌带着摔倒，脚疼无法站立被送到阳泉煤业集团有限责任公司总医院住院18天，出院诊断为跟骨骨折双侧。受伤后发现两条膨胀螺丝在广告牌上挂着，未按规定在墙里胀开。由于广告牌的膨胀螺丝未按规定膨胀开，才导致赵某在拆除广告牌过程中受伤，因此导致赵某摔到的原因是被申请人广告牌制作、安装质量不合格，在施工过程中没有尽到安全责任义务，导致工程质量不合格。霍某并未提供证据证明螺丝不是他的，也未举证证明其安装的广告牌是合格的。赵某在一审中提供录音，证明在拆除广告牌前曾打电话要求霍某拆除，霍某不同意拆除，且现在拆除的螺丝仍在法院案卷中保存，霍某未提供任何证据证明自己的主张。二、原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，霍某应对赵某的损失进行赔偿。本案中，霍某未提供任何证据自己无责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，霍某应当对自己无责任的主张提供证据。综上，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终989号民事判决书；2.依法改判被申请人向再审申请人履行赔偿款（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金、交通费、复印费等）共计132363.94元；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、人身权纠纷。再审申请人赵某申请再审称，因被申请人霍某广告牌制作、安装质量不合格，在施工过程中没有尽到安全责任义务，导致赵某拆除时受伤，霍某未举证证明螺丝并非其安装、广告牌质量合格等自己无责任的证据，应承担对赵某的损失赔偿责任。本案中系再审申请人赵某在拆除广告牌下方螺丝后广告牌忽然脱落受到损害，赵某虽主张脱落原因是由于霍某未将螺栓固定导致存有安全隐患，但并未提供证据证实因螺栓未固定导致拆除过程中脱落，赵某对于损害结果与霍某未尽安全责任义务的行为之间的因果关系负有举证责任，不能适用举证责任倒置的规定，赵某主张由霍某举证证明其安装行为不存在过错的请求，本院不予支持。本案中广告牌并非因螺丝固定未达到安全标准导致广告牌在使用过程中忽然脱落，赵某亦未提供双方约定由霍某负责对广告牌的拆除的证据、霍某亦未对由其负责拆除广告牌作出承诺，故赵某对于拆除广告牌过程中受到损害与霍某安装广告牌不合格之间的因果关系未提供证据予以证明，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，由赵某对未提供证据证明承担不利后果并无不当。赵某的再审请求，缺乏事实予以证明，本院予以驳回。综上所述，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二〇二〇年十一月十日法官助理 屈亚媛书记员 赵星河
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5521号之二 解除保全申请人：厦门众智峰工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社****楼301。 法定代表人：巫文宝，执行董事。 委托诉讼代理人：邓流邦、杨思草，福建司泽律师事务所律师。 被申请人：厦门金欣荣电子科技有限公司，，住所地厦门市集美区灌口中路** 法定代表人：方作仁，职务不详。 本院在审理申请人厦门众智峰工贸有限公司与被申请人厦门金欣荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年10月15日作出(2020)闽0211民初5521号民事裁定，对被申请人厦门金欣荣电子科技有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门众智峰工贸有限公司向本院申请解除对厦门金欣荣电子科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门众智峰工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门金欣荣电子科技有限公司价值337481.88元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11895号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：林子钊，男，1995年12月17日出生，户籍地址福建省闽侯县。本院在审理哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告林子钊追偿权纠纷一案中，本院在审理期间，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预付），由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司承担。审判员  杨顺利二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5894号之一 申请执行人：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院**楼。 统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。 法定代表人：黄**，系该公司总经理。 被执行人：刘伟章，男，汉族，1970年1月29日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3931号民事判决书，向被执行人刘伟章发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘伟章名下所有的位于南昌市西湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 蓉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初743号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈冲，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被沛县公安局取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月7日17时许，被告人陈冲酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车行驶至沛县五段镇辖区路五段中队门口处时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈冲的血液中含有乙醇成分，含量为136.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年8月10日，被告人陈冲在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，被告人陈冲的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]871号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，机动车交通事故责任强制保险单复印件，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290012179号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人苗某、司某、冯某、郝某、刘某、张某的证言，被告人陈冲的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈冲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人陈冲拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈冲当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈冲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈冲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2430号原告：邹志明，男，1979年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张锐、陶晓娅，湖北早行律师事务所律师（特别授权）。被告：王军，男，1967年7月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，本案在审理过程中，发现被告王军因涉嫌刑事犯罪已被本市硚口区看守所羁押。本院经审查认为，因被告王军涉嫌刑事犯罪已被羁押，本案目前无法进行民事审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李进春二〇二〇年十一月十日法官助理吴实慧书记员刘丹