云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执异99号申请执行人:阮明宣，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。被执行人：西双版纳玉海湾美容保健有限公司，住所地云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：朱海，职务董事长。第三人：刘佳欣，女，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。第三人：朱海，男，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。委托代理人白智方，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人蔡珂卿，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。第三人：葛仁军，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证住址江苏省高邮市。第三人：王健，男，1994年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行(2017)云2801执664号申请执行人阮明宣与被执行人西双版纳玉海湾美容保健有限公司（以下简称玉海湾公司）承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人阮明宣请求追加第三人刘佳欣、朱海、葛仁军、王健为被执行人共同承担偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阮明宣称，申请执行人阮明宣与被执行人玉海湾公司承揽合同纠纷一案已被景洪市人民法院受理，案号为（2017）云2801执664号。在景洪市人民法院执行过程中，申请执行人了解到玉海湾公司名下无可供执行的财产，并因违法行为已被云南省市场监督管理局列入了严重违法失信企业名单。现了解到该公司的四名股东中股东王健抽逃出资的情况，股东刘佳欣、朱海、葛仁军认缴出资的股金未实际注资的情况，且四名股东都有可供执行的财产（现已知朱海开着一张车牌号为云Ｋ×××**的奔驰牌车辆）。为了维护申请执行人的合法权益，特向景洪市人民法院申请追加四名股东为该强制执行案件的被执行人，与被执行人玉海湾公司共同向申请执行人承担支付款项及利息、案件受理费的责任。第三人刘佳欣称，一、刘佳欣在2015年9月-10月被刘洪坤聘用在玉海湾公司担任总经理，负责公司人员排班、调度、培训工作，对于玉海湾公司的装修、采购等其他事项完全不知情，也从未参与过任何决策。期间刘洪坤承诺以每月10000元付薪，实际拖欠2月薪水且从未支付，刘佳欣便在2015年10月底从公司离职；二、2015年10月，刘洪坤（公司实际控制人）将其侄子王健（身份证号码：5328011994********）占有总份额的49%股份，分别以10%和39%暂时分配给刘佳欣和葛仁军，但刘佳欣从未享受过公司分红及其它股东权利，包括后来玉海湾公司转让本人也没有接到任何通知以及没有收到任何转让款。后续与葛仁军联系后才知，当时股东王健份额即为刘洪坤用他人名义出资占有股份。三、在工商局做股权变更时，法人朱海（身份证号码：4505251971********）并未到场且股东签名为伪造（此信息当时不知情为后来得知）。变更当天，在签署完资料后工商局以资料不全为由，要求第二天补齐资料办理，但第二天及之后刘佳欣从未参与前往办理，对该股权变更事宜并不知情。2015年亲属在刘洪坤管理的创富之星投资管理公司投资近百万（都未偿还），刘洪坤以此欺骗刘佳欣到其公司做管理，在未如实告知公司的经营情况下，以不愿让其侄子在公司不劳而获、坐享其成为由，诱骗将10%的股份转到刘佳欣名下进行过渡。股东王健将股份转让时，并未如实告知玉海湾公司的债务情况，在《董事、监事、经理信息》中并非本人签名，本人有理由怀疑变更的真实性，故申请做笔记鉴定。四、根据法院提供资料表明，该装修款成立于2014年7月2日，早于玉海湾公司实际注册成立时间（2015年8月7日）13个月。装修合同签字均为朱海本人意愿而非公司意愿，且朱海在2016年8月24日向阮明宣签写欠条也仅有个人签字无公司公章，应认定为朱海个人欠款。本纠纷发生时，刘佳欣已不在玉海湾公司一年多，于2016年9月在广东省珠海市工作，之后转入到广州市今。综上所述，刘佳欣对阮明宣与玉海湾公司承揽合同纠纷一案毫不知情，没有参与任何实质工作，此案与刘佳欣无关且刘佳欣亦将起诉撤销玉海湾公司的股权转让合同。第三人朱海称，一、工商登记信息虽显示朱海为股东、执行董事、法人，但朱海从未参与过公司经营，在公司存续期间未签署过任何公司章程、股东会决议、协议、合同，从未实际控制过公司。朱海一直到收到景洪市人民法院的追加被执行人申请书等法律文件后才知道该公司被起诉且已进入执行程序。在此之前作为公司法人、大股东的朱海对此次诉讼从始至终毫不知情是反常的，朱海对公司具体从事的经营活动不知情，从未实际掌控过公司。而《公司章程》和《股东会决议》上的“朱海”签字不是朱海所签，手印也不是朱海按的，朱海随后也会提起行政诉讼保障自身权益，请求景洪市人民法院在充分查明事实的基础上能够最大程度的保障朱海的合法权益。二、阮明宣提供的照片中云Ｋ×××**车辆不属于朱海，属于自然人粟班发，朱海与粟班发系朋友关系，车辆是粟班发借给朱海使用的。三、按照玉海湾公司章程第五条规定的认缴出资时间为2065年8月5日，此时间尚未届满，且公司未申请破产，公司虽然目前周转困难被列入失信名单，但未来是否具备清偿能力尚不可知，此时过早将股东追加为被执行人的行为欠妥。《执行规定》第八十条、八十二条规定，公司作为被执行人无财产清偿债务，如股东出资不实或抽逃出资，可以裁定追加、变更该瑕疵出资股东为被执行人，在其未缴纳出资或抽逃出资范围内，对申请执行人承担责任。《中华人民共和国公司法》未规定公司注册资本最低限额，取消了股东的法定最低出资比例以及缴纳出资期限，完全改由公司章程自行规定，那么根据《西双版纳玉海美容保健有限公司章程》规定，所有股东的出资年限为45年，在此之前将朱海认定为不实出资而追加为被执行人是不符合法律和实际情况的。另，《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产；股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资；公司财产不足以清偿债务时，人民法院可以判定未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，破产管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。再有《破产法司法解释（二）》第二十条规定，人民法院可以判定尚未届至公司章程所规定缴纳期限的未缴出资股东缴付未履行的出资。对于虽未届出资期限的未缴出资股东，按照以上规定，在公司处于解散清算、破产程序时，股东所未缴出资作为其向公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行，也即需向公司债权人代位清偿。但本案中，玉海湾公司未申请过破产清算程序，因此就不能认定为公司不具备清偿能力，也因此不能将未届认缴期限的公司出资视为提前到期的债务要求股东承担连带责任。综上，景洪市人民法院不应将朱海追加为被执行人。第三人葛仁军称，一、葛仁军于2014年5月份被玉海湾公司聘请为总经理，负责人员招聘、培训及后期公司管理工作，对于玉海湾的装修、采购等事宜完全不知情。二、葛仁军于2015年6月份不再担任玉海湾公司总经理一职，前往创富之星投资管理公司任职，并于2016年4月份接到玉海湾公司总经理刘洪坤的通知公司解散、葛仁军下岗（当时葛仁军还有三个月工资未发）；三、葛仁军和刘佳欣担任玉海湾公司股东一职是刘洪坤总经理要求（刘洪坤为玉海湾公司实际拥有人，葛仁军没有实际出资），后来玉海湾公司转让葛仁军也没有接到任何通知以及没有收到任何转让款；四、本案发生时，葛仁军已不在玉海湾公司一年多，于2017年3月1日在景洪市曼海石场工作，2018年7月1日离职，2018年至今在昆明雄谦消防设备清洗维护有限公司版纳分公司工作。综上，葛仁军对阮明宣与玉海湾公司承揽合同纠纷一案毫不知情，没有参与任何工作，此案与葛仁军无关。第三人王健辩称，一、公司工商登记有错误，王健本人从未签署过任何玉海湾公司的股东会决议，也不认可系玉海湾公司股东的身份。阮明宣提交的股东会决议中，在全体股东签字处载明有“朱海”、“王健”，但“王健”的签字并非本人所签，涉及盗用身份证做的违规事件，王健本人从未签署过任何股东会决议，手印也不是本人所按，王健为配合景洪市人民法院查明事实愿意申请做笔迹和指纹鉴定，其不能作为玉海湾公司的发起人股东。2015年8月5日，此时王健才刚到20岁的年轻人，只是一个普通的打工员工在玉海湾公司打杂，而且在2015年11月就已离职，实际上王健当时也没有资金、没有能力去当发起人，也没有向玉海湾公司投资过一分钱，每个月就拿固定薪水。在王健离职前偶然发现自己被莫名其妙被当作玉海湾公司的发起人后，立即要求公司做了变更更正登记，公司也及时配合办理，而变更后的登记才是真实的股东登记。根据《公司法》第三十条规定，“有限责任公司成立后发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定的价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其它股东承担连带责任。”该法条中的股东为真实的公司股东，而王健的股东身份是玉海湾公司虚构盗用违规设立，但该错误登记已被更正。因此，王健并不是发起人股东，不应承担玉海湾公司的任何债务。二、由于之前错误的股东信息，王健早已向有关部门反映并在3个月内完成变更更正监事身份登记，证明了其并非实际发起人股东。王健未实际对任何股东决议签字、按手印，其身份证是被他人盗用而导致其出现在工商登记的信息中，属于工商信息外观登记错误，在王健的要求下2015年11月已经更改了股东信息。综上，王健与被执行人玉海湾公司无任何投资关系，也并未向该公司出资过一分钱，认缴过股权，原错误的工商登记已被相关行政管理部门更正，故王健不应被列为（2017）云2801执664号案件的被执行人，请求景洪市人民法院依法驳回申请执行人追加王健为被执行人的申请。本院经审查查明,阮明宣与玉海湾公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）云2801民初3970号民事调解书，内容为：一、确认玉海湾公司欠阮明宣工程款13万元。玉海湾公司同意分期向阮明宣支付13万元工程款，分别自2017年3月起每月30日前向阮明宣支付5000元至2017年8月30日止（共6期，共计3万元）；自2017年9月起每月30日前向原告阮明宣支付1万元至2018年6月30日止（共10期，共计10万元）。二、若玉海湾公司违反本协议第一条任何一期付款时间及金额的约定，则阮明宣可以对玉海湾公司未支付的全部剩余款项向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，因玉海湾公司未按约履行义务，申请执行人阮明宣向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日以(2017)云2801执664号案件依法立案受理。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本院依法终结(2017)云2801执664号案件的本次执行程序。现申请执行人阮明宣以刘佳欣、朱海、葛仁军、王键系被执行人玉海湾公司的股东且抽逃出资及未实缴出资为由申请追加为该案被执行人。本院认为，西双版纳玉海湾美容保健有限公司企业类型为有限责任公司，公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。根据工商登记信息，西双版纳玉海湾美容保健有限公司的原股东登记为朱海、王健，后股东变更登记为朱海、刘佳欣、葛仁军，现朱海、刘佳欣、葛仁军、王健均提出并不是公司的真实股东，对公司经营情况不知情、没有履行股东出资义务也未享受股东权利，且在办理工商相应登记手续时也未到场签字、存在盗用身份证违规登记等情况。基于第三人朱海、刘佳欣、葛仁军、王健提出的情况涉及工商登记是否违反相关程序问题，现不宜追加上述第三人为本案被执行人，故申请执行人的追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人阮明宣追加第三人朱海、刘佳欣、葛仁军、王健为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  陈前妃二〇二〇年十一月十三日书记员  吕双双