wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执998号申请执行人：刘俊，男。被执行人：冯军，男。被执行人：东营市津胜化工有限公司。法定代表人：冯军，总经理。被执行人：单保民，男。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人冯军、单保民、东营市津胜化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初213号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金210672元、利息26250元，及自2020年1月1日起至付清之日止的利息、案件受理费2427元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月22日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人冯军名下登记有汽车两辆,已被另案查封，本院依法于2020年8月5日轮候查封车辆登记手续。本院于2020年6月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，冯军名下不动产一处，已被另案查封，本院依法于2020年8月6日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月27日、11月04日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯军名下汽车、不动产均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3931号申请执行人：马月美，女，1964年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被执行人：徐国雄，男，1978年8月2日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行马月美与徐国雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐国雄所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月十日书记员 唐春艳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3089号 中山市横栏镇鸿鑫纸类制品加工厂、易明亮： 关于被执行人中山市横栏镇鸿鑫纸类制品加工厂、易明亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行义务且履行完毕，本院依法结案处理，故（2020）粤0784执3089号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执恢51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：杨某丙。委托代理人：刘某。被执行人：黄某甲。被执行人：司某甲。被执行人：周某。被执行人：司某乙。被执行人：汤某。被执行人：龚某。被执行人：黄某乙。被执行人：陈某。被执行人：杨某甲。被执行人：杨某乙。本院受理执行的执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙小额借款合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00261号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款40000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙有其他可供执行的财产。三、本院已将黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执恢51号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘建祥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国亚，男，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈冬娣，女，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕爱萍，女，1977年8月20日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张致旺，男，1997年8月15日出生，汉族，学徒工，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：张先花，女，1974年3月17日出生，汉族，系张国亚与沈冬娣二人之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力公司芜湖市供电公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路**，统一社会信用代码91340200849394328K（1-1）。 负责人：彭德富，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区海河路**统一社会信用代码91340200672646867L。 法定代表人：赵长保，经理。 再审申请人张国亚、沈冬娣、毕爱萍、张致旺与被申请人国网安徽省电力公司芜湖市供电公司（以下简称“国网芜湖公司”）、芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司（以下简称“阳光电力公司”）侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市人民法院（2020）皖02民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国亚、沈冬娣、毕爱萍、张致旺申请再审称，（一）案涉张先枝触电死亡的人民调解协议书未成立。1.本案已查明调解协议书上张国亚、沈冬娣的签名非本人所签，其是否同意调解协议内容且在协议上签字直接关系到调解协议的成立与否。调解协议的另一方当事人刘传书，仅能代表芜湖阳光电力维修工程责任有限公司，不能代表国网安徽省电力公司芜湖供电公司。2.一审过程中申请人对于调解协议效力的理解并不构成对事实的自认。案涉调解协议因一方当事人未签字确认协议内容，该合同系未成立，合同不成立的法律后果应参照合同无效或者被撤销的法律后果处理。原一、二审法院仅以推定来认定“调解协议”有效，无事实根据和法律依据。（二）被申请人未举证证明赔偿款已经支付的事实，应由被申请人承担举证不能的后果。法院推定申请人已经收到国网安徽省电力公司芜湖供电公司和芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司的赔偿款，明显违反“谁主张谁举证”的民事证据举证责任原则。法院在事实未查明的情况下，推定被申请人已经向申请人支付，无事实和法律根据。（三）二审程序违法，侵犯当事人的诉讼权利。二审法院在2020年3月24日向申请人送达开庭传票，注明于2020年4月9日9时在第七法庭开庭审理。本案在庭审通知的时间当日，承办法官未依法组织庭审，违反法律规定。侵犯了申请人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、九项规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）本案毕爱萍、张致旺作为死者的配偶和儿子已在调解协议书签字确认，张国亚、沈冬娣签字虽为代签，但结合查明事实，调解协议书签订当天参与调解人员除了毕爱萍、张致旺还有张国亚、沈冬娣直系亲属张先杨以及村委会工作人员等，张国亚协商当时在供电所楼下等待，没有上楼参与调解，以及签署协议至起诉立案之前近3年时间未提异议的事实，原审法院推定张国亚、沈冬娣知晓调解协议内容符合事实逻辑。阳光电力公司刘传书作为时任负责人已在调解协议签字，并按照约定履行了付款义务，毕爱萍账户已收到阳光电力公司通过合心村村委会汇入的款项521300元，应当认定调解协议已生效并履行完毕。故申请人关于调解协议书因一方未签字而未成立的说法无事实和法律依据。（二）查阅二审卷，原二审法院于2020年4月9日9时在第七法庭组织双方进行谈话，并告知双方合议庭组成人员，以及审理方式为不开庭审理，双方均已表示无异议并签字，原二审程序符合法律规定，未侵犯当事人诉讼权利。因此，张国亚、沈冬娣、毕爱萍、张致旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国亚、沈冬娣、毕爱萍、张致旺的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月五日 法官助理李由 书记员齐琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26200号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田仕明，男，1981年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告田仕明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令田仕明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币134578.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田仕明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，田仕明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计164646.15元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向田仕明送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供田仕明的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19639号之一申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人：唐勇。被执行人：廖建国，男，汉族，1957年8月12日出生。申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司与被执行人廖建国追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23249.44元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款11381.3元，扣除执行费70元，余款可发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2717号原告：胡文斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇元山村一社。法定代表人：赵世海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃陇恒电力安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路**。法定代表人：任晓莉，系该公司董事。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡文斌与被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司（以下简称国山建筑公司）、甘肃陇恒电力安装有限责任公司（以下简称陇恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡文斌、被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明、被告陇恒公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告甘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠的劳务费9880元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告甘霖主动找到原告，说兰炼厂前2、3单元小区电路改造，需要找工人干活施工，该项目由被告陇恒公司承包。双方约定好工资及发放方式后，被告便同意原告于2020年4月9日进场干活，截止8月10日三被告不能按照约定的时间支付工资，各方协商后决定先暂时停工，由被告2日后结清工资，继续施工。但停工后三被告却拒不按约定时间向原告结清工资。为维护原告的合法财产权益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告庭审时当庭变更第一项诉请劳务费金额为5880元。被告甘霖未到庭答辩。被告国山建筑公司辩称，公司已按照2020年5月8日与甘霖签订的协议及干活的工程量比例将工程进度款给付甘霖，且已超付。被告甘霖未按照协议干完活，公司又另行找人继续干活。公司不知道甘霖欠了多少人工费。被告陇恒公司辩称，其与国山建筑公司签订了涉案工程劳务分包合同，进行低压电力改造，按照工程量已付了国山建筑公司44万元。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告陇恒公司就其承建的中国石油兰州石油化工公司所辖生活区供电设施及供电业务分离移交项目62#变电所项目与被告国山建筑公司签订《专项分包协议》，约定由国山建筑公司负责建设工程施工项目的经营、管理，并承担与该工程有关的经济及法律责任。本案被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明当时作为该公司工程负责人亦在《专项分包协议》签名。2020年5月8日，赵明与被告甘霖就上述建设项目签订《电路改造施工协议》，将工程承包于被告甘霖施工。甘霖随后组织原告等人进行作业。2020年6月12日，甘霖向原告胡文斌出具欠条，载明欠胡文斌工资5880元。原告以欠条为据，提起诉讼。另查明，被告甘霖于2020年8月26日出具书面材料，载明“截止2020年8月26日，兰石化62#变电所低压改造项目：甘霖预借人工费合计316110元”，该书面材料由被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明庭审时提交法庭，用以支持被告国山建筑公司的抗辩主张。本院认为，涉案建设项目系被告国山建筑公司基于《专项分包协议》的约定负责施工，被告国山建筑公司工程负责人赵明与被告甘霖再行签订《电路改造施工协议》，被告国山建筑公司应当承担工程负责人赵明签约行为的法律后果，其提交的2020年8月26日书面材料能够证明国山建筑公司应当向甘霖组织的入场作业人员支付劳务费，而不能证明向甘霖超付工程进度款的事实；被告甘霖组织原告等人员入场作业，向原告出具劳务费欠条，亦应承担给付义务。因此被告国山建筑公司与被告甘霖应向原告共同支付劳务费。被告陇恒公司未组织原告入场作业，双方未建立事实或书面的劳务关系，原告的相关诉请不予支持。原告起诉时诉请9880元，获支持5880元，应承担诉讼费25元的40%，即10元，被告国山建筑公司与被告甘霖应承担诉讼费的60%，即15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘霖、被告甘肃国山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡文斌劳务费5880元；二、驳回原告胡文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文斌负担10元，被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  周洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11365号原告：驻马店市驿城区坤利汽车维修中心，住所地：驻马店市驿城区练江大道西段银丰森林湖小区**楼****。经营者：余江坤，男，1994年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘小强，男，1980年1月17日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告驻马店市驿城区坤利汽车维修中心诉被告刘小强修理合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘小强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区坤利汽车维修中心撤回对被告刘小强的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市驿城区坤利汽车维修中心负担。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 郭燕杰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执722号 申请执行人刘玉珍,女性,1958年5月11日出生，汉族，住东丰县。 被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司，社会统一信用代码91220421702225298D，住所地东丰县。法定代表人刘忠志。 本院在执行刘玉珍与辽源市宏达建筑开发有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 马佳琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5376号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：卫振平（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告卫振平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月六日书记员 袁冬丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6066号原告：周虎海，男，汉族，1964年7月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳弘亚房地产开发有限公司，住所地南阳市麒麟路铁路小区，统一社会信用代码91411300798222541Q。法定代表人：马瑞林。本院在审理原告周虎海和被告南阳弘亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告周虎海不能提供被告南阳弘亚房地产开发有限公司的具体地址，致使本院无法向被告南阳弘亚房地产开发有限公司送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告周虎海对被告南阳弘亚房地产开发有限公司提起诉讼，但不能提供被告南阳弘亚房地产开发有限公司的具体地址，属于被告不明确，原告周虎海的起诉应予驳回。原告周虎海可待清楚被告南阳弘亚房地产开发有限公司的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周虎海的起诉。案件受理费2314元，退回原告周虎海。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十一月十日书记员  黄鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15427号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙粉琼，女，1961年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告孙粉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 石尚霭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2618号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵刚，男，1978年6月30日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省淮安县，住江阴市。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2454号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人赵刚于2020年9月16日21时49分许，醉酒后驾驶苏Ｂ6××**小型轿车沿江阴市人民东路由东向西行驶至大桥南路地段时，车辆左侧前部撞到道路中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交警警察大队认定，被告人赵刚负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵刚案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为164ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。被告人赵刚归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，护栏损失已挽回。公诉机关认为，被告人赵刚的行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人赵刚判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵刚系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月26日起至2021年1月19日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 张**星二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7730号申请执行人：刘如成,男,1969年6月15日出生,汉族,自由职业者，现住天津市滨海新区。被执行人：单刚,男,1964年12月16日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。刘如成与单刚承揽合同纠纷一案，（2020）津0116民初12031号民事判决书确定：被告单刚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘如成挖掘机台班费人民币104000元及利息（利息以人民币104000元为基数，自2020年5月29日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果被告单刚未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告单刚承担（原告已预交，被告单刚于本判决书生效之日起5日内给付原告）。因单刚未履行义务，刘如成于2020年8月16日立案执行。执行过程中，采取以下措施：于2020年8月21日发出执行通知书、报告财产令。于2020年8月20日、9月27日、10月30日提起网络查询，被执行人名下无房产、无股票证券、无存款，有津FW99**车辆一辆（经查已报废）。于2020年8月26日对被执行人限制高消费。于2020年11月10日到被执行人住所地现场调查，未查询到可供执行财产。于2020年11月12日约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请对被执行人限制高消费、列入失信名单。于2020年11月12日将被执行人列入失信名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初12031号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向刘如成提出执行异议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月十二日书记员  赵衍伟
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0506执210号 申请执行人：白云峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：白云娜（与当事人关系），现住汉族、现住南和县。 被执行人：王建玲，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市平乡县。 本院在执行申请执行人白云峰与被执行人王建玲婚姻家庭、继承一案中，申请人撤回申请的。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0506民初13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  胡成飞
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初186号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，农民，初中文化。2020年11月2日，因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被山阳县公安局决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人朱某某及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年11月11日11时许，被告人朱某某驾驶电动车由东向西行驶至山阳县城关街办育才路物资局门口时，因电动车雨棚刮碰到高某某，而与高某某发生言语冲突继而发生厮打。在厮打过程中，朱某某手抓高某某双手推扯，造成高某某右环指近节指骨粉碎性骨折、左中指中节指骨骨折。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，朱某某赔偿高某某医疗费等各项费用48000元，双方达成谅解协议。认定上述事实的证据有：接处警登记表、诊断证明、谅解协议等书证；证人李某某、刘某某证言；被害人高某某陈述，现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书等证据在卷佐证。被告人朱某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人朱某某犯故意伤害罪，请依法判处。鉴于被告人朱某某在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人有坦白情节，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，故可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、诊断证明及照片、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书；证人李某某、刘某某证言；被害人高某某陈述；被告人朱某某供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某因琐事，故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人朱某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人了的谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第三条第三款之规定，判处如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15854号之一 申请执行人陈佳伟，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人陈佳伟与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35331号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90796元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于慧娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5919号 原告：许丹凤，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：肖文招，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告许丹凤与被告肖文招民间借贷纠纷一案，原告许丹凤向本院提出诉讼请求：1.判令肖文招偿还许丹凤自2019年8月24日的一笔到期借款，总计5000元；2.判令肖文招支付许丹凤自2019年9月23日起至借款全部清偿之日止的资金占用利息，利息以本金5000元为基数，按全国银行同意拆借中心公布的贷款市场报价的年利率6%计算；3.判令肖文招承担本案的诉讼费用。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许丹凤到庭参加诉讼，被告肖文招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人许丹凤，借款人肖文招。 二、借款本金：5000元。 三、借款交付形式及时间：2019年8月24日微信转账支付。 四、约定月利率：未约定。 五、约定借款期限：2019年9月15日肖文招发工资时偿还。 六、已偿还本金情况：已偿还2000元。 七、其他需要说明的事项 1.肖文招微信号为×××＊＊。许丹凤与肖文招2019年8月23日聊天记录部分摘录如下：肖：刚参加工作，想恳请您帮个忙，我保险到期还没交了，想向您借5000元周转一下交保险，下个月初工资发了还您！厚着脸皮向您开口实属无奈！感觉丢脸死了。肖：女人，还是再冒昧请您借我5千元交下保费，我感激不尽！！许：你几号能给我，下个月我大儿子保险也到期，然后我还要还信用卡，我现在没上班，如果我有在上班我肯定啥都不考虑，实话，我也不是说不帮你，就是我要你一个准话。肖：下个月15号发我工资，快的话月底，我有辆厦门牌的私家车要处理。 2.许丹凤庭审时陈述，其有加肖文招姐姐的微信，肖文招姐姐在2020年11月10日转2000元给许丹凤，许丹凤认可这2000元系肖文招姐姐代肖文招还款，可在本案中予以扣除。 判决结果 本院认为，根据许丹凤提供的证据，可确认肖文招向其借款5000元的事实。肖文招经催告，仅由其姐姐代为偿还2000元，尚欠3000元未偿还，已构成违约，现许丹凤要求其偿还借款本金3000元，事实清楚，依法予以支持。关于利息问题，本案未约定利息，根据前述认定事实，可认定本案约定还款期限为2019年9月15日肖文招发工资时偿还，故许丹凤主张从2019年9月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，于法有据，依法予以支持，超过部分依法予以驳回。综上所述，肖文招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖文招应于本判决生效之日起十日内偿还许丹凤借款3000元及逾期付款利息（以3000元为基数，按2020年10月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年9月23日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回许丹凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由肖文招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4641号原告：冯武，男，1980年1月5日出生，居民，住泗洪县。被告：罗豹，男，1987年10月16日出生，居民，住泗洪县。原告冯武诉被告罗豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯武到庭参加诉讼，被告罗豹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息25000元（从借款之日起计算至起诉之日止，扣除已还利息27000元），共计115000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告罗豹因经营需要向原告冯武借款90000元，约定2019年11月13日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告罗豹未答辩。原告冯武围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水各一份，该证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告罗豹向原告冯武借款90000元，并于当日向原告出具一张金额为90000元的借条，约定“月息3分，此款打入6228483464166229216”。原告于当日通过泗洪农商银行手机银行分两次向被告尾号为9216的账号转账90000元。后原告自认被告按照月息5分支付其6个月利息，即每月4500元，共计27000元，剩余利息及本金，被告至今未向原告偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯武与被告罗豹之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告自认被告按照月息5分偿还过其6个月的利息共27000元，每月4500元，但双方之间的利息约定超过法律规定的年利率36%，本院依法予以调整，即至2018年12月13日，被告支付原告的4500元中，利息为2700元，本金为1800元，此时被告尚欠原告本金88200元（90000元-1800元）；至2019年1月13日，被告支付原告的4500元中，利息为2646元，本金为1854元，此时被告尚欠原告本金86346元（88200元-1854元）；至2019年2月13日，被告支付原告的4500元中，利息为2590元，本金为1910元，此时被告尚欠原告本金84436元（86346元-1910元）；至2019年3月13日，被告支付原告的4500元中，利息为2533元，本金为1967元，此时被告尚欠原告本金82469元（84436元-1967元）；至2019年4月13日，被告支付原告的4500元中，利息为2474元，本金为2026元，此时被告尚欠原告本金80443元（82469元-2026元）；至2019年5月13日，被告支付原告的4500元中，利息为2413元，本金为2087元，此时被告尚欠原告本金78356元（80443元-2087元）。之后的利息被告未予支付，故被告尚欠原告的借款本金为78356元。原告主张利息按借条约定的月息3分计算至起诉之日，本院依法按月息2分予以调整。被告罗豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗豹自本判决生效之日起十日内偿还原告冯武借款本金78356元及利息（以78356元本金为基数，按年利率24%，自2019年5月14日起计算至2020年8月5日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，由被告罗豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。审 判 长 李 惠人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条及银行流水原件各一份，证明被告借款的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31331号原告(反诉被告)：王海燕，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告(反诉原告)：王笃春，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)王海燕与被告(反诉原告)王笃春合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告(反诉被告)王海燕与被告(反诉原告)王笃春分别于2020年11月4日、11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方分别向本院申请撤回本诉和反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)王海燕撤回本诉；准许被告(反诉原告)王笃春撤回反诉。本诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)王海燕负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)王笃春负担。审判员 朱 祺二〇二〇年十一月九日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15593号原告:惠州市城域建筑设计有限公司，统一社会信用代码：914**********539XQ，住所地：惠州市*********瑞和家园商业广场2单元7层01号2104房。法定代表人：崔某1。委托代理人：吴焕城，系其公司员工。被告:钟运南，男，汉族，1985年7月14日出生，公民身份号码：441************532，住广东省惠东县***************。原告惠州市城域建筑设计有限公司诉被告钟运南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴焕城到庭参加诉讼，被告钟运南缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市城域建筑设计有限公司诉称，原被告双方于2017年12月25日就位于惠州金海马家居A区的国泰红木二楼办公区的装修工程签订了《城域装饰装修施工合同》【合同编号：20171222】（下称“该合同”）。该合同第一条约定合同总价款为人民币75000元，工期40天；该合同第三条约定工程款分三阶段支付，第一阶段签订合同即付30%（即人民币22500元），第二阶段水电材料进场付40%（即人民币30000元），第三阶段贴砖施工完成付30%（即人民币22500元）。合同签订当日被告仅向原告委托的收款人吴焕城转账支付人民币10000元，未按照合同约定足额支付人民币22500元；原告本着契约精神仍然安排工人进场施工，施工进入第二阶段即水电材料进场后原告要求被告按照合同约定支付第二笔工程款，被告提出第二笔工程款跟第三笔工程款一起结，无奈原告又继续施工；在此期间原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拖延支付，经原告多次催促后被告于2018年2月27日又向原告委托的收款人吴焕城支付了工程款人民币20000元，并承诺剩余工程款人民币45000元会尽快付清。在该合同履行期间，经过周末、春节等法定节假日，另因被告迟延付款，原告按照该合同第五条第四款约定顺延工期，涉案工程装修实际于2018年4月施工完毕。但截至今日，被告仍未履行付款义务。在涉案工程施工过程中，被告多次违约，未按照该合同约定付款，导致原告的停工、窝工损失，根据该合同第五条第三款约定原告有权要求被告承担停工、窝工损失，按照300元/人/天计算。该合同系原被告的真实意思表示，合同成立且生效，原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告多次违约，根据该合同约定及法律规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉讼，望判如所请。诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付剩余工程款人民币45000元及逾期付款利息人民币6088元（以人民币45000元为基数按照年利率6%计算，自2018年5月1日起暂计至2020年8月1日计算至付清之日止）。2、判令被告承担原告因被告原因导致停工、窝工产生的损失人民币12900元（因被告原因导致的停工、窝工时间×300元/人/天）。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告钟运南经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。本院查明的事实经审理查明，原告惠州市城域建筑设计有限公司的经营范围为：室内外装修设计，建筑施工、室内外装修装饰工程、水电安装工程等。2017年12月25日，原告与被告钟运南签订一份《城域装饰装修施工合同》，约定由被告将其位于惠州金海马家居A区旁国泰红木二楼办公区的装修工程发包给原告装修。合同第一条约定合同总价款为人民币75000元，工期40天。合同第三条约定工程款分三阶段支付，第一阶段签订合同即付30%（即人民币22500元），第二阶段水电材料进场付40%（即人民币30000元），第三阶段贴砖施工完成付30%（即人民币22500元）。合同第五条第3款约定原告有权要求被告赔偿因被告原因造成的停工、窝工损失，按照300元/人/天计算。合同签订当日，被告向原告（委托收款人吴焕城）转账支付10000元。原告当天进场施工后，在进入第二施工阶段时，经原告要求被告按照合同约定支付第二笔工程款后无果，但原告仍继续进行第三阶段的施工。经原告催收，被告于2018年2月27日向原告（委托的收款人吴焕城）支付了工程款20000元。因合同的履行期间包括春节法定节假日及被告未按合同约定的施工阶段支付工程款，原告顺延了工期，将涉案工程实际于2018年4月30日装修施工完毕并当天交付给被告使用。因被告至今仍欠原告装修款45000元，从而引起纠纷。庭审查明，因被告未按合同约定的时间段支付工程进度款，造成原告在停工期间派出一名工人巡查施工现场。本院对本案的审判理由及结果本院认为，原、被告签订的《城域装饰装修施工合同》没有违反相关法律法规的规定，为合法有效合同，双方应依法严格执行。原告在2018年4月30日对工程施工完毕并交付被告使用，现要求被告支付工程余款45000元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定处理。对于原告第二项诉讼请求问题，本院认为，原告按合同约定的时间进场施工后，被告未按合同约定的付款条件支付工程进度款，属于违约行为。但对于被告以上违约造成的停工、窝工期间，原告仅派出一名员工到施工现场巡查，为此，结合实际，被告应给予以5000元的管理补助费为宜，而不应按合同第五条约定的每人每天300元计算。被告钟运南经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟运南应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款45000元及利息给原告惠州市城域建筑设计有限公司。其中利息以45000元为基数从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、被告钟运南应于本判决发生法律效力之日起10日内支付停工、窝工的管理补助费5000元给原告惠州市城域建筑设计有限公司。案件受理费539元，由被告钟运南承担。如不服本判决，原告可在当庭宣判之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓茂军二〇二〇年十一月十二日法官助理 曾嘉辉书 记 员 廖锐雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6103号申请执行人：南昌市西湖区洪城停车场海兵衡器批发部，住所地江西省南昌市洪城停车场南面从东往西第5间店面。统一社会信用代码：92360103MA35UT43X1。被执行人：樊启国，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103刑初761号刑事附带民事判决书，于2020年11月27日向被执行人樊启国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊启国在银行存款183148元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 蓉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑平，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙启俊，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人郑平因与被申请人孙启俊恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑平申请再审称，一、二审法院在无法认定财产损失是在2015年夏天前还是在2015年夏天后所发生的，所以作出了错误的判决；一、二审法院对房屋的勘验不准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2015年郑平家卧室天花板出现渗水后，孙启俊已将空调外机悬空并对平台作了防水处理，空调水管也接到外墙体之外，一审法院对现场进行的勘验也显示孙启俊家的空调外机并未造成平台积水。因此郑平家虽因天花板渗水产生损失，但其没有提供充分证据证明损失系由孙启俊家空调安装不当造成，原审驳回郑平要求孙启俊赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，郑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑平的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 萍
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执620号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，职务：理事长。被执行人：卢忠明，男，1965年1月19日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇后香村**。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人卢忠明借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人卢忠明共应给付申请执行人36860.00元，被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人10000.00元，在2021年5月31日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执1387号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月三十日书记员 王宪辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9325号 原告：福建省晋江森发制衣有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂工业区，统一社会信用代码913505826115255788。 法定代表人：丁荣虎。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：厦门维宝进出口贸易有限公司，住福建省厦门市思明区塔埔东路****之二，统一社会信用代码913502057760037945。 法定代表人：程爱勤。 被告：程爱勤，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南，住河南省叶县iv> 原告福建省晋江森发制衣有限公司（以下简称森发公司）与被告厦门维宝进出口贸易有限公司（以下简称维宝公司）、程爱勤进出口代理合同纠纷一案，原告在本案中主张其委托被告维宝公司代理出口货物、办理出口退税，并提供了《委托代理出口协议书》1份。在该份《委托代理出口协议书》上，第五条第二款印有“本协议履行中或因本协议引起的任何争议，双方应协商解决。协商不成，起诉方由双方当地法院起诉裁决”，第六条第七款印有“在本协议履行中或因本协议引起的任何争议，双方应协商解决。协商不成，则提交厦门法院裁决”等字样，但在“协商不成，则提交厦门法院裁决”的“厦门”处有涂改笔迹“双方当地”，原告认为该处属笔误，由被告员工刘凤手写更改并签名确认。 本院立案受理后，经审查认为，根据该合同落款处的签章内容，除了在“代理方（公章）”的项下体现加盖被告的印章，在“授权代理人”的项下还体现有“刘必樵”的签名，但并没有原告所称的刘凤。按照原告的主张，上述该处由“厦门”涂改成“双方当地”系被告员工刘凤所为，但在该涂改处没有加盖被告的印章或体现被告的法定代表人签名确认。鉴于该合同落款处已明确授权代理人为刘必樵，而现有证据材料并未体现刘凤也是经被告维宝公司授权的有关该合同事项的代理人，故在未经被告维宝公司追认的情况下，该涂改行为对被告维宝公司并未产生相应的法律约束力，即原告所主张的该处涂改内容并不构成新的管辖约定。进而，在同一份合同中，第五条第二款“本协议履行中或因本协议引起的任何争议，双方应协商解决。协商不成，起诉方由双方当地法院起诉裁决”的管辖约定，与第六条第七款“在本协议履行中或因本协议引起的任何争议，双方应协商解决。协商不成，则提交厦门法院裁决”所限定的“厦门法院”管辖相左，可见双方对协议管辖的意思表示并不明确一致，上述管辖约定并未产生相应的拘束力。该份《委托代理出口协议书》所载的签约地点为“厦门”，本案是因委托代理合同提起的诉讼，根据最高人民法院《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》（法经[1993]249号），委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，故受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地，结合原告起诉所主张的是被告维宝公司受其委托代理出口货物、办理出口退税等，现有证据材料并未体现被告维宝公司办理委托该事务的地点在晋江，而被告，而被告维宝公司的住所地在厦门市思明区认为，本案应，本案应由被告住所地的人民法院即厦门市思明区人民法院管辖本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许礼俊 人民陪审员  高维山 人民陪审员  李清标 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2060号申请执行人肖启艳，女，汉族，1984年2月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市髙枧乡。被执行人巫洪科，男，汉族，1981年10月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市髙枧乡。肖启艳申请执行巫洪科侵权责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2159号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人私下已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2159号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 王维林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16226号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：李伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告捷信消费金融有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执315号被执行人：安某某。被执行人安某某诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）晋1182刑初202号刑事判决书，现已经发生法律效力，上述文书确定：安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金两万元。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法对被执行人户籍所在地调查被执行人可供执行的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：被执行人安某某现正在服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 洁
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2729号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：江信新，该公司职工。 被告：谢明延，男，1986年2月15日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：陈水风，女，1962年8月28日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被告谢明延、陈水风信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商行的委托诉讼代理人江信新到庭参加诉讼，被告谢明延、陈水风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、发卡行：建瓯市农村信用联社； 2、信用卡名称：福万通普惠金融卡； 3、信用卡持卡人：谢明延； 4、卡号：6228××××1112； 5、申请办理时间：2015年10月14日； 6、信用卡开户时间：2015年10月23日； 7、信用卡到期时间：2018年10月23日； 8、信用卡透支最高授信额度：50000元； 9、透支本金的利息标准：月利率11.25‰； 10、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码； 11、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用； 12、保证人：陈水风； 13、保证方式：连带责任保证； 14、保证期间：被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年； 15、担保范围：被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务； 16、透支本息结欠日期：2018年9月21日； 17、透支未还款本金数额：49948.39元； 18、尚欠透支本金的利息金额：7422.68元； 19、尚欠违约金：3015.68元； 20、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，同时，建瓯市农村信用联社自行终止，建瓯市农村信用联社债权债务由建瓯农商行承继； 21、原告的诉讼请求：（1）依法判令谢明延归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49948.39元，及计算至2018年9月21日止的利息7422.68元、违约金3015.68元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）被告陈水风对上述债务承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费用由谢明延、陈水风承担； 22、被告的答辩意见：谢明延、陈水风未作答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠金融卡担保协议、普惠卡账户信息、账户交易明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告、建瓯农商银行催款通知单、国内挂号信函收据等证据及当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告谢明延签订的《普惠金融卡领用合同》、与被告谢明延、陈水风签订的《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建瓯市农村信用联社债权债务由建瓯农商行承继。建瓯农商行作为本案原告主张谢明延偿还拖欠的借款本息、违约金，主张陈水风承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。谢明延、陈水风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、谢明延应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49948.39元、截至2018年9月21日的利息7422.68元、违约金3015.68元，以及自2018年9月22日至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金； 二、陈水风对本判决第一项债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司负连带清偿责任。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由谢明延、陈水风共同负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢知真 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院   行政裁定书   （2020）内0424行初39号   公益诉讼起诉人林西县人民检察院，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人徐国峰，职务：检察长。   被告林西县烟草专卖局，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人谢辉，职务：局长。   公益诉讼起诉人林西县人民检察院以被告林西县烟草专卖局在履行辖区内烟草专卖监督管理职责中存在未全面履行职责情况，致使社会公共利益受到损害为由，于2020年11月4日向本院提起行政公益诉讼。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人林西县人民检察院向本院提出书面申请，认为被告林西县烟草专卖局依法履行职责而使其诉讼请求全部实现，要求撤回对被告林西县烟草专卖局的起诉。   本院认为，公益诉讼起诉人林西县人民检察院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人林西县人民检察院撤回对被告林西县烟草专卖局的起诉。   案件受理费50.00元，予以免交。   审判长 张 华   审判员 钱宇琪   审判员 陈文成     二〇二〇年十一月十日   书记员 李冬岩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2854号原告:毛关华,男，1957年8月26日出生,汉族,住宜城市。委托诉讼代理人:王仕林,湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告:胡天龙,男,1987年2月17日出生,汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告毛关华与被告胡天龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛关华及其委托诉讼代理人王仕林、被告胡天龙及其委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛关华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付劳务费25000元及利息（自起诉之日按年利率6%标准计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，我受被告的雇佣，在其承建的河南省开封市工程项目从事钢筋后台捆扎工作，被告仅支付了部分劳务报酬，剩余5000元劳务费未付，2014年1月29日被告给我出具了欠条。2014年，我受被告雇佣，在其承建的北京市工程项目中从事钢筋后台捆扎工作，而被告仅支付了部分劳务费，剩余20000元劳务费未付，2015年3月12日被告给我出具了欠条。后我又多次找被告索要，被告至今拒不支付。为维护我的合法权益，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告胡天龙辩称：我一直给顾小龙打工，在现场负责。2013年顾小龙承建河南省开封市工程完工后，毛关华的工资全部付清了。毛关华是我二舅，他说帮忙给顾小龙找了几个工人，找顾小龙要5000元报酬，经我做顾小龙工作，顾小龙勉强答应了，2014年1月29日，顾小龙叫我给毛关华出了5000元的欠条。毛关华于2014年到顾小龙在北京的工地做活，工程完工后，付了毛关华部分工资，下欠20000元，我于2015年3月12日给他出了欠条。毛关华经常找我要钱，顾小龙没钱付，我先后给付毛关华1000元。2016年11月到2019年9月，顾小龙给我打了24500元，我全部转给了毛关华，加上我给的1000元，还多付给毛关华500元。综上，欠毛关华的工资已全部付清，其诉讼理由不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2013年，原告毛关华受被告胡天龙的雇请，在其承建的河南省开封市工程项目从事钢筋后台捆扎工作，经双方结算，被告胡天龙仅支付了原告毛关华部分劳务报酬，下欠5000元劳务费，被告胡天龙出具了欠条“今欠到毛关华开封工地工资5000元，伍仟圆整，2014，1,29号，胡天龙”。2014年，原告毛关华受被告胡天龙的雇请，在其承建的北京市工程项目中从事钢筋后台捆扎工作，经双方结算，被告胡天龙仅支付了原告毛关华部分劳务报酬，下欠20000元劳务费未付，被告胡天龙出具了欠条“2014年北京工地工资20000元（两万元整），胡天龙，2015年3月12日”。后经原告毛关华多次索要欠款，被告胡天龙拖欠至今未还。审理中，被告胡天龙向本院提交其于2016年11月至2018年2月向原告毛关华转款10笔共计24500元（转账凭据为23500元），另外向毛关华付现金1000元，以主张其已向毛关华付清25000元欠款。但毛关华主张未收到胡天龙的1000元现金，对于胡天龙转账23500元，毛关华称这23500元系其（与妻子柴秀芝）在胡天龙承包的承德工地及天津工地上为胡天龙干活胡天龙应付的工资。对于毛关华的辩解，胡天龙认可毛关华（与其妻子柴秀芝）在承德工地及天津工地上干活，但毛关华（与其妻子柴秀芝）的工资应由总承包公司支付，但胡天龙未提供证据证明其主张。本院认为，被告胡天龙欠原告毛关华工资款25000元，已经双方结算确认，且有被告胡天龙其出具的欠条为证，其应予支付。被告胡天龙主张已经支付了原告毛关华工资款25000元，其未提供相关证据证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告胡天龙在双方结算后应及时给付欠款，但一直拖欠，故对原告毛关华主张的逾期利息，按照本案立案时一年期贷款市场报价利率计算直至被告胡天龙付清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡天龙欠原告毛关华工资款25000元及利息（自2020年9月21日起，按本案立案时一年期贷款市场报价利率计算直至欠款付清之日止），由其于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告胡天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘圆圆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6087号原告：杨春隆，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：袁顺芬，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚君平，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周安静，女，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告杨春隆、袁顺芬与被告龚君平、周安静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春隆、袁顺芬到庭参加诉讼。被告龚君平、周安静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春隆、袁顺芬向本院提出诉讼请求：1.由二被告返还借款本金23400元，并支付利息(以23400元为基数，按照月利率2%，自2017年9月2日起计算至付清之日止)；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，龚君平、周安静、案外人周定福(龚君平之夫，已死亡)于2017年6月22日在二原告处借款23400元，二原告以现金方式支付，双方约定该款项于2017年9月1日前归还。其后，原告多次通过电话、微信方式要求被告还款，被告至今未归还本金及利息。被告龚君平、周安静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，龚君平、周安静、周定福(乙方)共同向杨春隆、袁顺芬(甲方)出具借条1张，载明：甲方借给乙方人民币现金23400元，此款乙方于2017年9月1日前还清给甲方，如到期未还清此款，乙方自愿每天按借款总额的千分之五滞纳金付给甲方，超过一个月还未还清，甲方有权向永川区人民法院起诉乙方。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨春隆、袁顺芬与龚君平、周安静之间形成民间借贷关系，现龚君平、周安静在约定的还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于杨春隆、袁顺芬要求龚君平、周安静返还借款本金23400元的诉讼请求予以支持。关于杨春隆、袁顺芬主张的利息，双方在借条中约定了逾期还款的滞纳金，现杨春隆、袁顺芬的主张低于该约定，也符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚君平、周安静于本判决生效后5日内返还原告杨春隆、袁顺芬借款本金23400元，并支付利息(以23400元为基数，按照月利率2%，自2017年9月2日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告龚君平、周安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  兰世玉人民陪审员  邹 银二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 何
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保81号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道。 负责人：陈贤义，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：孙春，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被申请人孙春申请诉前财产保全一案，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙春坐落在永嘉县××街道××花园××幢××室的房产［产权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第****号］，并提供保函担保。 本院认为，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙春与汤婵娟共同所有的坐落在永嘉县××街道××花园××幢××室的房产［产权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第***号］。 查封期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭舟武
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民监5号再审申请人（原审被告）：王秀停，男，1962年6月21日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被申请人（原审原告）：刘运梅，女，1961年3月20日出生，汉族，住枣阳市，被申请人（原审被告）：郭付会，男，1967年3月15日出生，汉族，住枣阳市，再审申请人王秀停因与被申请人刘运梅、郭付会民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年2月12日作出（2017）鄂0683民初2151号民事判决，向枣阳市人民检察院申请监督。枣阳市人民检察院于2020年11月10日以鄂枣检民违监［2020］42068300002号检察建议书向本院提出检察建议，建议依法再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀停的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  艾 延
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5463号 原告：段秀枫，女，1975年5月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告段秀枫诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告段秀枫的委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段秀枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1446元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××09，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1446元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告段秀枫会员费1446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路**。统一社会信用代码913709008664888605。主要负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：房海伟，男，1985年6月10日出生，住山东省新泰市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人房海伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初6242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6268号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被申请人：李鸿光，男，1968年7月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：王萍，女，1979年9月13日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人李鸿光、王萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币85000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿光、王萍银行存款人民币85000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2385号之一 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人：陈志，理事长。 被执行人：罗菠，男，汉族，1990年05月11日生，住贵州省大方县。 申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人罗菠借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民特60号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按生效文书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗菠在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭海涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2557号申请执行人：杨焕勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘正刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾永森，男，1988年10月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨焕勇与被执行人刘正刚、顾永森民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏1281民初7467号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘正刚于本判决生效后七日内偿还杨焕勇借款20000元及利息，并承担律师代理费2000元；被执行人顾永森承担连带清偿责任；案件受理费减半收取150元，由被执行人直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院电联被执行人居住地网格员，网格员答复被执行人不在村中，村里亦无被执行人可供执行的财产，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  陈 荣审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1860号 申请执行人：王霓，女，1998年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂美乐家电有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：王玉林，总经理。 本院在执行申请执行人王霓与被执行人临沂美乐家电有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人临沂美乐家电有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1860号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 陆 彦 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7588号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：樊元元，男，1987年12月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人樊元元罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊元元支付罚金8000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初19号刑事判决书中对被执行人樊元元罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 马立阳 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初308号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人隋义贺，男，1990年10月3日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤山区。2020年8月28日因吸食毒品被行政拘留十日并罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日被监视居住，同年10月22日被再次监视居住，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]310号起诉书指控被告人隋义贺犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳、检察官助理景雁冰出庭支持公诉。被告人隋义贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月8日20时许，被告人隋义贺在凤城市凤山办事处银河湾3号楼1单元802室其家中，容留史某、李某、丛某吸食毒品冰毒。 2020年5、6月份的一天晚上8点左右，被告人隋义贺在其家中容留李某吸食冰毒。 2020年8月26日，被告人隋义贺被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人隋义贺自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人隋义贺有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人隋义贺的行为构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。被告人隋义贺如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人隋义贺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明：2020年1月8日20时许，被告人隋义贺在凤城市凤山办事处银河湾3号楼1单元802室其家中，容留史某、李某、丛某吸食毒品冰毒。 2020年5、6月份的一天晚上8点左右，被告人隋义贺在其家中容留李某吸食冰毒。 2020年8月26日，被告人隋义贺被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人隋义贺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人李某、丛某、史某等人的证言，被告人隋义贺的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，物证照片，微信转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安行政案件审批表，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋义贺容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人隋义贺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋义贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年6月4日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王冕 书记员姜女杰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1072号 申请执行人:陈正军，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:姚光军，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈正军与被执行人姚光军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚光军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正军向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人姚光军偿还申请执行人陈正军借款本金人民币60000元、利息（利息自2019年11月2日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费770元、案件执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人姚光军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚光军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚光军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚光军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院轮候查封了被执行人姚光军所有的车牌号为浙Ｋ1××××的机动车，暂未实际控制。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行标的为60000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人姚光军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚光军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚光军罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚光军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈正军。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚光军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴瑞梅
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3378号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓,职务。被执行人沙旺，男1987年9月4日生，赵玲林，女1987年5月7日生，沈万春，男1985年1月7日生，盛娇，女1986年4月10日生，吴东林，男1985年11月11日生，欧阳三平，女1984年2月17日生，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与沙旺、赵某、沈某、盛某、吴某、欧某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人沙旺、赵玲林、沈万春、盛娇、吴东林、欧阳三平的海马牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,荣威牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹含笑
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1056号 原告：保定市广森商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路未来城****，统一社会信用代码9113060674849512XB。 法定代表人：王玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小敏。 被告：容城县户友构件有限公司，住所地河北，住所地河北省容城县后营村用代码911306297808125516。 法定代表人：文木良，该公司执行董事。 原告保定市广森商贸有限公司与被告容城县户友构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告保定市广森商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市广森商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为， 不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市广森商贸有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告保定市广森商贸有限公司负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭星辰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异189号案外人：阮钦能，男，1969年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱淼，广东经国律师事务所律师。申请执行人：卢美成，男，2000年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：卢涛，男，1966年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：张志东。本院在执行卢美成、卢涛与中山市天润盛兴工业园开发有限公司（以下简称明天润公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封天润公司名下位于广东省中山市阜沙镇东阜公路20号不动产[不动产权证号：国(2013)0600123]一处，现案外人阮钦能以本院查封广东省中山市阜沙镇东阜公路20号不动产[不动产权证号：国(2013)0600123]导致其购买的的位于广东省中山市阜沙镇东阜公路20号6幢401房房地产无法办理产权过户登记为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人阮钦能称，卢涛、卢成美与天润公司房屋买卖合同纠纷一案发生法律效力后，卢涛、卢成美向法院申请强制执行，案号(2020)粤2072执2766号。法院依法查封涉案不动产。阮钦能认为法院的查封行为不符合法律规定，应予解除。天润公司与包括阮钦能在内的其他买受人在查封前签订了合法有效的买卖合同，也已经办理了备案登记，理应办理产权证。但由于卢涛、卢成美申请查封的原因，导致阮钦能无法进行过户登记，该查封行为损害了阮钦能的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，阮钦能特提起执行异议，请求法院解除（2020）粤2072执2766号案件对中山市天润盛兴工业园开发有限公司名下位于广东省中山市阜沙镇东阜公路20号不动产[不动产权证号：国(2013)0600123]的查封。天润公司并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：商品房买卖合同一份、收据四份、税收缴款书一份、中山市不动产登记资料查询结果一份。申请执行人卢涛、卢成美未提交书面答辩意见及相关的证据。被执行人天润公司辩称，涉案土地虽然登记在天润公司名下，但天润公司已经全部卖出且完成了备案登记。天润公司共开发厂房132套，已出房产证114套，法院查封涉案土地，导致阮钦能购买的位于广东省中山市阜沙镇东阜公路20号6幢401房房地产无法办理不动产权证，损害了阮钦能的合法权益，故请法院依法解除对位于广东省中山市阜沙镇东阜公路20号不动产[不动产权证号：国(2013)0600123]的查封。本院查明，卢涛、卢成美与天润公司房屋买卖合同纠纷一案，因天润公司未自觉履行已生效的（2019）粤20民终3891号民事判决所确定的义务，2020年4月13日，卢涛、卢成美向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2072执2766号。在执行过程中，本院依法查封天润公司名下位于广东省中山市阜沙镇东阜公路20号不动产[不动产权证号：国(2013)0600123]。该不动产上建有厂房。又查，阮钦能提交的商品房买卖合同记载，2015年1月16日，阮钦能与天润公司就广东省中山市阜沙镇东阜公路20号6幢401房房地产签订买卖合同，总价为2360000元，阮钦能提交的四张收据总金额为2360000元，税收缴款书上记载的计税金额为2360000元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”。本案涉案不动产上建有厂房，且已经出售给包括阮钦能在内的案外人，上述不动产不具有变现条件，无法处置。若继续查封该不动产，不仅不能使卢美成、卢涛的债权得到受偿，更会影响作为买受人的阮钦能的合法权益，故本院依法应解除对上述不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除本院（2020）粤2072执2766号执行裁定对中山市天润盛兴工业园开发有限公司名下位于广东省中山市阜沙镇东阜公路20号不动产[不动产权证号：国(2013)0600123]的查封。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  胡圣开审判员  高锡恒审判员  马世卿二〇二〇年十一月二十日书记员  崔梦勤