wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1486号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。统一社会信用代码：915301812168270749。被执行人：陈某某，女，1995年4月10日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）云0181民初2331号民事判决书。判决由被告陈某某向原告安宁市农村信用合作联社支付案款11355.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年9月9日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行,向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4791号原告：庞全金，男，1951年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：周晓金，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告庞全金与被告周晓金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告庞全金于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告庞全金的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞全金撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告庞全金负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐赞航
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执479号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号********，该公司员工。被执行人：杨晓芳，女性，1983年06月26出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省左云县马道头。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第1482号裁决书，裁决被执行人杨晓芳向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁服务费等共计11480.51元。本院于2020年10月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年10月13日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况并电子送达执行通知书、报告财产令和传票。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年10月13、18、22日、11月17、29日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额195.32元。3.本院于2020年10月15日对被执行人杨晓芳名下住房公积金账户进行查询，未发现有开户信息。4.本院于2020年10月15日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人杨晓芳名下有房产登记信息。5.本院于2020年10月19日对被执行人杨晓芳名下保险缴纳情况进行调查（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人杨晓芳名下有保险缴纳信息。6.2020年11月24日，本院按照被执行人杨晓芳身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，左云县马道头郭家坪村民委员会反馈杨晓芳户在本村，但常年不在村居住，财产情况不详。7、2020年11月27日，本院按照总对总反馈被执行人杨晓芳在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费28270元进行扣划，但被执行人已于2020年7月份进行退保（案件立案以前），故未扣划成功。8.2020年11月30日，本院依法对被执行人杨晓芳发出限制消费令，限制其进行高消费。9.2020年11月30日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员贺义军审判员车进二〇二〇年十一月三十日书记员 贺      海      鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1554号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人:巨有建，男，1969年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:曾荟堂，女，1968年8月23日出生，住甘肃省景泰县。被执行人:巨有良，男，1961年8月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:陈学校，女，1964年6月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:巨有文，男，1959年2月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:李永玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人巨有建、曾荟堂、巨有良、陈学校、巨有文、李永玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈彩云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗绍兴，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程美衡，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文汉，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓彩莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简振其，男，1959年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱瑞娥，女，1963年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简朝运，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简朝明，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简朝勇，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简莲，女，2000年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。再审申请人罗绍兴、程美衡因与被申请人刘文汉、邓彩莲、简振其、邱瑞娥、简朝运、简朝明、简朝勇、简莲（以下简称刘文汉等八人）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗绍兴、程美衡申请再审称，（一）罗绍兴与刘文汉签订的案涉房屋转让合同约定面积和房产证记载面积不一致是事实，在双方未对两者允许误差范围作出约定，且该误差已显著过高时，罗绍兴有权要求返还相应款项。（二）刘文汉对向罗绍兴收取维修基金费、相关税费、设施费未说明依据和用途，支付款项并非罗绍兴真实意思表示，其有权要求返还相关费用。据此，依法申请再审。刘文汉等八人答辩称，罗绍兴、程美衡的再审申请没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。罗绍兴与刘文汉签订的案涉房屋转让合同对纳入房价计算的面积，以及纳入计价但不载入房产证的面积均作了明确约定和说明。罗绍兴知悉该面积差异，应当按照约定计价面积支付案涉房屋转让款。罗绍兴支付维修基金费、相关税费、设施费等约定费用后，案涉合同无再行核算取回的约定。原审判决对此已作正确事实认定和充分论理，据此对罗绍兴、程美衡要求返还购房款及相关费用的请求不予支持，并无不当。综上所述，罗绍兴、程美衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗绍兴、程美衡的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  何月影
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5424号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国荣，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚石生，男，1983年11月09日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告姚石生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年十一月十三日书记员 杜爱怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22125号原告:王建永，男，1990年8月25日出生，汉族，住址山西省太谷县。被告：李立堂，男，1990年9月2日出生，汉族，住址重庆市合川区。原告王建永与被告李立堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王建永在本院依法送达《案件受理通知书》、《缴纳费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建永撤回起诉处理。审判员  李春娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  李鑫怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少丰，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市白盆珠水库工程管理局。住所地：广东省惠东县白盆珠镇。法定代表人：黄志宁。再审申请人陈少丰因与被申请人惠州市白盆珠水库工程管理局（以下称水库管理局）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈少丰申请再审称：1.二审判决遗漏了确认本案双方当事人之间至今仍存的劳动关系；2.二审判决认定事实的主要证据《关于陈少丰所犯错误的处理决定》《解除终止劳动合同通知书》都是伪造，认定事实错误；3.二审判决认定陈少丰知道及应当知道于1999年5月31日被开除的基本事实，一直未有证据证明。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据陈少丰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈少丰与水库管理局1999年7月1日至2008年8月31日是否存在劳动关系。经查明，陈少丰与水库管理局均对双方在1986年12月11日至1999年6月30日以及2008年9月1日起至今存在劳动关系没有争议，陈少丰变更诉讼请求为确认陈少丰与水库管理局于1999年7月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系，并提供了惠阳地区招用合同制工人呈批表、陈少丰养老保险账户、陈少丰申请书、录音资料等证据。水库管理局则反驳称双方于1999年7月1日开始就不存在劳动关系，直至2008年9月1日双方再次签订《聘用协议》。陈少丰自认曾是水库管理局单位职工，因犯错误于1999年6月离开了水库管理局处。陈少丰认为是请假治病，但未能提供证据予以证明。在1999年7月7日，陈少丰领取了4、5、6三个月工资共计2490元，水库管理局对陈少丰的工资福利待遇发放至1999年6月30日，社会保险及公积金则从1999年5月31日停止缴纳。陈少丰在此期间没有提出异议，直至陈少丰与水库管理局于2008年9月1日再次与其签订《聘用协议》。由于上述事实相互印证，形成较为完整的证据链，一、二审法院据此判决确认陈少丰与水库管理局1999年7月1日至2008年8月31日不存在劳动关系，事实清楚，依法有据。综上，陈少丰申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少丰的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵先颖
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4586-1号 原告：黄双林，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省广德市桃州镇太极大道东段广德县。 本院在审理原告黄双林与被告陈亮合伙协议纠纷一案中，原告黄双林于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈亮名下资产采取诉讼保全措施，保全金额7万元,并已提供担保。 本院认为：原告黄双林的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告陈亮的名下资产（金额为人民币7万元）予以查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢693号之八被执行人：马小慧，女，汉族，1972年07月03日生。居民身份证号码1521271***********，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗吉文镇兴林路振兴巷49号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小慧在中国邮政储蓄银行6217991270013×××78账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14899号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       杨雪，女，汉族，1987年10月5日出生，住辽宁省瓦房店市仙洞街**5-5-1，公民身份号码2204211987********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款43,000元；             2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告杨雪于2018年1月欲购买小汽车一辆，原告于2018年1月30日为被告垫付了购车款43,000元。                               裁判理由                       本金认定：43,000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告杨雪于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43,000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用承担                       案件受理费4,944元，减半收取2,472元，由被告杨雪承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 张 鹏                         二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 陈 莉
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执710号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人方剑虹 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方剑虹借款合同纠纷一案，经执行被执行人已履行7823元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3889号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：蒋扬，男，1993年9月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告蒋扬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1209元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵莉婷
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0205民初2750号原告：张凯迪，男，1991年4月17日出生，汉族，住宁波市江**。被告：陈翔，男，1995年8月8日出生，汉族，住宁波市。原告张凯迪与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告陈翔下落不明，本案依法转为简易程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张凯迪到庭参加诉讼，被告陈翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。张凯迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元，并支付以该款为基数按照年利率6%，自2020年1月18日起计算至款项清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年1月18日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人陈翔因资金周转向张凯迪借款人民币转账贰万元整（20000.00元），于2020年2月17日归还，如有违约愿承担一切法律后果。”当日，原告向被告转账交付借款本金20000元，被告向原告出具收条为凭。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款本金20000元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月18日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。原告为证明被告向原告借款20000元及款项交付的事实，向本院提交了借条、收条及银行转账凭证各一份。陈翔未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张凯迪与被告陈翔之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金20000元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月18日起计算至款项清偿之日止的逾期利息，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翔于本判决生效之日起十日内返还原告张凯迪借款本金20000元，并支付以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月18日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王玮瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  李丹阳附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3998号 原告：马晓蒙，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴健，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告马晓蒙诉被告吴健买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款55799元及利息5189.31元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马晓蒙到庭参加诉讼，被告吴健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还货款55799元及逾期利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定：原告马晓蒙与被告吴健自2018年起存在业务往来，被告向原告购买玩具，期间陆续支付货款。后双方于2020年1月3日结算，被告确认尚欠原告货款55799元，并向原告出具一份欠条，该份欠条载明：“今欠马晓蒙货款55799.00（人民币伍万伍仟柒佰玖拾玖元整），将于2020年3月1日前还清。……”被告吴健在欠条上签字并按指印确认，同时载明其身份证号码。后被告吴健未在约定期限内支付货款，原告经催讨无果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告马晓蒙货款55799元及逾期利息损失（逾期利息损失自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  孙 卡 人民陪审员  范明星 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6436号原告：郭力榕，女，1977年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹西路南巷********，住乌鲁木齐市。被告：思路传奇科技发展（广州）有限公司，住所地广州市天河区黄河村自编******。法定代表人：张相文，职务不详。原告郭力榕与被告丝路传奇科技发展（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭力榕于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭力榕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。现原告郭力榕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭力榕撤诉。案件受理费150元，由郭力榕负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  滚雅琴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶亚胜，男，汉族，1985年4月10日出生，住广东省云浮市云安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶亚胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告叶亚胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68219.12元，其中本金55252.48元、利息3859.55元、逾期还款违约金6184.12元、滞纳金0元、分期付款手续费2902.97元、超限费0元、增值服务费20元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶亚胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55201.88元、分期付款手续费2902.97元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亚胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55201.88元、分期付款手续费2902.97元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担68元,被告叶亚胜负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222**9803              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年12月16日                  申领人              叶亚胜                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              55201.88元                  利息              6620.38元                  分期付款手续费              2902.97元                  增值服务费              20元
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破185号 申请人：清远市华侨物资公司管理人。 2020年11月8日，清远市华侨物资公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序报告》[（2020）建信华物破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市华侨物资公司破产清算程序。 本院认为，清远市华侨物资公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市华侨物资公司破产； 二、终结清远市华侨物资公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4130号之二 原告：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 委托诉讼代理人：潘永，广西福地融资担保有限公司职员。 委托诉讼代理人：农青，广西福地融资担保有限公司职员。 被告：广西翔威商贸有限公司，住所地广西百色市右江区龙景**地块。 法定代表人：杨景权，执行董事。 被告：广西百色市天喜酒楼有限责任公司，住所地，住所地广西百色市右江区龙景路与利荷路交汇处iv> 法定代表人：刘燕芳，执行董事。 被告：广西百色市瑞嘉大酒店有限公司（原广西百色市三和大酒店有限责任公司），住所地，住所地广西百色市右江区龙景路与利荷路交汇处iv> 法定代表人：杨华，执行董事。 被告：广西壮兴银河投资有限公司，住所地，住所地广西百色市右江区广州东路与利荷路交汇处逻索村第**综合楼iv> 法定代表人：黄超，执行董事。 被告：广西田阳壮美投资有限公司，住所地，住所地广西田阳县田州镇隆平大道开发区A19地块iv> 法定代表人：杨燕芳，执行董事。 被告：广西田阳三和投资有限公司，住所地，住所地广西田阳县田州镇隆平大道开发区A19地块iv> 法定代表人：杨燕芳，执行董事。 被告：杨华，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：班艳芳，女，1966年12月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄超，男，1988年4月15日出生，住广西合浦县。 被告：班裕，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈华鸿，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西福地融资担保有限公司与被告广西翔威商贸有限公司、广西百色市天喜酒楼有限责任公司、广西百色市瑞嘉大酒店有限公司、广西壮兴银河投资有限公司、广西田阳壮美投资有限公司、广西田阳三和投资有限公司、杨华、班艳芳、黄超、班裕、陈华鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广西福地融资担保有限公司于2020年11月26日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福地融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费126616元，减半收取63308元，财产保全费5000元，共计68308元，由原告广西福地融资担保有限公司负担。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3959号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：潘惠忠，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告潘惠忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告潘惠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告潘惠忠一次性付清所有应付款项共计人民币104,243.39元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币11,543.32元，因逾期支付租金产生的违约金人民币353.51元，未到期应付租金人民币92,346.56元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告潘惠忠拖欠的所有应付未付的租金人民币103,889.88元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告潘惠忠承担。事实和理由：原告东风财务与被告潘惠忠签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告潘惠忠的申请，出资人民币90,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告潘惠忠未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告潘惠忠未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年1月9日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）潘惠忠签订了编号为RCF00212920014726的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人上海谊颢汽车销售服务有限公司（以下简称上海谊颢公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币103,889.88元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,885.83元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2020年2月9日起至2023年1月9日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告潘惠忠向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2020年1月9日以被告潘惠忠的名义向案外人上海谊颢公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告潘惠忠的车款人民币90,000元。从2020年2月9日起，被告潘惠忠未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告潘惠忠拖欠原告东风财务到期应付租金人民币11,543.32元，未到期应付租金人民币92,346.56元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告潘惠忠签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告潘惠忠签订《融资合同》后，被告潘惠忠未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告潘惠忠清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告潘惠忠交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告潘惠忠仍欠原告东风财务应付租金人民币103,789.88元（11,543.32＋92,346.56－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币348.22元（2,785.83×106×0.05%＋2,885.83×139×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘惠忠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币103,789.88元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币348.22元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,384元，减半收取计人民币1,192元，由被告潘惠忠负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告潘惠忠随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1426号罪犯王永，男，1985年11月9日出生，汉族，河南省三门峡市人，初字肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2007年7月25日作出(2007)湖刑初字第174号刑事判决，认定被告人王永犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。因余漏罪，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年6月2日作出(2009)湖刑初字第87号刑事附带民事判决书,认定被告人王永犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王永确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保279号 申请人：华秀兰，女，1930年7月12日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：彭华州（申请人华秀兰儿子），男，1974年5月12日出生，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：冒建，男，1992年10月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：王守雷，男，1986年12月22日出生，汉族，职工，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人华秀兰于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冒建驾驶的登记在被申请人王守雷名下的苏Ｎ×××××货车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人华秀兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冒建驾驶的登记在被申请人王守雷名下的苏Ｎ×××××货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1584号申请执行人：徐福敏，男，1965年3月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王菊仙，女，1963年6月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。申请人徐福敏与被执行人王菊仙机动车交通事故责任纠纷一案，富源县人民法院于2020年08月24日作出的（2020）云0325民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请人徐福敏于2020年11月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款48455.84元。被执行人承担执行费627元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年06月06日通过司法专邮形式向被执行人王菊仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月03日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年11月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人王菊仙名下暂无财产可供执行的结果告知申请人徐福敏后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额48455.84元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王菊仙名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十一月二十二日书记员  袁 通
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3908号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人王锁柱，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三十日书记员 夏明尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9213号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅。委托诉讼代理人：曹雨蕾。被申请人:云南千辉物流有限公司，住，住所地云南省昭通市昭阳区环东路**/div>法定代表人：龙泉。被申请人:龙泉，男，1982年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人云南千辉物流有限公司、龙泉买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南千辉物流有限公司、龙泉的银行存款125万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南千辉物流有限公司、龙泉名下银行账户存款125万元；二、若被申请人云南千辉物流有限公司、龙泉名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月四日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执664号 刘晓刚： 你与刘巍借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初48号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人刘巍向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4601号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区葛布北街富贵家园。法定代表人：庞德贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍建森，辽宁程众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏增全，男，1974年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。一审第三人：李宝华，男，1951年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺房屋开发公司）因与被申请人夏增全及一审第三人李宝华商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯顺房屋开发公司申请再审称，原审判决缺乏事实依据。本案没有进行工程结算，双方的债权债务无法确定，自然也就不能以物抵债。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于凯顺房屋开发公司将案涉房屋以抵顶工程款方式转让给李宝华，双方签订了《订房协议书》、《商品房预定协议书(住宅)》。李宝华又将该房屋以抵顶人工费的方式转让给被申请人夏增全，双方签订了《订房协议书》，凯顺房屋开发公司对李宝华的转让行为予以认可，并与夏增全签订《商品房预定协议书(住宅》)，且向夏增全交付房屋，夏增全实际居住至今。因此，原审法院认定夏增全已通过顶账方式支付房屋价款，凯顺房屋开发公司应当履行协议义务配合夏增全办理房屋过户手续并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，凯顺房屋开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市凯顺房屋开发有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审55号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路**。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人杨某某，男，汉族，1967年9月10日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年11月19日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]12号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，于2020年11月20日依法组成合议庭，对济环微罚字[2020]12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因杨某某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款三万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济环微罚字[2020]12号行政处罚决定，并送达给被执行人杨某某。被执行人杨某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]12号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]12号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年十一月二十日法官助理左凯旋书记员张微
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15463号之一 申请执行人：张新妹，女,1974年8月2日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：伦锦亮，男,1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人张新妹与被执行人伦锦亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初15761号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伦锦亮应向申请执行人张新妹偿还以下款项：被执行人应向申请执行人返还定金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计起申请执行之日为3850元）、加倍利息、诉讼费355元、保全费384元，合计39589元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月27日查封扣押被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初381号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王华山，男，1980年4月16日出生,耿马自治县人，汉族，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2020年9月4日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王华山犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人王华山到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日20时50分许，被告人酒后驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车行至瑞金—清水河2990公里100米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取王华山血液鉴定，其血样中乙醇含量148.01ｍｇ／100ｍｌ。王华山到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王华山的行为构成危险驾驶罪，被告人王华山自愿认罪认罚，建议判处被告人王华山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王华山在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人王华山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年十一月九日 书记员  俸中平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1091号 申请执行人：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：杨昕。 被执行人:刘启斯，女,1986年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人恒大地产集团（中山）有限公司与被执行人刘启斯商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初15795号民事判决书和中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终6195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应协助申请执行人恒大地产集团（中山）有限公司注销位于广东省中山市南区金时代花园27幢301房房地产的销售登记备案，并返还案件受理费13442元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行的过程中，经本院强制执行，已注销位于广东省中山市××时代花园××房房地产的销售登记备案，本案生效法律文书确定的注销涉案房地产销售登记备案的内容已执行完毕。关于被执行人刘启斯向申请执行人返还案件受理费13442元的执行，经本院通过全国执行查控系统联查及依职权向中山市自然资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市市场监督管理局等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘启斯纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1091号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯林佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3460号之一 申请执行人吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓金春，男，1957年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴飞泉与被执行人卓金春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月19日作出（2020）闽0305民初3891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴飞泉于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人卓金春归还借款本金三万九千七百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3891号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭海兰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2126号之四申请执行人：洪保华，女，1956年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：顾颖，女，1991年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行洪保华与顾颖、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人顾颖、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾颖在中国建设银行62XXXXX6_156_1账户内存款人民币101737.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十七日书记员 陈泉泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初995号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贺某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆阳区，个体，2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）642号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日18时许，被告人贺某某酒后驾驶陕KXXX**小轿车,由东向西行驶至榆阳区XX路与XX路口处时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定,贺某某血液中的乙醇浓度为154.53mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某某的证言、检查笔录、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、车辆及驾驶员信息、违法犯罪记录查询、人员信息查询等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日其计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二〇年十一月十七日 书 记 员     梁智超 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23900号上诉人（原审原告）：周求新，男，汉族，1969年1月1日出生，身份证住址：湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道白鸽湖**，统一社会信用代码：91440300279352299Q。法定代表人：肖大为,总经理。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所。上诉人周求新因与被上诉人深圳市同方电子新材料有限公司（以下简称同方公司）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周求新向一审法院起诉请求：同方公司支付解除劳动合同的经济补偿金99600元。一审法院判决：驳回周求新的全部诉讼请求。案件受理费5元，由周求新负担。周求新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判同方公司向周求新支付解除劳动关系经济补偿金99600元。2、由同方公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定周求新在协商未达成一致意见的情况下主动提出辞职系认定事实错误。周求新与同方公司产生争议的起因是因为公司搬迁，工作地点发生重大变化。同方公司采取欺诈手段让周求新填写《离职申请单》。《离职申请单》勾选的“个人原因”、“辞职”等内容并不是周求新的真实意思表示。一审法院对于举证责任的分配违反证据规则。周求新提供的大量证据形成了较完整的证据链，能证明是由于同方公司搬迁去惠州的原因而导致周求新离职，离职前双方已就补偿金达成协议。同方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，周求新上诉称一审认定其主动提出辞职是错误的，同方公司应当支付经济补偿金。对此，本院认为，首先，周求新提交的几份《群众来访处理登记表》显示，周求新一直因为公司搬迁至惠州而其不愿意随迁，要求同方公司支付解除劳动关系经济补偿金，双方之间曾有协商但是没有达成一致意见，该情况表明双方对离职达成一致意见，但是对经济补偿金数额没有形成一致意见。从常理上来看，员工不会在不能获得经济补偿金的情况下以个人原因辞职，同方公司提交的《离职申请表》与双方反复协商的事实互相矛盾，结合“辞职”和“个人原因”均是采取打钩而不是周求新本人书写文字，本院认定并非周求新主动提出辞职。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，根据上述规定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，同方公司应当支付解除劳动关系经济补偿金，金额为99600（8300×12）元。综上，周求新的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7495号民事判决；二、深圳市同方电子新材料有限公司应于本判决生效之日十日内支付周求新解除劳动关系经济补偿金99600元。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由深圳市同方电子新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3608号申请人：武汉体康赛体育工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路****。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）.委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）被申请人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园****iv>法定代表人：杨伟。被申请人：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西坝建设路**iv>法定代表人：覃建庭。申请人武汉体康赛体育工程有限公司与被申请人贵州博祥建设工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉体康赛体育工程有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司在银行存款人民币349476元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函一份（保单号：PZDM202042010000000907），自愿为申请人武汉体康赛体育工程有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉体康赛体育工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司名下银行存款349476元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇二〇年十一月十八日书记员  司 思
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执76号申请执行人：郑国锋,男,1976年3月28日出生,住桦川县。被执行人：哈尔滨市嘉泰种植专业合作社，住所地：哈尔滨市香坊区。本院在执行郑国锋与哈尔滨市嘉泰种植专业合作社产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年1月7日、2020年6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年11月11日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8707号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：张儒生，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告张儒生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1450号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田茂旺其他案由中，本院对被保全人田茂旺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1537号上诉人（一审被告）：姜青日，男，1965年8月19日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处，住所地：吉林省前郭县。经营者：王立文，女，1971年10月11日生，汉族，住吉林省前郭县。上诉人姜青日因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌拉塔拉乡慧鑫化肥经销处（简称慧鑫化肥经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜青日，被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌拉塔拉乡慧鑫化肥经销处的经营者王立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜青日上诉称：1、依法撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2076号民事判决书；2、依法改判驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。一是借据项下款项如何构成未查清。一审时前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处提供的2018年1月1日借据复印件，该借据是还欠款本金，即已偿还欠款本金；2020年5月1日慧鑫化肥经销处又要求重新对账，待姜青日找到收据后重新计算化肥款金额，故该借据并非最终结算欠款单据，有一审时已姜青日提交4枚收据为证，一审判决后姜青日又找到一枚慧鑫化肥经销处出具的收据，因此2020年5月1日收据项下款项及“利息”系姜青日已支付款项。二是原审法院未查清上述案涉借据项下款项如何计算得出，且慧鑫化肥经销处未提供相关原始证据佐证。二、原判决认定事实错误如按慧鑫化肥经销处所述姜青日欠其化肥款，但本案系买卖合同纠纷非民间借贷，因此原判决判令姜青日支付利息无事依据。三、原判决适用法律错误。基于上述事实，姜青日已支付慧鑫化肥经销处化肥款及“利息”。故原判决适用合同法第60条、第109条、第159条错误。综上，原判决认定基本事实不清，认定事实错误，适用法律错误。根据民事诉讼法第164条第1款、第170条第1款第2项、第3项之规定，特上诉至贵院，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。慧鑫化肥经销处辩称：姜青日拿的化肥，应给我钱。慧鑫化肥经销处向一审法院起诉请求：1．要求姜青日给付所欠化肥款人民币73,650元及利息75,668元；2．承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：王立文与兰学有系夫妻关系，共同经营慧鑫化肥经销处。2015年，姜青日在慧鑫化肥经销处购买化肥，共计20余万元，约定利息1.5分。此后姜青日向慧鑫化肥经销处还款10余万元。2018年1月1日，双方经结算，姜青日向慧鑫化肥经销处出具借据一枚，载明“欠款本金73,650元，加利息44,735元，总欠118,380元”，姜青日在借款人处签字捺印。2020年5月1日，双方再次结算，姜青日向慧鑫化肥经销处出具借据一枚，载明“欠化肥款本金73,650元，利息44735＋30,933元，共计149,320元，从前往来账已经算清”，姜青日在借据上签字捺印。一审法院认为，姜青日在慧鑫化肥经销处购买化肥，双方形成买卖合同关系。2020年5月1日，双方经结算后姜青日出具借据，载明了欠付化肥款的本金及利息，姜青日抗辩称已经不欠原告化肥款了，但提供的四枚收条时间均在结算日之前，亦承认结算日之后未向原告支付过化肥欠款，且并未提供其他证据予以证明，故法院对姜青日的辩解不予采信。姜青日对所欠化肥款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任，慧鑫化肥经销处要求姜青日支付化肥欠款及利息符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告姜青日于判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处化肥欠款73,650元及利息75,668元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院已减半收取1643元，由姜青日负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，姜青日与慧鑫化肥经销处存在化肥买卖合同关系属实，本院予以认定。双方于2020年5月1日进行了最后的结算，并且姜青日给慧鑫化肥经销处出具了借据，该借据明确了尚欠化肥本金及利息的数额，载明“从前往来账已经算清”字样，一审以此为依据作出判决，适用法律是正确的。慧鑫化肥经销处二审中没有提供充分的证据，其上诉理由本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。慧鑫化肥经销处的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3286元，由姜青日负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月二十三日书记员  于耀天
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3955号被执行人：姚俊，男，1991年3月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，户籍地襄阳市。暂住襄阳市襄州区。本院在执行姚俊罚金一案中，执行依据为我院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00144号刑事判决书，执行标的为被执行人姚俊支付罚金1000元。2020年8月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日依法对被执行人姚俊采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 毅
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初78号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人王某4，男，1965年7月21日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪2019年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被南宫市公安局取保候审，2020年7月14日被南宫市人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某4犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某4因浇地水费问题与被害人王某1发生纠纷，并将王某1水泵锁在本村村东农田水井中。2019年6月20日22时许，被害人王某1骑电动车行至小高村村东时遇见正在浇地的被告人王某4与其哥哥王某2，双方发生争执并互殴，殴斗中王某1将王祥祥峰压在身下，被告人王某4在背后殴打被害人王某1，并用铁锨造成王某1头部受伤，经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，王某1伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了公安机关扣押的铁锨，报警案件登记表、立案决定书，被告人的户籍历史证明，证人王某2、李某、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某4的供述，现场勘查笔录，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某4殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某4的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。其具有以下量刑情节，当庭认罪、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人与被告人互殴系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某4有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人王某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人王某4与被害人王某1系同村村民，二人系地邻。2019年6月20日晚，王某4、王某2与王某1因浇地发生口角后又发生肢体冲突，被告人王某4用铁锹造成被害人王某1头部损伤，被告人王某4被南宫市公安局行政拘留十五日，并处罚金五百元，行政拘留期限自2019年6月28日起至7月13日止。2019年7月12日，被告人王某4经传唤到案。2019年7月12日，南宫市公安局依法扣押被告人王某4圆头木把铁锹一把、王某2圆头木把铁锹二把。 还查明，2020年11月13日，被害人王某1向本院递交谅解书，被告人王某4赔偿了其受伤造成的各项经济损失，其对王某4的行为表示谅解，不再追究王某4的责任，并建议对王某4适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有报警案件登记表、受案回执、立案决定书，被告人户籍历史证明信，到案经过，被害人王某1的诊断证明、住院病历，南宫市公安局物证鉴定室南公物证鉴（伤检）字［2019］69号鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，南宫市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人王某2、李某、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某4的供述，谅解书、收条、和解笔录，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某4故意伤害他人身体致轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某4持械实施犯罪，依法应从重处罚，鉴于其当庭认罪，且自愿认罪认罚；该案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的圆头木把铁锹三把，由扣押机关南宫市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  许民伟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  侯锦尧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4050号曲靖市麒麟区农村信用合作联社、张正飞：曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张正飞借款合同纠纷一案，申请执行标的37000.47元。本案在执行过程中，双方当事人达成被执行人张正飞12月起，每月25日前还款不低于4000元，在2021年5月25日前清偿的执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5586号 原告:蔡金满，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由:商品房预售合同纠纷 诉讼请求:1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19870元（违约金以505620元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡金满的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡金满支付违约金19870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5235号 上诉人（原审原告）：林志云，男，1950年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林日娟，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林志云因与被上诉人林虎、林日娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1462号民事判决; 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人林志云预交的二审案件受理费45308元予以退回。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘学超 书 记 员 齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2378号 原告：曹洪，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省安县。 被告：蔡武明，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告曹洪与被告蔡武明合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪到庭参加了诉讼，被告蔡武明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告50000.00元保证金及按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告支付原告交通费及其他费用20000.00元。事实及理由：被告蔡武明以陕西省渭南市大荔县下寨镇清池村有土方工程为由与原告签订土方运输合同。同时，原告支付保证金50000.00元，但至今未开工。2018年1月24日签订陕西省涝店镇渭河滩面整治工程，至今也未开工。原告认为被告的两项工程有欺骗行为，现要求被告退还50000.00元保证金并承担其它费用。为了维护原告的合法权益不被侵犯，特提起诉讼。 被告蔡武明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告曹洪为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《合作协议》；4.收条；5.南江县正直镇柳树村村民委员会证明。 综上，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年7月22日，原告曹洪交付给被告保证金50000.00元，被告给原告出具了收条一张，载明：“今收到曹洪定金伍万元整，￥50000.00元。收款人：蔡武明，2018.7.22，备注：合同定金”。同年7月28日，原、被告签订《合作协议》及《补充协议》。后该工程未施工，致合同未实际履行。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告给付被告保证金50000.00元,因工程未施工,被告应退还原告的保证金。对此，原、被告双方已形成债权债务关系。原告持据主张债权,本院予以支持。对保证金被告应该退还，但双方未约定利息,现原告要求被告支付利息，本院酌定自2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止。 对于原告要求被告支付交通费及其他费用20000.00元的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告蔡武明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告蔡武明在本判决发生法律效力后十日内退还原告曹洪保证金50000.00元及利息（利息计算方式：自2020年8月27日起，以50000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止）。 二、驳回原告曹洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550.00元（原告已预交），由被告蔡武明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  程鹏飞
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2216号 原告：刘秀芬，女，1966年11月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：王英华，男，1967年12月8日出生，汉族，住。 原告刘秀芬与被告王英华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬委及其托诉讼代理人韩瑞峰、被告王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告多年来做寿材生意，几年前被告因其父病重在原告方购买棺材一个，价格3500元，当时被告只付款500元，剩余3000元称何时拉棺材何时交付。后被告的姐姐告知原告所买上述棺材暂时用不着，让原告先卖了。2020年8月31日被告父亲过世，因上述棺材已卖，因此原告便又给被告换了价格更高的棺材，价格仍按原价3500元计算，但当被告方丧事办完以后，原告要求付剩余3000元棺材款时，被告却置之不理，特提起诉讼。 王英华辩称，两年前，姐弟四人去原告处购买棺材，我们哥俩当场交的定金500元，后来我姐姐和原告说因父亲暂时用不着了，可以把棺材先卖掉。但是我姐姐不知道我已经交付定金，而且我是当事人，我姐姐没有权利让她卖，对棺材的价格3500元没有异议，认可还欠棺材款3000元，但这个棺材不如原来的好，并且换了棺材也没有告诉我，所以我认为最多再给原告2000元。我交了定金，我要求原告赔付我两倍的违约金1000元，并且要求赔偿我姐弟四人买寿材的一天费用600元，因为我弟弟承受不了这种换棺材的行为气病花费330元，一直到现在姐几个精神恍惚，梦见老人说棺材不合适，要求对方赔偿精神损失费8万元。 本院经审理认定事实如下：原告多年来做寿材生意，几年前被告因其父病重在原告方购买棺材一个，价格3500元，当时被告已付款500元，剩余3000元未付。后被告的姐姐告知原告所买上述棺材暂时用不着，让原告先卖了。2020年8月31日被告父亲过世，因上述棺材已卖，原告便又给被告换了棺材，价格仍按原价3500元计算，被告方丧事办完以后，原告要求付剩余3000元棺材款时，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告口头约定的棺材买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已提供棺材被告使用，被告拒偿棺材款造成纠纷应付全部民事清偿责任。被告主张原告卖掉原定棺材未征得本人同意，因被告姐弟同去购买棺材，后被告姐姐通知原告可卖掉棺材，原告足以相信系被告方意见，构成表见代理。且明知棺材调换继续使用后，未向原告主张任何意见，依法应视为默许行为，故被告要求给付2000元棺材款，并赔偿其违约金1000元、费用600元、医疗费330元、精神损失费8万元之主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 王英华于本判决生效之日起五日内偿还刘秀芬棺材款3000元。 案件受理费25元，由王英华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2097号原告：张某，男，汉族，1978年10月24日生，高中文化，党员，个体，现住白城市。被告：李某，男，汉族，1973年2月18日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告化肥和种子款12300元。事实和理由：2018年3月31日，被告在原告经营的农资商店赊购了价值12300元的化肥和种子，约定自2018年3月31日始，按月利率1.5分计息，并为原告出具了《借据》一份。被告辩称：对于在原告处赊购化肥和玉米种子及所欠原告化肥和种子款，被告没有异议。但被告播种了玉米种子和施肥后，七月份时玉米苗出现秆枯叶黄现象，秋收时的玉米穗非常小，造成严重减产。故不同意给付原告此笔化肥和种子款。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：①《借据》1份。证明：2018年3月31日，被告在原告处赊购了价值12300元的化肥和种子。被告对此《借据》本身没有异议。本院予以采信。被告为证实自己的辩解，提供了以下证据：②证人王某出庭作证。证明：2018年度，证人也种植了原告提供的玉米种子，出现了与被告同样的情况。其他种子一垧地收获7四轮车玉米，原告提供的玉米种子顶多能收获5四轮车。原告质证认为：产量高低不完全决定于种子，与土地等因素也有关系。本院经审理确认事实如下：2018年3月31日，被告在原告处赊购了价值12300元的化肥和种子。此款被告一直未给付。本院认为，（一）被告在原告处赊购化肥和种子，并为原告出具了《借据》。当原告为被告提供了化肥和种子后，被告应当及时给付货款。长期拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠化肥和种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于被告提出的“化肥和种子的质量问题”，被告可另行主张权利，本院在本案中不予审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李某欠原告张某化肥和种子款12300元，于本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.75元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬 二〇二〇年十一月十二日书记员 张程程
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1397号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978641。法定代表人：王汉华。委托代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：黄道辉，男，汉族，1963年8月4日出生，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告黄道辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市丽苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  孔朝晖二〇二〇年十一月十八日书记员  王 旦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1022号起诉人：邬燕婷，女，1989年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市开发区******，公民身份号码440************362。委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。2020年11月3日，本院收齐起诉人邬燕婷的起诉材料，诉称：胡忠娣是广州市黄埔区*******民，其丈夫邬水星曾经在黄奕洲开设的工厂上班，甄婉仪系黄奕洲之妻，黄奕洲夫妻两人均系香港居民。1996年，黄奕洲与邬水星协商在岭头村合作建房，由邬水星负责办理宅基地使用证，黄奕洲建造房屋用作工厂厂房和宿舍，黄奕洲答应使用若干年后，房屋全部归宅基地证持有人所有。1999年，胡忠娣、邬燕婷、邬粤盛分别取得上述用地的三份《农村（圩镇）宅基地使用证》（证号：******号）。后起诉人从有关部门获知，属于起诉人等的上述使用权己被登记在甄婉仪等名下，上述宅基地使用证已被注销。起诉人认为，原萝岗区国土资源和房屋管理局作出的变更登记行为违法，注销原宅基地使用证的行为并非起诉人真实意思表示，而且，香港居民亦不能取得宅基地。据此，起诉人诉至本院，请求判决：1.确认被诉行政机关广州市规划和自然资源局核发的萝穗郊（萝）字1967号《农村（圩镇）宅基地使用证》的行为违法；2.诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的证据材料显示，被诉的萝穗郊（萝）字******号《农村（圩镇）宅基地使用证》的发证日期为2000年6月26日，现起诉人对该上述发证行为不服于2020年11月3日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邬燕婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月六日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……