wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初768号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨彪（曾用名杨标），男，1977年12月23日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化，农民，户籍地尉氏县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被河南省尉氏县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（此次犯罪已于2018年2月25日被开封市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得持有机动车驾驶证）。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证（该驾驶证系用另一户籍）。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年6月30日被中牟县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月1日、11月17日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）862号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰出庭履行职务，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月15日20时许，被告人杨彪与丁某等人在新郑市郭店镇崔府村一工厂内饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当沿中牟县文澜路由南向北行至郑民高速桥下时，被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，杨彪体内静脉血液血醇含量为205.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨彪到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨彪的供述与辩解，证人丁某的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、前科证明及前科判决书，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人杨彪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对杨彪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨彪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人杨彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人杨彪判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为205.9mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，杨彪表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）（七）项之规定，判决如下：被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月二十三日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2466号原告：徐在银，男，1966年8月1日出生，汉族，住金湖县。被告：刘洋，男，成年，汉族，住金湖县。原告徐在银与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐在银于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐在银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐在银负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月十三日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执800号申请执行人罗强，男，1987年7月10日出生，汉族，住罗山县。被执行人张伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住罗山县。罗强申请执行张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民特132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗强于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行事项：被申请人张伟于2020年7月31日前向申请人罗强给付借款25000元，于2020年8月15日前向申请人罗强给付借款15000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，但本院向其乡政府了解，被执行人有征地补偿款还未发放，本院已向其村委会送达了扣留执行裁定书。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执800号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月二十六日书记员 余 浩
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2958号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张风霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。系原告单位职工。被告：乐陵市瑞华纤维制品有限公司法定代表人：刘秀云，职务总经理，住，住所地：乐陵市/div>被告：德州市康润德食品有限公司法定代表人：潘海勇，职务总经理，住，住所地：乐陵市/div>被告：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张风霞到庭参加诉讼，被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司偿还借款利息134167.56元及截止2020年7月17日以后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.判令被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明承担连带清偿责任；3.判令我行享有对合同内约定抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于2017年3月28日与我行签订《流动资金借款合同》金额2600000元，合同签订后被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于2017年3月29日向我行借款2600000元，到期日为2018年3月22日，现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期形成违约。由被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司的钢结构提供抵押担保并签订《抵押合同》，被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明为上述借款提供连带责任保证并签订《保证合同》，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。乐陵市瑞华纤维制品有限公司、德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于2017年3月28日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司行签订《流动资金借款合同》金额2600000元，合同签订后被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于2017年3月29日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司行借款2600000元，到期日为2018年3月22日，期间被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司清偿本金2600000元，偿还利息6笔，共计84908.01元。被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司的钢结构提供抵押担保并签订《抵押合同》，被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，对被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司的上述借款承担连带清偿责任。截止2020年7月17日，被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司仍欠原告利息134167.56元。以上事实，由原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的流动资产借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司应当按时、足额偿还借款本息。被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司在借款期间，未履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司的钢结构提供抵押担保并签订《抵押合同》，德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明自愿在保证合同上签字，被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司的钢结构提供抵押担保并签订《抵押合同》，德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明、应当对被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于本判决生效十日内偿还原告的借款利息134167.56元，剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、山东乐陵农村商业银行股份有限公司享有对合同内约定抵押物的优先受偿权。三、被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、巩文明对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元、保全费1191元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王琴乐
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢468号申请执行人徐卫平被执行人金志飞、蔡贤斌首执案号：(2013)丽松执民字第884号申请执行人徐卫平与被执行人金志飞等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执827号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处。负责人：陈芳，负责人。被执行人：周小红，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省西昌市小庙乡。被执行人：罗建勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省西昌市小庙乡。被执行人：周小佳，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省西昌市樟木箐乡花生坝村****，身份证号码5134011988********。被执行人：赵云，女，1990年12月13日出生，汉族，住，住四川省西昌市樟木箐乡/div>凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处申请执行周小红、罗建勇、周小佳、赵云金融借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4675号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位20000.00元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4675号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月五日书记员 王维林
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1545号之一 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：应震。 被执行人：汪培欢，男，1983年9月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪根行，男，1981年8月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邱新安，男，1967年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人汪培欢、汪根行、邱新安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪培欢、汪根行、邱新安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金130000元及利息，负担案件受理费1603元、执行费2079.68元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人汪培欢、汪根行、邱新安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪培欢、汪根行、邱新安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪培欢、汪根行、邱新安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪培欢、汪根行、邱新安的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪培欢、汪根行、邱新安名下无较大金额银行存款，现无商品房、无股权及其他投资收益。被执行人邱新安名下浙ＨＳ××××比亚迪车辆，本院已查封，尚未找到该车辆。村里无土地征用款和补偿款，申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人汪培欢、汪根行、邱新安尚欠申请执行人逾期借款本金95000元及利息。尚未缴纳案件受理费1603元及执行费2079.68元。暂未发现被执行人汪培欢、汪根行、邱新安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪培欢、汪根行、邱新安拒不履行又未报告财产，本院对被执人汪培欢、汪根行、邱新安作出拘留15日决定，同时对被执行人汪培欢、汪根行、邱新安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1545号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 勤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初504号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人袁文珍,绰号“细妹几”、“细哥”，男，1968年2月16日出生，汉族，中技文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2008年1月22日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年8月26日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人袁文珍犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人袁文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年9月份至2020年8月份，被告人袁文珍在自己居住的位于湘潭市雨湖区××镇××社区××村××楼××号的一民房三楼多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月的一天，被告人袁文珍在上述住处容留吸毒人员姜某某等人吸食毒品冰毒和麻古。 2、2019年9月的一天（第1次吸毒后几天），被告人袁文珍在上述住处容留吸毒人员姜某某吸食毒品冰毒和麻古。 3、2020年8月11日17时许，被告人袁文珍在上述住处容留吸毒人员姜某某、左某某吸食毒品冰毒和麻古。姜某某、左某某吸食毒品后一直在袁文珍家里玩，直至次日早上，姜某某、左某某准备离开时被蹲守的公安民警抓获，后民警当场将袁文珍、姜某某、左某某三人传唤至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人袁文珍多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁文珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人袁文珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁文珍违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁文珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁文珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人袁文珍的刑期自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2509号 原告:蒲红川，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1974年3月15日出生，系同事关系。 特别授权委托诉讼代理人：张修俊，男，汉族，1975年10月15日出生，系同事关系。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告蒲红川与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称“盐亭建安公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红川的委托诉讼代理人王宏伟、张修俊到庭参加了诉讼，被告盐亭建安公司管理人四川银巢会计师事务所有限责任公司的负责人羊敏及其委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲红川向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告1986年１月至2020年12月期间的养老保险金84768.00元；3.请求被告及时补缴原告1986年1月至2020年12月期间的医疗保险金119097.60元。事实与理由：原告于1985年12月招工进入盐亭县建筑安装工程公司工作，后于1996年被告不告知任何理由，不安排工作，既不发基本生活费，也不购买“五险—金”。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告维权之路己长达20多年之久,至今仍无结果。原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,其故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提出如上诉讼请求,望贵院依法秉公处理,判如所请。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告建安公司辩称，原告的诉求与事实和客观情况不符，从公司接收的资料检索的结果以及走访来看，仅能证明原告1987年6月至1993年9月与公司有劳动关系，不能证明此期间及此后有持续性劳动关系。且法律规定，原告在1年内就应该提起仲裁，原告已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1985年12月30日被录用为盐亭县建筑建材工程公司的集体所有制工人，同年盐亭县建筑建材工程公司更名为四川省盐亭建筑安装工程公司，一直工作至1993年9月，公司同意停薪留职一年，即至1994年8月。庭审中原告陈述，其自1985年12月进入公司，工作至1996年３月,后因公司不安排工作，才外出打工。被告盐亭建安公司认可与原告曾有劳动关系，但不承认有持续性劳动关系。后原告因与被告公司就是否存在劳动关系等事宜未协商一致。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]254号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告盐亭建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实，有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书等证据在卷证实。 本院认为，原告自1985年12月至1994年8月在被告处工作的事实，有盐亭县劳动服务公司招工录取通知书、职工花名册、工资表等证据予以证实。原告陈述其一直工作到1996年，因无证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，劳动法施行前，劳动用工必须严格符合国家制定的劳动用工计划和招工政策，用人单位招工需要劳动行政部门审批方可生效，在此期间所形成的用工关系与《中华人民共和国劳动法》实行后的劳动用工制度具有明显区别，故计划经济时期形成的劳动用工关系所产生的劳动争议，属于历史遗留问题，并非人民法院受理的平等民事主体间就民事权益发生的民事案件，不属于劳动法调整范围及人民法院民事案件的受理范围，对于原告请求确认《劳动法》颁布前的劳动关系，应予驳回。本案原、被告对解除或终止劳动关系存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，被告未举证证明原告收到被告解除或者终止劳动关系的书面通知，原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请，该申请时间应当作为原告正式主张权利之日即劳动争议发生之日，故原告请求确认劳动关系的诉请未超过劳动争议仲裁时效。原告要求被告补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒲红川的诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告蒲红川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宜欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11887号原告：汤顺欣，男，汉族，2000年6月5日出生，住址沈阳市公民身份号码：被告：沈阳市铁西区雪肤美美容服务中心，住址沈阳市铁西区经营者：吕雪红。本院在审理原告汤顺欣诉沈阳市铁西区雪肤美美容服务中心劳动争议纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3855-1号申请执行人杨有景，男，1955年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘学宜，男，1954年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘彭柱，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人杨有景与被执行人刘学宜、刘彭柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行标的共计89506.50元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘学宜、刘彭柱所有的银行存款人民币90749.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4136号 原告：陈伟勇，男，1967年7月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋常青，男，1978年3月27日出生，汉族，住浦江县。 原告陈伟勇与被告蒋常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈伟勇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟勇的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟勇撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由陈伟勇负担。 审 判 员 许可 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 叶俊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4839号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：高金亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县，确认住所地河南省汝阳县。原告陈孟亚诉被告高金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告高金亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金51494元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年11月28日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告高金亮向左腾借款82400元，年利率12%，借款期限从2017年11月28日至2019年11月27日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年12月27日-2018年9月1日共归还9期借款本金计30906元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告高金亮未作答辩。经审理查明，2017年11月28日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告高金亮签订借款协议，约定：被告高金亮向债权人左腾借款82400元，月利率1%，借款期限从2017年11月28日至2019年11月27日，还款方式等本等息，还款日期每月27日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年11月28日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2017年11月28日，被告高金亮与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告高金亮向深圳前海图腾汽车租赁有限公司支付会员费240元、介绍费5093元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、押金2150元。被告高金亮借款后偿还2017年12月27日至2018年9月1日共计9期借款本金30906元及利息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告高金亮与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告高金亮则应返还借款本金。根据被告高金亮与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议，被告已经支付的支付会员费240元、介绍费5093元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、押金2150元，共计8483元，该部分收费不符合法律规定，应折抵借款金额8483元，被告高金亮应偿还剩余借款本金43011元（82400﹣30906﹣8483）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告高金亮之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金亮于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金43011元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费544元（已减半收取），由原告陈孟亚负担64元，被告高金亮负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢223号 孟宪英、卓广田: 孟宪英申请执行卓广田追偿权纠纷一案，本院自2020年10月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：20633.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：20633.00元 实际收取执行费：210.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月五日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2041号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，总经理。 被告：王伟强，男，1985年5月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司与被告王伟强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵尉淞 ——
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10133号原告：青岛丞煜伟机械设备工程有限公司。法定代表人：宋巨川，总经理。被告：王海燕。被告：张学海。被告：李胜芹。被告：张博。被告：张帅。法定代理人：王海燕，系张帅母亲。原告青岛丞煜伟机械设备工程有限公司与被告王海燕、张学海、李胜芹、张博、张帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告青岛丞煜伟机械设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟玉涛撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年十一月十六日            本件与原件核对无异      书记员刘莎莎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破12号之一申请人：淮安凯旋服饰有限公司管理人。2020年7月14日，本院根据吴伟伟的申请裁定受理淮安凯旋服饰有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏山师行律师事务所担任淮安凯旋服饰有限公司管理人。本院查明，经管理人调查，淮安凯旋服饰有限公司已无经营场所，无经营人员，亦未发现任何财产。管理人已审查认定的税款债权30,810.43元，普通债权878710.00元，惩罚性债权110743.50元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，本院于2020年10月8日作出（2020）苏0812破12号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。管理人向本院提出申请，称经管理人调查，淮安凯旋服饰有限公司无可供分配的财产，请求本院宣告淮安凯旋服饰有限公司破产并终结破产程序。本院认为，淮安凯旋服饰有限公司已不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。同时，淮安凯旋服饰有限公司无财产可供分配，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告淮安凯旋服饰有限公司破产；二、终结淮安凯旋服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 花 苗审判员 孙士国审判员 陈 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 郭 杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15631号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:钟燕平,女,1972年6月13日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人钟燕平信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟燕平应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计266241.09元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月28日轮候查封了被执行人名下位于中山市××镇的房地产产权份额[备案合同号:**]，本院已依法向中山市第二人民法院申请参与分配。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人钟燕平进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15631号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 敏
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4907号 郑细林、华春： 申请执行人赖俏青与被执行人郑细林、华春责令退赔一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1305号之二 申请执行人:林树荣,男,1955年4月8日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人:阮敬良,男,1964年3月5日出生,住广东省中山市。 申请执行人林树荣与被执行人阮敬良拖欠货款纠纷一案，（2000）中沙民初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮敬良应向申请执行人林树荣支付货款36893.8元及其利息，返还案件受理费2030元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月6日依法查封了被执行人阮敬良名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担；本院于2020年9月23日前往中山市沙溪镇象角村委会送达扣留被执行人阮敬良在该村享有的分红款的相关文书，现暂未有分红款可供执行；本院依法扣划被执行人阮敬良银行存款及财付通存款合计1322.05元，本院已书面通知申请执行人办理收款手续，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1305号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨文婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2299号申请执行人济南西城投资开发集团有限公司与被执行人山东大尧置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2163号民事判决书已发生法律效力。因山东大尧置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东大尧置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2163号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5066号 原告：郝天范，男，1967年12月31日出生，汉族，梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 被告：王安臣，男，1970年8月12日出生，汉族，住梁山县。 原告郝天范诉被告王安臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天范的委托诉讼代理人王明星，被告王安臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝天范向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月3日起至借款还清之日，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因种植小麦资金周转困难向原告借款70000元，并于2018年2月3日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为8个月，利息为月息一分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王安臣辩称，借款属实，目前没有全部偿还的能力，愿意分批偿还，到农历腊月份偿还10000元，利息不同意偿还，剩余的再慢慢偿还。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条2份，证明2016年2月3日被告向原告借款70000元，原告以现金的方式向被告交付，约定月利率1%，借款期限为1年，由担保人郝喜磊提供担保，借款到期后，被告没有履行还款责任，后于2018年2月3日重新向原告出具借条，并收回2016年2月3日的借条，并约定借款时间为8个月，月利率1%，被告重新出具借条后并未向原告偿还利息及本金。 经庭审质证，被告王安臣的质证意见为：对证据均无异议，出具2018年2月3日的借条前的利息已经全部偿还。 被告王安臣未向法庭提供证据。 经审查，原告郝天范提交的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月3日，被告王安臣因种植小麦资金周转向原告郝天范借款70000元，约定利息为月利率1%，借款期限为1年。借款到期后，被告王安臣仅偿还了利息，借款本金未能偿还，被告于2018年2月3日重新向原告出具借条，约定借款时间为8个月，利息为月利率1%。借款到期后，借款本金70000元及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王安臣向原告郝天范借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告郝天范要求被告王安臣偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定的利息为月利率1%，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的利息不违反法律规定，原告主张被告自2018年2月3日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告郝天范诉请被告王安臣偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王安臣于本判决生效之日起五日内偿还原告郝天范借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告王安臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吕童童
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9240号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路**宝安区公共卫生大楼**，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 法定代表人孙玉卫，该局局长。 委托代理人黎剑锋，该局工作人员。 委托代理人王理新，该局工作人员。 被执行人张赞华，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省揭西县，公民身份号码。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年1月19日作出的深宝卫医技罚[2019]06A-37号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经医师注册取得执业证书擅自从事医师执业活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医技罚[2019]06A-37号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 书记员 沈鸿（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异251号异议人（利害关系人）：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被执行人：王前，男，1976年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：朱鹏宇，男，1989年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行被执行人王前、朱鹏宇非法吸收公众存款罪一案中，异议人徐迪对本院拍卖南京市玄武区××及××车位不动产（以下简称案涉不动产）提出书面异议。本院受理后，于2020年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明,被告人王前、朱鹏宇非法吸收公众存款罪一案，2013年7月4日，南京市玄武区人民检察院向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月8日，本院作出（2013）玄刑初字第235号刑事判决（以下简称235号判决）：一、被告人王前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人朱鹏宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；三、案涉财物由查封、扣押、冻结机关依法处理。上述判决书发生法律效力后，本院于2019年12月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0102执5080号。2020年6月10日，本院作出（2019）苏0102执5080号执行裁定（以下简称5080号裁定）：关于被执行人王前、朱鹏宇犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的235号判决已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在侦查过程中，南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安）于2012年8月29日查封了被执行人王前名下案涉不动产。现因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，裁定拍卖王前名下案涉不动产。徐迪提出异议称：1、5080号裁定作出的依据是王前没有履行235号判决确定的义务。本次执行的是235号判决确定的王前应当履行的20万元罚金。根据法律规定，在被告人的财产既有刑事罚金又有民事执行时，应当先支付民事债权。2、徐迪申请执行王前、江苏鼎城投资发展有限公司一案，徐州市泉山区人民法院已经执行立案，并采取了相应的执行措施，轮候查封了案涉不动产。2013年9月1日颁布实施的《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条规定：查封期限不得超过二年……查封期限届满，未办理续封手续的，查封自动解除。现玄武公安的查封已经超过查封期限，且没有继续保全查封，应自动解除。故徐州市泉山区人民法院的查封已经生效，案涉不动产应由徐州市泉山区人民法院处置。请求：停止对案涉不动产进行拍卖，将案涉不动产交由徐州市泉山区人民法院处置。另查明：2012年8月29日，玄武公安登记查封了案涉不动产。2017年12月11日，徐州市泉山区人民法院对徐迪与王前、江苏鼎城投资发展有限公司借款合同纠纷一案作出（2017）苏0311民初4784号民事判决：本判决生效后十日内，被告江苏鼎城投资发展有限公司、王前给付原告徐迪借款1270000元及其利息（以1270000元为基数，自2011年7月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。上述判决生效后，徐州市泉山区人民法院执行立案，案号为（2018）苏0311执1050号。2018年12月17日，徐州市泉山区人民法院依据（2018）苏0311执1050号执行裁定轮候查封了案涉不动产。本院认为：2012年8月29日，玄武公安登记查封了案涉不动产，此查封行为发生在2013年9月1日《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》颁布实施之前，故其查封期限不应受到上述规定的限制。因此，玄武公安对案涉不动产的查封仍然有效。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。本院在5080号裁定中已经明确了侦查机关对案涉不动产查封的事实，依据上述规定，本院径直裁定拍卖案涉不动产并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定了在被执行人同时承担刑事责任、民事责任时，其财产不足以支付的，其他民事债务优先于罚金受偿。上述规定系针对财产处置后，受偿顺序的规定，受偿顺序的先后不能阻却案涉不动产的处置拍卖。综上，本院裁定拍卖案涉不动产并无不当，案涉不动产无需移送徐州市泉山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回徐迪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年十一月十三日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1730号原告：赵文周，男，汉族，1957年4月14日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，河南道胜律师事务所律师。被告：栾川县金兴矿业有限责任公司，住所地栾川县白土乡康山村，统一社会信用代码914100007270066302。法定代表人：丁阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐小华，公司员工。委托诉讼代理人：梁凯，公司员工。本院在审理原告赵文周与被告栾川县金兴矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵文周于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾川县金兴矿业有限责任公司的起诉。本院认为：原告赵文周自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文周撤回起诉。本案受理费1150元（已减半），由原告赵文周负担。审判员  程延涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲浩冉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4809号原告：黄某，女，汉，1992年8月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所。被告：王某1，男，汉，1993年3月2日生，住项城市。原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告两人经人介绍认识，于2015年正月21日依照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告双方因婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后两人性格不合，又经常因为家庭琐事生气。并且从原告生育孩子之后，孩子就一直由原告照顾，被告及被告父亲对孩子从来不管不问，其次从2018年10月，原被告两人就开始分居，至今已分居长达2年多，分居期间两人更是没有打过一次电话，被告及其家人也从来没有看望过孩子一次，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无法和好，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告起诉书上被告王某1的地址邮寄送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书。以联系不上被告，找不到人为由退回邮寄、原告又不能提供被告下落不明的有关证据，致使本案有关诉讼文书不能合法送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理于冰书记员秦坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2647号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 法定代表人：李峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省怀远县，该公司职工。 被告：王猛，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉被告王猛离保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月19日，原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司收到本院通知其7日内交纳案件受理费用的通知，原告逾期不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤诉处理。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1006号申请人：陈寒松，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：范笛，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈寒松于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范笛银行存款63400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈寒松的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范笛银行存款63400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费654元，由申请人陈寒松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1639号申请人：陈乐心，女，1990年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：无锡宝菲格健身管理有限公司，住所无锡市滨湖区玉兰西花园38-2。法定代表人：徐子墨。被申请人：徐子墨，男，1995年3月17日生，汉族，户籍地天津市大港区。申请人陈乐心与被申请人无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨服务合同纠纷一案中，申请人陈乐心于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨银行账户存款15000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨名下银行存款15000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月十三日书记员  华 凯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3373号原告：毛丰各，男，1938年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛东方，男，1976年6月13日出生，汉族，住叶县。原告毛丰各与被告毛东方恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告毛丰各于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛丰各申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛丰各撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛丰各负担。审判员  修军旗二〇二〇年十一月二日书记员  朱泉霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3695号之一申请人：刘克刚，男，1972年2月10日出生，汉族，阜阳市人，装修个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**天筑香城**商住楼**，统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。法定代表人：刘素昌，该公司总经理。本院在执行刘克刚与阜阳市格调装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2020年11月13日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王倩倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3970号申请执行人：李飞，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省滑县。被执行人：史宝川，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省荥阳市。被执行人：车道平，男，汉族，1969年7月4日出生，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3970号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  任兢兢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13689号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行,住广东省深圳市宝安区福永街道福永大道**正风大厦**。 法定代表人郭土娟； 被执行人黎伟强,男性,汉族,1968年1月8日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人黎伟强银行卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3462号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120539.16元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有120539.16元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：王美芬，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告王美芬信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：判令王美芬归还邮政漳浦支行借款本金34993元及利息1846.89元及违约金和费用11927.08元（截至2020年5月30日），本息合计48766.97元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告王美芬经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 王美芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2018年6月5日 三、借款人：王美芬。 四、授信额度：35000元。 五、卡号：6259××××6628。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年10月20日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年5月30日。 十一、欠款本金：34993元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息1846.89元，违约金和费用11927.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王美芬应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金34993元、利息1846.89元及违约金和费用11927.08元（截至2020年5月30日），本息合计48766.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取509.5元由王美芬负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12951号之二原告：山东鲁新设计工程有限公司，住所地山东淄博市张店区和平街道办事处柳泉路**赢环商务大厦**。法定代表人：孙永茂，董事长。委托诉讼代理人：董立美。被告：长沙新材料产业研究院有限公司，，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**首层东部**整层**楼层**整层法定代表人：段东北。原告山东鲁新设计工程有限公司诉被告长沙新材料产业研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告山东鲁新设计工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁新设计工程有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁新设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28408元，财产保全费5000元，以上共计33408元，由原告山东鲁新设计工程有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月二十日法官助理匡亮书记员周艳娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1456号申请执行人：周潇凯，男，汉族，1991年11月1日出生，住尉氏县。被执行人：黄超杰，男，汉族，1989年7月29日出生，住尉氏县。周潇凯与黄超杰民间借贷纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5159号民事调解书已发生法律效力，被告黄超杰归还原告周潇凯借款本金2.5万元。具体支付方式为：从2019年12月起，每月15号前归还原告1500元直至借款还清。因黄超杰未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人黄超杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月10日、2020年8月26日、2020年10月21日、2020年11月25日等发现并冻结被执行人黄超杰名下中国邮政储蓄银行2204.7元，中国工商银行394.61元，冻结期限为2020年11月2日起至2021年11月2日止，其他未发现有可供执行的财产。3、2020年8月12日对被执行人黄超杰名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月20日对被执行人黄超杰采取了限制消费措施。5、2020年11月22日对被执行人黄超杰采取拘留强制措施，因被执行人黄超杰下落不明，未实际实施。6、2020年11月25日,与申请执行人周潇凯进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等情形，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄超杰继续向申请执行人周潇凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈亚男审判员马卫红审判员 陈       磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 秦   超   阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执524号申请执行人:郑水生，男，1958年5月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:付金钢，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人郑水生与被执行人付金钢劳动争议一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郑水生向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4224号 原告：李九香，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴礼发，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴宝平，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李九香与被告吴礼发、吴宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李九香的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告吴礼发、吴宝平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李九香向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同支付原告61000元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，被告吴礼发向原告出具两张条据，确认其应偿还原告61000元。因上述款项是两被告共同从事项目经营期间所借，故两被告均应承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 吴礼发未应诉答辩。 吴宝平未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，吴礼发向原告出具两张欠条，分别载明欠款金额5万元和1.1万元，共计6.1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，但民间借贷合同系实践合同，自款项实际交付时生效。本案中，原告仅提供欠条佐证其与吴礼发之间的借贷关系成立，但未能提供款项确已交付的相关证据以证明该借贷关系已经生效。故对原告要求吴礼发偿还借款61000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求吴宝平偿还借款的诉讼请求。因欠条并非吴宝平出具，故原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院亦不予支持。两被告均未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李九香全部诉讼请求。 案件受理费1325元，由原告李九香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1325元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理程翔 书记员方晓娟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2423号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼(**)，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人张梅英，女，1972年11月1日出生，住浙江省新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人张梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3971号民事判决书已经发生法律效力。因张梅英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人张梅英归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金290000元及利息11732.53元（暂计至2018年12月14日，此后以未还本金为基数按合同约定和人民银行规定计至款清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费2913元，执行费4426元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张梅英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梅英的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张梅英名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张梅英未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人张梅英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张梅英适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十一月七日书记员  程玉勤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5520号原告：王双成，男，1936年12月16日出生，汉族，住禹州市。原告：张改环，女，1964年4月6日出生，汉族，住禹州市。二原告委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：胡震威，男，1987年1月14日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘蓓蕾，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。系被告胡震威妻子。被告：张广现，男，1972年4月15日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨志华，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。原告王双成、张改环诉被告胡震威、张广现机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。经审查认为，该案涉嫌交通肇事刑事犯罪，现禹州市公安机关正在侦办处理中，目前无法确定本次事故的直接侵权人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条规定，裁定如下：驳回原告王双成、张改环的起诉。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执902号申请执行人：郑文田,男,1949年03月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：蔡玉其,男,1956年12月02日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人郑文田与被执行人蔡玉其机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡玉其已履行执行款148508.37元。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初238号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢526号申请执行人占金美被执行人叶建平首执案号：(2019)浙1124执2201号申请执行人占金美与被执行人叶建平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5638号原告：刘兰，女，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：封某，男，1964年5月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：曹德运，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地江苏省泰兴市。原告刘兰与被告曹德运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托诉讼代理人孙文江、被告曹德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰向本院提出诉讼请求：判令曹德运赔偿医疗费168345.44元（按50%的比例计算，并已扣除曹德运给付的款项）。事实与理由：2020年6月29日7时08分许，曹德运驾驶电动自行车沿泰兴市东润路由南向北行驶至文昌路叉口时，与驾驶电动自行车沿文昌路由东向西行驶的刘兰发生交通事故，致刘兰受伤，两车受损。交警部门认定，曹德运、刘兰负事故的同等责任。事发后，曹德运给付刘兰11000元。刘兰因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。曹德运辩称，事发时，其驾驶电动自行车沿泰兴市东润路由南向北行驶至文昌路路口，在绿灯刚变红灯时，其已进入路口，刘兰驾驶电动自行车沿泰兴市文昌路南侧由东向西行驶，刘兰闯红灯通行，且车速较快，来不及刹车，刘兰驾驶车辆撞击其所驾车辆的右后侧，刘兰应负事故的主要责任。事发后，其给付刘兰11000元，请求在本案中一并处理。本院经审理查明：2020年6月29日7时16分许，曹德运驾驶电动自行车沿泰兴市东润路由南向北行驶至文昌路叉口时，与驾驶电动自行车沿文昌路由东向西行驶的刘兰发生交通事故，致刘兰受伤，两车受损。交警部门认定，曹德运驾驶电动自行车沿东润路机动车道由南向北进入事发路口，且没有按照交通信号灯规定通行；刘兰驾驶电动自行车沿文昌路南侧非机动车道由东向西进入事发路口，且没有按照交通信号灯规定通行。曹德运、刘兰的违法行为及过错在事故中所起作用基本相当，二人分别负事故的同等责任。另查明，刘兰因本起事故自2020年6月29日至2020年8月25日在泰兴市人民医院住院57天，产生住院医疗费346628.39元、门诊医疗费1198.48元，另在药店购买白蛋白计10864元，合计358690.87元。案件审理中，刘兰申请对曹德运的银行存款150000元或相应价值财产实行诉讼保全。本院于2020年8月20日作出民事裁定，冻结曹德运的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定，曹德运、刘兰分别负事故的同等责任，曹德运未能举证证明该责任认定存在不当，对其辩称刘兰应负事故主要责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的事故责任认定应作为分担双方责任的依据。曹德运、刘兰驾驶的均为非机动车，刘兰的损失，由曹德运赔偿其中的50%，其余损失由刘兰自行负担。关于刘兰的损失，其主张医疗费358690.87元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，由曹德运赔偿179345.44元，扣除其给付的11000元，尚应赔偿168345.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：曹德运于本判决生效之日起三十日内赔偿刘兰168345.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，保全费1270元，合计1891元，由曹德运负担（此款刘兰已垫付，曹德运于履行上述义务时一并加付给刘兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3493号之一 申请执行人周彩芳，女性,1990年9月5日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人深圳市兴鼎欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和村康威广场**，社会统一信用代码914403000859271036。 法定代表人罗再国。 申请执行人周彩芳与被执行人深圳市兴鼎欣电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15545号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴鼎欣电子有限公司应履行支付17462.42元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 林明亨（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3578号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县东祥路北段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：周鑫豪，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为一般代理。被告：刘书贵，男，汉族，1984年11月14日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月1日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤回对被告刘书贵的起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月一日书记员 马寅博
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2771号 申请执行人：徐子祥，男，1950年4月12日出生，住江山市。 被执行人：徐小刚，男，1989年7月14日出生，住江山市。 被执行人：吴仙菊，女，1989年11月24日出生，住江山市。 被执行人：吴香丰，男，1961年12月27日出生，住江山市。 被执行人陈秀香，女，1965年12月27日出生，住江山市。 被执行人：吴仙霞，女，1986年11月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐子祥与被执行人徐小刚、吴仙菊、吴香丰、陈秀香、吴仙霞请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4920号原告：赵某，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：郑某，女，1989年6月24日生，汉族，住安徽省长丰县,原告赵某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于安徽省合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家11幢1402房屋[房屋所有权证号:皖(2018)合肥市不动产权第20035378号、皖(2018)合肥市不动产权第20035379号]归原告所有，暂计70万;2.请求法院依法判令被告赔偿原告违约金20万元;3.请求法院依法判令被告赔偿原告律师费1万元;4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2020年6月4日,原、被告双方依法在民政局登记离婚。离婚协议书中约定合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家11幢1402房屋归男方所有,离婚后案涉房屋剩余贷款由原告偿还,被告协助原告办理房屋过户手续,否则承担20万元违约金,若被告给原告造成损失,被告应承担赔偿责任。后原告将案涉房屋出售,并与被告商量过户事宜,但被告明确表示不会配合办理过户。原告认为双方在离婚时达成的协议具有法律效力，双方应当履行。原告针对自己的诉请提交如下证据：证据一身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据二离婚协议书、离婚证、房产证，证明1.原被告已依法办理离婚登记手续,离婚协议书已生效的事实；2.离婚协议约定案涉房屋归原告所有,离婚后贷款由原告偿还,被告应当协助办理过户手续,否则承担违约金20万。证据三短信、房屋买卖合同、委托代理合同、律师费发票，证明1.原告离婚后出售房屋,要求被告协助办理过户,但被告明确表示不会予以配合；2.因被告的违约行为,给原告维权造成的律师费损失。被告郑某辩称：1.被告愿意放弃位于安徽省合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家11幢1402房屋并协助原告办理过户手续；2.原告售卖房屋，被告并不知情，也未收到任何材料，故不应当承担违约金；3.离婚协议中未提及产生司法纠纷承担律师费的约定。被告郑某针对其辩称提交如下证据：证据一短信截图，证明被告并没有不配合原告房屋过户；证据二视频录音光碟一份，证明原告办理房屋买卖，被告不知情。根据当事人诉辩、举证和庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告因夫妻感情不和，于2020年6月4日在长丰县民政局协议离婚，其中离婚协议书中第一项约定：“合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家11幢1402房屋归男方所有,离婚后案涉房屋剩余贷款由原告偿还。该房屋符合过户条件时，女方应当自男方通知之日起30日内配合男方办理房屋过户手续,否则承担20万元违约金”。后原告欲出售上述房屋，被告以过户条件不成就为由未协助原告办理过户手续，原告诉讼来院。原、被告双方在庭审中均认定房屋过户条件为房屋的按揭贷款全部偿还完毕。目前案涉房屋尚下欠贷款430000元未付。本院认为，当事人离婚协议中关于财产分割达成的约定，对双方均具有约束力，位于安徽省合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家**1402房屋[房屋所有权证号:皖(2018)合肥市不动产权第**、皖(2018)合肥市不动产权第**]归原告所有的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求确认上述约定房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担200000元违约金及聘请律师等其他花费损失，双方对违约的约定是对房屋过户办理问题中出现问题的约定，本案原告既未诉请要求被告予以配合房屋过户，双方约定的房屋过户条件又暂未成就，原告认为被告有违约行为不能认定，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告郑某婚前共有的位于合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家11幢1402房屋[房屋所有权证号:皖(2018)合肥市不动产权第20035378号、皖(2018)合肥市不动产权第20035379号]归原告赵某所有；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告赵某负担2225元，被告郑某负担4225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月五日书记员  陈文杰附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2417号原告：刘冬珍，女，1966年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：费烜，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成敏，江苏什新律师事务所律师。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路**。管理人：句容市宏达生物农药科技有限公司清算组。诉讼代表人：李迎杰，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告刘冬珍与被告句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬珍的委托诉讼代理人费烜、被告宏达公司的委托诉讼代理人王磊两次开庭均到庭参加诉讼，原告刘冬珍第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬珍向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对被告享有职工债权27000元；2.要求确认原告对被告享有职工集资款10000元并优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系2017年1月被宏达公司聘用的员工，月工资为3000元。原告一直工作至2017年9月，期间工资被告均未发放。2016年7月15日，被告因为环保基础设施改造向原告借款10000元，至今未归还。2018年7月17日，句容市人民法院受理了宏达公司的破产申请。2019年12月12日，原告向宏达公司管理人申报了上述债权,管理人于2020年4月1日向原告寄送了债权初审通知书，对原告申报的上述债权不予认可。被告宏达公司辩称，宏达公司因不能清偿到期债务由句容市人民法院裁定进入破产清算程序，后指定清算组担任该公司破产管理人，原公司法定代表人经句容市人民法院多次通知未依法配合管理人移交公司相关的印章、账册以及其他文书。原告在2019年12月11日向管理人申报了27000元职工债权和10000元普通债权，管理人审核认为原告提供的证据材料不足以充分证明债权存在。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，本院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定宏达公司清算组担任管理人。2019年12月10日，原告向宏达公司管理人申报职工债权27000元和普通债权10000元。经审核，宏达公司管理人告知对原告申报的债权不予确认。2020年4月29日，原告向本院起诉。审理中，原告提供吴小龙等四人出具的证明一份，拟证明原告在2017年1月入职宏达公司工作，担任仓库保管员一职，月工资为3000元；另提供工资表复印件一份，拟证明被告欠付原告工资27000元；还提供2016年7月15日借条、2017年5月16日借条、存单复印件、银行流水各一份，拟证明原告向被告出借过10000元用于环保基础设施改造。对原告的证据管理人均不予确认。2017年5月16日借条落款处未加盖宏达公司印章。原告陈述2016年7月15日借条系2019年补打，该借条落款处加盖宏达公司印章。以上事实，由原告提交的债权初审通知书、证明、工资表复印件、借条、存单复印件、银行流水以及到庭诉讼参与人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告主张的债权是否真实。关于职工债权，原告提交证明、工资表复印件，但被告于2018年7月17日进入破产清算程序，被告的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况，至今未将公司的财务账册等相关的公司资料移交给管理人，公司印章至今由其控制，管理人从现有账目中已无法确认欠付员工工资的情况，故该工资表复印件等不能视为被告对原告职工债权27000元的确认。关于普通债权，原告提交的2017年5月16日借条落款处未加盖宏达公司印章，2016年7月15日借条系2019年补打，且补打借条时被告已进入破产清算程序，原告提供的证据不足以证明其事实主张，且结合关于职工债权的裁判理由，管理人从现有账目中已无法确认该笔借款的真实性。综合原告的举证情况，原告主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘冬珍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘冬珍负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  樊锦龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  鲁苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3079号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行,住所地温州市瓯海丽岙镇丽岙南路**,组织机构代码:777213291。 负责人：张银宏。 被执行人陈坤曲,男,1986年02月11日出生,,住所地浙江省温州市洞头区 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2253号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月8日向被执行人陈坤曲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈坤曲未向本院报告财产情况，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈坤曲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人陈坤曲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈坤曲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈镇森
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2604号 被执行人：吴其祥，男，1973年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人吴其祥为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初378号刑事判决书，本院于2020年11月17日依法立案执行，立案标的金额为2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴其祥，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2604号案件终结本次执行程序。 被执行人吴其祥有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5820号 原告：张颖，女，1984年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李丹，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地：秦皇岛市海港区秦皇大街**沃金商厦东侧**，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告张颖与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人李丹、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人高男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还学费人民币7320元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14640元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14640元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方于2019年7月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆 2 箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了响应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费14640元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3660元学费为宜。 3 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告张颖学费3660元； 二、驳回原告张颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月一日 书记员  张媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13416号原告：王某，女，汉族，2009年4月25日出生，住址沈阳市铁**。法定代理人：宁美婕，女，汉族，1982年3月28日出生，住址沈阳市铁**。被告：朱某，女，汉族，2009年10月5日出生住址：沈阳市铁西区富工四街37号2-5-1，公民身份证号码：2110221974********。法定代理人：宋丹，女，汉族，1974年12月6日出生，住址沈阳市铁**。原告王某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员  李治二〇二〇年十一月五日法官助理张鑫书记员李悦萌
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执895号 申请执行人：岳超友,男,汉族，1970年1月5日出生,住五莲县。 被执行人：张成庆，男,汉族，1964年5月16日出生，山东省青岛市即墨市。 岳超友与张成庆买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3189号民事调解书已发生法律效力。张成庆未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人岳超友于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的88900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1234.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张成庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张成庆在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人岳超友也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张成庆发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚奉志