wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6180号 原告:亓瑞杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处崖下村村民委员会。 法定代表人：韩纪同，村主任。 住所地：济南市莱芜区。 原告亓瑞杰与被告济南市莱芜区高庄街道办事处崖下村村民委员会（以下简称崖下村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓瑞杰的委托诉讼代理人何立玲到庭参加诉讼，被告崖下村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓瑞杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费24728元；2、诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2018年春原被告约定，由原告为被告道路两旁修建石墙提供劳务，2018年11月15日经村两委成员实际丈量验收，被告为原告出具了证明135.2立方米，共计款52728元，被告2018年底支付劳务费两万元，2019年底支付八千元，两次支付劳务费两万八千元，剩余劳务费两万四千二百八十元至今未支付，原告多次催要，被告以种种理由推辞，为维护原告的合法权益，现诉诸人民法院，请依法裁判。 崖下村委会未作答辩。 根据当事人诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告是否存在合法有效的劳务合同关系2、原告要求的具体数额有何依据如何计算，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，崖下村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：亓瑞杰为崖下村委会道路两旁修建石墙提供劳务，2018年11月15日经村两委成员实际丈量验收，石墙方量135.2立方米，共计款52728元，工作人员亓延生、亓云华、韩纪厚、韩纪同及亓瑞杰等人在书面方量上签名确认，后崖下村委会分两次分别偿还28000元，剩余24728元未予支付。2020年11月12日，亓瑞杰诉来本院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书面方量丈量证明及庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民依法享有债权，崖下村委会尚欠亓瑞杰欠款24728元，由书面方量丈量证明及庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，对亓瑞杰的诉讼请求，本院依法予以支持；被告崖下村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区高庄街道办事处崖下村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告亓瑞杰欠款24728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元、保全费320元，由被告崖下村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王东奇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1219号申请执行人：闫吉海，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县德俊装饰工程有限公司法定代表人：刘希武被执行人：刘希武，男，汉族，住平原县。本院在执行闫吉海与平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人刘希武未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘希武所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月二十七日书记员  白华鹏
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初347号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人秦猛，男，1988年11月10日出生于山东省邹城市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年9月30日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人秦猛犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日21时30分许，被告人秦猛饮酒后驾驶莱工牌轮式装载机沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口时，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，涉案莱工牌装载机属于机动车之轮式自行机械车范畴。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，秦猛血液中乙醇含量为146.7±6.2mg/100ml,系醉酒驾驶。同年9月18日，秦猛主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人秦猛的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，自愿认罪认罚并签字具结、确有悔罪表现等量刑情节，建议判处其拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人秦猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年十一月五日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3042号之二申请执行人：温州市瓯海经济开发区万达丽瓦楞箱加工厂。住所地：温州市瓯海经济开发区双堡西路**（第**第**）。经营者:姜扬超。被执行人：温州市屹强鞋业有限公司。住。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富聚路**一社会信用代码：91330304064195222J。法定代表人:陈微秋。本院在执行申请执行人温州市瓯海经济开发区万达丽瓦楞箱加工厂与被执行人温州市屹强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案期间，于2020年4月28日作出（2019）浙0304破40号之二民事裁定书宣告温州市屹强鞋业有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执3042号申请执行人温州市瓯海经济开发区万达丽瓦楞箱加工厂与被执行人温州市屹强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  叶     敬审 判 员  何  晓  艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员董温毓
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2344号 原告：吕杨英，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省盐亭县（现住绵阳市游仙区）。 特别授权委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 被告：曾静，女，汉族，1974年1月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：余其彬，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川科星律师事务所律师。 原告吕杨英与被告曾静股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告吕杨英诉称，请求判令1.被告支付原告股权转让费8.5万元；2.被告向原告计付股权转让费利息（从诉讼之日起，以8.5万元为基数，按年利率6%，直至付清股权转让费之日止）；3.诉讼费由被告承担。2017年3月29日，原告刘凤婷与吕洋君合作经营绵阳三鹏广场（叁代烤肉店），以下简称烤肉店。刘凤婷以现金出资60万元，占烤肉店股份的20%，双方签订了《合资协议》约定了出资方式，占股比例及利润分配等事项，直至2018年，合作人吕洋君不幸去世。2018年12月12日，吕杨英、曾静以及金城名（系刘凤婷丈夫，由于刘凤婷正在生产照顾小孩，由其丈夫代其签订协议）三人共同签订了《新三代烤肉店重组协议》，约定了三方占股比例，及利润分配等事项。在经营过程中，由于市场变化，及经营情况变动等因素影响，2019年1月29日，曾静、吕杨英以及刘凤婷又签订了《新三代烤肉股权转让协议》，约定：刘凤婷、吕杨英将其名下股权15%、10%全部转入曾静名下；股权总份额25%折合人民币75万元，其中25万元由曾静用于偿还三代烤肉店供货商欠款，剩余50万元曾静以转账或现金方式转给刘凤婷和吕杨英名下，具体转账方式为：一至四月每月分别转账给刘凤婷1.5万、吕杨英1万，剩余部分五至八月分别转账给刘凤婷6万元、吕杨英4万元。协议签订后，被告本应按协议约定将20万元款项全部转给原告，但其在转给原告115000元后，一直不予支付给原告剩余的股份转让款，原告一再催促，被告无故一直拖延。故诉至本院，望判如所请。 被告曾静在提交答辩状期间，对本案管辖权提出书面异议认为，被告居住地在绵阳市涪城区××路××号××幢××单元××楼××号，而且讼争股权转让合同履行地为绵阳市涪城区三鹏广场，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，鉴于绵阳新三代烤肉店的经营场所为绵阳市涪城区三鹏广场；被告曾静的书面管辖异议主张《新三代烤肉股权转让协议》的履行地在绵阳市涪城区××区，被告曾静居住地亦在绵阳市涪城区；经询问，原告吕杨英称其因参与经营烤肉店居住在绵阳市游仙区，原告是每次到被告曾静收取股权转让费，并已收取股权转让费115000元。 综上，被告曾静所提管辖异议理由成立，本案依法应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款规定，裁定如下： 被告曾静对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗晶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢532号 申请执行人广州五金矿产进出口有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人佛山市中京安能源有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人梁碧凯，女，1968年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州五金矿产进出口有限公司与被执行人佛山市中京安能源有限公司合同纠纷一案，本院（2020)粤0103执122号案终结本次执行后，申请执行人依据已生效的（2020)粤0103执异153号执行裁定书追加梁碧凯为被执行人对（2018）粤01民终19004号民事判决书承担连带责任，于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其支付货款、迟延履行期间的债务利息（暂计）2400629.90元的义务，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任盛轩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢312号之三申请执行人：李伟，女，住泰安市。被执行人：蒋东法，男，住泰安市。本院依据发生法律效力的（2015）泰山民初字第550号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋东法名下房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月十五日书记员  马 俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4300号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：滕仕法，男，汉族，1972年9月5日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人滕仕法小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3635号申请执行人：王殿奎，男，1990年1月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：周拥军，男，1970年10月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：周爱玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3635号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  任兢兢
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5215号原告：驻马店市亿丰广告有限公司，住所地河南省平舆县泰和路西段北侧。法定代表人：李稳，该公司经理。被告：平舆县星河购物广场有限公司，住所地河南省平舆县平舆县解放街东段大润发超市后宫KTV。法定代表人：徐甲晖，该公司经理。本院在审理驻马店市亿丰广告有限公司诉平舆县星河购物广场有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6950号原告：郭磊磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住汝州市。被告：季帅涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住汝州市。原告郭磊磊与被告季帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郭磊磊到庭参加了诉讼，被告季帅涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭磊磊向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告季帅涛偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月息1分自2018年11月起计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款，原告于2018年11月份向被告出借现金50000元，并口头约定利息为月息1分，由被告出具的借条为凭。借款后被告经原告多次催要，未按期还款，故原告诉至本院。被告季帅涛未作答辩。本院经审理认定事实如下;2018年11月24日被告季帅涛向原告郭磊磊借款50000元，双方未明确约定借款期限及借款利息。被告季帅涛给原告郭磊磊出具借条一份。后被告季帅涛一直未偿还原告上述借款，故原告诉至本院。庭审中原告郭磊磊自愿放弃要求被告季帅涛支付利息的诉讼请求。上述事实由原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告季帅涛于2018年11月24日向原告郭磊磊借款50000元，由被告季帅涛出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告郭磊磊要求被告季帅涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季帅涛于本判决生效后十日内偿还原告郭磊磊借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告季帅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月二十日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8456号原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司（原名沈阳振远商场管理有限公司）。法定代表人马华，系该公司总经理。委托代理人李永超，住沈阳市铁**。委托代理人孙嘉伟，住辽宁省昌图县。被告辽宁中龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈抚新区金枫街**。法定代表人洪朋祥，系该公司经理。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司诉被告辽宁中龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司委托代理人李永超、孙嘉伟到庭参加了诉讼，被告辽宁中龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2019年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费14822.64元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告系皇姑区海丽德大厦的物业服务单位，被告为沈阳市皇姑区长街131号万隆商场档口业主，根据原告与海丽德大厦业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业费为28元/平方米/月，原告履行了合同约定义务，被告未能按期交纳物业服务费，多次向被告催缴未果，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告辽宁中龙房地产开发有限公司系位于沈阳市皇姑区档口所有权人。商铺档口面积29.41平方米。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司原名沈阳振远商场管理有限公司，2020年7月31日更名为现名。原沈阳振远商场管理有限公司与沈阳市皇姑区盛世晶典海丽德大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市皇姑区长江北街131号、131号、135号普通住宅及商场提供物业服务，合同约定物业服务期限为2018年9月1日至2021年8月31日，收费标准为【A/B座公寓住宅】：1.8元/平方米/月（包含电梯费）；【长江北街131号商场1-5层】：28元平方米/月；合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务内容，被告辽宁中龙房地产开发有限公司未给付原告诉讼期间的物业费用，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《产权查询明细表》、保洁、保安日常工作照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告辽宁中龙房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市皇姑区盛世晶典海丽德大厦业主委员会签订《物业服务合同》对被告具有约束力，原告为被告所有商铺档口提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主商铺档口面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年1月1日至2020年6月30日，共计18个月)予以计算，即29.41平方米×28元/平方米/月×18个月=14822.64元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告辽宁中龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费14822.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，保全费168元，由被告辽宁中龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪深审 判 员  刘佳人民陪审员  张莉二〇二〇年十一月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保486号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：李河坤，男，1987年9月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘茂国，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：孙课，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：游春芹，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李河坤、游春芹、孙课、刘茂国银行存款55万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为55万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李河坤、游春芹、孙课、刘茂国银行存款55万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9408号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人樊禹齐，男，汉族，1979年6月9日出生，住址江西省九江市修水县大桥镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038263号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樊禹齐存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038263号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行初35号原告杨振发，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省封丘县。法定代理人杨洲，男，汉族，1944年4月15日出生，住河南省封丘县。委托代理人王海杰，河南循界律师事务所律师。被告封丘县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室，住所地：封丘县民主路农村农业局院内。负责人孙银忠，任主任。委托代理人朱岐军，河南风驰律师事务所律师。委托代理人温伟倩，河南风驰律师事务所实习律师。原告杨振发诉被告封丘县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室撤销行政行为一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨振发诉称：原告2019年9月6日因封丘县居厢镇河西村村民委员会领取原告承包土地补偿款，起诉到封丘县人民法院请求给付。在该案审理中，河西村村民委员向法院提供了“封丘县土地确权领导小组办公室关于撤销居厢镇河西村村民杨振发农村土地承包经营权证的决定（封确（2020）1号）”文件。该文件决定将原告2016年8月5日政府颁发的“中华人民共和国农村土地承包经营权证（编号为：410727205204030013J）”撤销，最终封丘县人民法院依该文件驳回了原告的诉讼请求。原告得知后到居厢镇政府讨要了一份该文件。封丘县土地确权领导小组办公室关于撤销居厢镇河西村村民杨振发农村土地承包经营权证的决定（封确（2020）1号）”文件，应当撤销。1、该文件侵犯了原告的土地承包经营权。土地承包经营权证书其效力实质是具有不动产物权变动的公示作用，是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由于该文件给原告持有的“中华人民共和国农村土地承包经营权证（编号为：410727205204030013J）”撤销，使原告丧失了承包土地经营权的法定权利。2、（封确（2020）1号）决定书无法律依据。首先，该决定书内容没有告知原告撤销适用的法律依据。撤销前也没有通知原告进行陈述、辩论。再者，“封丘县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室”无权撤销原告持有的“中华人民共和国农村土地承包经营权证（编号为：410727205204030013J）”。原告持有的“中华人民共和国农村土地承包经营权证（编号为：410727205204030013J）”是人民政府颁发的，做为“封丘县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室”在没有法律授权的情况下进行撤销，属于滥用职权、超越职权行为。3、该决定书撤销理由不能成立，无事实根据、证据不足。决定书显示撤销理由是“承包合同没有发包方签章，欠缺合同生效要件，为其发证缺少事实根据，属于确权公司违规办证”经研究撤销的理由不能成立，违背事实。首先，原告持有的“承包经营权证”是按照法律规定人民政府颁发的，加盖有“封丘县人民政府印章”，不是“确权公司违规办证”发的，确权公司无权办证。其次，本案所涉土地承包是家庭承包方式取得，1998年原告家庭成员是河西村集体经济组织成员，当时是按照村、组人口平均分配所得承包土地。原告持有的土地承包经营权证书是2016年8月份由政府对村集体承包经营者集体颁发，确定承包期限是1998年9月1日至2028年8月31日，由此证明原告土地承包经营权实际取得时间是1998年，原告和村、组土地承包合同早在1998年就成立了。承包合同履行了18年之久，2016年8月颁发证书是后补办证书，2003年土地承包法实施，颁发土地承包经营权证是为了“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，颁发证书之目的并不是土地从新发包。再者，政府颁发证时经过公告、审核等严格程序，确定无异议后才颁发证书，至今4年之久才因发包方未盖章撤销，当初审核时为何没发现，为何还给原告颁发证书，只能说明办证时承包合同有发包方签章或政府认为未签章属于小瑕疵，不影响原告的承包合同1998年就成立。据此不能依2016年办证时未盖章来否定1998年的合同成立，未盖章也不是原告过错，属于办证程序小瑕疵不能依此撤销经营权证书。所以撤销理由无事实根据不能成立。综上，原告依据行政诉讼法第12条、25条、26条以及行政诉讼法解释19条、20条提起诉讼。请法院依法撤销被告“封丘县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室”向原告下发的“封丘县农村土地承包经营权确权办公室关于撤销居厢镇河西村村民杨振发农村土地承包经营权证的决定（封确（2020）1号）”文件。被告封丘县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室辩称：一、被告不是适格。封丘县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室是临时机构不具有独立财产、也没有固定的办公场所和工作人员，是县政府为完成农村土地承包经营权确权工作设立的临时机构，不具有独立承担行政责任的能力。根据《民事诉讼法》相关规定，被告主体不适格。二、被告撤销原告农村土地承包经营权证，是以承包合同没有发包方签章为由撤销的，该撤销理由属于程序违法。三、被告是在农村土地承包确权工作回头看时发现原告持有的农村土地承包经营权证档案中的承包合同没有发包方签章，撤销原告持有的农村土地承包经营权证认定事实清楚、撤证程序合法。综上所述，被告认为，被告撤销原告持有的农村土地承包经营权证，认定事实清楚，程序合法。原告的起诉，没有事实和法律依据，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求，维持被告的撤证决定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告封丘县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室系行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，不是适格被告，因此，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨振发的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨振发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  马洪光二〇二〇年十一月十六日书记员  张迎亚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1192号之一 被执行人：林建华，1958年12月19日出生，男，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市南浦实业有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路**诺德金融中心****，统一社会信用代码：914403007649860848。 法定代表人：翁友明。 关于向被执行人林建华、深圳市南浦实业有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初108号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费136692.74元，本院于2020年4月9日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘开峰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4910号原告：赵月，女，汉族，1966年7月24日出生，住上蔡县，系死者张三松的妻子。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市花园路**。负责人：朱海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男,汉族,1968年10月10日出生,住驻马店市驿城区,系该公司员工。原告赵月与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵月及其委托诉讼代理人王蔡玲，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付理赔款110000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：死者张三松系上蔡县明华家庭农场的员工。上蔡县明华家庭农场于2019年5月14日在被告保险公司为公司职工投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体保险（2013版），保险期间为一年，张三松作为公司员工属于被保险人之一。2019年8月2日，张三松在干活时不慎触电身亡，原告携相关材料向被告保险公司申请理赔时，被告保险公司拒不受理，也未告知不受理的原因，致使原告无法进行理赔。为此，提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告丈夫张三松从事的职业属于高危险职业,其投保后没有到公司进行变更,属于公司拒付或者增加保险费项目,未交付增加职业变更高危险高空作业保险费用,对此次事故不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，上蔡县明华家庭农场在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处购买保险，双方并签订合同，所购买保险种类包括国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），其中国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）的基本保险金额为2420000.00元，保险费2420.00元。身故保险金的受益人由被保险人或投保人指定（详见所附投保交费清单），被保险人数是22人其中包括原告丈夫张三松（系上蔡县明华家庭农场职工），合同期满日为2020年05月13日。在合同签订当日，投保人上蔡县明华家庭农场依约缴纳了上述保险费。2019年8月2日，张三松在工作期间触电身亡。原告向被告提出理赔，被告以不符合理赔条件为由拒绝向原告理赔，为此形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、保险单、团体保险投保单、被保险人清单、证明等证据在卷佐证。本院认为，投保人与被告签订的保险合同符合法律规定，应属有效，合同内容对双方均有约束力。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司作为保险人在保险事由发生后，除有合法的免责理由外，应当依约支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对合同中的免责条款负有提示和说明义务，条款内容涉及专业术语时，说明义务的履行应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义及法律后果的程度。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司并无证据证明其对被保险人所从事的职业属于高危险职业,其投保后没有到公司进行变更,不在保障范围的条款履行了明确说明义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《国寿绿洲团体意外伤害保险》险种被告应向原告支付保险金为110000元，对被告辩称不应承担理赔责任的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内向支付原告赵月款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告太平人寿保险有限公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李高霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保633号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘石坚其他案由中，本院对被保全人刘石坚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初323号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王婷婷，女,1991年12月26日出生，汉族，大学文化,河南翼盈金融服务有限公司客服部主管，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月22日被温县公安局取保候审,2020年3月22日被温县公安局监视居住，2020年9月22日被温县人民检察院监视居住,2020年10月16日被逮捕，2020年11月17日被本院取保候审。辩护人李志刚，河南裕达律师事务所律师。辩护人李宗伟，河南裕达律师事务所实习律师。被告人吉艳军，女，1970年12月31日出生，汉族，大学文化，河南翼盈金融服务有限公司财务主管，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月22日被温县公安局取保候审,2020年9月22日被温县人民检察院监视居住。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人王婷婷犯诈骗罪，被告人吉艳军犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、书记员李孟林，被告人王婷婷及其辩护人李志刚、李宗伟，被告人吉艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份以来,麻尊鑫(另案处理)等人委托河南翼盈金融服务有限公司(以下称翼盈公司)催收“超薪白卡”、“黄瓜急用”、“指日可贷”、“69花”、“双管急下”、“顺元宝”、“蜡笔小薪”、“芝麻小贷”等非法网贷平台,上述平台向社会不特定人员放贷,在放款过程中,以收取服务费的名义直接扣除放款金额30%的砍头息,借款周期为7天。翼盈公司由法人代表司进营(另案处理)、总经理徐倩(另案处理)控制经营,招募人员设置运营部（客服部、督导部、质检部）、技术部、催收部（分为坐席催收、佣金催收）。坐席催收部门人员在明知网贷存在非法高额“砍头息”的情况下,为提高工作业绩获取绩效工资,通过假借APP客服人员、假冒“APP客服、专业催收人员”的名义互换角色、以央行征信为借口,以不还款将移交专业催收部门、移交法务部、拨打通讯录好友等心理强制为手段迫使借款人偿还借款。在借款人无力偿还全款时,催收人员引导借款人在其借款的APP上多次续期、延期,恶意垒高借款人的债务,以帮助放贷公司回款、个人获取提成为目的,骗取借款人钱财。佣金组为获取佣金日提成，通过短信、电话、微信等方式，使用假冒APP客服人员、假冒“APP客服、专业催收人员”互换角色、假央行征信、冒充法务部等手段诈骗借款人，以滋扰通讯录亲朋好友、发送恶性P图、短信轰炸、电话轰炸等软暴力手段对借款人实施软暴力催收。被告人王婷婷自2019年11月担任客服部主管，管理客服人员王丽君、张娟、王环陈、张曼曼、柴鹏莹等人（上述人员全部另案处理），负责对接非法放贷平台工作人员，将放贷平台后台链接、后台登陆账号密码推送至坐席催收人员，坐席催收人员登录后台管理系统，使用借款人信息对借款人实施诈骗。并且客服部人员负责统计催收人员的回款情况，与放贷平台对接完成借款人销账情况，统计催收人员在催收过程中做的催记并上报给放贷平台。2018年11月份，客服部非法获利约35万余元。被告人吉艳军系财务主管，负责公司日常税务、负责员工工资发放，保证公司财务工作运行，为徐倩等人实施诈骗以及软暴力催收提供帮助。截止案发，王婷婷非法获利20083.31元，吉艳军非法获利59167.72元。案发后，二被告人已将赃款全部退出。公诉机关建议以诈骗罪判处王婷婷有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元；以诈骗罪判处吉艳军有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，以寻衅滋事罪判处吉艳军有期徒刑一年，合并判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。被告人王婷婷及其辩护人、被告人吉艳军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王婷婷犯诈骗罪，吉艳军犯诈骗罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪,王婷婷、吉艳军在诈骗罪中系从犯，依法减轻处罚；吉艳军在寻衅滋事犯罪系从犯，依法从轻处罚；二被告人均如实供述罪行且认罪认罚,依法从轻处罚；二被告人均能退出违法所得，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。吉艳军一人犯数罪，应当数罪并罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人吉艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  米国焱人民陪审员  任艳珂二〇二〇年十一月十八日书 记 员  康 西
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9885号之二 原告：成都市新都区汇融·悉尼湾业主大会，住所地四川省成都市新都区大丰华美东街**。 负责人：杨纯书，主任。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 被告：成都汇融物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区二社**。 负责人：林庆辉，职务不明。 委托诉讼代理人：杨与会，男，该公司员工。 原告成都市新都区汇融·悉尼湾业主大会与被告成都汇融物业服务有限公司新都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，依法适用简易程序。原告成都市新都区汇融·悉尼湾业主大会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新都区汇融·悉尼湾业主大会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予成都市新都区汇融·悉尼湾业主大会撤回起诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由成都市新都区汇融·悉尼湾业主大会负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶秋萍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3535号原告：营口市程威物业有限公司，住所地营口市西市区海花路**，组织机构代码91210800567570258B。法定代表人：谢凤杰，总经理。委托诉讼代人：吕艳，该公司项目经理，女，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区启发里**3，身份证号码2108031965********。被告：林宝山，男，1974年6月26日出生，汉族，住址营口市站**。原告营口市程威物业有限公司与被告林宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼，被告林宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口市程威物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费5280元；二、被告支付违约金：2160元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与大石桥市华运房地产开发有限公司营口分公司签订物业服务合同，合同约定由原告为华运家园业主、物业使用人提供物业服务。物业服务主要项目是：小区公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准是按住宅面积每月每平方米1元。违约金按欠费金额逾期日万分之三计算。2014年1月1日原告与大石桥市华运房地产开发有限公司营口分公司签订物业服务合同，服务项目及收费标准相同。被告林宝山住宅面积110平方米，从2017年1月1日开始至2020年1明12日欠费48个月，欠物业费5280元，违约2160金元，合计7440元，虽经原告多次催交，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费、支付违约金，承担诉讼费。被告林宝山未参加庭审，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告与大石桥市华运房地产开发有限公司营口分公司签订物业服务合同。期限从2013年11月10日至2018年11月10日，约定原告为华运家园小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米1元收取。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算。2018年11月1日，原告与大石桥市华运房地产开发有限公司营口分公司按照上述收费标准续签物业服务合同至2023年10月31日。被告系华运家园业主，房屋面积110平方米，从2017年1月开始至2020年12月，欠费时间48个月，欠物业服务费5280元。本院认为，原告与大石桥市华运房地产开发有限公司营口分公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，物业服务合同，对服务内容，服务期限，服务收费标准进行了约定，该合同不违反法律规定，合法有效，合同中对主要服务内容以及物业服务费标准即按业主住宅面积每月每平方1元收取，并约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算，原告依约为华运家园提供物业服务，在物业合同约定的有效期内有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在华运家园，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积110平方米，被告应当承担给付原告从2017年1月开始至2020年12月物业服务费5280元（110平方米*1元每平方米*48个月）的责任。关于原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为以5280元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从原告向本院主张权利之日（2020年9月7日）起计算至被告给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宝山给付原告营口市程威物业有限公司从2017年1月开始至2020年12月物业服务费5280元（110平方米*1元每平方米*48个月）；被告林宝山给付原告营口市程威物业有限公司物业费5280元的滞纳金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月7日起计算至被告给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十一月十六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10638号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:冷远华,女,1972年4月11日出生,汉族，身份证住址重庆市荣昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人冷远华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冷远华应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计17859.93元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1、依法扣划了被执行人的银行存款***元，该案款扣除执行费***元后余下款项已支付申请执行人； 2、依法诉讼保全查封了被执行人冷远华名下的位于中山市大××镇××大街××房的房地产【不动产权证号：国（2008）易27****，C64****、C15***】的1/2产权份额，本次查封是第一查封，查封日期是2018年7月16日，本院张贴了搬迁公告，被执行人仍不履行已生效的法律文书所确定的给付义务，鉴于上述财产系按份共有，且本案标的较小，不适宜进行财产变现，故不作进一步处理； 3、2020年7月24日依法查封了登记在被执行人冷远华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。本次查封是第一查封，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人冷远华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10638号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2478号申请执行人：毕书华，男，1962年6月14日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：钱秀荣，女，1969年1月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人毕书华与钱秀荣、仲兆龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特591号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标560000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述暂无能力偿还。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的560000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二〇年十一月二日书记员  徐文静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2251号申请人：崔梅杰，女，汉族，1987年8月8日出生，住山东省威海市张村镇。被申请人：于书岩，女，汉族，1982年5月12日出生，住山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人崔梅杰与被申请人于书岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1255号民事判决书已生效，申请人于2020年11月16日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1960号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月十七日书记员 丛东亮（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1350号之一 申请执行人陈凰，女，1988年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张明红，男，1978年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人匡罗梅，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈凰与被执行人张明红、匡罗梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1694号民事判决书，责令被执行人张明红、匡罗梅向申请执行人陈凰偿还借款本金6万元及利息（其中4万元借款本金的利息按照年利率24%从2018年10月10日起计算至借款实际偿清之日止，2万元借款本金的利息按照年利率24%从2018年12月1日起计算至借款实际偿清之日止）。被执行人张明红、匡罗梅向申请执行人陈凰支付律师代理费6000元。被执行人张明红、匡罗梅从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金6万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张明红、匡罗梅承担案件受理费815元，案件执行费902元。本院已执行到位3405.38元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9402号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄祖聪，男，汉族，1991年8月10日出生，住址广东省廉江市石城镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038278号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄祖聪存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038278号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1710号申请执行人：胡永平被执行人：徐健申请执行人胡永平与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，初执案号（2016）浙1082执6327号，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3332号之一原告：吕海，男，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：郭俊峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告吕海与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序继续审理。原告吕海于2020年11月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕海撤回起诉。审 判 长  喻锋新人民陪审员  范佳佳人民陪审员  张东红二〇二〇年十一月十四日法官 助理  柯晓庆书 记 员  张云杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1765号之九被执行人：古书林，男，汉族，1965年03月10日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人古书林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2226.40元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  海明晓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执578号申请执行人：孙忠良，男，1957年1月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：裴宏涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：孙岩，女，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人孙忠良与被执行人裴宏涛、孙岩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人裴宏涛、孙岩至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人裴宏涛、孙岩名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人裴宏涛、孙岩暂无财产可供执行，申请执行人孙忠良于2020年11月8日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执578号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月八日书记员 赵 越
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5627号 原告：威海冠通城市环境管理有限公司，住所地荣成市荣昌路**。 法定代表人：房志儒，总经理。 委托诉讼代理人：尹强、徐晓荣，山东荣顺律师事务所，律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司，住所地山东省威海荣成市成山大道东段**亚飞社区居民委员会办公楼**。 负责人：王夕龙，经理。 委托诉讼代理人：邹振华，公司员工。 原告威海冠通城市环境管理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月16日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海冠通城市环境管理有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 滢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5773号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：彭斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭斌信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第536号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计36090.27元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2564.34元（以欠款本金25528.48元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1327元，执行费500元，合计40481.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭斌的银行账户存款40481.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2478号 案号：（2020）鲁1311执2478号 案由：其他案由纠纷 申请执行人：陈沛真 被执行人：周波、杜金生 立案时间：2020.8.19 结案日期：2020.11.10 标的：51200元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2575号 申请执行人:程娟,女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：闫洋，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都**。 本院在执行程娟与王闫洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月19日作出的已生效（2020）皖0181民初1325号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐晨炜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7722号之一申请人：曹明海，男，1964年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：苏书光，男，1976年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：苏付强，男，1970年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：苏金强，男，1975年3月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人苏书光、苏付强、苏金强名下的银行存款219,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人名下的同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人苏书光、苏付强、苏金强名下的银行存款219,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人名下的同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二日书记员  侯明均
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初5179号 原告：榕筑(武汉)物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。 法定代表人：姚传华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周心云，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：詹泽，该公司员工，特别授权。 被告：杨艳，女，1980年06月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：徐继华，与被告杨艳系夫妻关系(特别授权)。 原告榕筑(武汉)物业发展有限公司（以下简称榕筑公司）与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告榕筑物业发展有限公司的委托诉讼代理人周心云，被告杨艳及其委托诉讼代理人徐继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榕筑公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费8064.63元(2017年7月1日至2020年12月31日)；二、判令被告支付违约金共计15850.45元。（1.本金为1152.09元，按日利率千分之三计算，计算时间自2017年7月1日起至2017年12月31日止，违约金为635.95元；2.本金为3456.27元，按日利率千分之三计算，计算时间自2018年1月1日起至2018年12月31日止，违约金为3784.62元；3.本金为5760.45元，按日利率千分之三计算，计算时间自2019年1月1日至2019年12月31日止，违约金为6307.69元。4.本金为8064.63元，按日利率千分之三计算，计算时间自2020年1月1日至付清之日止，暂计算至起诉之日，违约金为5122.19元。）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告提供物业管理服务的汉口湖畔小区的业主，且原被告双方签订有《前期物业管理服务协议》。对物业费和逾期缴纳物业费等进行了明确的约定。但被告却不按协议约定支付物业服务费，至今为止共欠8064.63元物业服务费未缴纳，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告杨艳辩称，被告拒不按时缴纳物业费是因为原告没有按约定履行物业管理服务协议，以及未按相关规定提供服务，已造成违约，且本人房屋为毛坯房，请求按照物业70%缴纳物业费。 经审理查明，2013年01月09日，被告杨艳购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道49号汉口湖畔小区12栋2单元1801室房屋，房屋建筑面积128.01平方米。2013年07月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协认》，约定由原告为汉口湖畔小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业费用交纳时间为:交房时预收一年，以后按半年缴纳；逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金，房屋交付后一年内无人入住的空置期间由业主按照百分之七十的比例承担物业服务费用，后因乙方原因空置房屋则按实际标准的100%收取。协议对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务，被告未缴纳2017年07月01日至2020年12月31日的物业服务费8064.63元，经原告催告被告仍未缴纳，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，榕筑公司与被告杨艳签订《前期物业管理服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力，被告杨艳作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。即被告应向原告支付自2017年07月01日起至2020年12月31日止的物业管理服务费8064.63元（1.5元/平方米/月×128.01平方米×42月)，故对原告要求被告支付物业服务费8064.63元的诉讼请求本院予以支持。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告杨艳于本判决生效后十日内向原告榕筑(武汉)物业发展有限公司支付2017年07月01日起至2020年12月31日止的物业管理服务费8064.63元； 二、驳回原告榕筑(武汉)物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由原告榕筑物业发展有限公司负担149元，被告杨艳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡雨蒙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3243号 原告：王俊轩，男，汉族，1954年11月30日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所实习律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街**绿城金融中心****。 负责人：陈长沙，公司负责人。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告王俊轩与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊轩的委托诉讼代理人王连敏、付彬，被告保险公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。庭审前，原告王俊轩申请撤回对赵立华、李海燕的诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 王俊轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，赵立华驾驶鲁ＭＺ××××号车辆沿信河路由西向东行驶至18ＫＭ＋500Ｍ处时，与沿信河路由东向西步行的王俊轩发生碰撞，造成王俊轩受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵立华承担事故的主要责任，王俊轩承担事故的次要责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险。 保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，在核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效，无免赔拒赔的情形，核实原告证据后，对合理合法的损失依法赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；我公司为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，赵立华驾驶鲁ＭＺ××××号车辆沿无棣县信河路由西向东行驶至18ＫＭ＋500Ｍ处时，与沿信河路由东向西步行的王俊轩发生碰撞，造成王俊轩受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵立华承担事故的主要责任，王俊轩承担事故的次要责任。 赵立华驾驶鲁ＭＺ××××号车辆所有人系李海燕，该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 王俊轩因本次事故在无棣县人民医院住院治疗20天，支出医疗费17078.07元。王俊轩住院期间由其弟弟王俊峰、弟媳李丙俊护理，院外由李丙俊护理。护理人员均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对王俊轩的伤情进行鉴定，于2020年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王俊轩因本次事故构成拾级伤残二处；总护理期限80天，住院期间2人护理，院外1人护理；后续治疗费：暂不支持。王俊轩支出鉴定费2860元。 本院认为，赵立华驾驶车辆与步行的王俊轩发生碰撞，造成王俊轩受伤、车辆损坏的道路交通事故，赵立华承担事故的主要责任，王俊轩承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告王俊轩诉求赔偿损失，应予支持。赵立华驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，赵立华的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，因王俊轩系行人，故剩余损失在商业第三者险限额内按90%的比例赔偿。 王俊轩主张的伤残赔偿金71112.72元予以支持；主张的护理人员李炳俊误工费按批发和零售业主张，证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算其护理费；主张的护理人员王俊峰按城镇居民标准计算，无证据证实，不予支持，按农村标准计算其护理费；主张的交通费，对保险公司认可的500元，予以支持；主张的精神损失抚慰金，综合案情，酌定1500元。保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予支持。 结合王俊轩的鉴定意见，其各项损失有：医疗费17078.07元，住院伙食补助费1000元（20天×50元），伤残赔偿金71112.72，护理费8242元（20天×2人×82.42元+60天×82.42元），精神损害抚慰金1500元，鉴定费2860元，交通费500元，共计102292.79元，保险公司在交强险限额内赔偿王俊轩损失91354.72元，在商业第三者限额内赔付9844元【（102292.79元-91354.72元）×90%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王俊轩损失91354.72元（含已付10000元）； 二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告王俊轩损失9844元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担1200元，原告王俊轩负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张湘智 附:1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在本判决生效后，将赔偿款及所负担案件受理费汇入山东省农村商业银行佘家支行原告王俊轩的6223××××8744账户，并将汇款回执提交法庭。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1734号 嘉兴奕丰五金制品有限公司： 上海新顺特钢销售有限公司申请执行嘉兴奕丰五金制品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的额16000元。案经执行，被执行人自向申请人支付了15300元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2893号申请执行人：陈龙军，男，1973年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被执行人：陈善坤，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行陈龙军与陈善坤合同纠纷一案中，经查，被执行人陈善坤名下购买有鲁Ｄ×××**号福田牌汽车一辆、鲁Ｄ×××**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈善坤名下鲁Ｄ×××**号福田牌汽车一辆、鲁Ｄ×××**号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘英军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7835号原告：潘建兵，男，1967年11月25日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋燕春，男，1982年1月11日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告潘建兵与被告蒋燕春民间借贷纠纷一案中，原告潘建兵于2020年11月13日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘建兵申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘建兵撤回起诉。本案案件受理费1265元（已减半收取），由原告潘建兵负担。审判员  李何林二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 洁
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1178号之三被执行人：刘志军，男，汉族，1968年03月04日生。居民身份证号码2111111968********，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘志军在辽宁省农村信用社联合社6210260×××71账户内存款人民币128277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十五日书记员  杨 铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6490号原告：杨单单，女，汉族，1996年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘华海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职员。原告杨单单诉被告商丘华海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨单单在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨单单撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1831号原告：许桃女，女，汉族，1951年4月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告：谢汝保，男，汉族，1976年11月23日生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市小店区小店镇康宁街**。负责人：张驰，该公司总经理。原告许桃女诉被告谢汝保、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桃女及其委托诉讼代理人杨颖、被告谢汝保到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桃女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计334685元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告谢汝保驾驶皖06／×××**变型拖拉机（该车由财产保险公司承保了家庭农用机械综合保险，交强险已赔偿完毕）沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至镇荣公路恒大绿洲路段，与由东向西横过机动车道的原告驾驶的自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，自行车损坏，经道路交通事故书认定：被告谢汝保承担事故的主要责任，许桃女承担次要责任。事故发生后，原告被送到镇江市第一人民医院治疗完毕。经法院摇号选定鉴定机构鉴定：原告构成一个七级，一个八级，两个十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期90天。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢汝保辩称，对事故的发生和责任认定无异议。案发后本人垫付给予原告15000元费用要求一并处理。被告财产保险公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2019年9月15日，被告谢汝保驾驶皖06／×××**变型拖拉机沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至镇荣公路恒大绿洲路段，与由东向西横过机动车道的原告驾驶的自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，自行车损坏，事故发生后，原告被送到镇江市第一人民医院治疗完毕。2019年10月21日，镇江市公安局丹徒分局作出徒公交认字【2019】第00102号道路事故认定书：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，当事各方责任确定为：谢汝保负此次事故主要责任，许桃女负此次事故次要责任。皖06／×××**变型拖拉机系刘前进（身份证号码）于2019年4月9日转让给被告谢汝保，未办理转让登记手续。该车的强制险由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承保，案发后已经调解，由安康保险公司给付了许桃女115000元（医疗费项下10000元，伤残项下105000元）。庭审中，原告同意以122000元为交强险限额进行扣减计算。被告财产保险公司与投保人刘前进于2018年10月15日签订了家庭农用机械综合保险，期间为12个月，第三者责任保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经法院摇号选定的鉴定机构为南京东南司法鉴定中心，该中心于2020年5月9日作出东南司鉴中心【2020】临鉴字第376号鉴定意见书：1.被鉴定人许桃女左小腿截肢术后（裸关节以上）构成人体损伤七级伤残；颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残：左侧部分面瘫构成人体损伤十级伤残：肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残.2.建议被鉴定人许桃女的误工期限共计240天为宜，护理期限共计以90天为宜，营养期限共计以90日为宜。原告治疗期间，被告谢汝保支付了医疗等费用共计15000元。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明及当事人庭审中的陈述证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费178563元。2、住院伙食补助费2000元。原告主张50元/天偏高，本院按原告住院治疗50天，住院伙食补助费按照40元/天计算。3、营养费4500元。原告主张按50元/天×90天=4500元计算，本院根据原告的伤情，酌定认可。4、护理费9700元。原告主张150元/天×90天=13500元。因原告住院治疗50天，司法鉴定意见护理期共计为90天，本院酌定住院期间按每天130元计算，出院按每天80元计算，计算公式为130元/天×50天+80元/天×40天。5、残疾赔偿金259677.79元。原告的主张赔偿年限为12年，残疾赔偿金为283284.70元。经审查，根据江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人伤残等级，残疾赔偿金应自定残次日计算，六十周岁以上者，年龄每增加一岁减少一年，原告的计算年限应为11年。计算公式为52460.16×11×0.45=259677.79元。6、假肢（残疾辅助器具）40980元。参照辅助器具配置机构的意见及票据，从有利于伤者改善肢体功能，提高生存质量的角度出发，本院予以认可。7、精神抚慰金18000元。本院原告的残疾伤情及责任大小酌定。8、交通费1000元。本院酌定。9、财产损失（自行车、衣物、鞋子）500元，本院酌定。综上，以上合计损失合计为514920.79元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失514920.79元，已认定先由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险限额内赔偿122000元。超出交强险部分的损失392920.79元，因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告谢汝保应承担80%的责任，该费用根据保险合同应由被告财产保险公司赔偿，被告谢汝保预付的15000元医疗费应予扣减后由被告保险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内给付原告许桃女交通事故赔偿款299336.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内返还被告谢汝保垫付款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1037元，鉴定费5529.20元，合计6566.20元，由原告许桃女负担1313.24元，被告谢汝保负担2626.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2626.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年十一月二日书记员  徐露
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8290号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玲玲，女，，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：吕细波，男，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：钱四莲，女，汉族，住湖南省湘阴县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告吕细波、钱四莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人邓玲玲到庭参加了诉讼。被告吕细波、钱四莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕细波、钱四莲向原告支付13期融资租赁租金56407元；2、依法判决被告吕细波、钱四莲向原告支付违约金5640.7元（全部未付租金总额的10%）；以上共计62047.7元；3、确认原告对车牌号为XXXX**的指南者车辆（车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、依法判决被告吕细波、钱四莲承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：2017年6月，原告与两被告签订了合同编号为2017年车字第250号的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》。根据合同约定，被告吕细波将其所有的指南者牌车辆（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁总租金为104136元，融资租赁期限自2017年6月5日至2019年6月5日，分24期支付租金，每期租金4339元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了两被告使用。为方便两被告使用，标的车辆继续登记在被告吕细波名下，抵押至原告，因此原告对标的车辆享有抵押权。两被告应按照合同约定向原告每月支付租金，但其仅还款11期，截至2019年6月5日，合同已全部到期，经原告催告，被告仍欠缴13期已到期租金至今未还，根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同第十条约定，原告有权要求两被告偿还13期已到期未付租金共计56407元，并要求两被告向原告支付未付租金总额20%的违约金，现原告主动调整违约金为未付租金总额的10%共计5640.7元，以上共计62047.7元。 被告吕细波答辩称：我和我老婆钱四莲是一个意思，当初是借了原告的钱，后面做生意亏本，后面原告弘高融资租赁有限公司出问题，发私人卡让我打钱过去我又怕是诈骗。本金只收到85000余元，按我目前经济状况一次性还清比较困难，希望协商分期进行偿还。 经审理查明，原告与被告吕细波、钱四莲签订编号为2017年车字第250号的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》。合同约定，原告根据两被告的申请将吕细波名下的指南者牌车辆（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX，以下简称“标的车辆”）购入，再通过回租的方式提供给两被告使用，两被告的融资租赁租金本金为95000元，融资期限自2017年6月5日至2019年6月5日止，共计24期，每月分期付款4339元，每月10日前为付款日。两被告未按规定的日期支付融资租赁租金，从约定的应支付日次日起算超过3日的，原告有权解除融资租赁合同、收回租赁物，或要求被告支付已到期未付每期租金及视为加速到期的全部未到期租金，并收取被告逾期和未到期租金总额20%的违约金。 合同签订后，原告分别于2017年6月20日、2017年6月23日向被告吕细波支付购车款82080元、3800元，共计85880元。并将标的车辆交付给两被告使用,原告同意将该车辆继续登记在被告吕细波名下，但于2017年6月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告吕细波应向原告每月10日前支付融资租赁租金，但其自第12期起一直未支付融资租赁租金，截至2019年6月5日，合同已全部到期，被告吕细波仍逾期13期租金未付。 在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定向原告释明，原告选择要求两被告支付全部未付融资租赁租金。 以上事实，有融资租赁合同及其附件、车辆买卖合同、抵押合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、还款明细表、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告吕细波、钱四莲签订的融资租赁合同，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 二、原告向本院诉请要求被告吕细波、钱四莲支付已到期未付13期租金56407元。融资本金为95000元，实付85880元，每月租金4339元，本院予以认可，被告已付租金47729元，减去未实际支付的9120元，还应付47287元。 三、被告吕细波违约，理应承担违约责任，但原告全部租金中已将融资本金的利息计算至租赁期限届满之日止，能弥补原告的相关资金占有损失，原告弘高融资租赁有限公司另依据合同约定主张违约金和逾期利息，本院不予支持。 四、被告吕细波以其名下融资租赁指南者牌车辆（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告吕细波应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。 五、被告吕细波、钱四莲系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告钱四莲在融资租赁合同承租人的栏签字，故上述债务系夫妻共同债务，被告钱四莲应承担共同清偿责任； 六、被告吕细波、钱四莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吕细波、钱四莲于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金47287元； 二、确认原告弘高融资租赁有限公司对涉案租赁车辆（车牌号为XXXX**，车架号为XXXXXX，发动机号为XXXXXX）的指南者车辆在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 三、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1352元，因适用简易程序，减半收取676元，由被告吕细波、钱四莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  易瑞洁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初577号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人魏晓鹏,男,1973年10月1日出生，汉族,高中毕业,中共党员,镇平县王岗乡人民政府职工,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留,同年8月10日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人魏晓鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人魏晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日22时许,被告人魏晓鹏醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇滨河路自南向北行驶至石佛寺学府北300米处时,与邹营忠停在路边的桂Ｊ×××**号小型轿车相撞,造成魏晓鹏受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后,依法定程序抽取魏晓鹏静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,魏晓鹏的血液中乙酵含量为123.25mg/100mL。经事故责任认定，魏晓鹏承担事故主要责任。案发后经协商,双方已自愿达成调解协议。2020年10月10日被告人魏晓鹏协助公安机关抓获在逃的王连桂。认定上述事实的证据有被告人魏晓鹏供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料、情况说明、证明，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人魏晓鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏晓鹏协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻或减轻处罚。被告人魏晓鹏认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏晓鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月十日书记员  李 铁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3238号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人罗富章,男,1976年08月31日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与罗富章信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7068号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金24747.99元，计至2014年11月29日止的利息2097.4元，其他费用1687.98元，并负担案件受理费513元、申请执行费328元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐 汗
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执871-1号申请执行人王**，男，汉族，1968年12月15日生，住淮滨县。申请执行人王大中，男，汉族，1965年6月19日生，住淮滨县。申请执行人王清银，男，汉族，1965年6月19日生，住淮滨县。被执行人徐培周，男，1962年2月21日生，汉族。住淮滨县。关于王**、王大中、王清银申请执行徐培周买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫15民再48号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，徐培周于判决生效之日起十日内支付王**、王大中、王清银购房款645603元。因徐培周未按上述生效法律文书履行义务，王**、王大中、王清银向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐培周负有继续向申请执行人王**、王大中、王清银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月十七日书记员 李大卓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5756号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：伍斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍斌信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1725号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计37980.76元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2898.32元（以欠款本金28853.37元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1369元，执行费534元，合计42782.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍斌的银行账户存款42782.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异170号申请人：李水根，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****。统一社会信用代码：91330000717611474R。代表人：胡德。被执行人：浙江泽宇节能科技有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市袍江工业区教育路**码：66174901-9。法定代表人：李永美。被执行人：绍兴柯桥君临纺织品有限公司（原绍兴县君临纺织品有限公司），住所地：绍兴市柯，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲中村8913533-4。法定代表人：胡金荣。被执行人：绍兴县黎光纺织有限公司。住所地：绍兴市柯。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇虞山村7070615-7。法定代表人：胡金荣。被执行人：丁心灿，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：李永美，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：胡智君，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：李玲玲，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：胡金荣，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：李兰芳，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在执行（2017）浙0603执600号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江泽宇节能科技有限公司、绍兴柯桥君临纺织品有限公司、绍兴县黎光纺织有限公司、丁心灿、李永美、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳金融借款合同纠纷一案中，申请人李水根向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。经审查，本院认定以下事实：2014年12月25日，债权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2014）绍柯商初字第2202号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。之后，权利受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院予以立案执行。2020年5月28日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订编号为“信浙-B-2020-54”的债权转让合同一份，将上述债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。双方已将该债权转让通知各被执行人。2020年9月15日，光大金瓯资产管理有限公司与绍兴众盟资产管理有限公司签订编号为“CEBAMC-YIV-B-2020-001-04”的单户债权转让协议一份，将上述债权转让给绍兴众盟资产管理有限公司。双方于2020年9月16日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，双方已将该债权转让通知各被执行人。2020年9月16日，绍兴众盟资产管理有限公司与申请人李水根签订编号为“ZML20200903”的债权转让协议一份，将上述债权转让给李水根。双方于2020年9月16日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，双方已将该债权转让通知各被执行人。绍兴众盟资产管理有限公司书面认可李水根取得该债权。本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人李水根的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李水根为（2017）浙0603执600号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王仁康审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  石青岚
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2394号申请执行人刘芳被执行人俞同春股份有限公司申请执行人刘芳与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保118号申请人：孙爱民，男，汉族，住平阴县。被申请人：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王军。申请人孙爱民与被申请人济南华阳炭素有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款7万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华阳炭素有限公司的银行存款7万元。保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费720元，由申请人孙爱民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十一月十六日书记员  田 甜