wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10090号原告：张步华，女，1965年2月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周岷，北京润辰律师事务所律师。被告：刘石筠，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市。第三人：解裕兰，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地址上海市芷江西路**。原告张步华与被告刘石筠及第三人解裕兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张步华及其委托诉讼代理人周岷、被告刘石筠到庭参加诉讼。第三人解裕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步华提出的诉讼请求：1、被告与第三人立即迁出上海市新村路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张步华与案外人张某1、张某2系张长才、毛蕴羚的婚生子女。张长才于2013年6月3日去世，毛蕴羚于2003年8月6日去世，张某2于2018年10月2日去世。张某2生前与妻子孙筱娟于2009年2月26日离婚后未再婚，张某2生前无子女。2019年11月22日，根据上海市普陀区公证处出具的(2019)沪普证字第3346号公证书，确认被继承人张长才、毛蕴羚遗留的系争房屋归张步华所有。同年12月16日，张步华办理了不动产登记手续。12月23日，张步华至系争房屋查看，发现房屋被解裕兰占用。解裕兰提供了其与刘石筠签订的租赁合同，张步华当即要求刘石筠、解裕兰迁出系争房屋，遭拒。12月27日，张步华再次前往系争房屋张贴通知书，要求刘石筠、解裕兰应在2020年1月1日前搬离系争房屋。刘石筠微信回复表示其已看到了腾退房屋通知书，但仍不同意迁出并腾退房屋。故原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。被告刘石筠辩称，其与张某2共同生活十余年，但未办理婚姻登记手续。2013年，在张某2与张某1、张步华商量并征得二人同意之后，张某2与刘石筠搬至系争房屋内居住。二人一同吸毒，由刘石筠挣钱供应。后因张某2生前涉及债务纠纷，好多人上门要债，故其将房屋出租归还债务。刘石筠现已戒毒并享受最低生活保障，若腾退房屋其无处居住，故不同意原告的诉讼请求。第三人解裕兰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、张步华与案外人张某1、张某2系张长才、毛蕴羚的婚生子女。系争房屋原产权人为张长才、毛蕴羚。二、2019年11月22日，上海市普陀公证处出具(2019)沪普证字第3346号《公证书》，载明：申请人张步华，被继承人张长才、毛蕴羚，公证事项继承，查明如下事实：1、被继承人张长才于2013年6月3日在上海市死亡，被继承人毛蕴羚于2003年8月6日在上海市死亡；2、被继承人张长才的父母均先于张长才死亡；被继承人毛蕴羚的父母均先于毛蕴羚死亡；被继承人张长才在毛蕴羚死亡后未再婚；被继承人张长才、毛蕴羚的子女是：张某1、张某2、张步华；3、被继承人张长才、毛蕴羚的儿子张某2于2018年10月2日死亡，张某2的祖父母、外祖父母均先于张某2死亡，张某2在与孙筱娟于2009年2月26日离婚后未再婚，张某2生前无子女；4、坐落于上海市新村路******房屋【《上海市房地产权证》编号：沪房地普字(2002)第000431号】权利人登记在张长才、毛蕴羚二人名下，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述房产系张长才、毛蕴羚二人共同共有，故全部为张长才、毛蕴羚的遗产；5、根据被继承人张长才、毛蕴羚的所有继承人称，被继承人张长才、毛蕴羚生前均无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人张长才、毛蕴羚生前均无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；6、现申请人张步华与张某1达成协议，上述房产归张步华所有，张步华对张某1给予经济补偿；根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人张长才、毛蕴羚的遗产应由其第一顺序法定继承人配偶、子女、父母共同继承。因被继承人张长才的父母亲均先于张长才死亡，被继承人毛蕴羚的父母亲均先于毛蕴羚死亡，被继承人张长才在毛蕴羚死亡后未再婚，故被继承人张长才、毛蕴羚的遗产应由其子女张某1、张某2、张步华共同继承。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条的规定，因被继承人张长才、毛蕴羚的儿子张某2在继承开始后没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，故张某2继承上述遗产的权利转移给其姐姐张某1、妹妹张步华代为继承。根据张步华与张某1就上述遗产分割达成的协议，上述房产归申请人张步华所有，该协议内容符合《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定。据此，兹证明被继承人张长才、毛蕴羚遗留的坐落于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产归申请人张步华所有。三、2019年12月6日，系争房屋经核准登记在张步华名下。另查明，2019年5月1日，刘石筠作为出租方与解裕兰(承租方)签订《租赁合同》，约定刘石筠将系争房屋出租给解裕兰使用，租赁期限为三年，自2019年5月24日起至2021年5月23日止，第一年租金为每月人民币3000元整(以下币种均为人民币)，保证金3000元。2019年12月27日，张步华作为通知人向刘石筠、解裕兰发送《腾退房屋通知书》，通知两人于2020年1月1日前腾退系争房屋。该《腾退房屋通知书》张贴于系争房屋大门上。审理中，张步华经核实，解裕兰现已搬离系争房屋。故张步荣于2020年9月8日申请撤回对第三人解裕兰的诉讼。同时，刘石筠表示，解裕兰搬离后，系争房屋现由其一人居住使用。以上事实有《公证书》、不动产权证书、租赁合同、《腾退房屋通知书》、现场拍摄照片及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据当事人提供的证据及本案查明的事实，2019年，张步华通过继承公证的方式获得系争房屋产权，刘石筠对系争房屋不享有权益。张步华要求刘石筠搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，鉴于解裕兰现已搬离系争房屋，张步荣于2020年9月8日申请撤回对第三人解裕兰的诉讼，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘石筠应于本判决生效之日起十日内搬离上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西南宁贵亮农资有限公司。住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**广西海湾农资综合市场****铺面。 法定代表人盘贵亮，经理。 委托诉讼代理人李科骏，广西作一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市财政局，住，住所地：玉林市建安街**/div> 法定代表人陈磊，局长。 一审第三人梁伟，男，1974年9月15日出生，住博白县。 再审申请人广西南宁贵亮农资有限公司（以下简称贵亮公司）因其诉被申请人玉林市财政局行政处罚一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经阅卷、询问再审申请人贵亮公司，现已审查终结。 再审申请人贵亮公司申请再审称：（一）其公司从未参加或授权他人参加过玉林市园林局的肥料、农药采购项目的竞标活动，也没有向采购代理机构广西新侨工程造价咨询有限公司（以下简称新侨公司）递交过《成交放弃函》，2017年12月13日他人伪造其公司公章及法定代表人签名，向采购代理机构所递交的《成交放弃函》与其公司无关。梁伟递交的法人授权书及竞标文件不是其公司出具，其公司并不知情，梁伟无权代表其公司。其公司向一、二审法院申请公章鉴定，一、二审法院未予准许，导致认定事实错误。（二）在一审举证期限届满前，被申请人玉林市财政局没有提交公章鉴定申请，一审未对玉林市财政局的举证不能予以认定，反而要求其公司提交公章鉴定申请书，违背了举证原则。一审法院当庭要求其公司庭后提交公章鉴定申请，其积极准备鉴定申请书并及时寄出，一审法院却匆忙下判，以超过举证期限为由，认定其公司举证不能，继而判决其公司败诉。举证责任在于玉林市财政局而不是其公司，玉林市财政局没有在举证期限届满前提交公章鉴定申请，是举证不能，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院随意分配举证责任，且二审法院没有开庭审理迳直下判，程序违法。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，导致判决错误，请求法院再审，撤销一、二审判决。 被申请人玉林市财政局答辩称：（一）贵亮公司称2017年12月没有参与也没有授权任何人参与玉林市有关单位的政府采购事宜，但未附任何证明材料，其局分别向南宁市公安局治安管理支队、玉林市公安局发出协助请求，两单位均回复称无权限办理查询印章备案资料，也不能辨识贵亮公司所称的真伪两公章的差异。因此，无证据支持贵亮公司的主张。（二）贵亮公司作为投标主体参加政府采购活动的行为是有效的，贵亮公司无正当理由拒签合同、放弃成交资格，应当依法追究法律责任。其局作出玉市财采〔2018〕20号《行政处罚决定书》（以下简称20号处罚决定）认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回贵亮公司的再审申请。 本院经审查认为：贵亮公司出具的《竞标函》《竞标保证金缴纳证明》《竞标报价表》等竞标材料、《法人授权委托书》《成交放弃函》、新侨公司出具的收款收据等证据证明，一审第三人梁伟以贵亮公司代理人的身份参与玉林市园林局的肥料、农药采购项目竞标活动，贵亮公司在中标后，又放弃成交资格。玉林市财政局受案后，进行了调查、核实，认定贵亮公司无正当理由拒签合同、放弃成交资格，违反了《中华人民共和国政府采购法》第四十六条“中标、成交通知书对采购人和中标、成交供应商均具有法律效力。中标、成交通知书发出后，采购人改变中标、成交结果的，或者中标、成交供应商放弃中标、成交项目的，应当依法承担法律责任”的规定。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十二条第一款第（二）项规定：“供应商有下列情形之一的，依照政府采购法第七十七条第一款的规定追究法律责任：……（二）中标或者成交后无正当理由拒不与采购人签订政府采购合同；……”《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款规定：“供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……”玉林市财政局履行了告知等义务，向贵亮公司发函取证，充分保障了贵亮公司的陈述、申辩等权利，依据调查的事实，作出20号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚亦在法定幅度内，程序合法。 贵亮公司申请再审提出，其公司从未授权他人参加涉案竞标活动，也没有向新侨公司递交《成交放弃函》，经查，贵亮公司提交的参与涉案竞标活动以及放弃成交资格的材料齐全，手续完备，且贵亮公司向新侨公司缴纳的3000元保证金系从贵亮公司账户转账。本院2020年11月2日询问盘贵亮时，盘贵亮陈述“在转账之前，有个女的到我门面说，她在河池市农业局有亲戚需要采购一批农药，需要打一笔采购农药的保证金，她把现金给我，我帮她转账。在保证金转账后我才发现不是河池单位的账户，才知道她说的是假话。”盘贵亮的陈述说明从贵亮公司转账到新侨公司3000元，盘贵亮明知转账性质是以其公司名义缴纳竞标保证金，缴纳保证金的行为足以认定涉案的竞标参与、弃标系贵亮公司所为，故贵亮公司的主张理由不成立，本院不予采纳。 贵亮公司申请再审提出，二审法院没有开庭审理迳直下判，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审根据案件情况未开庭审理，符合上述规定。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贵亮公司提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。贵亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西南宁贵亮农资有限公司的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜 书 记 员 黄世璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：曾秋，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省博罗县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其信用卡款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款268238.16元（截止2020年3月1日）,其中本金222129.78元、零售利息11605.16元、分期手续费11167.79元、违约金23335.43元；利息、违约金等上述费用按照《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等均由被告全部承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾秋应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金222129.78元、利息11605.16元、分期手续费11167.79元、违约金23335.43元暂计至2020年3月1日，之后的利息、分期手续费、违约金按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止，但上述未付利息、分期手续费、违约金的计收标准总额不得超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终520号 上诉人（一审原告）哈尔滨市永强三友木材干燥设备有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇玉乡村赵家屯。 法定代表人陆秀娟,总经理。 委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 被上诉人（一审第三人）毛向东，男，1976年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 上诉人哈尔滨市永强三友木材干燥设备有限公司（以下简称永强三友公司）因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人毛向东劳动社会保障行政确认一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，毛向东系永强三友公司的员工，从事装卸工作。2017年9月19日，毛向东在永强三友公司厂区向集装箱内装设备时，被铝架砸伤。经哈尔滨市第五医院诊断，诊断结果为右腓骨开放性骨折、右侧内踝骨折。2018年2月9日，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会作出哈呼劳人仲字[2018]第12号仲裁裁决书，认定毛向东与永强三友公司之间自2016年10月4日起存在劳动关系。永强三友公司不服，向哈尔滨市呼兰区人民法院提起诉讼。2018年8月9日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2018）黑0111民初697号民事判决书，判决永强三友公司与毛向东于2016年10月4日起存在劳动关系。永强三友公司仍不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。2018年11月4日，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终7323号民事判决书，驳回了永强三友公司的上诉。2019年4月4日，毛向东向市人社局提出了工伤认定申请。2019年4月8日，市人社局作出工伤认定申请受理决定书并向毛向东送达。2019年4月12日，市人社局向永强三友公司送达了举证通知单。2019年5月30日，市人社局作出编号为1709190501的认定工伤决定书，认定毛向东受到的事故伤害为工伤。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局作为市级社会保险行政部门具有认定毛向东所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据上述规定，认定毛向东是否属于工伤应当由永强三友公司承担举证责任。本案中，毛向东于2017年9月19日在永强三友公司厂区向集装箱内装设备时被铝架砸伤，且永强三友公司在工伤认定期间提交的证据不能证明毛向东所受事故伤害不属于工伤认定范围。故市人社局作出毛向东受到的事故伤害属于工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确。 综上所述，市人社局作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回永强三友公司的诉讼请求。 上诉人永强三友公司上诉称，毛向东不是永强三友公司的员工，同永强三友公司之间没有劳动关系。永强三友公司的规章制度、考勤等内容均不约束毛向东。永强三友公司同毛向东之间不存在管理和支配关系，无人身上的隶属性和依赖性，不符合《劳动法》等法律关于劳动关系的构成要件。市人社会局作出1709190501号工伤认定决定书事实不清，证据不足。为此，永强三友公司上诉至二审法院，以维护永强三友公司的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;……。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，毛向东系永强三友公司的职工，于2017年9月19日在永强三友公司厂区向集装箱内装设备时被铝架砸伤，其所受到的伤害符合认定为工作的情形。永强三友公司在工伤认定期间提交的证据，不能证明毛向东所受事故伤害不属于工伤认定范围。故市人社局作出毛向东受到的事故伤害属于工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确。一审判决驳回永强三友公司的诉讼请求正确，本院予以维持。永强三友公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市永强三友木材干燥设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢261号无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司：江苏银行股份有限公司无锡南站支行申请执行无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为117184.49元，现已执行完毕，江苏银行股份有限公司无锡南站支行表示同意结案。至此，江苏银行股份有限公司无锡南站支行向本院申请执行的（2017）苏0214民初606号民事调解书本次恢复执行金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3063号 申请执行人：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升路街藏卫路南二段**。 法定代表人：丁辉。 被执行人：胡万寿，男，1969年03月01日出生，汉族，住四川省万源市。 成都新尼麦龙物流有限责任公司与胡万寿挂靠经营合同纠纷一案，我院依据（2018）川0116民初8432号民事判决书，依法向被执行人胡万寿发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的5232元，执行到位3973.64元，剩余部分未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人胡万寿限制高消费。经约谈，申请执行人成都新尼麦龙物流有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与朱云洲的（2020）浙0206执恢560号融资租赁合同纠纷一案，被执行人朱云洲已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10150号冯沾云、韩少珍：本院在执行申请执行人冯沾云与被执行人韩少珍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人韩少珍已履行全部债务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9686号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：李龙涛、常枭，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：边海波，男，1974年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李雁飞，女，1978年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告边海波、李雁飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还信用卡逾期欠款，总计人民币72708.52元，卡号为62×××76的信用卡欠款本金59634.08元，利息6250.08元，费用6824.36元（利息、费用暂计算至2019年12月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在2017年3月23日向原告申请信用卡，卡号为62×××76（边海波持有主卡），6226020031185484（李雁飞持有附卡）的银联标准版白金信用卡。二被告取得上述信用卡后，使用主卡为日常生活进行了透支消费，二被告未能按时、足额还款。截至2019年12月26日二被告应还欠款总计人民币72708.52元，其中本金59634.08元，利息6250.08元，费用6824.36元。经原告多次催要，二被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，二被告向原告申领信用卡，被告取得信用卡后，进行透支消费，累计透支本金高达59634.08元。账单逾期，经原告催要，被告仍未清偿上述款项。本案具有经济犯罪嫌疑，故不属于民事案件受理范围，据此，原告起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1693元（原告已预交），退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年十一月九日法官助理张男书记员姚冬梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终184号抗诉机关（原公诉机关）吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁杨，女，1983年1月2日出生，身份证号码：2201041983********，汉族，大学文化，吉林省乐享资产管理有限公司长白山分公司负责人，户籍所在地吉林省长春市，捕前住长春市二道区恒大帝景小区1期2栋2门1208室，无前科劣迹。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月5日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年6月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人胡峰，北京市东友律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志强，男，1990年3月12日出生，身份证号码：2224031990********，汉族，大专文化，吉林省乐享资产管理有限公司长白山分公司大团经理，户籍所在地吉林省安图县，捕前住安图县万宝镇共荣村，无前科劣迹。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月5日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年6月10日被逮捕。现羁押于白河森林公安局看守所。辩护人王文君、南太洙，吉林由正律师事务所律师。原审被告人许崇园，女，1992年3月16日出生，身份证号码：2224031992********，汉族，大学文化，吉林省乐享资产管理有限公司长白山分公司大团经理，户籍所在地吉林省长春市，捕前住长春市南关区洋浦大街临4200号嘉惠红树湾6栋1单元1802室，无前科劣迹。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月5日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年6月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。原审被告人逄增源，男，1989年4月8日出生，身份证号码：2224261989********，汉族，高中文化，原吉林省乐享资产管理有限公司长白山分公司团队经理，户籍所在地吉林省安图县，住安图县二道白河镇金域名筑小区**，无前科劣迹。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年4月28日被安图县人民检察院取保候审，于同年5月6日被安图县人民法院取保候审。原审被告人张剑，男，1990年12月4日出生，身份证号码：2224261990********，汉族，大专文化，原吉林省乐享资产管理有限公司长白山分公司团队经理，户籍所在地吉林省安图县，住安图县二，住安图县二道白河镇怡景家园小区**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年4月28日被安图县人民检察院取保候审，于同年5月6日被安图县人民法院取保候审。吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月4日作出（2020）吉2426刑初50号刑事判决。宣判后，原公诉机关安图县人民检察院提出抗诉。上诉人袁杨、刘志强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2020）吉2426刑初50号刑事判决。二、本案发回安图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年十一月十六日书记员 郑翔铭
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3553号申请执行人：印学椅被执行人：张利申请执行人印学椅与张利买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务49745元（执行标的49108元，执行费637元）。至此，（2020）苏0722执3553号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7137号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：唐志锋，男，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告唐志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告唐志锋已结清2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2568号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：刘华东,男,1967年9月16日出生,汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘华东金融借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的80000元及利息，已执行标的60000元，剩余未受偿标的20000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘玮霖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8400号 原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：黄金振，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴仁升与被告黄金振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁升的委托诉讼代理人万芳到庭参加诉讼，被告黄金振经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁升向本院提出诉讼请求：黄金振立即支付吴仁升货款497989.6元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：黄金振因经营需要陆续向吴仁升购买建材。2018年9月30日，双方进行对账，黄金振确认截至对账日结欠吴仁升货款497989.6元，并出具对账单一份交由吴仁升收执，后经催讨，黄金振未能付款。 黄金振未作答辩。 吴仁升向本院提供对账单及黄金振户籍证明各一份以证明其主张。 本院认为，黄金振未进行举证、质证，且未针对吴仁升的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。吴仁升所提的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其所提供的证据证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金振签具对账单一份以确认截至2018年9月30日结欠吴仁升货款497989.6元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后黄金振未能付款，吴仁升遂于2020年7月6日提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴仁升与黄金振之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄金振拖欠吴仁升货款497989.6元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定付款期限及逾期付款的违约责任，现吴仁升请求黄金振支付讼争货款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，该诉求符合法律及相关司法解释的规定，故应对其该诉求予以支持。黄金振经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 黄金振应于本判决生效之日起十日内支付吴仁升货款497989.6元及以尚欠货款为基数自2020年7月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，由黄金振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  陈燕红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初3号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐渊，男，1981年2月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科肄业，无业，住无锡市滨湖区。被告人徐渊曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元。被告人徐渊因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指派辩护人凌建国、曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人徐渊犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后于2020年4月2日决定本案延期审理，同月29日恢复审理；2020年4月30日本院裁定本案中止审理，2020年9月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人徐渊及其辩护人曹菊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐渊于2019年8月下旬，以帮朋友订酒吧卡座、借钱给朋友急用、去上海出差需要用钱等为由，先后6次计骗得闵某的人民币56000元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐渊诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐渊辩称：本案中前两次共计10000元是徐渊编造事由向闵某借用，其余45000元都是闵某主动自愿交付给他使用，对指控罪名不认可。辩护人辩称徐渊主观上没有诈骗故意，其与闵某系债务纠纷。经审理查明：被告人徐渊于2019年8月下旬，通过网聊与被害人闵某结识，向闵某谎称自己是离异状态，并虚构了自己的学历、工作、收入等信息骗取闵的信任，进而与其交往。后被告人徐渊于2019年8月23日至8月29日间，以帮朋友订酒吧卡座、借钱给朋友急用、去上海出差需要用钱等为由，先后6次计骗得闵某的人民币56000元。1.被告人徐渊于2019年8月23日，以帮朋友定酒吧卡座为由，骗得闵某人民币5000元。2.被告人徐渊于2019年8月24日，以其朋友向其借钱急用为由，骗得闵某人民币5000元。3.被告人徐渊于2019年8月25日，以其在足浴店洗脚无钱结账为由，骗得闵某人民币3000元。4.被告人徐渊于2019年8月26日，以其去上海出差需用钱办事为由，骗得闵某人民币20000元。5.被告人徐渊于2019年8月27日，以带闵某去重庆需购买飞机票为由，骗得闵某人民币10000元。6.被告人徐渊于2019年8月29日，以办事需用钱为由，骗得闵某人民币13000元。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经当庭质证的下列证据予以证实：1、闵某的证词、辨认笔录及其与徐渊的微信聊天记录证明：徐渊于2019年8月19日通过陌陌聊天认识闵某，徐渊自称是离异状态，毕业于东南大学，与朋友合伙开公司，每年有百万收入，在无锡有多套房产等，进而取得闵某信任。2019年8月23日至8月29日间，徐渊以帮朋友订酒吧卡座、借钱给朋友急用、去上海出差需要用钱等为由，先后6次计骗得闵某的人民币56000元。后闵某让徐渊还款，徐渊始终没有还钱，后来又否认向其借过钱。2、微信转账记录证明：闵某自2019年8月24日至29日通过微信转账给徐渊51000元的情况及陈某于2019年8月23日通过微信转账给徐渊5000元的情况。3、陈某的证词证明：2019年8月23号晚上，经徐渊要求帮他转收了支付宝转账5000元，再将钱通过微信转给徐渊。4、徐渊本人的供述笔录及辨认笔录证明：徐渊承认自己虚构了身份骗取了闵某的信任，先后6次向闵某借了56000元，因为借的钱多了，没有能力偿还，也就打消了还款的念头。后徐渊辩解称，除了前两笔共10000元是其主动向闵某借款之外，其他的钱都是闵某主动给他的。5、沈永慧的陈述证明：她于2016年8月份与徐渊领的结婚证，是徐渊的妻子。徐渊每天早出晚归，具体在做什么，其也不清楚。徐渊有外债，没有稳定的经济收入，徐渊的母亲经常在经济上补贴他们。6、史迎媛的证言证明：她是徐渊的母亲，徐渊没有正当的工作，也没什么经济收入，家里的积蓄几乎都用来给徐渊还债。7、王强的证言证明：他是闵某的老乡，2019年8月下旬，闵某跟他讲她谈了一个男朋友，说她跟这个男的很聊得来，而且对方的学历、工作、家境都很好。9月初的时候，闵某告诉他被这个男的骗了，说这男的拿了她的钱就消失了。8、公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息及判决书等，证明本案案发经过、被告人徐渊到案经过及其前科。上述证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人徐渊诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人徐渊的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。闵某、陈某等人的证言笔录、微信聊天及转账记录等证据均能够证实，被告人徐渊采用隐瞒真相及虚构事实的方法取得闵某的信任，骗取钱财的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件。对于被告人徐渊及其辩护人提出的辩解辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐渊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年6月14日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人徐渊向被害人闵某退赔人民币56000元。扣押在案的被告人徐渊的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十一月十日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3378号 原告：肖根祥，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 被告：吉林省永鑫绿化工程有限责任公司。 法定代表人：腾鹏，经理。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 原告肖根祥与被告吉林省永鑫绿化工程有限责任公司（以下简称“永鑫绿化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖根祥及委托诉讼代理人王艳阳、被告永鑫绿化公司委托诉讼代理人孙玉权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖根祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告工程款52万元。2、请求判令被告支付给原告造成的经济损失（暂算自2017年6月20日至给付之日止，按LPR计算）。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告双方签订《机场绿化工程9标段分项工程大包合同》，双方约定被告承包的机场绿化工工程9标段道路分项工程发包给原告。地点：位于机场路莲花山匝道至机场路匝道南侧。承包方式：分享大包：包工、饮料、包工具、包质量、包进度、包安全、包现场一切安全及文明施工。开竣工日期：2017年4月28日-2017年6月20日。承包总价为固定总价：110万元。付款方式：本月按上月进度付上月已完合格工程量的70%进度款，待工程全部完成并验收合格后付至总价款的100%。原告2017年4月28日进场施工，按照被告总体绿化工程要求分段进行道路施工，每完工一段，被告验收一段，并投入使用，于2017年6月20日全部道路工竣工，经被告验收合格并投入使用，保证了被告总体绿化工程的顺利实施。工程完工后，被告分二次项原告支付工程款54万元，扣除被告开发票的税款4万元，尚欠原告工程款52万元没有支付。原告多次向被告催讨尚欠工程款，被告以各种由推脱，拒不支付工程款。被告没有按照合同约定向原告支付工程款，应赔偿给原告造成的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提供的“机场路绿化工程9标段道路分项工程大包合同”中，甲方载明为吉林省永鑫绿化有限责任公司（未盖章），由杨洪军签字，乙方由吉林新正建筑工程有限公司盖章、肖根祥签字。经询问，永鑫绿化公司认可杨洪军签字行为系职务行为。故可以认定合同双方的当事人为吉林省永鑫绿化有限责任公司与吉林新正建筑工程有限公司，原告肖根祥主张其与新正公司之间系挂靠关系，未能提供充分证据证明，故不能认定本案原告肖根祥为适格主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖根祥的起诉。 案件受理费4500元（已减半收取）予以退返。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邵钰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2906号 申请执行人：郭立琼，男1966年10月29日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马宗，男1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行郭立琼与马宗买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐岚至
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1807号原告：黄建华，男，汉族，1974年3月24日出生，湖北安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代签法律文书。被告：徐进桥，男，汉族，1977年10月17日出生，湖北孝感市人，住孝**。原告黄建华诉被告徐进桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼，被告徐进桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿付下欠原告人工费64500元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月初，被告要求原告带人为其提供服务，主要负责为黑龙江省牡丹江市江南新区，属被告承包的牡丹江市珍八岛一号楼二、三、四层提供劳务，负责内墙抹灰。原、被告双方都是熟人，原告按照被告的要求于2019年8月底完成被告要求原告完成牡丹江市珍八岛一号楼二、三、四层内墙抹灰工程量，交付验收合格后，确认原告的人工费为64500元。发包方将原告的人工费打到了被告账户，经原告向被告多次催要人工费时，被告没有支付下欠原告的人工费，于2019年10月14日向原告出具一张人工费欠条，并口头承诺年底回湖北老家马上偿还下欠原告的人工费64500元。2019年底回湖北老家后，被告没有兑现承诺，后经原告多次催要，被告拒不偿还下欠原告的人工费。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。徐进桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月初，被告要求原告带人为其提供服务，主要负责为黑龙江省牡丹江市江南新区，属被告承包的牡丹江市珍八岛一号楼二、三、四层提供劳务，负责内墙抹灰。2019年8月底完成被告要求原告完成牡丹江市珍八岛一号楼二、三、四层内墙抹灰工程量后确认原告的劳务费为64500元。经原告向被告多次催要劳务费时，被告没有支付下欠原告的劳务费，于2019年10月14日向原告出具一张劳务费欠条，欠条上写明“今借到黄建华人工费陆万肆仟伍佰元整（64500.0元）2019.10.14日，422201197710171875，徐进桥。”并按有手印。本院认为，原告黄建华为被告徐进桥提供劳务，被告徐进桥应按约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。原告提供的欠条有徐进桥身份证号并签字按手印，该欠条能够证明徐进桥欠下黄建华劳务费的事实。现原告黄建华凭欠条要求被告支付劳务费64500元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐进桥于本判决生效后十日内支付原告黄建华劳务费64500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告徐进桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月三十日法官助理李梦娇书记员章军
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1970号原告：平凉大东物资有限责任公司。法定代表人：魏某，任董事长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：杨某，住四川省都江堰市。原告平凉大东物资有限责任公司（以下简称大东物资公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大东物资公司到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大东物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨某归还大东物资公司材料费10810元、逾期支付利息3945.65元，合计14755.65元；2.本案诉讼费用由杨某承担。事实与理由：2014年，杨某因需要金属制品镀锌钢管，大东物资公司向其提供该材料，共计40110元。同年6月24日，杨某向大东物资公司出具欠条一份，写明欠其钢材款40110元。后经大东物资公司催要，杨某支付了部分材料款，尚欠10810元。大东物资公司认为，杨某不按约定支付材料费，应当支付逾期利息，按照银行同期利率6%计算，自2014年6月24日至2020年7月24日73个月，共3945.65元，合计14755.65元。杨某未作答辩。大东物资公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截屏。本院经审查后认定如下：大东物资公司提交的证据相互印证，能证明大东物资公司主张的杨某欠其材料款的事实，依法予以采信。杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，大东物资公司向杨某提供金属制品镀锌钢管，价款共计40110元。同年6月24日，杨某向大东物资公司出具欠条一份，写明欠其钢材款40110元。后经大东物资公司催要，杨某支付了部分材料款，尚欠10810元。本院认为，大东物资公司与杨某之间系买卖合同关系，杨某收取大东物资公司钢管，应按照约定向其支付全部的材料款，现其仅支付部分材料款，违反合同约定。故对大东物资公司要求杨某支付剩余材料款的诉讼请求予以支持。大东物资公司要求杨某支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后10日内支付平凉大东物资有限责任公司材料款10810元；二、驳回平凉大东物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由平凉大东物资有限责任公司负担45元，杨某负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 张新珠二〇二〇年十一月十日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9382号 申请执行人：罗伟新，男,1961年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**，统一社会信用代码914418025778621071。法定代表人：罗浩飞。 申请执行人罗伟新与被执行人清远市中业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5424号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人支付12000000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人清远市中业投资有限公司名下位于清远市清城区锦兴路3号好年连花园1号楼11层01、05,12层05,13层01、05,14层05,15层01、05,16层01,17层05,18层01、05,19层01、05,20层01、03,21层01、02、05,22层01、03,23层05,24层01、02、05；清远市清城区锦兴路3号好年连花园2号楼4层02,9层05,11层01,12层01、02,13层05,15层01,16层01、02、05,17层05,18层01,19层01、02,21层05,24层01、03；清远市清城区锦兴路3号好年连花园3号楼4层01,24层06、07；清远市清城区锦兴路3号好年连花园5号楼17层xx的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟锐梁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35416号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元；2.判令被告承担两案诉讼费。被告辩称,1、原告作为职业打假人，在被告处购买涉案产品的目的显然不是以生活消费为目的，不属于《消法》的保护对象；2、根据实际情况看，原告属于明知商品存在问题故意购买，其主观上存在恶意，即购买商品时，其目的就是为了获得惩罚性赔偿，且原告并未食用涉案产品，未遭到损害；3、《食品安全法》总则第一句话为：“为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，制定本法。”而本系列案原告却将法律作为其谋取私利的武器，若支持其诉求，有违立法本意；4、该两案产品实际上标注了生产日期，这一点通过原告的视频证据也可看出，但因经过顾客的来回挑选，导致产品外包装磨损,请法院驳回原告全部诉讼请求。案件相关事实2020年5月15日，原告在被告处两次购买“珍宝珠大满足棒棒糖”一个。涉案商品外包装的生产日期部位有磨损，生产日期不详。上述事实有原告提交的视频证据、购物小票以及庭审笔录为证，本院予以确认。裁判结果本院认为，本两案系买卖合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。被告所销售的商品为预包装食品，该商品外包装生产日期模糊不清。原告以此为由要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江支付每案赔偿金1000元，两案共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费50元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 任惠彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5834号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孟凡，男，1973年9月19日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孟凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,895.35元，执行费888元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2117-1号 辽宁某某公司: 你与邵某某、姜某某确认劳动关系纠纷一案本院于2020年11月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申579号再审申请人（原审被告）：刁杰彦，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（原审原告）：北京瀚华信用管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**房。主要责任人：罗小波，副总裁。委托代理人武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人谭义淼，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。再审申请人刁杰彦因与被申请人北京瀚华信用管理有限公司湖南分公司（以下简称瀚华公司湖南分公司）劳动争议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10299号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁杰彦申请再审称：刁杰彦于2018年2月6日获得湖南省司法厅发放的专职律师执业证书，执业机构为湖南木枫律师事务所，系该所“挂靠律师”。因申请人的身份为执业律师，不能与用人单位建立劳动关系，因现实生活中大量存在挂靠律师在企事业单位工作的情况，加之被申请人单位的录用条件之一是必须有律师执业证，再加上申请人对《律师法》相关条文理解不够到位，导致上述情况发生。因违反《律师法》的强制性规定，故双方签订的劳动合同应当无效。再审请求：一、撤销原审判决；二、改判双方劳动合同无效，不存在劳动关系。瀚华公司湖南分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请人与被申请人之间的劳动合同并不违反法律和行政法规的强制性情形，属合法有效；根据申请人与被申请人在2020年3月10日于天心区人民法院达成的民事调解书（2020湘01**民初1261号），申请人已经放弃了关于劳动合同无效的诉讼请求，也就是关于本案所涉的争议，申请人在前案中已经明确放弃，不应该再处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”本案中，再审申请人刁杰彦主张案涉劳动合同关系违反了《律师法》的强制性规定，应当认定为无效。承办人认为，《中华人民共和国律师法》第十条规定“律师只能在一个律师事务所执业。”该规定的文义理解是禁止律师同时在两个以上律师事务所执业。虽然《律师执业管理办法》第四十条第二款的规定为:“律师在从业期间应当专职执业,但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。”但是该规定为部门规章，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第（三）项中“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形。且在本案中，刁杰彦只是湖南木枫律师事务所的“挂靠律师”，其在公司工作期间实际上并未在律师事务所执业，刁杰彦明知瀚华公司湖南分公司在招聘该职位时要求应聘者具备律师执业资格证，并自愿应聘与用人单位签订劳动合同，双方订立劳动合同均为真实意思表示，双方订立的劳动合同合法有效，劳动关系成立。现刁杰彦以律师身份为由否认双方建立劳动关系的有效性，亦不符合诚实信用的原则。故刁杰彦的再审事由不能成立，依法应当驳回其再审申请。综上所述，刁杰彦主张的再审事由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刁杰彦的再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年十一月三十日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执595号移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：金伟，男，1972年2月8日出生，哈尼族，住元江县。因犯贪污罪、信用卡诈骗罪被本院于2020年8月4日判处有期徒刑四年零六个月，现在云南省元江监狱服刑。本院移送执行的被执行人金伟罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云0428刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告人金伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币22万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月四日起至二〇二五年二月三日止）；二、涉案的赃款558270元，继续追缴；三、扣押在元江哈尼族彝族傣族自治县监察委员会的黄色手镯一只、现金8500元，抵扣涉案款。本院于2020年10月12日移送并立案执行，向被执行人金伟追缴赃款人民币558270元、罚金人民币22万元。在执行过程中，本院向被执行人金伟送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人金伟履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院查明，被执行人金伟因犯贪污罪、信用卡诈骗罪被本院于2020年8月4日判处有期徒刑四年零六个月，现在云南省元江监狱服刑。经本院查询，被执行人金伟名下银行存款只有零星余额，无执行价值；被执行人金伟名下无不动产、车辆、证券登记信息。本院对被执行人金伟采取限制消费措施。综上，被执行人金伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执595号案件的执行。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月九日法官助理陶琨书记员何跃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7816号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雅茹，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告李雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币1200元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币76.65元，罚息人民币52.09元，以上暂共计人民币1328.74元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年9月28日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币1200元，贷款账号尾号为8059，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。李雅茹未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，李雅茹以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180928042727079）。该合同载明，借款额度为1200元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年9月28日至2019年9月28日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年9月28日，建行内蒙古分行营业部向李雅茹发放了贷款1200元。2019年9月28日借款合同到期后，李雅茹未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，李雅茹尚欠借款本金1200元、利息76.65元、罚息52.09元，合计1328.74元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雅茹以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与李雅茹签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向李雅茹发放贷款1200元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而李雅茹未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张李雅茹偿还贷款本金1200元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息76.65元、罚息52.09元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雅茹于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金1200元，截止到2020年3月10日的利息76.65元、罚息52.09元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由李雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十三日书记员 李相艳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14253号                  原告              温巧鑫，女，汉族，1996年11月1日生，住本市南明区。                  被告              卢军，男，汉族，1996年2月24日生，住本市南明区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院于2020年09月23日受理原告温巧鑫诉被告卢军一案。原告温巧鑫经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告温巧鑫撤诉处理。      案件受理费减半收取25元，由原告温巧鑫负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十四日                书  记  员      王  璇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5039号 上诉人（原审被告）：郝晓刚，男，1980年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李顺利，男，1982年1月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李树田，男，1959年5月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系被上诉人李顺利的父亲。 原审被告：顼焕焕，女，1984年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人郝晓刚因与被上诉人李顺利、原审被告顼焕焕民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝晓刚上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，发还重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、上诉费、一审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。二、一审实体判决错误。上诉人并未收到本案借款现金2万元，仅凭借条无法证明借款事实。被上诉人称借给上诉人180万元，仅有25万元成立，借条都是虚假的。上诉人对（2019）冀0406民初755号案件有提出申诉的权利。 李顺利答辩称，本案的2万元借款真实存在，且不包括在之前的180万借款之中。请求驳回上诉，维持原判。 李顺利向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告归还借款人民币两万元；2、要求被告从借款之日起，按口头约定，月息2%付息，直至付清本金为止；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2018年10月8日，郝晓刚向李顺利出具借条一份，借条内容为：“今借到李顺利现金贰万元整（20000）注：母亲住院费郝晓刚2018年10月8日”。被告郝晓刚与顼焕焕系夫妻关系。 一审法院认为，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告郝晓刚、顼焕焕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，法院依据民事诉讼相应的证据规则，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中，通过郝晓刚向李顺利出具的借条及李顺利的当庭陈述，被告郝晓刚从原告处借款20000元的事实，法院依法予以确认，故原告要求被告郝晓刚偿还借款本金20000元，法院予以支持。被告郝晓刚辩称该笔借款2万元包含在（2019）冀0406民初755号民事调解书确定的还款金额中，如其所述真实，该笔借款2万元包含在（2019）冀0406民初755号民事调解书确定的还款金额中，那么在调解过程中该2万元的借条原件应当被收回，而不是仍由原告持有，除此之外，郝晓刚也没有提交充足的证据证实该笔借款2万元包含在（2019）冀0406民初755号民事调解书确定的还款金额中，故郝晓刚提供的证据不足以证实该辩称意见，对其该辩称意见，法院不予采信。关于原告以顼焕焕与郝晓刚系夫妻关系且该2万元用于郝晓刚、顼焕焕家庭生活需要为由要求顼焕焕承担共同还款责任的意见，本案中借条上并没有顼焕焕的签字确认、事后也没有顼焕焕的追认，借条上的“母亲住院费”系郝晓刚一人所写，且原告也没有提供其他的证据证明该笔借款确实用于郝晓刚、顼焕焕家庭生活需要，故对原告要求顼焕焕承担共同还款责任的意见，法院不予支持。原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但提交的证据不足以证实，故其要求被告从借款之日起，按月息2%付息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓刚于判决生效之日起十日内偿还原告李顺利借款本金20000元；二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，两项合计520元，由被告郝晓刚负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李顺利主张其与郝晓刚之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交郝晓刚签字的借条等。郝晓刚辩称案涉借款没有实际给付，因郝晓刚出具借条，其作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到该行为的法律后果，且在合理的期限内也没有对案涉借条申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。郝晓刚辩称本案的2万元借款包含在（2019）冀0406民初755号民事调解书确定的还款金额中，因所提交的证据不足以证实上述主张，且李顺利也不予认可，故郝晓刚应承担举证不能的法律责任。关于一审程序是否严重违法的问题。经查，一审程序并无严重违法。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由郝晓刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫文昌 审 判 员 宋世忠 审 判 员 徐海燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 连方宇 书 记 员 刘 晓
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1607号 原告：高喜海，男，正宁县人。 被告：郭媛烨，女，正宁县人。 原告高喜海与被告郭媛烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜海、被告郭媛烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高喜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元和该款自2019年8月15日起至实际还款日止按照年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2019年2月开始，被告因归还欠他人款项陆续向原告借款，后累计借原告50000元，借款没有约定利息和还款时间，被告多次承诺尽快还款，但一再推诿，后来不承认借原告款。2019年4月27日，被告给赵小臣（曾借给被告50000元，已经法院判处）微信发送“债务偿还纠纷保证书”，承诺给赵小臣还款50000元，给原告归还没有借条的20000元，原告以该“债务偿还纠纷保证书”微信截图为证据要求被告归还20000元，原告与被告之间没有男女朋友关系，不存在原告给被告款项用于个人花费的问题。 郭媛烨辩称，原、被告自2018年起发展为男女朋友关系，直至2020年4月关系破破裂，期间原告给付被告款项用于二人吃饭等生活花费，款额不到20000元。被告曾借原告30000元用于归还被告嫂子的信用卡，但该30000元被告已经归还给原告。双方关系破裂后，原告向被告父母索款并威胁、骚扰被告，被告父亲为了息事宁人，就草拟了一份还款保证书让被告发给了赵小臣，目的是承诺还款让原告签字后不再纠缠被告。被告对该保证书内容没有异议，但该20000元并不是被告所借原告的，故不同意归还。 原告围绕诉讼请求依法提交“债务偿还保证书”微信截图1份，经当庭质证，被告无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：赵小臣与原告高喜海、被告郭媛烨曾在湫头街道居住，相互之间熟识，从2019年2月开始高喜海、郭媛烨之间有经济来往。2020年4月27日，郭媛烨给赵小臣微信发送“债务偿还纠纷保证书”1份，保证书注明：“经中介人赵小臣说和郭媛烨曾借赵小臣民间贷款三万元整和高喜海民间贷款贰万元整共计伍万元整。利息均为月息1分钱。借款期限为六个月利息叁仟元整。但因纠纷经赵小臣和高喜海协商并同意郭媛烨只还本金伍万元和高喜海没有借据的贰万元。共计柒万元整。从此之后若高喜海再纠缠不休，骚扰不止，郭媛烨有权报案当地公安机关查办。保证人：中介人：”。后高喜海、赵小臣未在保证书上签字，郭媛烨也未给高喜海还款，高喜海请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间有经济往来，被告给双方共同熟人赵小臣发送“债务偿还纠纷保证书”，承诺给原告归还无借据的民间贷款20000元，被告对该“债务偿还纠纷保证书”内容无异议，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定，被告应向原告清偿借款，故原告要求被告清偿借款20000元的请求应予支持。被告辩解该20000元系原、被告在男女朋友关系存续期间原告给付被告双方花用的款项，原告否认，被告无证据证实其主张，故该辩解理由不予采纳。 原告当庭放弃要求被告归还利息的请求，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 郭媛烨于本判决生效之日起十五日内清偿高喜海借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭媛烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张玉会
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1085号原告：高瑞光，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：山西力通路桥工程有限公司（社会统一信用代码：91141100783257186X）。法定代表人：崔秀连，总经理。被告：任红光，男，个体，住内蒙古自治区。原告高瑞光与被告山西力通路桥工程有限公司、任红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高瑞光于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高瑞光撤回起诉。案件受理费减半收取计1281元，由原告高瑞光负担。审判长 李英英审判员 王志刚人民陪审员 吕成全二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭文博书记员 闫 慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执保187号 申请人：宁世俊。 被申请人：刘远征。 被申请人：慈爱霞。 申请人宁世俊与被申请人刘远征、慈爱霞民间借贷合同纠纷一案，申请人宁世俊于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人刘远征、慈爱霞银行存款900000元或等价值财产。担保人宁浩向本院提供担保函，自愿以其所名下坐落于青阳县{皖（2019）青阳县不动产权第XXXXX号}提供担保。 本院经审查认为，申请人宁世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘远征、慈爱霞银行存款900000元或者等价值财产。 案件申请费5000元，由宁世俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审62号 申请执行人：遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局），住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人：王晓艳，局长。 委托诉讼代理人：袁辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：沈光泽，该局工作人员。 被执行人：遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司(以下简称区城投公司),,住所地遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼统一社会信用代码：91520302755375070U。 法定代表人：陈铭鼎。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年11月4日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第27号行政处罚决定，即强制执行区城投公司应缴纳罚款人民币46860元，加处罚款人民币46860元。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区综合执法局申请强制执行（2020）遵红综行执01第27号行政处罚决定，经该局调查查明：区城投公司建设的“遵义市红花岗区经济技术开发区棚户区（南宫山片区）改造工程项目”位于遵义市红花岗区旁，于2012年立项，2014年7月10日动工建设，2018年8月2日完工。城乡规划主管部门对该项目进行竣工规划核实时发现存在超建情形，责成区城投公司到区综合执法局接受调查处理。区综合执法局查明区城投公司建设的“遵义市红花岗区经济技术开发区棚户区（南宫山片区）改造工程项目”超规划审批建设建构筑物（全框剪结构）共计624.80平方米（1号楼部分建构筑物超建412.10平方米，消防用房部分建构筑物超建206.64平方米，门卫室部分建构筑物超建6.05平方米）。认为该公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，属违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，结合《遵义市城乡规划局关于规范建构筑物工程造价的通知》（遵市规通〔2014〕70号）中“全框剪结构建筑物按1500元／平方米计算造价”及《红花岗区人民政府会议纪要》（遵红府专议〔2020〕15号）的要求，区综合执法局对区城投公司作出行政处罚如下：处罚款人民币46860元。告知了缴纳方式和期限，及不按期缴纳每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.案件来源登记表。证明案件来源情况；2.立案审批表。证明立案情况；3.行政处罚决定书、行政处罚告知书。证明区综合执法局对区城投公司进行调查、给予行政处罚下达的法律文书；4.行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证。证明区综合执法局对区城投公司给予行政处罚下达的法律文书的送达过程；5.行政处罚决定催告书、行政处罚决定催告送达回证。证明区综合执法局强制执行前对区城投公司依法履行的催告；6.区城投公司营业执照复印件一份、法人陈铭鼎居民身份证复印件一份、委托书一份、受委托人张锦航居民身份证复印件一份。证明区城投公司作为被处罚对象主体适格，依法能够独立行使权利和承担法律责任；7.行政执法询问（调查）笔录一份、委托书一份、受委托人身份证复印件一份、遵义市建设工程规划竣工测量技术报告、《省自然资源厅关于延迟乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的通知》（黔自然资函〔2019〕1312号）、现场照片、红花岗区经济技术开发区棚户区（南宫山片区）改造工程项目竣工核实表、遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司关于南宫山棚户区改造工程项目建筑结构类型的情况说明、《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》、关于红花岗区经济开发区棚户区改造工程立项调整项目建设规模和内容及总投资的通知、《关于对红花岗区改造工程项目立项的批复》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建筑工程施工规划许可证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》。证明区城投公司在遵义市红花岗区棚户区（南宫山片区）改造工程项目”的事实；8.根据《遵义市红花岗区关于解决政府性投资项目及资产产权手续办理历史遗留问题的专题会议纪要》（遵红府专议〔2012〕21号）、《遵义市城乡规划局关于规范建构筑物工程造价的通知》（遵市规通〔2014〕70号）作为处罚依据；9.案件调查终结报告。证明区综合执法局对区城投公司行政处罚的案件调查情况；10.行政处罚案件集体讨论记录。证明该案经集体讨论和行政处罚审批后予以行政处罚；11.行政执法证。证明区综合执法局案件承办人员持有效行政执法资格。 本院认为，申请执行人区综合执法局作出的（2020）遵红综行执01第27号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年3月13日作出的（2020）遵红综行执01第27号行政处罚决定，即对遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司处罚款人民币46860元，加处罚款人民币46860元。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1606号之一 申请执行人：徐元红，女，1972年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱爱芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：娄元文，男，1958年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐元红与被执行人朱爱芹、娄元文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人340000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人朱爱芹名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人朱爱芹、娄元文共有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室的不动产。申请人书面认可被执行人朱爱芹名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费10226元、执行申请费5010元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶晓薇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2456号 原告：屈桂俊，女，1970年6月30日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：方跃香，男，1964年7月7日生，住安徽省巢湖市含山县。 被告：曹国华，男，1979年8月4日生，住安徽省巢湖市含山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告屈桂俊与被告方跃香、曹国华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈桂俊及委托诉讼代理人张亭岩，被告平安滨州支公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告方跃香，被告曹国华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告屈桂俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车损失等计款66849.89元；2．案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日11时许，被告方跃香驾驶吉Ａ0××××号越野车由南向北行驶至滨州市沾化区富电路左转弯时，与沿富电路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，导致原告受伤，两车损坏。经滨州市沾化区交警大队认定，方跃香承担事故的全部责任，原告无责任。 被告平安滨州支公司辩称，涉案车辆在被告处投有商业三者险50万元和交强险，事故发生在保险期间内。事发后被告为原告垫付医疗费1万元。被告需核实事故没有法律规定和保险合同约定的免责情形，在限额内赔偿原告合理合法的损失。 被告方跃香未予答辩。 被告曹国华未予答辩。 本院经审理认定如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告滨州市沾化区人民医院住院27天，支付医疗费34155元。原告伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定所认定不构成伤残等级，误工期为120天，院内2人护理，院外1人护理63天。原告支付鉴定费2860元。原告及两护理人员均为农村居民。原被告均一致认为电动车损失为300元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民健康权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告具体损失如下：1．医疗费34155元（保险公司已垫付10000元）；2．住院伙食补助费1350元。3．误工费9890.4元（82.42元/天×120天）；4．护理费9643.14元（82.42元/天×117天）；5．交通费500元。6．鉴定费2860元。7．车损300元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告屈桂俊20333.54元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告屈桂俊28365元； 三、驳回原告屈桂俊的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担426元，由原告屈桂俊自担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5670号 申请执行人：崔基明，男，1955年11月5日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，沈阳市于洪区于洪乡丁香村。 本院在执行申请执行人崔基明与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽01民终7542号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽01民终7542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑爱东 二〇二〇年十一月九日 书记员  张婉钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6610号罪犯姜长江，男，汉族，1976年10月20日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月26日作出（2012）淮刑初字第00045号刑事判决，以被告人姜长江犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。继续追缴被告人姜长江的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姜长江确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姜长江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯姜长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜长江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16182号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：潘显俊，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 原告捷信消费金融有限公司与被告潘显俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2323民督66号申请人：代升高，男，1978年3月28日出生，汉族，住普安县。被申请人：陈建，男，1970年7月9日出生，汉族，住普安县。申请人代升高与被申请人陈建申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日发出(2020)黔2323民督66号支付令，限令被申请人陈建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在支付令异议期内，被申请人陈建提出了书面异议申请，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔2323民督66号支付令自行失效。申请费58元，由申请人代升高负担。审判员  潘明二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄才敏书记员李艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2265号 申请执行人：吴丽霞，女，1992年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶晓凯，男，1997年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴丽霞与被执行人叶晓凯民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为借款本金11450元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 圆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之五十三被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人姜抒方在62×××48账户内余额人民币17157.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜抒方在丹东银行62×××48账户内存款人民币518986.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38483号原告：袁某，男，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住上海市金山区。原告袁某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年11月5日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十一月五日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4797号 原告：安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地：安溪县凤城镇祥云路**。 法定代表人：李海碰。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：唐艺彬，男，1999年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司与被告唐艺彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司以“原、被告双方自愿庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1938号申请执行人杨默，男，1958年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人吴琰，女，1970年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人杨默与被执行人吴琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的700000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，无车辆。3.对被执行人吴琰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨默。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的700000元，已执行给付0元，未执行标的700000元。应收取执行费9454元，已执行0元，未执行9454元。申请人杨默享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨默。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张家豪