wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3352号 原告:黄燕云，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：潘超平，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄燕云与被告潘超平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄燕云到庭参加诉讼。被告潘超平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕云向本院提出诉讼请求:判令被告潘超平返还原告为办理落户手续支付的定金12000元并支付资金占用期间的利息（以12000元为基数自起诉之日起至实际还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告欲在福州市区落户，于2020年3月8日经房产中介介绍认识被告，被告表示其有办法通过大中专人才引进方式为原告代办落户手续。同日，原告向被告支付代办定金15000元，被告签署《代办协议》，约定被告为原告代办福州落户手续，办理时间为2020年3月8－20日，若办理成功原告应于出户当日支付尾款35000元，若办理失败被告需于2020年3月20日退回定金15000元。2020年3月20日约定期限届满，被告未能为原告办理成功落户手续。原告按照《代办协议》要求被告返还定金15000元，被告于2020年4月22日微信转账还款3000元，而后原告再催要剩余定金12000元时，发现电话、微信都已被被告拉入黑名单，无法联系。现提起诉讼，望判如所请。 黄燕云就其诉讼请求依法提交了证据，潘超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对黄燕云提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日，潘超平向黄燕云出具一份《代办协议》，载明“今收到黄燕云代办福州落户定金人民币15000元，时效2020年3月8日至2020年3月20日，办理成功黄燕云应出户口当天付尾款人民币35000元。如办理失败2020年3月20日当天退回定金15000元。” 诉讼中黄燕云陈述，2020年3月，其欲在福州市台江区购买房产，但需有福州户籍，其本人无法自行办理落户手续，通过他人介绍认识潘超平，潘超平称可为其代为办理落户福州的手续。2020年3月8日，双方在福州市台江区被告潘超平朋友的房产中介见面，互加微信，潘超平称代办手续费5万元，需预先支付定金15000元，其通过微信支付潘超平15000元，潘超平向其出具了《代办协议》。当晚，其将《户口簿》通过微信拍送给潘超平。次日上午，潘超平称无法为其办理落户福州的手续，同意退还定金。此后，双方多次微信协商退款事宜，潘超平仅于2020年4月22日通过微信退款3000元，其余12000元至今未退还，其遂提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，黄燕云提供潘超平出具的《代办协议》及其与潘超平的微信聊天记录等证据加以证明。 本院认为，2020年3月8日潘超平向黄燕云出具《代办协议》，约定潘超平为黄燕云代为办理落户福州的手续，黄燕云支付潘超平代办定金15000元，若未办理成功，潘超平应于2020年3月20日退还定金15000元。2020年3月9日，潘超平告知黄燕云未能办理落户手续，同意退还黄燕云定金15000元，但经黄燕云多次催讨，潘超平仅退还3000元，其余12000元至今未予退还。潘超平拒不退还剩余代办定金12000元无合法依据，故黄燕云要求潘超平退还剩余代办定金12000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方未约定若逾期退还定金潘超平应支付资金占用利息，故黄燕云要求潘超平支付资金占用期间利息的诉请于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘超平应于本判决生效之日起十日内退还原告黄燕云代办定金12000元； 二、驳回原告黄燕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘超平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  林川浩 人民陪审员  张秀斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2044号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：李秀宾，男，汉族，1970年4月10日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王梅生，男，汉族，1963年11月12日生，住卢氏县。被告：王晓香，女，汉族，1963年10月9日生，住卢氏县。系第一被告王梅生的配偶。被告：王东生，男，汉族，1968年9月10日生，住卢氏县。被告：郭书民，男，汉族，1974年5月12日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告王梅生、王晓香、王东生、郭书民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀宾、被告王梅生到庭参加诉讼，被告王晓香、王东生、郭书民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告王梅生在他公司官坡支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月。按照合同约定于2018年10月23日向被告王梅生发放借款70000元，利率8.9‰，期限为12个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金70000元及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告王梅生答辩称，借款属实，同意尽快归还贷款本息，被告王晓香、王东生、郭书民未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告王梅生借款70000元及其他被告家庭成员承若和三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告王梅生和王晓香系夫妻关系。原告与被告王梅生2016年8月3日签三户联保，王梅生签订《最高额个人借款合同》，同时王东生、郭书民签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年10月23日向被告王梅生发放贷款70000元，利率8.9‰，期限12个月。至本案开庭日，被告王梅生仅付利息2.5元。本院认为，被告王梅生向原告卢氏农商行借款共计70000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告王梅生应当归还。被告王晓香作为被告王梅生的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告王梅生承担共同还款责任。被告王东生、郭书民作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告王东生、郭书民应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王梅生、王晓香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款70000元及利息。（利息从2018年10月23日计，约定月利率8.9‰，逾期在此利率基础上加罚50%，计至本判决确定的还款之日止（执行时扣除已付利息2.5元）。二、被告王东生、郭书民对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 茹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更625号 罪犯王稳利，男，1980年2月6日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0982刑初583号刑事判决，以被告人王稳利犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王稳利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王稳利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王稳利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王稳利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王稳利减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0223刑初70号 公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被达茂联合旗公安局取保候审，于2020年8月5日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。 指定辩护人百灵，内蒙古珍和律师事务所律师。 达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人百灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2020年3月30日18时许，被告人李某某在自己家门口与本村村民靳某某因琐事发生纠纷后，被告人李某某从自家凉房取出铁锤殴打靳某某，致靳某某左腕关节桡骨骨折、左膝关节胫骨平合骨折、右侧第一、第三肋骨骨折、多处软组织挫伤，经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，其人体损伤程度已构成轻伤一级。 为了证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明及无犯罪记录证明、归案情况说明、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪(轻伤)追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的故意伤害罪定性不持异议；二、被告人在侦查、审查起诉及庭审中均如实供述罪行，认罪认罚，可见其认识到了自己的错误，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚；三、案发后被告人及其亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；四、被害人在案件的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；五、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，主观恶性不大，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人宣告缓刑，辩护意见请法庭在评议时予以考虑。 经审理查明：2020年3月30日18时许，被害人靳某某酒后路过被告人李某某位于家门口骂了李某某及其母亲，后李某某从自家凉房取出铁锤殴打靳某某，致靳某某左腕关节桡骨骨折、左膝关节胫骨平合骨折、右侧第一、第三肋骨骨折、多处软组织挫伤，经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，其人体损伤程度已构成轻伤一级。 审理期间在本院的主持下被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害方的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明及无犯罪记录证明、归案说明、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人以被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于本案中被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 那顺乌力吉 审 判 员 李萨 如拉 人民陪审员 侯 存 季 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 查干 莲花 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初410号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况：被告人陈发干，男，1966年10月24日出生，汉族，中专文化，钦州市工程检测中心保安，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯失火罪，2020年5月11日由钦州市森林公安局对其取保候审。经本院决定逮捕，2020年11月13日，由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人：班霍，广西政大律师事务所律师；颜静，广西政大律师事务所实习律师。 起诉书文号：钦南检刑诉〔2020〕371号 指控事实：2020年4月15日9时许，被告人陈发干和邝胜伟来到钦州市钦南区高岭社区清碑岭的“封堆”扫坟，陈发干在清理杂草的过程中用打火机点燃杂草不慎引发火灾，导致广西金钦州丰产林有限公司及张某1、张某2等被害人种植的桉树被烧毁。 经林业工程师鉴定，过火有林面积为353亩。 2020年5月11日，陈发干主动向公安机关投案。被告人赔偿了广西金钦州丰产林有限公司人民币30000元，取得了该公司谅解，但没有赔偿其他被害人的经济损失。 指控罪名：失火罪 量刑建议：判处被告人陈发干有期徒刑2年6个月。 被告人及辩护人意见： 被告人陈发干对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、赔偿受害单位部分经济损失，取得谅解，建议法院对被告人减轻处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人陈发干犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 辩护人提出的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定。 判决结果 被告人陈发干犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2023年5月12日止。） 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  劳晓君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1719号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜艳焱其他案由中，本院对被保全人杜艳焱的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3075号              案由              离婚纠纷                  立案      时间              2020年10月21日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郭冰冰，男，汉族，1983年5月7日生，住河南省新安县XXXXXXXX。身份证号：4103041********。                  被告              霍丽娜，女，汉族，1984年8月10日生，住河南省新安县XXXXXXXXX。身份证号：4103241********。                  原告诉讼请求              1、请求依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、大女儿郭雨晨由原告抚养，二女儿郭雨筱由被告抚养，抚养费用可协商解决；3、依法分割双方婚后共同财产。                  被告答辩意见              被告霍丽娜缺席未答辩。                  法院认定事实              2008年9月17日，原、被告在新安县民政局登记结婚。2009年2月1日生育长女郭雨晨，2017年11月5日生育次女郭雨筱。双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚。                  裁判理由              本院认为，原、被告双方经人介绍相识，已共同生活多年，且生育两个女儿，夫妻感情较好。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并非导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，双方应当采取正确方式解决存在的问题，多多沟通，互敬互让，为孩子的成长营造一个良好的家庭氛围。被告霍丽娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              不准原告郭冰冰与被告霍丽娜离婚。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由原告郭冰冰负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月十六日            书  记  员   赵雪梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2293号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢丽英其他案由中，本院对被保全人卢丽英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2147-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:罗仕亮，男，1979年5月10日出生，汉族，住阳春市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告罗仕亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12613-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12613-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在19127.77元价值范围内，查封、冻结、扣押被告罗仕亮的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初562号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林荣太，男,1955年12月16日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业,住莆田市城厢区，因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年2月25日被刑事拘留,次日转取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人林荣太犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序，于同月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林荣太及其辩护人林湄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月24日23时许，报案人吴某拨打110报警电话称其在莆田市城厢区××街道××小区××号楼家中被家暴。民警卢某接110指挥中心指令后，同协警胡某、林某1一同出警。出警人员到达现场表明身份后，报案人吴某称被其公公被告人林荣太殴打。民警卢某发现醉酒后在家中吵闹的被告人林荣太用脸盆装水准备泼向报案人吴某所在房间的门，遂对被告人林荣太的行为进行劝止。但被告人林荣太没有停止其行为，还将水泼向民警卢某，并辱骂推搡民警卢某。为防止林荣太有其他过激行为，民警卢某同协警胡某、林某1对林荣太进行控制。期间，被告人林荣太将协警胡某的左手手掌咬伤，民警卢某遂呼叫增援。民警曾某到场增援处置时，被告人林荣太手持美工刀片准备自残，民警曾某等人在对被告人林荣太进行控制的过程中，民警曾某的手指被被告人林荣太的美工刀片划伤，后被告人林荣太被强制带离现场。案发后经鉴定，协警胡某的损伤程度为轻微伤，民警曾某的损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，被告人林荣太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、曾某的陈述，证人卢某、林某1、林某2、吴某、陈某的证言，接受证据材料清单，现场执法记录仪视频及截图，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表及示意图，伤情照片，现场检测报告书法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，人民警察证，单位任职证明，出警情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人林荣太的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人林荣太采用暴力手段妨害执法人员依法行使职权,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林荣太暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林荣太请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人林荣太自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节及社会危害性，对被告人林荣太不适宜适用缓刑，故被告人林荣太请求及辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予支持。公诉机关建议对被告人林荣太在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人林荣太因本案被先行羁押二日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人林荣太犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郭 樱 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 书 记 员  林 兵 附相关法条： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民申2号 再审申请人：钱高峰，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：刘腾腾，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人：钱云潮，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：严金华，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人钱高峰因刘腾腾与钱云潮、严金华、钱高峰买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钱高峰称：被申请人刘腾腾起诉称，钱云潮、严金华及申请人钱高峰共同经营桐乡市洲泉顶峰皮鞋厂，期间向被申请人刘腾腾购买皮料，而结欠货款201320元。原审认为，顶峰皮鞋厂虽登记为钱云潮个人经营，但三被告在出库单上的签收行为以及钱云潮一人经营办厂，其他人均无固定工作的事实，可以确定该皮鞋厂实质系家庭经营等。申请人认为，原审法院认定事实错误。申请人自读书休学后，于2012年3月至2014年11月，在桐乡市众联塑料制品有限公司工作，2015年1月始，在桐乡市濮院印染厂工作至今。在青石工作期间，休息时间段帮助父亲做点零活的情况是有的，但申请人不参与经营。有时被申请人刘腾腾送货来，钱云潮不在场时，帮助代收签收也是正常的。原审原告只提供部分出库单，还有职工签收的出库单也有，按照原审原告的思维，还应该把职工签收的也作为被告参与诉讼。被申请人钱云潮注册的工商登记很明确，为个人经营，而并不是家庭经营。申请人在原审答辩中陈述很清楚，申请人另外有工作，可是原审法院没有采纳。为此，原审法院认定事实错误，申请人提起再审申请。请求：撤销（2019）浙0483民初第8306号民事判决，依法改判驳回原审原告刘腾腾对申请人钱高峰的诉讼请求。被申请人钱云潮同意申请人的意见。 被申请人刘腾腾提出意见称：事实方面，对于申请人提供的材料有意见，没有劳动合同，也没有个人缴纳所得税证明，不能证明其有其他工作和收入。退一步说，即使其有其他工作与收入，也不妨碍其参与家庭共同经营。申请人在原审庭审中陈述，他们一家人在开厂的时间，家庭的日常生活开支都是靠这个皮鞋厂，也没有其他收入。所以根据上述事实，能够证明三被告是共同经营，一审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人作为原审被告，在收到一审判决书后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，现其就该生效判决提出的再审申请，应不予支持。同时,本案再审申请人虽提供了工资表及证明用以证明其于2012年3月至2014年11月在桐乡市众联塑料制品有限公司工作，但该证明并无经办人签字，不符合证据的法定形式要求，而且申请人也未能提供社保缴费记录等证据，不足以推翻其在原审庭审中的相关自认。综上，再审申请人的再审申请的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱高峰的再审申请。 审判长 高 庆 审判员 李 云 审判员 沈武英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 金利群
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市智江精密部件有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇乌沙社区环南路********。法定代表人:黄志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西美格尔医疗设备有限公司。住。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大道**定代表人：彭丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。一审被告：黄志江，男，1976年9月18日生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市智江精密部件有限公司因与被申请人江西美格尔医疗设备有限公司、一审被告黄志江买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东莞市智江精密部件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 晗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2893号申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区中华南路**华坤大厦。负责人：刘秉文，职务，行长被执行人席建，男，1989年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8892号民事判决书，依法受理兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行席建金融借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初145号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人景圆圆，男，生于1991年12月4日，汉族，初中肄业，无业，四川省江油市人，户籍地：四川省江油市，居住地：四川省江油市，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月31日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2020年2月5日被依法执行逮捕，经本院决定，于2020年10月30日被取保候审。 辩护人唐莎娜、蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人景圆圆犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院检察员沈强出庭支持公诉，被告人景圆圆及其辩护人唐莎娜到庭参加了诉讼。被告人及辩护人均未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日，绵阳市公安局安州区分局民警在北川羌族自治县安昌镇当场挡获被告人景圆圆，并在川Ｂ0××××号车内查获2件剑南春、5件纸盒丰谷酒王，后在位于绵阳市涪城区石塘镇的两个仓库内及川Ｂ8××××号车内查获五粮液、国窖1573白酒、飞天茅台、15年茅台、纸盒装酒王、剑南春、10年酒王、丰谷贵宾品鉴、丰谷瓦罐酒王等白酒，共计174件38瓶。经认定，景圆圆所销售的上述白酒均系假冒注册商标的商品。经查明，景圆圆将上述假冒注册商标的商品分别销售给德阳乔生玻璃厂、川磷化工、绵阳建诚恒瑞集团公司、绵阳茂森化工有限责任公司、“蓉蓉超市”等，其中已销售金额共计142662元，尚未销售的金额共计191332元。 被告人景圆圆认罪认罚并签字具结。 公诉机关认为，被告人景圆圆违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。景圆圆认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。景圆圆到案后如实供述，系坦白，应适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定。 公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 被告人景圆圆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人景圆圆辩护人的辩护意见：被告人景圆圆主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。 被告人景圆圆及其辩护人对公诉人出示的证据均无异议且未向法庭出示证据。 经审理查明：2019年12月30日，绵阳市公安局安州区分局民警在北川羌族自治县安昌镇当场挡获驾驶川Ｂ0××××号车的被告人景圆圆，并在景圆圆的带领下追回其当天销售的2件剑南春、5件纸盒丰谷酒王。后侦查人员在位于绵阳市涪城区石塘镇的两个仓库及川Ｂ8××××号车内查获五粮液、国窖1573、飞天茅台、15年茅台、纸盒丰谷酒王、剑南春、10年丰谷酒王、丰谷贵宾品鉴、瓦罐丰谷酒王等白酒共计174件38瓶。经认定，景圆圆所销售的上述白酒均系假冒注册商标的商品。经查明，景圆圆将上述假冒注册商标的商品分别销售给德阳乔生玻璃厂、川磷化工、绵阳建诚恒瑞集团有限公司、绵阳茂森化工有限责任公司、蓉蓉超市等，其中已销售金额共计人民币140000余元，尚未销售金额共计人民币191332元。 另查明，被告人景圆圆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人景圆圆在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、投资合同书、微信聊天记录、付款单、四川增值税专用发票、指令明细信息、销货清单、收款收据、送货单、绵阳长发酒业常用酒价格表、照片、微信截图、支付宝截图、物品申购流程表、调取证据通知书、北川市场监督管理局扣押材料、银行回单、鉴定证明书、授权委托证书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、商标使用许可合同、驰名商标证书、变更登记证明、商标续展注册证明、准予变更登记通知书、价格证明、说明函、四川省技术监督局关于委托真伪鉴定的通知、证明、涪城区质监局材料、认罪认罚具结书、证人陈某、谢某、何某、肖某、周某等的证言、被告人景圆圆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景圆圆违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人景圆圆到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人景圆圆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币70,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的涉案财物，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7723号申请执行人：董文华，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：陈鑫，男，1984年6月4日了出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人:张鹏，湖南正军事务所律师。委托代理人:周晖，湖南正军事务所律师。被执行人：湖南弘吉投资有限公司，住所地：湖南省沙市岳麓区枫林三路**宇洋楼**。法定代表人：任清华，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初6854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计183813.32元，（含执行费2618元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南弘吉投资有限公司银行存款183813.32元；或扣留、提取其经济收入183813.32元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 万 彪二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡胜利
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3160号 原告：陈杰刚，男，1991年1月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：黎佳，女，1971年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告陈杰刚与被告黎佳合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 陈杰刚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2019年9月9日签订的《委托协议书》；2.依法判决被告返还原告预付购房款180000元并支付资金占用期间的利息损失（以180000元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判决被告赔偿原告经济损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告签订了《委托协议书》，双方约定：原告购买被告推荐坐落在邯郸市复兴区户型的房产，交易价格为458400元，合同签订之日，原告向被告支付180000元整作为定金，剩余房款在收到通知更名前交齐。协议同时约定，被告负责更名，并在签订合同之日起三个月内办理完更名手续，如更名不成被告应在收到不能更名通知后3日内退还原告已缴纳的款项。协议签订当日，原告即按协议约定以银行转账的方式向被告转款180000元。但在约定的3个月期满后，被告仍然不能按合同约定办理完房屋更名手续，原告遂多次要求被告按合同约定退还已经交付的购房款180000元，但被告却一直无故拖延至今，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈杰刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢娅那 ——
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终881号 上诉人（原审原告）胡天军，男，1950年6月10日出生，汉族，户籍在永康市，现住永康市。 被上诉人（原审被告）永康市方岩镇人民政府，住所地浙江省永康市方岩镇。 法定代表人周建伟，镇长。 上诉人胡天军因建筑物拆除行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：胡天军系永康市方岩镇柘岭下村民，其在村中拥有住房两处，并分别办理集体土地使用权证。2017年永康市人民政府启动地质灾害威胁区域内房屋避让搬迁项目，方岩镇柘岭下村属于因地质灾害需进行避让搬迁，胡天军上述房屋均位于实施搬迁范围。胡天军户因对公布的避让搬迁实施细则内容有异议，未签订搬迁协议。2018年12月27日，永康市方岩镇人民政府组织人员将胡天军上述房屋予以强制拆除。胡天军于2020年6月10日提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法并赔偿。 原审法院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。故胡天军提起赔偿请求的起诉期限应与请求确认被诉行政行为违法的起诉期限一致。起诉期限规定的立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定。本案中，永康市方岩镇人民政府拆除房屋的行为发生在2018年12月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。一审庭审中，胡天军自述房屋是2018年12月27日被拆除，其于拆除当天就知晓拆除行为存在，但直至2020年6月才提起行政诉讼的，明显超过法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。胡天军也未提供有关非自身原因造成起诉超过法定期限的依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项等规定，裁定：驳回胡天军的起诉。 胡天军上诉：依法撤销一审裁定，请求再审。事实与理由：第一，被上诉人强拆上诉人世代居住的老房,不但野蛮,更是十分严重的行政违法。本案永康市人民政府为消除地质灾害隐患,2017年在上诉人所在村启动了避让搬迁项目,上诉人也支持。但是村里起草的《永康市方岩岭下村地质灾害避让搬迁实施细则》就与市府(2017)47号、182号文件完全不一样，遭到了大多避让搬迁的村民及村两委及村民代表的强烈反对。但是村里还是将臭名昭著的《实施细则》执行。为此，上诉人为了自己的正当利益,就没有将老屋自己拆除。想不到2018年冬天,被上诉人将上诉人的老屋拆得片瓦不留。上诉人认为被上诉人野蛮的违法行为,应当承担法律的后果。第二，关于起诉期限的问题。本案的事实是,2018年12月27日，被上诉人将上诉人的世代祖屋予以非法拆除。拆除的行政行为产生了消灭的效果。因此，认定本诉讼是因不动产提起的行政诉讼。根据《行政诉讼法》第二十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（2018）l号第九条第一款“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，本案的性质,就是因行政行为直接导致不动产物权消灭的法律效果。本案件的事实也完全符合上述法律条款。因此，本案的诉讼性质，就是因不动产提起的行政诉讼。本案应该是不动产提起的行政诉讼，但一审法院却将不动产的诉讼当成一般的违章纠纷来处理，导致了本案严重的错判。事实上,上诉人的房屋都是上世纪六、七十年代的建筑。但被上诉人却将上诉人的老屋,当成违章建房,而野蛮、无理的予以拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条及第三十五条的规定“行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。而本案上诉人没有违法,却让被上诉人当作是违法建筑而拆除，到今天还没有一个交代。依照有关法律、法规的规定,被上诉人应当依法承担全部的法律责任。但是一审法院将上诉人驳回起诉。上诉人认为,上诉人的老房屋,是在2018年12月27日被拆除的。而上诉人的老房屋是不动产。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。本案因不动产提起诉讼,并没有超期,人民法院应该予以受理。 被上诉人永康市方岩镇人民政府未作答辩。 经审理，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，胡天军主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“二十年”或者“五年”最长起诉期限，但该规定适用的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限则从知道行政行为之日起计算，不再适用最长起诉期限。本案中，胡天军陈述其房屋是在2018年12月27日被拆除的，即胡天军在2018年12月27日即知道永康市方岩镇人民政府的强制拆除行为，即使永康市方岩镇人民政府未告知其诉权及起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，胡天军于2020年6月10日向一审法院提起本案诉讼，也已超过最长一年的起诉期限。现胡天军也无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故胡天军于2020年6月10日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 张淑英 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈思秀
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2407号原告：王金所，男，1975年3月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：张振东，男，1956年7月29日出生，汉族，现住肇东市。原告王金所与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金所到庭参加诉讼，被告张振东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金所向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告以做生意为由在原告处先后借款人民币50,000.00元，当时约定月利息5分，被告在借款时给原告出具一张借条，事后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告只给了2018年之前的利息，现原告多次向被告索要本金及利息，被告以各种理由推脱，原告索要未果，故诉至法院。被告张振东在答辩期内未提交答辩状。原告王金所对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、被告张振东给原告王金所出具的借据一张。证明被告张振东于2012年4月11日在原告处借款50,000.00元，约定利息为月利息5分，用于做生意，另外两人李明光、彭俊是被告张振东的朋友，写的借款人，实际是担保人。2、原、被告微信聊天记录截屏。证明被告说：“我把他工资卡保全了，我没有什么说的，你扣钱就是了”。被告张振东未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告张振东缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告王金所所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振东于2012年4月11日在原告王金所处借款人民币50,000.00元，约定月利息5分，给原告出具借据一张。李明光、彭俊为担保人。此款被告偿还了5年的利息至2018年初。本金50,000.00元被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告的债务应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振东欠原告王金所借款人民币50,000.00元。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年十一月五日书记员  杜亚静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4179号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄翠香，女，1952年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处阳春大街**。负责人：钱立新，该支行行长。一审原告：余丽华，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。再审申请人黄翠香因与被申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行（以下简称工商银行钟祥支行）、一审原告余丽华储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄翠香申请再审称，一、原判决认定事实错误。工商银行钟祥支行故意混淆视线。事实的真相是，2008年4月12日，黄翠香以其女余丽华名字，在工商银行钟祥支行下设东街储蓄所开户存款5459.44元，工商银行钟祥支行工作人员推荐黄翠香购买理财产品，并向其出具一份《红双喜C款两全保险（分红型）》保险单。2009年6月21日，黄翠香在工商银行钟祥支行向银保账户存款5000元，2010年3月2日存款5000元，2011年4月26日存款5000元，2012年4月30日存款5000元，累计存款25000元。存款5年到了，黄翠香就把银保本子放在家里。2015年8月12日黄翠香名下的一张10000元存单到期，2015年8月14日，黄翠香带着余丽华及其本人的身份证到工商银行钟祥支行办理转存。办理业务时工作人员说电脑出故障，等了一会儿才办理转存，均是按照工作人员要求操作。黄翠香想的是交一张存单给工作人员，办理完工作人员交付一张存单就结束了。2017年7月16日，黄翠香持存折至工商银行钟祥支行处取款时（黄翠香认为存期五年到期），被告知存折内没有余款10000元，黄翠香遂与工商银行钟祥支行工作人员交涉，查询交易记录，工作人员打印了三张取、存款底单，其中取款10000元底单上余丽华的签名不是黄翠香代签，取款140元及存款10000元底单上余丽华的签名是黄翠香代签。工商银行钟祥支行工作人员私自将存折内的10000元办理了转存交予黄翠香，而黄翠香另持有的10000元存单交予工商银行钟祥支行后至今下落不明。工商银行钟祥支行在进行支付存款交易中冒名将黄翠香存款转存，侵害了黄翠香的合法权益，所以工商银行钟祥支行故意混淆视线。该行工作人员未经黄翠香的同意，用偷梁换柱的做法将银保本子中剩余的10000原办为转存，并让不知情的黄翠香签名确认了转存手续。二、根据公平合理原则，对于储蓄存款合同纠纷的诉讼应当适用“举证责任倒置”原则，原判决认定黄翠香举证不力导致适用法律错误。三、原审程序不合法。2015年8月14日取款10000元在《中国工商银行凭证》上余丽华的签名不是黄翠香代签，恳请再找一个鉴定机构重新鉴定。黄翠香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，黄翠香的申请再审理与其上诉理由大体一致。根据其再申请求和理由，本案争议焦点为，工商银行钟祥支行应否支付黄翠香存款本金10000元及利息。评述如下：一、关于原判决认定事实及法律适用问题。本案涉及的是存款人与银行金融机构因储蓄存款而发生的纠纷，储户在因存款行为和银行确立了储蓄存款合同关系后，即处于相对弱势状态，储户对银行的操作程序并不知晓，银行作为金融机构有相应的规章制度约束，并有专门人员负责操作、监管，应对其开具的存单、存折等凭证负责，纠纷发生时，其对是否有过错有举证的便利及条件，原判决对于本案诉讼适用了举证责任倒置原则，维护黄翠香作为储户的合法权益。为此，工商银行钟祥支行向原审法院提交了2015年8月14日交易序号为00010、00011、00012、00013及00014的业务凭证，02350号柜员（即黄翠香办理业务的网点及柜台）结算类当日交易明细结算清单，账户为18×××73的定期存单以及账户为18×××08的存折开户至本案诉讼期间的交易明细等证据，证实黄翠香于2015年8月14日在工商银行钟祥支行下属分支机构东街支行代余丽华办理了三笔业务，即从余丽华账户为18×××08的活期储蓄存款存折内分别支取10000元及140元，并将支取的上述10000元款项转存到户名为余丽华，账号为18×××73的定期存单内，三张业务凭证上余丽华签名均为黄翠香代签，不存在由银行工作人员冒充黄翠香签署“余丽华”字样。除此，一审法院还调取了余丽华、黄翠香及其子余青松自2008年1月1日至2017年12月31日期间，定期存单开户、存取款交易及销户流水记录。显示黄翠香及余青松名下，没有于2015年8月12日到期的，金额为10000元的定期存单记录。并且，经二审法院询问，黄翠香对其主张持有的存单的存款时间、利率约定及存款期限均不清楚。综上，工商银行钟祥支行已就该主要事实穷尽了举证义务，原审法院亦依法履行了职责，证实并不存在黄翠香诉称的被隐匿的存单，而黄翠香在无其他物证予以佐证的情况下，仅凭存折存取记录及口述主张其名下于2015年8月12日到期的10000元存单被隐匿之事实，未达到高度盖然性证明标准，因此黄翠香应承担不利后果，其要求工商银行钟祥支行支付存款本金10000元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院无法支持。二、关于原审程序问题。黄翠香现申请重新鉴定，既不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”之规定，又有违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄翠香的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十一月四日法官助理华卉书记员段楚瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4012号原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁西路**西中**园**楼。法定代表人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣升，该公司职员。被告：刘海斌，男，1974年9月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告刘海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费251.00元，由吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司负担。审判员  寇艳萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2847号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人林志,女,1978年03月08日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林志为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行林志履行生效法律文书确定的债务本金98091.81元、利息7735.85元、其他费用100元，并支付自2019年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1210元、执行费1507元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林志采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金付旺，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。再审申请人金付旺因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金付旺申请再审称，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定，金付旺享有因司法查封导致不能完成合同登记备案的合同解除权。解除权是形成权，当解除权人依法行使解除权时，只需通知对方即发生预期的法律后果，当有争议时，法院仅审查在解除权行使时条件是否成就，至于之后解除条件是否消灭，己不影响解除合同的效力。本案金付旺于2019年6月起诉主张解除合同，于2019年11月22日开庭审理。虽然案涉土地于2019年8月14日解封，但案涉合同已依法解除。二审判决认定案涉查封问题已解决，金付旺不享有约定解除权不当。综上，金付旺申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据金付旺的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是案涉合同是否已解除。案涉合同第五条约定，如案涉商品房由于司法查封导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。从合同的约定来看，买受人享有约定解除权的前提是案涉合同不能完成登记备案或房屋所有权无法转移登记。虽然由于案涉商品房所在的土地被查封导致案涉合同逾期备案，但案涉土地已于2019年8月解封，已不存在“不能完成登记备案”的情形。且案涉商品房的交付期限在2021年10月，合同逾期备案不必然导致房屋交付不能或办证不能，案涉合同约定的解除权行使条件尚不具备，金付旺不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。二审判决认定金付旺不享有约定解除权，并无不当。金付旺申请再审认为案涉合同已解除，依据不足。综上，金付旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金付旺的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2490号 申请执行人：高泽付，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贺传伟，男，1975年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高泽付申请执行其与贺传伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1440号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺传伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贺传伟名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执2384号之一申请执行人：王正国，男，1978年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被执行人：季小飞，男，1977年11月7日生，汉族，住如东县。王正国与季小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初318号民事判决已经发生法律效力。依该判决：季小飞于判决生效之日起十日内一次性归还王正国借款本金49600元及逾期利息（以本金49600元为基数，按年利率24%自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因季小飞未履行生效法律文书确定的义务，王正国向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有网络资金（冻结金额3166.56元）、有苏Ｆ×××**牌照的汽车和位于南通市××城××室不动产（2019年8月26日已过户给他人），未发现被执行人有其他银行存款、证券等信息。2、9月7日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。3、9月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。4、9月24日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人。5、10月16日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。6、11月17日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、11月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施。8、11月19日，扣划被执行人的网络资金3166.56元（644元转执行费，2522.56元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行费644元、执行款2522.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际控制，暂无法处置；网络资金3166.56元已扣划，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十九日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保830号申请人：王朋，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师市豫桥机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇堤头村**）。法定代表人：高小丽，执行董事。申请人王朋于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市豫桥机械有限公司的银行存款254000元予以冻结，或查封被申请人偃师市豫桥机械有限公司的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王朋申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市豫桥机械有限公司的银行存款254000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市豫桥机械有限公司所有的价值254000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1790元，由申请人王朋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十一日代书记员 李好真
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3958号申请执行人：谢宗闪，男，1970年7月1日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被执行人：姜健，男，1989年9月4日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行谢宗闪与姜健债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姜健所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月十日书记员 唐春艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10701号原告：吴添娣，女，1945年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：文才娇，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。原告吴添娣与被告文才娇继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴添娣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴添娣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴添娣负担。审判员  谢湘云二〇二〇年十一月九日书记员  吴铭恩庞增博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖学军，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙基云，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人肖学军因与被申请人阙基云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖学军申请再审称:原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人有新的证据可以证明阙基云承诺到重庆祥建建设有限公司去办理委托付款手续时，肖学军才出具《承诺书》的。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2018年7月25日，肖学军出具《承诺书》，确认本案涉案工程所涉及的挖机款及人工工资与阙基云个人无关。肖学军主张其出具《承诺书》的前提是阙基云承诺到重庆祥建建设有限公司去办理委托付款手续，肖学军对该事实承担举证责任。从《承诺书》的内容看，双方并无阙基云承诺到重庆祥建建设有限公司去办理委托付款手续的约定，阙基云对此事实亦予以否认，肖学军不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。原审根据《承诺书》载明内容，认为肖学军要求阙基云返还案涉款项的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持并无不当。肖学军在再审审查阶段提交的证据亦不足以推翻原审判决认定的事实，本院对其再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖学军的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2085号陈瑞山：本院执行濮阳县人民法院申请执行陈瑞山罚金纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执2085号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十三日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1003号 申请执行人：赵全喜，男，1980年12月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人赵全喜与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人赵全喜劳务费2900元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为3000元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行初21号原告陈裕华，男，1985年2月25日生，汉族，云南省马关县人，住广东省化州市。（原身份信息余飞，男，1984年10月25日生，汉族，户籍登记地址：马关县。）委托诉讼代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告马关县民政局。法定代表人郭洪澍，局长。统一社会信用代码11532625015219769H。住所地：马关县。第三人李星莉，女，1985年1月27日生，汉族，云南省云县人，户籍所在地，现住文山市。原告陈裕华诉被告马关县民政局、第三人李星莉婚姻行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈裕华以因被告马关县民政局已自行撤销于2008年11月14日登记给原告与第三人的滇马结字080001008号《结婚证》为由，于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈裕华自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈裕华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈裕华承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  黄志顺二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 梦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19006号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：刘艳霞，女，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鸣杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1726号申请执行人：刘某，女1983年10月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：冷某某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘某与被执行人冷某某离婚纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00566号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2020年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对冷某某注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年11月18日本院扣划被执行人冷某某银行账户存款3400元，其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人冷某某列入限制高消费名单。2020年11月18日申请执行人刘某同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1726号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月十九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30338号原告：张新宇，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市国孚教育科技咨询有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：曾万思。本院在审理上列原告张新宇诉被告深圳市国孚教育科技咨询有限公司房屋租赁合同一案中，原告张新宇于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新宇撤回起诉。本案案件受理费2174元（已由原告预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费1087元，由原告张新宇负担，余款1087元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年十一月五日书记员  罗婉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81623号原告：王波，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐璐，女，1988年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王波与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王波撤回起诉处理。案件受理费人民币324元，减半收取计162元，由原告王波负担。审判员  黄啸二〇二〇年十一月十六日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3330号 原告：永春顺发物流有限公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪**（湖滨路**），统一社会信用代码91350525066559739A。 法定代表人：洪星辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘儒新。 被告：张远烈，男，1966年5月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告永春顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）与被告张远烈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春顺发物流有限公司的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼、被告张远烈经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺发物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除顺发物流公司与张远烈于2016年10月10日签订的关于闽Ｃ4××××号车的《车辆经营服务合同》；2.判令张远烈立即办理闽Ｃ4××××号车的更名过户手续，过户到张远烈名下；3.判令张远烈立即支付闽Ｃ4××××号车尚欠的管理费11000元及利息594元（从2019年6月13日起至解除挂靠关系止的车辆管理费及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至起诉之日相应的利息594元，本息暂合计为11594元）；4.本案诉讼费用由张远烈承担。事实和理由：顺发物流公司与张远烈于2016年10月10日签订一份《车辆经营服务合同》，主要约定：张远烈自愿将个人出资购买的闽Ｃ4××××号车辆放在顺发物流公司名下经营；运输经营过程中顺发物流公司为张远烈提供相应服务及管理；张远烈应在每年年检一次性支付顺发物流公司5500元；张远烈为车辆的实际财产所有人和经营受益人；张远烈对该车辆独立占管、自主经营、自聘司乘人员、自负盈亏，并独立对外承担一切经济和法律责任。协议签订后，张远烈支付了2016年、2017年、2018年度的相关费用，之后，未按照约定支付相关费用。现张远烈尚欠顺发物流公司相关费用合计11000元。顺发物流公司多次通知张远烈补缴相关费用及办理更名过户手续，张远烈均不予理睬。为此，顺发物流公司诉至法院。 张远烈未作答辩。 顺发物流公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、机动车登记证明、车辆经营服务合同、张远烈身份证复印件等证据。张远烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对顺发物流公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。顺发物流公司提供的证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺发物流公司与张远烈于2016年10月10日签订一份《车辆经营服务合同》，合同约定：张远烈自愿将个人出资购买的闽Ｃ4××××号车辆放在顺发物流公司名下经营；运输经营过程中顺发物流公司为张远烈提供相应服务及管理；张远烈应在每年年检一次性支付顺发物流公司5500元；张远烈为车辆的实际财产所有人和经营受益人；张远烈对该车辆独立占管、自主经营、自聘司乘人员、自负盈亏，并独立对外承担一切经济和法律责任等内容。协议签订后，张远烈支付了2016年、2017年、2018年度的相关费用（至2019年6月12日止），之后，未按照约定支付相关费用。 本院认为，顺发物流公司与张远烈签订的《车辆经营服务合同》，主体合格，是双方真实意思的表示，内容合法，依法有效。张远烈未按约履行合同约定的义务，现顺发物流公司请求解除双方于2016年10月10日签订的关于闽Ｃ4××××号车的《车辆经营服务合同》及要求张远烈立即办理闽Ｃ4××××号车的更名过户手续，过户到被告名下的诉求，符合法律规定，予以支持。对顺发物流公司要求张远烈支付从2019年6月13日起至本判决生效之日止的车辆管理、劳务费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。但对顺发物流公司利息项的诉请，双方没有约定，不予支持。张远烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除永春顺发物流有限公司与张远烈于2016年10月10日签订的《车辆经营服务合同》； 二、张远烈应于本判决生效后十日内协助永春顺发物流有限公司将车牌号为闽Ｃ4××××号的车辆所有权过户登记至张远烈名下； 三、张远烈应于本判决生效后十日内支付永春顺发物流有限公司从2019年6月13日起至本判决生效之日止每年按5500元计算的车辆管理、劳务费用； 四、驳回永春顺发物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，减半收取45元，由被告张远烈负担40元，永春顺发物流有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑秋莉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2188号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县。 负责人武守卿，任该分理处主任。 委托代理人郭宝玉，系该分理处员工。 被告郭虎成，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告李娜，女，1981年03月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告靳喜春，男，1985年12月01日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告吴美萍，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告靳军飞，男性，1975年06月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县黄甫镇。 被告郭小利，女性，1978年04月08日出生，汉族，居民，住黄甫镇。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称“府谷农商行武家庄分理处”）与被告郭虎成、李娜、靳喜喜、吴美萍、靳军飞、郭小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告府谷农商行武家庄分理处委托代理人郭宝玉及被告郭虎成到庭参加了诉讼，被告李娜、靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行武家庄分理处向本院提出诉讼请求：1.六被告连带清偿原告借款本金138200元及借款利息、逾期罚息等(截止2020年5月22日借款利息、逾期罚息共计为83112元)；2.六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭虎成、李娜向原告申请借款，被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2015年10月29日，原告与被告郭虎成、李娜签订了《个人借款合同》，并与被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为15万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月15日，利息按固定利率执行，月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告郭虎成、李娜发放了15万元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠原告借款本金138200元及利息、罚息83112元未予偿还。被告郭虎成、李娜的行为已经构成违约，被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利也未承担保证责任，构成严重违约。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、六被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系本案适格主体的事实。 2、个人借款合同、借款人承诺书、借款借据复印件各一份、证明被告郭虎成、李娜向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。 3、保证担保合同复印件二份，保证人承诺书各一份，证明被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利自愿为被告郭虎成、李娜提供连带责任担保，原告与被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。 4、逾期贷款催收通知书复印件十二份，证明原告在法定期间内向六被告主张权利的事实。 被告郭虎成辩称，借款无异议，但是其经济困难，暂时无法还清。 被告郭虎成未向法庭提供证据。 被告李娜、靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，能相互印证，且被告均无异议，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2015年10月29日，被告郭虎成、李娜向原告申请借款，被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利自愿为借款提供保证担保。经审核2015年10月29日，原告与被告郭虎成、李娜签订《个人借款合同》，并与被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额15万元人民币，借款期限自2015年10月29日至2016年10月15日，利息按固定利率执行月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年10月24日，原告向被告郭虎成发放了15万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告下剩原告借款本金138200元及利息未付。原告于法定期间内向被告主张过权利。 另查明，本案借款发生在被告郭虎成与李娜婚姻关系存续期间。府谷农商银行王家墩分理处于2019年7月17日临时停业，临时停业期间该网店所有账务将撤并到府谷县农商银行武家庄分理处。 本院认为，原告农商行与被告郭虎成、李娜签订的《个人借款合同》及与被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款15万元转入被告郭虎成的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告郭虎成应按时支付利息，到期归还本金，现被告郭虎成下欠原告借款本金138200元及利息未偿还，故对原告要求被告郭虎成偿还借款本金138200元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告郭虎成夫妻关系存续期间，被告李娜作为共同借款人应与被告郭虎成共同承担清偿责任。被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告郭虎成、李娜追偿。被告李娜、靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭虎成、李娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金138200元并支付相应利息（截止2020年5月22日下欠利息83112元，从2020年5月23日起以138200元为本金按月利率9.6‰上浮30%计算至实际还清之日止)； 二、被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利对上述借款承担连带清偿责任，被告靳喜春、吴美萍、靳军飞、郭小利在承担连带责任后，有权向被告郭虎成、李娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，适用简易程序减半收取2310元，由被告郭虎成、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 耀
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3388号 原告：霍某1，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：霍某2，系该公司总经理。 本院在审理原告霍某1与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告霍某1于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍某1撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由霍某1负担。 审判员  高建智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文亮
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保350号申请人：闵尊许，男，1959年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：闵美连，女，1982年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告闵尊许与被告闵美连民间借贷纠纷一案，申请人闵尊许于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人闵美连名下坐落于南昌市西湖区住房一套，本院已于2020年11月23日作出（2020）赣0112民初4000号民事裁定。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人闵尊许的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人闵美连名下坐落于南昌市西湖区［不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1371号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，1968年出生，住山西省永济市。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。刘某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特237号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付刘某某工资50000元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人刘某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1371号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4320号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：洪志建，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告洪志建物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告洪志建的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1761号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：廖陶柱，男，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。 本院在执行廖陶柱缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人廖陶柱名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人廖陶柱限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张广宇 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
结 案 通 知 书 关于夏海达与蔡维珠的（2020）浙0206执2640号民间借贷纠纷一案，被执行人蔡维珠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4438号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，系该行行长。被执行人陆光卫，男，1983年9月10日生，地址在贵阳市南明区。被执行人李婷，女，1990年5月1日生，地址在金沙县。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行陆光卫、李婷合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户5个，并查封被执行人李婷所有位于贵阳市南明区房屋一套，并将参与分配函邮寄给首封法院（案号：（2020）黔0103执保1095号），特请贵院将本案列入参与执行案款分配范围为感，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔清镇证执字第30号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈德元
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢925号 申请执行人：孙爱洪，女，1971年10月31日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div> 法定代表人：陈君，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人孙爱洪与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  燕英杰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢243号 关于吴训家申请邯郸市好新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7627号原告：范凤祥，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚士贤，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：陈光新，男，1974年10月7日生，汉族，住河南省固始县。原告范凤祥与被告陈光新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤祥及其诉讼代理人王金波、龚士贤到庭参加诉讼，被告陈光新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款331500元；2、请求判令被告按同期银行利率计算，支付从2007年10月12日至款清之日的利息；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2006年为被告做蓼北路东段恒康嘉苑小区的外墙漆和内墙漆施工，工程按质按量完成，2007年10月12日工程款结算完毕，共结算331500元，结算清单上有被告签字。原告多次催要，被告一直拖延未付，并于2019年7月11日给原告写有证明一份，证明原告工程完工且已结算，但工程款至今未付。为维护原告自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持。被告陈光新未答辩。本院经审理认定事实如下：围绕原告诉讼请求，原告当庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2007年10月12日年被告给原告出具的结算清单一份；3、2019年1月12日被告书写的证明一份。被告经本院传票传唤后未到庭对证据质证，也未向本院提交书面答辩意见和证据，对此视为被告放弃自己的诉讼权利。庭审中，原告陈述：其为被告干活，干活以后，被告给自己结账。因此原告实际上是为被告提供劳务。原告提交的被告于2007年10月12日年出具的结算单上有具体的结算项目、价款及总款331500元，结算单上有被告陈光新的签名，原告提交的2019年1月12日被告书写的证明一份，再次对2007年出具的结算单进行确认并表明未支付，因此对原告提交的上述证据予以认定。本院认为，合法的债权应受法律的保护，原告提交的证据可以证明被告陈光新欠其劳务费331500元，被告陈光新应当向原告范凤祥依法及时给付。关于原告主张的利息问题，双方在结算清单上没有约定利息，因此对于原告主张利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈光新于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告范凤祥给付劳务费331500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6272.5元，减半收取3136.25元，由被告陈光新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审上诉费6272.5元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十一月三十日书记员  张迪