wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2348号原告：尹建强，男，1965年10月14日出生，住湖南省湘潭县。被告：湘潭县中路铺镇潭湖村委会，法定人代表：胡汉良，系该村村主任。被告：欧阳仲泉，1956年3月19日出生，住湖南省湘潭县。被告：文正平，1973年4月3日出生，住湖南省湘潭县。原告尹建强与被告湘潭县中路铺镇村委会、欧阳仲泉、文正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹建强自愿撤回对被告湘潭县中路铺镇村委会、欧阳仲泉、文正平的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹建强撤诉。案件受理费25元，由原告尹建强负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十一月三日代理书记员  谢 嘉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执1994号徐秀军与嵇兵：我院作出的（2019）苏0812民初4783号民事判决书已生效，本院于2020年6月16日立案执行。该案在执行过程中被执行人嵇兵已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保661号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某某，男，汉族，1992年9月23日出生，住重庆市长寿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9157号原告：沈阳港亿通货运有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街**4-1-1。法定代表人：曾凡景，系该公司经理。被告：王继福，男，汉族，1994年1月17日出生，住址辽宁省普兰店市。原告沈阳港亿通货运有限公司诉被告王继福挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理。原告沈阳港亿通货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付管理费79个月，每月190元，共计15010元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告起诉的被告王继福，已于2016年1月11日死亡。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳港亿通货运有限公司的起诉。案件受理费175元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李相儒人民陪审员  刘 琳人民陪审员  马 睿二〇二〇年十一月十三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异67号 异议人：陆自平，男，1976年11月22日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：俞志光，浙江祥生律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市延安路****，社会统一信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德 被执行人：浙江新东方紧固件有限公司,住所地：海,住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区用代码：91330400743475752T。 法定代表人：曹咬法 被执行人：海盐浦发金属材料有限公司,住所地：海,住所地：海盐县经济开发区（海盐县标准件工业园区）用代码：91330424721047861K。 法定代表人：鲁瑞良 被执行人：海盐县东方紧固件有限责任公司,住所地：海,住所地：海盐县西塘桥街道王庄村用代码：91330424704423642M。 法定代表人：陈正良 被执行人：陈雅红，女，1981年4月11日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陈正良，男，1955年11月24日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陈雅燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：浙江新东方汽车零部件有限公司，住所地：海，住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区用代码：91330424572927506D。 法定代表人：陈雅燕 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新东方紧固件有限公司、海盐浦发金属材料有限公司、海盐县东方紧固件有限责任公司、陈雅红、陈正良、陈雅燕、浙江新东方汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陆自平向本院提出变更申请，要求变更其为（2018）浙0402执1548号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，异议人通过淘宝网竞拍购入申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司涉及（2018）浙0402执1548号等执行案件的债权资产包，债权转让已通知各债务人，故请求法院变更异议人为（2018）浙0402执1548号执行案件执行案件的申请执行人。 申请执行人和被执行人均未作答辩。 本院查明，2017年2月28日，本院针对原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行因与被告浙江新东方紧固件有限公司、海盐浦发金属材料有限公司、海盐县东方紧固件有限责任公司、陈雅红、陈正良、陈雅燕、浙江新东方汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0402民初6253号民事判决书，判令被告浙江新东方紧固件有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款32300000元及利息2347921.84元，银行承兑汇票垫款7700000元及罚息1301300元（利息、罚息暂计算至2016年10月25日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）；并支付原告实现债权的律师代理费320000元；原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对被告浙江新东方紧固件有限公司提供抵押的坐落于海盐县西塘桥镇王庄村民委东侧×幢、×幢（房权证盐字第1××4号），经济开发区大桥新区××幢（房权证盐字第1××8号）的房屋及相应土地使用权；被告海盐县东方紧固件有限责任公司提供抵押的坐落于海盐县××镇××村××路北侧（房权证盐字第0××2号）的房屋及相应土地使用权；被告浙江新东方汽车零部件有限公司提供抵押的坐落于海盐县经济开发区大桥新区××幢（房权证盐字第1××0号）、海盐县西塘桥镇王庄村民委东侧××幢、××幢（房权证盐字第1××9号）的房屋及相应土地使用权在各自约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权；原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对被告浙江新东方紧固件有限公司、被告海盐县东方紧固件有限责任公司提供抵押的机器设备（详见机器设备抵押财产清单）在各自约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权；被告被告海盐浦发金属材料有限公司、陈雅红、陈正良、陈雅燕对上述一、二项债务在各自最高额担保范围内承担连带清偿责任；各被告连带负担案件诉讼费266646元。 判决生效后，因上述被执行人未履行付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日以（2018）浙0402执1548号案件立案执行。执行过程中，上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行将债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2020年10月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和异议人陆自平签订《债权转让合同》，将包括本案债权在内的债权转让给异议人。2020年10月28日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》刊登转让公告，公示了债权转让行为。2020年11月9日，所有债务人在《收到债权转让通知确认书》中签名盖章，确认收到债权转让通知。 以上事实有(2016)浙0402民初6253号民事判决书、《债权转让合同》、报纸刊登公告记录、《收到债权转让通知确认书》等证据证实。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将对各被执行人享有的债权转让给异议人陆自平，双方签订《债权转让合同》并对各债务人进行通知的事实清楚，在债权转让过程中，各被执行人均在《收到债权转让通知确认书》中签名盖章确认，足以认定债权人已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故异议人要求变更为本院（2018）浙0402执1548号案件申请执行人的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更陆自平为（2018）浙0402执1548号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 张 犇 审判员 康文怡 审判员 程晶晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡冬燕
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初153号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人闫书成，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省德州市。因无驾驶资格驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，于2020年4月26日被德州市公安局交通警察支队平原大队罚款柒佰元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月22日被平原县公安局取保候审，同日由德州市公安局陵城区分局边临派出所执行取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人闫书成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日21时左右，被告人闫书成酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至平原县三国文化广场西附近时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇含量为218.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫书成到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人闫书成血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人闫书成拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫书成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闫书成血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫书成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；行政罚款二百元折抵罚金，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执407号 申请执行人：鹤峰县国刚商贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇白鹤井路**，统一社会信用代码91422828597152188G。 法定代表人：吴国刚，系该公司总经理。 被执行人：湖北君联商贸有限公司，住，住所地鹤峰县容美镇容阳半岛**C-101一社会信用代码91422828MA48XLQ207。 法定代表人：刘洪，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人鹤峰县国刚商贸有限公司与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北君联商贸有限公司无可供执行财产。本院已在申请执行人鹤峰县胡氏商贸与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中依法追加了湖北君联商贸有限公司的三自然人股东刘洪、杜修才、曾令云为被执行人，查封了杜修才与案外人朱桃香共有的房产，现该房产正在依法进行处置。因湖北君联商贸有限公司在本院涉及同类型执行案件17件，收案标的924677.12元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该17案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘思远
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1275号申请执行人：陈涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇施洋路**，现住湖北省竹山县。被执行人：刘勇，男，1974年6月24日出生，汉族，，住湖北省竹山县城关镇十堰路****现住湖北省竹山县。申请执行人陈涛与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鄂0323民初1958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈涛于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人陈涛借款本金20万元及从2014年3月15日起按年利率15.4%计算的借款利息；2、向申请执行人陈涛加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、负担案件受理费2150元,申请执行费2900元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘勇以陕西省三和工程公司名义，在竹山县水利和湖泊局承包河道治理工程，尚有待领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘勇以陕西省三和工程公司名义在竹山县水利和湖泊局应领取工程款450000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月二日书记员  廖德龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1343号 原告：池州满桃服饰有限公司,住所地池州市南湖村**东侧静安新城**110、110复式，统一社会信用代码91341700MA2RPGQG1A。 法定代表人:吴国胜,执行董事兼总经理。 被告:常熟市支塘镇安石元制衣厂,,住所地常熟市支塘镇南开发区**统一社会信用代码92320581MA1PT4A559。 经营者:程有球。 被告:程有球，男,汉族,1980年10月30日出生,住安徽省池州市石台县。 原告池州满桃服饰有限公司与被告常熟市支塘镇安石元制衣厂、程有球加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告提供的送达地址不正确，致使无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回池州满桃服饰有限公司的起诉。 案件受理费1201元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴晓敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异157号异议人（案外人）天津市庆灵新材料科技有限公司。法定代表人金珊,该公司执行董事。委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。申请执行人周某某，男。委托代理人刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被执行人江西赛利达科技有限公司。法定代表人赵军。委托代理人赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。本院在执行申请执行人周某某与被执行人江西赛利达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人天津市庆灵新材料科技有限公司于2020年9月22日向本院提出执行异议，请求对本院查封的24吨二氧化锆中止执行。本院受理该案后，于2020年11月2日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员余丹、黄思红参加的合议庭，公开进行了听证。异议人天津市庆灵新材料科技有限公司的委托代理人熊威，申请执行人周某某的委托代理人刘杨，被执行人江西赛利达科技有限公司的委托代理人赵翊名到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人天津市庆灵新材料科技有限公司称,浏阳法院在审理周某某与江西赛利达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了存放在江西赛利达科技有限公司的二氧化锆24吨。异议人系江西赛利达科技有限公司的控股股东，江西赛利达科技有限公司于2018年4月25日向异议人借款200万元，约定归还相应的货物二氧化锆40吨。到期后，双方签订了货物寄存、保管协议，将40吨二氧化锆存放在江西赛利达科技有限公司的仓库。2019年3月11日，浏阳法院将上述二氧化锆予以查封。为此，异议人认为，法院查封的上述货物属异议人所有，请求法院中止执行。申请执行人周某某辩称，异议人与被执行人江西赛利达科技有限公司恶意串通损害债权人的合法权益，请求法院查明事实，驳回异议人的申请。被执行人江西赛利达科技有限公司述称，异议人所称属实，请求法院支持异议人的申请。经审查查明，本院在审理原告周某某与被告江西赛利达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日作出（2019）湘0181民初1716号之一民事裁定，冻结江西赛利达科技有限公司的银行存款130万元或者查封其价值相当的财产。2019年3月11日，本院向江西赛利达科技有限公司送达（2019）湘0181执保937号协助执行通知书，查封江西赛利达科技有限公司仓库成品二氧化锆（960包，每包25公斤）24吨，查封地点为江西赛利达科技有限公司仓库，查封期限为二年。2019年月日，本院作出（2019）湘0181民初1716号民事判决，判决书的主要内容是：一、江西赛利达科技有限公司在本判决生效后五日内偿还周某某借款本金812400元及利息（利息计算方式：以605000元为本金，自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回周某某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15664元，财产保全申请费5000元，合计20664元，由周某某负担1664元，江西赛利达科技有限公司负担19000元。江西赛利达科技有限公司不服上述判决向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月26日作出（2019）湘01民终12356号民事判决，驳回上诉，维持原判决。2020年2月4日，周某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执1436号。同日，本院向被执行人江西赛利达科技有限公司送达执行通知书，责令其在2020年3月11日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年6月18日，本院作出（2020）湘0181执1436号执行裁定，冻结、划拨被执行人江西赛利达科技有限公司银行存款1190000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。同日，本院作出（2020）湘0181执1436号查封公告，对本院于2019年3月11日查封江西赛利达科技有限公司仓库的成品二氧化锆24吨予以公告。2020年9月22日，案外人天津市庆灵新材料科技有限公司向本院提出执行异议，请求对上述本院查封的二氧化锆中止执行。另查明，被执行人江西赛利达科技有限公司系其他有限责任公司，公司股东有天津市庆灵新材料科技有限公司、周某某、吴诗桂、王健，其中天津市庆灵新材料科技有限公司的持股比例为70.67%；江西赛利达科技有限公司登记状态为存续；所属行业为化学原料和化学制品制造业。本案审查期间，天津市庆灵新材料科技有限公司向本院提交了以下证据：1、天津市庆灵新材料科技有限公司与江西赛利达科技有限公司于2018年4月25日签订的《借款协议书》，约定江西赛利达科技有限公司向天津市庆灵新材料科技有限公司借款200万元，期限至2018年12月30日止；还款方式为以江西赛利达科技有限公司生产的40吨二氧化锆抵偿。2、2018年4月26日，银行天津市庆灵新材料科技有限公司通过银行转账的方式汇入江西赛利达科技有限公司银行转账200万元。3、天津市庆灵新材料科技有限公司与江西赛利达科技有限公司签订的《货物寄存、保管协议书》，约定天津市庆灵新材料科技有限公司将40吨二氧化锆寄存在江西赛利达科技有限公司仓库。4、江西赛利达科技有限公司于2019年2月25日向天津市庆灵新材料科技有限公司出具的《收货确认函》，确认收到二氧化锆40吨。申请执行人周某某对上述证据提出异议，认为借款协议中根本就没有以江西赛利达科技有限公司生产的二氧化锆抵债的条款，是异议人与江西赛利达科技有限公司恶意串通伪造的证据，周某某并提交了相关证据。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、借款协议、银行流水等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，案外人天津市庆灵新材料科技有限公司系被执行人江西赛利达科技有限公司的控股股东，双方存在利害关系；天津市庆灵新材料科技有限公司提交的借款协议中，约定以江西赛利达科技有限公司生产的二氧化锆抵债的条款有悖常理；天津市庆灵新材料科技有限公司寄存二氧化锆的数量与本院查封的数量不符；申请执行人周某某提交了与之相反的证据。故，本院对天津市庆灵新材料科技有限公司提交的《借款协议书》、《货物寄存、保管协议书》、《收货确认函》等证据不予采信，天津市庆灵新材料科技有限公司对本院查封的24吨二氧化锆并不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市庆灵新材料科技有限公司的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  余 丹人民陪审员  黄思红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3591号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。被执行人黄友助，男，1975年2月19日出生，住临海市。被执行人牟永志，男，1974年7月1日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人黄友助、牟永志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄友助、牟永志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人黄友助、牟永志返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金人民币81892.01元并支付利息19058.40元（已计算至2019年5月13日），并支付自2019年5月14日起至履行完毕之日止按月利率14.4‰计算产生的利息、罚息，并负担案件受理费1160元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人黄友助、牟永志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄友助、牟永志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄友助、牟永志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄友助、牟永志的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人黄友助、牟永志的下落进行了调查。查明被执行人黄友助、牟永志下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人黄友助所东风牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人黄友助、牟永志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄友助、牟永志拒不履行又未报告财产，本院对被执行人黄友助、牟永志作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人黄友助、牟永志纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄友助、牟永志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月三日代书记员 蒋丹萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2916号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人黄美英,女,1978年09月27日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人王建华,男,1976年06月23日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄美英、王建华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行黄美英、王建华履行生效法律文书确定的债务本金100000元、利息1500元，并支付自2019年8月7日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息。案件诉讼费2330元、执行费1467元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄美英、王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美英、王建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄美英、王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄美英、王建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄美英、王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十二日代书记员 陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20079号原告：王建平，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王建平与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年7月13日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为55350元。以上共计155350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告王建平10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2011年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2011年7月13日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王建平购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2011年7月13日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元减半收取1704元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2969号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被执行人王茜，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人王茜保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王茜名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年十一月六日书记员  丛 平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6768号之一 申请执行人吴孝志,男,1983年05月20日出生,住所地贵州省毕节市黔西县。 被执行人姚浩,男,1991年07月21日出生,住所地江西省鹰潭市贵溪市。 申请执行人吴孝志与被执行人姚浩劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0782民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孝志向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人姚浩支付申请执行人吴孝志工资25000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人姚浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姚浩名下浙ＧＪ××××牌小汽车，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姚浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴孝志，其没有异议。 本院认为，被执行人姚浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6768号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7632号 原告：张凯旋，男，1994年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：朱海睿，男，1994年10月15日出生，汉族，住象山县。 原告张凯旋与被告朱海睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张凯旋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张凯旋撤回起诉。 本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告张凯旋负担。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 博
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1159号之一 申请执行人:王飞祥,男,1979年5月4日出生,汉族,住所地江苏省高邮市。 委托执行代理人：方琦、谢丛仪，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：应鹤逸,男,1993年4月2日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王飞祥与被执行人应鹤逸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应鹤逸未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王飞祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人应鹤逸支付申请执行人王飞祥货款480000元、逾期利息（自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所480000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人应鹤逸发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人应鹤逸申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人应鹤逸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应鹤逸的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人应鹤逸的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月2日依法划拨被执行人应鹤逸在财付通存款178.53元，划拨被执行人应鹤逸在浙江诸暨农村商业银行营业部存款617.18元，以上款项合计795.71元，并于2020年11月5日发放完毕。被执行人应鹤逸名下浙Ｄ0××××、浙ＤＡ××××车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月5日，本案尚未执行到位480000元、逾期利息（自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所480000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费8500元，已经收取795.71元执行费，还余6432.29执行费未收取。暂未发现被执行人应鹤逸有其他可供执行财产。 本院已对被执行人应鹤逸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应鹤逸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1159号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月五日 书记员  芮妮妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4408号申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼。负责人王国亮。被申请人王红艳，女，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市金水区。被申请人王金辉，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款869869.36元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红艳、王金辉银行存款869869.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9941号 原告：慈溪市匡堰宏顺布行。住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村，统一社会信用代码：92330282MA292H4YXL。 经营者：刘传敏，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。 委托诉讼代理人：陈姝贞,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：方正刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告慈溪市匡堰宏顺布行与被告方正刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告货款188962.90元，并支付以188962.90元为基数、自2020年10月12日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告方正刚经本院合法传唤未到庭参诉讼。 本院经审理认定：2018年8月至9月期间,被告方正刚多次向原告慈溪市匡堰宏顺布行购买布料。截至2018年10月28日,被告欠原告货款188962.90元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方正刚应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰宏顺布行货款188962.90元，并支付该款自2020年10月12日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4079元，减半收取计2039.50元，由被告方正刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院;财产保全费1465元(原告已预交),由被告方正刚负担，于本判决生效后七日内直接交付原告慈溪市匡堰宏顺布行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张迪玮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1074号之一刘廷宇：你关某人格权一案，本院作出的（2019）辽1002民初1481号判决已发生法律效力。申请执行人关某于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款32705元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费391元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2583号 原告：方维玲，女，1973年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：游庆波，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告方维玲与被告游庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方维玲到庭参加了诉讼，被告游庆波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方维玲诉称：1、要求被告偿还原告借款本金100000元；2、要求被告向原告偿还借款利息（按月息2%从2015年7月9日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告的丈夫系朋友关系，2015年7月9日，被告向原告借款100000元并向原告出具了借条，书面约定借款月息为4分，被告向原告支付了3个月的利息后至今一直未还本付息。 被告游庆波未到庭。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告的丈夫刘曙光与被告曾系同事关系，2015年7月9日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，被告当天向原告出具一张借条，载明“今借到方维玲现金壹拾万元整（￥100000），按4%月息计算（每月按百分之四计息）利息一月一结清借款时间为一年借款人游庆波”，当天，刘曙光通过银行向被告支付了借款。2015年7月至9月，被告按月向原告支付了利息，共计12000元，约定的还款期限过后，被告一直未按期还本付息，原告也多次催讨，2017年1月22日，刘曙光向被告催讨借款，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到刘曙光现金借款利息贰万整（￥20000元）”，原告之后仍多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需要资金向原告借款并出具借条，原告也向被告支付了借款，借条是双方真实意思的表示，除约定的借款利息之外，借条内容不违反法律的规定，本院予以认可。约定的还款期限过后，被告一直未履行还本付息的义务，在原告向本院起诉主张权利后，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金。关于利息，双方约定的借款月息4分超过了法律保护的上限，对已经支付的利息，本院支持按3分计算，多支付的部分予以冲抵借款本金，故被告多支付的3000元应予以冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金97000元；对未支付的利息，自2020年8月20日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，所以未支付的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，本案系2020年11月3日立案受理，此时的贷款市场报价利率的4倍为15.4%，故本院将其调整为按年利率15.4%计算，故支付利息的时间从2015年9月10日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游庆波于本判决生效后之日十五日内支付原告方维玲借款本金人民币97000元及利息（以借款本金97000元为基数，按年利率15.4%从2015年9月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告方维玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告游庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保802号 隆回县交通运输局、阳习平 本院执行的隆回县交通运输局申请阳习平行政非诉案由一案，经网络查询，对被执行人阳习平在金融机构的存款1183.88元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢705号 申请执行人：桐城市金马物业管理有限公司，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1），住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区**楼**。 法定代表人：项丽，该公司经理。 被执行人：尹昌付，男1979年09月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市金马物业管理有限公司与被执行人尹昌付物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2713号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11727.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费76.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3291号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：白场当，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省开封市祥符区。被告：李青，女，汉族，1989年2月23日生，住河南省沈丘县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告白场当、李青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告白场当、李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告白场当、李青归还贷款70000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月26日，因大棚在宋都农商银行刘店支行贷款一笔金额70000元，2019年7月26日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但白场当、李青至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告白场当、李青均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告白场当和李青是夫妻关系。2016年5月27日，被告白场当向宋都农商银行刘店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年7月26日被告白场当与宋都农商银行刘店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款70000元，借款用途大棚，借款期限12个月，自2018年7月26日至2019年7月26日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李青签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“白场当被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度70000元，本次用信在刘店支行办理借款70000元，合同号为03508000118073608188，于2018年7月26日至2019年7月26日，家庭成员或关联人李青已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行刘店支行于2018年7月26日按照合同约定向被告白场当转账支付70000元。合同履行过程中，被告白场当向宋都农商银行刘店支行偿还了利息7323.49元，借款本金70000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行刘店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告白场当签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告白场当应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告白场当归还借款本金70000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告白场当已支付的借款利息7323.49元。被告李青在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告李青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白场当、李青未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白场当、李青于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息自2018年7月26日起至2019年7月26日止按月利率8.7‰，自2019年7月27日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应当扣除被告白场当已支付的利息7323.49元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告白场当、李青负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5037号原告：刘春芹，女，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李德俊，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳长沐建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑**天坛一街**404。法定代表人：周树贵，系该公司总经理。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区卫国路**法定代表人：赵琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，男，1988年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽阳市白塔区。原告刘春芹与被告李德俊、沈阳长沐建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告刘春芹向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给劳务费136400元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年6月4日至2019年11月27日，被告李德俊挂靠沈阳长沐建筑劳务有限公司承包由中铁十九局总承包的沈阳孔雀城剑桥郡S1、S2号工程劳务，原告带领35名工人分包工木工劳务，此工程木工劳务费共684000元，被告通过派出所给付547600元，尚欠136400元。被告承诺此款在2020年1月28日付清，此款经原告多次催要，多次找派出所，被告一直未付。原告认为，原告带领工人为被告出劳务，被告应当及时给付工资，被告未按承诺约定给付劳务费是违约行为，现有派出所的卷宗为证，为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费136400元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告刘春芹的诉讼请求，实际为其他十六个人的工资款，其中并没有原告工资，原告自述是代表十六个人来本院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，刘春芹作为本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘春芹的起诉。原告已预交的案件受理费1514元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十一月十二日法官助理赵金凤书记员丁玉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保667号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被保全人：顾洁娜，女，汉族，1978年8月25日出生，住，住北流市/div> 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人顾洁娜保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人顾洁娜名下的财产在价值人民币12万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12万元范围内对被保全人顾洁娜名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1120元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2287号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人刘欣。被执行人李镇。被执行人赵永清。被执行人曾爱娟。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘欣、李镇、赵永清、曾爱娟金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初3902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月五日书记员 王冬阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6637号原告：南京统汇新型建材有限公司，统一社会信用代码913201165628650494，住所地江苏省南京市六合区雄州街道山彤路**。法定代表人：周宗春,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。被告：南京市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177260990385，，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷**法定代表人：夏木生,该公司执行董事兼总经理。原告南京统汇新型建材有限公司与被告南京市第八建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告南京统汇新型建材有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京统汇新型建材有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京统汇新型建材有限公司撤诉。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告南京统汇新型建材有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9311号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西容县通力三名客运有限责任公司北流分公司，，住所地北流市永顺**２１０号统一社会信用代码914509816621190784。 法定代表人黄夏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2020年2月19日作出的深交罚决第ZD036153号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车合同的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036153号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4611号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人：杜燕飞,女,1975年9月16日出生,汉族，住，住所地浙江省绍兴市上虞区/div> 本院在执行申请人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人杜燕飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4611号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  诸智威
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2660号申请执行人房巧玲，女，汉族，1976年11月9日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1344号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2660号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢270号申请执行人：邹城市兰星石油产品销售有限公司,住济宁市邹城市峄山北路**。被执行人：巨野县万方运输有限公司,住,住巨野县新华路**/div>被执行人：郭良宏，男，汉族，1973年9月23日出生，住山，住山东省巨野县div>本院在执行邹城市兰星石油产品销售有限公司与巨野县万方运输有限公司、郭良宏买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2017）鲁0883民初3448号民事调解书已发生效力，2019年4月17日，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年5月13日，经申请人申请本案恢复执行。执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，扣划被执行人银行账户五个，金额合计32457.63元。经查，被执行人名下没有其他财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 陈庆平
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9392号 原告：蔡清艳，女，汉族，1951年8月13日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：青岛正恒生物集团有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处北京路**正恒大厦**，统一社会信用代码9137028133409799XQ。 法定代表人：任桥梁，经理。 被告：任桥梁，男，汉族，1978年11月13日生，住山东省胶州市。 原告蔡清艳与被告青岛正恒生物集团有限公司、任桥梁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管清华到庭参加诉讼。被告青岛正恒生物集团有限公司、任桥梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员费人民币290000元；2.判令被告支付欠款利息（以290000元为基数，从2019年12月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年息16.6%计收利息）；3、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原告同被告青岛正恒生物集团有限公司于2019年12月12日签订会员协议书（ZH0001866）,共支付会员款290000元。会员协议约定协议有效期满后，不沟通缔约者，全额返还会员款，协议自动终止。会员协议书有效期限届满后，原告不要求继续续约并多次要求被告返还会员款，后被告青岛正恒生物集团有限公司负责人任桥梁为原告出具欠条。请求法院判如所请。 被告青岛正恒生物集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被任桥梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下： 2019年12月12日，原告蔡清艳与被告青岛正恒生物集团有限公司签订编号为ZH0001866的《会员协议书》一份，约定原告蔡清艳缴纳会员费成为被告青岛正恒生物集团有限公司的会员，享受被告青岛正恒生物集团有限公司给予的包括免费体检、旅游、产品品鉴、礼品馈赠、年终分红等会员权利。同时约定双方签订此协议后，双方均有自由解除此协议的权利。协议有效期满后，原告如需续约，可在7个工作日内持此协议到公司办理；协议有效期满后7个工作日内，不沟通续约者，协议内的会员金额返还原告的银行卡中，协议自动终止。协议有效期满后，原告不再续期，被告有权在7个工作日内给予处理，会员金额返还到原告的银行卡中，协议自动终止。协议约定原告办理级别为贰拾玖万元整的会员，有效期为2019年12月13日起至2020年3月12日。 2019年12月12日，被告青岛正恒生物集团有限公司给原告蔡清艳出具工商服务业统一收款收据一份，内容为：“办29万会员（3个月），备注：续27万+现金2万。” 协议书约定的有效期满后，原告没有续约，要求被告返还会员费被告一直未返还。 2020年7月8日，被告任桥梁出具还款计划一份，内容为：“2020年8月30日15万；2020年10月3日30万欠款人：任桥梁”。原告作出说明，该还款计划中所记载的欠款额共为45万元，是原告蔡清艳与其丈夫王继东两人的会员费，两人共缴纳45万元，到期后一起去要求返还，被告任桥梁一并核算后制定的还款计划，所以共计45万元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告向被告青岛正恒生物集团有限公司投入会员费290000元事实清楚、证据确凿，双方约定的有效期满后被告青岛正恒生物集团有限公司应该及时将款项返还，现原告按照约定要求被告青岛正恒生物集团有限公司返还投入的会员费290000元，合法有据，本院予以支持。 对于原告要求的自2019年12月12日起按照16.6%计算的利息，本院认为，原告未能提交有效的证据证明与被告约定利息，因此，其要求起诉之前的利息没有合法依据，本院不予支持；根据法律规定，原告可自主张权利之日即起诉之日起要求法律规定的利息，故本院支持原告要求的自2020年9月1日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 对于被告任桥梁，本案所涉款项原系原告蔡清艳与被告青岛正恒生物集团有限公司之间的债权债务关系，但2020年7月8日，被告任桥梁自愿作为欠款人出具还款计划，自愿承担对原告的债务清偿责任，原告据此要求被告任桥梁承担还款义务，合法有据，本院予以支持。 被告青岛正恒生物集团有限公司、任桥梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛正恒生物集团有限公司、任桥梁于本判决生效之日起十日内返还原告蔡清艳会员费290000元。 二、被告青岛正恒生物集团有限公司、任桥梁于本判决生效之日起十日内返还原告蔡清艳以会员费290000元为基数，自2020年9月1日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告蔡清艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2220元，由被告青岛正恒生物集团有限公司、任桥梁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3296号 原告:叶念怀，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪翠莲（系叶念怀之妻），女，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告叶念怀与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶念怀的委托诉讼代理人汪翠莲到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶念怀向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款4000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中叶念怀放弃了利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,因扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2018年2月25日,程根旺向叶念怀借款4000元。叶念怀经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年11月11日，叶念怀持具条人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到叶念怀人民币（大写）肆仟元正￥4000.00年利息按壹分计算具条人程根旺2018年二月拾伍日”,另该借条右上角备注有“支币壹仟贰佰元正2019年三月二十六日”。庭审中，叶念怀代理人亦认可程根旺已偿还1200元的事实。 本院认为，叶念怀持有的借条上所载明的内容与其陈述的事实基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对叶念怀提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经叶念怀催要未及时还款，已构成违约，故对叶念怀要求程根旺偿还尚欠借款的请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内偿还叶念怀借款2800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 俊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2693号原告：陆安军，男，1983年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：龚元美，女，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告陆安军、龚元美与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆安军、龚元美共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆安军、龚元美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金34051元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计240813元。合同签订后，原告以分期付款的方式支付了全部房款。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月8日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：93.88㎡，单价：2565.12元／㎡，购房款总计240813元。原告支付了72813元的首付款后，余款168000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月8日办理完毕，被告已经向原告支付了6378元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月8日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款240813元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即240813元×0.3?×634天=4580.26元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陆安军、龚元美支付逾期办证违约金4580.26元;二、驳回原告陆安军、龚元美的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元(已减半收取),由原告陆安军、龚元美承担282元,由被告遵义富润置业有限公司承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4711号 原告：陈某1，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：陈某2，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李某，女，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈某3，女，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈某4，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈某5，女，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告陈某1与被告陈某2、李某、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审判员  樊瑾 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2407号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立（一般授权），男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇（一般授权），男，系公司员工。 被告：余世民，男，1976年8月6日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告余世民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告余世民下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告余世民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余世民支付丰收贷记卡欠款本金1996.95元及利息765.38元，违约金2243.73元，合计5006.06元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，之后按月利率20‰另行计算）；2.判令余世民承担本案诉讼费。事实与理由：余世民于2015年11月27日在浦江农商行处办理丰收贷记卡，卡号为6222××××6584，信用额度2000元。此后余世民先后取现或者消费，但未按规定还款，截至2020年6月17日，欠款本息和违约金合计已达5006.06元。浦江农商行多次催讨未果，故诉至法院。 余世民未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.丰收贷记卡申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》各一份，以证明余世民办理信用卡依据；2.催收记录一份，以证明浦江农商行向余世民多次催收的依据；3.尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，以证明余世民未归还的本金、利息及违约金；4.交易明细一份，以证明余世民取现或消费等行为的记录。 本院经审理认定浦江农商行提交的上述证据来源合法，内容真实，应予采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行的庭审陈述，本院对浦江农商行主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与余世民之间关于申领使用信用卡的合同关系内容合法，属有效。余世民在申请表上签字，承诺愿遵守领用合约的各项规则，故其理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。余世民透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，浦江农商行可以根据合约约定要求余世民归还信用卡透支本金及支付利息、违约金。对于浦江农商行要求余世民支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法在不超过浦江农商行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月22日1年期LPR为3.85%）即年利率15.4%的部分予以支持。余世民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告余世民于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金1996.95元并在年利率15.4%的范围内按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告余世民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 人民陪审员  张琳琅 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3838号 被执行人杨宝,男,1998年11月08日出生,住所地贵州省罗甸县。 本院在执行浦江县人民法院与杨宝（2020）浙0726执3838号盗窃罪一案中，本院作出的（2020）浙0726刑初353号判决书已于2020年8月17日发生法律效力。并就该判决主文中判定的财产内容于2020年10月20日立案执行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨宝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨宝有可供执行的财产。 综上，本院未发现被执行人杨宝有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉同财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3838号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡旭辉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保525号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某某，男，汉族，1989年9月，住重庆市綦江县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异288号 异议人（利害关系人）：蔡庆玲，女，1992年6月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 申请执行人：刘云，女，1975年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄少芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执恢70号申请执行人刘云与被执行人郑伟贤、黄少芳民间借贷纠纷一案中，异议人蔡庆玲于2020年9月27日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡庆玲称，请求法院依法确认申请人参与本案执行标的款项的分配。事实和理由：贵院在执行刘云等人申请执行被执行人郑伟贤、黄少芳民间借贷纠纷案中，案号:(2020)粤1802执恢70号，因黄少芳可供执行的财产不足以清偿全部债务，于2020年9月14日向异议申请人发出《告知书》，告知异议申请人不能参与本案的标的款项分配。贵院在拍卖黄少芳的房屋前，申请人已经依法向贵院起诉了。郑伟贤、黄少芳，贵院已经依法受理，案号:(2020)粤1802民初6830号，且己经开庭审理，郑伟贤、黄少芳确存在欠申请人款项的事实，贵院应当暂停分配本案执行标的款，将申请人列入分配名单，待申请人起诉的案件审结后，再对本案的标的款项进行分配。申请人于2020年7月1日向贵院递交了《参与执行标的款项分配申请书》，申请参与本案执行标的款项的分配，贵院应当将申请人列入分配名单，参与本案的分配。贵院在执行本案之中，拍卖郑伟贤、黄少芳的财产，已经出现可供执行的财产不足以清偿全部债务，如果贵院不将申请人列入分配名单，将可能导致申请人的案件判决后，郑伟贤、黄少芳无可供执行的财产，造成申请人的损失，对申请人不公。以上异议，请贵院依法采纳，以维护异议申请人的合法权益。 本院查明，关于（2020）粤1802执恢70号申请执行人刘云与被执行人郑伟贤、黄少芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月16日作出的（2014）清城法横民初字第886号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、申请执行人刘云与被执行人郑伟贤、黄少芳一致确认，被执行人尚欠申请执行人借款本金21万元，两被执行人自愿于2015年2月18日前向申请执行人返还10万元，于2015年3月31日前返还4万元，于2015年4月30日前返还4万元，于2015年5月31日前返还3万元；二、如被执行人郑伟贤、黄少芳有任何一期未按时还款，申请执行人有权要求被执行人一次性返还余下未清偿款项，并可申请法院强制执行。同时，被执行人应以余下欠款金额为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。在被执行人还清欠款后，申请执行人应对本案查封被告的财产向法院申请解封。案件受理费2239元、财产保全费1579元，合共3818元，被执行人郑伟贤、黄少芳自愿负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人刘云申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄少芳名下位于清远市××××号汇景名居A幢1902号房屋，拍卖所得款项2204701元。本院于2020年8月31日召开债权人听证会，确认本院（2016）粤1802执1494号、（2016）粤1802执3506号、（2017）粤1802执1998号、（2017）粤1802执恢55号、（2018）粤1802执5229号、（2018）粤1802执恢175号、（2020）粤1802执恢70号等七件参与拍卖款项的分配。2020年9月11日，异议人蔡庆玲向本院申请参与涉案拍卖款项的分配，理由是其与郑伟贤、黄少芳、郑嘉颖民间借贷纠纷一案已经立案审理，案号为（2020）粤1802民初6830号。本院于2020年9月14日作出（2020）粤1802执恢70号《告知书》，告知其因其未取得执行依据，不能参与本轮分配。 另查明，蔡庆玲与郑伟贤、黄少芳、郑嘉颖民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1802民初6830号，立案时间为2020年7月1日，现正在审理过程中。 本院认为，对于异议人蔡庆玲要求参与涉案拍卖款项分配的异议请求，因其与郑伟贤、黄少芳、郑嘉颖民间借贷纠纷一案，尚在本院审理过程中，未取得执行依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，就一般债权而言，参与分配的条件是已经取得执行依据，而虽然已经起诉，但尚未取得执行依据的债权人不能申请参与分配。本案中，异议人蔡庆玲与郑伟贤、黄少芳、郑嘉颖民间借贷纠纷一案，尚在本院审理过程中，未取得执行依据，本院在执行过程中认定其不能参与涉案拍卖款项的分配，并无不当。异议人要求参与涉案拍卖款项分配的异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡庆玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔡彦斐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保670号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区被申请人：殷某某，男，汉族，1993年12月住重庆市巴**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人殷某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保625号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕佟其他案由中，本院对被保全人吕佟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1225执恢218号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，组织机构代码05584601-1。法定代表人：王扬坤，该公司董事长。被执行人：祖配光，男，1968年11月27日出生。被执行人：唐树凤，女，1972年11月1日出生。被执行人：陈承来，男，1957年8月5日出生。被执行人：侯迁平，男，1958年6月4日出生。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人祖配光、唐树凤、陈承来、侯迁平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈承来、侯迁平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈承来在中国农业银行6213361697326983466账户上的存款1031.62元，中国邮政储蓄银行6217995670006324280账户存款1306.52元，期限为一年；二、冻结被执行人侯迁平在中国农业银行6213361696848871969账户上的存款1253.37元，中国邮政储蓄银行605681005260181111账户存款5129.63元、6217995670007010326账户存款2524.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  陶湘宁二〇二〇年十一月十六日法官 助理  米 斌代理书记员  姚凯华
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初139号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人李某某，女，1993年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省庆元县，租住庆元县。因本案于2020年7月9日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院2020年11月11日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年2月至3月份，被告人李某某通过在“丽水茶苑”网络平台开设茶馆房间，组织微信好友在茶馆房间内以搓庆元麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利32000余元，个人实际获利10000元。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。归案后，被告人李某某自愿认罪认罚，积极退清赃款，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年7月6日，庆元县公安局依法对被告人李某某持有的绿色苹果11手机一部予以扣押。2020年11月4日，在值班律师的见证下，被告人李某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，有侦查人员沈玮强的当庭证言及公诉机关当庭列举的：1.书证即户籍证明、归案经过、微信转账记录、提取电子证据清单、暂扣款票据、扣押决定书及扣押清单；2.证人刘某、胡某、练某、吴某1、毛某、蔡某、吴某2、吴某3、林某、范某、季某的证言；3.被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在“茶苑丽水麻将”APP上开设“茶馆”供他人赌博，抽头渔利人民币32000元，个人实际获利人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人李某某自愿认罪认罚，积极退清赃款，可依法从宽处理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的绿色苹果11手机一部，由庆元县公安局予以没收。 三、涉案赃款人民币32000元（已退清），予以没收和追缴，由庆元县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶晓文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1616号申请人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，法定代表人：刘庆印，住所地泰安市（泰安高新区交运汽车园内），统一社会信用代码：913709000931839846。被申请人：王志鹏，男，汉族，1964年9月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张**，女，汉族，1962年3月29日出生，住址同上。申请人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志鹏、张**名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月五日书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23435号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:段婷婷，女性,1985年2月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于对被执行人段婷婷婚姻家庭纠纷追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4221号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6188号之一 原告：刘兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张滨，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘兵与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘兵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 案件受理费275元，申请费320元，由原告刘兵负担。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执544号之三 申请执行人:周双鸣，男,1974年10月13日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:中山市大涌镇荣秋泰家具厂，住所地中山市大涌镇兴涌东路（萧伯和厂房），统一社会信用代码91442000MA52AYDK1M。 投资人：项荣奇。 申请执行人周双鸣与被执行人中山市大涌镇荣秋泰家具厂工伤待遇纠纷一案，本院作出的中劳人仲案字[2018]5139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大涌镇荣秋泰家具厂应向申请执行人周双鸣支付65562元。根据申请执行人周双鸣的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市大涌镇荣秋泰家具厂发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院依法裁定拍卖了被执行人所有的红木家具一批，得款57960元，执行费769元、拍卖辅助费679元，余款56512元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人中山市大涌镇荣秋泰家具厂有其他财产可供执行。因被执行人中山市大涌镇荣秋泰家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人周双鸣，申请执行人周双鸣亦无法提供被执行人中山市大涌镇荣秋泰家具厂的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执544号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8372号林志伟、金孙斌：本院在执行申请执行人林志伟与被执行人金孙斌买卖合同纠纷一案中，经本院执行申请执行人林志伟共收到执行款33000元，余款及利息申请人自愿放弃，并向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6014号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所。被告：彭卫，男，1972年1月26日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告彭卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭卫的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 张涵琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1456号之九移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陶伟，男，1959年05月06日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶伟在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之十七 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远在中国建设银行3682××××8556_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3759号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：乔明华，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告乔明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾宪本二〇二〇年十一月五日书记员  李虹霈
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3600号原告：张某（曾用名臧某），男，1979年2月10日出生，汉族，住东阿县。原告：张某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住东阿县。被告：彭某，男，1953年2月2日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告张某、张某某与被告彭某不当得利纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告张某、彭某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某、张某某撤回起诉。审判员  陈万全二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 雨