wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1837号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：杨六喜，男，汉族，1982年9月27出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告杨六喜信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告杨六喜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨六喜立即向原告归还拖欠的信用卡本金65872.11元、利息20963.85元（含违约金、手续费）,合计86835.96元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告杨六喜向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告杨六喜多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告杨六喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告杨六喜向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵东县××街道××社区××路××巷××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2019年10月16日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金65872.11元、利息20963.85元（含违约金、手续费）,合计86835.96元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告杨六喜向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡一张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告杨六喜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡欠款本金65872.11元及利息(利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费985元，由被告杨六喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4572号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，系该公司员工。被告：李殿武，男，1958年1月22日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李殿武金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  王媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2168号申请执行人：邓用学，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行邓用学与宋树华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民特89民事裁定书,向被执行人宋树华发出执行通知书，责令宋树华向邓用学支付劳务费21600元及违约金1000元。被执行人宋树华未履行该行为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人宋树华所有的，与执行标的22600元及利息，执行费239元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月二十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7390号申请执行人周瑞娟与被执行人李银芝房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李银芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周瑞娟向本院申请执行，请求被执行人将位于西安市雁塔区太白南路1A号金泰假日花城小区28-1F111（合同号为：x16044143）地下车库的产权登记办理至申请人周瑞娟名下，法院依法受理。在执行过程中，本案行为已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7390号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1210号之二 申请执行人：李晖，男，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李**，男，汉族，住襄阳市樊城区。 本院于2020年4月29日作出（2020）鄂0606执1210号之一执行裁定书，以70000元的限额冻结了被执行人李**的银行账户。现该案件已执行完毕，需解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人李**所有的银行存款账户。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1070号 上诉人（原审被告）：张娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁骏，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人张娟因与被上诉人丁骏不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初99号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人张娟预交的二审案件受理费5306元予以退回。 审判长  信贵贤 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月一日 法官助理金磊 书记员袁园
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之七 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在中国邮政储蓄银行6217××××8281账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5722号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 被告：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇大营村**。 被告：田宝燕，女，1980年12月23日出生，汉族，现，现住衡水市枣强县大营镇大营村**/div> 被告：枣强县懿诗曼服饰有限公司，住，住所地：衡水市枣强县大营镇大营村**/div> 法定代表人：田宝燕。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司共同偿还原告贷款本金1290036.12元及载至2020年8月19日的利息71865.63元、罚息425280.21元，共计1787181.96元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司签订编号为HT4805201801722386的《借款合同》，约定原告为被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司提供小微企业个人授信贷款人民币1300000元，贷款期限6个月。在订立前述合同的同时，被告田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司签订了《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款的责任。上述合同成立并生效后，被告孙金强于2018年6月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1300000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.875%，截至2020年8月19日的所欠贷款本金1290036.12元、利息71865.63元、罚息425280.21元。为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司（甲方）共同与原告（乙方）签订编号：HT4805201801722386的《借款合同》，约定借款金额1300000元，期限自2018年6月30日起至2018年12月30日止，借款用途为借新还旧，用于归还原借据号14805201730312001下的贷款本金。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮150%，确定为年利率10.875%。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告分别与被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司签订田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司为共同还款人，孙金强为借款人的《共同还款协议》两份，对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按时偿还借款本金及利息，截至2020年8月19日被告共欠原告借款本金1290036.12元、利息71865.63元、罚息425280.21元，共计1787181.96元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司签订的《借款合同》、《共同还款协议》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司作为共同借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。共同借款人孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，故对原告要求被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司偿还借款本金1290036.12元、利息71865.63元、罚息425280.21元，共计1787181.96元（利息、罚息已计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际还清之日止的罚息、复利按照编号为HT4805201801722386的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1290036.12元、利息71865.63元、罚息425280.21元，共计1787181.96元（利息、罚息已计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际还清之日止的罚息、复利按照编号为HT4805201801722386的《借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20884元，减半收取为10442元，由被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1161号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何秀茹，曾用名何礼如，女，1990年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省凤阳县。2020年7月22日因本案行为被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，因涉嫌本案于2020年8月11日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人何秀茹犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人何秀茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月21日20时30分许，被告人何秀茹酒后至宁波市鄞州区××广场××楼××，因网上购买套餐使用问题与前台服务人员发生争执，后被告人何秀茹借故生非，辱骂并且殴打ＫＴＶ服务员，并任意损毁店内的台灯、石膏雕塑、ｉｐａｄ平板电脑等物品。经鉴定，被砸坏物品的损失价格共计人民币2656元。案发后，被告人何秀茹已赔偿乐酷ＫＴＶ人民币6000元，并取得了谅解。 2020年8月11日，被告人何秀茹主动到宁波市公安局鄞州分局新城派出所投案自首，到案后，被告人何秀茹如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何秀茹任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人何秀茹拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人何秀茹的供述与辩解，证人窦某、唐某、程某、邵某、闫某、何某的证言，辨认笔录、监控视频及照片、价格认定结论书、户籍证明、归案经过、谅解书、收据证明、行政处罚决定书等证据。 被告人何秀茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何秀茹任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何秀茹自动到案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何秀茹自愿认罪认罚，且有退赃并取得谅解的情节，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何秀茹犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 李 洁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2709号原告：曹新玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县振龙纺织品有限公司，住所地微山县张楼镇张楼村。法定代表人：张静。原告曹新玲与被告微山县振龙纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告曹新玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹新玲撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二〇年十一月十一日法官助理王绪擎书记员王慧丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保178号申请人：陈星光，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：倪琴华，女，1974年11月7日出生，香港特别行政区居民。申请人陈星光于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪琴华名下价值人民币149,000元的财产进行查封、扣押、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈星光提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人倪琴华名下的财产，以价值人民币149,000元为限。案件申请费1265元，由申请人陈星光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月四日书记员 陈天骄
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2111号申请执行人郑伟香被执行人俞同春股份有限公司申请执行人郑伟香与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3422号之六 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路**。 被执行人应达，男，1995年3月8日出生，住杭州市富阳区。 应达诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初1号判决书已经发生法律效力，并于2020年9月27日立案执行，执行罚金60000元及责令退赔损失8698000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人因本案现正在服刑中，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，本案执行依据2020浙01**刑初1号案件在公安侦查阶段已由杭州市××街道××号××路××号××室（轮候查封、现暂无法处置）。查封了应达名下三辆汽车分别为浙Ａ0××××、浙ＡＴ××××、皖ＬＦ1Ｇ**（未实际扣押，现暂无法处置）。本案冻结应达名下两个银行账户，实际冻结17789.48元（已扣划），并已退赔三个被害人。本案已执行到罚金欧元及退赔损失17789.48元。 被执行人现暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3422号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人应军可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志光 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 强
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执787号 霍皓宸与许洪川婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计78000元。经本院立案执行，现已强制执行到位79070元，其中，本金78000元，执行费1070元。至此，霍皓宸向本院申请执行的(2020)川0723民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1452号之四被执行人：刘学，男，1993年1月4日出生，户籍所在地：辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行被执行人刘学罚金一案中，被执行人刘学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3813号 原告：山东百易出行商务服务有限公司，住所地：淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹盛杰，男，汉族，1987年7月1日生，现住淄博市张店区。系单位职工。 被告：于岳飞，男，1998年2月7日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告于岳飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百易出行商务服务有限公司委托诉讼代理人刘晓瑜、曹盛杰到庭参加诉讼。被告于岳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易出行公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付租车费用22415.3元，利息2133.32元(自2019年7月4日计算至起诉之日即2020年8月10日)，以上合计24548.62元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付自2020年8月11日(即起诉次日)至被告实际付清之日止的利息(以22415.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、请求贵院依法判决被告向原告支付超时还车违约金29139.89元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付未及时处理交通违法的违约金1398元；5、请求判决被告承担律师费3000元。以上合计：58086.51元。事实和理由：2019年5月4日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务，但被告用车后未在24小时内归还所用车辆，且未结清费用。同时，被告亦未对用车期间产生的交通违法行为进行处理。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议(分时)》的约定，原告为维护合法权益，特诉至贵院。 于岳飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系“GoFun出行”平台的加盟商，2019年5月4日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务。被告按照应用程序提示，点选“已经阅读并同意签署包括《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”，在确认签署后于2019年5月4日14:24下单用车，业务类型为分时，应于次日14:23归还车辆，但被告归还时间为2019年7月3日9:35，超时用车58天18小时57分钟，用车期间行驶里程3443公里，订单总金额22415.30元，被告未予支付。被告用车期间，于2019年5月5日23:00因交通违法被罚款200元、记3分，2019年5月12日12:30因交通违法被罚款200元、记3分，截至2020年6月29日，被告仍未处理上述违章。 原告主张的欠付租赁费利息2133.32元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，从2019年7月4日至2020年8月10日，以欠付租赁费22415.30元为基数，按一年期LPR的2倍计算。 原告主张的超时还车违约金29139.89元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，延迟还车超过一个自然日的超出部分除支付租金费用外，还应按照用户在用车期间租金总额的300%标准另行支付违约金，被告超时还车超过一个自然日，原告按照其租金总额22415.3元*130%计算为29139.89元。 原告主张的未处理违章违约金1398元，是依据《GoFun出行平台规则》第4.1条的规定，平台通过IVR语音或短信形式通知用户处理违章，用户在接到违法通知十日内未及时处理的，平台有权扣除用户已缴纳的履约保证金作为违约金。被告两次交通违法，应向原告支付违约金699元*2计1398元。 原告主张的律师费3000元，是依据《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》的相关规定，并提供律所开具的发票、原告拨付律师费的银行回执单作为依据。 本院认为，被告注册成为”GoFun”出行会员，自愿签署各类协议及规则，租赁原告提供的汽车，双方已经形成了租赁合同关系。原告按约定向被告提供相应车辆，被告亦应当按照约定及时还车、支付租金，并承担逾期付款利息、违约金等其他费用。原告主张的租赁费22415.3元，利息2133.32元，超时还车违约金29139.89元，律师费3000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告主张的未处理交通违法的违约金1398元，作为减少交通违法、保障行车安全的惩罚性措施，虽有明确约定，但数额偏高，本院酌定由被告参照交管部门的罚款数额400元来承担此项违约金为宜。《共享汽车租赁协议(分时)》第八条约定:“用户应如实告知相关信息，并保证联系方式有效。前述联系方式，为车源方向用户履行告知义务的唯一有效方式，通过电话、电子邮件、短信或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为用户收悉。”本院依照被告下单用车时所留送达方式依法进行了送达，符合《最高人民法院印发的通知》的规定，被告于岳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于岳飞于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费22415.3元、利息2133.32元，共24548.62元。 二、被告于岳飞支付原告山东百易出行商务服务有限公司欠付租车费利息（自2020年8月11日至实际付清之日止，以22415.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、被告于岳飞于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司超时还车违约金29139.89元。 四、被告于岳飞于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司未及时处理交通违法违约金400元。 五、被告于岳飞于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费3000元。 六、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告于岳飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9226号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘华，男，汉族，1984年9月16日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的深交罚决第ZD035658号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035658号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2232号 申请执行人黄晓展,男,1964年01月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人刘长海,男,1974年06月13日出生,住所地安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄晓展与刘长海（2020）浙0726执2232号合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初960号判决书已于2020年6月2日发生法律效力。经申请执行人黄晓展申请后本院于2020年6月16日立案执行，随即向被执行人刘长海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款180000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘长海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量网络资金有冻结，除此暂未发现被执行人刘长海有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘长海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘长海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄晓展。 综上，因被执行人刘长海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2232号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 沈浩然
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722破申5号申请人：安徽联胜水泥有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东城工业园。统一社会信用代码913408817950623438。法定代表人：周雄，该公司总经理。被申请人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园。统一社会信用代码91340762788564169P。法定代表人：秦林，该公司董事长。2020年7月21日，申请人安徽联胜水泥有限责任公司（以下简称联胜水泥公司）以被申请人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司（以下简称皖江铸业公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对皖江铸业公司进行破产清算。因皖江铸业公司在本院执行局涉执行案件较多，债务金额较大，在联胜水泥公司提交申请，请求对皖江铸业公司启动破产程序后，2020年8月10日，本院依法将皖江铸业公司的系列执行案件移送安徽省铜陵市中级人民法院进行破产审查。后安徽省铜陵市中级人民法院指定本院管辖，将本案交由本院审理。本院于2020年10月29日立案审查，依法通知了皖江铸业公司，皖江铸业公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，1.皖江铸业公司与联胜水泥公司系有多年的合作伙伴关系，对其债务可以通过协商方式在皖江铸业公司恢复生产经营后予以清偿，该方案近日已得到联胜水泥公司同意。2.截至目前，皖江铸业公司资产远远超过所欠债务，皖江铸业公司资产1.6多亿元。3.皖江铸业公司未能及时清偿债务的主要原因是由于受到市场冲击，钢材价格下降等，导致皖江铸业公司一直处于严重亏损状态而停产。皖江铸业公司一直积极作为，先后与多家企业达成合作共识，但基于当时市场波动较大最终迫使合作流产，亦是未能恢复生产的主要原因。皖江铸业公司最近正以积极态度统筹考虑妥善的经营方式，力争早日恢复生产，积极清偿债务，确保债权人的合法权益不受侵害。综上，请求法院裁定不予受理债权人的破产清算申请。本院查明：皖江铸业公司成立于2006年4月30日，经营范围为球墨铸铁、灰铁铸块及各类铸件（涉及国家明令禁止和前置许可的除外）生产、销售等。截至2020年4月2日，皖江铸业公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件21件，时间跨度2013年至2020年，执行标的额为55623139元。其中申请人联胜水泥公司享有皖江铸业公司的债权为6616785元。本院在执行过程中未发现皖江铸业公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：首先，本案属于执行案件移送破产审查案件，虽然在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度，但是本案系由铜陵市中级人民法院依照法律规定指定管辖交由本院审理，本院依法享有管辖权。其次，皖江铸业公司作为有限公司属于破产适格主体。再次，皖江铸业公司在本院的执行案件时间跨度长[2013年至2020年案件较多（21件）]，截至目前均未能按时清偿，经本院强制执行，其仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。综上，皖江铸业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，符合破产条件。皖江铸业公司提出的异议中提及“对其债务可以通过协商方式在皖江铸业公司恢复生产经营后予以清偿，该方案近日已得到联胜水泥公司同意”，却未能提供证据予以证实，且其涉执行案件除联胜水泥公司外尚有二十件也一直未予清偿，故对其异议理由不予采信。综上所述，申请人联胜水泥公司对被申请人皖江铸业公司的破产清算申请，符合法律规定，其破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三条，第七条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、第六条规定，裁定如下：受理申请人安徽联胜水泥有限责任公司对被申请人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长  朱士标审  判  员  曹建亚审  判  员  吴利平二〇二〇年十一月二十六日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责任债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人采取罚款等强制措施。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7227号原告：张某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：韩某某，男，1991年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵 越书 记 员 韩柯滢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4158号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人于岚，男，1987年1月27日出生，汉族，住威海经区海埠路。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人于岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息、罚息、复利**元及自2020年4月16日至实际履行之日止的利息、罚息、复利，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现申请执行人与被执行人于岚自行达成和解协议，被执行人于岚继续履行与申请执行人签订的借款合同。申请执行人申请撤回对本院作出的（2020）鲁1002民初2729号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）鲁1002民初2729号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶 蓉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初5306号原告：徐鹏涛，男，汉族，1988年11月18日生，住河南省淮阳县。被告：郭冬冬，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省郸城县。被告：侯勤勤，女，汉族，1990年10月1日生，住河南省郸城县。原告徐鹏涛诉被告郭冬冬、侯勤勤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐鹏涛对被告郭冬冬、侯勤勤撤回起诉。案件受理费减半收取444元，由原告徐鹏涛负担。审判员  薛杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张炜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4467号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码：913717008688804282。法定代表人：宋红亚，该分公司经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1997年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。该分公司员工。被告：李洪生，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“中财保险菏泽分公司”）诉被告李洪生保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中财保险菏泽分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告李洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款38500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日被告李洪生驾驶鲁Ｒ×××**车与肖开英驾驶的鲁Ｒ×××**发生交通事故。经巨野县公安局交通警察大队认定，被告李洪生承担事故的全部责任。因被告李洪生驾驶车辆与其准驾车型不符，属于无证驾驶。原告公司在交强险限额范围内垫付责任后，取得了追偿权。故原告为维护其合法权益诉至贵院。望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。李洪生未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明：被告李洪生驾驶鲁Ｒ×××**车与案外人肖开英驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故。李洪生承担事故的全部责任。2、案号为（2020）鲁1724民初1232号民事判决书一份、银行汇款回单一份，证明：被告李洪生未取得相应驾驶资格（准驾不符）驾驶涉案车辆发生交通事故的事实，以及原告已按照上述判决书内容在交强险范围内为被告垫付了38500元赔款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定我公司已取得了向被告追偿的权利。被告李洪生未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日被告李洪生驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车与肖开英驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞造成肖开英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李洪生弃车逃逸。经巨野县公安局交通警察大队事故认定，被告李洪生未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证等，属于无证驾驶，承担事故的全部责任。被告李洪生驾驶的因鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在原告中财保险菏泽分公司投保了交强险，肖开英起诉原告中财保险菏泽分公司，法院判决原告中财保险菏泽分公司在交强险责任限额内赔付肖开英38500元，后原告中财保险菏泽分公司已交付。原告中财保险菏泽分公司诉来我院，请求判令被告李洪生偿还原告中财保险菏泽分公司已经垫付的保险理赔款38500元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告未取得与其驾驶相符的机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车辆，而与他人发生道路交通事故，导致他人受伤。本案肇事机动车辆虽然投保了机动车交通事故责任强制保险，但由于被告属于无证驾驶机动车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告对本案中在机动车交强险责任限额内支付的理赔款项理应享有追偿权。国家制定交强险的目的是对社会不特定第三人的利益保护，但如果保险公司对于任何事故的发生都承担赔偿责任，无证或者醉酒驾驶者等可以在民事方面免责，其后果非但不能遏制这种违法犯罪行为，反而会纵容这种行为，最终的结果会是更大的损害社会不特定的第三人，这与交强险的立法目的完全相悖。法律规定保险公司可以在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等情况下发生交通事故时，在向受害者按照交强险规定赔偿损失后向致害者追偿，可以在一定程度上督促机动车驾驶人安全驾驶，持证驾驶，减少无证驾驶、醉酒驾驶等情况的发生。交强险条例第二十二条列举的四种情形赋予保险公司享有追偿权利，目的在于惩罚因“无证驾驶、醉酒驾驶”等造成交通事故发生损害的违法行为，因此，追偿主体应主要限定为致害行为的直接实施者和车辆的实际管理人。本案中被告作为违法行为的直接实施者，其明知自己无驾驶上述机动车的资格，而驾驶机动车造成交通事故，就应当对自己的行为产生的后果负责。因此，原告垫付的赔偿款38500元应由被告承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还已垫付的保险理赔款38500元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李洪生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已经垫付的保险理赔款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告李洪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年十一月五日书记员  赵冬冬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2358号黄建锋、江苏嘉萱智慧健康品有限公司：申请执行人黄建锋与被执行人江苏嘉萱智慧健康品有限公司劳动争议一案，申请执行标的17212.5元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此黄建锋申请执行的（2019）苏0381民初9890号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1367号之二申请执行人：李保青，男，1971年6月3日出生，汉族，工人，住徐州市云龙区。被执行人：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。申请执行人李保青与被执行人徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0391民初584号民事判决书，判令：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李保青经济补偿金人民币63000元以及生活费人民币19900元；二、驳回原告李保青的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元，保全费人民币850元，以上共计人民币860元（原告已预付），由原告李保青负担人民币110元，由被告徐州海荧混凝土有限公司负担人民币750元。该民事判决书已发生法律效力。因徐州海荧混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经李保青申请本院于2020年11月4日立案执行，执行标的83650元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州海荧混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州海荧混凝土有限公司可供执行的财产线索，被执行人徐州海荧混凝土有限公司交通银行323600666018010090995账户存款余额41947.67元，已被多家法院冻结，本院本案已轮候冻结；徐州海荧混凝土有限公司昆山农村商业银行3033276012015000000086账户存款余额237.99元，经网上发起冻结，未能冻结成功；徐州海荧混凝土有限公司现无其他可供执行的银行存款。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年2月21日裁定将徐州海荧混凝土有限公司名下12台车辆（混凝土泵车、混凝土搅拌车、面包车）交付申请执行人以物抵债，本院本案查封徐州海荧混凝土有限公司名下其余苏Ｃ×××**亚特重工牌（登记日期2007年12月31日）、苏232**徐工牌（登记日期2007年12月14日）、苏Ｃ×××**东风牌（登记日期2013年6月17日）、苏Ｃ×××**红旗牌（登记日期2011年1月10日）汽车，但以上车辆均查找不到，未实际控制，不能处置。经查询，被执行人徐州海荧混凝土有限公司无不动产、证券可供执行。经调查，徐州海荧混凝土有限公司经营场所已整体征迁，征迁补偿款3360630元已于2020年3月5日被本院因执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案提取并发放申请执行人。徐州海荧混凝土有限公司现不经营，无财产可供执行。经调查，被执行人分支机构徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司原经营场所（坐落于徐州市××××）现租赁给徐州尚格驾驶培训有限公司使用，经向徐州尚格驾驶培训有限公司调查，年租金40万元，2020年租金已付清，本院查封后续租金，现不具备提取条件。执行中，本院执行局工作人员至徐州海荧混凝土有限公司法定代表人李宝俊户籍地徐州市××山区绅士花园××楼××单元××室对其依法查找，经向徐州市泉山区王陵街道新光社区居委会调查，李宝俊不在户籍地居住，现租住人刘峰。李宝俊住址不详。执行中，经拨打李宝俊手机139××××****督促其履行义务，李宝俊以公司无资产为由拒不履行。诉讼中，申请执行人申请保全查封被执行人徐州海荧混凝土有限公司位于徐州经济技术开发区××及地上附着物的执行拍卖款项，现查明，徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕后，无剩余执行款供本案执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州海荧混凝土有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李保青表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月十七日书记员  李**蒙
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢378号 申请执行人竺清,男,1988年10月26日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人王乾坤,男,1984年12月05日出生,住所地安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人竺清与被执行人王乾坤民间借贷纠纷一案中，被执行人王乾坤已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之八申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司徒泽湘的存款813739.72元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2088号 申请执行人虞生贤，男，1976年7月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人雷啟明，男，1982年10月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人虞生贤与被执行人雷啟明（2020）浙0726执2088号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初6893号判决书已发生法律效力。申请执行人虞生贤于2020年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞生贤与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执2088号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张燏丰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执609号申请执行人：李万全，男，1981年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。公民身份证号码6124231981********。被执行人：柯玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码6124231972********。被执行人：王培凤，女，1974年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码6124231974********。本院在执行李万全与被执行人柯玉刚、王培凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柯玉刚、王培凤有自行修建门面房一间，位于石泉县杨柳大道西沟口安置点**楼背面**自东向西第八间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封属柯玉刚、王培凤所有的位于石泉县杨柳大道西沟口安置点前排楼背面底层自东向西第八间门面房。查封期限为三年，即自2020年11月15日起至2023年11月14日（查封期间任何人或单位不得对被查封的房屋进行变卖、转让、抵押、出租）。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚培刚审判员 金述林二〇二〇年十一月十五日书记员 储海燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8197号原告：秦伏瑞，女，1970年6月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王付朝，男，1970年11月15日出生，汉族，住林州市。系原告丈夫。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王贵拴，男，1967年7月15日出生，汉族，住林州市。原告秦伏瑞诉被告王贵拴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伏瑞及其委托诉讼代理人王付朝、宋保林到庭参加了诉讼，被告王贵拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告王贵拴依法偿还原告的借款12万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日,被告王贵拴因在山西沁县承揽工程资金不足，向原告借款120000元，由被告为原告出具借据为证,被告且在借据上承诺:借款期限为一年,但在到期之后，至今已时间不短，由于原告急需资金办事,向他多次讨要，但被告总是以无钱为由，推诿扯皮。被告王贵拴未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月20日向原告借款12万元并出具借据，借据载明借款期限1年，未约定利息。被告向原告出具借条后未偿还过借款。上述事实，有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王贵拴向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告王贵拴偿还借款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王贵拴于本判决生效后十日内偿还原告秦伏瑞借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王贵拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3961号原告：李迎。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：曹丽。原告李迎与被告曹丽加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家敏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款120000元及逾期付款利息（从起诉日起至还清所欠款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始为被告加工染整布胚，2014年12月27日经原告与被告结算，被告共欠原告布胚染整加工费140000元，并由被告写下《欠条》给原告，《欠条》内容注明：1.被告欠加工费140000元；2.被告签名的所有送货单据全部作废。后来，被告向原告只支付20000元加工费。经原告多次向被告追讨，被告才于2017年2月29日重新签订一份《借条》给原告，约定加工费转为借款120000元，并约定此款于2017年10月30日前全部还清。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案没有出现否定原告提交的证据真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告提交的其他证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始为被告加工染布，被告拖欠原告加工费。2014年12月27日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告加工费140000元。出具《欠条》后，被告向原告支付加工费20000元。2017年2月29日，被告向原告出具《借条》，写明：“曹丽（身份证号码：440************）今借到李迎（身份证号：440************）款共120000元（壹拾贰万元整），必须在2017年10月30日前全部还清，否则以所属曹丽名下的物品抵帐。”原告陈述，被告出具《借条》后没有向原告偿还过款项。本院认为，原告与被告的基础法律关系是加工合同关系，被告于2014年12月27日出具《欠条》确认拖欠原告加工费140000元，后被告向原告支付20000元，虽然被告于2017年2月29日出具《借条》写明向原告借款120000元，但该款项的实质仍为加工费。被告对加工费的付款情况负有举证责任，被告并未提交证据证明已向原告支付加工费，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，根据原告的诉请，被告应从原告起诉之日起即2020年9月21日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告曹丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李迎支付120000元及利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告曹丽负担。原告李迎多预交的受理费1350元，由原告李迎在本判决生效之日起向本院申请退回。被告曹丽负担的1350元，由被告曹丽在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十一月六日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初832号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人高为剑，男，1987年6月20日出生于山东省单县，汉族，无业，暂住江苏省丹阳市金鼎城市，户籍地山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)299号起诉书指控被告人高为剑犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人高为剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日21时30分许，被告人高为剑酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市界司线由东向西行驶，行至该道路与齐梁路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高为剑血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高为剑归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人高为剑醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人高为剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高为剑的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高为剑归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高为剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高为剑符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高为剑具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人高为剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十一月二十四日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1458号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾兵兵，男，1981年11月7日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人顾兵兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人顾兵兵犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人顾兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月17日晚18时至20时许，被告人顾兵兵与杨某等人至苏州市吴江区黎里镇某饭店吃饭，期间顾兵兵饮酒。当晚20时许，顾兵兵醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至北厍社区汾杨路附近路段时，期间遇执勤民警例行检查，下车接受呼气测试时，顾兵兵向北逃跑50余米，后被民警追击查获。经检验，被告人顾兵兵血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人顾兵兵如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，被告人顾兵兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾兵兵认罪认罚，可以从宽处罚。被告人顾兵兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人顾兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾兵兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾兵兵认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月十七日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑云涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑云涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：4884元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额4357.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4357.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑云涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4357.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1274号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人李骑军，男，1987年9月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李骑军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人给付42883.26元及相应利息，并负担案件受理费877元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人李骑军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李骑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李骑军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李骑军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ7××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李骑军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李骑军拒不申报财产，本院于2020年11月11日对被执行人李骑军采取了罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李骑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  陈沛林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5474号原告：某公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路******，统一社会信用代码：91370213MA3T191M56.法定代表人：南张微，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：郑某某,女,汉族,1983年9月10日出生,住福建省东山县。原告某公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币40850元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息人民币11572.76元(暂计算至2020年6月14日按照年利率21.6%计息)，并连续支付至全部清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保保险费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为，依法判令被告向原告偿还借款利息（以40850元为基数按照一年期贷款市场报价利率的4倍计息）连续支付至全部清偿之日止。事实与理由：被告曾于2019年2月23日在第三方借贷平台上向案外人戴俐平借款人民币4.3万元，借款期限280天，按照年利率21.6%计息，随后戴俐平完成上述款项的出借，但被告并未按时偿还相应借款本息。2020年5月29日，原告依法受让上述债权，并支付相应债权转让价款。2020年6月8日，原、被告双方就上述债权重新签订《协议书》，约定被告于2020年6月10日前偿还全部借款本金及利息，原告同时向被告送达了《债权转让通知书》、《欠款明细表》等材料。截至本次起诉之日，被告未依约偿还上述借款本金及利息，原告为维护自身之合法权益，特诉至贵院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为截止到2019年3月18日被告欠原告本金40850元属实。原告主张被告偿还该借款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，原告要求被告支付借款40850元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以40850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计息至全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，在庭审中原告申请放弃该主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司款项40850元及利息（以40850元为基数，自2019年3月19日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元，因适用简易程序审理，减半收取555.5元，由被告郑某某负担，被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保903号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何宏润其他案由中，本院对被保全人何宏润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2245号原告:李志强，男，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：何伟作，男，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区）Ａ座901。原告李志强与被告何伟作机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李志强于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费人民币94.63元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十一月十六日书记员 段柏雪（兼）
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢104号杨秀英、周中锋：申请执行人杨秀英与被执行人周中锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢743号 应海波： 申请执行人谈康顺与被执行人应海波劳务合同纠纷一案，原执行案号（2012）杭临执民字第1566号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执480号之十五被执行人：陈红星，男，汉族，1975年09月13日生，住新乡县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国邮政储蓄银行6217994980014×××67账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十一月十八日书记员  潘亚凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30872号原告：彭国平，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************213。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚红，广东正美律师事务所律师。被告：江柱森，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************430。原告彭国平诉被告江柱森委托合同纠纷一案，原告于2020年10月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭国平撤回对被告江柱森的起诉。本案诉讼费减半收取为1150元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇二〇年十月三十日书记员  谢婉文
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执512号之一申请执行人：盛某。被执行人：吴某。根据申请执行人盛某的申请，本院于2020年6月16日依法立案（2019）鄂0625民初××号民事判决书盛某与吴某机动车交通事故责任纠纷一案的执行。执行过程中，申请执行人盛某与被执行人吴某在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人吴某按执行和解协议支付申请执行人盛某人民币48457.57元。申请执行人盛某于2020年8月11日以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人盛某的撤销执行申请，是对自己权利所做的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0625执512号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行；再次申请执行时效，以和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐锋审判员  王剑峰审判员  杨明海二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7687号原告：李方，女，1983年12月31日出生，住江苏省泗洪县魏营镇魏营居委会****，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李成宝，男，1984年9月12日出生，住址同上。被告：吴永清，男，1990年3月17日出生，，住江苏省徐州市丰县常店镇秦庄**现住宿迁市。原告李方诉被告吴永清非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李方、被告吴永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方向本院提出以下诉讼请求：1.被告吴永清赔偿原告各项损失合计22112.59元（医疗费3482.59元、救护费140元、营养费900元、护理费4200元、误工费12600元、维修费300元、交通费500元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月1日18时8分，在宿迁市同里湖路与通达大道交叉口，吴永清驾驶电动自行车沿通达大道由南向北行驶，原告李方驾驶电动自行车由南向北行驶，后向右改变方向两车相撞，造成两车损坏，李方受伤。事故经交警部门处理，认定吴永清与李方承担事故同等责任。事故发生后，李方治疗花费未得到赔偿，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告吴永清辩称：事故是真实的，对事故认定没有意见。我和原告都是非机动车。原告没有住院不存在护理费，需要提供发票，如果没有发票就不支付；误工费的标准我不明白，原告提供三个月没有上班的证明，原告受伤期间店铺是否正常运营也不清楚；对维修费，事故当时原告没有说她手机坏了；交通费只认可日期之内的发票；营养费没有意见。经本院审理查明：事故事实及责任认定与李方主张一致。事故发生后，李方被送往宿迁市人民医院进行救治，被诊断为右侧锁骨骨折，后经多次门诊治疗。另查明，事故发生前，李方系宿迁泽耀商贸有限公司法定代表人，从事食品销售、卷烟零售、日用百货等经营活动。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李方与吴永清承担事故同等责任，故李方的合理损失，由吴永清承担50%的赔偿责任。根据李方伤情，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定李方误工期、护理期、营养费分别为90天、60天、30天。关于李方的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷3612.59元（包含救护费），本院予以支持；2.营养费300元（10元/天×30天）；3.护理费4200元（70元/天×60天）；4.误工费，李方主张140元/天，未超过一般零售业上一年度人均可支配收入，本院支持12600元（140元/天×90天）；5.电动车和手机维修费，酌定300元；6.交通费，酌定100元。上述损失合计21112.59元，由吴永清赔偿10556.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方10556.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴永清负担。本判决为终审判决。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33983号原告：杨凤燕，女，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市德和生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新北路******，统一社会信用代码：91440300MA5DC4PX3M。法定代表人：叶华。委托诉讼代理人：赖永敏，广东滨都律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2071-2073、2075-2080号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金23959.45元；2、被告支付原告2019年1月1日至2020年5月30日调休工资202元（8小时）；3、被告支付原告为维权所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2014年12月29日。二、工作岗位：行政文员。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为：2020年3月28日起至无固定期限，合同约定原告每月正常工作时间工资为基本工资2200+绩效工资4500元。四、原告离职的时间：2020年6月1日。五、原告离职的原因：2020年6月1日原告以被告“未及时足额支付劳动报酬等违法行为”为由向被告提出被迫解除劳动合同关系。六、原告离职前12个月月平均应发工资金额：庭审中双方确认为4719.90元。七、被告向原告发放2020年4月份工资情况:2020年6月1日原告以被告“未及时足额支付劳动报酬等违法行为”为由向被告提出被迫解除劳动合同关系，之后，被告于当天晚上向原告转账支付了2020年4月份工资。八、被告迟延发放2020年4月份工资的通知：2020年5月15日被告在“德和大家庭（21）”微信群中发出通知，内容为：“各位同事们，公司原定于2020年5月15日发放04月份工资，由于近几个月各种客观原因，造成了公司资金周转紧张，导致延迟发放，工资会在月底发放给大家，在此公司领导深表歉意，相信后期有了新股东的加入和全体同仁的共同努力，我们能逐步改善目前的状态，带来不便，敬请谅解”。九、关于原告要求被告支付经济补偿金23959.45元：本院认为，被告并未因疫情原因停工停产，其迟延支付劳动者报酬，于法无据，应依法承担相应的不利后果。被告未按劳动合同约定向原告支付2020年4月份工资，且在其承诺的期限即2020年5月底前仍未向原告支付该月工资，原告于2020年6月1日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，计算方式为：4719.90元×5.5个月=25959.45元。原告要求被告支付经济补偿金23959.45元未超过原告应得经济补偿金的金额，故本院对原告该项诉请予以支持。十、关于原告要求被告支付2019年1月1日至2020年5月30日调休工资202元：庭审中，被告表示同意支付原告2019年1月1日至2020年5月30日调休工资202元，故本院予以确认。十一、关于原告要求被告支付律师费：根据原告提交的《委托代理合同》、《律师费发票》等证据，原告已支付律师代理费5000元。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担”，根据原告上述各项诉请被支持情况，被告应付的律师代理费计算方式为：（23959.45元+202元）÷（23959.45元+202元）×5000元=5000元。十三、申请仲裁时间：2020年6月12日。十四、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2020年5月31日期间未调休工资202元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金23959.45元；3、被告支付原告为维权所支付的律师费5000元十五、仲裁结果：1、被告支付原告2019年1月1日至2020年5月31日期间未调休工资202元；2、被告支付原告律师代理费41.80元；3、驳回原告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市德和生物科技有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告杨凤燕支付解除劳动合同经济补偿金23959.45元。二、被告深圳市德和生物科技有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告杨凤燕支付2019年1月1日至2020年5月31日期间未调休工资202元。三、被告深圳市德和生物科技有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告杨凤燕支付律师代理费5000元。四、驳回原告杨凤燕的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效后7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十六日书记员  廖庭婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3908号原告：周成功，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：赖娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周成功诉被告赖娜民间借贷纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开公开进行了审理。原告周成功到庭参加诉讼。被告赖娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成功向本院提出诉讼请求：被告偿还借款63000元及利息（从借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实与理由：原被告系亲戚关系。2016年10月7日，被告以干工程及买车为由向原告借款，原告在自己家中将现金63000元借给被告。后经原告多次追要，被告至今未还款。被告赖娜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月7日，被告赖娜向原告周成功借款63000元，并于当日向原告出具借条。经原告周成功追要，被告赖娜未还款。原告周成功曾于2020年5月6日向本院提起民事诉讼，请求被告赖娜偿还63000元及利息，因未能提供被告赖娜的详细身份信息，本院于同年6月2日裁定驳回起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告间的借贷合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。该借款未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告周成功追要，被告赖娜未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告周成功请求被告赖娜偿还借款63000元，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该借款未约定利息，根据上述法律规定，视为不支付利息，可从原告周成功首次向本院起诉之日即2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告周成功请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖娜于本判决生效之日起三日内偿还原告周成功借款63000元及利息（自2020年5月6日起至本判决确定的还款期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告周成功其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，由被告赖娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月十七日书记员 徐泽红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3005号 申请执行人赵建林,男,1969年12月22日出生,住所地浦江县。 被执行人傅几炎,男,1968年10月24日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行赵建林与傅几炎（2020）浙0726执3005号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2008）浦民一初字第01305号判决书已发生法律效力。经申请执行人赵建林申请后本院于2020年8月14日立案执行，随即向被执行人傅几炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅几炎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅几炎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅几炎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅几炎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵建林。 综上，因被执行人傅几炎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3005号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  杨光亮
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2226号 杭州市下城区市场监督管理局与杭州爱情故事形象设计有限公司工商行政管理（工商）行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103行审2号裁定书，于2020年6月5日立案执行。现因被执行人杭州爱情故事形象设计有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚款50000元，申请执行费1400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执4488号 姚静静： 本院于2020年11月10日立案执行的（2020）浙1004执4488号案件，申请执行标的12521.7.7元及利息、诉讼费、执行费，你于2020年11月18日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执4488号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13845号                  当事人              原告              原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人孟小杰，系该公司总经理。      原告委托代理人曾广虹。                  被告              被告曹**                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告给付2019年1月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业费1031元。2、诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              61.66平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2019年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              被告曹**强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年11月11日，沈阳市皇姑区陵东街道加华小城业主委员会与原告签订物业服务合同，合同中对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定，合同期限为2017年11月11日至2020年11月10日止，原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，故依照业主房屋面积、实际的收费标准及实际拖欠时间（2019年1月1日至2020年9月30日止，共计21个月)予以计算，即61.66平方米×0.8元×21个月 =1035.88元，原告主张1031元，系对自身权利的处分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告曹**强给付原告沈阳百宣物业有限公司自2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1031元，于本判决发生法律效力后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告曹**强负担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年十一月十一日法官助理和晓岚书记员王洁琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10230号原告：段宏。被告：刘玉璞。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十六日书记员 林梦琪（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3932号申请执行人李乾昊，男，1944年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金荣明，男，1971年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人李乾昊与被执行人金荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李乾昊向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人金荣明归还申请执行人李乾昊借款60000元，并支付该款自2008年5月28日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人金荣明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金荣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金荣明逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人金荣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金荣明住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人金荣明有可供执行的财产。鉴于被执行人金荣明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金荣明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金荣明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李乾昊，并向其送达了终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄志诚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2199号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：王冠宇，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王冠宇拒不偿还信用卡欠款1984.86元，其中本金1785.08元、利息199.78元（暂计算至2020年6月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王冠宇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计1984.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王冠宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金1785.08元、利息199.78元，合计1984.86元（利息暂计算至2020年6月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王冠宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保396号 申请人李涛，男，1974年12月12日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张洪辉，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人李涛因与被申请人张洪辉发生民间借贷纠纷，于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪辉的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3341号原告：米侠，女，回族，1970年2月17日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁**民生路**。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金晶，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告米侠与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米侠委托诉讼代理人钟瑜、被告交运集团公司委托诉讼代理人杨金晶、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告当庭将诉讼请求从50615.53元，减少为27565.53元。要求被告赔偿住院伙食补助费7800元、营养费1500元、护理费11407.6元、误工费6342.93元、医疗辅助器具515元，总计27565.53元。被告交运集团公司辩称：我公司在人保投保承运人责任险40万，原告相关诉请应在保险限额内先行赔付，超出保险部分按责任比例合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿，详见质证意见，驾驶员是我公司雇佣的驾驶员是职务行为。被告人保鞍山市分公司辩称，答辩人在道路客运承运人责任保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。保险合同特别约定，每座责任限额40万元，其中医疗费用责任限额10万元，每次事故责任限额300万元，其中财产损失2万元，每次事故免赔额200元或每次事故免赔率3%，二者以高者为准。出险时需提供车内监控录像，否则保险人有权不予赔付。出险时，如果实际载客人数超过核定载客人数，保险人有权按比例赔付。如出险时客户无法提供有效营运证件，保险人有权不予赔付。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月26日7时45分许，金旭欣驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号黄海牌大型普通客车栽乘王开林、米侠，沿立山区园林大道由南向北行驶至鞍千路路口南侧时，由于金旭欣驾车未保证行车安全，致使乘客王开林、米侠摔倒车内，造成王开林、米侠受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，金旭负此次事故的全部责任，米侠无责任，王开林无责任。三、受害人概况：米侠，1970年2月17日出生，鞍钢集团房产物业公司员工;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医疗辅助器具费515元；八、住院伙食补助费：7800元；九、营养费：1500元；十、护理费：46970元／年÷365天×（77+1×2）天＝10166.1元；十一、误工费：6342.93元;十二、交通费：无十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：金旭欣驾驶的辽Ｃ×××**号黄海牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元；二十、其他必要情况：1、金旭欣系被告交运集团公司员工，肇事时系履行职务行为；2、道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限。综上所述，原告合理损失为医疗辅助器具费515元、住院伙食补助费7800元、营养费1500元、护理费10166.1元、误工费6342.93元，总计26324.03元。关于责任承担一节，因道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限，被告交运集团公司赔偿原告合理损失26324.03元×3%＝789.72元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告米侠（26324.03元-789.72元）＝25534.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告米侠25534.31元；二、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内给付被告交运集团公司赔偿原告米侠789.72元；三、驳回原告米侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预交），因原告当庭将将诉讼请求从50615.53元，减少为27565.5元，由本院返还原告案件受理费576元，剩余案件受理费489元，由原告米侠负担23元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担466元，随上述款项一并给付原告米侠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊