wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5185号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该公司员工。 被告：李海洋，男，1984年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县城东开发区。 被告：肖月华，女，1984年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：安平县润东丝网有限公司，住，住所地：河北省衡水市安平县城东开发区/div> 法定代表人：李海洋，该公司经理。 被告：路俊，女，1984年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：刘涛，男，1977年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李海洋、肖月华、安平县润东丝网有限公司、路俊、刘涛金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加了诉讼，被告李海洋、肖月华、安平县润东丝网有限公司、路俊、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李海洋、被告安平县润东丝网有限公司共同偿还原告贷款本金2147783.83元及截至2020年7月20日的利息7061.09元、罚息544377.55元，合计2699222.47元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告肖月华、被告路俊、被告刘涛对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告李海洋、被告安平县润东丝网有限公司签订编号为948002013002744X2的《综合授信合同》，约定原告为被告李海洋、被告安平县润东丝网有限公司提供小微企业个人授信额度人民币240万元，授信期限24个月。在上述合同签订的同时，被告肖月华、被告路俊、被告刘涛提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告李海洋于2017年11月28日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款240万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，截至2020年7月20日的所欠本金2147783.83元、利息7061.09元、罚息544377.55元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告李海洋、肖月华、安平县润东丝网有限公司、路俊、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告李海洋、被告安平县润东丝网有限公司签订编号为948002013002744X2的《综合授信合同》，约定原告为被告李海洋、被告安平县润东丝网有限公司提供小微企业个人授信额度人民币240万元，授信期限24个月。原告与被告肖月华、被告路俊、被告刘涛分别签订了《最高额担保合同》，对上述债务承担连带担保责任。截至2020年7月20日被告尚欠原告贷款本金2147783.83元、利息7061.09元、罚息544377.55元，合计2699222.47元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李海洋、被告安平县润东丝网有限公司签订编号为948002013002744X2的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告李海洋、被告安平县润东丝网有限公司未能按期偿还借款本金及利息，现原告诉请被告李海洋、安平县润东丝网有限公司共同偿还原告截至2020年7月20日的贷款本金2147783.83元及利息7061.09元、罚息544377.55元，合计2699222.47元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告肖月华、路俊、刘涛作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告肖月华、路俊、刘涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。被告李海洋、肖月华、安平县润东丝网有限公司、路俊、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李海洋、安平县润东丝网有限公司于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行截至2020年7月20日的贷款本金2,147,783.83元及利息7,061.09元、罚息544,377.55元，合计2,699,222.47元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告肖月华、路俊、刘涛对上述第一项中的款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为14197元，由被告李海洋、安平县润东丝网有限公司、肖月华、路俊、刘涛共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 璐
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2527号 原告：王千惠，女，1988年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。 被告：陈桂平，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地东至县，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告王千惠诉被告陈桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王千惠的委托诉讼代理人唐德深、被告陈桂平及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王千惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告翡翠手镯货款47800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告欲购买手镯经人推荐添加了被告微信，被告推荐了其微信朋友圈发布的紫色翡翠手镯，原告看中。后经双方磋商，原告于2020年5月15日通过微信以47800元价格向被告购买紫色翡翠手镯一只，并于当日支付了全部货款。被告次日通过顺丰快递方式将涉案手镯寄送给原告，原告于2020年5月18日收到手镯，原告收货后发现所购手镯证书显示颜色为白色且质地并不透润，与被告此前通过微信向原告介绍描述的正冰紫色、冰透、种老莹润相差甚远且镯心也未交付，故联系被告要求退货，但被告推辞拒绝。现原告提起诉讼。 陈桂平辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告所购买的手镯是其选定的毛料加工而成（定制饰品不能退换的），被告无任何虚假宣传，被告交付原告的手镯符合双方约定，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据原、被告间的微信聊天、转账、通话记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告王千惠与被告陈桂平经人介绍相识，双方经微信联系确定原告在被告处购买手镯饼，由被告给予加工手镯后寄给原告。2020年5月15日原告通过微信转给被告47800元，2020年5月18日原告收到被告邮寄的手镯，原告认为被告邮寄给其的手镯是白色要求退货，双方产生争议，原告诉至本院，庭审中被告提供了原告定制的淡紫色手镯饼心原物（现仍在被告处）呈现淡紫色。另查明：原告在被告处购买手镯前已买有手镯。 本院认为，原告王千惠与被告陈桂平通过微信约定购买手镯，双方形成买卖合同关系，根据合同法规定出卖人应当履行向买受人交付标的物并提供有关标的物质量说明，并转移标的物所有权义务，本案被告已按约定要求为原告定制加工了手镯并附有该标的物的检测信息，原告收到被告邮寄的手镯后认为该物系白色与双方约定的淡紫色不符，但原告无有效证据证明被告提供的手镯系白色，原告亦未提出被告所提供的手镯有其他瑕疵，故原告要求被告返还原告手镯款请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下： 驳回原告王千惠的诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取498元，由原告王千惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费995元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理的选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1367号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民一庭。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民一庭与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司诉讼费纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为3105元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人所有的房屋被多家法院查封且权属混乱，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，被执行人涉及其他多个案件，已被多案查封，不具备处置价值；4、向市场监督管理部门查询，被执行人对外享有股权被他案冻结，本案无法处置；5、经电话询问网格员，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初2837号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周渝浩
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3384号原告：兰春香，女，1952年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：康晓云，男，1962年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告兰春香与被告康晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春香到庭参加诉讼。被告康晓云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58,700元及利息15,000元（利息计算至2019年4月14日，自2019年4月15日的利息以58700为基数起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告向原告拿烟货款8,700元，因被告资金周转困难一直拖欠未还，向原告出具了一份欠条。2017年11月9日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。被告于2019年4月14日向原告出具了一张15,000元利息的欠条。之后经原告多次催促，被告并无还款的意图。原告遂诉至法院。被告康晓云未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告向原告拿烟货款8,700元，因被告资金周转困难一直拖欠未还，向原告出具了一份欠条。2017年11月9日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。因借款未偿还欠款，被告于2019年4月14日向原告出具了一张15,000元利息的欠条。之后经原告多次催促，被告未偿还原告以上欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康晓云向原告兰春香借款5万元，被告康晓云出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告购买烟，未支付款项，向原告出具了8,700元的欠条，原告主张被告偿还8,700元烟款的诉讼请求，本院予以支持。被告另向原告出具了一张15,000元利息的欠条，不违反法律规定，原告主张被告偿还15,000元利息的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张逾期利息自2019年4月15日起按年利率6%计算，合理合法，本院依法予以支持。被告康晓云未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康晓云于本判决生效之日起五日内偿还原告兰春香借款58,700元及利息15,000元（利息计算至2019年4月14日，自2019年4月15日起以58,700元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由被告康晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35664号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：詹敏，男，汉族，1991年1月6日生，户籍地广东省阳江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告詹敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)84,881.92元；2、被告支付原告截止至2020年9月4日的滞纳金307.79元，以及自2020年10月15日起至款项实际清偿之日止，以剩余融资本金80,157.84元为基数按年利率16.8%(2019年10月21日公布的一年期LPR即4.2%的四倍)计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失988.46元。事实和理由：2019年10月26日，原告与被告签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同1份，证明原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2019款帝豪三厢1.5-CVT领军版向上互联型(国V)，发动机号为K6UAXXXXXXX，车架号为L6T7824Z4KN036888；购车款总额为80,000元，融资总额为90,819元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期3,142.94元，于每月21日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。2019年11月26日，原告向被告指定的账户支付了融资款。现被告在合同履行过程中未按期足额支付租金。其中，剩余融资本金为80,157.84元。原告索要租金及滞纳金未果，遂提起本案诉讼。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2020年1月1日至2021年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期；原告还确认，系争合同的融资利率为14.89%。本院认为，双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告即刻付清所有租金并支付滞纳金符合合同约定。原告主张的滞纳金起算日与合同约定不悖，且原告主动将合同约定按每日1.2‰计算的迟延履行金降低计算标准，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告詹敏应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经按照委托代理合同的约定履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦符合相应收费办法，在合理范围之内。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹敏于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金84,881.92元；二、被告詹敏于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金307.79元以及自2020年10月15日起至款项实际清偿之日止以80,157.84元为基数按年利率16.8%计算的违约金；三、被告詹敏于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失988.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计977.23元，由被告詹敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保25号之六解除保全申请人：李某某委托诉讼代理人（特别授权）：徐军燕。被申请人：黄某某。李某某与黄某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鄂0804财保25号之一民事裁定，裁定冻结被申请人黄某某在湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行所开账户的存款120000元。现李某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某在湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行所开账户的存款120000元的冻结。案件申请费1120元，由解除保全申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1024号 被执行人：刘佳，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初1910民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘佳至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费50元，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘佳名下的银行存款及收入50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李远斌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1027号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方鸣，男，1980年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]998号起诉书指控被告人方鸣犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日，被告人方鸣在武汉市江岸区解放南路世纪皇冠大厦804日租房中，提供吸毒工具，容留吸毒人邓某俊徐某卫、许可易某涛李某涛胡某洋在此吸食毒品，后被民警查获。经现场尿液检测，被告人方鸣及上述六人的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人方鸣具有认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人方鸣有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人方鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方鸣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十一月二日书记员  卢念
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5685号原告：陈代华，男，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，住所地潜江市广华办事处五七大道**，统一社会信用代码914290057146162610。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。原告陈代华与被告江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司（以下简称瑞腾达潜江公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代华向本院提出诉讼请求：确认双方从2020年4月1日起至劳动能力鉴定结束时止存在劳动关系。事实和理由：2020年3月2日，瑞腾达潜江公司（石油队108井）的工地联系人包强叫陈代华去工地干活。2020年4月14日上午包强安排陈代华、夏国平挑沙灰，下午与李师傅做石油队后面的梯步。当日下午4点左右，包强安排陈代华到围墙边帮着立电杆，在此过程中，电杆上部的避雷针掉落砸伤陈代华的左手虎口处，经检查诊断为第一掌骨粉碎性骨折。就工伤赔偿事宜，包强称应由负责立电杆的通信公司负责。陈代华认为，当日的工作是由包强安排，立电杆的位置在瑞腾达潜江公司（石油队108井）的范围墙内，报酬由包强发放，事前并无其他人联系陈代华干活，陈代华并不清楚有什么电信公司。瑞腾达潜江公司应当就陈代华的伤情承担用工主体责任。被告瑞腾达潜江公司辩称，在陈代华受伤前，双方存在用工的事实，陈代华系超龄人员，双方系劳务关系。陈代华受伤当时并非系瑞腾达潜江公司提供劳务，而是为四川通信建设工程有限公司提供劳务。在事故发生后，陈代华的有关赔偿协议的签订、履行都是该电信公司负责。本院经审理认定事实如下：潼南区柏梓镇水头村5组附近有一处建筑工地，该工地上同时有多家建筑企业施工。陈代华系水头村**村民。在2020年4月1日至2020年4月14日期间，陈代华在该建筑工地上为瑞腾达潜江公司从事杂工工作。2020年4月14日16时许，经瑞腾达潜江公司的现场施工员包强介绍，陈代华为四川通信建设工程有限公司立电杆，在该过程中，陈代华被电杆上部掉落的避雷针砸伤左手。2020年5月14日，包强以通信公司名义代该公司向陈代华支付了赔偿款11000元，并签订了工伤赔偿协议。2020年10月22日，陈代华申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张其与瑞腾达潜江公司存在劳动关系，该委以其超过法定退休年龄未由不予受理。以上事实，有工伤赔偿协议、建设工程分包合同、证人证言、当事人陈述、不予受理通知书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，陈代华于2011年12月18日起即年满60周岁，达到了男性法定退休年龄。2020年4月，陈代华已经不符合建立劳动关系的主体条件，其诉请不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈代华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月三十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26134号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林龙，男，1965年7月1日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林龙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币164351.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林龙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，林龙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计179417.86元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向林龙送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供林龙的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2459号 原告:程某某，男，汉族，1995年10月20日出生，住甘肃省临夏县民主乡。 被告：某某装饰有限责任公司 地址：临夏县韩集镇双城新区北塬路 统一社会信用代码：91622921MA72QR2N8M 法定代表人，石某某，汉族，1983年6月20日出生，住甘肃省临夏县榆林乡。 原告程某某与被告某某装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告从事装饰装修工作，2019年3月2日被告某某装饰有限责任公司以21000元承包给原告韩集镇阴洼村一处住宅修木工活，之后又以30000元承包给原告刁祁乡一处住宅、以9500元承包给原告转咀村住宅一处，共计109000元。从2019年3月2日开始到起诉之日止被告共计支付原告90520元，下欠18480元。在韩集镇阴洼村施工过程中原告的一名工人脚被砸伤，经该工人向法院起诉后，原告共计赔偿8000元，在诉讼期间被告承诺一切赔偿由被告承担。后经原告多次催要上述款项未果。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款18480元、工人赔偿金8000元，合计26480元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告某某装饰有限责任公司支付原告程某某装修款5000元（于2020年11月20日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月六日 书记员 仙忠英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初360号 原告：安徽省华恒超市有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道北十里(206国道东侧**),统一社会信用代码91341302MA2MYNHY5W(1-1)。 法定代表人：孙冰冰，该公司经理。 被告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行,住所,住所地安徽省宿州市胜利中路**社会信用代码91341300062475773R（1-1）。 负责人：王亚伟，该支行行长。 被告：宿州元一房地产开发有限公司,住所地安,住所地安徽省宿州市墉桥区银河一路建设大厦(市建委)****信用代码913413005663851301。 法定代表人:赵萍，该公司总经理。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司,住所地安,住所地安徽省宿州市通桥区银河一路建设大厦(市建委)****信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被告:宿州元一新天地房地产开发有限公司,住所地安,住所地安徽省宿州市通桥区银河一路建设大厦(市建委)****信用代码913413020787287206。 法定代表人:赵萍，该公司总经理。 原告安徽省华恒超市有限公司与被告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行、宿州元一房地产开发有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告安徽省华恒超市有限公司于2020年11月19日以纠纷已经自行和解，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，安徽省华恒超市有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省华恒超市有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省华恒超市有限公司负担。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  朱珊珊 人民陪审员  张永南 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢815号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李元璋、王素珍、张怀、王国昌、张敦杰、张利迎。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1248号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元璋银行存款1444965.9元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱伟伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2426号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳、林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市东张建玉日用品店（经营者陈建玉），经营场所福建省福清市东张镇玉井街。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市东张建玉日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1330号之一 申请执行人:陈津美，女，1984年12月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：陈承广，男，1987年6月5日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行陈津美与陈承广买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日立案强制执行，申请执行标的为货款6560元、案件受理费137元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日作出（2020）桂0503执1330号执行通知书，责令陈承广履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日划拨被执行人银行账户内存款297.59元。本院在收取执行费50元后，将剩余247.59元退至申请执行人陈津美名下银行账户。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈承广进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈承广发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保891号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰、马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：杨利娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：藏天奇，男，1982年11月9日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利娟、藏天奇的银行存款220000元予以冻结，或查封被申请人杨利娟、藏天奇其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨利娟、藏天奇的银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人杨利娟、藏天奇所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李好真
文书内容重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1560号申请执行人：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：刘永春，董事长。委托代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般授权。被执行人：国鹰航空科技（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：宋鸿，董事长。被执行人：国鹰航空科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：宋鸿，执行董事。被执行人：深圳正威（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王文银，董事长。本院受理的申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司与被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司、深圳正威（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年5月8日作出的（2019）渝仲字第3674号裁决书已发生法律效力。因被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司、深圳正威（集团）有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为:1.借款本金5000000元及逾期还款违约金；2.律师费48000元（该费用仅限被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司履行支付）；3.案件仲裁费54294元；4.加倍支付逾期履行期间的债务利息。本院于2020年9月30日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法划拨被执行人深圳正威（集团）有限公司银行存款共计6285955.09元，其中支付执行费58537.09元，支付给申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司6227418元。除此之外，并未发现被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司有可供执行的财产。本院依法委托了重庆市永川区人民法院和北京市平谷区人民法院分别到被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司的住所地进行调查，也未发现被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司有可供执行的财产。因被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司和国鹰航空科技有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司对此无异议，也未提供被执行人被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司和国鹰航空科技有限公司有可供执行的财产线索。同时，申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司已向本院提交了关于对被执行人深圳正威（集团）有限公司进行执行完毕结案的申请。本院认为，因被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司也不能提供被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司仍享有要求被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司负有继续向申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1560号执行案件的本次执行程序。申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司发现被执行人国鹰航空科技（重庆）有限公司、国鹰航空科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢809号申请执行人：张逸，男，1985年5月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：徐国良，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。上述当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务及双方于2019年11月19日达成的和解协议书为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付13500元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案虽冻结了被执行人名下的开设在中国农业银行等的存款账户及财付通网络资金账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2021年11月3日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已依法将被执行人徐国良纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  卫亚东附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2902号 原告:秦植文，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:刘霏龙，男，1992年5月10日出生，住广西桂林市象山区。 原告秦植文诉被告刘霏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理过程中，原告秦植文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦植文撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告秦植文负担。 审 判 员 赵桂春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林 锋 书 记 员 袁 泉
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初129号原告付勇恒，男，汉族，住郑州市。委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托代理人杨春锦，河南君召律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人刘淑霞，职务局长。委托代理人姜庆翔，郑州市中原区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。第三人郑州市中原区市政设施管理养护所，住所地郑州市中原区。法定代表人王忠杰，职务所长。委托代理人王亚平，河南九同律师事务所律师。委托代理人张俊科，河南九同律师事务所实习律师。原告付勇恒不服被告郑州市中原区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，按照《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》，对于一审工伤认定案件，由郑州铁路运输法院管辖，该案不属于郑州市中原区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于行政诉讼案件管辖权的规定，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宁人民陪审员  祝琳人民陪审员  陈霓二〇二〇年十一月十六日书 记 员  崔蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1107号申请人：天津狮达物流有限公司法定代表人：金嘉委托诉讼代理人：王思宇被申请人：李强申请人天津狮达物流有限公司与被申请人李强合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12838号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李强名下的银行存款40000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月十二日书记员  姚长胜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14292号 原告：晋江金鲤信息科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇百捷中央华府****，统一社会信用代码91350582MA33Q8UC8E。 法定代表人：马俊国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：北京喜仔科技服务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****01-70会信用代码911101083271249539。 法定代表人：刘学华，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江金鲤信息科技有限公司与被告北京喜仔科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晋江金鲤信息科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江金鲤信息科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江金鲤信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江金鲤信息科技有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初197号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人吴坤，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住址同户籍地。2017年6月22日因犯危险驾驶罪被西安市高陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]70诉书指控被告人吴坤犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吴坤及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年09月20日23时38分许，被告人吴坤酒后驾驶陕A000**白色福特牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由XX路XX段时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经陕西省西安市XX中心鉴定，吴坤血醇浓度为185.57mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吴坤到案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节；二、被告人吴坤自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人吴坤从轻处罚。经依法审理查明，2019年09月20日23时38分许，被告人吴坤酒后驾驶陕A000**白色福特牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由XX路XX段时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经陕西省西安市XX中心鉴定，吴坤血醇浓度为185.57mg/100ml。上述事实，被告人吴坤在庭审中不持异议，并有证人赵某、樊某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、保险单、处罚决定书详细信息、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录、行政处罚告知笔录，现场照片、采血照片，被告人吴坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，在驾驶证被吊销后再次酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人吴坤自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王建武人民陪审员  杨大海二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  穆知懿1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7505号原告：郑州市源泉水利工程有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道石羊寺村。法定代表人：李志欣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。被告：郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组，住所地郑州市中原区航海西路街道段庄村。负责人：张雅静，职务：第一村民组组长。委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告郑州市源泉水利工程有限公司（以下简称源泉公司）与被告郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组（以下简称段庄村一组）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泉公司的委托诉讼代理人黄秀全，被告段庄村一组的委托诉讼代理人曹湘琳、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款64400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月6日，原、被告签订供水井工程合同书，原告承接被告打井工程，合同价为264400元。工程结束后，被告仅支付200000元，剩余工程款经多次催要至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告段庄村一组辩称，1、原告修建的供水井工程，因存在质量问题，通知原告维修，原告未予维修，被告因此花费较大，故协商仅支付原告20万元，工程款已经支付完毕；村民组账册上并不显示欠原告款项事宜;2、工程2012年12月已经完工，距今已经8年，原告起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2012年10月6日，原、被告签订《供水井工程合同书》，原告承接被告打井工程，合同落款被告签字人员为时任村民组组长周某。2012年11月左右，原告完成施工并交付被告使用。2012年11月12日，被告向原告支付工程款20万元。原告提供的发票显示：2012年10月22日，发票金额241000元；2013年1月7日，发票金额23400元。2、原告申请证人周某到庭作证，其陈述：2012年周某时任被告组长，原告完成打井施工并交付使用，经村民组讨论并经上级审批向原告支付了20万元工程款，下欠工程款未付；2013年村民组换届后周某不再担任被告组长，原告向周某催要过欠款，周某告知原告已经不担任组长，通知原告向时任组长催要；周某换届后未将欠款事宜与下届交接，但施工合同被告保存的有。原告陈述：周某可能给我说过不担任组长了，农村的经常换，现任组长我也不认识，他可能给我说过找现任组长，记不清了。本院认为，民事权利诉讼时效为3年，从知道或者应当知道权利被侵犯时起计算。原告出具的发票显示，其在2013年即知晓被告欠款，其未提供证明其在法定诉讼时效范围内主张权利的有效证据，应承担不力的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市源泉水利工程有限公司的诉讼请求。案件受理费705元(已减半收取)，由原告郑州市源泉水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  程婧婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初187号 起诉人：罗道勇，男，汉族，1981年6月24日出生，住四川省会东县。 起诉人罗道勇诉称，起诉人罗道勇在热水村拥有合法承包地12亩,宅基地279.98平方米,建有房屋388.59平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年9月2日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,会东县鲁吉镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，罗道勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗道勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘学富，男，汉族，1987年10月7日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘学富信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取505.08元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十日书记员 田雪梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初457号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：台州市路桥超越神话音乐俱乐部，住，住所地浙江省台州市路桥区石浜生态公园南侧/div> 法定代表人：叶丽花。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥超越神话音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 何 晴
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5959号 原告：屠花启，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨晓松，系云南智林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷，系云南智林律师事务所律师。 被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路兴伟国际家具城****。 法定代表人：张锡明。 委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 第三人：孙梅琼，女，1968年9月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告屠花启与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司、第三人股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告屠花启于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠花启的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告屠花启撤诉。 案件受理费应收52254.00元，因适用简易程序减半收取26127.00元，由原告屠花启负担。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十一月十五日 书记员  秦 棋
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执异10号案外人：潘四云，女，汉族，1958年5月5日出生，住湖南省华容县。案外人：潘腊珍，女，汉族，1963年12月11日出生，住湖南省华容县。案外人：阳香玲，女，汉族，1979年1月25日出生，住湖南省华容县。申请执行人：王复珍，女，汉族，1976年11月11日出生，住湖北省石首市。被执行人：毕文虎，男，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省华容县。被执行人：陈汝，女，汉族，1966年2月17日出生，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人王复珍与被执行人毕文虎、陈汝房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘四云、潘腊珍、阳香玲，于2020年11月9日对执行财产即毕文虎、陈汝共同所有的位于石首市笔架山办事处东方居委会九组54号房屋（房屋所有权证号：石首房权证笔字第**、土地使用权证号：补石土国用第**）转移登记至申请执行人王复珍名下提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘四云、潘腊珍、阳香玲称，案外人与被告毕文虎、陈汝民间借贷纠纷一案已经通过湖南省华容县人民法院、岳阳市中级人民法院判决，确认毕文虎、陈汝共同偿还案外人10万元，同时案外人还申请了财产保全措施，华容县人民法院也于2016年12月14日向石首市不动产登记中心作出了（2016）湘0623执保130号协助通知书，对毕文虎、陈汝名下位于石首市笔架山办事处东方××号（石首房房权证笔字第**）房屋进行了查封。就在该案刚刚进入执行程序后，华容县人民法院收到了被申请人王复珍的执行异议申请，据查：被申请人王复珍因房屋买卖合同纠纷于2017年6月21日向石首市人民法院起诉了毕文虎、陈汝，且于2017年7月28日石首市人民法院判决支持王复珍与毕文虎、陈汝的《房屋买卖合同》有效，后又向石首市不动产登记中心下发了（2018）鄂1081执1号民事裁定书，要求将毕文虎、陈汝所有的位于石首市笔架山办事处东方××号房屋（房屋所有权证号：石首房权证笔：石首房权房权证笔字第**、使用权证号：补石土国用＜2009＞第**请执行人王复珍名下，就这样本案出现了一处房屋存在两次执行的尴尬状态。基于上述情况，案外人认为：1、我们姑且不论被申请人与毕文虎、陈汝的案件在审理过程中存在多种不合理情况和瑕疵，但根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理，当事人诉求确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。2、石首市人民法院在（2017）鄂1081民初791号案件审理过程中未对房屋现状予以确权，而在判决生效后进入执行阶段时，查询不动产中心应当知道华容县人民法院已经对案涉房屋查封在前，仍然出具（2018）鄂1081执1号民事裁定书要求协助执行，导致华容县人民法院此前的合法查封如同虚设，这种情况典型的与现行《民事诉讼法》相违背。综上，请求撤销湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081执1号民事裁定书及对应的协助通知书，并终止该案的执行，以便案外人依法实现自己的合法权利。本院查明，原告潘四云、潘腊珍、阳香玲与被告毕文虎、陈汝债权转让合同纠纷一案，潘四云、潘腊珍、阳香玲向华容县人民法院申请财产保全，华容县人民法院于2016年12月13日分别以（2016）湘0623民初1920号民事裁定书、（2016）湘0623民初1924号民事裁定书、（2016）湘0623民初1921号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人毕文虎、陈汝所有的价值100000元的财产。并于2016年12月14日向石首市不动产中心发出协助执行通知书，协助事项：查封被执行人毕文虎名下的位于石首市笔架山办事处东方××号（石房权证房权证笔字第**）查封年限三年。之后，湖南省华容县人民法院分别以（2016）湘0623民初1920号、（2016）湘0623民初1924号、（2016）湘0623民初1921号民事判决书，判决毕文虎、陈汝各偿还原告借款10万元及利息。毕文虎、陈汝不服判决提起上诉和申请再审，湖南省岳阳市中级人民法院分别以（2017）湘06民终1300号民事判决书、（2017）湘06民终1299号民事判决书、（2017）湘06民终1301号民事判决书，（2018）湘06民再156号民事判决书、（2018）湘06民再155号民事判决书、（2018）湘06民再158号民事判决书，维持了华容县人民法院的判决。原告王复珍与被告毕文虎、陈汝房屋买卖合同纠纷一案，湖北省石首市人民法院于2017年7月28日以（2017）鄂1081民初791号民事判决书，判决：一、原告王复珍与被告毕文虎、陈汝签订的《房屋买卖合同书》合法有效；二、被告毕文虎、陈汝于本判决生效之日起十日内协助原告王复珍将坐落于石首市笔架山办事处东方××号房屋（房屋所有权证号：石首房权证笔房权证笔字第**、房权证笔字房权证笔字第**、证号：补石土国用＜2009＞第**三、驳回原告王复珍的其他诉讼请求。毕文虎、陈汝不服判决提起上诉，2017年11月9日荆州市中级人民法院以（2017）鄂10民终1381号民事裁定书，裁定：本案按上诉人毕文虎、陈汝自动撤回上诉处理。王复珍申请执行后，本院于2018年1月29日以（2018）鄂1081执1号执行裁定书，裁定：将被执行人毕文虎、陈汝共同所有的位于石首市笔架山办事处东方××号房屋（房屋所有权证号：石首房权证笔字第房权证笔字第**、号：：石首房权证笔字第×房权证笔字第**、：补石土国用＜2009＞第**市不动产登记中心发出（2018）鄂1081执1号协助执行通知书。本院认为，本院（2017）鄂1081民初791号民事判决书发生法律效力后，在执行过程中，本院依生效判决书制作（2018）鄂1081执1号执行裁定书，裁定将被执行人毕文虎、陈汝的房屋转移登记至申请执行人王复珍名下，并无不当之处。因此，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回潘四云、潘腊珍、阳香玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 斌审判员 申开红审判员 聂国富二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘玉龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10162号原告：苏卫娜，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梅宝玉，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：王俊伟，女，汉族，住郑州市中原区。原告苏卫娜诉被告王俊伟物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告苏卫娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告退还现金43,500元（肆万叁仟伍佰元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月份，原告儿子初中升高中时，被告通过电话与原告取得联系，在双方交流当中，被告自称是高寨社区北京1**网校的工作人员，被告向原告表示，交18,000元，在高寨社区北京1**网校培训，可以保证原告的儿子初中升高中考试成绩不低于建档线390分，如果低于390分，保证全额退款。原告信以为真，多次通过微信转款的方式向原告付款18,000元。2018年7月，初中升高中考试成绩揭晓，原告儿子中招考试成绩没有达到390分，原告要求被告退还所交款项18,000元。被告向原告表示可以退款，但同时表示说，她有关系，再交40,000元，可以安排孩子到郑州102或106高中上学，原告再次相信被告。2018年8月5日，原告向被告交付现金15,000元，并通过微信转款25,000元，原告合计向被告付款40,000元。然而到2018年10月，被告仍没有安排原告的儿子上高中，原告找被告商量退款，被告又说先安排孩子到登封嵩阳高中内的北京1**网校上学，然后给孩子办郑州津孚国际学校的学籍，不影响孩子高考。原告按照被告的指导，安排孩子到登封嵩阳高中内的北京1**网校上学。2019年10月，原告得知孩子的学籍没办成，考试也不能参加，原告要求被告退款，被告一直拖到2020年6月才向原告退还了14,500元，剩余43,500元以各种理由推拖，迟迟未向原告退还。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。本院认为，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。民事法律行为不得违背公序良俗。本案中，原告因子女中考成绩未达标，委托被告安排子女入学并办理学籍，原告为此向被告支付托关系办理入学费用，该行为本身即不正之风，应认定其企图通过不正当途径达到不合法、不合规目的，严重背离社会主义核心价值观，且违反国家关于教育考试政策，其行为目的和手段均不应受法律保护，原告诉请返还款项，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏卫娜的起诉。案件受理费443.75元，退还原告苏卫娜。本裁定为终审裁定。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月九日书记员  赵 琪
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1290号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、邱绍奎、夏恒标、刘威、刘洋：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与邱绍奎、夏恒标、刘威、刘洋借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初1118号原告浙江胜游旅行社有限公司，住所地浙江省金华市磐安县云山省级旅游度假区云山路**。法定代表人陈雪勇，总经理。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告王松民，男，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。被告磐安县金盘茶文化传播有限公司，，住所地浙江省金华市磐安县尖山镇赵界村火头畈**法定代表人张海燕，总经理。委托代理人戴海青，男，汉族，住上海市闵行区。原告浙江胜游旅行社有限公司（以下简称浙江胜游）与被告王松民、磐安县金盘茶文化传播有限公司（以下简称磐安金盘）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江胜游的委托代理人王征、被告王松民、被告王松民的委托代理人陈军及被告磐安金盘的委托代理人戴海青均到庭参加诉讼。另本院依原告浙江胜游的申请，对被告王松民的银行账号进行了保全。本案现已审理终结。原告浙江胜游起诉称，被告王松民急需要资金于2018年12月4日从原告处借得50万元用于应急周转，双方约定2019年6月30日到期前借款利息为月利率0.5%，如到期不还月利率按2%计算。借款到期后，被告一直未还本付息。2019年8月31日，在被告磐安金盘的担保下，原告同意借款可延长至2020年6月30日归还，使逾期借款利息继续按月利率2%计算。现被告磐安金盘担保还款期限已过，被告王松民仍未还款。现要求：一、被告王松民立即归还原告借款本金50万元；二、被告王松民支付原告2018年12月4日至2019年6月30日止利息17250元（按月利率0.5%计算），2019年7月1日起至2020年8月31日止逾期利息140000元（按月利率2%计算），截至2020年8月31日止的利息合计157250元；三、被告王松民向原告支付2020年9月1日起至实际还款日止的借款利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计算）；四、被告磐安金盘对被告王松民上述借款本金及利息承担连带还款责任；五、本案诉讼费、保全费由被告王松民负担。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：被告王松民支付原告2018年12月4日至2019年6月30日止利息17250元（按月利率0.5%计算），2019年7月1日起至实际还款日止利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王松民在庭审中答辩称：钱确实有借过。当时被告有个茶叶厂要转让，这笔钱受让人承诺他会还掉的。而且在2019年8月1日的补充协议中，受让人是变成本案的被告磐安金盘，当时毛国泉、陈佳勤都在，这个钱当时都讲好的由他们付，而且我们在写协议的时候，本案所涉及的50万元我们也是作为他们已经付掉了进行抵扣的，并且原告在这么长时间内也没有向我来要过钱。另外对于借款协议中担保的事我们是不知道的。被告磐安金盘在庭审中答辩称：本案借款我公司进行担保是事实，但是我公司是担保到2020年6月30日，原告现在来起诉，已经过了担保期限，公司不应再承担责任。本院经审理认定，2018年12月4日，被告王松民向原告浙江胜游借款50万元，双方签订一份《借款协议》约定：借款金额50万元，借款期限至2019年6月30日止，借款利息按月利率0.5%计算，从借款日开始计息，借款人先行付息，借款到期还清借款本金，如到期未还清，逾期利息按月利率2%计算，同时双方还约定了担保方式为股权质押。当天，原告将借款本金50万元汇至被告王松民账号。借款后，被告王松民一直未向原告还本付息。2019年8月31日，被告磐安金盘在《借款协议》上以担保人名义盖章并承诺“同意担保到2020年6月30日”。之后至今被告王松民未履行还款义务，被告磐安金盘亦未履行担保责任。原告于2020年9月4日诉至本院。上述事实有当事人的庭审陈述，《借款协议》一份、《国内支付业务付款回单》（复印件）一份、《补充协议书》（复印件，原件在2020浙07**民初990号案卷内）等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务，言而有信。被告王松民向原告浙江胜游借款而形成的民间借贷关系及双方出具《借款协议》的行为，系双方当事人真实意思表示。原告依约向被告王松民交付了借款本金，而被告在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息损失的违约责任。被告王松民在庭审中提出的本案借款由第三人支付的答辩意见，不能改变本案借款本息尚未归还的事实，且原告亦未同意本案借款可由第三人归还，故被告的答辩意见本院不予采纳。至于被告磐安金盘的担保责任，被告于2019年8月31日在《借款协议》上盖章并承诺“同意担保到2020年6月30日”，双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此可以认定被告磐安金盘的保证方式为连带责任保证。至于保证期间为双方明确约定的2020年6月30日止，原告称同意付款时间延长至2020年6月30日，两被告均否认，且在《借款协议》中，双方亦未明确付款时间延长的事项，因此原告于2020年9月4日向本院起诉已过了双方约定的保证期间，同时原告未提交证据证明在保证期间内要求被告磐安金盘承担保证责任，故应免除保证人的保证责任。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求，减少了利息的总额，未损害被告方的合法权益，本院予以准许。综上，本院对原告诉请中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王松民于判决生效后十日内向原告浙江胜游旅行社有限公司支付借款本金50万元及利息（其中2018年12月4日至2019年6月30日的利息按年利率6%的标准计算为17250元，2019年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告浙江胜游旅行社有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费4943元（已减半收取），保全费3806元，合计8749元，由被告王松民负担。限于判决生效之日起七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇二〇年十一月三十日书记员  郑妙苗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2938号无锡市新吴区人民法院：薛同刚、陈稳利：无锡市新吴区人民法院申请执行薛同刚、陈稳利罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币12100元。本院立案受理，薛同刚、陈稳利已自动履行缴纳罚金及退出违法所得12100元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9192号申请执行人方炳伟,男,1975年1月29日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人杨廷跃,男,1975年12月10日出生,汉族，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州镇远县。被执行人曾广凤,女,1977年1月7日出生,汉族，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。申请执行人方炳伟与被执行人杨廷跃等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方炳伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杨廷跃等归还申请执行人方炳伟借款20000元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人杨廷跃等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨廷跃等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨廷跃等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨廷跃等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人方炳伟应受偿20000元，执行费、诉讼费暂未收取。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨廷跃等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨廷跃等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨廷跃等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方炳伟。本院认为，被执行人杨廷跃等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9192号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐俊杰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3220号申请执行人：张亚茹,女性,1965年12月12日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司法定代表人。申请执行人张亚茹与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市仲裁委员会作出（2014）176号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为936.49元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将936.49元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2014）176号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2229号原告：姚海锋，男，1976年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：彭怀春，系原告配偶，女，1979年10月17日，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被告：张苏，女，1983年9月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告姚海锋诉被告张苏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姚海锋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海锋撤回起诉。审 判 员 严琪峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1848号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区，暂住在广西壮族自治区南宁市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)930号起诉书指控被告人蒋某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月起，被告人蒋某某利用手机等工具，多次登陆“玛莎莉”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送到微信群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人蒋某某利用“玛莎莉”平台打赏去重后的片库比对数总数为137部(其中，抓捕后打赏记录为2部，截取数据内自己打赏记录为0部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为135部；非法牟利1,708元。2020年9月30日6时0分，民警在广西壮族自治区宾阳县宾州镇力沃幸福里7栋B单元2401室抓获被告人蒋某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人蒋某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人蒋某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人蒋某某违法所得予以没收。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执586号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：董瑞银，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审35号行政裁定书申请执行董瑞银行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6336号                  案由              承揽合同纠纷                  立案日期              2020年10月16日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：苏州鼎泰文化传播有限公司，住所地苏州市南环东路******。      法定代表人：蒋旻，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。                  被告：苏州报业传媒集团有限公司，住所，住所地苏州市十梓街**p>      法定代表人：张建雄，该公司董事长。      委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。                  请求事项              原告苏州鼎泰文化传播有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州鼎泰文化传播有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州鼎泰文化传播有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1820元，由原告苏州鼎泰文化传播有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行申2号 再审申请人（原审第三人、二审上诉人）陆松，男，1982年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托代理人黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道**南宁市民中心。 法定代表人黄定，局长。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）广西笑博商贸有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**绿城小筑商住综合楼** 法定代表人彭海生，董事长。 委托代理人宋建平，广西创和律师事务所律师。 委托代理人廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 原审第三人彭海生，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原审第三人彭关生，男，1984年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 再审申请人陆松因广西笑博商贸有限公司（以下简称笑博公司）诉南宁市行政审批局工商变更登记一案，不服南宁铁路运输法院于2019年10月18日作出的（2018）桂7102行初227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆松申请再审称，笑博公司不是本案适格原告。2018年11月至今，笑 -2- 博公司在工商登记的唯一股东和法定代表人仍然是陆松。彭海生既不是笑博公司股东又不是法定代表人，无权以笑博公司的名义起诉。本案系平等主体之间的民事争议。2016年10月10日案外人王成与笑博公司签订《股权代持协议》，2018年6月，笑博公司股东封青衡、周家健未经王成同意，将持有的笑博公司股份转让给彭关生、彭海生。同年11月，彭关生、彭海生将其持有的笑博公司股份转让给陆松，并交付相关材料。陆松受王成的委托向南宁市行政审批局申请办理相关变更手续。故本案系笑博公司股东之间的股权转让纠纷，本案被诉变更登记行为没有诉的利益，应通过民事法律关系解决。请求法院：1.撤销南宁铁路运输法院作出的（2018）桂7102行初227号行政判决，发回重审或者依法改判；2.一审诉讼费用由笑博公司承担。 笑博公司提交意见称，陆松在本案一审期间未到庭参加诉讼，其提出上诉后，二审又未到庭参加诉讼按自动撤回上诉处理。陆松申请再审期间提交的《股权代持协议》不属于新证据，且该协议约定的内容系由笑博公司代持王成持有的深圳市正恒华大实业投资有限公司、深圳市正恒运信实业投资有限公司100%的股权，与本案无关。经彭海生、彭关生向笑博公司的原股东、法定代表人封青衡核实，封青衡并不认识王成，亦从未与王成签订过《股权代持协议》。陆松申请变更笑博公司股东、法定代表人等信息登记时提交的《广西笑博商贸有限公司股权转让协议书》系伪造的材料，协议上彭海生、彭关生的签名已经被鉴定出均不是本人签名。彭海生作为笑博公司真实合法的法定代表人，有权以笑博公司的名义提起本案诉讼。陆松的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为，陆松一审期间未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。陆松对本案一审判决结果不服提起上诉，二审审理期间其未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。陆松申请再审期间提交了一份证据，系案外人王成与笑博公司于2016年10月10日签订的《股权代持协议》。该协议约定由笑博公司代持深圳市正恒华大实业投资有限公司、深圳市正恒运信实业投资有限公 -3- 司100%股权。该协议特别约定未经王成同意，笑博公司不得擅自变更笑博公司的法定代表人、股东以及其他高管人员。如笑博公司擅自变更法定代表人、股东以及其他高管人员则该变更行为无效，王成有权追究笑博公司的违约责任，有权直接向有关登记部门申请撤销该变更行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”由于陆松在一审举证期限届满前，无正当事由未提供证据，上述《股权代持协议》并非新出现、新形成的证据，本院对该证据不予采纳。且该协议约束的是协议双方当事人，王成和笑博公司在《股权代持协议》中的约定系协议当事人之间的内部约定，未通过授权委托书等方式将王成对笑博公司的权利进行外化，不能作为对抗行政机关依职权作出行政行为的理由。陆松主张撤销一审判决，将本案发回重审或改判无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陆松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆松的再审申请。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 袁宇飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （六）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （七）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 -5- 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执399号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：景观亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与景观亮借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034922号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定书立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李浩南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2477号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱潞岚其他案由中，本院对被保全人朱潞岚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1297号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：王永军，男，1989年10月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王永军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,经审理不宜适用简易程序，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告王永军经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金56193元；2、请求判令被告支付原告租金逾期延迟履行金1924.05元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；以上1—3项诉讼请求标的总计：61117.05元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘ＫＱ××**号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众途观汽车一辆，车辆融资总额为人民币102368元，融资首付款为24000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3746.2元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。自2019年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果，无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院。王永军未到庭，亦未进行提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示了证据并说明了证明目的。对原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、车辆登记证、被告身份证复印件、委托代理合同、律师费发票费用计算表、还款计划表，本院审查后认为，内容客观，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币102368元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3746.2元。合同第十条约定:租赁期间承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一次按1.2‰的标准收取延迟履行金；……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）；……情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……。同日，被告又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。合同签订后被告支付21个月的租金，2019年10月起被告未向原告支付租金。庭审中原告要求被告支付以所有到期未付租金为基数按照年利率24%计算，从2019年10月5日暂计算至2020年9月1日，之后的迟延履行金原告自愿放弃，诉讼费也由原告承担。另查明，原告和甘肃卓辩律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托甘肃卓辩律师事务所就本案提供诉讼代理服务，原告支付代理费3000元。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当忠实履行。原告已按照合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金。故对原告要求被告支付欠付的车辆租金56193元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期迟延履行金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原、被告在合同中约定了迟延履行金的计算标准，迟延履行金实为逾期付款违约金。双方约定的违约金过高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对迟延履行金的计算方式调整如下：自2019年10月5日起至2020年9月1日，以未支付的租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告支出的律师费属于因实现债权产生的合理费用，且融资租赁合同对此有约定，因此，对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。关于原告要求对登记在被告名下的甘ＫＱ××**号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，由于原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，故该项诉讼请求本院予以支持。被告王永军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王永军向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租金56192元；二、被告王永军向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2019年10月5日至2020年9月1日，以未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延迟履行金；三、被告王永军向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；四、若被告王永军逾期偿还上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司对被告王永军抵押车牌号为ＫＱ××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。以上由被告王永军承担的款项共计59192元及2019年10月5日至2020年9月1日的迟延履行金，于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司付清。逾期原告汇通信诚租赁有限公司对被告王永军抵押的车牌号为ＫＱ××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林审 判 员  杨 伟人民陪审员  马小玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  李积瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3530号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所律师。 被告：韩玉龙，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市正定县。 第三人:农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路****，统一社会信用代码91310000561874488N。 法定代表人：孙学文，该公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告韩玉龙、第三人农银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在案件审理过程中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年11月10日以原、被告已经自行达成和解且被告韩玉龙已经按照和解协议全部履行完毕为由，向本 -2- 院提出撤诉的申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3220元（按撤诉减半收取，原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢745号 申请执行人：钟世升，男，1990年4月22日出生，身份证住址广东省梅县。 委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雨林，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：李伟智，男，1984年8月4日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人钟世升与被执行人李伟智买卖合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字［2017］26号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币526138元及利息，本院于2018年1月2日依法立案受理。在该次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李伟智名下位于深圳市宝安区西乡街道海滨大道海语西湾花园×××房【房地产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××6号】；查封了被执行人李伟智名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车。因上述房产为轮候查封、车辆未实际控制，均不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 现申请执行人钟世升根据本院作出的（2018）粤03执320号之一执行财产分配方案有可供执行分配的款项为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法在本院（2018）粤03执320号案件中参与分配款项人民币58691.44元，在扣除执行费人民币780.37元后，已将剩余款项人民币57911.07元划付至申请执行人指定银行账户。此外，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》等法律文书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 程      儒
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2273号申请人：王某某1，男，汉族。委托诉讼代理人：王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族。申请人王某某1与被申请人王某某合伙协议纠纷一案，申请人王某某1于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下财产在60万元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保函，承诺如申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，其公司承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币60万元整为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某某的名下的银行存款、车辆、房产、股票等在600000元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇二〇年十一月五日书记员  李雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29464号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳迈森自动化设备有限公司，社会统一信用代码914403003117036430，住所地深圳市龙岗区坂田街道德宝利工业区****。 法定代表人毕文林。 在被执行人深圳迈森自动化设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5342号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5342号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博