江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1680号原告：冉龙松，男，1968年9月16日生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201311631738。委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201311725617。被告：东湖区洪亮家电服务部，住所地：南昌市东湖区贤士二路****，统一社会信用代码：92360102MA35MWAB8U。经营者：周红亮，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌市东湖区云辉小吃店，，住所地：东湖区阳明东路**注册号：3660102600357532。经营者：姜政，男，1984年3月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所工作者，执业证号：3140107110507。被告：南昌市东湖区贤士湖管理处贤湖村村民委员会，住所，住所地：南昌市东湖区二七北路**社会信用代码：54360102ME28867236。法定代表人：魏黎明，主任。委托诉讼代理人：涂传辉，江西辉文律师事务所律师，执业证号：13601199910462355。被告：东湖区长远修脚店，住所地：，住所地：南昌市东湖区阳明东路**信用代码：92360102MA38MU7M6F。经营者：张仲才，男，1980年1月4日生，汉族，住陕西省岚皋县。原告冉龙松被告东湖区洪亮家电服务部（以下简称洪亮家电）、南昌市东湖区云辉小吃店（以下简称云辉小吃）、南昌市东湖区贤士湖管理处贤湖村民委员会（以下简称贤湖村委会）、东湖区长远修脚店（以下简称长远修脚）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙松委托诉讼代理人戴文静、杜芝、被告洪亮家电周红亮、被告云辉小吃姜政及其委托诉讼代理人李亮、被告贤湖村委会委托诉讼代理人涂传辉到庭参加了诉讼，被告长远修脚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.四被告共同赔偿原告损失564807.15，因赔偿标准有所更新，庭审中变更诉讼请求为604620.45元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月10日原告之子冉某在维修空调时触电身亡。经东湖区应急管理局认定：被告洪亮家电、云辉小吃、贤湖村委会、长远修脚分别负主要责任、次要责任、与云辉小吃同等责任、次要责任。原告系低保户，生活困难，多次与各被告协商赔偿事宜，未果，故诉至法院。被告洪亮家电辩称：冉某非被告洪亮家电的员工，其系猝死，与本次修理空调无关；冉某的死亡自身有一定责任，被告洪亮家电仅能承担小部分责任。被告云辉小吃辩称：冉某应被告洪亮家电要求帮长远修脚维修空调，冉某无相关作业资格，且夜间作业，导致触电死亡，本身存在过错。被告云辉小吃使用的电线系搭载被告贤湖村委会表箱接线至承租商铺公共区域，贤湖村委会未对涉案电线做定期或不定期的安全检测和维护及保养，导致事故的发生，存在过错。综上被告云辉小吃不承担责任。另原告要求赔偿数目过高。被告贤湖村委会辩称：冉某未有相关行业操作证修理维修空调，系直接过错方；被告贤湖村委会已将店面出租，由承租人承担相应责任，与被告贤湖村委会无关。另涉案应急管理局的事故认定不准确。被告长远修脚未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年8月10日晚20时左右被告长远修脚发现店中空调出现故障，联系被告洪亮家电，20时15分许被告洪亮家电派冉某上门维修。冉某将空调电源接通，发现没有冷风，随即用楼梯爬上店面招牌，对位于招牌铁框架构内的空调外机进行试机查验，修脚店经营者张仲才在现场传递了装有氟利昂的容器，后张仲才马上回店内给客人按摩，冉某独自一人在招牌上给空调更换氟利昂。20时21分许张仲才和客人感觉店内室温仍然较高，张仲才出门查看空调维修进展情况，并呼叫冉某，未得到回应便发现冉某侧躺在靠近他人店面的招牌上，腰部有电火花在闪动。见此情形，张仲才拨打了110报警电话和120急救电话，120的医务人员在对冉某进行了检查后宣布其已经死亡。再查明：冉某未取得特种作业操作证（《电工作业证》），系无证上岗。冉某在招牌上更换空调氟利昂时，右手上臂与漏电的蓝色铁皮瓦接触，是导致电击死亡事故发生的直接原因。事发地段南昌市店面产权归被告贤湖村委会集体所有，其未对被告云辉小吃店面的电源导线绝缘层破损老化等安全隐患没有及时进行排查和治理。被告云辉小吃使用的两根黄色电线在经过被告长远修脚店面招牌时，与他人店面招牌上的蓝色铁皮瓦边缘接触，电线内部铜线与蓝色铁皮瓦直接接触产生漏电。2019年11月6日南昌市东湖区应急管理局经调查认定该触电亡人事故为一般生产安全责任事故，其中1.洪亮家电对这起事故的发生负有主要责任；2.云辉小吃对这起事故的发生负有次要责任。3.贤湖村委会对这起事故的发生负有与云辉小吃同等责任。4.长远修脚对这起事故的发生负有次要责任。5.洪亮家电的从业人员冉某对事故的发生负有次要责任。另查明：原告系冉某父亲，为非农业家庭户口，与雄红飞共同生育一名小孩冉某。原告在向本院起诉时，追加雄红飞列为共同原告。本院依法通知雄红飞到庭参加诉讼，后因其向本院递交书面申请，明确表示放弃诉争标的，不愿主张任何权利，并表示放弃参加本案诉讼。以上事实有原、被告陈述及提供的“8.10”触电一般生产安全事故调查事故、居民死亡医学证明书、低保《证明书》等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告洪亮家电对冉某无证修理家电从事雇佣劳动，未进行严格审查，也未尽到安全修理的提醒和必要的安全教育，对其遭受的人身损害应当承担赔偿责任。冉某生前作为完全民事行为能力人明知自己不是从事维修电器的专业技术资格人员，在修理电器的过程中未积极采取一定的加强安全防范措施，对其自身受伤害的结果发生存在过错，可以减轻被告洪亮家电的责任。被告云辉小吃使用不符合安全标准的电源导线，对电气线路安全隐患未及时进行排查治理。被告贤湖村委会作为线路所有单位，对事发地点线路存在管理缺陷，造成事故地使用不符合安全标准的电源导线及不规范的敷设方式未被及时发现，最终导致本案事故的发生。被告长远修脚对空调维修现场安全监管没有到位、对维修人员晚上违规作业没有及时制止，因此被告云辉小吃、被告贤湖村委会、被告长远修脚对冉某的触电死亡也有过错。综上，本院根据查明的相关事实，结合各自的责任和过错程度，酌定被告洪亮家电、被告云辉小吃、被告贤湖村委会、被告长远修脚各承担20%、15%、15%、10%的责任。原告主张的死亡赔偿金、医院急救费、丧葬费、办理丧葬事宜产生的城际和市区交通费、住宿费在合理范围内，本院予以准许。冉某父亲为低保户，无劳动能力及生活来源，故可计算被扶养人生活费为249940元（12497元／年×20年）。原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费、餐饮费，因误工费未提供相关证明；餐饮费不是赔偿范围，本院均不予支持。原告因本案损害共计损失如下：医院急救费320元、死亡赔偿金315920元（15796元／年×20年）、丧葬费38065.5元（76131元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费为249940元、办理丧葬事宜产生的城际、市区交通费、住宿费3466元、1087元、3282元，共计612080元，由被告洪亮家电承担20%为122416元（612080元×20%），被告云辉小吃承担15%为91812元（612080元×15%），被告贤湖村委会承担15%为91812元（612080元×15%），被告长远修脚承担10%为61208元（612080元×10%）。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情定为2万元。被告洪亮家电、被告云辉小吃、被告贤湖村委会、被告长远修脚各实际支付原告129416元（122416元＋7000元）、96812元（91812元＋5000元）、96812元（91812元＋5000元）、64208元（61208元＋3000元）。被告长远修脚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。被告洪亮家电主张冉某系猝死是导致事故发生的主要原因，因未有提供证据，此抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东湖区洪亮家电服务部于本判决生效后十日内赔偿原告冉龙松129416元；二、被告南昌市东湖区云辉小吃店于本判决生效后十日内赔偿原告冉龙松96812元；三、被告南昌市东湖区贤士湖管理处贤湖村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告冉龙松96812元；四、被告东湖区长远修脚店于本判决生效后十日内赔偿原告冉龙松64208元；五、驳回原告冉龙松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9846元，由原告承担3540元（原告已办理免交），被告东湖区洪亮家电服务部承担2306元、被告南昌市东湖区云辉小吃店承担1500元、被告南昌市东湖区贤士湖管理处贤湖村民委员会承担1500元、被告东湖区长远修脚店承担1000元（各被告于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  熊 荟附：相关法律法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。