wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初835号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘海军，男，1970年5月23日出生于山西省应县，汉族，中专文化，销售人员，住山西省大同市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]850号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人刘海军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘海军于2019年7月17日20时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的轿车，沿苏州市吴中区越溪街道旺山村生态路由西向东行驶至旺山路路口时，被公安机关依法查获并扣留驾驶证。被告人刘海军在驾驶证被扣留期间，多次驾驶机动车。经鉴定，被告人刘海军血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人刘海军归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘海军认罪认罚。案件审理过程中，被告人刘海军向本院预交了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测材料，道路交通事故现场图、现场方位图，驾驶证、行驶证信息查询结果单，证人证言，道路监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的对被告人刘海军系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1921号 原告：向某，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李某，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告向某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向某撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由向某负担。 审判员  宋红敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷玉梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3915号原告：赵家伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周鑫，男，1987年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵家伟与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵家伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4.22万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告向原告借款4.8万元，扣除原告欠被告款项、被告已还款项，被告尚欠原告4.22万元。被告未答辩，也未提供证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2020年3月2日，原告向被告微信转账2万元。2020年3月3日，原告向被告银行转账2万元。原告称扣除原告在2020年3月2日之前欠被告的0.23万元，被告于2020年3月3日向原告出具借条。借条载明：今借到赵家伟人民币3.77万元，于2020年3月30日归还。2.2020年3月3日，原告向被告银行转账0.8万元。原告称被告未出具借条。3.诉讼中，原告承认被告已还款0.35万元，尚欠4.22万元。本院认为，被告尚欠原告借款4.22万元，有借条、转账记录、当事人陈述为证，予以认定。被告应当在合理期限向原告偿还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵家伟偿还借款本金4.22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半为440元（原告已预交），由被告周鑫负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费880元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1265号张庆元、同江市鑫城保安服务有限公司：张庆元与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给张庆元。至此，张庆元向本院申请执行的（2020）黑0881民督104号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保221号 韦绍仙、吕欢： 本院执行的韦绍仙申请吕欢买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异79号 异议人（案外人)：外婆家餐饮集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路********。 法定代表人：吴国平，该董事长兼总经理。 委托代理人：郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：钱方明，女，1966年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住，住所地：杭州市紫荆花路**织机构代码：14292715-1。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花浙江**海实业有限公司（以下简称“华海实业”）民间借贷纠纷一案中，异议人外婆家餐饮集团有限公司（以下简称“外婆家餐饮”）对本院查封华海实业名下的坐落于杭州市西湖区××路××号××大厦××幢××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 异议人外婆家餐饮称，异议人向被执行人华海实业购买了被查封的上述案涉房屋，并依照合同约定支付了全部购房款。以上购房及付款相关事实，已由杭州市西湖区人民法院作出的生效（2020）浙0106民初2394号民事判决书予以认定。上述诉争房屋因华海实业不予配合异议人办理转移登记，临海法院依据（2016）浙1082执1646号执行裁定书，于2018年7月20日将案涉上述房屋予以轮候查封。异议人认为案涉房屋系异议人的财产，请求解除对上述房产的轮候查封。 本院经审理查明，申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花、华海实业为民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）台临商初字第2038号民事判决书，判决蔡山河返还钱方明借款本金1200万元并支付利息。蔡春花、华海实业负连带清偿责任。2016年4月1日，钱方明依据该判决申请执行，我院以（2016）浙1082执1646号案件立案执行。2018年6月26日，我院作出执行裁定书，查封华海实业所有的位于杭州市西湖区××路××号××幢××幢的房产，包括案涉上述房产。 另查明，2009年4月28日，异议人外婆家餐饮与华海实业签订《房屋预约转让协议》，约定外婆家餐饮购买华海实业所有的位于杭州市西湖区××路××号××大厦××幢××室房屋。协议签订后，外婆家餐饮分两次支付购房款14000000元、14037160元，华海实业后将房屋交付给外婆家餐饮占有使用至今。2020年4月24日，外婆家餐饮向杭州市西湖区人民法院提起民事诉讼，要求确认协议有效并协助办理过户登记手续等。该院于同年8月28日作出（2020）浙0106民初2394号民事判决书，确认双方签订的《房屋预约转让协议》有效。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款依照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，我院于2018年6月26日查封上述案涉房屋。而外婆家餐饮集团有限公司与华海实业于我院查封之前已签订书面的买卖合同，且该合同业经西湖法院确认合法有效。上述房屋在我院查封前也一直由浙外婆家餐饮集团有限公司合法占有使用。因案涉房屋陆续由多家法院查封，导致房屋未能过户，并非外婆家餐饮集团有限公司原因。故案外人外婆家餐饮集团有限公司提出的停止执行请求，符合前述规定的四种情形，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于杭州市西湖区××路××号××大厦××幢××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  林公会
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5009号原告：宁粉花，女，1958年3月22日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。（未到庭）委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐灵华，又名徐玲华，女，1968年1月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）被告：赵毕文，男，1967年9月14日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系被告徐灵华之夫（缺席）原告宁粉花与被告徐灵华、赵毕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁粉花、到庭参加诉讼，被告徐灵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁粉花诉称，2015年11月4日，二被告共同向原告借款人民币10万元，并约定每月支付2%的利息，有被告书写的借条为据。借款后被告支付了32000元的利息，剩余利息及本金未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现请求判令二被告共同及时偿还原告借款本金100000元并支付按年利率15.4%计算的利息74240元，合计174240元，由被告承担本案诉讼费。被告徐灵华、赵毕文未出庭应诉答辩。原告宁粉花为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实，并且双方约定每月利息为2分。被告徐灵华、赵毕文无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交第1组证据真实、合法，能证明原告身份信息等事实，本院予以采信；第2组证据内容真实、合法，结合原告在庭审中的陈述，能证明徐灵华作为借款人于2015年11月4日向原告宁粉花借款10万元，用于借给其亲戚使用，借条上的签名及按印均为徐灵华一人所为，被告赵毕文未签名按印等事实，本院予以采信。被告徐灵华、赵毕文未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2015年11月4日，被告徐灵华向原告宁粉花借款人民币10万元，并约定每月支付2%的利息，被告徐灵华书写借条交原告收执。借款后被告支付了2015年11月4日至2017年3月4日的利息32000元，后未再偿还本金及利息，原告宁粉花多次催要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方争议较大，调解未能达成协议。本院认为，被告徐灵华向原告宁粉花借款，尚欠宁粉花本金人民币100000元属实，依法应予偿还。双方在借条中约定每月月利率为2%，根据最高人民法院2020年8月20日修订的《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，并根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%，换算月利率为0.3208333%，四倍为1.2833%，双方约定的利率超过此规定，庭审中原告变更诉讼请求，同意按LPR的四倍计算利息。按此标准，原告起诉时间为2020年9月11日，按年利率15.4%计算，自2017年3月4日至2020年9月4日，利息为53900元。2015年11月4日至2017年3月4日期间被告已给付的利息32000元，符合当时的法律规定，依法不予扣减。被告赵毕文未在借条上签名，原告也未能证明该款系被告徐灵华、赵毕文用于家庭共同生产生活，该借款不属夫妻共同债务。被告徐灵华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告徐灵华于判决生效后三十日内偿还原告宁粉花借款本金人民币100000元，并支付自2017年3月4日起按年利率15.4%计算至2020年9月4日的利息53900元。二、驳回原告宁粉花的其他诉讼请求。案件受理费人民币1990元，减半收取995元，由被告徐灵华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年十一月十二日书记员  周志超
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6123号谌东、长沙铭宏置业有限公司本院执行的谌东申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4057号 原告：福建省南安市景乐石材有限公司，住福建省南安市水头镇大盈工业区。 法定代表人：王进，该公司总经理。 委托代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住浙江省杭州市之江路**。 法定代表人：斯杭东，该公司董事长。 本院在审理福建省南安市景乐石材有限公司与浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同一案中，福建省南安市景乐石材有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南安市景乐石材有限公司以有意庭外协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省南安市景乐石材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建省南安市景乐石材有限公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月十六日 速录员  黄**琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1979号之一 申请执行人：郭文君，女，1985年8月20日出生，汉族，住临沂市平阴县。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路288号（御景世纪新城沿街1—3楼），统一社会信用代码91371311596583058D。 法定代表人：朱华钦，总经理。 本院在执行申请执行人郭文君与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查临沂万力商业运营管理有限公司未履行2019鲁1311民初3938号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十六日          法官助理王东 书记员许强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10827号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：薛玉兰，女，1955年3月22日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告薛玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  严丽轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13289号 申请执行人：东莞市长安汇丰切削工具经营部，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头横安路****，注册号441900607519492。 经营者：孙旭青。 委托诉讼代理人：刘海荣，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：东莞市迅时通精密五金有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业区二巷**一社会信用代码为91441900304186836K。 法定代表人：符国强。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4009号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款416866.5元及利息[以416866.5元为本金，从2017年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件的受理费3777元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人东莞市迅时通精密五金有限公司法定代表人于2020年11月4日到庭接受调查，并向本院报告财产，经被执行人法定代表人符国强申报，被执行人东莞市迅时通精密五金有限公司已于2018年倒闭，停止经营，机器设备已于当时处置用于偿还东莞农村商业银行贷款，目前没有财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李倩芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗芳，女，1949年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人李宗芳、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2611号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨欣铭其他案由中，本院对被保全人杨欣铭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1415号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郑鹏，男，汉族，1985年2月19日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2006年11月8日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年11月6日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人郑鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日1时左右，被告人郑鹏饮酒后回到昆明市西福路与福景路交叉路口某小区路边，将停放在人行道上的号牌为云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车驶回小区停放，因停车与小区保安发生纠纷，被告人郑鹏将小区通道堵塞，在倒车时所驾车车尾左侧与道路西侧水泥台阶碰撞，致云Ａ×××**号车车尾左侧部分损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人郑鹏又将停放在小区内的云Ａ×××**号“神龙-富康”牌小型轿车驾驶至事故地点停放堵塞通道后离开现场。保安报警后，当日12时左右被告人郑鹏被昆明市公安局交通警察查获。民警检查时发现被告人郑鹏涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人郑鹏血样经定性分析检出乙醇成份；含量为173.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人郑鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郑鹏到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑鹏自愿签署认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑鹏判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人郑鹏没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、前科材料、报警记录、查获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、道路交通事故认定书、书证等予以证实，足以认定。另查明，被告人郑鹏承担此次交通事故的全部责任。本院认为，被告人郑鹏醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑鹏酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郑鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑鹏自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月五日书记员  黄 娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1938号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王志强其他案由中，本院对被保全人王志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15883号原告：蔡能红，男，汉族，1990年9月14日生，住云南省昆明市官渡区。被告：段海仙，女，彝族，1990年6月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告蔡能红诉被告段海仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。原告蔡能红诉称：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间己经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告段海仙和原告蔡能红均为借贷宝的实名注册用户。2017年08月27日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币4000元，借款时间为2017年08月27日至2017年10月27日，年化利率为0.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告段海仙于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求判令：被告段海仙偿还借款本金4000元并支付利息0元；被告段海仙向原告支付逾期利息2877.07元（自2017年10月28日暂计至2020年10月9日，实际计算至还清之日）；本案的案件受理费由被告承担。本院认为，本案原告主张按照借贷宝平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。原告提供的证据材料无法证实借贷宝提供的网络借贷平台服务有规范的资金托管和账户关联，故本案无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡能红的起诉。案件受理费50元退还原告蔡能红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾孟书二〇二〇年十一月三十日书记员  李亚玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2895号申请执行人：余纪洋，男，1985年09月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屈刘好，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余纪洋与屈刘好民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4805号民事调解书已发生法律效力，屈刘好未履行生效文书确定的义务，余纪洋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈刘好银行存款及债权450000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保238号申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：恩荣波，男，1972年7月25日生，壮族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告恩荣波金融借款合同纠纷一案，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩荣波的账户存款在46421.29元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人恩荣波的账户存款在46421.29元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月十六日书记员  张滔
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保826号申请人：许亚军，男，1965年12月30日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：关杜文，男，1978年9月23日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：任琳琳，女，1980年2月6日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：董雷欣，男，1967年5月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：于秋霞，女，1965年12月3日出生，汉族，住偃师市。申请人许亚军于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关杜文、任琳琳、董雷欣、于秋霞的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人关杜文、任琳琳、董雷欣、于秋霞所有的价值300000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人许亚军申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关杜文、任琳琳、董雷欣、于秋霞的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人关杜文、任琳琳、董雷欣、于秋霞所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人许亚军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十一日代书记员 李好真
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1575号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。负责人：马静泉，系该公司董事长。地址：张掖市甘州区。被执行人：陈燕，女，汉族，山丹县居民。被执行人：王正东，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人陈燕、王正东保证合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人陈燕、王正东偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司案款77087.13元。2.被执行人当庭履行案款30000元，剩余案款自2020年12月30日开始，每月月底履行案款5000元。直至案款全部履行完毕。3.申请执行人向本院申请撤回本案的执行，若被执行人未能按期履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行；4.本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8405号原告:李毛林，男，1948年10月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。被告：谢婷婷，女，1997年6月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新大地**楼**。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告李毛林与被告谢婷婷、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李毛林的委托诉讼代理人张春林，被告谢婷婷、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢婷婷赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计59923.42元；2、被告保险公司对原告上述损失在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告谢婷婷驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿郭店镇黄金大道由东向西行驶至吉祥路左转时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏、人受到伤害并住院治疗。被告谢婷婷车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保有交强险，商业险，三责险300000元和不计免赔，我公司保险限额内按照事故认定书赔付原告合理合法损失。原告的营养费、交通费应按照住院期间17天计算，精神抚慰金应按照3000元计算。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任的承保范围，我公司不予承担。车损鉴定系原告单方委托，鉴定价值过高，鉴定费不应由我公司承担。被告谢婷婷辩称，我车辆在保险公司投保的有交强险及商业险，原告诉请的一切费用应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，谢婷婷驾驶登记所有人为王春苹的豫Ｂ×××**号小型轿车，沿郭店镇黄金大道由东向西行驶至吉祥路左转时，与李毛林驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李毛林车辆损坏和李毛林受伤的交通事故。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定谢婷婷承担此事故的全部责任。事故发生后，李毛林先后在新郑市中医院和郑州市骨科医院住院治疗17天，花去医疗费16567.25元。2020年9月7日，郑州华信法医临床司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，认为李毛林的伤残程度评定为十级伤残，鉴定费及相关检查费为844.5元。2020年10月26日，郑州明丰价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，认定李毛林车损为980元，评估费200元。李毛林住院期间，谢婷婷垫付医疗费900元。另查，豫Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年5月24日起至2020年5月24日止）和第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔率险。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定费收据，道路交通事故认定书，诊断证明书，××例，出院证，医疗费票据，鉴定报告，本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。谢婷婷当依据事故责任对本次事故给李毛林造成的各项损失承担赔偿责任。李毛林请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，诊断证明等相关证据可计医疗费为16567.25元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为850元。（三）营养费：按照20元/天的标准，根据原告年龄和受伤部位，酌定50天，可计营养费为1000元。（四）护理费：本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算其护理费。住院17天，按1人护理，可计护理费2182.43元。（五）残疾赔偿金：李毛林构成十级伤残，赔偿金额为30780元，鉴定费及相关检查费用共计844.5元。（六）精神损害抚慰金：结合李毛林的伤残程度及侵权事实，酌定为6000元。（七）交通费：结合李毛林住院治疗的天数和在两个医院治疗的实际情况，酌定为340元。（八）车辆损失费及鉴定费共计1180元。以上费用共计59744.18元。被告谢婷婷为原告垫付医疗费900元。豫Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告谢婷婷垫付的医疗费900元由保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿限额范围内赔偿原告李毛林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及相关检查费、车损及鉴定费共计59744.18元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿限额范围内支付被告谢婷婷垫付的医疗费900元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李毛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告谢婷婷负担，于判决生效后三日内支付给原告李毛林。本判决为终审判决。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月十七日书记员  李**飞
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23005号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴渝萍，女，土家族，1972年7月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告吴渝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告吴渝萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金103571.2元，利息19731.82元，罚息36891.36元，复利8911.94元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，吴渝萍向原告申请贷款15万元，借款期限36个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告吴渝萍未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：吴渝萍；借款金额、期限及利率约定：借款金额15万元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.49%；逾期情况：2017年12月开始逾期；欠款情况：本金103571.2元及截至2019年10月9日的利息19731.82元，之后的利息本院确定为以本金103571.2元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告吴渝萍逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告吴渝萍立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告吴渝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴渝萍于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金103571.2元及截至2019年10月9日的利息19731.82元；二、被告吴渝萍于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年10月10日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金103571.2元为基数，按年利率24%计算）；三、被告吴渝萍于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1886.07元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担377元，由被告吴渝萍负担1509.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特239号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢510号房屋（合同登记号CG2016092519766）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201005号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1098号上诉人（原审被告）：邓文勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北赢诚电梯工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区怡东大厦。法定代表人：周恒，总经理。委托诉讼代理人：刘华望，男，公司职员。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。上诉人邓文勇因与被上诉人湖北赢诚电梯工程有限公司（以下简称赢诚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓文勇的上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判由案涉电梯的实际使用业主承担购置电梯货款义务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审遗漏必要参加诉讼当事人，上诉人邓文勇不是案涉电梯的实际购买人，没有给付电梯货款的义务。广水办事处伟明小区开发商委托邓文勇帮忙联系购买电梯，邓文勇垫付了部分货款，但不能认定邓文勇即合同买方，电梯安装在伟明小区，邓文勇只是起到协助促成双方交易的作用，并非实际购买人，没有付款义务；2、赢诚公司所举证据《湖北赢诚电梯销售安装合同》系虚假伪造合同，不能作为认定案件事实的依据。邓文勇最早支付货款时间是2017年，但该合同的签订时间是2019年1月5日，不合常理。邓文勇只认可最后签字页的内容，不认可前四页内容；3、赢诚公司有过错，应承担缔约过失责任。赢诚公司作为一家专业公司，明知案涉小区机房顶部不符合安装高度，将原计划的三台电梯改成两台，且安装完毕后无法使用，违背诚实信用原则。现电梯不能办理合格证，无法正常使用，伟明小区开发商合同目的不能实现，有理由拒付货款。赢诚公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赢诚公司向一审法院起诉请求：判令邓文勇支付货款250000元，并按合同约定支付违约金；解除《湖北赢诚电梯销售安装合同》约定的第三台电梯安装部分合同；案件费用由邓文勇负担。一审法院认定事实：2019年1月5日，邓文勇和赢诚公司签订《湖北赢诚电梯销售安装合同》，约定赢诚公司销售安装三台电梯，价格13万元/台，因机房高度不够导致电梯不能验收，赢诚电梯公司不承担责任；当日邓文勇支付39000元作为合同订金，提货前一个月支付156000元，安装完毕检验合格支付余款185000元，余款10000元作为保证金一年付清；任何一方在合同约定内一个月不按合同规定履行义务的，另一方有权解除合同，违约方应向守约方支付合同总价10%的违约金。合同另对电梯的安装、维修和保养，配套工程的施工及电梯质量进行了约定。合同签订后，赢诚公司在合同约定的广水市伟明小区安装了两台电梯，于2020年3月6日安装完毕。电梯经调试后运行正常，因机房的高度达不到要求，相关部门没有对两台电梯进行质量验收。邓文勇仅向赢诚电梯公司支付35500元。庭审中，邓文勇同意解除合同中约定安装第三台电梯的条款，同意两台电梯符合相关质量要求，认可下欠电梯款224500元。一审法院认为，案涉《湖北赢诚电梯销售安装合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。赢诚公司主张解除合同中约定安装销售第三台电梯的相关条款，邓文勇同意，对此予以认可。案涉买卖合同关系合法有效,受法律保护，双方应按约定全面履行义务。赢诚公司履行了两台电梯的安装销售义务，邓文勇应支付电梯款项，现邓文勇未能按约定期间给付电梯款，应承担违约责任。邓文勇应在2020年3月6日向赢诚公司支付电梯款214500元，在2021年3月6日向赢诚电梯公司支付电梯款10000元。邓文勇未能在上述时间如期向赢诚电梯公司支付款项，则依约应承担合同总价款10%的违约责任；第三台电梯安装销售合同已经解除，故现有合同总价款为260000元，违约金应为26000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、邓文勇在判决生效之日起十日内向湖北赢诚电梯工程有限公司给付电梯款214500元，在2021年3月6日向湖北赢诚电梯工程有限公司给付电梯保证金10000元。二、邓文勇在判决生效之日起十日内向湖北赢诚电梯工程有限公司给付违约金26000元。三、驳回湖北赢诚电梯工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由湖北赢诚电梯工程有限公司负担1050元，邓文勇负担4000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邓文勇提交了两份证据：证据1、邓文勇2020年4月28日出具的收条一张，证明目的：伟民小区开发商吴忠友等人实际委托邓文勇帮忙联系购买电梯事宜，吴忠友等人是电梯的实际购买人和受益人；证据2、案涉电梯顶楼现场照片4张，证明目的：被上诉人在小区顶楼狭小的机房内安装电梯，不符合电梯制造和安装安全规范，也不符合技术标准和验收规范，无法验收，导致电梯至今无法使用。经质证，被上诉人认为证据1系复印件，未提供原件予以核对，且无法显示邓文勇与吴忠友的关系，即便该二人存在关系，亦与本案无关；认为证据2照片看不清，根据邓文勇签收的联系函及原审中邓文勇的陈述，其认可机房高度系其自身原因导致无法验收，并非被上诉人方原因，不能达到其证明目的。本院认为，证据1系上诉人邓文勇与案外人之间经济往来的收据，与本案无关，本院不予采信；证据2无法全面展示机房现状，且与案涉合同约定的“甲方因机房高度不够导致电梯不能验收，乙方不承担责任”和邓文勇签字认可的《联系函》中，“因目前机房没有安装门和机房高度不够导致电梯不能申请验收，非我公司原因造成，如果后期机房整改合格，我公司随时配合验收”相悖，本院亦不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人邓文勇在原审庭审中明确认可案涉《湖北赢诚电梯销售安装合同》系其签订，现上诉主张其仅为联系人，并非该合同的买方，且主张该合同系虚假伪造，并未提供相应证据予以证实，故其该几项上诉请求无据可依，本院不予支持；案涉《湖北赢诚电梯销售安装合同》约定，“甲方原因机房高度不够导致电梯不能验收，乙方不承担责任”，上诉人原审庭审中亦认可是因为机房高度不够导致不能验收，故上诉人主张被上诉人赢诚公司存在重大过错亦无据可依，本院亦不予支持。综上所述，邓文勇的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5057元，由上诉人邓文勇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁丹源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2213号申请执行人：孟士雄，男,1951年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姚登攀，男性,1975年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4058号民事判决书，在执行孟士雄与姚登攀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚登攀的住房公积金81000元。冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪盈盈
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初313号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张滨兆，男，1976年3月1日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被长汀县公安局取保候审,同年11月9日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人张滨兆被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2020年11月9日以汀检一部刑诉[2020]262号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人张滨兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年12月5日21时许，被告人张滨兆醉酒后无证驾驶闽Ｆ7××××号两轮摩托车，从长汀县河田镇往三洲镇方向行驶，途经××镇××路段时，与相对方向由黄某驾驶的闽ＦＪ××××号小型普通客车发生碰撞，造成张滨兆受伤及两车损坏的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定所鉴定，张滨兆血液中乙醇含量为148.80毫克／100毫升。经长汀县公安局交通警察大队认定，张滨兆负本起事故同等责任。 案发后，被告人张滨兆在现场向前来处理事故的长汀县公安局民警投案，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 案发后，被告人张滨兆与被害人黄某达成赔偿协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人张滨兆违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张滨兆无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人张滨兆在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人张滨兆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张滨兆拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。 被告人张滨兆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师马宗鑫的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人张滨兆在本案审理期间缴纳罚金2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人张滨兆犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张滨兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4564号 申请执行人：黄发娣，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：向锐权，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄发娣与被执行人向锐权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初149号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向锐权应于本判决生效之日起三日内向申请执行人黄发娣归还借款54000元及其利息（利息从2019年12月27日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；案件受理费2520元，由申请执行人黄发娣负担1370元，被执行人向锐权负担1150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖优权
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1632号本院巴公法庭移送执行，依据（2019）晋0525民初1994号民事判决书，王松福负担案件受理费1237.5元，本院巴公法庭于2020年10月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人王松福主动将1237.5元案件受理费履行完毕。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通如下：（2019）晋0525民初1994号民事判决书中案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1051号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行，住所地：辉南县朝阳镇朝阳大街**。法定代表人：孙继国，行长。被执行人：张育申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人张育借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初786号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付86961元及利息，案件受理费995元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执1051号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张育送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人张育进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人张育进行传统查控，有工资，已进行冻结；4、将被执行人张育进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人张育的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人张育有其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛海涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1429号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐健其他案由中，本院对被保全人徐健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢1033号之一申请执行人：刘宁，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊磊，女，1945年11月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6051号民事判决书，向被执行人熊磊发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人熊磊继承熊威（已死亡）名下所有的位于南昌市西湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  郭绵庆审判员  喻永旺二〇二〇年十一月十日书记员  谌 蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3957号申请执行人：闫大平,女,1952年10月22日出生,住济南市历下区。申请执行人：崔文等,男,1952年6月5日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人闫大平、崔文等与被执行人山东天澍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1470号之二申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道中山路**，组织机构代码:144860106。法定代表人孙继峰。被执行人:宁波市尚鑫生态建设有限公司，，住所地宁波市江**康桥南路**组织机构代码:750388606。法定代表人林军。被执行人:宁波昱泰源贸易有限公司，住所，住所地宁波市江**桃渡路******机构代码:595362173。法定代表人林小芬。被执行人:宁波年鑫机械有限公司，住所地宁波市奉，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司工业区59949603X。法定代表人林永波。被执行人:林军，男，1969年12月8日出生，住宁波市奉化区。被执行人:王妙意，女，1950年2月21日出生，住宁波市奉化区。被执行人:林芬，女，1973年3月6日出生，住宁波市奉化区。被执行人:林盛军，男，1972年1月31日出生，住宁波市奉化区。被执行人:林小芬，女，1976年8月18日出生，住宁波市奉化区。被执行人:单伟宁，男，1975年3月15日出生，住宁波市奉化区。被执行人:林永波，男，1972年11月19日出生，住浙江省宁波市奉化区。被执行人:林旭芬，女，1973年5月16日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司、宁波昱泰源贸易有限公司、宁波年鑫机械有限公司、林军、王妙意、林芬、林盛军、林小芬、单伟宁、林永波、林旭芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2020年07月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2056605.74元及相应利息，并承担案件受理费11626.5元、保全费420元、执行申请费22966.06元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人林永波在宁波奉化黄贤大酒店有限公司25%的投资股权，被执行人林永波、林旭芬在宁波海岛水产进出口有限公司享有的投资股权被另案查封，本案暂不宜处置。有股权投资信息。网络查询未发现其他被执行人有股权投资信息。3..另案查封了被执行人林军名下车牌号为浙ＢＣ××**、浙Ｂ8××**、浙ＢＱ××**的车辆，但未实际控制，暂不宜处置。诉讼保全了被执行人单伟宁名下车牌号为浙Ｂ6××**车辆，该车辆正在处置中。查询未发现其他被执行人有车辆信息。4.另案查封了被执行人林军名下位于宁波市江北区新星龙湾商务楼、亲亲家园、人民路的房地产，但上述房产另行设有抵押，本案暂不宜处置。查询未发现其他被执行人有不动产信息。5.2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月29日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人2056605.74元及相应利息，并承担案件受理费11626.5元、保全费420元、执行申请费22966.06元。案款上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1222号 申请执行人庄秋兰，女，1934年12月4日出生，住金华市金**。 申请执行人曹淑琴，女，1964年11月4日出生，住金华市金**。 申请执行人杜海峰，男，1987年10月27日出生，住金华市金**。 被执行人黄方军，男，1968年10月25日出生，住金华市金**。 本院立案执行的申请执行人庄秋兰、曹淑琴、杜海峰与被执行人黄方军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初492号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1222号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4718号 申请执行人：雷晨烁，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人雷晨烁与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民3868号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3830877.86元（包括支付购房款3234099元、首付款利息171326.43元、按揭利息364181.44元、违约金32340.99元、案件受理费16466元及执行费12464元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁世杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2266号 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行,住所地浙江省金华市浦江县恒昌大道**,组织机构代码:847706981。 法定代表人:李英 诉讼代理人：裘质余周巧莉 被执行人余芳芳,女,1980年10月29日出生,,住所地浦江县 本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与余芳芳（2020）浙0726执2266号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初91号判决书已于2020年4月14日发生法律效力。经申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年6月19日立案执行，随即向被执行人余芳芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款121594.33元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余芳芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款予以了网络划扣，转开拒执罚款460.93元，对被执行人名下房产已另案查封，除此暂未发现其它被执行人余芳芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余芳芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余芳芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人余芳芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2266号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢157号之九申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：于江，男性,1957年10月25日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与于江其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执802号法律文书已发生法律效力。因被执行人于江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人于江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人于江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于江暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2642号申请执行人：张文福，男，汉族，生于1955年6月4日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。被执行人：陈平，男，汉族，生于1971年6月12日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）陕0702民初1371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文福于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人张文福支付货款11160元及利息1909.92元；二、交纳案件受理费57元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2．本院对被执行人陈平财产进行了调查，被执行人陈平无网络资金、不动产、车辆、股权等信息。本院冻结了被执行人陈平在汉台区农村信用社合作联社XX社开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX682账户（轮候冻结、余额260.10元）、冻结了陈平在汉台区农村信用社合作联社XX分社开设的XXXXXXXXXXXXXXXX242账户（余额3.01元）、冻结了陈平在中国邮政储蓄银行XX营业所开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX372账户（余额23.76元）。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人陈平在该中心无不动产登记交易信息。5.本院在被执行人陈平户籍所在地汉中市汉台区XX村委会进行了调查，经查，被执行人陈平系该村**村民，长期未在该村居住，在本村无任何财产。6.申请执行人张文福向本院提供被执行人陈平在XX村租赁土地、经营农家乐，本院前往XX村（已与XXX村合并）进行调查，经与XXX村委会核实：被执行人陈平租赁该村九亩土地，预经营农家乐，但因手续不齐全，农家乐未营业，陈平也因违规修建建筑被处罚，现仍欠该村土地租赁费25万余元。7.本院已对被执行人陈平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。8.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张文福释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈平应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的13222.92元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十一月二十三日书记员  卿红丽
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审531号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吕秀菊，女，1951年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）790号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人吕秀菊涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇坊前村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2003年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇坊前村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成一层简易结构宿舍一幢，非法占地总面积为471.9平方米（合0.71亩），实际建筑占地面积为368.2平方米（合0.55亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）790号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇坊前村用于建宿舍的土地，面积471.9平方米（合0.71亩），具体四至为：东至旱地，西至旱地，南至水塘，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积368.2平方米（合0.55亩）；三、非法占用土地471.9平方米（合0.71亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币柒仟叁佰玖拾肆元整（￥7394元）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人吕秀菊非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积368.2平方米（合0.55亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于坊前村吕秀菊司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于坊前村吕秀菊非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）790号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人吕秀菊未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）790号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人吕秀菊非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积368.2平方米（合0.55亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6181号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：刘敬林，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王玉才，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王西民，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩海波，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘敬林、王玉才、王西民、韩海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告刘敬林、王玉才、王西民、韩海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘敬林偿还原告借款本金170000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计276507.95元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王玉才、王西民、韩海波对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月12日至2017年11月10日，以本金170000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月11日至借款偿清之日止，以本金170000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告刘敬林、王玉才、王西民、韩海波未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月12日，编号润昌农商行清水支行个借字（2016）年第6916127号，借款人刘敬林；二、保证合同：签订时间2016年11月12日，编号润昌农商行清水支行保字（2016）年第6916127号，保证人王玉才、王西民、韩海波；三、借款金额：170000元；四、借款期间：2016年11月12日至2017年11月10日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年11月12日支付至被告刘敬林在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告刘敬林2017年11月11日偿还利息0.79元，其余本金及利息未偿还；被告王玉才、王西民、韩海波未履行保证责任；十三、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告刘敬林、王玉才、王西民、韩海波偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初253号民事裁定书予以准许。本院认为：被告刘敬林向原告借款并签订借款合同，被告王玉才、王西民、韩海波对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘敬林作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告刘敬林偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告王玉才、王西民、韩海波承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告刘敬林、王玉才、王西民、韩海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬林于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（以本金170000元为基数，自2016年11月12日起至2017年11月10日止，按月利率8.3375‰计算；以本金170000元为基数，自2017年11月11日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.79元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告王玉才、王西民、韩海波对被告刘敬林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘敬林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元（已减半收取），由被告刘敬林、王玉才、王西民、韩海波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十日书记员 孙同同
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕某，甘肃秦陇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，住甘肃省陇南市。原审第三人：甘肃省仓晟矿业有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。再审申请人郝某因与被申请人李某1、原审第三人甘肃省仓晟矿业有限公司合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2019)甘12民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝某申请再审称，原审认定事实错误，李某1支付的款项是投资款，应该风险共担；被申请人占有的股份是文县石坊乡碳酸坝（毒重石）深加工项目投资份额，非甘肃省仓晟矿业有限公司的股份；原审认定申请人违约错误，文县碳酸钡项目未达到利益分配的前提条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人双方签订《投资协议》，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，应为有效协议。但是甘肃省仓晟矿业有限公司与郝某因投资矿山发生纠纷，申请人无证据证明其占有甘肃省仓晟矿业有限公司18%的股份。因法律或事实上不能履行的原因，被申请人的合同目的无法实现。原审判决解除协议，具有法理依据和事实基础。因合同解除，原审判决申请人返还并支付资金占用费，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二〇年十一月十二日书记员 周勤效
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1942号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：姜小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：夏先官，男，羌族，1981年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告夏先官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景田田
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44013号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海城虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，该公司经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标、曾悦，被告的委托诉讼代理人刘敏在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告向原告支付赔偿金共计21000元；3.判令被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计3000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：I75A2692、I75A2696、I75A2701、I75A2720、I75A2728、I75A2752、I75A2784、I75A2785、I75A2874、I75A2926、I75A2990、I75A3027、I75A3032、I75A31192.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：沈名6.作品完成时间：2013年12月14日7.发表方式：poco网二、权利来源著作权许可三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2014年5月20日4.侵权载体：被告运营的网站5.侵权用途：信息分享6.取证方式：公证处取证7.比对结果：一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支，均请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告提交了创作说明、原图查看录屏、发表页面截图、著作权许可使用合同等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告从作者处经受让取得涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经许可，擅自在其经营的网站发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行取证并聘请律师代为出庭，且本案为系列案之一，相应的维权费用应予以分担等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额为2800元，维权合理开支为200元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿奢文化传播有限公司支付赔偿金2800元；被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿奢文化传播有限公司支付维权合理开支200元；三、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为200元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（该受理费已由上海睿奢文化传播有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州网易计算机系统有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1092号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：代朝惠，女。被执行人：陈向，男。被执行人：刘彬，女。被执行人：叶梦依，女。被执行人：吴少江，男。被执行人：李利萍，女。被执行人：孙世耀，男。被执行人：李隆钦，男。被执行人：邬秋珍，女。被执行人：曹行，男。被执行人：王亚平，男。被执行人：刘孟玲，女。被执行人：黄水平，男。被执行人：李珍，女。被执行人：钱玉娟，女。被执行人：陈玉，女。被执行人：董崇红，女。被执行人：盖梅鸿，男。被执行人：姜崇行，男。被执行人：刘忠舜，男。被执行人：王评，男。被执行人：孙胜日，男。被执行人：熊中光，男。被执行人：杨钊，男。被执行人：姚雪原，女。被执行人：徐风蕊，男。被执行人：王加飞，男。被执行人：祝培升，男。被执行人：栾书强，男。被执行人：李荣恩，男。被执行人：姜悦堂，男。被执行人：李春艳，女。被执行人：时少妮，女。被执行人：柳殿志，男。被执行人：张进才，男。被执行人：王奇，男。被执行人：张书玲，女。被执行人：袁志刚，男。被执行人：张磊，女。被执行人：赖建港，男。被执行人：王琳，女。被执行人：蒋晓伟，男。被执行人：陈礼君，男。被执行人：卞祖峰，男。被执行人：陈显伟，男。被执行人：叶丽英，女。被执行人：祝丽香，女。被执行人：吴炳泉，男。被执行人：叶雪英，女。被执行人：王燕标，男。被执行人：宋新敏，女。被执行人：杨青松，男。被执行人：庄伟芳，女。被执行人：陈志芬，女。被执行人：林丽芬，女。被执行人：曾佑社，男。被执行人：章美婵，女。被执行人：戴忠权，男。被执行人：黄安强，男。被执行人：黄秀团，女。被执行人：郑火绿，女。被执行人：范兆琦，男。被执行人：陈文墙，男。被执行人：王姝玲，女。被执行人：刘刚，男。被执行人：郭淼鑫，女。被执行人：胡挺，男。被执行人：董家忠，男。被执行人：吴静芳，女。被执行人：王海芳，女。被执行人：余红波，男。被执行人：刘嘉伟，男。被执行人：阮建福，男。被执行人：万高杰，男。被执行人：黄远志，男。被执行人：李翠萍，女。被执行人：林渭畅，男。被执行人：汤吉虎，男。被执行人：刘琴，女。被执行人：朱建明，男。被执行人：周维军，男。被执行人：陈实，男。被执行人：石继龙，男。被执行人：曹路路，男。被执行人：代明莉，女。被执行人：贾存辉，男。被执行人：金诗宏，男。被执行人：潘文雅，女。被执行人：王辉，男。被执行人：刘辉铭，男。被执行人：李启国，男。被执行人：罗丽，女。被执行人：谭玉兰，女。被执行人：杨扬，女。被执行人：王立，女。被执行人：黄裔，女。被执行人：黄迎丽，女。被执行人：李兢晶，男。被执行人：王大平，男。被执行人：赵莎，女。被执行人：李恪宏，男。被执行人：易德洪，男。被执行人：唐君，男。被执行人：黄建平，男。被执行人：邱莹，女。被执行人：谢振丽，女。被执行人：肖兵，男。被执行人：唐承林，男。被执行人：石勇，男。被执行人：唐月圆，女。被执行人：刘小军，男。被执行人：曾海，男。被执行人：曾宪辉，男。被执行人：杨敏，男。被执行人：邓素平，女。被执行人：唐佳，女。被执行人：黄荣倩，女。被执行人：何敏，女。被执行人：刘向阳，女。被执行人：裴清明，男。被执行人：欧蓓，女。被执行人：阳菊华，女。被执行人：吴俊林，男。被执行人：陈冬，男。被执行人：黎波，男。被执行人：李敏，男。被执行人：张小敏，女。被执行人：刘元凤，女。被执行人：李荦，男。被执行人：刘晶，女。被执行人：崔志军，男。被执行人：刘阳，男。被执行人：范亚芳，女。被执行人：邹志华，男。被执行人：李盛强，男。被执行人：何柏鲜，女。被执行人：黄**，男。被执行人：刘红艳，女。被执行人：谢勇，男。被执行人：肖兰花，女。被执行人：李巍，女。被执行人：李楠，男。被执行人：李晓华，男。被执行人：徐丽云。被执行人：林雨，女。被执行人：谢宇琪，女。被执行人：李娟，女。被执行人：沈鲁，女。被执行人：徐迎芳，男。被执行人：马鑫，女。被执行人：张静，女。被执行人：郝秋香，女。被执行人：朱光明，男。被执行人：朱银花，女。被执行人：储中宝，男。被执行人：曹加林，男。被执行人：李利成，男。被执行人：季丽华，女。被执行人：李忠庆，男。被执行人：胡俊宇，男。被执行人：杨小波，男。被执行人：陆俊飞，男。被执行人：钱明秀，女。被执行人：唐陈，男。被执行人：刘连都，男。被执行人：贾永翠，女。被执行人：张祖苗，女。被执行人：邱翠娟，女。被执行人：董道广，男。被执行人：张寿雷，男。被执行人：韩秀丽，女。被执行人：方伟，男。被执行人：方健，男。被执行人：朱曼，女。被执行人：刘彩虹，女。被执行人：许亮，男。被执行人：钱磊磊，男。被执行人：孙兆能，男。被执行人：武甜甜，女。被执行人：陆守成，男。被执行人：于小妤，女。被执行人：朱士芹，女。被执行人：江帅，男。被执行人：孙虹，女。被执行人：王恩萍，女。被执行人：尹海艳，女。被执行人：刘立成，男。被执行人：李雨娟，女。被执行人：张小林，女。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年11月10日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月十日书记员 王晓东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16142号 申请人：江祥，男，1987年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：黄立丰，男，1988年7月15日出生，汉族，住南宁市武鸣县。 申请人江祥与被申请人黄立丰民间借贷纠纷一案，申请人江祥于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄立丰名下价值人民币148850元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为148850元的保单保函【保险单号：6051108046020200000825】，为申请人江祥提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人江祥的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄立丰名下价值人民币148850元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  程倩明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2629号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。负责人顾恩谭，经理。被执行人毕君华，男，1986年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人黄相芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人毕君华、黄相芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6687号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请撤回对（2019）鲁1002民初6687号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执2629号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14591号 申请执行人：东莞市道滘盛利包装材料厂，住所地：东莞市道滘小河村新基村民小组（君益洗衣厂旁）。统一社会信用代码：92441900L15129328R。 负责人：温锦顺，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 被执行人：东莞市利雅箱包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段**。统一社会信用代码：91441900MA4UWP1A2G。 法定代表人：李华。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终3517号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款112350元（利息暂未计），并承担本案诉讼费2368元、执行费1621元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇白濠莞太路1号的机器设备及办公设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2019]第F1709号、鹏信咨询字[2020]第F098号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款140500元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位140500元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，本案申请执行人受偿2368元，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蓝志龙