wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2259号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李勇强，男，1980年12月18日出生，哈尼族，身份证地址云南省景洪市。被执行人：二巴，女，1980年12月18日出生，哈尼族，身份证地址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇强、二巴**融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3402号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金109970.93元、执行费1550元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人李勇强、二巴名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2259号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十日书记员 邓剑林
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1856号 原告：刘飞，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告：王永江，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告：孙光斌，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：何俊辉，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告刘飞、王永江、孙光斌与被告何俊辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘飞、王永江、孙光斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞、王永江、孙光斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞、王永江、孙光斌撤诉。 案件受理费117元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1822号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**，统一社会信用代码913307810816933899。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：傅海霞，女，该行员工。 被执行人：洪跃星，男，1986年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡莲英，女，1987年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪卫信，男，1973年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王显丽，女，1973年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人洪跃星、胡莲英、洪卫信、王显丽请求确认人民调解协议效力纠纷的（2020）浙0781民特258号民事裁定书一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行已与被执行人洪跃星、胡莲英、洪卫信、王显丽达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1822号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1741号上诉人（原审原告）：秦四海，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨昌慧，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宣恩县新苑房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路**。法定代表人：向兴树，总经理。委托诉讼代理人：王达，男，该公司股东。上诉人秦四海因与被上诉人宣恩县新苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案由于二审出现新证据，导致案件事实发生改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1214号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人秦四海预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇二〇年十一月十六日法官助理张晶晶书记员王营
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6707号原告：张磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。被告：刘云云，女，1989年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：周伟员，男，1990年4月14日出生，汉族，住济南市。原告张磊与被告刘云云、周伟员加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二〇年十一月十九日书记员  尹立宏
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁16行初109号原告王萌萌，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省阳信县。原告董某，女，2013年10月24日出生，汉族，住山东省阳信县，系王萌萌之女。委托代理人张宝新，山东志城律师事务所律师。被告阳信县农业农村局。住所地：阳信县阳城六路**。法定代表人赵保义，局长。第三人王树峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省阳信县。第三人李**，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省阳信县，系王树峰之妻。第三人王**，男，1996年9月16日出生，汉族，住山东省阳信县，系王树峰之子。原告王萌萌诉被告阳信县人民政府土地行政登记一案，本院已于2020年11月18日立案。在案件审理过程中，原告申请将被告由阳信县人民政府变更为阳信县农业农村局。本院认为，原告王萌萌、董某申请将被告由阳信县人民政府变更为阳信县农业农村局系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。原告王萌萌、董某将本案被告变更为阳信县农业农村局，依法不属于本院管辖，应由基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条之规定，裁定如下：本案移送阳信县人民法院管辖。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5384号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终115号上诉人韩云华，男，汉族，生于1975年3月16日，住汾西县。被上诉人汾西县对竹镇人民政府，地址汾西县对竹镇对竹村。法定代表人焦红宝，该镇镇长。上诉人韩云华因要求被上诉人汾西县对竹镇人民政府履行法定职责一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩云华上诉称，上诉人要求被上诉人汾西县对竹镇人民政府履行对村委会公开村务的监督职责，应认定为其职责所属。一审法院以“原告诉讼请求属于上级行政机关基于内部层级关系对下级机关的监督、督促履职行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定对其起诉，不予立案，系适用法律错误，应予撤销。本院认为，《村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：……（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项，村民委员会应当及时公布，接受村民的监督。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，首先，汾西县对竹镇闫家堰村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而非行政机关。其次，被上诉人汾西县对竹镇人民政府对汾西县对竹镇闫家堰村民委员会公开村务事项负有行政监督职责。上诉人韩云华于2020年7月28日向对竹镇闫家堰村民委员会提出有关村务公开申请未果，后于同年8月11日通过圆通速递向被上诉人邮寄了《关于请求对竹镇政府调查核实、责令闫家堰村民委员会公开村务的申请书》，被上诉人至上诉人起诉时（2020年10月26日）一直未予答复，现上诉人韩云华起诉要求被上诉人履行行政监督职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应予受理”的规定，且上诉人起诉要求被上诉人履行行政监督职责亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款中规定的“不属于人民法院行政诉讼的受案范围的十种情形之一”，人民法院依法应予受理。故一审法院认为“起诉人韩云华要求判令被告履行行政监督义务（责令闫家堰村民委员会公开相关村务）事项，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级机关的监督、督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼法受案范围”，并裁定“对上诉人韩云华的起诉，不予立案”不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082行初25号行政裁定；二、本案指令山西省霍州市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张琳洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5489号 苏黎、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年9月2日立案受理苏黎申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同一案，执行依据（2020）川0106民初8270号民事调解书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5489号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3245号原告：杜继村，男，1957年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县鸦岭镇杜沟村二组。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：白育民，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：白宁，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇窑湾村六组。原告杜继村与被告白育民、白宁执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月27日，原告杜继村向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜继村以其需要搜集新的证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜继村撤诉。案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由杜继村负担。审判员  姜耀俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7727号 原告：张波，女，1962年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙振芳，女，1988年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告张波与被告孙振芳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息57500元整；2、被告应赔偿逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日，原告张波委托被告孙振芳购买理财产品，并通过银行转帐方式一次性向被告转帐5万元，协议约定期为12个月，产品到期后一次性将本金5万元及收益7500元汇入原告个人账户，但至今未收到协议约定的本金和收益。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2020年8月11日，秦皇岛市公安局海港分局发布警方通告，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司秦皇岛分公司涉嫌非法吸收公众存款案，秦皇岛市公安局海港分局已经立案侦查，现正在侦查取证阶段。原告张波关于其与被告孙振芳委托理财合同纠纷的诉讼请求可能涉嫌冠群驰骋投资管理（北京）有限公司秦皇岛分公司非法吸收公众存款的犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，故原告张波的起诉不符法定条件。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 案件受理费619元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张媛媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3128号罪犯罗泽荣，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0881刑初540号刑事判决，以被告人罗泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗泽荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3087号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗泽荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗泽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1876分。2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗泽荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督71号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师被申请人：牟海亮，男，汉族，1992年6月27日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人牟海亮申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月5日向被申请人牟海亮发出(2020)吉0193民督38号支付令，限令被申请人牟海亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人牟海亮在法定期限内向本院提出书面异议,对房屋质量及物业服务等方面提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0193民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5580号原告：陈君能，男，1957年02月21日出生，汉族，住贵州省清镇市犁倭镇河溪村**。委托诉讼代理：陈君会，系原告陈君能的妹妹。被告：任进德，男，1951年03月10日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州佳和天成道路材料有限公司，住所地贵州省清镇市犁倭镇河溪村**，统一社会信用代码91520100688439619A。法定代表人：郑勇。委托诉讼代理人：潘梦溪。本院在审理陈君能与任进德买卖合同纠纷一案中，原告陈君能于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君能向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈君能撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈君能负担。审判员  田菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  张青
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1092号 申请执行人张苏与被执行人宁海县鑫涛机械配件厂为劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2014）第668号仲裁裁决书。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1092号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1640号 申请执行人:湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**南浔金融中心****。 法定代表人:唐文娟。 被执行人:湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司,住所地浙江省,住所地浙江省湖州市南浔镇马腰 法定代表人:张阿毛。 被执行人:张阿毛,男,1954年10月6日出生,汉族,住所地浙江省,住所地浙江省湖州市南浔区 本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司书面告知其已收到本院转交的执行款2213947元，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司据以申请的（2020）浙0503民初1939号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5918号原告：黄贯龙，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省人，农民，住安徽省霍邱县。被告：叶礼中，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省长丰县。被告：李俊川，男，1966年7月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，城镇居民，住安徽省淮北市濉溪县。原告黄贯龙与被告叶礼中、李俊川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贯龙到庭参加诉讼，被告叶礼中、李俊川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贯龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25200元及利息4500元（利息从2017年5月5日暂结至2020年5月6日，至本清息止）;2、被告承担本案诉讼费用（包括公告费及其他费用）。事实和理由：被告通过中间人姚红亮认识原告，2017年2月26日，被告称自己手中有工程可分包一部分项目给原告干，当时被告拿出盖有公章的中铁上海工程局有限公司与江苏乔华建筑劳务有限公司签订的建房合同给原告看，并口头向原告承诺如果想干也可以分包一部分给原告，同时提出因现有工程资金周转困难而向原告借款，原告鉴于被告提供的合同诱惑，有想干的欲望，便答应被告的要求，被告于2017年的4月、5月共向原告借款25200元（借条20000元，2017年4月9日所写，手机银行转账5200元），后经原告调查发现被告所承诺的分包工程项目都是虚构的，合同书上的公章也是伪造的，手写内容及甲方负责人签字“杨正”均为李俊川所写，原告即要求被告退款还钱，经原告多次催要，被告只是口头承诺会尽快偿还，但至今未实际兑现，另外被告李俊川于2020年7月20日承诺此笔欠款于2020年10月1日之前由其偿还，也没有兑现，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所求。叶礼中、李俊川未答辩。经审理查明：原告黄贯龙与被告叶礼中、李俊川经他人介绍认识。2017年4月9日,被告叶礼中因需要资金周转而向原告借款20000元,被告叶礼中出具借条一份，约定借款金额20000元，未注明利息及还款期限。后原告多次催要无果，遂诉至本院要求判如所请。另查明：原告黄贯龙通过银行卡向被告叶礼中分别于2017年4月20日、2017年4月23日、2017年4月29日、2017年5月5日转款各1000元，合计4000元。以上事实有原告举证的身份证、借条、农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告叶礼中所欠原告黄贯龙借款20000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告叶礼中应承担还款责任。鉴于双方未约定利息及还款期限，其借期内的利息依法不予保护，但原告主张的逾期后资金占用期间利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算从起诉时起至清偿日止。原告诉称的另5200元借款，因不能证明系借款的事实，本院依法不予确认。被告李俊川未在借条上作为借款人或担保人签名确认，不能作为承担债务的责任主体，同时原告提供的李俊川微信聊天记录以此证明其承担连带责任，其证据不足，本院依法不予支持。被告叶礼中、李俊川未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶礼中偿还原告黄贯龙借款20000元及利息（从起诉时起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄贯龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，原告黄贯龙负担178元；被告叶礼中负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年十一月十五日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8104号之一 申请执行人：东莞启锐木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城******铺，统一社会信用代码为91441900303867277C。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：成都市中木家具有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区晨曦大道南段**，统一社会信用代码为915101843506462156。 法定代表人：朱金林。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5154号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款161252元及利息、违约金3552元，并承担受理费3595元、保全费1326元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了两被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）于2020年11月19日轮候冻结了被执行人在中国民生银行的银行存款，因无余额扣划，故无法处理。 （二）于2020年8月4日轮候登记了被执行人名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法找到上述车辆，故无法处理。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人朱金林进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈智斌
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1552号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人范利明，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。2020年5月6日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人范利明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月27日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员可雨鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日23时许，被告人范利明酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人范利明血液中的乙醇含量为170.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人范利明违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人范利明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人范利明自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人范利明拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人范利明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范利明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人范利明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范利明犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 乐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9529号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡泽帆，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡泽帆信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2569号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金238637.25元、利息（截至2020年1月9日为37195.18元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为50645.95元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1378.30元、增值服务费28元、一审案件受理费3109元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额1524.44元（含本案执行费50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9529号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4678号原告：蕲春人和物业服务有限公司。住所地蕲春县蕲春大道**常宏花园。主要负责人：袁剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：叶丹，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春人和物业服务有限公司与被告叶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月10日，原告蕲春人和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春人和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春人和物业服务有限公司负担。审判员  张卫疆二〇二〇年十一月十日书记员  刘小敏
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初206号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人钟某甲，男。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月1日被抓获后，于2020年7月3日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，于2020年8月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2020年8月6日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。被告人易某甲，男。住江西省上饶市德兴市广沣区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月1日被抓获后，于2020年7月3日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，于2020年8月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2020年8月6日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。被告人郭某甲，男。因犯盗窃罪，2007年7月4日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月15日被抓获后，于2020年8月16日至8月20日被临时羁押于阳西县看守所，2020年8月21日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2020年9月17日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人钟某甲、易某甲、郭某甲犯盗窃罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人钟某甲、易某甲，被告人郭某甲及其辩护人楚玉亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年11月，被告人钟某甲与被告人易某甲共同预谋盗窃电玩城内游戏机主机主板。2019年11月24日凌晨3时许，被告人易某甲、徐志平（外号光头、另案处理）驾驶车辆将被告人钟某甲送至漯河市源汇区新天地“名将之风”电玩城附近。被告人钟某甲使用事先准备好的液压钳将电玩城门锁破坏后，进入该电玩城内将“决战万圣夜”游戏机的主机及主板盗走，后三人驾车离开漯河。被告人易某甲将该主机主板以12000元的价格销赃。后经鉴定，该游戏机主机主板价值人民币17100元。2020年4月，被告人钟某甲向被告人易某甲提出准备再次盗窃游戏机主机主板，两人预谋让被告人郭某甲与被告人钟某甲共同实施盗窃。2020年4月30日晚10时许，被告人钟某甲与被告人郭某甲预谋后，由被告人钟某甲向被告人郭某甲提供盗窃地点及作案工具。被告人郭某甲使用液压钳将电玩城门锁破坏后，进入该电玩城内将“决战万圣夜”游戏机的主机及主板盗走。后被告人易某甲将该主机主板以12000元的价格销赃。后经鉴定，该游戏机主机主板价值人民币21750元。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人谭某的陈述、证人徐某的证言、被告人钟某甲、易某甲、郭某甲供述和辩解、价格认定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证明。认为被告人钟某甲、易某甲、郭某甲的行为均构成盗窃罪，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人钟某甲有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人易某甲有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人郭某甲有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。被告人钟某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人郭某甲在犯罪中不是犯意的提出者，犯罪工具提供者，分得较少财物，应视为从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对郭某甲判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。另查明，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关将扣押钟某甲的6702元现金、扣押郭某甲的1500元现金发还给被害人谭某。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明。证明，案发过程及各被告人被抓获到案。2.户籍证明、刑事判决书。证明，被告人钟某甲、郭某甲有盗窃犯罪前科。3.转账记录、支付宝和微信账号截屏。证明，被告人销赃及分配赃款的事实。4.扣押、发还物品清单。证明追赃及赃款被发还的事实。5.证人徐某的证言、网络约车单。证明案发时间从案发地点两个南方口音的人通过网约乘坐徐某的车辆到漯河车站。6.被害人谭某的陈述、收据、价格认定意见。证明，案发时间、地点、被盗物品特征、型号和价值。7.被告人钟某甲、易某甲、郭某甲供述和辩解、认罪认罚具结书。证明三被告人对指控事实予以供认并认罪认罚。与勘验、检查笔录、视听资料、辨认笔录等相互印证。本院认为，被告人钟某甲、易某甲、郭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟某甲、易某甲、郭某甲系共同故意犯罪，在共同犯罪中作用相当不宜区分主从犯。钟某甲、易某甲、郭某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭某甲辩护人提出郭某甲系从犯、建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年4月30日止）。二、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年2月28日止）。三、被告人郭某甲犯盗窃罪，有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年11月14日止）。四、责令被告人钟某甲、易某甲共同退赔被害人谭某甲17100元，被告人钟某甲、易某甲、郭某甲共同退赔被害人谭某甲21750元（从钟某甲处扣押的6702元现金、从郭某甲处扣押的1500元现金已退赔被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十一月二十日书记员  王阳
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1422号 中信银行股份有限公司郑州分行、丁姗姗： 本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与丁姗姗借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20001号裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20001号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10446号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《真心英雄》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《真心英雄》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2446号申请执行人：林建平，男，1955年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰区，被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司，，住所地：湖北省十堰朝阳中路**法定代表人：罗清香，该公司经理。本院在执行林建平与咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司至今未履行（2019）鄂12民终830号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入784986.56元（含案件受理费10228元，保全费5000元，执行费9998元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人鄢贤成银行存款及在其他单位的收入2438313.44元（含案件受理费21772元，执行费26302元）或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣留被执行人十堰嘉轩商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入3171772元（含案件受理费21772元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十一月十一日书记员  夏洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6383号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：杨建林，男，1972年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6749号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨建林偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息1127.63元，并支付自2020年6月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同的约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费546元，保全费527元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人杨建林名下工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初6749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 戴岩松二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执953号申请执行人：王英杰,男,1978年12月18日出生,住巴彦县。被执行人：赵明远，男,1976年4月25日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人赵明远借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人赵明远以其工资分期分批给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨子奇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢228号申请执行人：李玉珍,女,1964年9月16日出生,住宁阳县。被执行人：李肖峰，男,1982年11月16日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人李肖峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款17000余元，另申请执行人领取司法救助款15000元。上述款项已由申请执行人领取。剩余部分双方协商分期履行，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月三十日书记员 张连强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执759号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人高明，男，1965年3月20日出生，现住正蓝旗。被执行人高起，男，1963年3月22日出生，现住正蓝旗。被执行人孙九亭，男，1958年7月7日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与高明、高起、孙九亭借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高明、高起、孙九亭的存款或其他款项人民币300,000.00元及利息（以30万元为基数，按月利率10.2916‰，支付自2017年12月21日至2019年11月25日期间的利息，按月利率14.4082‰，支付自2019年11月26日至2020年10月14日期间的逾期利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,900.00元，执行费4,444.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十一月六日书记员 李 娟 娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15888号之一 申请执行人：深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦**401，统一社会信用代码91440300050476891E。 法定代表人：张重军，总经理。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：马兰英，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司与被执行人马兰英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马兰英应于判决生效之日起七日内支付申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司代偿款82624.96元及利息（计算方式详见判决书）；支付申请执行人案件诉讼费1424元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年11月4日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初3106号原告：谷中要，男，1992年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山金唐置业有限公司，住所地河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**楼间商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。管理人负责人：朱亚涛。委托诉讼代理人：张继洋，男，管理人工作人员。原告谷中要与平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告谷中要，被告金唐置业公司的管理人负责人朱亚涛及其委托诉讼代理人张继洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷中要向本院提出诉讼请求:1.依法判令金唐置业公司履行合同义务，协助谷中要办理房产更名过户手续；2.本案诉讼费由金唐置业公司负担。事实与理由：2012年12月16日，谷中要与金唐置业公司签订一份《金唐翰林世家认购书》，约定谷中要认购金唐置业公司开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角翰林世家3号楼1单元9楼东户的房屋，面积110.04平方米，价款125,980元，认购书签订后，谷中要依约办理了银行按揭手续，交纳了首付款，同时按月偿还贷款，但金唐置业公司一直未给谷中要办理房屋产权登记手续。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。金唐置业公司辩称，如合同真实且谷中要确已交付房款，金唐置业公司管理人愿意积极协助谷中要办理不动产权证；金唐置业公司已交付房屋，房屋不能办理不动产权证，谷中要缺少部分手续，金唐置业公司现正处在破产程序中，管理人愿意积极协助办理不动产权证。谷中要围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.金唐翰林世家认购书；2.金唐置业公司出具的购房款收据一张，金额为125,983元，维修基金收据一张，金额为7179元。金唐置业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2018）豫0425破申1号民事裁定书；2.（2018）豫0425破1-1号决定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和对证据的评判，本院认定事实如下：2012年12月16日，谷中要与金唐置业公司签订《金唐翰林世家认购书》，认购书中约定金唐置业公司为甲方，谷中要为乙方，谷中要购买金唐翰林世家3号楼1单元9楼东户的房屋，面积110.04平方米，总价款为人民币283,000元。付款方式为银行按揭或公积金贷款，谷中要选择了银行按揭，交付首付款118,000元（不含定金），同时交纳定金5000元。认购书中第四条双方约定：“。6、乙方在签署《商品房买卖合同》之前不得自行办理更名手续或将认购书的权益转让；7、待乙方缴首期款（全款）与甲方签署《商品房买卖合同》之后，本协议自动作废。”等条款内容。2014年11月26日，谷中要交纳了125,983元购房款和7179元维修基金。2018年11月15日，金唐置业公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0425破申1号民事裁定书，裁定受理金唐置业的破产清算申请。本院于2018年11月26日作出（2018）豫0425破1-1号决定书，指定河南金年华律师事务所担任金唐置业公司管理人。由于金唐置业公司处于破产程序，一直没有给谷中要办理房屋的产权登记手续。本院认为，谷中要与金唐置业公司签订的《金唐翰林世家认购书》中明确约定了当事人名称、商品房基本状况、价款、付款方式及期限、双方约定等条款，谷中要依约向金唐置业公司交纳了全部购房款，金唐置业公司也认可已将涉案房屋交付谷中要使用，且金唐置业公司对双方之间买卖合同的真实性亦表示认可，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同双方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自的义务，因此金唐置业公司应当履行房屋买卖的附随义务，协助谷中要办理本案争议房屋的所有权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：平顶山金唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助谷中要办理位于郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家3号楼1单元9楼东户的房屋的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山金唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张广成二〇二〇年十一月十七日书记员  程乐乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8723号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：林晓玲，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告林晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之二十九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某，宋某某，马某某，田某某，宋某某，曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人宋某某41×××299账户内余额人民币50.11元。因申请执行人与被执行人宋某某，曹某某达成和解，现申请执行人申请解除此账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋菲欣在中国工商银41×××299账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2891号 原告:张德信，男，1978年12月10日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告:桂林市鹏程房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县定江镇宝路村委大宅村**。统一社会信用代码：914503235615987274。 法定代表人：喻挺。 原告张德信诉被告桂林市鹏程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理过程中，原告张德信于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张德信撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张德信负担。 审 判 员 赵桂春 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林 锋 书 记 员 袁 泉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢726号 杭州柒章电影院有限公司： 申请执行人张迪与被执行人杭州柒章电影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13311号原告：高成旺，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：杨居波，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********。原告高成旺与被告杨居波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高成旺的委托诉讼代理人谭健军到庭参加诉讼，被告杨居波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成旺向本院提出诉讼请求：杨居波向高成旺偿还装修款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月7日为1607.4元）。事实与理由：高成旺、杨居波于2019年7月10日签订(古镇富都花园10栋1201)装修合同，约定高成旺委托杨居波进行富都花园10栋1201房的装修，工程总价款为85000元，包工包料，工期自2019年7月10日至2019年8月20日竣工。高成旺为此向杨居波支付了40000元装修款。由于杨居波没有按照合同约定履行装修义务又无法退还高成旺支付的装修款，经协商，双方于2019年8月13日解除装修合同，由杨居波出具欠条一张，约定杨居波于2019年8月21号前归还高成旺装修款40000元，如今欠条约定的还款期限已经届满，但经过高成旺多次催促，杨居波仍然没有清偿。为维护高成旺权益，特诉至法院。杨居波未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。高成旺围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，高成旺作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的杨居波签订一份（古镇富都花园10栋1201）装修合同,约定：甲方委托乙方对中山市*****************进行装饰；房型4房2厅1套，施工面积130平方米；承包方式为包工包料；工期自2019年7月10日至2019年8月20日；工程总价款为85000元；合同还就其他事宜进行约定。合同由高成旺、杨居波签名及写有联系电话号码，合同落款处签订地点为朗奥照明厂。高成旺提交一份欠条，该欠条附有杨居波手持其本人身份证及该欠条的照片打印件，欠条载明：因本人杨居波收取富都花园高总两笔装修费用金额为40000元，现已解除装修合同，已收取金额全部归还，时间期限为2019年8月21号前归还；欠款期限届满，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；如有违反，本人愿意接受一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠条落款处显示有杨居波签名捺印、联系电话及身份证号码。庭审中，高成旺称欠条及装修合同均由杨居波本人签名捺印。因杨居波没有能力完成案涉工程，双方解除装修合同。签订欠条后，杨居波没有支付过款项。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。杨居波出具欠条确认拖欠高成旺40000元，系其真实意思表示，现杨居波并未提供证据证实其已履行足额付款义务，因此高成旺要求杨居波支付款项40000元，于法有据，本院予以支持。杨居波经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨居波于本判决生效之日立即向原告高成旺返还40000元及利息（以40000元为基数，从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由被告杨居波负担（该款原告高成旺已缴纳，被告杨居波应于上述付款期限内一并支付原告高成旺，本院不另收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈茵铭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1398号原告：夏玉玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋桂娥，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告夏玉玲与被告宋桂娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理,原告夏玉玲的委托诉讼代理人连威、被告宋桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除合同，被告向原告返还购房款30万元及支付资金占用利息54000元（利息按同期银行借款利率计算，自2017年2月28日至2020年2月20日止，应计算至被告付清之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其享有的位于孝感市城××路××商城××室房屋出售给原告，房屋总价款为500000元，原告首付300000元，余款在2023年2月28日前付清；被告负责为原告办理房屋过户及产权登记手续，费用由被告承担。合同签订后，原告按约定分三次向被告支付了300000元的房款，但被告一直不按约定向原告办理房屋过户、产权登记手续及交付房屋。原告遂多次找被告要求按约定履行义务，但被告不予理会。现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院裁决。被告宋桂娥辩称，原告所述是事实，但无力还利息，300000元的房款，将想办法退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了四份证据，被告均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月17日，原告夏玉玲欲购买被告宋桂娥的房屋一套，向宋桂娥支付100000元。2017年2月28日，原告夏玉玲与被告宋桂娥签订《房屋买卖协议》约定：甲方（卖方）宋桂娥，乙方（买方)夏玉玲，甲方自愿将位于城站路××商城××室面积90.89平方米的住房一套售给乙方，房屋价格为500000元，乙方首付房款300000元，余款200000元在六年之内付清；甲方办理过户手续等。2017年3月27日和2019年11月23日，原告夏玉玲向被告宋桂娥分别支付购房款150000元和50000元。合同签订后，被告宋桂娥又将房屋挂在房屋中介出售给他人，未将房屋交付原告夏玉玲，遂原告具状诉至法院。庭审中，被告宋桂娥表示愿意解除与原告夏玉玲签订的案涉《房屋买卖协议》。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的案涉《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。现原被告对解除合同达成合意，解除合同未侵害第三人、国家、集体的利益，本院尊重当事人意思自治原则，解除案涉《房屋买卖协议》，合同解除后，被告宋桂娥收受原告的300000元的购房款应当返还原告夏玉玲，并按照同期中国人民银行贷款利率标准支付资金占用期间的利息。对于原告夏玉玲要求解除案涉《房屋买卖协议》及返还购房款300000元，支付资金占用期间利息的诉请，本院依法部分予以支持。综上所述，原告夏玉玲的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告夏玉玲与被告宋桂娥于2017年2月28日签订的《房屋买卖协议》于本判决生效之日解除；二、被告宋桂娥于本判决生效之日起十日内返还原告夏玉玲购房款300000元及支付资金占用期间的利息（2017年2月17日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2017年2月17日起计算至清偿之日止；以150000元为基数，自2017年3月27日起计算至清偿之日止；以50000元为基数，自2019年11月23日起计算至清偿之日止）。三、驳回原告夏玉玲的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，由被告宋桂娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 培人民陪审员  饶晏国人民陪审员  余 杨二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执330号 申请执行人：蒋品甲，男，1974年7月2日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：杨翠君，女，1973年3月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10地，统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人蒋品甲、杨翠君与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字500号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金2284.92元、仲裁费141元、公告费700元；2．被执行人应为申请执行人所购房屋安装完成符合国家或广西壮族自治区规定的小区供电设施达到“一户一表”的使用要求；3．被执行人应为申请执行人购买的位于桂林市灵川县××工业园区“××街××日报社小区”××单元××号房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心并协助申请执行人办理房屋的不动产产权证。本院立案执行后，作出（2020）桂03执330号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执330号协助执行通知书并于2020年10月30日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市××街工业园区“××日报社小区”××单元××号不动产的产权登记至申请执行人名下。本院在执行该小区同类案件时，于2020年9月28日收到灵川县不动产登记中心书面答复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 关于申请执行人申请的“一户一表”请求，根据广西电网有限责任公司桂林灵川供电局《关于的复函》，证实本案被执行人桂林市报业房地产开发有限公司开发的桂林日报社小区仅完成了高压电气设备验收，低压电气设备尚未验收，高、低压电气设备产权未移交给供电局，目前不符合办理一户一表的政策。据此，该项请求，本院同样暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县八里街工业园区“八里街日报社小区”有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年11月4日作出（2020）桂03执330号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年11月9日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1516号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，统一社会信用代码:9135098185759344XJ，住所地福安市新华南路**。 法定代表人:黄远志。 委托代理人：林程韩、阮树松，系该行职员。 被执行人：黄鹒,男,1972年10月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：黄文丽,女,1973年6月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与黄鹒、黄文丽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初5594号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人186059元及利息；承担诉讼费2455元、执行费2691元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果，轮候查封了被执行人名下的房地产（房屋所有权证号：××），该房产已进行了一押、二押。未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院执行结果，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  施健芳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初980号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人付某平，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省宜春市樟树市，暂住深圳市福田区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人杨金水，广东广和律师事务所律师。辩护人赵爽，广东广和律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]Z1349号起诉书指控被告人付某平犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人付某平及其辩护人杨金水、赵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年间，被告人付某平系XX铁塔公司的临时外包人员，主要是维护基站内的烂旧设备、基站维护等工作。2019年12月份期间，被告人付某平在给XX铁塔公司位于深圳市福田区顶基站做维护时，发现机房内存放48个蓄电池，遂预谋盗窃。2020年1月11日7时许，被告人付某平带其雇佣的搬运工李某豪等人来到上述地点，利用之前在XX铁塔公司上班使用的有XX铁塔公司标示的马甲及工作证，盗走该处的32个蓄电池（经鉴定:每个蓄电池价值人民币299元,32个蓄电池共价值人民币9568元）,随后将盗得的蓄电池运到本市南山区某废品收购站销赃，得赃款人民币3520元。2020年6月16日,警方在深圳市福田区将被告人付某平抓获归案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付某平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人付某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人发表辩护意见称，本案涉案物品价格鉴定为无实物鉴定，鉴定依据不足，鉴定方法错误，鉴定价格虚高，鉴定结论无鉴定人员签名，故《价格认定结论书》不应作为定案依据；被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，并积极与被害人沟通协商退赔，恳请对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2017年至2019年间，被告人付某平系XX铁塔公司的临时外包人员，主要是维护基站内的烂旧设备、基站维护等工作。2019年12月份期间，被告人付某平在给铁塔公司位于深圳市福田区顶基站做维护时，发现机房内存放48个蓄电池，遂预谋盗窃。2020年1月11日7时许，被告人付某平带其雇佣的搬运工李某豪等人来到上述地点，利用之前在XX铁塔公司上班使用的有XX铁塔公司标示的马甲及工作证，盗走该处的32个蓄电池,随后将盗得的蓄电池运到深圳市南山区某废品收购站销赃，得赃款人民币3520元。2020年6月16日,警方在深圳市福田区将被告人付某平抓获归案。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人的身份材料、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人李某豪、李某、李某芹的证言；3.被害人罗某某的陈述；4.被告人付某平的供述及辩解；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；6.监控视频录像。以上证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人付某平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于本案被盗物品价格鉴定问题，深圳市价格认证中心出具的《价格认定结论书》系以被害人陈述作为鉴定依据，并无实物或其他证据佐证，该结论缺乏客观性、真实性，不符合相关法律规定，本院不予采信。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。)二、继续追缴被告人付某平的违法所得，退赔被害单位XX铁塔公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡洁伟人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄愉媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1083号 平果嘉源物业服务有限公司、蓝玉英： 平果嘉源物业服务有限公司与蓝玉英物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人蓝玉英名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1083号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4130号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 被执行人：黄敏聪，男，汉族，1986年6月7日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄敏聪信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初871号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付44847.28元及有关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｒ×××××的车辆一台，已送达协助执行通知书至交警部门请求查封以上车辆的档案，交警部门反馈成功查封该车辆的档案，但因该车辆下落不明，未能实际控制；已扣划被执行人名下金融账户余额684.78元并办理了退款手续。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下粤Ｒ×××××的车辆的档案及扣划其少量的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4130号案件终结本次执行程序。 被执行人黄敏聪负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月九日 书记员  张名望
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2756号上诉人（原审被告）：浩鸿海（上海）投资有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审原告）：李娇，女，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭海泉。上诉人浩鸿海（上海）投资有限公司因与被上诉人李娇、原审被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29585号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租金收益权转让协议》首页载明协议签订于深圳市福田区，并于第9.2条约定，各方在履行本协议过程中发生争议，由各方协商或通过调解解决，协商不成的，则任何一方可向合同签署地法院通过诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3114号 覃树全、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃树全与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4740号上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。被上诉人（原审原告）：海南盛福商贸有限公司，住所地海南省海口市秀英区石山绿色长廊大道和南海大道交汇处美李村美林木制品厂区内。法定代表人：高东超，经理。委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。上诉人中冶天工集团天津有限公司因与被上诉人海南盛福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中冶天工集团天津有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中冶天工集团天津有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中冶天工集团天津有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1567号上诉人（原审原告）：林进利，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。以上上诉人共同委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府，住所地雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。委托代理人：黄爵、周弄，均系该市农业农村局干部。原审被告：雷州市农业农村局，，住所地雷州市西湖大道**法定代表人：朱锐，局长。委托代理人：周弄、李伟文，均系该局干部。原审第三人：林国春，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：雷州市南兴镇高朗村高朗经济合作社。负责人：林其清，社长。上诉人林进利、吴艳梅因与被上诉人雷州市人民政府土地承包经营权证纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2020）粤08行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，一审庭审中，原审第三人林国春陈述，原来分田给上诉人，上诉人一直没有耕种，交给林国春等耕种。原审认定林进利1991年在村里分到责任田，又认定至2019年底起诉时尚未承包高朗经济合作社集体土地，前后矛盾，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案是土地承包经营权证纠纷，二审争议焦点是，上诉人与原审第三人林国春的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有无法律上利害关系，原审裁定驳回起诉是否正确。根据一审庭审笔录，可以认定分给上诉人的责任田之后由林国春等耕种，双方有争议的是上诉人属于弃耕还是借给林国春等代耕，故上诉人与林国春的土地承包经营权证有法律上利害关系。原审裁定认为上诉人与林国春的土地承包经营权证无利害关系，裁定驳回起诉，理由是无法确认上诉人主张权利的土地与林国春上述承包经营权证记载的土地有关，上诉人无法证明自己是高朗经济合作社农户，上诉人应先经法定程序否定林国春《农村土地（耕地）承包合同》的效力，事实认定有误，欠缺法律依据。上诉人直接提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2020）粤08行初14号行政裁定；二、本案指令湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理段弘宏书记员林希翱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10509号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱已经满满的了》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱已经满满的了》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执36号申请执行人:谭健，男，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嘉荫农场农垦社区。被被执行人：刘继魁，男，1981年03月07日出生，汉族,个体工商户，现住黑龙江省嘉荫农场。本院在申请执行人谭健与被执行人刘继魁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黑8111民初1818号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十一月十六日书记员 刘            洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3555号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：江西省福美软瓷装饰有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道时间广场****一社会信用代码：91360100095282804J。法定代表人：丁昊翔，系该公司总经理。被执行人：丁昊翔，男，1991年11月4日生，汉族，系江西省福美软瓷装饰有限公司总经理，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：宋雪纹，女，1978年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初698号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人江西省福美软瓷装饰有限公司、丁昊翔、宋雪纹发出执行通知，但江西省福美软瓷装饰有限公司、丁昊翔、宋雪纹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省福美软瓷装饰有限公司、丁昊翔、宋雪纹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月28日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人丁昊翔名下的车牌号为赣Ｍ×××**号车辆手续。本院已扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行发放82799.83元执行款。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行836125元及利息，截止2020年11月20日已经执行到位82799.83元，未执行753325.17元及利息。被执行人江西省福美软瓷装饰有限公司、丁昊翔、宋雪纹经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省福美软瓷装饰有限公司、丁昊翔、宋雪纹名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省福美软瓷装饰有限公司、丁昊翔、宋雪纹暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十日书记员  汪 川
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初165-1号 原告：德高（广州）建材有限公司。住所地：广东省广州市从化区兴园南路******。统一社会信用代码：914401157889001852。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：广州立涂士建材有限公司。住。住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道东白岗新区二街**201一社会信用代码：91440113304314260P。 法定代表人：林国兴，总经理。 委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。 原告德高（广州）建材有限公司（以下简称“德高公司”）与被告广州立涂士建材有限公司（以下简称“立涂士公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告德高公司起诉请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告德高公司第1524749号注册商标专用权的行为，并赔偿因侵权行为给原告带来的经济损失20万元；2.请求判令被告立即销毁侵害原告第1524749号注册商标专用权的库存产品并且销毁用于制造侵权产品的生产设备；3.请求判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支2万元（包括但不限于律师费、公证费、差旅费）；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费及可能产生的公告费、财产保全费等）。事实和理由：原告德高公司创建于1998年，是全球著名的干砂浆领导公司—瑞士西卡公司SIKAAK在中国设立的全资企业。德高公司是第**组合商标的商标权人，该注册商标有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。原告的产品以优良的品质深获消费者的信赖，并经原告投入大量资金和人力对上述商标进行推广、宣传，该商标具有较高的知名度和美誉度，先后获得“2013年度中国瓷砖粘贴体系十大最具影响力品牌”、“中国建筑防水行业知名品牌”、“广东省著名商标证书”等30多项荣誉。经查，原告在市场上发现了大量由被告制造、销售的“美国德高K11防水浆料（柔性II型）”产品，该侵权产品擅自使用与德高公司注册商标极为近似的商标，同时以德高公司注册商标作为商品名称和商品装潢使用，误导公众。综上，被告侵害涉案注册商标权的行为，导致相关公众对被告侵权商品的来源产生混淆，误认其为原告生产销售的商品，已造成对德高公司严重的商誉及经济损失。 本院经审理查明：2019年德高公司曾以立涂士公司为被告，向福建省泉州市中级人民法院以侵害商标权提起诉讼，其提出的诉讼请求是判令立涂士公司立即停止生产、销售原告德高公司第1524749号商标专用权的防水浆料产品，立即停止使用与第1524749号商标相同或近似的标识，并销毁库存侵权产品，判令立涂士公司与另一被告共同赔偿原告经济损失及提起诉讼支出的合理费用人民币30万元。同年11月22日，福建省泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民初1236号民事判决，支持了德高公司的诉讼请求。2020年6月15日，福建省高级人民法院对该案作出（2020）闽民终55号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案被控侵权产品经比对，与本案涉案产品在外观上使用的图案、图形、包装上汉字部分（美国德高K11防水浆料）一致，属同一类型产品。其不同点在于产品生产批次不一致，产品包装合格证上注明有“专供巴中地区”等字样。 本院经审查认为，2019年德高公司曾以立涂士公司为被告，向福建省泉州市中级法院提起侵害商标权诉讼，经福建省泉州市中级人民法院一审作出（2019）闽05民初1236号民事判决，福建省高级人民法院二审作出（2020）闽民终55号民事判决。案涉被控侵权产品，已被上述民事判决判定，侵害了德高公司第1524749号注册商标专用权。本案案涉产品经比对，与福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1236号及福建省高级人民法院（2020）闽民终55号案件案涉被控侵权产品属同一类型，使用的图案、图形、包装上汉字部分（美国德高K11防水浆料）一致，其不同点在于产品生产批次不一致，产品包装合格证上注明有“专供巴中地区”等字样。故原告德高公司提起的本案诉讼构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，应裁定驳回其对被告立涂士公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告德高（广州）建材有限公司对被告广州立涂士建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 杨垚 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱彬 书 记 员 吴娟