wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执195号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：青辉美，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：伍霜，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人青辉美、伍霜借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日立案。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2019)川1681民初1249号民事判决书，要求被执行人青辉美、伍霜偿还借款本金245159元及利息、罚息。因被执行人青辉美、伍霜至今未履行生效法律 文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年3月3日、10月12日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人青辉美在多个银行有账户，余额为0元，财付通余额约135元未扣划，所有账户均已冻结。查明被执行人伍霜在多个银行有账户，已扣划了70832.85元，财付通扣划了3435.06元，所有账户均已冻结。对被执行人伍霜所有的位于四川省华蓥市××镇××街房屋（产权证号：广安房权证华蓥字第2××1号；土地使用证号：华国用（2014）字第1××3号）进行了拍卖，现买受人曹光群以207816元的最高价竞得。查封了被执行人伍霜所有的川Ｘ6××××号车，未控制实物，本院无法处置。被执行人伍霜购买了驾乘人员补充意外伤害保险和机动车商业险不具备提取收益条件。二被执行人无证券、工商登记等信息。 3、已对被执行人青辉美、伍霜限制高消费和列入失信名单。 4、已向被执行人青辉美、伍霜所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年11月20日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**福苑花园**楼。 负责人：黄建生，经理。 委托诉讼代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被告：陈善松，男，1972年1月12日出生，汉族，福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司与被告陈善松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司撤诉。 案件受理费5113元，减半收取计2556.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰曲曲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4944号 原告：南安骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道**。 法定代表人：陈**来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司职员。 被告：黄淑春，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安骏宏房地产开发有限公司与被告黄淑春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南安骏宏房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安骏宏房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安骏宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由南安骏宏房地产开发有限公司负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  蔡小真 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄晓玲
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执265号申请执行人：杨王生，男，汉族，1967年9月26日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。被执行人：杨生来，男，汉族，1972年10月1日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。本院在执行杨王生与杨生来刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人杨王生与被执行人杨生来有私人债务纠纷，我院受理并判决，申请执行人杨王生要求暂时终结案件执行，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月四日书记员  余正洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3050号原告：刘新山，男，生于1968年3月9日，汉族，住商水县。被告：李旭，男，生于1977年1月1日，汉族，住淮阳县。原告刘新山与被告李旭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新山到庭参加诉讼；被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金壹万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告李旭是“豪汇名车”在商水县融汇城销售点的销售员，原告经其手买车，多交壹万元。2018年9月13日，被告出具一份“欠条”，内容“欠刘新山现金壹万元整，还款日期2018年11月13日。”时至今日，被告因各种理由一再推脱。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李旭未答辩。本案经审理认定事实如下：原告于2018年经被告李旭的手在“豪汇名车”商水县融汇城销售点购买汽车一辆，被告李旭是该销售点的销售员，原告当时购车交首付款时多交给被告李旭壹万元，被告李旭未将多收原告的壹万元给付原告，经原告向被告追要，被告李旭于2018年9月18日给原告出具“欠条”一份，内容“欠刘新山现金壹万元整，还款日期2018年11月13日。”该款被告至今未偿还原告。本院认为，被告李旭欠原告刘新山款10000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效后10日内偿还原告刘新山款10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 黄素静二〇二〇年十一月十七日书记员 胡世聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16345号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：彭晓红,女,1972年6月30日出生,汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人彭晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金54373.57元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人彭晓红未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16345号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5610号 原告 林强，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金14857元（违约金以697532元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林强支付违约金14788元； 二、驳回林强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2351号原告陈泽诚，男，汉族，1977年5月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地深圳市福田区福保街道福强路**，统一社会信用代码11440300K317331062。法定代表人曾小明，该大队大队长。本院在审理原告陈泽诚诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队道路行政处罚决定一案中，原告于2020年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告陈泽诚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈泽诚负担。审判员 张    倩二〇二〇年十一月四日书记员 余小梅（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1003号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁锐坤其他案由中，本院对被保全人梁锐坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保759号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱林花其他案由中，本院对被保全人钱林花的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2755号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：周道，男，1965年12月09日出生，汉族，住山西省大同市*************，居民身份证号码:140************238。委托诉讼代理人：张颖聪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告周道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计940元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十一月十六日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25106号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告师海涛，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省项城市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告师海涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  池 漫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3217号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙喜文，男，汉族，1955年6月19日出生农民，现住依兰县。被告:冯玉芹，女，汉族，1961年6月25日出生农民，现住依兰县。被告:孙权，男，汉族，1972年3月23日出生农民，现住依兰县。被告:孙春艳，女，汉族，1977年3月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙喜文、冯玉芹、孙权、孙春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3502号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人：谭某。被告：宋某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二日书记员  韩莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10123号 原告：绍兴柯桥君润针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村，统一社会信用代码913306215943777603。 法定代表人：柳海英。 委托诉讼代理人：杨红耀,上海融孚（绍兴）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林红虹,上海融孚（绍兴）律师事务所执业律师。 被告：夏国庆，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥君润针织有限公司与被告夏国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绍兴柯桥君润针织有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥君润针织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥君润针织有限公司负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹圣垚
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1327号原告：张**艳，女，1994年8月2日出生，汉族，无业，住太原市。被告：王晓伟，男，1994年8月27日出生，汉族，住山西省岚县。原告张**艳与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张**艳于2020年11月2日提出撤诉申请。本院认为，原告张**艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**艳撤诉。案件受理费50元，由原告张**艳减半负担25元。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年十一月二日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1559号原告：南城县顺通物流服务有限公司（以下简称顺通公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口江南汽车城，统一社会信用代码913610210697330930。法定代表人：黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。被告：宗小光，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被告：朱海燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被告：江军彪，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告顺通公司与被告宗小光、朱海燕、江军彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告宗小光、朱海燕、江军彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款113718元；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年元月1日，被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｆ×××**/2A82挂号重型牵引货车经营。双方签订《分期付款购车合同》。合同约定：被告以分期付款方式向原告购买一辆汽车，售价254600元，首付购车款10万元，余款154600元在24个月内按期付清，利息以购车余款按月利率8厘计算，月服务费300元。原、被告双方约定违反本合同行为，违反合同一方应向另一方支付违约金1万元。被告未能按期付清到期借款的，原告按每逾期付款一日计1000元的逾期付款滞纳金，逾期利息按原定利率的200%收取。被告当日向原告出具借条一份，同时将车开走。被告自2019年11月1日起至2020年9月1日止10个月未支付剩余车款及相应的车款利息，服务费也未支付。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告宗小光、朱海燕、江军彪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月1日，被告宗小光、朱海燕、江军彪（乙方）以分期付款的方式向原告顺通公司（甲方）购买一辆货车，车牌号为赣Ｆ×××**/F2A82挂。为此，双方签订一份《分期付款购车合同》，约定：该汽车销售价为254600元，首期购车款100000元，其余购车借款154600元应在24个月内按期付清，利息以购车余款按月利率8厘计算；服务费300元；乙方应将所购汽车按照甲方要求一次性办理保险，保证等事项，其所发生的费用由乙方承担；违反的合同一方应向另一方支付违约金10000元，造成的损失应予赔偿；乙方未能按期付清到期借款的，甲方按每逾期付款一日计1000元的逾期付款滞纳金，逾期利息按原定的利率的200%收取；乙方未能按期支付车款，并经甲方催告后并连续两期拖欠车款甲方可以要求乙方支付剩余全部车款，也可以直接或委托代理人扣回汽车，扣汽车满七天，乙方还不能交清所车款，甲方有权将汽车按市价出售、拍卖，所得车款用来补还乙方所欠甲方的车款及各项费用和由此给甲方造成的损失，若不足清偿，乙方必须承担继续偿还的责任。合同签订后，原告将车辆交付宗小光、朱海燕、江军彪经营使用。同日，宗小光、朱海燕、江军彪还向原告出具借条一份，载明：今借南城县顺通物流服务有限公司购车款154600元整，每月归还借款6442元整，全部借款在2020年1月1日前还清。现原告以宗小光、朱海燕、江军彪从2019年11月1日开始未归还欠款，现尚欠购车款本金113718元未还为由向本院提起诉讼。在本案庭审过程中，原告顺通公司陈述称被告江军彪在原告起诉后又归还了50000元，并将诉讼请求变更为：1、要求被告归还欠款63718元，2、要求被告支付违约金10000元。上述事实有原告方提供的原告营业执照，被告身份证复印件、《分期付款购车合同》、车辆行驶证、借条、分期付款明细及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告宗小光、朱海燕、江军彪签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宗小光、朱海燕、江军彪在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金及利息、服务费，构成违约，原告可按照合同约定要求宗小光、朱海燕、江军彪支付剩余全部车款及违约金。宗小光、朱海燕、江军彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料对其还款情况进行证明，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认宗小光、朱海燕、江军彪尚欠购车款本金63718元，故对原告要求宗小光、朱海燕、江军彪归还欠款63718元的诉讼请求予以支持。同时，宗小光、朱海燕、江军彪从2019年11月1日开始未归还欠款，原告要求宗小光、朱海燕、江军彪按照合同约定支付10000元违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗小光、朱海燕、江军彪在本判决生效后五日内归还原告南城县顺通物流服务有限公司购车欠款63718元。二、被告宗小光、朱海燕、江军彪在本判决生效后五日内支付原告南城县顺通物流服务有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告宗小光、朱海燕、江军彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理付伟书记员吴湾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初3402号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:赵双箭，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省确山县。被申请人:郑明晶，女，汉族，1975年7月21日出生，住址同上。被申请人:赵兵胜，男，汉族，1980年5月21日出生，住址同上。被申请人:岳亚莉，女，汉族，1979年3月31日出生，住址同上。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人赵双箭、郑明晶、赵兵胜、岳亚莉金融借款合同纠纷一案，本院已经受理，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司安向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵双箭、郑明晶、赵兵胜、岳亚莉名下的银行账户、支付宝、微信等账户存款22万元或同等价值的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人赵双箭、郑明晶、赵兵胜、岳亚莉名下的银行账户、支付宝、微信等账户存款22万元或同等价值的财产；二、申请保全费1620元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年十一月十日书记员  李博文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初466号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人张志明，男，曾用名张金观，1965年7月1日生，初中文化，汉族，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年6月23日被苏州市吴江区公安局取保候审，2020年6月22日因取保候审期限届满解除取保候审。同年7月30日被江苏省苏州市吴江区人民检察院取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张志明犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人张志明及其指定辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月21日晚上，被告人张志明与其妻徐某(另案处理)在太湖禁渔期内至太湖大雷山水域，由张志明驾驶渔船，张志明与徐某一起操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，采用国家禁用的工具、方法捕获鱼虾16.65千克。案发后，上述渔获物被扣押，后被放生于太湖水域。归案后，被告人张志明如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张志明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张志明认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人张志明起主要作用，系主犯。被告人张志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志明对指控无异议，请求从轻处罚，鉴于其家中有两××人，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人提出被告人张志明具有如实供供述、认罪认罚、缴纳生态资源赔偿费情节，结合其系初犯、家庭情况特殊，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月21日晚上，被告人张志明与其妻徐某(另案处理)在太湖禁渔期内至太湖大雷山水域，由张志明驾驶渔船，张志明与徐某一起操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，采用国家禁用的工具、方法捕获鱼虾16.65千克。案发后，上述渔获物及作案工具逆变器2台、电瓶3个、拖网1个被扣押，渔获物后被放生于太湖水域。2019年6月22日被告人被抓获，归案后其如实供述犯罪事实，并认罪认罚。案发后被告人张志明根据检察院民行科要求已缴纳1801.8元生态资源修复费。审理期间被告人张志明再行缴纳生态环境修复费用人民币5千元。上述事实，有经质证、确认的被告人张志明供述、证人徐某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称重笔录、称重照片、情况说明、证明、2019年太湖封湖禁渔通告、缴款单、行政处罚决定书、发破案经过、案件移送函、现场检查（勘验）笔录、常住人口信息、太湖渔港村村委会出具的证明、残疾人证、承诺书、现金交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志明与他人违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品16.65千克，情节严重，被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人张志明与他人共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人缴纳生态资源修复费，酌情从轻处罚。被告人张志明系初犯，结合其全案情节，宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、暂扣的作案工具逆变器2台、电瓶3个、拖网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  陈 欣人民陪审员  刘之慧二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁倩如
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执1196号之三申请人：内蒙古自治区通辽市开鲁县吉日嘎郎吐镇巴仁仓嘎查委员会，住开鲁县。被执行人：李亚军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亚军在中国工商银行账户内存款人民币1047.00元。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴旭伟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初479号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李家向，男，1979年12月15日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年6月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞391号起诉书指控被告人李家向犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李家向到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日，被告人李家向饮酒后驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车沿玉溪市红塔区赤马路由南向北行驶。01时许，当李家向驾车行驶至赤马路Ｋ0＋150米处时，其所驾驶车辆右侧与马开荣停放于东侧道路边缘上的云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车右侧车体相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人李家向驾车逃离现场，马开荣报警后民警在李家向家中将其查获。经抽血检验，被告人李家向的静脉血液中检出乙醇成分，含量为190.76ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。经认定，李家向承担此事故的全部责任。2019年11月18日，经协商，李家向赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李家向的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有醉酒驾驶发生事故负全部责任、具有逃逸情节、坦白、血液中酒精含量为190.76mg/100ml血、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李家向拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人李家向对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李家向具有醉酒驾驶发生事故负全部责任、具有逃逸情节、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年十一月二十日书记员  李平帆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3671号原告：张怀灿，男，1965年5月3日生，汉族，住汝阳县。被告：魏建民，男，1968年1月10日生，汉族，住禹州市。原告张怀灿与被告魏建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭对案件进行了审理。原告张怀灿到庭参加了诉讼。被告魏建民经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张怀灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款78000元及利息和房租30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在汝阳县施工天然气管道。2018年7月27日，被告以支付工人工资及材料费为由，向原告借款40000元；2018年8月4日，被告以同样理由，再次向原告借款15000元；被告另欠原告房租53000元。后原告多次联系被告，被告不接电话。被告魏建民未提交答辩状。经审理查明：2018年6月，被告在汝阳县施工天然气管道。被告找到原告，商定将天然气管等设备放原告家院子，每月租金3000元。被告施工期间，以支付工人工资及材料费为由，分别于2018年7月27日、2018年8月4日，两次共向原告借款55000元，承诺于2018年12月31日还清；2018年11月7日，被告给原告出具借条，载明欠房租23000元，于12月10日前还清；原告另称被告欠房租30000元，未提交相应证据。本院认为，被告欠原告借款及租金未付的事实清楚，应将拖欠的款项给付原告。被告承诺2018年12月31日还清款项，逾期未付，应按年利率6%支付原告相应利息。原告另称被告欠房租30000元，未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建民于本判决生效后十日内支付原告张怀灿欠款78000元及相应利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际履行之日）；驳回原告张怀灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2460元，减半收取1230元，由被告魏建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月六日书记员  张明扬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2749号 申请执行人：叶琴，女，1991年08月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：王红光，男，1988年12月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人叶琴与被执行人王红光民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶琴已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王红光的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为75600元，未执行金额为75600元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王红光列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王红光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶琴亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红光的财产线索，申请执行人叶琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1926号原告：陈某，女，1975年6月21日生，汉族，湖北省老河口市，委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：牛某1，男，1972年6月25日生，汉族，湖北省老河口市，原告陈某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈学民到庭，被告牛某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生女牛某3随原告生活，抚养费由被告每月承担1000元，教育费按实际发生费用由被告承担50%；依法分割夫妻共同财产（位于薛集镇××组房屋价值16万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年秋天原、被告经媒人介绍认识，1998年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名牛某2；××××年××月××日生育一女，取名牛某3，现就读于老河口市一中高二。因原告婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现被告有好赌恶习，多次不听规劝，导致在夫妻共同生活期间，多次发生纠纷。2014年3月，原告起诉至法院与被告离婚，被告没回来，双方开始分居至今。2017年1月原告找到被告后，双方签订了离婚协议，但没有办理离婚登记。原告要求被告回来办理离婚登记手续，被告一直不予配合。现双方已经无法沟通和好，分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判如所请。被告牛某1未到庭，通过微信向本院提交书面答辩状：一、对被答辩人诉称婚姻形成过程及婚后子女状况无异议；二、答辩人不同意离婚，因双方感情未彻底破裂，加之婚生子女牛某2、牛某3均已长大，答辩人希望给孩子一个完整的家庭，为孩子今后发展创造良好的环境；三、如果答辩人执意离婚，答辩人不同意其第二、三项诉讼请求，同时要求被答辩人按照每月500元的标准承担牛某2自2015年至2018年、牛某3自2015年至2021年的抚养费共计54000元（500元/月×36月+500元/月+500元/月×72月）。具体原因：1.自2015年以来，被答辩人并没有履行母亲的义务，对牛某2、牛某3孩子的成长不闻不问，两个孩子一直跟随答辩人生活，一切花费均由答辩人承担。在被答辩人起诉离婚后，答辩人询问过牛某3，牛某3表示愿意跟随答辩人生活。为不改变牛某3的生活环境，本着有利于孩子成长原则并在充分尊重个人意见基础上，答辩人要求抚养婚生女牛某3。2.位于薛集镇××组房屋系答辩人父母与答辩人共同建造，属家庭共同财产，不属于夫妻共同财产。原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、结婚登记档案信息，证明原、被告于××××年登记结婚，系合法夫妻关系；证据二、离婚协议一份，证明2017年1月14日原、被告因感情破裂双方自愿签订离婚协议；证据三、2014年鄂老河口民初第00686号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月向老河口市法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉；证据四、微信转账记录四张，证明××××年××月至10月期间原告向婚生女支付部分生活费用，对女儿尽到作为母亲的义务。经庭审质证，被告牛某1未到庭质证。原告提供的证据，本院认为，原告提交的证据一、证据三系法定证据、法律文书，本院对该两份证据予以采信。原告提交的证据三离婚协议，虽有原件予以核实，但因被告未到庭，无法确认其真实性及是否为被告的真实意思表示，本院对该份证据不予以采信。原告提交的证据四××××年××月、10月的原告微信转账记录，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告牛某1于1996年秋天经媒人介绍认识，于1998年农历12月24日举行结婚仪式；××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一子，取名牛某2，××××年××月××日生育一女，取名牛某3，现就读于老河口市第一中学高二。2014年，原告曾向本院提起离婚诉讼，该案在审理期间，原告陈某于同年3月14日向本院申请撤回起诉。本院于2014年3月14日作出（2014）鄂老河口民初字第00686号民事裁定书，准许原告陈某撤回起诉。2020年10月26日，原告以其2014年提起离婚诉讼后至今被告未回家为由，再次提起离婚诉讼。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自认识至举行结婚仪式及至办理结婚登记，长达三年之久，婚前感情基础较好；婚后共同生活二十余年并生育一子一女，应有较好的夫妻感情；原告虽曾提起离婚诉讼，但又撤回了起诉，证实原告仍珍惜其夫妻感情及其未成年子女的学习和成长，该撤诉裁定书并不能作为原、被告夫妻感情破裂的法定证据；原告据此主张原、被告分居长达六年之久造成夫妻感情破裂，因原告已在庭审中陈述其与被告婚后均长期外出务工，外出务工的初衷和目的均是为了改善家庭经济收入，不能作为认定夫妻感情破裂或分居的证据，其该项主张，本院不予支持；原告提供的双方自行达成的离婚协议，因被告未到庭，但被告通过微信向本院提交的答辩状对该事实未予反映，该协议无法确认其客观真实性或为被告的真实意思表示；故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告之女面临高考复习和冲刺阶段，原告的主张，不利于其女儿的学习和成长；被告明确表示其不愿意与原告离婚，原、被告如能从其女儿的学习和成长角度考虑，其夫妻感情应有和好的可能。被告牛某1经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2022号申请执行人：葛秀刚，男，1959年6月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈桂兵，男，1966年8月12日生，汉族，住响水县。关于葛秀刚与陈桂兵劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈桂兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，葛秀刚于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴海倩
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1701号 原告：王占君，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：中国电建集团山东电力建设第一工程公司。 法定代表人：王守民，经理，其他情况不详。 被告：陈天华，男，1998年6月29日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：张家银，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告王占君与被告中国电建集团山东电力建设第一工程公司、陈天华、张家银租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王占君于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占君自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王占君撤回起诉。 案件受理费44元，全部退还给原告王占君。 审判员  洪书颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘轶锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16883号原告：梁秀茵，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：范文锐，男，1994年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区，原告梁秀茵诉被告范文锐合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀茵、被告范文锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀茵诉称：我与被告于1月份签订繁思养生护肤造型（翠景店）入股8万元，2月份签订繁思养生护肤造型（东升店）入股8万元。7月份因公司结业，我与被告在2019年8月23日签订16万元的还款合同。故起诉要求被告向原告返还投资款16万元及利息、违约金，其中利息以16万元为基数按照年利率9%的标准从2019年8月23日起计算至款项实际清偿之日止；违约金以16万元为基数按照月利率万分之一的标准自2019年8月23日起计算至款项实际清偿之日止。被告范文锐辩称：我认为三份合同不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，其中两份是合作协议书，一份是代理合同。经审理查明：原告与被告先后签订两份《门店投资合作协议书》，约定原告向被告经营的两家繁思养生护肤造型店铺分别投资8万元。签署协议后，原告于2019年1月至2月期间通过转账方式共计向被告交付了15.2万元投资款。2019年2月12日，原被告通过微信确认被告应向原告支付分红款8020.9元，被告未向原告支付该笔分红款，而将8000元分红款转为原告投资款。2019年8月23日，原告（出借方）与被告（借款方）签署协议书，约定，至2021年3月30日，由出借方提供借款方借款计16万元；出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，每月按万分之一计算；借款利率按年利率9%计算；等。现原告主张被告未返还款项，要求被告清偿借款本息，未果，遂于2020年4月27日提起本案诉讼。庭审中，原告主张之所以要求被告于2019年8月23日签署借款协议，系因被告在经营店铺过程中未与其协商而自行关闭店铺且未向其返还投资款，被告抗辩其系应原告要求签署该协议书，双方不存在借贷法律关系。本院认为：原告因投资被告经营的繁思养生护肤造型店铺而向被告交付16万元款项的事实，有原告提交的转账记录及微信聊天记录等证据为证，被告对此无异议，故本院对该事实予以确认。原告出资后，被告理应依约履行投资协议约定义务，因被告未履行相关义务，原被告双方签订协议书，将投资款转化为被告向原告的借款，故原被告于2019年8月23日签署的协议书实际上是对原告投资被告店铺事宜进行的清算。该协议合法有效，双方均应恪守履行。签署协议后，被告理应及时向原告返还投资款，因被告未返还投资款，现原告要求被告一次性清付全部投资款16万元，并按照年利率9%的标准计算利息，有理，本院予以支持。鉴于双方未约定返还投资款期限，原告要求从2019年8月23日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。利息从原告提起诉讼之日即2020年4月27日起计算为宜。协议约定如出借人未及时出借款项需按照每月万分之一的标准向借款人支付违约金，故该违约金实际约束的是原告，原告要求被告除支付借款利息外，还要求被告按照该标准支付违约金，无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告范文锐在本判决生效之日起十日内向原告梁秀茵返还投资款16万元，并以16万元为基数按照年利率9%的标准计付从2020年4月27日起至款项实际清偿之日止的利息给原告梁秀茵；二、驳回原告梁秀茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告范文锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月六日书记员 莫丽桐叶嘉棋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执989号申请执行人：戴钢，男，1996年10月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：张珑珑，男，1987年1月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人戴钢与被执行人张珑珑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初422号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张珑珑存款计人民币0.905万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张法与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 骆梦琴
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执628号 申请执行人：林鑫，男，1987年11月2日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘珍庆，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人林鑫与被执行人刘珍庆建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人刘珍庆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特429号申请人：马相河，男，1957年1月10日出生，汉族，宁夏吴忠市人。申请人：陈辉，男，1987年2月17日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年11月6日立案受理申请人马相河与陈辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈辉归还马相河借款50000元。履行方式、期限：陈辉于2021年9月30日前归还马相河借款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马相河与陈辉2020年11月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十一月六日书记员  郭虹维
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4640号 原告：曹晓敏，女，1984年07月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽开发区呆牛水果店，住山东省菏泽市，统一社会代码92371700MA3NP17J2A。 经营者：李昊，男，1987年06月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：徐超，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告曹晓敏与被告菏泽开发区呆牛水果店、李昊、徐超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹晓敏、被告呆牛水果店登记经营者李昊到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 曹晓敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告劳务费欠款1866元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3号，菏泽市开发区呆牛水果店因经营不善关店，拖欠原告劳务费并写下欠条，约定于2020年9月7号前一次性还清，至今被告仍以无钱为由拒绝支付拖欠的劳务费。 菏泽市开发区呆牛水果店辩称：菏泽开发区呆牛水果店是个体工商户,现已注销。李昊也仅是为徐超打工，应聘时徐超委托李昊去办理工商登记，授意将水果店登记在李昊名下，水果店实际经营者是徐超，应由徐超偿还，李昊不应偿还。 徐超未到庭参加诉讼。本院立案后通过微信联系到被告徐超，徐超通过微信将本案的情况及欠付原告劳务费的情况做了说明，称自己系山东呆牛管理有限公司的股东，水果店系该公司注册经营，对欠付原告劳务费无异议。 曹晓敏提交了以下证据：1、徐超出具的欠条一张，证明存在被告拖欠劳务费的事实。2、菏泽开发区呆牛水果店的营业执照复印件，个体户注销登记情况，经营者信息，证明水果店的经营性质，范围，经营者，菏泽开发区呆牛水果店已于2020年9月7日注销。 李昊质证意见：对证据无异议，但认为拖欠劳务费应由徐超偿还。 本院经审理认定事实如下：菏泽开发区呆牛水果店为个体工商户,登记经营者为李昊，2018年11月30日注册，2020年9月7月注销。2020年8月3日，菏泽开发区呆牛水果店因经营不善关店，拖欠原告曹晓敏劳务费1866元并出具欠条，欠款人落款为徐超，并加盖菏泽呆牛水果店印章。徐超辩称该水果店为山东呆牛管理有限公司实际经营，但未提供相应证据，也没有申请追加其他责任人为被告参加诉讼，根据原告曹晓敏提供的欠条和被告李昊的陈述，可以认定徐超为菏泽开发区呆牛水果店的实际经营者。 本院认为，原告曹晓敏为菏泽开发区呆牛水果店提供劳务，欠其劳务费1866元未支付，双方对此均无异议，本院予以确认。《合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告曹晓敏为菏泽开发区呆牛水果店提供劳务，要求接受劳务者支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”菏泽呆牛水果店注册经营者为李昊，根据以上规定，应列菏泽呆牛水果店为被告，李昊为经营者承担责任，以上法律规定的实质是由经营者承担无限责任，水果店现已注销，应由李昊承担相应责任。徐超作为实际经营者为原告出具欠条，其辩称菏泽开发区呆牛水果店为山东呆牛企业管理有限公司所注册，但没有提供相应证据，也没有申请追加其他责任人为被告参加诉讼，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昊、徐超共同支付原告曹晓敏劳务费1866元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取按25元由被告李昊、徐超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 杨松青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 庞 轩 书 记 员 李士赛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22237号原告：胡某某，男，1986年7月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告：王某，女，1982年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员  黄卉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琦附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2095-1号 彭某: 你与彭某劳务合同纠纷一案本院于2020年11月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1931号之二 申请人：陈拴 被执行人：赵勇借款合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵勇及其共有存款（收入）52900元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱效伟
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2420号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市府西街**。负责人：王晓亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张帅，男，山西朔风律师事务所律师。被告：祁丽鑫，男，汉族，1984年9月29日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行诉被告祁丽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼活动，被告祁丽鑫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年9月7日的借款本金108137.25元、利息1267.56元、利息罚息7.76元、本金罚息12.52元，总计109425.09元，并支付之后的利息直至还本之日止；2、判令原告对被告所有的位于山阴县锦绣佳苑小区5号楼2单元502号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月17日，原告与被告祁丽鑫签订了编号为2009000511号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告祁丽鑫向原告借款19万元，用于购买山阴县锦绣佳苑小区房屋一套，借款期限为20年，即2009年8月20日起至2029年8月20日止，贷款利率为3.456‰（月）浮动利率即人民银行同档次基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法，罚息为浮动利率基础上加收50%，原告于2009年8月17日将全部借款打入被告祁丽鑫委托支付对象山阴县鑫泽房地产开发有限公司账号内。被告将自己位于朔州市山阴县锦绣佳苑小区5号楼2单元502号房屋抵押给原告作为借款担保，并于2012年2月8日在山阴县房产管理局办理了房屋他项权证。截至2020年9月7日，被告已累计拖欠28期，连续2个月未能按期还款，符合合同约定的贷款到期条件。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告祁丽鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证、户口本、单身证明复印件，证明被告主体资格。3、借款合同，证明被告借款事实，原被告于2009年8月17日签订借款合同，约定借款19万元，借款期限20年，即从2009年8月20日至2029年8月20日止，贷款利率为月利率3.456‰浮动利率。还款方式为等额本息，罚息为浮动利率基础上上浮50%，被告将其所有的位于山阴县锦绣佳苑小区5号楼2单元502号房屋抵押贷款。4、房屋他项权利证，证明原告取得被告所有的位于山阴县锦绣佳苑小区5号楼2单元502号房屋拍卖、变卖的优先受偿权。5、贷款支付凭证，证明原告依约于2009年8月17日向被告指定账户发放贷款19万元。6、结清试算表，证明被告截止2020年9月7日仍欠贷款本息合计109425.09元。7、贷款对账单，证明被告还款情况。被告祁丽鑫未质证，也未提交证据。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2009年8月17日，原告与被告祁丽鑫签订了编号为2009000511号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告祁丽鑫向原告借款19万元，用于购买山阴县锦绣佳苑小区房屋一套，借款期限为20年，即从2009年8月20日起至2029年8月20日止，贷款利率为3.456‰（月）浮动利率即人民银行同档次基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法，罚息为浮动利率基础上加收50%，原告于2009年8月17日将全部借款打入被告祁丽鑫委托支付对象山阴县鑫泽房地产开发有限公司账号内。被告将自己位于朔州市山阴县锦绣佳苑小区5号楼2单元502号房屋抵押给原告作为借款担保，并于2012年2月8日在山阴县房产管理局办理了房屋他项权证。截至2020年9月7日，被告已累计拖欠28期，连续2个月未能按期还款，符合合同约定的贷款到期条件。截止2020年9月7日，被告祁丽鑫仍欠原告借款本金108137.25元、利息1267.56元、利息罚息7.76元、本金罚息12.52元，总计109425.09元。本院认为，原告与被告祁丽鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放借款的合同义务，被告祁丽鑫未能按照合同约定的时间及金额偿还原告借款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于原告请求对被告所有的位于朔州市山阴县锦绣佳苑小区5号楼2单元502号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中国人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“不动产抵押权的设立应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。原告已对上述房屋办理了抵押登记，因此，本院对于原告请求对被告所有的位于朔州市山阴县锦绣佳苑小区5号楼2单元502号房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁丽鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行借款本金人民币108137.25元、利息1267.56元、利息罚息7.76元、本金罚息12.52元，总计109425.09元。（利息计算截止至2020年9月7日），并按照合同约定利率支付2020年9月7日之后的利息直至还本之日止；原告对被告所有的位于朔州市山阴县锦绣佳苑小区5号楼2单元502号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元(原告已预交1244元），由被告祁丽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执559号被执行人：艾新富，男,生于1964年10月23日,汉族,户籍所在地湖北省房县,现住房县。本院作出的(2019）鄂0325刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日将判处艾新富罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金2000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、8月14日、11月24日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  余智泓
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初420号原告：赵庆川，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告：姚书彰，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县，原告赵庆川与被告姚书彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆川的委托诉讼代理人陈学民到庭参加诉讼，被告姚书彰经本院公告送达应诉及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵庆川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币87500元并按年利率6%自2018年10月1日其支付逾期借款利息至清偿本金之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在北京通过王明杰、李兰夫妇在生意往来中认识，截止2018年9月12日，被告累计所欠原告借款30万元未偿还，同时向原告出具借据一份，约定2018年9月30日全部偿还。被告于2019年9月20日和10月10日通过朋友王明杰和李兰夫妇共向原告偿还21万元，被告本人于2019年1月和3月又分别向原告偿还1500元和1000元。现下欠原告87500元至今未还，且被告不接原告电话。故此为保障原告债权，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告姚书彰为提交答辩状，未提供证据。原告赵庆川为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实依据；证据二、聊天记录一份，证明被告认可截止2019年1月18日下欠原告87500元；证据三、转账记录一份，证明被告已偿还原告借款212500元。经庭审质证，被告姚书彰未到庭，系被告对其诉讼权利的处分，原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据一借据复印件，原告陈述借据原件因邮寄出现破损遗失，正在向快递公司主张权益，原告提供的证据一，本院结合原告2019年对同一诉讼进行的庭审笔录，被告在该案审理中对该借据确认属实，原告的证据一，本院予以采信；原告提供的证据二微信聊天记录，该聊天内容并无被告对所欠款项金额的确认，该聊天记录本院予以采信，但该证据不能反映被告于原告之间的借款数额；原告提供的证据三还款转账记录，均是案外人王明杰、李兰向原告的转款记录，并无转款人对该转款的说明，该转款记录，本院予以采信，但是否为被告姚书彰的还款记录，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚书彰向原告赵庆川出具借条一张，内容为“借条：姚书彰，身份证号：，于2018年9月12日向赵庆川身份证号：借款共计人民币300000元（大写：叁拾万元整）用于公司周转使用。定于2018年9月30日前偿还全部借款给赵庆川。借款人：姚书彰。电话：17035140238.借款人地址：马连道第三区一号楼816。”原告提供案外人李兰于2018年9月17日至9月31日向其转款五笔合计120000元，提供案外人王明杰于2018年9月21日至12月1日通过微信向其转款四笔合计42000元、2018年9月26日通过支付宝向其转款8000元，提供被告姚书彰2019年1月28日、3月10日通过微信向其转款两笔合计计2500元。原告并陈述被告姚书彰2018年9月至10月累计限期支付现金40000元。认为被告现累计拖欠原告借款本金87500元。庭审中，原告对其向被告提供借款300000元资金陈述系其以现金方式多次向被告提供，但不能提供相关证据证明；关于案外人王明杰、李兰向原告转账的凭据，原告陈述系二人代被告姚书彰的还款，但无法提供转款人的转款情况说明。2019年5月23日，原告曾对该借款向本院提起诉讼，该案在审理期间，原告提交了其向案外人赵江伟的借条，证实其以他人资金向被告提供现金300000元；该案被告姚书彰的代理律师对原告提供的证据均提出异议，认为该借条系被告为给朋友解决困难而向原告出具的借条，原告收到借条后没有履行出借义务。该在审理中，原告以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院于2009年6月28日作出（2019）鄂0682民初1430号民事裁定书，准许原告赵庆川撤诉。2020年4月10日原告再次诉至本院。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原、被告之间民间借贷纠纷，原告曾提起诉讼，在该案审理期间，被告对原告出借资金的事实提出异议后，原告以双方自愿协商为由撤回了起诉；现原告再次起诉，被告虽未到庭，但原告主张的借贷金额较大，其应对借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能提供其向被告提供相关资金的证据，陈述的累计向被告提供资金与其第一次诉讼提交的证据不符；所提供的案外人转款记录，无转款人的确认系为被告还款，原告不能提供证据证实其出借资金的的方式、款项来源、资金流向，以证实其提供借款的事实，原告应当承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告偿还借款余款87500元的主张不予支持。被告姚书彰经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵庆川的诉讼请求。案件受理费1988元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 陈 江人民陪审员 姜新立二〇二〇年十一月十九日书 记 员 杨 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执恢246号申请执行人:宋根福,男,1964年7月28日出生,汉族,住所地湖州市南浔区。法定代理人：陆梅凤，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。系宋根福妻子。被执行人：金明意,男,1990年7月3日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。申请执行人宋根福与被执行人金明意机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）湖浔民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金明意未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋根福向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案恢复执行，执行标的为被执行人金明意支付申请执行人宋根福赔偿款302599.64元。恢复执行立案后，本院于同日向被执行人金明意发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金明意申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人金明意逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明意的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人金明意的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金明意名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人金明意的部分银行账户予以冻结。于2020年11月10日依法划拨被执行人金明意在财付通支付科技有限公司的存款7451.1元，并于2020年11月26日发放完毕。截止2020年11月27日，本案已执行到位赔偿款7451.1元，尚未执行到位赔偿款295148.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金明意有其他可供执行财产。因拒不申报财产，本院已对被执行人金明意作出司法拘留15天的决定，并于2020年9月29日实施。因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人金明意作出司法拘留15天的决定，并与2020年10月14日实施。同时本院已对被执行人金明意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋根福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金明意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执恢246号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈林浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1780号 申请执行人：郭美清，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任永军，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住阜阳市。 本院在执行申请执行人郭美清申请执行被执行人任永军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付29528元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李想龙
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25892号被执行人单一帆，男，1976年12月6日出生，身份证住址河南省商丘市睢县。被执行人张亚楠，男，1991年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人芦迎迎，女，1980年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人袁春峰，男，1990年2月22日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。被执行人赖志鹏，男，1986年8月29日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被执行人单一帆、张亚楠、芦迎迎、袁春峰、赖志鹏责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1603号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动退赔被害人人民币769384元，本院于2020年11月16日依法受理。在执行过程中，本院从被执行人单一帆名下银行账户内强制扣划了人民币769384元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1603号刑事判决书确定的退赔内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢422号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市天山北路**，统一社会信用代码：915106002051041291。 负责人：刘熙。 被执行人：陈平，男，汉族，生于1969年9月4日，住江苏省南通市开发区。 被执行人：郭红娣，女，汉族，生于1970年10月14日，住江苏省南通市开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈平、郭红娣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）德证执字第8号执行证书向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈平、郭红娣名下所有位于市区××路××号××期××栋××号，建筑面积88.46平方米，房屋所有权证号：××号。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡萍萍
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审547号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王秀碰，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）402号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人王秀碰涉嫌未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇大宇村土地建设的线索，于2018年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2010年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇大宇村其它土地（果园）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为119.9平方米（合0.18亩），实际建筑占地面积为119.9平方米（合0.18亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）402号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在仑苍镇大宇村用于建住宅的土地，面积119.9平方米（合0.18亩），具体四至为：东至颜天角厝，西至香蕉地，南至田，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积119.9平方米（合0.18亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人王秀碰非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积119.9方米（合0.18亩）]，并交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《仑苍镇关于王秀碰司法强制执行社会稳定风险评估报告》《仑苍镇人民政府关于王秀碰非法占地行政处罚强制执行预案》《仑苍镇人民政府关于王秀碰非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）402号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王秀碰未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）402号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人王秀碰非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积119.9平方米（合0.18亩）]强制执行，并交由南安市仑苍镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4743号原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：楚涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：谢宗熬，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市梁平区。被告：邓艾珍，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年8月25日立案受理原告深圳市飞贷小额贷款有限公司诉被告谢宗熬、邓艾珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，1.判决被告谢宗熬立即向原告偿还借款本金287229.53元及利息5026.52元，并以借款本金287229.53元为基数，自2019年7月1日起，按年利率24%标准向原告支付滞纳金至本息付清时日止，（暂计至2020年8月18日滞纳金为79275.2元）；2.判决被告谢宗熬承担本案律师费14612.8元；3、判决被告邓艾珍对被告谢宗熬所拖欠的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对二被告所有的位于四川省成都市屋享有优先受偿权，有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所有价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告谢宗熬签订《飞贷“额度”借款合同》，合同约定，原告向被告谢宗熬提供额度为290000.00元的授信，授权期间自2019年4月28日至2029年4月28日。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，被告自愿提供名下房产为前述借款提供抵押担保，担保最高限额为29万元，后双方办理抵押登记。2019年4月30日，原告与被告谢宗熬通过“飞贷APP”签订借款合同，借款29万元，月利率1.75％，借款期限至2024年4月30日。若逾期还款，应支付滞纳金，后被告谢宗熬自2019年7月1日起未按时偿还借款利息。该笔贷款应视为夫妻共同债务，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓艾珍、谢宗熬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明:2018年6月22日，深圳市人民政府金融发展服务办公室批复“深圳市中兴小额贷款有限公司”变更为“深圳市研信小额贷款有限公司”。2020年5月21日，深圳市地方金融监督管理局批复“深圳市研信小额贷款有限公司”变更为“深圳市飞贷小额贷款有限公司”。2019年4月28日，深圳市研信小额贷款有限公司与被告谢宗熬签订《飞贷“额度”借款合同》，合同主要约定：1.原告向被告谢宗熬提供授信额度不超过290000.00元，授信额度有效期限自2019年4月28日至2029年4月28日，抵押人为谢宗熬、邓艾珍；2.如因借款人逾期引起贷款人催收、追索，由此产生的各项合理费用和支出（包括但不限于律师费、诉讼费等）概由借款人承担；3.借款人发生贷款逾期，视为借款人违约，借款人若出现违约情形时，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期；4.借款人同意，借款人向飞贷金融科技提供的通讯地址是向法院向借款人送达司法文书及其它书面文件的地址；5.该合同还约定了其它事项。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：担保最高限额为29万元，抵押人谢宗熬、邓艾珍通讯地址为彭镇××，抵押房产权属证书编号为川（2018）双流区不动产权第××号/川（2018）双流区不动产权第××号，后双方办理不动产抵押登记。2019年4月30日，原告与被告谢宗熬通过“飞贷APP”签订“飞贷”额度借款合同，借款本金29万元，月利率1.75％，贷款用途为企业经营，借款期限至2024年4月30日，若逾期还款，应支付滞纳金。原告提供的欠费明细表载明被告谢宗熬自2019年7月1日起未按时偿还借款利息。为此，原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行民事代理，并支付律师服务费14612.80元。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》、《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更公司名称的市函》、《“飞贷”额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《中国银行特种转账借方传票》、《欠费明细表》、《民事代理合同》、《重庆增值税专用发票》等证据予以证实。本院认为:原告根据合同约定向被告发放贷款后，被告谢宗熬应当按照合同约定履行相应的还款义务，因被告谢宗熬未履行相应的义务，原告有权宣布该贷款立即到期。同时根据合同约定，因诉讼产生的律师费用应由被告谢宗熬承担。经审查，本院对于原告主张被告谢宗熬偿还借款本金和支付律师费的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张年利率24％的标准，超过法律规定，本院依法调整为1年期市场贷款报价利率的4倍计算。对于原告主张被告邓艾珍承担连带还款责任的诉讼请求，无相应的证据佐证，本院依法不予支持。因二被告为该笔贷款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，因此二被告应在抵押权设立的范围内承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谢宗熬于本判决生效后十日内支付原告借款本金287229.53元、利息5026.52元以及滞纳金（滞纳金以借款本金287229.53元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2019年7月1日起计算至本息付清时止）；二、由被告谢宗熬于本判决生效后十日内支付原告律师费14612.8元；三、原告对被告谢宗熬、邓艾珍所有的位于四川省成都市××房屋享有优先受偿权，就该抵押物折价或拍卖、变卖所有价款优先在最高抵押额290000.00元范围内可优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092.00元，减半收取3546.00元，由原告深圳市飞贷小额贷款有限公司负担50.00元，由被告谢宗熬负担3496.00元；保全费2450.72元，由原告深圳市飞贷小额贷款有限公司负担30元，由被告谢宗熬负担2420.72元。（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年十一月十一日书记员  牟一剑
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马京东，男，汉族，1987年11月5日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告马京东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告马京东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85912.35元，其中本金73197.93元、利息3202.29元、逾期还款违约金5121.81元、滞纳金0元、分期付款手续费4374.32元、超限费0元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告马京东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72947.93元、分期付款手续费4374.32元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马京东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72947.93元、分期付款手续费4374.32元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担58元,被告马京东负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222**9243              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年7月20日                  申领人              马京东                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              72947.93元                  利息              8219.11元                  分期付款手续费              4374.32元                  增值服务费              16元
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7768号 原告：万凤云，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人夏继斌，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：桑春友，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告万凤云诉被告桑春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万凤云的委托诉讼代理人夏继斌、被告桑春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及资金占用期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2018年9月16日向原告借款10000元，于2018年9月18日向原告借款5000元，分别给原告出具了二张借条。借款到期后经多次催要未果。为此原告提起诉讼。 被告桑春友辩称：我已经归还过一部分，尚欠7100元左右。 本院经审理认定事实如下：被告桑春友因急需用钱，于2018年9月16日向原告万凤云借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到万凤云人民币10000元，用期三个月，桑春友，2018年9月16日”；于2018年9月18日向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明“今借5000元明天下午归还，桑春友，2018年9月18日”。借款到期后经原告多次催要未果，为此诉讼来院。 上述事实由当事人提供的身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告桑春友向原告万凤云借款15000元，有其出具的借条为证，桑春友依法应予偿还，万凤云要求桑春友偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于其已经归还过一部分，尚欠7100元左右的辩称，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告桑春友于本判决生效之日起十日内偿还原告万凤云借款15000元。 二、驳回原告万凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告桑春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈庆雯 附:《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2943号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：杨庆娥，女，1962年5月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟昭良，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告杨庆娥、孟昭良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31775号原告：魏玛商务咨询(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：沈秀侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告：衡拓市场营销策划(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈进凯，该公司执行董事。原告魏玛商务咨询(上海)有限公司与被告衡拓市场营销策划(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因被告清偿全部债务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玛商务咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告魏玛商务咨询(上海)有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年十一月五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2283号 申请执行人万通玉，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终13433号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费13304元，负担案件受理费135元、执行费100元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄佳宁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1169号 申请人：张红，女，1977年11月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：董艳荣，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地济南市。 被申请人：宋新明，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地山东省广饶县。 申请人张红于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董艳荣、宋新明银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人张红以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董艳荣、宋新明银行存款4万元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人张红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初224号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人谭洪超，男，满族，1980年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，。2015年4月5日因酒后驾驶机动车被罚款2000元，驾驶证暂扣6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审，同年11月18日被刑事拘留。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人谭洪超犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员杜莹出庭支持公诉。被告人谭洪超及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年4月17日22时30分许，被告人谭洪超酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌的奇瑞牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区新兴路与通达路交叉口信号灯处时，被公安机关查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验结果显示，谭洪超的血液酒精含量为95.90mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、被告人谭洪超的供述、认罪认罚具结悔过书等证据证实。公诉机关认为被告人谭洪超的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人谭洪超的犯罪事实及情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金一万八千元。被告人谭洪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在检察机关签字具结。同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谭洪超坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对谭洪超从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭洪超醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭洪超到案后虽能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，但曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应依法从重处罚。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭洪超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十三日书记员  王迪本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端窗体顶端第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端窗体顶端第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。窗体底端第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体顶端2.《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。窗体底端第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初5523号原告:肖某圣,男,汉族,1968年10月17日生,住安徽省六安市裕安区。被告:倪某勇,男,汉族,1974年8月17日生,住安徽省六安市金安区。本院受理原告肖某圣与被告倪某勇劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖某圣的起诉。案件受理费210元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月十二日书记员  何 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。