wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特114号 申请人：张国煌，男，1985年5月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人张国煌因“翔景6”轮被本院裁定强制拍卖，于2020年11月2日向本院申请债权登记，并提供了本院的民事判决书等文书。 本院经审查认为，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，其申请登记的债权与“翔景6”轮有关，符合法律规定的条件，应准予登记。经对申请人提供的本院（2019）闽72民初339号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、准予申请人张国煌债权登记的申请； 二、对申请人张国煌申请登记的60000元债权予以确认。 申请费1000元，由申请人张国煌负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3480号原告：曹钰豪，男，汉族，2014年7月29日出生，住河南省嵩县。法定代理人：曹丽强，男，汉族，1984年5月28日出生，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：司亚辉，男，汉族，1996年12月31日出生，住河南省嵩县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。一般代理。原告曹钰豪与被告司亚辉、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹钰豪法定代理人曹丽强及委托诉讼代理人王晶晶，被告司亚辉，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹钰豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计21722.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日12时左右，司亚辉驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至嵩县建设路段人行道时，其车右侧将人行道蹲坐的曹钰豪撞伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定司亚辉负此事故的全部责任。肇事车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：1、核实肇事车辆保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证在真实有效的情况下公司同意在保险限额内赔偿原告的各项合理损失，本案原告作为未成年人，监护人未尽到监护职责，应当承担相应事故责任；2、营养费按照实际住院天数结合河南省标准依法核实，过高部分应当提供医嘱及鉴定报告，重复主张部分应当予以扣减；3、护理费根据人身损害司法解释规定本案应当按照1人护理计算其护理费，出院后提供的陪护证明与长期医嘱存在明显矛盾不具有真实性合法性我公司不予认可，重复主张部分应当予以扣减；4、本案原告构不上伤残，鉴定费中伤残鉴定部分应由原告自行承担，下余部分系间接损失不属于保险责任；5、诉讼费系间接损失不予承担。6、我公司垫付原告医疗费10000元，应当扣除。被告司亚辉辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有交强险及商业险，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分按责承担；2、事故发生后我垫付原告医疗费11000元应予返还。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月27日12时左右，司亚辉驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至嵩县建设路人行道，其车右侧将人行道蹲坐的曹钰豪撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、司亚辉驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、曹钰豪不负此事故责任。原告曹钰豪受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧股骨骨折；2、左手部皮肤擦伤，并由2人护理，住院12天进行治疗，期间共花去医疗费14744.41元，原告于2020年4月8日出院。原告于2020年8月4日入住嵩县西关骨科医院，并由1人护理，住院4天进行治疗，期间共花去医疗费5472.93元，原告于2020年8月8日出院。原告所受损伤经本院委托，由洛阳白云司法鉴定中心于2020年10月21日鉴定，证明：1、被鉴定人曹钰豪构不成伤残；2、被鉴定责任曹钰豪，护理期为120日，营养期90日，并支付鉴定费1300元。司亚辉系豫Ｃ×××**号车的实际车主。2019年12月13日，被告司亚辉向被告泰康在线财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车辆被保险期间内。原告住院期间，被告泰康在线财产保险股份有限公司支付10000元，被告司亚辉支付11000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹钰豪在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告司亚辉作为豫Ｃ×××**号车的实际车主，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司作为豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告司亚辉按责承担。被告泰康在线财产保险股份有限公司和被告司亚辉已支付费用，应予以扣除。原告曹钰豪主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20217.34元；2、护理费共计16513.2元，其中①住院2人护理（45677元÷365天）×12天×2人=3002.4元；②住院1人护理（45677元÷365天）×108天×1人=13510.8元；3、住院伙食补助费50元×16天=800元；4、营养费90天×20元=1800元；5、交通费可酌定为300元。被告泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹钰豪医疗费10000元、护理费16513.2元、交通费300元，共计26813.2元，扣除被告泰康在线财产保险股份有限公司先前支付的10000元，下余16813.2元；被告泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告曹钰豪医疗费10217.34元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，共计12817.34元。被告司亚辉已支付费用应予以返还。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹钰豪各项损失，共计16813.2元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告曹钰豪各项损失，共计12817.34元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告曹钰豪在得到赔偿款后于十日内返还被告司亚辉先前支付的11000元中的9450元；四、驳回原告曹钰豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1550元，由被告司亚辉负担（已从先前支付的款额中予以扣减）。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  司会芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保596号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邹伟其他案由中，本院对被保全人邹伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民再16号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处世纪新城，统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被申请人（原审被告）：覃仁信，男，1974年3月10日出生，苗族，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物管公司）因与被申请人覃仁信物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初633号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月1日作出（2020）黔0326民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黔荣物管公司的委托诉讼代理人王科发到庭参加诉讼，被申请人覃仁信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黔荣物管公司向本院申请再审称：1、请求撤销（2020）黔0326民初633号民事判决，依法改判；2、一审、再审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：原审判决认定申请人提供物业服务存在瑕疵，对物业费扣减20%不符合法律规定。原审依据申请人在2017年因为电梯未张贴使用和警示标志受到务川自治县市场监督管理局的行政处罚而扣减20%的物业费违反权利义务对等原则，显失公平。为此，为维护申请人的合法权益，特向法院申请再审。再审中覃仁信未作答辩，亦未向本院提交任何证据。黔荣物管公司向本院起诉请求：1、判决原审被告覃仁信支付原审原告2016年7月1日至2019年6月30日的物业费4275元及利息（利息自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率标准计至付清之日止）；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原审被告覃仁信与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称荣融公司）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原审原告黔荣物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原审原告黔荣物业公司对世纪新城小区进行物业管理，为原审被告覃仁信等业主提供物业服务，原审被告按期支付物业服务费用，且原审被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。原审被告覃仁信从2016年7月1日至2019年6月30日累计拖欠原审原告黔荣物管公司物业服务费4275元。经原审原告黔荣物管公司催收，原审被告覃仁信拒不交纳，为此，特提起诉讼。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年4月1日，黔荣物管公司与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》，约定由黔荣物管公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米/每月，商业1.5元/平方米/每月。覃仁信作为世纪东升新城小区12栋2单元9-1号住宅业主签下承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》相关规定，并接受了黔荣物管公司提供的物业管理服务。根据《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米/每月,覃仁信居住的12栋2单元9-1号住宅面积为90.60平方米，每月应缴纳108.72元物业服务费及水电公摊费10元，覃仁信应交纳自2016年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费3913.92元和水电公摊费360元，共计4273.92元。另查明，黔荣物管公司在为覃仁信等业主提供物业管理服务期间，因在使用维护电梯过程中有不规范行为，存在特种设备安全隐患，于2017年12月19日被务川自治县市场监督管理局处以罚款10000元。又因小区消防设施维修保养管理不当等问题，被遵义消防支队务川大队于2019年12月19日下达《责令限期改正通知书》、被务川自治县住房和城乡建设局于2020年1月7日下达《关于加强世纪新城小区物业管理及排除安全隐患的通知》。再查明，本院原审判决内容为：“一、被告覃仁信于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司物业服务等费用3419.14元；二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。”认定上述事实，有黔荣物管公司提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《世纪东升新城小区业主临时管理规约》、物业费收费票据、欠费台账、物业费欠费催缴通知单；被告提供的遵义消防支队务川大队《责令限期改正通知书》（务消限字[2019]第0053号）、《关于加强世纪新城小区物业管理及排除安全隐患的通知》（务住建通[2019]1号）；本院依法调取的《务川自治县市场监督管理局行政处罚决定书》（务市监罚字[2017]146号）、缴款书及本院“（2020）黔0326民初633号”民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院再审认为，黔荣物管公司经与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》后入驻世纪东升新城小区，为该小区提供物业服务，覃仁信作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，覃仁信理应交纳物业服务相关费用。故对黔荣物管公司要求覃仁信足额支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。原审依据“黔荣物管公司在履行物业服务义务时存在瑕疵，导致消防设施、电梯维护使用方面存在安全隐患”的事实酌情扣减20%物业费的判决，不仅对该小区绝大多数足额缴纳物业费的业主显失公平，且认定原告在消防设施、电梯维护使用方面存在安全隐患而认定黔荣物管公司在履行物业服务义务时存在瑕疵扣减业主应交物业费，所认定的瑕疵并非属于黔荣物管公司未尽物业服务义务给小区业主生活、出行造成较大不利影响依法应酌情扣减物业费的情形，故原审判决不当，现予以纠正。对黔荣物管公司要求肖林支付利息的主张，综合考虑现物业服务纠纷多、涉及面广，物业服务和管理确实存在需要改进和完善等客观实际，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被申请人覃仁信于本判决生效之日起五日内一次性支付申请人务川黔荣物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务等费用共计4273.92元；二、驳回申请人务川黔荣物业管理有限公司的其他再审请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元、再审案件受理费25元，共计50元，由被申请人覃仁信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  文晓东人民陪审员  文小珊人民陪审员  胡 洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  骆小峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2534号之一原告：吴光晞，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张嘉其，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省陆河县。原告吴光晞与被告张嘉其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年11月26日，原告吴光晞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴光晞撤诉处理。案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由原告吴光晞负担。审 判 长 周 莉人民陪审员 李 明人民陪审员 杨枚燥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19940号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。负责人甄鹏举，总经理。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告河南洋海进出口贸易有限公司，，住所地河南省郑州市**长江中路****楼****法定代表人魏战锋。被告魏战锋，男，汉族，1966年6月29日出生，住河南省新密市。被告魏新昊，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省新密市。被告孙梦琪，女，汉族，1992年1月31日出生，住河南省新密市。被告尚喜冬，男，汉族，1978年6月6日出生，住黑龙江省海伦市。被告战力群，男，满族，1963年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。被告郑州群力实业有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市管城区二里岗街****楼******法定代表人陈小娥。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南洋海进出口贸易有限公司（河南洋海公司）、魏战锋、魏新昊、孙梦琪、尚喜冬、战力群、郑州群力实业有限公司（郑州群力公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告河南洋海公司、魏战锋、魏新昊、孙梦琪、尚喜冬、战力群、郑州群力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南洋海公司偿还原告借款本金及利息1326238.35元（其中本金92万元，暂计至2020年9月20日利息为406238.35元，2020年9月21日之后的利息和罚息，按照约定年利率9.7005%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、判令被告魏战锋、魏新昊、孙梦琪、尚喜冬、战力群、郑州群力公司对河南洋海公司前述承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由七被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南洋海公司。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为9.7005%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告魏战锋、魏新昊、孙梦琪、尚喜冬、战力群、郑州群力公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年9月20日，被告河南洋海公司尚欠贷款本金92万元、罚息390299.92元，共计1310299.92元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《债权转让协议》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告河南洋海公司的债权，故原告主张被告河南洋海公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告河南洋海公司支付原告本金92万元、罚息390299.92元（暂计算至2020年9月20日）。被告魏战锋、魏新昊、孙梦琪、尚喜冬、战力群、郑州群力公司在保证合同上签名、盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告魏战锋、魏新昊、孙梦琪、尚喜冬、战力群、郑州群力公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告河南洋海公司、魏战锋、魏新昊、孙梦琪、尚喜冬、战力群、郑州群力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南洋海进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金92万元、罚息390299.92元，共计1310299.92元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告魏战锋、魏新昊、孙梦琪、尚喜冬、战力群、郑州群力实业有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16736元，减半收取8368元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担71元，被告河南洋海进出口贸易有限公司、魏战锋、魏新昊、孙梦琪、尚喜冬、战力群、郑州群力实业有限公司负担8297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月三十日书记员  周岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16139号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：胡德军，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告捷信消费金融有限公司与被告胡德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2988号 原告：刘增杰，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：贾志成，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住永清镇。 原告刘增杰与被告贾志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘增杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘增杰撤回起诉处理。 —2— 审判员  赵建伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 超 —3—
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3443号原告：刘某，男，1970年5月18日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。被告：吉某，男，1965年9月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。案由：民间借贷纠纷。洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告吉某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经于庭前自行和解并达成和解协议，故原告刘某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半由原告承担。审判员  赵开荣二〇二〇年十一月十九日书记员  曹雨健
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1821号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行,住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道云都锦园****,组织机构代码:589005882。 负责人:黄丽若。 被执行人：潘建声,男,1965年04月10日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶追今,女,1967年09月15日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1193号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘建声、叶追今已向本院报告财产情况。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘建声、叶追今的财产情况，查明被执行人潘建声、叶追今的财产情况如下：1、被执行人潘建声名下坐落于鹿城区××路××室的不动产；2、被执行人潘建声与案外人潘建真、潘建波共同共有的坐落于鹿城区××街××巷公寓××幢××室的不动产；3、被执行人叶追今名下浙Ｃ5××××的沃尔沃牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院另案查封被执行人潘建声名下坐落于鹿城区××路××室的不动产；2、本院另案查封被执行人潘建声与案外人潘建真、潘建波共同共有的坐落于鹿城区××街××巷公寓××幢××室的不动产；3、2020年6月10日查封被执行人叶追今名下浙Ｃ5××××的沃尔沃牌汽车。被执行人潘建声与案外人潘建真、潘建波共同共有的坐落于鹿城区××街××巷公寓××幢××室的不动产由另案处置。被执行人叶追今名下车辆尚未实际控制，故无法处置。 本案依法拍卖被执行人潘建声名下坐落于鹿城区××路××室的不动产，得款311万元。 截止2020年11月29日，申请执行人已向本院领取2956118.97元，本案诉讼费已全额缴纳，执行费已缴纳32284.03元。 因被执行人潘建声、叶追今未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘建声、叶追今发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周设瑞
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2689号原告：李某，女，汉族，1980年4月21日生，住河南省渑池县。被告：芮某，男，汉族，1978年3月6日生，住河南省渑池县。原告李某与被告芮某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告芮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付芮以墨抚养费33,300元（自2009年10月至2019年2月底按每月300元计算，扣除已支付的600元）。事实和理由：原、被告于2009年9月28日在渑池县民政局协议离婚，约定：婚生女儿芮以墨由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费300元。女儿芮以墨2001年3月2日出生，至2019年3月2日18周岁，但被告仅在2016年通过案外人向原告支付过600元，欠付原告33300女儿芮以墨的抚养费。抚养孩子是父母应尽的义务，被告不支付抚养费的行为不仅伤害女儿的感情，还不利于女儿健康成长，故请求法院依法判令被告向原告支付女儿芮以墨抚养费33,300元。被告芮某口头辩称，同意支付孩子抚养费，但与原告联系多次，原告均拒绝接听电话。本院经审理查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年9月28日在渑池县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生女儿芮以墨由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费300元，每年10月1日前付清当年的抚养费。2019年3月2日，女儿芮以墨已满18周岁，但被告仅向原告支付过600元，另有33300抚养费未付。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告李某和被告芮某协议离婚时，双方约定由原告抚养女儿，被告负担抚养费每月300元，但被告没有按约定履行支付抚养费的义务。原告诉求被告支付欠付的抚养费，理由充分，本院依法予以支持。被告辩称意见，理由不足，本院不予采纳。被告芮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮某于本判决生效后十日内支付原告李某33,300元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5094号 原告：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告陈建国与被告刘向阳买卖合同纠纷一案中，陈建国于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，陈建国以刘向阳已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈建国承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7735号原告：梁怀山，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所援助律师。被告：朱赛赛，男，1998年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码:91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告梁怀山与被告朱赛赛、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周英杰、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。被告朱赛赛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀山向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等101641.58元并承担诉讼费用。被告中煤财险河南分公司辩称：在事故真实且无免责情形下，对于原告损失在交强险范围内给予赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告朱赛赛未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2020年5月4日11时00分,被告朱赛赛驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车行驶至永××××与文德巷交叉口路段时,与原告梁怀山骑行的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损及梁怀山受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱赛赛负本次事故的同等责任，梁怀山负本次事故的同等责任。2.原告梁怀山于2020年5月4日入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：开放性特指趾骨骨折、趾骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折等，于2020年5月21日出院，实际住院17天，支付医疗费13430.73元。3.2020年9月1日，商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托对梁怀山的损伤进行鉴定，评定认为梁怀山多发性骨折构成十级伤残，综合评定护理30-60日，营养60-90日。原告支付鉴定费1300元。4.2020年9月25日，郑州宏信价格鉴定评估咨询有限公司受永城市公安交通警察大队事故处理科委托，出具车物损失估价鉴定意见书，认定原告电动二轮车维修总价为1140元。原告支付评估费100元。5.豫Ｎ×××**号车辆登记车主为朱赛赛，在被告中煤财险河南分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。6.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年（每天128.38元）。二、各方当事人有争议的事实。1.关于伤残鉴定问题。案涉鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构所出具，程序合法，依据充分，内容客观真实，应予认定。被告中煤财险河南分公司对伤残等级不予认可，认为三期鉴定超出该鉴定机构的经营范围，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。2.关于车损评估问题。案涉估价鉴定结论书系永城市公安交通警察大队事故处理科委托的，由专业鉴定评估机构作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。3.关于护理期及营养期问题。案涉司法鉴定意见书评定原告的护理期30-60日，营养期60-90日，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的护理期为50天、营养期为80天。因原告未能提供证据证明其系二人护理及护理人员的误工情况，应按一名护理人员并参照2019年河南省居民服务业就业人员年平均工资46858元/年标准计算其护理费为6419元（128.38元/天×50天）。原告主张的营养费为1600元（20元/天×80天）。4.关于鉴定费及评估费问题。原告支付的鉴定费1300元及评估费100元，系原告为查明损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险公司分别在交强险伤残分项及财产损失分项限额内予以承担。5.关于交通费问题。原告提交的交通费票据系定额发票，无乘车时间及地点相核实，本院结合原告住院天数及住院地点，酌情认定其交通费为300元。根据法律规定，结合原告的诉求及有效证据，本院确定原告梁怀山的合理损失为：医疗费13430.73元、护理费6419元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费1600元、伤残赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元、车辆损失1140元、评估费100元，以上合计89701.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经交警部门认定，被告朱赛赛负事故同等责任，原告梁怀山负事故同等责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告朱赛赛承担60%的事故责任比例，原告梁怀山承担40%的事故责任比例。鉴于豫Ｎ×××**号车辆在被告中煤财险河南分公司处投有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告护理费6419元、伤残赔偿金61561.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元及鉴定费1300元，在财产损失分项限额内赔偿车辆损失1140元及评估费100元，以上共计应赔偿原告83820.75元。原告的剩余损失5880.73元，应由被告朱赛赛按照60%的责任比例承担3528.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁怀山损失83820.75元；二、被告朱赛赛于本判决生效后十日内赔偿原告梁怀山损失5880.73元；三、驳回原告梁怀山的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半），由原告梁怀山负担137元，由被告朱赛赛负担1029元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十八日书记员  屈光
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初180号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，系协会理事长。 委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。 委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。 被告：山西峰豪国际饭店有限公司，住，住所地山西省晋中市昔阳县城郊南路**峰豪KTV/div> 经营者：贾晓峰。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告山西峰豪国际饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜 璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保838号 申请人:任丽萍，女，汉族，1974年11月3日出生，现住东胜区。 被申请人：张中伟，男，汉族，1969年11月30日出生，现住东胜区。 被申请人：李霞，女，汉族，1968年11月5日出生，现住址同上。 申请人任丽萍于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法轮候查封被申请人张中伟、李霞共有的坐落于鄂尔多斯市东胜区的房屋；2、依法轮候冻结被申请人在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股份及股权分红。案外人杨凤英提供其位于东胜区房屋为申请人任丽萍的诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人张中伟、李霞共有的坐落于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封期限为三年； 二、依法轮候冻结被申请人张中伟在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股份及股权分红，冻结期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、依法查封杨凤英的位于东胜区鄂尔多斯房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 燕
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初595号 原告：赵兴运，男，正宁县人。 被告：赵继宏，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：焦云霞（赵继宏妻子），女，1961年10月1日出生，汉族，农民，正宁县宫河镇人，住该镇代店村代**。 原告赵兴运与被告赵继宏相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴运、被告赵继宏的委托诉讼代理人焦云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴运向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复水渠原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告相邻而居。2018年4月20日代西组修路时，被告将水渠引入原告窑背，原被告因此发生争执，后经宫河镇人民政府调解委员会主持调解，原告儿子赵亚锋代原告与被告达成调解协议，该协议约定案涉水渠在被告窑洞崖背，被告不得改变原水渠路径。2020年被告修建房屋时，将水渠堵塞，并在该水渠修建房屋，将水渠从原告崖背引入，造成雨天雨水全部灌入原告院内，严重危及原告人身财产安全，后原告向镇政府及村委会反映，经多次调解，双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告赵继宏辩称，其未堵水路，原告宅基地地势较高，现有水路根本不影响原告宅基，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告宅基相邻面南居住，原告居东，被告居西，原被告宅基间有宽约3米坡路一条，为台上住户通行道路。台上雨水经过被告崖背从被告在崖面上箍的水渠涵洞流入被告院子后流向公路。后被告崖面上的涵洞被杂物堵塞，致被告崖面上被水冲刷形成深坑。2018年正宁县交通局将原被告之间的土路改建成水泥路，并对临近原被告宅基路段打了护坡，确保原被告宅基不受流水影响，台上的雨水现从该水泥路流淌至公路。被告将其崖背上的坑予以填平。原告以被告改变水路影响其宅基安全为由找乡村解决，经宫河镇人民调解委员会2018年4月20日调解为“椿树坡原水路在赵继宏崖背上，赵继宏不得改变原水路路径，不得推土堵住，保证原水路畅通”。后被告未恢复原水路，原告遂提起本起诉讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，应当正确处理排水等问题。原被告之间道路为集体所有，经现场勘查，案涉原水渠位于被告庄基地崖背距被告西面窑洞西侧1.5米处，被告已在该处新建房屋，原告现要求排水继续经由该水渠排出，势必要经过被告家中，对被告宅基带来安全隐患。现排水流经水泥路面，该水泥路落差较大，无积水可能，加之正宁县交通局修建该水泥路时对原被告相邻宅基两侧筑起厚约10厘米、高约60厘米水泥护坡，相比较而言现在排水对原被告宅基均无影响。原告已现在排水有冲毁路段影响其宅基安全无证据证实，原告要求被告恢复水路从崖背上继续流淌不符合公序良俗原则，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵兴运的诉讼请求。 案件受理费200元，由赵兴运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王亚洲人民陪审员王进文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张         鹏         飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7583号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社职工。代理权限：特别授权。被告:管世胜，男，汉族,1991年11月16日出生,住濮阳县。被告:辛利娜,女,汉族,1992年8月16日出生,住濮阳县。被告:窦爱军,女,汉族,1968年10月8日出生,住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告管世胜、辛利娜、窦爱军金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2020年11月18日向本院申请提出变更诉讼请求为1万元，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告管世胜、辛利娜、窦爱军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告管世胜、辛利娜、窦爱军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十八日书记员  李路堂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16221号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：陈文博，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25238号上诉人（原审被告）：龙超明，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：迪爱（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**维百盛大厦**。法定代表人：龙超明。被上诉人（原审原告）：温筱琦，女，1986年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司因与被上诉人温筱琦合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23919号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 媛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1432号之二 申请执行人：汪江平,女,汉族1978年4月16日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴烈习，男，汉族，1988年08月15日生，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人汪江平与被执行人吴烈习生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人吴烈习在13××××账户内余额人民币0.25元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴烈习在财付通支付科技有限公司13××××账户内存款人民币0.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4640号 原告：高浮云，女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告：姚春梅，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高浮云与被告姚春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浮云及其委托诉讼代理人索纪红、被告姚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高浮云向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚春梅赔偿原告高浮云医疗等费用1909元，手机一部折价1800元，误工期一周的工资700元，合计4409元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2020年4月18日在桐城市乌石岗菜场发生口角，被告姚春梅动手将原告高浮云手机（VIVOx9型号，去年五月端午节女儿送我的礼物，价格2400元）摔坏，并打伤原告额头、咬伤原告左手食指，迫使原告到医院治疗，先后打狂犬疫苗7针，遵医嘱在家休息一周。以上事实，有当时报警后龙眠派出所的民警出警记录证明。现原告要求被告承担因其伤害行为造成原告的经济损失，请求法院依法判决。 姚春梅辩称，我并没有咬原告的手指，是她的手被我的牙齿碰到破皮了，她的手机我更没有看过，也谈不上摔手机。这属于碰瓷，如果是我摔的，我肯定赔偿。此事当天已经在派出所处理，我老公瞒着我已经赔了对方2100元，我现要求这个钱应还给我。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原、被告在桐城市乌石岗菜场发生口角，双方发生揪扯。在揪打过程中，被告将原告左手食指咬破。桐城市公安局龙眠派出所接警后进行了处理，双方当事人的丈夫分别在《现场治安调解协议书》上签字，由姚春梅赔偿高浮云21**元并履行完毕。原告受伤后到桐城市疾病预防控制中心门诊部包扎，并花费555元先后打了7针狂犬疫苗，遵医嘱休息一周。后原告又分别于2020年4月20日、5月10日到桐城市人民医院门诊部检查治疗，花去体检、药费计1119.91元。2020年9月3日，原告以当时购活血止痛药为由，在桐城市康寿大药房有限公司补开了230元发票一张。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗支出的合理费用。原、被告之间因口角而发生揪扯，被告将原告左手食指咬破致其受伤治疗的事实，有当事人陈述、公安机关处理材料、医药费发票等证据证明。原告为此在桐城市疾病预防控制中心门诊部和桐城市人民医院门诊部支出的医药费1674.91元（555元﹢1119.91元），以及原告主张的休息一周误工费700元，合计2374.91元，依法应由被告予以赔偿。原告提出之前在桐城市康寿大药房有限公司购药230元，后于2020年9月3日补开了发票，因该发票并非医疗机构的发票，且开票时间与其受伤时间间隔较久，故本院不予认定。关于原告主张被告将其一部VIVOx9型号手机摔坏而造成的损失1800元，因无证据证明被告将原告手机摔坏的事实，故本院对此诉求不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告医药费及误工费计2374.91元，扣除被告丈夫在龙眠派出所处理该纠纷时，代被告赔偿的2100元，被告仍应赔偿原告274.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚春梅赔偿原告高浮云医药费等损失274.91元，此款限于本判决生效之日起三日内支付。 二、驳回原告高浮云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2348号 原告：董夏燕，女，1986年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：郭成，男，1983年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 两原告共同委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波意创建设开发有限公司，住所地宁波高新区清逸路****301-189，统一社会信用代码91330201583964660K。 法定代表人：张玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告董夏燕、郭成与被告宁波意创建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现案件有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告董夏燕及两原告共同委托诉讼代理人傅雷，被告宁波意创建设开发有限公司的委托诉讼代理人曹双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董夏燕、郭成向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告因回填后导致层高不符合合同约定的损失283?570元；2.判令被告立即支付原告因室内回填60公分混凝土而产生的费用24300元。事实和理由：2017年1月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于印创广场5号楼4-5号房，该商品房钢混结构，层高4.5米，建筑面积81.02平方米，单价每平方米为10741.93元，房产合计总价款为870311元。涉案房屋所在楼层是四楼，销售时告知四楼是唯一的层高为4.5米的楼层，可作复式装修，故售价远高于其他楼层（比五楼高出约3500元/平方米）。但交付后，原告发现房屋设计奇怪，窗台等均偏高，不符合生活使用。原告调取设计图纸才发现，设计时要求四楼室内地面60公分为用户混凝土回填。但该情况原告是在被告通知交付后自行查找得知。由此导致房屋存在严重问题：如不回填，各种生活设施无法使用，且因设计已要求回填，原告担心如保留原层高，会产生其他问题；而若回填，实际只有3.9米的层高，无法达到复式装修目的。因该缺陷无法修复，故参考五楼的每平方米价格与本层的每平方米价格差价乘以房产的面积，暂预估损失为283570元。另商品房买卖合同中被告未告知原告需要室内自行回填，设计图纸回填的事情原告也事先不知情。被告交付原告使用的房产应该是符合设计规划的房产，交付房产后原告还需额外花费费用进行室内回填之后才符合设计要求，因此产生的额外费用应由被告承担。费用按照回填的体积乘以每立方的混凝土价格，暂估24300元。 被告宁波意创建设开发有限公司辩称：被告都是按照图纸施工的，涉案房屋楼层层高为4.5米，室内飘窗安装样式与图纸大样图样式一致，不需要原告进行混凝土回填。 经审理，本院认定如下事实：2017年1月21日，原、被告签订编号为2017001900023《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买印创广场5号楼4-5号房，该商品房层高4.5米，建筑面积81.02平方米，总价款870311元。宁波市建筑设计研究院有限公司技术联系单载明，涉案房屋所在建筑局部设计修改为“四层室内地面公共区域原设计填高600做法取消，改为同标准层楼面做法”。该房屋竣工图纸上标注“轻质混凝土户内住户自理”的设计说明。庭审中原告确认涉案房屋（除卫生间、厨房地面高于其他地面20至30公分外）层高测量为4.5米。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、竣工图，被告提供的宁波市建筑设计研究院有限公司技术联系单，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。涉案《商品房买卖合同》约定房屋层高为4.5米，原告也确认涉案房屋层高测量为4.5米，但主张根据竣工图纸，涉案房屋室内地面需要混凝土回填60公分，回填后实际层高只有3.9米，据此主张回填混凝土费用及房屋差价损失。对此，本院认为，1.涉案房屋已通过竣工验收，在原告未能提供相应证据证明的前提下，可推定涉案房屋符合设计标准和行业施工标准并已完成相应施工。2.根据宁波市建筑设计研究院有限公司技术联系单载明的内容，涉案房屋所在建筑“四层室内地面公共区域原设计填高600做法取消，改为同标准层楼面做法”，即根据设计四楼室内业主专有部分和公共区域部分地面高度一致，而涉案楼层现状亦是两部分地面高度一致，在上述第1项前提下，若室内业主专有部分地面再填高60公分，显然违反一般生活常识。3.原告提供的竣工图纸上标注“轻质混凝土户内住户自理”的设计说明，若交付后业主根据自身需求用轻质混凝土填高其专有部分地面，所产生的费用亦应由业主自行承担。4.现涉案房屋层高现状与合同约定层高一致。综上，对于原告主张的混凝土回填费用及房屋差价损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董夏燕、郭成的诉讼请求。 案件受理费5918元，由原告董夏燕、郭成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  翁雅雅 人民陪审员  姚晓萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李韦华 代书 记员  邵 迎
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1815号原告：鲁德才，男，1954年10月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：永登中川砖厂，住所地永登县西槽乡宗家梁村。法定代表人：宗立宝（已故），该厂厂长。被告：宗立堂，男，1963年5月26日出生，汉族，住兰州新区。原告鲁德才与被告永登中川砖厂、宗立堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德才及其证人羊某到庭参加诉讼，被告永登中川砖厂、宗立堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤款709,647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告给被告宗立堂承包经营的永登中川砖厂供应煤炭。2015年2月14日和2016年1月，原告与被告会计李岩进行账务核对，最终确认被告欠付原告煤款759,647元，并分别出具书面证明两份。2018年5月6日，被告又以铲车一部作价50,000元折抵煤款50,000元，并承诺短期内及时支付剩余款项。此后，被告以各种理由拒付上述欠款。综上，原告以为原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，根据约定原告完成了相应的煤炭供应义务，被告应当及时履行货款支付义务，今被告一再以各种理由拒付剩余煤款的行为已然构成违约，为维护自身合法权益不受侵害，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法状诉贵院，望判如所请。被告永登中川砖厂、宗立堂经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年至2015年期间，原告鲁德才为被告永登中川砖厂供应煤炭。2015年2月14日和2016年1月，经原告鲁德才与二被告代表李岩（该厂副厂长、会计）两次核算，二被告尚欠原告鲁德才2013至2014年间的煤款549,981元、2015年的煤款67,666元，两笔合计617,647元【549981+67666】。2018年5月6日，被告宗立堂又以铲车一部作价50,000元折抵所欠煤款。综上，二被告共计拖欠原告鲁德才煤款567,647元【617647-50000】。另查明，被告永登中川砖厂登记的法定代表人宗立宝已于2010年8月31日因死亡被兰州新区公安局中川派出所注销户口。此后，该厂实际上由宗立宝之弟（即本案被告宗立堂）承包经营，但一直未办理法定代表人变更登记。以上事实有原告提交的书面证明、证人证言、录音光盘和本院调取的户籍注销证明、与被告宗立堂的电话录音予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立合法、有效的买卖合同，二被告有义务按照结算数额及时支付拖欠煤款。虽然二被告未出庭参加诉讼，但原告鲁德才向本院提交的书面证明、证人证言、录音光盘和本院与被告宗立堂的电话录音之间能够相互印证，足以达到高度盖然性的民事证明标准。故本院对原告鲁德才要求二被告向其支付煤款709,647元的诉请在567,647元范围内予以支持。此外，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，虽然被告永登中川砖厂的法定代表人宗立宝2010年8月31日因死亡被注销户口后，十年来一直未办理法定代表人变更登记，但被告永登中川砖厂并未注销登记，其民事权利能力和民事行为能力尚未终止，应依法承担相关民事责任。被告永登中川砖厂、宗立堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永登中川砖厂、宗立堂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁德才煤款567,647元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,897元，减半收取5,449元，由被告永登中川砖厂、宗立堂负担4,738元，超诉部分711元由原告鲁德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16230号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：戴永志，男，1990年5月18日出生，汉族，住郎溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告戴永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5732号 上诉人（原审被告）：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审原告）：刘素斋，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，职位。 委托诉讼代理人：辛春盛。 上诉人王文会因与被上诉人刘素斋、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文会上诉请求：1、对河北省高阳县人民法院作出的(2020)冀0628民初692号民事判决书请求依法改判，争议金额为645.65元。《计算方式：2259.76元一(4091.16元一862.93元）X50%=645.65元》2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误及适用法律均错误。本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的主要原因之，同时其严重超载的行为也导致上诉人面临要赔付多达19人。如侯振虎不超载，上诉人无需赔偿如此众多人数。也不会造成如此严重的交通事故，同时。被上诉人明知道侯振虎严重超载还要继续乘坐其驾驶的车辆，将自身置于一种极其危险的状态下并最终发生交通事故受伤、其自己也要对自己的行为负责。因此。应当认定上诉人按50%的比例赔偿被上诉人的合理合法的损失；以维护各方的合法权益。王文会应赔偿其1614.11元。 刘素斋未答辩称。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司答辩称，对上诉人的上诉我方不发表意见，请法院依法核实。 刘素斋向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共8000元。 一审法院认定事实：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后花费医疗费2297.16元，有住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认。原告误工费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间5天，共计547元（39947元÷365天×5天）。原告护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间5天，共计547元（39947元÷365天×5天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间5天，共计500元。原告诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费500元，无证据证实，考虑到原告的实际支出，本院酌定200元。 一审法院认为，原告刘素斋因此次事故造成的损失包括：医疗费2297.16元、住院伙食补助费500元、误工费547元、护理费547元、交通费200元，共计4091.16元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告刘素斋93.65元（2797.16元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告刘素斋769.28元（1294元／117746.14元×70000元），共计862.93元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告刘素斋2259.76元［（4091.16元-862.93元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘素斋损失共计862.93元。二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告刘素斋损失共计2259.76元。三、驳回原告刘素斋的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王文会负担。”。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人主张侯振虎机动车严重超载系造成事故发生的主要原因，被上诉人刘素斋乘坐超载车辆存在过错，其应承担50%赔偿责任的观点，经查，案涉交通事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，刘素斋等乘车人无责任，结合双方过错程度，原审法院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%，符合法律规定和司法实践，并无不当；上诉人王文会不认可案涉交通事故认定书，但其个人观点不足以推翻公安交通管理部门依法定程序出具的交通事故认定书，且上诉人并未对该交通事故认定书在法定期间内提出复核申请，故上诉人王文会质疑案涉交通事故认定书的观点，本院不予支持。综上所述，王文会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由王文会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1726号起诉人:梁睿宸，男，2011年6月13日生，汉族，住洛阳市老城区。起诉人:梁怀方，男，2016年10月19日生，汉族，住洛阳市老城区。以上二起诉人法定代理人：梁继龙，男，1985年10月6日生，汉族，住洛阳市老城区。起诉人:梁继龙，男，1985年10月6日生，汉族，住洛阳市老城区。本院收到梁睿宸、梁怀方、梁继龙的起诉状，起诉人梁睿宸、梁怀方、梁继龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人老城区邙山镇后洞村村委会退还征收的“退独生子女多分一人份款”1200元；2.请求判令被起诉人老城区邙山真后洞村第一组退还克扣起诉人的“春节分红”、“有户口没地”等款项14400元。事实和理由：起诉人梁继龙系起诉人梁睿宸、梁怀方之父，三人均为两被起诉人的村民组织成员。2017年以来，两被起诉人巧立各种名目，如“退独生子女多分一人份款”“春节分红”“有户口没地”等，克扣或迫使原告交纳各种名目的款项共计15600元。三名起诉人认为两被起诉人克扣其各种款项于法无据。为此，起诉人梁睿宸、梁怀方、梁继龙诉至法院。本院经审查认为，起诉人要求被起诉人退还征收的“退独生子女多分一人份款”、退还“春节分红”、“有户口没地”等款项属于集体经济组织内部的自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对梁睿宸、梁怀方、梁继龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年十一月四日书记员  何晓萌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1543号申请执行人：尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人：张文忠，任局长。委托代理人：周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。本院在执行尉氏县自然资源局申请尉氏县飞鸣食品厂行政处罚一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223行审108行政裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人尉氏县飞鸣食品厂应向尉氏县自然资源局缴纳罚款110023.74元，因尉氏县飞鸣食品厂未履行该法律文书确定的义务，尉氏县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法受理立案。本院在执行过程中，对执行人尉氏县飞鸣食品厂采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月24日向被执行人尉氏县飞鸣食品厂邮寄送达了执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，上述法律文书尉氏县飞鸣食品厂均已收到。2、2020年8月19日、2020年9月16日、2020年10月12日多次通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查询，尉氏县飞鸣食品厂名下无任可银行帐户和车辆、房产、有价证券等等。3、2020年8月19日对被执行人尉氏县飞鸣食品厂的个人不动产、个人住房公积金进行了查询。经查询其个人无不动产和无住房公积金。4、本院已告知尉氏县自然资源局可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询。5、2020年11月11日对被执行人尉氏县飞鸣食品厂的投资人孙军政进行了限制高消费措施。6、2020年10月21日对被执行人的投资人孙军政进行了询问，经询问，孙军政当时根据乡里的文件《洧政纪（2018）4号文洧川镇人民政府会议纪要》进行出资建厂，当时厂还没有完全建好时，乡里就通知其拆除，孙军政就全部拆除，并于2019年6月份把该厂所占承包土地归还村民，且尉氏县洧川镇纸坊村村民委员会出具证明，证明上述情况属实。7、2020年11月10日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下有可供执行的财产时，随时可以申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223行审108行政裁定书的本次执行程序。被执行人尉氏县飞鸣食品厂继续向申请执行人尉氏县自然资源局履行罚款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十一日书记员  张甲汶
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保265号 申请人：方平。 被申请人：成小玲。 被申请人：夏林生。 本院于2018年10月24日作出（2018）鄂1224财保313号诉前财产保全裁定书，冻结了申请人方平所有的车辆的过户手续。申请人方平与被申请人成小玲、夏林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂1224民初2527号民事判决书，驳回原告成小玲要求被告方平共同偿还借款本息的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现申请人方平请求解除冻结其车辆的过户手续。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结申请人方平所有的车辆（××）的过户手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异45号 异议人（被执行人）：舟山市浩跃塑料机械有限公司,住所地:舟山市定海区金塘镇付家山头**。 法定代表人：陈德法，总经理。 异议人（被执行人）：陈德法，男，1989年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区金塘镇付家山头**。 异议人（被执行人）：舟山市肖恩防护材料有限公司，住，住所地:舟山市定海区金塘镇农贸街**/div> 法定代表人：包斯恩，执行董事。 上述三异议人委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴江中东纺织厂，住所地，住所地苏州市吴江区盛泽杨扇村iv> 投资人：高志祥，厂长。 本院在执行申请执行人吴江中东纺织厂（以下简称中东纺织厂）与被执行人舟山市浩跃塑料机械有限公司（以下简称浩跃机械公司）、陈德法、舟山市肖恩防护材料有限公司（以下简称肖恩防护公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人浩跃机械公司、陈德法、肖恩防护公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浩跃机械公司、陈德法、肖恩防护公司称，申请执行人中东纺织厂与异议人浩跃机械公司、陈德法、肖恩防护公司的买卖合同纠纷经舟山市定海区人民法院审理，于2020年7月16日作出（2020）浙0902民初1884号民事调解书，根据调解书确定的义务，三异议人应于2020年8月5日前将涉案熔喷机调试成功，申请执行人中东纺织厂在调试成功十日内向三异议人支付剩余货款8万元；若不能如期调试成功，三异议人于2020年9月5日前向申请执行人支付131.05万元款项。2020年7月19日至2020年7月28日期间，异议人二次到中东纺织厂调试机器，但申请执行人拒不配合三异议人的调试工作，违反了调解书确定的配合义务，同时，申请执行人在民事调解书中的付款条件已成就，故向法院提出执行异议，要求驳回申请执行人中东纺织厂的执行申请，同时，要求申请执行人支付剩余货款8万元。 申请执行人中东纺织厂辩称，三异议人在民事调解书确定的2020年8月5日前一直未能履行安装调试义务，且三异议人要求的调试机器须恒温、无尘、专用原料的要求在《销售合同》中并未约定。同时，三异议人也不具备生产销售熔喷机的资质，调试人员也不具有相关资质。故三异议人的执行异议不成立。 本院查明，申请执行人中东纺织厂与异议人浩跃机械公司、陈德法、肖恩防护公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）浙0902民初1884号民事调解书，确定：三异议人应于2020年8月5日前将涉案熔喷机调试成功，并符合由双方共同选定的检测机构认定的约定标准；申请执行人中东纺织厂于调试成功后十日内向三异议人支付剩余货款8万元；若不能调试成功，三异议人于2020年9月5日前向申请执行人连带支付货款、诉讼费、保全费共计131.05万元。2020年9月23日，申请执行人中东纺织厂以三异议人未调试成功为由向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）浙0902执1579号 另查明，申请执行人中东纺织厂（甲方）与异议人浩跃公司（乙方）签订《销售合同》，甲方向乙方购买熔喷机1套，约定合同生效后3天内交货，乙方工厂验收并在送货单上签字确认。设备安装的过程中，甲方应予以配合，并提供安装所需要的水、电、气等其他资料。甲方在乙方工厂学习调试工作，设备调试运行后，甲乙双方共同对设备进行整改验收，验收标准：90级及以上（含90级），乙方提供技术支援。民事调解书生效后，三异议人分别于2020年7月19日、7月28日二次到中东纺织厂进行调试，均因中东纺织厂以断电、隐藏模具等方式不履行配合义务而无法调试。 本院认为，（2020）浙0902执1579号执行案件是一个附生效条件的执行案件，民事调解书约定的货款支付条件是机器设备调试成功，并达到合同约定的标准；退款条件是2020年8月5日之前调试不成功。现申请执行人以断电、隐藏模具等方式不配合三异议人的调试工作，致使机器设备不能调试，恶意造成退款条件的成就，并在退款条件成就后向本院申请强制执行。而《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定了“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。故本案中应当视为申请执行人申请执行的条件不成就，三异议人的异议成立，申请执行人中东纺织厂的执行申请应予驳回。至于申请执行人提出的异议人是否具备熔喷机以及调试人员是否具备专业的资质，不在本案的审查范围内；三异议人提出的执行请求，也非本案解决的问题，应当另行提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 异议人舟山市浩跃塑料机械有限公司、陈德法、舟山市肖恩防护材料有限公司提出的异议成立，驳回吴江中东纺织厂的执行申请。 异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，复议于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长  李平央 审判员  何波娜 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十八日 。 书记员  吴傲敏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2399号 原告：李常春，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珣，福建王认律师事务所实习律师 被告：卓振美，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李常春与被告卓振美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常春的委托诉讼代理人林志炎、林珣及被告卓振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李常春向本院提出诉讼请求：判令卓振美立即偿还李常春货款73,000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：李常春与卓振美之间长期以来存在金刚石刀头买卖关系。2017年1月27日，经双方结算，卓振美出具了一张欠条给李常春，载明卓振美欠李常春73,000元，双方未约定还款期限。事后，卓振美未还款。 卓振美辩称，对欠款事实无异议，利息由法院依法判决，现无法还款。 本院经审理认定事实如下：李常春与卓振美之间长期以来存在金刚石刀头买卖关系。2017年1月27日，卓振美向李常春出具欠条一张，确认其欠李常春73,000元。 本院认为，卓振美结欠李常春货款73,000元，有卓振美出具的欠条和双方庭审陈述为据，可以采信。双方未约定还款期限，李常春可随时要求卓振美还款；若卓振美未能及时还款，则构成违约，应承担继续履行还款义务、赔偿逾期付款利息损失等违约责任。故李常春的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 卓振美应于本判决生效之日起十日内支付李常春货款73,000元及逾期付款利息（自2020年10月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812元，由卓振美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3187号 原告：刘希斌，男，1983年12月1日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：赵月初，山东本初律师事务所律师。 被告：王栋，男，1975年6月13日生，汉族，临朐县人，现住御××花园小区。 被告：夏发红，女，1974年1月1日生，汉族，现住御××花园小区。 被告：李文孝，男，1963年8月25日生，汉族，现住临朐县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金137000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款经对账被告尚欠借款13700元，经索要未支付。 被告王栋辩称：借款属实，但欠款数额不对。 被告夏发红辩称：对借条真实性借款无异议。 被告李文孝辩称：对借条真实性无异议，但本被告应该是担保人不是借款人。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月10日，三被告向原告借款250000元，三被告均以借款人身份向原告出具了借条一支，并约定了还款时间及逾期还款违约金计算方式。原告通过银行转账及现金方式将借款交付给被告王栋。2019年10月27日原告与被告王栋对借款进行了结算，双方认可被告尚欠借款137000元，后被告又归还12000元，尚欠借款125000元。 本院认为：原告与三被告民间借贷关系成立。三被告尚欠原告借款125000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王栋主张还偿还了部分借款，但未提供证据证明，本院对此辩解不予采纳。被告李文孝辩称其系担保人而非借款人，对此原告不予认可，李文孝也未提供证据证明其主张，对此辩解本院不予采纳。原告要求被告偿还相应利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王栋、夏发红、李文孝于本判决生效之日起十日内向原告刘希斌归还借款125000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减3040元，减半收取1520元，保全费1320元，共计2840元，由三被告负担2500元，原告负担340元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩 波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7051号原告：张作田，男，1950年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。负责人：秦静，公司总经理。委托诉讼代理人：姚培，公司职员。被告：张泽龙，男，1993年11月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张新，女，1992年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告张作田诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、被告张泽龙、被告张新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作田、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托诉讼代理人姚培、被告张泽龙到庭参加诉讼。被告张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作田诉称，2020年6月4日21时09分许，张泽龙驾驶冀Ｂ2××**号小型普通客车沿旭华道由南向北行驶至天津市静海区旭华道一六路杆时，驶入非机动车道，撞前方顺行张作田驾驶的自行车，造成双方车损、张作田受伤的交通事故。事故后张泽龙弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，张泽龙负事故的全部责任，张作田不负事故责任。诉请赔偿医疗费18847.56元、住院伙食补助费1900元、护理费5006.4元、营养费1500元、交通费2000元、鉴定费1960元。以上损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但是事故发生后驾驶员在出险后未报案，事故车辆驾驶员在事故发生时未依法取得驾驶证，我司在交强险责任限额内承担垫付责任后，保留向被告张泽龙、张新追偿的权利。对证据的真实性没有异议。我方需要原告提交住院费清单，原告治疗与本案事故无关的费用应予以剔除。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。因张泽龙自述，张泽龙在使用事故车辆时未通知张新，不属于被保险人允许的合法驾驶人，因此不属于交强险保险条款中规定的保险责任，因此我司不同意承担保险责任。被告张泽龙辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人是张新，事故发生时是由我驾驶。我跟张新是同事关系，也是朋友关系。事故发生时，车钥匙就在店里放着，我有事需要出去一趟，我以为很快就能回来，也没有告诉张新，结果就出事故了。对原告提交的证据的真实性没有异议。被告张新未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月4日21时09分许，张泽龙未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｂ2××**号小型普通客车沿旭华道由南向北行驶至天津市静海区旭华道一六路杆时，驶入非机动车道，撞前方顺行张作田驾驶的自行车，造成双方车损、张作田受伤的交通事故。事故后张泽龙弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，张泽龙负事故的全部责任，张作田不负事故责任。事故后原告张作田入天津市静海区医院住院治疗19天，支付医疗费17911.61元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行护理期、营养期评定，该鉴定所于2020年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张作田外伤后护理期为30天，营养期为30天。原告支付鉴定费1960元。另查，张泽龙驾驶的事故车辆登记所有人为张新，张新为该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于驾驶人未取得驾驶资格是否承担赔偿责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，在驾驶人未取得驾驶资格情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因张泽龙负事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同时，张新对车辆保管不善，致使未取得机动车驾驶资格的张泽龙有机会驾驶车辆，本身也存在一定的过错，故原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险责任限额内承担，超出部分本院酌定由被告张泽龙承担90%、被告张新承担10%。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的护理期、营养期，本院予以确认。原告主张的医疗费金额计算有误，按本院计算的17911.61予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天25元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。原告损失依法认定如下：医疗费17911.61元，住院伙食补助费1900元（100元/天×住院19天），营养费750元（25元/天×鉴定30天），护理费5006.40元（166.88元/天×鉴定30天），交通费300元，鉴定费1960元，以上共计27828.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险责任限额内赔偿原告张作田医疗费10000元、护理费5006.40元、交通费300元，共计15306.40元。二、被告张泽龙赔偿原告张作田医疗费7911.61元，住院伙食补助费1900元、营养费750元、鉴定费1960元，以上共计12521.61元的90%即11269.45元。三、被告张新赔偿原告张作田医疗费7911.61元，住院伙食补助费1900元、营养费750元、鉴定费1960元，以上共计12521.61元的10%即1252.16元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、被告张泽龙、被告张新给付原告张作田款项直接打入原告张作田在中国建设银行股份有限公司天津静海开发区支行开设的银行卡中，卡号为6217********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告张泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 倩
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2933号 原告：周覃，女，1978年4月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：林茂盛，男，1981年4月18日出生，汉族，住永泰县。 原告周覃与被告林茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周覃到庭参加诉讼。被告林茂盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周覃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林茂盛一次性返还周覃借款人民币100000元；2.请求法院依法判令林茂盛支付违约金（违约金从2020年4月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；3.本案诉讼费用由林茂盛承担。事实与理由：2019年4月8日，林茂盛因开派雅门窗店资金周转不足向周覃借款人民币100000元，周覃通过银行转账方式向林茂盛履行了出借义务，当日双方签订一份《借条》，约定于2020年4月8日归还本息，如不能按时归还，林茂盛按每天2%支付违约金。款项出借后，林茂盛未按期还款，经多次催讨，林茂盛至今分文未还。为维护周覃的合法权益，请求法院判如所请。 林茂盛未作答辩。 经审理查明：周覃与林茂盛系朋友关系。林茂盛因经营派雅门窗店资金不足，于2019年4月8日向周覃借款100000元，林茂盛向周覃出具了一张借条，约定借款期限至2020年4月8日止，到期归还本息，如不能按时归还，违约金按“2%元一天”计算。当日，周覃通过银行转账支付给林茂盛100000元，履行了出借义务。款项出借后，林茂盛未按期偿还借款。上述案件事实周覃提供了借条及银行流水予以佐证。本院分析认证如下：周覃所提供的借条，由林茂盛签名确认，系其真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，所提供的银行流水，系职能部门出具的，并经本院核实，可以作为本案的定案依据。林茂盛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合周覃的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年11月2日，周覃以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林茂盛向周覃借款，有林茂盛出具的借条及银行流水予以佐证，其债权债务关系明确，林茂盛未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，现周覃诉请林茂盛偿还借款100000元，本院予以支持。借条中双方约定逾期还款按每日2%支付违约金，现周覃诉请林茂盛从2020年4月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，因双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持，经查询，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林茂盛应于本判决生效之日起十日内偿还周覃借款100000元并支付逾期还款的违约金（违约金按年利率15.4%计算，从2020年4月9日起计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回周覃其他诉讼请求。 如果林茂盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林茂盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张丽杭 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执292号 申请执行人：房伟强，男，1980年10月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：沈六贵，男，1963年3月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：陈火机，男，1957年3月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人房伟强与被执行人沈六贵、陈火机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）粤1826民初130号民事判决书、清远中院于2020年8月20日作出的（2020）粤18民终380号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，沈六贵于判决生效之日起二十日内赔偿房伟强医疗费等共计528525.60元；陈火机对上述判项承担连带赔偿责任。一审案件受理费4710.22元，由房伟强负担607.22元，沈六贵、陈火机负担4103元。 2020年10月19日，申请执行人向本院申请执行获受理。随即本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定义务。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人沈六贵银行存款1650元并扣划给申请执行人。经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；根据申请执行人申请，本院已向被执行人沈六贵、陈火机发出限制高消费令、并将被执行人陈火机列入失信被执行人名单。现申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第一项、第三十八条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1826执292号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  房俊威
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1898-1号申请执行人：陈家禄，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：河南正天建筑工程有限公司，住所地林州市茶店市场。法定代表人：晋伟明。本院依据（2020）豫0403民初2272号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南正天建筑工程有限公司的银行存款50349.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月四日书记员  庞亚东
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执552号之一 申请执行人：陈立业，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：乔鸿鹏，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔鸿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔鸿鹏在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币3575.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 丰