江西省安义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0123刑初77号公诉机关江西省安义县人民检察院。附带民事诉讼原告人武某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住山西省天镇县。系被害人武某2父亲。附带民事诉讼原告人郭某，女，1968年8月16日出生，汉族，住山西省天镇县。系被害人武某2母亲。附带民事诉讼原告人薛某，女，1989年9月12日出生，汉族，住山西省天镇县。系被害人武某2妻子。附带民事诉讼原告人张某，男，2014年9月13日出生，汉族，住山西省天镇县。系附带民事诉讼原告人薛某前婚儿子。法定监护人薛某，系张某母亲。以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人梅笑寒，江西思海律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地山西省天镇县，现住内蒙古自治区包头市东河区。系被害人杨某4父亲。附带民事诉讼原告人祁某，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地山西省天镇县，现住内蒙古自治区包头市东河区。系被害人杨某4母亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍地山西省天镇县，现住内蒙古自治区包头市东河区。系被害人杨某4妻子。附带民事诉讼原告人杨某1，女，2010年4月7日出生，汉族，户籍地山西省天镇县，现住内蒙古自治区包头市东河区。系被害人杨某4长女。法定监护人李某，系杨某1母亲。附带民事诉讼原告人杨某2，女，2016年11月2日出生，汉族，户籍地山西省天镇县，现住内蒙古自治区包头市东河区。系被害人杨某4次女。法定监护人李某，系杨某2母亲。以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人曾小林，男，1988年1月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，货车司机，住江西省宜春市靖安县。因犯盗窃罪，2011年7月12日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2020年6月22日被安义县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。指定辩护人涂鹏，江西潦安律师事务所律师。附带民事诉讼被告人帅广飞，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司，统一社会信用代码913601215686756257，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。负责人刘聪，系公司经理。委托诉讼代理人刘玉玲，女，汉族，1997年4月7日出生于江西省九江市，住江西省九江市浔阳区，系公司员工。代理权限：特别授权。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人曾小林犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审理过程中，被害人武某2的父亲武某1、母亲郭某、妻子薛某、薛某前婚儿子张某，被害人杨某4的父亲杨某3、母亲祁某、妻子李某、长女杨某1、次女杨某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，因受当前新冠肺炎疫情防控影响，经征得控辩双方同意，本案采用远程视频方式，于2020年10月28日公开开庭合并审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1、郭某、薛某、张某的委托诉讼代理人梅笑寒，附带民事诉讼原告人杨某3、祁某、李某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人邱吉顺，附带民事诉讼被告人帅广飞的委托诉讼代理人袁鹏，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托诉讼代理人刘玉玲，为被告人曾小林提供法律援助的辩护人涂鹏到庭参加了诉讼，被告人曾小林本人通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院起诉指控，2020年6月19日0时16分许，被告人曾小林驾驶赣Ａ×××**轻型仓栅式货车沿东阳大道由北往南方向行驶，途经安义县时，因未注意观察前方行人行走动态，采取措施不及时，未保障安全车速谨慎驾驶，与由东往西方向横过公路的行人武某2、杨某4发生碰撞，造成武某2、杨某4当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，武某2、杨某4符合交通事故致颅脑损伤，其损伤可构成其死亡原因。经安义县公安局交通警察大队认定，曾小林承担本起道路交通事故主要责任，杨某4、武某2承担本起交通事故次要责任。事故发生后，被告人曾小林立即报警，并留在现场等候处理，在归案后如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的户籍信息、归案经过说明，被告人驾驶证、肇事车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片，车辆痕迹鉴定、被害人尸体检验鉴定意见书，证人孙某、朱某的证言，被告人曾小林的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾小林违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人曾小林有期徒刑二年六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人武某1、郭某、薛某、张某的诉讼请求为：1.请求判令附带民事诉讼被告人帅广飞、被告人曾小林赔偿死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、被抚养人张某的生活费138898元、交通费5200元、误工费666元，合计913749元80%的赔偿责任，即730999元；2.请求判令中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人寿保险公司）在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告人曾小林驾驶赣Ａ×××**轻型仓栅式货车，与横过马路的行人杨某4、武某2相撞，造成杨某4、武某2当场死亡。经安义县公安局交警大队认定，被告人曾小林负本起交通事故的主要责任，被害人武某2、杨某4负次要责任。被告人曾小林因其犯罪行为给原告方造成的损失，应予赔偿。曾小林驾驶的车辆系帅广飞所有，且曾小林受雇于帅广飞，帅广飞应承担连带赔偿责任。肇事车辆赣Ａ×××**轻型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险及商业险。并提交了附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户籍信息、薛某与被害人武某2的结婚证复印件、张某的出生证明、山西省天镇县人民法院（2000）天民初字第66号民事判决书、村委会证明、火车票、机票订票截图、劳动合同书等证据材料予以证明。附带民事诉讼原告人杨某3、祁某、李某、杨某1、杨某2的诉讼请求为：1.请求判令附带民事诉讼被告人帅广飞、被告人曾小林共同赔偿死亡赔偿金606736元、被抚养人生活费460337元、精神损害赔偿金40000元、亲属料理丧葬事宜交通费、住宿费等12000元、误工费4200元，合计11372736元；2.请求判令人寿保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告人曾小林受雇于帅广飞。曾小林驾驶赣Ａ×××**轻型仓栅式货车，与横过马路的被害人杨某4相撞，造成杨某4当场死亡。经安义县公安局交警大队认定，被告人曾小林负主要责任，杨某4负次要责任。肇事车辆赣Ａ×××**轻型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险和商业险。同时要求保险公司对死亡赔偿金按照最新调整的限额18万元计算。并提交了附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件、交通费票据等证据材料予以证明。被告人曾小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示没有意见。其辩护人提出：对于刑事部分，本案交通事故非因被告人曾小林一个人的行为所引起，两名受害人事发前饮酒，且在深夜横过马路，受害人自身也存在一定过错，应减轻曾小林的责任，且曾小林认罪认罚，请法庭采纳公诉人的量刑意见。对于民事部分，1.曾小林系在履行工作任务的过程中发生交通事故，且在事发时不存在重大过失，帅广飞作为雇主，应依法对保险公司理赔不足的部分，对原告方的各项损失承担赔偿责任。2.第一，对于附带民事诉讼原告人杨某3、祁某、李某、杨某1、杨某2提出的诉讼请求，抚养费只能计算60周岁以上的年长的被抚养人，被害人杨某4父母未满60周岁，且无证据证明其丧失了劳动能力或无收入来源，其抚养费不应支持；精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持；交通费应提供相应票据，否则应予以核减；误工费未提供相关证据，应根据其户口性质按照农村标准计算。第二，对于附带民事诉讼原告人武某1、郭某、薛某、张某提出的诉讼请求，认为张某与被害人武某2没有形成事实上的抚养关系，其被抚养人生活费不应支持；交通费过高，且未提供相关票据。附带民事诉讼被告人帅广飞及其委托诉讼代理人提出：1.附带民事诉讼原告人的诉请均过高，且没有法律依据。第一，对于附带民事诉讼原告人杨某3、祁某、李某、杨某1、杨某2提出的诉讼请求，对被抚养人生活费的意见与曾小林的辩护人意见一致，根据相关规定，被抚养人生活费不得高于上一年度城镇消费水平，杨某3、祁某均已经成年、未满60岁，且无证据证明二人没有劳动能力，二人的被抚养人生活费不应支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事的范围，不应支持；住宿费、交通费、丧葬事宜都是由公司处理的，原告及原告死者家属均没有支出住宿费，所以不存在住宿费、交通费、餐食费、出租车费等直接损失；且往返机票没有提供原件，不应支持。第二，对于附带民事诉讼原告人武某1、郭某、薛某、张某提出的诉讼请求，认为张某系薛某的前婚儿子，并不是被害人武某2的婚生子，薛某与武某2于2019年12月才登记结婚，张某与武某2没有形成事实上的抚养关系，故其被抚养人生活费不应予以支持；误工费未提供银行流水证明存在误工损失。2.肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。3.曾小林对本案交通事故存在重大过失且承担主要责任，法律规定可以由雇主承担赔偿责任，但也可以向曾小林追偿。4.帅广飞已经分别向两被害人的家属赔偿了5万元，共计10万元，应在本案中扣减。并当庭提交了收条及转账记录予以证明，庭后书面申请调取被害人杨某4、武某2家属在安义县处理丧葬事宜期间产生的住宿费、伙食费均由江西凤宇铝业有限公司承担等证据材料。附带民事诉讼被告人人寿保险公司的委托诉讼代理人提出：被保险人帅广飞投保的交强险限额为12.2万，三者险不计免赔为100万元，保险公司只在责任范围内承担赔偿责任。因保险合同于2019年签订，要求对被害人杨某4的死亡赔偿金按照今年的标准计算不合理。并当庭提交帅广飞在其公司投保的保单打印件两份。经审理查明：被告人曾小林受雇于附带民事诉讼被告人帅广飞，帅广飞系赣Ａ×××**轻型仓栅式货车车主，曾小林持有准驾Ｃ1Ｅ机动车驾驶证，日常工作为驾驶该车运输鱼、蔬菜等。被害人武某2、杨某4系江西凤宇铝业有限公司员工。2020年6月19日凌晨0时10分许，被告人曾小林驾驶赣Ａ×××**轻型仓栅式货车沿东阳大道由北往南行驶前往南昌市八一桥运鱼，途经安义县时，与由东往西方向横过公路的行人武某2、杨某4发生碰撞，造成武某2、杨某4当场死亡的重大道路交通事故。经江西中正司法鉴定中心鉴定，武某2、杨某4符合交通事故致颅脑损伤，其损伤可构成其死亡原因。经安义县平安机动车检测有限公司鉴定，肇事车辆赣Ａ×××**轻型仓栅式货车驻车制动率不合格。经安义县公安局交通警察大队认定，被告人曾小林未注意观察前方行人行走动态，采取措施不及时，未保障安全车速谨慎驾驶，是造成本起道路交通事故的主要原因，应承担本起道路交通事故主要责任;武某2、杨某4横过道路时，未注意观察、确认安全后通过，是造成本起道路交通事故的次要原因，应承担本起交通事故次要责任。事故发生后，被告人曾小林立即报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼被告人帅广飞分别向被害人武某2、杨某4家属先行赔偿了人民币5万元。经调解，附带民事诉讼双方不能达成调解协议。另查明，肇事车辆赣Ａ×××**轻型仓栅式货车所有人帅广飞于2019年11月18日在人寿保险公司投保了机动车交强险及保额／责任限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限至2020年11月18日，本案事故发生在保险期限内。还查明，武某1系被害人武某2的父亲，1963年4月16日出生；郭某系被害人武某2的母亲，1968年8月16日出生；张某系薛某与前夫张某所生之子，出生于2014年9月13日，户口登记在薛某为户主的户口本内；薛某与被害人武某2于2019年12月6日登记结婚。杨某3系被害人杨某4父亲，1962年12月22日出生；祁某系杨某4母亲，1969年3月19日出生；李某与杨某4于2009年11月4日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女杨某1出生于2010年4月7日，次女杨某2出生于2016年11月2日。以上人员均为农业家庭户口。再查明，本案事故发生后，被害人武某2、杨某4家属来到安义县处理交通事故事宜，被害人武某2、杨某4生前所工作单位江西凤宇铝业有限公司承担了两被害人家属10天期间的住宿费、伙食费以及处理丧葬事宜的部分租车费用。以上事实，有经庭审举证、质证的安义县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人的户籍信息、机动车驾驶证，附带民事诉讼被告人帅广飞的身份证、机动车行驶证、交强险及商业三者险保单，被害人武某2、杨某4的户籍信息、工作证明，安义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴［2020］痕鉴字0332号、［2020］尸鉴字第037号、038号司法鉴定意见书，安义县平安机动车检车有限公司机动车安全技术检验报告，证人孙某、朱某的证言，被告人曾小林的供述；附带民事诉讼原告人的身份信息、结婚证复印件、火车票及机票订票截图等；帅广飞向李某、郭某转账截图及李某、郭某出具的收条；以及开庭审理笔录、本院调查笔录等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾小林违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保行车安全谨慎驾驶，致使所驾机动车辆与行人发生碰撞，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾小林在事故发生后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻减轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，酌情从重处罚；其当庭表示认罪，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的对被告人曾小林减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人曾小林对其交通肇事犯罪行为而使被害方遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告人曾小林作为附带民事诉讼被告人帅广飞的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致二人死亡，造成本案附带民事诉讼原告人的经济损失，帅广飞作为雇主，应当承担民事赔偿责任；曾小林存在重大过失，应与帅广飞承担连带赔偿责任。帅广飞所有的本案肇事车辆向附带民事诉讼被告人人寿保险公司投保了机动车交强险及保额/责任限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，人寿保险公司应当在保险范围和限额内承担赔偿保险金的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本案道路交通事故所造成附带民事诉讼原告方的经济损失，依法先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由人寿保险公司根据商业第三者保险合同予以赔偿；仍有不足的，由帅广飞予以赔偿，曾小林承担连带赔偿责任。帅广飞已经先行赔付的部分，本案一并处理并冲抵给付赔偿费数额。根据上述认定的证据、查明的事实和附带民事诉讼双方诉辩意见，依照法律及司法解释规定，对附带民事诉讼原告方因本案事故所遭受经济损失的范围、标准与数额、赔偿责任承担及相关争议问题，合议庭综合评判如下：（一）关于附带民事诉讼原告人张某主张其为被害人武某2的被抚养人，要求赔偿被抚养人生活费的问题。经查，张某系薛某前婚所生，对其负有法定抚养义务的人为其亲生父母；薛某与武某2于2019年12月13日登记结婚，张某户口登记在薛某为户主的户口本内，即使张某在其母亲薛某再婚后与被害人武某2共同生活，至事故发生亦仅六个月，时间短暂，依法不应认定张某与被害人武某2之间已经形成了事实上的抚养关系，故对其要求赔偿被抚养人生活费的主张，依法不予支持。（二）关于赔偿标准。本案道路交通事故发生在江西省安义县内，根据法律及其司法解释规定，死亡赔偿金按江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被抚养人生活费按江西省2019年度城镇居民人均消费性支出22714元/年的标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。丧葬费按江西省2019年度职工月平均工资6344.25元（76131元/年÷12个月）的标准计算。涉案肇事车辆交强险中残疾赔偿金或死亡赔偿金限额依法按最高限额11万元认定。对要求按照《最高人民法院关于转发的通知》关于对2010年9月19日0时后发生的道路交通事故适用调整后的交强险责任限额由保险公司赔偿本案死亡赔偿金的意见，因本起事故发生时间并不在适用范围内，本院不予支持。本起事故造成两名被害人死亡，依法按照相同数额确定死亡赔偿金。（三）关于附带民事诉讼原告人武某1、郭某、薛某因被害人武某2死亡所受经济损失的认定。1.死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）；2.丧葬费38065.5元（6344.25元／月×6个月）。原告方虽然未主张丧葬费，但帅广飞提出其先行赔偿的5万元部分应在其所承担赔偿金额中予以抵扣，原告方主张该5万元系帅广飞自愿、超标准给付的丧葬费，帅广飞予以否认，原告方该项主张与案件事实、社会一般认识及生活常情不符，本院不予支持；该5万元应在帅广飞承担赔偿金额中予以抵扣，对帅广飞的主张，本院予以支持。3.交通费，原告方主张赔偿往返南昌、安义县的4人交通费5200元，并提供了部分火车票、机票电子订票截图。经查，从张家口至天镇的火车票订单中的“郭丙军”与本案无关，其交通费35元不予支持；其余部分，原告方虽未能提供书面交通费票据，但事故发生后原告方四人来到安义县处理涉案交通事故属事实，且必然发生往返交通费用，其提供了火车票、机票订票截图等予以佐证，符合事实，本院据实予以认可，对交通费认定为5165元；4.误工费，原告方主张被害人武某2的妹妹武文萍因往返安义县处理涉案交通事故，误工10天，主张误工损失为666元，并提供了劳动合同等予以佐证，该项主张符合事实和规定的标准，本院予以支持。以上被害人武某2一方原告人经济损失合计人民币774816.5元。（四）关于附带民事诉讼原告人杨某3、祁某、李某、杨某1、杨某2因被害人杨某4死亡所受经济损失的认定。1.死亡赔偿金992131元，其中被抚养人杨某1、杨某2的生活费为261211元［22714元／年×（8＋15）年÷2人］；2.丧葬费38065.5元（6344.25元／月×6个月）；3.住宿费、伙食费，原告方主张赔偿12天的住宿费2880元、伙食费4800元，经查，被害人杨某4的家属在安义县处理涉案交通事故事宜期间的住宿、伙食，均已由杨某4生前所在公司安排并承担费用，其亲属并没有因支付该费用而遭受损失，原告方也不能提供相关支出票据证明其有住宿、伙食支出，故对原告方该项主张，本院不予支持。4.交通费，原告方主张赔偿4人往返安义县处理涉案交通事故事宜的交通费4826元、租车费用2400元，虽仅提供了三人从包头至南昌的交通费票据，考虑家属4人参与处理涉案交通事故事宜亦符合情理，且往返安义县必然发生交通费用，主张的交通费4826元在合理范围内，本院予以支持；但原告方主张租车费用2400元，经查其亲属在安义县处理事故事宜期间，杨某4生前所在公司已经承担了部分租车费用，其亲属并未因支付费用而遭受损失，原告方也不能提供相关支出票据证明其另还有租车支出，故对原告方该项主张，本院不予支持。5.误工费，原告方要求按照居民服务行业175元／天的工资标准计算2人的误工费4200元，但未提供有误工损失的证明材料，根据本案实际，按农村居民人均年纯收入15796元的标准计算2人10天的误工费877.56元（15796元／年÷12个月÷30天×10天×2人）。对原告方主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本案不予处理。以上被害人杨某4一方原告人经济损失合计人民币1035900.06元。（五）关于赔偿责任承担。根据本案事实和事故责任划分，被告人曾小林负本次道路交通事故的主要责任，被害人武某2、杨某4负次要责任。对本案附带民事诉讼原告方的经济损失，本院依照查明的案件事实和法律规定，确定由帅广飞承担70%的赔偿责任，曾小林对帅广飞的赔偿承担连带责任，由武某2、杨某4的近亲属对各自损失部分自行承担30%的责任。人寿保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，按照保险法和保险合同约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，其一，对附带民事诉讼原告人武某1、郭某、薛某的经济损失共计774816.5元，由人寿保险公司先行在交强险限额内赔偿死亡赔偿金人民币55000元；剩余损失719816.5元，由帅广飞承担70%的部分即503871.55元，根据商业第三者责任险限额100万元和上述两名被害人死亡所致经济损失的比例，由人寿保险公司赔偿423243.07元，即人寿保险公司共应赔偿478243.07元。超出以上保险金额之外的80628.48元，由帅广飞承担赔偿责任，曾小林负连带责任，扣抵帅广飞已先行赔偿的5万元后，尚应继续给付人民币30628.48元。其二，对附带民事诉讼原告人杨某3、祁某、李某、杨某1、杨某2的经济损失共计1035900.06元，由人寿保险公司先行在交强险限额内赔偿死亡赔偿金人民币55000元，剩余980900.06元，由帅广飞承担70%的部分即686630.04元，根据商业第三者责任险限额和上述经济损失比例，由人寿保险公司赔偿576756.93元，即人寿保险公司共应赔偿631756.93元。超出以上保险金额之外的109873.11元，由帅广飞承担赔偿责任，曾小林负连带责任，扣抵帅广飞已先行赔偿的5万元后，尚应继续给付人民币59873.11元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人曾小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年12月21日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、郭某、薛某经济损失人民币55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、郭某、薛某经济损失人民币423243.07元，共计人民币478243.07元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某3、祁某、李某、杨某1、杨某2经济损失人民币55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某3、祁某、李某、杨某1、杨某2经济损失人民币576756.93元，共计人民币631756.93元。四、附带民事诉讼被告人帅广飞赔偿附带民事诉讼原告人武某1、郭某、薛某经济损失人民币30628.48元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某3、祁某、李某、杨某1、杨某2经济损失人民币59873.11元。被告人曾小林均承担连带清偿责任。以上（二）（三）（四）项有给付内容的部分，均限于判决生效后十五日内一次性付清。五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  杨 波人民陪审员  黄新平人民陪审员  于建明二〇二〇年十一月十二日法官助理郑明明书记员张乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。九、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。