wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审794号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道鲁村村下岸股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**********民小组。负责人：邓永华。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕110号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员周慧妍的2018年全征地农村居民基本养老保险奖励金794.64元、2019年年终分配款1,000元，合计1,794.64元。经查明，申请执行人于2017年12月11日作出三云行决〔2017〕110号《行政处理决定书》，确认周慧妍具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实周慧妍的相关待遇，申请执行人于2020年7月27日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向周慧妍支付前述款项1,794.64元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕110号《行政处理决定书》确认周慧妍具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员周慧妍支付前述款项1,794.64元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2017〕110号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,794.64元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十一月二日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2242号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店，住所地福建省福州市永泰县城峰镇板桥路**。 经营者：邓华琴。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2647号原告：徐婷，女，1977年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：成翠花，女，1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：舒克众，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，与成翠花系夫妻关系。被告：舒思晓，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告徐婷与被告成翠花、舒克众、舒思晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行了审理。原告徐婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成翠花、舒克众偿还原告借款本金2535320元及利息（其中962620元的利息从2019年3月10日按月利率1.2%计算至实际清偿之日止，1572700元的利息从2020年8月1日按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告舒思晓对上述债务的962620元本金及利息承担偿还责任，对上述债务的1572700元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：自1996年开始，因被告系银行职员，原告外出务工及婚后收入全部陆陆续续借给被告。经双方核算，2019年3月10日，被告向原告出具962620元的借条，2020年8月1日，被告向原告出具一张1572700元的借条，即被告向原告共计借款2535320元。借条出具后，原告多次催讨本金及利息无果，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，通山县公安局已于2020年9月8日以涉嫌非法吸收公众存款罪对成翠花、舒克众立案侦查，且尚未侦查终结。因本案被告成翠花、舒克众向原告徐婷的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故应驳回原告的起诉，并将案卷材料移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐婷的起诉，并将案件材料移送通山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初110号 原告赵向阳，男，1952年9月17日出生，住沧州市新华区。 被告沧州市医疗保障局，住所地沧州市解放西路**。 法定代表人孙庚杰，该局局长。 原告赵向阳诉被告沧州市医疗保障局医保答复行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵向阳诉称，原告于2019年5月23日在沧州市医保局备案后，才去复且大学附属肿瘤医院治病的，回来后在沧州市医保局报销的医药费，河北省医疗保障局在原告反映沧州市医保局报销金额不合理的答复意见中明确告知，原告这退休职工报销医药费是93%，原告总医药费是49378.83元，可经沧州市医保局很多不合理也不合法的政策规定扣完后，原告实际得到的钱只有25715.27元，这一下就扣掉原告近一半的医药费，共多扣掉20207元。沧州市医保局除了自费就是自付的，扣去了近一半的医药费，为维护原告合法权益，请求法院撤销：1、要求撤销被告做出的医保答复信字[2019]1号沧州市医疗保障局文件；2、诉讼费由被告承担；3、退还多扣原告的全部医疗费20207元；4、赔偿原告的一切经济损失。 经审理查明，被告沧州市医疗保障局于2019年12月12日对原告赵向阳作出医保答复信字[2019]1号《关于赵向阳反映报销金额不合理信访信访答复书》。原告不服，向河北省医疗保障局申请复查，河北省医疗保障局于2019年12月30日作出《关于赵向阳同志反映沧州市医疗保障局报销金额不合理的答复意见》。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告赵向阳所诉事项为沧州市医疗保障局对其所提出的信访事项作出的答复意见，且河北省医疗保障局已作出相应的复查答复意见。按照上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵向阳的起诉。 案件受理费50.0元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  段婷婷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执625号之二被执行人王正中，男，汉族，1983年6月20日生，户籍所在地湖口县。移送执行人刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0429刑初21号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年11月02日立案执行，向被执行人王正中发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本案移送执行人移送执行追缴违法所得170,000元及利息、罚金90,000元。因判决追缴违法所得170,000元，但判决对非法获利去向未明确，经穷尽执行措施难以执行到位且又无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0429执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  洪 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：白雪明，男，土家族，1994年06月27日出生，重庆市县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告白雪明信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保803号申请保全人：金丹，女，1977年3月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：金香丹，女，1983年8月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人金香丹在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金丹申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢913号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人顾风伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾风伟信用卡纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、顾风伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98268.42元、账单分期手续费3423.75元、现金分期手续费5850元、利息（计算至2018年8月22日为1298.07元，自2018年8月23日起至实际给付之日止，以98268.42元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2565元，减半收取计1282.50元，由顾风伟负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，顾风伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1113号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 军
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执946号之四被执行人：彭雪峰，男，汉族，1979年03月16日生，住重庆市江北区风路18号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭雪峰在中国农业银行62×××103779账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹娅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1822号原告：郑建军，男，1965年11月30日出生，汉族，住孟州市。原告：李风芹，女，1965年5月28日出生，汉族，住址同上。原告：郑子嫣，女，2013年7月14日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：刘延飞，女，1991年9月16日出生，汉族，住孟州市，系郑子嫣之母。三原告的委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：宋景利，男，1990年5月9日出生，汉族，住孟州市。原告郑建军、李风芹、郑子嫣与被告宋景利生命权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建军、原告郑子嫣的法定代理人刘延飞及三原告的委托诉讼代理人周雷声，被告宋景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告548488.88元中的15%即82273.32元（其中死亡赔偿金254383.6元、丧葬费20000元、被扶养人生活费244105.28元、精神损害抚慰金30000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日11时许，被告宋景利约郑明明到位于王庙的强强饺子馆吃饭，期间被告劝郑明明喝了很多酒。13时半左右，被告将郑明明送至家中，并在原告的家门口停留一会儿，还不时用脚踢郑明明。当日21时左右，原告回家后发现郑明明死亡。被告劝酒、故意脚踢郑明明的行为，是导致郑明明死亡的直接原因。郑明明死亡后，原告多次与被告联系，均未达成协议。被告宋景利辩称，不同意进行赔偿，也不同意赔偿数额的计算方式。被告中午确实跟郑明明去吃饭了，是郑明明叫被告去的，但是饭店名称不记得，吃什么也不记得了。期间二人没有喝酒，被告也未劝郑明明喝酒。吃完饭后二人骑被告的电动车一起到郑明明家，将冬天用的水煤火搬到郑明明家的一辆三轮车上，当时有好几个人在家，被告跟郑明明的母亲交代了一声后就骑电动车走了，走的时候郑明明还是正常的。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、2018年11月9日原告亲属郑明明和被告宋景利一起在王庙强强饺子馆吃饭时进出的影像资料一份，证明郑明明与被告宋景利进饭店吃饭时，二人神志清楚，行走正常，饭后在饭店门口站立时，二人均系酒后状态，并非被告所称见到郑明明后，郑明明身上有酒味，但是没有在饭店一起喝酒；2、原告代理人对宋文丰、李秀芹所做调查笔录，证明被告将郑明明送到家后，对郑明明有脚踢推搡等行为；3、郑明明骨灰寄存证一份，证明郑明明死亡的事实；4、户口本两份，证明郑明明的家庭身份关系；5、郑明明与原告郑子嫣母亲的离婚证明书一份，证明郑明明与刘延飞于2017年12月22日协议离婚；6、（2019）豫0883民初2670号民事裁定书一份，证明原告就此事曾向人民法院起诉，因找不到被告宋景利，被驳回起诉；7、郑建军与郑某的通话录音材料一份、证人郑某出具的书面证言一份，证明郑明明与被告一起喝酒，当时郑明明拿的酒喝完后，被告又去其他地方拿了一瓶酒，导致郑明明饮酒过量，造成死亡的后果。被告质证称，对证据1真实性无异议，二人确实一起去吃饭；对证据2有异议，其没有做过；证据3其看不懂；对证据4、5真实性无异议；对证据6其不知情；证据7证人所述均不属实，当天被告与郑明明没有喝酒，其不认识证人，当天是去帮忙干活的。本院审查后认为，被告对证据1、4、5真实性无异议，本院对证据1、4、5的真实性予以确认；证据2中的被调查对象李秀芹与死者郑明明系亲属关系，宋文丰与郑明明系同村居民，该二人所述不能证实原告主张，故本院对该证据的证明效力不予确认；证据3能够证明郑明明死亡的事实，本院对证据3真实性予以确认；证据6能够证明原告曾向本院起诉的事实，本院对证据6真实性予以确认；证据7与证据1中的视频资料相互印证，能够证明被告与郑明明一起饮酒的事实，本院对证据7予以确认。被告未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：郑明明系原告郑建军、李风芹之子，郑子嫣之父。2018年11月9日中午，郑明明与被告宋景利一起到位于孟州市××庙村的强强砂锅水饺店吃饭，二人在该饭店就餐时一起饮酒。被告称二人见面时郑明明身上有酒味，二人在饭店没有饮酒。原告提供的饭店监控视频显示，二人饭后共骑被告的电动车离开。被告称离开饭店后二人去了郑明明的家中，被告在帮郑明明将煤炉抬到三轮车上后离开郑明明家，原告称被告并未帮助郑明明干活，而是将郑明明送回家，并对郑明明有脚踢推搡行为，后离开。郑明明于当日死亡。以上即为本案基本事实。另查明，原告郑建军、李风芹共育有郑明明、郑嘉鑫两个儿子，二人均已成年。本院认为，公民享有生命权，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告与郑明明共同就餐饮酒后，其基于该共饮行为产生对郑明明的照顾及安全注意义务，被告未对郑明明尽到照顾和安全注意义务，对郑明明的死亡结果存在过错，应当承担相应的赔偿责任，综合全案，本院酌定被告应对原告的合理损失承担8%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金254383.6元（原告要求按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准即12719.18元/年计算，不违反法律规定，12719.18元/年×20年）；2、丧葬费20000元（63174元÷12×6=31587元，原告要求的赔偿数额为20000元）；3、被扶养人生活费244105.28元（原告要求按照2018年度河南省农村居民人均消费支出标准即9211.52元/年计算，不违反法律规定，原告郑子嫣的生活费数额为9211.52元×13年÷2=59874.88元，原告郑建强、李风芹的生活费为9211.52×20年÷2×2=184230.4元），以上共计518488.88元，被告承担8%即41479.11元。因郑明明死亡，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金3000元，综上，被告应支付三原告的赔偿款为44479.11元（41479.11元+3000元）。被告虽主张其并未与郑明明一起饮酒，但其未提供充分证据予以证实，故对于被告该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：（2020）限被告宋景利于本判决生效后三日内给付原告郑建军、李风芹、郑子嫣赔偿款44479.11元；（2020）驳回原告郑建军、李风芹、郑子嫣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取为928元，由原告郑建军、李风芹、郑子嫣承担428元，由被告宋景利承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月九日书记员  王 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28785、28786号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**601内**/div>法定代表人：杨一夫。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月3日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二日法官助理高珊珊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3006号原告：王庆保，男，1966年12月21日生，汉族，住舞钢市。被告：李兴强，男，35岁，汉族，住舞钢市。原告王庆保与被告李兴强运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王庆保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆保撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1109号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨玉珍其他案由中，本院对被保全人杨玉珍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈灯文，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：阳新县国土整治局，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：冯琳，该局局长。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人陈灯文、一审被告柯少渊、阳新县国土整治局、一审第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）一、二审程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但一、二审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.陈灯文提交的唯一证据是一张收据，该收据与其收据的存根联所载内容不一致，在认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与陈灯文进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于陈灯文的房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2340号原告：王延文，男，1987年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。主要负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江润航律师事务所律师。本院在审理原告王延文与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王延文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延文撤回起诉。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初565号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张秋生,男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2020年7月9日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被黄石市公安局经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］593号起诉书指控被告人张秋生犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福、陈迪军出庭支持公诉，被告人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年7月8日20时许，被告人张秋生携带一套电捕鱼器乘坐摩托车来到大冶湖堤，在熊家某泵站旁边的大冶湖水域使用电捕鱼器进行捕鱼，捕获鲫鱼苗五条，重约0.02千克，捕鱼时经岸边散步人员举报后，被大冶湖水上派出所民警当场查获。经黄石市渔政船检港监管理处鉴定，张秋生所使用的一套电捕鱼器为皆有探杆和鱼舀、逆变设备、电源，皆符合电捕鱼器电捕原理，皆能够正常使用，皆是实施非法电捕鱼的完整工具。经湖北省水产局批复同意大冶湖主体湖泊全部水域自2019年起，每年3月1日0时至10月31日24时为禁渔时间，禁止所有捕捞作业及其它任何形式破坏渔业资源和渔业生态环境的活动，并于2019年3月4日在黄石日报上刊登大冶湖禁渔期具体时间，同时公安机在大冶湖水域周边道口等醒目位置树立禁止捕鱼的警示牌和在周边村庄张贴禁渔通告。公诉机关指控被告人张秋生的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，被告人张秋生已出具认罪认罚具结书。被告人张秋生对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人张秋生违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张秋生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人张秋生适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张秋生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关依法扣押的作案工具电捕鱼器一套，依法予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的涉案鲫鱼苗五条（重0.02千克），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈咏洲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初611号原告：中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司，统一社会信用代码：91411222721821220P。住所地：河南省三门峡市陕州区。负责人：许琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓无畏，男，1967年8月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢勇，系河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱红伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，系河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河南省人力资源开发中心，统一社会信用代码：91410108169999665G。住所地：河南省郑州。法定代表人：李志浩，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：兰建国，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省。系该中心三门峡工作站站长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚孟开，系河南成务律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司与被告朱红伟、第三人河南省人力资源开发中心劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司负担。审判长  卫秀萍审判员  任娟娟审判员  常 洁二〇二〇年十一月九日书记员  杜改娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢888号 申请执行人刘振波根据（2017）浙1023民初5809号民事判决书申请执行被执行人范芹英、郑剑为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执3679号。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢23号之四申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区天祥南路东侧，统一社会信用代码：91360805756791842P。法定代表人：涂湘成，该公司董事长。被执行人：涂湘成，男，1954年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：涂凤艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：李力毅，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司、涂湘成、涂凤艳、李力毅借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2018年10月31日作出的（2018）赣08民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。现申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院于2018年10月31日作出的（2018）赣08民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 王 小 兵
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2291号之二申请执行人：胡休成，男，汉族，1974年9月23日生，住信阳市平桥区。被执行人：刘浩，男，汉族，1991年6月28日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人胡休成与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人刘浩名下无存款、无房产、无土地使用权登记情况，有旧车一辆已查封，现无法处置，同时被执行人刘浩现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 钥
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住甘肃省环县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，住甘肃省环县。一审被告、二审上诉人：王某2，1960年5月29日出生，住甘肃省环县。一审被告、二审上诉人:王某3，男，1965年2月28日出生，住甘肃省环县。再审申请人王某1因与被申请人胡某，一审被告、二审上诉人王某2、王某3排除妨害纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王占平申请再审称，原审认定事实存在矛盾，案涉道路属于申请人承包地；争议道路不是被申请人出行的唯一道路，被申请人在争议道路上通行是建立在违法的基础上的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，争议道路原来是单行道，因农村建设的发展变化为农用机械能通行的道路。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，被申请人享有的通行权源基础是相邻关系，申请人在多年来正常通行的道路上堆放土石，妨害他人正常通行。原审判决对被申请人要求排除妨害，恢复道路原状的诉请予以支持，并无不当。申请人关于原审认定事实不清的主张，缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 张 黎二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 周勤效
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9601号 原告：方玮佳，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨普裕，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告方玮佳与被告杨普裕委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玮佳到庭参加诉讼，被告杨普裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玮佳向本院提出诉讼请求：判令杨普裕返还售车尾款2.7万元，并从2018年12月6日起至还款之日止以2.7万元为基数按农村信用社年利率7.2%计付占用费，占用费暂计至起诉之日为4000元。事实与理由：鉴于杨普裕在漳州开设裕隆鑫车行，2018年11月，方玮佳将闽ＥＰ××××号轿车委托杨普裕代售，议定售价12.2万元。2018年12月6日，杨普裕将该车售出，杨普裕于2019年1月29日支付售车款8万元，于2019年3月22日支付售车款1.5万元，尚欠2.7万元。方玮佳多次催讨无果，故诉至法院。 杨普裕未作答辩。 方玮佳围绕诉讼请求依法向本院提交其与杨普裕的微信对话记录、账户明细、机动车登记证复印件作为证据；杨普裕未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对方玮佳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月，方玮佳委托杨普裕出售车辆；2018年12月6日，杨普裕告知方玮佳车辆最终售价12.2万元；2018年12月21日，杨普裕告知方玮佳还在办理车辆按揭手续；后杨普裕于2019年1月29日、2019年3月22日依次向方玮佳转账8万元、1.5万元，尚欠售车款2.7万元，2020年10月27日，方玮佳因此诉至本院。 本院认为，杨普裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，方玮佳提供的证据足以证明其与杨普裕之间的委托合同关系依法有效，受法律保护。杨普裕已将方玮佳委托出售的车辆售卖，其处理委托事务所得财产即车辆出售款12.7万元杨普裕应当支付给方玮佳，但杨普裕仅支付了9.5万元，至今尚欠2.7万元，杨普裕应予支付。关于资金占用费，车辆虽于2018年12月6日出售，但依据原被告双方的对话记录，直至2018年12月21日车辆还在办理按揭手续，杨普裕尚未收到全部售车款，此后杨普裕于2019年1月29日向方玮佳支付售车款8万元且未再提及按揭手续事宜，据此可以推定此时杨普裕已收到全部售车款，因此，杨普裕应当从2019年1月29日起至还清款项之日止参照2020年10月27日方玮佳起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用费。方玮佳要求杨普裕从2018年12月6日起按年利率7.2%计付利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。杨普裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨普裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方玮佳售车款2.7万元，并从2019年1月29日起至还清款项之日止参照2020年10月27日方玮佳起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用费； 二、驳回原告方玮佳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取计287.5元，由原告方玮佳负担27.5元、被告杨普裕负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8268号原告：江文琴，女，1930年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路，统一社会信用代码：9134100378491925X3。法定代表人：岳颍生。原告江文琴与被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司（以下简称宇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江文琴向本院提出诉讼请求，要求宇龙公司归还借款30000元，支付利息18700元，至归还日止，另计，承担违约金2400元。事实和理由：2016年9月14日、2017年3月12日，江文琴与宇龙公司分别签订协议，宇龙公司分别向江文琴借款20000元和10000元，借期一年，年息约定为17%。至今宇龙公司既未归还借款，也未支付利息。经催讨无果，诉至法院。本院经审查：案外人李立新已于2020年6月向安徽省黄山市黄山区人民法院申请对宇龙公司进行破产清算。2020年7月9日，安徽省黄山市黄山区人民法院作出（2020）皖1003破申4号民事裁定书，裁定受理申请人李立新对被申请人宇龙公司的破产清算申请。本院认为：根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因安徽省黄山市黄山区人民法院已于2020年7月9日受理宇龙公司破产清算申请，故本案应移送至安徽省黄山市黄山区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市黄山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十一月二十八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5853号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****及****，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系公司总经理。被告：许松筠，男，汉族，1987年1月6日生，住河南省郑州市惠济区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告许松筠保险纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 源
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执992号 申请执行人：刘志君，男，1960年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**。 被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区河口工业区。 法定代表人：关振勋，董事长。 本院执行的申请执行人刘志君与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0521民初1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志君于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司偿还工资款5万元，及案件受理费5元，执行费650元。本院于2020年11月18日立执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 2、2020年11月30日本院对被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同时申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司名下暂无其他财产可供执行。申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序结案，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王孝天
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1297号上诉人（原审被告）：古城区福顺副食店,住所地:云南省丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和顺天南片区商网**,实际经营地址：云南省丽江市古城区14路公交祥和顺天公交站旁侧，统一社会信用代码92530702MA6KGX5U0E。经营者：余柱平。被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司,住所地,住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。上诉人古城区福顺副食店因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行审理。本院开庭过程中，浪莎针织有限公司的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼，上诉人古城区福顺副食店经传票传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人古城区福顺副食店撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187元，由上诉人古城区福顺副食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  冉 莹审判员  沈 灵二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙渊宇书记员张晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14694号原告：朱洪斌，男，1964年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告朱洪斌诉被告贵州地质工程勘察设计研究院（以下简称地勘院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪斌，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与地勘院1981年—1987年的劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏，独立核算，在工作期间，有发放工资名册为证，1992年地勘院青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年地勘院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工的工作，本人至今无职业，要求被告给予本人按现在的经济给予补偿。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1981年—1988年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第170号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1986年12月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“朱洪斌”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告在1981年至1987年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回朱洪斌的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初108号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马吾麦热，男，2001年9月13日出生,回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年8月22日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，同年9月3日经广河县人民检察院决定不批准逮捕，次日被广河县公安局取保候审，同年10月20日经广河县人民检察院重新取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人马吾麦热犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人马吾麦热到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年8月21日10时21分许，被告人马吾麦热无证驾驶N64977农用三轮车，从广河县齐家镇魏家咀村前往齐家镇新民滩村白土屲砖厂拉砖，车辆行驶至白土屲砖厂路段时，将由路北向路南横过公路的行人马某某撞倒，致使马某某当场死亡。事故发生后被告人马吾麦热驾驶农用三轮车逃逸。同年8月21日13时许，广河县公安局民警从其家中抓获归案。2020年8月21日广河县公安局交通警察大队第622924120200000071号交通事故认定书认定，被告人马吾麦热无证驾驶机动车且发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，马某某无责任。被告人马吾麦热与被害人马某某家属达成损害赔偿协议，被害人马某某家属对被告人马吾麦热予以谅解。被告人马吾麦热对犯罪事实供认不讳。 广河县人民检察院认为，被告人马吾麦热违反道路交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马吾麦热无证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，依法从重处罚。被告人马吾麦热自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处法。被告人马吾麦热积极赔偿被害人损失，达成刑事和解，并取得谅解，有酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人马吾麦热供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人马吾麦热对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与广河县人民检察院的指控一致。另查明，被告人马吾麦热无证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，归案后与被害人马某某家属达成民事赔偿调解协议，主动取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人马吾麦热无证驾驶机动车，违反道路交通安全法规，未确保安全、畅通原则，在行驶过程中注意力不集中，未注意路面动态情况而发生交通事故，致使被害人马某某死亡，事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马吾麦热事发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。期间与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马吾麦热有明确的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马吾麦热犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 健
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15109号原告：张韵茹，女，汉族，1990年2月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：帅长林，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明花儿胡同餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91530102MA6MUXFA90法定代表人：赵庆科住所：云南省昆明市西山区。被告:赵庆科，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告张韵茹与被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司（以下简称“花儿胡同公司”）、赵庆科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韵茹的委托诉讼代理人帅长林到庭参加了诉讼。两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韵茹向本院提出诉讼请求：1、被告花儿胡同公司立即向原告返还65322元，并以65322元为基数，按照年利率4.75%的标准支付自2020年4月21日起至还清全部款项之日止的利息；2、被告赵庆科对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告花儿胡同公司签订了《悦潮汇商铺租赁合同》，约定由被告花儿胡同公司将位于昆明市西山区铺面出租给原告经营使用，双方对租赁物、租赁期限、免租期、租金及履约保证金的支付等事宜进行了明确约定，后原告依约通过银行转账方式向被告花儿胡同公司支付了一年度租金36000元、履约保证金6000元、ＰＯＳ云端系统使用押金3000元、合计45000元，被告花儿胡同公司向原告出具了《收据》。2019年10月11日，因被告花儿胡同公司提出对上述租赁物进行装修，故原被告签订了《悦潮风情街装修协议书》，约定由被告花儿胡同公司对上述租赁物进行装修，原告随后通过银行转账方式向其支付了装修费用12000元，被告花儿胡同公司出具了《收据》。2020年4月20日，被告花儿胡同公司一直未能按照上述协议约定交付租赁物，完成装修事宜，故双方签订了《退铺申请通知》，一致确认由被告花儿胡同公司分三次向原告退还相应款项65322元，但被告花儿胡同公司并未按约退还款项，另，被告花儿胡同公司作为一人公司，其唯一股东即被告赵庆科在无法证明其与被告花儿胡同公司财产独立（即二被告存在人格混同）的情况下，其应当对被告花儿胡同公司所负债务承担连带清偿责任。故现原告诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：企业信息查询表、营业执照、悦潮汇商铺租赁合同、悦潮汇风情街装修协议书、银行转账记录、收据、退钱申请通知书符合证据的法定形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告张韵茹作为承租方与作为出租方的被告花儿胡同公司签订了《悦潮汇商铺租赁合同》，约定由被告花儿胡同公司将位于昆明市西山区铺面出租给原告经营使用，租赁期1年，自2019年7月15日至2020年7月15日止，该租期不包含免租期，租赁期按照原告实际开业日期计算，双方还就续租、免租期、租金及履约保证金、押金的支付、商铺的交付（2019年5月1日前将商铺交付给原告）及装修、违约责任等事宜进行了约定。同日，被告花儿胡同公司开具《收据》，载明收到原告张韵茹半年租金、保证金、支付POS机共计45000元。2019年10月9日，被告花儿胡同公司出具《收据》，载明收到原告张韵茹交付的铺面租金25000元。2019年10月11日，原告张韵茹作为委托方，与作为承接方的被告花儿胡同公司签订《悦潮风情街装修协议书》，约定由被告花儿胡同公司对上述诉争商铺进行装修，装修总款12000元，并约定于悦潮风情街于2019年10月20日正式开业，租期于该日开始计算。同日，被告花儿胡同公司出具《收据》，载明收到原告张韵茹交付的装修款12000元。2020年4月20日，原告张韵茹与被告花儿胡同公司签订《退铺申请通知》，载明：“今由双方友好协商，甲方（花儿胡同公司）承诺将乙方（张韵茹）65322元，退款金额包含利息8322元，分别按三次退还，2020年5月31日退还30000元；2020年6月30日退还25000元；2020年7月31日退还10322元。”双方在该申请通知上盖章捺印。另查明，被告花儿胡同公司系自然人独资有限责任公司，成立日期为2017年11月29日，法定代表人赵庆科系该公司股东及执行董事兼总经理。原告在庭审中陈述，诉争商铺没有交付使用过，原因是被告跟房东之间的权属有争议。本院认为：原告张韵茹与被告花儿胡同公司于2019年3月19日签订的《悦潮汇商铺租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了租金，保证金、装修款等，而被告花儿胡同一直未能按约将诉争商铺交付给原告使用，双方又于2020年4月20日签订了《退铺申请通知》，被告在该通知上承诺分三次退还原告65322元（其中包含利息8322元），该通知书应视为双方通过结算达成的债权债务协议，亦属有效，现被告承诺的还款期限已届满，故原告依据该通知要求被告返还65322元有事实和法律依据，本院予以支持。因该65322元已包含了利息，故本院对原告按年利率4.75%另行主张的利息不予支持。关于被告赵庆科的责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，因两被告均未到庭应诉，现无证据证实被告花儿胡同公司的财产独立于其法定代表人被告赵庆科的自有财产，故本院对原告要求被告赵庆科承担连带责任的诉请不予支持。两被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张韵茹返还人民币65322元；二、驳回原告张韵茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取726元（原告已预交），由原告负担9元，由被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司负担717元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈文华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5917号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人张军晶，男，1982年7月6日生，布依族，住贵州省六枝特区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行张军晶信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人透支款本金3704.47元，利息（含复利）、滞纳金（费用）,3704.47元（以上利息计算至2013年12月18日起按照领用合同约定标准支付至透支款本金清偿完毕之日为止，但应以24%的标准为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费241元、执行费105元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋，银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军晶有可供立即执行的财产，并且已将被执行人张军晶限制高消费人员名单。申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4314号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 晓
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执175号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街**。 法定代表人：王久洪。 被执行人巴尔基尼玛，男，1989年11月27日出生，藏族，小学文化，农民，四川省壤塘县人。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201刑初13号刑事判决书，于2020年11月13日向被执行人巴尔基尼玛发出执行通知书。在执行过程中，被执行人巴尔基尼玛作无财产申报，本院于2020年11月25日到壤塘县蒲西乡现场调查，壤塘县蒲西乡向本院提供了被执行人巴尔基尼玛家庭为建档立卡贫困户，家庭经济十分困难的证明。同时，本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现其名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2020）川3201刑初13号刑事判决书并处罚金人民币5000元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签 字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后， 可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行 时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4424号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 被告：马云龙，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：张桂艳，女，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马云龙、张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高文志
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7218号 上诉人（原审被告）：林瑜，女，1966年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：丁婷，女，1994年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：陈赛英，女，1933年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵剑剑，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴成明、汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 上诉人林瑜、丁婷、陈赛英因与被上诉人赵剑剑民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初537号民事判决； 二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。 上诉人林瑜、丁婷、陈赛英预交的二审案件受理费32864元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3034号之一 申请执行人翁君花,女,1973年11月04日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人陈军标,男,1978年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人翁君花与被执行人陈军标为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁君花向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人翁君花执行款人民币289949元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2810元、申请执行费4249.23元。 立案执行后，本院于2020年9月3日向被执行人陈军标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈军标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈军标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈军标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人陈军标的银行存款人民币8844.83元。 2、经查被执行人陈军标名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈军标名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈军标名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈军标的住房公积金信息，未发现被执行人陈军标开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人陈军标名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈军标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈军标通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈军标居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈军标有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈军标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈军标纳入失信被执行人名单及对被执行人陈军标采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈军标。 经查，截止目前，被执行人陈军标在本院另有16件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款8844.83元，优先偿付诉讼费、执行费后。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈军标的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈军标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人翁君花，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈军标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人翁君花亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3034号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张小俊
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3187号张珍业、刘海军：本院执行的申请执行人张珍业申请执行刘海军劳务合同纠纷一案，被执行人刘海军已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5170号 上诉人（原审被告）：杨均凤，女，1971年7月24日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人（原审被告）：吴玉含，女，1981年1月23日生，汉族，农民，现住玉田县，系杨均凤儿媳。 委托诉讼代理人：张贵林，系上诉人吴玉含丈夫。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立民，男，1984年6月3日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 原审第三人：唐山名墅房产经纪有限公司，住所地：玉田县城内京哈公路南侧。 法定代表人：李俊英，系该公司经理。 上诉人杨均凤、吴玉含与被上诉人王立民房屋合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王凤辉，被上诉人委托诉讼代理人刘永刚及第三人法定代表人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉签订买卖合同后，上诉人就把房产证和土地证交给了第三人及被上诉人，办理贷款手续。2.被上诉人及第三人为了达到让上诉人退还定金的目的，串通向法庭做虚假陈述，应当承担相应的法律责任。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 第三人答辩要求维持原审判决。 上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令解除定金合同并由杨均凤、吴玉含连带给付王立民双倍定金共计30000元；2、请求判令由杨均凤、吴玉含承担诉讼费用。 原审法院认定事实：王立民经房产中介第三人唐山名墅房产经纪有限公司介绍购买杨均凤名下坐落在玉田县，2019年11月20日王立民将定金5000元给付吴玉含，2019年11月21日双方及第三人签订定金合同一份，载明：甲方（卖方）杨均凤，乙方（买方）王立民，经甲乙双方协商，甲方愿意将自己的房产卖给乙方永久为业，乙方自愿购买甲方房产，双方达成如下协议：一、甲方出售给乙方的房产坐落于帅府小区Ｄ01楼03-402,产权证号：玉田县房权证玉私有字第××，并无条件配合乙方过户到指定人名下。二、甲方保证上述房产产权清晰，共有人同意出售本房产。若甲方隐瞒该房产涉案查封，债权债务，产权纠纷，欺骗相关权利人，擅自出售该房产出现的后果，由甲方负责解决并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。三、甲乙双方协定房产成交价为陆拾玖万整，签订本协议时乙方交付给甲方定金贰万，乙方分期购买，贷款金额以银行审批为准，总房款不变。甲方积极配合，延迟不办理者视为违约。过户费用由乙方支付。因甲方继承、赠与、析产、造成的税费由甲方承担。双方决定在10日之前办理房屋过户手续。四、甲方出售给乙方的房产，包括以下内部设施：沙发、茶几、背投电视、空调两个、餐桌、电视柜、两张床、洗衣机，不在加收费用。五、甲方于收到银行尾款之日腾清房屋，交清物业费、水电费、取暖费等一切相关费用，将钥匙交付乙方。六、如甲方家庭成员户口落在本协议房屋下，甲方应在房屋过户后15日内将户口迁出。七、信息服务费8000（小写）,捌仟元（大写），由乙方承担。八、甲乙双方签字之后，无论哪方违约，均与房产信息中介无关，中介费不予退还，由违约方支付。九、本协议一式三份，双方各执一份，中介方一份，签字生效，双方均不得违约；如果甲方违约退乙方双倍定金；如乙方违约，甲方定金不退。甲方吴玉含代（按印），乙方王立民（按印），房产中介方唐山名墅房产经纪有限公司（盖章），签订日期2019年11月21日。签订合同时吴玉含说房屋是70年大产权，但只是拿出一个房本的复印件，上面写的是住宅，没有拿出土地使用权证，当天王立民将剩余定金15000元给付吴玉含。后双方及第三人一起到银行办理房屋过户及贷款手续，银行告知房屋产权是50年，双方及第三人协商，吴玉含同意退还定金20000元，当时约定农历年前把定金20000元给清，双方都同意了。后吴玉含分别于2020年1月14日转给第三人5000元、2020年1月19日转给第三人5000元，一共10000元，第三人将10000元分别转给了王立民，剩余定金10000元经王立民及第三人多次催要，吴玉含至今未付。 原审法院认为，2019年11月21日王立民与杨均凤及第三人唐山名墅房产经纪有限公司签订的定金合同，不违反法律规定，为有效合同。签订合同时吴玉含承诺房屋产权为70年，但并未将房本及土地使用权证书给付王立民，王立民如约将定金20000元给付吴玉含，后双方到银行办理贷款手续时银行告知房屋产权为50年，吴玉含系违约应承担违约责任，应双倍返还定金40000元，但只返还定金10000元，故王立民的诉讼请求，予以支持。杨均凤、吴玉含经传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、解除原告王立民与被告杨均凤、吴玉含及第三人唐山名墅房产经纪有限公司于2019年11月21日签订的定金合同；二、被告杨均凤、吴玉含返还给原告王立民双倍定金30000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨均凤、吴玉含负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳275元。 二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，上诉人杨均凤、吴玉含理应将出售房屋的土地使用证期限为50年告知给被上诉人王立民，因其未明确告知并收取了被上诉人王立民定金20000元，系违约应承担违约责任，应双倍返还定金40000元。二上诉人主张其与被上诉签订买卖合同后，就把房产证和土地证交给了第三人及被上诉人，办理贷款手续，被上诉人及第三人为了达到让上诉人退还定金的目的，串通向法庭做虚假陈述，理据不足，本院不予支持。 综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由二上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 颖 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4313号申请执行人传化智联股份有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区，统一社会信用代码:91330000609301348W。法定代表人徐冠巨。被执行人孙幼祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人孙幼祥买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民特2767号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人传化智联股份有限公司向该院申请强制执行。该院立案后委托本院执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人孙幼祥支付申请执行人传化智联股份有限公司货款183502.4元相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人孙幼祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙幼祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙幼祥逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙幼祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人孙幼祥因刑事犯罪已被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。被执行人孙幼祥名下浙Ｄ0××**奥迪牌汽车一辆已被另案查封，暂无法处置，此外，暂未发现被执行人孙幼祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙幼祥拒不履行，本院已对被执行人孙幼祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙幼祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人传化智联股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡银平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执993号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：蒋志城，男，汉族，1971年10月15日出生，住咸安区，被执行人：杜艳爱，女，汉族，1974年3月2日出生，住咸安区，被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司，，住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路**法定代表人：胡福祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人蒋志城、杜艳爱、湖北淦河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11722号申请执行人张杰,女,汉族，1960年1月15日出生,住郑州市金水区。被执行人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路附******。法定代表人程刚岭。张杰与河南祈福明天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初13522号民事判决书已经发生法律效力。河南祈福明天置业有限公司未履行生效判决确定的法律义务，权利人张杰于2020年9月15日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，依法将被执行人河南祈福明天置业有限公司名下银行存款848045.65元予以扣划，现案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出异议，申请执行人张杰申请将该案款转至其账户并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将张杰名下银行存款848045.65元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月二十四日书记员代 红 涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3253号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李军，男，汉族，1984年5月24日出生无职业，现住依兰县。被告:殷宪章，男，汉族，1973年1月24日出生林场工人，现住依兰县。被告:李红梅，女，汉族，1975年6月9日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李军、殷宪章、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初301号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人户廷豪，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，租住福安市，户籍地：河南省长垣县，因本案醉酒驾驶机动车于2019年6月17日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年以内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月19日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人户廷豪犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人户廷豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日20时许，被告人户廷豪酒后驾驶闽ＪＰ××××号小型普通客车，从福安市罗江街道东山村“兴旺酒店”附近出发，沿国道104线往福安市甘棠镇方向行驶，行经国道104线2155ＫＭ＋700Ｍ路段，驶入左侧车道，与对向由池某驾驶的闽Ｊ3××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局道路交通事故认定书认定，被告人户廷豪负本起事故全部责任，池某不负责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人户廷豪血样中乙醇含量为184.34ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人户廷豪支付了池某修车费用，并额外赔偿池某3000元，池某对被告人户廷豪的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人户廷豪违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人户廷豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年5月18日20时许，被告人户廷豪酒后驾驶闽ＪＰ××××号小型普通客车，从福安市罗江街道东山村“兴旺酒店”附近出发，沿国道104线往福安市甘棠镇方向行驶，行经国道104线2155ＫＭ＋700Ｍ路段，驶入左侧车道，与对向由池某驾驶的闽Ｊ3××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人户廷豪负本起事故全部责任，池某不负责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人户廷豪血样中乙醇含量为184.34ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人户廷豪支付了池某修车费用，并再赔偿池某3000元，取得谅解。 另查明，案发后，被告人户廷豪在明知对方报警的情况下，在现场等待公安机关前来处理。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人池某陈述，证人王某、范某证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，视听材料光盘，福建鼎力司法鉴定中心（2019）毒检字第Ｚ107号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2019）痕鉴（安全状态）字第21937、21938号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981120190000073号道路交通事故认定书，谅解书户籍证明，被告人户廷豪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人户廷豪违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚；明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。被告人因本案的罚款100元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人户廷豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正;剩余的罚金4900元应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保816号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**，统一社会信用代码：9137030267812447XU。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：马明芝，男，1971年3月29日出生，汉族，住淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马明芝名下的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马明芝的财产在价值65000元以内予以查封或冻结。案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  孙周铖
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1290号朱贵礼、同江市鑫城保安服务有限公司：朱贵礼与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给朱贵礼。至此，朱贵礼向本院申请执行的（2020）黑0881民督110号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1990号之一原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：丁小翠，女，1984年3月12日出生，汉族，住，住所地黑龙江省拜泉县/div>被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，地，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****/div>法定代表人：高飞，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告丁小翠、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十三日书记员  关美伦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之三十二被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2234号申请执行人：李开发，男，汉族，1972年12月5日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李开发与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2020】378号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人廉秀莉拖欠工资31000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月24日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2020】378号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月三十日书记员  唐兴环
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13436号原告：刘朝应，男，汉族，1971年10月12日出生，身份住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市康鸥养殖业发展有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**103。统一社会信用代码：91440300559879757P。法定代表人：林育光。被告：林育光，男，汉族，1976年9月17日出生，身份住址：深圳市南山区。原告刘朝应与被告深圳市康鸥养殖业发展有限公司（以下简称康鸥公司）、林育光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程利利律师到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告支付货款116224元及利息（利息以116224元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年6月28日起计至实际清偿之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年4月至2018年9月，原告向被告康鸥公司供应鸡蛋。经双方对账，被告康鸥公司确认至2018年9月30日尚欠原告货款268008元。后被告偿还了部分款项，2019年6月27日确认仍欠116224元未付。被告林育光为被告康鸥公司的法定代表人，多次向原告承诺还款，并通过个人账户支付部分款项，应视为自愿承担涉案债务。原告诉至本院，请求判如所请。二被告均未应诉答辩。经审理查明，2018年9月30日，被告康鸥公司出具《2018年9月30日止余欠朝晖货款》，主要内容为单号0009676#、单号0019994#、单号0007319#、单号0009848#、单号0009867#、单号0009866#、单号0008680#、单号0005817#、单号0005819#、单号0004824#、单号0000504#，共计欠款268008元。2019年6月27日，原告向被告林育光（手机号码135××××****）发送短信称“林老板，跟小谢对好账了，还欠我116224元，这么久了你也该给我安排了。”被告林育光回复“老板，收到。”另查明，庭审中，原告主张双方在2018年9月30日对账后，被告通过银行转账、以货抵债等方式归还了部分货款。深圳市福田区朝晖禽蛋批发行成立于2009年4月20日，系原告的妻子滕连英开设的个体工商户。深圳市康鸥养殖业发展有限公司成立于2010年8月9日，法定代表人林育光，手机号码135××××****，股东为深圳市鲜之味初级农产品有限公司（持股90%）、刘丽琴（持股10%）。以上事实有《朝晖蛋品批发行售货单》《2018年9月30日止余欠朝晖货款》、银行转账凭证、短信记录、工商登记资料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了《朝晖蛋品批发行售货单》《2018年9月30日止余欠朝晖货款》、银行转账凭证、短信记录等证据，证据之间相互印证，可以形成证据链条；结合本案二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利，本院对原告有关被告康鸥公司尚欠其货款的主张予以采信，被告康鸥公司应向原告支付欠付的货款116224元。原告还主张被告康鸥公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，赔偿自2019年6月28日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，赔偿自2019年8月20日起至实际清偿之日的资金占用利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告康鸥公司的法定代表人被告林育光承担连带责任，依据不充分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康鸥养殖业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘朝应支付货款116224元及资金占用利息损失（以116224元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年6月28日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘朝应的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2659元（原告已预交），由被告深圳市康鸥养殖业发展有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 王 红 华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘晴（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初103号原告朱继海，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师（特别授权）。委托代理人宋敏（实习），广东金日律师事务所律师（特别授权）。被告张清风，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商城县。原告朱继海与被告张清风建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继海及其委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告张清风经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继海诉称，2013年，原告与被告签订了《建设工程劳务合同书》，约定原告承包被告分包的董家河富源商贸城约9500平方米建设工程的劳务施工。工程完工后，2014年9月27日，在工长王辉的见证下，双方进行决算，确认原告的劳务费为1067651元。在此前后，被告支付了一部分劳务费。2016年，被告用其他工程抵账的两套房屋冲抵了部分劳务费，尚欠原告360000元劳务费。原告多次向被告催要剩余工程款未果。后经多方打听，于2017年得知被告因犯罪被判刑，但不知在什么地方服刑。近日，原告委托律师调查，得知被告在南阳监狱服刑。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告给付原告的劳务费360000元及利息（按照年利率6%，从2016年4月1日计算至清偿完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告张清风未应诉亦未答辩。经审理查明：2013年，被告张清风将信阳市董家河富源商贸城的劳务发包给原告朱继海。双方签订了《建设工程劳务合同书》，合同约定了工程名称、工程地点、建筑面积、工程质量、承包内容和范围、工期、质量、安全，双方的权利和义务，结算按照固定价格，按照建筑面积每平方米包干290元。合同还约定了其他内容。2014年9月27日，原、被告双方结算，总劳务费为1067651元。2016年3月30日，曾宪春与被告张清风对董家河镇鑫宏达小区七号楼工程款结算，总工程款为2700000元，支付张清风工程款1270000元，其余工程款用房屋抵偿。原告作为证明人在结算单上签字。被告给付原告部分工程款并抵给原告两套房屋，原告认可被告共计给付及抵偿工程款总款为707000元。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。原告朱继海与被告张清风签订的建设工程劳务合同是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。被告张清风经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的权利，应当承担相应不利后果。原告自认被告偿付工程款为707000元，属实自认，本院予以采信。原告请求被告支付工程款360000元，符合法律规定，本院予以支持。2014年9月27日，原、被告双方对工程劳务款进行了结算，原告主张从2016年4月1日起计算利息，符合法律规定，原告主张按照年利率6%计算利息，本院不予支持，但可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张清风于本判决生效后五日内给付原告朱继海工程款360000元及利息（2016年4月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元，由被告张清风承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十一月二十日书 记 员  舒鸿宇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2140号之二 原告：古田县江悦果蔬专业合作社，住所地福建省古田县城东街道常坝村阳谷自然村**。 法定代表人：郑仁江，总经理。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智鸿，福建宽行律师事务所实习律师。 被告：福建万宇农业有限公司，，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路**摩卡生活馆**楼** 法定代表人：林举杭，执行董事兼总经理。 被告：黄身和，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告古田县江悦果蔬专业合作社与被告福建万宇农业有限公司、黄身和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告古田县江悦果蔬专业合作社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，古田县江悦果蔬专业合作社以与福建万宇农业有限公司、黄身和达成和解为由申请撤诉，系古田县江悦果蔬专业合作社对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县江悦果蔬专业合作社撤诉。 案件受理费11287元，减半收取计5643.5元，由古田县江悦果蔬专业合作社负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执598号申请执行人：孔维山，男，1966年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：陈兰芳，女，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行孔维山与陈兰芳离婚纠纷一案中，本院于2020年11月2向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人自动向申请执行人履行完毕全部欠款，本案已实际执结。案件执行过程中，本院依法查封被执行人陈兰芳名下，坐落于牡丹江市江南华府小区******，不动产号2018-0001971、房产图号350-505-1/1-20-011002、建筑面积为89.14平方米房产一处，申请执行人向本院递交申请，要求解除对对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兰芳名下，坐落于牡，坐落于牡丹江市江南华府小区******，不动产号2018-0001971350-505-1/1-20-011002、建筑面积为89.14平方米房产的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月二日书记员 申佳薇