江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1582号原告：朱小康，男，1985年4月16日出生，汉族，住南城县。委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。被告：袁建良，男，1967年6月24日出生，汉族，住南城县。委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。原告朱小康与被告袁建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小康及其委托代理人柳兵、被告袁建良及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小康诉称：2020年5月27日7时20分左右，袁建良驾驶赣Ｆ×××**三轮摩托车行至外环线与城南路交叉路口路段实施左转弯时，与右侧朱小康驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱小康受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定，袁建良负本次事故主要责任，朱小康负次要责任。事故发生后，原告朱小康被送到南城县人民医院住院治疗5天，花费医疗费人民币13255.76元（以下币种均为人民币）。6月1日转入江西省人民医院住院治疗10天，花费医疗费39141.70元，6月11日转入南城县人民医院住院治疗4天，花费治疗费3618.89元，6月17日原告前往江西省人民医院神经外科住院治疗7天花费治疗费9974.73元。2020年9月2日原告在江西博中司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：朱小康的伤残等级评定为十级，伤后误工期为300天，护理期为105天，营养期为105天，后续治疗费为15000元。被告袁建良仅支付了38000元，故请求判令被告袁建良赔偿原告朱小康各项损失190606元（不含已付38000元）。案件受理费由被告负担。被告袁建良辩称：对事故认定无异议，被告的责任比例为70%。因重新鉴定后原告不构成伤残，故残疾赔偿金含被抚养人生活费及精神抚慰金不应支持。三期应计算至定残前一日（即2020年9月3日）为100天计算三期，护理费标准为139.02元/天，误工费、交通费过高，应予核减。住宿费不属于赔偿项目，不应支持。原告交纳鉴定费2500元钟的伤残鉴定费用1300元应由原告自行承担，被告申请重新鉴定的费用1300元由原告承担。原告提供的证人证明原告收入时临时性的雇佣，没有长期稳定的收入且没有从业资格，建议按私营企业标准计算误工费。车损2000元未提交修理费发票，损失金额无法确定，暂时不应认定，被告也有车损主张双方抵消。被告已垫付各项费用38000元，应当在赔偿金额中予以扣减。经审理查明：2020年5月27日7时20分左右，被告袁建良驾驶赣Ｆ×××**三轮摩托车行至外环线于城南路交叉路段左转弯时与原告朱小康驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱小康受伤及两车受损的道路交通事故。同年7月13日南城县公安局交通警察大队作出第361021520200000070号道路交通事故认定书，认定袁建良负本次事故主要责任，朱小康负本次事故次要责任。事故发生当日，原告朱小康被送到南城县人民医院住院治疗5天，花费医疗费13255.76元。同年6月1日转入江西省人民医院住院治疗10天，花费医疗费39141.70元。同年6月11日转入南城县人民医院住院治疗4天，花费治疗费3618.89元。同年6月17日在江西省人民医院神经外科住院治疗7天，花费治疗费9971.73元。2020年9月2日，原告朱小康自行委托江西博中司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定，该中心的鉴定意见为：朱小康左肱骨干骨折的伤残等级评定十级；伤后误工期为300日，护理期为105日，营养期为105日；后续治疗费为壹万伍仟元整。为此原告花费鉴定费2500元。事发前，原告朱小康受雇于郑海强在南城县金山口工业园区聚鑫再生有限公司从事报废车辆的切割工作，每日工资为300元左右，但是该收入为有事做就是每日300元，无事做则无收入，属于不稳定无固定收入的工作，故原告主张误工费的计算标准为江西省城镇非私营单位制造业人员在岗职工平均工资标准。原告主张交通费只提供了900元的发票，住宿费、车辆损失均未提供任何发票和维修清单。原告婚后于2008年7月27日生育一子朱明宇，2009年12月13日生育一子朱明安。诉讼中，被告袁建良以原告朱小康的伤残鉴定是其单方面委托的为由向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所对朱小康的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所的鉴定意见为朱小康左肱骨中段骨折及轻度颅骨损伤不构成伤残，为此被告花费鉴定费1300元。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险及商业三者险。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告袁建良驾驶三轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任划分符合基本事实，恰当准确，程序合法，本院予以采信。首先，关于原告损失的赔偿问题。被告袁建良所有的三轮摩托车属于机动车，按照法律规定其应当投保交强险，但其未投保交强险按照法律规定仍应在交强险范围先行赔偿原告各项损失，不足部分再依据责任比例进行赔偿。因原、被告均为机动车辆驾驶人，根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任比例较为恰当；其次，关于原告的伤残鉴定结论问题。原告受伤住院治愈后，单方委托江西博中司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为原告伤残评定为十级伤后误工期300日，营养期105日，护理期105日，后续治疗费为15000元。被告在举证期限内提出对其伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为原告不构成伤残，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。但被告未对原告三期及后续治疗申请重新鉴定，因此，江西博中司法鉴定中心的关于原告的三期鉴定和后续治疗费的鉴定结论，应予采信。因此被告辩称原告三期应计算至定残前一日（即100天）的意见，本院不予采信。被告辩称住宿费不属于事故赔偿范围的意见，因原告未提供相应的住宿发票予以证实，本院不予支持，故被告该抗辩意见成立，本院予以采信。被告辩称原告误工期计算过高，应予以核减，本院认为，原告虽未从事固定工作和具有固定的收入来源，但根据证人证言可以认定原告是从事制造加工行业工作，原告主张按照江西省城镇非私营单位中的制造业在岗职工平均工资标准计算其误工收入标准，符合客观事实，于法有据，应予支持。关于原告车辆损失问题，原告未向法庭提交车辆定损损失报告和维修清单、发票等，致使损失金额暂时无法确定，故该项诉请，本院不予支持。关于鉴定费用的负担问题，虽然原告预付的鉴定费是因原告系单方委托鉴定机构进行鉴定而产生的，而其伤残程度经重新鉴定发生了重大变化，但是该费用和被告支付的重新鉴定的费用均系本次交通事故所引发的，而原告并未因此获利，因此，被告辩称原告花费的鉴定费2500元中的关于伤残等级鉴定费用1300元应由原告自行承担和重新鉴定被告交纳的鉴定费用1300元亦应由原告负担的理由不成立，本院不予支持，双方所花费的鉴定费用仍应按照责任比例负担。被告辩称原告不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据，不应支持，符合法律规定的，本院予以采信。被告主张已垫付的款项38000元和垫付鉴定费1300元应予扣减，符合法律规定，应予支持。最后，原告因此次交通事故所造成的损失范围和金额有：医疗费65991.08元，后续治疗费15000元，护理费139.02元/天×105天=14597.10元，误工费64283元/365×300天=52835.34元，营养费105天×30元/天=3150元，住院伙食补助费（17天×50元/天+9天×30元/天）=1120元，交通费酬定2000元，鉴定费3800元，合计人民币158493.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁建良在本判决生效后赔偿原告朱小康各项损失人民币[(医疗费10000元＋护理费14597.10元＋误工费52835.34元＋交通费2000元)＋（158493.52－10000－14597.10－52835.34-2000）×70%－38000-1300]=95475.20元。二、驳回原告朱小康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元由原告负担800元，由被告负担1458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇二〇年十一月十六日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬