wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁11执339号申请执行人：杨克宗,男，1954年2月18日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：许玉萍，女，1954年4月13日出生，住临沂市兰山区。被执行人：高俊荣，男，1932年12月28日出生，住所地陕西省西安市未央区。杨克宗、许玉萍与高俊荣房屋买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年2月19日作出的（2018）日仲字第388号裁决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的：1、协助申请执行人杨克宗、许玉萍办理日照市黄海三路金螺苑商场二栋东单元12号第一层（III1－57号）房屋的产权变更登记手续。2、负担执行费500元。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日按照被执行人身份证上的地址向其邮寄送达了执行通知书及报告财产令（后被退回）。本院于2020年9月28日向日照市不动产登记中心送达办理房屋产权变更登记手续的协助执行通知书.经电话了解申请执行人（联系电话130××******），产权变更手续现已办理完毕。本院通过网络扣收执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：杨克宗、许玉萍与高俊荣房屋买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保751号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李桂超其他案由中，本院对被保全人李桂超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6443号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。 法定代表人:刘雄,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：周露露，女，1992年12月9日出生，汉族。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告周露露借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，本院依法适用普通程序公开进行审理。现原告福州三六零融资担保有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。 案件受理费216元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  刘 津
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2231号 申请执行人卢志福，男，1976年9月24出生，汉族，住宾阳县。 被执行人周杰，男，1978年10月16出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行卢志福与周杰租赁合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢志福于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9904号之一 申请执行人：鄢忠生等11人。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码：91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人鄢忠生等11人与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1437、1439、1440、1444、1450-1451、1453、1443、1445、1446、1447号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人鄢忠生等11人支付工资122966.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李舒婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2927号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：张德，男1986年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行行人：董敏，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈晓桦，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行张德罚金6000元、董敏罚金4000元、陈晓桦罚金3000元，张德、董敏退赔王安华。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵怡晨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17337号 申请人：广州森迈电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道邦盛二路6号厂房1号第三层，统一社会信用代码：91440114065819551T。 法定代表人:郝贤凤,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。 被申请人:山西华影星空影院管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街万国城MOMA3号楼5层504室，统一社会信用代码：911401003468599126。 法定代表人:钮玉杰。 被申请人:钮玉杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住山西省介休市。 广州森迈电子科技有限公司诉山西华影星空影院管理有限公司、钮玉杰买卖合同纠纷一案，申请人广州森迈电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山西华影星空影院管理有限公司、钮玉杰名下价值人民币96000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人广州森迈电子科技有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州森迈电子科技有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西华影星空影院管理有限公司、钮玉杰的银行存款96000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邹洁文
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2641号申请执行人袁恒颜。委托代理人曹兴龙，山东××律师事务所律师。被执行人朱鹏飞。被执行人郑亮亮。被执行人徐江。被执行人林亚娜。本院在执行申请执行人袁恒颜与被执行人朱鹏飞、郑亮亮、徐江、林亚娜民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十六日书记员 王瑞鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6575号之一申请执行人：陈晖，男。申请执行人：董华，女。被执行人：张昊，男。申请执行人陈晖、董华与被执行人张昊交通肇事罪纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1101号刑事附带民事判决书及西安市中级人民法院作出（2020）陕01刑终75号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张昊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈晖、董华于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1101号刑事附带民事判决书及西安市中级人民法院作出（2020）陕01刑终75号刑事附带民事判决书，依法已向被执行人张昊发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张昊履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张昊的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张昊名下有陕AT8A**车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人陈晖、董华应申请金额66096.5元，未受偿金额66096.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6575号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：陈同科，男，1968年8月7日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）与被告陈同科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳支行的委托诉讼代理人殷红到庭参加了诉讼,被告陈同科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计24291.95元。2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因本案支出的律师费、保全费。事实与理由：2014年7月8日，被告陈同科向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向陈同科发放了信用卡金卡（卡号为62×××70），截至2020年7月16日，陈同科办理的该卡累计欠本金、利息等费用共计24291.95元未偿还，上述款项经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，现依法相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告陈同科未答辩。经审理查明：2014年7月8日，陈同科向邮政银行枣阳支行申请办理信用卡，经邮政银行枣阳支行审查，向陈同科发放了卡号为62×××70的信用卡。陈同科在领用申请表上签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。邮政银行信用卡领用合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%）按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、乙方在信用卡账户内的存款为溢缴款。溢缴款不计利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。……领用合约第五条还约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。3、若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。随后陈同科持该信用卡进行消费。自2017年9月11日起，被告开始有逾期还款违约行为，截止2020年7月16日，陈同科使用该卡透支消费欠款本金19391.05元，下欠利息2042.86元，其他费用2854.04元，以上合计24291.95元。上述欠款经邮政银行枣阳支行催收未果。另查明，邮政银行枣阳支行提交了委托代理合同，证明其委托律师支出律师费用1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈同科向原告邮政银行枣阳支行申领信用卡，并按原告邮政银行枣阳支行的要求提交了相应的资料，原告邮政银行枣阳支行经审查合格后，向被告陈同科发放了信用卡，双方当事人就此成立信用卡法律关系，此系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈同科信用卡透支后，未按约履行返还透支款等义务，应当承担违约责任。因此，原告邮政银行枣阳支行要求被告陈同科清偿欠款、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少”。因原告邮政银行枣阳支行要求被告陈同科清偿欠款的利息及相应费用过高（已超过年利率18%），本院酌情按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算欠款期间利息和费用，其计算期间自2017年9月11日起至付清之日止。原告邮政银行枣阳支行另主张的律师代理费1500元，符合双方合同约定，但因利率的计算标准已达利率的上限标准，其主张代理费损失，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈同科偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行欠款本金19391.05元及利息（利息以本金19391.05元为基数按年利率15.4%自2017年9月11日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，财产保全费290元，共计494元，由被告陈同科负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱传静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3253号罪犯王喜平，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤19刑初95号刑事判决，以被告人王喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）粤刑终938号刑事判决，准许上诉人王喜平撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王喜平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年11月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王喜平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王喜平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2449分。2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核累计扣13分，其中床头摆放物品，遮挡监控视线扣3分。床头有纸板影响监控视线，违反作息制度扣5分。不熟悉规范令及五条红线扣5分。另查明，原判并处没收财产人民币40000元，已履行没收财产40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王喜平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王喜平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7728号 原告贾某某，男，汉族 被告某某某建设工程有限公司。 被告赵某某，男，汉族 原告贾某某诉被告某某某建设工程有限公司、赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告某某某建设工程有限公司、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2017年5月份被告在定边县冯地坑乡芦铁工地需要施工，由原告为其做平地机、压路机等工程，完工后，双方进行结算，被告共欠原告机械工程费140330元，被告向原告支付了21200元，剩余119130元未付。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告向原告机械施工费119130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 结算单一支，证明被告某某某建设工程有限公司欠原告机械施工费140330元，偿还21200元，现欠原告119130元。 被告某某某建设工程有限公司、赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告所举的证据因被告某某某建设工程有限公司、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年被告承包了乡村水泥路建设，5月份被告雇佣原告做水稳项目，2017年12月6日经双方结算原告的平地机、路拌机、压路机在定边县冯地坑乡芦铁线、43标三个标段水泥路进行水稳项目施工9.5公里（48450平方米）、7.5公里（38250平方米），每平方米1.8元，即施工费为87210元、68850元；原告另欠被告43标用柴油13桶，计15730元；故被告共欠原告140330元施工费，由被告某某某建设工程有限公司在结算单盖章确认。欠款后，被告向原告支付了21200元，剩余119130元经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告贾某某诉被告某某某建设工程有限公司欠原告机械施工费之事实，有被告某某某建设工程有限公司出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分、本院予以支持。关于赵某某的偿还责任，因原告未提供证据证明，故本院对原告请求被告赵某某偿还欠款的请求不予支持。被告某某某建设工程有限公司欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。被告某某某建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某某建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告机械施工费119130元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告某某某建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7380号原告：芮军，男，1970年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：蒋勤，男，1964年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨叶雯、许臻，江苏周秋平律师事务所律师。原告芮军与被告蒋勤损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告芮军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮军申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮军撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告芮军负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年十一月十日书记员  马佳宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9471号申请人：龙益明。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林。被申请人：赵洪林。被申请人：吴昌龙。申请人龙益明与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款2598500元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供湖南长银融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人龙益明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款2598500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  沈 沙
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7570号                  原   告              曹云飞，男，汉族，身份证号码：4101041990********，住郑州市管城回族区刘家胡同**楼附**。       委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金37700.94元（以778945元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告曹云飞诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金18266.26元（778945元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹云飞逾期办理房屋权属登记资料违约金18266.26元；      二、驳回原告曹云飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费371元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     王    惠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5579号 申请执行人：中山辰泰发动机有限公司，住所地广东省中山市东升镇工业开发区。 法定代表人：赖志川。 被执行人：陈建志（CHEN,CHIEN-CHIH)，男，汉族，住台湾地区花莲县。 被执行人：江门市勤益通用机械有限公司，住所地江门市蓬江区宏兴路**工业厂房**。 法定代表人：曹金娟。 关于申请执行人中山辰泰发动机有限公司与被执行人陈建志、江门市勤益通用机械有限公司涉台房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初5167号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈建志、江门市勤益通用机械有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项1393213.13元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山辰泰发动机有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人陈建志名下银行存款35895.76元，扣除执行费后，已向申请执行人发放案款19563.76元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人陈建志、江门市勤益通用机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山辰泰发动机有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何瑞杰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3360号 原告：毕云龙，住长春市九台区。 被告：周伟，住长春市九台区。 原告毕云龙与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 毕云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠劳务费人民币13000元；2.办案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日至当年的小年期间，原告为被告开车，被告共欠原告劳务费13000元（有录音为证），此款虽经原告多次催要，被告却以种种理由推脱搪塞，拒不支付。故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告毕云龙不能提供被告周伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告周伟的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕云龙的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年十一月九日 书记员  周英佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17824号原告：周智全，男，彝族，1977年3月20日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：蔡定国，男，汉族，1990年3月11日生，户籍住址：云南省玉溪市澄江县。被告：王兴传，男，其余信息不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司住所：云南省昆明市安宁市文苑雅居**商铺。法定代表人：李顺统一社会信用代码：91530181709756622N。原告周智全与被告蔡定国、王兴传、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告周智全向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周智全撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周智全负担。审判员  成兰二〇二〇年十一月十七日书记员  张辰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终156号上诉人（原审被告）：武永平，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：古金明，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人武永平因与被上诉人古金明民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3750号之一民事裁定，向本院提起上诉。武永平上诉称，上诉人没有挪用过被上诉人什么货款，也没有出具过借据。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告古金明要求原审被告武永平归还借款，接收货币的一方为古金明，其住所地河南省××山阳区为合同履行地，因此，原审原告古金明向合同履行地人民法院即河南省武陟县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人武永平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月五日法官助理豆春庆书记员石现清
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2193号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：王越，男，1986年6月29日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王越电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年十一月三十日书记员 梅艳文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1828号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初239号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人肖丽，女，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被贵阳市清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年10月11日被逮捕。现押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人肖丽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人肖丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月至2020年8月28日期间，被告人肖丽先后三次容留吸毒人员蒲某在其位于贵阳市云岩区内以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人肖丽在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖丽在公安机关的供述与辩解，证人蒲某的证言，贵阳市公安局白云分局的抓获经过，微信转账记录、行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明、指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人肖丽与证人蒲某的辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖丽多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖丽犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖丽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人肖丽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人肖丽有期徒刑八个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下：被告人肖丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理刘宁书记员刘宁（兼）
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15076号申请执行人：深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码：11440300MB2D09713W。负责人：王建青，该局局长。被执行人：深圳市罗湖区朱晓秦水产品店，住所，住所地：罗湖区东晓街道布吉路**布吉海鲜批发市场**社会信用代码：92440300MA5DJ75K6F。经营者：朱晓秦，男，1986年7月7日出生，汉族，住址广东省陆丰市。申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局申请执行被执行人深圳市罗湖区朱晓秦水产品店行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审380号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖16执异33号异议人(案外人)：贾莉平，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。法定代表人：许良发，该公司总经理。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**div>法定代表人：翟春林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民终572号民事判决于2019年8月12日立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月15日裁定将本案指定涡阳县人民法院执行。本案在诉讼保全执行过程中，（预）查封了被执行人涡阳县恒金置业有限公司开发的位于涡阳县高炉镇香河花园10幢2单元203室的房产。异议人贾莉平称，2013年6月23日其与涡阳县恒金置业有限公司签订了商品房买卖合同，总购房款为239900元，通过现金支付20万元的购房款购买了上述房产，房屋一直由其实际占有，异议人为房产的实际权利人，法院不应当查封、拍卖，请求中止执行，解除对上述房产的查封。本院查明：异议人贾莉平向本院提供了商品房买卖合同复印件和购房款收据复印件，提供了实际占有的自来水证据。本院于2020年11月13日进行了现场调查，查明涉案房产已装修占有使用。本院认为，异议人贾莉平提供实际占有使用的证据，支付了大部分购房款，可以认定为涉案房产的实际权利人。综上，异议人贾莉平的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：案外人贾莉平的异议成立，中止对香河花园10幢2单元203室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄灵春审判员  王寒梅审判员  梁绍成二〇二〇年十一月十六日书记员  贾若子
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2220号冯守臣、程希英:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1555号 申请执行人:黄兆平,男,1976年02月22日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:胡俊文,男,1980年01月22日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:白洪助,男,1973年05月25日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人黄兆平与被执行人胡俊文、白洪助民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1435号]，被执行人胡俊文、白洪助已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4759号 原告：蔡亭，女，汉族，生于1994年2月16日，住四川省成都市温江区。 被告：廖肖，男，汉族，生于1993年8月16日，住成都市温江区。 被告：董荣，男，汉族，生于1976年6月24日，住四川省苍溪县。 被告：董定建，男，汉族，生于1969年3月8日，住重庆市沙坪坝区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 法定代表人：罗丽。 住所地：成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。 法定代表人：曹阳，该公司经理。 住所地：重庆市江北区××街××号平安财富中心电梯楼层20层。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经催交诉讼费，原告未在规定期限内足额交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执725号之二移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人：杨怀旭，男，1989年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人杨怀旭罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2020）黑0110刑初164号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金5000元。经本院强制执行，到位标的2229元，被执行人尚欠罚金2771元。本院于2020年8月4日、2020年9月1日、2020年11月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院查封了被执行人杨怀旭所有的有车牌号为海马牌汽车车辆档案，该车辆未实际扣押，暂时无法处置。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年十一月十七日书记员 孙博文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1552号之一申请执行人：贵州红星互联网图文广告有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：曾红斌，公司经理。被执行人：贵州中贵教育科技有限公司，住所地：贵州省。法定代表人;许昌茂，公司经理。本院于2020年7月2日立案受理申请执行人贵州红星互联图文广告有限公司与被执行人贵州中贵教育科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5983号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年7月至10月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除登记查封被执行人名下贵X**汽车外，无其余财产可供执行。3、2020年10月23日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的12660元、执行费90元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1150号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：廖增标，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：向明洲，男，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：向杰，男，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：周天云，男，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：吴凤美，女，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人廖增标因与被申请人向明洲、向杰、周天云、吴凤美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖增标申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。廖增标提交了企业机读登记资料以及《中山市向阳家具有限公司清算报告》，足以证明向明洲、向杰、周天云、吴凤美以虚假清算报告骗取办理注销登记逃避债务。（二）一审程序违法，在庭审后才通知廖增标补签开庭传票以及开庭笔录。（三）原判决举证责任分配错误，未查清向阳公司停止营业后的清算情况、财产状况、财产去向等事实，且适用法律错误，导致裁判错误。综上，廖增标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案中，廖增标向一审法院提起诉讼，主张因向明洲、向杰、周天云、吴凤美未在公司停止生产经营之日起十五日内成立清算组对公司进行清算，导致公司的财产贬值、流失、毁损、公司账册重要文灭失等，请求判决向明洲、向杰、周天云、吴凤美对中山市仲裁裁定书确定的债务承担连带清偿责任。一、二审法院根据案件查明事实，认定未有证据证实向阳公司存在《中华人民共和国公司》第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的事由而解散，亦未有证据证实向阳公司未经清算即办理注销登记以及向阳公司股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资行为，因此对于廖增标的涉案主张未予支持，并无不当。廖增标向本院申请再审，提交了《企业机读档案登记资料》以及《中山市向阳家具有限公司清算报告》作为新证据，拟证明向明洲、向杰、周天云、吴凤美以虚假清算报告骗取办理注销登记逃避债务，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，应对涉案债务承担赔偿责任。廖增标的上述主张，属于依据新的法律事实提起的主张，不属于本案审查范围，当事人可通过另诉解决。至于廖增标主张一审法院程序违法的问题，一审中，四被告并未到庭参加诉讼，廖增标亦自述补签了《庭审笔录》，无证据证明一审法院违法剥夺了当事人的辩论权利，因此，对于廖增标该申请事由，本院不予采纳。廖增标的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，廖增标的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖增标的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员  简晓莹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保854号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：龙某，男，汉族，1990年11月出生，住湖北省公安县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人龙某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初260号原告：杨国洲，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。被告：万峰建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街双铺村，统一社会信用代码91420117178382974N。法定代表人：李海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。原告杨国洲与被告万峰建工集团有限公司（以下简称万峰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨国洲的委托诉讼代理人李少洲、被告万峰公司的委托诉讼代理人刘锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告万峰公司向原告杨国洲支付拖欠的人工工资及材料款146,875元；2.判令被告万峰公司支付自2015年1月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告万峰公司负担。事实与理由：2012年10月，原告杨国洲受被告万峰公司承接的河北省邯郸市临漳县天鹅湾开发工程下设项目部负责人操能进、操建堂、秦千红的雇请，到被告万峰公司承建的天鹅湾工地承包1-9号楼的粉刷劳务工程。按照原告与操能进、操建堂、秦千红的口头约定，粉刷劳务工程完工验收合格后一次性付清粉刷人工工资款。原告于2014年年底将天鹅湾1-9号楼粉刷工程施工完毕，并交付给被告万峰公司验收合格。同时原告将天鹅湾工程1-9号楼粉刷劳务工程量结算单交给被告万峰公司天鹅湾项目负责人操能进，但至今未答复。根据原告交给操能进的劳务工程结算单证实，被告万峰公司应向原告支付人工工资及材料款共计2,955,875元，扣除已支付的2,809,000元，被告万峰公司还应向原告支付146,875元。原告杨国洲向被告万峰公司催要未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告万峰公司辩称，原告杨国洲与被告万峰公司之间没有任何书面合同，原告杨国洲提交的证据不足以证明其承包了天鹅湾1-9号楼粉刷劳务工程，也不能证明其完成了全部的劳务并经验收合格，原告也未提交证据证明劳务价格，也未提交结算单，故原告请求被告万峰公司支付人工工资及材料款146,875元的诉讼请求，缺乏事实依据。本院经审查认为，原告杨国洲提交的证据不足以证明其与被告万峰公司存在承揽合同关系，故原告杨国洲的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨国洲的起诉。案件受理费1619元，退回给原告杨国洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十一月二十日书记员  邓文超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海英，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李海英因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海英申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，李海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海英的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3086号 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路**，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 被执行人：淮北志强油脂有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园统一社会信用代码91340621795062052X。 法定代表人：王俊兰。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北志强油脂有限公司有租赁费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人淮北志强油脂有限公司在安徽淮北国家粮食储备库有限责任公司租赁费1800000元至本院指定如下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号：62×××60） 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异28号 案外人：黄镇武，男，1946年7月1日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。 申请执行人：黄勇兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：黄淑元，女，1978年8月29日出生，汉族，住浦江县。 本院在执行申请执行人黄勇兵与被执行人黄淑元离婚纠纷一案过程中，案外人黄镇武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄镇武称，案外人在××镇××村××街××号拥有楼房一间，持有浦房权证黄宅字第0××8号房产证。由于仅有一间房屋，在使用和管理上均有诸多不便，因此，2007年12月9日，将上述楼房绝卖给同村人黄世兴所有，立有契约，绝卖价114800元于当面交清，房屋也随房产证一并交割清楚。但至今尚未办妥房屋所有权证的转移登记手续。故这间房屋的所有权仍归案外人。今年5月8日，案外人从黄世兴提供的离婚民事调解书和（2020）浙0726执125号执行通知书中了解到，上述楼房已被黄勇兵和黄淑元作为夫妻共有物在调解离婚中作处分，在（2019）浙0726民初5876号民事调解书第三条载明“座落于浦江县××镇××村××街××号房屋一间归原告黄淑元所有，由原告黄淑元补偿被告黄勇兵人民币125000元整……”。而且黄勇兵已申请执行，严重侵占了案外人404号这间楼房的所有权。现请求法院终止（2020）浙0726执125号执行通知书的执行，并驳回执行（2019）浙0726民初5876号民事调解书的申请。 本院查明，2019年10月15日，本院受理了原告黄淑元诉被告黄勇兵离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女儿黄金玉由被告黄勇兵抚养成人，由原告黄淑元承担子女教育抚养费（含医疗费）每月800元，从2020年起分别于每年1月1日、4月1日、7月1日、9月1日给付至18周岁止；三、座落于浦江县××镇××村××街××号房屋一间归原告黄淑元所有，由原告黄淑元补偿被告黄勇兵人民币125000元，于2019年12月30日前付清；四、原告黄淑元享有对女儿黄金玉的探视权，每月探视一次；五、原、被告各自经手的债权债务由原、被告各自享受和承担；六、其他双方互不追究。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。本院于2019年11月5日作出（2019）浙0726民初5876号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后黄淑元未履行其补偿义务，黄勇兵于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案外人黄镇武提供（2019）浙0726民初5876号民事调解书复印件一份，证明调解书第三条约定违背事实、法律；提供（2020）浙0726执125号执行通知书复印件一份，证明案件已经进入执行程序；提供房屋买卖协议复印件一份，证明案外人已将404号房屋绝卖；提供浦房权证黄宅字第0××8号房产证复印件一份，证明404号一间楼房所有权属案外人。 本院认为，案外人所提异议系针对本案依据执行的民事调解书，认为民事调解书的内容侵犯了其合法权益，该异议不属于执行异议审查的范围，应通过审判监督程序或其他方式予以解决。案外人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄镇武的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省浦江县人民法院提起诉讼。 审判长  黄志远 审判员  黄明涛 审判员  张国栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 蓓
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢237号申请执行人：尹某某，男，1965年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。被执行人：何某某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇。申请执行人尹某某与被执行人何某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年6月9日向申请执行人尹某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月10日向被执行人何某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人何某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人何某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人何某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年11月27日当面告知了申请人尹某某，申请人尹某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人何某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人何某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2596号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜新雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人颜新雄因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜新雄提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》 -2- 的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，颜新雄享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员 -3- 大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回颜新雄的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回颜新雄的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2384号 原告：陈宴真，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈素卿（系陈宴真之姐），住福建省诏安县。 被告：田镇城，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈宴真与被告田镇城返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈宴真于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宴真撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈宴真负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  程翠洪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢358号 申请执行人:周从平，男，1974年8月8出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人:四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区双建路******。 法定代表人：胡显华。 胡显华与四川万达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院依据（2016）川0116民初3599号民事判决书，依法向被执行人四川万达建设集团有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人四川万达建设集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的1188006元，执行到位252399.84元。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人四川万达建设集团有限公司的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人四川万达建设集团有限公司（法定代表人：胡显华）限制高消费。经约谈，申请执行人周从平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年十一月二十三 法官助理缪锦 书记员苏思丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2213号之一申请执行人娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人蔡发兵，男，1974年2月4日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人娄福娟与被执行人蔡发兵其他案由纠纷一案，因被执行人蔡发兵逾期未自觉履行已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4472号民事判决书，即蔡发兵应支付娄福娟欠款11850元及利息28元，被执行人承担案件受理费246元、公告费400元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：一、四次通过全国网络查控系统对被执行人蔡发兵财产状况进行了查询，发现被执行人蔡发兵设有62×××001等银行账户，本院依法冻结并扣划3119.75元并于2020年7月13日支付给申请执行人娄福娟；二、未发现被执行人蔡发兵有车辆登记、股权登记及证券、保险信息；三、发现被执行人有位于凯里市房产登记信息，本院已依法进行查封，暂不宜处置；四、依法将被执行人蔡发兵限制高消费；五、到被执行人蔡发兵所在社区调查财产线索，未发现可执行的财产线索。2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知娄福娟，并听取其对终结本次执行程序的意见，娄福娟表示提供不出被执行人蔡发兵其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人娄福娟亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人娄福娟在本次执行程序中未能完全实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人蔡发兵有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4932号 上诉人（原审被告）：李思良，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：阜阳熙和装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处北京东路东方花苑商楼****，统一社会信用代码91341200MA2MXL0E2A。 法定代表人：杜小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 原审被告：张大森，男，1990年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人李思良因与被上诉人阜阳熙和装饰有限公司（以下简称熙和公司）及原审被告张大森装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李思良上诉请求：撤销一审判决，改判其和张大森向熙和公司支付180515元或发回重审。事实和理由：熙和公司没有按照合同约定的内容施工，没有施工完毕，部分工程是其另行施工的，也不存在增加工程量的事实；熙和公司提供所谓的工程签证单甲方负责人签名不是其所签；熙和公司提供的预算书其不予认可，所谓的增项不存在；2020年1月30日的结算单其没有参与，不予认可；其与张大森的合伙纠纷早于本案起诉，正在审理中，本案应以合伙纠纷的审理结果为依据；张大森与熙和公司恶意串通，损害其利益；涉案工程量经评估全部工程款为322705元，其和张大森已支付197030元，剩余125675元，一审多判180515元。 熙和公司辩称，一审判决正确，李思良的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 张大森辩称，对法院判决无意见。 熙和公司向一审法院起诉请求：1.张大森、李思良立刻支付拖欠其的装修款项306190元及利息以拖欠款额为基数，自2019年9月9日起按月利率2%标准计算至款项付清之日止;2.张大森、李思良支付其为本案诉讼主张权益损失律师费用10000元;3.本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费等均由张大森、李思良承担。 一审法院认定事实：2019年9月9日，张大森、李思良作为甲方发包方与熙和公司作为乙方承包方签订一份《工装装饰装修工程合同书》，双方约定乙方为甲方承建位于阜阳市颍泉区乾清汤池装饰装修，合同价格为46万元，同时约定了其他条款。同日签订补充协议一份，约定甲方承诺按时还清乙方工程垫资款，如甲方未按时还乙方工程垫资款，乙方可随时主张权益，甲方自愿从2019年9月9日垫资之日起至款项付清之日期间以未付款项为基数，向乙方承担月息2分的垫资利息，并自愿同时承担合同第十条第2项中的逾期付款违约金及乙方为主张权益时产生的律师费、诉讼费等损失。2020年1月30日，张大森与熙和公司签订《结算单》，结算结果如下：合同签署金额为46万元；增项001产生金额为11800元；增项002产生金额为31421元；李思良，张大森实付工程款181990元；李思良、张大森代付工程款15040元。因此总工程款结算金额为503320元；李思良、张大森实付金额为197030元；未付工程款金额为306190元。结算后，张大森、李思良未能付款。 一审法院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，熙和公司如期为李思良、张大森完成了装修项目，李思良、张大森未能如期按照合同约定支付装修款，构成违约，应当承担违约责任。熙和公司主张李思良、张大森支付装修款306190元的诉讼请求予以支持。关于熙和公司主张的利息，双方合同中约定利息为月利率2%，不违反法律的强制性规定，予以认可。关于熙和公司主张的律师费，不属于必要性支出，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张大森、李思良于判决生效之日起十日内支付阜阳熙和装饰有限公司装修款306190元及利息（利息自2019年9月9日起按照月利率2%支付至本息付清时止）；二、驳回阜阳熙和装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3021元，保全费2420元，合计5441元，由张大森、李思良负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，熙和公司与张大森、李思良签订的《工装装饰装修工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。熙和公司依照约定完成施工，而张大森、李思良未按照约定支付全部工程款，二人应当承担向熙和公司支付剩余工程款及利息的责任。张大森、李思良系合伙关系，二人对外的签字行为均可代表合伙的意思，补充协议有二人签名，结算单有张大森签名，依法应认定二人对工程增项及工程款结算的认可，李思良对增项及结算内容均不予认可，但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，且其与张大森之间的合伙纠纷并不影响本案的结果，如其认为张大森与熙和公司恶意串通损害其权益，可在掌握证据后依法主张其权益。故李思良的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2814元，由李思良负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2935号之一 申请执行人：杨康炎，男，1963年12月10日，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：张素芳，男，1967年7月25日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人杨康炎与被执行人张素芳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初4454号民事判决书，限张素芳五日内支付杨康炎货款30000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款543.88元外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2935号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴浩阳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2634号之一申请执行人周顺柱,男,1977年11月07日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘小波,男,1982年10月03日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人周顺柱依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初273号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金492500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人潘小波未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘小波的财产情况，查明被执行人潘小波与案外人宋全丽名下有坐落于瓯海区××街道××组××幢××室的不动产。本院于2020年10月26日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘小波及案外人宋全丽名下坐落于瓯海区××街道××组××幢××室的不动产，2020年11月6日本院对外委托办已出具拍卖成交确认书，共得拍卖款136万元，支付本案受理费4052元、执行费7287元，本案受偿203705.42元。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金288794.58元及利息。因被执行人潘小波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘小波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年11月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月三十日代书记员  周宣帆
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初100号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人黄应文，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住孝**。2005年6月30日因犯非法拘禁罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月24日刑满释放。2015年2月11日因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月12日被孝昌县公安局取保候审。2020年1月21日被孝昌县公安局取保候审，同年5月29日被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经孝昌县人民检察院批准逮捕，次日由孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人黄应文犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人黄应文及其辩护人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控: 聚众斗殴罪聚众斗殴罪 9年8月1日，孝昌县陡山乡有线电视台负责人代云平（已判刑）与陡山乡电信分局负责人吴某因线路架设问题发生纠纷，并告知陡山乡成志高（已判刑），次日，成志高带人到陡山乡电信分局殴打吴某，吴某请陡山乡的叶某（已判刑）调解此事。当日吴某与叶某等人到陡山乡有线电视台找代云平未果，代云平认为是吴某请叶某要打自己，于是电话请戴某（已判刑）帮忙。8月3日，戴某联系被告人黄应文让其到孝昌去“出摊”，后被告人黄应文邀约赵某、李某等人一起到孝昌县官塘堤下面，与孙某（另案处理）、成志高、丁某1见面后，在成志高、丁某1的带领下到孝昌县与叶某一方丁某2（已判刑）等人发生持械斗殴。斗殴中，致丁某1、丁某2等人受伤。经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，丁某1损伤程度为轻伤（偏重），经孝昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，丁某2损伤程度为轻微伤。二、 故意毁坏财物罪故意毁坏财物罪 日在孝昌县斗殴后，杨某（成志高的妻子，已判刑）得知丁某2等人在孝昌县一医院殴打治伤的丁某1（杨某的妹夫）后，认为丁某2的行为系叶某指使，于是杨某决定打砸叶某的网吧，与孙某联系后，被告人黄应文及孙某、李某、赵某等人返回洪胜街，由杨某指路，砸坏了叶某在洪胜街的“飞鹰”网吧内电脑等物品。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的物品价格为人民币25195元。案发后，被告人 案发后，被告人黄应文于2020年1月21日到孝昌县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、随案移送物品文件清单、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、指认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人黄应文的行为已构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，建议对被告人黄应文判处有期徒刑三年至五年。 被告人黄应文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄应文的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄应文在聚众斗殴案中处于辅助性和次要的作用，也未参与实际打斗；2、在故意毁坏财物案中，黄应文属于从犯；3、具有自首情节；4、本案的各受害人均得到相应的赔偿；5、认罪认罚且当庭认罪，请求对黄应文从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、被害人陈述、随案移送物品文件清单、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、指认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 黄应文受他人邀约，并邀约赵某、李某等人，在公共场所参与多人持械打斗，造成一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人黄应文同时积极参与砸毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄应文犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪，应予数罪并罚。被告人黄应文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄应文于2020年1月21日主动到孝昌县公安局投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。被告人黄应文的辩护人辩称在聚众斗殴案和故意毁坏财物案中，被告人黄应文属于从犯的辩护意见，经查，黄应文接受邀约后，同时邀约他人，积极参与持械聚众斗殴，属聚众斗殴的积极参加者，黄应文同时与其邀约的人员参与故意毁坏财物，其在故意毁坏财物犯罪过程中起主要作用，系主犯，对该辩护意见，不予采纳。被告人黄应文的辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人黄应文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄应 一、被告人黄应文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2023年10月28日止。） 二、没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  李翠峰 人民陪审员  杨木立 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 辰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更691号罪犯黄计基，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2019年7月26日作出(2019)粤1702刑初261号刑事判决，以被告人黄计基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服、提出上诉，广东省阳江市中级人民法院经二审审理，于2019年9月30日作出（2019）粤17刑终214号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄计基在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄计基减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄计基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分133分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄计基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄计基予以减去有期徒刑二十四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1582号 原告：唐山市瑞合兴商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。 法定代表人：艾丽敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山东方轧钢有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：代胜军，该公司经理。 唐山市瑞合兴商贸有限公司与唐山东方轧钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告唐山市瑞合兴商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市瑞合兴商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市瑞合兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费943元，减半收取计472元，由原告唐山市瑞合兴商贸有限公司负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市耀强贸易有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区航空新城规划展览馆****。法定代表人：罗小军，董事长。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海市耀强贸易有限公司（以下简称耀强公司）因与被申请人刘玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耀强公司申请再审称：（一）二审判决超出刘玲一审诉讼请求，违反不告不理原则，依法应予撤销并发回重审。刘玲向一审法院起诉要求耀强公司退还多支付的房屋价款838224元，赔偿房价涨幅差额损失777726元，二审法院判令耀强公司退还房款858498元，认定涉案房屋房价涨幅差额损失837642元，超出刘玲一审诉讼请求的数额。（二）二审法院主观认定刘玲多付的购房款必然能够用于购买房产，认定房屋升值利益为预期利益损失，无事实和法律依据。刘玲向银行贷款117万元并非其自有可支配资金，其根本不可能用该部分贷款资金另行购房。即便法院认定涉案房屋购买时市场价值为817950元，则刘玲无需向银行申请借贷剩余部分的购房款858498元，刘玲也不能获得该多余部分的贷款，不存在刘玲用多付房款用于再投资的情况。二审法院以超出原值并不能动用的银行贷款858498元为依据，以其主观臆想、并未发生的房产投资计算预期利益损失，并以此为裁判依据，没有事实和法律依据。（三）二审法院认定刘玲多付的银行贷款利息损失属于实际损失，又认定该部分房款用于购买房产属于预期利益损失，其说法相互矛盾，属于重复计算。（四）中正评估公司的评估价格不合理，程序不合法，二审法院不应直接以该评估机构的评估价格作为判决依据。1.评估意见显示，无产权的架空层部分面积比有产权的二楼面积的价值还高，其评估价格明显不合理。2.评估人员并未实际进入涉案评估的房屋。本小区所有二楼房产价格均高于其相应三楼房产价格。据此，耀强公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据耀强公司申请再审的事由，本案的争议焦点为：1.二审判决是否超过刘玲的诉讼请求；2.耀强公司如何赔偿损失。（一）二审判决是否超过刘玲的诉讼请求。在本案一审中，刘玲起诉请求耀强公司退还其多支付的房屋价款838224元。在一审法院判令耀强公司向刘玲支付违约损失502934元及相应同期银行贷款利息，而刘玲上诉请求改判支持其一审全部诉讼请求的情况下，二审法院判令耀强公司向刘玲退还房款858498元，超出了刘玲一审诉讼请求的退还房价款数额，有悖于当事人的处分原则。（二）耀强公司如何赔偿损失。刘玲主张耀强公司应赔偿非法占用其购房资金造成的预期利益损失，即刘玲多支付的购房资金当时所能购买房屋的升值损失。鉴于耀强公司将涉案房屋的一楼架空层及花园使用权出售给刘玲，损害了小区其他业主的共同利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，该部分合同内容无效。因双方关于购买涉案房屋一楼架空层及花园使用权的约定无效，故刘玲可主张耀强公司承担缔约过失责任，而缔约过失责任以信赖利益为赔偿范围，刘玲所主张的上述损失实际上为基于购买涉案房屋一楼架空层及花园使用权而支付的资金所产生的期待利益损失，该损失是否属于信赖利益的赔偿范围需谨慎认定。此外，刘玲为购买涉案房屋向银行贷款117万元，二审法院既判决耀强公司向刘玲返还多支付的购房款并赔偿非法占用刘玲的购房资金导致其预期利益的损失，又判决耀强公司向刘玲赔偿该部分贷款的利息损失，对于刘玲的损失存在重复计算的问题，导致双方的利益明显失衡。综上所述，珠海市耀强贸易有限公司申请再审的理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月十七日法官助理王静书记员罗莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初845号   原告：陈明波，男，汉族，1979年3月8日出生，无固定职业，住湖南省澧县。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆万建房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）澎湖路**北新大厦**办公**房**房。   法定代表人：万操，该公司总经理。   原告陈明波与被告新疆万建房地产开发有限公司（以下简称万建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明波委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告万建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈明波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金2000000元及利息190356元（按年利率6%自2018年5月13日计算至2019年12月12日），合计2190356.16元；2．请求依法判令被告向原告按年利率6%支付自2019年12月13日至所有欠款还清之日的利息；3．本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告因房地产项目开发需要，向原告借款200万元。原告通过本人的建设银行卡向被告交通银行账户转账200万元，被告于当日向原告出具收据一张。至原告起诉时，被告仍欠原告借款200万元未偿还，为维护原告的合法权益故诉至贵院。   被告万建公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告万建公司向原告陈明波借款。当日，原告陈明波以银行转账方式通过其名下中国建设银行账户向被告万建公司交通银行账户转账交付2000000元借款。当日，被告万建公司向原告出具收据一张，载明，“今收到陈明波交来（借款）2000000元”该收据上有被告万建公司财务专用章签章。至原告起诉时，被告仍未归还原告借款，故原告诉至法院。   上述事实有原告陈明波提交的中国建设银行客户回单、收据，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告万建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，本案中，原告提供的客户回单及收据能证实，被告万建公司向原告陈明波借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款2000000元的事实。故原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告交付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过起诉方式催告被告返还借款，被告应当返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告以借款本金2000000元为基数，按照年利率6%计算，要求被告支付自2018年5月13日起至2019年12月12日期间借款利息190356.16元［2000000元×年利率6%÷365天×579天（2018年5月13日至2019年12月12日）］，并按照上述计算方式，要求被告支付自2019年12月13日至所有欠款还清之日止借款利息的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方未约定借款利息，故原告关于借期内利息的主张，本院不予支持。双方亦未约定借款期限，且原告未举证证明其在起诉前向被告催要过借款，本院依法认定其在起诉时首次向被告主张返还借款，故被告应当以借款本金2000000元为基数，按照年利率6%，向原告支付自起诉之日即2020年4月9日起至实际给付之日止资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆万建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陈明波借款2000000元；   二、被告新疆万建房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告陈明波资金占用期间的利息（利息以借款本金2000000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；   三、驳回原告陈明波要求被告新疆万建房地产开发有限公司支付利息190356.16元的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24322.85元（原告已预交），由原告陈明波负担2113.81元，被告新疆万建房地产开发有限公司负担22209.04元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   吴丹阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7006号申请执行人洪荣桂与被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为27058.00元，执行费306.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初226号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华容路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向栋，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律所律师。被告：长沙市雨花区九通通讯器材销售部，经营场所长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城****。经营者：万德文。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告长沙市雨花区九通通讯器材销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告源德盛公司于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为10000元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交受理费300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月十日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。