wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6560号原告：吕雪猛，男，1995年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司，统一社会信用代码913201153027139705，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区侯家塘。法定代表人：邓军，该公司总经理兼执行董事。原告吕雪猛与被告南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司（以下简称舞马者公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕雪猛的委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼。被告舞马者公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪猛向本院提出诉讼请求：1.认定其与被告舞马者公司自2018年11月24日起至2019年8月7日期间存在劳动关系；2.舞马者公司支付2019年5-8月工资10350元（5-7月底薪3000元/月×3个月+3匹马打理费150元×3个月+教练费3150元-已支付7000元+8月100元/天×7天）；3.舞马者公司支付未签订劳动合同二倍工资差额44400元（5550元/月×8个月）；4.舞马者公司支付被迫离职经济补偿5550元（5550元/月×1个月）。事实和理由：其于2018年11月入职舞马者公司从事马术教练工作，双方未签订劳动合同，舞马者公司未为其缴纳社会保险。双方约定工资为底薪3000元+马匹打理费500元/匹+教练费150元/节课+赛事奖金，但实际发放工资均是其以预支款方式收取，2019年5-7月其仅收到工资7000元，剩余工资未再发放。2019年8月7日，因舞马者公司法定代表人邓军殴打其，其被迫离职。为维护合法权益，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现向法院起诉。被告舞马者公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告吕雪猛入职被告舞马者公司担任马术教练，双方约定工资为底薪3000元+马匹打理费500元/匹+教练费150元/节课+赛事奖金。双方未签订劳动合同，舞马者公司未为吕雪猛缴纳社会保险。2019年8月7日，吕雪猛因被舞马者公司法定代表人邓军殴打而离职。2019年5月起，舞马者公司即拖欠工资，吕雪猛仅通过现金或者微信转账方式预支7000元。2019年12月26日，吕雪猛向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第377号仲裁决定书终结审理该案。吕雪猛于法定期限内诉至本院。吕雪猛2019年5-7月工资总额为底薪9000元+马匹打理费4500元+教练费3900元，合计17400元，折合月平均工资为5800元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、转账记录、微信聊天记录、骑乘接待登记单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告吕雪猛自2018年11月24日至2019年8月7日间，接受被告舞马者公司的指令，从事马术教练、比赛以及马匹养护，为舞马者公司的利益而工作，舞马者公司就吕雪猛劳动的全部内容支付报酬，可以确定双方此期间为劳动关系。吕雪猛主张其月平均工资为5550元，不违反法律规定，本院予以采纳；舞马者公司既不与吕雪猛签订劳动合同，又拖欠工资，故对吕雪猛的诉讼请求，本院予以部分支持。舞马者公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一款第一项、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告吕雪猛与被告南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司自2018年11月24日起至2019年8月7日期间存在劳动关系；二、被告南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕雪猛支付工资10350元、二倍工资差额40982.26元、经济补偿5550元，合计56882.26元；三、驳回原告吕雪猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十一月二十日书记员  金桂玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1420号之三被执行人：孟凡友，男，1968年04月01日生，住开原市。被执行人：孟祥勇，男，1966年01月25日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人孟凡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人孟凡友在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥勇在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十三日书记员  韩亚臣
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1284号 董审、蒋媛媛: 董审申请执行蒋媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年10月26日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：38449.59元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：38449.59元 实际收取执行费：477.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1703号邵爱兰、邵敬磉：本院在执行申请执行人邵爱兰与被执行人邵敬磉机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1234号］一案中，被执行人邵敬磉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1703号、（2019）浙0324执1234号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初181号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人王飞，男，1984年4月18日出生于湖北省宜都市，土家族，初中文化，务工，户籍地宜都市，居住于宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官梅元松、检察官助理卢隐升出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月15日20时许，被告人王飞与王某1、孙某等人在宜都市姚家店镇“鑫悦农家乐”餐馆吃饭饮酒，当晚22时30分许，王飞驾驶鄂Ｅ×××**号五菱宏光牌小型普通客车从餐馆出发，欲返回五眼泉镇××村××组的出租屋。当其行驶至216省道79公里附近时，其因酒劲发作，停车就地躺在路边睡觉。次日凌晨1时16分许，民警接到报警到达现场将其查获，经呼气式酒精检测仪检测，呼出的气体中酒精含量为148mg/100ml。民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的王飞血样中酒精含量为170.88mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王飞在庭审中无异议，并有1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜昌市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；2.证人王某1、孙某、李某的证言；3.被告人王飞的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1110号）；5.执法记录仪拍摄的查获及抽血视频资料。本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为170.88mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王飞悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年十一月十六日书记员  程 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8711号原告：张聪，男，1992年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被告：沈卿丞，男，1992年4月2日生，汉族，住宜兴市。第三人：朱念劬，男，1991年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告张聪与被告沈卿丞、第三人朱念劬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张聪及其委托诉讼代理人谈立强、第三人朱念劬到庭参加了诉讼。被告沈卿丞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1、判令沈卿丞立即归还借款本金21501元并承担该款自2019年12月29日起至实际还款之日止按LPR计算的利息；2、本案诉讼费由沈卿丞负担。事实和理由：2014年12月5日，沈卿丞因需向其借款50000元。此后，沈卿丞仅归还部分本金，尚欠本金21501元未归还，经其多次催要未果，故诉至法院。被告沈卿丞未作答辩。第三人朱念劬述称：2014年年底，沈卿丞向其借款50000元，借款到期后沈卿丞未能归还完毕，而其出借的款项实际来源于张聪，故将涉案债权转让给张聪进行主张。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，沈卿丞向朱念劬出具借条一份，上载：今借朱念劬现金伍万元整，借期5个月，到期一次性归还。嗣后，沈卿丞仅归还28499元（均由沈卿丞直接归还给张聪），剩余21501元未归还。2020年9月2日，朱念劬与张聪签订《债权转让协议》一份，言明涉案借款实际系由张聪出借给沈卿丞，朱念劬仅是代张聪持有借条，借款后沈卿丞也是一直在向张聪归还款项，故涉案债权明确转让给张聪，由张聪向沈卿丞主张权利。张聪与朱念劬表示在起诉前对于债权转让尚未通知沈卿丞，但其认为起诉的行为应视为向沈卿丞进行了通知。本院于2020年9月28日向沈卿丞送达了应诉材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。首先，虽然涉案借款系由沈卿丞向朱念劬出具借条，但根据张聪、朱念劬的陈述以及沈卿丞的实际还款情况等，能够反映出张聪为实际出借人的事实，且朱念劬也与张聪签订债权转让协议明确涉案债权由张聪进行主张并通过起诉的方式向沈卿丞进行了通知，故现张聪作为权利人向沈卿丞主张权利并无不当，沈卿丞对于剩余借款应直接向张聪进行偿还。其次，沈卿丞借款后未能按约还清借款，现张聪主张沈卿丞归还剩余借款21501元并承担自2019年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。沈卿丞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳张聪的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈卿丞于本判决发生法律效力之日起10日内归还张聪借款本金21501元并承担该款自2019年12月29日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元、财产保全费300元，合计486元，由沈卿丞负担。张聪同意其预交的诉讼费用由沈卿丞向其直接支付，本院不再退还，由沈卿丞于本判决发生法律效力之日起十日内向张聪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月三日书记员  蒋佳能
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20458号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张燕玲，女，1993年8月8日出生，汉族，住山西省岢岚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张燕玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14666.93元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张燕玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66944元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张燕玲未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计14666.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张燕玲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14666.93元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计83元，由被告张燕玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1128号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人任明娟，女，汉族，1982年10月19日出生。因本案于2020年8月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]984号起诉书指控被告人任明娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日23时许，被告人任明娟饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，自南京市江宁区汤山街道海泽沟小区门口附近行驶至江宁区汤山街道环镇北路汤家路段时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被告人任明娟的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人任明娟如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人任明娟具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人任明娟拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人任明娟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任明娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任明娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年十一月五日 书记员 陶婷婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106财保60号申请人：沈阳中联兴业电子有限公司，住所：沈阳市铁**。法定代表人：王兴伟，系该公司经理。被申请人：沈阳热力工业安装工程有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：杨文刚。申请人沈阳中联兴业电子有限公司诉被申请人沈阳热力工业安装工程有限公司申请人诉前财产保全纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下银行账户存款414630元或者其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下银行账户存款414630元或者其他等值财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宫 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙凯英
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6872号原告：何振力，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：江苏畅颜涂装机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：刘留，该公司总经理。被告：刘留，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告何振力诉被告刘留、江苏畅颜涂装机械有限公司（以下简称江苏畅颜公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何振力及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告江苏畅颜公司、刘留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告何振力向本院提出诉讼请求：判令被告给付伙食费42000及利息（以42000元为本金，自2019年8月1日按月息1%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告从2017年2月份开始在原告经营的饭店就餐，到2019年6月8日结算时，共欠伙食费42000元，约定2019年7月底结清，但至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江苏畅颜公司、刘留未作答辩。经审理查明，被告江苏畅颜公司于2016年1月6日成立，性质为自然人投资的有限责任公司，被告刘留系该公司法定代表人。2019年6月8日，被告刘留向原告何振力出具欠条，载明“今欠何振力伙食费42000元，于2019年7月底结清，如不结清承担法律责任，苏Ｋ×××**可做抵押用于还款。江苏畅颜涂装机械有限公司、刘留”。至庭审结束前，被告未清偿上述债务，也未抵押车辆。以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿。本案中，原告何振力主张的欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告何振力主张的逾期利息，本院认为被告逾期付款已构成违约，依法应当承担因此给原告造成的损失，故原告该主张有事实及法律依据，但原告主张的计算标准超出法律规定范围，本院酌情调整后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏畅颜涂装机械有限公司、刘留于本判决生效后十日内给付原告何振力餐饮费42000元及逾期利息（以42000元为本金，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何振力的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，财产保全费520元，合计1496元，由被告江苏畅颜涂装机械有限公司、刘留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  陈文芳人民陪审员  吕洪洲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  荣晨君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3831号申请执行人陆安平，男，1968年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人韩军，男，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人陆安平与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆安平向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人韩军应归还给申请执行人陆安平借款本金25000元、支付该款自2019年11月11日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人韩军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩军逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、支付宝、微信等财产情况进行了查询，并到被执行人韩军住所地对其财产及下落进行实地调查。查明被执行人韩军持有的人民同泰（股票代码：600829）800股正由本院（2020）浙0603执3835号执行案件处置。此外，暂未发现被执行人韩军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩军作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆安平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王飞达
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2899号 袁怡与李可民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2075号判决书，于2020年7月30日立案执行。现因被执行人李可已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款20800元，诉讼费160元，申请执行费212元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3300号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓宇，该公司员工，特别授权代理。被告:王春红，男，汉族，生于1977年11月16日，住西峡县。被告：朱红娜，女，汉族，生于1978年11月13日，住西峡县。被告：孟海记，男，汉族，生于1972年2月24日，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：“中和农信公司”）诉被告王春红、朱红娜、孟海记小额借款合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人丁晓宇到庭参加了诉讼，被告王春红、朱红娜、孟海记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王春红、朱红娜偿还本金26381.62元，利息2072.72元，逾期利息2072.76，合计30527.1元；2.判令各被告自2020年9月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令孟海记对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王春红、朱红娜偿还本金26381.62元及利息（利息自2020年1月21日起按年利率24%支付利息至款项全部清偿之日止）；2.孟海记对上述下欠本金及利息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月26日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约给付了借款。借款人领取借款后从2020年1月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2020年9月2日尚欠借款本金26381.62元及利息（利息自2020年1月21日起按年利率24%支付利息至款项全部清偿之日止）。为此，原告诉至法院请求维护其合法权益。被告王春红、朱红娜、孟海记未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2019年7月26日被告王春红、朱红娜作为合同乙方、被告孟海记作为合同丙方与中和农信公司(甲方)签订《借款合同》,约定甲方向乙方提供借款5万元，借款期间自2019年7月26日至2020年7月21日，借款利率0.055%/日。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照合同的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务及按照本合同的约定履行其他支付。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。本合同约定的借款展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任意一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……。被告王春红、朱红娜分别在合同乙方、被告孟海记在丙方落款处签字捺印确认。同日，原告中和农信公司向被告王春红的建设银行账户（62×××45）发放了50000元贷款。2020年1月21日，三被告未足额支付当期借款本息。自此三被告未付清本金。另查：原告中和农信公司成立于2017年1月25日，营业期限：2017年1月25日至永久；经营范围为：开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务。被告王春红、朱红娜、孟海记与原告签订《借贷合同》，向原告借款5万元，原告依约向被告王春红提供了借款，双方之间形成合法有效的借款担保合同关系，各方当事人应严格遵守合同约定，履行合同义务，根据借贷合同约定，被告任意一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告王春红、朱红娜按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及被告孟海记按照合同的约定立即履行连带保证责任。三被告自2020年1月21日未足额支付该期借款本金及利息，视为三被告违约，被告王春红、朱红娜作为共同借款人，原告主张其应按照合同约定偿还本金26381.62元，理由正当，本院予以支持。原被告借款合同约定借款逾期利息按照逾期金额每日0.09%收取，现原告主张被告王春红、朱红娜自2020年1月21日起按照年利率24%计算利息，未违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告孟海记为涉案借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息等，故被告孟海记对案涉借款前述本息承担连带清偿责任，孟海记承担保证责任后，有权向债务人王春红、朱红娜追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春红、朱红娜于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26381.62元及利息（利息自2020年1月21日起按年利率24%支付利息至款项全部清偿之日止）；二、被告孟海记对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孟海记承担保证责任后，有权向债务人王春红、朱红娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计282元，由被告王春红、朱红娜、孟海记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十一月十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4219号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市廉城镇南市****，统一社会信用代码:914***********860。法定代表人：魏刚，公民身份号码：440************130，该支行长。委托诉讼代理人：黄仕海，男，1987年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************436。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：李思杰，男，1990年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************公寓1208房，公民身份号码：440************611。被告：何燕玲，女，1991年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市廉江************公寓1208房，公民身份号码：440************624。被告：廉江市长盈置业有限公司，住所地廉江市实验中学西面（永福翰林苑第一期），统一社会信用代码：914**********609B。法定代表人：李某1。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告李思杰、何燕玲、廉江市长盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费564.54元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月三日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11797号原告计洵，男，汉族，1987年12月3日出生，住址辽宁省新民市南市。委托代理人计兴忠，男，汉族，1964年10月6日出生，住址新民市南市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。（缺席）法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告计洵诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月26日，原、被告签订了编号为1105012167的《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市铁西区重工北街50甲12号薰衣草园C8—253房屋售与原告，房屋面积72.76平方米，价格337316元。原告于2011年1月30日向被告支付了房款总价，并于2013年5月9日办理了入住手续。原告已全面履行合同九年有余，但时至今日因被告的责任原告仍未获得合同标的的产权证书。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。”合同虽未约定办理权属证书期限，但依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“买受人签订的商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，由于出卖人的原因，自房屋交付使用之日起90日届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任”，应予认定被告违约时间己长达七年。同时，原告认为，原告至今尚未取得房屋不动产权证书的责任在于被告，园区C4、6、8、9四栋楼为违建楼，消防不合格，水、电是临时的，煤气是后接的，工程持续多年不合格，近十年来业主找政府数次维权，要求办理房证和解决上述问题。故原告认为被告明显违约。该合同纠纷原告于2018年7月诉至过法院，沈阳市铁西区人民法院对房屋不动产权登记的诉讼请求以“因涉案房屋不具备办证条件”为由，未作出判决，仅支持了2015年7月3日至2018年7月2日的违约金人民币3697元和诉讼费的诉讼请求。原告申请强制执行后，因被告是开发商，贵院执行局拒绝执行，时至今日上次判决形同一纸空文，故原告就此事只能再次起诉。综上，原告认为被告违约，应予承担违约责任，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求，判令被告：1、被告立即协助原告办理沈阳市铁西区重工北街50甲12号薰衣草园C8--253房屋不动产权登记。2、被告向原告支付2018年7月3日至2020年9月2日逾期办理不动产权证书的违约金人民币2668元。3、案件诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年1月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币337316元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2013年5月9日原告办理入住。另查明，2020年9月6日沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。再查明，本院曾判决被告给付原告自2015年7月3日至2018年7月2日期间的逾期办证违约金。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、契证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2018年7月3日至2020年9月2日（共计731天）逾期办证违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应给付违约金2466元（337316×731×0.001％）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告计洵将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告计洵名下；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告计洵逾期办证违约金2466元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月三十日法官助理周全书记员齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执278号申请执行人王胜，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人周新刚，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。王胜与周新刚合同协议纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0204民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周新刚未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人王胜于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，申请执行人王胜依据（2019）鄂0204民初1566号民事判决书申请执行请求无给付内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：对申请执行人王胜的申请本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐惠娟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢375号申请执行人陆腾,男,1975年12月31日出生,住所地宁波市江**。被执行人毛东海,男,1977年07月16日出生,住所地奉化市。本院在执行申请执行人陆腾与被执行人毛东海民间借贷纠纷一案中，被执行人毛东海已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3759号申请执行人：李宗录，男，。被执行人：日照友巍实业有限公司，。法定代表人：迟聪聪，经理。申请执行人李宗录与被执行人日照友巍实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁1102民初565号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人日照友巍实业有限公司位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园XX幢XX单元XXX号（不动产单元号XXX）及XX幢XX单元XX复号房产（不动产单元号XXX）（产权证号：20××**）予以查封。查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020)鲁1102执3759号日照市不动产登记中心：关于申请执行人李宗录与被执行人日照友巍实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初565号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人日照友巍实业有限公司名下有房产。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人日照友巍实业有限公司位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园006幢04单元103号（不动产单元号371102004023GB00501F000500079）及006幢04单元203复号房产（不动产单元号371102004023GB00501F00050088）（产权证号：20××**）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。附：（2020）鲁1102执3759号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6866号原告：丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码91321181739555346Q，住所地：丹阳市北环路**。法定代表人：吴小萍。委托诉讼代理人：林毅，男。被告：丹阳市云阳镇瑞林酒楼，工商注册号321181600728154，，住所地：丹阳市经营者：葛明，男。原告丹阳市威利商贸有限公司与被告丹阳市云阳镇瑞林酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月16日，原告丹阳市威利商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市威利商贸有限公司负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月十六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢685号 缪西杨、叶国兴： 申请执行人缪西杨与被执行人叶国兴民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3945号调解书已发生法律效力。申请执行人缪西杨向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执8号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢685号。现被执行人叶国兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢685号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异42号 申请执行人：苏州金螳螂文化发展股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区民生路**。统一社会信用代码：913205947287373203。 法定代表人：高珉。 委托代理人：仇旭博，男，1991年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市城市。 被申请人：苏州科煜福科技发展有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区南湖路**。统一社会信用代码：91320506MA1P12L225。 法定代表人：江南。 委托代理人：谢晨霞，女，1996年5月2日出生，汉族，住江苏省谢阳县。 被执行人：丽水科赛投资管理有限公司。住。住所地：浙江省丽水市莲都区开发区龙庆路**一社会信用代码：91331100MA28J1R73T。 法定代表人：余少伟。 被执行人：陈华，女，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：江林友，男，1949年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：苏州新赛资本管理有限公司。住所地。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路**会信用代码：91320506331186997W。 法定代表人：谷海涛。 被执行人：苏州科赛城镇投资有限公司。住所地：江。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路****用代码：913205063463852860。 法定代表人：谷海涛。 本院在执行申请执行人苏州金螳螂文化发展股份有限公司与被执行人丽水科赛投资管理有限公司、陈华、江林友、苏州新赛资本管理有限公司、苏州科赛城镇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州金螳螂文化发展股份有限公司向本院提出追加苏州科煜福科技发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月26日组织进行了听证，申请执行人苏州金螳螂文化发展股份有限公司的委托代理人仇旭博、被申请人苏州科煜福科技发展有限公司的委托代理人谢晨霞到庭参加听证，被执行人丽水科赛投资管理有限公司、陈华、江林友、苏州新赛资本管理有限公司、苏州科赛城镇投资有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人苏州金螳螂文化发展股份有限公司称：本案申请执行人苏州金螳螂文化发展股份有限公司与丽水科赛投资管理有限公司、陈华、江林友、苏州新赛资本管理有限公司（现已更名为苏州新赛咨询管理有限公司）、苏州科赛城镇投资有限公司（现已更名为苏州科赛鑫城镇建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，由贵院作出（2018）浙1102民初973号民事判决书。判决生效后，被告未完全履行该生效文书，申请执行人苏州金螳螂文化发展股份有限公司已申请强制执行并由贵院立案受理，执行案号为（2018）浙1102执4501号。本案在执行过程中，申请执行人苏州金螳螂文化发展股份有限公司发现，第三人苏州科煜福科技发展有限公司作为被执行人苏州科赛鑫城镇建设有限公司的股东，未足额出资。根据苏州科赛鑫城镇建设有限公司2019年年报显示，苏州科煜福科技发展有限公司认缴出资额900万元，认缴出资时间2018年6月30日，认缴出资方式货币，实缴出资额0万元。依据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人作为被执行人股东期间未全面履行出资义务，严重侵犯了申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担补充赔偿责任。 被申请人苏州科煜福科技发展有限公司辩称：申请人追加第三人没有依据，科赛城镇是独立的法人，现申请人无法证明科赛城镇没有还款能力，且即使科赛城镇公司没有还款能力，也应该公司进入破产程序。同时，根据转让协议被申请人只需要在2040年前完成出资即可。 被执行人丽水科赛投资管理有限公司、陈华、江林友、苏州新赛资本管理有限公司、苏州科赛城镇投资有限公司、未作答辩。 经审查查明的事实与申请人所称内容一致。以丽水科赛投资管理有限公司、陈华、江林友、苏州新赛资本管理有限公司、苏州科赛城镇投资有限公司为被执行人的（2018）浙1102执4501号执行案件于2018年9月21日立案，执行标的为本金人民币3000000元及利息。经本院执行，执行到执行款人民币1494672.92元，未执行到执行款人民币1505327.08元。因无其他财产可供执行，本院于2019年4月30日裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案苏州科赛城镇投资有限公司（现已更名为苏州科赛鑫城镇建设有限公司）作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，申请人申请追加未足额出资股东苏州科煜福科技发展有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人苏州金螳螂文化发展股份有限公司追加苏州科煜福科技发展有限公司为（2018）浙1102执4501号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  林旭红 审 判 员  章 露 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  陈 军
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执441号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。 负责人：刘伟，该支行行长。 被执行人：伍某某，男，1982年出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路。 被执行人：尹某某，女，1983年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：伍运某，男，1954年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人伍某某、尹某某、伍运某金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人伍某某、尹某某、伍运某的银行存款或网络资金152058.54元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7989号 申请人：河北南环商贸有限公司，住所地石家庄市裕华。 法定代表人：程浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆，该公司员工。 被申请人：河北余工装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：王兴兴，该公司总经理。 申请人河北南环商贸有限公司与被申请人河北余工装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人河北南环商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北余工装饰工程有限公司名下银行存款942000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人河北南环商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12426513901105180957zh)作为担保。 本院经审查认为，申请人河北南环商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北余工装饰工程有限公司名下银行存款942000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹利伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾建兵
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保892号 申请人：王卫云，女，1978年5月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市昊林商贸有限公司，住址地：邹城市西外环路**，统一社会信用代码：91370883694445820H。 法定代表人：蒋筱琳，经理。 被申请人：杨清，女，1977年9月20日出生，居民，住邹，住邹城市div> 被申请人：马玉洁，女，1979年7月18日出生，居民，住邹，住邹城市div> 被申请人：蒋筱琳，男，1977年7月10日出生，居民，住邹，住邹城市div> 申请人王卫云于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人薛静、邹城市昊林商贸有限公司、杨清、马玉洁、蒋筱琳银行存款35万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人王卫云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王卫云冻结、查封被申请人薛静、邹城市昊林商贸有限公司、杨清、马玉洁、蒋筱琳银行存款35万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2270元，由申请人王卫云预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱宁军
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保867号 安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司（申请执行人）、安徽弘宇安成商贸有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1392号 原告：南宫市卓然新航商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市南宫市，统一社会信用代码：91130581MA07RPXXXX。 法定代表人：程朝洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：王延保，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地址南宫市，现住南宫市。 原告南宫市卓然新航商品混凝土有限公司与被告王延保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市卓然新航商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙绪阳、被告王延保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市卓然新航商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告商混款1016210元及逾期付款的违约金142269.4元（以1016210元为基数每月按照2%计算至2020年8月25日），2020年8月25日之后的违约金仍以1016210元为基数每月按照2%计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买商品混凝土，截止到2019年9月24日被告累计从原告处购买混凝土3964方，合款1016210元。由被告签署的对账单为证，被告承诺于2020年1月25日前结清上述款项，若逾期不还，则每月按欠款金额的2%收取违约金。到期之后被告未能如约偿付上述商混款，期间经原告多次催要一直未果。被告的行为已侵害原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，请求依法裁判。 原告提供的证据有：有被告王延保签名的对账单一张。拟证明被告欠商混款的数额及违约金的计算方式。 被告王延保当庭辩称，当时我没有看对账单中违约条款的小字部分，对账单是原告提供的制式的空白单拿着让我填的，当时我没注意到违约条款。对原告起诉的1016210元商混款承认，但我不同意付违约金。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买商品混凝土，截至2019年9月24日被告累计从原告处购买混凝土3964方，合款1016210元。由被告签署的对账单为证，被告承诺于2020年1月25日前结清，若逾期，则每月按欠款金额的2%支付违约金。逾期后经原告催要至今未还。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告承认尚欠原告商品混凝土款1016210元，所以对原告要求被告偿还该款项的请求，本院予以支持。被告王延保当庭辩称，当时没有看对账单中违约条款的小字部分，对账单是原告提供的制式的空白单让被告填的，所以被告对原告起诉的1016210元商混款承认，而不同意付违约金。但是被告王延保签署对账单时有看明对账单所载内容的法律注意义务，不可能只看欠款数字而不看其他内容，即使被告忽略了对账单上的其他内容也是被告的过失，而不能以自己的过失去否定对账单上约定的违约金内容的真实性，况且对账单上的文字并不多，违约条款也很明确清晰，被告无理由忽视。所以对被告对违约金的抗辩理由不予支持。再者，被告王延保在对账单签字承诺于2020年春节前全部还清，但时至开庭仍分文未还，足以说明王延保已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金按月息2%计算过高，超过了法律支持的年利率上限（15.4%），故其违约金应按年息15.4%计算至债务清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王延保于本判决生效之日起十五日内支付原告南宫市卓然新航商品混凝土有限公司货款1016210元并赔偿逾期付款的损失（以1016210元为基数，自2020年1月25日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15227元减半收取7614元，由被告王延保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 兵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4904号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴璇，男，1994年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴璇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4023号民事判决书，被告吴璇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8145.63元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为763.77元、罚息为1318.36元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金482.29元按年利率17.982%计算，本金7663.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5452号申请执行人：金虹被执行人：马海涛申请执行人金虹与被执行人马海涛民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1682号原告中国工商银行股份有限公司阜新分行，住址阜新市细河区解放大街**。负责人程海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人王翘楚,系辽宁紫剑律师事务所律师。被告陈岩，女，1979年10月19日出生，汉族，住阜新市细河区。被告王丰，男，1979年6月16日出生，满族，住阜新市。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行诉被告陈岩、王丰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托代理人王翘楚、被告陈岩到庭参加诉讼。被告王丰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宣布原、被告双方签订的编号B:抵押字阜新行2011年1023号个人借款担保合同提前到期；2、判令被告立即偿还所欠贷款本金160749.40元，利息77892.96元，本息合计238642.36元（利息暂计算至2020年3月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市细河区丹阳街北段40-461（阜房权证细河区字第商**），享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实及理由：被告陈岩为购买装修材料和家电，于2011年11月15日和被告王丰共同向原告中国工商银行股份有限公司阜新分行提出了个人房屋抵押贷款申请。经原告审核，双方于2011年11月25日签订了《个人借款/担保合同》，被告陈岩将其所有，位于阜，位于阜新市细河区丹阳街北段40-461(阜房权证细河区字第商**原告贷款人民币20万元。2011年11月29日双方办理了抵押权登记（房他证阜字第××号）。2011年12月1日原告依照约定给陈岩打款人民币20万元。双方贷款合同约定，原告发放给被告“个人房屋抵押贷款”20万元；贷款期限为120个月；还款账号：07×××62;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）方式还款；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。双方抵押合同约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。截止到2020年3月21日，被告违约6、7个月，经过原告多次催告还款，被告仍欠贷款160749.40元，积欠利息77892.96元，共计238642.36元。综上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈岩辩称：对证据借款合同上的签字是我本人签字，没有异议，对欠款金额也没有异议，对抵押物登记没有异议，对以上证据均没有异议。被告王丰未答辩。本院经审查认定如下事实：2011年11月25日，原告与被告陈岩、共同借款人王丰签订《个人借款/担保合同》一份，借款本金20万元，借款期限为120个月，自2011年12月1日发放贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收40%。抵押物办理了房他证阜字第××号他项权证。截止2020年3月21日二被告尚欠本金160749.40元，欠息77892.96元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、他项权证、放款凭证等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、抵押条款，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效。被告陈岩、王丰应当按照各自签订的合同约定，履行合同义务，抵押已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，合同约定的借款期间及罚息，符合法律规定部分，应予支持。原告诉请的律师费未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告陈岩、王丰签订的《个人借款/担保合同》；二、被告陈岩、王丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司阜新分行偿还欠款本金人民币160749.40元及利息、罚息（截止2020年3月21日欠息77892.96元；自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息以160749.40元为本金，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定、罚息利率为贷款利率基础上加收40%）；二、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行对被告陈岩、王丰的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4880元（原告已交），减半收取2440元，由被告陈岩、王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1800号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黎学坚，男，1978年11月30日生，汉族，农民，户籍地南宁市，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：梁永卫，女，1984年10月21日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人黎学坚、梁永卫商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎学坚、梁永卫以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，黎学坚、梁永卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初407号民事判决；二、准许黎学坚、梁永卫撤回起诉。一审案件受理费630元，减半收取315元；二审案件受理费630元，减半收取计315元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初597号 原告：王成凤，男，汉族，1954年5月2日出生，住新邵县龙溪铺镇。 委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 被告：赵志良，男，汉族，1940年1月4日出生，住邵阳市双清区。 被告：唐桂英，女，汉族，1947年8月13日出生，住邵阳市双清区。 被告：赵战军，男，汉族，1969年8月22日出生，住长沙市望城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 被告：罗**民，男，汉族，1969年5月21日出生，住新 邵县龙溪铺镇。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：李享坤，男，汉族，1962年7月28日出生，住湖南省新邵县。 本院在审理原告王成凤与被告赵志良、唐桂英、赵战军、罗**民、李享坤提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告王成凤于2020年11月24日以被告罗**民申请重新进行司法鉴定，待新的司法鉴定意见结果出来后再另行起诉，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成凤的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王成凤撤回起诉。 本案诉讼费1,288元，退还原告王成凤。 审 判 员 王宇飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗 煜 书 记 员 唐立敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该行职员。 被告：史兰平，男，1962年7月13日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被告：邢杰，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，，住清原满族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行清原支行）诉被告史兰平、邢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行清原支行的委托诉讼代理人辛星到庭参加了诉讼。被告史兰平、邢杰经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 邮储银行清原支行向本院提出诉讼请求：1．被告史兰平、邢杰偿还贷款50,000.00元及利息，利息从2015年7月25日起到2016年3月26日按年利率15.3%计算，从2016年3月26日起按年利率为19.89%计算至给付之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告史兰平、邢杰因购买树苗用款，向原告申请贷款，约定向原告申请借款人民币50,000.00元，2015年3月26日原告与被告史兰平、邢杰签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后原告向被告史兰平、邢杰发放了借款。2015年7月，被告史兰平、邢杰未如期偿还，构成违约，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 史兰平未出庭答辩。 邢杰未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告史兰平、邢杰签订《小额贷款借款合同》编号21005877115038998109，约定：贷款金额50,000.00元，借款期限从2015年3月至2016年3月，年利率15.3%，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收30%，即年利率19.89%。2015年3月26日，原告将50,000.00元放款至史兰平60×××50的账号中，并签订个人贷款借据：期限从2015年3月26日至2016年3月26日，年利率15.3%。庭审中，原告陈述被告利息给付至2015年7月24日。 本院确认的上述事实，有小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单、还款明细信息等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告史兰平、邢杰签订《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告以购买苗木为由向原告借款，原告已按约定将款项汇至被告史兰平的账户内，现被告史兰平、邢杰未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的按合同约定逾期利息计算方式，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史兰平、邢杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金50,000.00元及利息（利息计算：利息从2015年7月25日起到2016年3月26日按年利率15.3%计算，从2016年3月27日起按年利率19.89%计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,032.00元，由史兰平、邢杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  姚铭皓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2552号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：武亮生，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告武亮生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告武亮生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计101241.95元（暂计至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5062元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月1日,被告向原告提交了信用卡申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告武亮生未予答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告武亮生向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告向被告武亮生发放贷款后，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额79250.5元，消费费用6234元，消费利息15757.45元，合计101241.95元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据信用卡领用协议，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告武亮生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计101241.95元（暂计至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告武亮生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月三日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24244号原告马珂，女，汉族，1984年5月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人赵冉，男，汉族，1977年10月4日出生，住郑州市金水区，系原告丈夫。被告刘二帅，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省鲁山县。关于原告马珂诉被告刘二帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告马珂在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告马珂撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年十一月二十四日书记员 段静静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5140号 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市马家花园路**。 法定代表人：罗继军。 委托代理人：赵嘉。 被执行人：陈建波，男，汉族，1979年11月29日出生，住成都市恭新区。 被执行人：刘琼英，女，汉族，1982年10月23日出生，住成都市恭新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第323号公证书，于2020年8月14日立案执行成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行陈建波、刘琼英公证债权文书一案，执行标的75855元及利息，执行费1038元。被执行人陈建波、刘琼英名下的存款3308.08元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都银行股份有限公司沙湾支行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈建波、刘琼英送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈建波、刘琼英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈建波、刘琼英的财产状况进行查询。经查，被执行人陈建波、刘琼英名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈建波、刘琼英采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4543号原告冯江涛，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省汝州市。委托代理人陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被告蔡继国，男，汉族，1978年8月8日出生，住许昌市东城区。原告冯江涛诉被告蔡继国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯江涛的委托代理人陈政伟到庭参加诉讼，被告蔡继国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯江涛向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付货款及补偿金共计11万元，并自2020年6月15日起以11万元为本金，以年利率15.4%支付利率直至实际清偿之日止；暂计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告分包的许昌空港新城第一国际A座项目供应钢材，被告签署销货清单，剩余尾款一直未能支付，2020年4月18日双方对账，被告书写欠条，约定2020年6月15日支付11万元，如未能支付按月息两分计息。现被告拒不履行债务，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告蔡继国未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，被告承包许昌空港新城第一国际A座项目，原告自2015年7月26日起向被告供应钢材，总货款为79256元。由于被告未能及时付款，2020年4月18日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠冯江涛钢筋货款79256元（柒万玖仟贰佰伍拾陆元正）定于2020年6月15日清付，由于货款未及时清付，经双方协商同意，蔡继国给于冯江涛适当的补偿，补偿金为叁万元，共计110000（壹拾壹万元），约定2020年6月15日支付，未按约定支付，从2020年6月15日开始，以110000为本金，月息2分支付给冯江涛蔡继国2020年4月18日”。该款货款经原告催要后，被告至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中，被告欠原告货款79256元，有被告向原告出具的销货清单及欠条为证，被告未将货款给予原告应承担违约责任，对原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，被告在2020年4月18日向原告出具欠条时双方约定补偿款为30000元，故利息应从2020年6月15日开始以年利率15.4%计算予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡继国于本判决生效后十日内向原告冯江涛支付货款79256元及利息（利息自2020年6月15日开始以年利率15.4%计算至实际支付货款之日止）。被告蔡继国于本判决生效后十日内向原告冯江涛支付补偿款30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4750元、减半收取2375元，由被告蔡继国承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十一月十八日书记员  徐晓丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3145号 原告：姚仁英，女，1955年7月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王振佳、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈华勤，男，1970年3月27日出生，汉族，住海盐县。 原告姚仁英与被告沈华勤劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即向原告支付劳务报酬5280元并自起诉之日起至劳务报酬清偿完毕之日止，按LPR利率赔偿利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员黄敏华、王健组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年期间，原告为被告提供服装加工的劳务，劳务费每小时12元计算。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告5280元工资。欠条落款处由被告签名确认。欠条出具后，被告分文未付。 以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，因此被告应当向原告支付相应的报酬。被告对结欠原告的劳务费金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付劳务费5280元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请逾期支付利息损失，其计算方式和标准不违反相关法律规定及司法解释，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈华勤支付原告姚仁英劳务费5280元及逾期付款利息（以未支付款项为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈华勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  金凯维
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11781号原告：金康荣，女，1956年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：姜广礼，男，1989年11月5日生，汉族。被告：南京海平土石方工程有限公司（以下简称“海平公司”），统一社会信用代码9132011530274577X9，住所地在南京市江宁区禄口街道陈巷社区。负责人：马全海，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告金康荣诉被告姜广礼、海平公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金康荣及其委托诉讼代理人张婷，被告姜广礼，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告海平公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年7月8日10时20分许，原告金康荣驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿南京市江宁区郝墅路由北向南行驶至淳马线路口时，未让右侧来车先行，与沿淳马线由西向东行驶过路口观察疏忽、未减速慢行的被告姜广礼驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，碰撞后两车滑到路侧绿化带，致金康荣受伤、两车损坏、绿化带损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出认定：姜广礼负同等责任；金康荣负同等责任。二、肇事车辆保险情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告海平公司。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**号货车在被告保险公司投保交强险和保额为1000000元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况金康荣受伤后入医院治疗（住院35天）。2020年6月28日，南京两江司法鉴定所作出两江司鉴所[2020]临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金康荣颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；肋骨骨折12根以上（右侧第3-10、左侧第4-8肋）构成十级伤残。误工期以210日为宜、护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。金康荣支付了鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告金康荣主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费80954.52元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、残疾赔偿金184659.76元、精神损害抚慰金11000元、护理费12707.20元、误工费140000元、交通费1000元、鉴定费3700元。金康荣提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、误工证明、营业执照。被告姜广礼辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。其系被告海平公司员工，事故发生时系在履行职务。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用。对原告伤残鉴定意见不予认可，三期评定过高。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：80954.52元（其中保险公司支付10000元）；2．住院伙食补助费：1050元（30元/天，35天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：184659.76元【（23836元+5636元）×1.78×0.22×16年）】；5．精神损害抚慰金：5500元；6．护理费：11507.20元（住院期间34天护理费7007.20元；其余住院期间100元/天，1天；80元/天，55天）；7．误工费：14140元（2020元/天，210天）；8．交通费：500元；故金康荣的上述损失合计301011.48元，因事故发生在机动车之间，应由被告姜广礼赔偿50%。但因苏Ａ×××**号货车投保了交强险和商业三者险，故上述损失应由保险公司依据保险合同予以赔偿：保险公司在交强险责任范围内承担110000元，超出交强险部分的损失181011.48元，由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿50%即90505.74元，合计200505.74元。保险公司垫付的10000元应于扣除。六、其他需要说明的情况1．关于金康荣的司法鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。2．关于误工费，金康荣主张按20000元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年南京市最低工资标准2020元/月计算其误工损失。3．被告姜广礼辩称其系被告海平公司员工，事故发生时系在履行职务，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告金康荣因本次交通事故而产生的损失200505.74元。二、驳回原告金康荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元，减半收取904元，鉴定费3700元，合计4604元，由原告金康荣负担2302元，被告姜广礼负担2302元（该款项已由金康荣垫付，姜广礼应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给金康荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保624号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与季浩其他案由中，本院对被保全人季浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5399号原告：郭松炎，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：翟鹏超、常畅，河南金色世纪律师事务所律师。被告：都轲，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郭松炎诉被告都轲委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告郭松炎向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告郭松炎与被告都轲之间的委托合同无效;2、请求依法判令被告都轲返还原告投资款840000元及利息(利息以840000元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日)。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告向原告称其有很好的投资平台，可以让原告赚钱，原告对此一点不懂，被告称原告可以把这事情委托给他，保证只要按被告的要求操作就能赚钱，要是赔了原告的所有损失由被告承担。双方以口头的方式对委托事项进行确定。后由被告代替原告注册了账户，原告按照被告的要求将款项支付给了被告的个人账户，原告后来得知平台从事的外汇交易是违法的。由于被告向原告推介并接受委托从事的境外外汇交易违反法律的强制性规定，双方之间的委托投资合同无效，同时被告承诺对原告的损失进行赔偿，因此被告应当返还并赔偿原告的投资即损失。为此原告向贵院提出以上诉讼请求，望贵院予以支持，以维护其合法权益。本院经审查认为，被告都轲的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭松炎的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 策
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29184号申请执行人郭海宁等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市游民科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**设计之都******，统一社会信用代码91440300MA5F3FHM5G。法定代表人ZHURONGHUA。申请执行人郭海宁与被执行人深圳市游民科技有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）21323号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的12918221323郭海宁/男/汉51918.1722918323319王树远/男/汉81814.332918423320刘凤邸/男/汉22726.6842918523318王立华/男/汉2795652984023322韩亮/男/汉13000062984123321吴迪/男/汉59651.68
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1321号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：张权益，该公司员工。被告：岳丽丽，女，汉族，1986年4月16日出生。被告：岳洋洋，男，汉族，1993年4月1日出生。被告：赵要光，男，汉族，1952年11月5日出生。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）诉被告赵要光、岳洋洋、岳丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中原保险公司的委托诉讼代理人张权益到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通社会救助基金为交通事故受害人杨磊垫付的抢救费用共计5261.69元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月15日15时30分左右，赵要光无证驾驶无牌四轮燃油机动车沿S329由西向东行驶至临××铁路立交桥西××处，与岳洋洋驾驶的两轮摩托车相撞，造成岳洋洋受伤，摩托车乘车人杨磊受伤后经抢救无效死亡。临颍县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵要光承担事故主要责任，被告岳洋洋承担事故次要责任，杨磊无责任。事故发生后，临颍县人民医院提出垫付抢救费申请，经审核后，原告向该院垫付杨磊医疗费5261.69元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款”。给被告送达偿还通知书，被告拒绝偿还，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、垫付通知书，垫付申请书，审核结果通知书；2、医疗费票据；3、偿还通知书；4、交通事故责任认定书。证明原告垫付医疗费及催要垫付款的事实。被告赵要光、岳丽丽、岳洋洋缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日15时30分左右，赵要光无证驾驶无牌四轮燃油机动车沿S329由西向东行驶至临××铁路立交桥西××处，与岳洋洋驾驶的两轮摩托车相撞，造成岳洋洋受伤，摩托车乘车人杨磊受伤后经抢救无效死亡。临颍县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵要光承担事故主要责任，被告岳洋洋承担事故次要责任，乘车人杨磊无责任。事故发生后，临颍县人民医院提出垫付抢救费申请，经审核后，原告向该院垫付杨磊医疗费5261.69元。后向三被告索要无果，引起本诉。原告曾列杨磊为被告，因杨磊死亡，原告撤回对杨磊的起诉，追加其妻岳丽丽为本案被告。上述事实，有当事人陈述，撤诉申请书、追加被告申请书，交通事故责任认定书、垫付申请、审核结果通知书、医疗费票据、偿还通知书加以证明。本院认为：发生交通事故后，原告依申请为杨磊垫付抢救费5261.69元，有垫付申请、审核结果通知书、医疗费票据、偿还通知书证据证明，该事实本院予以认定。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条的规定，原告取得追偿权，原告要求被告按照交通事故责任比例偿还垫付款成立，本院依法予以支持；交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，该认定书本院依法予以认定。被告赵要光承担主要责任，本院酌定其承担70%的责任；被告岳洋洋承担30%的责任；被告岳丽丽不承担责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵要光偿还原告中原农业保险股份有限公司抢救费用3683.18元，被告岳洋洋偿还原告中原农业保险股份有限公司1578.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，被告赵要光承担17.5元，被告岳洋洋承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年十一月三日书 记 员  董艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15267号之一 申请执行人眭小龙，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。 被执行人邱振光，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人眭小龙与被执行人邱振光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24749号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款125386元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以125386元为基数，自2019年6月22日计至款项付清之日止；2019年8月20日之后调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.承担案件受理费2900元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人邱振光名下所有的车牌号码为BXXX的蒙迪欧牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢小璇
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3549号 关于申请执行人董福、程青连与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董福、程青连向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1913号依学光:你(单位)诉与王安峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6279号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：王凌云，女，1972年06月05日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王凌云物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5749号原告：曾紫璇，女，汉族，1999年8月27日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告:常皓然，男，汉族，1998年10月12日生，现住郑州市惠济区。原告曾紫璇与被告常皓然居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾紫璇及其委托诉讼代理人胡俊、被告常皓然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购车款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月至2020年1月，原告向从事二手车经营的被告实际支付购车款3万元，用于在郑州购买二手车。双方约定由被告代办银行分期贷款手续和代办车辆上牌手续。双方还约定，车辆完成过户手续后在被告经常开展业务的郑州市北车管所向原告交付车辆。上述款项交付给被告后，被告先是告诉原告说购买车辆正在办理上牌手续，很快能提车，其后又多次以其他理由拖延提车。原告多次催促未果，原告遂要求被告退款，但被告仍以各种理由让原告再等等，不向原告退款。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告找被告买车没错,原告开始买的是保时捷,交了订金1万,被告给办理分期,后原告预算不足要换车,换成奥迪A5，被告协助办理银行分期，刚开始分期说问题不大，后来银行二次审核原告驾照和房产都有问题，驾照吊销，房产无法核实，分期被银行驳回。后说让原告全款买车，原告资金不足无法购买。年初协商好原告的钱（一共收了原告3万，包括我的佣金、手续费和给银行交的钱1万，给车商了18000元，第一次给车商的是买保时捷3000元订金、第二次是买奥迪5000元，后续补车款补了10000元，剩下的钱是被告的佣金）可以冲抵下次买车使用，今年4月还问原告有没有合适的车要买。被告是中介，原告交给被告的钱被告要把钱交给别人。经审理查明：原告曾紫璇通过被告常皓然购买二手车。原告先后向被告转款3万元。被告先后为原告推荐了两款车。后因原告驾驶证被吊销等原因，被告无法为原告办理二手车贷款手续，导致被告后来为原告推荐的车辆因原告贷款不到位无法购买。庭审中，被告认可价值30多万元的车辆，被告收取服务费的标准是2000元。本院认为：我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告委托被告为其购买二手车提供服务，被告也向原告提供了相应的服务，后因原告原因致使后续事项无法继续履行。原告应支付被告为其提供服务付出的相关费用，该费用以2000元为宜。被告收取原告的其他款项，应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告常皓然退还原告曾紫璇款28000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽花