wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5310号原告：冠县鑫淼物流有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地309国道西首路北。法定代表人：宋义深,总经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县鑫淼物流有限公司(以下简称鑫淼物流)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫淼物流的委托诉讼代理人杨士安，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫淼物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、鉴定费等暂定10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告车辆损失166570元，施救费4500元，评估费8600元，共计179670元。事实与理由：2020年4月25日1时38分，温立兴驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车行驶至邯馆高速公路邯郸方向628km+100m处时，未按规范操作，制动不及时，与前方同车道内付廷旺驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车追尾相撞，造成温立兴、付廷旺受伤，两车辆不同程度损坏，有一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具事故认定书认定温立兴负全部责任。原告实际所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司载有交强险、车上人员险、车辆损失保险及不计免赔率险。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人保财险公司辩称，涉案车辆投保属实，原告在我公司投保车辆损失保险附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无其他免赔事由，同意在法律规定的范围内赔偿。原告车辆第一受益人为一汽租赁有限公司，应有该公司的书面授权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车损险保险金额为270000元、80500元；主、挂车机动车损失险保险期间为自2019年7月12日0时至2020年7月11日24时，并均投保了不计免赔险。2020年4月25日1时38分许，温立兴驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车行驶至邯馆高速公路邯郸方向628km+100m处时，未按规范操作，制动不及时，与前方同车道内付廷旺驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车追尾相撞，造成温立兴、付廷旺受伤，两车辆不同程度损坏，有一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具事故认定书认定温立兴负此事故全部责任。原告为此支付车辆施救费4500元。本案审理过程中，依原告的申请，经本院技术科依法委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2020）第136号机动车鉴定评估意见书，对原告的鲁Ｐ×××**号车辆损失鉴定评估为166570元。原告为此支付鉴定费8600元。鲁Ｐ×××**号车在本次事故中无车辆损失。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为166570元，并不高于保险金额，被告方应在机动车损失险范围内予以足额赔付。施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县鑫淼物流有限公司保险金166570元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县鑫淼物流有限公司施救费4500元、鉴定费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月十三日法官助理任立鹏书记员周新
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8175号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：彭冰，女，1996年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告彭冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“暂无法送达”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4222号申请执行人：王天勇，男，1981年11月15日出生，住临海市。被执行人：陈斌，男，1979年10月31日出生，住临海市。申请执行人王天勇与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王天勇向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈斌返还申请执行人王天勇借款本金300000元及利息，并负担案件受理费4435元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈斌名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月22日，暂未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十二日代书记员 朱向荣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1710号胡清奶、周星宝、戴得浩：本院在执行申请执行人胡清奶与被执行人周星宝、戴得浩民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2835号］一案中，被执行人周星宝、戴得浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1710号、（2018）浙0324执2835号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1529号 原告杜传水，男，汉族，1972年8月14日出生，现住清河县。 委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告曲成鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，现住清河县。 原告杜传水诉被告曲成鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜传水的委托代理人武立泉和被告曲成鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜传水诉称，2019年9月17日，被告赊购原告的保温材料一批，价款为60800元，当时言明2019年12月25日前付清，后经多次催要，被告至今拒不支付，请求依法判决被告立即支付给原告货款60800元，赔偿原告自起诉之日至执行完毕之日止的逾期付款损失，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告曲成鑫辩称，我没有见过原告。不认识原告。不欠原告钱。原告没有给我打过钱，我也没有向原告借款。原告的钱应该找工地要，不应该找我要。原告的借条我不清楚怎么回事，我不认可借款事实。 经审理查明，被告于2019年9月17日赊购了原告的保温材料，价款为60800元，被告给原告出具了欠条，承诺2019年12月25日付清。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时向 原告履行付款义务，并以年利率3.85%为标准支付给原告自2020年9月8日至全部货款付清之日的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告曲成鑫在判决生效后三日内偿还原告货款60800元，并以年利率3.85%为标准，支付给原告自2020年9月8日至全部货款付清之日的逾期付款损失。 案件受理费660元（系减半收取）由被告曲成鑫担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄连良
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保912号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丛培亮其他案由中，本院对被保全人丛培亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0224民初236号原告：王洪雁，男，1963年4月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：王家斌，男，1970年3月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住辽宁省大连市中山区。原告王洪雁与被告王家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王洪雁委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼，被告王家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款210000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告因做生意需要，在原告处借款人民币150000元，2016年2月，被告再次在原告处借款60000元用于周转，被告每次借款都给原告出具了借条，现原告多次向被告催要偿还，被告始终借口拖延，故原告依法诉至法院，请依法判令被告偿还借款210000元，并承担诉讼费用。王家斌未作答辩。王洪雁绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》两张，拟证明被告2015年12月借款15万元，2016年2月7日借款6万元，两次借款合计21万元的事实。另外，原告提交了其个人两张银行卡的流水单，拟证明原告经常有大量的现金存入和支取，卡中的余额经常是在百万以上，最多时200多万现金往来。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经庭审质证的证据,本院认定事实如下：2015年9月12日，被告王家斌在原告王洪雁处借款人民币150000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借王洪雁人民币（150000）壹拾伍万元正。借款人：王家斌。身份证2102191970********。2015.9月12日”。2016年2月7日，被告王家斌在原告王洪雁处借款人民币60000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借王洪雁人民币陆万元。2016年2月7日。借款人：王家斌”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王家斌分两次自原告王洪雁处借款共计人民币210000元的事实清楚,有借条、银行卡流水记录及庭审笔录等在卷佐证,本院对原、被告之间形成借贷关系的事实予以认定。原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求,合法有据,本院应予支持。被告王家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王家斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪雁人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王家斌负担(此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宁至民人民审判员  王作喜人民审判员  赵仁成二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李华宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1638号申请人：袁婉婷，女，1994年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：无锡宝菲格健身管理有限公司，住所无锡市滨湖区玉兰西花园38-2。法定代表人：徐子墨。被申请人：徐子墨，男，1995年3月17日生，汉族，户籍地天津市大港区。申请人袁婉婷与被申请人无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨服务合同纠纷一案中，申请人袁婉婷于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨名下银行存款20000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月十三日书记员  华 凯
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1736号原告：翁校喜，男，1974年4月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：姜小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系原告翁校喜亲属。被告:王合球，男，1957年10月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：黎群英，女，1957年7月15日出生，汉族，住邵阳县。（系被告王合球之妻）原告翁校喜与被告王合球、黎群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翁校喜及其委托代理人姜小平到庭参加诉，被告王合球、黎群英经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁校喜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告借款本金150000元以及利息25200元（利息按年利率24%自2019年10月16日起计算至2020年7月31日止，后期利息顺延照计）。事实与理由：被告王合球因家庭经营需要资金，于2019年10月16日，向原告借款150000元。双方口头约定按月支付利息给原告，待原告需要资金时，一次性偿还全部本金。原告将借款支付给被告后，被告未按照约定支付利息，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予偿还。被告王合球、黎群英未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王合球于2019年10月16日向原告翁校喜借款150000元，并出具借条一张，未书面约定借款期限及借款利率。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王合球向原告翁校喜借款，并出具借条一张，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约履行其还款义务。双方虽未书面约定借款期限，原告仍可在合理期限内要求被告王合球偿还借款，现原告要求被告王合球偿还借款本金，合理合法，本院予以支持；双方未约定借款利息，应视为无需支付利息，故对原告要求被告王合球支付利息的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供证据证明被告王合球将该借款用于家庭共同生活或家庭共同生产经营活动，故对原告要求被告王合球之妻黎群英承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王合球于本判决生效之日起十日内偿还原告翁校喜借款本金150000元，此款由被告王合球付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）；二、驳回原告翁校喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1902元，由被告王合球负担。此款已由原告翁校喜预交，由被告王合球在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年十一月二十三日法官助理李梦思书记员颜梦琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1899-1号申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**矿工路中段平棉大厦**，统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平。被执行人：葛耀鹏，男，汉族，1969年2月3日出生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1892号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人葛耀鹏在金融机构的存款、证券或其它收入款项2313元（本金1995元、诉讼费268元、执行费50元、利息另计）。二、查封被执行人葛耀鹏的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月五日书记员  陶玉蓓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1022号 原告：翟振奎，男，1961年4月19日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：王振国，男，1972年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：赵勇峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住石家庄桥**。 原告翟振奎与被告王振国、赵勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 翟振奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息共计120000元，及从起诉日期起按三方约定的利息支付计算到被告把借款全部付清为止。二、本案的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告赵勇峰因资金周转向原告借款15万元，被告王振国系担保人，且三方签订了协议。协议约定了还款期限及利息和担保期限等有关事项（详见该协议）。到还款期限后，被告赵勇峰还原告部分本金及利息。至今欠原告本金10万元及利息2万元，后经原告多次催要。被告以种种理由拖延给付。现原 —2— 告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 本院经审查认为，依照原告提供的被告的地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟振奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 鸿
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3844号 申请执行人倪文祥 被执行人姚德华、陆炳荣 申请执行人倪文祥与被执行人姚德华、陆炳荣请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3959号申请执行人浙江西莫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥精工广场****，统一社会信用代码:91330621096095613E。法定代表人叶对朋。被执行人张伟明，男，1968年9月5日出生，汉族，住海宁市。申请执行人浙江西莫纺织品有限公司与被执行人张伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江西莫纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人张伟明支付申请执行人浙江西莫纺织品有限公司货款1103042.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12364元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人张伟明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张伟明逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张伟明住所地浙江省海宁市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人张伟明名下位于浙江省海宁市××街道××小区××幢××室不动产，上述不动产处置权已移交浙江省海宁市人民法院处置，本院至函参与分配；另已轮候查封其名下浙ＦＡ××**宝马牌汽车一辆。此外暂未发现被执行人张伟明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张伟明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伟明作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张伟明采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江西莫纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十八日书记员 钱水芬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保135号申请人：崔宝山，男，1963年1月27日出生，汉族，住址：山东省平原县。被申请人：马为军，男，1968年5月11日出生，汉族，住平原县。本院在审理申请人崔宝山诉被申请人马为军租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封相同价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17761号原告：王玉，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：刘振东，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告王玉与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼；被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71万元及利息243200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘振东多次向原告借款，分别于2018年12月17日向原告借15万元，月利率为0.1%；于2018年12月8日借50万元，月利率为0.2%；于2019年9月13日借6万元，月利率为0.2%。借款至今，被告仅偿还5万元利息，现原告向被告催要借款，但被告均已种种理由推诿，拒不履行还款义务，无奈之下，原告为维护自身权益，根据相关法律规定诉至法院。被告刘振东未答辩。经审理查明，2018年12月7日，被告刘振东（作为借款人）出具《借条》一份，载明：刘振东今借到王玉人民币15万元整。借款日期为2018年12月7日，王玉于2018年12月7日以转账形式支付给刘振东，刘振东于当日收到该款项。利率为每月0.1%，全部本息于2020年6月7日一次性还清。2018年12月7日，原告王玉（账号62×××55）向被告刘振东（账号62×××45）转款两笔分别为5万元、10万元，共计15万元。2018年12月8日，被告刘振东（作为借款人）出具《借条》一份，载明：刘振东今借到王玉人民币50万元整。借款日期为2018年12月8日，王玉于2018年12月8日以转账形式支付给刘振东，刘振东于当日收到该款项。利率为每月0.2%，全部本息于2020年6月8日一次性还清。2018年11月26日，案外人黄永坤（账号62×××67）向被告刘振东（账号62×××45）转款5万元。2018年11月27日，案外人黄永坤（账号62×××67）向被告刘振东（账号62×××45）转款5万元。2018年12月8日，案外人高琼（卡号62×××27）向被告刘振东（账户62×××45）转款两笔分别为199999元、199999元，共计399998元。2019年9月13日，被告刘振东（作为借款人）出具《借条》一份，载明：刘振东今借到王玉人民币6万元整。借款日期为2019年9月13日，王玉于2019年9月13日以现金形式支付给刘振东，刘振东于当日收到该款项。利率为每月0.2%，全部本息于2020年9月13日一次性还清。庭审中原告称，还了5万元，大概在今年4月份，当时没有说是利息还是本金。之后未还款。以上事实有原告提交的2018年12月8日借条一份、转账凭证三张，2018年12月7日借条复印件一份、转账凭证截图两张，2019年9月13日借条，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款71万元，有借条、转款凭证为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。原告称，庭审中原告称，还了5万元，大概在今年4月份。本院酌定按2020年4月30日计算。关于2018年12月7日借条，借款金额为15万元，2018年12月8日至2020年4月30日共计510天，按年利率1.2%计算，利息共计2515元。关于2018年12月8日的借条，借款金额为50万元，2018年12月9日至2020年4月30日共计509天，按年利率2.4%计算，利息共计16734元。关于2019年9月13日的借条，2019年9月14日至2020年4月30日共计230天，以6万元为本金按年利率2.4%计算，利息共计907元。以上利息共计20156元，被告向原告支付的5万元，本院视为先支付利息后偿还本金。5万元扣除20156元后尚余29844元，该款本院视为偿还债务较重的债务，约定利率为每月0.2%的共计56万元，56万元借款本金扣除29844元后余530156元，故被告应当偿还，并应自2020年5月1日起按年利率2.4%向原告支付利息至实际付款之日；被告并应向原告偿还借款本金15万元，并应自2020年5月1日起按年利率1.2%向原告支付利息至实际付款之日，以上借款本金共计680156元，利息应以243200元为限。被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘振东于本判决生效之日起十日内向原告王玉偿还借款本金680156元，并分别以530156元、15万元为本金按年利率2.4%、1.2%支付自2020年5月1日起至实际付款之日止的利息（利息以243200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13332元，减半收取6666元，由原告王玉负担1366元，被告刘振东负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月十六日书记员代 晓辉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执527号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人黎依强。 被执行人：罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李霞，女，1986年4月27日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：陈少力，男，1964年3月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人罗继志、李霞、陈少力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年5月19日，本院向被执行人罗继志、李霞、陈少力送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月14日、11月11日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗继志、李霞、陈少力未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月11日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为580000元及利息，尚有580000元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗继志、李霞、陈少力有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11505号原告：胡容华，女，1982年01月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县。现住郑州市。被告：雷红娟，女，1975年11月08日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告胡容华诉被告雷红娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡容华到庭参加了诉讼。被告雷红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万及利息61866.6元（自2019年5月11日起暂计算至2020年8月24日止为61866.6元，此后以40万元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止），合计461866.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告雷红娟因经营需要向原告借款40万元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年10月11日至2019年10月10日，月息1%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告依法诉至法院。被告雷红娟未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、2018年10月11日，被告雷红娟向原告胡容华出具借条一份，载明：“今借到胡容华（出借人身份证号：）人民币40万元（大写：肆拾万元整）。于2018年10月11日至2019年10月10日偿还。借款人按照1分的月利率支付利息。借款人：雷红娟，借款人身份证：，借款日期：2018.10.11借款人卡号：62×××34建行备注：每个月10号付上个月的利息4000元，转入3317卡里”。2、原告于2018年10月11日通过银行向被告转账40万元。3、被告为原告出具不动产登记证明一份，用坐落于河南省郑州市××镇××路东侧、××大道北侧中山花××楼××单元601房屋【豫（2018）新郑市不动产证明第0060209号】设立抵押权，权利人为胡容华，义务人为雷红娟，抵押方式为一般抵押，债权数额肆拾万元整，抵押面积93.28平方米，债务履行期限为2018年10月11日至2019年10月10日。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告雷红娟向原告胡容华借款，有原告提交的借条、转账汇款记录、不动产登记证明在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告约定有还款期限，现还款期限到期，原告主张权利，被告应当及时偿还借款本金。原告主张自2019年5月11日起支付利息，原被告约定利率不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷审件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷红娟于判决生效之日起十日内偿还原告胡容华借款40万元及利息（自2019年5月11日起，以40万元为基数，按照月利率1%计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8228元，减半收取4114元，由被告雷红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2711号 原告：姚爱民，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：王杰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告姚爱民与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱民的委托诉讼代理人马晓昀、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚爱民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元，并以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月6日，被告因资金周转，向其借款10万元，同时出具借条，约定借期3个月免息，若到期未还则从借款之日起按银行贷款利息的4倍支付利息。借款期限届满后至今，被告未向原告履行返还借款本金及支付利息的义务。 王杰辩称，这10万元是投资款，其同意之前的口头风险承诺，愿意承担偿还姚爱民本金，但是现在没有钱，也没法变卖资产。之前其跟姚爱民说了多种解决方案，他都不同意。本人实在没有任何现金价值的物资，并欠银行信贷近百万元，只有稍候有能力偿付时，酌情支付点红利带本金。请法院具情裁决。 本院经审理认定事实如下：姚爱民与王杰系朋友关系。2019年4月5日，姚爱民与王杰签订《委托车库运营协议合约》。2019年4月6日，王杰向姚爱民出具借条一张，载明“今借到姚爱民人民币10万元整，借期3个月免息。到期不还将从借款日开始按银行贷款利息的4倍付息……”2019年4月11日、2019年4月16日姚爱民通过手机银行向王杰支付借款共计10万元。截至庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王杰向姚爱民借款10万元，并书写了借条，因王杰逾期未还，故对姚爱民要求王杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。王杰辩称10万元系姚爱民的投资款，虽然姚爱民与王杰曾经签订《委托车库运营协议合约》，但是该合同并未实际履行，且其中并未约定姚爱民有向王杰支付任何款项的合同义务，故对该辩称意见，不予采信。关于利息，姚爱民主张王杰按照年利率15.4%的标准支付利息，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，姚爱民的主张符合双方的约定及相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起10日内偿还原告姚爱民借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率15.4%，自2019年4月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢977号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与王培四信用卡纠纷，申请执行标的共计53294.76元及利息，经本院立案受理，现已执行到位53294.76元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初6154号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18279号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市科瑞达机械设备有限公司，社会统一信用代码9144030058409437X5，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区**103。法定代表人：张峰。 关于对被执行人深圳市科瑞达机械设备有限公司买卖合同纠纷追缴受理费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终13282号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2778号之一 申请执行人杭州丰兴装饰材料有限公司,住所地杭州市下城区八角亭街******,组织机构代码:682946943。 法定代表人:王慧芳。 被执行人俞仁朝,男,1957年08月17日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 杭州丰兴装饰材料有限公司与俞仁朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4872号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款44953元，违约金20000元，合计64953元，利息损失（自2019年9月20日起，以尚欠货款为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）;被执行人应负担案件受理费931元，申请执行费874元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中,本院扣划被执行人名下存款1728.2元向申请人发放。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月26日，被执行人履行案款1728.2元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4756号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1980年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金79993.75元，利息14779.46元(截止到2020年7月10日)、违约金4622元、手续费1735.81元，以上共计：101131.02元，及直至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为40×××11的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月10日被告金穗贷记卡透支借款本金79993.75元，利息14779.46元、违约金4622元、手续费1735.81元，以上共计：101131.02元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 被告陈强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表一份、领用合约章程一份、被告身份证复印件一份、贷记卡交易明细查询一份、贷记卡透支余额欠息证明一份，因被告未到庭无法质证，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容。后被告透支消费后未按约定偿还原告借款，应按照领用协议的约定承担支付利息、违约金等的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金79993.75元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2020年7月10日的利息14779.46元，违约金4622元、手续费1735.81元，及自2020年7月11日起至借款还清之日止按照领用合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  翟汝雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1868号原告：刘兆荣，男，1949年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告刘兆荣与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日，被告李云以经营的康姿百德门店进货急需资金为由，向原告借款18000元，约定2020年8月10日。借款到期后，经原告催要，被告仅还款4000元，余款14000元至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告刘兆荣的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘兆荣的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1752号 原告：赵利，女，1988年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:颜井海，男，1970年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告赵利诉被告颜井海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利、被告颜井海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵利诉称：2017年8月10日，被告颜井海向原告借款8万元，并出具借条一份。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告颜井海返还原告借款8万元。 被告颜井海辩称：借款是事实，现因经济困难无力偿还。 经审理查明，原告赵利对其陈述的事实提供借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借赵利现金捌万元正（80000.00）元，借款人：颜井海，2017年8月10号。被告颜井海对该借条的真实性无异议。2020年8月14日，原告赵利提起诉讼。 本院认为：被告颜井海向原告赵利借款的事实由双方的陈述及原告赵利提供的证据予以证实，故原告赵利要求被告颜井海偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告颜井海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵利80000元。 若被告颜井海未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元、减半收取为900元，保全费920元，共计1820元由被告颜井海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2649号申请执行人：孙金金，女，1987年5月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏德邦兴华置业有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。法定代表人：赵祥海。申请执行人孙金金与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，(2019)苏0902民初647号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏德邦兴华置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入15075.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1476号之一 申请执行人:储春生,男,汉族,1973年03月出生,住岳西县。 被执行人：秦声文，男，汉族，1990年01月生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1007号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦声文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦声文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢432号之二被执行人：娄家峰（绰号娄峰），男，汉族，1988年8月29日出生于安徽省天长市，身份证号码，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告人娄家峰犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。天长市人民法院作出的（2019）皖1181刑初151刑事判决书已生效，本院于2020年10月14日恢复执行。本案在执行过程中，发现被执行人娄家峰有零星存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄家峰在银行的存款25.29元及微信零钱4.2元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2535号之一 申请执行人：单伟森，男，1970年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张剑耀，男，1965年11月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人单伟森与被执行人张剑耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人单伟森于2020年7月27日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张剑耀归还申请执行人单伟森借款50000元，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人张剑耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票，要求张剑耀履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人张剑耀名下有15个银行账户，平均存款为22元，本院已轮候冻结其名下银行存款。 2、经网络查询，查明被执行人张剑耀名下有车牌号为浙ＢＬ××××小型车辆，本院经核实，该车辆已不存在。 3、经网络查询，查明被执行人张剑耀名下均无不动产、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人张剑耀有公积金缴纳记录，本院已轮候冻结其公积金账户余额84406.78元；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人张剑耀名下无不动产登记信息。 5、本院向被执行人张剑耀户籍所在地社区进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人张剑耀于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人张剑耀拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人张剑耀纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施，同时对被执行人张剑耀作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑耀无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员 张叶挺
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1903号 申请执行人：希望深蓝空调制造有限公司。住所地四川省成都高新区西部园区西芯大道**。统一社会信用代码：9151010020250642IM。 法定代表人：邱米林，董事长。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地山东省东营市东营区府前大街****。统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 本院在执行申请执行人希望深蓝空调制造有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年7月3日、7月20日、8月17日、8月27日、9月29日、10月23日、11月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产二套。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的货款、违约金72000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初4086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢 帆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执880号申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人金述润信用卡纠纷一案，2019年10月24日本院作出的（2019）湘0802民初4604号民事调解书已发生法律效力。2020年6月15日申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人金述润发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月18日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月20日向被执行人住所湖南省张家界市永定区教场社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月29日，本院对被执行人金述润采取了限制高消费措施。2020年11月6日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为180876.33元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃 思
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1827号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：李文亮，男，汉族，1982年2月25日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告李文亮信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告李文亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李文亮立即向原告归还拖欠的信用卡本金74525.1元、利息26988.32元（含违约金、手续费）,合计101513.42元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告李文亮向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李文亮多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李文亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告李文亮向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵东县××路××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2019年9月14日开始逾期）尚欠原告本金66591.35元，利息9721.08元，违约金、手续费15168.2元；卡号为6259********（2019年8月16日开始逾期）尚欠本金7933.75元，利息1505.72元，违约金、手续费593.32元，合计：101513.42元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李文亮向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告李文亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金66591.35元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告李文亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259********欠款本金7933.75元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1165元，由被告李文亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1716号之二 申请执行人卢宏基，男，汉族，1966年7月7日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 被执行人蔡利进，男，汉族，1965年8月6日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人卢宏基与被执行人蔡利进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3430号民事判决已发生法律效力,判决如下:一、被告一蔡利进偿还原告卢宏基的借款本金40万元及利息（利息计算方式为：以40万元本金为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至本息清偿之日止，但最高不能超过年利率6%）；二、驳回原告卢宏基的其他诉讼请求。本案诉讼费8512元（原告已预交）、公告费560元，由被告一蔡利进承担。蔡利进未履行生效判决确定的义务，权利人卢宏基申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡利进送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人蔡利进履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费6036元。逾期，被执行人未履行生效法律确定的义务，亦未报告财产情况。本院作出（2020）粤1303执1716号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡利进在银行账户存款415108元，银行反馈实际控制金额2075.90元。2020年11月3日，本院作出（2020）粤1303执1716号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人蔡利进在银行账户存款，以人民币409072元为限。2020年11月5日，银行反馈实际扣划到案金额11281.94元。经查银行、不动产、证券、工商、车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人蔡利进发出限制消费令。2020年11月5日，将本案执行情况告知申请执行人卢宏基后，其表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，扣划到案的执行款11281.94元予以发放给申请执行人卢宏基，现暂未发现被执行人蔡利进有可供执行的财产，告知申请执行人卢宏基本案执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据、线索时，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗品高
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14556号 申请人：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：周明明,男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人常熟市国盛针织机械厂与被申请人周明明买卖合同纠纷一案，申请人常熟市国盛针织机械厂于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明明价值人民币4.5万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市国盛针织机械厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周明明银行存款人民币4.5万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5421号 原告：章连，男，1959年1月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵保明，北京盈科(广州)律师事务所律师。 被告：宁海县绿丰生态有机肥有限公司，住所地：宁海县长街镇青珠农场，统一社会信用代码：913302267804331216。 法定代表人：王新闻，该公司执行董事兼总经理。 原告章连与被告宁海县绿丰生态有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告章连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章连撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7519号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人卢迎春，男，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人卢迎春追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢迎春名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人卢迎春名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1674号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。负责人：张爽，主任。被告：雷生，男，1973年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张桂杰，女，1979年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王伟峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王玉霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王伟涛，男，1973年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李峰利，女，1970年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被告雷生、张桂杰、王伟峰、王玉霞、王伟涛、李峰利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月六日法官助理尹秀梅书记员崔海松
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5536号之一申请执行人：晋春玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路**经信家属院。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**/div>法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的晋春玲与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款136333元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4979号 原告：王正辉，男，1955年05月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：伍安义，男，1979年06月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现羁押于资阳市看守所。 被告：资阳市鸿鑫物流有限责任公司，住所地：资阳市雁江区城南大道**浙粤南路**铸造车间，统一社会信用代码：91512002MA62K2JQ8M。 法定代表人：伍安勤。 原告王正辉与被告伍安义、资阳市鸿鑫物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年09月16日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年11月03日开庭进行了审理。原告王正辉、被告伍安义到庭参加诉讼，资阳市鸿鑫物流有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍安义和资阳市鸿鑫物流有限责任公司偿还原告借款本金20万（大写：贰拾万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年04月19日被告因急需资金为由与原告商定，由原告借给被告现金人民币10万元（大写：壹拾万元整）。被告收到10万元后，当天出据借条给原告执存。并且被告另出据一份担保、借款协议书，由资阳市鸿鑫物流有限责任公司担保。2018年05月14日，被告又因急需资金再与原告商定，由原告借给被告现金人民币5万元（大写：伍万元整）。被告收到5万元后，当时出据借款条给原告执存。并在借款条上加盖资阳市鸿鑫物流有限责任公司公章做担保人。2019年02月16日，被告再一次因急需资金再次与原告商定，由原告借给被告现金人民币5万元（大写：伍万元整）。被告收到5万元后，当时出据借条给原告执存。并在借条上加盖资阳市鸿鑫物流有限责任公司公章做担保人。在2020年6月、7月、8月原告多次找被告退还借款本金无结果，最后连被告的电话都无法联系，造成原告的借款无法追回。综上所述，被告伍安义和资阳市鸿鑫物流有限责任公司给原告造成了不应有损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告伍安义辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求无异议，利息已按与原告约定的月息3%支付至2020年8月。 被告资阳市鸿鑫物流有限责任公司未作答辩。 经审理查明，原告与被告伍安义系朋友关系。2017年04月19日，被告伍安义因公司经营所需向原告借款100000元。同日，原告与被告伍安义、资阳市鸿鑫物流有限责任公司签订《担保借款协议书》，载明：“担保、借款协议书甲方：（担保方：资阳市鸿鑫物流有限公司以下简称甲方）乙方：借款人姓名：伍安义签名捺手印身份证号：×××143Ｘ丙方：被借款人姓名：王正辉签名捺手印身份证号：511026195505××××经过甲方、乙方、丙方三方自愿友好协商，在相互信任、互惠互利的原则基础上，丙方向乙方投资，甲方作为乙方的担保人，特签订以下协议：……二、丙方借款给乙方现金￥100000元大写（壹拾万元整元），以打款凭证为证。……甲方：资阳市鸿鑫物流有限责任公司加盖公章乙方：伍安义签名捺手印丙方：王正辉签名捺手印2017年4月19日”。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王正辉现金￥100000元资阳市鸿鑫物流有限责任公司加盖公章借款人：伍安义签名捺手印2017.4.19”。同日，原告向被告伍安义转款100000元。2018年05月14日，被告又因公司经营所需再次向原告借款50000元。同日，原告向被告转账50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王正辉现金￥50000元身份证号：×××143Ｘ借款人：伍安义签名2018.5.14担保人：资阳市鸿鑫物流有限责任公司加盖公章”。2019年02月16日，被告再次因公司经营所需向原告借款50000元。同日，原告向被告转账50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“建设银行的卡6236／68383／000000／9041伍安义签名借条今借到王正辉现金人民币￥50000元身份证号：×××143Ｘ借款人：伍安义签名捺手印2019.2.16担保人：资阳市鸿鑫物流有限责任公司加盖公章2019.2.16伍安义电话：1804888899913518492921或找：孙文清找伍安义”。后原告因急需用钱向被告多次催收未果，原告于2020年09月16日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告基本信息、担保借款协议书、借条3张、转款凭证载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原、被告的陈述，原告提供的被告伍安义签名捺手印确认（2018年05月14日借条伍安义未捺手印）的借条3张（被告资阳市鸿鑫物流有限责任公司加盖公章作为担保人）、担保借款协议书、转款凭证，能够证明被告伍安义因公司经营所需分别于2017年04月19日、2018年05月14日、2019年02月16日向原告借款100,000元、50,000元、50,000元，合计200,000元，经原告多次催收，被告伍安义至今未偿还原告借款200,000元的事实。原告与被告伍安义未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可随时向被告伍安义主张偿还借款。后原告因急需用钱向被告多次催收，被告伍安义未向原告偿还借款，酿成本案纠纷，被告伍安义应承担全部责任。被告伍安义向原告借款100,000元、50,000元、50,000元的3张借条及担保借款协议书上有被告资阳市鸿鑫物流有限责任公司作为担保人加盖公章，未注明一般保证或连带保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告资阳市鸿鑫物流有限责任公司应对被告伍安义向原告借款200,000元承担连带清偿责任。对原告请求判令二被告偿还原告借款200,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍安义、资阳市鸿鑫物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王正辉借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告王正辉向本院缴纳），由被告伍安义负担；被告伍安义负担的诉讼费用，由被告伍安义于本判决生效之日起十日内向原告王正辉给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14105号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1973年3月30日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告袁俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，并公开进行了审理。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险金赔款1053241元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成利息损失4943.16元(利息以尚未偿还的105329.41元为基数,自2019年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利4.35%计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年7月15日,之后款清息止)以上合计人民币110272.87元5、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由:2018年6月14日,被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向高育飞等投资人共计借款100000元,起息日为2018年6月14日,到期日为2019年6月10日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为高育飞等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年6月14日支付了保险金共计105329.41元。同时,被保险人授权代理人向原告出具了权益转让书。至今,被告尚欠原告105329.41元保险金赔款未偿还。故依相关法律规定,原告特具状提起诉讼,请求贵院依据事实和法律,依法判如诉请,以维护原告的合法权益不受侵害。 经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，本案中我院立案时管辖依据是被告住所地，但是经审查，被告袁俊提供的常住人口登记表载明证据其户口于2019年9月29日自合肥市包河区云谷路**东方蓝海小区****迁至合肥市包河区滨湖派出所集体户，且其本人也长期居住生活在合肥市包河区，因此我院对此案没有管辖权，本案将移送至有管辖权的人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王新月 二〇二〇年十一月三日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3461号之一申请执行人刘新被执行人杨涛本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执3461号之一裁定书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在财富通支付科技有限公司08e**×××**账户内存款人民币466.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇二〇年十一月三日书记员  许丽鸥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3012号原告：李莉,女,1965年11月10日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告：诸能武,男,1960年3月30日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：胡云霞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：蒋承云,女,1985年12月1日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被告：张英,男,1980年10月10日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告李莉、诸能武与被告蒋承云、张英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李莉及两原告共同委托诉讼代理人胡云霞到庭参加了诉讼。被告蒋承云、张英经本案公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行《房屋买卖合同》确定的义务,配合原告办理位于芜湖市鸠兹家苑162幢3单元1701室的房屋产权登记及过户手续；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日,两原告与被告签订《房屋买卖合同》,约定两被告将其所有的位于芜湖市鸠兹家苑162幢3单元1701室拆迁安置房以260000元的价格出售给原告,合同中约定被告在该房屋符合办理房产证条件时1个月内,配合原告办理产权登记手续,不得以相关理由拖延办理,否则,每逾期办证1日需支付房价款1%逾期办证违约金。合同签订当日,原告将购房款支付给两被告,两被告出具收条予以确认。现该房屋已经具备办理产权登记手续的条件,原告多次要求两被告继续履行《房屋买卖合同》中约定的义务,配合原告办理房屋产权登记及房屋过户手续,但前期被告以各种理由不予配合,后期联系不上被告。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据为：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《二手房屋买卖协议》、《收条确认书》。证明2013年10月19日,原、被告签订《二手房屋买卖协议》,被告将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑162栋3单元1701室的房屋以26万元的价格出售给原告,原告按照约定付清了全部购房款。3、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。证明案涉房屋系安置给被告蒋承云的拆迁安置房。4、《委托代理合同》及律师代理费发票。证明原告委托律师代理本案诉讼支付代理费5000元的事实。被告蒋承云、张英未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明案件基本事实，应予采信。根据已采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院查明的案件事实为：2013年10月19日,两原告与两被告签订《二手房屋买卖合同》一份,约定两被告将其所有的位于芜湖市鸠兹家苑162幢3单元1701室以26万元的价格出售给两原告；该房屋系拆迁安置房，房产证尚未颁发，待可以办理产权登记手续时卖方在办理好产权证后1个月内协助买方办理产权过户手续,不再收取任何费用，过户产生的税费由买方承担；卖方在符合办理产权证条件时1个月内办理，不得以相关理由拖延办理,否则,每逾期办证1日需支付房价款1%逾期办证违约金等。合同签订当日,原告将购房款支付给被告蒋承云,被告蒋承云出具收条予以确认。两被告也按约向两原告履行了交房义务。两原告在此房屋居住、使用至今。另查明，案涉房屋是安置给被告蒋承云的拆迁安置房。该房已可以办理产权登记及过户手续。原告委托安徽金亚太（芜湖）律师事务所指定律师代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。本院认为，两原告与两被告签订的《二手房屋买卖合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，对双方均有约束力。两原告已按约支付全部购房款，现涉案房屋可以办理产权登记及所有权转移登记手续，两被告应依约履行协助两原告办理案涉房屋产权登记及过户手续的义务。两原告诉请两被告履行协助两原告办理案涉房屋产权登记及过户义务，合法、有据，应予支持。两原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费5000元属实，但该费用并非原告主张案涉债权必然发生的费用，且《二手房屋买卖合同》中并无关于律师代理费如何负担的约定，原告要求两被告承担律师代理费没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋承云、张英于本判决生效后十日内协助原告李莉、诸能武办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区162幢3单元1701室的产权登记及过户手续，将该房产权过户至原告李莉、诸能武名下（其中登记至被告蒋承云、张英名下的费用由两被告承担，过户至两原告名下的费用由两原告承担）；二、驳回原告李莉、诸能武的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告蒋承云、张英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审  判  长 吴小妹人民 陪 审员 奚邦金人民 陪 审员 李 琴二〇二〇年十一月五日法官助理胡欣书记员（兼） 胡 欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2322号原告：赵刚，男，汉族，1972年1月2日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李云龙，道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：隋焕波，男，汉族，1962年6月29日出生住黑龙江省木兰县。原告赵刚诉被告隋焕波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人李云龙，被告隋焕波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币40万元，同时支付利息（2018年11月起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间系朋友关系，被告做工程，2014年让原告找案外人张万财借款20万元，由原告为张万财出具借款凭证，被告一直没有偿还张万财，2018年张万财诉至道外区人民法院，要求原告偿还借款（该案执行中），原告找被告催要此款，被告暂时无力偿还，在法院为原告出具了借据，但是至今没有偿还原告。原告又多次催要被告仍为给付，为此原告诉至法院。隋焕波未到庭，未提交书面答辩意见。赵刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因隋焕波未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对赵刚提交的证据一、二、三，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张万财、张柏凤向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，诉请赵刚立即偿还二人借款40万元及利息，本院于2018年10月23日作出（2018）黑0104民初4176号民事调解书，赵刚分期给付张万财、张柏凤借款本息共计400000元。现该案已进入执行程序。同日，隋焕波出具借据，内容为“今借赵刚肆拾万元整。400000.00元。此款系2014年5月份赵刚替我向张万财夫妻所借，本金贰拾万元，利息贰拾万元，张万财夫妻现将赵刚起诉到法院，今双方已达成调解，此款实为我所用。”隋焕波签字并按捺手印。至庭审时，隋焕波未向赵刚还款。本院认为，隋焕波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。虽然被告隋焕波未到庭参加诉讼,但赵刚提供的原始借条及生效调解书,可以证明本案赵刚代隋焕波向张万财、张柏凤借款，现赵刚就还款问题与张万财、张柏凤达成调解并进入执行程序，故赵刚诉请隋焕波向其还款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。赵刚与隋焕波未约定借款利率,也未约定借款期限,赵刚主张自2018年11月1日按年利率6%支付资金占用利息,本院予以调整，即从起诉之日(2020年5月18日)起支付至还款之日止，按照年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十条,《最高人民法院》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋焕波于本判决发生效力后立即偿还原告赵刚400000元；二、被告隋焕波于本判决发生效力后立即向原告赵刚给付利息，以400000元为本金，按年利率6%计算，自2020年5月18日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元（原告赵刚已预交），由被告隋焕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张俊楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执674号申请执行人：鹤壁市骏达汽车部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：闻锋。被执行人：日照立水电器有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：周德宁。鹤壁市骏达汽车部件有限公司与日照立水电器有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，日照立水电器有限公司于本判决生效之日内给付鹤壁市骏达汽车部件有限公司货款1210809.37元。因日照立水电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市骏达汽车部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人日照立水电器有限公司有继续向申请执行人鹤壁市骏达汽车部件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张陈卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18555号之一 申请人:苑琪林，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:徐英，女，1962年7月28日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人:张守志，男，1962年9月10日生，汉族，住山东省井沟镇。 被申请人:张甜，女，1986年5月12日生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人:孙佳，男，1983年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市井沟镇。 被申请人:高密天邦新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市井沟镇呼家庄社区东方路以西、胜利街以北，统一社会信用代码：91370785344587106。 法定代表人：张甜，经理。 申请人苑琪林与被申请人徐英、张守志、张甜、孙佳、高密天邦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苑琪林于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐英、张守志、张甜、孙佳、高密天邦新能源科技有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐英、张守志、张甜、孙佳、高密天邦新能源科技有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人苑琪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘沙沙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3704号申请执行人占爱萍,女,1956年11月28日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人翁子述,男,1973年3月12日出生,住所地福建省福清县。申请执行人占爱萍依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1358号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55480元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁子述未向本院报告财产情况。申请执行人占爱萍未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁子述的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金55480元及利息，也未缴纳本案受理费525元及相应执行费。因被执行人翁子述未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁子述发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5434号原告：郑州广源机械设备有限公司(统一社会信用代码914101007919326126)。住所地：郑州市。法定代表人：刘雪花，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：山东道大智能装备有限公司（统一社会信用代码91370105MA3PNJ1K2Y）。住所地：济南市。法定代表人：焦广涛，执行董事兼总经理。被告：焦广涛，男，1981年9月23日出生，汉族，山东道大智能装备有限公司法人，住济南市。原告郑州广源机械设备有限公司（以下简称广源公司）与被告山东道大智能装备有限公司（以下简称道大公司）、被告焦广涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑州广源机械设备有限公司委托诉讼代理人柳兆清、张继鹏，被告山东道大智能装备有限公司法定代表人、被告焦广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款35000元；2、判令被告向原告支付35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起至实际给付之日止计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告在郑州五金展上获取原告联系方式并与其联系，原告声称自己做激光焊和激光切割机。2020年4月26日原、被告确认合作，被告购进原告一台100**的激光焊，约定设备总价为7万元，原告先支付50%即35000元，待货到、安装、调试、培训完再付剩余50%货款。2020年4月26日，原告将35000元的货款汇入被告山东道大智能装备有限公司账户，但款到后，被告一直未向原告发货。2020年5月5日，被告谎称2020年5月6日一定到郑州，后又说技术已经在高铁上了，说人到机器也就到了，可是原告等了好几天也没等到货，后被告失联。原告于2020年5月7日下午4点11分报警。事后被告同意将35000元货款退还给原告，但原告多次催要，被告一直以各种事由拖延时间，至今原告也未收到被告的退款。另查明，被告焦广涛系被告山东道大智能装备有限公司（自然人独资）唯一股东，对上述债务应承担连带责任。被告道大公司和被告焦广涛辩称，原告订的货款是属实的，原告一直等着发货也是属实的，5月6日我在青岛开始给原告发货，也通知了原告，因为发物流的话时间较长，所以当时选择跟车走，费用在1800余元。5月7日下午4点报警的问题，那时候我已经在给原告备货了，原告就说不要货了，原告称6万元就可以拿到货，没必要再花7万元。原告给我打过电话，我也确实接了，没有失联。原告方报警后又通过关系找到我的身份证复印件，也带人到我老家去找过。原、被告在订货协商过程中，被告曾经草拟电子版合同发给过原告。原告订的是货物，原告给付定金也是事实，针对原告的第一项诉讼请求，我同意继续向原告供货，而不是退还货款。同意原告的第二项及第三项诉讼请求。原告广源公司提交证据如下：1、中国农业银行账户交易明细回单、凭证各一张；2、手机微信聊天截屏17张；3、电话报警截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购进1000W的焊接切割机一台，双方协商该设备总价为7万元。被告焦广涛在与原告方业务人员微信协商时向其发送过电子版合同，但原告并没有在合同中签属意见。原告与被告口头约定原告先行支付货款的50%（即3.5万元），待货到、安装、调试、培训完付清剩余的50%货款。2020年4月26日，原告依约向被告支付货款3.5万元，后双方在供、收货时间等方面产生异议，为此，在被告尚没有向原告供货期间，双方当事人协商约定解除合同，被告退还原告货款。2020年5月30日被告明确向原告方承诺一周后将3.5万元货款退还原告，但是，截止本诉被告未能履行承诺。原告起诉要求被告返还货款并支付货款利息。案件审理过程中，原告申请撤回“判令被告向原告支付35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起至实际给付之日止计算的利息”的诉讼请求，被告没有异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。被告道大公司作为出卖人应当履行向买受人原告广源公司交付标的物，并转移标的物所有权的义务。被告在尚未履行出卖人的基本义务时，原、被告协商解除双方买卖合同关系，被告返还原告货款，系双方真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定。现原告广源公司向被告道大公司追索货款的诉请，证据充分，符合法律规定，本院对原告主张的事实予以采信。故本院对原告广源公司要求被告道大公司返还货款的诉讼请求予以支持。道大公司系一人有限责任公司，焦广涛作为道大公司股东，其在诉讼过程中未提供证据证实道大公司的财产独立于焦广涛的个人财产，故广源公司要求焦广涛就上述债务承担共同清偿责任，合法有效，本院予以支持。原告申请撤回“判令被告支付货款利息”的诉讼请求，是依法行使民事权利，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告山东道大智能装备有限公司、被告焦广涛于本判决生效之日起10日内共同返还原告郑州广源机械设备有限公司货款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告山东道大智能装备有限公司、被告焦广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟江红二〇二〇年十一月六日书记员  尹立宏