wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4248号原告：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区太极小区**，统一社会信用代码9153052256621231XQ。法定代表人：尹兴传，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯、钏兴来，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1973年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司负担。审判员  章丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  王思悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46432号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：杨铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：广州凡科互联网科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区工业大道北路****楼首层>法定代表人：刘晓聪。原告上海互腾商务咨询有限公司诉被告广州凡科互联网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告上海互腾商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海互腾商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4301号原告：许素娥，女，1947年3月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：赵宇航、李**，河南昌兰律师事务所律师。被告：侯佳浩，男，1994年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：侯君立，男，1974年9月10日生，汉族，住址同上，系被告侯佳浩之父。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙强强，男，河南广文律师事务所律师。委托代理人：肖玥，男，河南广文律师事务所实习律师。原告许素娥诉被告侯佳浩、侯君立、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，2020年11月4日对此案公开开庭进行了审理。原告许素娥的委托代理人李**，被告侯佳浩、侯君立，被告中华联合保险公司委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许素娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计61906.03元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。侯佳浩、侯君立辩称：事故属实，同意依法赔偿。中华联合保险公司辩称：1.本案答辩人肇事车辆在发生交通事故时，驾驶人侯佳浩驾驶证超过了有效期，违反了道路安全法实施条例第28条规定，答辩人不承担本案赔偿责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。2.如果法院判决答辩人承担交强险赔偿责任，应当依照法律规定，写明答辩人的追偿权。3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日15时30分许，侯佳浩驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，在偃师市××村许素娥家门口由东向西倒车时，将步行的许素娥撞倒，造成许素娥受伤的交通事故。事故发生后，侯佳浩驾驶肇事车辆将许素娥送至医院后报警，该事故为无现场事故。经偃师市交警大队认定：侯佳浩负该事故全部责任，许素娥无责任。许素娥受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左前臂筋膜室综合征；2.右手开放性外伤并第五掌骨骨折、右手三角骨骨折；3.右尺骨远端粉碎骨折；4.××；5.××；6.头外伤；7.右手外伤；8.颜面部外伤。住院。住院39天医疗费13872.14元，期间陪护2人。事故发生后，侯佳浩垫付医疗费4900元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。许素娥的伤残等级及出院后的护理期限，受本院委托，2020年8月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、许素娥因交通事故致右尺骨远端粉碎骨折，愈后遗留：患肢腕关节功能丧失28.3%，评定为十级伤残；2、许素娥出院后护理期限为21-31天。许素娥支付鉴定费1300元、检查费140元，共计1440元。另查明，侯君立、侯佳浩系父子关系。侯佳浩驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记的所有人为侯君立，该车辆在中华联合保险公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，侯佳浩驾驶车辆与许素娥发生交通事故，造成许素娥受伤，经交警部门认定，侯佳浩负该事故全部责任，许素娥无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。侯君立作为肇事车辆车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由侯佳浩承担。本次交通事故中，侯佳浩驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业险，应由中华联合保险公司在保险限额范围内对原告的各项损失进行赔付，超出保险限额部分，由侯佳浩承担。许素娥的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为13838.14元；2、营养费：39天×20元＝780元；3、住院伙食补助费：39天×50元＝1950元；4、护理费：原告住院39天需2人护理，结合鉴定结论，原告出院后护理期限以26天为宜，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（39天×2人+26天×1人）＝13014.82元；5、伤残赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，即34200.97元/年×7年×10%＝23940.68元；6、精神抚慰金：本院酌定为5000元；7、残疾辅助器具费：150元；8、鉴定、检查费：1300元+140元＝1440元；9、交通费：本院酌定为780元；10复印费：34元；以上1-9项共计60893.64元，不超出保险限额，由中华联合保险公司在交强险和商业险限额内赔偿许素娥，许素娥得到上述赔偿款后应返还侯佳浩垫付款4900元。复印费34元，由侯佳浩赔偿许素娥。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告许素娥医疗费、护理费等各项损失共计60893.64元（许素娥得到上述赔偿款后应返还侯佳浩垫付款4900元）；二、被告侯佳浩于判决生效后10日内赔偿原告许素娥复印费34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许素娥其他诉讼请求。本案受理费减半收取309元，由被告侯佳浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3777号原告：中山市汉功电器科技有限公司，住所地广东省中山市*********（十一楼A区、D栋四楼B区）。法定代表人：王洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋德冰，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴云飞，男，公司员工。被告：广州道客网络科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路********。法定代表人：张开元，该公司经理。被告：胡保林，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区********。原告中山市汉功电器科技有限公司（以下简称汉功公司）与被告广州道客网络科技有限公司（以下简称道客公司）、胡保林服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告汉功公司的法定代表人王洪霞及委托诉讼代理人蒋德冰、吴云飞到庭参加诉讼，被告道客公司、胡保林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉功公司向本院提出诉讼请求：1判令道客公司向汉功公司返还招商保证金48万元；2、判令道客公司向汉功公司支付逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以3万元为基数，从2019年12月15日起计算至清偿之日止；以5万元为基数，从2019年12月31日起计算至清偿之日止)；3、判令胡保林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由道客公司、胡保林承担。事实和理由：2019年6月2日，汉功公司与道客公司签订《招商外包服务合同》，约定：道客公司为汉功公司提供对外招商推广服务，合同期限从2019年6月2日至2020年6月1日，招商目标为500万；汉功公司向道客公司支付招商保证金50万元；合同提前解除的，道客公司应向汉功公司退还招商保证金。合同签订后，汉功公司依约支付了招商保证金50万元，但道客公司未依约提供服务。双方经协商，于2019年12月2日签订《终止协议》，约定解除双方签订的《招商外包服务合同》，道客公司分期退还招商保证金50万元。胡保林作为担保人在《终止协议》签名，自愿对上述债务承担连带责任。汉功公司多次催促道客公司退款，但其仅退还了2万元，余款至今未还。为此，汉功公司诉至法院。被告道客公司、胡保林未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，汉功公司作为甲方与乙方道客公司签订《招商外包服务合同》，约定乙方为甲方提供招商服务，具体为乙方对甲方的招商项目组建专业服务团队，甲方根据招商成果向乙方支付招商服务费，服务期间自2019年6月2日至2020年6月1日；甲方向乙方支付招商保证金50万元，合同期满或提前解除，乙方必须向甲方退还。此外，双方还就各自的权利义务、违约责任等进行了约定。2019年6月14日，道客公司出具收据，确认收到汉功公司支付的招商保证金50万元。2019年12月2日，汉功公司作为乙方，道客公司作为甲方共同签订《终止协议》，约定终止双方于2019年6月2日签订的《招商外包服务合同》，甲方退还乙方招商保证金50万元，其中2019年12月3日支付2万元、2019年12月15日支付3万元、2019年12月30日支付5万元、2020年1月30日支付5万元、2020年2月27日支付10万元、2020年3月30日支付10万元、2020年4月30日支付10万元、2020年5月30日支付5万元。胡保林在终止协议上书写“本人胡保林（身份号码：4222********85973）自愿作为连带责任人，负同等法律责任”。汉功公司确认，协议签订当日，胡保林支付了2万元，余款至今未付。为此，汉功公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，汉功公司主张道客公司收取其招商保证金50万元，至今尚欠48万元的事实，有其提交的《招商外包服务合同》、收据、《终止协议》等证据予以证实，道客公司未提出异议，本院依法予以确认。道客公司未依约履行合同义务，亦未依约按时足额返还招商保证金，其行为已构成违约，并损害汉功公司的合法权益，现汉功公司起诉要求道客公司返还招商保证金48万元，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院依法予以支持。胡保林自愿对道客公司的债务提供连带责任保证担保，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，汉功公司要求胡保林对道客公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。胡保林担保证责任后，有权向道客公司追偿。道客公司、胡保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广州道客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市汉功电器科技有限公司返还招商保证金48万元，并赔偿逾期付款损失（其中3万元从2019年12月15日起，5万元从2019年12月31日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告胡保林对被告广州道客网络科技有限公司的上述判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元，诉讼保全申请费2921元，合计11425元（原告中山市汉功电器科技有限公司已预交），由被告广州道客网络科技有限公司、胡保林负担。原告中山市汉功电器科技有限公司预交的11425元，本院予以退还；被告广州道客网络科技有限公司、胡保林应向本院补缴11425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢8号之二申请执行人吴琼，女，1988年6月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区井坪镇。被执行人土建民，男，1994年12月20日出生，汉族，平鲁区人，现住址不详。被执行人赵强强，男，汉族，1994年03月09日出生，住井坪镇。本院在执行吴琼与赵强强、土建民机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵强强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10167.52元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月三十日书记员  高 忠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4016号之一 申请执行人林学龙，男，1956年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人池杨谈，男，1974年8月1日出生，汉族，香港特别行政区居民,原住福建省福清市福州市长乐区。 申请执行人林学龙与被执行人池杨谈农村建房施工合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初7043号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人工程款人民币135000元及利息，本院依申请于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7043号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈泽妃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3368号之一 申请执行人：温州宇迅电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区温州大道洛河路**（温州市汇泰电子市场第**第**2138、2139），统一社会信用代码91330304687862749N。 法定代表人：龚晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：张士杰，男，系该公司职员。 被执行人：厦门上得力电子有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏前路市头村**统一社会信用代码913502113032647833。 法定代表人：陈文鑫，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人温州宇迅电子有限公司与被执行人厦门上得力电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人温州宇迅电子有限公司申请强制执行，要求偿还申请人货款22440元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月14日向被执行人厦门上得力电子有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门上得力电子有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门上得力电子有限公司名下有开户于兴业银行的账户一个。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月21日依法冻结被执行人厦门上得力电子有限公司名下兴业银行账户，实际冻结金额为5.07元。对于该银行账户，申请执行人明确表示因金额较少暂不由本院进行扣划。 4.本院于2020年9月15日决定对被执行人厦门上得力电子有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月21日前往被执行人厦门上得力电子有限公司的住所地厦门市集美区杏前路市头村**调查走访，被执行人已搬离该址。经查，该址现由厦门东展翼工贸有限公司经营，是厦门东展翼工贸有限公司的工商注册地址。本院于2020年11月11日前往申请执行人提供的地址厦门市集美区××工业区××路××号××楼进行调查走访，未找到被执行人下落信息，经保安反映，被执行人两年前曾租赁该厂房，后拖欠租金并已搬迁。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人厦门上得力电子有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4477号上诉人（原审原告）：中国人民解放军96781部队，住所地陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。法定代表人：张杰，系部队长。委托诉讼代理人：田明，分队助理员。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市东胜物资有限责任公司，住所地南阳市王村兴达建材市场**。法定代表人：袁东阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。上诉人中国人民解放军96781部队（以下简称96781部队）因与被上诉人南阳市东胜物资有限责任公司（以下简称南阳东胜公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。96781部队上诉请求：1．依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7733号民事判决，改判支持96781部队的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2．本案一、二审诉讼费由南阳东胜公司承担。事实和理由：一审判决认定本案超过诉讼时效，没有事实和法律依据。本案应该适用最高院关于贯彻执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见第170条的规定。本案涉及的是部队的资产，属于国家财产，不受诉讼时效期间的限制。且涉案工程具有涉密性，具体履行合同的部门和人员均处于特殊的封闭状态，无法及时了解市场行情，导致了多付钢材款的情形。南阳东胜公司辩称，关于96781部队称由于部队工程的秘密性和封闭性，工程结算四年后对价格变动不清楚问题。首先，96781部队强调自己的秘密性、封闭性不能成为对抗时效的理由，且部队在社会上采购钢材，对市场价格应该了解。故96781部队说的不知道价格波动的原因不成立。其次，在民事诉讼中，双方地位是平等的。96781部队是在社会上采购的建筑材料，不存在保密性。96781部队在四年期间没有主张自己的权利，在法律适用上是平等的。96781部队向一审法院起诉请求：1．请求南阳东胜公司返还钢材货款634459.73元；2．诉讼费由南阳东胜公司承担。一审法院认定事实：2014年2月25日，96781部队与南阳东胜公司签订了《钢材采购合同》，双方对钢材标的、规格、型号、数量、单价均作出明确约定，合同总价款5779140元。同时备注：以上价格为双方协商制定，均含税和运费，任何一方均不得私自改动，否则要承担违约责任。如遇市场价格波动，双方另行商定，若价格浮动超过10％，本合同自动失效。此后，双方按约履行，至2015年底双方履行完毕。2019年8月29日，96781部队以《南阳工程造价信息》杂志中安阳钢铁价格公布表为依据，认为案涉钢材价格下浮达到合同约定的幅度，向原审法院提起诉讼，要求南阳东胜公司返还96781部队多支付的货款。一审法院认为，依照法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。本案南阳东胜公司与96781部队约定“如遇市场价格波动，双方另行商定，若价格浮动超过10％，本合同自行失效”。从约定可以看出，双方在订立合同时即对价格浮动的幅度予以关注并进行了约定，故双方均负有即时关注，价比三家的注意义务。96781部队作为买卖合同买受一方，其更应就该合同约定的履行即时了解市场行情。庭审中，96781部队述称在2014年2月份签订钢材采购合同的时候，合同价格参照的是同时期的市场信息价，南阳东胜公司是在市场信息价格的基础上，加上税费和运费给96781部队投的标。故96781部队对自己权利是否被侵害除了自己积极从市场了解、价比三家外，也可参考同时期市场信息价予以及时了解，96781部队辩称因其主体特殊性和封闭性无法知晓价格变动的理由，一审法院不予采信支持。庭审中，南阳东胜公司称合同于2015年10月履行完毕，96781部队未提异议，且96781部队所举证据案涉钢材入库单，其最后一次在96781部队单位入库日期为2015年10月17日，故96781部队在最后一次接收到货物时即应当知道其权利是否受到损害，而96781部队于合同履行完毕近四年后提起诉讼，显然超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回中国人民解放军96781部队的诉讼请求。案件受理费5072元，由中国人民解放军96781部队负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2014年2月25日，96781部队与南阳东胜公司签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，内容没有违法之处，应认定为有效合同。合同签订后，双方已按合同约定于2015年底各自履行完毕自己的合同义务，现96781部队称履约期间钢材波动行情已达到双方合同约定的幅度，且以其单位性质特殊未及时了解市场行情为由，请求南阳东胜公司返还部分钢材货款。本案中，既然双方在合同中有“如遇市场价格波动，双方另行商定，若价格浮动超过10％，本合同自行失效”的约定，那么96781部队在采购过程中即负有对所购买产品的市场行情波动时刻予以关注的义务。现96781部队在双方合同履行完毕近四年后，以南阳东胜公司供货期间存在钢材市场行情波动下浮为由提起诉讼，请求南阳东胜公司返还多支出的材料款，一审法院以其请求超过诉讼时效为由不予支持，符合法律规定。综上所述，中国人民解放军96781部队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10144元，由中国人民解放军96781部队负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月九日法官助理韩靖翊书记员张帅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7146号原告：崔浩，男，1982年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郭西华，男，1963年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人。原告崔浩与被告郭西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告崔浩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔浩的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔浩撤回起诉。案件受理费8290元，由原告崔浩负担。审判员  刘水霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张海荣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1976-1号申请执行人：平顶山市滕博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐门面房**楼**房，统一社会信用代码：914104003174331545。法定代表人：毛艳苹，董事长。被执行人：郭公学，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈占强，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省汝州市。本院依据(2020）豫0403民初971号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭公学、陈占强的银行存款82064.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月二十四书记员  庞亚东
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1187号申请执行人王德宽,男,1980年1月31日出生,汉族,辽宁省本溪市人,无业,现住辽宁省本溪市。被执行人熊春杰,男,1967年1月31日出生,汉族,辽宁省本溪市人,无业,现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）辽0503民初1671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊春杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德宽于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金20000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，依法对被执行人熊春杰的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证。经查被执行人熊春杰无上述财产可供执行。被执行人熊春杰交纳3000元执行款，本院已返还给申请执行人。被执行人熊春杰现无其他可供执行财产，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人熊春杰目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执1187号案件的执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十一月三十日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21502号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：石辉，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44100号申请执行石辉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5161号 原告：长春市某汽车销售有限公司松原分公司，统一社会信用代码：91XX76，住所：松原经济技术开发区。 法定代表人：徐俊峰，经理。 被告：祝洪梅，女，汉族，1975年9月7日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：贾正亮，男，汉族，1989年2月15日生，现住吉林省长岭县。 本院于2020年11月13日受理原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司诉被告祝洪梅、被告贾正亮买卖合同纠纷一案，因原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费779元（简易收取），由本院退还给原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刁冬艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5485号上诉人（原审原告）：昂云飞，男，彝族，1982年8月1日生，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建玲，女，汉族，1980年2月6日生，现住云南省石林彝族自治县。上诉人昂云飞因与被上诉人吴建玲不当得利纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂云飞上诉请求：1.撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1997号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。案涉20万元系上诉人交被上诉人保管，上诉人要使用时由被上诉人取出交付上诉人使用。二、一审将举证责任划分给上诉人适用法律不当。吴建玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。昂云飞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告款项61,000元；2.该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月至2019年4月期间，原告昂云飞与被告吴建玲系男女朋友关系。2017年7月28日，原告通过银行将20万元转入被告的银行账户，需要款项时由被告支取给原告，后原告先后多次从被告账户支取14万元，余款6万元被告以款项已经作为双方共同的生活开支为由不予归还原告。原告曾于2019年7月22日向一审法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款6万元，一审法院于2019年8月20日做出（2019）云0126民初1564号判决书，驳回原告的诉讼请求。原告又于2019年10月8日向一审法院起诉，要求被告返还不当得利61,000元。另查明，昂云飞与周燕于2004年10月25日结婚，于2018年10月25日离婚，昂云飞离婚后一直与被告持续同居生活至2019年4月。关于该案是否属于重复起诉。因原告曾经以民间借贷的法律关系向被告主张权利，被一审法院判决驳回诉讼请求后，原告又以不当得利的法律关系向一审法院起诉，虽然起诉的当事人和诉讼标的相同，但其诉讼请求及法律关系均存在不同，故一审法院认为该案不构成重复起诉。关于原告的诉讼请求是否得到支持的问题。原告在婚姻期间与被告保持男女朋友关系，原告婚内曾于2017年7月28日将20万元转入被告账户由被告保管，在支取14万元后，对于余款60,000元原告认为属于不当得利应当由被告返还，被告认为60,000元已经作为共同生活费用开支。一审法院认为，因原、被告之间未对20万元的款项性质做过明确约定，并且原、被告同居生活之间存在互相转款的情况，原告提交的证据不足以证实该款项属于不当得利，原告的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回原告昂云飞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人向被上诉人转账20万元，后上诉人多次共计从该账户取出14万元。对于剩下的6万元，首先，双方并未约定将该款项给予被上诉人；其次，被上诉人抗辩称该款项在其后的生活中共同开支使用，但是所提交证据并不能与该款项形成对应关系；最后，双方存在繁多小额款项往来，且双方二审亦认可存在大笔金额借贷关系，故在案证据不能证明当事人对6万元已经合理使用支出而无需由被上诉人归还上诉人，故被上诉人应该予以返还。综上所述，昂云飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1997号民事判决；二、被上诉人吴建玲于本判决生效之日起十日内返还上诉人昂云飞60,000元；三、驳回上诉人昂云飞的其他诉讼请求。一审案件受理费663元、二审案件受理费1326元，由吴建玲负担1900元，由昂云飞负担89元。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月四日书记员 王炜进
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民辖终80号 上诉人(原审被告)：王保平，男，1974年08月22日出生，汉族，住澄城县。    被上诉人(原审原告)：王振忠，男，1958年05月07日出生，汉族，住澄城县。上诉人王保平因与王振忠追偿权纠纷一案，不服澄城县人民法院(2020)陕0525民初535号民事裁定，向本院提起上诉。王保平上诉称，其患病多年，需要人照顾。自1997年10月至今一直随女儿生活，长期居住在韩城市XX大街XX段。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送韩城市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于澄城县，其上诉称长期居住在韩城市，但未提供证据予以证明。并且本案原审其他被告澄城县尧头镇人民政府、宋海田住所地均位于澄城县，澄城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送韩城市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十月十四日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2103号原告：叶有军，男，1959年4月19日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：苏洪，男，住吉林省四平市。被告：张秋成，男，住吉林省四平市。被告：王风志，男，住吉林省四平市。被告：刘国祥，男，住吉林省四平市。被告：马静，男，住吉林省四平市。被告：国网吉林省电力有限公司四平供电公司，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。法定代表人：林勇，总经理。原告叶有军与被告苏洪、张秋成、王风志、刘国祥、马静、国网吉林省电力有限公司四平供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。叶有军向本院提出诉讼请求：1.判令六被告互相承担连带责任，赔偿原告经济损失28万元；2.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2020年8月11日17时左右突降暴雨和大风，把四平市铁西区英雄街拥军委小区16号楼屋面卷材防水刮落，将被告供电局的高压线等物体砸坏，并全部砸落到我家车棚上，导致部分棚体塌落。被告供电局的工作人员为抽出高压线强行登上车棚，致车棚二次破坏，钢管裸露，惨不忍睹，并导致内物资遭到损坏，4台轿车、数台摩托车遭受损失，供电局应负有赔偿责任。同时，拥军小区16号楼1单元和2单元六楼五户住户，因多年做防水导致残留物，在大风袭来之后刮落砸坏我的车棚，也应负有连带赔偿责任。为保障原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求保护原告的诉讼请求并予以裁判。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院未找到王风志、马静、刘国祥，导致无法向该三被告送达法律文书，向原告释明后，原告未提供三被告现住址，亦不同意公告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回叶有军的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶有军的起诉。叶有军预交的一审案件受理费2750元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年十一月三十日书记员  杨雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执557号之五 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行（曾用名南充市商业银行股份有限公司成都高新支行），住所地四川省成都市人民南路4段********。 法定代表人：苏梅，行长。 被执行人：四川润铃汽车销售服务有限公司，，住所地四川省成都市新都区新都镇燕塘村 法定代表人：何大军，总经理。 被执行人：重庆国润汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市经开区**出口加工区四路****。 法定代表人：王艺熹，总经理。 被执行人：夏安林，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王艺熹，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路**。 法定代表人：陈氡全，总经理。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川润铃汽车销售服务有限公司、重庆国润汽车销售服务有限责任公司、夏安林、王艺熹、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司所有的位于陕西省宝鸡市金台区中山××路××号楼××层××号××层××号××层××号（产权证号：宝鸡市房权证金台区字第0××9、0××5、0××8）的房屋；宝鸡市宸圣商贸有限责任公司所有的位于陕西省宝鸡市金台区中山××路××号楼××层××号××层××号××层××号××层××号（产权证号：宝鸡市房权证金台区字第0××7、0××3、0××3、0××4）的房屋。于2020年4月21日、5月18日、8月9日进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍。申请执行人未接受以物抵债。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 马聪聪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1055号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇饶阳店村。统一社会信用代码：91131126570085683T。 负责人：陈广军，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：沈宗然，男，1968年1月29日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告沈宗然为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社申请撤回对被告沈宗然的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤回对被告沈宗然的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郎 聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2139号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与秦嘉其他案由中，本院对被保全人秦嘉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3131号 申请执行人晋兰，女，1977年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人季炜，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，身份证号××××、 关于申请人晋兰与被执行人季炜民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初7988号民事判决书与成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5089号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 丁一芹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6381号原告：李某某，女，1981年3月13日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：谢某某，男，1979年3月18日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月九日书记员  李洵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2233号申请执行人许小明，男，1988年5月22日生，汉族，住海安市滨海新区。被执行人南通澳灵生物科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐超，公司执行董事。关于许小明与南通澳灵生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1235号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：南通澳灵生物科技有限公司应分期给付许小明承揽合同款36200元。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。本案执行标的为36200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐凯宇
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1226号原告彭星华，男，1961年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市浔阳区。委托代理人柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，系九江市财政局推荐代理人。被告徐世文，男，1968年1月14日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。原告彭星华诉被告徐世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告彭星华的委托代理人柳小林、被告徐世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭星华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金435400元，自起诉之日起再不归还借款，开始按月利率2%计算利息至全部还清为止（庭审中变更诉请放弃利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐世文以公司经营需要资金周转为由，多次向原告借款，从2018年5月至7月，原告通过被告指定的周萍萍账户向被告提供了共计56万元的借款。2019年9月18日被告以货物抵扣了部分借款本息，仍欠本金435400元，被告为此向原告出具还款计划，同时，原告也同意被告继续用一些货物抵扣部分借款。但被告没有归还借款，也没有提供相应的货物。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。为支持其诉请成立，原告彭星华提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体资格。2、2019年10月18日出具的欠条，拟证实被告尚欠原告43万元。3、四份工商银行转账记录，拟证实原告通过周萍萍转账56万元给被告。被告徐世文对以上证据均无异议。被告徐世文辩称，借款56万元属实，实际借款58万元，2万元是现金，56万元是转账。中山药业划了427418.9元还给原告，另外在原告彭星华办公室，原告侄子彭新兵收了20万元，该20万元是通过湖口中山药业转了25万元，因中山药业款项难收，算20万元借给他，实际是25万元，所以在中山药业下了25万元。为支持其答辩成立，被告徐世文提交以下证据材料：1、中山药业下账427418.9元记录，拟证实被告还了原告427418.9元。2、2016年11月29日出具的收条、中山药业下账记录（各一份），拟证实彭星华侄子还了20万元（实际25万元），是被告先借给原告20万元（实际是下账25万元），原告向被告借款在先，此笔账没有算清。原告彭星华对以上证据质证意见如下：1、真实性有异议，没有彭星华签字认可，不能证明被告目的，中山药业的钱没有到原告账户。2、真实性无异议，钱是还了彭星华侄子，并没有给彭星华。中山药业下账单没有彭星华签名，不能达到证明目的，该证据为复印件，没有借钱手续，不能证明原告向被告借过钱。经审理查明，被告徐世文系武宁华诚玻璃制品有限公司的法定代表人。被告徐世文以公司经营需要资金周转为由，多次向原告借款，从2018年5月开始，原告通过被告指定的周萍萍账户向被告转账，2018年5月25日分别转账20万元、10万元，2018年7月4日转账7万元，2018年6月1日转账19万元，共计56万元，借款为月息三分。2019年9月18日以中山药业欠本公司口服液小瓶货款抵扣借款利息30.24万元、本金12.46万元，计42.7万元，尚欠原告借款本金43.54万元。2019年10月18日被告向原告出具欠条一份，确认上述事实，并为此向原告出具还款计划，同时原告也同意被告继续用一些货物抵扣部分借款。但被告即没有按计划归还借款，也没有提供相应的货物。原告遂诉至本院判令其所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭星华与被告徐世文之间的借贷关系明确，有银行转账记录及被告出具的欠条为证。原告诉请被告归还尚欠借款本金43.54万元，本院依法支持。被告辩称通过中山药业下账427418.9元给原告，与2019年10月18日被告出具欠条中以中山药业货款抵扣借款本息42.7万元相符，被告应归还尚欠借款本金43.54万元。2016年11月29日的收条是彭新兵出具，表示收到徐世文借款20万元。被告辩称该20万元（实际25万元）系原告借款，无事实和法律依据，该辩称观点不予支持，原告可另行向彭新兵主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告徐世文于本判决生效之日起十日内一次性还付原告彭星华借款本金人民币435400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7831元，减半收取3916元，由被告徐世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年十一月十七日书记员  周 琳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保91号申请人卢德利与被申请人泽州县巴源建材有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泽州县巴源建材有限公司银行账户下的存款1180085.85元。本院巴公法庭于2020年11月4日移送执行局执行。本院在执行过程中，已对被申请人泽州县巴源建材有限公司账户的银行存款1180085.85元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2077号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0117执1647号之一 申请执行人：李黎，男，1986年5月15日出生，武汉市武昌区人，汉族，无职业，户籍所在地武汉市武昌区罗家路**，现住武汉市青山区奥山世纪城怡江苑******，公民身份号码4201111986********。 被执行人：邓建华，男，1968年12月10日出生，武汉市新洲区人，汉族，无职业，户户籍所在地武汉市新洲区阳逻街汽渡路******，住武，现住武汉市青山区奥山世纪城怡江苑******份号码4201241968********。 湖北省武汉市新洲区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）鄂0117民初200号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓建华支付申请执行人借本金710000元利息（利息以710000元为基数，自2019年5月27日起计算按月利率1.25%计算至付清之日止），承担本案诉讼费10140元、执行费9601元。但被执行人今未履行偿还义务。 本院查明，被执行人邓建华银行无存款、无房产，申请人未能提供被执行人邓建华有可供执行财产，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0117执1647号案件的本次执行程序。 被执行人邓建华应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0117民初200号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘双春 审判员  陈正旺 审判员  林友乐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 奡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1451号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路**附****。   法定代表人：王彦军，该公司总经理。   被告：姚万华，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。   原告新疆永农生物科技有限公司（以下简称永农公司）与被告姚万华买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告永农公司法定代表人王彦军到庭参加诉讼，被告姚万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永农公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款26500元；2．判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用等。事实与理由：2016年4月15日，被告从原告处赊销“瑞丰九号”光板葫芦种子，当日出具26500元欠条一张，约定欠款于2016年9月30日前还清，违约利息从欠款日期起按欠款总额10‰利息计算。因被告未按期归还原告上述款项，原告为此诉至法院。   经审理查明：2016年4月15日，原告永农公司向被告姚万华销售“瑞丰九号”光板葫芦种子。原告向被告供应了价值26500元种子，被告姚万华未支付种子货款。针对上述欠款，同日，被告姚万华向原告出具《欠条》1份，该《欠条》载明：今欠新疆永农生物科技有限公司王彦军现金￥26500元，欠款人承诺在2016年9月30日前还清，从欠款日起至还款日止……如逾期未还，按每日总金额的3‰计算违约金……。”上述欠条出具后，被告未按约还款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告提供的欠条，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的欠条及原告陈述，可反映出原、被告存在真实的买卖合同关系。原告向被告交付了价值26500元的种子，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2016年9月30日前偿还上述欠款。被告姚万华未按约还款，其行为构成违约，故原告要求被告支付种子欠款26500元符合法律规定，本院予以支持。本案未实际产生保全费，故驳回原告永农公司要求被告姚万华支付保全费的诉讼请求。被告姚万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姚万华于本判决生效后十日内支付原告新疆永农生物科技有限公司种子欠款26500元；   二、驳回原告新疆永农生物科技有限公司要求被告姚万华支付保全费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462.50元（原告新疆永农生物科技有限公司已预交），由被告姚万华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   查瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3222号 原告：周洋，男，汉族，生于1982年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告周洋与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洋及其委托诉讼代理人李斌，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付2幢负1层14号、51号商铺自2018年5月1日至2025年7月31日的租金372741.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号××号商铺签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2018年5月1日至2025年7月31日。其中，14号商铺从2020年5月1日至2022年4月30日止，月租金标准为2866.83元；从2022年5月1日至2025年7月31日止，月租金标准为3503.9元。51号商铺从2020年5月1日至2022年4月30日止，月租金标准为2424.46元；从2022年5月1日至2025年7月31日止，月租金标准为2963.23元。租金半年度支付一次。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金，现超能公司已丧失商业信誉，原告对其未来可期待债权已丧失信心，故行使不安抗辩权，要求被告提前一次性支付所有未到期租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示愿意继续履行《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但均认为不应该向原告支付租金。被告超能公司辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。双方合同约定租金起算日为2020年5月1日，租金半年度支付一次，现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层14号、51号商铺自2020年5月1日至2020年10月31日期间租金31747.74元(2866.83元×6个月+2424.46元×6个月)，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（周洋）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。另，因二原告与超能公司之间的租赁合同并未解除，故双方均应按合同约定行使权利和履行义务，现原告主张超能公司支付未到期租金无法律依据，本院不予支持；对原告主张的超能公司到期尚欠租31747.74元及该部分租金所产生的违约金（计算方式：以31747.74元为基数，从2020年11月1日起至付清之日止按每日万分之五计算），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告周洋支付纬地百乐汇广场2幢负1层14号、51号商铺2020年5月1日至2020年10月31日的租金31747.74元及违约金；（违约金计算方式：以31747.74元为基数，从2020年11月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 三、驳回原告周洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费3494元，由原告承担3194元，由二被告承担300元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行初14号 原告楚常霞，女，1973年6月15日出生，汉族，洪湖市人，洪湖市曹市镇中心卫生院内科医生，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住洪湖市。 被告:洪湖市公安局，地址洪湖市，茅江街道州陵大道**。 法定代表人：毛绪亮，系该局局长。 委托代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 委托代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。 第三人陈旭，男，1974年8月29日出生，汉族，湖北省江陵县人，户籍所在地为：湖北省洪湖市，现住洪湖市。 原告楚常霞诉被告洪湖市公安局、第三人陈旭公安行政处罚一案，本院在审理过程中，原告楚常霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚常霞提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告楚常霞撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告楚常霞负担。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 刘慧敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 晏兵华
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初183号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李兵，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省蠡县，住河北省蠡县。2010年4月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年9月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月3日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。同年11月13日被本院取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李兵犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员付振中、王泽卿出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年9月22日下午18时许，在蠡县被害人刘某1家玉米地内，被告人李兵无证驾驶未按规定参加年检的玉米收割机收割玉米过程中，未注意观察，将刘某1卷进玉米收割机中，致刘某1死亡。经蠡县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某1符合严重颅脑损伤联合严重胸腹部损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人李兵在驾驶收割机收割玉米过程中，因疏忽大意致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李兵自首且认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议判处被告人李兵有期徒刑三年，请法院依据社区矫正法相关规定确定是否适用缓刑。 被告人李兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月22日下午18时许，被告人李兵无驾驶证驾驶未年检的玉米收割机在蠡县蠡吾镇大宋村被害人刘某1家玉米地收割玉米时，未尽到安全保障义务，不慎将被害人刘某1卷进玉米收割机，致使被害人死亡。经蠡县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某1符合严重颅脑损伤联合严重胸腹部损伤死亡。 另查明，事发被告人李兵报警并在现场等候，后随公安民警投案。案发后被告人与被害人亲属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李兵的供述与辩解，证人李某、刘某2证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法病）字［2020］21号法医学尸体检验鉴定书，手机通话记录照片、蠡县公安局调取证据通知书、调取证据清单、蠡县农机监理站证明及查询情况、协议书、谅解书、收到条、家庭关系证明、本院（2009）蠡刑初字第132号刑事判决书、被告人户籍及前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李兵由于疏忽大意，在驾驶玉米收割机收割玉米过程中致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成调解，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李兵有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  刘静丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马昕宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保409号 申请人重庆邦宏建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区显丰大道**附**13－4。统一社会信用代码：91500106305156882J。 法定代表人魏有书，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 本院受理的申请人重庆邦宏建筑设备租赁有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：1375000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆邦宏建筑设备租赁有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李开敏
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6662号 贵州苏兰物业管理有限公司、张永翠、李义林： 本院2020年11月9日立案受理的贵州苏兰物业管理有限公司申请执行张永翠、李义林物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人张永翠、李义林已主动履行完毕。本院(2020)黔0502执6662号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2193号之一 申请执行人：林笋，男，1971年11月25日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘子元，女，1959年8月30日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈伍光，男，1957年5月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行林笋与刘子元、陈伍光借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘芸君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5673号申请执行人杨孟，男，1984年11月21日出生，汉族。被执行人路丕佳,男,1989年11月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨孟与被执行人路丕佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0112民初17629号民事判决书向本院申请执行，执行标的为26225元。执行中,经查被执行人路丕佳名下无银行存款，账户本院已冻结;另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7739号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市裕成贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道**501。法定代表人：周玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市晶宝食品饮料有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区石井街道金龟社区田作居民小组厂房康思源）101。法定代表人：罗蔚然，该公司总经理。再审申请人深圳市裕成贸易有限公司（以下简称裕成公司）因与被申请人深圳市晶宝食品饮料有限公司（以下简称晶宝公司）侵害商标权、侵害著作权及擅自使用他人知名商品特有名称、装潢纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2018）粤03民终21433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人裕成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 肖海棠审 判 员 肖少杨审 判 员 喻 洁二〇二〇年十一月五日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1693号之一 申请执行人：尤文才，男，1973年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人:潘先荣，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人尤文才与被执行人潘先荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤文才向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费52800元及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费560元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1934.47元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1693号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱益清
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4801号杨鸿鸣、潘兰英：杨鸿鸣与潘兰英责令退赔一案，申请执行标的共计1140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给杨鸿鸣。至此，本院申请执行的(2020)黔26刑终129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十日书记员  徐洪斐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3878号原告：东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。法定代表人：李兴华，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市云阳县。被告：成都佳义化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西部化工市场****，统一社会信用代码91510112788147349H。法定代表人：瞿宗佳，经理。原告东方希望重庆水泥有限公司（下称东方希望公司）与被告成都佳义化工有限公司（下称成都佳义公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方希望公司的委托诉讼代理人张彬，被告成都佳义公司的法定代表人瞿宗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方希望公司向本院提出诉讼请求：判决1、成都佳义公司继续向东方希望公司履行交货义务；2、成都佳义公司支付东方希望公司违约金1161720元；3、成都佳义公司承担本案诉讼费。庭审中，东方希望公司自愿放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：2018年3月23日，东方希望公司与成都佳义公司签订《脱硫石膏买卖合同》（合同编号：JWCCXXX130），约定由成都佳义公司向东方希望公司供应脱硫石膏60000吨，合同单价67元（后因税率调整变更为64.54元），合同总金额3872400元。同时约定，东方希望公司可依据生产经营情况调整时间和供货数量。该合同签订后，成都佳义公司未如约履行合同义务。2018年4月、5月东方希望公司发函并要求成都佳义公司履行交货义务，但其拒绝履行，至今未交货。依照合同的约定，成都佳义公司已构成违约，应当承担违约责任。成都佳义公司辩称，1、成都佳义公司不愿承担赔偿违约金，虽然其没有供货，但是因为客观原因造成的。虽然东方希望公司发了函，但环保问题发生而无法发货后，双方公司的领导、第三方去码头视察过，东方希望公司是知道情况的；2、成都佳义公司前期交了10万元保证金，希望予以退还或者部分退还；3、成都佳义公司无法履行合同的情况是作为民营企业无法改变的，签订本案合同的基础是基于从香炉滩码头发货，属于不可抗力。本院经审理认定事实如下：东方希望公司与成都佳义公司于2018年3月23日签订了《脱硫石膏买卖合同》，合同约定了产品规格、质量、单价等内容，合同第四条第一项明确了由东方希望公司根据其自身生产经营情况调整成都佳义公司的供货时间及供货地点，第二项约定了交货地点为东方希望公司5#码头；第九条第二项约定因成都佳义公司的原因导致完全不履行或部分不履行合同的情况下，成都佳义公司按合同标的额的30%向东方希望公司支付违约金，第六项约定但因不可抗力因素造成合同量不能全部履行的，双方不承担责任。2018年4月29日，双方因税率调整又签订了《脱硫石膏买卖合同补充协议》，明确了合同的税票问题。2019年3月31日，因税率变化，双方再次签订了《脱硫石膏买卖合同补充协议》，对货物单价进行了调整。《脱硫石膏买卖合同》签订后，成都佳义公司向东方希望公司供货1773吨，后因成都佳义公司发货的四川省长宁县香炉滩码头对于环保的要求更加严格，成都佳义公司不能从该码头装载散货，经协调后无果。东方希望公司于2018年5月10日及同年5月22日发函要求成都佳义公司分别于同年5月20日前、5月30日前各供货3000吨，并要求成都佳义公司按合同约定承担责任。但由于受到上述环保问题影响，成都佳义公司未再履行供货义务。上述事实，有双方当事人的陈述、《脱硫石膏买卖合同》、《脱硫石膏买卖合同补充协议》、电子邮件截屏、告知函等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，成都佳义公司与东方希望公司所签订的《脱硫石膏买卖合同》及相关补充协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，成都佳义公司只履行了部分供货义务，其行为已经构成违约，经催告后合理期限内仍未全面履行合同主要义务，其应当承担违约责任。关于成都佳义公司受环保政策影响不能供货是否属于不可抗力的问题。不可抗力是合同签订后出现的不能预见、不能避免、不能克服的情况。本案中，成都佳义公司装载部分货物并交付东方希望公司后，因环保政策执行力度加大致出货码头不允许装卸散货，但环保政策因素不是签订合同后才出现的当事人无法预见的情况，故不属于不可抗力的法定免责事由。关于违约金的问题。成都佳义公司未履行合同义务，属违约行为，其应承担违约责任。但违约责任的首要功能是填补损失，约定违约金是合同当事人对违约损失的预估，若约定的违约金过分高于守约方因违约所受到损失，那么违约方可要求对违约金予以调减。综合本案查明的情况，没有证据证明成都佳义公司违约行为对东方希望公司造成了较大实际损失，东方希望公司要求成都佳义公司承担巨额违约金的主张与违约责任的主要功能不符。成都佳义公司因环保政策执行力度加大无法履行供货义务，其并无违约的故意，其也及时将不能按时供货的原因告知了东方希望公司，东方希望公司负有减损的义务，故东方希望公司请求的违约金与其因成都佳义公司违约行为造成的损失相比较，过分高于了其受到的损失，成都佳义公司亦要求对违约金予以调减。综上，本院兼顾双方合同履行情况、双方过错程度、实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定成都佳义公司支付东方希望公司违约金116172元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告成都佳义化工有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东方希望重庆水泥有限公司违约金116172元；二、驳回原告东方希望重庆水泥有限公司的其余诉讼请求。案件受理费15255元，减半收取7627.5元，由原告东方希望重庆水泥有限公司负担6864.5元，被告成都佳义化工有限公司负担763元（原告已垫付，被告在履行判决书时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十一月六日法官助理 范家成书 记 员 周 银
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4065号之一 申请执行人毛忠尧,男,1959年03月30日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人孙亚萍,女,1981年12月25日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人龚忠迪,男,1981年10月27日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人毛忠尧与被执行人孙亚萍、龚忠迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛忠尧于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙亚萍、龚忠迪给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费320元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人孙亚萍、龚忠迪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙亚萍、龚忠迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亚萍、龚忠迪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人孙亚萍名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，有少量支付宝、财付通余额，被执行人龚忠迪名下有少量银行存款、无不动产、有车辆、无有价证券，有少量支付宝、财付通余额。被执行人孙亚萍、龚忠迪的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较少，暂未进行划扣。被执行人龚忠迪名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费320元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人孙亚萍、龚忠迪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙亚萍、龚忠迪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙亚萍、龚忠迪作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙亚萍、龚忠迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人毛忠尧。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙亚萍、龚忠迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3191号之一申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：赵嘉陵，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市綦江区。本院作出的（2020）渝0110刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵嘉陵未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年09月07日移送执行。本案在执行中，查明被执行人赵嘉陵名下无房产、车辆、公积金等可供执行的财产，仅有少量银行存款和网络资金，以及公安机关扣押的现金2805元、处于报废状态的手机一部。本案实际执行到位金额合计为6639.08元。本院认为，本案现已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0110执3191号执行案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李欣悦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4532号申请执行人：张文成,男性,汉族,1961年5月27日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：曾权,男性,汉族,1971年1月4日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5709号民事判决书，立案受理张文成申请执行曾权买卖合同纠纷一案，执行标的：137104.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨曾权所有的银行存款人民币137104.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月五日书记员  程 实
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1965-1号申请执行人：王继文，男，汉族，1968年6月9日出生，住平顶山市卫**。被执行人：邓传贵，男，满族，1964年9月8日出生，住平顶山市卫**。本院在执行王继文与邓传贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3565号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将平顶山市卫东区东环路西1号院82号楼1单元北户14号房屋（产权证号：07××**）过户到王继文名下。二、申请执行人王继文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李冬伟
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7635号                  原   告              王鹤宏，女，汉族，身份证号码：4101821987********，住河南省新密市来集镇来集村前门**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34366.61元（以710054元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告王鹤宏诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16650.77元（710054元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹤宏逾期办理房屋权属登记资料违约金16650.77元；      二、驳回原告王鹤宏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费330元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     张 永 忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保63号 申请人：陆辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：南京市建邺区鲍玉明货运部，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：鲍玉明 申请人陆辉于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人南京市建邺区鲍玉明货运部名下车牌号为苏Ａ×××××重型特殊结构货车一辆（保全标的30万元）。申请人陆辉在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供了价值30万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人南京市建邺区鲍玉明货运部名下车牌号为苏Ａ×××××重型特殊结构货车一辆（保全标的30万元）。 案件申请费2020元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘静
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1654号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邓玮怡，男，1997年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，职高文化，农民，住重庆市涪陵区。2019年4月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1633号起诉书指控被告人邓玮怡犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人邓玮怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月31日17时许，被告人邓玮怡在重庆市江北区X小区门口，以360元的价格将2颗大麻贩卖给史某。2.2020年5月21日16时许，被告人邓玮怡在重庆市江北区九街万汇车库，以400元的价格将2颗大麻贩卖给杨某。3.2020年5月24日14时许，被告人邓玮怡在重庆市沙坪坝区梨树湾，以400元的价格将2颗大麻贩卖给杨某。4.2020年6月1日23时许，被告人邓玮怡在重庆市渝中区较场口86号得意潮馆马路边，以400元的价格将2颗大麻贩卖给黄某。5.2020年6月6日18时许，被告人邓玮怡在重庆市江北区X小区门口，以400元的价格将2颗大麻贩卖给黄某。6.2020年6月8日22时许，被告人邓玮怡在重庆市渝北区X路X号X小区门口，以800元的价格将4颗大麻贩卖给何某。7.2020年6月16日14时许，被告人邓玮怡在重庆市九龙坡区巴国城附近，以800元的价格将4颗大麻贩卖给杨某。2020年7月12日，被告人邓玮怡被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有手机一部，常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等书证，证人史某、杨某、黄某等人的证言，被告人邓玮怡的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓玮怡的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人邓玮怡有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人邓玮怡对指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓玮怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓玮怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月12日起至2024年1月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对扣押在案的作案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鄢   寒   秋人民陪审员 卢维人民陪审员李玥二〇二〇年十一月十三日书 记 员 任       毅书 记 员 袁       月
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终110号 上诉人（原审原告）：柳应运，男，1939年6月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被上诉人（原审被告）：福建省居家养老服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道观海路**太平洋**楼**，统一社会信用代码913501000984410496。 法定代表人：叶珩，执行董事。 上诉人柳应运因与被上诉人福建省居家养老服务有限公司（以下简称居家养老服务公司）合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初946号民事裁定，向本院提起上诉。 柳应运上诉称，上诉人为投标寿宁县民政局招标的“寿宁县社区居家养老专业政府购买服务项目”，经协商被上诉人为上诉人提供协助完成投标的服务工作。2020年7月16日，双方签订《寿宁县社区居家养老专业化政府购买服务投标服务合同》。2020年7月17日上诉人通过转账，将投标保证金66600元转到被上诉人账户，交由被上诉人代交投标保证金。2020年7月20日在寿宁县公共资源交易中心参与了投标活动，未能中标，受托组织招标的福建安华发展有限公司宁德分公司已于2020年7月24日将该投标保证金退还到被上诉人的账户。按照上述合同第四条第4项的约定，如果未中标，被上诉人在收到招标方退回的投标保证金后两个工作日内将投标办证件退还上诉人，可是被上诉人毫无理由拖着不予退还。本案合同约定的内容明确，被上诉人协助上诉人完成投标工作，投标的项目是寿宁县民政局招标的项目，招投标活动在寿宁县公共资源交易中心举行。根据以上履行合同的行为，足以确定合同的履行地在福建省寿宁县。此外，投标落地后，被上诉人依照合同约定应将代缴的投标保证金退还给上诉人，上诉人是接受货币的一方，上诉人的户籍和住所地在福建省寿宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条或者依照最高人民法院《关于适的解释》第十八条第二款规定，本案合同的履行地在福建省寿宁县，福建省寿宁县人民法院对本案依法具有管辖权，一审裁定把本案移送到福建省福州市仓山区人民法院管辖是错误的。请求撤销福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初946号民事裁定，并裁定本案由福建省寿宁县人民法院管辖。 福建省居家养老服务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据柳应运在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，案涉《寿宁县社区居家养老专业化政府购买服务投标服务合同》第四条第4项约定，“如乙方（居家养老服务公司）未中标，乙方在收到招标方退回的投标保证金后两个工作日内将投标保证金退还给甲方（柳应运），不得借故拖延”，上诉人在一审认为案涉“寿宁县社区居家养老专业政府购买服务项目”未能中标，诉请被申请人依照上述合同约定返还上诉人代为交纳并由福建安华发展有限公司宁德分公司退还至被上诉人账户的投标保证金66600元及相应利息，则争议标的为给付货币，故上诉人所在地为合同履行地。柳应运住所地在福建省寿宁县，则本案的合同履行地在福建省寿宁县，故福建省寿宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人柳应运的上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初946号民事裁定； 二、本案由福建省寿宁县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之二十八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××49,0101,0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终157号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚国东，男，1994年11月23日生，回族，云南省楚雄市人，大专文化，销售员，因犯盗窃罪于2015年2月5日被楚雄市人民法院判处单处罚金4千元；因犯故意伤害罪于2015年12月4日被楚雄市人民法院判处拘役6个月；因犯非法拘禁罪于2016年5月17日被楚雄市人民法院判处有期徒刑10个月，2016年8月25日刑满释放。因本案于2019年11月6日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人姚国东犯诈骗罪一案,于2020年7月3日作出(2020)云2301刑初130号刑事判决。原审被告人姚国东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人姚国东和李某系熟人关系，2017年8月份被告人姚国东向李某谎称，其能在网络上以50多万元钱帮忙李某购买到价值200多万元钱的奔驰车，但需交定金，李某遂将此事告诉朋友汤某，汤某就决定请被告人姚国东帮忙购买奔驰车。2017年8月16日汤某通过手机银行向被告人姚国东转账支付4万元定金，收取定金后被告人姚国东一直推诿未交付车辆，后失去联系。被告人姚国东将收取的部分定金用于消费、购买手机等使用。接被害人报案后，2019年11月6日民警在楚雄市XX队19号301室将被告人姚国东抓获。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实：2017年12月8日李某到公安机关报称：其向姚国东预定了一辆奔驰G55，约定以60万元的价格成交，后李某支付2万元现金作为定金给姚国东。李某朋友汤某听说后也转了4万元钱给姚国东预定车子。过了交付车子日期后没有取到车，后就联系不到姚国东了，故向公安机关报案。公安机关审查后于2017年12月21日立案侦查。 2、户口证明，证实：被告人姚国东已达刑事责任年龄且具备刑事责任年龄。 3、调取证据通知书、调取证据清单、银行转账记录，证实：汤某向姚国东银行卡转款4万元的事实。 4、微信聊天记录，证实：被害人李某、汤某向被告人姚国东预定车辆后，未取到车的事实。 5、情况说明，证实：姚国东辩解汤某转给他的4万元钱，有3万元已交给一个叫“张某”的潮汕人，经查询，无法查找到张某的相关信息。 6、被害人李某报案及陈述，证实：我在微信上认识了在微信上卖车的姚国东后，我问他车的事情，他说他卖的车比市场便宜10多万元，我问他能否落户，他说可以的。后我就和他订了一辆奔驰G55，我们谈成60万元的价格成交，他要我先给6万元的订金。2017年8月6日姚国东到昆明来，我就拿了2万元的现金给姚国东。后面我朋友汤某要定一辆车，于2017年8月16日通过转账付了4万元的订金给姚国东。当时说是第二天提车，后面我没有见着车我就叫姚国东把钱退还我，后来姚国东的电话就打不通了，我就发现被骗了。 7、李某辨认笔录及照片，证实：李某通过照片辨认，辨认出骗他的人是姚国东。 8、被害人汤某报案书及陈述，证实：2017年8月份，我朋友李某和我说他有一个朋友做车子生意，50多万元可以购买一张奔驰车，还说他交了2万元的定金了。我和李某商量后决定买一辆奔驰G55，后李某和姚国东联系后，姚国东说要付4万元的定金，我就在手机上用手机银行转账4万元到姚国东卡上。当时说是第二天提车，但是之后一直没有提着车子，后来姚国东就找理由推诿，之后我叫姚国东把钱还出来，他没还，之后就一直联系不上，我就知道被骗了。 9、被告人姚国东的供述，证实：2015年10月我因为非法拘禁羁押在楚雄市看守所，认识羁押在看守所的李某，后来我们出去后李某联系我并加了微信。2017年6月份左右，我在朋友圈转发卖车的信息，李某看到后联系我说想买奔驰车，我是帮一个直播车子的网友转发卖车信息，我问了价格后告诉李某，奔驰车价格要比市场价便宜三分之一，李某想要二辆奔驰车，他叫我去昆明找他谈。我到昆明后把车子的照片拿给李某和他朋友汤某看。他们看了后问我，我说车子没有现货，要从国外发回来，要先付定金，每台车2万元定金，后我给了李某我的卡号，后面他朋友转了4万元定金在我卡上。我收着钱后就拿了3万元给一个叫做张某的潮汕人，让他发车过来，我自己留下1万元被我用掉了。张某说15天内发车，后来就联系不到张某了。李某找我要钱，我也没有办法还钱，就躲起来。 10、刑事判决书、执行通知书，证实：被告人姚国东被楚雄市人民法院判处刑罚的情况，系累犯。 11、到案经过，证实：公安机关民警抓获被告人姚国东的经过，姚国东无投案情况。 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚国东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人姚国东退赔被害人经济损失40000元。 上诉人姚国东上诉提出：1、案件事实不清。报案人李某未如实陈述，我没有收到报案人李某所说的2万元现金。我也没有说过50万或60万可以买奔驰车，我说过50万是首付款。报案人李某自己和汤某说60万，是李某要多吃他朋友汤某10万。我确实收到汤某转账4万到我的卡上，但没有说过转账第二天提车的话。我不知道有汤某的存在，是李某告诉我钱已经转过来，李某未说明是别人转的。2、我的行为不构成诈骗罪，是债务纠纷。车没有买成后李某要我多赔他3万元作为违约金，我们为此事在电话中吵起来，互相就没有联系了。后来我的手机被偷，我没有李某的电话，我没有逃避李某。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人姚国东以卖车为名骗取被害人现金人民币40000元，其并无实际买卖车辆的行为，且长期不予归还，非法占有的目的明显，上诉人姚国东的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额较大。上诉人姚国东上诉提出自己不构成犯罪的事实及理由，与被害人陈述及姚国东在公安机关的供述不一致，不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 马 英 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨代余