wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3535号原告：敦化市源祥物业服务处。负责人：张某。委托诉讼代理人：吴某，公司职员。被告：王某，男，1991年12月22日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，源祥物业的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某经本庭电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令王某（光明小区2号楼5单元502室业主）支付2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1689元。事实与理由，王某是源祥物业管理的××区的业主，房屋面积104.35平方米，物业合同约定按每月每平方米0.45元收取物业费，源祥物业按照物业服务合同的规定尽到服务义务，王某至今未缴2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1689元，故诉至法院，请求依法判决。王某未到庭，未答辩。经审理查明：源祥物业于2011年10月18日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。王某是光明小区2号楼5单元502室业主，房屋建筑面积104.35平方米。2016年敦化市民主街光明小区业主委员会改组后，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。王某未交纳2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1689元（104.35平方米×0.45元/平方米×12个月×3年）。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，王某系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2017年1月1日至2019年12月31日期间，源祥物业为王某提供物业管理服务，王某已受益，应当交纳3年物业费合计1689元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王某于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1689元。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年十一月三十日书记员  吴承峻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2217号 原告：刘超，男，汉族，1981年2月1日出生，医院职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 被告：阳丽芬，女，汉族，1986年10月27日出生，个体户，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 原告刘超与被告阳丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告刘超及其委托诉讼代理人邓昊宇、宋晓明,被告阳丽芬的委托诉讼代理人周宇帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金235000元、利息22325元（以235000元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日计算至起诉日止,并另计至还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告因做生意资金周转为由向原告借款235000元，原告找到时某，其通过微信、支付宝分别向被告转款50000元，原告将该笔款借给被告，同时时某直接转款185000元至被告账户。为此，原、被告及时某三人进行结算确认，原告向时某借款235000元，原告再将该借款借给被告。被告向原告出示《个人借款协议书》，其上约定：被告向原告借款235000元，借款期限从2017年1月30日至2018年12月30日，到期一次还清。期限届满后，被告仍然未还款，被告行为已严重侵害原告合法利益，故请求法院支持原告诉请。 被告阳丽芬答辩称：1.被告未实际收到相应款项；2.双方存在其它经济往来，不仅原告有转款给被告，被告也有转款给原告；3.原告利息计算方式有误，应按照LPR进行计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭提交的证据的真实性均予以确认，但未提供与质证意见相应证据予以证明其主张，故本院不予采纳被告的质证意见，原告提交的证据真实性本院予以采信并作为本案的定案依据。 综合证据的确认以及开庭双方陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告因做生意资金周转为由向原告借款，2016年1月22日，原告通过中国银行账户向被告阳丽芬账户62×××05转款30000元，转款用途：借款；实际借给被告20000元,9月13日，原告向被告桂林银行账户62×××07存现23000元，同日，原告通过微信向被告转账7000元,总计50000元。2016年3月2日至2017年4月18日期间，时某通过支付宝、微信和银行转账等方式，分十一笔向被告转账共计185000元。2017年1月30日，被告向原告出具《个人借款协议书》，其上约定：被告向原告借款235000元，借款期限从2017年1月30日至2018年12月30日，到期一次还清借款本金。期限届满后，被告仍然未还款。 另查明：桂林市象山区人民法院（2019）桂0302民初1×1号民事判决书中第3页查明事实部分记载了时某、原告、被告之间详细账目来往情况，确定时某对原告235000元借款债权。 本院认为，本案的焦点为：一、被告是否欠原告借款；二、本案利息的计算方式。 一、本案被告是否欠原告借款的问题 根据查明事实，原告提供有被告亲笔确认的《个人借款协议书》及相应的转款凭证，并对借款的来源均进行举证说明，虽然该数笔款项大部分数额非经原告借出，而是直接由案外人时某转入被告账户，但不影响本案双方借款合同成立并生效；被告未就其未收到原告借款以及双方存在其它经济往来的主张进行举证证明，应承担举证不能的责任，故原告主张被告归还借款的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、本案利息的计算方式的问题 被告借款到期后，未按时足额归还借款，理应承担违约责任。双方未对借款利息进行约定，也未对逾期违约责任进行约定，故结合本案实际情况，本院酌情按原告起诉之时，按一年期贷款市场报价利率计算原告违约损失。故原告请求被告承担违约损失的诉讼主张，有法律依据的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳丽芬偿还原告刘超借款人民币235000元及利息（以本金235000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从2018年12月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘超其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5160元，因本案适用简易程序审理减半收取2580（原告已预交），由被告阳丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费5160元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2667号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘对对其他案由中，本院对被保全人刘对对的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初169号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人余尔新，男，1963年11月3日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省永泰县，现住福建省闽清县，因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年9月26日被永泰县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年12月20日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被永泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被永泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被闽清县公安局刑事拘留，2020年9月4日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人余尔新犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员许挺、检察官助理林瑶瑶出庭支持公诉，被告人余尔新到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师姚兴禄为被告人余尔新提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2020年8月28日6时许，被告人余尔新到闽清县梅城镇溪滨路防洪堤旁台山桥堤一侧的菜市场，趁被害人谢某蹲在地摊前买菜的时候，将谢某随身携带的手提购物袋中的钱包扒窃走，钱包内有人民币120元现金、超市购物卡、超市会员积分卡及老人卡若干张。余尔新偷得钱包后离开菜市场，在台山桥上将钱包内的人民币120元现金拿出放入自己口袋后将钱包连同钱包内的物品一起丢入梅溪河。 2020年8月28日18时许，闽清县公安局梅城派出所民警到闽清县梅城镇梅溪路991－1号民房地下室将被告人余尔新传唤至梅城派出所接受讯问。2020年8月29日，闽清县公安局民警从余尔新处扣押到被盗现金人民币120元，并于同日发还给被害人谢某。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人余尔新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人余尔新有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人余尔新在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人谢某的陈述；受案登记表；余尔新指认现场笔录、指认现场及被盗现金的照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频光盘、监控录像截图照片；扣押决定书、扣押现金照片、发还清单；被告人余尔新的供述；余尔新到案经过、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余尔新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余尔新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余尔新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人余尔新具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余尔新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志鹏，男，住广东省梅州市梅江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小英，女，住广东省梅州市梅江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏前文，男，住广东省梅州市梅江区。 再审申请人（系一审原告、二审上诉人张和粦之子）张淡昌，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区三角镇坜明村第四村民小组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡森昌，男，住广东省梅州市梅江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林权均，男，住广东省梅州市梅江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊珍，女，住广东省梅州市梅江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温新昌，男，住广东省梅州市梅江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市梅江区人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区仲元东路**。 法定代表人钟秀堂，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市人民政府。。住所地：广东省梅州市新中路政府大楼** 法定代表人张爱军，市长。 再审申请人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌（以下简称何志鹏等8人）因诉被申请人广东省梅州市梅江区人民政府（以下简称梅江区政府）、广东省梅州市人民政府（以下简称梅州市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 何志鹏等8人以梅区办〔2010〕88号《印发中共梅州市梅江区委梅州市梅江区人民政府办公室主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》（以下简称88号通知）属于具有法律效力的规范性文件，应当予以审查备案为由申请再审，请求撤销一、二审判决，责令梅江区政府依法公开涉案信息。 本院查明，一审原告、二审上诉人张和粦于2019年7月1日死亡，由其子张淡昌处理本案再审申请事宜。 本院经审查认为，《广东省行政机关规范性文件管理规定》第三条第二款规定，各级行政机关制定发布内部工作制度、技术操作规程，对具体事项作出行政处理决定，以及对其直接管理的事业单位人事、财务、外事等事项制定文件不适用本规定。88号通知属于行政机关内部执行的管理规范，不属于规范性文件的范畴，无需进行合法性审查和备案工作。梅江区政府作出梅区办依复〔2019〕3号《关于政府信息公开申请的答复》，告知何志鹏等8人申请公开的政府信息不存在，梅州市政府行政复议维持上述答复，并无不当。一审法院判决驳回何志鹏等8人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，具有事实根据和法律依据。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，何志鹏等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌的再审申请。 审判长  田心则 审判员  寇秉辉 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3565号   原告：吉林市昌邑区蓝霸种子零售店。   经营者：赵凯，男，1970年2月21日生，汉族，住吉林市昌邑区莲河街**。   委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。   被告：齐俊龙，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住吉林市。   原告吉林市昌邑区蓝霸种子零售店与被告齐俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市昌邑区蓝霸种子零售店到庭参加诉讼，被告齐俊龙经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   吉林市昌邑区蓝霸种子零售店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还欠款人民币74231元，并按月利二分利率支付利息至欠款付清为止，本息合计89077.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日前被告共计在我经营的吉林市昌邑区蓝霸种子零售店购买种地的种子、化肥共计人民币74231元，被告家庭困难想赊帐，我考虑都是农村人帮就帮了，就赊给被告了，并约定2019年底还清，按月利2分计算利息，但是被告没有履行约定，现被告拒绝给付欠款，故诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款人民币74231元，并按月利二分利率支付利息至欠款还清为止（2019年2月18日至2020年7月18日17个月利息25238.54元），本息合计99469.54元，诉讼费由被告承担。   被告齐俊龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告齐俊龙陆续在赵凯经营的吉林市昌邑区蓝霸种子零售店处购买农资，共欠农资款人民币74231元。2017年4月18日，被告向原告出具欠条。   认定上述事实的证据有：欠条及当事人的当庭陈述。   本院认为，原告提供的欠条能够认定与齐俊龙之间存在案涉农用物资买卖合同关系。原告向齐俊龙交付农用物资后，齐俊龙应按照约定履行给付货款的义务，故原告主张齐俊龙给付拖欠的74231元货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告齐俊龙于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市昌邑区蓝霸种子零售店农资款人民币74231元及利息（以74231元为基数，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）.   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1013元，由被告齐俊龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 朱洪超   书记员 丁国丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6934号原告：南通北城物业管理有限公司，住所地在南通市跃龙路**。法定代表人：包广浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：张美兰，女，1968年2月26日出生，住南通市崇川区。原告南通北城物业管理有限公司与被告张美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月26日，南通北城物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按南通北城物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通北城物业管理有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24966号上诉人（原审被告）：广州财基投资管理有限公司。法定代表人：燕伟。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。法定代表人：韦海铭。原审被告：陈鸿雁。上诉人广州财基投资管理有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司广州越秀支行及原审被告陈鸿雁金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初15160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州财基投资管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对于广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初15160号民事判决的上诉。本院认为，广州财基投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州财基投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月三十日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1060号申请执行人：吴放。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2412号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴放向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1060号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴放与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人吴放与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张孝丽，女，1989年5月22日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张孝丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2020）赣0729执427号之十八申请执行人曾永生，男，1975年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人饶锋明，男，1985年2月26日生，汉族，住全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初914号民事调解书，已立案执行，但被执行人饶锋明至今未履行。经查询，被执行人饶锋明名下具有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人饶锋明所有的车牌号为粤Ｓ×××**东风日产牌轿车一辆，查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 龙
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2654号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。 负责人：章建荣，经理。 委托诉讼代理人：万王伟，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：计建根，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：计婷婷，女，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系计建根之女。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地保险桐乡公司）因与被上诉人计建根财产保险合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险桐乡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由计建根承担。事实和理由：涉案事故发生时浙Ｆ2××××车辆没有年检，大地保险桐乡公司已将商业险拒赔情况明确告知计建根，并经实际驾驶人计婷婷签字确认，故大地保险桐乡公司有权在商业险范围内拒赔。 计建根辩称，事故发生时保险公司人员让计婷婷签字，其遂签字，但其并不清楚具体情况，大地保险桐乡公司应承担赔偿责任。计建根投保时，保险公司业务员让其书写一句话，其才照抄。综上，请求驳回上诉，维持原判。 计建根向一审法院起诉请求：判令大地保险桐乡公司立即赔偿计建根损失9691元（车辆维修费8701元、评估费490元、交通费500元），并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月16日15时40分许，计建根女儿计婷婷驾驶计建根所有的浙Ｆ2××××号轿车途经桐乡市××街道××路××路处，与浙ＧＵ××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，桐乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定计婷婷负本次事故的全部责任。事故发生后，经计婷婷委托，浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司出具价格评估结论书，评定浙Ｆ2××××号事故车估损总额8701元。计建根已支付车辆修理费8701元、评估费490元。 浙Ｆ2××××号轿车投保交强险以及商业险（包含机动车损失保险责任限额52342.2元，不计免赔率险等）于大地保险桐乡公司。保险期间为一年，自2019年3月1日至2020年2月29日止，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。浙Ｆ2××××号车辆事故发生时属于逾期未检验，现车辆已检验合格。 以上事实有计建根提交的车辆驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、保险单、车辆损失评估结论书、车辆维修费发票及清单、评估费发票、车辆年检标识及计建根当庭陈述等证据证明，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，涉案保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，涉案车辆因交通事故产生损失，保险人应当承担赔偿责任并按约及时赔付。计建根请求大地保险桐乡公司赔偿车辆维修费8701元、评估费490元，有据可依，予以支持；请求大地保险桐乡公司赔偿交通费500元，因未提交其与大地保险桐乡公司催讨交涉的证据，依据不足，不予采纳。大地保险桐乡公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其自行负担，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、大地保险桐乡公司于判决生效之日起十日内支付计建根赔偿款9191元；二、驳回计建根的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由大地保险桐乡公司负担（应于判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××4461，逾期缴纳将移送执行）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 大地保险桐乡公司提交下列证据： 1.《放弃索赔声明》及计婷婷签字时拍摄的照片各一份，均系照片打印件。证明：事故发生时大地保险桐乡公司的工作人员将计婷婷驾驶的车辆未年检，保险公司在商业险范围内拒赔的情况，以书面形式告知计建根，计建根签字、捺印予以认可。 2.投保单及投保人声明原件各一份。证明：计建根投保时，大地保险桐乡公司已告知免责条款，大地保险桐乡公司在商业险范围内拒赔的主张成立。 计建根质证认为，证据1，《放弃索赔声明》系计婷婷所签。证据2，投保单及投保人声明系计建根签字，投保时保险公司的工作人员要求计建根照抄方框中的内容才可以投保，计建根才抄写。 计建根未提交新的证据。 本院认证认为，计建根对大地保险桐乡公司提交的证据1、2的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，大地保险桐乡公司的免赔主张是否成立，本院将在下文详述。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，计婷婷驾驶计建根所有的浙Ｆ2××××号车辆在保险期间发生涉案交通事故，该车商业险投保于大地保险桐乡公司。大地保险桐乡公司对上述事实无异议，但认为浙Ｆ2××××号车辆在事故发生时逾期未年检，计婷婷签署了《放弃索赔声明》，大地保险桐乡公司已对相关免责条款尽到提示和明确说明义务，应免除赔偿责任。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中第11条规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。浙Ｆ2××××号车辆是2015年3月16日注册登记，符合6年内免检的规定，无需进行安全技术检验。至于领取检验标志，只是行政管理的一个步骤，不能等同于“检验”。因此，浙Ｆ2××××号车辆不存在逾期未年检的情况，大地保险桐乡公司主张的免责事实不存在。大地保险桐乡公司以车辆未年检为由，要求计建根放弃索赔权利的主张不成立，且计婷婷并非保险合同的当事人，其签署的《放弃索赔声明》对计建根不产生法律效力，故大地保险桐乡公司应向计建根支付保险赔偿款8701元。490元评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地保险桐乡公司亦应承担。 综上所述，大地保险桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 褚 翔 审 判 员 黄 阁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石明洁 书 记 员 吴 宵 书 记 员 王若赟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2599号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李宋红其他案由中，本院对被保全人李宋红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5296号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王营，女，汉族，1982年12月2日出生，住天津市武清区。被执行人天津盈禄建筑工程有限公司，住，住所地北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内一社会信用代码：91120113589751789F。法定代表人，王营。中联重科股份有限公司与王营、天津盈禄建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6114号民事判决书已发生法律效力，而被执行人王营、天津盈禄建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月3日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月5日、2020年10月10日、2020年11月26日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年8月21日对被执行王营、天津盈禄建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为366.006913万元，已执行到位0元，尚有366.006913万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王营、天津盈禄建筑工程有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5877号 邓剑波、七星关区龙场营镇人民政府： 邓剑波依据生效的（2019）黔0502民初14838号民事判决书申请执行七星关区龙场营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行工程款191704元、支付利息300元（以实际支付时计算为准）、案件受理费4134元。经申请执行人计算并经本院确认截止2020年11月3日各项款项共计205207元（申请执行人自愿放弃部分），被执行人已将上述案款205207及执行费2842元支付本院，本院已经案款及执行费支付。至此，申请执行人申请执行的（2019）黔0502民初14838号民事判决书执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初721号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王红英，女，1968年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人王红英犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月至2020年8月，被告人王红英在厦门市思明区××汇多家商场服装店实施盗窃三起，涉案可估财物价值813元人民币（以下币种相同），具体事实如下： 1、2019年10月28日，被告人王红英在厦门市思明区××汇卡帝乐鳄鱼服装店，趁店员不备将被害单位上海新和兆企业发展有限公司一件价值299元的“卡帝乐鳄鱼”牌连衣裙盗走。 2、2020年8月14日，被告人王红英在厦门市思明区××专柜店，趁店员不备将被害单位浙江和兆服饰有限公司一件价值165元的“Ｐｏｌｏ”牌男外套盗走。 3、2020年8月25日，被告人王红英在厦门市思明区××汇斐乐服装店，趁店员不备将被害单位斐乐服饰有限公司一个价值349元的“斐乐”牌挎包盗走。 2020年8月25日，被告人王红英在厦门市思明区××村××汇商场被群众控制，民警至现场抓获被告人王红英并查获前述被害单位被盗的“斐乐牌”挎包，前述查获的挎包已发还被害单位斐乐服饰有限公司。归案后，被告人王红英如实供述前述犯罪事实，已赔偿被害单位上海新和兆企业发展有限公司299元及被害单位浙江和兆服饰有限公司165元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人王红英具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王红英判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人王红英自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王红英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王红英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3399号上诉人（原审被告）：刘志奎，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泉山，男，1953年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人刘志奎因与被上诉人李泉山合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘志奎上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3427号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、认定事实错误。1.上诉人刘志奎与李泉山之间是合伙关系，上诉人刘志奎不应承担其他合伙人的投资款，也没有主动承担债务的意思。本案中，李泉山向法院所提供的单据，不是欠条或借条，只是一份收据。该收据中明确载明上诉人刘志奎与李泉山是合伙关系。该笔53000元的款项，不是借款或欠款，而是刘志奎与李泉山共同合伙承揽丁庄村工程后，对李泉山合伙投资款的出资证明。故作为合伙人的李泉山应当与上诉人刘志奎共享利润、共同承担合伙经营的损失。本案中，上诉人刘志奎向李泉山出具的合伙出资证明，只是约定了对该笔53000元的投资款由刘志奎协助李泉山要回来，上诉人刘志奎从未有主动承担债务的意思表示，也没有承担其他合伙人投资款的责任。双方约定“月末要不回来由刘志奎从新打条”，也没有明确刘志奎有承担该笔53000元投资款的义务，双方只是为今后合伙对账约定一个明确的时间，但事后双方并未对账，刘志奎也没有为李泉山出具任何承担该笔53000元投资款的承诺。故一审法院认定事实不清，上诉人没有承担该笔53000元投资款的义务，更没有作出主动承担的承诺。2.一审法院认定事实不清，上诉人与在合伙经营期间，上诉人多次向原告支付经营利润。关于2017年4月20日的证明中所约定的3分利息，只是双方暂时对合伙经营中对盈利的分成方式。虽丁庄村工程虽没有结算完毕，但在合伙期间，一旦产生相应的利润，上诉人就将每单所获的利润与李泉山进行分成。上诉人向丁庄村送一车木材的利润为3000元，在丁庄村工程支付给上诉人部分工程款及利润后，上诉人便以现金方式如数向被上诉人分配了双方合伙经营期间的共同利润，其中，被上诉人的儿子李新锋在代收部分利润的过程中，还向上诉人出具了接受利润的收条。因此，一审法院对该利润的情况认定事实不清，混淆了本案53000元投资款的性质，以民间借贷的形式，判决自2017年5月1日起支付给被上诉人利息，系认定事实不清。同时，现上诉人根据目前经营所获得的利润已对被上诉人进行利润分成，现一审法院判决，以支付利息的方式重复支付给被上诉人利润系判决错误，请求二审法院依法认定，公正判决。综上，一审法院认定事实不清，认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。李泉山辩称,一、本案事实清楚，证据确实充分，一审法院查明本案事实准确，适用法律正确。二、本案并非上诉人上诉所称只是一份收据，从协议内容看，上诉人系从被上诉人手中拿走53000元，另该协议约定由上诉人负责给被上诉人53000元要回来，且在合同中明确约定三分息利息至今未付，从该协议约定看如系双方合伙不可能产生利息，因此一审法院判决无误，请求二审法院依法驳回上诉。李泉山向一审法院起诉请求:1.依法判决被告偿还材料费53000元及利息（自2017年4月20日起按月利率3分计算利息）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，刘志奎向李泉山出具一份书面协议，双方约定：“2017年4月20号有刘志奎和李全山和伙在2016年4月12号至2016年5月底在李全山家里我刘志奎拿走李金山人民币53000元（伍万叁仟元整）用于光明路街道办事处丁庄村建楼的建筑工程工地用的。丁庄工地没有付清，和利润没有付，由刘志奎负责给李全山53000元（伍万叁仟元）要回来，合同定的3分息利息至今未付，月末要不回来由刘志奎从新打条。”落款处有刘志奎的姓名和捺印。刘志奎庭审中对上述书面材料有异议，否认系其书写，但未在本院给予的期限内申请鉴定，视为其对自身诉讼权利的放弃，刘志奎未提交其他证据推翻上述证据，故本院对上述证据予以确认。2017年6月19日，刘志奎交付给李泉山3000元。一审法院认为，2017年4月20日，刘志奎向李泉山出具一份书面协议系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。即便按照刘志奎辩称的其与李泉山系合伙关系，但合伙人之间依然可以内部约定债权债务问题。现刘志奎和李泉山明确约定“由刘志奎负责给李全山53000元（伍万叁仟元）要回来，合同定的3分息利息至今未付，月末要不回来由刘志奎从新打条”，从该书面协议约定的具体内容看，这是一个附条件的合同，如果刘志奎要不回钱就由刘志奎重新打条，按照我们日常交易、生活习惯及通常理解，刘志奎作为完全民事行为能力人，其认可“重新打条”具有主动承担债务的意思表示，现刘志奎并没有按照双方约定向丁庄工地要回钱，故按照其双方协议的约定，其应当承担偿还53000元的义务。刘志奎已经偿还3000元，还应向李泉山偿还50000元。关于利息，约定的3分利息过高，超过法律规定，该院按照年利率24%计算利息，自2017年5月1日起计算至刘志奎实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告刘志奎于判决生效之日起十日内向原告李泉山偿还50000元及利息（利息自2017年5月1日起计算至刘志奎实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）。二、驳回原告李泉山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告刘志奎承担。二审诉讼期间，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人刘志奎主张涉案53000元款项为合伙投资，3000元为利润分成，在李泉山不认可双方之间存在合伙关系的情况下，刘志奎不能提交证据予以证明其主张，一审法院依照被上诉人李泉山提交的现有证据，认定3000元为偿还的欠款，判令刘志奎向李泉山偿还50000元适当，本院予以维持。一审判决按照年利率24%计算利息并无不当，本院予以支持。综上所述，刘志奎的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘志奎负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3469号之一申请执行人：李秀玲，女，1972年10月20出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：甘向东，男，1970年10月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1543号民事判决书，在执行李秀玲与甘向东民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1543号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1602之一 申请执行人：张会荣,男性,1966年3月16日出生,汉族,住府谷县。 被执行人：苏军则,男性,1972年11月12日出生,汉族,住府谷县。 申请执行人张会荣与被执行人苏军则民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏军则银行账户、支付宝、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人苏军则银行账户、支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 震
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1854号之一 申请执行人:深圳市良锦表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌水产井湾第一工业区******（****A），组织机构代码558698364。 法定代表人:周良锦。 被执行人:夏忠亮，男，1976年12月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人深圳市良锦表业有限公司与被执行人夏忠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市良锦表业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：执行款18670元、利息及逾期利息，并负担案件受理费137元、执行费180.05元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人夏忠亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏忠亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏忠亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，被执行人夏忠亮名下坐落于××镇××村××路××号（权证号：温房权证永嘉字第8××6号）的房产，房产面积233.31㎡；坐落于桥头镇林下村的房产（权证号：××），房产面积207.81㎡；坐落于桥头镇林下村的土地（土地证号：5&tim**;×1），土地面积123.6㎡。经不动产登记部门档案查询和现场查看，该两处房产应为同一处，故其中0××9号房产登记信息应归入历史。上述土地（土地证号：5&tim**;×1）有房产三间，实际登记在被执行人夏忠亮名下的房产仅有两间，根据现有不动产登记政策，该处土地无法分割，本院暂无法处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年11月30日，被执行人夏忠亮尚欠申请执行人深圳市良锦表业有限公司执行款本金18670元、利息及逾期利息，本案受理费137元、执行费180.05元未履行。 鉴于被执行人夏忠亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏忠亮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏忠亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人深圳市良锦表业有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人夏忠亮无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执1854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  金汉宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2405号 申请执行人：成都福胜工程机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：薛松。 被执行人：杨辉，男，1981年09月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 成都福胜工程机械租赁有限公司与杨辉建筑设备租赁合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初7720号民事判决书，依法向被执行人杨辉发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的60984元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了被执行人杨辉名下位于重庆市合川区××街街道××道××号××幢××的房屋，但系轮候查封。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人杨辉限制高消费。经约谈，申请执行人成都福胜工程机械租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1431号 申请人：巨鹿县百和晟综合商店 地址：巨鹿县城建设北街路东 统一社会信用代码:92130529MA08T9DF20 经营者:段立川（个体经营） 被申请人：李西波，男，1958年11月3日出生，汉族，住巨鹿县 巨鹿县百和晟综合商店与李西波买卖合同纠纷一案，申请人巨鹿县百和晟综合商店向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被申请人9856元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李西波9856元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1601号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱梅瑰，女，1989年2月18日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。 辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8585号起诉书指控被告人朱梅瑰犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人朱梅瑰及辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人朱梅瑰多次至其丈夫吕某工作的义乌市某街道某广场某座某房间仓库内实施盗窃，共窃得价值人民币14900元的Ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机三只，具体事实如下： 2020年8月3日上午，被告人朱梅瑰至该仓库，趁人不备，窃得被害人朱某价值人民币5000元的紫色Ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机一只，后于次日以3400元的价格销赃至义乌杨村某手机卖场。 同年8月16日晚，被告人朱梅瑰至该仓库，以同样的方式，窃得被害人朱某价值人民币5000元的黑色Ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机一只，后以3300元的价格销赃至某手机卖场。 同年9月12日上午，被告人朱梅瑰至该仓库，以同样的方式，窃得被害人朱某价值人民币4900元的黑色Ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机一只。现该手机已返还被害人。 同年9月18日，被告人朱梅瑰在义乌市××街道××区被警方抓获归案。现被销赃的两只手机已全额赔偿给被害人并获得被害人的谅解。 公诉机关提交了被害人朱某的陈述，证人吕某、傅某的证言，书证照片，接受证据材料清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认现场视频，谅解书，转账记录截图，归案经过，认罪认罚具结书，被告人朱梅瑰的供述，户籍资料等证据证实。 公诉机关认为被告人朱梅瑰以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其法律责任；建议对被告人朱梅瑰判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人朱梅瑰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱梅瑰系初犯、偶犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱梅瑰的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱梅瑰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人朱梅瑰已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱梅瑰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴菁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执893号之一 申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇东一路**锦鸿佳园**,统一社会信用代码91350400574729730E。 法定代表人：陈高，该公司董事长。 被执行人:福建省尤溪天隆木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村，统一社会信用代码91350426611111164W。 法定代表人：蔡书华。 被执行人:尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村工业区，统一社会信用代码91350426793777783F。 法定代表人：吴孝春。 被执行人：吴孝春，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省尤溪天隆木业有限公司、尤溪县亿森木业有限公司、吴孝春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0426民特38号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金500000元，现执行到位46648元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人尤溪县亿森木业有限公司坐落于尤溪县洋中镇洋中村工业区厂房和机器设备，并将拍卖款依法分配给各申请执行人；本院查封了被执行人福建省尤溪天隆木业有限公司所有的坐落于尤溪县××镇××村××街××号××幢××层房产，上述房产在本院另案中处置。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426民特38号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初3095号 原告：秦丰臣，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：毛少军，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，女，1985年7月5日生，该公司员工。 被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：齐璨，总经理。 委托诉讼代理人：唐玉良，男，1992年9月10日生，该公司员工。 原告秦丰臣与被告毛少军、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丰臣的委托诉讼代理人韩大栋、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人刘青、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人唐玉良到庭参加诉讼。被告毛少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦丰臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计140413.6元。2.案件诉讼费由被告承担。 安盛天平保险公司答辩称，肇事车辆在我司投保的商业险100万含不计免赔，在肇事车辆鲁NY81TX号驾驶人毛少军驾驶证、行驶证均有效的情况下我司同意在商业险范围内承担原告的合理合法的赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。 浙商保险公司答辩称，涉案车辆在我司只投保交强险，前期我司已经垫付10000元，原告主张合理合法的损失在我司核实驾驶员毛少军的驾驶证和行驶证有效的情况下，我司只在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月17日6时40分许，毛少军驾驶鲁NY81TX号轻型厢式货车沿张家堂村东西乡公路由东向西行驶，当行驶至平苏路1平原桃园街道办事处张家堂路口附近右转弯时，与沿平苏公路由南向北秦丰臣驾驶的0270321号电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，秦丰臣受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定毛少军承担事故的全部责任；秦丰臣无事故责任。 三、毛少军驾驶的鲁NY81TX号轻型厢式货车在浙商保险公司投保交强险，在安盛天平保险公司投保商业险100万含不计免赔 四、秦丰臣主张的损失包括：1.医疗费21033.61元；2.住院伙食补助费：22天×100元=2200元；3.营养费45天×30元=1350元；4.误工费3600元÷30天×150天=18000元；5.护理费(45天+22天)×116元=7772元；6.残疾赔偿金84658元；7.精神抚慰金2000元；8.交通费500元；9.车损1000元；10.鉴定费1900元；11.清障费180元。 五、经平原县人民法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具的（2020）临鉴损字第439号司法鉴定意见书：1.被鉴定人秦丰臣右侧额、颞叶挫裂伤，脑软化灶形成伴有神经系统症状，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人秦丰臣误工时间150日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。 六、浙商财保险公司已经垫付10000元。 以上事项中双方对第四项有异议，其他事项无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。秦丰臣因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。毛少军承担事故的全部责任，因此其应当承担秦丰臣合理合法的损失。又因毛少军驾驶的车辆在浙商保险公司投保交强险，在安盛天平保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，秦丰臣的损失应当先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。 关于秦丰臣主张的赔偿数额：1.医疗费21033.61元，其提交医疗费发票予以证实其主张，本院予以支持。保险公司主张扣除10%的非医保用药未提供证据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：2200元、营养费1350元，合法合理，本院予以支持。3.误工费18000元，原告提供微信聊天记录以及山东红建建筑劳务有限公司出具的误工及收入情况证明，可以证实秦丰臣通过劳动活动收入的事实，但因其未提供劳动合同、银行流水等证据证明实际收入情况，本院认可按照每天116元计算误工费；误工期间应计算至评残前一天，为110天。因此误工费计算为116元×110天=12760元。4.护理费7772元，两被告答辩称因新冠院内护理应当为一人，但未提供证据，故根据鉴定意见本院予以支持；6.残疾赔偿金84658元，合法合理，本院予以支持。7.精神抚慰金2000元过高，本院酌定1000元。8.交通费500元，根据住院天数22天等情况，本院酌定300元.9.原告主张车损1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。10.鉴定费1900元，合法合理，本院予以支持。11.清障费180元，虽系收据，但加盖有平原县路通车辆救援服务中心的发票专用章，且系原告实际支出的费用，本院予以支持。 综上，浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿秦丰臣医疗费10000元（已垫付）、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费12760元、护理费7772元、交通费300元、鉴定费1900元、清障费180元，共计118570元；安盛天平保险公司在商业三者险限额范围内赔偿秦丰臣剩余的医疗费11033.61元、住院伙食补助费2200元、营养费1350元，共计14583.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、去除先前垫付的10000元医疗费，浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿秦丰臣108570元。 二、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿秦丰臣14583.61元。 上述款项于判决生效后三日内过付至秦丰臣在中国邮政储蓄银行的账户6217994681016414699。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元（秦丰臣已缴纳），由秦丰臣负担236元，浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1236元，安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 卢国栋 书 记 员 侯 磊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3490号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：方东阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:康梅清，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康金火，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林建福，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社诉被告方东阳、康梅清、康金火、林建福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李佳楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6867号 原告（反诉被告）：福建省金扇消防设备有限公司，住所地福建省南安市溪美镇山工业区沿溪路**（经营场所泉州市南安市仑苍水暖高新技术园南路**），统一社会信用代码91350583754990813L。 法定代表人：洪顺钢，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鸿安消防设备有限公司，，住所地福建省南安市溪美镇山工业区统一社会信用代码91350583754966880N。 法定代表人：洪伟峰。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：洪福晋，男，1994年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月13日受理原告福建省金扇消防设备有限公司与被告鸿安消防设备有限公司物权保护纠纷一案，审理过程中鸿安消防设备有限公司于2020年9月3日提起反诉，本院于同日受理其反诉申请。 原告福建省金扇消防设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 反诉原告鸿安消防设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建省金扇消防设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许；反诉原告鸿安消防设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省金扇消防设备有限公司撤诉。 准许反诉原告鸿安消防设备有限公司撤诉。 本案本诉受理费100元，减半收取为50元，由福建省金扇消防设备有限公司负担；反诉受理费100元，减半收取为50元，由鸿安消防设备有限公司负担。 审 判 员  黄   景   山 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卢小琳速录员杨莉瑜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1022号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：庄婉红，身份证号：3505821984********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人庄婉红被公安机关所冻结银行账户余额不足，未能足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  周美悦
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初237号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人陈惠发，男，1954年12月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人陈惠发犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人陈惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日19时39分许，被告人陈惠发酒后驾驶闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车，由顺昌县体育馆往顺昌县埔上镇方向行驶，途经顺昌县××市场××路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈惠发血样中的乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈惠发到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人陈惠发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈惠发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈惠发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈惠发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人陈惠发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张珠红，女，1973年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张珠红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金49,847.28元，支付利息3,416.84元，逾期还款违约金6,780.96元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金49,847.28元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张珠红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金49,847.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,847.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珠红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,847.28元；二、被告张珠红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告张珠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5802号 济南同心德物资有限公司、四川乾顺建筑工程有限公司： 本院于2020年09月10日受理执行济南同心德物资有限公司申请执行四川乾顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5881号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款547022.83元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5802号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1643号申请执行人：孙忠清，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王**，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙忠清与被执行人王**劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3614号民事判决书已发生法律效力，权利人孙忠清于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王**发出了执行通知书、报告财产令。经本院对王**注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结。银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王**列入限制高消费名单。2020年11月9日申请人孙忠清同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1643号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1129号申请执行人王逐潮，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人郭道莲，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。被执行人马小均，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马小均有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马小均名下的长安牌车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十一月二十九日书记员  何均垚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢340号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该行行长。代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连开建房地产开发有限公司。。住所地：住所地大连经济开发技术区金马路**法定代表人：赵明阳，系公司经理。被执行人：赵明阳，男,1969年10月7日生，住所，住所地：住大连市多久吐谷浑区div>被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，社会统一信用代码118693957，住所，住所地大连市金州区光明街道南山路**div>法定代表人：赵明阳，系公司经理。被执行人：谷红英，女,1970年6月28日生，住大连市金州区。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，社会统一信用代码118662210，住所地大，住所地大连市金州区光明街道五一路**v>法定代表人：王顺，系公司经理。被执行人：大连铭洋投资集团有限公司，社会统一信用代码691411334，住所地大连，住所地大连市经济技术开发区金马路**>法定代表人：李伦，系公司经理。被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，社会统一信用代码728846404，住所地大连市金州区南山，住所地大连市金州区南山村南山屯style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于广斌，系公司经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人大连开建房地产开发有限公司、赵明阳、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、谷红英、大连阿尔滨集团有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）大民三初字第385号民事判决书，且已发生法律效力。但被执行人未履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行再次向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立（2020）辽02执恢340号执行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连开建房地产开发有限公司、赵明阳、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、谷红英、大连阿尔滨集团有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司名下财产情况。本院已向被执人大连开建房地产开发有限公司、赵明阳、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、谷红英、大连阿尔滨集团有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司发出限制消费令。本院对被执行人大连开建房地产开发有限公司、赵明阳、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、谷红英、大连阿尔滨集团有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行也未能提供被执行人大连开建房地产开发有限公司、赵明阳、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、谷红英、大连阿尔滨集团有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司有可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人大连开建房地产开发有限公司、赵明阳、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、谷红英、大连阿尔滨集团有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人于2020年12月9日因被执行人暂无可供执行财产，同意本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行发现被执行人大连开建房地产开发有限公司、赵明阳、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、谷红英、大连阿尔滨集团有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十一月十六日书记员  高乐迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5838号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人焦天水，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省巩义市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人焦天水非法吸收公众存款罪一案，本院（2017）陕0113刑初950号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的80000元及利息，未受偿80000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5838号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十一日书记员 李瑞荣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1921号上诉人（原审被告）：杨林，男。被上诉人（原审原告）：徐俊，男。上诉人杨林因与被上诉人徐俊合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨林在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月十六日法官助理娄晶书记员黄梦
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2572号上诉人（原审被告）靳鹏飞，男，1977年7月30日生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝彬，男，汉族，1974年11月27日生，住太原市。原审被告程先琴，女，汉族，1979年9月13日生，住临汾市。上诉人靳鹏飞因与被上诉人郝彬、原审被告程先琴合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据上诉人陈述及被上诉人庭审中的自认，双方均认可确实存在用燃油补助费抵顶部分费用的事实，但具体抵顶了那些费用，数额为多少，是否为2017年和2018年的相关费用，还需双方提交证据予以进一步证实。同时，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，靳鹏飞账户收到的燃油补助2017年为5226元，2018年为4783元，共计10009元，而原判认定燃油补助的金额为10034.92元，数额不一致，应重新查证核实。故将本案发回重审，由一审法院查明事实，准确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1438号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人靳鹏飞预交的二审案件受理费51元予以退回。审判长 梁 荣审判员 梁祥伟审判员 靳红萍二〇二〇年十一月三十日书记员 何 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6116号原告：唐红刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘金刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告唐红刚与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐红刚到庭参加了诉讼，被告刘金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐红刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2016年4月4日起按月息2分计算至付清之日，扣除被告支付利息15000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，被告刘金刚向原告借款55000元，原、被告于2018年4月4日换条，重新签订了借款合同，换条显示，原告自愿借给被告刘金刚现金人民币55000元，月利息为0.5%，借款期限自2016年4月4日至2018年4月4日，借款由原告以现金形式交付。借款到期后经原告多次催要，被告一直未按换条履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘金刚在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告刘金刚于2016年3月30日向原告借款50000元，被告并于当日为原告出具借条一张。原告于当日将50000元交付被告，被告随即将2500元利息付给被告，被告实际收到原告47500元。该款后经原告催要，被告未还，原、被告双方于2018年4月4日重新签订借款合同一份，约定原告自愿借给被告人民币55000元，月利息为0.5%，借款期限自2016年4月4日至2018年4月4日，并约定逾期不还，自愿每日按照未还款金额的日1%的标准赔偿乙方损失，直到还清为止。该款后经原告多次催要，被告未付。另查明，原告自认2016年3月30日被告借款后用一条项链抵了一个月利息2500元，2016年10月份偿还10000元利息。2018年4月4日双方重新签订的借款合同5500元中包含5000元利息。本院认为，被告刘金刚向原告借款5万元由被告刘金刚为原告出具借条及原、被告2018年4月4日双方重新签订的借款合同予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告刘金刚偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于本案借款数额，被告刘金刚2016年3月30日为原告出具的借条载明的借款金额虽然为50000元，但因被告当日随即向原告支付当月利息2500元，被告实际收到47500元，故应认定本案实际借款本金为47500元。因原、被2018年4月4日重新签订的借款合同约定借款月利息为0.5%，借款期限自2016年4月4日至2018年4月4日，47500元自2016年4月4日至2016年10月31日按月利息0.5%计算应为：47500元×0.5%×6个月27天＝1638.7元，被告2016年10月前向原告支付的12500元超出约定利息，应从本金中予以扣除，截止2016年10月，被告尚欠原告借款本金应为：47500元－10861.3元＝36638.7元。原、被告2018年4月4日签订的借款合同约定借款利息为月息0.5%，并约定逾期按照未还款金额的日1%作为违约金，现原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金刚偿还原告唐红刚借款本金36638.7元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告唐红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王淑芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3304号原告：张淑琴，女，1956年1月3日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：程广玉，男，1972年4月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，社会统一信用代码911504258150421727，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告张淑琴诉被告程广玉、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张淑琴于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑琴的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑琴负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘玮婕
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审450号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人莒县寨里河镇响水社区南小寨村股份经济合作社，住所地莒县寨里河镇响水社区南小寨村，统一社会信用代码N2371122MF00669602。法定代表人马先庆，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年2月，未经依法批准，擅自占用本村城镇村及工矿用地896平方米（折合1.344亩，该宗占地符合土地利用总体规划）建村经济合作社办公房、广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20091-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2020年2月19日、2020年8月25日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20091-1号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20091-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20091-1号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20091-1号行政处罚决定准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21814号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵银江，男，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省靖江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵银江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31170号民事判决书，要求被执行人赵银江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15708.01元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21814号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8163号原告：马小香，女，1976年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程翠云，女，1969年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马小香与被告程翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小香到庭参加了诉讼，被告程翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程翠云偿还原告马小香借款本金40000元及利息（利息自2018年12月15日起按照月息1.5%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告程翠云因建厂急需资金向原告马小香借款40000元，约定月息1.5分。2018年2月5日，经双方结算，截止到2018年2月5日，被告尚欠原告借款本金40000元、2017年的1200元利息和结算前2018年2个月的利息。结算后被告将原借条收回，重新为原告出具了借条。结算后被告陆续向原告支付了8000元利息，拒不支付下余本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告程翠云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月，被告程翠云分两次向原告借款40000元，约定月息1.5分。2018年2月5日，双方经结算，被告程翠云为原告出具借条一份，主要内容为：今借到马小香现金40000元，利息壹分伍厘。借条上备注：2017年利息已付6000元整，欠1200元，2018年利息未付，2018年7月23日18：39转账3000元利息。原告认可出具借条之后，被告于2018年7月23日支付利息3000元、2019年支付利息3000元、2020年4月15日支付利息2000元。经原告催要被告未还剩余款项，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告程翠云向原告借款40000元，有其为原告出具的借据为证，借款事实清楚，本院予以认定。原、被告约定月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于出具借条之后支付利息8000元，从借条上可以看出，经结算被告尚欠2017年两个月利息1200元，即被告利息支付至2017年10月5日，此后支付的8000元利息应予以扣除。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程翠云偿还原告马小香借款本金40000元及利息（利息自2017年10月5日起按照月息1.5分计算至付清之日，扣除被告已支付利息8000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告程翠云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月十三日书记员  任蒙蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5346号原告:张秀兰，女，1948年11月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮：河南裕恒律师事务所律师。被告:李建民，男，1966年2月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正：河南恪信律师事务所律师。原告张秀兰诉被告李建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人刘晓亮，被告李建民及其委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计128630.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月16日19时许,李建民无证驾驶无牌三轮汽车沿G220国道由南向北行驶到沈丘石槽乡石槽集红福家纺门口时,碰撞住前方同方向行人张秀兰。造成张秀兰受伤的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出了沈公交认字【2020】第0116-003号道路交通事故认定书,认定李建民负该事故的全部责任，张秀兰无责任。原告张秀兰受伤后被送到沈丘县人民医院住院治疗39天，为此花去3.1万余元医疗费用。因被告拒绝承担赔偿责任，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特依法诉至贵院，请贵院依法裁判。被告李建民辩称：原告的诉请过高，其不合理部分依法应予驳回。且交通事故发生后，被告已支付医疗费用1300元。被告对交通事故认定书有异议，被告最多承担事故的同等责任。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，该鉴定书不能作为有效证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定鉴定的鉴定材料应当组织双方当事人质证，未作质证的不得作为鉴定的材料。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题》的规定中规定，未经法庭质证的材料，包括补充材料不得作为鉴定材料，并且鉴定人在鉴定时还要签署承诺书，本案中用作鉴定的鉴定材料并没有进行质证，也没让被告选择鉴定机构，被告对该鉴定不服，要求重新鉴定，请法院查明后公正裁决。经审理查明：2020年1月16日，被告李建民无证驾驶无牌三轮汽车沿G220国道由南向北行驶到沈丘石槽乡石槽集红福家纺门口时，碰挂住前方同方向行人张秀兰，造成原告受伤的交通事故。2020年1月27日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2020】第0116-003号道路交通事故认定书，认定李建民负该事故的全部责任，张秀兰无责任。原告张秀兰受伤后，被送往沈丘县人民医院救治，经诊断伤情为：右桡骨骨折，住院治疗39天，支付医疗费用共计31459.89元，原告请求31379.89元，本院予以支持。经本院委托，2020年8月31日周口明正法医临床司法鉴定所出具周明正司鉴所【2020】临鉴字第77号司法鉴定意见书，认定张秀兰伤残程度评定为九级伤残，为此支出鉴定费用1082.5元。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷,交警部门认定被告李建民负事故全部责任,原告不负事故责任,符合法律规定,本院予以采信。本院核定原告的损失为：1、医疗费：31379.89元；2、住院伙食补助费：50×39=1950元；3、营养费：20×39=780元；4、护理费：（45677÷365×39）=4880元；5、交通费：20×39=780元；6、伤残赔偿金：（34200.97×8×0.2）=54721元；7、精神抚慰金5000元；8鉴定费1082.5元。共计：100573.39元。由被告李建民赔偿原告。原告的其它诉讼请求因未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀兰100573.39元；二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费572元（已减半收取），由被告李建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐玉倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35763号原告：中国建设银行股份有用限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。主要负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市立远货运代理有限公司，，住所地天津市滨海新区大港街双安里45-1-402法定代表人：吴新立，经理。被告：吴新立，男，1981年2月27日出生，汉族，住天津市天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有用限公司天津大港支行与被告天津市立远货运代理有限公司、吴新立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有用限公司天津大港支行撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月三十日书记员  庞 昊