福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1471号 原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街**，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：陆浩,主任。 被告：甘拥仙，男，1984年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:鲍霞仂，女，1985年7月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住屏南县。 被告:甘振絮，男，1981年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:陈夏芳，女，1986年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省安溪县。 原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社（以下简称甘棠信用社）与被告甘拥仙、鲍霞仂、甘振絮、陈夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘棠信用社负责人陆浩到庭参加诉讼，被告甘拥仙、鲍霞仂、甘振絮、陈夏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘棠信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令甘拥仙、鲍霞仂共同偿还借款本金200000元并向其支付借款利息、罚息、复利（截止2020年9月23日利息、罚息、复利为223429.39元，自2020年9月24日起至贷款本息全部清偿之日止按合同约定利率及计算方式计算的利息、罚息、复利）；2.判令甘振絮、陈夏芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月15日，被告甘拥仙、鲍霞仂以经营净水器为由，与原告签订《最高额保证借款合同》，向原告借款200000元，同时，被告陈夏芳、甘振絮作为担保人在合同上签章确认，同意对借款人的债务本息承担连带保证责任。该笔借款的期限为2019年4月15日至2020年4月14日，约定月利率为9.96‰，按季结息，合同签订后原告依照合同约定履行了包括发放贷款等在内义务，然而被告拒绝偿还贷款本息。综上所述，原告认为，被告甘拥仙、鲍霞仂拒绝偿还借款本息已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，同时，被告陈夏芳、甘振絮作为保证人应对欠款承担连带清偿责任。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 甘拥仙、鲍霞仂、甘振絮、陈夏芳均未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，甘棠信用社向法庭提交了最高额保证借款合同、共同还款承诺书、贷款申请书、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细账、催收记录情况、甘拥仙与鲍霞仂结婚证复印件以及各被告身份证复印件等证据。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及甘棠信用社负责人的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月11日，甘拥仙以经营净水器需要资金为由向甘棠信用社申请贷款200000元。2019年4月15日，借款人甘拥仙及保证人甘振絮、陈夏芳与贷款人甘棠信用社签订最高额保证借款合同，约定在最高额担保债权本金确定期间即2019年4月15日起至2022年4月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款的最后到期日不得超过2022年4月14日。贷款月利率为固定月利率9.96‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，利随本清；贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并约定借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布该合同项下贷款提前到期。同时约定该合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据与该合同具有同等的法律效力。甘振絮、陈夏芳作为保证人在该合同上签字，承诺愿为贷款人按该合同约定与借款人甘拥仙所形成的债权提供保证担保，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。同日，鲍霞仂签署共同还款承诺书，愿意为甘拥仙在甘棠信用社项下的涉案债务承担共同还款的责任。合同签订当日，甘棠信用社按上述合同约定向甘拥仙发放贷款200000元，并与其签订借款借据一张，载明借款利率9.96‰，还款日期为2020年4月14日。甘拥仙未按约定履行还款义务，截止至2020年9月23日，甘拥仙结欠贷款本金200000元、利息（包含罚息、复利）23429.39元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。甘棠信用社与甘拥仙、甘振絮、陈夏芳签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人甘拥仙接受贷款后未按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。甘拥仙配偶鲍霞仂签署共同还款承诺书，愿意为甘拥仙在甘棠信用社项下的涉案债务承担共同还款的责任，具有共同举债的意思表示，该债务应认定为夫妻共同债务，由该二人共同偿还。现贷款人甘棠信用社根据合同约定主张借款人甘拥仙及鲍霞仂偿还借款本金200000元及相应的利息合法有据，本院予以支持。借款人甘拥仙、鲍霞仂未能按期足额偿还借款债务，贷款人甘棠信用社在保证期限及保证范围内主张保证人甘振絮、陈夏芳承担连带清偿责任，有法律依据和合同根据，本院予以支持。甘拥仙、鲍霞仂、甘振絮、陈夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告甘拥仙、鲍霞仂应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款本金200000元，以及截止至2020年9月23日的利息（包括罚息、复利）23429.39元，合计223429.39元，并支付自2020年9月24日起至借款债务还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准执行）； 二、被告甘振絮、陈夏芳对上述第一项判定的债务承担连带偿还责任； 三、被告甘振絮、陈夏芳承担连带偿还责任后，有权向被告甘拥仙、鲍霞仂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，由甘拥仙、鲍霞仂、甘振絮、陈夏芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。