wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11582号上诉人（原审原告)：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。代表人：钱曦。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：梁锦初，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告)：伍银娟，女，汉族，1971年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告)：佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：梁锦初。上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行）因与被上诉人梁锦初、伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店（以下简称梁锦初家具店）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告梁锦初应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3109999.7元及相应利息、罚息和复利（暂计至2020年4月21日，利息4612.79元，罚息196206.89元，复息281.06元；从2020年4月22日起，分别以本金3109999.7元、利息4612.79元为基数按年利率9.4613%计算罚息、复息至欠款实际清偿日止）予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告梁锦初提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区*民委员会广湛公路顺联世纪家私城六座扩建首层12铺之一的房产(不动产权证号：0312070627)经折价或者拍卖、变卖后的价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16774.47元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元，合计21774.47元（原告已预交），由三被告负担。”招商银行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.增加原审判决判项，判令梁锦初应向招商银行支付律师费33105.11元；2.撤销原审判决第二项，改判伍银娟、梁锦初家具店对于原审判决第一项及梁锦初应支付的上述律师费承担连带清偿责任；3.撤销原审判决第三项，改判招商银行对梁锦初提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区*民委员会广湛公路顺联世纪家私城六座扩建首层12铺之一的房产(不动产权证号：0312070627)经折价或者拍卖、变卖后的价款在原审判决第一项及梁锦初应支付的上述律师费范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、律师费为招商银行与梁锦初、伍银娟、梁锦初家具店明确约定属于实现债权和抵押权会产生的费用。律师费作为实现债权和抵押权产生的费用，招商银行与梁锦初签订的《个人授信协议》第18条、招商银行与梁锦初、伍银娟签订的《个人授信最高额抵押合同》第4条签订以及招商银行与伍银娟、梁锦初家具店签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》第2条已明确约定。二、原审判决第5页亦已列明“原告因实现本案债权而支出的律师费33105.11元，依约应由被告承担”。原审判决认定事实清楚，却未判令支持招商银行对案涉债务产生的律师费的主张，属于遗漏判决事项的情形。梁锦初、伍银娟、梁锦初家具店未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。经审查，招商银行与梁锦初签订的《个人授信协议》明确约定违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费。招商银行为主张案涉合同的权利提起本案诉讼，与其委托的律师事务所签订了《诉讼委托代理协议》且受托律师已按约代理本案诉讼并出庭参加庭审，招商银行需为此支付相应律师费。根据上述合同约定，该律师费应当由梁锦初承担。原审法院认定招商银行因实现本案债权而支出的律师费33105.11元由梁锦初负担正确，但是原审法院在判决主文中遗漏对律师费事项的判决，本院予以纠正。综上所述，招商银行的上诉请求成立，应予支持。原审判决遗漏判项，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15565号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15565号民事判决第一项为：梁锦初应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3109999.7元、相应利息、罚息和复利（暂计至2020年4月21日，利息4612.79元，罚息196206.89元，复息281.06元；从2020年4月22日起，分别以本金3109999.7元、利息4612.79元为基数按年利率9.4613%计算罚息、复息至欠款实际清偿日止）以及律师费33105.11元予招商银行股份有限公司佛山分行；三、伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店对本判决主文第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、招商银行股份有限公司佛山分行对梁锦初提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区*民委员会广湛公路顺联世纪家私城六座扩建首层12铺之一的房产(不动产权证号：0312070627)经折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决主文第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16774.47元、财产保全费5000元，合计21774.47元，由梁锦初、伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店负担;二审案件受理费627.63元，由梁锦初、伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2462号 平安银行股份有限公司中山分行、张星辉： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张星辉借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2462号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初22604号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2744号之一 申请执行人：黎三千，男，1978年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：苏伟，女，1982年1月8日出生，汉族，住南宁市。 黎三千与苏伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的259915元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人黎三千与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2873号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行申3号再审申请人（一审原告）陈洪军。再审被申请人（一审被告）武汉市洪山区洪山街道双建社区居民委员会，住所地武汉市洪山区白沙洲新城彩虹郡****。再审申请人陈洪军要求确认被申请人武汉市洪山区洪山街道双建社区居民委员会（以下简称双建社区居委会）出具的《证明》无效一案，不服武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈洪军申请再审称：1.一审法院裁定驳回申请人起诉系严重事实认定错误。原一审法院认定，申请人陈洪军曾于2018年6月4日以双建社区居委会为被告提起行政诉讼系严重的事实错误，申请人于2018年6月4日向武汉市洪山区人民法院起诉的被告并不是被申请人，申请人起诉的被告是武汉市洪山区双建村村委会，两者并非同一被告，本案与申请人陈洪军2018年起诉的（2018）鄂0111行初65号案件当事人被告并非同为双建社区居委会，一审法院认定事实系严重错误，本案应当依法再审。2.一审法院适用法律错误。一审法院在未对上诉人所在真实的拆迁还建情况进行调查，也未审查被申请人起诉与（2018）鄂0111行初65号案件是否系同一被告，径自认定原告重复起诉，直接驳回上诉人的诉讼请求，属于无法律依据的判决，系法律适用错误。且显然申请人两次起诉的被告并非同一被告，应当依法予以审理。综上，请求：1、依法撤销武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初35号行政裁定；2、依法改判被申请人出具的《证明》无效；3、一审诉讼费由被申请人承担。本院经再审认为，申请人陈洪军在一审中的诉讼请求为：确认双建社区居委会出具的《证明》无效并要求其赔偿因诉讼产生的合理开支20000元。该诉讼请求与其在（2018）鄂0111行初65号案件中要求撤销双建社区居委会出具的《证明》的诉讼请求，虽然在形式上的表述不同，即一个要求撤销，一个要求确认无效，但实质内容相同，均是要求对双建社区居委会出具的《证明》进行合法性审查。因其所诉标的一致，故申请人陈洪军的本次起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的……”，因此，申请人陈洪军的起诉应予驳回，其与本次行政诉讼一并提出的行政赔偿请求，也应当一并驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回陈洪军的起诉符合法律规定。综上，陈洪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，陈洪军主张的再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈洪军的再审申请。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二〇年十一月十九日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1118号黄柳怡、贵州道坪清香服装有限公司：关于申请执行人黄柳怡与被执行人贵州道坪清香服装有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人贵州道坪清香服装有限公司已将（2020）黔2702民特184号民事裁定书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执1118号案件已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13134号原告：周平章，男，1975年6月30日出生，汉族，住广西灵山县。被告：吴惠芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区葵园农家私房菜，住址广州荔湾区穗盐路**之**楼。经营者吴惠芬。原告周平章与被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告周平章及被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周平章向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带责任支付原告人民币36396元整并自2020年10月1日起，以36396元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月13日入职被告餐厅上班，2019年10月1日被告因经营不善转让他人，向原告出具工资欠条，承诺2020年9月30日前还清36396元工资，到期却未归还。故起诉，请判如所请。吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜辩称，确认尚欠原告工资36396元，但是现在没有能力一次性偿还，希望能够分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日,吴惠芬向周平章出具《欠条》一份，内容：我是葵园农家私房菜法人吴惠芬，因2017年附近火灾原因导致店内经营不善拖欠周平章的工资，截止到2019年9月30号，个人欠款总金额为：叁万陆千叁玖拾陆元正，经大家自愿协商此欠款于2020年9月30号还清!如到期未结清被欠款人有权追究法律责任。庭审中，双方确认周平章在吴惠芬经营的广州市荔湾区葵园农家私房菜做鱼池员工，双方约定每月工资5000元，广州市荔湾区葵园农家私房菜从2017年10月1日开始拖欠工资，后双方在2020年1月23日经核算确认广州市荔湾区葵园农家私房菜共拖欠工资36396元，并由吴惠芬向原告出具欠条确认。另查明：广州市荔湾区葵园农家私房菜为个体工商户，经营者为吴惠芬。以上事实有欠条、当事人陈述等予以证实。本院认为，广州市荔湾区葵园农家私房菜为个体工商户，吴惠芬作为经营者应对其债务承担连带清偿责任。周平章为广州市荔湾区葵园农家私房菜提供劳务，有取得劳务报酬的权利。广州市荔湾区葵园农家私房菜拖欠周平章劳务费36396元有其经营者吴惠芬出具的欠条为证，双方当庭确认尚欠36396元未支付，现周平章要求广州市荔湾区葵园农家私房菜、吴惠芬向其支付拖欠的工资36396元合法合理，本院予以支持。关于周平章主张的利息。吴惠芬在欠条中承诺于2020年9月30日前还清拖欠周平章的工资，但未按约定支付完毕，故应向原告支付逾期利息。周平章要求广州市荔湾区葵园农家私房菜、吴惠芬自2020年10月1日起，以36396元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款项之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，判决如下：一、被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜应于本判决生效之日起三日内向原告周平章支付拖欠的工资36396元；二、被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜应于本判决生效之日起三日内向原告周平章支付利息（利息以36396元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月1日计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜负担。本判决为终审判决。审判员  邱思陵二〇二〇年十一月十七日书记员  雷启鸿胡晓琴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12915号 申请执行人：中山市溢盈美五金有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪沙滩街**，统一社会信用代码91442000680593347F。法定代表人：郑锦添,职务总经理。 委托代理人：郑丽烨，该公司员工。 被执行人：中山市鸿福金属制品有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村顺心路南侧**（一号锌棚厂房之一），统一社会信用代码91442000MA52M6C6X1。法定代表人：胡远胜。 本院在执行申请执行人中山市溢盈美五金有限公司与被执行人中山市鸿福金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人中山市溢盈美五金有限公司以双方协商成功为由向本院提出申请，请求撤销对被执人中山市鸿福金属制品有限公司的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林嘉文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭俊龙，男，1994年3月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告彭俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告彭俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金45,824.90元，支付利息3,415.48元，逾期还款违约金5,041.60元，分期付款手续费428.99元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金45,824.90元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告彭俊龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金45,824.90元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金45,824.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭俊龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金45,824.90元；二、被告彭俊龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告彭俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6568号 申请执行人：毕节市城乡消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道“尚城国际”商务公寓四楼。统一社会信用代码：91520500337327631W。 法定代表人：陈智学，该公司董事长。 被执行人：尹毅，男，1966年10月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园**。统一社会信用代码：9152050021547035XF。 法定代表人：尹毅。 被执行人：贵州云帆建筑工程有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺镇清川路**统一社会信用代码：915205023143897844。 法定代表人：尹秋瑾，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5935号民事调解书，受理毕节市城乡消费合作社有限责任公司申请执行尹毅、贵州省毕节市市场开发建筑公司、贵州云帆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。经计算，被执行人应支付申请执行人调剂股金80,000.00元、股金占用费64,000.00元、利息12,800.00元（以80,000.00元为基数，从2020年3月18日计算至2020年11月18日），共计156,800.00元。被执行人另应缴纳本案执行费2,084.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州云帆建筑工程有限公司的银行存款人民币158,884.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周宣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1410号之二 申请执行人：浙江省科学技术厅，住所地杭州市环城西路**，组织机构代码:002482090。 法定代表人：高鹰忠。 委托诉讼代理人：陈伟峰，浙江省科技项目管理服务中心，，地址：浙江省杭州市 被执行人：国一检测技术服务有限公司，，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**组织机构代码:056712066。 法定代表人：余洪桂。 被执行人：一远电子科技有限公司，，住所地仙居县横溪镇工业园区组织机构代码:72721128X。 法定代表人：余洪桂。 被执行人：浙江一远电子材料研究院，，住所地浙江省仙居县横溪镇工业园内组织机构代码:795566330。 法定代表人：余洪桂。 申请执行人浙江省科学技术厅依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3211号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人国一检测技术服务有限公司、一远电子科技有限公司、浙江一远电子材料研究院归还申请执行人专项资金6000000元、利息17850元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人国一检测技术服务有限公司、一远电子科技有限公司、浙江一远电子材料研究院发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现国一检测技术服务有限公司已经进入破产审查程序、一远电子科技有限公司已经进入破产清算程序。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人浙江一远电子材料研究院拒不申报财产，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1410号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王晓杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1363号之二 申请执行人：王世义,男,1977年08月02日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：王云叶,女,1977年11月07日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人王世义、王云叶与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督104号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世义、王云叶向本院申请强制执行,本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人王世义、王云叶委托经营收益50366元、违约金7491.84元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费415元，执行费767.87元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场118号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3603号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张文国，男，1966年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告张文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十日书记员  贵俊丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1098号申请执行人：刘仕银，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县。被执行人：四川川军建设工程有限公司，住所地四川省成都市XX。统一社会信用代码：9151000XX。法定代表人：赖敏，职务总经理。本院在执行申请执行人刘仕银与被执行人四川川军建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初4389号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘仕银于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付居间报酬20000元、支付提成费39670元、案件受理费2000元、执行费825元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人浦合洲名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月四日书记员  岩罕叫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执360号 韦华诗、韦华兴： 本院执行的韦华诗申请韦华兴物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行到位金额3050元（其中兑现款3000元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2933号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年5月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年2月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年7月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年10月30日刑满释放。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月28日被逮捕，2020年9月29日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3421号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人徐某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年9月14日13时许，被告人徐某某来到深圳市龙岗区坂田街道，趁303房被害人蒋某琳家中无人之机，用随身携带的钥匙打开房门，进入屋内后，将蒋某琳放在家中的一部笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币450元。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押的十五日折抵刑期十五日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人徐某某退赔被害人蒋亚琳损失人民币450元。随案移送作案工具钥匙一串，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执515号 申请执行人:黄柳燕。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被执行人：东兰县高级中学。 法定代表人：罗猛，校长。 申请执行人黄柳燕依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1224民初79号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，请求被执行人东兰县高级中学支付其解除劳动合同经济补偿金8049.78元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东兰县高级中学于2020年11月26日支付申请执行人黄柳燕解除劳动合同经济补偿金8049.78元，并缴纳申请执行费50元。 本院认为，被执行人东兰县高级中学支付申请执行人黄柳燕解除劳动合同经济补偿金8049.78元。申请执行人黄柳燕申请的内容已经全部执行到位，其据以申请执行的（2020）桂1224民初79号民事判决确定的权利已全部实现。申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1224民初79号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29191号原告：新希望(天津)商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******，统一社会信用代码91120116300527373G。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：秦汴京，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告新希望(天津)商业保理有限公司与被告秦汴京融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新希望(天津)商业保理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10155号原告：丁作飞。被告：大连金帝建设工程有限公司。法定代表人：王文国。（未到庭）原告丁作飞与被告大连金帝建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁作飞到庭参加了诉讼。被告大连金帝建设工程有限公司合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告丁作飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付人工费17000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是住宅楼的施工单位，2018年7月4日原告与被告签订了一份《转包施工协议书》将被告在华发热力承包的剩余的供暖工程的人工费转包给原告，人工费为34000元，工期自2018年7月4日起至2018年7月10日止;协议书还约定，被告在收到华发热力工程款之日起5个工作日将所欠的人工费支付给原告。原告依约完成了工程所有的施工，2018年年底，华发热力己经将工程款支付给了被告，但是被告拒不支付上述人工费，由于无法协商解决人工费给付问题，因此诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告大连金帝建设工程有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法进行陈述及原告向本院提交的相关证据有：《转包施工协议书》及微信截图、诉讼费收据和民事裁定书等证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告大连金帝建设工程有限公司未到庭进行质证亦未提供证据。本院认定如下事实：2018年7月14日，甲方:大连金帝建设工程有限公司，乙方:个人丁作飞。根据合同法有关规定，遵照平等、互利、自愿的原则，经双方协商一致就剩余全部工程（含地面及地下恢复工作）转包给乙方并达成如下协议：1，甲方现将剩余全部工程（含地面及地下恢复工作）转包给乙方，施工期间的技术要求、日常管理和安全防护等工作均由乙方负责；由施工引起的押金、安全事故赔付等相关一切款项均由乙方负责。2、乙方自己承担施工期间与小区管理部门及居民的进场协调。与华发热力公司的领料、退料及与华发热力分公司现场管理人员的沟通联系等工作，甲方不再参与上述工作。3、转包工程固定总价为人民币叁万肆仟元整（34000元）此款项以华发热力公司支付给甲方的工程款日期为限，甲方在收到华发热力工程款之日起5个工作日内将上述款项支付给乙方。4、转包工程期限为2018年7月14日至2018年7月10日。5、此协议未尽事宜，由双方协商解决。6、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方大连金帝建设工程有限公司（签章）张振江，电话××××。乙方丁作飞（签字）××××。2018年7月14日。合同签订后，原告按约履行，被告按约陆续给付款，至诉讼中被告尚欠15000元未付。另查，原告曾于2019年3月6日起诉后撤诉。2019年9月在铁西法院起诉后撤诉，期间被告经理张振江陆续付款，原告撤诉。现原告于2020年8月3日再次起诉来院。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供《转包施工协议书》即双方微信往截图来足以证明双方建筑工程分包合同关系合法有效，被告按约定应当支付原告劳务款。关于原告主张的劳务费15000元问题，经查属实，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金帝建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告劳务费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费225元（原告均已预交），由被告大连金帝建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  刘颖贤人民陪审员  周晓璐二〇二〇年十一月九日书 记 员  贺业文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4098号申请执行人：郭克纯，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，住无锡市梁溪区。被执行人：杨振华，男，1984年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人郭克纯与被执行人杨振华房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11478号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：杨振华返还郭克纯房款15万元，支付违约金10万元，合计支付25万元了结双方纠纷。具体付款方式为：于2020年6月30日前支付15万元，于2020年7月30日前支付10万元。（户名：郭克纯账号：62×××22开户行：中国建设银行无锡分行）。如杨振华于2020年7月30日前未付清25万元，需另行支付郭克纯违约金1万元，郭克纯有权立即就25万元未付款部分及违约金1万元一并申请人民法院强制执行。案件受理费9200元减半收取计4600元（郭克纯已预交），由杨振华负担，于2020年6月30日前直接支付给郭克纯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有20050元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市不动产登记信息，但上设抵押，本案系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位20050元。因被执行人杨振华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11478号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艺辉，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市科技情报研究所，住所地湖南省常德市武陵区建设东路**。法定代表人：高丹文，该所所长。再审申请人陈艺辉因与被申请人常德市科技情报研究所（以下简称科技情报研究所）劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈艺辉申请再审称：（一）二审判决认定再审申请人在2019年11月14日申请劳动争议仲裁超过仲裁时效属于适用法律确有错误;1.再审申请人与被申请人的劳动关系至今尚未解除；2.再审申请人在2019年主张权利没有超过仲裁时效；3.本案应首先适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定。（二）二审判决依法应予撤销.二审判决以再审申请人主张权利超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求既与查明的事实相悖，也违反法律规定，其判决确有错误，依法应予撤销，再审申请人的诉讼请求依法应予支持。请求：1.撤销本案一、二审判决。2.改判支持再审申请人的诉讼请求，即确认再审申请人从1983年12月27日起至2023年11月16日止与被申请人存在劳动关系。科技情报研究所提交意见称，陈艺辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为，劳动争议仲裁是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈艺辉于1997年离开科技情报研究所到常德市人防办工作，2000年陈艺辉离开常德市人防办未再回至科技情报研究所。直至2019年11月4日，陈艺辉才向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈艺辉应该知道其权利受到侵害，且在此期间，没有发生诉讼时效中止、中断的情形，故陈艺辉提起本案诉讼已超过一年仲裁时效期间。因此，陈艺辉请求确认从1983年12月27日起至2023年11月16日止与科技情报研究所存在劳动关系的申请请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，陈艺辉的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艺辉的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2910号 彭素英、玉林市雄伟物业管理有限公司： 申请执行人玉林市雄伟物业管理有限公司与被执行人彭素英物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5261号。被执行人彭素英已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3469号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘葵花，女，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人刘葵花信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3469号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙强生
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终427号上诉人（一审原告）：高小京，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司职员。委托诉讼代理人：王博，北京义博律师事务所律师。一审第三人：包头市荣泰置业有限责任公司。法定代表人：王秉仁，董事长。一审第三人：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，董事长。上列二一审第三人的共同委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。上列二一审第三人的共同委托诉讼代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。上诉人高小京因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司及一审第三人包头市荣泰置业有限责任公司、包头市中冶置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初98号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人高小京预交的二审案件受理费13121.84元予以退回。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡琨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1086号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与祝长龙其他案由中，本院对被保全人祝长龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5730号之一 被执行人吉尔老轨，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省普格县。 被执行人吉尔老轨犯拐卖儿童纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初464号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退出与同案犯共同退出违法所得人民币11万元。本院于2020年10月13日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人吉尔老轨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、四川省普格县不动产登记中心对被执行人吉尔老轨的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执5729号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执5729号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1567号申请人：于喜波，男,1980年5月出生,汉族,住长春市汽开区。被申请人：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区)。法定代表人：王宏，总经理。申请人于喜波与被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于喜波向本院提出诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司名下1900000元银行存款或其他等值财产，并已由担保人杨德利、以其名下坐落于长春市绿园区星宇小区启明园2号楼、建筑面积111.95平方米，房权证为长房权证字第5060230106号，丘地号:4-100/145-26(201)的房屋进行担保。本院经审查后认为，申请人于喜波的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司名下银行存款1900000元或等值财产;二、查封担保人杨德利名下坐落于长春市绿园区星宇小区启明园2号楼、建筑面积111.95平方米，房权证为长房权证字第5060230106号，丘地号:4-100/145-26(201)的房屋产籍。案件申请费5000元，由于喜波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年十一月二十三日书记员  窦 智
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终358号 上诉人(原审被告)：常州金博兴机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。 法定代表人：汪加毅，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门市纳丝达无纺布有限公司，住所地厦门市集美区华陵一路**。 法定代表人：卢燕红，执行董事。 委托诉讼代理人：翁唐仁、林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人常州金博兴机械有限公司与被上诉人厦门市纳丝达无纺布有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4072号之一民事裁定，向本院提出上诉。 常州金博兴机械有限公司上诉称，本案不能仅凭诉讼请求确定合同履行地，而应根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地，本案不应适用接收货币一方所在地法院管辖的规定，而应适用履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。原审厦门市集美区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖纠纷，争议标的为给付货币，故接受货币方所在地，即原审原告厦门市纳丝达无纺布有限公司所在地厦门市集美区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地人民法院厦门市集美区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0226民初1185号 原告：杨某，男，1968年2月19日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告：杨某慧，女，1977年7月12日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：王某兴，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：某某公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇。统一社会信用代码：9145022655472430X8（1-1）。 法定代表人：吴某村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：龙某民，广西天际律师事务所律师。 原告杨某、杨某慧与被告某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨某、杨某慧的委托诉讼代理人王某兴、何某强及被告某某公司的委托诉讼代理人龙某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨某、杨某慧与被告某某公司自愿达成如下协议： 2 一、被告某某公司定于2020年11月20日前赔偿原告杨某、杨某慧逾期交房违约金和逾期办证违约金共计12199元； 二、被告某某公司定于2020年11月20日前向原告杨某、杨某慧交付位于三江侗族自治县古宜镇明珠广场房屋权属证书； 三、原告杨某、杨某慧自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），保全费189元，保函费500元，合计801元，被告某某公司自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间内履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑 3
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执252号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇，董事长。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住，住所地吉林省白山市桃源街**/div>法定代表人：房钰彬，经理。本院在执行佳木斯电机股份有限公司与通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭人民陪审员 姜 力人民陪审员 张冠兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 李兆民
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4602号之一原告：武汉丰泰利物资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：李永桃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方伟，湖北启昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：屈志学，湖北启昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北荆门建工集团有限公司。住所。住所地：湖北省荆门市东宝区海慧路**div>法定代表人：陈国新。原告武汉丰泰利物资有限公司与被告湖北荆门建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉丰泰利物资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丰泰利物资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉丰泰利物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,004元，由原告武汉丰泰利物资有限公司负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月九日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26881号原告：广州尚联网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：夏叶云，总经理。委托诉讼代理人：罗敏,广东粤鑫律师事务所律师。被告：深圳市乙辰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：高华辰。本院在审理原告广州尚联网络科技有限公司与被告深圳市乙辰科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州尚联网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费为2251.54元，由原告广州尚联网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月九日书记员  詹嘉蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3753号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被申请人黄凤雅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢390号申请执行人：吴蓥，女，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市江**。被执行人：刘珊，女，1981年12月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人吴蓥与被执行人刘珊民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）景民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴蓥于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金58000元、执行费770元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢390号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三十日书记员 马元鑫
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3873号原告：付永强（又名付兵），男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：彭海清，系原告付永强妻子。被告：王青利（又名王清利），男，1971年11月29日出生，汉族，住淮阳县。原告付永强诉被告王青利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告付永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6厘从2018年12月4日计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年12月份被告因资金不足向原告借款50,000元，被告于2018年12月4日为原告出具借条。注明“今借原告现金50,000元，并签上被告姓名。”后经原告多次催要至今未还。特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案原告付永强向本院提供的被告王青利的送达地址无法送达到本人。且无被告王青利的其他联系方式，也无法联系到王青利本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付永强的起诉。案件受理费525元，退还原告付永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 李淳厚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2337号之一 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。 被执行人：史学贇，男，汉族，1982年02月07日生，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与史学贇借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔521民督38号支付令已发生法律效力，被执行人未按支付令履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史学贇在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304347.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭海涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：崔玉清（系崔建龙母亲），女，1949年10月12日出生，汉族，住河南省孟州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市人民政府，住所地河南省孟州市大定路中段。 法定代表人：吕沛，该市人民政府市长。 原审第三人：孟州市赵和镇白墙村村民委员会，住所地孟州市赵和镇白墙村。 法定代表人：郭志平，该村民委员会主任。 再审申请人崔建龙因诉河南省孟州市人民政府、原审第三人孟州市赵和镇白墙村村民委员会（以下简称白墙村委会）要求颁发农村土地承包经营权证一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 崔建龙申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款、第四款之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决。事实与理由：崔建龙一家四口人(崔建龙之妻，崔建龙之子，崔建龙母亲，及崔建龙本人)是合法的孟州市赵和镇白墙村集体经济组织成员，以家庭承包方式合法承包本村第四小组拖拉机站6亩耕田。2012年崔建龙母亲和本村本组村民崔长安协议离婚，白墙村委会按和国家宪法相抵触的“村规民约”强行将案涉6亩耕田收走，另发包他人。崔建龙母亲认为其家庭户的合法权益受到侵害，去找乡镇人民政府解决，却受到欺诈，于2016年9月27日被迫签订协议。协议签订后，2016年国家就农村土地大规模确权登记上报资料，经查我家庭户未上报。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府，应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，据此孟州市人民政府应当向崔建龙颁发农村土地承包经营权证。 本院经审查认为，从土地承包经营权证颁发的实体条件来看，生效的孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00283号民事判决要求白墙村第四村民小组、王卫星、王天法将5.6亩耕地限期交付给崔建龙家庭户耕种，但此后崔建龙的母亲崔玉清于2016年9月27日与白墙村委会签订协议书，约定崔玉清应分土地按6亩计算，每亩每年承包金500元，每年共计3000元；付款时间定为6年，从2016年10月1日—2022年10月1日止，崔玉清承诺不再向村组讨要土地，及停访息诉。该协议签订后至今未被法院撤销或确认无效，且双方已按协议内容实际履行，该协议应视为崔建龙家庭户对其家庭土地承包权的自主处分，崔建龙家庭户在协议履行期间内反悔，再向白墙村委会要求承包土地，进而要求孟州市人民政府颁发土地承包经营权证，缺乏依据。 从农村土地承包经营权证颁发程序来看，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条的规定，申请颁发农村土地承包经营权证应当在土地承包合同生效后，由发包方将土地承包方案、土地承包合同等材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审通过后，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁证书面申请，县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核通过后，报同级人民政府颁发土地承包经营权证。即：土地承包经营权确权登记须以按照法定承包程序签订土地承包合同且该承包合同业已生效为前提，然后经村、乡（镇）人民政府农村经营管理部门、县级以上地方人民政府农业行政主管部门层报并审批合格后，方可由同级人民政府登记农村土地承包经营权证。本案中崔建龙及崔建龙家庭成员并未就所涉案土地与发包方白墙村委会或者白墙村委会第四村民小组签订土地承包合同，不符合申请颁发土地承包经营权证的前提条件，由崔建龙直接以个人名义向孟州市人民政府提出颁证申请，亦不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的申请和颁发程序。 综上，崔建龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔建龙的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1799号 原告：大庆市广源晟建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91230604MA1BKWWB9F，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇福兴牧业小区****。 法定代表人：王宗蓝，该公司厂长。 委托诉讼代理人：潘野，该公司员工。 被告：沧州市天宇机械制造有限公司，统一社会信用代码：91130927588178554L，住所地，住所地：南皮县刘八里乡付庄村（104国道西侧南皮县泊东付庄开发区）iv> 法定代表人：马健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 原告大庆市广源晟建筑装饰工程有限公司与被告沧州市天宇机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市广源晟建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人、被告沧州市天宇机械制造有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大庆市广源晟建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《工业产品加工合同》；2、判令被告按照定金罚则，在法定定金范围内给付原告34340元；3、判令被告赔偿原告，因定金罚则不足以弥补原告实际损失部分人民币19960元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月14日，原、被告就原告在被告处定制全自动外墙保温装饰扣板设备签订《工业产品加工合同》。《工业产品加工合同》约定：合同总价为171700元，定金51000元；生产周期为35天，被告自原告支付定金之日安排生产。原告依约积极履行支付定金义务后，被告无法在35天工期届满后向原告交付全自动外墙保温装饰扣板设备，构成根本违约。因被告无法依约交付标的物的根本违约行为，导致原告高价寻求第三方公司另行订购涉案设备，给原告造成54300元实际损失，被告的违约行为严重影响了原告正常生产经营。综上，原告为保证合法权益不受侵害，特依据《合同法》相关规定，请求解除合同，判令被告按照定金罚则给付原告34340元，同时判令被告赔偿原告，因定金罚则不足以弥补原告实际损失部分人民币19960元。 被告沧州市天宇机械制造有限公司辩称：1、原、被告之间的合同在2020年4月29日之前已经解除，不存在解除合同的问题；2、被告在与原告达成合同解除之后将51000元已经退回原告且当时虽然款项写的是定金，实际为预付款；3、原告要求被告赔偿34340元和19960元的依据不足依法不能支持，综合以上的意见应驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原、被告签订《工业产品加工合同》，原告在被告处定制全自动外墙保温装饰扣板设备。《工业产品加工合同》第二条约定，“付款方式为合同订立后，需方向供方付机器定金51000元整，供方安排生产。（生产周期为35天，超期1天扣200元）生产完毕后，需方可来厂验收设备，验收无误后付尾款115000元整，供方安排发货。货到需方场地安装调试完毕后付清尾款5700元”。现原告诉至本院，原告对其主张提交证据为原、被告签订的合同复印件3页、向被告支付51000元转账定金的回单。被告对原告提交证据质证意见为“1、对合同的真实性无异议，可以看出合同内容51000元包含了全部设备价款当中，其性质为预付款性质；2、对于客户回单和转账记录是我们退还来的，对真实性无异议，证实双方达成以后解除合同以后将51000元退还”。被告为证实其主张提交与原告法定代表人王宗蓝的通话录音以证实其主张，原告对被告提交录音质证意见为“内容无异议，录音不存在和平协商的结果”。 本院认为，原告在被告处定制全自动外墙保温装饰扣板设备，原、被告签订的《工业产品加工合同》第二条约定由原告交付定金51000元，结合合同第二条货款支付的约定，原告交付的定金包含在全部设备价款当中，应属预付款性质。被告在2020年4月29日将原告支付的51000元退还了原告，结合被告的员工李文君与原告法定代表人的通话中显示原告的起诉系其集团领导让起诉，原、被告之间已解决完，即原、被告已解除了签订的《工业产品加工合同》，原告主张被告已构成根本违约依法不能成立。原告要求按照定金罚则支付34340元并赔偿损失19960元的请求理据均不充分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告大庆市广源晟建筑装饰工程有限公司对被告沧州市天宇机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费579元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺雪莲
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4965号廖世才：廖世才罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给黔东南州财政局。至此，本院申请执行的(2020)黔2601刑初190号判决书已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十日书记员  徐洪斐
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特20号申请人：韩敏山，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县，申请人：柳海英，女，1968年3月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县，委托诉讼代理人：韩敏山，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县，申请人：马长岭，男，1965年2月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区，委托诉讼代理人：韩敏山，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县，申请人：承德清宫酿坊白酒制造有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村。法定代表人：马长岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：于华，男，1967年3月1日出生，满族，承德清宫酿坊白酒制造有限公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被申请人:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街（原住所地黑龙江省证券公司大庆营业部）。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。申请人韩敏山、柳海英、马长岭、承德清宫酿坊白酒制造有限公司与被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，申请人韩敏山、柳海英、马长岭、承德清宫酿坊白酒制造有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人韩敏山、柳海英、马长岭、承德清宫酿坊白酒制造有限公司在本院审查期间以与被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩敏山、柳海英、马长岭、承德清宫酿坊白酒制造有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元,由申请人韩敏山、柳海英、马长岭、承德清宫酿坊白酒制造有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3264号 申请执行人:陈金富，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蒋永忠，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人陈金富与被执行人蒋永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金富向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人蒋永忠应支付申请执行人陈金富货款140000元，并负担案件受理费1550元和执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人蒋永忠发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求蒋永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人蒋永忠名下有房产；发现被执行人蒋永忠名下有车牌号为苏ＦＡ××××号的北京现代、苏Ｆ2××××号的五菱牌车辆，本案已进行轮候查封；发现被执行人蒋永忠有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位130000元。暂未发现被执行人蒋永忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋永忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋永忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋永忠暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  王钱姬
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0433刑初110号被告人李兴亭犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年11月27日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第110号”；现更正为“（2020）冀0433刑初110号”。审判员 赵 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 王盼盼
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特45号 申请人：台州市黄岩品佳工艺品厂，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇院店路**。 法定代表人：张伟国。 委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被申请人：曹永，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人台州市黄岩品佳工艺品厂与被申请人曹永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 台州市黄岩品佳工艺品厂称，一、仲裁裁决违反法定程序。申请人在仲裁审理前已经出示被申请人工作期间的工资清单，且双方经过确认，被申请人已经认可其本人工资为4100元，但由于申请人对开庭审理的流程不甚了解，导致申请人在开庭审理过程中未予以举证，开庭结束后，申请人立即向仲裁庭提交工资清单，但仲裁庭对该组证据未进行质证，导致仲裁裁决书确定的被申请人的工资明显与其实际工资不符，故申请人认为，仲裁审理过程中未对被申请人的工资清单进行质证违反法定程序；二、仲裁裁决书适用法律、法规错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案仲裁裁决书裁决确定的金额远远超出上述标准，理应不能成为终局裁决，现仲裁裁决书确定为终局裁决，系适用法律、法规错误。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在申请人处工作，其明知工资标准，且在仲裁开庭前对申请人提供的工资清单没有异议，后在仲裁庭审中隐瞒其工资标准，构成虚假陈述，导致确定的工资标准错误，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料，其作出相应的虚假陈述亦应当受到法律的制裁。请求法院依法撤销台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会浙台黄岩劳人仲案（2020）301号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。 曹永辩称，申请人的申请理由不符合法律规定。首先，申请人所称的认定事实以及法律适用问题，均属于实体问题，不属于法院的审理范围，应予以驳回。其次，申请人提出仲裁裁决违反法定程序，理由不能成立。仲裁立案以后，仲裁委会发举证通知书或者应诉通知给对方，明确限定举证期限，对方应当在举证期限内进行举证，否则应承担不利后果。劳动人事争议仲裁规则第十三条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果证据属于用人单位掌握，应由用人单位提供，不提供应承担不利后果。工资清单是属于用人单位所掌握的证据，如果不提供，应当由用人单位承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的依据，这根本不存在，所谓的证据掌握在申请人手中，而且是申请人自己不提供。综上，申请人的申请理由均不能成立，应予以驳回。 经审理查明：2020年9月19日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台黄岩劳人仲案（2020）301号仲裁裁决：一、被申请人台州市黄岩品佳工艺品厂应支付给申请人曹永一次性伤残补助金51831元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金工48056元、住院期间伙食补助费841元，以上共计人民币100728元，被申请人台州市黄岩品佳工艺品厂应于本裁决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回申请人曹勇的其他诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院审查核实仲裁裁决存在下列情形之一：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。首先，申请人台州市黄岩品佳工艺品厂主张仲裁裁决程序违法的理由是仲裁审理过程中未对被申请人的工资清单进行质证违反法定程序。根据申请人自己的陈述，其向仲裁庭提交被申请人的工资清单的时间是在开庭结束之后，而证据应当在举证期限内提交并当庭质证，故申请人在开庭结束后提交的证据，仲裁庭不组织质证，程序并不违法。其次，申请人主张仲裁裁决适用法律错误的理由是裁决确定的金额远远超出《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，理应不能成为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。况且，仲裁裁决书的类型不属于适用法律法规错误的情形，不属于法院审查的范围。最后，申请人主张被申请人曹勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但不能举证证明其主张，故本院不予支持。 综上，申请人台州市黄岩品佳工艺品厂的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁裁决的上述六种情形，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回台州市黄岩品佳工艺品厂的申请。 申请费400元，由申请人台州市黄岩品佳工艺品厂负担。 审判长  邬卫国 审判员  阮丹军 审判员  胡精华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严 凌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保694号 申请保全人：黄耀毅，男，汉族，1985年1月2日出生，住广西北流市。 被保全人：杨斌，男，汉族，1991年10月28日出生，住广西北流市。 被保全人：顾广成，男，汉族，1984年8月4日出生，住广西北流市。 被保全人：顾健，男，汉族，1984年1月8日出生，住广西北流市。 申请保全人黄耀毅与被保全人杨斌、顾广成、顾健民间借贷纠纷一案，申请保全人黄耀毅于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨斌、顾广成、顾健名下的财产在价值人民币106万元范围内进行保全,并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黄耀毅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币106万元范围内对被保全人杨斌、顾广成、顾健名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人黄耀毅及案外人李杏梅名下共有的位于北流市【不动产权证号：】。 三、由被保全人杨斌、顾广成、顾健负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人黄耀毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋珏璋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3544号上诉人（原审原告）：李景密，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张xx，男，1948年1月16日出生，汉族，天津市静海县静海区，户籍地天津市静海县。被上诉人（原审被告）：天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委员会，住所地天津市静海区子牙镇三呼庄村。法定代表人：马云刚，职务该村村主任。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。上诉人李景密因与被上诉人天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委员会借用合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。李景密上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人给付上诉人垫付的房屋装修费、材料费共计53000元或者将案件发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审过程中，上诉人己经尽到了对于其因装修涉案厂房所花费用由被上诉人承担双方之间具有合意的举证义务，而一审法院在判决书中对上诉人的这一关键证据未予采纳，属于事实认定不清，望予以纠正。天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委员会辩称，请求驳回上诉，维持原判。李景密向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告垫付的房屋装修费、材料费53000元；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实，原告系被告村民。2006年年初，因被告村三呼庄小学校舍出现不同程度的老化，经鉴定为危房，不能继续使用。后经时任村两委协调，原告愿将其厂房以支教的形式免费供学校使用。期间，原告对其厂房进行了装修，对于原告装修该厂房的费用，时任村两委当时未开会予以决议。但在2019年7月9日，时任村两委召开村两委联席会议，同意对原告垫付的装修费和材料费共计53000元予以支付。2006年暑假后学生回三呼庄小学上课。2018年9月后，村委会换届后，原告向被告村两委递交申请，申请两委归还其为支教而垫付的涉案房屋的垫资款53000元。2019年3月8日、2019年7月1日、2019年8月16日，被告先后三次召开两委联席会议，对原告申请两委归还其为支教而垫付的涉案房屋的垫资款53000元的问题研究后决定待原告材料充足后需进行“四议”、“两公开”的程序。2019年8月17日被告召开了党员会议，对原告申请两委归还其为支教而垫付的涉案房屋的垫资款53000元的问题研究后决定待原告材料充足后需进行“四议”、“两公开”的程序。一审法院认为，2006年原告为支持本村学校的教育，应被告之请求，免费提供厂房供学校使用，并对涉案厂房进行了装修，这是本案原、被告共同确认的事实。现原告诉请要求被告承担其垫付的装修费和材料费的诉讼请求，因原告未向一审法院提交其因装修涉案厂房而所花费用由被告承担已与被告达成合意的充分证据，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院不予支持；原告虽提交了2006年时任村两委委员在2019年7月9日的会议记录，但村两委委员只有在任职期间，才能行使其享有的权利，现该村委委员系2006年的两委委员，却在2019年7月9日不在任的情况下行使，显属不当，故该会议记录不能作为定案依据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告李景密的诉讼请求。案件受理费563元，由原告李景密承担。”二审期间李景密提交证据如下：证据1、上诉人与原审法官的录音光盘及文字资料。证据2、与子牙镇政府原附镇长靳xx录音光盘文字资料。证据3、上诉人与村委会主任马云刚录音光盘及文字资料。证据4、村民证人证言。证据5、子牙镇调查马xx的证言。证据6、关于调查姜xx的证言。证据7、子牙镇调查原村主任李某的证言。证据8、子牙镇政府调查原村委员张xx的证言。证据9、行政复议答复书。证据10、行政复议决定书。证据11、原代理人李雪的补充意见。二审期间天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委员会未提交证据。经质证，被上诉人对上诉人提交的十一份证据均不认可。本院经审查后认为，上诉人提交的十一份证据有的不属于新证据，有的与本案没有关联性，故本院对此不予采信。除上述事实外，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，2006年上诉人应被上诉人之请求，免费提供厂房供本村小学使用。现上诉人以其与时任村委会领导口头约定，厂房装修费由其垫付为由，要求被上诉人给付其垫付的装修费。因被上诉人对此不予认可，且上诉人提交的时任村委会卸任后的会议记录未经现任村委会审查确认，故在此情况下，上诉人的诉请因依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人李景密负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十一月三十日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1732号 申请执行人：马卓，女，1974年10月23日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：广西科艺新能源有限公司，住所地钦州市中马钦州产业园区中马大街。 法定代表人：杨华梅。 申请执行人马卓与被执行人广西科艺新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1216号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人未予履行。申请执行人马卓于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月14日向被执行人广西科艺新能源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法作限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人马卓关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西科艺新能源有限公司负有继续向申请执行人马卓履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭丽芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2858号原告：周孝刚，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市潮尚美数码贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**华联发****。法定代表人：蔡曼霞。原告周孝刚与被告深圳市潮尚美数码贸易有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830050971.6、名称：指环扣]纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周孝刚于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝刚的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孝刚撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月四日书记员  陈香娜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部，住所地：山西省大同市新荣区县城西街南。负责人：韩军，职务：经理。委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫志国，男，1985年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县丹青河乡芦家营**。委托诉讼代理人：杨志鹏，男，天镇县金桥法律服务所法律工作者。原审被告：孙银芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区破鲁乡火石沟村****。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部因与被上诉人闫志国、原审被告孙银芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部的委托诉讼代理人孟文，被上诉人闫志国的委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加诉讼，原审被告孙银芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部上诉请求：1、撤销山西省天镇县人民法院作出的（2019）晋0222民初196号民事判决书，并依法改判或者发回重审。2、对车损申请重新鉴定。3、发回重审，程序不合法。4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对评估报告不子认可。被上诉人所提供的评估报告是其自行委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定所列车损费28467元和货物损失费4000元过高，而且被上诉人也未通知我公司对其进行定损，鉴定未通知我公司参与，我公司无法认定其真实损失程度，因此我公司认方该评估鉴定结论不科学、不合理与被上诉人车辆的实际损失严重不符，不能作为本案的定案依据，我公司申请贵院委托有资质的鉴定机构对被上诉人的损失进行重新鉴定，以维护我公司的合法权益；二、因上诉人对鉴定结论有异议．故对评估费用3000元不予认可；三、被上诉人提出的施救费180元过高，上诉人不子认可；四、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。五、此案我公司未收到起诉状及开庭传票，车损鉴定未通知我公司．程序不合法、根据法律规定应发回重审此案。闫志国辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙银芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。闫志国向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令一审被告赔偿冀G829**车损费28467元，货物（砖块）4000元，交通费3000元，鉴定费3000元，施救费1800元，共计40267元；2、一审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月31日，施全林驾驶孙银芳所有的在人民保险公司处投有交强险、第三者责任保险（保额1000000元）和不计免赔险的晋B896**、晋BEL**重型半挂货车，在沿省道301线（积大线）行使至省道301线2KM＋200M处时，与同向闫志国驾驶的冀冀G829**型普通货车发生刮擦，导致冀冀G829**型货车失控，驶入路北水渠内，造成冀冀G829**型货车及车上的货物（砖块）损坏，水渠损坏的道路交通事故。此次事故经天镇县公安局交通管理大队认定：施全林承担事故的全部责任，闫志国无责任。另查明，冀冀G829**型货车经北京汇明保险公估公司山西分公司评估损失金额为28467元；评估费3000元；施救费1800元；货车上货物砖块损失计4000元（8000块×0.5元）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。投保人孙银芳与人民保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，投保人孙银芳按规定向人民保险公司缴纳了保险费，当其所投保险车辆出现第三者商业责任险时，人民保险公司应依合同在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，经公安交警部门处理，肇事双方经公安交警部门主持调解下达成损害赔偿调解协议，施全林即车主孙银芳负责闫志国所有的冀冀G829**型货车的修理费、货物（砖块）的损失及损坏水渠的维修费，该协议内容不违反法律的强制性规定，闫志国损失含冀冀G829**型货车损失金额28467元、评估费3000元、施救费1800元、货车上货物砖块损失计4000元（8000块×0.5元），以上共计37267元，故人民保险公司在第三者商业责任险限额内应为孙银芳承担冀冀G829**型货车上述损失费用，这符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，故一审法院对闫志国的上述诉求项目予以支持；闫志国另诉求交通费3000元，因其没有提供证据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内支付闫志国在事故中各项损失计37267元；二、驳回闫志国其他的诉讼请求。上述判决给付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部负担366元，原告闫志国负担37元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于一审程序问题。上诉人主张未收到起诉状及开庭传票。本院查明，2019年5月10日，一审法院向上诉人送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、传票各一份。送达回证上有上诉人员工签字。故，上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。二、关于本案车损评估的问题。上诉人对评估报告不予认可，认为该评估是被上诉人自行委托、评估结果过高，请求重新鉴定。本院查明，案涉评估报告系我院司法鉴定部门委托有资质的公估机构依法做出，鉴定程序合法、鉴定人员具有相关资质。上诉人的该项诉求并无事实依据，本院不予支持。同时，车损评估费用系为查明本案实际损失所支出的必要合理费用，应由承担赔偿责任的一方负担。三、关于本案施救费的问题。上诉人认为施救费过高，不予认可。本院认为，一审法院根据施救费发票认定本案施救费并无不妥。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。另，诉讼费应由败诉一方负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华二〇二〇年十一月十日书记员 闫文静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1342号申请执行人：张秀兰，1954年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：何思宸，男，2010年5月19日出生，汉族，儿童，现住牙克石市。被执行人：刘杰，男，1953年12月9日出生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。被执行人：辽宁省海城市东圣运输有限公司。法定代表人：王军，经理。被执行人：李明川，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。被执行人：崔海龙，男，1976年12月12日出生，汉族，司机，现住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。法定代表人：陈嘉顺，经理。被执行人：丛伟枝，男，1988年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被执行人：董相明，男，1978年12月27日出生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。申请执行人张秀兰、何思宸与被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3380号民事判决书已发生法律效力，权利人张秀兰、何思宸于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人张秀兰、何思宸赔偿款、案件受理费、执行费。经本院对刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查发现：一、被执行人刘杰、李明川、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司名下银行卡已被冻结且无存款，本院已划拨被执行人董相明微信账户存款4550.38元并已交付申请执行人；二、被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司无房产登记信息；三、被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙无车辆登记信息，黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司名下车辆系被挂靠车辆本院不予处置，本院已查封被执行人丛伟枝名下车辆，但因该车辆未实际扣押本院无法对其进行处置；四、被执行人人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝名下无企业登记信息；五、被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝无保险等其他财产性收益，被执行人黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下保险系该公司为其挂靠车辆第三人投保、辽宁省海城市东圣运输有限公司名下保险系第三人为其投保故不予处置。同时，2020年11月12日被执行人董相明与申请执行人张秀兰、何思宸达成执行和解协议约定（2020）内0721执1342号、（2020）内0721执1349号、（2020）内0721执1362号三件执行案件被执行人董相明共履行案件款100000元，该款于2020年前给付50000元，于2021年9月30日前给付50000元，三件案件剩余案件款、案件受理费申请执行人自愿放弃追偿。因被执行人刘杰、李明川、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。同日，申请执行人张秀兰、何思宸提供不出被执行人刘杰、李明川、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1342号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十二日书记员 侯 伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1220号申请执行人：西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司。住所地：景洪工业园区**。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：王跃强，职务总经理。委托代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳景迈龙橡胶制品有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇曼迈村统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：普富贵，职务董事。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司与被执行人西双版纳景迈龙橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年2月3日作出的（2019）云2801民初5482号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金739189元、执行费9792元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳景迈龙橡胶制品有限公司有输送机(规格型号：800×8000)2台、破碎机(规格型号：PS-1200)1台、笼式清洗机(规格型号：LSJ1200×7.5)1台、单螺杆挤洗机(规格型号：DJX600)1台、斗升机（规格型号：DSJ-800）3台、撕粒机(规格型号：SL420×800)1台、现场控制柜（规格型号：GGD）1台、金属探测器1台，已经被本院另案查封处置，本案参与分配。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1220号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  马元鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执462号申请执行人：齐齐哈尔市茂旭粮油经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人：张勇，系该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：许英，系该公司经理。被执行人：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：田延平。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市茂旭粮油经贸有限公司与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市茂旭粮油经贸有限公司于2020年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初205号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付货款349754.73元，案件受理费6546.32元。本院在执行过程中，经本院对被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司名下银行、工商、车辆、证券等查询，无可供执行财产，现本院已依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下的房产，而申请执行人齐齐哈尔市茂旭粮油经贸有限公司又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐齐哈尔市茂旭粮油经贸有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月三十日书记员 宿茂国