wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1131号 原告：王晓珍，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王华榕、郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄毅能，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告王晓珍与被告黄住地、黄毅能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王晓珍于2020年11月30日向本院申请撤回对被告黄住地、黄毅能的起诉。 本院认为，原告王晓珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓珍撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王晓珍负担。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 欣 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4469号原告：刘少辉，男，1977年2月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：孙航，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：杨向阳，男，1974年10月8日生，回族，住河南省偃师市。被告：张向雷，男，1980年11月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区八一路**院中基大厦**。负责人：史红民，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李露，女，河南良承律师事务所律师。原告刘少辉诉被告杨向阳、张向雷、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，2020年11月5日对此案公开开庭进行了审理。原告刘少辉及其委托代理人孙航，被告杨向阳、张向雷，被告英大泰和保险公司委托代理人李露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨向阳、张向雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费56905元；2、被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担原告损失的责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。杨向阳、张向雷辩称：事故属实，同意依法赔偿。英大泰和保险公司辩称：1、答辩人愿在法院查明投保车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证、从业资格证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，赔偿原告合理合法的损失；2、无免责事由前提下，答辩人仅在保险限额内承担责任，医药费应扣除20%非医保用药，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不予承担，且原告主张的各项费用计算标准过高，应予扣减；3、无免责事由前提下，被答辩人的各项诉讼请求过高，标准过高，期限过长，对于过高部分不应支持；4、如本案涉及人伤鉴定，应在双方共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得评估资质的单位进行，未经协商的单方评估或鉴定，我公司有权申请重新鉴定或评估，现暂时保留7日内申请重新鉴定或评估的权利，待确定后提交申请。5、按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。6、原告及其它二被告未提交肇事司机行驶证、驾驶证，不能证明司机具有合法驾驶员资格及车辆合格，请法庭核实，若不能提供，根据保险合同属于免责情形，答辩人不承担相应保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日10时10分许，杨向阳驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，在营××路××缑××镇××路段由南向北左转弯调头时，与后方同向张向雷驾驶的套用的豫Ｃ×××**号二轮摩托车（车后乘坐刘少辉）相撞，造成张向雷、刘少辉受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：杨向阳负该事故主要责任，张向雷负该事故次要责任，刘少辉无责任。刘少辉受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.右膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角II度损伤；2.后交叉韧带稍迂曲II度损伤、内侧副韧带损伤、股骨外侧髁局部骨挫伤。住院5天，花费医疗费1870.82元，期间陪护2人。2019年6月17日转入洛阳正骨医院治疗，诊断为：右膝关节后十字韧带损伤。住院11天，花费医疗费29729.69元，期间陪护1人。2019年7月24日，刘少辉在偃师市第四人民医院花费复查费445元。事故发生后，张向雷垫付医疗费1000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。刘少辉申请对其伤残等级及出院后的护理期限、误工期限进行鉴定，受本院委托，2020年6月24日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘少辉所受损伤愈后，尚未达到伤残程度，不构成伤残；2、刘少辉出院后误工期限为94-104日、护理期限为54-64天日。刘少辉支付鉴定费1300元。另查明，杨向阳驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记的所有人为其本人，该车辆在英大泰和保险公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，杨向阳驾驶车辆与张向雷驾驶车辆发生交通事故，造成刘少辉受伤，经交警部门认定，杨向阳负该事故主要责任，张向雷负该事故次要责任，刘少辉无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告杨向阳、张向雷承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，杨向阳驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司投保有交强险和商业三者险，应由英大泰和保险公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由英大泰和保险公司在商业险限额范围内按事故责任比例承担，仍有不足的，由杨向阳、张向雷按事故责任比例承担。本院认为，本案的主次责任以7：3划分为宜。刘少辉的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为32045.51元；2、营养费：16天×20元＝320元；3、住院伙食补助费：16天×50元＝800元；4、误工费：依据原告的住院和鉴定结论，原告主张误工期100天，属对自己民事权益的处分，本院予以认可，按农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×100天＝12140元；5、护理费：原告住院16天，其中5天需2人护理，11天需1人护理，依据鉴定结论，原告出院后护理期限酌定为60天需1人护理，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（5天×2人+11天×1人+60天×1人）＝10136.54元；6、鉴定费：1300元；以上共计56742.05元，由英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿刘少辉33576.54元，超出交强险限额的23165.51元，由英大泰和保险公司在商业三者险限额范围内赔偿刘少辉70%即16215.86元，以上共计49792.40元；由张向雷赔偿刘少辉30%即6949.65元，扣除已垫付款1000元，再赔偿5949.65元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘少辉医疗费、误工费、护理费等各项损失共计49792.40元；二、被告张向雷于判决生效后10日内赔偿原告刘少辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5949.65元；三、驳回原告刘少辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取611元，由被告杨向阳承担428元，被告张向雷承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琼
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢70号之六申请人:赵长海，男，1957年8月27日出生，汉族，住武陟县。申请人：马省妮，女，1954年2月8日出生，汉族，住武陟县。申请人：马军勤，女，1977年9月25日出生，汉族，住武陟县。申请人：赵路航，男，2001年5月14日出生，汉族，住武陟县。申请人：赵路霄，女，2000年6月12日出生，汉族，住武陟县。申请人：赵某，女，2003年1月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人:范福贵，男，1968年5月26日出生，汉族，住武陟县。本院在执行人赵长海、马省妮、马军勤、赵路航、赵路霄、赵某与被执行人范福贵交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人在财付通的存款221.74元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十一日书记员  任 强
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢105号之三 申请执行人：闫永峰，男，1967年5月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：河北森茂特激光科技有限公司，住所地沧州市运河区高新技术开发区运河区园区渤海路南侧**，统一社会信用代码91130903067024402H。 法定代表人：王竹峰。 被执行人：王竹峰，男，1975年5月20日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：陈景中，男，1971年4月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州市盛邦农业机械有限公司，住所地沧州市运河区姚庄子农贸市场南头，统一社会信用代码91130903752436739A。 法定代表人：王竹峰，经理。 本院在执行闫永峰与河北森茂特激光科技有限公司、王竹峰、陈景中、沧州市盛邦农业机械有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人河北森茂特激光科技有限公司名下位于沧州市运河区南侧土地及附属厂房（证号：沧运国用（2014）第0393号）进行了拍卖，买受人沧州捷敏商贸有限公司（统一社会信用代码：91130903ＭＡ07Ｑ36Ｆ43）以16981160元竞得该土地。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下： 一、沧州市运河区南侧土地及附属厂房（证号：沧运国用（2014）第0393号）所有权及相应的其他权利归买受人沧州捷敏商贸有限公司所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人之日起转移给买受人沧州捷敏商贸有限公司。 二、买受人沧州捷敏商贸有限公司可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王喜庆
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0982刑初544号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李亚山，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]509号起诉书指被告人李亚山涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序开庭审理，在审理过程中任丘市人民检察院于2020年11月27日以本案证据发生变化为由，决定撤回对被告人李亚山的起诉。 本院认为，任丘市人民检察院在宣告判决前要求撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人李亚山的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟素菊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保885号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：任某某，女，汉族，1985年9月出生，住湖南省宁乡县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人任某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1582号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：金爱华，女，彝族，1989年3月28日生，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告金爱华信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告金爱华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计15121.05元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告金爱华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计15121.05元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告金爱华未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金爱华在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2014年4月26日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告金爱华发放了富滇银行信用卡给被告金爱华使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告金爱华开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告金爱华尚欠贷款本息共计15121.05元。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告金爱华在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告金爱华没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金爱华于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计15121.05元；二、由被告金爱华于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告金爱华于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告金爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执369号之三申请执行人：王叶梅。被执行人：郝彩霞。申请执行人王叶梅与被执行人郝彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付1207630.00元。本院在执行过程由执行指挥中心及实施团队办案人员依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆及股权登记信息。仅有1069.67元存款，我院已依法划拨并发放给申请执行人。经本院向被执行人住所地住房公积金中心查询，未查到被执行人有住房公积金。经本院向被执行人住所地不动产登记中心查询，查询到被执行人郝彩霞有位于乌海市海南区拉僧仲二十三街坊XX商住小区XX号商铺一套。本院依法对上述商铺予以拍卖。经两次拍卖均流拍后，申请执行人王叶梅申请以第二次拍卖流拍价280000元接收该商铺，本院已于2020年11月26日作出裁定将该商铺过户至申请执行人王叶梅名下。因该商铺在中国建设银行乌海分行进行了抵押贷款，申请执行人王叶梅共偿还中国建设银行乌海分行优先受偿部分100495.68元，故该商铺清偿本案债务179504.32元。在该商铺拍卖期间，本院组织双方当事人协商一致将该商铺予以出租，租金10000元已支付申请执行人用以清偿债务。申请执行人向本院提供被执行人在海南区赛汗乌素村有土地的执行线索，经本院实地核实，被执行人在海南区赛汗乌素村无土地及补助款。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王国畅书 记 员  吕盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7445号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：刘志茂，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3230号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人刘志茂发出执行通知，但刘志茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘志茂发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行51056.32元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行51056.32元及利息。被执行人刘志茂经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘志茂有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人刘志茂暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6062号上诉人（原审被告）：潘一，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：宋宏宝，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄浩，河南真水律师事务所律师。上诉人潘一因与被上诉人宋宏宝不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘一上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：有新证据证明，一审争议焦点的4万元是被上诉人宋宏宝偿还上诉人潘一的债务。该4万元是被上诉人宋宏宝偿还上诉人潘一的债务，有此前公安机关的调查笔录可以作为证据。一审时，上诉人因为种种原因，未能申请法院调取该证据。因此，一审法院有明显错误，故此依据《民事诉讼法》之规定，依法提起上诉。宋宏宝辩称，一审判决明确认定，该四万元属于宋宏宝支付给潘一让其代还钱，但是潘一并没有还款，导致答辩人被追债。有通话记录、还款签字均可证明，并非像潘一所说，是还个人借款。宋宏宝向一审法院起诉请求：1.潘一返还宋宏宝4万元；2.本案诉讼费用由潘一承担。一审法院认定事实：2014年3月1日，王有雷、李银夫妇需用钱，经潘一介绍向王清玉借款35万元，由本案宋宏宝及李大年作为担保人。2016年12月17日，宋宏宝作为担保人承担了4万元的还款责任，并把该4万元交给了潘一。潘一向宋宏宝出具收条一份“收条今收到宋宏宝四万元（40000元），以后再不追究宋宏宝、李大年同王雷债务。潘一2016年12月17号”。潘一收到该四万元后，并未转交给出借人王清玉。2015年5月19日，借款人王有雷偿还王清玉借款20万元。2017年出借人王清玉作为原告，将担保人宋宏宝、李大年起诉至一审法院，要求宋宏宝、李大年还款15万元及利息。一审法院作出（2017）豫1302民初1816号民事判决书，判令宋宏宝、李大年偿还王清玉15万元本金及利息（利息按照月息1.5％从2014年3月1日起至2015年5月19日按照本金35万元计算，自2015年5月20日至本金150000元还清之日止按照本金150000元计算）。后宋宏宝上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终5606号民事判决书，驳回起诉，维持原判。2018年王清玉到一审法院申请强制执行，宋宏宝履行了判决，偿还本金15万元及利息75000元，一审法院出具（2018）豫1302执214号民事裁定书裁定终结（2017）豫1302民初1816号民事判决书的执行。一审法院认为，本案的争议焦点为潘一2016年12月17日收到宋宏宝的四万元，是否系宋宏宝作为担保人用于偿还债权人王清玉借款的。根据宋宏宝提供的收条内容及宋宏宝、潘一通话记录内容可以清晰证明潘一2016年12月17日收取宋宏宝的4万元用途系宋宏宝作为担保人用来偿还债权人王清玉的借款。另宋宏宝也举证证明，2017年王清玉通过起诉宋宏宝、李大年已经实现了自己的债权。综上，潘一收取宋宏宝4万元并未交给债权人王清玉，也未返还给宋宏宝，潘一该行为已构成不当得利，应当予以返还。潘一辩称，收取宋宏宝的4万元属于宋宏宝偿还他与宋宏宝之间的其他债权，但并未举证予以证明，法院不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决：被告潘一于判决生效之日起十日内返还原告40000元。案件受理费减半收取400元，由被告承担。本院二审期间，上诉人潘一向法庭提交以下证据：1.委托书一份；2.债权转让协议书一份。拟证明4万元收到后给了王清玉。被上诉人宋宏宝质证认为，两份证据不属于新证据，一份是2106年的，一份是2017年的，在一审中潘一不提供，在本次二审中，不应作为新证据。且该证据与王清玉诉王有雷一案冲突。经合议庭评议认为，潘一所提交证据不属于新证据，且相关证据仅能说明王清玉委托其催要王有雷借款，不能说明其已将宋宏宝支付给其的4万元用于抵偿上述债务，故对其证明方向不予采纳。本院依职权调取了王清玉申请执行宋宏宝、李大年一案的执行和解协议，在该协议中未提及涉案的4万元，也未明确显示已对该4万元进行抵偿。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的情形主要有：1.给付之时即不具有给付原因；2.给付之时虽有法律原因，但其后该原因不存在或消灭；3.为实现某种目的进行的给付，但因各种原因导致给付目的不能实现。本案中，宋宏宝向潘一支付涉案4万元的目的是不再承担王有雷、李银向王清玉借款的担保责任。其后，王清玉起诉宋宏宝。诉讼中，宋宏宝对该4万元的支付提出抗辩，但生效判决未予采纳，并认定宋宏宝对上述借款的未支付部分承担了全部保证责任且该生效判决已执行终结。执行中，虽然双方达成执行和解协议，但仍未明确就该4万元予以扣减。本案事实符合上述不当得利的第2、3种情形，一审认定宋宏宝与潘一之间构成不当得利法律关系，并判令潘一向宋宏宝返还涉案款项正确，应予以维持。综上所述，上诉人潘一的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由潘一负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 罗 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35240号原告：深圳市唐豪施工劳务有限公司法定代表人：陈立豪。委托诉讼代理人：孙永振，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：赵太山，男，汉族本院在审理原告深圳市唐豪施工劳务有限公司诉被告赵太山劳动合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市唐豪施工劳务有限公司撤回起诉。案件受理费元5元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 王誉蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢962号申请执行人：江苏天康电子合成材料有限公司，统一社会信用代码91321204055151527E，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区内。法定代表人：李松林，该公司总经理。被执行人：天长市日新电子有限公司，统一社会信用代码91341181728519382E，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路**。法定代表人：张贵田。本院在执行江苏天康电子合成材料有限公司与天长市日新电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初4304号民事判决书确定的义务，江苏天康电子合成材料有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因双方达成庭外和解，申请执行人江苏天康电子合成材料有限公司自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏天康电子合成材料有限公司申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王金晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保339号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、李增业、黄丽娥： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人李增业、黄丽娥金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2801号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李增业、黄丽娥名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以219544.65元为限，冻结被申请人李增业、黄丽娥名下的银行存款，实际控制金额为5140.39元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）; 三、在相关部门对被申请人李增业、黄丽娥名下，位于崇左市丽江新区（崇左宏湖一品）第XX栋XXX号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月04日起至2023年11月03日止）; 四、在相关部门对被申请人李增业名下，车牌号码为桂Ｆ×××××思威牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月06日起至2022年11月05日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人李增业、黄丽娥有其他可供保全的财产，对李增业、黄丽娥实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1588号上诉人（原审被告）：何某，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇寺里田村郭西队**。被上诉人（原审原告）：郭某3，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，，住甘肃省庆阳市被上诉人（原审原告）：郭某4，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，，住甘肃省庆阳市原审被告：庆阳市西峰区交通运输局地址：甘肃省庆阳市西峰区育才东路。法定代表人：郭某5，该局局长。原审被告：西峰区董志镇人民政府地址：甘肃省庆阳市××区。法定代表人：袁某，该镇镇长。上诉人何治宁与被上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4，原审被告庆阳市西峰区交通运输局（以下简称：西峰区交通局）、西峰区董志镇人民政府（以下简称：董志镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人何治宁于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何治宁撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘怡廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1348元，减半收取674元，由上诉人何治宁负担。剩余674元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙二○二○年十一月二十七日书记员 文 晨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初847号原告：张开学，男，1968年12月25日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：张**军（原告之子），男，1995年8月21日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨金树，男，1964年6月30日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，统一社会信用代码915226269160300150，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县舞水街道新兴大道下段**。负责人：孙德福，该公司经理。原告张开学与被告杨金树、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称人保岑巩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张开学及其委托诉讼代理人张**军到庭参加诉讼。被告杨金树、人保岑巩支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开学向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨金树赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车维修费共计15959.47元；2．判令被告人保岑巩支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日11时45分许，张开学驾驶贵Ｄ×××**号钱江牌普通二轮摩托车从朱家场镇柴冲村往岑巩方向行驶，车行至朱家场镇00Ｋｍ＋800ｍ（柴冲村马大坳）处时，该车车头部与对向行驶并由杨金树驾驶的贵Ｈ×××**号钱江牌普通二轮摩托车头部发生碰撞，造成张开学、杨金树受伤，两车受损的道路交通事故。张开学受伤后经住院治疗，产生医疗费7291.49元、护理费1026.2元、营养费240元、住院伙食补助费800元、误工费4171.8元，摩托车维修花2429.98元。该交通事故经玉屏侗族自治县公安局交警部门认定，张开学、杨金树负本次交通事故同等责任。杨金树驾驶的贵Ｈ×××**号钱江牌普通二轮摩托车在人保岑巩支公司投保了交强险。被告杨金树未答辩。被告人保岑巩支公司辩称，对本案事实及责任划分无异议，但原告诉请的各项损失不合理，医疗费以医院正式票据为准，误工费、住院伙食补助费的计算天数应为7天，住院伙食补助费的标准应为40元/天，护理费和营养费因无医嘱，不应支持，维修费应以定损金额1,970元为准，上述损失应在交强险分项限额赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日11时45分许，张开学驾驶贵Ｄ×××**号钱江牌普通二轮摩托车从朱家场镇柴冲村往岑巩方向行驶，车行至朱家场镇00Ｋｍ＋800ｍ（柴冲村马大坳）处时，该车车头部与对向行驶并由杨金树驾驶的贵Ｈ×××**号钱江牌普通二轮摩托车头部发生碰撞，造成张开学、杨金树受伤，两车受损的道路交通事故。张开学受伤后经送玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，8天后出院，产生医疗费7291.49元。贵Ｄ×××**号钱江牌普通二轮摩托车维修花2429.98元。该交通事故经玉屏侗族自治县公安局交警部门认定，张开学、杨金树负本次交通事故同等责任。杨金树驾驶的贵Ｈ×××**号钱江牌普通二轮摩托车在人保岑巩支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、维修清单及发票等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，张开学驾驶贵Ｄ×××**号钱江牌普通二轮摩托车与杨金树驾驶的贵Ｈ×××**号钱江牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成张开学、杨金树受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经玉屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张开学、杨金树负本次交通事故同等责任。故杨金树应依法承担侵权责任。因杨金树驾驶的贵Ｈ×××**号钱江牌普通二轮摩托车在人保岑巩支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期内，故人保岑巩支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险限额范围内承担赔偿责任。张开学因本次交通事故所造成的损失，应参照受诉法院所在地即贵州省2019年度国民经济和社会发展统计公报的相关数据，并根据本案实际情况予以认定，即：1．医疗费7291.49元有相关票据证明，予以认定；2．护理费按居民服务、修理和其他服务业46821元÷365天×8天计算为1206.21元；3．营养费按30元／天×8天计算为240元；4．误工费农、林、牧、渔业平均工资50757元÷365天×8天计算为1112.48元，原告主张4171.8元，超过部分不予支持；5．住院伙食补助费按100／天×8天计算为800元；6．摩托车维修费2429.98元有相关票据证明，予以认定。上述费用共13080.17元，应由人保岑巩支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告杨金树、人保岑巩支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在交强险限额范围内赔偿原告张开学因交通事故造成的各项损失13,080.17元；二、驳回原告张开学的其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告杨金树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十一月六日书记员  郑小霞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4641号 原告：于法诺，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告于法诺与被告孙灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告于法诺到庭参加了诉讼，被告孙灵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于法诺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款68万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告自称其注册有建筑公司，并且有干不完的工程，要求原告与其合伙，原告没有同意，被告便许以较高利息向原告借款，自2017年6月至11月，被告多次向原告借款，共计68万元。后经原告多次催要，被告只偿还部分，现被告不知所踪。为此，原告向法院提起诉讼。 被告孙灵伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张、工商银行菏泽巨野支行的借记卡账户历史明细清单6张，被告孙灵伟经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙灵伟以用于工地购买材料为由，多次向原告于法诺借款，2017年9月10日被告孙灵伟向原告借款14万元，并向原告出具借条1张，自2017年6月至2018年2月，被告孙灵伟另向原告借款共计54万元，该54万元借款原告经银行转账12笔给被告，以上借款共计68万元。被告孙灵伟借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款68万元及利息。庭审中原告要求被告孙灵伟归还借款本金68万元，利息自愿放弃。 本院认为，被告孙灵伟分多次向原告于法诺借款共计68万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告孙灵伟在合理期限内返还借款，原告要求被告孙灵伟归还借款本金68万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙灵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙灵伟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告于法诺借款本金68万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，保全费用4020元，共计9320元，由被告孙灵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毕亭亭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3323号上诉人（原审被告）：席丹，女，1986年5月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：程相雨，山东榴园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于大红，女，1982年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙言安，男，1976年9月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人席丹、孙鹏因与被上诉人于大红、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、孙言安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人席丹及其与孙猛的共同委托诉讼代理人姜德猛、程相雨，被上诉人于大红的委托诉讼代理人仲蕊芯，被上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人刘璐，被上诉人孙言安到庭参加诉讼。本院认为，孙言安自述其经营的商户字号是峄城区海飞驰日用品经营超市，营业执照显示经营者是杨玉梅。上诉人席丹受被上诉人孙言安指派到台儿庄区管护水机、销售水卡，形成劳务关系，一审判决应查明劳务关系的主体以确定本案案件当事人，并根据案件事实确定承担赔偿责任的主体及赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初868号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人席丹、孙鹏预交的二审案件受理费3784元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4383号之一 申请执行人：韦皓，男，1976年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：梁旭，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：潘科卫，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人韦皓与被执行人梁旭、潘科卫借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的55000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘玮霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3119号原告：毛飞鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢毅，江西东昇律师事务所实习律师，特别授权。被告：邓晨，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告毛飞鹏（以下简称原告）与被告邓晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段街和到庭参加诉讼,被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金45000元并支付资金占用期间的利息（该利息以借款本金45000元为基数，从2020年7月1日起按年息6%计算至被告还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款45000元。因被告多年未归还借款，在原告的催讨下，被告于2020年3月3日向原告出具欠条，被告在欠条中承诺从2020年7月开始，每月还款1800元，每月30日前还清，逾期三个月未还，原告可以至当地人民法院起诉。然而，被告在出具欠条后却未能兑现起承诺，原告对此催收未果，诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、《欠条》复印件，证明被告于2020年3月向原告借款45000元，约定从2020年7月开始每月还款1800元，逾期三个月未还，原告就可通过诉讼向被告追讨借款。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年左右，被告向原告提出借款70000元，之后被告偿还了原告25000元。2020年3月3日，经结算，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：本人邓晨，身份证号码（3606811988××××××××）因欠毛飞鹏人民币肆万伍仟元整，小写（45000元），特此字据，从2020年7月开始，每月还款壹仟捌佰元整（小写1800元），每月30日前还清当月，逾期三月未还，可至当地人民法院起诉，追缴欠款。欠条出具后，被告未向原告支付过任何款项，虽经原告多次催收均未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具欠条，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。本案中，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息（该利息以借款本金45000元为基数，从2020年7月1日起按年息6%计算至被告还清全部借款本金之日止）。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院认为，按年利率6%计算占用资金的利息系原规定，最新的规定已将其删除，故原告诉请资金占用期间的利息自2020年7月1日起，以借款本金45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款付清之日止为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晨应于本判决生效之日起七日内偿还原告毛飞鹏借款本金45000元及利息（自2020年7月1日起，以借款本金45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半）、保全费520元，共计982.5元，由被告邓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年十一月十二日法官助理李姝蕾书记员黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执304号 申请执行人：张亚珍，女，1965年3月5日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：杨胜朝，男，1962年11月9日出生，苗族，小学文化，农民，住台江县。 本院在执行张亚珍与杨胜朝附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执304号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 娴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12212号 申请人：向超，男，1985年7月29日出生，土家族，住福建省晋江市。 被申请人：郑春珠，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人向超与被申请人郑春珠买卖合同纠纷一案，申请人向超于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑春珠银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿提供担保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人向超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑春珠银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费520元，由申请人向超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初950号 原告：蒙山县源浩物业服务有限公司。住所地：蒙山县蒙山镇华虹·滨江新城小区第11幢底屋。统一社会信用代码：91450423MA5MYP43XC。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨新开，蒙山县源浩物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：韦伟，男，1978年2月11日出生，壮族，住蒙山县。 原告蒙山县源浩物业服务有限公司与被告韦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒙山县源浩物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙山县源浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由蒙山县源浩物业服务有限公司负担。 审判员  黄启源 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市端州区弘祥贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**龙塘路西侧（办公室）****。法定代表人：莫敬伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓桂良，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永光，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。一审第三人：肇庆市高要区水产技术推广中心，住所，住所地广东省肇庆市高要区南岸要南一路**之一div>法定代表人：张波杰，该中心主任。再审申请人肇庆市端州区弘祥贸易有限公司因与被申请人邓桂良、张永光及一审第三人肇庆市高要区水产技术推广中心租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肇庆市端州区弘祥贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26148号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖惠中，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省赣州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赖惠中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赖惠中归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币204599.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赖惠中向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，赖惠中欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计224887.7元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向赖惠中送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供赖惠中的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0421执577号 申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。 法定代表人：李智伟，系该联社理事长。 被执行人：彭绍荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：顾糯存，女，1973年2月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 玉溪市江川区农村信用合作联社与彭绍荣、顾糯存金融借款及抵押合同纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初246号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为429951.16元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中,本院于2020年8月10日依法向被执行人彭绍荣、顾糯存送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日、2020年11月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人彭绍荣、顾糯存的银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，除被本院划拨的款项969.95元外，未发现彭绍荣、顾糯存其他可供执行的财产；2020年7月17日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心对其不动产信息查询，发现被执行人顾糯存名下位于玉溪市江川区（产权证号为房权证江政字第××号、集体土地使用证号为：江集用XX号的房地产，本院予以查封，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社暂不要求处置上述房产，此外，未发现彭绍荣、顾糯存其他可供执行的房地产。2020年8月11日，通过对被执行人居住地调查，也未发现被执行人彭绍荣、顾糯存可供执行的财产。2020年7月22日，本院对被执行人彭绍荣、顾糯存采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月13日，本院将以上执行情况向申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人彭绍荣、顾糯存其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭绍荣、顾糯存确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖占林 审判员  业文洪 审判员  赵红波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金 妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢281号 申请执行人郑冰，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行郑冰与周志玲民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑冰于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人周志玲履行民间借贷纠纷款30655元及其利息，申请执行费360元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人周志玲有退休金可供执行，本院另案已作裁定每月从被执行人周志玲退休工资收入中扣留2300元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖国睿
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执874号申请执行人：江安县环境保护局。住所地，江安县江安镇竹都大道东段**。统一社会信用代码：11511223797880702G。法定代表人：王霖，局长。被执行人：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。。住所地，江安县阳春工业园区统一社会信用代码：9151152369697868X1。法定代表人：刘成富，总经理。本院在执行申请执行人江安县环境保护局与被执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司行政处罚[（2019）川1523行审5号行政裁定书]一案中，依法划拨被执行人执行标的款500000元及本案执行费7400元，现因被执行人向本院提起执行异议，该划拨款暂不支付，待执行异议程序结束后再根据裁判结果予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十一月十七日书记员 谭 棚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长和，男，1969年3月24日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴英文，男，1972年3月10日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜忠宝，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世文，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林泽亮，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新田，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊忠成，男，1969年3月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任夺，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚刚杰，男，1970年3月17日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙其龙，男，1986年12月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 原审第三人：吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村**。 法定代表人：孙长利，该公司总经理。 再审申请人孙长和因与被申请人任夺、奚刚杰、杜忠宝、孙其龙、王世文、吴英文、林泽亮、伊忠成、张新田，原审第三人吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙长和申请再审称：1.撤销（2019）吉0203民初1998号以及（2020）吉02民终758号民事判决，依法判决停止对长利公司仓库内319吨玉米的执行；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案事实是：申请人与第三人长利公司于2016年2月20日签订一份租赁协议，协议内容为：租赁期为2个月，2016年2月20日至4月20日；租金以入库粮食的吨数为基数，每吨15元计算，在租期届满后一次性付清。协议签订后，申请人于2016年2月27日至2016年3月11日期间，从张健、冀海城、伊忠成、谭雨峰等人处购买玉米，并将玉米过秤存入长利公司仓库，由申请人支付粮款，并不是长利公司出具收货凭证，而是借用长利公司的印章，以此证明已支付粮款。一审法院认定由长利公司出具收货凭证是错误的。申请人提交的租赁协议、中国农业银行卡交易明细、入库单、银行转账付款小票、现场照片等证据，申请人对于案涉玉米享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。故涉案玉米的所有权应属申请人。一、二审法院程序违法，原审中，申请人提交《调取证据申请》，原审法院以待证事实与本案不具有关联性，对申请人的申请不予准许。申请人申请调取的证据完全能够证明长利公司已将收购被申请人的玉米出卖，被申请人无权申请查封长利公司仓库内的玉米。一审法院未调取证据，严重侵害了申请人的合法权益。 本院认为，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，孙长和主张对案涉玉米享有足以排除强制执行的民事权益，需证明其对案涉玉米享有所有权。根据我国物权公示的规则，动产的权利公示以占有为要件。案涉玉米储存在长利公司粮库内，首先应推定该玉米由长利公司占有。孙长和提供的入库单上的印章为“宏利米业”，与孙长和提供的银行转账小票和银行卡交易明细存在矛盾，无法证明孙长和对案涉玉米享有所有权，故不能排除法院的强制执行。 综上，孙长和的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙长和再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 杭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6460号之一申请执行人：刘辉，男，住北京市通州区。被执行人：王军，男，身份证住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：北京中凯汇通投资担保有限公司，住所地北京市东城区。刘辉与王军、北京中凯汇通投资担保有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初32079号民事判决书，已发生法律效力。刘辉向本院申请执行，要求王军、北京中凯汇通投资担保有限公司依照生效文书给付人民币案款2372278元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王军、北京中凯汇通投资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王军、北京中凯汇通投资担保有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人王军银行账户内有余额253316元、财付通账户有余额4082.88元、公积金账户有余额43700元，本院已扣划；未发现被执行人王军、北京中凯汇通投资担保有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人王军、北京中凯汇通投资担保有限公司无其他财产可供执行。申请执行人刘辉已实现债权301098.88元。本院对被执行人王军、北京中凯汇通投资担保有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘辉亦未能提供被执行人王军、北京中凯汇通投资担保有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王军、北京中凯汇通投资担保有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘辉在案件终结本次执行后发现被执行人王军、北京中凯汇通投资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更734号罪犯黄祝明，男，1958年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。湛江市麻章区人民法院于2018年9月30日以（2018）粤0811刑初108号判决书作出刑事判决，以被告人黄祝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，连带民事赔偿71834.98元。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄祝明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄祝明减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祝明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分526分，考核期内无扣分。民事赔偿未履行，2019年12月1日后月均消费212.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但民事赔偿未履行，2019年12月1日后月均消费212.05元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄祝明予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3592号 原告：张某，女，汉族，2011年10月4日出生，住四川省南充市高坪区××镇××村××组××号。 法定代理人：刘某，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省南充市高坪区××镇××村××组××号。 被告：南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组。 第三人：南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会。 负责人：罗彩强，系该村委会书记兼主任。 原告张某诉被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、第三人南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。高坪区东观镇污水处理厂工程建设需占用原告所在集体经济组织的土地，2017年12月13日，东观镇人民政府与第三人签订了《用地协议》，该协议约定占用东观镇马曾桥村3组土地共计15.2亩，补偿金额为1905454.55元，该补偿款分两次支付，于2018年1月31日前支付全部土地占用补偿款80%，于2018年4月30日前付清尾款。2017年12月14日，马曾桥村村委会又与被告签订了内容同上的《用地协议》，该协议约定上述土地征用补偿款由东观镇人民政府补偿给第三人后，再由第三人支付给被告。合同签订后，东观镇人民政府将土地补偿款支付给马曾桥村委会，马曾桥村村委会收到补偿款后又支付给被告，而被告收到土地补偿款后，以原告母亲已外嫁，原告作为外孙女不属于本社村民为理由，拒不向原告支付土地征用安置补偿款。被告的上述行为已严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告土地安置补偿费5000元，本案诉讼费由被告全部承担。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、原告张某的户口簿复印件，刘某的身份证、户口簿复印件。该组证据拟证明原告的诉讼主体资格及原告属于南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。 2、南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》。该组证据拟证明被告南充市高坪区东观镇马曾桥村3组因占地获得补偿款1905454.55元。 3、高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册。该组证明拟证明高坪区东观镇马曾桥村3组制定了占地资金分配方案，该方案将外孙子女（即原系该马曾桥村**女性村民，因结婚后生育的子女落户在该集体组织）排除在分配名单之外。 4、（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书。该组证据拟证明与原告情况类似的本村村民覃鋆向人民法院提起诉讼，要求获得占地补偿款5000元的诉讼请求得到法院的支持。 经审理查明，南充市高坪区东观镇人民政府因修建污水处理厂需占用东观镇马曾桥村三组的土地15.2亩，被告获得占地补偿款共计1905454.55元。被告于2018年7月17日召开村民会议并形成由55名村民签名通过的《东观镇马曾桥村3组关于污水处理厂占地资金的分配方案》（以下简称《分配方案》），该分配方案中载明：“马曾桥村3社户籍人口370人（含现役军人2人），其中23人不参与补偿资金分配，其原因是挂靠户、过渡户、企（事）业公职人员（在职、退休）；双女户（含三女户及以上）其中一位女儿的子女参与分配”、“分配人口按5000.00元/人进行分配，分配总金额为1735000.00元”。 原告张某系刘某的女儿，其出生后户籍登记在四川省南充市高坪区××镇××村××组××号。南充市高坪区东观镇马曾桥村3组制定的《分配方案》将原告张某排除在参与分配人员的名单之外。 以上事实，有原告张某的户口簿复印件，刘某的身份证、户口簿复印件，南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》，高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册，（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地补偿费是因土地被征用或占用后，对土地所有权人的损失给予的补偿。本案中，东观镇马曾桥村三组的土地被征收所获得的土地补偿费和安置补助费归该集体经济组织的全体成员，因此在通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的村民，都享有参与分配土地补偿费的权利。 原告张某出生、入户均在南充市高坪区××镇××村第3村民小组的集体土地被占用、征收之前，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告张某享有与其他村民同等的分配土地补偿费的权利。虽然南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组可以依照法律规定的民主程序对土地补偿费的分配作出决定，但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组以张某系随母入籍人员，其家庭也不属于《分配方案》中所谓的“双女户”、“三女户及以上”为由而不分配其土地补偿费，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了张某作为集体经济组织成员的合法权益。 综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组于本判决生效后十五日内向原告张某支付土地补偿费5000元。 案件受理费25元，由被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0402民初6374号原告：枣庄振全物流有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇前湖村2016国道路西，统一社会信用代码：91370404MA3CDJ774。法定代表人：杨振，职务：经理。委托诉讼代理人：李昊、张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场**,统一社会信用代码：91370400753537080L。法定代表人：赵辉，职务：经理。委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。原告枣庄振全物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告枣庄振全物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计103496元：车辆损失86279元，车辆损失评估费3000元，施救费用4800元，绿化树木及路面赔偿款9426元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告枣庄振全物流有限公司车辆损失费、施救费、绿化带及路面赔偿费等共计92000元，于2020年12月15日前支付；（原告枣庄振全物流有限公司的开户行：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，账号：15×××95。）二、案件受理费减半收取1298元，由原告枣庄振全物流有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闻秀平二〇二〇年十一月三十日法官助理王承伟书记员赵红
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8821号 原告：庄兴家，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：熊侨华，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院于2020年11月4日立案受理原告庄兴家与被告熊侨华民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  岳晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13268号原告：珠海市玖玖鑫土石方工程有限公司。住所地：珠海市香洲区洲山路******。统一社会信用代码：91440400MA51K4RRXR。法定代表人：杨前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建军，该公司员工。被告：珠海辉虎电子科技有限公司。住所。住所地：珠海市香洲区香洲香溪路******社会信用代码：91440400MA4UNDE603。法定代表人：梁乐培。原告珠海市玖玖鑫土石方工程有限公司与被告珠海辉虎电子科技有限公司纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付罚款6000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告的粤Cxxx**重型货车于2018年6月5日至2020年6月5日期间，安装了被告的卫星定位GPS监控平台，每年每辆车收取800元的服务费。2019年12月至2020年4月，粤Cxxx**重型货车有6单卫星定位GPS监控平台不上传相关数据到珠海市交通运输局，被罚款每单1000元，合计6000元。这是被告出的问题，应由被告负责罚款。被告未答辩。本院查明，2018年6月25日，原告为粤Cxxx**号车辆安装了北斗/GPS双模卫星定位装置，并向被告付费使用被告的监控平台传输行车数据给监管部门。原告自述其使用该被告的监控平台至2020年8月，并提供了由珠海市交通规划研究与信息中心出具的2018年6月25日《道路运输车辆卫星定位装置安装证明》，以及2019年6月10日和2020年6月5日《道路运输车辆卫星定位装置检测报告》各一份作证。2020年8月，珠海市交通运输局给原告开出六张《行政处罚决定书》，认定原告在2019年12月8日、12月27日、2020年2月24日、3月10日、4月11日、4月17日未按规定使用卫星定位汽车行驶记录仪实时传送相关数据，对原告分别处以1000元罚款，合计6000元。原告于2020年8月7日缴纳了6000元罚款。本院认为，原告提供的2018年《道路运输车辆卫星定位装置安装证明》和2020年《道路运输车辆卫星定位装置检测报告》，可以证明原告自2018年6月25日安装卫星定位装置并使用了被告的监控平台向监管部门传输行车数据，直至2020年6月5日一直在使用该平台，故原告虽然未能出示2019年《道路运输车辆卫星定位装置安装证明》的原件，并不影响本院对上述事实的认定。被告收取了原告费用，应当按照监管部门的要求为原告上传车辆行车数据。2019年12月至2020年4月期间，被告的监控平台未将原告的行车数据正常上传，导致原告被罚款6000元，被告对此应当承担责任。故原告要求被告赔偿罚款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海辉虎电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市玖玖鑫土石方工程有限公司支付人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年十一月二十六日书记员  何倩怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特248号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢519号房屋（合同登记号CG2016092519775）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201014号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2464号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝传徨其他案由中，本院对被保全人蓝传徨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1039号陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部、赵力、刘楠、李团平、杨亚茹:我院立案执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人赵力、刘楠、李团平、杨亚茹借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费14603元，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部申请执行的西安市公证处作出的（2008）西证经字第6685号公证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市公证处作出的（2008）西证经字第6685号公证书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初143号公诉机关山西省文水县人民检察院被告人白×1，户籍所在地文水县，捕前住文水县西城村。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月5日经文水县检察院批准被逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人蔚×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人白×1犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察员王×1出庭支持公诉，被告人白×1及其辩护人蔚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2020年4月底的一天，被告人白×1窜至西城村白×2家旧院，盗窃该院内价值314元的烂铁和两台旧电视机后销赃挥霍。2、2020年5月13日中午，被告人白×1窜至文水火车站广场，从停放于该广场的×××号公交车上盗窃郭×的一部价值110元的金色OPPOA59手机后，销赃后赃款挥霍，破案后该手机被追回并发还被害人。3、2020年5月18日中午，被告人白×1窜至交城火车站，在火车站旁客来乐超市盗窃被害人李×的一部价值610元的黑色小米6手机后销赃挥霍。4、2020年5月23日下午，被告人白×1窜至西城村被害人张×家中盗窃一部价值155元的金色华为畅想8E手机后离开。被告人白×1将所盗手机退还被害人张×。5、2020年6月2日，被告人白×1窜至文水县南环城城关医院东移动营业厅，盗窃被害人王×2一部黑色VIVO手机后销赃挥霍。6、2020年6月13日上午，被告人白×1窜至西安开往天津方向的K546次火车上，趁被害人常×离开之际，将被害人的苹果XSMAX手机盗走，后销赃挥霍，破案后该手机被追回并发还被害人。经文水县价格认证中心认定，该手机内屏损坏，无法确定机况，暂不予以价格认定。7、2020年6月22日上午，被告人白×1窜至××县边盗窃被害人石×的一部价值920元的OPPOA52手机后销赃挥霍，破案后该手机被追回发还被害人。8、2020年6月27日下午，被告人白×1窜至西城村被害人白×3家中，趁白×3家中无人之际，将白×3放置于卧室充电的三星智能手机盗走，现被盗手机未追回。9、2020年3月24日晚，被告人白×1窜至××县旁，分别盗窃一辆电动自行车，后被文水县公安局凤城派出所查获，其中一辆被盗电动自行车已发还被害人。10、2020年5月29日，被告人白×1窜至太原市××区出口处，在×××出租车上盗窃300元现金，后被太原市公安局迎泽分局桥东派出所查获。11、2020年6月16日，被告人白×1窜至太原火车站广场麦当劳餐厅内盗窃一部VIVOY37手机。公诉机关认为，被告人白×1以非法占有为目的，多次采取秘密手段实施入户盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其曾因盗窃行政处罚，酌情从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。并提供了相应的证据。被告人白×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议。被告人无前科劣迹，归案后主动交代供述犯罪事实，有坦白情节；其认罪认罚，表示退出赃款和缴纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2020年4月底的一天，被告人白×1窜至西城村白×2家旧院，盗窃该院内的烂铁和两台旧电视机后销赃挥霍。后该村治保会人员协助被害人追回部分被盗烂铁和两台旧电视机。经文水县价格认证中心认定，被追回的部分烂铁和两台旧电视机的认定价格为314元。2、2020年5月13日中午，被告人白×1窜至文水火车站站外广场，从停放于该广场的×××号公交车上盗窃郭×的一部金色OPPOA59手机后销赃挥霍，破案后该手机被追回并发还被害人。经文水县价格认证中心认定，被盗手机认定价格为110元。3、2020年5月18日中午，被告人白×1窜至交城火车站，在火车站旁客来乐超市盗窃被害人李×的一部黑色小米6手机后销赃挥霍，破案后该手机被追回并发还被害人。经文水县价格认证中心认定，被盗手机认定价格为610元。4、2020年5月23日下午，被告人白×1窜至西城村被害人张×家中盗窃一部金色华为畅想8E手机后离开。被害人张×与西城村治保人员找到白×1家中发现该正手持被盗手机，后被告人白×1将所盗手机退还被害人张×，经文水县价格认证中心认定，被盗手机价格为155元。5、2020年6月2日，被告人白×1窜至文水县南环城城关医院东移动营业厅，盗窃被害人王×2一部黑色VIVO手机后销赃挥霍。6、2020年6月13日上午，被告人白×1窜至西安开往天津方向的K546次火车上，趁被害人常×离开之际，将被害人的苹果XSMAX手机盗走，后销赃挥霍，破案后该手机被追回并发还被害人。经文水县价格认证中心认定，该手机内屏损坏，无法确定机况，暂不予以价格认定。7、2020年6月22日上午，被告人白×1窜至××县边盗窃被害人石×的一部OPPOA52手机后销赃挥霍，破案后该手机被追回并发还被害人。经文水县价格认证中心认定，被盗手机认定价格为920元。8、2020年6月27日下午，被告人白×1窜至西城村被害人白×3家中，趁白×3家中无人之际，将白×3放置于卧室充电的三星智能手机盗走，后该将手机遗落于太原打工处，现被盗手机未追回。9、2020年3月24日晚，被告人白×1窜至××县旁，分别盗窃一辆电动自行车，后被文水县公安局凤城派出所查获，其中一辆被盗电动自行车已发还被害人。文水县凤城派出所依法对其行政拘留七日，因新冠疫情未执行行政拘留。10、2020年5月29日，被告人白×1窜至太原市××区出口处，在×××出租车上盗窃300元现金，后被太原市公安局迎泽分局桥东派出所查获。该局依法对其行政拘留十五日，因新冠疫情未执行行政拘留。11、2020年6月16日，被告人白×1窜至太原火车站广场麦当劳餐厅内盗窃一部VIVOY37手机。后被太原车站派出所查获。太原铁路公安局太原公安处依法对其行政拘留五日，因新冠疫情未执行行政拘留。上述事实，被告人白×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料，归案情况说明，前科劣迹调查表，被害人白×2、郭×、李×、张×、王×2、常×、石×等的陈述，被告人白×1的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认现场笔录及其照片，扣押物品、发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白×1以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户实施盗窃，数额较大，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人的行为确已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪认罚，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人所得赃款2109元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王文萍二0二0年十一月十七日书记员 李美娇
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1683号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：李泽明，男，1951年6月16日出生，汉族，山西，山西省夏县祁家河乡祁家河街**div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1231号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。被执行人：成广瑞，男，1981年3月27日生，汉族，山西省泽州县犁川镇。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人成广瑞追偿权纠纷一案。本院于2019年3月6日作出（2019）晋0525民初356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成广瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人成广瑞支付申请人2708.69元。本院于2020年7月13日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未实际履行。2、本院从2020年7月13日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌为晋EGR2**号小型普通客车一辆，依法采取了查封措施，但该客车于2015年9月7日已办理抵押，抵押于泽州县伟建工程机械服务部。未查到被执行人成广瑞的银行、证券等财产信息。通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金。在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人成广瑞未履行的2708.69元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月三十日书记员  郭子皓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢271号 申请执行人何小明，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行何小明与周志玲民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0126民初3126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小明于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周志玲履行民间借贷纠纷款55437.5元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人周志玲有退休金可供执行，本院另案已作裁定每月从被执行人周志玲退休工资收入中扣留2300元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖国睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2500号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：河南省民丰葡萄酒有限公司，住所地：河南省商丘市民权县民林路东西河林场。 法定代表人：郭跃华。 被执行人：民权县豫鼎葡萄酒销售有限公司，住所地：河南省商丘市民权县人民路东段南侧。 法定代表人：董振磊。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01民初444号判决书，于2020年9月17日立案受理了中粮集团有限公司申请执行河南省民丰葡萄酒有限公司、民权县豫鼎葡萄酒销售有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为120000元。 执行中，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁莹莹
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执223号之二 被执行人舒思刚。 本院依据已经发生法律效力的［2020］鄂02**刑初70号刑事判决书，于2020年6月17日向被执行人舒思刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒思刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒思刚逾期未履行。本院遂对被执行人舒思刚的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人舒思刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院［2020］鄂02**刑初70号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 孔 扬 人民陪审员 ：王秀华 人民陪审员 ：胡晚生 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 ： 刘 明
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3112号 申请执行人：秦春阳，男，1964年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵飞虎，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人秦春阳与被执行人赵飞虎民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初54号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘 将
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初202号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人范潇宇，男，1993年6月8日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月7日被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年8月3日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月28日由荆门市公安局漳河新区分局执行。现羁押于荆门市看守所。 被告人伍哲，男，1992年9月30日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月7日被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人杨泽华，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告人林成阳，男，1991年2月20日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月7日被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人张素云，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人范潇宇、伍哲、林成阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人范潇宇、辩护人杨泽华、张素云到庭参加诉讼，因疫情影响，被告人伍哲、林成阳在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全过程。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月，被告人范潇宇、伍哲、林成阳得知利用“多卡宝”等通讯设备出租给他人使用，可以从中获取利益，范潇宇在马来西亚与伍哲微信联系，二人商量由范潇宇出资2万元，并寻找租用“多卡宝”的上家，伍哲负责“多卡宝”设备的维护、管理。伍哲与林成阳购买了30多台“多卡宝”，以及逆变器、无线数据终端、交换机、充电器等通讯设备。范潇宇从网络上联系了一个叫“老洛”（身份不详）的人，双方商谈“老洛”租用一台“多卡宝”，一天付费550元，伍哲、林成阳每台“多卡宝”一天获利150元，范潇宇每台“多卡宝”一天获利110元，电话卡由“老洛”提供（电话卡钱在550元中扣除）。随后范潇宇用“土豆”APP组建了一个“天王”微信群，群里有范潇宇（昵称“TB”）、伍哲、林成阳及“老洛”安排的一个人（身份不详）共4人，“老洛”将电话卡快递给林成阳，伍哲、林成阳将电话卡插入“多卡宝”内，将“多卡宝”注册的APP账号和登录密码发到“天王群”里，“老洛”安排的人在微信群里指使伍哲、林成阳每天开关机使用“多卡宝”。另伍哲和林成阳以同样的手段，为租用上家陈某（另案处理）每天开通5台“多卡宝”，共服务4天时间，每台“多卡宝”一天付费500元。至4月14日，伍哲和林成阳为逃避打击，分别驾车载着“多卡宝”等通讯设备，先后在荆门漳河、钟祥、当阳、宜昌等地，为“老洛”、陈某等人提供通讯传输技术支持，通过远程控制“多卡宝”电话卡向外拨打电话，伍哲、林成阳共非法获利24600元，伍哲和林成阳将赃款平分，范潇宇非法获利5000余元（案发时范潇宇未与“老洛”结算）。 2020年4月3日至4月7日，被害人尹某、被害人胡某、被害人石某分别接到伍哲、林成阳控制的“多卡宝”IMEI号为866429040213583拨打出去的电话，被冒充“京东金融工作人员”，以“注销金融额度、解封账号、注销学生贷账号”等为由，骗取三名被害人共计人民币196415.04元。 案发后，被告人伍哲退出非法所得6000元，被告人林成阳退出非法所得6000元。 公诉机关认为，被告人范潇宇、伍哲、林成阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三名被告人刑事责任。被告人范潇宇、伍哲、林成阳均认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人范潇宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；建议判处被告人伍哲、林成阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、招商银行交易流水、农业银行交易流水、中国银行电子回单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、快递运单凭证、合作协议、营业执照、刘某身份证复印件、手机信息截图、购买记录、何某开户信息及流水、关于伍哲、林成阳涉嫌帮助信息网络犯罪活动案上线情况的说明、认罪认罚具结书、现金缴款单、证人何某、李某、刘某1、刘某2、陈某的证言、被害人石某、胡某、尹某的陈述、辨认笔录、深圳市优克联新技术有限公司数据光盘、被告人范潇宇、伍哲、林成阳的供述及身份信息等证据证实。 被告人范潇宇、伍哲、林成阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨泽华提出被告人伍哲系坦白，且自愿认罪认罚的辩护意见。 指定辩护人张素云提出被告人林成阳认罪认罚、应从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人伍哲另于2020年10月28日退缴赃款人民币6300元；被告人林成阳另于2020年10月30日退缴赃款人民币6300元。 本院认为，被告人范潇宇、伍哲、林成阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范潇宇、伍哲、林成阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。被告人伍哲、林成阳退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范潇宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 二、被告人伍哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 三、被告人林成阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 对扣押在案的作案工具数据线53根、络漫宝（云卡槽）1个、逆变器1个、华为无线数据终端2个、充电器5个、交换机1个、多卡宝19个、电话卡83张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  刘洪涛 人民陪审员  任本银 二〇二〇年十一月二日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1575号 申请执行人：葛自鸿，男，汉族，1957年3月3日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：陈友刚，男，汉族，1968年10月20日出生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，现住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初3065号民事判决书，责令被执行人陈友刚立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈友刚的银行存款7,969元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初127号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。被告：武汉市汉阳区市场监督管理局，住所地武汉市汉阳大道**。法定代表人：施韦先，该局局长。原告尚庆风诉被告武汉市汉阳区市场监督管理局工商行政管理一案，本院于2020年11月16日立案。在审理过程中，原告尚庆风自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆风的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尚庆风负担（已预交）。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆诚臣