wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2299号 申请执行人：景德镇永通物流有限公司，统一社会信用代码913602000634628869，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路******。 法定代表人：杨思慧。 委托代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**iv> 法定代表人：陈福华。 本院在执行景德镇永通物流有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢687号 申请执行人：张进，男，1993年03月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人张进与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保261号申请人：王迺玉，女，1942年9月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：丁芃，女，汉族，1951年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：郑列列，男，1954年2月28日出生，香港特别行政区居民。被申请人：赵剑，女，汉族，1968年4月29日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：深圳世纪星源股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**。统一社会信用代码：914403006188470942。法定代表人：丁芃。申请人王迺玉于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁芃、郑列列、赵剑、深圳世纪星源股份有限公司名下价值人民币34,260，666.67元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人王迺玉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人丁芃、郑列列、赵剑、深圳世纪星源股份有限公司名下的财产，以价值人民币34,260,666.67元为限。案件申请费5,000元，由申请人王迺玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  彭 亮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈天骄
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执358号之二 申请执行人：杜录军，男，1970年3月1日出生，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地井陉县北正乡秋树坡村，统一社会信用代码91130121681361273D。 法定代表人：曾春生，该公司执行董事。 本院在执行杜录军与井陉县鑫洲物贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司的存款7500000元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李小平
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执870号申请执行人：俞淑滨，女，1957年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：姜胜云，男，1963年出生，朝鲜族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人俞淑滨与被执行人姜胜云借款合同纠纷一案中，申请人俞淑滨向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十九日书记员 贺连超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5986号原告：刘秀丽，女，1973年10月25日生，住贵阳市白云区。被告：曾定军，男，1976年9月20日生，住贵阳市白云区。本院在审理原告刘秀丽与被告曾定军借款合同纠纷一案中，原告刘秀丽于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀丽的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀丽宝撤诉。案件受理费减半收取人民币300元，由原告刘秀丽承担。审判员  王冰青二〇二〇年十一月十三日法官助理左德兴书记员成红颖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4031号原告：郑某1，男，1985年4月19日出生，汉族，住仪征市。被告：董某，女，1982年2月27日出生，汉族，住仪征市。原告郑某1和被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郑某2由原告抚育，被告承担小孩抚育费；3、依法分割夫妻存续期间共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女郑某2。婚后被告一直不肯到原告家生活，原告只得从结婚到现在一直在被告家生活。因双方性格差异大，很多事无法进行沟通，常为生活琐事争吵打架，被告家有点事全怪罪原告。原告在外打工挣的钱70%要交给被告父亲，一不交钱就发生口角，并要赶走原告不准在她家生活。被告和她家人的做法极大伤害了夫妻感情，被告要离婚成家常便饭。2020年4月19日，原告离开被告家回老家生活。目前夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活下去，今特向法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。董某未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某2。上述事实有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告郑某1和被告董某相识相恋后登记结婚，婚后双方共同生活并育有一女，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因性格等原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情、促进子女健康成长等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好如初的。虽然原告诉请法院判决离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郑某1和被告董某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1063号申请执行人周亮，男，1981年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡。被执行人余林，男，1982年2月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇。周亮申请执行余林劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初40号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2020）川3401民初40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖 恒
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7488号许顺环：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人许顺环金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9075号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7488号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9781号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、徐丽珍等：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人徐丽珍等金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人已收到被执行人支付的执行款共计87000元，该案剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申30号邹建芬：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：一、二审判决、裁定认定事实错误、定罪证据不足。主要理由：1、一、二审判决、裁定认定申诉人为玉溪大道金行投资管理有限公司单位犯罪的其他直接责任人，证据不足，系认定事实错误；2、一、二审判决、裁定认定申诉人在单位犯罪中非法吸收公众存款的金额数额巨大，系认定事实错误3、案发后，申诉人积极主动配合公安机关调查；4、原裁判量刑过重，应当酌情减轻处罚。综上，申诉人主观上没有参与非法吸收公众存款的故意，客观上没有参与向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为，没有证据证明申诉人参与犯罪活动，一、二审判决、裁定认定事实错误、定罪证据不足，申诉人提出申诉，请求撤销二审裁定，重新提审本案，重新鉴定金额，依法改判。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪是否存在事实不清、证据不足情形？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你的行为不构成非法吸收公众存款罪及一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪，认定事实错误、定罪证据不足提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1034号之一 申请执行人：蔡南燕，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，蔡南燕（居民身份证号：3724211977××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5809号 原告：福州静远家庭日用品有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区浦上片仓山园**。 法定代表人：陈铨明，董事长。 委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。 被告:福州安科赛尔生物技术有限公司，住所地，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路**路东侧）奥体阳光花园二期G-5号楼3层05办公。 法定代表人：吴栋云。 原告福州静远家庭日用品有限公司与被告福州安科赛尔生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州静远家庭日用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林彦琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2652号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢丹萍其他案由中，本院对被保全人谢丹萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行初37号原告杨春雨，男，生于1967年12月4日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告丹江口市凉水河镇人民政府。住所地：丹江口市凉水河镇。统一社会信用代码：11420381730844213L。法定代表人黄晓玮，该镇镇长。出庭负责人王涛，该镇党委委员、副书记。委托诉讼代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨春雨因要求确认被告丹江口市凉水河镇人民政府(以下简称：凉水河政府)强拆房屋的行政行为违法一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月13日向被告凉水河政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨春雨、被告凉水河政府的出庭负责人王涛及委托诉讼代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨诉称，2012年5月15日，被告将油坊沟老管理区房屋卖给原告，2014年3月，被告违法挖毁原告的菜地、蔬菜、果树、围墙、挡土墙、水井、猪圈、厕所等地上附着物，被告于2014年12月25日对菜地补偿了85262.3元，2015年8月赔偿398093.07元，原告领取。2015年5月，村委会称该房屋属国有土地上的建筑物不给宅基地，原告要求按国有土地拆迁标准补偿，被告称该房屋不予征地拆迁。2019年10月31日，被告趁机原告及家人在外，于半夜12点关闭周边摄像头，偷拿了原告该屋内的财产，偷扒了原告的房屋。被告起先不承认，经派出所所长指正后，被告在凉信复字（2020）34号文件中承认处置了原告房屋，称该房屋处置权已归凉水河镇政府，房屋的处置无需向原告报告。原告向被告申请公开原告房屋被征收的依据和强制拆除的法律文书等信息。根据被告作出的凉信复字（2020）34号文件和关于杨春雨信访事项的情况汇报，被告承认原告于2012年5月购买凉水河镇油坊沟管理区两层楼房及周边菜地，双方签有房屋买卖协议书。2014年对原告房屋周边菜地进行测量计算，应补偿菜地占地费用85262.3元；2015年对原告房屋占地进行测量计算，应赔偿397982.4元。被告承认没有原告房屋征收的依据和强制拆除的法律文书。该两项补偿是占地补偿与原告的房屋无关。被告明知原告的房屋没有给予补偿却非法处置原告的房屋和财产，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第二十五条的规定。如果原告的房屋纳入拆迁范围，必须依法进行拆迁并给予补偿。为了维护原告的合法权益，请求：1.确认被告强拆原告房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告凉水河政府辩称，被拆迁房屋产权已属于凉习路建设指挥部，原告与该房屋被拆迁不具有法律上的利害关系。答辩人没有实施拆房行为，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2012年5月15日，原告杨春雨（乙方）与被告凉水河政府（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将位于凉水河××油坊沟管理区的一栋二层房屋出售给乙方，房屋价款10万元。签订协议后杨春雨向凉水河政府支付了5万元房款，凉水河政府将房屋交付杨春雨，双方未办理房屋过户登记。2019年10月31日夜，杨春雨所购买的原油坊沟管理区一栋两层房屋被他人拆除。杨春雨认为是被告凉水河政府实施的拆除行为，遂提起诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告”,第四十九条第(三)项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第(二)项规定“公民、法人或者其他组织提起诉讼时,应当提交证明被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案,杨春雨起诉请求确认凉水河政府于2019年10月31日强制拆除其房屋的行为违法,但其提交的处理意见、照片、通话记录、信访答复意见书、情况汇报等证据材料,不足以证明凉水河政府实施了强制拆除其房屋的行为。杨春雨的起诉没有事实根据,不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春雨的起诉。案件受理费50元，退还原告杨春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王汝军审 判 员  杨 迪人民陪审员  杨 奎二〇二〇年十一月三十日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执567号之三申请执行人：阮明菊，女，汉族，1957年7月15日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区仙营街道秦庄社区居民委员会，统一社会信用代码5537081100423420XT，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：苗树秋，主任。被执行人：济宁市任城区仙营街道秦庄社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2370811MF02532723，住，住所地济宁市任城区洸河路**/div>法定代表人：魏德美，主任。申请执行人阮明菊与被执行人济宁市任城区仙营街道秦庄社区居民委员会、济宁市任城区仙营街道秦庄社区股份经济合作社合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第1430号裁决书于2020年11月9日立案执行。该案在执行过程中本院查明，被执行人济宁市任城区仙营街道秦庄社区居民委员会、济宁市任城区仙营街道秦庄社区股份经济合作社向本院申请撤销仲裁裁决，本院予以立案审查，案号（2020）鲁08民特51号。在案件审查过程中，本院作出（2020）鲁08民特51号民事裁定书，认为案件可以由济宁仲裁委员会对该重新仲裁。本院认为，（2020）鲁08民特51号案件审查中已通知济宁仲裁委员会重新仲裁，本案执行依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第1430号裁决书已失去法律效力，不应在继续执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定,裁定如下:终结山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月三十日书记员  张真理
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保603号 关于刘糠泰申请执行马牛财产保全一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：马晏平，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告马晏平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告马晏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马晏平立即支付信用卡欠款本金73612.12元、利息（截止2019年5月16日为7928.52元，自2019年5月17日起至实际给付之日止，以73612.12元为基数，按日利率万分之五计算）、年费300元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费4632.97元、违约金18508.9元；2.判令本案诉讼费用由马晏平承担。事实和理由：2015年12月21日，马晏平向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××48；截至2019年5月16日，马晏平所欠信用卡本金73612.12元、利息7928.52元、年费300元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费4632.97元、违约金18508.9元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告马晏平未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与马晏平通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马晏平于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73612.12元，并支付利息（截至2019年5月16日为7928.52元，自2019年5月17日起至实际给付之日止，以73612.12元为基数，按日利率万分之五计算）、年费300元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费4632.97元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1245元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由马晏平负担，马晏平于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6125号 原告：四川倍思特电力电气有限公司，住所地：郫都区成都现代工业港南片区仁港路128号。 法定代表人：吕婷，职务：董事长。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：成都鼎盛时代劳务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇蜀顺路166号1层。 法定代表人：黄志海，职务：执行董事。 被告：黄志海，男，汉族，1981年7月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告四川倍思特电力电气有限公司（以下简称倍思特公司）与被告成都鼎盛时代劳务有限公司（以下简称鼎盛公司）、黄志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告四川倍思特电力电气有限公司的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告成都鼎盛时代劳务有限公司、黄志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倍思特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司立即向原告支付货款267192.71元以及逾期付款损失暂计47561.42元，合计314754.13元；2.判令被告黄志海对鼎盛公司的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告鼎盛公司因承建的位于成都市郫都区的同森·优派立方工程项目的需要，与原告倍思特公司签订了《工矿产品购销合同》，由原告倍思特公司向被告鼎盛公司供应配电箱和防火漏电开关等材料。签约后，原告依约履行了义务，向被告鼎盛公司的工程项目供应的材料总价款达1003359.71元，但被告鼎盛公司仅支付了货款736167元，余款267192.71元至今未付。被告黄志海作为被告鼎盛公司的法定代表人，以其个人名义向原告出具《付款计划》，自愿以债务加入方式对被告鼎盛公司的债务承担连带清偿责任，但至今未履行。原告倍思特公司为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 被告倍思特公司和黄志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月13日，原告倍思特公司与被告鼎盛公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告倍思特公司向被告鼎盛公司出售配电箱和防火漏电开关，合同签订后原告倍思特公司依约向被告鼎盛公司提供了总价1003359.71元的货物。2018年1月5日，原告倍思特公司向被告鼎盛公司发送《询证函》，被告鼎盛公司盖章确认合同总价款1003359.71元。2018年5月30日，被告鼎盛公司的法定代表人黄志海向原告倍思特公司出具《付款计划》，载明：“我公司（成都鼎盛时代劳务有限公司）承诺2018年6月20日之前付四川倍思特电力电气有限公司货款贰拾万元整（200000.00），余下款项分两次付清，分别于2018年8月30日付到百分之九十，尾款于2018年10月30日付清。成都鼎盛时代劳务有限公司，承诺人：黄志海，2018年5月30日。”原告倍思特公司对该承诺予以认可。出具该承诺书时，被告鼎盛公司尚欠原告倍思特公司货款473359.71元。2018年6月30日，被告鼎盛公司向原告倍思特公司支付200000元，2018年8月24日支付6167元。 以上事实有原告提交的《工矿产品购销合同》《询证函》《付款计划》《成都鼎盛时代收款明细》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告倍思特公司和被告鼎盛公司建立起买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告倍思特公司履行了出卖货物，转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告鼎盛公司应当履行按照约定支付货款的义务。因此，对于原告倍思特公司要求被告鼎盛公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志海作为鼎盛公司的法定代表人，代表公司向原告倍思特公司出具《付款计划》，《付款计划》中被告黄志海没有作出为公司的债务承担连带清偿责任的意思表示。因此，对于原告倍思特公司要求被告黄志海对被告鼎盛公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，根据《付款计划》，被告鼎盛公司应在2018年6月20日之前支付200000元，在2018年8月30日前支付226023.74元，在2018年10月30日前支付47335.97元，被告鼎盛公司未按前述约定履行付款义务，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应当承担逾期付款的违约责任。因此，对于原告倍思特公司要求被告鼎盛公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鼎盛时代劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川倍思特电力电气有限公司支付货款人民币267192.71元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的逾期罚息标准从2018年6月21日起计算至2018年6月30日；以219856.74元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的逾期罚息标准从2018年8月31日起计算至2019年8月19日；以47335.97元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的逾期罚息标准从2018年10月31日起计算至2019年8月19日；以267192.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息标准从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川倍思特电力电气有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币3011元，由被告成都鼎盛时代劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10986号广东合一机电工程有限公司、广州市常旺企业管理有限公司：本院作出的（2020）粤0112民初486号民事判决书已经发生法律效力，因广州市常旺企业管理有限公司未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广东合一机电工程有限公司的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，并将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特999号申请人：深圳市百戴联合商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福华社区宝运达物流中心研发综合楼610，统一社会信用代码91440300356481597T。法定代表人：尚燕慧。委托诉讼代理人：齐慧丽，系公司员工。被申请人：李秋萍，女，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。申请人深圳市百戴联合商贸有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的深宝劳人仲（西乡）案【2020】1712号仲裁裁决。本案审理期间，申请人深圳市百戴联合商贸有限公司于2020年11月6日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人深圳市百戴联合商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市百戴联合商贸有限公司撤回申请。本案申请费共400元，减半收取200元，由申请人深圳市百戴联合商贸有限公司负担。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈楠（兼）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初957号 原告：解某1，男，汉族，2007年5月5日出生，住保定市安新县，现住保定市蠡县。 原告：解某2，男，汉族，2014年10月12日出生，住保定市安新县，现住保定市蠡县。 以上二原告法定代理人：张某，女，汉族，1982年8月17日出生，住保定市蠡县。系解某1、解某2之母。 原告：张某，女，汉族，1982年8月17日出生，住保定市蠡县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区阳光北大街**,统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。 原告张某、解某1、解某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、解某1、解某2的共同委托诉讼代理人李淑想，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、解某1、解某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等86573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，解永良驾驶其名下的冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县林曲路由东向西行驶至蠡县林曲路中玉田村西路段时，与前方公路北侧高新杰停放发生故障的拖拉机发生交通事故，致两车受损，解永良受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定解永良负事故的主要责任，高新杰负事故的次要责任。解永良与张某系夫妻关系，生育两子为解某1、解某2，解永良的父母均已亡故。另该事故车辆在太平洋财险公司处投保有117000元的机动车损失险并附加不计免赔，此事故发生在保险期间，事故车辆经委托鉴定对车辆定损为80273元，原告支付了5600元公估费。 太平洋财险公司辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议，对驾驶证行驶证无异议，事故认定书中认定解永良负主要责任，对于原告合理合法损失应扣除交强险后，剩余损失按70%赔付。原告方如主张代位赔偿，应提供相关的信息和有效的联系方式，依法核实双方是否达成赔偿，对于已获得赔偿的部分应当在损失中扣除，原告主张的车辆损失按照冀高法2020.31号文件应当提供车辆维修发票和维修清单，对公转账凭证，允许保险公司回勘，对于旧件由保险公司回收，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，征得当事人同意，归纳本案争议焦点为：太平洋财险公司是否应当赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计86573元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对张某、解某1、解某2提交的解永良与张某结婚证复印件、户口本复印件、解某1身份证、解某2身份证、安新县同口镇南区堤村村委会证明及证明信、道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、解永良驾驶证、机动车登记证书、解押手续、机动车保险单、法医学尸体检验鉴定书、施救费发票，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经张某、解某1、解某2申请，本院委托河北诚安达保险公估有限公司就本案车辆损失情况进行评估鉴定，该公司作出ＣＡＤＢＤＦＹ2020080003号公估报告书，并产生相应公估费票据一张，因本院委托对本案涉及车辆损失进行鉴定时，已通知双方当事人共同选定鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，太平洋财险公司对公估报告虽不认可，但未提供相应证据反驳，故对该公估报告书及相应票据的真实有效性依法予以认定。太平洋财险公司主张对车辆损失重新鉴定，无事实和法律依据，依法不予支持。 根据当事人的陈述和经审理认定的以上证据，认定本案事实如下：2019年7月28日，解永良驾驶其名下的冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县林曲路由东向西行驶至蠡县林曲路中玉田村西路段时，与前方公路北侧高新杰停放发生故障的拖拉机发生交通事故，致两车受损，解永良受伤后经医院抢救无效死亡。蠡县公安局交通警察大队作出第130635120190000226号道路交通事故认定书，认定解永良负事故的主要责任，高新杰负事故的次要责任。 冀Ｆ×××××车辆在太平洋财险公司处投保有机动车损失险及不计免赔，其中车辆损失险保险限额为117000元，保险期间自2018年8月23日至2019年8月22日止，此事故发生在保险期间。 另查明，安新县同口镇南区堤村村委会证明（载明解永良其父母早已亡故，解永良与妻子张某共生育两子，长子解某1，次子解某2）及证明信（载明我村村民解永良于2019年7月29日因车祸去世，父亲解老黑于2011年11月10日因病去世，母亲刘香苓于2015年3月20日去世）。 经张某、解某1、解某2申请，本院委托河北诚安达保险公估有限公司就本案车辆损失进行鉴定，该公司作出ＣＡＤＢＤＦＹ2020080003号公估报告书，确定本案冀Ｆ×××××车辆损失为80273元，张某支付公估费5600元。 本院认为，解永良为冀Ｆ×××××车辆在太平洋财险公司投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋财险公司依法依约应承担相应保险责任。解永良因交通事故死亡后，解永良的妻子张某，儿子解某1、解某2可作为赔偿权利人主张解永良的损失。事故造成冀Ｆ×××××车辆损失80273元，太平洋财险公司依法依约应予以赔偿；公估费5600元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险公司承担；施救费700元，系为减少和防止保险标的扩大损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险公司承担。 因河北诚安达保险公估有限公司就本案车辆损失情况作出的公估报告书中，就车辆损失已扣除相应残值，故对太平洋财险公司要求回收旧件的主张依法不予支持。 综上所述，太平洋财险公司应赔偿张某、解某1、解某2车辆损失80273元、公估费5600元及施救费700元，合计86573元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张某、解某1、解某2车辆损失80273元、公估费5600元及施救费700元，合计86573元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李莹莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保49号申请人：张某丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人:郑某敏，女，1969年7月24日出生，住天津市红桥区。申请人张某丹于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某敏名下坐落于天津市红桥区的房产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人张某丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑某敏名下坐落于天津市红桥区的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由张某丹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管友樵二〇二〇年十一月四日书记员  郑 昊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1378号申请执行人刘小安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人伍彩彩，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人刘小安与被执行人伍彩彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初2086号民事判决书，向被执行人伍彩彩发出执行通知书，责令被执行人伍彩彩支付申请执行人刘小安各项损失费49146.78元，并承担案件受理费466元、执行费637元。由于被执行人伍彩彩未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人伍彩彩银行存款50249.78元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 迪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2645号申请执行人：霍邱县人力资源和社会保障局，住所地：霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码：11341423MB1029833H。被执行人：刘建华，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县人力资源和社会保障局与刘建华房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522号民初4338号民事判决书已发生法律效力，刘建华未履行生效文书确定的义务，霍邱县人力资源和社会保障局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建华银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7580号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：马瑞锋，男，1998年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马瑞锋罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马瑞锋支付罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初477号刑事判决书中对被执行人马瑞锋罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 张 楠 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1761号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张超，男，1993年12月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2019年4月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月10日刑满释放。因本案，2020年9月1日被重庆市公安局两江新区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1747号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月1日1时许，被告人张超与购毒人员梁某通过微信联系毒品交易，并通过微信收取毒资380元。同日3时许，被告人张超驾驶摩托车来到重庆市两江新区大竹林街道中华坊附近十字路口公路边，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.15克)贩卖给梁某，交易完成后，被民警当场查获。 被告人张超到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张超的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人张超拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.15克和作案工具手机一部予以没收。 被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年9月18日起至2021年2月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.15克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2171号张乾坤、余剑：张乾坤与余剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将该款转付给张乾坤。至此，张乾坤向本院申请执行的(2020)黔0523执2171号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1137号 申请执行人：谢加枪，男，汉族，1972年1月24日出生，住福建省德化县。 申请执行人：李文致，男，汉族，1969年7月25日出生，住福建省德化县。 申请执行人：陈育灯，男，汉族，1963年5月21日出生，住福建省德化县。 申请执行人：林双喜，男，汉族，1954年4月23日出生，住福建省德化县。 申请执行人：罗成钢，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省长宁县。 申请执行人：林跃西，男，汉族，1965年8月25日出生，住福建省德化县。 申请执行人：徐文通，男，汉族，1968年1月26日出生，住福建省德化县。 申请执行人：孙永通，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省德化县。 申请执行人：江宏俩，男，汉族，1967年8月27日出生，住福建省德化县。 申请执行人谢加枪、李文致、陈育灯、林双喜、罗成钢、林跃西、徐文通、孙永通、江宏俩与被执行人福建省德化县盛远工艺有限公司劳动争议一案，福建省德化县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳仲案[2020]22号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人31098.24元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林昆印
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6555号申请执行人黄瑞尧，男，汉，1997年10月28日生，住杭州市拱墅区。被执行人贵阳悦美企业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********房。法定代表人张浪。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第450-1号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人2019年12月1日至2020年1月31日劳动报酬差额6944.84元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息一并计算本案执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人法定代表人张浪发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字[2020]第450-1号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洪
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终691号 上诉人（一审原告）马俊，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 委托代理人马虎森，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，系马俊的父亲。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 上诉人马俊因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）撤销限期交地通知一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 马俊上诉称:1.上诉人提供的证据能证明原沙坪坝区征地办公室（现更名为重庆市沙坪坝区征地事务中心）是沙坪坝区政府的派出机构,不具有独立承担法律责任的能力,其以自己的名义作出的《限期交地通知书》应当由沙坪坝区政府承担责任,一审认定沙坪坝区政府不是本案适格被告属于认定事实不清,适用法律错误;2.《限期交地通知书》具有强制执行力,已经损害到上诉人房屋的所有权及房屋所占土地的使用权,对上诉人的权利义务已经产生实际影响,一审认定该通知书对上诉人的权利义务不能产生实际影响属于适用法律错误;3.一审法院未经开庭,径行驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的程序权利,属于程序违法。综上，沙坪坝区政府是本案的适格被告，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”本案中，原沙坪坝区征地办公室于2020年3月30日对马俊作出《限期交地通知书》，载明：限你户于2020年4月15日前自行拆除房屋，交出土地。逾期未拆除房屋，交出土地，我办将根据有关法律规定，依法申请重庆市沙坪坝区规划和自然资源局启动行政程序。而原沙坪坝区征地办公室是受重庆市沙坪坝区规划和自然资源局的委托行使的行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告应当是重庆市沙坪坝区规划和自然资源局。马俊提供的证据，不足以证明沙坪坝区政府应当承担原沙坪坝区征地办公室作出《限期交地通知书》的法律后果。马俊将沙坪坝区政府作为本案被告，缺乏事实和法律根据。经一审法院释明，马俊拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对马俊以沙坪坝区政府作出被告要求撤销《限期交地通知书》的起诉，应予驳回，原审法院裁定驳回马俊的起诉并无不当，马俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭秋勤 审判员  刘佳佳 审判员  张 桦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张荣天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1902号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪冬冬其他案由中，本院对被保全人汪冬冬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13438号原告：闫淑霞，女，1961年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘群松，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道北侧、东七街东侧（三企食品）。法定代表人：刘秀艳，总经理。原告闫淑霞与被告刘群松、被告江苏物美同城网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫淑霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫淑霞负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6269号之一 申请执行人：吴红莲,女,1953年10月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：张子坤,男,1964年09月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人吴红莲与被执行人张子坤故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0212刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红莲向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人张子坤赔偿申请执行人吴红莲医药费等226320.88元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人张子坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张子坤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张子坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。查封被执行人名下位于姜山镇清河桥村的集体土地使用权，占有的土地为集体所有，暂无法处置；冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴红莲，其没有异议。 综上，被执行人张子坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周璐妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11626号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：汤海涛，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告汤海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7892号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 吴海燕，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市城南镇冷水塘村**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告吴海燕偿还原告欠款本金9725.06元，并支付利息296.60元、罚息1911.60元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计11933.26元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 吴海燕 3.合同名称及签订日期 2018年9月15日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：38900元；借款期限12个月；总年利率9.66%；贷款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月11日。 6.款项交付 2018年9月15日原告将借款38900元转入被告指 -3- 定账户。 7.还款情况 已偿还借款9期，本金29174.94元，利息3455.56元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金9725.06元（38900元-29174.94元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金38900元，原告应收取借期内利息2013.66元，其 -4- 已收取利息3455.56元，多收取的利息1441.9元（3455.56元-2013.66元），应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金8283.16元（9725.06元-1441.9元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8283.16元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -5- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担24元，被告吴海燕负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2148号 申请执行人:何瑞录,男,1975年06月06日出生,住所地河南省潢川县。 被执行人:洪海文,男,1983年02月19日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人何瑞录与被执行人洪海文建筑设备租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3643号申请人：罗自济，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：张冬梅，女，汉族，1976年8月18日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人罗自济于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张冬梅银行存款3万元。申请人以其自有房权证泰府字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗自济申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬梅银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹杰婕二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 威
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7737号 原告蒋凤玲，女，1954年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人田宇、刘泽萍，河北渤海明达律师事务所律师。 被告李云鹏，男，1981年3月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 原告蒋凤玲诉被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤玲及其委托诉讼代理人田宇、刘泽萍，被告李云鹏及其委托诉讼代理人赵立微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告因资金周转向原告借款20万元。原告以现金方式向被告交付借款，被告收到借款后，出具欠条一张，约定在3年内还清欠款。还款期限届满，原告向被告催要欠款，被告称其暂时没有能力偿还，要求宽限一段时间。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。望贵院在查清事实的基础上依法支持原告全部诉讼请求。 被告李云鹏答辩称，一、被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。被答辩人称2013年11月18日，答辩人因资金周转向被答辩人借款200000元，约定在3年内还清欠款即至2016年11月18日止，诉讼时效至2019年11月18日止。自2013年11月18日两人离婚之后，双方没有联系，被答辩人没有向答辩人主张过该借款，已经超过诉讼时效。二、答辩人虽然出具了借条，但是该笔款项并没有实际支付给答辩人，当时的情况是2013年11月18日答辩人与被答辩人女儿协议离婚，答辩人为了达到离婚的目的无奈向被答辩人出具了根本不存在的借条。书写完后双方办理的离婚手续。离婚当天答辩人向被答辩人书写了借款20万元，两人已经离婚， 2 没有感情基础，向一方出借借款也不符合日常生活常理。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，第十六条，被答辩人应该提交交付凭证，资金来源等证据来加以证实，同时出借人应该有经济能力，符合当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，否则不能认定借款关系存在。四、被答辩人主张是以现金方式支付，20万是大额，在离婚当天，拿着现金去民政局办理离婚，而前一天没有提取，没有预约，根本也无法提取20万元现金，银行转帐、微信转帐、支付宝等方式均经常使用，使用现金完全不符合交易习惯。综上所述，答辩人没有收到该笔款项，主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 原告蒋凤玲为证明其主张提交： 证据一、欠条一份。 证据二、离婚协议书一份。 证据来源均为原告提供，证明1、原被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款20万元。2、被告已经实际收到给款项并出具欠条，在离婚协议书中认可该借款事实，及收到借款等内容也认可，并在协议书中表示愿意承担该笔债务。 被告李云鹏质证称：对证据一，欠条的内容不是被告书写，且该款项没有实际支付，签名是被告的，指纹无法核实。 对证据二，真实性无异议，但是对财产协议的约定不是被告的真实意思表示，且该书写是原告书写并不是被告书写，无法证实是在离婚当时书写。 被告李云鹏为证明其主张提交：光盘录音一份。证明该笔借款根本不存在，当时是因为被告为了离婚而书写的。 原告蒋凤玲质证称：三性均不认可，该录音并无法确认对话双方系本案当事人，从内容上看和本案无关。该录音作为电子数据提交，被告并未提交形成录音的原始载体，不能证明该录音是否进行删减和修改，也不能证明不存在欠款和签字时不是真实意思表示。 经审理本院认定，原告之女王甜与被告曾系夫妻关系，2013年11月18日二人协议离婚。离婚协议书载明：“……二、（李云鹏）男方欠（王甜）女方母亲（蒋凤玲）贰拾万元整，于三年内还清。……”原告提交《欠条》一份，载明：“李云鹏欠姜蒋凤玲人民币贰拾万元整（200000），三年内还清。2013年11月18日，李云鹏签名捺印。”原告称该笔借款系现金方式交付，但原告未明确现金来源、交付具体时间和地点。 3 被告称该笔借款根本不存在，当时是为了离婚而书写的。原告称其向被告主张过借款，未提交书面证据。 另查，原告于2020年8月17日向本院提交起诉状等立案材料。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据欠条约定，被告还款时间为2016年11月18日前，原告于2020年8月31日向本院起诉已超过三年诉讼时效，原告主张被告口头曾口头承诺偿还欠款，但未提交书面证明。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告蒋凤玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 澎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：毛超，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告毛超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告毛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛超立即偿还邮储银行信用卡本金45639.06元、利息2384.4元（计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以45639.06元为基数，按日万分之五计算）、律师费5000元；2、诉讼费用由毛超承担。事实和理由：毛超于2018年6月6日向邮储银行申领信用卡用于消费，截止至2020年3月23日，毛超卡号为62×××02的信用卡项下尚欠透支本金45639.06元以及利息2384.4元（计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以45639.06元为基数，按日万分之五计算）。邮储银行为本案支出律师费5000元。毛超未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有中国邮储银行个人卡申请表、消费流水、信用卡合约、章程、信用卡催收业务系统截图、律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。毛超开通邮储银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现毛超未按约履行还款义务，邮储银行主张的结欠本金、利息、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。毛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛超应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付信用卡透支本金45639.06元，并支付透支利息（计算至2020年3月23日为2384.4元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以45639.06元为基数，按日万分之五计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为877元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由毛超负担，毛超于本判决生效之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十九日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民监40号 监督机关：四平市铁西区人民检察院。 原告：邹清海，男，汉族，1966年1月25日出生，无职业，现住吉林省四平市。 被告：赵锐，男，汉族，1983年7月7日出生，现住吉林省四平市。 原告邹清海与被告赵锐民间借贷纠纷一案，现作出（2017）吉0302民初14号一审民事判决并已生效。四平市铁西区人民检察院以四西检民监[2020]22030200003号再审检察建议书向本院对该案提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李劲松 审判员  杨 莉 审判员  张智涵 二〇二〇年十一月二日 书记员  娄思伊
江苏省太仓市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)苏0585刑医解1号 申请人于成进，男，1970年7月6日生，住太仓市，系被强制医疗人于建行的父亲。 被强制医疗人于建行，男，1997年5月20日生，汉族，初中文化，住太仓市。 诉讼代理人汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 申请人于成进申请对被强制医疗人于建行解除强制医疗一案。本院于2020年10月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人于成进申请称，被强制医疗人于建行经过治疗，精神症状基本稳定，申请解除对于建行的强制医疗，申请人会对于建行出院后的治疗情况进行监管。 指定诉讼代理人汪海洋提出以下代理意见：于建行本人已具有回归家庭生活的基本能力，其家属愿意对其进行看管，请求合议庭对于建行作出解除强制医疗决定。 经审理查明，于建行于2017年4月11日实施寻衅滋事行为，因其系不负刑事责任的精神病人，本院于2017年12月15日依法决定对其进行强制医疗。 于建行所在的医疗机构苏州市广济医院于2020年8月7日向本院出具了医疗诊断评估书，评估结论为：患者目前病情稳定，幻觉、妄想等精神病性症状得到有效控制，个人生活自理，表示出院后坚持服药，目前无危害他人的危险性行为和可能，可在家属保证其按时规律服药及尽到监护义务的前提下办理出院手续。但鉴于精神疾病病情的复杂性，不排除再次复发的可能性，并在病理性思维的支配下出现伤人和自伤的危险行为，但患者如果能规律服药，这种可能性很小，有关部门应加强监督，定期随访、评估。同意解除强制医疗。 另查明，于建行的父亲于成进、母亲葛恒荣愿意监管于建行院外按时服药治疗并定期随诊。 上述事实有医疗诊断评估书、强制医疗决定书、监护承诺书等证据予以证实。 本院认为，被强制医疗人于建行经过医疗，目前不具有人身危险性，符合不需要继续强制医疗的条件，应当予以解除强制医疗。申请人于成进提出对被强制医疗人于建行解除强制医疗的申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人于建行解除强制医疗。 二、责令于成进、葛恒荣对被解除强制医疗人于建行严加看管和医疗。 审 判 长  季 光 审 判 员  张朋朋 审 判 员  裴 江 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初672号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人康厚伦，男，1973年12月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月4日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z669号起诉书指控被告人康厚伦犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人康厚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年9月4日15时许，被告人康厚伦饮酒后在被害人刘某某位于重庆市永川区仙龙镇长江路8号的门面内打麻将，因输钱给被害人冯某某，康厚伦连续几次抓起手中的麻将砸向冯某某，将冯某某头部被砸伤后冯某某还手，康厚伦因醉酒未能打赢冯某某，于是将麻将馆门口烧腊摊内的菜刀拿走准备砍冯某某，后被冯某某制止，并被冯某某打了几下，康厚伦便报警称自已被打，民警到场后了解到双方都有受伤，遂告知双方先到医院处理伤口，随后再到公安机关接受调查，康厚伦遂去医院就医，后在仙龙镇麻柳湾街36号杜邦贵的五金门市店内拿走一把榔头，返回刘某某位于长江路8号的门市内，为泄愤将门市内价值9736元的6台麻将机、一块价值72元的保鲜柜玻璃和一台卖卤菜的柜子全部砸碎，刘某某发现门市被砸后报警，民警接警后赶至现场将康厚伦抓获，康厚伦到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人康厚伦随意殴打他人，任意损毁他人财物，损害财物价值9808元，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人康厚伦有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人康厚伦以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人康厚伦在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、照片、价格认定结论书、证人谢某某、陈某某、谢某某2、刘某2、张某某、杜某某的证言、被害人冯某某、刘某某的陈述、被告人康厚伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康厚伦随意殴打他人，任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人康厚伦有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康厚伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。)二、责令被告人康厚伦退赔被害人刘某某经济损失9808元(限本判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十一月十八日书记员  刘月洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23817号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高俊文，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39758号申请执行高俊文金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高俊文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3358号之一申请执行人：戴慧军，男，1978年7月16日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：顾金芳，女，1980年6月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人戴慧军与被执行人顾金芳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8808号民事判决书已经发生法律效力，依判决载明：被告顾金芳于本判决生效之日起十日内支付原告戴慧军货款人民币37200元及逾期付款违约金（以37200元为基数，自2018年10月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017821）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币365元，由被告顾金芳负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035512）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，立案标的为人民币39485元。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人顾金芳户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月21日、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人顾金芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月21日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人胡建峰从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人顾金芳在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年11月25日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币39485元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39485元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾金芳名下的财产进行了调查，在被执行人顾金芳名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十二十五日法官助理王程昊书记员杨凯文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执469号之一 申请执行人：刘玉红，女，汉族，1980年12月27日生，住址贵州省贵阳市。 委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别授权。 被执行人：韦刚，男，布依族，1990年8月10日生，住贵州省贵阳市。 本院在执行刘玉红与韦刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初785号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已冻结，因金额过小未采取划拨措施； 2、被执行人有车一辆，已到登记机关进行查封，因车辆系不动产，未能实际控制，故未能处置。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月六日 书记员  周新智
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12175号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周美珍，女，1952年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人周美珍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,757元，减半收取计人民币1,378.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终582号上诉人（一审被告）：王玉侠，女，1974年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。上诉人（一审被告）：高春志，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑河市。上诉人（一审被告）：张文学，男，1963年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司，住所地北安市铁****。法定代表人：张春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志国，男，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：刘小伟，男，该公司销售部副经理。被上诉人（一审原告）：夏宗良，男，1963年8月19日出生，满族，退休干部，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人王玉侠、高春志、张文学、黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司（以下简称海圣公司）因与被上诉人夏宗良不当得利纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，夏宗良要求王玉侠、高春志、张学文返还不当得利，但案涉的《权属出让合同》、《黑河中龙市场接层权属出让合同补充协议》及案涉建筑消防工程相关施工合同均是由海圣公司签订，并非夏宗良签订，但一审判决并未对王玉侠、高春志、张帅（张学文代签）、张国志收取271.5万元款项是否系夏宗良实际支付、该款项的支付是否存在合法依据等事实进行审查，判令王玉侠、高春志、张学文向夏宗良返还明显认定事实不清。另外，一审卷宗内装订了海圣公司提交的《答辩意见书》，但在一审判决中却认定海圣公司未提出意见；本案一审系按普通程序审理，但一审判决书并未载明各方当事人提交证据、质证意见及一审法院认证情况。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1358号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人王玉侠预交的二审案件受理费13,106.84元、上诉人高春志预交的二审案件受理费12,559.38元、上诉人张学文预交的二审案件受理费13,106.84元、上诉人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费28,698元，均予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十一月十九日书记员  王春宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6504号原告袁翠红，女，1971年4月1日生，汉族,住址沈阳市铁西区委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告袁翠红与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月16日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任服务员，月工资2800元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3701元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日工资3701元，11月份满勤奖200元，工装押金200元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金14901元（按照5个月2800元*5+2800除以21.75*7天计算）3、请求判令被告支付原告经济补偿金2800元（6个月零7天对应的一个月工资标准）。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5600元（经济补偿金*2）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年9月16日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任桑拿部汗蒸广场的服务员，约定每月工资为2800元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资3701元、满勤奖200元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资4030元（2800元+200元+2800元÷21.75天×8天），原告主张3901元工资（3701元+200元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金14901元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2800元，本院确认被告应当自原告入职的次月即2019年10月16日起计算支付未签劳动合同双倍工资差额4731元（2800元×1个月＋2800元÷21.75天×15天）。关于原告主张的经济补偿金2800元和违法解除劳动合同赔偿金5600元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资2800元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2800元（2800元×0.5个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁翠红2019年11月1日至2019年12月8日工资3901元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁翠红押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁翠红未签劳动合同双倍工资差额4731元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁翠红违法解除劳动合同赔偿金2800元；五、驳回原告袁翠红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2996号原告：韩兰平，男，1965年5月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。被告：王祥荣，男，1975年2月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。第三人：戚春海，男，1972年1月20日出生，汉族，住仪征市。原告韩兰平与被告王祥荣、第三人戚春海合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兰平及其委托诉讼代理人周定缘、被告委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兰平向本院提出诉讼请求：判决被告给付33万元和该款自2016年9月7日起至实际还清之日止按年利率10.9%计算的利息（其中至2020年1月7日的利息为17万元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，第三人就其自2009年起多次向原告所借共计33万元向原告出具借条一份。2015年春节前，因第三人对被告享有债权，第三人欠原告上述借款，三方达成协议，约定由被告偿还原告33万元，被告向原告出具了相应的欠条。2016年2月7日，被告重新向原告出具欠条。因被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告王祥荣辩称，原告所述不是事实，原、被告和第三人从未达成协议将第三人对被告享有的债权转让给原告，被告未从原告和第三人处取得过33万元。原告准备将其一部分资金出借给被告，被告因而出具了案涉欠条，但之后原告未实际给付借款。第三人戚春海在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到韩兰平人民币叁拾叁万元整¥330000元，每月支付叁仟元利息，于2016年8月份归还壹拾壹万元整，春节前归还壹拾壹万元整，余款定于2017年春节前归还。王祥荣”另查明，2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到韩兰平人民币壹拾壹万元整，此款于2016年6月10日前归还。借款人：王祥荣”此笔借款，原告提起诉讼，本院作出（2018）苏1081民初5261号民事调解书，约定被告于2018年12月30日前、2019年6月30日各归还原告5万元等。再查明，被告曾转账原告如下款项：2015年4月17日2500元、同月24日5000元、2015年7月6日3000元、同月17日2500元、2015年8月11日5000元、2015年11月19日5000元、2016年1月8日5000元、2016年3月19日3000元、2016年4月22日1500元、同月26日1500元、2016年5月18日3000元、2016年6月11日3000元、2016年7月13日3000元、同月31日3000元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供欠条和银行流水、本院调取的（2018）苏1081民初5261号民事调解书和借条等证据予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。关于被告是否应归还原告本金33万元，原告陈述，2009年起，第三人多次向原告借款，2013年3月21日第三人就欠付的本金33万元向原告出具借条一份；原告前女友徐某,4亦曾出借第三人借款；2015年春节前，原告和徐某,4催促第三人还款，原告和徐某,4分别与被告、第三人达成协议，约定由被告负责清偿原告的借款33万元（口头约定利息为2500元/月），被告负责清偿徐某,4的借款10万元，被告分别向原告和徐某,4出具条据，第三人收回其出具给原告的2013年3月21日借条；2016年2月7日（农历大年三十），原告催促被告还款，被告表示其工程急需资金，若不解决，原告的款项无法清偿，被告再次向原告借款9.8万元（原告以现金方式给付），并承诺给付利息，被告向原告出具11万元的借条一份；同时，被告对33万元的欠条进行了换据（原欠条被其收回），约定利息为3000元/月；被告2015年4月17日至2016年7月31日先后按2500元/月、3000元/月多次给付利息；为此，原告提供2016年2月7日借条和欠条各一份、2013年3月21日借条（复印件）一份、银行流水一份和徐某,4当庭所作证人证言。被告主张,被告曾向原告借款10万元（原告所称的徐某,410万元），清偿该笔借款后，2016年2月7日向原告借款9.8万元，就本息出具11万元的借条一份，原告准备再出借33万元，被告于同日出具欠条一份，但被告实际未取得33万元。对此本院认为，借条证明借款关系，欠条证明欠款关系，欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生。被告于同日出具借条和欠条，表明其对于条据形成原因进行了区分。被告在欠条中表述其“今欠到”，并约定利息标准、分期偿还时间和金额，此后被告多次连续按3000元/月转账原告。被告主张欠条为原告待出借款项，被告一直未索回欠条，亦与常理不符。证人徐某,4陈述其和原告出借款项给第三人，嗣后被告分别向其和原告出具条据，此后被告清偿了徐某,410万元。虽然证人徐某,4陈述欠条出具时间存在一些出入（原告陈述为晚上，徐某,4陈述为下午），但两人其余部分陈述一致（如两人均陈述欠条出具日为农历腊月二十九，被告向徐某,4出具条据时，第三人归还徐某,410万元）。本院要求被告本人到庭，就案件有关事实进行询问，被告本人未到庭，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，第三人曾电话联系原告，第三人虽否认三方达成协议由被告归还其欠付原告的33万元借款，但本院询问第三人是否向原告借款，其表示“我借了六十几万元，2014年腊月二十九，已经全部结清了”，第三人主张的结清时间与原告所述三方达成协议的时间一致。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，本院对于原告主张第三人欠付其借款33万元、原、被告和第三人达成协议、由被告负责偿还等事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。无论被告基于何种法律关系（“三角债”或免责的债务承担等）而向原告出具欠条，原、被告之间形成合同之债，原告有权要求被告按照合同的约定履行义务。被告于2016年2月7日出具欠条后共计给付原告1.8万元，原告主张为六个月的借款利息，本院予以采纳，原告要求被告给付33万元和该款自2016年9月7日起按年利率10.9%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王祥荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兰平33万元和该款自2016年9月7日起至实际还清之日止按年利率10.9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  丁桂华人民陪审员  李正勇二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3369号上诉人（原审原告）：枣阳市鸿瑞通建材有限公司，住所地：枣阳市南城街道惠湾村中兴大道和谐路口。法定代表人：李世念，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司。住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处。法定代表人：赵玮伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳市欣贝家俬厂。住所地：枣阳市七方镇罗岗街。负责人：闫锁银，系该厂经营者。委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。上诉人枣阳市鸿瑞通建材有限公司因与被上诉人枣阳市欣贝家俬厂、枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司（以下简称枣阳百盟运营管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，枣阳市鸿瑞通建材有限公司提起本案诉讼，主张枣阳市欣贝家俬厂经营的阳光明珠家居生活馆附属仓库失火，造成其财产损失，枣阳市欣贝家俬厂应对损失承担赔偿责任；枣阳百盟运营管理公司出租物系违法建筑且无消防设施，对其损失，枣阳百盟运营管理公司亦应承担赔偿责任。但枣阳市欣贝家俬厂是否是本案适格被告，阳光明珠家居生活馆的经营者是谁，一审判决未予审查，失火现场是否有消防设施，一审判决未予审查；2019年8月27日，枣阳市城市管理执法局向案外人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下简称枣阳百盟投资公司）下达责令拆除涉案受损物品所在的钢构仓库，枣阳百盟运营管理公司与枣阳百盟投资公司之间存在何种法律关系，一审判决亦未审查。同时，枣阳市鸿瑞通建材有限公司因其他仓库内失火后火势蔓延而遭受财产损失，引起本案纠纷，本案应适用何种归责原则，请重审时认真考虑。据此，本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初682号民事判决。二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月十二日书记员 杨亚男