wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执恢5号申请执行人:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地：佳木斯市郊区。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。被执行人：栾刚，男，汉族，1982年10月27日出生，现住佳木斯市前进区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与栾刚借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年2月25日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年5月12日、2020年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人栾刚名下银行存款信息进行了网络查控，栾刚无可供执行的财产。3、本院于2020年2月25日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人栾刚名下的车辆、房地产登记信息，查控被执行人栾刚名下黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区房产证号：X，建筑面积为X平方米的房屋一处，本院依法对其查封，并评估拍卖，经过两轮司法拍卖流拍后，该房屋以X元达成交易。4、2020年9月27日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人公司住所地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明可以对被执行人栾刚进行司法拘留措施，但申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年11月26日将被执行人栾刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人栾刚确无财产可供执行，本院对申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵一豪
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初346号原告：赵卓，男，汉族，1981年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师。被告：董双江，男，汉族，1989年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：徐浩钦，男，汉族，1988年8月25日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：刘一辰，男，汉族，1987年9月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告赵卓与被告董双江、徐浩钦、第三人刘一辰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵卓于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卓向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卓撤回起诉。审判员 阳 睿二〇二〇年十一月十二日书记员 梁展源
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8883号原告：李凤芬，女，1966年5月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，该公司员工。原告李凤芬与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称“恒富公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芬及其委托诉讼代理人孙利、被告恒富公司之委托诉讼代理人寇晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤芬向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令恒富公司支付2018年6月1日至2019年5月31日的延时加班费20358.62元、2017年4月1日至2018年10月31日节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年和2019年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元；诉讼费由恒富公司承担。事实和理由：李凤芬于2016年3月入职恒富公司，任保洁。2019年5月31日解除劳动合同。恒富公司未支付李凤芬工作期间加班费等待遇。双方间纠纷，李凤芬不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲不字（2020）第220号不予受理通知书，故诉至法院，提出如上诉请。恒富公司辩称，不同意李凤芬的诉讼请求，理由为：1、李凤芬的诉讼请求超过时效；2、2018年10月至2020年10月间李凤芬不存在延时加班的情况，故不应支付延时加班费；恒富公司已经支付该期间法定节假日加班费；李凤芬已在2019年2月享受2018年年假，故不应该支付年假工资；因李凤芬2019年4月离职，故不应该支付2019年年假工资；恒富公司已在2019年支付2018年的冬季取暖费，李凤芬于2019年4月离职，不应当支付2019年防暑降温费和冬季取暖费；李凤芬系自行离职，不应当支付经济补偿金。法庭总结争议焦点为：李凤芬的诉请是否超出仲裁时效，恒富公司是否应当支付李凤芬诉请的各项费用。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。本院经审理查明，2016年3月，李凤芬入职恒富公司，岗位为保洁。工作时间为每天8小时，工资银行转账支付，下发薪，考勤形式为打卡。双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日；工资结构为基本工资+全勤奖+绩效工资+延时加班费+法定假日加班费+中夜班补贴+防暑将为补贴+煤火费补贴，如有加班费产生，加班费的计算标准以天津市最低工资标准计算。2019年4月27日，李凤芬向恒富公司出具辞职申请，载明“本人李凤芬于2016年3月21日入职，合畅园环境部担任保洁员职位，由于公司外包没有补偿金所以辞职，于2019年5月1日辞去保洁员一职，请领导批准。申请人：李凤芬。”李凤芬填写富力物业服务集团离职申请表，该申请表载明“入职时间为2016年3月21日，申请离职日期为2019年5月1日。载明离职原因为：项目外包没有补偿金；部门负责人意见面谈情况载明公司予以调配临近项目，员工本人不同意调配，该员工最后工作日为2019年4月30日，于2019年5月1日离职。”李凤芬考勤打卡截止日期为2019年4月29日。2020年5月29日，李凤芬向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒富公司支付：2018年6月1日至2019年5月31日的休息日加班费20358.62元、节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元。2020年6月4日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲不字（2020）第220号不予受理通知书，载明申请人主体不适格，故不予受理。李凤芬对该裁决书不服，诉至天津市南开区人民法院。2020年7月2日，天津市南开区人民法院做出（2020）津0104民初6079号民事裁定书，裁定将本案移送天津市津南区人民法院审理。关于双方存有争议的事实：双方终止劳动合同的时间。李凤芬主张2019年5月31日终止劳动关系，但未提交证据予以证实，与其手写的辞职申请及离职申请表载明的日期明显不符，且李凤芬自2019年4月29日后未再出勤工作，故对于李凤芬的主张，本院不予采纳，双方终止劳动关系的日期应为2019年5月1日。庭审中，李凤芬主张其以邮寄的方式进行仲裁立案，因此其寄出仲裁申请书的时间早于2020年5月29日。但对于主张，未提供证据予以证实，且李凤芬的仲裁申请书载明的日期为2020年5月29日，故对于李凤芬的主张，本院不予采纳。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于李凤芬的诉讼请求，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方自2019年5月1日终止劳动关系，李凤芬于2020年5月29日提起仲裁主张权利，已超出仲裁时效。故对于李凤芬的各项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回李凤芬全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李凤芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二〇年十一月二日书记员 周乐乐附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日1年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9950号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周超雄，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇海北东路。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周超雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4707号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金63605.02元、利息（截至2020年4月6日为5543.87元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、增值服务费60元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4462.67元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周超雄发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明周超雄名下中国建设银行、广州农村商业银行的账户内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了周超雄名下上述账户，并扣划了被执行人名下银行存款3034.72元，支付执行费50元，剩余款项2984.72元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9950案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢395号杨桂花、张宪宝、闻知：杨桂花、张宪宝、闻知合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院立案执行。本院执行期间，依法冻结被执行人闻知工资收入，划拨61046.78元至本院并转付给申请执行人杨桂花，杨桂花自愿放弃部分利息及其他费用。至此，杨桂花向本院申请执行的2013敦民初字第3474号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2968号之一申请执行人刘威,男,1990年12月14日出生,住所地安徽省界首市。被执行人唐子龙,男,1986年09月12日出生,汉族，住所地江西省安福县。被执行人唐子龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，责令唐子龙退赔被害人刘威经济损失一千四百元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐子龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐子龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐子龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘威，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2968号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈丹红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8852号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，该支行客户经理，杨杰普，该支行副行长。被告：马辉民，男，1981年8月25日生，汉族，住滑县。被告：马喜军，男，1958年6月28日生，汉族，住滑县。被告：范永丽，女，1979年2月5日生，汉族，住滑县。被告：马辉鹏，男，1988年8月4日生，汉族，住滑县。被告：马阳辉，男，1983年8月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告马辉民、马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人杨杰普到庭参加诉讼，被告马辉民、马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告马辉民立即偿还借款400000元及利息、罚息；2.被告马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马辉民于2017年9月2日与原告签订借款合同借款400000元，2019年9月2日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，现原告依法起诉。被告马辉民未作答辩。被告马喜军未作答辩。被告范永丽未作答辩。被告马辉鹏未作答辩。被告马阳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告桑村支行与被告马辉民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额400000元，借款期限自2017年9月2日起至2019年9月2日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告并与被告马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告马辉民发放借款400000元后，付息210.08元，剩余借款本息未予偿还，被告马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉亦未履行保证责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告马辉民签订的《个人借款合同》、与被告马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告马辉民发放借款400000元后，付息210.08元，剩余借款本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告马辉民偿还借款400000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告马辉民于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金400000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年9月2日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息210.08元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉对被告马辉民上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马辉民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告马辉民、马喜军、范永丽、马辉鹏、马阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月九日书记员  裴周博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5042号 原告：赵宝忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：高兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。 原告赵宝忠与被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵宝忠、被告高兵及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝忠提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠原告2015年在南京西霞银茂矿-625措施井劳动工资16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告高兵日通知原告找一帮工人到南京帮他施工，施工三个多月没有发工资，到2015年春节来临之际放假，被告从矿里结算工程款发放工人劳动工资，但从矿里结算款不够发放劳动工资，原告主动为被告承担，先发放其他工友工资，自己工资待到春节后复工发放，被告为原告打下工资欠条。可到春节过后，被告到南京西霞银茂矿结算守工程款，没有偿还原告劳动工资，原告多次向被告催讨，讨要多年，被告总以种种理由推脱，不予偿还。原告无奈起诉，请求法院判决被告立即偿还。 被告高兵辩称，本案原告起诉已过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求，本案原被告并未签订书面劳务合同，也无证据证明双方对劳务合同及履行期限进行约定，因此，该劳务合同属于未约定履行期限的合同，诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，而2015年2月12日，原告要求被告出具欠条时，已经知道自己权利被侵害，诉讼时效应当从原告收到欠条之日起第二天起算两年，即在2017年2月13日，诉讼时效期间届满，而原告于2020年10月20日提起诉讼，且在诉讼时效期间未发生诉讼时效中断中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告出具欠条确认欠原告工资16400元。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告未支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故被告主张诉讼时效抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告高兵于本判决生效后十日内支付原告赵宝忠劳务费16400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告高兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28751号原告：黄某某，女，壮族，户籍地广西武宣县通挽镇尚满村民委王羌村XXX队**。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：曹1，男，汉族，住上海市闵行区。原告黄某某与被告曹1离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人刘佳、陆栋良，被告曹1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告解除婚姻关系；2.婚生女曹某2由被告抚养；3.请求被告补偿原告精神抚慰金、住房补贴5万元。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2012年11月29日登记结婚，2013年6月10日生育女儿曹某2。婚后被告长期待业，还经常因琐事与被告产生肢体冲突，多次报警处理。现原告发现被告出轨，被告再次殴打原告，双方已长期处于分居状态。现原被告感情已经彻底破裂，无法和好。原告在上海没有房子和户口，由被告抚养孩子对孩子更为有利，希望离婚后能多陪伴孩子。婚后双方无共同财产。被告曹1辩称，原告所述的婚姻经过属实。被告同意离婚，从女儿出生至上幼儿园，被告都在工作，而且每次都是被告接女儿放学，被告现在开滴滴，每月扣除租车费用到手三四千元。被告同意抚养女儿，要求原告每月出2,000元抚养费。不同意补偿原告精神抚慰金及住房补贴5万元，原告自身有出轨现象被告不同意赔偿原告精神损失费。原告提供的照片只是被告和正常朋友的合影。原告在庭审中发表补充意见，现原告目前无工作，同意每月支付抚养费1,000元，待原告有工作以后再增加。原告要求有探视权，每月至少四日，寒暑假可共同生活。本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告曹1经人介绍相识，于2012年11月29日登记结婚，2013年6月10日生育女儿曹某2。在本案审理过程中，由于原、被告对抚养费、补偿金无法达成一致意见，致调解未成。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、微信聊天记录等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告均认为对方存在出轨的问题，现被告同意离婚，据此可予认定夫妻感情已经破裂，符合判决离婚的法定要件，经本院调解无效，准予原告的离婚诉请。原告要求女儿曹某2随被告共同生活，被告无异议，考虑到目前原告的经济和生活状况，婚生女曹某2随被告共同生活更为有利，故本院予以确认。根据法律规定，不直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务，考虑到目前原告自身的工作收入情况和婚生女曹某2的实际生活和学习需要，本院确认抚养费每月1,500元。关于原告要求被告补偿精神抚慰金、住房补贴5万元的请求，就目前原告提供的证明被告出轨及殴打原告的证据来看，可以看出被告确实在婚姻中存在与婚外异性的暧昧关系，言语失当，然是否已然出轨无法确认，且夫妻之间产生矛盾偶尔发生肢体上的推搡并不必然构成家庭暴力，故对于原告要求被告补偿5万元的诉请，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告黄某某与被告曹1离婚；二、原被告之女曹某2随被告曹1共同生活，原告黄某某自2020年11月起每月月底前给付抚养费1,500元，直至曹某2年满十八周岁时止；三、原告黄某某于每月第一、三周的周六上午9时至周日下午5时对女儿曹某2行使探望权(交接地点为被告住所地或原被告协商一致的其他地点)，被告曹1对原告黄某某行使探望权有协助的义务；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十一月二日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1889号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：罗文栋，男，汉族，1983年2月9日出生，，地址：梅州市梅县区 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人罗文栋欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1402刑初336号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗文栋应在判决生效后缴纳罚金人民币50000元。因罗文栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1889号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4968号原告：石某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市周至县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告石某某之母。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某某，男，系该组组长。原告石某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会未到庭亦未提交答辩意见及证据。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：关于出嫁女的娃村上有规定一直都不给分。本院经审理查明，原告2018年1月16日出生落户于陕西省西安市周至县，2019年12月24日原告户籍由陕西省西安市周至县XX镇迁入被告处。2019年底被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给每位村民分配征地收益款700元，未给原告分配，原告遂诉至我院。本院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予以支持。原告户籍迁入即属于上述情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。350案件受理费50元，减半收取25元由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月六日 书  记  员 丁英妮
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2087号原告：刘忠敏，男，1968年7月1日出生，汉族，住会昌县。被告：邹平，男，1990年10月28日出生，汉族，住会昌县。第三人：孙淑菁，女，1991年3月26日出生，汉族，住会昌县。原告刘忠敏与被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本院依法追加孙淑菁为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏到庭参加诉讼，被告邹平及第三人孙淑菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份始至2019年5月份，被告陆续向原告借款共计90000元。2019年5月，被告向原告出具借条一张，承诺在2020年5月25日归还借款50000元；2021年5月25日归还借款40000元。借款到期后原告要求被告归还借款50000元，被告总是以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判决。被告邹平未作答辩。庭前寄来答辩状一份，辩称答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系。答辩人是向第三人孙淑菁借款90000元，并非向被答辩人借款，借条是答辩人在胁迫的情况下写的。第三人孙淑菁未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙淑菁系原告儿媳，孙淑菁与被告系同学关系，2019年6月孙淑菁与原告儿子离婚。2019年前后，被告多次向通过孙淑菁向原告借款。2019年5月25日，经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘忠敏90000元，于2020年5月25日归还50000元，于2021年5月25日归还40000元。第一个还款期限届满后，被告未向原告归还50000元，原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。但根据借款约定，尚有40000元未到期，本院不予支持。被告虽辩称与原告不存在欠款关系，但基于借条及合同相对性原理，应认定原告与被告存在借贷关系，且被告未提供充足证据证明其在遭受胁迫情况下写下借条，故对其主张与原告不存在欠款关系本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平向原告刘忠敏归还借款50000元，限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告刘忠敏的其他诉讼请求；三、第三人孙淑菁不享有权利，也不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邹平负担600元，原告刘忠敏负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 钊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1226号申请执行人李为海，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人金乡县廉兴冷藏有限责任公司，住所地金乡县城内西关大街**。统一社会信用代码91370828762883233Q。法定代表人薛建设，经理。申请执行人李为海与被执行人金乡县廉兴冷藏有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李为海依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县廉兴冷藏有限责任公司偿还51125元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，薛建设为该公司法定代表人。5.本院于2020年7月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，已轮候查封，暂不能处置。6.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 桂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13260号 原告：钟某1，男，1936年4月24日生，住红花岗区。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：钟某2，女，1963年4月22日生，住红花岗区。 被告：钟某3，女，1967年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：钟某4，男，1970年12月20日生，住红花岗区。 被告：钟某5，男，1972年10月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：钟某6，女，1975年10月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人田忠强，被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决五被告对原告进行轮流排班赡养，即按照诉状列明顺序循环依次赡养一个月；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告和妻子先后生育子女五人，即被告，原告夫妇属于农村忠厚憨厚农民，含辛茹苦，省吃俭用把被告养大成婚另居，年老后原告老两口过着拮据的生活，被告置之不理，老伴病逝多年，原告身患重病，无人过问和看望，遂先后申请村委会、综治办调解，被告均到不齐致调解不成，钟某2将原告带回护理至今，送至医院治疗，被告无他人关望。现原告特提起诉讼。 被告钟某2、钟某3、钟某5、钟某6辩称，我们同意各轮流赡养一个月。 被告钟某4辩称，我是原告儿子，我应当赡养原告，原告的钱和卡，我和钟某4都没有看到过，从2014年起原告的钱和卡都在姐姐的身上，花了多少都没有讲过，原告年纪大了，我说给原告分现房，女儿又说要房来做什么，原告去世之后几姊妹又要分房，还不如拿现钱花了，钱都在他们身上，原告说不跟着我们两个儿，现在大的两个姐姐把钱管起去了，赡养没有问题，如果把钱拿给我们不放心，可以放到村里面去。 本院经审理认定事实如下：原告钟某1出生于1936年4月24日，现已年满84周岁，年老体弱，无劳动能力，生活困难，老伴已去世，生活起居需他人照料。五被告系被告子女，均具有赡养原告钟某1的能力。现原告钟某1由被告钟某2暂时进行赡养照料生活起居，原、被告间因原告赡养问题无法达成一致意见，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，无劳动能力或生活困难的父母有权要求具有赡养能力子女承担赡养扶助的义务，本案原告所提诉讼请求合情合理，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，对原告所提诉讼请求，本院予以支持。对被告钟某4的辩称，从法律的角度看，原告钟某1有权处分个人财产，法律规定子女对父母具有的赡养扶助义务并未附加父母财产应当如何分配的前提，且从在案证据看本案并不存在被告积极尽到赡养扶助义务后原告在财产分配上有偏颇的情形；从情理角度看，父母含辛茹苦抚养子女十几载未贪图任何回报，未附加任何财产分配的前提，虽然假如原、被告能就原告财产分配达成一致意见，会更有利于被告和睦地赡养原告，但是即使不能达成一致意见，被告亦无权拒绝赡养原告，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 由被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6从本判决生效之日起依次循环赡养扶助原告钟某130日（日历日）（具体为将原告钟某1接到家中同吃、同住、生病送医、照料生活起居、安全事宜等）。 案件受理费30元（已减半收取），由被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2868号 申请执行人：周兴军，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张小林，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周兴军与被执行人鄢平、张小林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月20日申请执行人周兴军向本院申请强制执行，要求被执行人鄢平、张小林给付33,200元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人鄢平、张小林仍未给付申请执行人周兴军33,200元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16075号 申请人：黄萍，女，1957年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：蒙晓雄，男，1984年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人黄萍与被申请人蒙晓雄房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄萍于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙晓雄名下位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币700000元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为700000元的保单保函【保险单号：0220459910010402000469】，为申请人黄萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙晓雄名下位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币700000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程倩明
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初197号 原告泰州味源食品有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇双潭村西潭。 法定代表人潘成军，总经理。 被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 第三人吴江市则东商贸有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇人民街舜新南路东侧/div> 法定代表人汪海乐，总经理。 本院在审理原告泰州味源食品有限公司诉被告苏州市吴江区市场监督管理局、第三人吴江市则东商贸有限公司工商行政处罚一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰州味源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泰州味源食品有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  樊美华 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴凤萍
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执642号之二申请执行人：韩×，住山西省文水县。被执行人：马×，住山西省文水县。本院在执行韩×与马×劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马×名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：018330，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十三日书记员 张一咪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26265号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王艳涛，男，1975年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王艳涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王艳涛归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币166631.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王艳涛向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王艳涛欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计170514.38元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王艳涛送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王艳涛的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦军，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人秦军因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦军申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，秦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦军的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7651号原告：钱大括，男，汉族，1987年4月25日出生，住固始县。原告委托诉讼代理人：叶阳，张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱久林，男，汉族，1947年11月3日出生，住固始县。原告钱大括与被告朱久林财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告钱大括向本院起诉要求被告朱久林赔偿其因车辆燃烧损失款，但未能提供其车辆损失的具体数额或计算标准。案件需要对涉案车辆进行司法鉴定评估。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告钱大括的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十一月三十日书记员  朱灿灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1275号申请执行人：黄兴恒，男，1990年9月4日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的黄兴恒与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为10090元，申请执行人受偿2328元，未受偿7762元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿2328元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1511号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李芳，女，1973年8月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1069号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金43,697.07元及利息，并承担案件受理费1,084元。本院于2020年8月10日依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永东 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢870号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街**。负责人司杰，该行行长。委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该行员工。被执行人：盛泰集团有限公司，住，住所地：山东省广饶县西水经济开发区/div>法定代表人：宋文奇，职务：董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人盛泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人盛泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执520号 申请执行人：王文祥，住所地：江西省南昌市红谷滩区。 被执行人：江西九鑫科技有限公司，住所地：江西省高安市建山镇枫林村鸡窝岭。统一社会信用代码：91360983558456154E。 法定代表人：刘振华，法人。 被执行人：曾小城，住所地：江西省高安市。 被执行人：刘振超，住所地：山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终661号民事判决书，向被执行人江西九鑫科技有限公司、曾小城、刘振超发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西九鑫科技有限公司、曾小城、刘振超银行存款1823.6205元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘阳
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执750号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 被执行人：厦门海润进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路**，住所地厦门市思明区后埭溪路**皇达大厦**260130266P。 法定代表人：吴颖锋。 被执行人：厦门万华有限公司，，住所地厦门市湖滨南路皇达大厦****住所地厦门市湖滨南路皇达大厦****13518XF。 法定代表人：吴颖锋。 被执行人：厦门铭铠化工有限公司，住，住所地厦门市思明区后埭溪路****所地厦门市思明区后埭溪路******7997XP。 法定代表人：梁婷婷。 被执行人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，香港特别行政区居民，在内地通讯地址福建省厦门市思明区。 被执行人：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v> 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门海润进出口有限公司、厦门万华有限公司、厦门铭铠化工有限公司、吴颖锋、梁婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为7284614.29元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院以法院专递方式向本案五被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，均因查无此人被退回。 2、本院依法对被执行人厦门海润进出口有限公司、厦门万华有限公司、厦门铭铠化工有限公司、吴颖锋、梁婷婷采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月10日通过执行查控系统查询并冻结了厦门海润进出口有限公司名下兴业银行厦门分行账户1296××××0634、招商银行厦门分行莲前支行账户5929××××0202_60037、民生银行厦门分行账户6952××××3480、建设银行厦门滨东支行账户3510××××3010_1；冻结了厦门万华有限公司名下平安银行厦门分行账户1500××××7474、兴业银行厦门分行账户1296××××9793；冻结了厦门铭铠化工有限公司名下工商银行厦门金融中心支行账户4100××××6488、招商银行厦门滨北支行账户5929××××0401_60000、民生银行厦门分行账户6948××××2741、招商银行厦门政务中心支行账户5929××××0202_60001、民生银行厦门海沧支行账户6982××××5865；冻结了吴颖锋名下中国银行上海市虹桥开发区支行账户×××Ｙ0、工商银行厦门银行卡营业中心账户×××30、建设银行厦门滨东支行账户4367××××56_1、建设银行厦门滨东支行账户1935××××1524_156_1；冻结了梁婷婷名下兴业银行厦门分行营业部账户1296××××2728、福建省农村信用社联合社账户6221××××8011。上述银行账户虽有少量余额，但可用余额均为0，即均为轮候冻结，本院无权扣划。 4、本院于2020年10月15日查封被执行人厦门海润进出口有限公司名下闽ＤＢ××××（轮候）、闽ＤＡ××××（已报废）车辆、厦门铭铠化工有限公司名下闽Ｄ7××××车辆（已报废），但均为轮候查封，且已达报废条件，故无法处置。 5、本院于2020年9月11日通过执行查控系统冻结了被执行人厦门海润进出口有限公司持有的ST国重装800股票权、厦门铭铠化工有限公司持有的ST国重装800股票权、厦门万华有限公司持有的ST国重装800股票权，申请执行人中信银行表示，因上述被冻结的股票数额少，不具有处置价值，故同意不予处置。 6、本案在诉讼阶段查封了被执行人吴颖锋名下址于厦门市思明区湖滨南三里61号201房产（轮候查封，抵押权人为厦门银行，该房产已于2020年4月28日拍卖成交，因吴颖锋系列案件的债权人众多且尚有部分财产尚未处置完毕，故拍卖回款暂未分配）、厦门市思明区湖滨南三里61号202室房产（轮候查封，抵押权人为中国银行厦门分行）、上海市古北区555弄3号1701室房产（首先查封，但该房产系中国银行股份有限公司厦门市分行的抵押物，本院已以中行厦门分行申请执行的案件启动处置程序，待处置后依法参与分配）。本院在执行过程中，查封了厦门万华有限公司名下址于厦门市思明区后埭溪路28号19G单元（轮候查封，抵押权人为厦门双润小额贷款股份有限公司）。 7、本院依法将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，其明确表示知情，且目前暂无法提供其他财产线索，且没有其他执行措施请求，同意本院先行裁定本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下具有处分价值的财产均已由另案处置中，暂无其他财产可供本案执行。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案依法应裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈露鹭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1797号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**。负责人:江焘。被执行人：王梁飒,男,1993年07月27日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：夏晨一,男,1995年12月4日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人王梁飒、夏晨一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款103967.95元及相应利息，并承担案件受理费1189.5元、执行申请费1459.52元。本次执行过程中，未发现被执行人王梁飒、夏晨一有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1797号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10681号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《遗忘》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《遗忘》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执291号之一申请执行人：苏红喜，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：苏浩杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。两申请执行人委托代理人：裘美娟，女，住浙江省嘉兴市南湖区烟雨苑****。被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市圣堂路****楼**，组织机构代码:585040971。法定代表人：林允根，董事长。委托代理人：魏如新，男，公司员工。申请执行人苏红喜、苏浩杰与被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司合同纠纷一案，前由嘉兴仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）嘉仲字第001号裁决书，依据上述生效法律文书，被执行人应支付给申请执行人15249元，但至今未付，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已向本院申报目前无财产可供执行。本院于2020年7月28日、10月30日通过法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据本院传票传唤，被执行人员工于2020年8月4日至本院，陈述了目前公司基本情况，11月3日，本院前往被执行人经营管理的嘉兴市名品商贸中心进行了实地调查。查明：被执行人主要是受托于关联公司嘉兴中凰置业有限公司对其开发的嘉兴市名品商贸中心项目进行管理，无其他经营收入来源。嘉兴中凰置业有限公司名下坐落于嘉兴市名品商贸中心的房产，均已由本院及其他法院另案多次查封，且抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，银行帐户也被法院多次冻结。嘉兴中凰置业有限公司在系列执行案件中绝大部分也未能履行支付义务。故在嘉兴中凰置业有限公司未能支付相关管理费用、自身又无任何经营收益的情况下，被执行人未能支付业主租金及其他应付费用。上述情况及目前本院正在办理中的嘉兴中凰置业有限公司为被执行人的执行案件相关情况已通过EMS书面告知申请执行人，同时，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，并征询申请执行人是否同意或认可终结本次执行程序。申请执行人签收后，未在本院限定的日期前回复意见。本院已于2020年7月29日对被执行人及其法定代表人林允根限制消费。本次申请执行标的15249元，执行到款项为零。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇二〇年十一月二十四日书记员 金佳华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4131号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区机场路太升国际。 法定代表人：梅宗贵。 被执行人：陈君，男，汉族，1989年10月2日生，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州黔商市西投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：冉先黎。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5347号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行申请执行陈君、贵州黔商市西投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈君、贵州黔商市西投资担保股份有限公司支付申请执行人借款人民币4000000元及违约金及截止2018年3月1日的借款利息、逾期罚息及复利共计1524173.46元（此后的罚息、利息及复利，按照双方合同约定标准计算，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，利随本清），承担案件受理费25245元，执行费55162元，律师代理费3000元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈君、贵州黔商市西投资担保股份有限公司的银行（或者其他金融机构）存款5607580.46元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈君、贵州黔商市西投资担保股份有限公司收入清偿所欠申请执行人5607580.46元的债务。 三、被执行人陈君、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 曈
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢165号 申请执行人：张文明,男,1963年8月7日出生,汉族，住广西柳城县; 被执行人：王洪飞,男，1953年9月10日出生,汉族，住柳城县。 张文明申请执行王洪飞买卖合同纠纷一案，本院于1999年4月8日作出的(1999)城经初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文明于2020年09月25日向本院申请执行（恢复），申请执行标的38670.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院依法扣划被执行人王洪飞退休工资款23700元及其自动支付25150元共48850元给申请执行人外，尚余执行标的21500元。因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人王洪飞的工资款待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的21500元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执恢165号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦爱朗
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5655号 原告：李孝红，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：武善安，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告李孝红与被告武善安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李孝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李孝红撤回起诉处理。 审判员  林庆雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈一桦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终580号上诉人（原审被告）：白某，住兰州市。上诉人（原审被告）：王某1，住兰州市。上诉人（原审被告）：张某1，住兰州市。上诉人（原审被告）：马某，住兰州市。上诉人共同委托诉讼代理人：许某、王某2，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。负责人：王某3。委托诉讼代理人：魏某、张某2，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告：甘肃创新航通摩托车汇展有限公司。法定代表人：白某。原审被告：甘肃创新商贸集团有限公司。法定代表人：王某4，该公司董事长。原审被告：王某4，住兰州市。原审被告：王某5，住兰州市。上诉人白某、王某1、张某1、马某与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行及原审被告甘肃创新航通摩托车汇展有限公司、甘肃创新商贸集团有限公司、王某4、王某5金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初39号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白某、王某1、张某1、马某以与兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行另行协商为由，于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，白某、王某1、张某1、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某、王某1、张某1、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153805.00元，减半收取76902.50元，由上诉人白某、王某1、张某1、马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 景琛辉审判员 牛 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 潘 越
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保214号申请人秦福军与张春林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦福军于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张春林名下的价值37,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保214号申请人秦福军与张春林机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2558号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与盛永其他案由中，本院对被保全人盛永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终408号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈煌，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码441************018。因犯敲诈勒索罪于2018年9月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月11日刑满释放。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈煌犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）粤0402刑初775号刑事判决，内容如下：一、被告人陈煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈煌退赔被害人谭倩人民币60600元、被害人陈嘉敏人民币198536.5元、被害人解小娟人民币20000元、被害人冼群爱人民币130000元、被害人关宇茜人民币13550元、被害人杨雅婷人民币71488元、被害人付琴人民币11500元、被害人关家琪人民币17200元、被害人叶汶君人民币22000元、被害人游子妮人民币13000元、被害人何凯丽人民币59000元、被害人冯媛媛人民币4000元。三、随案移送的手机三部系供犯罪所用，予以没收。原审被告人陈煌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈煌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈煌提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈煌撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 汪 栋审判员 李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 黄山海附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12798号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：黄佳佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾陈，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江西圣亚汽车销售服务有限公司。住所地：江西。住所地：江西省吉安市青原区河东街道庄塘村委会江下自然村**代码：91360821690968923U。法定代表人：郭琨，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭琨，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：上饶县恒锐物流有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道码：913611215584540608。法定代表人：张村林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑孟江，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人国银金融租赁股份有限公司（下称国银公司）因与被申请人江西圣亚汽车销售服务有限公司（下称圣亚公司）、郭琨、上饶县恒锐物流有限公司（下称恒锐公司）、岑孟江融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国银公司申请再审称：国银公司与圣亚公司就运营车辆开展融资租赁合作业务，该业务同时纳入东风汽车公司与国银公司签署的《租赁业务合作协议》项下。圣亚公司系为本系列合作项目项下全部承租人的债务承担保证责任。在本合作项目中，最晚一期租金支付日期为2015年6月10日（承租人邱秋如）。国银公司于2016年7月15日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效及保证期间。国银公司已经向圣亚公司寄送催收函主张债权及保证责任，二审法院认定EMS快递单不足以认定圣亚公司实际签收错误。国银公司有新的证据足以推翻原判决。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案《融资租赁合同》通用条款第15.14条载明：承租人扣款日违约的违约状态持续达30个日历日且出卖人未能及时补足保证金或承租人扣款日违约的违约状态持续达90个日历日的，出租人应向出卖人发出《收车通知书》，并要求其回收相关车辆。出卖人在《收车通知书》发出之日起30个日历日内将相关车辆收回，未能收回的，由出卖人承担连带保证责任，负责赔偿出租人的全部损失。即便国银公司于2016年4月6日向圣亚公司发出的律师函已在保证期间内送达至圣亚公司且未过诉讼时效期间，但根据前述约定，国银公司并未提交足够证据证明其曾依约向圣亚公司发出《收车通知书》，要求圣亚公司收回车辆。鉴于前述事实，一、二审法院未支持国银公司请求圣亚公司、郭琨承担连带责任的主张，并无明显不当。再审申请人国银公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人国银公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国银金融租赁股份有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱丽潔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：张艳，女，1972年5月7日出生，汉族,现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十八日书记员 李晓东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4774号原告：丰城市辉煌物业服务有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大桥旁，统一社会信用代码：91360981MA36WG8661。法定代表人：聂明明，系执行董事。委托诉讼代理人：齐浩，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司经理。被告：徐苏红，女，汉族，住江西省丰城市。本院在开庭审理原告丰城市辉煌物业服务有限公司与被告徐苏红物业服务合同纠纷一案之前，因被告徐苏红已将所拖欠的物业费16660元向原告丰城市辉煌物业服务有限公司结清，原告诉讼目的已经达到。原告丰城市辉煌物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告徐苏红起诉。本院认为：原告丰城市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市辉煌物业服务有限公司撤回对被告徐苏红的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丰城市辉煌物业服务有限公司负担。审判员  甘院华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕江雁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7247号上诉人（原审被告）：习水旭通速递有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJ6QPXM。法定代表人：牟家序，董事长。被上诉人（原审原告）：陈吉云，男,生于1981年3月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：杨田田，男，生于1997年6月9日，汉族，贵州省习水县人，住。原审被告：习水旭通速递有限公司粮食局营业部。统一社会信用代码：91520330MA6DYEMT0L。负责人：蔡元，经理。上诉人习水旭通速递有限公司（简称旭通速递公司）因与被上诉人陈吉云及原审被告杨田田、习水旭通速递有限公司粮食局营业部（简称旭通速递粮食局营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。旭通速递公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由旭通速递粮食局营业部承担赔偿责任；2、由被上诉人负担二审案件受理费。事实及理由：本案应当由蔡元承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人陈吉云二审未答辩。原审被告杨田田、旭通速递粮食局营业部二审未陈述。陈吉云向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费2669.79元、住院伙食补助费7200元、误工费26551.2元、护理费19375.2元、营养费4860元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费500元，共计63956.19元。一审法院认定事实：2019年10月28日20时30分，被告杨田田驾驶车架号为ＬＳ173171209477的电动三轮车，从习水县城佳和市场往黑鹿岩方向行驶，车辆行驶至习水县路段时，因逆向行驶，车辆与行人陈吉云碰撞，造成陈吉云受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨田田承担事故全部责任，原告陈吉云无责任。原告受伤后在习水县第二人民医院住院治疗72天，诊断为左足内侧楔骨撕脱性骨折，左足软组织损伤，支付医疗费2669.79元，出院医嘱院外继续中药外包，建议休息3月。支付鉴定费800元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，陈吉云误工期150日，护理期90日，营养期90日。一审法院另查明：旭通速递公司粮食局营业部为旭通速递公司下设机构，被告杨田田为该营业部员工，肇事电动三轮车系该营业部所有，本次事故发生在杨田田派送快递过程中。一审法院认为，被告杨田田违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生交通事故，习水县公安局交通警察大队作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信，并作为本案责任承担的依据。被告杨田田在旭通速递公司粮食局营业部从事快递派送工作，上、下班时间及工作内容均由营业部安排，属该营业部工作人员，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告杨田田在工作过程中致原告受伤，应由旭通速递公司粮食局营业部承担赔偿责任。旭通速递公司粮食局营业部为旭通速递公司下设分支机构，按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，原告诉请由旭通速递公司承担赔偿责任符合法律规定，予以支持，旭通速递公司在承担赔偿责任后，可依据与旭通速递公司粮食局营业部之间的承包协议另案主张权益。被告杨田田辩解垫付部分医疗费，但未在指定期间提交证据，对其辩解不予采信。原告陈吉云诉请损失结合其提交证据，认定如下：1、医疗费2669.79元；2、住院伙食补助费7200元；3、误工费150天×43654元/年＝17940元；4、护理费90天×43654元/年＝10764元；5、营养费90天×30元/天＝2700元；6、因原告损伤未构成残疾，精神抚慰金不予认定；7、鉴定费800元；8、结合原告外出鉴定事实，交通费酌情认定300元，以上共计42373.79元，由旭通速递公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告习水旭通速递有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈吉云赔偿款42373.79元。二、驳回原告陈吉云的其余诉讼请求。减半收取案件受理费220元，由被告杨田田负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，旭通速递公司粮食局营业部为旭通速递公司下设分支机构，按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，上诉人旭通速递公司诉请由旭通速递公司粮食局营业部承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人习水旭通速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十七日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13415号 申请执行人:周泳贤，女,1983年6月2日生，汉族，住湖北省石首市新厂镇。 被执行人:苏建，男,1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 被执行人：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田。法定代表人：苏建。 申请执行人周泳贤与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人周泳贤支付借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4514元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛小区半岛一街36号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得110906.64元，对比尚欠178274.03元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本案于2020年11月26日依法轮候查封苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅、位于中山市沙溪镇隆都路申明亭路段702的房地产及土地使用权均因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封上述房地产均不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13415号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34486号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2843号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄琼兰，女，汉族，1982年8月27日出生，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：李永锋，男，系被告的丈夫。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼中，原告福建省远宏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省远宏物业管理有限公司自愿申请撤回对黄琼兰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄春霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执520号 申请执行人：陈文杰,男,1988年1月24日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人陈文杰与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初3982号原告：周变英，女，1966年9月15日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：高建军，男，1964年7月20日出生，汉族，榆次区居民，住址同上，系原告丈夫。被告：刘文彬，男，1973年3月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告周变英与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周变英的委托诉讼代理人高建军、被告刘文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金70000元；2、判令被告自2017年2月2日起按照年利率24％向原告支付截止至欠款还清之日的利息，截止2020年5月30日利息53013元；3、判令被告向原告支付诉讼保全的保函费用；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：被告刘文彬于2017年2月2日，经由周变英介绍，向周三变借款人民币7万元整，双方约定月利率3%；以上款项未约定还款时限。后周三变将此笔债权转让与原告周变英，后经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文彬辩称：对原告的起诉无异议，认可约定的本金和利息，但是由于生病，希望能够免除利息。经审理查明，2017年2月2日，被告刘文彬向周三变出具借条一份，载明“今借到周三变现金柒万元整”。双方口头约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告刘文彬签字捺印。原告出具《债权转让协议》一份，表明2020年6月2日，周三变将被告刘文彬拖欠借款70000元及利息转让给原告周变英。庭前组织调解，调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有借条、债权转让协议等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月2日被告周变英向周三变借款70000元，后周三变对被告刘文彬的债权转让给原告周变英的事实清楚，证据充分，对原告主张本院予以支持。关于原告主张利息，借条没有书面约定，口头约定月利率为3%，超出最高院《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》调整民间借贷利率一律不得超过四倍的规定，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘文彬于本判决生效之日起十日内支付原告周变英借款70000元及自2017年2月2日起至起诉之日止以70000元为本金按照年利率15.4%向原告周变英支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告刘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇二〇年十一月五日书记员  张云梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保529号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于执行申请人黄海生、黄杨**、黄辉强、黄惠芳与被申请人合肥市汇来运输服务有限责任公司诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保85号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封、扣押登记在被申请人合肥市汇来运输服务有限责任公司名下的皖Ａ×××××号牌重型仓栅式货车，查封、扣押期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审117号申请执行人：新安县城市管理局。地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关联伟美发店。经营场所：新安县老城东街四组。经营者：李龙龙,男,汉族,1992年12月1日出生,住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关联伟美发店（经营者：李龙龙）作出的NO:20191222号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人费用全部缴清为由，于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴清全部费用，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关联伟美发店（经营者：李龙龙）作出的NO:20191222号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 晴
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2280号 东阳市海川环境工程有限公司： 关于申请执行人东阳市博今安防设备有限公司依据发生法律效力的（2020）浙0783民初576号民事调解书向本院申请执行与东阳市海川环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2280号已于2020年11月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破221号 申请人：清远市新思维广告装饰公司管理人。 2020年11月20日，管理人向本院提交《关于清远市新思维广告装饰公司财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市新思维广告装饰公司破产清算程序。 本院认为，清远市新思维广告装饰公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市新思维广告装饰公司破产； 二、终结清远市新思维广告装饰公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11850号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘辉全，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘辉全借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23180号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25576.37元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25576.37元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11850号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君