wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：张燕丽，女，汉族，1987年2月18日出生，公民身份号码44142*************，住址广东省梅州市梅江区湾咀塘**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告张燕丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼,被告张燕丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告张燕丽偿还其所持标准金卡信用卡（信用卡号622**********358）项下的透支本金99408.82元，透支利息11533.01元，费用15061.08元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为126002.91元；2.本案诉讼费用由被告张燕丽承担。被告张燕丽未到庭,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告张燕丽向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告书面确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2012年6月14日向被告发放一张信用卡，信用额度为100000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元;被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2012年6月29日激活案涉信用卡后，开始刷卡消费,2020年4月20日还款100元,后未再还款。原告诉称,截至2020年6月10日，被告尚欠透支款本金99408.82元，透支利息11533.01元，费用15061.08元,合计126002.91元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年6月11日起的利息、费用不再要求被告张燕丽支付,并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告张燕丽向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告张燕丽偿还尚欠透支款本息126002.91元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告张燕丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕丽应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金99408.82元，透支利息11533.01元，费用15061.08元,合计126002.91元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824.06元（原告已预交），由被告张燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  梁淮南人民陪审员  何军威二〇二〇年十一月十八日书 记 员  林虹绮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执723号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。法定代表人张光宇，该局局长。被执行人李桂复，女，1958年3月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人李桂复行政非诉执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203行审27号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日立案执行，要求被执行人给付20664元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年11月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院于2020年11月16日轮候查封了被执行人李桂复名下的坐落于龙潭区天太经济开发区五社的房籍，查封期限三年。本院于2020年12月3日依法扣划了被执行人李桂复在中国工商银行吉林铁东支行的存款1150元。本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终527号上诉人（原审被告）：陶贵平，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：李绍将，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人陶贵平因民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶贵平上诉称，原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系而是买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地合同履行地均在浙江省兰溪市，请求将本案移送至兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货款一方的被上诉人住所地在浙江省龙港市，龙港市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月五日代书记员 吴慧慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6081号原告李某某，男，汉族，1988年8月16日生，住所地山东省东阿县。委托诉讼代理人杨洪滨，东阿新城法律服务所法律工作者。被告董某某，男，汉族，1989年7月13日生，住山东省泰安市岱岳区。原告李某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告董某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1、请求判令被告立即支付尚欠15535.06元人工费，并按同期银行贷款利息支付利息；2、因本案产生的所有费用由被告承担。2017年6月份，原告在被告承包的泰安市高新区水泉社区工地上，加工不锈钢楼梯扶手和防护栏（轻工），完工后结算，被告应付25535.06元，支付了1万元后，尚欠人工费15535.06元，数次索要无果。无奈之下诉至人民法院，恳请查清事实，依法公判。被告董某某未答辩举证。原告李某某提交被告出具的1、工地工程清单一份；2、原告向被告催要尚欠15500元人工费的微信聊天截图一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某承包被告董某某建筑工地楼梯扶手等不锈钢加工工程。经原告催要，被告董某某为原告出具工程量及价款清单一份，清单载明：18层低265.14M、高124.56M，共389.7×25元=9743元，楼梯106.62M×33=3518.46元，爬杆9M×13元=117元，计13377.46元；24层，低371.56M、高139.44M，没安装61.74M，计12157.6元。两项合计25535.06元，原告庭审中认可被告陆续支付共计10000元。余款15535.06元经原告以微信等方式催要，被告拖付至今。本院认为，原告为被告董某某施工，并由董某某就施工量及价款出具清单，亦与原被告的微信聊天记录相印证，本院对此予以认可。原告认可被告已支付10000元，本院予以确认。被告未到庭答辩举证，应负相应的法律责任。综上，被告董某某欠原告李某某人工费15535.06元，事实清楚，证据充分。原告主张经济损失，本院确定从起诉之日开始按相应标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资15535.06元及利息（以15535.06元为基数，自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋娟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35400号申请人：天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处地调农场院内**平房。法定代表人：石华祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金。申请人天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司与被申请人天津第一市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求裁定案外人滨海高新区开发建设有限公司停止向被申请人支付到期债权7900000元并以都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、案外人滨海高新区开发建设有限公司停止向被申请人天津第一市政公路工程有限公司支付到期债权7900000元，停止支付期限为二年；二、滨海高新区开发建设有限公司如需支付，由本院予以提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年十一月三十日书记员  程 涛
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初390号原告：陈小清，男，1955年4月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：舒勤，男，1966年7月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：徐双英，女，1964年5月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告陈小清与被告舒勤、徐双英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小清、被告徐双英到庭参加诉讼，被告舒勤经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈小清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款144000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日被告在××镇××楼××宾馆，因资金短缺在原告处借款144000元，约定3年还清（2018年12月1日止），并口头约定每年分期偿还。时至今日，被告分文未还。2018年5月8日，原告找到被告舒勤上班的县建设局，被告见到原告拔腿就跑。此后再也无法联系到被告。为了收回借款及利息，特向辰溪县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒勤未作答辩。被告徐双英辩称：该借款不是其本人所借，借据上签名也不是其本人签字，故不承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告舒勤以做生意需要资金周转为由，向原告借款144000元并出具借条，借条上约定借款期限3年，3年内不计息。如逾期3年仍不归还，则以3%月息计算利息。借条上签名为两被告共同签名，但庭审中被告徐双英否认该签名系其本人所签，对该借款事实，被告徐双英也表示不知情。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告舒勤向原告陈小清借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。经原告催收后，被告舒勤未按约定履行还款义务,违背了诚实信用原则，应承担偿还原告借款的民事责任。该借款事实系被告舒勤、徐双英婚姻关系存续期间所发生，在被告徐双英表示对该笔借款不知情的案件上，原告陈小清也未能提供证据证明该借款用于两被告共同生活或共同经营，故对原告陈小清要求被告徐双英共同承担偿还借款义务的请求，本院依法不予支持。因本案系2020年8月20日前受理，仍执行原规定，双方约定逾期月息3分即年利率36%超出法律规定，本院仅在年利率24%范围内予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告舒勤于本判决生效之日起10日内偿还原告陈小清借款本金144000元及利息（利息自2019年11月17日按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告陈小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，由被告舒勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  朱定卫人民陪审员  李永胜二〇二〇年十一月十日代理书记员  沈 遇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1290号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司营业场所：新疆博州博乐市13区新华路1号负责人：卢建民该公司副总经理委托代理人：何新中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司经理代理权限为特别授权。被执行人：阿力木·阿不都热衣木，男，1966年12月2日出生，维吾尔族，现住精河县托里镇查干莫根村，现住精河县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被执行人阿力木·阿不都热衣木追偿权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初2075号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费289元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿力木·阿不都热衣木存款25919.07元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   依克  拉木
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7117号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：万福林，男，身份信息不详，住址不详。被告：陈强，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告程鸽与万福林、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程鸽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告万福林归还借款伍万元，并支付从借款时起至还款日止的借款利息，月利率2分；二、被告陈强承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月9日向原告借款5万元，原告支付借款后，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次催要，被告为了保证能还款，又找到被告二为借款提供担保责任。现被告还款无望，故起诉至法院，请求依法判决。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，根据相关法律规定，原告提供被告的姓名、住址等信息应当具体明确，而本院按照原告提供被告的住所进行邮寄送达，其送达回执中显示，地址不详，电话空号。本院通过多次拨打电话，均被告知电话号码空号。本院无法核实被告准确住址，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月三十日法官助理陈青云书记员张新月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保775号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程旺其他案由中，本院对被保全人程旺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4366号原告：候占军，男，1986年10月17日出生，汉族，农村居民，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县白关乡油付村油付组**，公民身份号码6226281986********。被告：何**，男，1983年9月7日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，，住四川省大竹县周家镇柳州村****公民身份号码5130291983********。原告候占军与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告候占军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告候占军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告候占军负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月三十日书记员 陈万辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终723号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡媛，女，1981年9月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体，住南京市六合区。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年6月6日被继续取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人朱伟，浙江金道律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蔡媛犯诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2020）浙0302刑初538号判决。蔡媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人蔡媛与朱某于2014年结婚，蔡媛对朱某及其朋友自称是中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司）领导戴厚良的助理，在中石化公司上班。2015年下半年，陈某2听闻中石化公司在委内瑞拉有投资炼油厂项目，计划通过承接其中的管道、阀门业务获利。因陈某2之子陈某1与朱某系朋友，得知蔡媛上述身份，遂于2016年1月找到朱某告知计划，并许诺事成之后给予高额回报。朱某将此事告知蔡媛，希望蔡媛帮忙运作，蔡媛称该项目可行，提出需要600万元作为运作费用。因资金不足，陈某1、朱某等人找到朋友邵某、王渊夫妇告知上述计划并请求出资。邵某、王渊夫妇此前通过朱某得知蔡媛身份，且蔡媛在与邵某的交往中也提及自己的上述身份，故邵某夫妇出于对蔡媛身份的信任而同意投资。2016年1月23日、2月2日，邵某将自有资金和将房产抵押贷款所得资金共600万元，转入蔡媛及朱某的银行账户交由蔡媛。此后一年多时间，被告人蔡媛以各种理由搪塞拖延，未帮助运作项目，并在被害人邵某明确表明放弃运作并要求蔡媛归还600万元款项时，蔡媛以“相关人员被纪委审查，不方便调动资金”、“自己正在卖房凑钱”等理由拖延归还钱款。期间，蔡媛向邵某支付银行贷款过桥费32万元。经中石化公司回复，该公司于2016年1月至2018年3月期间，在委内瑞拉无石油管道建设及开发项目，也没有名为蔡媛的员工或“助理”。2018年4月2日，被害人邵某向公安机关报警。2018年9月至2019年11月，被告人蔡媛先后共归还被害人邵某人民币105万元。原审法院判决如下：一、被告人蔡媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人蔡媛继续退赔违法所得人民币463万元，返还被害人邵某。原审被告人蔡媛上诉称：原审法院事实认定错误；法律程序错误，定性错误，故提出上诉，并要求二审法院开庭审理。蔡媛的辩护人提出：（1）蔡媛没有虚构事实，隐瞒真相。所谓投资项目系陈某2、陈某1父子提起，蔡媛并无虚构委内瑞拉具体项目，也不存在诈骗动机，未参与《投资协议》的协商、签订，蔡媛仅是声称是戴厚良的私人助理，未称是正式助理。（2）蔡媛没有非法占有的主观目的。蔡媛在取得经手财物时，具有一定的经济实力，具备履行能力。蔡媛也不存在不计后果肆意挥霍或者携款逃逸的行为，事后一直积极筹款偿债。（3）本案实质上系典型的民间借贷纠纷。《投资协议》反映，是陈某2、陈某1为联系国外项目疏通关系所需，借款600万元，并作了按月支付利息及如果投资失败，被投资方仍需向投资人支付利息等约定。由此可见，该份协议名为投资协议却实为借款协议，实质上系典型的民间借贷合同法律关系。经审理查明，原判证明上述事实的证据有：被告人蔡媛的供述笔录，被害人邵某的陈述笔录，证人陈某1的证言笔录，证人陈某2的证言笔录，证人朱某的证言笔录，证人王某的证言笔录，证人张某的证言笔录，证人郑某的证言笔录，证人刘某的证言笔录，证人于某的证言笔录、汽车销售合同、付款证明，证人陈某3的证言笔录，证人李某的证言笔录，证人陈某4的证言笔录，证人武某的证言笔录，证人赵某的证言笔录，中石化的函、复函，接受证据清单、微信聊天记录截图，投资协议，银行交易记录、转账凭证，借条，审计报告，搜查笔录，情况说明、取证截图，调取证据通知书，调取证据通知书、不动产信息查询材料，出入境记录，抓获经过，人口信息。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩解意见，本院综合评析如下：（一）关于蔡媛有无虚构事实、隐瞒真相，本案是否属民事纠纷的问题。经查认为，蔡媛自称其在中石化工作，帮该企业老总戴某某处理私人事务，而与戴某某关系密切。而中石化公司出具的函件，证明中石化公司没有名为蔡媛的员工或助理；证人朱某作为蔡媛当时的丈夫也从未看到过蔡媛和戴厚良有过联系的迹象；蔡媛对其声称的身份情况无法提供证据证明，以及具有可查性的线索，故本案的证据已足以证实蔡媛虚构身份的事实。由于蔡媛自称问过老板戴某某，揽接项目需要600万元疏通关系，朱某、陈某1等人信以为真而找王渊、邵某筹款，被害人邵某因蔡媛保证半年之内能收回投资，出于对蔡媛身份的信任而将600万元交给蔡媛用于运作投资项目。而中石化公司证明在相应期间，该公司在委内瑞拉无石油管道建设及开发项目。陈某1、朱某等人基于蔡媛虚构的身份而让其帮忙打听、运作相关的投资项目，而蔡媛正是利用了这个机会进一步虚构该项目可行，但需要600万元运作费用的事实。被害人邵某因相信蔡媛虚构的身份而相信蔡媛谎称的项目可行，陷入该认识错误将600万元交由蔡媛运作项目，因此，双方并非民事借款关系。即使蔡媛事后表示愿意承担还款责任，也不能改变其采用欺骗手段骗取邵某的600万元的事实。至于同时约定了若投资失败，需按息还款的事宜，系蔡媛为迷惑被害人方某的虚假约定，被害人方系出于承接项目运作的需要而出借资金，并非为图利息回报而自愿交付款项，故相关的约定亦属蔡媛实施诈骗行为的组成部分。对于蔡媛另外确系向邵某借款300万元的事实，控方并未指控为犯罪，原审法院相应并无裁判为犯罪行为，可见，对于不属于刑事诈骗范畴，即使是欺诈行为，在对蔡媛进行刑事追诉时，已经从判定为犯罪的范畴中予以剔除。（二）关于蔡媛有无偿债能力的问题。经查认为，蔡媛无正式工作，虽有帮人介绍买房、入学收取好处费，但无固定可靠的收入，名下无房产，案发后无法返还向被害人骗取的款项以及民间借款，在案证据已足以证实蔡媛没有偿债能力。且即使具有偿债能力，也不是诈骗罪成立的阻却理由，并不影响到对本案的定罪。（三）关于蔡媛要求开庭审理的问题。经查认为，本案系组成合议庭审理，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，上诉人及辩护人的异议不足以影响到对案件当事人的定罪量刑，不开庭审理，仍能查明案情，故不采纳要求开庭审理的意见。综上，对于上诉人蔡媛及其辩护人提出的相应辩解及辩护意见，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人蔡媛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。蔡媛认罪态度差，应酌从重；已退还部分赃款，可酌从轻。原判量刑适当，适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年十一月十六日书记员 万立人
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1483号 申请执行人：刘秀军，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，住所地吉林省桦甸市光明北路**。 法定代表人：武保生。 被执行人：武保生，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘秀军与被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司、武保生民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1112号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款425155元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等信息； 5、经查，被执行人在本院涉众多被执行案件，标的额较大，其资产均被查封，在本案中暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定其不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭      明      伟
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1261号 申请执行人邹龙合 被执行人林永定、林彩红 本院在执行申请执行人邹龙合与被执行人林永定等与公司有关的纠纷一案中，被执行人林永定已按约定向申请执行人邹龙合交付全部执行款，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15005号之一 申请执行人：佛山市腾开阀门有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城****501、601、701、801。 法定代表人：贺江平。 委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华工业区南堤路**首层之四。 法定代表人：邓佩莲。 被执行人：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市腾开阀门有限公司与被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司、黎伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市腾开阀门有限公司支付货款158420元及利息（利息计算方式：以158420元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告黎伟坚对本判决第一项确认的被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费3468.4元。因债务人佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司、黎伟坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市腾开阀门有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎伟坚有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年9月24日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黎伟坚居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人黎伟坚采取司法拘留措施，本院另案[（2019）粤0606执恢690号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余166546.65元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15005号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司、黎伟坚负有继续向申请执行人佛山市腾开阀门有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁嘉怡
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初1052号 原告：雷淼文，男，汉族，1985年12月15日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘磊，男，汉族，1995年5月13出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷淼文与被告刘磊修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。因原、被告双方私下达成调解协议，原告雷淼文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷淼文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告雷淼文撤回起诉。 案件受理费166元，由原告雷淼文负担。  审  判  员  董 万 顺    二〇二〇年十一月二十五日   书  记  员  白 洁 洁 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初789号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人方仁祥，男，1951年12月5日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，租住在江阴市，户籍在江苏省江阴市。被告人方仁祥因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月14日被抓获，次日被取保候审，2020年7月15日因需刑事拘留进行体检被留置在公安机关，同年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人顾源，江苏新翔律师事务所律师。辩护人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人方仁祥犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人方仁祥及其辩护人顾源、杨扣成到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控，2013年8月至2019年7月，被告人方仁祥在明知没有真实货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴市澄源机电设备制造有限公司、江阴市科越机械制造有限公司等单位虚开增值税专用发票共计604份，涉案税额共计人民币8769230.5元，其本人从中收取佣金。上述发票均已申报抵扣了税款，具体情况如下：1.被告人方仁祥于2013年9月至2017年6月期间，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴盛锋金属容器制造有限公司虚开增值税专用发票20份，涉案税额298971.05元，并已申报抵扣。2.被告人方仁祥于2014年11月至2015年9月期间，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴恒瑞化工机械制造有限公司虚开增值税专用发票8份，涉案税额111648.62元，并已申报抵扣。3.被告人方仁祥于2015年1月至2015年3月期间，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴市尚时环境工程有限公司虚开增值税专用发票68份，涉案税额1036071.87元，并已申报抵扣。4.被告人方仁祥于2015年2月至2019年7月期间，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴市澄源机电设备制造有限公司虚开增值税专用发票311份，涉案税额4519361.5元，并已申报抵扣。5.被告人方仁祥于2015年6月至2019年7月期间，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴市金属容器制造有限公司虚开增值税专用发票33份，涉案税额452009.24元，并已申报抵扣。6.被告人方仁祥于2015年10月至2019年10月期间，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴昆宇机械设备有限公司虚开增值税专用发票16份，涉案税额204459.91元，并已申报抵扣。7.被告人方仁祥于2016年8月至2019年1月期间，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴市科越机械制造有限公司虚开增值税专用发票74份，涉案税额1071236.97元，并已申报抵扣。8.被告人方仁祥于2016年12月至2018年7月期间，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴六州换热设备有限公司虚开增值税专用发票59份，涉案税额875631.55元，并已申报抵扣。9.被告人方仁祥于2017年5月至2018年11月期间，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为江阴鼎英机电设备有限公司虚开增值税专用发票15份，涉案税额199839.79元，并已申报抵扣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、营业执照复印件、增值税专用发票复印件、抵扣证明、完税证明、记账凭证、银行交易记录、涉案人员陈振钦、李威等人的供述、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。方仁祥辩护人提出的辩护意见是：被告人方仁祥系初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；方仁祥有两名幼子需要抚养，恳请酌情对其减轻处罚。本院认为，被告人方仁祥介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人方仁祥犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方仁祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方仁祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2030年7月12日止），并处罚金人民币40万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1435号之一被执行人：赵国泽，男，1965年10月29日生，汉族，公民，住泸西县，系泸西县民政局社会救助科（低保科）。本院在执行本院依职权移送执行的赵国泽罚金一案中，经查询，被执行人赵国泽无可供执行的房产、土地登记信息；有银行存款4837.52元，已冻结并划拨；在红河州住房公积金管理中心泸西管理部有公积金收入，已扣留，公积金中心反馈该账户需封存半年方可划拨，未划拨；其名下有车牌号为云Ｇ×××**的起亚牌小型轿车一辆，已查封，但未实际控制。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云2527执1435号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年十一月二十八日书记员  李小丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5952号之二申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市宗泽路**,组织机构代码:798568454。法定代表人:成泽军。被执行人赵帅,男,1995年09月24日出生,住,住所地浙江省东阳市/div>申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人赵帅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人赵帅归还申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司借款本金8244元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人赵帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵帅名下浙ＧＫ××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人赵帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5952号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月七日代书记员 王游建
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决（2020）辽0204民初8470号原告：李秀国，男，1963年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：李龙（原告儿子），住黑龙江省五大连池市。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200691441410L。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告李秀国与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀国的委托诉讼代理人李龙、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年7月至2020年7月的工资36783元。事实和理由：原告于2019年7月入职被告处工作，被告无故拖欠原告工资，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，本案是劳动仲裁案件，应该经过劳动仲裁实质性审理，但劳动仲裁部门未进行实质性审理，违反法定程序，应该驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀国在被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司工作期间，被告拖欠原告工资并出具未付工资明细，载明2019年7月至2020年7月期间，原告从事岗位为压实，该期间应发工资39400元，被告共欠付原告工资36783元。2020年9月9日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资等。该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第340号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告出具未付工资明细确认拖欠原告2019年7月至2020年7月期间工资36783的事实，其应当承担向原告支付工资的法律责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀国2019年7月至2020年7月期间工资36783元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年十一月三十日书记员  张 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1499号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈鸿泽其他案由中，本院对被保全人陈鸿泽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执89—4号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人，陈源才 委托代理人庞翔 被执行人马义龙 被执行人马尕姐 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人马义龙、马尕姐金融借款合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无车辆登记情况、未注册农业合作社。被执行人马义龙名下在位于临潭县城关镇西大街华荣商住楼701室的房产、在位于临潭县城关镇高崖有一院平房（潭房权证城关字第4596号）。在本案受理前，已转卖给别人。传统查控后，二被执行人再无可供执行财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈红芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异877号申请人：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进。被执行人：呼和浩特市博文海悦酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张晓东。被执行人：敖日格乐，男，1984年2月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行(2017)沪0115执17058号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人呼和浩特市博文海悦酒店管理有限公司、敖日格乐融资租赁合同纠纷一案中，申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2015)浦民六(商)初字第13799号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认协议书》、《债权转让通知书》、快递详情单及送达情况网上查询信息、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理汇通信诚租赁有限公司与呼和浩特市博文海悦酒店管理有限公司、敖日格乐融资租赁合同纠纷一案后，经审理于2015年11月23日依法作出(2015)浦民六(商)初字第13799号民事判决书，判令呼和浩特市博文海悦酒店管理有限公司支付汇通信诚租赁有限公司租金260,283.44元、违约金及律师费3,000元，敖日格乐承担连带清偿责任。因呼和浩特市博文海悦酒店管理有限公司、敖日格乐未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2017)沪0115执17058号。2019年12月30日，汇通信诚租赁有限公司与宁夏凯义信商帐管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将其与呼和浩特市博文海悦酒店管理有限公司签订的《融资租赁合同》项下全部债权转让给宁夏凯义信商帐管理有限公司。嗣后，汇通信诚租赁有限公司再次与宁夏凯义信商帐管理有限公司签订《债权转让确认协议书》，确认汇通信诚租赁有限公司依据(2015)浦民六(商)初字第13799号民事判决书所享有的对呼和浩特市博文海悦酒店管理有限公司、敖日格乐的债权已于2019年12月30日转让给宁夏凯义信商帐管理有限公司。2020年4月27日、2020年11月27日，汇通信诚租赁有限公司分别根据与呼和浩特市博文海悦酒店管理有限公司、敖日格乐在汽车租赁合同中约定的文书送达地址，向呼和浩特市博文海悦酒店管理有限公司、敖日格乐送达了债权转让通知书，告知债权转让相关事宜。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人将(2015)浦民六(商)初字第13799号民事判决书项下的债权依法转让给申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司，并书面认可宁夏凯义信商帐管理有限公司已取得该案债权。据此，申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁夏凯义信商帐管理有限公司为(2017)沪0115执17058号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4460号原告：余波，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处。执行事务合伙人：吴明元。原告余波与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。余波向本院提起诉讼，请求判令余波不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，余波对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回余波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十一月四日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终179号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）王想徕，男，1983年12月25日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省祁东县，捕前住老挝。因本案于2020年6月9日被勐腊县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人王想徕犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年10月13日作出（2020）云2823刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人王想徕不服，提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月10日0时至2时许，朱璇、岩应搞因想尽快回到中国境内从事橄榄果核的生意，朱璇的父亲便找到被告人王想徕，以1600元人民币的价格为朱璇、岩应搞两人带路从老挝1600磨丁走山路偷渡至中国磨憨，期间朱璇使用自己的微信扫码向王想徕的微信“1803111”二维码支付了600元带路费用，剩佘1000元带路费用因朱璇本人手机没电，由岩应搞通过微信扫码支付给王想徕的微信“1803111”。另查明，被告人王想徕在知情、自愿且律师在场的情况下，于2020年9月23日签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人王想徕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，上诉人王想徕提出其是为了贴补家用，主观恶性小，被抓获后如实供述，认罪认罚，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重，请求二审法院采纳其上诉意见，予以改判。经二审审理查明，上诉人王想徕的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、身份协查函及复函，接处警登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书、检查笔录、现场辨认笔录及照片，电子物证检查记录、微信交易记录及分析，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，情况说明，原审被告人王想徕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人王想徕违反国家出入国境管理法规和秩序，非法运送他人偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。关于上诉人王想徕提出其是为了贴补家用，主观恶性小，被抓获后如实供述，认罪认罚，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重的相关上诉意见，经审查，上诉人王想徕对运送他人偷越国境的事实及罪名都无异议，且在二审期间未能提供证据证实其主张。另原判已就案件相关的事实证据及情节进行了核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。为维护我国国境安全及社会秩序的稳定，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及公诉机关的量刑建议，对上诉人的量刑并无不当，其上诉意见不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 姚丽诚审判员李冰峰二〇二〇年十一月十七日书记员 袁   梓   畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤剑文，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗燕珊，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤铸莹，女，1997年3月21日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永怡集团股份有限公司，住所地：广东省中山市石岐区富丽路**永欣阁****商场。法定代表人：温少松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代表人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。再审申请人汤剑文、罗燕珊、汤铸莹（以下简称汤剑文等三人）因与被申请人广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤剑文等三人申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。（一）永怡公司逾期办证违约行为给汤剑文等三人造成的损失一直持续，原审判决认为本案诉讼请求已过诉讼时效，明显适用法律错误。该判决导致永怡公司无履行办证义务的期限约束，即使拒绝为汤剑文等三人办理房产证也无需承担违约责任，结果显失公平。（二）永怡公司提供的案涉商品房买卖合同对其自身违约的违约金约定为房价款的1%，属于免除自身大部分违约责任的格式条款，该固定违约金赔偿金额，根本达不到违约金设立的目的。原审判决认定该固定封顶违约金条款有效，不据实对该违约金计付方式予以调整，实属错误。据此，依法申请再审。永怡公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，汤剑文等三人的再审申请不应采纳。本院经审查认为，本案审查重点为汤剑文等三人要求支付逾期办证违约金的请求是否已过诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，违约金为固定金额的，应当从合同约定或者法定的履行期限届满次日起计算诉讼时效。本案中，案涉商品房买卖合同约定了固定金额的逾期办证违约金，至汤剑文等三人提起本案诉讼，要求永怡公司支付逾期办证违约金的请求已超过诉讼时效。原审判决对此已作正确事实认定和充分论理，据此驳回汤剑文等三人的诉讼请求，并无不当。综上所述，汤剑文等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤剑文、罗燕珊、汤铸莹的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  何月影
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17466号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执1118号 王净： 本院执行的王净与大连安泰建设有限公司劳动争议一案，被执行人大连安泰建设有限公司已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2835号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1967号之五申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。负责人：付向党，该行董事长。被执行人：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：耿纯萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与陶军瑞、耿纯萍金融借款合同纠纷一案中，陶军瑞、耿纯萍未按（2020）鄂0683民初1263号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结登记在陶军瑞、耿纯萍名下位于枣阳市的房屋【房产证号：XXX、土地证号：X**、地号：XXX】共两层，建筑面积XXX平方米。限陶军瑞、耿纯萍自本裁定送达之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月十二日书记员  李 波
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执783号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。被执行人马金艳，女，满族，1970年03月10日生。住西丰县更刻乡大营村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马金艳在中国农业银行6228482180779379211账户内存款人民币134079.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月十九日书记员王斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3063号之一 申请执行人：樊何锦，女，1972年12月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西樊家投资有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 樊何锦与广西樊家投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3276号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为7025元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执974号之一 申请执行人周聪,男,1991年3月4日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人梁黄勇,男,1990年12月6日出生,住浙江省新昌县。 申请执行人周聪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2732号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人梁黄勇支付申请执行人借款100000元。 执行立案后，本院向被执行人梁黄勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人梁黄勇拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执974号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汤赛君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11280号                               原                                     告                       兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，该公司总经理。             委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。                               被                         告                       吴培基，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。                                           诉             讼             请             求                       吴培基立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金34264.94元、分期手续费2320.66元、透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）》领用合约规定的计算标准自2018年5月21日起至实际还款之日止， 暂计至2020年3月13日透支利息为4172.3元，违约金为6019.35元）。                               本院于2020年10月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，吴培基向兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）申领一张信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。兴业银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约约定，对非现金交易在免息还款期内偿还款项则无需支付利息，对透支交易从记账之日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿之日止，免息还款期从记账日起至月结账单的到期还款日止；对在到期还款日前未能还清到期最低还款额的，按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；持卡人选择账单分期付款业务，账单分期36期，手续费率一次性收取23.4%，分期收取0.72%/期；对于现金交易形成透支的按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止。兴业信用卡中心经审查后向吴培基发放卡号6229************的信用卡、额度为33000元。吴培基开卡使用后，将信用卡临时额度调整到42000元，并于2016年10月25日将透支本金29847.1元转账单分期36期。后吴培基陆续透支消费，未能依约偿还欠款。截至2020年3月13日，吴培基尚欠信用卡欠款本金34264.94元、分期手续费2320.66元及透支利息4172.3元。             本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。兴业信用卡中心虽于2016年11月2日在其官网上发布公告，将 “滞纳金”调整为“违约金”，但未与吴培基协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张吴培基向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。兴业信用卡中心的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告吴培基应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34264.94元、分期手续费2320.66元及透支利息4172.3元，另自2020年3月14日起至还清款项之日止的透支利息应按合同约定和中国人民银行相关规定计付；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费969元，因适用简易程序减半收取计484.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担62元，由被告吴培基负担422.5元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十一月二十七日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初2056号原告：金坛区岸头长青工艺厂，住所地：江苏省常州市金坛区尧塘街道红旗村东桥组。统一社会信用代码：320482600252309。法定代表人：张建忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：方正县殡仪馆，住所地：方正县方正镇东风街。统一社会信用代码：122301244243814843。法定代表人：徐庆德，该馆馆长。原告金坛区岸头长青工艺厂与被告方正县殡仪馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐静到庭参加诉讼，被告方正县殡仪馆法定代表人徐庆德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金坛区岸头长青工艺厂向本提出诉讼请求：要求被告立即给付货款35，760.00元。事实与理由：在2016年03月03日，原告单位发给被告方正县殡仪馆骨灰盒18只，其中，神爱世人12只，单价1，580元，清明上河图6只，单价2，800元，合计人民币：35，760元。当时约定，货卖完后立即给付货款，现在货已卖完，我单位多次找被告索要货款，被告以各种理由推拖拒付，故诉讼到法院，要求被告立即付清货款。方正县殡仪馆承认金坛区岸头长青工艺厂提出的全部诉讼请求，但单位账面是欠张国忠的钱，因为当时是张国忠经手的。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告方正县殡仪馆于本判决生效后十日内给付欠原告金坛区岸头长青工艺厂货款35，760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费347.00元，由被告方正县殡仪馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  唐东荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘祥丹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4449号原告：谭思维，男，汉族，1991年1月23日出生，住址：英德市*****************，身份证号码：441************610。被告：谌琛，男，汉族，1993年4月30日出生，住址：广州市番禺区*************，身份证号码：362************413。原告谭思维诉被告谌琛民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭思维到庭参加诉讼，被告谌琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭思维提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金69450元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转向出借人借69450元，并约定2020年1月30日归还本金，并立下欠条。到还款日期后，被告以各种理由不肯还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件；证据2：欠条复印件。被告谌琛未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告谌琛因资金周转向原告借款共计69450元，原告通过现金和微信转账方式交付借款，被告立下《欠条》，约定：借款金额69450元，借款期限至2020年1月30日。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告谌琛作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名的欠条予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金69450元，依据充分，本院予以支持。被告谌琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谌琛于本判决生效之日起5日内偿还原告谭思维借款本金69450。本案受理费768.13元，由被告谌琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十月二十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3040号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人韦思豪,男,1963年04月04日出生,住所地浙江省东阳市。,住所地浙江省东阳市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与韦思豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1798号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为款本金73331.42元，利息、滞纳费共计10987.98元（暂计至2019年7月12日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准，以未还本金为基数继续计算至实际履行完毕之日止）、律师费2000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费，合计人民币1862元，申请执行费人民币1195元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，并从中扣划10834.67元，已作为执行款发放给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月10日，本院执行到案款10834.67元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月十日 书记员  童晓彬
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终150号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘和平，男，1976年10月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，经商，户籍地咸安区，现住咸安区。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人刘和平犯交通肇事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）鄂1202刑初329号刑事判决。宣判后，刘和平不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘和平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月22日22时20分许，被告人刘和平驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车行至咸安区嫦娥大道281号路灯杆前，与同向前方施某驾驶双狮牌二轮摩托车（车载吴某）相撞。造成吴某经当日医治无效死亡，施某受伤、二车受损的重大交通事故。事故发生后，刘和平及时拔打报警电话。交警在处理事发现场后对刘和平抽取血样，后将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，刘和平被抽取的血液中乙醇含量为212.27mg/100ml。经交警部门认定，刘和平负此次事故的主要责任，施某负此次事故的次要责任，吴某在事故中无责任。2020年4月20日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人刘和平的亲属与被害人吴某的亲属达成民事调解协议，由被告人刘和平赔偿吴某亲属的经济损失人民币651000元（此款包含已赔偿安葬费31000元）。余款620000元在2020年5月1日前一次性付清。被害人吴某的亲属出具谅解书，对刘和平的行为表示了谅解。原审认定上述事实的证据有相关书证、证人万某、王某、钟某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人刘和平的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人刘和平构成交通肇事罪。刘和平有自首情节，依法可以从轻处罚；刘和平认罪认罚，可依法从宽处理；刘和平赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘和平提出：二审期间，其家属代为补偿被害人施某的经济损失，请求对其从轻处罚。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。二审同时查明，经鉴定，被害人施某的损伤程度为重伤二级。上诉人刘和平家属补偿被害人施某经济损失3万元，施某对刘和平出具书面谅解书。认定上述事实有经控辩双方质证的下列证据证明：1.鄂咸宁归真[2020]临鉴字第212号临床法医学司法鉴定意见书、咸宁市公安局咸安分局交通警察大队交通事故检验鉴定告知书证明：被鉴定人施某的损伤程度综合评定为重伤二级。2.谅解书、微信转账记录复印件、证人钟某的证言等证明：2020年9月16日，刘和平亲属补偿施某3万元，施某签署谅解书，对刘和平表示谅解。本院认为，上诉人刘和平违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘和平有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人吴某亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。刘和平所提其亲属补偿被害人施某的经济损失，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，刘和平亲属补偿被害人施某的经济损失并取得谅解属实，属酌情从轻处罚情节；同时，被害人施某的伤情经鉴定为重伤二级，属加重处罚情节，综合考量，原判量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4933号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。   被告：张稳稳，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：刘晓雪，女，1985年2月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：黄海鹏，男，1993年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：高红华，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：田风珍，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王建学，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告；张海清，男，1960年12月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：田凤芹，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张稳稳、刘晓雪、黄海鹏、高红华、田风珍、王建学、张海清、田凤芹、李秋义金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取400.00元，由原告负担（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员  韩建哲          1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1480号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市东丽区易美购食品便利店，住所地天津市东丽区无瑕街供热站东侧服务楼**。经营者：叶福，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区易美购食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执903号之一 申请人：徐民强，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：青阳泰兴矿业有限公司，住安徽省池州市青阳县丁桥镇独龙村，统一社会信用代码913417230852476778。 法定代表人：包志明。 本院在执行申请执行人徐民强与被执行人青阳泰兴矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年8月10日向被执行人青阳泰兴矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳泰兴矿业有限公司立即向申请执行人徐民强给付工资款86644元、负担案件执行费1200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执903号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32012号原告：戎维东，男，1993年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋松麒，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告戎维东与被告蒋松麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告戎维东到庭参加诉讼，被告蒋松麒经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告戎维东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款31,000元。事实和理由：2020年1月16日、17日，被告以资金周转为由向原告借款共计31,000元。被告向原告出具借条，承诺于2020年1月24日归还。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋松麒未应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、原告名下中国工商银行银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2020年1月16日，原告向被告转账两笔，分别为3,000元和2,000元；次日，原告向被告转账四笔，分别为3,000元、10,000元、10,000元和3,000元。2020年1月17日，被告向原告出具借条，确认借款29,000元，承诺于2020年1月24日归还。审理中，原告称，被告向原告借款31,000元，其中2,000元被告承诺两三天即归还，故仅出具了借款金额为29,000元的借条，本案中仅要求被告按借条金额还款。故变更诉讼请求为：判令被告归还借款29,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账明细等为证，被告收到原告的借款后，理应按约归还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋松麒应于本判决生效之日起十日内归还原告戎维东借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告蒋松麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年十一月五日法官助理  顾玮靓书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4961号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：李财升。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李财升金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告李财升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李财升偿还借款本金155,537.72元及相应利息10626.73元（含罚息、复利，下同；利息计算至2020年11月16日，后期利息仍然按照约定计至付清之日止）；2.请求依法判令被告李财升承担本案案件受理费和保全申请费。 事实和理由：2019年8月29日，平安银行股份有限公司潍坊分行、李财升签订《个人信用贷款合同》一份，约定：李财升向平安银行股份有限公司潍坊分行借款195,000元，借款用途为消费性贷款，借期自2019年8月29日至2022年8月28日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。平安银行股份有限公司潍坊分行如约支付借款，但李财升未按约定偿还本息。 被告李财升未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年8月29日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李财升签订《个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2019第RL20190829002647号），约定被告向原告借款195,000元用于经营周转，借款期限自2019年8月29日起至2022年8月28日止，利率为1.53%（月利率），还款方式为等额还款，每月还款日为20日，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。 二、合同履行情况。平安银行股份有限公司潍坊分行于合同签订后向被告李财升发放贷款195,000元。被告于2020年7月20日前已归还本金39,462.28元及相应利息。此后，被告李财升未按约定履行偿还义务，至2020年11月1日，尚欠平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金155,537.72元、利息10626.73元（含罚息1125.55元，复利700.08元）。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李财升签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司潍坊分行按约向李财升发放贷款195,000元，李财升未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，李财升欠付借款155,537.72元、利息10626.73元。 被告李财升经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李财升山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金155,537.72元及相应利息10626.73元（含罚息、复利，计至2020年11月16日；之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，均由被告李财升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2693号上诉人（原审原告）：胡艺燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。上诉人（原审被告）：上海博广广告传媒有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****（集中登记地）。法定代表人：丁梁。上诉人胡艺燕因与上诉人上海博广广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《博广传媒自媒体合作协议》落款处加盖了上海博广广告传媒有限公司合同专用章、并有胡艺燕签名，故本案双方当事人应受该协议约束。该协议约定“因本合同的内容或履行发生争议的，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼，通过诉讼方式予以解决”，合同文本载明合同签订地上海市静安区，该约定与本案具有实际联系，合法有效，故本案应由上海市静安区人民法院管辖，原审法院裁定本案由深圳市龙华区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人上海博广广告传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32690号民事裁定；二、本案由上海市静安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日本案与原本核对无异书记员 刘冀蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初942号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈心连，男，1984年1月24日出生于江苏省滨海县，汉族，小学肄业，无业，租住常州市武进区，户籍在江苏省滨海县。2009年8月因赌博被常州市公安局武进分局罚款人民币三百元；2015年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月；2019年5月16日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月2日被刑满释放。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]944号起诉书指控被告人陈心连犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于2020年11月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官马丽出庭支持公诉。被告人陈心连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月19日，被告人陈心连在无锡市梁溪区冯某卷帘门加工店门口窃得被害人冯某的小刀牌电动车1辆，价值人民币1070元。2.2020年9月24日，被告人陈心连在无锡市梁溪区久隆汽车厂门口窃得被害人王某的新世纪牌电动车1辆，价值人民币1104元。被告人陈心连归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实；涉案小刀牌电动车1辆、世纪牌电动车1辆已由公安机关追回并分别发还给被害人。上述事实，被告人陈心连多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某的陈述；证人邹某、汪某的证言及辨认笔录；被告人陈心连的辨认笔录；被害人冯某、王某提供的电动车购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、接受证据清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频；被告人陈心连的人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈心连以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈心连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈心连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈心连归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈心连多次受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈心连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月三十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1617号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区****，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚，该公司项目经理。 被告：黎妙莲，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西容县。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告黎妙莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎妙莲应支付物业服务费人民币3779.89元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告黎妙莲应支付违约金（违约金计算方法：以3779.89元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费36元，由被告黎妙莲负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执监78号 原执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。 受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。 申请执行人：安徽省豪伟建设集团有限公司。 法定代表人：张维兵，该公司总经理。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司。 法定代表人：张强，该公司总经理。 安徽省六安市金安区人民法院立案受理的安徽省豪伟建设集团有限公司申请执行安徽新中天光学材料科技有限公司招投标合同纠纷一案，生效执行依据为本院(2016)皖15民终1299号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初45号民事判决。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 将本院(2016)皖15民终1299号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初45号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 原负责执行的安徽省六安市金安区人民法院收到本裁定书后，应立即将有关案卷材料移送安徽省霍山县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张   西   湖 审判员 徐学文审判员龚江涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执777号 申请执行人：苏天真，男，1968年12月7日生，汉族，住融安县。 被执行人：冯醇诚，男，1965年5月18日生，汉族，住融安县。 被执行人：蒋业芬，女，1967年10月8日出生，汉族，住融安县。 苏天真与冯醇诚、蒋业芬民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂0224民初222号民事判决书已经发生法律效力，因冯醇诚、蒋业芬未履行生效文书确定的给付义务，苏天真于2020年8月28日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月28日立案受理后依法向被执行人冯醇诚、蒋业芬发出执行通知书，责令被执行人履行案件款123370元及利息（另计），承担案件受理费1751元。案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯醇诚、蒋业芬名下房屋一栋，本案申请人苏天真分配所得款6042元。另经本院依法查询被执行人冯醇诚、蒋业芬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为案件受理费1370元，仍有借款本金100000元，一般债务利息17328元（利息计算至2020年2月1日，往后利息按生效法律文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）及迟延履行期间产生的利息1424.92元（利息计算至2020年7月27日，往后利息按赵法律规定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费1751元被执行人冯醇诚、蒋业芬未缴纳。本院依法对被执行人冯醇诚、蒋业芬采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6134号 原告：福州海坤房地产开发有限公司，住福州市仓山区城门镇鳌峰村龙峰商贸大厦****。 法定代表人：徐国宏，董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：翁美香，女，1979年8月28日出生，汉族，住，住福建省宁德市福鼎市/div> 原告福州海坤房地产开发有限公司与被告翁美香商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福州海坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州海坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2156号 申请执行人惠州大亚湾宏海投资发展有限公司与被执行人齐昌召追偿权纠纷一案，（2019）粤1391民初1368号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2156号。 在执行过程中，申请执行人惠州大亚湾宏海投资发展有限公司与被执行人齐昌召达成和解，申请执行人于2020年11月23日向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2117-2号 邵某某、姜某某： 本院已受理辽宁某某公司诉你方关于确认劳动关系纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日