wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3095号原告：西双版纳和锦酒店管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县碧海云天****，统一社会信用代码91532823MA6K6YL3XW。法定代表人：金顺心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201711764285。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈宗紧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201110913965。代理权限为特别授权。被告：陈定安，男，1973年4月1日出生，汉族，住所，住所湖北省浠水县div>委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909。代理权限为特别授权。原告西双版纳和锦酒店管理有限公司（以下简称和锦公司）与被告陈定安不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂1125民初1332号民事判决。和锦公司不服该判决，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）鄂11民终1286号民事裁定，撤销了本院（2019）鄂1125民初1332号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月14日再次立案，并经审查后依法将案由变更为装饰装修合同纠纷。和锦公司诉称：2016年10月20日，原告与云南柏光装饰设计有限公司（以下简称柏光公司）签订了一份《勐腊和兴大酒店施工合同》，约定由柏光公司承担原告勐腊和兴大酒店的室内装饰工程。柏光公司安排被告等人负责现场施工。施工过程中，由于柏光公司施工进度、质量不符合要求，经原告与被告对接，被告提出部分零星工程交由被告进行施工，柏光公司也予以认可，被告向原告报送了《签证单》并开展了相应施工，原告如约将相应工程款41万元支付给了被告。但由于柏光公司违约，原告与柏光公司就工程款结算及违约赔偿事宜未能达成一致意见发生争议，经云南省勐腊县人民法院（2017）云2823民初613号民事判决书及云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终254号民事判决书认定了柏光公司违约的事实，但错误判令原告重复向柏光公司支付已经支付给被告的签证部分工程，即法院认为原告应就签证部分向柏光公司支付工程款，原告亦已经按照生效判决向柏光公司支付了工程款。综上，关于柏光公司指定被告负责施工发生的现场经济签证表费用482821.65元，由于柏光公司及被告原因，原告客观上进行了重复支付，在原告已经向柏光公司支付对应工程款的基础上，向被告支付相应款项没有合法依据，严重损害了原告的合法权益。被告依法应当返还不当得利款项41万元，还应赔偿给原告造成的资金占用损失及维护合法权益支付的费用。原告的诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利41万元，并按年利率6％向原告支付2016年12月20日起至款项还清之日止的资金占用费（计算至2019年1月20日为51250元）；二、判令被告支付原告为主张合法权益支付的律师费2万元。陈定安辩称：一、被告陈定安实际收到的款项数额应为32万元。被告于2016年11月8日（6万元）、2016年11月18日（15万元）、2016年12月5日（10万元）、2016年12月20日（10万元），分四笔共收到原告给付的41万元是事实，但陈定安在收到上述款项后，于2017年7月16日（2万元）、2017年8月7日（2万元）、2017年9月26日（3万元）、2018年2月13日（2万元），分四次共退还了9万元，至原告起诉时，陈定安实际收到原告给付款为32万元。二、陈定安收取原告32万元款项属于原告应当给付的工程款，并非不当得利，其获得上述款项属于应收工程款，有明确的法律依据。从本案的事实证据看，原被告存在酒店装修零星工程发包与承包关系，原告所给付的款项属于其依零星工程签证应当给付的工程款。三、原告在其起诉柏光公司装饰装修合同纠纷一案一、二审审理过程中，原告均没有提出与柏光公司进行结算，只是在二审过程中，柏光公司提出增补部分的工程款应当由原告付给柏光公司，原告一直不主张将此款给付柏光公司，而应当付给陈定安。综上所述，既然陈定安收取上述款项有事实和法律依据，其取得原告给付的工程款就不构成不当得利。因此，原告对陈定安之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。呈请法庭在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据最高人民法院《民事案件案由规定》，“装饰装修合同纠纷”、“建设工程施工合同纠纷”均属于第三级案由“建设工程合同纠纷”项下第四级案由，装饰装修合同纠纷应当参照建设工程施工合同纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，和锦公司虽然请求判令陈定安返还不当得利41万元，但其在起诉状中所自认的事实是“和锦公司将部分零星工程交由陈定安施工，并如约将相应的工程款支付给陈定安”，而陈定安在答辩时亦认可“原被告存在酒店装修零星工程发包与承包关系、原告所给付的款项属于其依零星工程签证应当给付的工程款”等事实。也就是说，双方都认为双方之间存在装饰装修合同关系，只不过是，和锦公司认为超付了工程款，而陈定安认为没有超付工程款。故此，根据双方一致的陈述，陈定安基于双方之间的装饰装修合同收取工程款并非没有法律根据，至于是否超付工程款属于本案应当查明的事实，本案案由不是不当得利纠纷，而是装饰装修合同纠纷。根据上述法律规定，本案应当适用不动产纠纷专属管辖规定，即由不动产所在地的云南省勐腊县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送云南省勐腊县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送云南省勐腊县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何志勇人民陪审员  周成林人民陪审员  江旺明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何一炜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初770号 原告：韦年发，男，1969年1月1日生，汉族，住广西平乐县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市柳**三中路**文轩大厦**。 法定代表人：杨环铭，总经理。 委托诉讼代理人：潘会明，该公司职员（特别授权）。 本院在审理原告韦年发与被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告韦年发于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦年发撤诉。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告韦年发负担。 第2页共2页 审 判 员 蒋亚东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10107号原告:金川,男,汉族,1988年9月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:富彬茹,甘肃正天合(庆阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:姬旭东,甘肃正天合律师事务所律师。被告:王慧琴,女,汉族,1970年4月18日出生,住甘肃省兰州市城关区（亚美宾馆）。原告金川与被告王慧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川的委托诉讼代理人姬旭东，被告王慧琴到庭参加了诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。原告金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧琴向原告返还房屋转租定金50000元；2、判令被告向原告支付按年息6%的资金占用利息（暂计算至2020年11月30日为1275元）;3,本案诉讼费判由被告承担。事实与理由:原告金川于2020年6月30日与被告王慧琴协商承租其亚美宾馆房屋，并于当日向王慧琴支付了租赁订金50000元，次日原告向被告及市场管理处了解到市场管理处不允许在房屋原有基础上加装楼梯档，故该房屋无法满足原告经营需求，故原告要求被告退还订金，被告拒绝。原告无奈，诉至法院。被告王慧琴辩称,2020年6月30日晚上，原、被告经过协商，被告把兰州市城关区××路××号亚美宾馆转让给原告，最后以14万元转让费成交。原告亲自书写合同，内容为“今收到金川付给亚美宾馆转让订金50000元，剩余尾款90000元，收款人王慧琴、陈怀国”。被告处于信任，并未将合同拍照，合同由原告保存。双方约定第二天于物业处办理转让手续。2020年7月1日被告未到，并提出不再承租，要求被告退还50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2019年7月17日，陈怀国（系被告王慧琴的丈夫）与案外人兰州大雁实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定陈怀国承租兰州大雁实业有限公司的房屋用于经营亚美宾馆。因被告王慧琴与陈怀国经营不善，欲将亚美宾馆转让给原告金川。原告金川于2020年6月30日向被告支付租赁订金50000元，被告出具《收条》一张，内容为“今收到金川伍万元整亚美宾馆转让费订金。地址：兰州市城关区××路××号（此地址为亚美宾馆地址），尾款玖万元整，共计拾肆万元整。收款人：王慧琴、陈怀国、转让人：金川。”但当日双方并未签订书面房屋租赁合同或转让协议。之后原告向原房东兰州大雁实业有限公司及市场物业管理处了解情况后决定不再承租，遂未与被告签订合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告并未签订书面的房屋租赁合同或转让协议，双方只有关于原告欲承租亚美宾馆的意思表示，并未形成事实的房屋租赁关系。故原告主张被告返还房屋转租订金50000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息的请求，本院认为被告并未存在过错，双方未达成房屋租赁关系系对承租标的物了解不够充分。故被告不应承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王慧琴于本判决生效后十日内返还原告金川房屋转租订金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告王慧琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员  施璞琰
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1161号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住大埔县**********************,公民身份号码352************912。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：914***********939A，住所：大埔县******伟业花苑。法定代表人：梁某1。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：914***********355F，住所：大埔县*************巷店。法定代表人：梁某1。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914************008，住所：大埔县*****************。法定代表人：刘某1。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********731G，住所：大埔县*************。法定代表人：张某1。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住大埔县************,公民身份号码441************114。以上五被告的共同委托代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：罗小翠，女，汉族，1977年8月20日出生，身份号码：441************162，住址：大埔县*********国人寿。本院在审理原告李方园诉被告罗小翠、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以另行与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由李方园负担。审 判 长  黄 君人民陪审员  余锋昌人民陪审员  何 红二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2524号申请执行人：王迎峰，男，汉族，1976年10月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司，住所地新乡市红旗区高新区南环路与和平路交叉口向北150米路东。法定代表人：程锐。申请执行人王迎峰与被执行人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2019）第376号仲裁书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请人26500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  贵苗苗
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初1081号原告：管红建，住延寿县。被告：纪洪柱，住延寿县。原告管红建与被告纪洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告管红建到庭参加诉讼，被告纪洪柱接到本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管红建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元，利息9300元（2018年3月14日至2020年10月14日，31个月×30000元×月利息1%;自2020年10月15日起利息计算至实际给付之日止），合计39300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月14日在原告处借款30000元用于种地，约定月利率1%。被告给原告出具借据一份，还款日期2018年11月14日还清借款本息。被告承诺如到期不还用自有的耕地13大亩水田和房屋作抵押。被告逾期违诺，原告多次找被告索要借款，被告都已种种理由推拖未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。被告纪洪柱未到庭应诉，庭前辩称：被告向原告借款本金27000元，约定月利率1%，借款用途种地。借款当日给原告出具借据一份，借据上借款本金写的30000元，实际收到原告现金27000元。现因经济困难无能力偿还借款，请求原告放弃利息。原告管红建围绕诉讼请求依法提交了证据，纪洪柱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据管红建陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，纪洪柱以种地为由向管红建借款27000元，双方约定月利率1%，用款期限8个月，即2018年11月14日本利还清。借款之日，纪洪柱给管红建出具“借据”一份，借据上借款数额人民币30000元，纪洪柱实际收到借款本金27000元。庭审中，管红建承认纪洪柱向其借款27000元的事实。逾期，纪洪柱未偿还管红建借款。管红建多次找到纪洪柱索要欠款未果。本院认为，被告纪洪柱向原告管红建借款，虽然在给管红建出具的借据上写明借款30000元，但实际收到管红建借款本金27000元。且管红建承认交给纪洪柱的本金确系27000元的事实。关于借款利息，亦应按本金27000元计息。管红建与纪洪柱之间借款事实清楚、证据确凿充分，合法的借贷关系应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪洪柱自判决生效之日偿还原告管红建借款本金27000元，利息8640元（利息按月利率1%计算，从2018年3月14日计算至2020年11月14日），本息合计35640元；自2020年11月15日起，以上述本金为基数按约定的利率继续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告纪洪柱负担345.5元，管红建自付45.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10625号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《Supermarket超级市场》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《Supermarket超级市场》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2883号长沙方圆回转支承有限公司：你申请执行湖南恒一机械科技有限公司、湖南众联工程机械有限公司、李亦武、王志伟买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执605号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市贝村路**。 负责人陈海君,行长。 委托代理人(特别授权):周宇奇,公司员工。 委托代理人(特别授权):谢源远,公司员工。 被执行人浙江三鼎织造有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区**区/div> 法定代表人骆善有，董事长。 被执行人三鼎控股集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区/div> 法定代表人丁志民,董事长。 被执行人丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人江苏三鼎织造有限公司，住，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧/div> 法定代表人骆善有，董事长。 被执行人金华金鼎织带有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇/div> 法定代表人骆善有，总经理。 原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民、江苏三鼎织造有限公司、金华金鼎织带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙07民初22号民事判决已发生法律效力。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，原告浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的为60577506.52元及利息等内容。 立案执行后，本院于2020年9月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未向本院报告财产情况也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并赴义乌市不动产登记中心、金华市不动产登记中心调查。查明，本案在诉讼阶段保全查封了浙江三鼎织造有限公司所有的坐落于义乌市××街道××开发区××期××期的房地产，上述房地产均抵押其他债权人，本案存在无益处置可能,申请执行人暂不要求本院处置；查封了被执行人三鼎控股集团有限公司持有的义乌三鼎小额贷款股份有限公司30%的股权，该股权已质押其他债权人，本案存在无益处置可能,申请执行人暂不要求本院处置；查封了被执行人丁尔民持有的永宣资源二号（常州）股权投资合伙企业（有限合伙）4.69%股权，经前往永宣资源二号（常州）股权投资合伙企业的注册地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1＃楼Ｄ102调查，未发现该公司在注册地经营，也未找到企业相关工作人员，该股权存在无益处置可能，申请执行人暂不要求本院处置；轮候查封了被执行人金华金鼎织带有限公司所有的坐落于金华市婺城区××镇××村的房地产,轮候查封了被执行人丁志民所有的坐落于义乌市贝村路808号、义乌市稠城词林小区9幢302室、义乌市嘉鸿华庭10-Ａ3、义乌市××花园××幢××单元××室××义乌市廿三里街道大岭村连坑80号的房地产，上述房地产已被杭州市江干区人民法院、义乌市人民法院在先查封，本案无处置权。本案抵押物，被执行人金华金鼎织带有限公司所有的机器设备［动产抵押登记编号：33072019015189］，本案系第二顺位抵押，现义乌市人民法院正在处置中。此外，未发现各被执行人有可供本案执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院已对各被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及决定对被执行人浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司、江苏三鼎织造有限公司、金华金鼎织带有限公司各罚款伍万元,对被执行人丁志民、丁尔民、丁军民各罚款伍千元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行,暂未发现各被执行人有可供本案执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  胡晔婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2643号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：金梦,江苏千树律师事务所律师。被执行人：张云，女，1968年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。南京银行股份有限公司与张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0602民初3081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：张云尚欠南京银行股份有限公司贷款本金60231.72元、利息3761.59元、罚息及复利2124.25元(截至2020年7月27日)，并支付自2020年7月28日起至实际给付之日止以本金60231.72元、利息3761.59元之和为基数，按年利率19.8%计算的罚息、复利。上述款项张云于2020年8月28日前一次性给付。案件受理费748.5元（已减半），由张云承担。因张云未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人中国工商银行账户有存款903元（已冻结并划拨，转执行费），未发现被执行人有车辆等信息。2、9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因被执行人迁移新址不明被退回）。3、10月15日，轮候查封被执行人张云名下中南世纪城29幢0507室、50幢912室和915室不动产（上述不动产为张云与案外人翁明山共有）。4、10月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月10日，约谈被执行人，被执行人陈述名下房屋已被法院查封，除此之外只有每月2426元的退休金，没有其他财产，愿意每月给付申请执行人1000元。6、11月10日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无需被执行人每月给付，待房屋处置后参与分配，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费903元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的不动产系轮候查封，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执180号 申请执行人：何立生，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：康保乾源农业开发有限公司，住所地康保县康保镇。 本院在执行何立生与康保乾源农业开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其他财产信息，本院穷尽执行措施均未发现被执行人任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冀飞飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2947号 申请执行人浙江顺字混凝土有限公司,住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区,组织机构代码:790973391。 法定代表人:于荷钗。 被执行人金伟福,男,1969年08月14日出生,住所地浙江省诸暨市。 本院在执行浙江顺字混凝土有限公司与金伟福（2020）浙0726执2947号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1281号判决书已于2020年7月24日发生法律效力。经申请执行人浙江顺字混凝土有限公司申请后本院于2020年8月11日立案执行，随即向被执行人金伟福发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款863121元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金伟福的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下少量银行存款，除此暂未发现被执行人金伟福有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金伟福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金伟福采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江顺字混凝土有限公司。 综上，因被执行人金伟福暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡旭辉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢735号申请执行人：熊德见，男，1972年1月22日生，汉族，住重庆市。被执行人：王平川，男，1964年3月14日生，汉族，住重庆市。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2010)金民三(民)初字第463号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人名下的开设在中国农业银行等的存款账户，并扣划了6146元。该款已由申请执行人受偿。冻结结束时间为2021年10月26日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王平川列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初679号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人马超，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户，湖北省天门市人，住天门市。因涉嫌抢夺罪，于2020年4月27日被天门市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。法定代理人李某，女，1966年3月26日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市，系被告人马超之母。指定辩护人罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]607号起诉书，指控被告人马超犯抢夺罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人马超及其委托诉讼代理人罗元庆、被告人马超的法定代理人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日上午，被告人马超进入位于本市竟陵办事处钟惺大道的中国电信股份有限公司天门分公司城南营业厅欲购买手机，在查看对比多部手机时趁营业员不备，公然夺取荣耀牌V305G手机一部和VIV0牌X30PRO5G手机一部后逃走。经天门市物价局价格认证中心价格认定，上述手机的价值共计人民币7217元。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，马超患有心境障碍(双相)-混合发作，在本案中有部分刑事责任能力。案发后，上述赃物已被公安机关扣押，被告人马超家属赔偿被害人7500元后已取得被害人的谅解。公诉机关为支持其指控，当庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人马超以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人马超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，坦白、认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且其系尚未完全丧失辨认或者控制自己为能力的精神病人。建议判处被告人马超有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人马超具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案案发时有部分刑事责任能力等减轻从轻处罚的情节，加之其认罪、悔罪态度好，主观恶性较小，请求法院从宽处理得辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人马超在诉讼中自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭举证、质证并被本院确认的被告人马超的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、拘留证、逮捕证、谅解书等书证，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某、胡某、曾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控视频照片，监控视频，被告人马超的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马超在本案中有部分刑事责任能力，依法对其从轻处罚。被告人马超对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人马超具有坦白情节、患有精神疾病、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：被告人马超犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  李明生人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理王统书记员董湧锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8726号申请执行人黄中文。被执行人袁向阳。申请执行人黄中文等与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特117号等民事裁定书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付黄中文等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7857号原告：林经云，男，1982年10月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省连江县，委托诉讼代理人：关佳丽，湖北仁伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟倩，湖北仁伦律师事务所律师。被告：张光斌，男，1985年6月10日出生，汉族，居民身份证住址四川省南部县，原告林经云与被告张光斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告林经云委托诉讼代理人关佳丽、钟倩，被告张光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林经云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15万元;2、判令被告按照月息2%向原告支付利息，自2019年12月11日起算至被告全部付清上述15万元欠款时止（暂计算至2020年5月时该利息金额为15万×2%×5个月=15,000元）,以上金额合计165,000元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系建材批发个体工商户，2016年3月至2017年1月期间，被告因老关村还建项目、武汉环贸中心项目工地施工建设，分多次向原告购买螺杆、铁钉等建材。2018年1月1日，双方办理结算，被告向原告出具欠条，欠款总金额为15万元。2019年1月27日，因被告一直未付款，故原告再次找到被告重新出具欠条，载明“本人张光斌因环贸中心项目、老关村还建项目工地总结算材料款，今欠到林经云15万元，约定于2019年12月10日前全部付清，若逾期未付清全部欠款，则欠款利息为月息2%直至全部付清上述欠款时止。约定若双方发生纠纷由债权人所在地法院管辖”。后原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张光斌辩称，双方购买螺钉等物品，货款欠款金额13万元多属实。付款时间双方口头约定的是工程款付清后再付材料款，目前未到付款时间，关于15,000元的利息系迫于无奈写的。原告林经云围绕诉讼请求依法提交了出库清单36张、2张欠条作为证据，被告张光斌未提供证据，对原告提交的证据的真实性无异议，但认为签欠条系无奈之举，不愿意承担15,000元的利息。以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审举证、质证、认证，本院综合认定事实如下：2016年3月4日-2017年1月5日期间，张光斌在36张闽辉建材批发租售出库清单上的收货单位及经手人处签名，林经云在出货单位及经手人处签名，出货物品为螺杆、山型卡、山型田、套管、铁钉、垫圈、铁丝等建材物品，货款总金额149,896元。张光斌自述给林经云支付了1万元货款。双方经过结算，2018年1月1日，张光斌出具欠条，载明：“于2018年1月1日欠到林经云材料费136,572元，于材料费欠费时间达1年多时间，现要付利息费用15,000元，合计150,000元”。该款于环贸中心（重庆律俊），老关村还建房（文华舟）用掉。后张光斌于2019年1月27日在该欠条上注：欠条已换于2019.1.27号新欠条。2019年1月27日，张光斌出具欠条，载明：“本人张光斌因环贸中心项目、老关村还建项目”工地总结算材料款今欠到林经云15万元，约定于2019年12月10日前全部付清，若逾期未付清全部欠款，则欠款利息为月息2%直至全部付清上述欠款时止。嗣后，张光斌未向林经云支付欠款，引起本案纠纷。本院认为，被告张光斌对欠原告林经云货款136,572元无异议，但认为未到欠款支付时间，不应当承担利息。原、被告双方未签订书面的合同约定付款时间，后续张光斌在2018年1月1日签署的欠条上载明材料费欠费时间达1年多时间，可以认定被告货款已逾期，应支付货款并承担相应的违约责任。原、被告双方的工程款总金额136,572元，约定2019年12月10日应付15万元，逾期未付按月息2%支付逾期利息，但该约定未表明以15万元还是以136,572元为计算基数，因其中13,428元为利息损失，本院调整为2019年12月10日前被告应付的货款及利息金额共计15万元，2019年12月10日以后的利息，以136,572元为基数，按照月利率2%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张光斌于本判决生效之日起十日内向原告林经云支付货款136,572元；二、被告张光斌于本判决生效之日起十日内向原告林经云支付逾期利息（2019年12月10日前的利息为13,428元；2019年12月10日以后的利息以136,572元为基数，按照月利率2%自2019年12月11日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告林经云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告张光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐晶二Ｏ二Ｏ二〇年十一月十六日法官助理余意书记员邱晴
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1199号 原告：马梁，男，1990年5月30日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：金庆军，男，1973年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。 负责人：刘鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 原告马梁与被告金庆军、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告马梁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马梁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马梁撤诉。 案件受理费2476元（原告马梁已预交2476元），全部退回原告马梁。 审判员  姜英兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑海燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5098号 原告：冯德俊，男，1975年10月22日出生，汉族，现定居香港，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨昕，福建大佳律师事务所实习律师。 被告：洪某3，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福清市，系第三人洪某1、洪某2的法定代理人。 被告：马某，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系第三人洪某1、洪某2的法定代理人。 第三人：洪某1，男，2006年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：洪某2，男，2006年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原告冯德俊与被告洪某3、马某、第三人洪某1、洪某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予冯德俊撤诉。 案件受理费人民币15600元，减半收取计人民币7800元由冯德俊负担。 审 判 长  陈丽云 人民陪审员  徐 捷 人民陪审员  陈 星 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周博雅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3051号原告：胡沅来，男，1975年1月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠、江宁杰，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈学文，男，1974年9月29日生，汉族，于都县人，住于都县。原告胡沅来与被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡沅来及其委托代理人王文惠、江宁杰到庭参加诉讼，被告陈学文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款38000元并承担按年利率6%计算的自起诉之日起至还清款之日止的逾期付款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告是水泥经销商，2020年1月23日，经原、被告双方协商，约定将被告拖欠原告的水泥货款由被告向原告出具一张金额为38000元的借条。此后，被告分文未付，经原告多次催收未果。望判如所请。被告陈学文未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告陈学文于2020年1月23日亲笔立下的借条、原告庭后提供的销货清单一份等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2014年原告因从事经营水泥批发、被告系原告的经销商双方相识。截至2020年1月8日，被告尚欠原告80吨水泥合计货款38000元。2020年1月23日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具一张金额为38000元的借条。此后，被告至今分文未付，经原告多次催收未果。2020年8月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有被告陈学文于2020年1月23日亲笔立下的借条、销货清单在卷为证，合法有效。现原告主张要求被告及时支付尚欠的38000元货款并承担逾期付款利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学文归还尚欠原告胡沅来货款38000元并承担按年利率6%计算的自2020年8月13日起至还清款之日止的逾期付款利息，限本判决生效后一个月履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  陈观林二〇二〇年十一月十一日代理书记员  方修文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3115号 韦长胜、韦巧丽、韦世宁、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦长胜、韦巧丽、韦世宁与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1324号原告：黄运洪，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所基层法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。被告：张习友，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地南漳县。原告黄运洪与被告张习友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运洪及委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张习友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资2567元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用（诉讼费及公告费）由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告受被告雇请到中铁武汉电气化局第一工程有限公司信号分公司第二项目部宜都市枝城镇桃子岭火车站信号楼工地做瓦工，工价为260元/天。被告对原告的劳务工资结算后支付一部分，尚欠原告2567元未付清。被告于2018年12月6日书写欠据，对欠款事实进行了确认。原告多次催讨未果，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告张习友未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：2018年12月6日欠条，黄运洪等十二名原告书写的案情说明，照片1组，南漳县武安镇文店村村民委员会证明，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张习友承接位于枝城镇桃子岭火车站信号楼的相关项目工程后，遂雇请原告等数名工人从事劳务工作。因被告未及时结清劳务报酬，于2018年12月6日向原告等十二名工人出具《桃子岭工人工资账单明细表》，载明“今欠到工人工资总金额玖万叁仟玖佰零伍元，止2018年12月6日已付捌万元，下欠壹万叁仟玖佰元整（13900元），三日内付清”。被告已付的劳务报酬80000元，由原告在内的十二名工人按照未结报酬金额与欠款总额的比例领取后，尚欠原告2567元劳务报酬未付清。本院认为，被告欠原告劳务报酬2567元的事实，有原告提交的欠条、案情说明、照片一组及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付下欠劳务报酬2567元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年12月6日书写欠据时承诺三日内付清欠款，但逾期未付，对于逾期利息，本院结合原告的主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月10日开始计算至欠款清偿之日止。被告张习友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习友于本判决生效之日起三日内支付原告黄运洪劳务报酬款2567元及逾期利息（按照年利率4.35%自2018年12月10日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费2400元（系列案合并公告，仅需履行一次），由被告张习友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  张冬芹人民陪审员  周 黎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初758号原告：兰州兰煤节净能源有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县夏官营镇夏官营村**。法定代表人：刘雄生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：山东长青洁净型煤有限公司，住，住所地山东省济南市长清区明发路**/div>法定代表人：王雪晶。被告：翟延亮，男，汉族，1974年2月17日出生，住山东省济南市长清区。被告：王雪晶，女，汉族，1985年12月28日出生，住吉林省靖宇县。原告兰州兰煤节净能源有限公司与被告山东长青洁净型煤有限公司、翟延亮、王雪晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告兰州兰煤节净能源有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州兰煤节净能源有限公司的撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州兰煤节净能源有限公司撤回起诉。案件受理费274124元，减半收取137062元，及诉讼保全费5000元，均由原告兰州兰煤节净能源有限公司负担，剩余137062元，退还原告兰州兰煤节净能源有限公司。审 判 长  阎文虎审 判 员  王 博人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  玄丝遥书 记 员  郑文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4341号 申请执行人:亳州市双力架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区西外环路西站前路南。统一社会信用代码：913416005744225951。 法定代表人：王超军，该公司董事长。 被执行人：刘晴稳，男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行双力架业租赁有限公司与刘晴稳建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人刘晴稳在中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司分别有保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘晴稳在中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的保险金264186元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋华杰
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢91号李贵邦：关于李贵邦申请执行黔南州恒通广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔27民终2582号、执行案号：（2020）黔2702执恢91号】，现被执行人黔南州恒通广告传媒有限公司已支付申请执行人李贵邦执行案款29，500.00元，诉讼费846.00元，并交纳本案执行费485.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执962号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：林亮亮，男，汉族，1989年9月22日生，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1201号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林亮亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有号牌为赣Ｋ×××**的小型汽车，本院已查封该车，但未实际控制致使处置不能。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8493.83元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月27日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十七日书记员 李文凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22298号上诉人（一审原告）：深圳市蓝天之星表面技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓**1231，统一社会信用代码91440300060285394Ｑ。法定代表人：兰明敏，董事长。委托诉讼代理人：李琼，男，1983年7月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（一审被告）：王于剑，男，1970年9月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：温丽红，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，广东良马律师事务所实习律师。上诉人深圳市蓝天之星表面技术有限公司（以下简称蓝天之星公司）因与被上诉人王于剑劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人蓝天之星公司上诉请求：一、撤销宝安区人民法院（2020）粤0306民初5207号民事判决；二、改判上诉人仅需支付欠付被上诉人2018年8月1日至2019年1月30日间的工资人民币6000元，以及解除劳动合同赔偿金60000元。被上诉人王于剑答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的全部诉讼请求。蓝天之星公司一审诉讼请求：请求无须支付1、2019年8月1日以后的工资；2、只需支付解除劳动合同的经济补偿金45000元。一审判决：一、深圳市蓝天之星表面技术有限公司于本判决生效之日起五日内向王于剑支付2018年9月1日至2019年6月30日期间的工资272000元；二、深圳市蓝天之星表面技术有限公司于本判决生效之日起五日内向王于剑支付2019年7月2日至2019年8月21日期间的停工工资25132.87元；三、深圳市蓝天之星表面技术有限公司于本判决生效之日起五日内向王于剑支付被迫解除劳动合同补偿金75000元；四、驳回深圳市蓝天之星表面技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由深圳市蓝天之星表面技术有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人就宣布解散公司时间前后矛盾，仲裁时确认解散时间是2019年7月2日，一审诉讼时主张2019年1月底（春节前），依法应承担不利法律后果。一审法院根据被上诉人提供的微信聊天记录认定被上诉人的工作时间正确。同理，一审法院根据被上诉人的工资标准及工作时间计算未发及停发期间工资、被迫解除劳动合同经济补偿金并无不当。上诉人提出被上诉人获取上诉人商业技术秘密，违反保密协议的问题，不属于原仲裁裁决范围，本院对此不予审查，当事人可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市蓝天之星表面技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2295号申请执行人：郭宏杰，男，1985年3月23日出生，满族，天津中石商务信息咨询有限公司销售，住天津市河**。被执行人：马洪珍，女，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人郭宏杰与马洪珍民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭宏杰于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人马洪珍偿还借款770000元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月26日向被执行人马洪珍发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人马洪珍未实际履行；2.2020年10月26日、2020年11月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人马洪珍名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人马洪珍名下登记有坐落天津市河北区××花园××号房屋一套，已被本院轮候查封权属登记手续，申请人不享有优先受偿权；4.被执行人马洪珍名下无车辆登记信息；5.经前往被执行人住所地天津市河**寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；6.2020年11月13日，依申请对被执行人马洪珍采取限制消费措施，2020年11月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人冯晓彬给付人民币770000元及迟延履行期间的债务利息，尚有770000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年11月20日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马洪珍名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4076号原告：李智慧，男，1976年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：孔磊磊，男，1986年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李智慧与被告孔磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告李智慧于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李智慧撤回对被告孔磊磊的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告李智慧负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年十一月十七日书记员 王亚兴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2447号上诉人（原审原告）：张磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：河南创客网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与丽都路交叉口崛起时代****。法定代表人：刘义防，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人河南创客网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年10月29日13时20分44秒向上诉人张磊手机号码135××××****送达开庭传票，通知其于2020年11月23日16时20分对本案进行开庭审理。经查，上诉人张磊的该号码于2020年10月30日11时29分38秒收到本院发送的开庭传票。本院认为，在案件审理过程中，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭传票符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年10月30日。上诉人张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 艳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1544号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨光，男，1979年6月9日生，汉族，大专文化，户籍登记地址：河南省固始县。2020年6月15日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月27日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员可雨鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日1时许，被告人杨光酒后驾驶云Ａ×××**号“雷克萨斯”牌小型普通客车，途径二环西路上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人杨光血液中的乙醇含量为136.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨光违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨光酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人杨光自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨光拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨光酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人杨光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 乐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2679号 原告：福建闽新集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郭方健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广椿，福建一谦律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。 法定代表人：蔡英康，董事长。 原告福建闽新集团有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建闽新集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽新集团有限公司以双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建闽新集团有限公司撤回起诉。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由福建闽新集团有限公司负担。 审判员  李琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10522号 被执行人:禤达威,男，1994年7月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 关于禤达威罚金一案，（2020）粤01刑终1057号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10522号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人禤达威发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人禤达威名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人禤达威名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人禤达威名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人禤达威名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人禤达威采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执405号之四 申请执行人：桑美艳，女，1997年04月08日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：王德家，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人桑美艳与被执行人王德家民间借贷纠纷一案中，申请执行人桑美艳于2020年11月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十一月十九日 书记员 姜 欢
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1855号 原告孙宝举，男，汉族，1968年4月26日出生，现住清河县。 被告于春发，男，1963年2月5日出生，汉族，现住山东省武城县。 原告孙宝举诉被告于春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙宝举到庭参加了诉讼，被告于春发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙宝举诉称，2015年至2016年间，被告多次赊购原告绵羊绒，至2018年4月29日，尚欠原告绵羊绒款98万元，被告向原告出具欠条一份，承诺2018年中秋前还30万元，余款在2019年春节前还清，但被告未兑现。经多次催要无效，只好起诉，请依法判决被告给付原告货款98万元，并判决被告自2018年4月29日起至货款还清之日止给付原告逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息标准支付），至起诉日损失为20万元，共计118万元。 被告于春发未答辩。 经审理查明，2015年至2016年间，被告多次赊购原告绵羊绒，至2018年4月29日，尚欠原告绵羊绒款980000元，被告向原告出具了欠条，承诺2018年中秋前（2018年9月24日前）偿还300000元，余款在2019年春节前还清，但被告未按约定的时间偿还绒款。全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场 报价利率为3.85%。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时向原告履行付款义务，并以年利率3.85%为标准支付给原告自2018年9月24日至全部货款付清之日的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告于春发在判决生效后三日内偿还原告货款980000元，并以年利率3.85%为标准，支付给原告自2018年9月24日至全部货款付清之日的逾期付款损失。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7710元（系减半收取）由被告于春发担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄连良
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保242号 王妙煜、祁成海： 关于王妙煜与祁成海申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人祁成海驾驶的号码号牌为冀GPN9**号威志牌小轿车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2020年11月26日——2022年11月25日）；我院已对被申请郭志青名下的银行存款2410.1元予以冻结，应冻结2万元，但是由于账户余额不足实冻结2410.1元。冻结期限为一年（2020年11月27日——2021年11月26日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初294号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人邱某军，男，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人何接华，江西赣星律师事务所律师。辩护人江长生，江西融冰律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］256号起诉书指控被告人邱某军犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人邱某军及其辩护人何接华、江长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2015年期间，被告人邱某军以开矿山、高铁工程、大挂车车牌生意等需要资金周转为由，采用口口相传的宣传方式向翁某1、徐某1、周某等人借款274.53万元，并承诺在一定期限内还本付息，所借款项大部分用于偿还高额利息，后因资金链断裂导致224.53万元欠款无法偿还。2019年12月16日，被告人邱某军被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、借条等，证人翁某1、徐某1等人的证言，被告人邱某军的供述，辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人邱某军违反金融管理法规，公开向不特定人员吸收资金并承诺到期返本付息，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人邱某军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邱某军且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱某军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何接华提出的辩护意见是：被告人邱某军不构成非法吸收公众存款罪，其吸收的资金的对象除贵溪市国正投资公司外其余对象均是被告人邱某军的亲友及亲友介绍的亲戚，不属于社会不特定对象，向他们吸收资金的行为不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。即使构成非法吸收公众存款罪认定吸收资金的数额只能以借款本金数额作为认定犯罪数额。辩护人江长生提出的辩护意见是：被告人邱某军不构成非法吸收公众存款罪，邱某军未向社会公众吸收资金，其行为应属于民间借贷，邱某军无罪。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人邱某军以开矿山、高铁工程、大挂车车牌生意等需要资金周转为由，采用口口相传的宣传方式向翁某1、徐某1、周某等人借款255.75万元，其中翁某139.4万元（已归还20万元）、徐某145万元、周某55.5万元、李某19.3万元（已归还19.3万元）、刘某19.55万元、徐某27万元、翁某230万元、徐某410万元（已归还10万元）、张某230万元（已归还24156元），其承诺在一定期限内还本付息，所借款项大部分用于偿还高额利息，后因资金链断裂导致204.0344万元欠款无法偿还。2019年12月16日，被告人邱某军被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，归案情况说明，常住人口登记表，借款合同，申请，江某1提供的收条，徐某1、江某2、余某1、余某2、周某、翁某1、翁某2、张某1、张某2提供的借条、（2016）赣0681民初568号民事判决书、机动车信息、银行业务申请单，申请报告，房屋租赁协议书，贵溪市人民法院（2017）赣0681执744号之二执行裁定书，协助执行通知书，拍卖公告，送达回证，银行明细；证人李某、江某1、施某、徐某1、徐某2、江某2、余某1、余某2、周某、江某3、江某4、翁某1、翁某2、张某1、张某2、江某5、徐某3、徐某4、邱某、吴某、揭某红、何某的证言；被告人邱某军的供述与辩解；被害人刘某的陈述；刘某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某军违反金融管理法规，公开向不特定人员吸收资金并承诺到期还本付息，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某军辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邱某军具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱某军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年4月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邱某军退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年十一月九日书 记 员  林秋子
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3667号原告：吕某，烟台市。被告：孙某，烟台市。原告吕某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十七日书记员  贵俊丽
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1527号申请执行人陕西某某有限责任公司：被执行人张某某、西安某某有限公司某某支行：你们合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2019）西仲裁字第2578号裁决书、（2019）西仲补裁字第2578号补正裁决书确定被执行人协助申请执行人办理注销位于西安市未央区湖滨路辰宫·御林花园小区第5幢1单元31层10302号房屋的抵押登记登记手续，被执行人张虎云向申请执行人支付仲裁费、公告费4800元，承担本案执行费50元。本院执行中，依法向房屋权属登记部门送达了注销房屋抵押登记的法律文书，且申请执行人对被执行人张某某应支付的仲裁费、公告费在其购房首付款进行抵扣，并缴纳了本案执行费50元，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1527号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）8765****、84658124
湖北省潜江市人民院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2545号原告:朱俊文(死者朱某长子),男,汉族,1985年8月9日出生,湖北省仙桃市人,工人，户籍住所地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。原告:朱少文(死者朱某次子),男,汉族,1987年6月10日出生,湖北省仙桃市人,个体工商户，户籍住所地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。上列原告共同委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上列原告共同委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。被告:潜江市中心医院，住所地湖北省潜江市章华中路**。法定代表人:黄书岚,该院院长。委托诉讼代理人：刘刚，该院医务部副主任。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。原告朱俊文、朱少文与被告潜江市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊文及其与朱少文的共同委托诉讼代理人谢守德、蔡永刚，被告潜江市中心医院的委托诉讼代理人刘刚、管泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊文、朱少文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1488元（12天×124元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费1488元（12天×124元/天）、交通费1600元、住宿费1800元、死亡赔偿金299560元（20年×14978元/年）、精神抚慰金50000元,共计355936元。事实及理由：原告之父朱某,于2020年3月26日因骑摩托车摔伤头部，被紧急送往邻近的被告处治疗。入院诊断为:右侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血,肺部感染,经急诊行右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术+硬脑膜补序修补术,术后ICU,予以维持生命体征,脱水、菅养脑细胞,改善循环等治疗,后转入神经外科,因痰多发热、呼吸困难,再次转入ICU,放射提示:双下肺感染××变,考虑坠积性××,呼吸衰竭。朱某从2020年3月26日深夜手术至4月3日晚,高烧不退,病情反复,一共调换病房四次,中途从病房到CT室要经过一百多米的空地,如此颠簸,风吹雨淋,病情岂有不重之理；2020年4月3日晚,朱某一直高烧,而值班医生缺岗,只有几个护士在班,找遍整个病区,不见一个主治医生,当病人高烧至39℃时,值班人员只说用退烧药、退烧,显得束手无策,后经咨询同济医院教授,开颅手术病人最怕发烧,一旦高烧,将使颅内积水,肺部炎症将直接危及生命,所以说朱某的死亡与被告的疏忽大意有直接的因果关系,如果朱某手术后一直在ICU病房观察治疗,就不会出现这么严重的医疗事故,如果朱某高烧时,能有一位值班医生在场、处理,也许就不会死。综上所述,被告的医务人员违反诊疗常规,严重失职,导致朱某病情反复,最后死亡,应为此承担过失责任。被告潜江市中心医院辩称，1.原告起诉事实错误，朱某的病情从入院之时属脑外伤肺部感染所致的危重病人，与外界环境无关；2.朱某住院期间时逢新冠疫情，其调换病房是因执行疫情防控政策所致，且中途从ICU转入神经外科系其亲属的请求；3.2020年4月3日晚，朱某已转入ICU，ICU病区有医护人员24小时不间断监控，其亲属对于ICU的医生值班情况以及患者病情不能直接了解，因此原告诉请事实错误；4.朱某虽然病情危重，但被告一直在积极治疗，导致朱某死亡的直接原因是原告放弃了治疗。因此，被告对朱某的诊疗符合法律规定和诊疗规范，请法院依法驳回原告诉请。原告提供的的证据主要包括：死者朱某出院通知单及出院记录、朱某CT检查报告单、朱某在被告处住院期间费用清单、朱某在被告处的住院病历、原告朱俊文自书朱某在被告处进行治疗的病程记录。被告提供的的证据主要包括：朱某住院病案、国家卫生健康委员会办公厅国卫办医函（2020）226号文件及省卫健委转发该文的通知。对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。从证据交换和当事人质证情况看，除被告对原告提供的朱某在被告处进行治疗的病程记录有异议外，双方当事人对涉及本案事实主要证据的真实性、合法性没有异议，争议主要集中在相关证据能否达到证明目的。在对所有证据综合考虑分析认定的基础上，本院对案件事实作出如下认定：2020年3月26日22：01时，原告之父朱某因骑行摩托车摔伤头部后，被救护车送往被告处治疗。朱某入院后门诊行头颅及肺部CT，示右侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，经脑外科医师会诊，收入ICU，准备手术治疗。次日00：15时-03：45时行右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术+硬脑膜补片修补术，术后转回ICU，初步诊断：右侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染，病情评估为危重。被告分别于2020年3月26日22：30时、4月3日11：21时，向原告朱俊文通知朱某病危，并就朱某病情多次沟通，双方于2020年4月7日12：39时最后一次沟通时，原告朱俊文沟通记录中自书“放弃治疗、要求出院”并在患者及家属签名栏签名。同日16：39时，双方办理完毕朱某出院手续，朱某出院后于当日死亡。庭审后，原告未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。本院认为，本案是因医疗损害责任产生的纠纷。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”本案中，原告主张被告承担医疗赔偿责任，应就被告及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系提交证据，其没有提交又未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱俊文、朱少文的诉讼请求。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告朱俊文、朱少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年十一月十六日法官助理魏康书记员何小娟
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执249号 申请执行人罗文杰，男，1960年10月11日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人邓桂芝，女，1961年9月24日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人邓桂菊，女，1966年5月4日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人田永成，男，1964年5月1日出生，汉族，住凤山县。 被执行人：宾泽红，男，汉族，1971年10月03日生，住广西桂林阳朔县。 罗文杰等人申请执行宾泽红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月1日向法院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执249号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付四申请人劳动报酬26700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费及本案执行费304元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款共计15051.88元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请人，其表示，愿意放弃对本案剩余债权的主张。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223民初305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗焘 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗雷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3276号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人施威物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1263号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的4120元、执行费50元；本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人施威已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十六日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执231号被执行人:张有海，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月8日作出的（2019）黑0129刑初135号刑事判决书执行张有海罚金一案，要求被执行人交纳罚金27000元。在执行过程中，经查,被执行人存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人张有海无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已将被执行人张有海纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2019年11月8日作出的（2019）黑0129刑初135号刑事判决书中确定的“被执行人张有海犯危险驾驶罪，处罚金人民币27000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十七日书记员  杜凯男
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6837号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：张剑锋，男，1979年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************314。被告：苏瑞娜，女，1981年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码445************289。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告张剑锋、苏瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审判员  吴俏丽二〇二〇年十一月十三日书记员  莫丽娜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2344号之一申请执行人：胡德超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙文化，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡德超与孙文化承揽合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人22022元，负担案件受理费175元、执行费233元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文化的银行存款22430元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1265号 申请执行人：叶旺盛,男,1964年6月30日出生,汉族，住广西壮族自治区鱼峰区。 被执行人：广西福川置业投资有限公司,住所地：广西鹿寨县。 法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。 叶旺盛申请执行广西福川置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)桂0222民初2215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶旺盛2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的21121.67元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司负债累累，目前无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人叶旺盛与被执行人广西福川置业投资有限公司就执行标的21121.67元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1265号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦爱朗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初8155号原告：许阿丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许阿丽诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许阿丽的委托代理人张强，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阿丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款45091.2元及支付占用期间的利息；2、本案的诉讼费用共由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由陆陆续续通过微信转账向原告借款人民币25091.2元，借现金20000元，并出具欠条一份，总计45091.2元。该笔借款经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告李杰辩称：这个钱不是民间借贷，是我们谈恋爱期间的开销。原告把钱转给我是为了给我面子，让我吃饭买东西付钱，其中现金20000元我也没有见到，诉讼中的25091元我没有退给原告，5月31日18:50转账3000元，当天19:00我退还给了原告，19:20转账转账3000元，当时我又退还给原告2000元，4月14日16:28转账210元，16:47我退还给了原告4500元现金及500元转账，出具了一份20000元的欠条给原告。经审理查明：许阿丽与李杰系朋友关系，自2020年初，李杰陆陆续续向许阿丽借款，许阿丽通过微信转账的方式借给李杰。2020年8月10日，经双方结算，李杰向许阿丽出具欠条，内容为“欠条今共欠许阿利人民币贰万元（20000）整（3个月内）李杰2020年8月10日”。到期后，李杰并未归还借款，为此，许阿丽诉讼来院，请求依法判决被告返还原告借款45091.2元及支付占用期间的利息；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、转账记录、欠条、退还记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许阿丽表示2020年8月10日李杰向其出具的欠条，系当日许阿丽以现金20000元的方式另外出借给李杰的，与微信转账无关，李杰向其借款数额为45091.2元，但许阿丽并没有提供证据予以证明以现金20000元的方式另外出借给李杰，因此，该欠条应是双方对之前微信转账的结算。李杰向许阿丽借款，经双方结算后，李杰为许阿丽出具欠条，该事实清楚，故许阿丽要求李杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。许阿丽与李杰在欠条中并没有约定利息，故对于许阿丽要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李杰辩称其8月10日给了原告4500元现金及500元转账，但对于4500元的现金，李杰没有提供证据予以证明，且根据交易习惯，双方结算的欠条应当是扣除了已经偿还的数额，因此，对李杰的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李杰于本判决生效之日起十日内偿还许阿丽借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由李杰负担206元，由许阿丽负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月十七日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2002号原告：张洪喜，男，1981年5月3日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被告：陈砚全，男，1989年9月18日出生，汉族，现住吉林市。原告张洪喜诉称，2017年11月15日，原告受被告陈砚全雇佣为四平市铁西区师范大学小区外墙做保温时摔伤，原告摔伤后立即被送至四平市第一人民医院住院治疗，原告被诊断为头部外伤、高处坠落伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、右肺挫、胸腔积液、右侧肋骨骨折、骨盆骨折、右侧股骨干闭合性骨折。在四平市第一人民医院住院8天，后原告转入四平市中西结合医院住院治疗81天。原告经吉林天衡司法鉴定所鉴定，张洪喜损伤评定为十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费1万元。现原告起诉至法院，请求判令被告陈砚全赔偿原告各项经济损失共计225887.31元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张洪喜的起诉。案件受理费615元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 爽
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初838号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄勇峰，男，1992年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月5日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年9月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人黄勇峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人黄勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄勇峰于2019年8月至2020年7月间，明知是实施网络犯罪活动，仍将其向苏文滨(已判决)收购的建设银行卡1张及其本名的工商银行卡1张提供给“苏振洪”(另案处理)，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币（币种，下同）14,573,435.39元，并从中获利700元。 被告人黄勇峰于2020年8月4日被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人黄勇峰在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，涉案银行账户交易明细，同案人苏文滨供述，证人聂某兴等人的证言，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人黄勇峰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇峰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄勇峰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人黄勇峰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄勇峰认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人黄勇峰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月4日起至2021年4月3日止。） 二、追缴被告人黄勇峰的违法所得700元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4580号 原告：康文，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁杰，男，1996年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月5日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由康文负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4640号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英,该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：燕鹏录，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告燕鹏录追偿权纠纷一案，本院于2020年08月26日立案。因双方达成庭外和解，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1228.34元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月九日书记员  杨艳芬