wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10948号 原告：蔡大悦，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李宇骏。 委托诉讼代理人：徐洁颖，浙江合创律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，男。 被告：慈溪市横河镇人民政府，，住所地：慈溪市横河镇龙泉东路**统一社会信用代码：1133028200297903X7。 法定代表人：王迪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡建成，男。 被告：叶立新，男，1968年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告蔡大悦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）、慈溪市横河镇人民政府（以下简称横河人民政府）、叶立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告蔡大悦及其委托诉讼代理人徐洁颖、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林胜凯、被告横河人民政府的委托诉讼代理人胡建成到庭参加诉讼，被告叶立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡大悦以三被告未承担相应赔偿责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请求判令三被告支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计39299.05元(详见赔偿清单）;被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任;被告横河人民政府和叶立新在保险范围外承担赔偿责任;本案诉讼费用由三被告承担。 案件相关情况 被告横河人民政府、被告太平洋保险公司对以下第六项至第十项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年12月1日6时35分许，被告叶立新驾驶浙Ｂ3××××号压缩式垃圾车沿慈溪市逍林镇逍林大道自北向南方向行驶至逍林大道北工业园区公交站旁处时，与相对方向行驶由原告驾驶的浙ＢＥ××××号轻型箱式货车（车上乘坐原告员工宓立锋、黄关平）发生碰撞，造成原告及宓立锋、黄关平受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告叶立新承担此次事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：原告伤后在慈溪市人民医院门诊治疗，诊断为左髋臼骨折。2020年8月，浙江中和司法鉴定中心鉴定意见认为,建议原告伤后的休养时间为120日,护理时间为45日,营养期限为45日。 四、车辆投保情况：被告叶立新驾驶的车辆登记在被告横河人民政府名下，并被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告叶立新系被告横河人民政府的驾驶员，事故发生时被告叶立新正在履行被告横河人民政府的职务。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院认定原告花费医疗费3540.48元。被告太平洋保险公司认为医疗费用中的非医保费用575.58元不在被告太平洋保险公司的理赔范围之内，被告横河人民政府同意在责任范围内予以赔付，本院予以照准。 六、原告主张营养费1350元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以照准。 七、护理费：原告主张护理时间为45天，非住院期间按照平均工资的50%计算。被告太平洋保险公司认为过高。本院认为，原告所主张的护理费计算标准合理合法，护理费计算为4702元。 八、误工费：原告主张其误工期限为120日，按照2019年度宁波市职工平均工资计算。被告太平洋保险公司认为原告未提供证据证明其受伤前的收入情况，故对误工费计算方式均不予认可。本院认定意见为，原告尚未超过退休年龄且受伤前从事水产经营，按照上年度职工平均工资计算合理合法，应为25079元。 九、交通费：原告主张交通费600元，本院根据原告伤后的治疗需要酌定其交通费为600元。 十、财产损失：原告的车辆修理费44685元及部分施救费650元已由被告太平洋保险公司垫付，原告自行支付了施救费300元。合计财产损失应为45635元。 十一、鉴定费700元，被告太平洋保险公司认为该费用不在被告太平洋保险公司的理赔范围之内，被告横河人民政府同意在责任范围内予以赔付，本院予以照准。 十二、赔偿义务人垫付情况：事故发生后被告太平洋保险公司垫付了45335元。 十三、其他：事故另导致宓立锋、黄关平受伤，因两者伤势较轻，原告庭审中表示已向宓立锋垫付了医疗费1095.80元和误工费1000元，向黄关平垫付了医疗费631.44元和误工费300元，将另行向被告太平洋保险公司理直。 裁判理由与结果 本院认为，原告因交通事故造成的人身伤亡、财产损失有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2964.90元、营养费1350元、误工费25079元、护理费4702元、交通费600元、财产损失2000元，合计36695.90元。交强险赔付不足部分中的财产损失43635元，因被告叶立新对本起事故承担全部责任，且被告叶立新驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔付43635元，扣除被告太平洋保险公司已垫付的45335元，被告太平洋保险公司尚应在交强险限额内赔付原告34995.90元。因被告叶立新在事故发生时正在履行被告横河人民政府的职务，故被告叶立新所造成的事故损失应由被告横河人民政府予以承担。被告横河人民政府同意承担交强险之外的损失非医保费用575.58元和鉴定费700元，合计1275.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任险限额内赔偿原告蔡大悦34995.90元； 二、被告慈溪市横河镇人民政府在交强险和商业第三者责任险限额之外赔偿原告蔡大悦1275.58元； 上述一、二项判决内容均于本判决生效后三十日内履行； 三、驳回原告蔡大悦的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费782元，减半收取计391元，由原告蔡大悦负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担338元，被告慈溪市横河镇人民政府负担15元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1815号 被执行人山东中益粮业有限公司，住所地：山东省莘县。 法定代表人：蒋文山 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东中益粮业有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币85400元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈书强
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1717号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：陈韦琼，女，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈韦琼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁天海
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3277号罪犯张松，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)湛中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3347分。2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬，无扣分。另查明，该犯原判并处没收个人全部财产，已履行没收财产1500元，余额1435.37元，2019年11月前月均消费207元，2019年11月后月均消费85元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未全部履行财产刑义务，且是累犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2567号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.27平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,086.08元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,068.08元及滞纳金111.50元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,086.08元，滞纳金111.50元，合计人民币1，197.58元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初587号 原告：马超兰，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 委托代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：邢台鑫友服装有限公司。 住所地：河北省邢台市任县任城镇建新街。 法定代表人：李树合。 被告：李树合，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告马超兰与被告邢台鑫友服装有限公司（以下简称鑫友公司）、李树合劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超兰委托代理人孙清到庭参加了诉讼，被告鑫友公司、李树合经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马超兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工资5220元，庭审中变更为判令二被告立即向原告支付工资4220元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。2018年7月23日至2018年11月份原告于被告鑫友公司处工作，负责后勤，约定工资为60元/天。原告共计工作87天，应付工资5220元，被告鑫友服装公司一直未支付。2020年1月17日，被告鑫友服装公司向原告出具《还款协议》一份，并由被告李树合个人承诺签字。原告多次催要无果，无索只好依法起诉，望贵院判如所请。 鑫友公司没有答辩。 李树合没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月23日至2018年11月在被告鑫友公司工作。2020年1月17日，被告鑫友公司法定代表人李树合与原告等员工核对了拖欠的工资，确认拖欠原告工资5220元，被告李树合在对账单上签了名，并签订了《还款协议》，约定2020年2月底前支付原告工资的50%，2020年3月底前付清全部工资。到期后，被告李树合于2020年8月6日支付给原告工资1000元，剩余4220元工资没有支付。 以上事实，有被告李树合给原告等员工书写的对账单一份、签订的《还款协议》一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，原告在被告鑫友公司工作，被告鑫友公司应当按时支付原告工资，拖欠不还是不对的。因被告李树合承诺支付原告的工资，所以依照相关法律规定，被告李树合与被告鑫友公司对支付原告的工资承担连带责任。原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邢台鑫友服装有限公司、李树合于本判决生效之日起三日内连带支付给马超兰工资4220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邢台鑫友服装有限公司、李树合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  解立雅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1975号 申请执行人陶建勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人洪宇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1247号民事判决书，立案执行陶建勇与洪宇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人洪宇的房产、车辆和银行存款等进行了查询，轮候查封了被执行人洪宇名下川ＡＸ××××号“众泰”牌汽车一辆，未发现被执行人洪宇房产和银行存款信息，冻结了被执行人洪宇的银行账户，未发现被执行人洪宇其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 莎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1892号之一申请执行人：南昌县兴达饲料厂，住所地：江西省南昌县向塘镇丁坊村丁新路。经营者：李德兴，男，汉族，1951年8月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：钟敏亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人南昌县兴达饲料厂依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）赣0121民初1643号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人钟敏亮发出执行通知，被执行人钟敏亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人钟敏亮发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人钟敏亮名下有位于分宜县天工北大道（钤景星城北区万年居）10幢1-502号、10幢06两处房产均已查封，该房产有抵押登记暂无处置价值，车辆管理部门查到被执行人名下有车牌号赣Ｋ×××**马自达牌牌汽车已委托查封。本院已向被执行人钟敏亮发出限制消费令，并将被执行人钟敏亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县兴达饲料厂申请执行122228.0元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行122228.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟敏亮有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人南昌县兴达饲料厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟敏亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县兴达饲料厂对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县兴达饲料厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗奥聪
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3373号申请执行人：李金东，男，1970年3月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡广宇，男，1972年4月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李金东与被执行人胡广宇建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡广宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡广宇银行存款人民币307805.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 可
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初151号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人张艳玮，女，出生于铜川市耀州区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地铜川市耀州区咸丰路。2020年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2020年11月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。2020年11月25日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。 指定辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张艳玮犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人张艳玮及其辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日21时20分许，被告人张艳玮酒后驾驶陕B3***3小型轿车由西向东行驶至香山路与柳公路十字转弯时，与安某雯无证驾驶的无牌两轮摩托车载其子王某泽由东向西行驶至该处发生碰撞，致安某雯受伤，双方车辆受损。经耀州区交警大队认定，张艳玮承担事故全部责任，安某雯、王某泽不承担责任，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，张艳玮血液中酒精含量为193.85mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张艳玮醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张艳玮具有的法定从宽处罚情节是：自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节是：和被害人达成了赔偿协议，已全部履行，并取得了被害人的谅解；法定从重处罚情节是：醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任；酌定从重处罚情节是：具有对抗侦查的行为。建议判处被告人张艳玮拘役两个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了受案登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、侦破报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人供述、被害人安某雯陈述、证人赵某康证言、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、陕西铜川市公安司法鉴定中心血醇检验报告、血醇检验结论告知笔录、道路交通事故认定书及送达回证、民事协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人张艳玮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张艳玮辩护人对公诉人指控的罪名和量刑亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月3日，被告人张艳玮与被害人安某雯达成了协议。2020年9月7日，被告人张艳玮共赔偿安某雯各项经济损失共计4660元，被害人安某雯对被告人张艳玮的行为表示谅解，并出具了谅解书。 本院认为，被告人张艳玮醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张艳玮归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张艳玮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张艳玮发生事故后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张艳玮醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张艳玮系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艳玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张艳玮在判决生效后一个月内缴清罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 闫 翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 焦会宁
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执412号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升。被执行人：随州市奥林塑业有限公司，，住所地随州市经济开发区深圳工业园法定代表人：谢宝莉。被执行人：谢宝莉，女，1962年11月05出生，汉族，住曾都区。被执行人：张祥虎，男，1963年02月13出生，汉族，住曾都区。被执行人：揭波，男，1969年03月05出生，汉族，住曾都区。被执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，，住所地随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人：魏儒虎。被执行人：湖北美亚迪精密电路有限公司，，住所地随州市经济开发区深圳工业园法定代表人：佘绍军。被执行人：谢纪亭，男，1966年12月03出生，汉族，住曾都区。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与随州市奥林塑业有限公司、谢宝莉、张祥虎、揭波、随州融盛中小企业投资担保有限公司、湖北美亚迪精密电路有限公司、谢纪亭借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  祁 伟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2172号 原告：张世江，男，1968年出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃省瑞雪律师事务所律师。 被告：杜文，男，1965年出生，汉族，山丹县陈户镇居民，公民身份号码×××。 原告张世江诉被告杜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告张世江及其委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告杜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁述文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，承担利息5000元（息随本清）；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月18日，被告杜文以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定月息2.5分，借款期限10个月。借款期限届满后经原告多次索要，被告均推诿拒付。现诉至法院，请求判如所请。 被告杜文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2017年2月18日，被告杜文以承接工程急需资金周转为由向原告借款10000元。双方约定借款利息月息250元，还款日期为2017年12月18日。当日由被告杜文出具借条一张，“借条今欠到张世江现金壹万元整￥10000元正。借款人杜文每月利息贰佰伍拾元整还款日期17.12.182017.2.18日。”同时上述借据右上角原告添写“17年8月21日已付利息2000元”。余款至今未偿还。 本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。被告杜文向原告张世江借款10000元，该民事法律行为系双方当事人真实意思表示。且不违反法律、行政法规强制性规定。原告张世江已履行交付借款的义务，被告杜文负有偿还原告借款的义务。故本院对原告张世江要求被告杜文偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原被告双方借款时虽约定借款利息为月息250元，但在庭审中原告主张借款利率按超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院予以支持。但其抗辩借据注明的“17年8月21日已付利息2000元”与案涉借款无关的理由既无证据证实，也不符合常理。故应认定2017年8月21日被告杜文偿还案涉借款1215元及利息785元（自2017年2月8日起至2017年8月21日止）。被告杜文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜文归还原告张世江借款8785元，承担利息4587元（利息计算自2017年8月22日起至2020年10月10日止），合计13372元；并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月11日起直至借款付清为止的利息。限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张世江负担20元（已交纳），被告杜文负担67.5元。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本， 上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5792号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁波北仑零零后酒店管理有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港二路**********统一社会信用代码：91330206MA282PTCXQ。 法定代表人：雷皖昱。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波北仑零零后酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费6824元，减半收取3412元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 巨红岩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5805号原告：车明祥，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂腊弟（系原告车明祥之妻），住重庆市长寿区。被告：车家胜，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告车明祥与被告车家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明祥及其委托诉讼代理人聂腊弟到庭参加诉讼，被告车家胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车明祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告车家胜立即归还原告车明祥借款229680元及利息（利息以借款本金229680元为基数，从2018年6月29日起按照年利率5%计算至2020年7月30日止，利息为21053元），被告车家胜应偿还原告车明祥本金及利息合计250733元。事实和理由：2012年6月，被告车家胜是建筑工程承包者，以发民工工资及生活费为由向原告车明祥借款229680元，口头约定被告车家胜工程竣工后得到工程款就将借款229680元还给原告车明祥，但工程竣工后，被告车家胜未按约定偿还借款。2018年6月29日，被告车家胜向原告车明祥出具借条，并口头承诺于2019年9月还款，但到期后仍未偿还借款，经原告车明祥多次催收未果，现根据相关法律规定起诉，望准予原告车明祥所请。被告车家胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告车家胜向原告车明祥出具《借条》载明：今借到车明祥现金229680元（贰拾贰万玖仟陆佰捌拾），身份证号5102211973********。诉讼过程中，原告车明祥陈述：其于2007年9月向被告车家胜提供借款30000元，2012年6月又向被告车家胜提供借款143500元，被告车家胜于2015年向原告车明祥支付50000元。2018年6月29日《借条》中的229680元包含借款本金173500元、利息56180元（不包含已经支付的50000元），被告车家胜口头承诺从2012年6月起按照年利率10%的标准支付利息。本案利息只计算至2020年7月30日。本院认为，通过原告车明祥的陈述及其提交的证据能够证实原告车明祥与被告车家胜之间的借贷关系依法成立并生效，且借款本金为173500元。原告车明祥诉称被告车家胜口头承诺于2019年9月还款，但未提供证据予以证实，视为原告车明祥与被告车家胜未约定借款期限，原告车明祥在借款后合理期限内请求被告车家胜履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告车明祥陈述被告车家胜于2018年6月29日出具的《借条》中载明的229680元包含借款本金173500元及利息56180元（不包含已支付的50000元），根据该陈述，双方约定的2018年6月29日前借款利率未超过法律规定，且被告车家胜经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，依法应由其承担相应的法律后果。原告车明祥与被告车家胜在2018年6月29日《借条》中既未约定2018年6月29日后的借款利率，也未约定借款期限，视为双方对2018年6月29日前的借款本息结算为229680元后，被告车家胜不再支付利息，故对原告车明祥请求的2018年6月29日至2020年7月30日的利息，本院不予支持。原告车明祥依法可以请求被告车家胜自起诉之日即2020年10月9日起承担逾期还款责任，原告车明祥未请求被告车家胜承担逾期还款责任，系其对权利的处分，且不违反法律规定。因此，被告车家胜应向原告车明祥偿还借款本金173500元及支付利息56180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告车家胜于本判决生效后十五日内向原告车明祥偿还借款本金173500元及支付利息56180元，共计229680元；驳回原告车明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.50元，由原告车明祥负担157.90元，被告车家胜负担2372.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执462号 申请执行人：冯建峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 委托代理人：余青霞、陈敏慧，广东如盾律师事务所律师。 被执行人：平阳县晟尚工艺品厂，经营场所：浙江省温州市平阳县万全镇垟城路**。 经营者：陈顺亨，该厂负责人。 被执行人：陈顺亨，男，1986年9月13日出生，住所地：浙江省温州市平阳县。 关于冯建峰与平阳县晟尚工艺品厂、陈顺亨侵害外观设计专利纠纷执行一案，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人向本院缴纳54268元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书 （2020）内0702民初1318号原告:海拉尔区新盛源河套酒业专营店。经营者:刘春华,女, 1964年2月27日出生,汉族,海拉尔区新盛源河套酒业专营店经营者,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师。被告:海拉尔区三力源食品超市。经营者:王振玉,男, 1986年 2月 14日出生,汉族, 海拉尔区三力源食品超市经营者，内蒙古自治区××区。原告海拉尔区新盛源河套酒业专营店（以下简称新盛源酒业专营店）与被告海拉尔区三力源食品超市(三力源超市)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盛源酒业专营店的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，被告三力源超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盛源酒业专营店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海拉尔区三力源食品超市给付原告货款26 529元；2.依法判令被告海拉尔区三力源食品超市给付原告欠款利息,以 26 529元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2017年2月15日起计算至欠款给付之日止。(暂计算至2020年2月15日利息约为 3 000元)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2017年1月4日,被告从原告处购买白酒、红酒,饮料等商品,总价值20 613元, 2017年1月16日,被告从原告处购买白酒价值 5 916元。被告给原告出具了两张欠条,欠条上加盖了被告海拉尔区三力源食品超市的公章。为了维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼。被告三力源超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日和1月16日，被告在原告处购买白酒、红酒等商品，合计价格为26 529元，被告用发票公章给原告出具了两张欠条。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，被告三力源超市未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时向原告结清全部货款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款26 529元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告没有提供相关向被告主张权利的时间证据，利息起算时间应进行调整，调整为本院收到起诉状的日期即2020年4月17日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告三力源超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告海拉尔区三力源食品超市于本判决生效之日起立即给付原告海拉尔区新盛源河套酒业专营店货款26 529元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月17日起支付至欠款全部偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.11元，公告费600元，由被告海拉尔区三力源食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 门 金 鸽人民陪审员 董 红 梅 人民陪审员 杜 英 梅二〇二〇年十一月二日 书 记 员  包 娜 敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初259号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘纯（绰号“小钢炮”），男，1968年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于1988年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、流氓罪，于1994年12月被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2014年10月13日刑满释放（暂予监外执行期间自2010年11月1日起至2014年10月13日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年4月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（已羁押一个月六日），2015年10月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人刘纯犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邓佳琪出庭支持公诉，被告人刘纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年4月1日13时许，被告人刘纯因琐事与侯某发生纠纷，后邀约“飞飞”等10余人驾车到武汉市青山区红卫路街44街坊土地征收项目部，强行将侯某带出项目部，准备上车离开时，侯某的同事刘某、高某、肖某等人持鱼叉与“飞飞”等人发生打斗。打斗过程中，“飞飞”等人持棍棒、长刀等工具将侯某、刘某、高某、肖某打伤。经鉴定，侯某左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级；刘某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；肖某胸部挫伤、左下肺挫伤，损伤程度为轻微伤；高某左手皮肤损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘纯已赔偿侯某、刘某共计人民币100000元，并取得侯某、刘某、高某、肖某的谅解。2020年6月11日，被告人刘纯主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘纯因犯抢劫罪、流氓罪，于1994年12月被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后被告人刘纯经五次减刑，共减刑二年九个月，服刑期限至2014年10月13日届满。在服刑期间，被告人刘纯因患双下肢癔症性运动障碍和感觉障碍疾病，于2010年11月1日，被湖北省监狱管理局决定暂予监外执行。上述事实，被告人刘纯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、破案经过、抓获经过、办案说明，身份材料、刑事判决书、病历资料、谅解书、手机短信截图、收条、司法鉴定意见补证书、辨认笔录、情况说明等书证，以及视频资料、被害人侯某、刘某、肖某、高某的陈述、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张某、杨某的证言，湖北省监狱管理局决定暂予监外执行决定书、罪犯出狱鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯在公共场所随意殴打他人，造成两人轻伤，两人轻微伤的后果，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘纯曾因犯罪被判处无期徒刑，经减刑为有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”的规定，被告人刘纯五次减刑二年九个月，前罪未到执行届满刑期六个月十二日，共计剩余未执行刑罚三年三个月十二天。案发后，被告人刘纯主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人刘纯自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚三年三个月十二天，剥夺政治权利十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 唐 凌人民陪审员 袁建军二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李 豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4130号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：梁倩，女，1991年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告梁倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢146号之一申请执行人宋维洁，女，1968年11月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被告陈凌，男，1967年4月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。因被执行人陈凌逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第130号民事调解书确定的义务，即被告陈凌在2018年12月30日前连本带息偿还原告宋维洁110.00万元（支付时间为：2014年7月前支付2万元，2014年12月31日前支付8万元，2015年6月30日前支付7万元，2015年12月30日前支付8万元，2016年6月30日前支付12万元，2016年12月30日前支付13万元，2017年6月30日前支付15万元，2017年12月30前支付15万元，2018年6月30日前支付15万元，2018年12月30日前支付15万元）;案件受理费12230.00元，减半收取6065.00元，由被告陈凌承担6000.00元，原告宋维洁负担65.00元。执行申请费13460元由被执行人陈凌承担。按法律规定，被执行人陈凌还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中有存款20253.07元,已冻结其账户并划拨至申请执行人账户中;被执行人名下无车辆、房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第130号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 欧阳广宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再72号原告（原审原告）：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告（原审被告）：田星，女，1988年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（原审被告）：赵志东，男，1988年8月18日出生，汉族，住北京大兴区，确认地址：北京市朝阳区王四营乡观音景园211楼4单元403号。原告张星军诉被告田星、赵志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1424民初3012号民事判决书，判令被告田星、赵志东偿还原告张星军借款50万元及利息。该判决书生效后，柘城县人民检察院于2020年8月4日作出检察建议书，提出再审检察建议。本院于2020年9月8日作出（2020）豫1424民监57号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日，被告田星、赵志东因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订借款合同，当天原告将该款从其中信银行账户转账至被告田星中信银行北京西红门支行账户，两被告向原告出具了收据。借款期限为2017年3月31日至2017年4月4日，利息为月息2分。借款到期后，被告未能偿还本息，原告诉讼来院。本院认为，本案原告张星军存在多次向外借款，而且借款方式相同，借款合同、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，且约定的利息过高，而且约定的逾期利息更高，其性质属于“职业放贷人”，并且涉嫌非法“套路贷”。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张星军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 李 艳审判员 王洪林二〇二〇年十一月三十日书记员 董秋磊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2033号原告:张林清,男,1990年3月12日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告:冷兆林,男,1990年2月9日生,汉族，住江苏省响水县。原告张林清与被告冷兆林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张林清的委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼。被告冷兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张林清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷兆林返还欠款25000元及利息（从2017年8月16日起算至实际还款之日止，按银行利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告冷兆林因门店扩大经营投入需要，让原告张林清投资了12万元作为合伙投入，后因合资运营矛盾，最终未合作成功，经原、被告双方协商一致达成解除口头合作协议，由被告冷兆林负责返还原告张林清投资款25000元，被告冷兆林并向原告张林清出具了欠条一份，具体内容为：本人冷兆林于2017年6月16日欠张林清25000元，贰万伍仟元整，无利息。于2017年8月16日前还清，以此证明。原告从2017年8月份开始一直追着被告让其返还欠款，但被告都是以各种借口推诿至今未还.原告于2019年4月份还去过被告家里要过两次，均未找到被告本人。现请求支持原告的诉讼请求。被告冷兆林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2017年6月16日欠条一份，证明冷兆林欠原告投资款25000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，双方于2017年6月16日进行结算，被告向原告出具25000元欠条一份，约定于2017年8月16日前还清。该款被告一直未还。本院认为，原告张林清与被告冷兆林之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告冷兆林返还投资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条上未约定，可从逾期之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷兆林在本判决发生法律效力后15日内返还原告张林清投资款25000元，并承担利息（从2017年8月17日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费426元（原告已预交213元），公告费560元，合计人民币986元，由被告冷兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  吕国军人民陪审员  汪成龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 琦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7076号 原告：山东省第七地质矿产勘查院，住所地：临沂市兰山区蒙山大道**，统一社会信用代码：12370000495570063B。 法定代表人：余西顺，院长。 委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：刘继昌。 被告：中化地质矿山总局山东地质勘查院，，住所地：山东省济南市历下区历山路****统一社会信用代码：12100000495540219J。 法定代表人：刁海忠，副院长。 原告山东省第七地质矿产勘查院诉被告中化地质矿山总局山东地质勘查院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东省第七地质矿产勘查院于2020年11月19日以双方达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告山东省第七地质矿产勘查院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省第七地质矿产勘查院撤回起诉。 案件受理费34101元，减半收取17051元，由原告山东省第七地质矿产勘查院负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2812号上诉人（原审被告）：财付通支付科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营地址广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：黄建州，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。原审被告：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，营业场所广东省深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼。负责人：刘铁军。上诉人财付通支付科技有限公司因与被上诉人黄建州、原审被告中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17564号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申166号 再审申请人（原审被告）：广西壮族自治区桂中监狱，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区车园横二路**，统一社会信用代码：11450000007794034T。 代表人：陈拥军，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：侯忠辉，男，该监狱干警。 被申请人（原审原告）：邓镇龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。 被申请人（原审被告）：林武，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。 被申请人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 再审申请人广西壮族自治区桂中监狱（下简称桂中监狱）因与被申请人林武、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、邓镇龙建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西壮族自治区桂中监狱申请再审称，原审判决申请人在770977.17元范围内向被申请人邓镇龙承担责任，按照我方与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限公司所签合同约定，质量保修期为5年，质保期内，被申请人广西建工集团第五建筑工程有限公司没有履行质保义务，我方委托其他人予以维修，维修费用共计213629元。按照合同约定，该笔费用应由被申请人广西建工集团第五建筑工程有限公司承担。另双方约定，该工程审计费7414.6元也由广西建工集团第五建筑工程有限公司承担，上述费用共计221043.6元应在工程款中扣除。该案因出现新证据，导致原审法院认定的事实不清，判决不准确。特此提出申请再审。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查明，在本案，系被申请人林武（甲方）与被申请人邓镇龙（乙方）签订一份《塑钢窗单项工程施工合同》，该合同签订后被申请人邓镇龙进场施工。因为被申请人邓镇龙与被申请人林武均系自然人，被申请人邓镇龙与被申请人林武并未取得建筑施工资质或劳务作业法定资质；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的无效情形；因此，上述合同属无效合同。由于本案中被申请人邓镇龙施工内容已通过竣工验收。根据被申请人邓镇龙举证的2014年2月26日《桂中监狱民警住宅楼塑钢窗工程量》及《工程款结算单》、2014年4月6日的《欠条》、2018年1月31日的《欠条》，已形成完整证据链证实被申请人林武对邓镇龙完成的工程量及双方结算的工程款的确认，因此，原审判决所确认的被申请人林武应向被申请人邓镇龙支付工程款正确，本院予以支持。在此本案中再审申请人桂中监狱认可尚有770977.17元应向被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付。因此，再审申请人桂中监狱应在770977.17元范围内向被申请人邓镇龙承担付款义务。本院认为原审法院对此已作了详细论述，本院赞同原审法院分析和观点，在此不再赘述。至于再审申请人桂中监狱认为按照其与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限公司所签合同约定，质量保修期为5年，质保期内，被申请人广西建工集团第五建筑工程有限公司没有履行质保义务，其委托其他人予以维修，维修费用共计213629元。以及工程审计费7414.6元均由广西建工集团第五建筑工程有限公司承担。本院认为再审申请人桂中监狱如有证据证实其观点可以与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司进行核对协商或者依法另行处理。至于再审申请人桂中监狱认为提出的新证据，经审查,上述证据并不符合法律规定的再审新证据,因此，再审申请人桂中监狱申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人桂中监狱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区桂中监狱的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年十一月四日 书记员 林梦雪
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1757号 原告：西安国家航空产业基地热力有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空西五路**。 法定代表人：王宁刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：西安永泰物业管理有限责任公司，，住所地：西安市航空基地星光路****** 法定代表人：周光锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹,该公司员工。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 原告西安国家航空产业基地热力有限公司（以下简称基地热力公司）诉被告西安永泰物业管理有限责任公司（以下简称永泰物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了理，原告的委托诉讼代理人刘希光、贾红超及被告的委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安国家航空产业基地热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付采暖费用1521777.46元（2018-2019采暖费387115.43元，2019-2020采暖费1134662.03元）；2、请求依法判决被告向原告支付滞纳金120204.21元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2019年11月13日、2018年11月签订了《西安城市采暖供用热合同》。合同约定，原告向被告供热，用热**址为：阎良区航空二路华宇理想国小区。被告分期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，原告多次催收，但被告至今未付清。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称，对拖欠暖气费的事实不予否认，但是对数额不予认可，之前，双方反复协商，一直没有协商下来。原告所服务的小区业主至今因为暖气的效果等原因不交物业费，使三百余万物业费没有收上来。我们对滞纳金也不认可，没有详细的核算。 经审理查明，原被告分别于2019年11月13日、2018年11月签订《西安城市采暖供用热合同》，约定：原告向被告供热，用热**址为阎良区航空二路华宇理想国小区；被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行等内容。合同签订后原告按约定完成了供热，被告通过招商银行向原告支付费用数笔。后于2020年6月2日双方结算，确认本季采暖费2234662.03元，往年旧账欠费387115.43元，实际应缴费为2621777.46元，截止2020年3月15日已交热费1100000元，欠费1521777.46元。原告索要未果遂成讼。庭审中，因原告不同意调解，致调解工作无法进行。 上述事实有当事人陈述，原告提供的供用热力合同、核减退费通知单、热费计算补充说明、热费计算单、银行收款回单、滞纳金计算表等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《西安城市采暖供用热合同》系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,依法应予保护,双方均应按严格恪守。原告按照约定履行了供热义务，被告亦应按约定支付费用，被告没有足额履行给付义务，已构成违约。对于原告主张的数额被告不认可，原告提供了结算单，被告未提供相反的证据证明其主张，故对于原告要求被告立即支付采暖费用1521777.46元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付滞纳金120204.21元的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安永泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告西安国家航空产业基地热力有限公司支付采暖费用1521777.46元及滞纳金120204.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19576元，减半收取计9788元，由被告西安永泰物业管理有限责任公司负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 夏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12145号 原告：何花，女，1983年5月2日出生，满族，户籍所在地：辽宁省西丰县，住南宁市。 被告：杨志仁，男，1981年6月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告何花与被告杨志仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，原告何花于开庭当日即2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告何花以被告身份信息不明确为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何花撤诉。 案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告何花负担。 审判员  黄子祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷芳梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17549号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33678号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更870号 罪犯陈闽江，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）厦刑初字第59号刑事判决，以被告人陈闽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止）,剥夺政治权利一年,与同案犯共同退赔刑事附带民事诉讼原告人236214.93元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第616号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月;于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更349号刑事裁定书，裁定减刑三个月;现刑期至2021年5月1日止；剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈闽江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈闽江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为27个月（自2018年6月至2020年8月止），考核期内获得考核积分3679.5分、表扬奖励6次；无违规;月均消费未超标。该犯财产性判项仅履行20470元,其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金取款凭证、该犯户籍地基层组织出具的家庭经济困难证明、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈闽江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项履行情况较差,执行机关扣减的减刑幅度适当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议在该犯余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈闽江减去有期徒刑五个月五日（刑期自2011年12月2日起至2020年11月26日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3129号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人步杨**与被执行人许国青民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2979号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的30000元及迟延履行金、执行费350元；本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人许国青已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十六日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄宏彬，女，1977年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳维士物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区临波路******。法定代表人：王伟，系该公司总经理。再审申请人娄宏彬因与被申请人沈阳维士物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄宏彬申请再审称，1、一、二审法院未查明被申请人是否具有诉讼主体资格，再审申请人的房屋实际是伊丽雅特湾三期，并不是被申请人所诉的伊丽雅特湾二期，故本案诉讼主体错误。再审申请人没有与被申请人签订过物业服务合同，属于虚假诉讼。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄宏彬的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4739号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人王邦亲,男,1970年9月19日出生,汉族，住，住所地文成县/div>被执行人刘少香,女,1974年1月12日出生,汉族，住，住所地文成县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王邦亲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人王邦亲等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金46114.87元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王邦亲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王邦亲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王邦亲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王邦亲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王邦亲所有车牌号为浙ＧＱ××**牌汽车，无处置价值；被执行人刘少香所有坐落于浙江省温州市文成县××镇××村开发区的不动产，本院已依法轮候查封。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王邦亲等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王邦亲等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王邦亲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人王邦亲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4739号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月二十九日代书记员 徐俊杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初310号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人汪某某，男，1968年12月生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，无业，户籍地阜南县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因盗窃，于2016年5月28日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3163号起诉书指控被告人汪义付犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。被告人汪义付认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉。被告人汪义付到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2020年5月20日前后的一天，被告人汪义付至三台路铁道口盗窃通讯电缆150米，经鉴定价值人民币792元，后销赃至余位于本市开发区的废品收购站，获得赃款520元。 2、2020年5月25日前后的一天，被告人汪义付至沿江××××钢港务原料厂铁道口处，盗窃通讯电缆208米，因发现有人走过来，遂将通讯电缆丢弃在现场后逃离。该盗窃未遂的通讯电缆，经鉴定价值人民币8753元。 3、2020年5月27日22时55分许，被告人汪义付至马钢热电总厂六汾河桥边的小树林内，盗窃通讯电缆18.18米并将通讯电缆剥皮后带回家中，于次日销赃至位于本市雨山区的废品收购站，获得赃款900元。 4、2020年6月5日前后的一天，被告人汪义付至沿江大道××钢港务原料厂铁道××马路对面，盗窃脚手架扣件88个，经鉴定价值人民币377元，于次日销赃至张位于本市交叉口祥龙宾馆旁的西友废旧物资回收有限公司，获得赃款340余元。 5、2020年6月9日晚，被告人汪义付至沿江大道天顺港口对面沙场附近，盗窃废钢396公斤，经鉴定价值人民币871元，公安机关于次日在其住处查获了被盗窃的废钢。 被告人汪义付案发后能如实供述犯罪事实。 被告人汪义付案发后主动向公安机关退出人民币1692元。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪义付的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。 被告人汪义付对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 本院认为：被告人汪义付以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10793元（其中，未遂部分价值8753元），数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪义付被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪义付在实施起诉书指控的第二起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪义付系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人汪义付积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人汪义付认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪义付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、对随案移送的作案工具断线钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4885号申请执行人：王子豪，男，1989年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田千虎，男，1977年11月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王子豪与被执行人田千虎民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田千虎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田千虎的车牌苏Ｂ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二日书记员  朱广
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1612号之一申请执行人：张文韬，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区,现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被执行人：陈飞阳，男，1997年3月3日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初4230号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈飞阳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张文韬于2020年8月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈飞阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月10日、2020年9月30日和2020年11月14日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈飞阳的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈飞阳名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈飞阳的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，发现被执行人陈飞阳有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈飞阳限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额138379元（包括执行费1976元）。本院于2020年11月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陆志豪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1177号申请执行人：安知勇，男，土家族，1975年9月4日出生，住贵州省德江县玉水街道水车坝村。被执行人：熊彬，男，1976年11月1日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路。本院在执行安知勇申请执行熊彬公路货物运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0626民初353号民事判决书，明确由被执行人熊彬支付申请人安知勇人民币17830元,承担案件受理费183元，被执行人熊彬未履行判决书所确定的义务,申请执行人安知勇于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中,本院向熊彬送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人熊彬未履行。经本院网络总对总查询，被执行人熊彬无存款，无工商注册登记，无不动产登记，有贵DAD1**车辆，因熊彬在外地，车辆无法控制，本案属暂无财产可供执行案件。本院于2020年11月30日将被执行人熊彬纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十一月三十日书记员  范能
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3866号之一 原告（反诉被告）：广州市高巴服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村二塱西街二巷**101，统一社会信用代码91440101MA59MMKD88。 法定代表人：赖桂旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严祥平,福建博广律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：洪蓉瑕，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王培尧,福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文旭,福建协进律师事务所执业律师。 被告：洪蓉芳，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告（反诉被告）广州市高巴服装有限公司与被告（反诉原告）洪蓉瑕、洪蓉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。反诉原告洪蓉瑕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交反诉受理费。 本院认为，洪蓉瑕未预交反诉受理费,依法应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按洪蓉瑕撤回反诉处理。 审 判 长  康志强 人民陪审员  占选模 人民陪审员  蔡清栋 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9795号原告：辛明亮，男，1977年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告：辛丽，女，1975年10月11日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘志强，男，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告辛明亮、辛丽与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告辛明亮、辛丽于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛明亮、辛丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交186元，应退161元），由原告辛明亮、辛丽负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月三十日书记员 陈佳丽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5806号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路**。法定代表人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：冯龙飞，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛冬菊，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。上述二被告委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地淮安市涟水县中恒国际新城****楼**。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年11月2日立案受理了原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告冯龙飞、薛冬菊、淮安市中恒置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国银行股份有限公司涟水支行于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费减半收取1428元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。审判员  薛玉春二〇二〇年十一月二十五日书记员  何梓源
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2985号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行被执行人：祝维林本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人祝维林信用卡纠纷一案中，被执行人祝维林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5256号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：王永齐，男，1979年9月24日出生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div>被申请人：张辉，女，1979年10月5日出生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div>申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被申请人王永齐、张辉追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人王永齐、张辉的银行存款、微信、支付宝共计80000元予以冻结。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永齐、张辉的银行存款、微信、支付宝共计80000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 洵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执异34号异议人（被执行人）：陆丽萍，女，壮族，1970年10月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：胡登昕，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。申请执行人：袁有宽，男，汉族，1976年11月26日出生，住云南省广南县。申请执行人：彭云，男，汉族，1967年10月18日出生，住云南省广南县。申请执行人：张成文，男，彝族，1981年11月12日出生，住云南省广南县。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。异议人陆丽萍与申请执行人袁有宽、彭云、张成文民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院（2019）云民终1059号《民事判决书》已经发生法律效力，现该案已进入执行程序（执行案号：（2020）云26执25号）。本院在执行本案过程中，申请人陆丽萍对文山州中级人民法院作出（2020）云26财保4号《民事裁定书》的执行行为不服，依法提出执行异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，本案现已审查终结。异议人陆丽萍申请请求：1.请求人民法院停止针对[房产证号：云（2018）广南县不动产权第00028**]地上**整栋房产的评估拍卖程序；2.请求人民法院协调相关部门就[房房产证号：云(2018)广南县不动产权第00028**地上六层整栋房产办理分割登记并解除对超标的部分的查封。具体事实和理由：申请人陆丽萍与被申请人袁有宽、彭云、张成文民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出（2019）云民终1059号民事判决书，生效判决书确定的借款本金为750万元，2014年12月22日起至2017年8月11日的利息为2007807元，从2017年8月12日起至款项付清之日止按照月利率1.6%计算利息。按照生效判决书的内容，申请人现在应支付被申请人本息合计约1400万元。文山州中级人民法院（2020）云26财保4号《民事裁定书》裁定查封保全的财产为[房产房产证号：云（2018）广南县不动产权第00028**上六层整栋房产，经文山州中级人民法院委托的评估机构曲靖市恒通房地产土地评估有限公司出具恒房地估曲字（2020）年第Y054号房地产司法拍卖价值估价报告，该房产评估价值为47604000.00元，查封的财产价值远远超出执行标的。最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第一条规定：“……在涉疫情执行案件办理过程中，要准确理解和适用法律，进一步突出强化善意文明执行理念，依法审慎采取强制执行措施，平衡协调各方利益，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度降低对被执行入权益的影响……”；第三条规定：“准确把握查封措施的法律界限。坚决禁止超标的查封。……”最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第二条规定：“严禁超标的查封和乱查封。”其中第4款规定：“严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。……需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施；相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由提出不能办理分割查封的，人民法院在对不动产进行整体查封后，经被执行人申请，应当及时协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封。”现申请人被查封的财产评估价值达47604000.00元，超出申请人所负债务数额三千余万，属于严重的超标的查封。若对如此大价值的被查封财产整体拍卖，在目前疫情影响、经济下行的情况下，难以得到及时有效的处置，将使执行程序久拖不决，必然严重损害申请人的合法权益，各方利益失衡。因此，申请人特请求文山州中级人民法院依据前述规定，停止针对[房产证房产证号：云（2018）广南县不动产权第00028**六层整栋房产的评估拍卖程序，对该房产办理分割登记，并解除对超标的部分的查封。本院查明，异议人陆丽萍与申请执行人袁有宽、彭云、张成文民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出（2019）云民终1059号民事判决书，异议人应支付申请执行人本息合计约1400万元。袁有宽、彭云、张成文根据该民事判决，于2020年3月9日向本院申请财产保全，本院2020年3月11日作出（2020）云26财保4号《民事裁定书》，裁定查封保全的财产为陆丽萍坐落于广南县的房产［房产证号房产证号为云（2018）广南县不动产权第00028**期限为三年。后，陆丽萍于2020年3月27日向本院提出复议申请，主张查封的房产价值远远超过袁有宽、彭云、张成文三位债权人的债权，另提供其他担保，请求解除该查封。本院于2020年4月2日作出（2020）云26财保4号之一《民事裁定书》，认为该财产为不可分物，且查封的价值范围以云南省高级人民法院作出（2019）云民终1059号民事判决确定陆丽萍应承担的债务为限，没有超出陆丽萍应承担的生效判决的债务范围，驳回了其复议请求。后，本院多次向广南县自然资源局发函沟通、协商，没有分割的法律依据。经过云南省曲靖市恒通房地产土地评估有限公司价值估价，该房产评估价值为47604000.00元。2020年11月11日，本院作出（2020）云26执25号《拍卖通知书》，通知陆丽萍将于2020年12月15日10：00—2020年12月16日10：00（延时的除外）在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开司法网络拍卖。同日，本院作出（2020）云26执25号之一《执行裁定书》裁定拍卖被执行人陆丽萍所有的位于广南县的不动产即房产证号为房产证号为云（2018）广南县不动产权第00028**房屋1—6层（宗地面积1938.96㎡、房屋占地面积1811.90㎡，房屋建筑面积9801.77㎡）。申请人陆丽萍于2020年11月18日向本院提出执行异议申请，请求：1.停止针对［房产证号：云房产证号：云（2018）广南县不动产权第00028**栋房产的评估拍卖程序；2.请求人民法院协调相关部门就［房产证号：云（房产证号：云（2018）广南县不动产权第00028**房产办理分割登记并解除对超标的部分的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，本案申请人陆丽萍所有的位于广南县的不动产即房产证号为云（2房产证号为云（2018）广南县不动产权第00028**—6层（宗地面积1938.96㎡、房屋占地面积1811.90㎡，房屋建筑面积9801.77㎡）属于不可分物，本院查封、拍卖的价值范围以云南省高级人民法院作出（2019）云民终1059号民事判决确定陆丽萍应承担的债务为限，没有超出陆丽萍应承担的生效判决的债务范围，且本院亦多次向广南县自然资源局发函进行沟通、协商，没有分割的法律依据。陆丽萍本人也不能提供证据材料予以证明该房产可以进行分割。依据上述法律规定，陆丽萍的异议请求没有事实和法律依据，不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陆丽萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  王云龙审判员  曾建宏审判员  王汉水二〇二〇年十一月三十日书记员  杨旭敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保533号申请人：李若晖，男，1991年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：王存粮，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省方城县。申请人李若晖于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王存粮名下银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李若晖已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李若晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王存粮名下银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智慧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1813号 申请执行人：罗静，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：覃大威，男，1983年11月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人罗静与被执行人覃大威房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人覃大威发出执行通知书，责令被执行人覃大威履行本院（2019）粤0902民初4782号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1813号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4140号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场****,统一社会信用代码:91330621773122480G。负责人:马瑞祥。被执行人绍兴县大有纺织品有限公司,,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****统一社会信用代码:9133062179856658X9。法定代表人:张建国。被执行人张建国,男,1975年04月08日出生,汉族，住北京市朝阳区。被执行人林雪平,女,1973年06月30日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县大有纺织品有限公司、张建国、林雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县大有纺织品有限公司、张建国、林雪平连带归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金190万元及支付相应利息【截至2020年5月8日止的利息77235.28元，自2020年5月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费11298元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人绍兴县大有纺织品有限公司、张建国、林雪平发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴县大有纺织品有限公司所在地对被执行人财产及下落进行调查及委托被执行人张建国、林雪平户籍地北京市朝阳区人民法院、福建省三明市梅列区人民法院调查。本院已查封被执行人张建国名下浙Ａ1××**雪佛兰牌汽车一辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴县大有纺织品有限公司、张建国、林雪平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建国、林雪平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县大有纺织品有限公司、张建国、林雪平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱水芬