wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0302刑初78号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人席某，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告人黄会省，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内乡县，现住河南省洛阳市西工区。2005年8月因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2010年1月因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2014年6月因犯故意伤害罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年3月30日因吸食毒品被陕西省铜川市公安局强制隔离戒毒；2017年10月30日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2020年4月24日被洛阳市公安局邙山分局决定行政拘留十日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。辩护人李书跃，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人黄会省犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人席某，被告人黄会省及其辩护人李书跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年4月23日12时许，被告人黄会省在洛阳市老城区邙山镇冢头村内一在建民房干活过程中，因不愿意席某让其搬砖，黄会省用铁锨将席某打伤，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，席某的损伤程度属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄会省故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人席某诉称，2020年4月23日12时许，在洛阳市老城区邙山镇冢头村内一在建民房干活过程中，被告人黄会省因不愿意席某让其搬砖，用铁锨将席某打伤，经鉴定，席某的损伤程度属于轻伤一级。要求追究被告人黄会省故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，共计68444.43元。并提交了医疗费票据、病历材料等证据支持其诉讼请求。被告人黄会省对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分表示对合理的损失愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为被告人黄会省到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月23日12时许，在洛阳市老城区邙山镇冢头村内一在建民房干活过程中，被告人黄会省因不满席某让其搬砖，便使用铁锨将被害人席某打伤，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，席某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，席某于2020年4月23日至2020年4月28日在洛阳市中心医院住院治疗，产生医疗费11844.43元。出院医嘱为院外继续治疗，一周后复诊。上述事实有经过庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初476号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、报案材料、伤情确认书、医疗费票据、病历材料，证人王某、赵某证言，被害人席某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2020]195号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄会省故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄会省曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。被告人黄会省到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人黄会省的犯罪行为给席某造成的物质损失应予赔偿。根据席某提供的相关证据，本院确定席某因本案遭受的损失医疗费11844.43元、营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费1957.91元（2019年度河南省建筑业54972元/年÷365天×13天），共计14222.34元。超过以上部分，因未提交充分的证据证明不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄会省犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被行政拘留的10日，即自2020年5月5日起至2022年4月24日止。）二、被告人黄会省于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人席某损失14222.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人席某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  张 云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋蓓蕾
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审119号申请执行人：新安县城市管理局。地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县西府小吃店。经营场所：新安县新城畛河路实小家属楼下509号。经营者：赵长青,女,汉族,1973年7月10日出生,住三门峡市湖滨区。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县西府小吃店（经营者：赵长青）作出的NO:20191228号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人费用全部缴清为由，于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴清全部费用，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县西府小吃店（经营者：赵长青）作出的NO:20191228号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 晴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9096号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳新诚宇运输有限公司，，住所地湖北省黄石市阳新县城北工业园区（城东新区官桥村，统一社会信用代码91420222060650689M。 法定代表人方爱珍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024448号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024448号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5081号 上诉人（原审原告）：张志华，男，1965年11月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：侯彦军，男，1970年1月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县，系张志华妻弟。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘贺明，男，1952年12月28日生，汉族，现住河北省廊坊市。 被上诉人（原审被告）：李天兰（系刘贺明之妻），女，1963年4月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 被上诉人（原审被告）：刘米兰，女，1963年7月26日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 上诉人张志华因与被上诉人刘贺明、李天兰、刘米兰民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、被上诉人李天兰、刘米兰对借款合同、借款合同补充协议上本人签名的真实性均无异议。被上诉人李天兰亦认可收到了康玉麟的转账15万元，但李天兰在二审庭审中称不知道是什么钱，也不认识康玉麟，但认可是向侯彦军借款。重审时应依据证据及当事人陈述认定借贷事实。二、刘米兰、田光明均在借款合同补充协议上签字担保，应查明刘米兰、田光明的担保范围以及是否应承担担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1399号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人张志华预交的二审案件受理费3600元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3370号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人，刘金龙，职务经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，该公司员工。 被告：郑金跃，男，1951年2月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：曹文友，男，1971年3月15日生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区兄弟车队，，住所地唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村村西 投资人：杜友利。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告郑金跃、曹文友、唐山市开平区兄弟车队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因各被告已经主动向其履行了赔偿义务（其中被告郑金跃履行赔偿金额为人民币2000元，被告唐山市开平区兄弟车队履行赔偿金额为人民币900元）为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请系原告真实意思表示且符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张锦坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3066号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**；电话：15153******。负责人：刘春龙，行长。被执行人：张林，男性,1986年10月30日生，汉族，住，住济南市长清区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与张林合同纠纷一案中依据（2019）鲁0102民初6790号民事判决书判定：被告张林给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金1193368.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告张林给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行利息47998.46元（自2019年10月15日至实际给付之日止以1228292.99元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上调10%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；被告张林给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行逾期利息及罚息1698.45元（自2019年10月15日至实际给付之日止以13073.95元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上调10%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告张林名下位于济南市历城区甸柳居委会28号楼2-503的房产享有优先受偿权。案件受理费15880元，由被告张林负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年9月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年7月10日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1596号 广东省汕头市人民检察院指控被告人王国越犯走私普通货物、走私国家禁止进出口的货物罪，被告人黄政、宋卡泰犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省汕头市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4522号 原告：王锋，男，1991年3月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理王锋与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1416号上诉人（原审被告）：马晓红，女，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：于洋，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁艳华，女，汉族，现住前郭县。被上诉人（原审原告）：齐雪梅，女，汉族，现住前郭县。二被上诉人委托代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。二被上诉人委托代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。上诉人马晓红因与被上诉人祁艳华、齐雪梅、吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会（以下简称前郭镇南村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓红的委托代理人于洋，被上诉人祁艳华及二被上诉认的委托代理人王金旭、王丽岩，被上诉人前郭镇南村委会的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1326号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人马晓红预交的二审案件受理费14,624元，本院予以退回。审判长  牟凤桐审判员  陈一宏审判员  张 蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 杭
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6935号之一原告：陈宇，男，1991年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘培林，男，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告陈宇与被告潘培林民间借贷纠纷一案中，原告陈宇向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币12万元或查封、扣押被告相当于人民币12万元的其他财产，原告陈宇及其妻子黄雅静自愿提供其共有的位于淮安市解放东路61号7幢603室房屋作为保全担保。现原告陈宇申请解除对被告财产的保全及对其担保财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：一、解除对被告潘培林名下12万元银行存款的冻结，并解除对潘培林名下其他相当于12万元财产的查封、扣押；二、解除对陈宇、黄雅静名下所有的位于淮安市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9311号之一 原告：张建波，男，1973年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：章建华，男，1970年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张建波诉被告章建华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2802元，减半收取计1404元，保全费1147元，共计2551元，由原告张建波负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张浏佳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初65号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王爱民，男，1991年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2019年12月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王爱民犯招摇撞骗罪，于2020年4月15日以建议本院适用简易程序提起公诉。本院经审查后于同日立案，在审理过程中认为该案不适宜适用简易程序审理，于2020年5月20日决定该案适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人王爱民及其辩护人汪继华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会研究决定后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2019年5月14日、5月16日，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，先后两次骗取被害人祝某人民币合计1500元。赃款未追回。2、2019年6月，被告人王爱民冒充人民警察身份，以帮忙催要欠债为由，骗取被害人徐某、韩某、温某、陈某人民币3000元。赃款未追回。3、2019年6月，被告人王爱民冒充人民警察，以帮助杨某、祝某办事为由，骗取被害人徐某人民币4000元。赃款未追回。4、2019年6月6日、6月13日，被告人王爱民冒充警察，以帮忙办事为由，先后2次诈骗被害人杨某合计人民币4000元。赃款未追回。5、2019年11月，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，多次诈骗被害人吴某1财物合计人民币5000元。赃款未追回。6、2019年11月，被告人王爱民冒充人民警察，以在外执行任务差旅费欠缺为由，诈骗被害人徐某人民币1900元。赃款未追回。7、2019年11月25日，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，诈骗被害人吴某2人民币2000元。赃款未追回。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人王某、于某1的证言；被害人徐某、吴某1等人的陈述；被告人王爱民的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王爱民多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王爱民虽然签署了认罪认罚具结书，但是其当庭对公诉机关指控其“情节严重”不予认可，且对原量刑建议不予认可，不具备认罪认罚从宽处理的条件，对被告人王爱民的量刑建议调整为有期徒刑三年六个月至四年。被告人王爱民对起诉书指控的犯罪罪名以及犯罪事实均无异议，但是当庭辩称其犯罪行为不属于“情节严重”，应当在有期徒刑三年以下量刑。辩护人对起诉书指控被告人王爱民犯招摇撞骗罪罪名以及犯罪事实均无异议，但是当庭辩称起诉书以被告人王爱民多次冒充人民警察招摇撞骗，认定为“情节严重”没有法律依据，本案不属于“情节严重”。综上，建议对其判处有期徒刑一年六个月。经审理查明：1、2019年5月14日、5月16日，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，先后两次骗取被害人祝某人民币合计1500元。赃款未追回。2、2019年6月，被告人王爱民冒充人民警察身份，以帮忙催要欠债为由，骗取被害人徐某、韩某、温某、陈某人民币3000元。赃款未追回。3、2019年6月，被告人王爱民冒充人民警察，以帮助杨某、祝某办事为由，骗取被害人徐某人民币4000元。赃款未追回。4、2019年6月6日、6月13日，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，先后2次诈骗被害人杨某合计人民币4000元。赃款未追回。5、2019年11月，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，多次诈骗被害人吴某1财物合计人民币5000元。赃款未追回。6、2019年11月，被告人王爱民冒充人民警察，以在外执行任务差旅费欠缺为由，诈骗被害人徐某人民币1900元。赃款未追回。7、2019年11月25日，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，诈骗被害人吴某2人民币2000元。赃款未追回。另查明，案发时，被害人徐某、吴某1、吴某2、韩某、温某、杨某均为60周岁以上的老年人；被害人陈某、祝某案发时的年龄不满60周岁。2019年12月2日，被告人王爱民被公安机关民警当场抓获，现场搜查并扣押警服三件、帽子一顶、腰带一条、警官证套二个、催泪瓦斯一个、仿制警用记录仪一个、仿制手枪一把；钥匙一把和现金600元已经发还被害人徐某。以上事实，被告人王爱民当庭供认不讳。并有被害人徐某、吴某1、吴某2、韩某、温某、陈某、杨某、祝某的陈述，证人王某、于某2的证言，被害人的银行交易流水、收款条及转账记录，微信聊天记录截图及转账记录，现场勘验笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，发还清单，监控视频截图，被告人王爱民的户籍证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王爱民多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王爱民到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王爱民冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人王爱民使用假的警用装备多次冒充人民警察招摇撞骗，且其所招摇撞骗的对象大部分为老年人，犯罪行为比较恶劣，可以认定为情节严重，故被告人王爱民及其辩护人关于其犯罪行为不属于“情节严重”的意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王爱民依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月2日起至2023年6月1日止）二、责令被告人王爱民退赔被害人祝运亮1500元；退赔被害人徐兰英、韩建新、温灵霞、陈公汉3000元；退赔被害人杨素英4000元；退赔被害人吴光蓉5000元；退赔被害人吴长生2000元；退赔被害人徐兰英5900元（公安机关已经追回并发还被害人徐兰英600元，还需退赔被害人徐兰英5300元）。三、公安机关依法扣押的警服三件、帽子一顶、腰带一条、警官证套二个、催泪瓦斯一个、仿制警用记录仪一个、仿制手枪一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇人民陪审员  陈大军人民陪审员  耿晓燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴 恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省泽库县人民法院民事判决书（2020）青2323民初376号原告：杨某，女，1993年5月16日出生，藏族，住青海省泽库县。委托诉讼代理人:多日杰，男，1951年11月11日出生，藏族，住青海省泽库县。委托诉讼代理人:王莹,泽库县法律援助中心律师。被告：蔡某，男，1979年3月7日出生，汉族，住青海省互助县。原告杨某与被告蔡某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人多日杰、王莹和被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女才让卓玛由原告负责抚养，非婚生女才让拉毛由被告负责抚养，互不支付抚养费；2、平均分割同居期间共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年，原、被告未经结婚登记即同居生活。2011年2月18日，生育非婚生女才让卓玛，2013年，生育非婚生女才让拉毛。同居后在泽库县城上有套住房（3间）、翻斗车1辆、轿车2辆（四万元），打井车1辆，电动三轮车1辆、冰箱1台，洗衣机1台，电视机1台。由于同居前对被告蔡某不是很了解，同居后被告蔡某经常酗酒、家暴，对原告身心造成了一定的伤害。2019年12月4日，原、被告经泽曲镇司法所调解达成协议，若被告不按照协议内容执行就净身出户，若原告不按照协议内容就自动解除同居关系。原、被告同居期间的经济来源是在泽库县的打工收入，现大女儿才让卓玛在原告家生活，电动三轮摩托车用来接送大女儿上下学，小女儿才让拉毛在被告老家生活。原告有劳动能力，没有其他经济来源。综上所述，原、被告缺乏了解，同居后被告露出本来面目，给原告造成精神、心理多方面受到伤害，致使原告的生活处在水深火热之中。被告蔡某辩称，我不认同原告的诉讼请求。我跟原告于2010年5月1日举行结婚仪式，2013年，原告的叔叔在新华书店家属院给我一块地，我在这块地上修了一套房子，后面杨某的叔叔把房子卖了。现在住的三间房子是吉祥小区刚修建的时候，我们老板租的，后来我父亲从西宁拿的购房款将该房子买下，我和杨某在这个房子里共同生活。2015年我被原告赶出去后，我给别人打工，一直到2016年没有给我发工资，后将农用车和钻机也就是打井车给我顶作我的工资，现车已经坏了在东科日村放着。2019年共同购买哈佛H3的轿车1辆，车没有过户。洗衣机有2台、电视机有4台、还有一个电动三轮摩托车在原告家。另外，共同财产还有2014年我到原告家时，原告的爸爸给我分了40头羊，28头牛，给我大女儿才让卓玛分了3匹马。我有劳动能力，一个月能挣6000元左右。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、打工证明2份，拟证明原告在吉祥小区附近和夏德日小学打工的事实；2、购房证明1份，证明房东尕洛和原告的叔叔买卖位于羊麻日村3间房屋的事实；被告的质证意见为：对证据1中在吉祥小区打工的事实予以认可，但认为在夏德日小学只干了6天；对证据2不予认可。被告蔡某向法庭提交了购房协议1份，拟证明和谐小区的房子系被告购买，与原告无关的事实。质证时，原告对协议的真实性有异议，且认为没有交付款项的行为，不能证明被告的购买行为。法庭根据双方当事人对证据的质证意见，综合案情对上述证据的认证情况如下：原告提交的证据1，被告对原告在吉祥小区打工的事实予以认可，故法庭对此部分的证明效力予以认定，对其余部分的证明效力予以综合分析认定；原告提交的证据2和被告提交的反驳证据即购房协议1份，综合本案案情及原告在庭审中的自认情况，法庭对被告提交的购房协议1份的证明效力予以认定，对原告提交的证据2的证明效力不予认定。法庭根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证，结合法庭对相关证据效力的认证，认定事实如下：原、被告未经结婚登记即同居生活。2011年2月18日，生育非婚生女才让卓玛，2013年，生育非婚生女才让拉毛。同居后共同财产有泽库县泽曲镇羊玛日村定居点住房3间、“哈弗”牌H3轿车1辆、打井车1辆、农用车1辆（已损坏）、三轮电动摩托车1辆、洗衣机1台和电视机1台。原、被告同居期间的经济来源是在泽库县的打工收入，双方都有劳动能力，且被告一个月能挣6000元左右，但都无固定收入。现大女儿才让卓玛在原告家生活，电动三轮摩托车用于接送大女儿上下学，小女儿才让拉毛在被告老家生活，原、被告现已分居生活。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，双方之间形成同居关系。本案中，原、被告在同居期间先后生育女孩才让卓玛和才让拉毛，且现已查明女孩才让卓玛随原告共同生活，女孩才让拉毛随被告家人共同生活，加之两个女孩年龄相近，原、被告都无固定收入，故为保护未成年人身心健康及今后生活学习的顺利进行，应维持现有生活状态为宜，抚养费应由原被告自理，即支持原告的第一项诉讼请求。关于同居期间的共同财产，根据本院已查明的财产情况，和谐小区住房3间和“哈弗”牌H3轿车1辆，应归被告所有为宜，打井车1辆、农用车1辆（已损坏）、三轮电动摩托车1辆、洗衣机1台和电视机1台应归原告所有为宜，考虑到上述财产的现有价值及原被告的劳动能力情况，被告应支付原告相应财产补偿款40000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定判决如下：一、非婚生女孩才让卓玛由原告负责抚养，非婚生女孩才让拉毛由被告负责抚养，抚养费由原、被告自理；二、位于青海省泽库县泽曲镇羊玛日村定居点住房3间和“哈弗”牌H3轿车1辆归被告所有，打井车1辆、农用车1辆（已损坏）、三轮电动摩托车1辆、洗衣机1台和电视机1台归原告所有，被告于本判决生效后六十日内支付原告财产补偿款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费150元由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南州中级人民法院。审判员 马 腾二〇二〇年十一月十二日书记员 马丽花附：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10136号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：牟成亮，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告牟成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求牟成亮支付2012年6月1日至2019年12月1日物业费387.55元、电梯费222元，2.牟成亮给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为589.08元）；3.诉讼费由牟成亮承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告牟成亮身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充牟成亮身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3049号之一原告：王小东，男，汉族，1974年12月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：中航泓鑫建设有限公司，住郑州市中原区嵩山北路****楼。法定代表人：曹钰，董事长。委托代理人：曹家东，男，汉族，1966年7月11日生，住，住河南省固始县/div>原告王小东诉被中航泓鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告王小东送达补交案件受理费通知书。原告王小东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王小东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9453.3元，减半收取计4726.65元，由原告王小东负担。审 判 长  孙玲玲审 判 员  马洪光人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王东伟
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0612刑初748号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人朱海峰，男，1989年5月27日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区。曾因吸毒，于2014年3月8日被如皋市公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2014年5月10日被南通市崇川区公安局行政拘留十四日，同月20日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年6月21日被如皋市公安局决定行政拘留十五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年5月22日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年9月21日，被本院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人朱海峰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人朱海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2019年8月份，被告人朱海峰在自己位于南通市通州区金沙街道水榭花城的住所内，容留张某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4次8人次。具体事实如下：1.2019年8月份的一天，被告人朱海峰在上述住所内容留张某、徐某吸食甲基苯丙胺。2.2019年8月份的一天（第一次后的第二天），被告人朱海峰在上述住所内容留张某、徐某吸食甲基苯丙胺。3.2019年8月份的一天（第一次后的第三天），被告人朱海峰在上述住所内容留张某、徐某吸食甲基苯丙胺。4.2019年8月份的一天（第一次后的第四天），被告人朱海峰在上述住所内容留张某、徐某吸食甲基苯丙胺。2020年9月3日，被告人朱海峰主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，1.被告人朱海峰揭发他人犯罪，已查证属实；2.朱海峰在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有朱海峰的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、不动产权证书复印件、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人张某、徐某、葛某、朱某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，以及被告人朱海峰的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱海峰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱海峰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。朱海峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。朱海峰检举揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。朱海峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和公民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞振权二〇二〇年十一月九日书记员  陈绯阳
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执恢113号 申请执行人：杨金科，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：程彬江，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1039号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1039号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19370号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：徐俊忠，男，1990年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区**************，公民身份号码441************110。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告徐俊忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告徐俊忠向原告广发银行中山分行偿还信用卡透支本金69919.43元及利息20674.48元、违约金10066.88元、财智金分期手续费5184元、样样行分期手续费794.13元，账单分期手续费1410.53元【暂计至2019年10月6日共计108049.45元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日】。诉讼中，原告确认徐俊忠在起诉后有向其还款，并明确:截至2020年10月6日，徐俊忠尚欠广发银行中山分行信用卡透支本金68659.43元、利息40105.48元、违约金10066.88元、财智分期手续费5184元、样样行分期手续费794.13元、账单分期手续费1410.53元。事实与理由：被告徐俊忠拖欠信用卡款项的行为严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告徐俊忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：徐俊忠。信用卡卡号：622********21158。申领时间：2014年12月26日利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，按日利率万分之五计收。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，比例因合作商户或客户资质不同而异，原告在本案中主张的财智金分期手续费费率为0.69%。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，比例因合作商户或客户资质不同而异，原告在本案中主张的三笔样样行分期手续费费率分别为0.72%、0.57%、0.57%。账单分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，比例因合作商户或客户资质不同而异，原告在本案中主张的账单分期手续费费率为0.57%。欠款情况：徐俊忠持卡消费未按时还款，截至2020年10月6日，徐俊忠尚欠广发银行中山分行信用卡透支本金68659.43元、利息40105.48元、违约金10066.88元、财智金分期手续费5184元、样样行分期手续费794.13元、账单分期手续费1410.53元。徐俊忠申请了多项分期业务，分期业务包括：1.样样行消费分期：徐俊忠于2016年9月28日、2016年10月12日、2017年4月25日（有两笔），分别申请了6090元、3050元、3200元、5500元的样样行分期，分期期数均为24期，手续费费率分别为0.57%、0.72%、0.57%、0.57%；2.账单分期：徐俊忠于2017年3月23日申请了14487.77元的账单分期，期数为24期，手续费费率为0.57%；3.财智金（尊享）分期：徐俊忠于2016年7月22日申请了50000元的财智金分期，期数为36期，手续费费率为0.69%。因徐俊忠于2018年8月开始出现逾期，广发银行中山分行于2018年9月13日对前述分期业务作提前到期处理，提前收取的样样行、账单分期、财智金手续费依次为347.13元、495.48元、3450元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金项目，收费标准不变。但广发银行中山分行未与徐俊忠就违约金收费项目达成协议。本院认为，徐俊忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐俊忠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，徐俊忠应承担还本付息的违约责任。关于广发银行中山分行主张徐俊忠欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，徐俊忠没有证据予以推翻，故本院予以认定。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期的手续费。关于广发银行中山分行起诉要求徐俊忠偿还违约金的问题。虽然广发银行在其官网对取消滞纳金，新增违约金收费项目一事进行了公告,但根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行未与徐俊忠就违约金收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故其主张的违约金诉求，本院不予支持。徐俊忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐俊忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月6日的信用卡透支本金68659.43元、利息40105.48元、财智金分期手续费1734元、样样行分期手续费447元、账单分期手续费915.05元以及从2020年10月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.99元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担60.99元，由被告徐俊忠负担2400元，该款由被告徐俊忠于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  翁帮清人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王莉莉车晓晴
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执3351号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永。 被执行人：单珣伟，男，1987年11月5日出生，汉族，神木市人。 被执行人：姜利，男，1992年2月18日出生，汉族，神木市人。 被执行人：单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，神木市人。 被执行人：白玉军，男，1977年2月7日出生，汉族，神木市人。 被执行人：高建芳，女，1989年8月19日出生，汉族，神木市人。 本院在执行神木农村商业银行股份有限公司与单珣玮等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案执行。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初1737号民事调解书。申请执行标的：一、由被执行人单珣玮、姜利、单刚照、白玉军、高建芳向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25.9999万元及利息。二、由被执行人单珣玮、姜利、单刚照、白玉军、高建芳负担案件受理费6200元及执行费3890元。 执行过程中被执行人单珣玮主动将本金25.9999万元及案件受理费6200元向申请人支付，剩余的利息双方当事人协商2023年1月1日前履行完毕。执行费3890元被执行人单珣玮已缴纳。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0881执3351号执行案件的执行程序。 一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 骅 审 判 员  马久雄 代理审判员  高 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭 瑞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1468号申请执行人：蒋其，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行蒋其与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人蒋其于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督157号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资16991.00元，支付本案执行费155.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为16991.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1468号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执520号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，行长。 委托代理人：李飞，广发银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，，住所地：东营市东营区养殖区骨干路**统一社会信用代码：913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地：东营市东营经济技术开发区综合开发园一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 广发银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月27日向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司主动申报名下财产情况，2020年9月25日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆和存款，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息，其他车辆已被其他法院查封，本案不具备处置条件，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下存款为保证金，无释放可能，本案不具备处置条件；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封，本案不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司送达限制消费令。 4、2020年9月30日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产已被其他法院首封且部分有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 5、2020年9月30日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备有查封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 6、2020年9月30日，到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司现场进行调查，未发现可供执行财产线索，本院依法约谈企业相关人员，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司现资金链断裂，导致经营困难，暂不具备履行义务的能力。 7、2020年11月2日，本院对被执行人东营鲁方金属材料有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部账户进行了冻结，系统显示冻结金额为0，无可供执行财产。 8、2020年11月2日，本院对被执行人东营方圆有色金属有限公司在东营银行股份有限公司东城支行账户进行了冻结，系统显示冻结金额为0，无可供执行财产。 9、2020年11月9日，到东营市不动产登记中心轮候查封被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产。 10、2020年11月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 11、在执行过程中，本院约谈申请人广发银行股份有限公司东营分行委托代理人李飞，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人广发银行股份有限公司东营分行委托代理人李飞明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额342474527.94元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下其他可供执行财产，申请人广发银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人广发银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初455号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  张庆彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 丁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2140号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周忠福其他案由中，本院对被保全人周忠福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1712号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**,组织机构代码:778206448。 法定代表人:江焘。 被执行人：夏君,男,1967年10月11日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：葛仕能,女,1968年09月12日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：夏飞,女,1969年04月17日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：夏杏定,男,1967年06月11日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人夏君、葛仕能、夏飞、夏杏定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款247466.1元及利息，并承担案件受理费2506元、保全费1870元、执行申请费3611.99元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人夏君有一辆车牌照是浙ＢＰ××××的小汽车、夏杏定有两辆车牌照分别是浙Ｂ6××××和浙Ｂ1××××的小汽车。本院均已查封上述车辆，因上述车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询发现被执行人夏杏定名下有一套位于宁波市奉化区××镇××小区【权证号：奉集建（2003）字第2-5622号，10-14754】。该房产在审判阶段已查封，因该土地性质是集体土地，故未处置。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初213号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁新泉，男，1986年6月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江州区，初中文化，无业，住崇左市江州区。曾因：犯抢劫、盗窃罪，于2002年12月28日被原崇左县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，与2020年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人梁新泉犯非法持有毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人梁新泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控：2020年7月27日20时许，被告人梁新泉驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××小轿车，前往广西扶绥县柳桥镇西长高速路口附近，以8500元的价格与一名绰号为“五哥”的男子购买毒品海洛因，交易完成后返回崇左市江州区板利乡板利街往宁明县方向约3公里处路段时，被公安人员抓获。经公安机关当场搜查，在梁新泉驾驶的小轿车车内查获一包疑似毒品物。经称量，该疑似毒品物净重29.73克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。 2 公诉机关认为，被告人梁新泉非法持有毒品海洛因29.73克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁新泉有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金五千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取物品清单、称量提取照片、现场检测报告、鉴定检验报告文书及鉴定意见通知书、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人梁新泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，梁新泉在开庭过程中提出其购买毒品吸食是为了治病，希望可以从轻处罚。被告人梁新泉无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，梁新泉被公安人员查获后如实供述了自己购买并持有毒品的行为。梁新泉无贩卖、运输毒品犯罪记录，自认购买毒品系为了自用。梁新泉曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月28日被原崇左县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元，2014年6月28日刑满释放。梁新泉因吸食毒品于2016年6月13日被崇左市公安局江州分局行政拘留15天，罚款2000元。 关于梁新泉辩称，其吸食毒品是为了治病，其于2016年6月13日因吸食毒品被行政拘留，梁新泉具有吸毒史，对毒品有认知，对其辩称吸食毒品是为了治病本院不予认可。 本院认为，被告人梁新泉非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁新泉犯非法持有毒品罪的罪名成立。梁新泉具有多次犯罪前科， 3 可酌情从重处罚；被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的从重、从轻情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁新泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁新泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品海洛因29.73克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  农小静 二〇二〇年十一月二十六日 4 法官助理李剑 书记员卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2561号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴清其他案由中，本院对被保全人吴清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2455号 原告：韩美珍，女，1970年4月5日生，住石家庄市长安区。 被告：段瑞红，女，1974年11月25日生，住临漳县。 本院在审理原告韩美珍与被告段瑞红民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于2020年11月29日前交纳案件受理费150元。原告收到通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在法院规定期限内交纳诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁随平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7119号原告：匡家康，男，1963年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：屠桂斌，男，1974年9月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告匡家康与被告屠桂斌相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告匡家康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡家康撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二〇年十一月三十日书记员 廖媛媛
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执2196号申请执行人：王爱香，女，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被执行人：魏明，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：高银环，女，汉族，农民，住梁山县。申请执行人王爱香与被申请执行人魏明、高银环买卖合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5854号民事判决书的确认及王爱香的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人王爱香已与被执行人魏明、高银环达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行程序终结，予以结案。审判员  田吉岗二〇二〇年十一月二十四日书记员  山江涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7167号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：史伟锋，男，汉族，1978年5月29日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：宋宏晓，女，汉族，1976年12月30日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告史伟锋、宋宏晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告史伟锋、宋宏晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令史伟锋、宋宏晓偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1578000元，利息144459.19元及罚息（罚息暂计至2020年4月23日为22019.43元，自2020年4月24日起至实际归还之日的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令史伟锋、宋宏晓承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年3月24日，民生银行洛阳分行与史伟锋、宋宏晓签订《借款合同》，史伟锋、宋宏晓向民生银行洛阳分行申请借款1578000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，史伟锋、宋宏晓未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。史伟锋、宋宏晓未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下一、合同约定贷款情况:2019年3月24日，民生银行洛阳分行与史伟锋、宋宏晓签订《借款合同》，史伟锋、宋宏晓向民生银行洛阳分行申请借款1578000元贷款用于归还贷款，贷款期限为2019年3月28日起至2020年3月28日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月28日，实际贷款金额为1578000元，实际贷款到期日为2020年3月28日。史伟锋、宋宏晓于2019年9月21日出现首次逾期。截至2020年10月19日，史伟锋、宋宏晓尚欠逾期本金1578000元、利息144459.19元及罚息142487.88元未付。保证金扣划情况：2015年6月8日，史伟锋、宋宏晓缴纳保证金150000元，陆续扣划保证金冲抵此前贷款，2017年6月29日民商小微企业发展服务中心退保证金102570元，同日史伟锋、宋宏晓缴纳保证金78900元，2017年12月25日扣划保证金61058.33元冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于史伟锋向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。宋宏晓作为共同还款人，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，史伟锋、宋宏晓应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、史伟锋、宋宏晓于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1578000元（此数额暂计至2020年10月19日）；二、史伟锋、宋宏晓于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息144459.19元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%计算自2020年3月29日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告史伟锋、宋宏晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10250元，由被告史伟锋、宋宏晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月六日法官助理张汶书记员李创新
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1788号 原告：长白山保护开发区池北区徐家肥壮饲料，住所地吉林省长白山保护开发区。 经营者：夏春莲，女，1965年2月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：徐有，系夏春莲之夫，1963年11月22日出生，汉族，无职业，现住址同上。 被告：钟令发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告长白山保护开发区池北区徐家肥壮饲料（以下简称徐家饲料）与被告钟令发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，徐家饲料经营者夏春莲及其委托诉讼代理人徐有到庭参加诉讼，钟令发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐家饲料向本院提出诉讼请求：判令钟令发支付饲料款48,230元及利息（利息自2020年10月30日起至全部货款支付完毕止，以银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2019年期间，钟令发从徐家饲料处购买养猪饲料，双方于2020年6月30日进行结算，钟令发共欠徐家饲料饲料款48,230元。由钟令发给徐家饲料出具欠条，承诺于2010年10月30日支付，逾期不付承担利息及各项损失。但钟令发未在约定的期限内支付货款，故徐家饲料诉讼来院要求依法判决。 庭审中，徐家饲料确认诉讼请求中银行同期贷款年利率为24%。 钟令发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，钟令发从徐家饲料处购买养猪饲料，双方于2020年6月30日进行结算，钟令发共欠徐家饲料饲料款48,230元。由钟令发给徐家饲料出具欠条，承诺于2010年10月30日支付，逾期不付款，还要承担从欠款之日起到付款之日止的贷款利息及相关费用。但钟令发未在约定的期限内支付货款，故徐家饲料诉讼来院要求钟令发支付饲料货款48,230元及利息（利息自2020年10月30日起至全部货款支付完毕止，以银行同期贷款年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的主要证据有：徐家饲料向本院提供的徐家饲料营业执照、经营者身份证、欠条等。钟令发未向本院提供证据。 本院认为，钟令发为养猪向徐家饲料购买饲料，并为徐家饲料出具欠条的事实，使钟令发与徐家饲料的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的全部义务。徐家饲料已按约定向钟令发交付了饲料，钟令发不按约定及时支付货款，对此应承担全部民事责任。徐家饲料要求钟令发给付货款48,230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于徐家饲料要求钟令发支付（自2020年10月30日起至全部货款支付完毕止，以银行同期贷款年利率24%计算）的利息的请求，本院认为，由于2020年10月30日，中国人民银行已不公布同期贷款年利率，根据规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（1年期）3.85%为依据。故本院支持徐家饲料要求钟令发自2020年10月30日起按年利率3.85%计算至全部货款支付完毕为止利息的诉讼请求。 钟令发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟令发于本判决生效之日立即支付给原告长白山保护开发区池北区徐家肥壮饲料货款48,230元及（自2020年10月30日起按年利率3.85%计算至全部货款支付完毕为止的）利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告钟令发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓松
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5660号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘丹凤，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告刘丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘丹凤在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪亮，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告纪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告纪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金67,576.13元，支付利息3,325.48元，逾期还款违约金8,010.02元，分期付款手续费1,137元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金67,526.13元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告纪亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金67,526.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金67,526.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金67,526.13元；二、被告纪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取计744元，由被告纪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1333号申请执行人：王富刚，男，1964年10月14日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行王富刚与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人王富刚于2020年9月14日依据本院作出的（2020）云0723民督108号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资17489.40元，支付本案执行费162.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为17489.40元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19229号申请执行人：谢海梭，女，1980年11月20日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。被执行人：李泽杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人谢海梭申请执行被执行人李泽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2197号 原告：永定区亿田集成灶经营部，经营场所福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码:92350822MA2YF2NJOD。 经营者：张永荣，男，1986年1月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：熊龙，男，1987年7月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告永定区亿田集成灶经营部与被告熊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告永定区亿田集成灶经营部的经营者张永荣到庭参加诉讼，被告熊龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定区亿田集成灶经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊龙立即支付欠原告的剩余尾款5764元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告永定区亿田集成灶店是个体工商户,经营者张永荣。2016年11月，被告熊龙到店铺做整体橱柜，橱柜安装完毕之后，经多次催讨，被告迟迟不来店铺结算费用，仅偶尔支付500元或1000元。截止2017年1月25日，经结算，被告熊龙仍欠橱柜款5764元，并于当日向原告出具欠条一张:熊龙欠亿田橱柜款15764元整(壹万伍仟柒佰陆拾四元整)商定于2017年4月1日前付清。欠款人:熊龙2017年1月25日。出具欠条后，经多次催讨被告熊龙仍然未支付，剩余5764元仍然未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 熊龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。永定区亿田集成灶经营部提供的证据有：亿田电器产品定购单一张、熊龙于2017年1月25日出具的《欠条》一张、熊龙与张永荣之间的微信截图一张，证明熊龙结欠永定区亿田集成灶经营部货款5764元的事实。熊龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对永定区亿田集成灶经营部提供的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。永定区亿田集成灶经营部提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：熊龙于2016年11月11日向永定区亿田集成灶经营部定购整体橱柜。永定区亿田集成灶经营部将橱柜运至熊龙指定的场所并安装完毕后，双方于2017年1月25日经结算，熊龙尚结欠永定区亿田集成灶经营部橱柜款15764元，熊龙于当日出具《欠条》一张，其内容为“熊龙欠亿田橱柜款：15764元整（壹万伍仟柒佰陆拾肆元整），商定于2017年4月1日前付清。熊龙，2017年1月25日，×××611Ｘ”。该货款经永定区亿田集成灶经营部催收，熊龙陆续支付了货款10000元，剩余货款5764元未支付而引发纠纷。 本院认为，熊龙向永定区亿田集成灶经营部购买橱柜尚欠永定区亿田集成灶经营部货款人民币5764元，有永定区亿田集成灶经营部提供的亿田电器产品定购单和熊龙于2017年1月25日出具的《欠条》以及熊龙与张永荣之间的微信截图等证据证实。熊龙未能按双方约定的时间支付该货款，熊龙的行为已构成违约，故永定区亿田集成灶经营部要求熊龙支付尚欠的货款人民币5764元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。熊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 熊龙于本判决生效后十日内向永定区亿田集成灶经营部支付货款人民币5764元。 如果熊龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由熊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十一月五日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12118号之一 申请执行人:安格洛联营公司（英文名ANGLOFRANCHISELIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（英文名EDDIEWAIMANCHOI）,该公司董事。 被执行人:陈金龙,男,1990年1月10日出生,汉族，住中华人民共和国湖南省耒阳市。 申请执行人安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被执行人陈金龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿经济损失25000元，负担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月14日查封了登记在被执行人陈金龙名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款共计元，扣除执行费元后，余款元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12118号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执恢537号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：刘小炉，男，汉族，1979年5月26日生，住址：，住址：湖南省邵东县iv>被执行人：刘志军，女，汉族，1981年12月29日生，住址：，住址：湖南省邵东县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘小炉、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小炉、刘志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人刘小炉所有的车牌号为云Ｇ×××**，发动机号为Ｇ6ＤＧＤＡ992513的胜达牌小型普通客车，拍卖价款为人民币61120元，扣除拍卖服务费1222元后剩余案款59898元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152557.65元，未受偿人民币92659.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杨淑敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3748号 申请执行人：潘XX，男。 被执行人：张XX，女。 申请执行人潘XX与被执行人张XX离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张XX未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘XX向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为被执行人张XX向申请执行人潘XX支付财产差价款及补偿款26200元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张XX发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张XX逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张XX存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张XX名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张XX逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张XX采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张XX暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张叶**
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16232号原告：龙云，女，1991年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：林国锋，男，1997年7月10日生，汉族，住广东省阳春市。原告龙云与被告林国锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加诉讼，被告林国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系情侣关系，2020年7月14日，被告微信告知原告称其信用卡逾期还款，急需资金周转还信用卡，原告当时考虑到二人为恋爱状态，信任被告，于是原告于2020年7月14日通过微信转账方式借款10000元给被告，双方当时口头约定被告将信用卡欠款归还以后次日便将10000元归还，但被告并未进行归还。之后原告多次向被告索要该欠款，但被告却一再拖延，原告碍于情面并未多言。2020年8月6日双方分手，原告要求被告归还欠款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告林国锋于庭前通过电话辩称，不是借款，不应当归还，曾与原告协商过归还一部分，但原告不同意。经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2020年7月14日，被告以清偿信用卡账单需要资金周转为由向原告借款，当日原告通过微信转账方式向被告给付借款10000元。被告未出具书面借据，双方亦未约定还款期限和利息。之后，原告多次通过电话、微信向被告催款，被告在微信中表示“钱我也会还你”“现在没能力还，但我也会还”“我不会想着逃避欠你钱这个事实”。庭审中，经本院释明，原告表示仅要求被告归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告双方是否成立民间借贷关系；借款本金如何认定。关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的微信转款记录、微信聊天记录和通话录音相互佐证，虽被告辩称不是借款，但其未予举证，且其在微信中亦认可借款事实，因此，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款本金的认定。根据微信记录，本院认定借款本金为10000元。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的还款期限，该借款本金10000元，被告理应偿还。关于利息，经本院释明，原告表示仅主张借款本金，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙云借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国锋负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷济兰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3384号罪犯吴亚强，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)茂中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴亚强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月21日作出（2016）粤刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴亚强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3598分。2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。因不能熟背规范令扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款4300元，有劳动报酬12999元，2019年11月前狱内月均消费387元，2019年11月后狱内月均消费312元，狱内账户余额有1093元；本次考核期间履行财产刑20000元，累计履行23000元。该犯伙同多人共同贩卖毒品，属于共同犯罪中的主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于贩卖毒品共同犯罪中的主犯，有履行能力而未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴亚强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执65号 申请执行人：广西投资集团恒元贸易有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。 诉讼代表人：广西投资集团恒元贸易有限责任公司管理人，住所地南宁市青秀区。 负责人：蔡辉。 被执行人：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地广西罗城仫佬族自治县天河镇。 法定代表人：韦李国。 被执行人韦李严，男，1974年4月28日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西投资集团恒元贸易有限责任公司（简称恒元公司）与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司（简称科潮基业公司）、韦李严合同纠纷一案,南宁仲裁委员会2018年9月14作出的（2017）南仲裁字0561号裁决书以及2019年12月16日所作（2017）南仲裁字0561-1号裁补正书已发生法律效力。另南宁市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）桂01破申11号民事裁定书，裁定受理恒元公司破产清算，并于2018年5月30日作出（2018)桂01破10号决定书，指定广西中天企业破产清算有限公司担任广西投资集团恒元贸易有限责任公司管理人。2020年5月13日，广西投资集团恒元贸易有限责任公司管理人以恒元公司名义，向本院提出强制执行（2017）南仲裁字0561号裁决书，其请求：1.请求法院执行两被申请人科潮基业公司、韦李严应支付的货款16848577元人民币；2.请求法院执行两被申请人科潮基业公司、韦李严应支付的违约金,2017年6月24日前的违约金为2671545.06元,2017年6月24日起的违约金,以本金16848577元为基数,按中国人民银行规定的人民币贷款基准利率上浮50%的标准,计至被申请人一还清款项为止;3.请求法院执行两被申请人应支付的仲裁费65607元;⒋请求法院执行被申请人应支付的延期履行期间的债务利息,直至被申请人清偿完所有款项为止。本院依法受理。 本院在执行中，经依法调查被执行人的办公场所，查询其银行存款、房地产登记、工商、车辆登记情况，未发现其有可供执行财产。申请执行人目前也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。经释明，恒元公司向本院申请将科潮科技公司移送破产审查。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。且申请执行人已向本院申请将被执行人移送破产清算，该执行案件已经移送破产审查部门审查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂12执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初556号 原告张某1，1975年10月20日，地址：锡林浩特市。 诉讼代理人王某，律师。 被告李某，1982年4月19日。 被告呼和浩特市万兴物流有限公司。 法定代表人顾某。 诉讼代理人张某2，律师。 原告张某1诉被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告张某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1以将采取其他方式解决与被告于淼之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审 判 长  赵成茹 审 判 员  张 静 人民陪审员  杨树森 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  任颖慧
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执346号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：白廷珍，女，1965年4月22日出生。被执行人：尚春锁，男，1963年2月16日出生。申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初23号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白廷珍、尚春锁的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白廷珍、尚春锁应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白廷珍、尚春锁应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白廷珍、尚春锁的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 捷