江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3151号 原告：周鹏宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所实习律师。 被告：孙建，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路******及****，统一社会信用代码91321302663821715F。 主要负责人：胡建国，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 原告周鹏宇与被告孙建、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周鹏宇的委托诉讼代理人费皖军、被告孙建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人盛一村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏宇在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费284583元、住院伙食补助费1230元、交通费3872元，合计289685元，上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿13872元，交强险不足赔偿部分由被告孙建按照30%的比例赔偿，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告孙建赔偿。事实与理由：1.2018年11月1日5时25分左右，原告周鹏宇驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在太仓市公里处路段时偏驶道路左侧，车辆前部与由北往南仲德超驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后挂：苏Ｎ×××××）重型普通半挂车厂尾部发生碰撞，致原告周鹏宇受伤，两车不同程度损坏，仲德超于交通事故发生之后驾车离开现场。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：原告周鹏宇应负本起道路交通事故的主要责任，当事人仲德超应负本起道路交通事故次要责任。2.仲德超系被告孙建的雇员，仲德超驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在被告孙建名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元附不计免赔。本起道路交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。3.2018年11月1～9日，原告在上海市第六人民医院住院治疗。2018年11月9日～2018年12月14日，原告在上海市松江区泗泾医院住院治疗。2019年1月13～19日，原告在上海市第六人民医院治疗。2019年1月19～31日，原告在上海市松江区泗泾医院治疗。4.治疗过程中，原告支出了交通费用。 被告孙建承认原告主张的全部事实及诉讼请求，并提出驾驶员仲德超系被告孙建员工，事发时正在履行工作任务。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承认原告主张的第3项事实，关于原告主张的第1项事实，该被告对事实本身不持异议，但提出仲德超存在驾车离开现场的情况，关于原告主张的第2项事实，该被告对保险事实本身不持异议，但提出商业三者险条款第24条第2款第1项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，商业三者险免于赔偿，本起道路交通事故中仲德超在事发后驾车离开现场，故商业三者险免赔。关于原告主张的第4项事实，该被告对事实本身不持异议，但对于金额不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告对交强险限额承担保险责任不持异议，但提出商业三者险免责。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票据金额无异议，应扣除无医嘱的外购药，并扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费计算期间不持异议；交通费认可600元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第3项事实，两被告均不持异议，原告的主张有其提交的门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第1项事实，原告主张的事实及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张的仲德超于交通事故发生之后驾车离开现场的事实有原告提交的事故认定书在卷佐证，本院予以认定。案件审理过程中，本院调取了本起道路交通事故的事故卷宗。仲德超在2018年11月9日的询问笔录中称“2018年10月31日晚上，我驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××）在沭阳装好货，装的是板材，是准备送到上海宝山武双路的，当时装了大概三十六七吨，货装好后我就驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××）从沭阳出发，开了十几个小时开到了太仓范围，到太仓的时间大概是11月1日凌晨四点多，到了太仓后我沿着346国道由北往南行驶，开了一段具体开到哪里我不记得了，感觉自己的油门一下子轻了，车子一下子提速了，但那也是一转眼的事情，当时还以为车子坏了，我当时也没有停车，继续往前开，然后我一路往南行驶，开到宝山武双路，然后我准备卸货，我就解绳子解雨布，然后我发现车子后部保险杠被撞坏了，备胎也没有了，我当时用自己手机拍了段视频，然后拨打110报警，电话里我和110说，我的车子不知道在什么时间什么地点被人撞了，110问我在哪里，我告诉110，我在宝山区，之后110报给了我一个号码，是56608111，当时我打过去，接的好像是派出所，然后又给了我洋桥检查站电话，电话应该是5686×××3，我联系后洋桥检查站又不受理，说检查站不管这个事情。我当时没办法就驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××）离开宝山去昆山装货，我开到昆山把车停好装货，然后我就在那里打110报警，110接了以后，我又和他说了和之前一样的话，然后110说，我不知道什么时间什么地点发生事故的没法给你受理，只能自己去修，然后我在昆山装好货后就装回沭阳了，到沭阳的时候已经是11月2日了，在沭阳把货卸了后然后开车到沭阳县扎下镇245省道边上的一家汽修门店修了，钱不是我出的，修车的把保险杠修好了，然后又重新装了个备胎，之后几天我就一直在跑车，前天还路过太仓的，今天我又驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××）到太仓装货，还没装到货被警察拦掉了，之后警察就让我到交警队询问情况。”、“在太仓这边是我开的车，另一个驾驶员叫王亮，在后面睡觉。”、“我发现车尾被撞了后还问王亮怎么回事，我还以为是他开车的时候发生了碰撞。”、“就是感觉车辆异常，发动机转速大了，其它没感到碰撞，也没听到声音。”。根据王亮在2018年11月8日询问笔录中的陈述，2018年11月1日，王亮与仲德超驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××）装货，长江以北由王亮开，长江以南由仲德超开，经过太仓时由仲德超开车，王亮躺在后排睡觉，经过太仓期间未听到发生交通事故，也没感觉到异常，后来到了上海宝山，卸货的时候，仲德超把王亮喊醒，说车被撞了，问是不是王亮开车时撞了，王亮回忆了一下，回忆不起来，当时王亮看到车尾部有玻璃，备胎没有，保险杠也没有了，当时仲德超报警了，警察没来，之后王亮与仲德超离开去了昆山，仲德超在昆山又报警，警察还是没来，之后两人回了沭阳。关于原告主张的第2项事实，结合原、被告的诉辩意见，本院对原告主张的仲德超系被告孙建雇员且事发时正在执行工作任务的事实及保险事实予以认定，关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张的商业三者险条款内容，原告周鹏宇与被告孙建均不持异议，本院予以认定。关于原告主张的第4项事实，结合原、被告的诉辩意见，本院对原告在治疗过程中支出交通费的事实予以认定，但原告提交的部分交通费票据与本案的关联性难以认定，故本院对原告主张的交通费金额不予认定。 本院认为，原告周鹏宇在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方及承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为285287.55元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提出扣除外购药费用金额，本院注意到，原告外购的药物为注射用胸腺肽及人血白蛋白，均与原告治疗相关，故本院不予扣除；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提出扣除非医保用药费用金额，但未提供任何依据佐证其该项答辩意见，亦未进行合理解释，本院不予采纳；参照原告的诉讼请求，本院认定医疗费284583元。2.住院伙食补助费。结合原告的住院治疗情况及本地生活水平，原告关于住院伙食补助费的主张并无不当，本院认定住院伙食补助费1230元。3.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费1000元。综上，原告的损失包括医疗费284583元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元，合计286813元。 原告损失中与肇事机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额对应的项目总金额已明显超出该项限额，与死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均未超出该项限额，故本院确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告11000元，原告损失在交强险中不足赔偿的275813元，原告主张由被告孙建按照30%的比例赔偿，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿。被告孙建对于原告主张的赔偿方式不持异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提出商业三者险免赔的答辩意见。本院认为，仲德超及王亮均在交通警察大队询问笔录中陈述未察觉到事故发生，而从事发经过看，原告周鹏宇驾驶车辆撞上仲德超所驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××）的尾部，仅撞掉了苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××）的保险杠及备胎，撞击并不十分严重，且苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××）车身长10余米，仲德超凌晨行车，注意力主要在前方，确有一定可能性未察觉到事故发生；此外，仲德超在发现发生过事故后先后两次拨打110报警，并未刻意回避事故处理，从另一侧面反应仲德超确有很大可能性并未察觉到本起道路交通事故的发生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司援引的商业三者险条款适用的情形应当是驾驶人明知发生了交通事故而在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，现有证据不足以证明存在仲德超明知发生交通事故的事实，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张援引该条款免除商业三者险赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综合事发经过及被告孙建系驾驶人仲德超雇主的事实，原告周鹏宇要求被告孙建就交强险不足赔偿部分按照30%的比例承担赔偿责任并无不当，故本院认定被告孙建赔偿原告周鹏宇82743.90元（275813×30%=82743.90），该金额未超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司直接赔偿原告周鹏宇82743.90元，被告孙建不再承担赔偿责任。综上，本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周鹏宇各项损失合计93743.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告周鹏宇93743.90元，于本判决生效之日起10日内支付至原告周鹏宇确认的银行账户（户名：周鹏宇，开户行：中国工商银行南通如皋城中支行，账号：62×××97）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由原告周鹏宇负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担840元。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 高 逸 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龚瓞恺