云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1291号原告：瑞丽姐告兴达贸易商行，经营场所姐告聚湘苑商贸城**，统一社会信用代码92533102MA6LPTL81C。经营者：陈优恩，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址福建省福清市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：俞芳，女，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址福建省福清市，现住瑞丽市，系。被告：乾某某，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址河南省邓州市，现住广东省汕头市潮**。原告瑞丽姐告兴达贸易商行（以下简称兴达商行）与被告乾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴达商行的经营者陈优恩及其委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告乾某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的手电筒买卖合同；2、判令被告返还原告订金及货款共计75400元，并以75400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至款项实际归还完毕之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营五金、电器、日用百货的批发零售，经营者为陈优恩。2018年3月，原告经电器行业朋友推荐，结识被告乾某某并添加了被告的微信（微信号：×××）。自2019年4月开始，原告多次通过微信向被告购买不同型号的手电筒。虽未曾签订书面买卖合同，但经过多次交易，双方已形成了较为稳定的交易模式，即：原告先将需要购买的手电筒种类、数量告知被告，被告根据原告的需求生产完毕可以发货时，将货款总价告知原告，原告支付全部货款后，被告通过物流托运方式将货物运至瑞丽，由原告自提货物并支付运费。大多数时候，被告会要求原告预付一定数额的订金，该订金在支付剩余货款时进行抵扣。2019年11月16日，原告通过微信向被告订购了型号为8915、8916的手电筒，并于当天通过微信转账方式向被告支付上述两种型号手电筒的订金14000元；2019年11月22日，原告又通过微信向被告增加订购了型号为316的手电筒，并于2019年11月23日通过微信转账方式向被告支付316型号手电筒订金10000元。后被告向原告表示8915、316型号的手电筒可以发货，两种手电筒总价为61440元，8916型号的手电筒还需要一段时间，让原告先支付8915、316型号手电筒的货款。原告当即提出已付的316型号手电筒订金10000元应予以抵扣，并于2019年12月5日通过银行转账方式向被告支付了抵扣订金后8915、316型号手电筒的剩余货款51400元。之前支付的14000元订金继续留作8916型号手电筒的订金，待被告生产出8916型号手电筒，可以发货时再进行货款抵扣。综上所述，在本次原告向被告购买手电筒的过程中，原告向被告支付了订金及货款共计75400元，双方成立事实上的买卖关系。但在原告付款后，被告却未按约向原告交付货物。原告多次催促被告发货，并要求如果无法发货就返还原告货款，但被告均以各种理由搪塞推脱。经多次协商无果，原告故提起诉讼。被告乾某某提交书面答辩：我经他人介绍认识原告，并按照原告提供的商标和外包装要求给原告代加工手电筒，结款方式为：下单预付订金，货物做好待原告确认并付清货款后发货，货运站由原告提供。但最后一批货经原告确认付款后，待发货运站期间被工商部门稽查。我本人不懂，工商部门查验说产品外包装无生产厂家、地址及产品条码，且查不到商标，并被定为“三无”假冒伪劣商品予以没收暂扣。货物被扣后原告催我发货，我向原告索要产品商标授权和合同范本遭拒，原告说这是我这边的问题，他不管。后经找人了解，这种情况必须要商标授权和订货合同范本才能处理，但原告不予提供，若我单方面处理此事，就会遭到高于产品金额的罚款，且货也要不回来，但我是在不懂的情况下按照原告提供的商标和包装风格生产的，这个事要是让我一方承担，我实在承担不起，我只能把家里有关原告的还未生产的包装材料全部报废处理，也因此不能再做并歇息至今。之前原告一直不提供有关授权，只是纠缠此批货款，我不是想赖，如果要处理此事，我坚持要求原告必须提供商标授权和采购订单范本，并承认之前做的货的商标和订单均是原告授权，我再按其授权才可以和工商部门沟通此事，表明此事是我不懂，为此事我已付出代价，材料报废到现在都没有做事，但假冒伪劣产品和三无问题均需商标授权和采购方承担。原告兴达商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体适格。二、微信聊天记录截屏打印件6张。欲证明2018年3月，原告的经营者经电器行业朋友介绍认识了被告，双方互加微信后，被告向原告发送了自己的身份证照片。三、微信聊天记录截屏打印件24页、微信转账记录截屏打印件10张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件共计2份、中国工商银行回单凭证打印件3页、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件2页、手机银行交易明细截屏打印件4页、手机短信截屏打印件1页、弘达物流托运单凭证复印件9页。欲证明自2019年4月开始，原告多次通过微信向被告购买手电筒，双方虽未签订书面买卖合同，但在多次交易后形成了较为稳定的交易模式，即原告先将需要购买的手电筒型号及数量告知被告，被告生产完毕后通知原告支付货款，后被告通过物流托运方式将货物运至瑞丽，原告自提货物并支付运费。大多时候，被告会要求原告支付订金，待支付剩余货款时进行抵扣。四、微信聊天记录截屏打印件20张、微信转账记录截屏打印件2张、手机短信截屏打印件1页、手机银行交易明细截屏打印件1页、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1页。欲证明2019年11月16日，原告通过微信向被告订购了型号为8915、8916的手电筒，并于当天支付订金14000元；2019年11月22日，原告又通过微信向被告加购型号为316的手电筒，并于2019年11月23日支付订金10000元。后被告表示8915、316型号的手电筒可以发货，两种手电筒总价为61440元，8916型号的手电筒还需要一段时间，让原告先支付8915、316型号手电筒的货款。原告提出已付的316型号手电筒订金10000元应予以抵扣，并于2019年12月5日通过银行转账方式支付了抵扣订金后8915、316型号手电筒的剩余货款51400元。之前支付的14000元订金继续留作8916型号的订金，待被告生产出8916型号手电筒可以发货时再抵扣货款。原告向被告支付了订金及货款共计75400元，但被告一直未向原告交付上述三种型号的货物。五、微信聊天记录截屏打印件21页，手电筒及其外包装、包装纸箱照片打印件14页。欲证明被告生产手电筒，原告于2018年添加被告的微信，后于2019年第一次向被告购买。从头至尾都是被告告知原告其主要生产哪些型号的手电筒及相应价格，并提供外包装样式和外包装纸箱，原告根据自己的需要向被告购买，完全不存在被告所称“根据原告提供的商标授权和外包装要求代加工手电筒”的情形。本院认为，原告提交的五组证据来源合法、内容真实，能够证实原告所主张的事实，本院对以上五组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在瑞丽市姐告边境贸易区电器和日用百货的批发零售，经营者为陈优恩；被告乾某某在广东省汕头市从事电器生产。2018年，原告的经营者陈优恩通过朋友推荐，结识并添加了被告的微信（微信号为×××）。原告从2019年3月开始陆续多次向被告购买手电筒，交易模式为：被告告知其主要生产的手电筒型号及对应单价，并提供外包装样式及颜色供原告选择，原告确定好需要的型号及数量，并选定好外包装颜色，即向被告支付订金，待被告生产完成，原告支付剩余货款后，被告通过物流托运方式将货物运至瑞丽，由原告自提货物并支付运费。2019年11月16日，原告通过微信向被告订购了型号为8915、8916的手电筒各50件，并于当天以微信转账方式支付订金14000元。2019年11月22日，原告提出加购316型号的手电筒30件，并于2019年11月23日以微信转账方式支付订金10000元。2019年12月3日，被告通过微信发送手写账单图片载明：“8915＃50件×240支×3.2元＝38400元；316＃30件×240支×3.2元＝23040元，合计61440元。这两个型号后天可以发货，请安排下货款，另一款8916＃还需一个星期左右。”双方商定2019年11月23日的10000元订金抵扣货款、2019年11月16日的订金14000元继续留作8916型号手电筒的订金，原告遂于2019年12月5日向被告的银行卡账户转款51400元。原告转款后，被告迟迟未发货，原告多次催促被告发货或要求退款未果，遂成讼。另查明，被告出售的手电筒在外包装上未标明产品名称、生产厂商、厂址以及产品质量检验合格证明等信息。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原、被告双方的买卖合同关系是否合法有效；被告应否返还原告货款75400元并支付利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的微信聊天及转账记录、银行交易明细看，被告按照原告选定的手电筒型号及数量，收取了相应货款，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。关于合同的效力问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品包装上的标识必须要有产品质量检验合格证明以及中文标明的产品名称、生产厂名和厂址等。本案中，原、被告已进行过多次交易，双方均明知被告出售的手电筒为不符合国家质量标准的“三无”产品而订立买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效”之规定，双方的买卖合同应认定为无效。被告作为手电筒生产制造者，理应严格按照国家规定的行业标准和要求进行生产，其辩称对产品的生产不懂、不知情，本院不予采信。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，原告要求被告返还其已支付的货款及订金共计75400元，本院予以支持；因合同无效，双方均有过错，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告乾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乾某某于本判决生效之日起十日内返还原告瑞丽姐告兴达贸易商行货款75400元；二、驳回原告瑞丽姐告兴达贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告乾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费1685元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  张新萍人民陪审员  郑建勇二〇二〇年十一月十六日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。