陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2020)陕0404民初3615号 原告：杜美荣，女，汉族。委托诉讼代理人：李**，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：刘小锋，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原告杜美荣被告刘小锋、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美荣的委托诉讼代理人李**、被告刘小锋、被告人保榆林分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜美荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘小锋赔偿杜美荣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计63065.376元；2.人保榆林分公司在保险责任范围内承担连带责任。事实和理由：2020年4月3日16时10分许，杜美荣驾驶陕A临X06***8号紫色众星牌两轮电动车，沿正平大街北侧辅道由西向东逆行行驶至正平大街与群贤路交叉路口处向南右转横过道路时，与刘小锋驾驶的陕K****E号轻型栏板货车发生碰撞，致杜美荣受伤，经空港交巡警大队出警现场勘查后，认定刘小锋负此次事故次要责任，杜美荣负事故主要责任。杜美荣被撞伤后紧急送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为右肱骨骨折、闭合性胸部损伤-多发肋骨骨折（右侧5-10）、胸腔积液等严重后果，住院13天。另外，刘小锋驾驶的陕K****E号轻型栏板货车系榆林市正源房地产开发有限公司所有，在人保榆林分公司投保，事故发生在保险期间内，人保榆林分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生至今，杜美荣未得到相应的赔偿金，且此事故给杜美荣造成了巨大的损失。杜美荣现起诉至法院。被告刘小锋辩称，一、对事故发生经过及责任划分无异议。二、事发后，刘小锋已经支付了5000元医疗费，交警认定事故原因后，在交警主持下，刘小锋驾驶的陕K****E号机动车承保公司又向杜美荣医院账户支付医疗费10000元。刘小锋对本次事故负次要责任，承担不超过30%的赔偿责任，刘小锋及保险公司支付的医疗费已经超过其应该承担的赔偿额度，杜美荣再次主张各项赔偿费用缺少法律及事实依据。三、杜美荣主张的医疗费虚高、超范围。杜美荣主张的治疗项目、治疗病症超出交通事故造成骨折的治疗范围，超范围的治疗花费，不应列入本次交通事故受伤的治疗费范围。四、刘小锋不应承担赔偿责任。刘小锋驾驶的机动车购买了保险，即使杜美荣主张的治疗项目及费用属实，也应由保险公司按照事故责任比例进行赔偿，刘小锋驾驶的机动车购买的交通事故责任强制保险限额足以覆盖刘小锋应承担的赔偿责任，因此刘小锋无需承担赔偿责任。被告人保榆林分公司辩称，一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、事故车辆陕K****E在人保榆林分公司投有交强险和商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，在无免责事由的情况下，首先由人保榆林分公司在交强险限额内赔付，不足部分由人保榆林分公司在商业三者险内承担30%的责任，交强险限额内已经支付10000元医疗费；三、诉讼费和鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：杜美荣提交的行驶证虽为复印件，但与其他证据可以相互印证，与本案具有关联性，故予以认定；杜美荣提交的复印费票据不属于法定赔偿范围，不予认定，部分医疗费票据虽有瑕疵，但结合出院医嘱要求复查的记载，亦予以认定；杜美荣提交的司法鉴定意见书，刘小锋与人保榆林市分公司均对鉴定结论不认可，但未提供证据，也无足够理由予以反驳，故本院予以认定，作为认定案件事实的依据；杜美荣提交的工资表，因无银行流水等证据佐证，本院不予认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年4月3日16时10分许，杜美荣驾驶紫色众星牌二轮电动车（陕A临X06***8号）沿正平大街北侧辅道由西向东逆向行驶，行驶至正平大街与群贤交叉路口处向南转右转横过道路时未按照交通信号灯通行，与沿正平大街由西向东刘小锋驾驶的陕              K****E号轻型栏板货车相撞，致杜美荣受伤，两车受损，造成交通事故。西咸新区公安局空港新城分局交巡警大队于2020年4月15日作出第61170320203006号道路交通事故认定书，认为杜美荣驾驶非机动车未按照交通信号灯是造成本起事故的主要责任，刘小锋驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时未减速慢性是造成本起事故的次要责任。杜美荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应该按照交通信号通行；偶有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负本起事故主要责任。刘小锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负本起事故次要责任。杜美荣受伤后被送往咸阳市中心一抹黑看见你医院住院接受治疗，经诊断为：1.右肱骨骨折；2.闭合性胸部损伤--多发肋骨骨折（右侧5-10）、胸腔积液；3.多处软组织损伤。杜美荣于2020年4月3日住院，4月16日出院，实际住院13天，花费住院医疗费用28298.96元、门诊医疗费用1967.88元，出院医嘱：1.继续适当功能锻炼；2.定期更换伤口辅料，术后14天拆线；3.定期复查（每月），一个月后决定是否去除肋骨外固定并肘关节逐渐扩大活动范围，三个月后决定是否逐渐正常活动；4.一年后决定去除内固定时间；5.若有异常，门诊随诊。经西咸新区法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心对杜美荣的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该中心于2020年7月12日作出编号为陕公正司鉴[2020]临鉴字第3563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜美荣后续医疗费预计为10000.00元人民币；误工期为250日，护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养费）。杜美荣因此次鉴定支出1800元，杜美荣的两轮电动车在事故中受损，经定损为2360元。另查明，肇事车辆陕K****E号的登记所有人系榆林市正源房地产开发有限公司，该车在人保榆林分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额50万元（已承保不计免赔），事故发生时均处于保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权和财产权益的，应依法承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，杜美荣对交通事故的发生负有主要责任，刘小锋对事故的发生负次要责任，故对杜美荣因交通事故产生的损失首先应由人保榆林分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据《陕西省实施办法》第六十九条之规定，由人保榆林分公司在商业三者险责任限额范围承担40%的赔偿责任。人保榆林分公司辩称杜美荣驾驶的二轮电动车为机动车，但道路交通事故认定书中已认定涉案二轮电动车为非机动车，现有证据不足以推翻该事实，故对该意见不予采纳。关于杜美荣因交通事故产生的损失，根据有效证据，医疗费为30266.84元（含住院和门诊）、住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）；关于营养费，营养期限以司法鉴定意见书确定的90天为准，确定为2700元（90天×30元/天）；关于护理费，因杜美荣未提交关于护理人员收入状况的证据，本院酌情认定为100元/天，护理期限以司法鉴定意见书确定的90天为准，确定为9000元（90天×100元/天）；关于误工费，本院酌情认定为100元/天，误工期间以司法鉴定意见书确定的250天为准，确定为25000元（250天×100元/天）；关于后续治疗费，以司法鉴定意见书确定为10000元为准；关于交通费，酌情支持200元；鉴定费为1800元；关于财产损失，确定为2360元。以上共计81716.84元，其中医疗费用赔偿限额部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）43356.84元，首先由人保榆林分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分33356.84元，由人保榆林分公司在商业三者险责任限额范围承担40%的赔偿责任即13342.74元；死亡伤残赔偿限额部分（护理费、误工费、交通费）34200元，未超过交强险分项限额，由人保榆林分公司在交强险责任限额范围内承担。财产损失2360元，首先由人保榆林分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分360元由人保榆林分公司在商业三者险责任限额范围承担40%即144元；鉴定费1800元，由刘小锋赔偿40%即720元。综上所述，人保榆林分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿杜美荣59686.74元，扣除人保榆林分公司与刘小锋已支付的15000元，再向杜美荣支付44686.74元；刘小峰赔偿杜美荣720元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿杜美荣59686.74元（因人保榆林分公司已经赔付10000元，刘小锋已支付5000元，人保榆林分公司实际向杜美荣支付44686.74元，并向刘小锋理赔5000元）。二、本判决生效后十日内，刘小锋赔偿杜美荣720元。三、驳回杜美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由刘小锋负担655元，杜美荣负担33.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  牛传旺                        二〇二〇年十一月十一日                          书  记  员  马  娅    附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条 机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：  （一）全部责任承担百分之百；  （二）主要责任承担百分之九十；  （三）同等责任承担百分之六十；  （四）次要责任承担百分之四十；  （五）在高速公路、汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担百分之五，但赔偿金额最高不超过五千元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。    受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。    医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。    第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。    误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。    受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。    第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。    护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。     护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。     受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。    第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。    第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。    受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。    第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。