wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢378号 申请执行人:冯建国,男。 被执行人：归杰,男。 本院在执行申请执行人冯建国与被执行人归杰民间借贷纠纷一案中，被执行人归杰已履行案款5000元，申请执行人自愿放弃案款利息及（2020）浙0503民初915号民事判决书的其他权利，故本案全部执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1229号申请执行人：董玉全，男，汉族，1968年12月27日生，住吉林省榆树市。联系方式。申请执行人：吴秀娟，女，汉族，1970年6月15日生，住吉林省榆树市，联系方式。委托代理人吴秀英，女，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住哈尔滨市道里区。被执行人王喜有，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省五常市，住哈尔滨市平房区。本院依据（2019）黑0108刑初67号刑事附带民事判决书执行董玉全、吴秀娟与王喜有附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的562264.38元。本院立案执行后，依法向被执行人王喜有发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人王喜有的证券、工商登记公司信息、民政部婚姻情况、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、银行、网络资金等未发现可供执行的财产；经哈尔滨市不动产登记交易中心查询未发现王喜有名下的房产信息，经委托黑龙江省五常市人民法院查询，未发现王喜有名下的房产登记信息；经委托黑龙江省五常市人民法院调查王喜有在五常市小山子镇八一村无房产，仅有一个下屋，且已不在该村居住十几年了；经查询王喜有无住房公积金和就业单位，本院于2019年8月29日、11月4日贰次查封王喜有名下车牌号为黑Ａ×××**依维柯牌汽车，查封期限贰年；于2019年9月20日查封王喜有名下农村确权的土地面积31.06亩，查封期限叁年；于2019年9月20日查封王喜有名下在五常市小山子镇八一村下屋，查封期限叁年；于2019年9月20日查封王喜有名下农村承包经营土地使用权12.26亩，查封期限叁年；于2019年9月20日裁定冻结王喜有的土地直补款，2020年9月15日裁定继续冻结一年；于2020年3月22日冻结王喜有在工商银行尾号9464银行账户，期限一年；于2020年10月31日冻结王喜有名下中国农业银行、哈尔滨银行、交通银行的账户，期限一年，冻结了经过网络查询能查询到的全部银行账户。经再次委托黑龙江省五常市人民法院调查王喜有在五常市小山子镇八一村的土地情况，经过调查王喜有应分责任田及所开垦的荒地已在十几年前承包给他人耕种。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日将被执行人王喜有列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息通知申请执行人及委托代理人，并询问申请执行人及委托代理人的意见。申请执行人及委托代理人向法院反映称:法院查封的车辆即肇事车辆已经报废，申请法院不处置；农村土地已被转包了十多年，农村土地也不能买卖，村里都不知晓什么情况，下屋没有产权证且王喜有已不在村里居住多年没办法执行，也不申请查询执行了。本案交通事故发生后，已经了解过王喜有名下没有财产。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人的委托代理人，本案尚未执行到位标的562264.38元，执行费8023元未缴纳。经合议庭评议决定终结本次执行程序，申请执行人及委托代理人如需继续采取冻结、查封措施需在冻结、查封措施截止日前三十日向法院申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王海艳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2153号 原告：沅陵县雨露物业管理有限公司，住所：沅陵县沅陵镇尤家巷步行街龙头井旁，统一社会信用代码：9143122274591486XD。 法定代表人：杨流标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蔡新兰，女，1980年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县雨露物业管理有限公司诉被告蔡新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告沅陵县雨露物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县雨露物业管理有限公司以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县雨露物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县雨露物业管理有限公司负担。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 米姣儿 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8914号原告：冯清莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郭豫文，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢绍模，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川区支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告冯清莲与被告郭豫文、谢绍模、中国人民财产保险股份有限公司永川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯清莲，被告郭豫文、谢绍模，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯清莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告取内固定费用15000元；二、要求郭豫文支付上次庭审时没有支付原告的5000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月19日21时30分许，原告与被告郭豫文、谢绍模发生交通事故，原告受伤严重。经交警部门认定郭豫文承担本次事故主要责任，谢绍模承担次要责任，原告无责任。经重庆市永川区人民法院调解，双方达成（2018）渝0118民初10505号民事调解书，但未就后续治疗问题进行协商。目前原告经诊断需要取出内固定物。经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告取出内固定物费用为15000元。原告遂提起诉讼。被告郭豫文辩称，其现在没钱，需要一段时间准备。其只同意支付原告取内固定费用6000元。被告谢绍模辩称，其愿意支付原告3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，谢绍模所驾车辆在其公司仅投保有交强险，其公司已垫付医药费10000元，交强险医药费赔偿限额已支付完毕，不应再承担赔偿责任。本院认为，本案谢绍模所驾车辆仅投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司已在本案交通事故中垫付医药费10000元，本案交强险医药费赔偿限额已支付完毕，该公司不需再对原告取内固定费用承担赔偿责任。原告取内固定费用15000元应由郭豫文、谢绍模根据各自在本案事故中的过错程度进行赔偿。郭豫文承担主要责任，应赔偿原告10500元。谢绍模承担次要责任，应赔偿原告4500元。原告要求郭豫文支付上次庭审未支付的5000元，未举示充分证据证明，郭豫文也对此不予认可，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郭豫文于本判决生效后十五日内赔偿原告冯清莲10500元；二、由被告谢绍模于本判决生效后十五日内赔偿原告冯清莲4500元；三、驳回原告冯清莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭豫文负担68元，由被告谢绍模负担20元。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜宗月
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8656号原告：谷期敏，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李万银，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢鲲，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谷期敏、李万银与被告谢鲲共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谷期敏、李万银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷期敏、李万银撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二〇年十一月十六日书记员  龙腾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执824号 申请执行人：胡建国，男，1969年4月18日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人：斯庆珠拉，女，1989年11月12日出生，蒙古族，现住鄂托克前旗。 申请人胡建国与被申请人斯庆珠拉借款合同纠纷一案，申请执行人胡建国于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人斯庆珠拉送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议，同意被执行人斯庆珠拉于2020年12月11日前履行贰仟圆整（2000.00元），2021年2月1日前履行贰仟圆整（2000.00元），2021年7月1日前履行伍仟圆整（5000.00元），剩余壹万玖仟圆整（19000.00元）于2021年12月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执824号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 那日素
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1952号之一 申请执行人：王桃燕。 被执行人：李安旗，公民身份号码：4201111990********。 本院作出的（2020）鄂0192民初1851号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李安旗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李安旗在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币24080元； 二、冻结被执行人李安旗在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币24080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22149号原告：杨宗琼，女，1972年4月24日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县大莫古镇大地村委会大地村**。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：上海恒度国际物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：徐全振。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区福佑路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文。原告杨宗琼与被告上海恒度国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨宗琼于2020年11月4日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宗琼撤回起诉处理。审 判 员 蔡伟明二〇二〇年十一月四日法官助理 孙笑静书 记 员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2450号 李国庆、滕月冬： 本院执行的李国庆与滕月冬合伙协议纠纷一案，被执行人滕月冬已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保19号之八解除申请人：王某某。被申请人：李某。王某某与李某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0804财保19号之四民事裁定，裁定冻结被申请人王某某在中国银行荆门分行所开账户的存款。现王某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在中国银行荆门分行麻城支行所开账户的存款的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审427号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市美联房地产经纪有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**天骥俊园**商住楼商铺A铺**，统一社会信用代码：91360102550879101A。法定代表人：闵海。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19220545号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市美联房地产经纪有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市美联房地产经纪有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220545号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初486号原告张振华，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市河**××路××号××号。委托代理人方远斌（张振华之妻），1973年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人曹国珍，北京市盈科律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人赵方田，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告张振华诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张振华诉称，原告承租的公有住房位于天津市河北区××路××号××号。被告天津市河北区人民政府于2018年12月14日作出了河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因原告及其他少数户认为补偿安置方案的补偿标准过低，未与征收部门达成协议。被告于2019年9月23日作出《房屋征收补偿决定书》，原告不服上述《房屋征收补偿决定书》，决定申请复议或者提起诉讼，在此期间，被告于2019年10月10日作出《通告》，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、整体拆除。2019年10月11日，被告未履行相关程序对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张振华的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张振华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年十一月五日书记员  郑楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6320号申请人：苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行（曾用名：苏州银行股份有限公司相城支行），住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路**。负责人：李洁，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：张根龙，男，1974年3月1日生，住安徽省安庆市宿松县，暂住地江苏省苏州市。被告：江红，女，1978年2月2日生，住安徽省安庆市宿松县，暂住地苏州市。被告：苏州飞普斯建材科技有限公司，，住所地苏州市相城区太平街道工业园金泰路**法定代表人：张根龙。申请人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被申请人张根龙、江红、苏州飞普斯建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张根龙、江红、苏州飞普斯建材科技有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初633号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人江崇伟，男，1960年12月23日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月27日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人江崇伟犯故意毁坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人江崇伟到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人江崇伟提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日凌晨，被告人江崇伟在上夜班时间，用地上捡起的小石子将被害人张某停放在安宁市昆钢鸣翠谷小区门口路边停车位的一辆车牌为云Ａ×××**的宝马牌越野车刮坏。2019年11月10日晚，被告人江崇伟在上夜班期间再次用小石子将该辆宝马牌越野车刮坏。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币8600元。公诉机关认为，被告人江崇伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人江崇伟具有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人江崇伟家属已赔偿被害人损失8600元，取得被害人谅解，建议酌定从轻处罚。结合被告人江崇伟自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人江崇伟有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。被告人江崇伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江崇伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人江崇伟主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江崇伟家属已赔偿被害人损失8600元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江崇伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 夏梓洪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3557号 原告:王艳廷,男,1984年3月12日出生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，执业证号：30307061103736。 被告:张金祥，男，1978年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现住。 被告:石建岭,男,1982年9月28日出生,满族，农民,住丰宁满族自治县。 被告：梁占国，男，1980年5月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，现住。 原告王艳廷与被告张金祥、石建岭、梁占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理。原告王艳廷的委托诉讼代理人李然，被告张金祥、石建岭、梁占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王艳廷向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工资6800.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，在2016年承包厦门北站地铁1号线承包支架子工程。原告于2016年3月份受被告张金祥的雇佣在该工地打工，施工将近三个月原告回家，被告支付了部分工资。余下款项经原告多次索要，于2018年2月17日给原告出具了欠条一张，但此款三被告相互推诿不予给付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份，载明“欠王艳廷工资6800.00元，陆仟捌佰元整，厦门北站1号线，欠款人石建岭、张金祥、梁占国日期2018年2月17日。” 石建岭辩称，这个工地是我们三个合伙的，这个合同是张金祥同天津九维公司一个人签的，工地是我一直在管，是我经核实给原告等人出具的欠条，欠的工资应该给，但是应当张金祥给我钱我再给原告开工资。 张金祥辩称，是我们三人合伙承包的工地，我把工资都给他了，都给够了。是他管工地，干多少活我也不知道。 梁占国辩称，合伙人我承认，这个工地由石建岭管，钱不经我，所有用工也不经我，我现在是什么都不知道。 三被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张金祥、石建岭、梁占国三人合伙承包厦门北站地铁1号线支架的工程，张金祥出面与天津九维公司签订了承包合同。三人口头约定由石建岭负责管理工地，梁占国管理其他工地。原告王艳廷等人2016年3月份至5月份在此工地工作3个月。在干活的过程中，被告支付给原告王艳廷部分工资，尚欠6800.00元工资未给付。后经多次索要被告石建岭在2018年2月17日为原告王艳廷出具欠条一份，载明欠付工资6800.00元。原告继续向被告索要劳务费被告一直没给付，原告提起本案诉讼，要求三被告给付。 本院认为：原告王艳廷为被告张金祥、石建岭、梁占国合伙承包的工程提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，负责管理工地的石建岭为原告进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，剩余所欠劳务费张金祥、石建岭、梁占国应当及时给付。石建岭对于原告的工时进行核算，视为被告三人对于原告王艳廷的工时劳务费的认可。三被告之间内部纠纷应当通过协商或其他途径解决，不能因此免除给付原告劳务费的义务，依法应当承担连带给付责任。综上所述，原告王艳廷要求被告张金祥、石建岭、梁占国给付工资6800.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告张金祥、石建岭、梁占国应当于本判决生效后十日内连带给付原告王艳廷劳务费6800.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金祥、石建岭、梁占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第1页共5页
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二十九 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在财付通支付科技有限公司085e9XXXX0b2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初846号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店。原经营者：李志勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4526号原告：肖秋云，女，1994年12月13日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，公民身份号码。被告：戴天送，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，公民身份号码。原告肖秋云与被告戴天送名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月27日，原告肖秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖秋云撤诉处理。案件受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由原告肖秋云自行负担。审 判 长  李丽丽人民陪审员  黄旭东人民陪审员  何丽雅二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  李慕晴书 记 员  黄淑妤
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6889号原告：淮安市地球人广告有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼209室，统一社会信用代码913208910763113742。法定代表人：张愿山，职务经理。被告：淮安天地得商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区加州城A区5幢1室，统一社会信用代码91320802338938901E。法定代表人：董二明，职务业务经理。被告：董宁波，男，1962年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市地球人广告有限公司（以下简称“地球人公司”）与被告淮安天地得商贸有限公司（以下简称“天地得公司”）、董宁波定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地球人公司的法定代表人张愿山、被告董宁波到庭参加诉讼，被告天地得公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告地球人公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告地球人公司款项54854元及利息（自2016年9月23日起按月利率6.56‰的标准计算至2020年8月1日）；2、两被告赔偿原告地球人公司误工费500元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告天地得公司委托原告地球人公司制作厨电热水器展柜。原告地球人公司如约完成。2016年2月，广东万家乐燃气具有限公司（以下简称“万家乐公司”）委托原告地球人制作厨电热水器展柜，并约定将制作费转入被告天地得公司账户，由其支付给原告地球人公司。2016年9月23日被告天地得公司签字确认收到万家乐公司以上制作款项合计532363元。现被告天地得公司已经支付原告地球人公司477509元，剩余54854元经多次催要未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告天地得公司未答辩。被告董宁波辩称，被告董宁波不欠原告地球人款项，其是万家乐公司淮安和宿迁代理商，介绍万家乐公司在淮安和宿迁专卖店的装修业务给原告地球人公司做，总价款100多万，有一部分装修款是万家乐公司直接打给原告地球人公司的，有一部分是万家乐公司打给被告董宁波，由其转给原告地球人公司。原告地球人公司主张的54854元是被告董宁波介绍业务给原告地球人公司的劳务费。对原告地球人公司主张的误工损失不认可。本院经审理认定事实如下：2016年，原告地球人公司（乙方）与被告天地得公司（甲方）签订《展台制作协议》、《广告物料制作协议》，约定甲方委托乙方进行展台制作。原告地球人公司依约完成了制作工作。2017年开始，原告地球人公司的法定代表人张愿山多次以短信方式向被告董宁波催要款项。2019年7月17日，张愿山向被告董宁波发送短信：“…给你事做完几年了总共就还欠八万多块钱”，被告董宁波回复：“收到”。之后，双方继续以短信方式协商付款事宜。以上事实，有制作协议、短信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。庭审中，张愿山陈述最初其系与董宁波个人进行合作，之后知道董宁波有一个天地得公司，天地得公司也派出了业务经理与其对接业务。被告董宁波陈述其系被告天地得公司总经理、负责人，董二明是其侄子；其系以公司名义与原告地球人公司合作；在与张愿山的短信中其认可尚欠8万多元，之后又付了3万元，剩余54854元系介绍业务产生的劳务费。其又提交一份被告天地得公司于2020年10月28日出具的一份证明，载明：“一、董宁波在我公司属员工，任职总经理职务。二、地球人公司（张愿山）经董宁波介绍与万家乐公司江苏办事处于2016年2月份达成万家乐淮安、宿迁地区万家乐电器专卖店展架制作协议，天地得公司是万家乐电器淮安、宿迁地区代理商，与地球人公司没有直接业务关系，只是万家乐与地球人公司之间的桥梁与媒介作用。”本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当支付报酬。本案中，原告地球人公司与被告天地得公司签订合同，据此可以认定原告地球人公司与被告天地得公司之间形成承揽合同关系。原告地球人公司按被告天地得公司的要求完成了承揽工作，被告天地得公司应当按照约定支付报酬。本案中，被告董宁波虽与张愿山进行了业务上的沟通，但根据现有证据应认定其系履行被告天地得公司的职务行为，相应的法律责任应由被告天地得公司承担。被告董宁波主张未支付的54854元款项系介绍业务的劳务费，但未举证证明，本院不予采信；被告天地得公司应当承担相应的付款责任。原告地球人公司主张被告董宁波承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告地球人公司与被告天地得公司未约定逾期付款的违约责任，双方后续就还款时间进行多次磋商但并未达成一致；故原告地球人公司主张被告天地得公司支付2016年9月23日至2020年8月1日期间的逾期付款利息，本院不予支持。原告地球人公司主张被告天地得公司承担误工损失500元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安天地得商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安市地球人广告有限公司款项54854元；二、驳回原告淮安市地球人广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取794.5元，由被告淮安天地得商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  潘雷二〇二〇年十一月三十日法官助理韩靖书记员陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初331号原告：杨俊玲，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省西平县。被告：漯河市公安局交通管理支队，住所地：漯河市黄河路**。法定代表人：袁昆亚。被告：漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队，住，住所地：黄河路西段/div>法定代表人：宛树强。原告杨俊玲诉被告漯河市公安局交通管理支队、漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队交通行政处罚一案，本院于2020年11月6日受理。原告杨俊玲向本院提出诉讼请求：一、确认被告行政不作为，不依照法定程序履行违法信息查询、告知职责，不履行依法、全面、及时收集违法证据。二、消除被告行政不作为带来的后果，撤销其411104—1914433801、411104—1914433812、411104—1914433823不当行政处罚；三、赔偿因被告不作为带来的经济损失3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告杨俊玲曾于2020年8月以同一事实、同一理由、相同被告向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队作出的411104—1914433823、411104—1914433812、411104—1914433801号行政处罚决定书；三、原告因被告行政处罚、行政复议、行政诉讼造成的交通费、食宿费文字图片材料打印复印费共3000元，由被告承担补偿。因开庭时杨俊玲未到庭，本院于2020年9月14日分别作出（2020）豫1103行初64号、（2020）豫1103行初66号、（2020）豫1103行初67号行政裁定书，按原告杨俊玲撤回起诉处理。现上述三份裁定书均已发生法律效力。原告杨俊玲提起本案诉讼属重复起诉，违背了“一事不再理”原则。故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊玲的起诉。本案不收取案件受理费，受理费50元，予以退还原告杨俊玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  蔡桂花审判员  李慧杰审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 帆
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执981-2号     申请执行人渭南川鹏机械租赁有限责任公司 ，住所地：渭南经开区辛市镇十字东二百米北。   法定代表人穆鹏，系该公司董事长。   委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。   被执行人曹某某，男,1973年XX月XX日生，汉族，住四川省南充市阆中市XX村XX组XX号，居民。   上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初3458号民事判决书已发生法律效力，因曹某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南川鹏机械租赁有限责任公司向本院申请执行，申请执行的标的为：108412.24元及违约金，案件受理费7576元。   本案执行过程中，本院向被执行人曹某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某某未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回案件款3514.14元，并已兑付给申请执行人。现经查未发现被执行人再有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人曹某某名下银行存款账户，同时已对被执行人曹某某采取限消措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并约谈申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院已告知其依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南川鹏机械租赁有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人曹某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月三十日     书记员        雷长征          1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3549号罪犯张凤朝，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，河北省馆陶县人,现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年6月29日作出（2017）浙1024刑初145号刑事判决，以被告人张凤朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；责令被告人张凤朝等六被告继续退赔相应被害人的经济损失。宣判后，被告人张凤朝等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年10月18日作出（2017）浙10刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯张凤朝于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张凤朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张凤朝减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯张凤朝的减刑建议。经审理查明，罪犯张凤朝本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月。罪犯张凤朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张凤朝已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张凤朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张凤朝犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张凤朝减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6845号 原告：遵义市宇通汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2，统一社会信用代码：915203007660563317。 法定代表人：周念，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩民，公司员工。 被告：蒋明峰，男，1981年3月4日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）与被告蒋明峰车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通运输公司的委托诉讼代理人刘浩民，被告蒋明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金18,000元,到2020年管理费4,800元，律师费5,000元，并按每日0.5%计算利息；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月12日签订《车辆运输挂靠管理合同》，约定由被告将贵C××××号车辆交由原告管理，登记为原告所有。经营期间各项规费及保费由被告承担，被告负责车辆的经营，收益由被告享有。2018年6月，原告多次通知被告进行年审购买保险，但被告拒绝办理，导致车辆存在安全隐患也给原告正常经营带来困扰。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权利诉至法院。 被告蒋明峰辩称，车辆2017年11月在秀山县发生事故后已报废了，我就将车牌寄回了公司，我和原告没有任何关系了。 本院经审理认定事实如下：被告蒋明峰系贵C××××号车辆的实际车主。原、被告于2017年4月12日签订《车辆运输挂靠管理合同》，约定由被告将其自购的贵C××××号车辆挂靠在原告名下经营；被告需向原告交纳各种税费，服从原告对车辆进行统一投保，并按原告要求交纳保费，逾期不交经原告催缴仍拒不交纳的，本合同自然解除；被告在经营期间未交纳费用和脱保，被告应当将车辆迁出原告登记，产生的经济责任和法律责任由被告承担，逾期办理应当按照车辆价值的30%赔偿原告损失；车辆由被告自行经营；被告应当按时对车辆进行年审、定级、二保等事项，费用由被告承担；被告应当每年交纳挂靠2,400元，违约保证金3,000元；被告如需转让车辆，原车主和新车主应当到原告处办理手续，原告对原申请的挂靠费不予退还，新车主应当与原告签订挂靠合同并交纳挂靠费和违约保证金；合同有效期从2017年4月12日至2018年4月12日，合同终止或解除后，原告有权向被告追收各代垫费用，并由被告赔偿垫付金额每日5%的经济损失；合同终止后第一个月，被告已向原告交纳第一次购买规费和其他费用后，视为被告已承认继续履行本合同，被告应当向原告交纳第二年度的挂靠费；被告如逾期未偿还原告欠款，应当按照欠款总额每日5%赔偿原告损失；如被告违约，原告已收取的保证金不予退还，并按照欠款总额的20%承担原告损失。合同签订后，被告交纳了当年的管理费，并购买相应的车辆保险，从事运输经营。2017年11月，被告驾驶该车时发生交通事故，被告将车辆处理并告知原告，原告要求被告将车辆报废的手续寄回，但被告未将报废资料寄回原告处，该车现状不明。2018年6月，该车应当进行年审并交纳保险而未年审并未及时投保，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,原、被告签订的《车辆挂靠合同》,约定将被告的贵C××××车辆挂靠在原告处经营,并对各自的权利义务进行了约定,该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律、法规的禁止性规定,合法有效,对各方当事人均具有约束力,双方均应按合同履行义务。因该合同至2018年4月12日有效期限已届满，双方的权利义务关系已终止,虽然合同约定了“合同终止后第一个月，被告已向原告交纳第一次购买规费和其他费用后，视为被告已承认继续履行本合同，被告应当向原告交纳第二年度的挂靠费”内容，但该条款系原告为了与不特定挂靠人签订合同时重复使用而预先拟定的格式条款，且将挂靠人签订合同时履行缴费义务的行为确定为合同无限期延续理由，明显加重挂靠人义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款系无效条款，对被告无约束力，故双方合同于2018年4月12日终止，并无再解除合同的必要，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告交纳至2020年的服务费4800元的诉请,双方挂靠经营合同关系已于2018年4月12日终止,且被告于2017年11月发生交通事故后，原告也要求被告将车辆报废资料寄回，由于挂靠经营的实际是一种服务,原告根据合同约定为被告提供服务并依此收取相应服务费用，因双方合同已终止，被告并无义务继续交纳服务费，且原告并未举证证明在合同期满后双方续签合同或被告仍然挂靠其名义从事经营活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告该项诉讼请求无事实依据,本院对此不予支持。 对于原告主张被告支付违约金18,000元的诉讼请求，因原告所主张被告的违约行为发生在合同期满后，故本院对原告该项请求不予支持。 双方合同并未对合同终止后是否变更车辆登记进行约定，且原告未能提交贵C××××号车的机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证，该车为逾期未检验状态,不符合《机动车登记办法》关于机动车转移登记的相关规定,故对原告要求办理案涉车辆过户的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4446号原告：禹宁恂，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：党丽，女，1962年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张翔，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告禹宁恂与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告禹宁恂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹宁恂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹宁恂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹宁恂负担。审判员  刘改新二〇二〇年十一月十九日书记员  万 鑫
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初2447号原告：杜金美，女，1957年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：敖正国（系杜金美配偶），男，1956年4月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张芙蓉，女，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：冯腊姣，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：周科卫，男，1956年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杜金美与被告张芙蓉、冯腊姣、周科卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因三被告的赔偿义务已向原告履行完毕，原告杜金美于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金美撤诉。案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由杜金美负担。审判员  汪波二〇二〇年十一月二十五日法官助理周昕霖书记员李梦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10464号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《有你的将来》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《有你的将来》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执恢33号 四川中创投资管理有限公司；武定县华翔经贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、冯翔、赵翠芬、冯志华、冯智洪： 本院在执行(2020)云23执恢33号四川中创投资管理有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行）申请执行武定县华翔经贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、冯翔、赵翠芬、冯志华、冯智洪金融借款合同纠纷一案中，执行所依据的生效法律文书确定的内容双方已经确认履行完毕，执行费用被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 本院于2016年8月23日作出（2016）云23民初65号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保836号申请人：陈杰，女，回族，1975年10月18日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被申请人：周亚斌，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。申请人陈杰向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周亚斌名下706832.89元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈杰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周亚斌名下价值706832.89元的财产。保全费4054元，申请人陈杰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5802号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨光，男，1991年3月20日出生，汉族，住所，住所地武汉市江汉区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,500.03元，执行费598元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4834号 申请执行人：王宗胜,男,汉族2006年4月07日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：李涛,男,汉族1989年12月18日出生,住合肥市新站区。 本院依法作出(2018)皖0102民初3996号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李涛银行存款3134元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  单春宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申408号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵新民，女，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。一审第三人曾维才，男，汉族，住重庆市渝**。赵新民因诉重庆市规划和自然资源局（简称市规自局）房屋行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新民申请再审称，市规自局举示的证据看不出新北路41号附2号X房屋与建新北路41号X有任何关联性，市规自局也没有给出合理解释。申请人在建新北路41号X房屋内居住了长达20年之久，对该房屋进行了装修并实际使用，期间没有任何人要求其搬迁，申请人对该房屋拥有实际的使用权，一、二审法院认为申请人对该房屋不拥有合法权益属于认定事实错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。市规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的审查重点为赵新民是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项又规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，赵新民的诉讼请求是撤销市规自局作出的渝(2019)江北区不动产权第X号房屋所有权证，其理由为赵新民已在该案涉房屋内居住长达20年时间，期间并没有任何人要求其搬迁，赵新民对该房屋应拥有实际的使用权。经审查，该处房屋所有权证上的证载权利人为曾维才，且已经生效的（2019）渝01民终7030号民事判决也确认了赵新民占有曾维才的案涉房屋构成无权占有，赵新民在行政诉讼中也举示不出其对长期占有的房屋拥有物权的证据。因此，赵新民与市规自局的颁证行为之间并无利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵新民的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  张 桦二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4380号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈明生，男，1990年7月10日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人陈明生犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00313号刑事判决书一案中，责令被执行人陈明生缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人陈明生未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈明生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈明生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈明生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈明生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4380号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执监74号 原执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。 受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。 申请执行人：黄平。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被执行人：张强。 安徽省六安市金安区人民法院立案受理的黄平申请执行安徽新中天光学材料科技有限公司、张强民间借贷纠纷一案，生效执行依据为本院（2018）皖15民终441号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5417号民事判决。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 将本院（2018）皖15民终441号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5417号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 原负责执行的安徽省六安市金安区人民法院收到本裁定书后，应立即将有关案卷材料移送安徽省霍山县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张   西   湖 审判员 徐学文审判员龚江涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1637号申请执行人:卓志平，男，1953年12月27日出生，住宁波市奉化区。被执行人:卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。申请执行人卓志平与被执行人卓亚仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓志平于2020年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款460000元及相应利息，并承担案件执行申请费6800元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年11月25日，被执行人尚欠尚申请执行人案款460000元及相应利息，并承担案件执行申请费6800元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26030号原告：深圳市拓速自动化有限公司，地址深圳市龙岗区坪地街道坪西社区岭背新村****及****。统一社会信用代码9144030057311323XG。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：赖桂生，男，汉族，1978年8月21日出生，江西省景德镇市珠山区。本院受理原告深圳市拓速自动化有限公司（以下简称拓速公司）诉被告赖桂生竞业限制纠纷一案后，被告赖桂生亦对仲裁裁决不服提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，依法合并、公开开庭审理。原告拓速公司委托代理人陈剑、周**，被告赖桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2018年3月12日。二、工资情况：赖桂生在职期间月平均工资15500元。三、工资发放方式：银行转账。四、赖桂生最后正常工作日：2018年8月6日。五、双方解除劳动关系时间：2018年8月7日。六、涉案劳动仲裁的立案时间：2020年4月26日。七、赖桂生的仲裁请求：拓速公司支付赖桂生竞业限制经济补偿279000元。八、仲裁结果：1、拓速公司支付赖桂生2019年4月27日至2020年4月26日期间竞业限制经济补偿93000元；2、驳回赖桂生的其他仲裁请求。九、拓速公司的诉讼请求：1、拓速公司无须支付赖桂生2019年4月27日至2020年4月26日期间竞业限制经济补偿93000元；2、本案的诉讼费用由赖桂生承担。十、赖桂生的诉讼请求：1、拓速公司支付赖桂生竞业限制经济补偿186000元；2、本案所有诉讼费用由拓速公司承担。双方有争议事项：一、关于双方是否解除竞业限制及赖桂生是否履行竞业限制义务的问题：本院查明：赖桂生在入职拓速公司时，双方于2018年3月12日签订了《保密协议书》，其中约定：“三、双方的权利和义务…5、双方解除或终止劳动协议后，三年内乙方不得到生产同类或经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职、销售同类产品到客户，也不得自己生产与甲方有竞争关系的同类产品或经营同类业务…，六、违约责任…3、劳动协议解除或期满终止后，乙方未信守本协议，造成甲方利益损害的，追究乙方销售所得的3-5倍赔偿，并立即停止继续给甲方的损害”。本院认为，双方签订的《保密协议书》约定了赖桂生离职后需遵守竞业限制并约定了违约金，但其中约定的期限超过法定最长期限二年，超过部分无效，因此，赖桂生离职后需遵守竞业限制期限为二年。拓速公司未提出证据证明双方已经解除了竞业限制及赖桂生未履行竞业限制义务，应承担举证不能的不利后果。因此，拓速公司关于双方已经解除竞业限制及赖桂生未履行竞业限制义务的主张，本院不予支持。二、关于竞业限制纠纷补偿金诉讼时效的起算时间：拓速公司主张：双方在2018年8月7日解除劳动关系，竞业限制条款从8月7日开始生效，赖桂生的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。赖桂生主张：首先，双方在2018年8月7日解除劳动关系，竞业限制从8月7日开始生效；其次，我方于2018年8月23日因劳动报酬及离职年平均工资与拓速公司发生劳动纠纷，该纠纷的裁判结果到2020年2月19日生效，因此我方与拓速公司在2020年2月19日之前的所有与年平均工资有关的争议都属于时效中止。因此，赖桂生关于竞业限制经济补偿的诉讼请求未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。可见，法定的竞业限制经济补偿应当按月支付，各自具有独立性，各自计算时效。不能因为上一个月没支付而自然累计计算到下个月，亦不能因为上一个月的竞业限制经济补偿超过时效而导致后面时间竞业限制经济补偿超过时效。在本案中，赖桂生于2020年4月26日申请劳动仲裁，但因其2019年4月6日后的一个月的竞业限制经济补偿应于2019年5月6日前支付，因此，本院认为2019年4月6日前的竞业限制经济补偿已超过仲裁时效。因此，拓速公司应支付赖桂生2019年4月7日至2020年8月6日的竞业限制经济补偿。三、关于竞业限制经济补偿的计算标准：《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条规定：竞业限制协议约定的补偿费，按月计算不得少于该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一。根据《中华人民共和国立法法》的规定：经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性、地方性法规作变通规定的济特区使用经济特区法规的规定。因此，本案应当优先适用《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》的相关规定。拓速公司应支付赖桂生竞业限制经济补偿139500元（15500元/月×50%×18个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市拓速自动化有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赖桂生2019年4月7日至2020年8月6日的竞业限制经济补偿139500元；二、驳回原告深圳市拓速自动化有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告赖桂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案系双方起诉，案件受理费合计人民币10元，由原告承担5元，被告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二〇年十一月十日书记员 李雪琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8192号 原告：李航，女，1974年1月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：肖杰，男，1973年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李航与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李航向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金100,000元；2．判令被告支付逾期还款利息18,000元［100,000元×2%×9个月（2020年1月14日至2020年10月12日）］；3．判令被告给付交通费300元；4．判令被告承担诉讼费、邮寄送达费。 事实和理由：2019年7月14日被告肖杰向原告借款100,000元，并出具借条一张，约定本金及利息共计118,000元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖杰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，被告肖杰向原告李航借款100,000元。后被告肖杰向原告李航补打借条一张，内容为：“今肖杰借到李航现金壹拾万元整，利息1.5分。额外2月、3月、4月（6,000元利息）。这个条子是补的十万丢失条子，只有一个十万的。”审理中，原告李航认可该笔借款前期被告按照月利率2%付息至2020年1月14日，补打借条时被告要求利息按照月利率1.5%计算。 以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告肖杰向原告李航借款100,000元未能偿还的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，故被告肖杰应当返还原告李航借款本金100,000元。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，扣除被告肖杰已付利息，对原告李航主张的利息，本院予以支持7,250元［100,000元×15.4%/年÷12个月×15个月（2019年7月14日-2020年10月13日）-100,000元×2%×6个月（2019年7月14日-2020年1月13日）］。原告主张的交通费未提供相关证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖杰返还原告李航借款本金100,000元； 二、被告肖杰支付原告李航借款利息7,250元［100,000元×15.4%/年÷12个月×15个月（2019年7月14日-2020年10月13日）-100,000元×2%×6个月（2019年7月14日-2020年1月13日）］； 三、驳回原告李航要求被告肖杰给付交通费的诉讼请求。 上述被告肖杰应当给付原告李航款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的118,300元，核定给付标的107,250元，占请求标的的91%。减半收取案件受理费1,333元（原告李航已预交），由原告李航负担120元，被告肖杰负担1,213元。邮寄送达费20元，原告李航已预交，由被告肖杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  熊梦颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执576号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：丁彦彪，男，汉族，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜乡迎兰村迎兰屯。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审25号行政裁定书申请执行丁彦彪行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异64号异议人（利害关系人）：王凤英，女，1955年7月11日出生，汉族，住淇县。申请执行人：牛钟毓，男，1988年5月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐树槐，男，1956年5月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人牛钟毓与被执行人徐树槐机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王凤英对本院作出的（2019）豫0622执969号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王凤英称，请求人民法院停止对淇县城关镇泰康路南九巷4号的房产（证号：淇集建（2004）字第50951568号）的执行程序。事实与理由：法院查封的房产系异议人王凤英与被执行人徐树槐婚后的共同财产，并非徐树槐个人的单独所有财产。王凤英在案件中既不是被告也不是实际侵权人，人民法院只能执行属于徐树槐个人财产。为维护异议人的合法权益，异议人请求立即停止执行或执行后给异议人留有份额，请依法支持异议人的申请。本院查明，牛钟毓与徐树槐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）豫0622民初152号民事判决书。徐树槐不服向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫06民终645号民事判决书，判决：一、撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初152号民事判决；二、徐树槐于判决生效后十日内赔偿牛钟毓各项损失共计352213元；三、驳回牛钟毓的其他诉讼请求。判决生效后，牛钟毓向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0622执969号之一执行裁定，裁定查封被执行人徐树槐的一宗位于淇县泰康路东段南侧的土地（集体建设用地使用权证号：淇集建（2004）字第50951568号）以及该土地上的建筑物，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”。经本院查询，本案的涉案土地登记在被执行人徐树槐名下，本院依据不动产登记作出（2019）豫0622执969号之一执行裁定，对涉案土地及土地上建筑物进行查封的执行行为并无不当。异议人王凤英以本院查封的案涉财产系其与被执行人徐树槐的夫妻共同财产为由排除执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王凤英的异议请求。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤壁市中人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年十一月十七日法官助理韦红娟书记员陈晨
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初4400号 原告：杜龙龙，男，汉族。被告：贾梦庆，男，汉族。被告：师红宁，女，汉族。委托诉讼代理人：郑理，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司。原告杜龙龙与被告贾梦庆、被告师红宁、被告中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杜龙龙本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费、门诊费、伙补费、施救费共计人民币44458.83元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日23时40分许，贾梦庆驾驶师红宁所有的陕DXXX**号重型自卸货车沿西兰路由南向北行驶至文兴路交叉路口左转弯时，XX路XX道由南向北行驶的杜龙龙驾驶的陕D临0056052号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，杜龙龙受伤的交通事故。经交警队认定，贾梦庆负主要责任，杜龙龙负次要责任。事故发生后，杜龙龙被送往咸阳市中心医院住院治疗。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。经本院询问，杜龙龙表示因目前治疗尚未结束，其诉请中的数额是其估算的，现无法确定确定具体数额。故杜龙龙的诉讼属于没有具体的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜龙龙的起诉。案件受理费912元，予以退回。    如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                                                                              二〇二〇年十一月十二日                       书  记  员   王耿耿  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7070号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行，营业场所昆明市雨龙路1799号。负责人：廖向东。委托诉讼代理人：杜威，该银行员工，特别授权代理。被告：祝小红，女，汉族，1964年1月13日出生，身份证登记住址为重庆市江津区。被告：李泽清，男，汉族，1963年6月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上述两被告共同委托诉讼代理人：古岚，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上述两被告共同委托诉讼代理人：林昕，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曹晓园，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被告祝小红、李泽清、曹晓园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人阮丽，被告祝小红、李泽清共同委托诉讼代理人古岚、林昕，被告曹晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金225296.09元；2、判令第一、二被告向原告支付至2019年9月25日止的借款利息2193.46元（按年利率15.5%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月27日止的逾期罚息28413.77元，并支付自2020年3月28日起至借款还清之日止的逾期罚息（按23.25%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告祝小红、李泽清辩称：被告祝小红、李泽清确实与原告签订了借款合同，但二人一直按时归还贷款。2019年7月，被告李泽清因涉嫌犯罪被办案机关采取强制措施，但被告祝小红仍坚持归还贷款。直至2019年12月，因公司经营问题，无法再向原告偿还贷款本息，才导致违约发生，被告祝小红、李泽清都愿意归还原告的借款。被告曹晓园辩称：对原告的主张无异议。裁判结果：原告与被告祝小红、李泽清签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息以年利率24%为限。关于原告要求被告曹晓园承担连带责任的诉请，本案中，被告曹晓园为连带责任保证人，被告祝小红、李泽清承担的上述债务在保证范围内，原告在保证期间内要求被告曹晓园承担连带责任，有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告祝小红、李泽清于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金225296.09元以及截至2020年9月21日的利息2193.46元，并支付自逾期之日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息，被告祝小红、李泽清承担的利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告曹晓园对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，由被告祝小红、李泽清、曹晓园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十二日书记员  汪建娇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4129号之一申请执行人潘华，男，1983年5月10日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人张乐，男，1982年6月28日生，侗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初4244号民事判决书，于2020年9月3日依法受理了潘华申请执行张乐买卖合同纠纷一案，被执行人张乐应偿还申请执行人潘华欠款13000元，同时潘华还应承担案件受理费63元，执行费95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人张乐：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人张乐的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权，有网络资金3元，本院已依法冻结；有牌号为贵Ｈ×××**号凯迪拉克牌车辆一辆，本院已依法查封，但车管所反馈该车已于2019年5月15日转移；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人张乐的银行存款情况，被执行人张乐无足额银行存款，有银行存款346元，本院已依法冻结扣划，本院共计冻结被执行人张乐4个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人张乐在本院辖区及户籍地镇宁布依族苗族自治县的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人张乐限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4129号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月十二日书记员 傅恩源
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1883号原告：刘玉霞，女，1971年4月15日生，汉族，湖北省老河口市，委托诉讼代理人：陈化停，男，1971年4月15日生，汉族，系原告之夫，委托权限：特别授权。被告：陈冰心，女，1954年6月7日生，汉族，湖北省老河口市，被告：刘学文，男，1979年1月3日生，汉族，湖北省老河口市，原告刘玉霞与被告陈冰心、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人陈化停与被告陈冰心到庭参加，被告刘学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即返还原告本息共计70000元，并自2020年9月17日起按年利率6%支付借款占用期间的利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日被告陈冰心以其子被告刘学文做生意为由，由原该村的妇女主任许万凤作为证明人，被告陈冰心向原告借款50000元，并约定每年利息10000元整，用时一年。2019年9月11日到期后被告应还原告本金加利息共计60000元，被告陈冰心与被告刘学文以没赚到钱为由，请求原告再宽限一年至2020年9月17日，双方约定被告欠原告的本金加两年的利息共计70000元。后被告陈冰心让被告刘学文将原来签的借条收回，向原告重新写了新的总借条。2020年9月17日原告向被告陈冰心索要借款，被告陈冰心一直以儿子刘学文没挣到钱为由推诿至今。原告刘玉霞于2020年9月16日被老河口市第一人民医院诊断为乳腺癌，现已转至襄阳中心医院救治，无奈原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈冰心为提交答辩状，庭审中口头辩称，被告让孩子刘学文还钱，三年还清。刘学文在广州打工，平时都是被告刘学文用公用电话联系父母，每次都是让他好好打工还别人钱。被告刘学文未提交答辩状，为提供证据。原告刘玉霞为支持其诉求向本院提交如下证据：借款条两张，第一张复印件为被告陈冰心出具，由刘岗村妇女主任许万凤签字证明；第二张为被告刘学文更换陈冰心借条后出具的借条，证实原、被告间的借贷关系及合同约定的借款期限至2020年9月17日、期间两年的利息20000元及以后不产生利息。经庭审质证，被告陈冰心对其签字的借条不予认可，对第二其子刘学文签字的借条予以认可。认为第一张借条复印件签字处并非其本人签字，对该借条予以否认，但原始借条中关于借款本金与年息约定认可，本院认为，原告提供的陈冰心的借条系复印件，被告陈冰心对该借条不予认可，借条中的证明人许万凤也未到庭作证，该借据本院不予采信。所提供的被告刘学文出具的借据，被告陈冰心对其子所借原告借款及利息的事实均确认无异议，原告提供的被告刘学文的借据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉霞与被告刘学文系本村同辈亲戚，原告刘玉霞在竹林桥镇街经营药店为生，被告刘学文在外经营床垫加工生意。被告刘学文为自己在广东省经营的酒店装修扩大规模，于2019年9月17日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到刘玉霞柒万元整（70000.00）（周期1年，不产生息），2020年9月17日还清。借款人：刘学文，身份证号：。2019年9月17日。”约定的借款到期后，原告向被告刘学文索要无果诉至本院。庭审中原告提供被告刘学文母亲陈冰心于2018年9月11日向原告刘玉霞出具的借条复印件一张，内容为“借条，今借到刘玉霞现金伍万元整，年月息壹万元，，借款人：陈冰心，证明人：许万凤，2018.9.11号。”原告陈述，该借款借据系被告刘学文母亲为被告刘学文扩大生产规模，由村原妇女主任许万凤证明向原告出具，到期后被告陈冰心未偿还，于2019年9月17日被告陈冰心收回该借据，由被告刘学文重新出具的借据。被告陈冰心对其借款的事实予以否认，但对其子所借原告借款本金50000元及所欠的两年利息20000元确认属实。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告向被告陈冰心、刘学文主张借款债权，提供了被告刘学文出具的借款借据，被告刘学文虽未到庭，但其母被告陈冰心对被告刘学文所欠原告借款的事实确认无异议，原告要求被告刘学文偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；原告要求被告陈冰心偿还借款本金的主张，因原告已陈述该借据系被告陈冰心收回原始借据后由被告刘学文重新出具的借据，无论被告陈冰心是否向原告借款并出具借据，原告现持有被告刘学文出具的借据，系作为债权人的原告同意了被告陈冰心债务的转移，原告要求被告陈冰心偿还该借款的主张，本院不予支持。原告与被告刘学文约定的借款利息按两年计算为20000元，核算利率为年20%；原告于2020年10月19日提起诉讼，根据2020年8月20日最高人民法院最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为15.4%，原、被告超出该利率部分，本院不予支持。双方并约定以后不产生利息，系原、被告对其权利的处分，本院予以支持。被告刘学文经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学文于本判决生效后十日内支付原告刘玉霞借款50000元及利息15400元（以50000元为基数，自2018年9月11日起2020年9月16日止，按年利率15.4%计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8609号移送执行人：本院民二庭。被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900738553816B。法定代表人：刘宁安。被执行人：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇石马韩屋**，公民身份号码4425271962********。关于本院移送执行东莞市东安石油化工有限公司、韩月明案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3316号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费196122.80元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8609号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2599号原告：董紫祥，男，1958年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。系死者董**之父。原告：李从菊，女，1968年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。系死者董**之母。两原告委托诉讼代理人：余贤干，余干县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：何先成，男，1957年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。原告董紫祥、李从菊与被告何先成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董紫祥、李从菊及其委托诉讼代理人余贤干、被告何先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董紫祥、李从菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失347023.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，在余干县路段，原告儿子董**驾驶一辆“新大洲”牌二轮摩托车搭载周来魁、董清华沿道路由南向北直行时，车头碰撞到被告何先成顺向停放在道路上升起车斗的无号牌自卸低速货车左后尾部，造成两车损坏、董**当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告何先成负事故次要责任，董**负事故主要责任。特提起诉讼，请依法判处。被告何先成庭审中辩称，1、对事故责任认定有异议，我不应该承担事故责任；2.我已赔付了两原告4万元；3.我的车辆是工程车，系我本人所有，没有投保交强险及三责险。经审理查明，2020年8月18日23时10分许，在余干县米），原告儿子董**无证醉酒驾驶一辆“新大洲”牌二轮摩托车，搭载周来魁、董清华沿道路由南往北直行时，车头碰撞到被告何先成顺向停放在道路上升起车斗的无号牌自卸低速货车左后尾部，造成两车损坏，董**当场死亡，周来魁、董清华受伤的道路交通事故。事故发生后，被告何先成向两原告赔付了4万元。2020年8月26日，余干县公安局交通警察大队作出第361127120200000337号《道路交通事故认定书》，认定董**负事故主要责任，被告何先成负事故次要责任，乘车人周来魁、董清华不负事故责任。2020年8月20日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州[2020]病鉴字第S258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者董**系交通事故致胸部损伤导致急性呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，事故无号牌自卸低速货车的所有人为被告何先成，该车未投保交强险及商业三责险。同时查明，两原告儿子董**1996年2月出生，死亡时24周岁。原告董紫祥于1958年3月出生，现年62周岁，原告李从菊于1968年7月出生，现年52周岁。两原告共有长子董建文，死者董**二个子女。以上事实有原告提交的户口簿、身份证，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，死亡证明，火化证明，村委会证明等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，董**无证醉酒驾驶二轮摩托车，碰撞到被告何先成顺向停放在道路上无号牌自卸低速货车，造成董**当场死亡、两车损坏，的交通事故，董**负事故主要责任，被告何先成负事故次要责任事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2019年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1.丧葬费76131元/年÷2＝38,065.5元，2.死亡赔偿金（1）董**死亡赔偿金36,546元/年×20年＝730,920元和（2）被扶养人原告董紫祥生活费22,714元/年×18年÷2人＝204,426元，合计为935,346元，3.办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用酌定为10,000元，4.精神抚慰金因董**负事故主要责任，故不予支持。以上四项损失合计人民币983,411.5元。鉴于本案事故车辆未投保交强险及商业三责险，结合被告何先成负事故次要责任的事实，故被告何先成应先在交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币110,000元（其中含医疗费限额0万元，伤残赔偿限额11万元）。而原告的剩余损失即983,411.5元－110,000元＝873,411.5元，则仍应由被告何先成按其过错责任予以赔偿，具体赔偿金额为873,411.5元×30%＝262,023.45元；被告何先成赔偿两原告款项二项合计为110,000元＋262,023.45元＝372,023.45元。因被告何先成向原告先行赔偿了人民币4万元，故被告何先成实际赔偿原告的具体损失金额为372,023.45元－40,000元＝332,023.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告何先成赔偿原告董紫祥、李从菊丧葬费等损失共计人民币332,023.45元（不含先前赔付的人民币4万元）。二、驳回原告董紫祥、李从菊的其他诉讼请求。（上述款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,505元，减半收取计3,253元，由被告何先成负担（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢507号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7038号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款118295元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额118295元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初416号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区音乐之声娱乐城，住，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**翡翠龙庭**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7一社会信用代码：92450203MA5L4FXT5M。 经营者：张高鑫。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告柳州市鱼峰区音乐之声娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费应收50元（原告天津沐松音乐文化发展有限公司已预交198元），撤诉减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担，多预交部分，由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 航 书 记 员 韦林豆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4054号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人韩飞飞，男，汉族 被执行人白利梅，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人韩飞飞、白利梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初22号民事判决书，由被执行人韩飞飞、白利梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金29951.37元及利息（截止2018年3月28日已产生利息23577.24元；从2018年3月29日起至款付清之日止，年利率按22.95%计算），并负担案件受理费550元、执行费820元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1308号原告:李新爱，女，1963年4月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：闫宝丰，男，1981年4月19日生，汉族，住灵宝市，现住卢氏县。原告李新爱与被告闫宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李新爱到庭参加诉讼，被告闫宝丰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。李新爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金5万元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月28日、2017年8月28日，被告因购买汽车资金周转困难向她借款5万元，口头约定利息月息4分，还款期限2个月。借款到期后原告一直催要，但被告至今未归还，现请求法院支持诉讼请求。闫宝丰未到庭，未向本院提交答辩状。本院确认原告李新爱提交的2张借条，内容真实，可以证实被告闫宝丰借款的事实。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：原告李新爱与被告闫宝丰系朋友关系。被告闫宝丰分别于2017年7月28日、2017年8月28日向原告李新爱借款2.5万元，共计借款5万元，被告闫宝丰出具借条2张。因被告闫宝丰对借款未按约定支付，原告李新爱遂向本院提起诉讼。本院认为，被告闫宝丰下欠原告李新爱借款本金5万元，有被告闫宝丰出具的2张借条为证，事实清楚，被告闫宝丰理应偿还借款本金5万元。原告李新爱主张双方口头约定利息4分，但借条上均未写明有利息，对原告李新爱的利息诉求，本院不予支持。综上所述，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫宝丰于判决生效后十五日内偿还原告李新爱借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告闫宝丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王全权