河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2695号 上诉人（原审被告）：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地辛集市新城清洁化工园天山大道西侧。 法定代表人：阎振宗，董事长。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙丽侠，女，1964年3月7日出生，满族，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：金培海，男，1965年5月13日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系孙丽侠丈夫。 委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。 上诉人河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集化工公司）因与被上诉人孙丽侠民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北辛集化工集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决关于“从2018年3月31日开始按月息2%支付本金叁佰万元的利息直至还清为止”，依法改判或发还重审；本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于剩余未还本金300万元的利息部分认定事实错误、适用法律错误，应依法改判或发回重审。关于利息部分认定事实及适用法律明显 -2- 错误。被上诉人与上诉人签订的还款协议明确约定自愿放弃向甲方追偿2017年10月31日后利息的权利，而一审法院却认定“自2018年3月31日开始按照月2%支付利息”，该认定明显是错误的，是在偏袒被上诉人。第一，关于案涉借款利息。2017年12月5日，上诉人与被上诉人签订《还款协议》，双方确认借款本金500万元及截止至2017年12月31日的利息40万元。第一条第二款明确约定被上诉人自愿放弃向上诉人追偿2017年12月31日后利息的权利，双方自此均同意按照此还款协议履行。本还款协议并无任何利息约定（既无还款协议履行期内的利息、又无逾期履行利息约定）且双方在签订还款协议后原借款合同所约定内容均已失去效力，还款协议又明确表示对于2017年12月31日后的利息不再主张。应认定自2017年12月31日后未约定利息。第二，在双方无利息约定的情况下，一审法院认定还款协议中放弃2017年1O月31日后的利息，应视为放弃其完全实现债权之日的利息明显违背双方当事人的真实意思表示，不符合常理，且于法无据，明显错误。双方于2017年12月5日签订还款协议后，上诉人于2017年12月18日偿还被上诉人本金200万元，系按照还款协议约定内容履行，该还款协议已经实际履行且一审法院也予以认定。而在其后部分，一审法院又认定上诉人未履行还款协议的约定。更是基于前述事实，在原借款合同无效作废后、无利息约定且放弃利息主张的前提下，法院仅凭显示公平为由按照月息2%支持被上诉人利息部分，明显前后矛盾、与事实不符，于法无据，属于错上加错。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判 -3- 或发回重审。补充上诉理由，本案属于民间借贷纠纷，应该受最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定调理和限制，本案上诉人与被上诉人双方对账后签订的还款协议并未进行利息约定。二诉人按照协议履行了第一期还款，第二、三期没有履行，构成违约，应承担违约责任，即便法院认定应当承担利息部分，也应当按照合同法60条、107条承担违约责任，即继续履行合同并赔偿利息损失，也应当按照利息损失的计算方式，按照最高院的规定29条，从逾期还款之日起按照6%的年利率支付占用资金期间的利息，根据合同法125条，根据涉案还款协议，条款中使用的语句，以及合同的有关条款，合同的目的以及诚实信用原则确定条款的真实意思，即被上诉人放弃利息部分的权益属于其真实意思表示，应当视为没有约定利息。 孙丽侠辩称，对上诉人的上诉事实和理由，被上诉人作如下答辩。一审法院判决上诉人偿还300万元的利息认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。第一、双方于2017年11月19日签订的还款协议，主要有四个内容：一是确认了债权金额500万元；二是确定了利率，即月息2分，按此计算出至协议签订日500万元的利息额为40万元，三是被上诉人自签订协议之日起，自愿放弃向甲方追偿2017年10月31日以后的利息；四是明确了还款期限，其中，最后一笔期限是2018年3月31日前还清。该协议约定清楚,就是说如果上诉人按期还款，从协议之日至还款之日期间的利息自愿放弃，不再索要。而本案的关键是上诉人在协议签订后只还了200万元，剩余340万元本息，并没有按约偿还。即使这样，被上诉人并 -4- 没有主张这段时间的利息，被上诉人主张的仅仅是逾期后的利息，这是有事实根据和法律依据的。因此原审法院判决书所认定的被上诉人放弃的是“实现债权之前的利息”，是有完全正确的。第二、上诉人没有按约定的日期偿还借款本息，已经违约。按理被上诉人向上诉入主张自还款协议签订之日至2018年3月31日期间的利息，也是应该的。因为被上诉人放弃这段时间的利息的条件是上诉人按期还款。而由于上诉人违约，没有按约还款，因此，根据权利义务对等原则，还款协议中关于被上诉人放弃利息的条款也自然失效。即使这样，被上诉人并没有主张这段时间的利息，其讲究诚信的精神是应该给予肯定的。而上诉人却以种种不成立的理由，推脱偿还利息责任，实不应该。第三、被上诉人主张逾期后的利息，有法律根据。最高法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对此做了相关规定，还款协议中也明确了借款利息为月息2分，这是事实和法律依据，据此，一审法院据此判决支持被上诉人诉求是完全正确的。综上原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由含糊不清、牵强附会，时间节点错误。请二审法院判决驳回其上诉，维持一审法院正确判决。 孙丽侠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款人民币叁佰肆拾万元整，并支付利息，按月息2分支付利息，利息计算期限为2018年3月31日至借款清偿之日止。本息合计四百六十万元整。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：被告于2017年6月27日从原告处借款人民币伍佰万元整，并签订借款合同，截止到2017年10月31日，被告共欠原告本金和利息伍佰肆拾万元整，其后被告偿 -5- 还原告本金人民币贰佰万元整，剩余欠款人民币叁佰肆拾万元，随后和原告签订了一份还款协议，到期后被告未按还款协议偿还。 一审法院认为，被告河北辛集化工集团有限责任公司向原告孙丽侠借款人民币3400000.00元，截止到2018年3月31日至借款清偿之日止的利息，本息合计人民币4600000.00元，有被告与原告签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告河北辛集化工集团有限责任公司应予偿还，原告孙丽侠要求被告河北辛集化工集团有限责任公司偿还欠款4600000.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条的规定，判决：被告河北辛集化工集团有限责任公司偿还原告孙丽侠欠款人民币4600000.00元。并从2018年3月31日开始按月息2%支付本金叁佰万元的利息直至还清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方于2017年12月5日签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该协议第一条第2项约定“乙方自愿放弃向甲方追偿2017年10月31日以后的利息权利”和第五条约定“本协议生效后，甲、乙双方签订的所有借款手续及《借款合同》等依法解除，不再具有任何法律效力”，故应视为被上诉 -6- 人孙丽侠已经放弃了双方于2017年6月27日签订的《借款合同》中约定的利息权利。因上诉人未按照双方《还款协议》约定履行第二期与第三期还款义务，已经构成违约，对于被上诉人的利息主张，上诉人应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，支付借款本金资金占用期间的利息。被上诉人主张根据权利义务对等原则，因上诉人违约还款导致协议中被上诉人放弃利息的条款也自然失效，缺乏法律依据，双方亦未对此有明确约定，故该理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人主张案涉借款2018年3月31日逾期以后的利息，故资金占用期间的利息应自2018年4月1日起算。 综上所述，河北辛集化工集团有限责任公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5606号民事判决； 二、河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠付的孙丽侠借款本金3000000.00元，利息400000.00元，并支付自2018年4月1日起至还清之日止以3000000.00元借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。 一审案件受理费34000.00元，保全费5000.00元，二审案件受理费34000.0元，合计73000.00元，由河北辛集化工 -7- 集团有限责任公司负担50000.00元，由孙丽侠负担23000.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽