wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初295号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：孙敬民，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告孙敬民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李靓二〇二〇年十一月二十七日书记员  李岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4000号 原告：刘龙，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，现住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：高洋，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：王力，男，汉族，庆阳西峰区人，现住庆阳市西峰区。 原告刘龙与被告王力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加了诉讼，被告王力经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款、运费58000元及逾期付款违约金（以58000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮50%标准，从2018年7月7日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告常年在庆平两地从事水泥运输销售工作，被告在合水何家畔承包建设工程。2018年6月底原告经人介绍，为被告承包的工程供应水泥，双方约定原告将水泥送至工程所在地，货到付款。供货之初被告还能按照约定货到支付货款及运费，但到后面的时候被告以资金困难为由拖欠了原告货款及运费共计78000元。2018年7月1日，被告向原告支付了20000元，剩余58000元未付。直到2020年1月23日被告就剩余的58000元向原告出具了欠条一张，并承诺尽快归还。此后，原告多次向被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王力未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、证明、发货单、微信聊天记录在卷佐证，本院认定事实如下： 原告常年在庆平两地从事水泥运输销售工作，2018年6月底原告经人介绍，为被告在合水县何家畔承包的建设工程上供应水泥，2018年7月1日王浩旭给原告出具一张证明，该证明内容为“2018年7月1日给何家畔工地拉水泥2车，共计80吨（捌拾吨），之前欠6000元（陆仟元整），7月3日拉两车80吨（捌拾吨）。王浩旭”2020年1月23日被告在该证明中书写“已付贰万元整，下欠伍万捌仟元整，￥58000。王力”同日，被告给原告出具一张欠条，该欠条内容为“今欠到刘龙车号甘L*拉运水泥（平凉至合水县何家畔水泥路用料）货带运费今至下欠伍万捌仟元整。（￥58000）。欠款人：王力。”此后，原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告为被告运送所需水泥，由被告按照收货数量及路程计算支付相应的价款及运费，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。因被告王力给原告出具欠条后未及时支付所欠的货款及运费，现原告刘龙要求被告王力支付所欠的货款及运费于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉求，因双方未约定违约责任，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力支付原告刘龙货款及运费共计58000元。 二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由原告刘龙承担139元，被告王力承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈玉璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10721号 原告：西安华谊云信息科技有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：魏某，陕西克利律师事务所律师。被告：汪某某，男。原告西安华谊云信息科技有限公司（以下简称华谊公司）与被告汪某某劳动争议纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告华谊公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2019年11月18日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14826元；2、判决原告不支付被告2020年1月10日至2月14日工资6800元；3、判决原告无需补缴2019年10月18日至2020年2月14日期间的养老、医疗、失业、及工伤保险费；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月原告公司成立，被告到原告处从事软件开发工作。后因新冠疫情影响，企业及政府窗口部门停工停业，原告无法刻制公章及办理社保开户工作，不具备与被告签订劳动合同并且为被告缴纳社保的客观条件。疫情好转以后，原告才依法刻制公章，但被告已经离职。被告工作期间，原告已将工资足额支付被告，并不拖欠，被告的请求无事实及法律依据。为维护原告合法权益，特依据法律规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）367号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安华谊云信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘 炜 曦                         二〇二〇年十一月十一日                   书  记  员    李    锐  1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5005号原告：周秀春，女,1970年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：贾全新，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：宋苗云，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告周秀春与被告贾全新、宋苗云侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月23日，原告周秀春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周秀春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀春负担。审判员  丛培臣二〇二〇年十一月二日书记员  宋 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6153号原告：闫帅，男，汉族，1989年7月17日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方芳，广东诺贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东诺贤律师事务所律师。被告：彭鹏，女，汉族，1989年5月5日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告闫帅诉被告彭鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫帅撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告闫帅负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月四日书记员 蒙启亮
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执766号申请执行人：刘振国，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化。被执行人：李宽星，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化。申请执行人刘振国依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初752号民事判决书，申请强制执行李宽星保证合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振国于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人李宽星代赵健量偿还借款本金50000元，交纳诉讼费525元及执行费650元。申请执行人刘振国自愿放弃全部利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李宽星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月十六日书记员  李 旗
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2513号                               原告                       林小珍，女，1998年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇竹山村下帽**。                               被告                       卢吉庆，男，1995年10月10日出生，汉族，住福，住福建省安溪县湖上乡飞亚村当埔**p>                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林小珍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林小珍以与卢吉庆自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林小珍撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林小珍负担。                               审 判 长  张晓娟             人民陪审员  李东升             人民陪审员  许志法                                     二〇二〇年十一月二日                         书 记 员  苏小清
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1497号原告：喻海峰，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者被告：张涵博，男，汉族，住本溪市桓仁满族自治县。原告喻海峰与张涵博买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告喻海峰委托代理人刘冰到庭参加诉讼。被告张涵博经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻海峰诉称，原、被告系朋友关系。2020年2月20日，原、被告达成口罩购买协议。于是，原告将购买口罩的货款人民币63000.00元通过微信转账的方式给付了被告，被告答应三日内发货，被告收到货款后直至今日一直未发货。经原告多次催要货款，被告只退还给原告货款人民币7200.00元，余款55800.00元至今未还给原告。对此，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决被告立即偿还原告货款55800.00元、利息人民币2814.00元，总计人民币58614.00元；诉讼费、律师费由被告承担。被告张涵博未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，2020年2月20日，原告与被告达成买卖口罩的协议，原告当日通过支付宝向被告转账63000.00元。被告收款后未发货，原告自认被告返还给原告货款7200.00元，原告向被告催要欠款，被告至今未退还给原告。本院所确认的上述事实，有转账截图、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间口头约定买卖口罩，形成买卖关系，原告向被告支付了货款，被告应当按照约定给付原告口罩。被告未按照约定给付原告口罩，属于违约，原告向被告要求退还货款，有事实依据，被告仅退还了部分货款，原告主张被告偿还剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利，应当承担相应的法律后果。原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涵博返还原告喻海峰货款55800.00元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.00元（已减半收取），由被告张涵博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十一月二日书记员 姜艾迪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9249号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊（实习律师），特别授权代理。 被告：代顺义，男，汉族，1988年11月18日出生，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告代顺义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告代顺义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金14480.80元及截至2020年4月20日的违约金1756.00元、利息917.38元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为46×××93的信用卡及卡号为62×××99的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明：2016年5月3日，被告代顺义填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人资料及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月20日，被告共计欠付原告透支信用卡本金14480.80元及违约金1756.00元、利息917.38元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 本院认为，被告填写工银信用卡申请表，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月20日透支信用卡本金14480.80元及违约金1756.00元、利息917.38元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代顺义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金14480.80元及违约金1756.00元、利息917.38元；2020年4月21日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.00元（已减半收取），由被告代顺义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3906号 原告：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 被告：常良忠，男，1954年6月27日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告吴勇军诉被告广德市新杭镇洪山村村民委员会、常良忠建设工程合同纠纷一案中，原告吴勇军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴勇军负担。 审判员  余军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6819号原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人:周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：任毅，男，1985年6月30日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县。委托代理人：王关景，男,1990年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨吉书，男，1965年12月1日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：王波，男，1981年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告杨吉书、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人任毅、王关景到庭参加诉讼。被告杨吉书、王波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告杨吉书向原告借款本金10756.31元，并判决被告杨吉书向原告支付自2016年9月21日至2020年9月27日的利息14136.60元。自2020年9月28日起至本息实际清偿完毕之日止的利息，由被告杨吉书以10756.31元为基数，按月利率12.30‰计付给原告；二、被告王波对前述第一项债务承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告杨吉书、王波承担。事实及理由：2011年9月17日，被告杨吉书与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元。被告王波就此与原告签订《保证合同》，约定被告王波为前述借款本息提供连带保证担保。2011年9月17日，原告向被告杨吉书发放了50000元借款，并由被告杨吉书签署借款借据，约定借款期限贰年，按季结息，到期还本，利随本清，月利率为8.20000‰，贷款逾期罚息月利率为12.30000‰，如不按期付息，则自次日起计收复利，按季结息。还款期限届满后，被告向原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社提交了《延期还款申请书》，申请延长还款期限一年，并签订《借款展期协议书》，展期金额为50000元，展期为一年。被告王波于2018年10月16日在原告送达的《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）上承诺，愿为前述借款本息承担连带保证担保，担保期限为自2018年10月16日起2年。贷款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，但二被告至今未偿还。被告杨吉书、王波未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：2011年9月17日，被告杨吉书与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，若贷款逾期，被告杨吉书应向原告支付罚息（在执行利率的基础上加收50%），并支付复利。被告王波就此与原告签订《保证合同》，约定被告王波为前述借款本息提供连带保证担保。2011年9月17日，原告向被告杨吉书发放了50000元借款，并由被告杨吉书签署借款借据，约定借款期限贰年，按季结息，到期还本，利随本清，月利率为8.8667‰。还款期限届满后，两被告于2013年9月16日与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《借款展期协议书》，约定将50000元借款展期到2014年9月15日。2018年10月16日，被告王波在原告送达的《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）》上签名承诺，愿为前述借款本息承担连带保证担保，担保期限为自2018年10月16日起2年。展期贷款到期后，被告杨吉书没有按时还本付息，截至2020年9月27日，被告杨吉书尚欠原告借款本金10756.31元、利息（含罚息和复利）14136.60元。前述债务经原告催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、催借款借据、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）》、欠款情况表、还款记录以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社与被告杨吉书签订《个人借款合同》、与被告王波签订《保证合同》后，原告将50000元借款发放给了被告杨吉书，被告王波与被告杨吉书在借据上签名确认，原告与两被告之间由此建立金融借款及担保合同关系，该合同系合同双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，两被告未按合同约定期限还款，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务。本案约定的借款利率为8.8667‰，而原告仅按月利率12.3‰向原告主张利息（含罚息），系对己方权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉书于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金10756.31元，并支付截至2020年9月27日的利息（含罚息、复利）14136.60元。自2020年9月28日起至本判决发生效力之日止的利息（含罚息、复利），由被告杨吉书在前述履行期限内以前述未付借款本金为基数，按月利率12.30‰计付给原告盘县农村信用合作联社。二、被告王波对被告杨吉书的上述第一项债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告杨吉书、王波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年十一月二日书记员  蒙丽芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2227号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人党建华。被执行人仲桂华。被执行人刘洪莲。被执行人吴兆成。被执行人亓瑞刚。被执行人孙秀芬。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人党建华、仲桂华、刘洪莲、吴兆成、亓瑞刚、孙秀芬金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初2985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十九日书记员 王冬阳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初930号原告：彭季秋，男，1988年10月28日出生，汉族。被告：黄永雷，男，1989年10月10日出生，汉族。原告彭季秋诉被告黄永雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭季秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭季秋撤回起诉处理。审判员 徐 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 阮圣铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4127号之二 申请执行人义乌市群耀汽车维修服务部,住所地浙江省义乌市江东街道江东南路**,组织机构代码:MA28Q49P2。 法定代表人:蒋博。 被执行人杨光术,男,1986年01月28日出生,住,住所地湖北省来凤县/div> 申请执行人义乌市群耀汽车维修服务部与被执行人杨光术修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市群耀汽车维修服务部向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人杨光术支付申请执行人义乌市群耀汽车维修服务部汽车修理费用余款2420元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人杨光术发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨光术履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光术逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光术的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨光术名下浙Ｇ××××号荣威牌小汽车和浙ＧＫ××××号福田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 鉴于被执行人杨光术拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光术采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市群耀汽车维修服务部。 本院认为，被执行人杨光术暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4127号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 萌
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2429号原告：吴家才，男，1965年8月21日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪军,男,1987年1月11日出生,汉族,住钟祥市,被告:长安责任保险股份有限公司钟祥支公司,住所地钟祥市郢中镇安陆府西路**,统一社会信用代码91420881084720303F。负责人：邹明禄，经理。委托诉讼代理人：付加林（该公司员工），男,1983年12月5日出生,汉族，住荆门市东宝区,代理权限为特别授权。原告吴家才诉被告汪军、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称长安保险钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴家才的委托诉讼代理人王海良、被告汪军、被告长安保险钟祥支公司的委托诉讼代理人付加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长安保险钟祥支公司赔偿原告各项经济损失35177.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日4时30分许，汪军驾驶鄂Ｈ×××**轻型普通货车行驶至钟祥市郢××镇××大道海子河市场内时，与行人吴家才相撞，造成吴家才受伤的交通事故。此次交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，汪军承担此事故全部责任，吴家才无责任。事发后，吴家才在钟祥市中医院住院治疗共31天，共开支医疗费11357.13元。汪军驾驶其所有的鄂Ｈ×××**轻型普通货车，在长安保险钟祥支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。因事故发生后原告一直未获得赔偿，维护合法权益，特提起诉讼。被告汪军辩称，对本案交通事故事实和责任划分无争议，其驾驶的鄂Ｈ×××**轻型普通货车在长安保险钟祥支公司投保了保险，原告的经济损失由长安保险钟祥支公司赔偿。被告长安保险钟祥支公司辩称，1.医疗费应扣除非医保费用，咸宁风湿医院的医疗费票据无病历及明细清单，无法核实是否与本次事故相关，应剔除；2.误工费、误工费计算标准过高，缺乏依据；3、误工时间过长，误工时长应按医嘱计算住院31天+休2周=45天，护理时间原则上不超过误工时长50%即23天，医嘱无加强营养建议，不认可营养费；4.交通费无依据；5.诉讼费不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：各方当事人对交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。关于吴家才主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，长安保险钟祥支公司辩称应扣除非医保用药，对吴家才在咸宁风湿医院的2张医疗费发票没有病历不予认可，长安保险钟祥支公司的辩称缺乏证据证明，本院不予认可，根据合法有效的医疗费票据确定吴家才医疗费为11357.11元；2.住院伙食补助费，原告主张50元/天×31天＝1550元符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，没有医疗机构建议予以佐证，本院不予确认；4.护理费，吴家才住院31天，出院医嘱建议制动休息2周，吴家才腰椎受伤，出院后仍需要护理必要，长安保险钟祥支公司辩称护理时长不应超过误工时长50%即23天缺乏依据，本院不予采纳，本院确定护理费为42677元/年÷365天/年×45天＝5261.55元；5.误工费，原告主张按批发零售行业计算误工费，依据不足，本院按照农林牧渔行业标准计算，误工费为35859元/年÷365天/年×45天＝4420.97元；6.交通费，原告未提供交通费票据证明交通费开支情况，本院不予确认；上述损失合计22589.63元；本院认为，汪军驾驶鄂Ｈ×××**轻型普通货车与吴家才发生交通事故，交警部门认定汪军承担事故全部责任，汪军应对此次事故损失承担全部赔偿责任，因其所驾驶的车辆在长安保险钟祥支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），吴家才的损失应由长安保险钟祥支公司在交强险和第三者责任险的范围内予以赔偿。吴家才的损失共计22589.63元，由长安保险钟祥支公司在交强险范围赔偿19682.52元，剩余2907.11元由长安保险钟祥支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吴家才各项损失19682.52元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴家才损失2907.11元，合计22589.63元；二、驳回原告吴家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告吴家才负担40元，被告汪军负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十一月二十四日法官助理李年书记员许航航
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终2094号上诉人(原审原告)：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古永晟律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2020年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 贞审判员 陈晓婧审判员 余 丽 二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 卓书记员 付悦辰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4392号 原告：张良杰，男，1982年9月13日出生，汉族，仙桃市人，装修工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。 被告：蒋利梅，女，1981年10月21日出生，汉族，仙桃市人，毛嘴中心卫生院工作人员，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道**。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告张良杰与被告蒋利梅、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张良杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张良杰的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良杰撤诉。 案件受理费8037元，减半收取计4018.5元，由原告张良杰负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05破申22号申请人：贵州开富科技有限责任公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码91520526322052823D。法定代表人：祝朋，该公司董事长。被申请人：贵州省金足鞋业有限责任公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码915205260827997083。法定代表人：杨远才，该公司董事长。2020年11月24日，本院立案审查申请执行人贵州开富科技有限责任公司（以下简称开富公司）与被执行人贵州省金足鞋业有限责任公司（以下简称金足公司）执行程序转破产程序审查一案。本案系贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院在执行申请执行人开富公司与被执行人金足公司买卖合同纠纷的执行案件【执行案号（2018）黔0526执637号，以下简称“执637号”案件】中，经申请人申请将“执637号”案件移送本院破产审查。开富公司称，其于2018年5月4日依据已经生效的（2018）黔0526民初853号民事调解书向威宁县人民法院申请执行金足公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由金足公司于2019年6月30日前向开富公司支付100000元，至今分文未履行。金足公司的全部财产均被法院查封，经评估拍卖，两次网络拍卖均因无人竞买而流拍，且金足公司已停产多年，明显丧失偿还债务的可能，为保障开富公司合法权益，特申请对金足公司进行破产清算。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称指导意见）第2条、第10条的规定，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院向本院移送的执行报告及资料不符合指导意见的规定，应不予受理。理由如下：1、根据指导意见第4条“执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查”规定，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院并未及时询问被执行人是否同意将案件移送破产审查，且向被执行人公告送达《破产审查决定书》未满60日公告期。2、根据指导意见第10条第一款第三项“执行法院作出移送决定后，应当向受移送法院移送下列材料：（3）执行法院采取财产调查措施查明的被执行人的财产状况，已查封、扣押、冻结财产清单及相关材料”规定，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院移送的报告和资料中，并无其向相关部门查询被执行人财产情况，相关部门的回复资料。金足公司是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产实质条件并不清楚。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第10条、第13条规定，裁定如下：对贵州开富科技有限责任公司提出对贵州省金足鞋业有限责任公司进行破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1345号 申请执行人：秦金印，男，1979年7月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：侯琨，男，1982年3月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王莹，女，1989年5月12日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行秦金印与侯琨、王莹借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12236号原告：李颖。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司。法定代表人：张丽。原告李颖诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李颖自动撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李颖承担。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十日书记员 曹福建
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：武春玲，女，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告武春玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告武春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告武春玲向原告支付代位求偿款126,571.51元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年5月7日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1865.96元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月16日武春玲与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取18万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计126,571.51元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1865.96元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告武春玲请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告武春玲答辩对起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日武春玲向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，武春玲本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币18万元，保费按月缴纳为每月1967.12元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与武春玲签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定武春玲贷款人民币18万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人武春玲偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年5月7日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为126,571.51元。现人财保险向被告主张代偿款本金126,571.51元、逾期保费1865.96元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告武春玲之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与武春玲之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款126,571.51元、拖欠的保费1865.96元、违约金（以代偿款126,571.51元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告武春玲自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款126,571.51元、拖欠的保费1865.96元、违约金（以代偿款126,571.51元为基数按年利率15.4%计算，自2019年5月7日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取1434元由被告武春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8083号上诉人（原审被告）：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人：江泽潭，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆太湖锅炉股份有限公司，住所，住所地重庆市永川区星光大道****永川工业园区凤凰湖工业园内),统一社会信用代码915001187874978739。法定代表人：李正斌，总经理。上诉人重庆申基房地产开发有限公司因与被上诉人重庆太湖锅炉股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初20286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆申基房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交其经济确有困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆申基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7671号张洁：关于申请执行人汪琛与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10224号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7671号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终901号 上诉人（原审自诉人）：陈福，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人：张严航，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈福、张严航因诉原审被告人方鎏犯侵占罪一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2020）闽0104刑初443号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈福、张严航上诉称：方鎏拒不退还代为保管的上诉人购房保证金，数额巨大、情节严重，构成侵占罪的事实清楚，证据确凿。一审法院认为本案缺乏罪证不予受理，属于认定事实和适用法律错误。请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104刑初443号刑事裁定，指令福州市仓山区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，侵占罪，是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。上诉人主张方鎏拒不退还代为保管的购房保证金，已通过民事诉讼方式解决，且该民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。再请求通过刑法予以调整，有违刑法谦抑性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”陈福、张严航对方鎏提起的刑事自诉，未提供其构成侵占罪的证据证明，罪证不足。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”的规定，作出对自诉人陈福、张严航的起诉不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 圆 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1914号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘二伟其他案由中，本院对被保全人刘二伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4479号之一申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人:林乃成。被执行人梁华萍,男,1977年07月06日出生,汉族，住所地，住所地台州市路桥区iv>被执行人陶雪芳,女,1978年03月21日出生,汉族，住所地，住所地台州市路桥区iv>申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人梁华萍、陶雪芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2784号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人梁华萍、陶雪芳履行生效法律文书确定的债务62000元及违约金3000元。案件执行费875元由被执行人承担。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人梁华萍、陶雪芳自行和解，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年11月13日申请撤回对被执行人梁华萍、陶雪芳的执行，本院经审查认为，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司自愿申请撤回对被执行人梁华萍、陶雪芳的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东敏，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被申请人王东敏保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请再审称，申请人已经履行了另案生效判决确定的义务，依法享有向被申请人进行追偿的权利。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无论申请人是否向投保人进行提示，均不影响申请人进行追偿的权利。二审法院以申请人未向投保人履行提示义务为由驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。申请人实际上承担的是垫付责任，交通事故的致害人才是最终的赔偿责任承担者，被申请人依法应当给付申请人垫付的保险理赔款12811.3元。申请人不应承担给付被申请人鉴定费4000元义务，原判决已超出申请人的诉讼请求。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉鉴定意见可以证实案涉投保单上“投保人声明”一栏中的书写内容及落款处“王东敏”的签名并非被申请人所写，申请人亦未提供其他证据证明已就免责事由向被申请人尽到了提示义务，故原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，认定申请人所述追偿条款对被申请人不应发生效力并无不当。案涉鉴定费属于为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，原判决依据《中华人民 2 共和国保险法》第六十四条规定，认定该费用应由申请人承担亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5713号申请人张**，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省双流县。被执行人袁东,男，1988年10月1日生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初2688号民事判决书，已向被执行人袁东发出执行通知书，责令被执行人袁东支付申请人张**货款41889元及违约利息（以41889元为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月14日计算至全部款项付清之日止）、律师费8500，同时承担案件受理费562元、执行费673元、保全费550元，以上共计52174元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁东在银行（或其他金融机构）的存款52174元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人袁东的收入清偿其所欠申请执行人张**52174元的债务；三、被执行人袁东应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  吴远秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2385号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：司某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某诉被告司某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员孟祥勇、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告司某、李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金16000元，并按月利率2%给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月4日，二被告在原告处借款16000元，约定按月利率2%给付利息，被告给原告出具借据一枚，未约定还款期限，现二被告下落不明，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款并按月利率2%给付利息。 被告司某、李某未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了二被告出具的欠据一枚，证明二被告欠其本金16000元的事实；提交科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告司某、李某外出打工，下落不明的事实。 被告司某、李某未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2017年12月4日，二被告在原告处借款16000元，约定按月利率2%给付利息，被告给原告出具借据一枚，未约定还款期限，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付，现二被告下落不明。 本院认为，原告王某与被告司某、李某之间存在合法的民间借贷关系，被告司某、李某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告司某、李某于本判决生效后二十日内偿还原告王某欠款本金16000元，并自2017年12月4日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告司某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 纯 东 人民陪审员 乌 长 江 人民陪审员 孟 祥 勇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6963号原告：上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路****。法定代表人：潘晨曦，总经理。被告：天津市德诺电气有限公司，住所，住所地天津市西青区津纬道****厂房div>法定代表人：肖永康，总经理（未到庭）。第三人：青海明泉新能源设备有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城**胜利路**（蓝宝石大酒店****）iv>法定代表人：侯双虎，总经理。原告上海金友金弘智能电气股份有限公司诉被告天津市德诺电气有限公司、第三人青海明泉新能源设备有限公司债权人代位权纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇二〇年十一月六日书记员  刘杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4601号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。负责人张林。被申请人赵嚆嚆，女，汉族，1988年7月20日出生，住新疆吐鲁番市。本院于2020年10月9日作出（2020）豫0105财保3928号民事裁定，已经采取了保全措施：查封被申请人赵嚆嚆名下位于金水区南阳路xxx的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵嚆嚆名下位于金水区南阳路xxx房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10886号上诉人（原审被告）:福建地矿建设集团公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区新广利混凝土有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。上诉人福建地矿建设集团公司因与被上诉人佛山市顺德区新广利混凝土有限公司、佛山市顺德区太保置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，福建地矿建设集团公司以与佛山市顺德区新广利混凝土有限公司达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建地矿建设集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人福建地矿建设集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取计23400元，由上诉人福建地矿建设集团公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 巫江禺书 记 员 何敏玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2705号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：熊德铭，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖朝湘，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人熊德铭因与被申请人三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一起重公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4080号民事判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2020年4月30日作出(2020)湘01民终3318号民事判决。熊德铭仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。熊德铭申请再审称，请求撤销原一、二审判决，提审改判支持再审申请人在原一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一、涉案产品不符合质量约定问题。1.涉案汽车起重机的实际总质量是52000kg（不带副臂、配重），超过涉案车辆具体设计标准“各车轴最大允许轴荷之和”以及“最大允许总质量”达6000kg。2.被申请人向申请人交付的产品是否符合双方约定的质量标准，不仅要看是否符合GB1589国家标准，同样要看是否符合其对产品质量的说明。根据被申请人对涉案STC900型汽车起重机的《产品详细信息公告》和所附《产品合格证》记载的信息及在产品铭牌的标注，该车辆的“总质量为46000kg”，这一信息内容及标注是被申请人对该产品的质量说明，是被申请人向申请人交付产品必须符合的法定质量要求。但一、二审法院回避上述法律规定，认定涉案车辆质量符合双方约定。3.被申请人严重违反了国家主管部门的规章。STC900型汽车起重机在国家生产管理部门准入备案的最大总质量46吨，但被申请人却弄虚作假生产出了总质量52吨的产品并上市销售，其行为明显违反了《道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法》第四条、第十八条、第二十三条的规定。二、关于申请人是否已过质量异议期的问题。1.本案的质量异议是涉案车辆实际总质量超过产品详细信息公告和产品合格证记载及产品铭牌标注的总质量问题，而制动质量问题仅是超重问题的结果，原一、二审法院混淆了这两个问题，不考虑总质量超重的问题是难以发现的隐蔽质量缺陷，不从申请人发现或应当发现质量问题时起算质量异议通过时间等，错误的将合同约定的保修期认定为质保期，并进一步错误的确定为质量异议通知期。2.被申请人对涉案产品实际总质量超过其质量说明的总质量的事实无疑是知道或者应当知道的，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的规定，但原一、二审法院在本案中只适用了第二款规定。三、关于涉案车辆行车制动安全的问题。1.涉案车辆是汽车起重机，其仪表上记载的1019.7小时工作时间是整个发动机工作时间，并不完全是车辆行驶时间，还包括吊装操作等，而车辆的实际行驶里程才是可能影响制动效能的因素。“北京中机”专家在鉴定过程中特别对制动机构进行了拆解鉴别，现场所有人员均未发现制动机构有损坏的迹象。2.被申请人申请一审法院委托“北京中机”对行车制动安全方面做出的结论与“苏州华碧”鉴定机构作出的结论一致。被申请人没有对制动安全隐患的形成原因申请重新鉴定，说明被申请人认可了首次鉴定关于因果关系的鉴定意见，放弃了认定因果关系的抗辩证据和证明责任，申请人已尽到合理、合法的举证责任，完全可以达到其证明目的。3.本案诉争的关键事实之一是涉案产品制动安全隐患形成原因，而原一、二审法院均认为“隐患原因不明”，在未查明原因的情况下作出了判决。四、关于本案所涉合同是否可以瑕疵履行的问题。1.根据判决，涉案车辆总质量超重并对制动有影响已经成了本案认定的事实，这说明影响制动瑕疵的原因是总质量超重，须解决此问题制动瑕疵才能彻底排除。被申请人抗辩称此为常规故障，可以通过维修排除，但申请人同意其修复后再继续履行合同时，被申请人却不予回应。2.申请人诉请解除合同，不仅因为涉案车辆制动隐患可能危及人身、财产安全，而且由于涉案车辆的实际总质量与产品准入备案信息及合格证、产品铭牌标注的技术标准不一致，属机件不符合技术标准的车辆，依照规定涉案机动车不得驾驶。涉案车辆是法律禁止在道路上行使的车辆，涉案起重机事实上已经被强制报废。三一起重公司提交意见称，请求驳回熊德铭德的再审申请，维持二审判决。事实与理由：一、案涉起重机已通过检测并上牌行使，后来又通过车辆年检，足以说明案涉标的物质量合格。退一步讲，即使案涉标的物存在质量问题，根据双方签订的《产品买卖合同》约定，验收异议期为验收后48小时，主机保修期为自交付之日起12个月。熊德铭提出质量问题时距交付时间已有22个月，其未在约定时间内提出异议主张权利，应视为验收合格。二、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见认为车辆平均减速度不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，但鉴定时距离案涉标的物交付已达三年半时间，和交付时设备的状态存在根本差异。设备的制动性问题和设备的使用状态、维护情况有直接因果关系，该鉴定意见不应予以采信。三、熊德铭未在双方约定时间内就质量问题提出异议，二审适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条正确。本院经审查认为，熊德铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘寄清书记员周润昆
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执219号之一申请执行人：彭洪江，男，汉族，1980年11月16日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：肖志明，男，汉族，1984年7月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人彭洪江与被执行人肖志明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣1026民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭洪江于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人肖志明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖志明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人肖志明的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人肖志明的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人肖志明有土地、房产登记信息，申请执行人申请暂不拍卖房产，已被我院查封，银行账户无存款。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人肖志明有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人彭洪江申请执行150000元，截至2020年11月25日已执行1239.21元，未执行148760.79元。于2020年11月25日向申请执行人彭洪江告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖志明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人彭洪江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘志强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4396号原告：刘红，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：江鸿，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘红与被告江鸿、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告刘红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回对被告江鸿、刘丽的起诉。本案案件受理费50元，由原告刘红负担。审 判 长  石春阳人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月六日书 记 员  何 晗
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508财保5号 申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东。 负责人：赵元新，行长。 委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 申请人：宋涛，男，1980年4月30日出生，汉族，住苏州市相城区。 申请人：马翠玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住苏州市相城区。 中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宋涛、马翠玲名下银行存款共计1565473.15元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋涛、马翠玲名下银行存款共计人民币1565473.15元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司苏州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃 灏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王思师
剑河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2629执370号 陆光荣（申请执行人）、贵州派凯商贸有限公司（被执行人）： 陆光荣与贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计153071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41329.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的111742.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陆光荣（申请执行人）。至此，陆光荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2629民初315号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李兰天
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9734号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：王旭生，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷文革、陈瑞生，该支行职员。 被告：吴君尚，男，1985年2月23日出生，汉族，住南安市。 被告：陈婷，女，1988年1月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉与被告吴君尚、陈婷金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行以原、被告双方自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。 本案受理费765元，减半收取计382.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1006号解除保全申请人：西安勒达照明科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：梁建康，该公司董事长。委托代理人：田葆志，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：北京凯创未来科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘焕荣，职务不详。申请人西安勒达照明科技股份有限公司与被申请人北京凯创未来科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月13日作出（2020）陕0113 财保826号民事裁定，依法对被申请人北京凯创未来科技有限公司名下银行账户内存款3032321.64元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安勒达照明科技股份有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京凯创未来科技有限公司名下银行账户内存款3032321.64元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十一月十八日 书  记  员      陈      蕾 1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3242号原告：邓祖礼，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：杨世红，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********。主要负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师律师。原告邓祖礼与被告杨世红、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：人寿财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖礼及其委托诉讼代理人周晓营、被告杨世红、人寿财险武汉支公司委托诉讼代理人费云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓祖礼向本院提出诉讼请求：1.判令杨世红赔偿原告各项经济损失，即残疾赔偿金174845元、医疗费39598.65元、误工费21240元、住院伙食补助费2000元、护理费7020元、营养费2700元、交通费953元、财产损失费660元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计260316.65元。事实和理由：2019年9月24日，杨世红持证驾驶鄂Ａ×××**号小轿车由走马岭沿李时珍大道朝七里桥方向行驶至濒湖广场红绿灯前路段左转时，与邓祖礼对向驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损一人受伤的交通事故。蕲春县交警大队认定杨世红负事故全部责任，杨世红驾驶的小轿车在人寿财险武汉支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。杨世红辩称，对本案事故发生事实和责任划分无异议。我驾驶的车辆在人寿财险武汉支公司投保属实，事故发生后，我为邓祖礼垫付15441.40元，要求返还。人寿财险武汉支公司辩称，对本案事故发生及责任划分无异议。杨世红在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，待核实杨世红持有合法有效驾驶证、行驶证前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。邓祖礼医疗费用建议扣除10%非医保用药；邓祖礼主张的赔偿项目部分不合理，请法院依法核减；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。我公司为邓祖礼垫付医疗费10000元，要求予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于邓祖礼提交的证据：1.医疗费票据，核实金额为39598.65元，有对应的住院病历资料印证，予以采信。被告人寿财险武汉支公司主张扣除10%非医保用药，但未举证证明邓祖礼医疗费中哪些属于非医保用药，且该主张缺乏法律依据，不予支持。2.蕲春铭信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，因被告人寿财险武汉支公司申请对邓祖礼的伤残程度重新鉴定，重新鉴定与第一次鉴定的伤残程度一致，予以采信。但第一次鉴定关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，不符合法律规定，不予采信，由此产生的鉴定费用不予认定，根据邓祖礼的伤残情况其误工时间可计算至定残前一天。3.蕲春县赤东镇邓信村民委员会出具的证明，证实邓祖礼的耕地被蕲春县经济开发区招商引资建设项目征收，其在本地无田地，长期在本县内务工，以非农村收入为主要生活来源，予以采信。其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费酌情按居民服务业标准计算。4.蕲春县经济开发区管委会文件、刑事附带民事判决书，邓祖礼未提交原件核对，不予采信。（二）鄂黄冈博林鉴【2020】临鉴字第513号司法鉴定意见，经当事人质证无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，杨世红持C1证驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由蕲春县走马岭方向沿李时珍大道朝七里桥方向行驶，17时41分许该车行至李时珍大道濒湖广场红绿灯前路段跨越双黄实线左转时，与邓祖礼驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车（由七里桥往蕲州方向行驶）发生碰撞，造成两车受损、邓祖礼受伤的交通事故。2019年10月3日，蕲春县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨世红负事故全部责任，邓祖礼无责任。经邓祖礼委托，蕲春铭信法医司法鉴定所于2019年12月13日作出鉴定意见：邓祖礼脾脏切除术后，构成伤残八级；共9根肋骨骨折，构成伤残十级；误工期120天，护理期60天，营养期90天。诉讼过程中，人寿财险武汉支公司申请对邓祖礼的伤残程度重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所于2020年10月30日作出鄂黄冈博林鉴【2020】临鉴字第513号司法鉴定意见：邓祖礼脾切除术后伤残程度评定为八级，左侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车系杨高所有，该车在人寿财险武汉支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨世红、人寿财险武汉支公司分别为邓祖礼垫付医疗费15441.40元和10000元。本院认为，被告杨世红驾驶机动车与原告邓祖礼驾驶二轮摩托车车发生交通事故导致邓祖礼受伤及财产受损，交警部门认定杨世红负事故全部责任，该事故责任认定当事人质证无异议，本院予以确认，并作为确定本案当事人民事责任承担的依据。邓祖礼主张为肇事车辆承保交强险和商业三者险的被告人寿财险武汉支公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，予以支持。关于邓祖礼主张的经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费39598.65元；2.营养费1700元（住院40天×30元/天+出院酌定500元）；3.住院伙食补助费2000元（住院40天×50元/天）；4.护理费4676.93元（住院40天×42677元/年÷365天）；5.误工费9236.94元（79天×42677元/年÷365天；计算至定残前一天）；6.交通费酌定500元；7.残疾赔偿金174845元（37601元/年×15年×31%）；8.精神抚慰金酌定10000元；9.摩托车维修费酌定660元；10.鉴定费酌定700元。合计243917.52元。其中第1-9项，本院确定由被告人寿财险武汉支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿243217.52元，扣减垫付款10000元，还应赔偿233217.52元；第10项鉴定费损失700元，由杨世红承担，与其垫付款15441.40元相抵减，余款14741.40元由人寿财险武汉支公司在理赔时支付给杨世红。综上所述，邓祖礼合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓祖礼经济损失233217.52元，其中支付邓祖礼218476.12元，支付杨世红14741.40元。二、驳回原告邓祖礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取计2598元，由杨世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年十一月十三日书记员  朱远林
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1946号申请执行人：张洪菊，女，住贵州省清镇市。申请执行人：李**，男，住贵州省清镇市。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际**楼****，统一社会信用代码：91520181795295542K。法定代表人：陈剑明，总经理。本院在执行张洪菊、李**与贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人财产状况开展传统调查，发现该公司目前涉执行案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1946号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3321号   原告：泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所地山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：钱某，任执行董事。   委托诉讼代理人：侯某、焦某（实习律师），山西泽州律师事务所律师。   被告：郭某，女，1984年5月16日生，汉族，山西省晋城市人。   原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。   原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元以及全部债务清偿之日止的利息。（按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止，截至2020年9月20日为11978元）。2、诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郭某与刘某夫妻关系。2012年9月4日，刘某因资金周转向原告借款，双方当日签订了《信用借款合同》，约定借款金额为1万元整，借款期限为2012年9月4日至2012年11月3日。合同签订后，原告即支付了约定借款，后借款到期，刘某未能按约还款。2012年11月21日，原告又与刘某的配偶（即被告）签订了《借款合同》，约定借款金额为1万元整，借款期限为2012年11月21日至2013年1月20日，年利率为14.4%；同时约定被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告仍未按约履行还款义务。目前被告尚欠原告本金1万元，利息截至2020年9月20日为11978元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。   本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司的起诉。   案件受理费减半收取为175元，退还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执700号 孙梦迪： 你与周振生买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4008号判决书已发生法律效力。申请执行人周振生向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月八日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14679号 申请人：中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 负责人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：赵礼蕊，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人赵礼蕊追偿权纠纷一案中，申请人中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结赵礼蕊银行存款173804.59元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结赵礼蕊银行存款173804.59元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13545号之三 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：朱国威，男，1990年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人朱国威金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214720.11元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人朱国威的财产进行查证，被执行人自动履行完毕还款义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初29274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3120.80元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初29274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何幸凌
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5575号原告：徐荣彩，女，1971年11月24日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：晏祥海，男，1989年11月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告徐荣彩诉被告晏祥海合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告徐荣彩于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣彩以诉讼请求有误为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐荣彩撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告徐荣彩负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 牛元根
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7415号 原告卢某，女，1988年10月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵铁骑，北京京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告关某1，男，1981年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告卢某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告关某1到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告卢某提出诉讼请求：1、原告卢某玉被告关某1离婚，孩子共同抚养；2、双方财产依法平等分割。事实与理由：原告卢某与被告关某1于××××年××月××日在秦皇岛市海港区登记结婚，××××年××月××日生育一子关某2，今年十岁。双方婚后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，时至今日双方感情仍没有任何改善，夫妻关系名存实亡，没有任何和好可能。现原告卢某起诉至法院，根据《中华人民共和国婚烟法》和《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告关某1辩称，我不离婚，我们感情没破裂。 经本院审理查明，原告卢某与被告关某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子关某2。婚后原被告双方因家庭琐事发生矛盾。 本院认为，原被告结婚多年，有一定感情基础。现因家庭琐事发生纠纷导致感情失和，但尚未达到感情破裂的程度，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告卢某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告卢某自行负担（已交纳）。 2 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 澎
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初294号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郭龙，男，1968年6月23日出生于广东省市，汉族，初中文化，司机，住化州市办解放路**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月16日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人郭龙犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人郭龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月25日22时许，被告人郭龙驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车-粤Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车沿陆川县Ｓ206省道由乌石往陆川方向行驶，苏科新驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车沿陆川县Ｓ206省道由陆川往乌石方向行驶，被害人无名氏在陆川县S206省道上步行。至陆川县S206省道391KM+700M大桥平山路段时，郭龙驾驶货车与被害人发生碰撞后，致使被害人又与苏科新驾驶的轿车发生碰撞，造成被害人死亡及车辆损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定，郭龙承担此交通事故的全部责任，苏科新不承担此事故的责任。案发后，公安机关口头传唤郭龙到公安机关接受询问，郭龙主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，且通过车主黎沛春赔偿了被害人丧葬费38000元。 本院意见被告人郭龙违反交通管理法规，驾驶机动车辆不注意交通安全，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭龙犯交通肇事罪罪名成立。案发后，公安机关口头传唤郭龙到公安机关接受询问，郭龙主动到案接受调查，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。郭龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，郭龙赔偿了被害人丧葬费用，依法酌情从轻处罚。 判决主文被告人郭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3282号上诉人（原审被告）：于都县贡江镇水南村上坝组。代表人：张永忠，系该组组长。委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邱受城，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张群生，男，汉族，1943年6月1日生，住江西省赣州市于都县。上诉人于都县贡江镇水南村上坝组因与被上诉人张群生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初4730号民事判决；二、本案发回江西省于都县人民法院重审。上诉人于都县贡江镇水南村上坝组预交的二审案件受理费13225元，退回给上诉人于都县贡江镇水南村上坝组。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘玉华代理书记员  雷 娜