山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初245号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人金宪正，男，1979年1月14日出生于山东省济南市,回族，初中文化，原系济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会主任，住济南市。2005年因打架被行政拘留十五日；2018年9月12日，因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十六万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被羁押于被济南市看守所。 被告人吕鹏鸣，男，1991年11月1日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莱州市，现住济南市。2010年2月10日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年4月16日因殴打他人被行政拘留十日；2012年3月21日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年4月26日减刑释放；2013年10月10日因扰乱单位秩序被行政拘留五日；2018年9月12日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。 被告人马在岐，男，1983年4月16日出生于山东省济南市，回族，中专文化，系济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村委会工作人员，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人董琳琳、徐民，山东贤关律师事务所律师。 被告人金越，男，1992年12月25日出生于山东省济南市，回族，高中文化，中共党员，系济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村委会联防队员，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年12月12日被本院取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人李辉，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告人马冲，男，1987年1月30日出生于山东省济南市，回族，中专文化，中共党员，系济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村委会联防队员，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被取保候审，2019年11月27日被本院取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人金宪正、吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于2019年12月25日作出刑事判决，被告人马在歧、金越、马冲提出上诉。济南市中级人民法院在审理期间，发现被告人金宪正在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，于2020年7月24日裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人金宪正，被告人吕鹏鸣及其辩护人高玉勇，被告人马在岐及其辩护人董琳琳，被告人金越及其辩护人李辉，被告人马冲及其辩护人尚永文到庭参加诉讼。2020年10月24日，根据济南市槐荫区人民检察院的申请，本案延期审理，同年11月6日，本案恢复审理。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：被告人金宪正纠集吕鹏鸣等多人采取暴力、威胁或其他手段，为获取非法利益，实施寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物等多起违法犯罪行为，在济南市槐荫区为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。 2015年10月9日，时任济南市槐荫区小金庄村委会主任的被告人金宪正与窦士刚（时任济南市槐荫区老屯村党支部书记、村委会主任，另案处理）为达到各自目的，分别以槐荫区西金老年公寓和山东爱婴投资有限公司名义签订《房屋租赁合同》，将济南市槐荫区张庄路321号（现门牌号变更为351号）济南市森林公园西综合楼租给西金老年公寓。由窦士刚提供限期搬离通知，金宪正先是安排被告人吕鹏鸣、马冲将其粘贴在该西综合楼正常经营的7天连锁酒店门口，后指使被告人吕鹏鸣和小金庄村联防队员被告人马在岐、马冲、金越等4人到该连锁酒店，驱赶酒店内的客人，扰乱酒店正常经营。 同年10月10日上午，吕鹏鸣驾车载乘马在岐、马冲、金越到该7天连锁酒店，用汽车将酒店大门堵住，并从内部用U型锁反锁大门，用酒店沙发从里面堵住酒店小门，采取威胁酒店服务员、在酒店大厅喝酒吵闹、轮流值班看守门口不允许客人入住酒店等手段影响酒店正常营业。同年10月11日晚，在金宪正的指使下，吕鹏鸣等4人驱赶入住该店的客人，吕鹏鸣、马在岐将酒店多个房间门踹坏，马冲、金越身后跟随。在4人的恐吓下，酒店入住的客人陆续办理退房手续离开酒店。同年10月12日，吕鹏鸣等4人按照金宪正的指使，在酒店大厅内饮酒并看着窦士刚安排的搬家公司将酒店内的电视机、电脑、空调、床铺、桌椅等物品搬离，经金宪正同意，窦士刚安排将上述物品搬至金宪正在济南市槐荫区二环西路的喜相逢公司厂房内（后物品全部遗失，经鉴定，涉案物品价值64381元）。同年10月13日午饭后，吕鹏鸣等4人离开现场。事后，金宪正给4人每人5000元作为酬劳。其间，酒店工作人员多次拨打110报警，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所民警处警时在现场明确表示，不得采用违法手段解决纠纷，但4人拒不服从，继续实施犯罪，造成酒店生产经营不能正常进行。 被告人金宪正于2019年3月8日押解至济南市看守所；2018年11月22日，被告人吕鹏鸣因其他原因被传唤至历城区人民法院，被等候在此的公安人员抓获；当日，马在岐到公安机关投案自首，同年11月23日和11月27日，被告人金越、马冲先后到公安机关投案自首。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人金宪正、吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲采取拦截、恐吓他人手段，破坏社会秩序，严重影响他人正常经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。金宪正、吕鹏鸣系主犯；马在岐、金越、马冲系从犯。吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲均系自首。金宪正、吕鹏鸣本次犯罪系漏罪。吕鹏鸣系累犯。提请本院依法惩处。 被告人金宪正对公诉机关指控的事实和罪名辩解称是窦士刚找济南市公安局槐荫区分局匡山派出所张安帮忙，张安、窦士刚指使其干的。 被告人吕鹏鸣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，愿意接受处罚。其辩护人提出如下辩护意见：吕鹏鸣此次犯罪与前罪保险诈骗相隔一年多，未达到认定恶势力成员的条件，不应主观认定为金宪正恶势力成员；吕鹏鸣是受金宪正指使，传达金宪正的旨意，不是主犯，应与马在岐、金越、马冲共同认定为从犯；赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，系自首，认罪悔罪，愿意接受处罚，请求对吕鹏鸣从轻处罚，数罪并罚。 被告人马在岐对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：马在岐对本案的主要犯罪事实并不知情，仅是听从指令辅助收回房屋，具有明显的从属性，系从犯；马在岐于2018年11月22日主动投案，并如实供述了案件事实，且供述稳定，系自首；马在岐赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解；没有与酒店客人及工作人员发生冲突，社会危害性较轻；马在岐系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，建议对马在岐以实际羁押期限确定宣告刑。马在歧的辩护人提交了马在岐家属代其为疫情捐款3000元的证明材料等新证据。 被告人金越对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：金越在共同犯罪中起次要作用，系从犯；金越主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解；金越自愿坦白认罪，系初犯，请求对其从轻处罚判处有期徒刑一年或宣告缓刑。金越的辩护人提交了村委会的证明材料、优秀士兵证和出生证明等新证据。 被告人马冲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出马冲受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，未与客人发生冲突，系从犯；马冲系主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节；马冲赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解；马冲系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚宣告缓刑。 经法庭审理查明：路公熙经营的济南瑞丰餐饮有限公司（以下简称瑞丰公司）租赁济南森林公园管理处（以下简称森林公园）位于济南市槐荫区张庄路**的西综合楼经营拥有80个房间的7天连锁酒店（以下简称7天酒店）及其他企业，租赁期至2015年3月31日，合同到期后瑞丰公司准备继续承租并续交了租金。在森林公园对西综合楼进行房屋租赁招标过程中，时任济南市槐荫区后屯村党支部书记、村委会主任的窦士刚（另案处理）通过非法手段使其经营的山东爱婴投资有限公司（以下简称爱婴公司）中标，双方于2015年10月9日签订了房屋租赁合同，约定窦士刚房屋装修从2016年3月3日开始。窦士刚为了早日使用上述房屋，指使被告人金宪正找人将正常经营的7天酒店清出，金宪正同意。为了给金宪正清房找到借口，窦士刚与金宪正签订了虚假的房屋租赁合同，约定爱婴公司将森林公园西综合楼租赁给金宪正经营的槐荫区西金老年公寓，租赁期限从2015年10月1日开始。同年10月9日，金宪正指使其恶势力团伙成员被告人吕鹏鸣与本村联防队员被告人马冲将窦士刚提供的书面限期搬离通知送给7天酒店前台服务员，并张贴在7天酒店门口。后金宪正指使本村联防队员被告人马在岐、金越、马冲跟随吕鹏鸣到7天酒店驱赶酒店客人及工作人员，阻止酒店正常经营。次日上午，吕鹏鸣驾车载乘马在岐、金越、马冲赶到7天酒店，吕鹏鸣用汽车将酒店大门堵住，用U型锁从里面反锁大门，要求工作人员停止经营立即搬走。他们采取在酒店大厅吃饭喝酒、吵闹、轮流值班看守门口不允许客人入住酒店等手段扰乱酒店正常营业，吕鹏鸣还光背露出大片纹身对工作人员及客人进行滋扰、恐吓。10月11日晚上，在金宪正的指使下，吕鹏鸣带领马在岐、马冲、金越敲门驱赶入住酒店的客人，并将多个房门踹坏。在他们的恐吓、滋扰下，客人陆续退房离开，工作人员被迫撤离酒店。10月12日晚上，窦士刚找来搬家公司将酒店房间内的电视机、空调等物品搬走。为防止瑞丰公司找人阻止，窦士刚让金宪正指使吕鹏鸣等4人在酒店大厅内看着搬家公司将酒店的电视机、电脑、空调、床铺、桌椅等物品搬到了金宪正位于济南市槐荫区二环西路一公司仓库内。同年10月13日午后4人离开现场。其间，酒店工作人员多次拨打110报警，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所民警处警时明确告知吕鹏鸣等人不得采用违法手段解决纠纷，但4人在金宪正的指使下继续实施恐吓、拦截、滋扰、任意损毁、强拿硬要等行为，造成酒店经营不能正常进行直至酒店物品被全部搬离。后上述物品不知去向。经济南市槐荫区价格认证中心对酒店被搬走的85台长虹液晶彩色电视机、26台格力空调、6台联想台式电脑、1台联想笔记本电脑进行鉴定，价值共计64381元。事后，金宪正给吕鹏鸣等4人每人5000元酬劳。2018年9月17日，案件立案侦查，同年11月7日，2018年11月22日，吕鹏鸣根据济南市历城区人民法院的要求到法院完善释放手续时被公安人员抓获，同年11月22日、11月23日和11月27日，被告人马在岐、金越、马冲接到公安机关电话后主动到案，4人均对上述事实供认不讳。 在原审过程中，被害单位瑞丰公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金宪正、吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲赔偿经济损失。后吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲分别与瑞丰公司达成和解协议，吕鹏鸣赔偿了瑞丰公司经济损失20000元，马在岐、马冲、金越分别赔偿了瑞丰公司经济损失50000元，瑞丰公司实际负责人路公熙对4人的行为表示谅解，请求法院对4人从轻处罚，并撤回了对金宪正、吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲的附带民事起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人路公熙的陈述证明：2012年左右，其购买位于张庄路351号的瑞丰公司和济南世纪润丰大酒店两家公司，是森林公园的楼房，其购买后对整个大楼进行了装修，用于经营80个房间的7天酒店、赖掌柜酒业有限公司和和顺园餐饮酒店，合同到期时间为2014年11月30日。后其又与森林公园签了合同，2015年6月到期。森林公园对其租赁的大楼进行租赁招标，其与窦士刚之妻王礼燕的爱婴公司等4家公司投标，后爱婴公司中标。其以招标程序有问题为由到济南市历下区法院起诉了森林公园、爱婴公司及负责森林公园招标的山东招标股份有限公司，在诉讼期间，2015年10月10日，金宪正的司机吕鹏鸣带人来到7天酒店，称这座楼已被窦士刚租下来，要求工作人员抓紧搬走。次日上午，吕鹏鸣带着四五个人又来到7天酒店，强行要求酒店关门，不让客人入住，把酒店大门锁上，只许出不许进。他们这些人在酒店大堂大肆喝酒、起哄，严重扰乱酒店正常经营秩序。晚上10点多，他们挨个踹客房门，驱赶客人。后来他们找来搬家公司，把酒店内所有物品搬走，不知去向。其曾问过窦士刚物品去向，窦士刚说他不知道，让其找森林公园。后来听说酒店物品放在金宪正的老年公寓里。同年10月13日，窦士刚带人拆了酒店的墙，打砸酒店设备设施，直接经济损失一千多万元。 2.证人李建利的证言证明：其与妻子路鑫共同经营瑞丰公司。瑞丰公司经营的7天酒店一直正常营业。2015年10月10日，吕鹏鸣等人到酒店恐吓服务员，不让新客人入住。其找吕鹏鸣谈过，阻止他这样，吕鹏鸣说是金宪正出钱雇他们干的。第二天晚上，吕鹏鸣等人踹客房门，将入住酒店的客人都撵出了酒店。10月12日，窦士刚找来很多人搬酒店的物品，他们将客房内的电视机、空调、床、被褥等所有物品强行搬走，将酒店的服务人员赶走。后雇来装修队砸了酒店的墙面，说要重新装修。窦士刚在楼下指挥搬东西、拆砸酒店。吕鹏鸣等4人在酒店待了4天3夜，他们在酒店大厅喝酒，看着搬家的人搬家，10月13日下午离开了酒店。其间，我们先后两次报警，警察认为是经济纠纷，告知双方克制情绪依法解决，不要做违法的事情。但吕鹏鸣他们一再喝酒闹事、堵门、恐吓服务员，赶走客人。他们的行为造成酒店损失房租费、水电费、营业损失、员工工资支出合计71280元，十几个房间门损坏，价值4000多元。 3.证人窦玲玲的证言证明：其自2014年1月起任张庄路7天酒店的店长。2015年10月11日上午，来了4个人让酒店搬家并把酒店大门锁上。这些人在酒店大厅住着，晚上有人把客房门踹坏了好几个，他们把酒店入住的客人都赶出来，员工不敢管。其接到电话后于下午赶到酒店，发现他们用一辆商务车堵住酒店大门，只让人出不让进入。其打电话报警，警察说是经济纠纷，警告他们不能打架斗殴。他们在酒店大厅吃喝，后来把工作人员都赶了出来。10月13日，他们在拆卸空调等物品，后来把酒店的物品都搬走了。酒店有80多个房间，每个房间配置有电视机、壁挂空调、电话、床体、床垫、被子等床上用品、卫生间洗漱用品、家具。 4.证人高延萍的证言证明：其自2015年5月起在张庄路森林公园西邻的7天酒店工作。同年10月份的一天，其正在上班，来了二三名男子，说酒店合同到期了，让我们关门。同年10月份的一天下午，其到酒店上班时，看到酒店大厅坐着两名男子，其接班后，又来了五六名30岁左右的男子，他们对工作人员大声喊话，用力拍前台的桌子，赶我们离开，因当天还有约30名客人住在酒店，我们与他们僵持着没有离开。他们关上酒店的前后门，只许出去不许进入，把新入住的客人赶走。酒店报警后民警说是经济纠纷。其因怀孕赶紧离开了酒店。 5.证人苑洁瑜的证言证明：其曾在张庄路7天酒店干前台经理。2015年10月份的一天下午上班时，看到六七个人在酒店里，他们踹开仓库门进去搜东西，里面有啤酒、火腿肠等，他们能吃的吃能用的用。其打电话报了警，警察来记了笔录离开，后我们又报过几次警，警察说是经济纠纷。他们用面包车堵住酒店前门，从里面用桌子挡在门口。他们把房间门踹开，驱赶了住店的十多个客人，客人退款四五千元。他们在酒店大厅里喝酒、吃东西，三天后他们把服务人员赶出酒店。其又回酒店拿东西时发现酒店房间的墙被砸，家具、电器等都被搬走了。 6.证人王应磊的证言证明：2015年10月11日傍晚，其与朋友入住森林公园附近的7天酒店时，看到四五名男子坐在大厅里，酒店大门被锁上。其从旁边的小门进入大厅，登记入住401房间，其上楼时大厅里的一名年轻男子拦住其说酒店有经济纠纷，不能入住。服务员让我们入住，该男子说晚上10点停电。其与朋友感觉没有安全保障遂退房，服务员全额退了款。 7.证人赵志敏的证言证明：2015年10月11日其入住离济南高铁西站比较近的一家7天酒店，看到酒店门口有一辆车堵着，其从旁边的小门进入后看到好几个人在大厅里坐着，一个人说该酒店不能入住，其告诉他已经从网上订了房间并付费，明天早晨乘座高铁，他让其办理了入住手续。其准备睡觉时有人敲门，其给前台打电话告诉了服务员。第二天早晨其离开了酒店。 8.同案犯窦士刚的供述证明：2014年春节前后其想干点事，看中了森林公园南大门西侧的房子，当时一家7天酒店正在经营。其确定往康养方面发展，分别找了济南市儿童医院和山东省立医院西院的领导谈合作事宜。其找到森林公园分管房屋租赁的闫科长，他说7天酒店租赁期限到2014年底，到期后相关房屋租赁走政府招标程序。其想租赁房屋的事也跟森林公园主任王爱华说过。2015年6月初，森林公园进行招标，其经营的爱婴公司、7天酒店等四五家单位参与投标，后来爱婴公司中标，爱婴公司于同年9月底或者10月初与森林公园签订了租赁合同。7天酒店一直不搬家，其为此找过王爱华，但森林公园也没有办法。同年9月初，其告诉金宪正其已租赁了森林公园的房子，但原来的承租方7天酒店一直不搬家。其让金宪正帮其办理康养场所的手续，为此与金宪正签了一份将其租赁的森林公园的房屋转租给金宪正的租赁协议，其不是真正转租给他，也不会和他履行协议内容，因为森林公园不允许其转租。后来金宪正找人驱赶酒店的工作人员和客人其不清楚，为了回报他，其帮他联系了铁路土地开发事宜。有一天，金宪正告诉其7天酒店正在搬家，其到酒店看到路公熙正在搬东西。其找到王爱华，王爱华让其找地方将7天酒店的物品搬走。其遂找了搬家公司将酒店客房内的电视机、空调、床、桌椅等物品都搬到了金宪正的喜相逢厂房仓库中，其支付了5万元左右搬家费用。在搬上述物品前，其找人对酒店客房进行了全程录像。第二天，其与森林公园的闫科长去仓库看了一下，并将录像光盘给了闫科长。 9.证人孙仲轩的证言证明：2014年底，窦士刚找到山东省立医院西院的王海波院长，准备与该院合作经营康复中心，因该院床位紧张，王院长表示只要窦士刚能提供场所，医院愿意与窦士刚合作。窦士刚给省立医院西院说用7天酒店这座楼与省立医院西院合作，他能随时租下来。其还给窦士刚介绍了该院的郝宗山书记。2015年6月，7天酒店租赁合同到期，窦士刚开始运作租赁7天酒店大楼事宜。窦士刚说他找了王元镇和张玉军，利用他们的山东融海建筑工程有限公司和山东浩东置业有限公司陪标，达到中标的目的。后经窦士刚指使，其找了谢书安和刘文超充当两家公司的法人委托人参加投标，其代表爱婴公司参加投标，标底是窦士刚现场安排其填写的。窦士刚亲自安排刘文超和谢书安报价尽量低一些，后来爱婴公司中标。2015年10月初的一天，窦士刚安排其与乔胜利打印限期搬离通知(经辨认就是7天酒店张贴的限期搬家通知)，要求7天酒店限七天内搬走，窦士刚将通知保存在U盘里。这个通知到7天酒店张贴过好多次，窦士刚着急与山东省立医院西院合作，要对大楼进行装修，急于让7天酒店搬走，其与乔胜利等人去贴过一次，森林公园也去张贴过。同年10月11日下午五六点钟，窦士刚打电话让其找搬家公司到7天酒店搬家，其提醒他是否合适，他说不用其操心，其从网上找了一家搬家公司。晚上，其按照窦士刚的安排到了7天酒店，当时乔胜利、窦波、窦艳萍及四五个不认识的高大年轻人都在，其与乔胜利、窦波负责看着搬家公司搬家，窦艳萍负责物品登记，乔胜利负责带着录像的对每个房间录像，几个高大男子恶狠狠的样子像是看场子的，他们在酒店大厅喝酒，晚上住在酒店里。房间门都打开了，房门损坏了。其在一楼看着搬家公司将酒店物品装车，这些物品都运到西郊一个仓库里。搬完家后窦士刚安排装修。其不清楚窦士刚怎么清理的酒店人员。 10.证人乔胜利的证言证明：2015年10月12日，窦士刚让其找人录像，其在前屯小区门口一家照相馆找了一个人。后按窦士刚的要求，让录像的人将森林公园门口7天酒店的3楼至5楼的房间都进行了录像，房间内有床、床垫、电视机、空调、板式桌子、凳子。同年10月11日左右，其见过物品认领通知和限期搬家通知张贴在7天酒店门口的玻璃上，是谁张贴的不清楚，限期搬家通知是窦士刚安排其输入电脑、排版、打印的。物品认领通知其印象中是7天酒店搬家的晚上孙仲轩打印的。 11.证人殷庆江的证言证明：2015年10月12日晚上9点多，后屯村一姓乔的男子让其到森林公园门口的7天酒店录像。其按照他的要求，从301房间开始录像，先录房间号，然后围着房间录一圈，再围着卫生间录一圈，把房间内的物品都录下来。三楼的客房录完后，还录了仓库样的房间，里面有一些货架子。后依次把四楼和五楼客房进行了录像。又录了一楼东大厅、一间办公室、吧台、西大厅、厨房，又对搬家公司装车录了像，一直干到第二天早上6点多。 12.证人尹鹏飞的证言证明：其是济南市槐荫区红牛搬家服务部的法人，2015年10月份，一男子打电话让其到张庄路森林公园西侧的7天酒店搬家，费用是45500元。他们催的比较急，其又联系了几个同行一起干，六七辆车同时搬，当天晚上干了一个晚上，第二天下午3点左右开始又搬了一个晚上才搬完，搬的是宾馆房间内的床、床垫、被褥、空调等物品，都搬到二环西路靠近北外环一个仓库里。第二天对方付款给的是爱婴公司的支票。 13.证人韩峰的证言证明：2015年夏天，朋友给其介绍了济南市槐荫区张庄路山东省立医院康复中心钢结构、切块工程，是窦士刚的人让干的。他们要求先把楼内的墙拆除，工钱另算。窦士刚让其拆除五楼的石膏板和切块墙、楼顶的防水垫层，他说房间内的所有物品都不要。当时有搬家公司在搬运楼内的物品，他们搬完我们开始拆除。一楼大厅有很多酒瓶子，一名较胖男子在大厅内。该楼一共六层，地下**，五楼原来是7天酒店客房和仓库，大约有30个房间，房间门敞开着，其中一间房内有破被褥，其他房间都是空的。按窦士刚的要求拆完后整个五楼只剩下承重柱子。随后砌的界墙，加盖了三层，城管执法队说没有正规手续不能加盖，后拆除了加盖的两层半，只留下子加盖的北侧的一半。其他楼层由一姓刘的男子拆除的。 14.证人王爱华的证言证明：其从2012年7月任森林公园管理处主任，主持单位全面工作，2016年1月调离。森林公园西综合楼房屋租赁工作是其在任时进行的，由科普教育科的闫立强具体负责。2004年左右，瑞丰公司租赁了森林公园西综合楼经营瑞丰餐饮，2013年左右，瑞丰公司改为经营7天宾馆，楼房进行了简单的装修，租赁期限到2015年6月份。根据济南市园林局的文件要求，森林公园西综合楼对外租赁要进行招标，森林公园委托了山东招标股份有限公司具体负责招标事宜，后爱婴公司于同年6月中标。2015年10月9日，森林公园与爱婴公司签订了房屋租赁合同，其代表森林公园签字，窦士刚代表爱婴公司与森林公园洽谈房屋租赁事宜，代表爱婴公司签了合同。瑞丰公司的7天宾馆一直没有搬离，一直正常营业，森林公园给瑞丰公司送达了限期搬离通知被退回，其又安排工作人员给7天宾馆前台送达了限期搬离通知，但7天宾馆一直没有搬离。森林公园于同年7月起诉了瑞丰公司，其多次告诉过窦士刚。其不知道爱婴公司与槐荫区西金老年公寓合作事宜。同年10月中旬，窦士刚告诉其他找人把7天宾馆搬走了，现场录了像，把东西放在西边一个仓库里，具体细节他没说。他没有说驱赶宾馆客人的事。同年10月24日，《大众日报》刊登的酒店物品认领通知其不清楚，虽然留了森林公园的办公电话，但其没有安排任何人员刊登过该通知。窦士刚是后屯村的党支部书记，与森林公园在一个大楼办公。 15.证人闫立强的证言及对孙仲轩的辨认笔录证明：其担任森林公园科普教育科副科长，主持本科工作，负责森林公园房屋租赁等工作。2005年左右，瑞丰公司租赁森林公园西综合楼经营瑞丰餐饮，租期10年。2013年左右，瑞丰餐饮改为经营7天宾馆，楼房进行了重新装修。合同到期后，瑞丰公司又支付了26万元租金，租期到2015年6月份。根据济南市园林局的要求，森林公园西综合楼房屋租赁要采取招标程序，由其具体负责。森林公园委托了山东招标股份有限公司具体操作。当时有瑞丰公司、爱婴公司等4家公司投标，后来爱婴公司中标。森林公园曾先后三次向7天宾馆下达过限期搬离通天书，但7天宾馆一直没有搬家。2015年10月9日，森林公园与爱婴公司签订了西综合楼房屋租赁合同，窦士刚代表其妻王礼燕签订了合同，窦士刚是后屯村的党支部书记。爱婴公司与山东省立医院西院合作用租赁的房屋经营康复中心。其不知道爱婴公司与槐荫区西金老年公寓签订过与租赁房屋有关的合同。森林公园没有安排任何人清理7天宾馆的客人和搬离宾馆的物品。同年10月中旬的一天，窦士刚让乔胜利送给其一张光盘，说7天宾馆已经搬走了，搬家记录制作了这张光盘，是窦士刚安排人拍摄的，其没有仔细看就存档了。其问他是如何让宾馆搬走的，窦士刚说他安排人只让宾馆的人出，不让进人。过了几天，窦士刚安排孙仲轩开车带其到西沙一个地方，其看到两个厂房堆的满满的，有电视、空调、床垫之类的，是7天宾馆的东西。经窦士刚要求，其电话通知路公熙去存放酒店物品的地方领东西，是个女的接的电话。经辨认照片，其能辨认出孙仲轩。 16.证人李永刚的证言证明：2015年7月份其借过金宪正的钱，同年9月份其还钱时，金宪正说他不要钱了强行把其喜相逢的厂区占了。2016年年底其重新进入厂区时，发现车间内有很多破旧的桌椅板凳、床板、床垫、被子、床单等。其先将上述物品堆到厂区东头露天的空地上，2017年上半年清运了出去。其听说金宪正帮人清理过张庄路的7天酒店，上述物品是从7天酒店运过来的。金宪正占据其厂区期间，其从外面通过窗户看到与上述物品放在一起的还有大量空调，空调去向不清楚。 17.被告人吕鹏鸣对窦士刚及被告人马在岐、金越、马冲的辨认笔录证明：是窦士刚让金宪正帮忙赶走森林公园旁边7天酒店人员，金宪正安排其与马在岐、金越、马冲参与驱赶7天酒店的客人和工作人员。 18.被告人吕鹏鸣对7天酒店视频截图中自己与马冲、金越的指认笔录证明：吕鹏鸣、马冲、金越等5名男子在酒店大厅喝酒，吕鹏鸣光着上身，背后有大片纹身。 19.被告人马在岐对被告人吕鹏鸣、金越、马冲及窦士刚的辨认笔录证明：参与7天酒店驱赶客人及工作人员的有吕鹏鸣、金越、马冲；窦士刚在现场指挥搬运和拆卸酒店的物品。 20.被告人马在岐对7天酒店视频截图中自己的指认笔录证明：其在案发现场。 21.被告人金越对被告人吕鹏鸣、马在岐、马冲的辨认笔录证明：参与7天酒店驱赶客人及工作人员的有吕鹏鸣、马在岐、马冲。 22.被告人金越对现场视频截图中自己与马在岐的指认笔录证明：其与马在岐在案发现场。 23.被告人马冲对被告人吕鹏鸣、马在岐、金越的辨认笔录证明：在7天酒店实施寻衅滋事行为的有吕鹏鸣、马在岐、金越。 24.被告人马冲对现场视频截图中自己及吕鹏鸣、马在岐、金越的指认笔录证明：其与吕鹏鸣、马在岐、金越均在案发现场。 25.办案人员出具的调取录像情况说明及视频光盘证明：2015年10月11日7天酒店大厅及三楼楼道监控视频是由酒店服务员苑洁瑜现场录制，由路公熙提供给公安机关，证明马在岐、吕鹏鸣(马冲、金越跟随)踹开客房门，驱赶客人等事实；同年10月12日的搬家录像是由窦士刚安排人现场录制，后交给森林公园，由森林公园提供给公安机关，证明了7天酒店物品被搬离的事实。 26.从被告人吕鹏鸣、马在岐手机调取的微信转账交易记录截图证明：2015年10月11日，金宪正微信转账5000元给吕鹏鸣作为生活费；同年10月13日，吕鹏鸣微信转账给马在岐5000元报酬。 27.办案人员从公安旅业查询系统下载的瑞丰公司张庄路汽配城7天酒店2015年10月10日至11日客人入住明细表证明：案发时该酒店处于正常经营状态。 28.办案人员调取的爱婴公司在山东农村商业银行尾号为5525的账户交易记录及尹鹏飞银行交易凭证证明：2015年10月15日爱婴公司支出给尹鹏飞劳务费45500元。 29.济南市公安局槐荫区分局匡山派出所民警陈国强、辛海涛出具的出警情况说明以及该所接处警综合单证明：2015年10月11日到13日，该所先后6次接到张庄路7天酒店报警，均作民事纠纷当场调解。10月11日23时40分到达现场时发现酒店已停电，有四五名男子在酒店大厅站着。酒店服务人员称，因房屋租赁纠纷，该四五名男子不让客人入住酒店，客人正办理退费手续。该四五名男子称已与新租客签订了合同，该房产已不属于酒店，但没有给民警出示房屋租赁协议等文书。民警告知他们依法解决，不能采取打架、滋事等非法手段解决问题。 30.济南市园林苗圃与瑞丰公司签订的房屋租赁协议及补充协议证明：瑞丰公司租赁森林公园西综合楼。 31.济南森林公园西综合楼房屋租赁合同及补充协议证明：爱婴公司租赁森林公园西综合楼。 32.金宪正与窦士刚签订的济南森林公园西综合楼房屋租赁合同证明：2015年10月9日二人分别代表爱婴公司与槐荫区西金老年公寓就西综合楼签订过租赁合同。 33.本院（2015）槐民初字第1482号民事判决书及山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4234号民事判决书证明：森林公园起诉瑞丰公司房屋租赁合同纠纷一案，法院认定瑞丰公司续交了租金260000元；山东省济南市中级人民法院终审判决认定，瑞丰公司认可森林公园于2015年6月17日给瑞丰公司下达过租赁期限终止告知书，要求瑞丰公司于2015年6月30日交还租赁的房屋。瑞丰公司租赁森林公园西综合楼合同到期后为不定期租赁，双方可随时解除合同；森林公园要求瑞丰公司于2015年6月30日前房屋租赁协议终止并将房屋交还不违反法律规定，予以支持。 34.森林公园出具的关于对瑞丰公司搬家登报事宜的说明证明：森林公园没有办理过瑞丰公司搬家公告事宜。 35.侦查办案人员出具的工作情况说明证明：大众日报社规定刊登类似涉案的“认领通知”需要刊登单位在通知内容上加盖公章，但由于报社规定原件留档时间为2年，现已过留存时间，原件已无法找到。 36.济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价认定〔2019〕77号价格认定结论书（简易文本）证明：经鉴定，被损毁财物长虹液晶彩电共85台、格力空调26台、联想台式电脑6台、联想笔记本电脑1台，共计价值64381元。 37.济南市森林公园服务中心出具的证明证实：森林公园西综合楼原门牌号为济南市槐荫区张庄路321号，经咨询所在辖区派出所确认，现门牌号更改为张庄路351号，此两个门牌号确系同一位置。 38.瑞丰公司出具的情况说明证明：7天酒店共计80间客房、9间储藏室、2间宿舍、1个办公室。 39.济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初73号刑事判决书、山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01刑终304号刑事裁定书、立案决定书、山东省济南市看守所出具的济看释字[2018]1197号释放证明书（存根）证明：2018年9月12日，经济南市历城区人民法院判决，金宪正纠集吕鹏鸣等多人为获取非法利益，分别实施了非法拘禁、寻衅滋事、保险诈骗等多起违法犯罪行为，金宪正、吕鹏鸣等人在济南市槐荫区为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。金宪正因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十六万元；吕鹏鸣因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同年11月5日，经山东省济南市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。吕鹏鸣于2018年11月7日刑满释放。 40.济南市公安局兴福派出所、莱州市公安局三山岛派出所出具的的户籍证明信及证明证明了被告人金宪正、吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲的出生日期等基本情况；马在岐、金越、马冲无违法犯罪记录。 41．济南市公安局槐荫区分局刑警大队第三责任区中队办案人员出具的破案经过及案件线索举报、转交手续、举报信、关于吕鹏鸣到案经过情况说明证明：2018年8月29日，路公熙写举报信实名举报至槐荫区扫黑办公室，后经匡山街道办事处于同年9月3日转至济南市公安局槐荫区分局。路称在济南市槐荫区张庄路351号投资加盟一家7天酒店，租赁期间，金宪正、吕鹏鸣等人对酒店进行打、砸、抢等行为。该局于同年9月17日立案侦查。2018年11月22日，吕鹏鸣根据济南市历城区人民法院的要求到法院完善释放手续，公安人员在法院门口将吕鹏鸣抓获，同年11月22日、11月23日和11月27日，吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲接到公安机关电话后主动到案，四人对上述事实均供认不讳。 42.被告人金宪正的供述证明：窦士刚说他看中了7天酒店那个地方，后来窦士刚通过投标方式拿下了此处的租赁权，并与森林公园签了合同。但7天酒店一直不搬，后来济南市公安局槐荫区分局匡山派出所的张安与窦士刚让其找人把7天酒店的人赶走，其和窦士刚还签了一份合同，给其赶人找个理由。在清出7天酒店前的几天，窦士刚给其一份限期搬离通知，其安排吕鹏鸣与马冲贴在了7天酒店的大门玻璃上。其安排吕鹏鸣与马在岐、金越、马冲去驱赶7天酒店的工作人员和客人，其让他们不让客人入住酒店、堵门，把客人撵走。在吕鹏鸣到达酒店当天晚上，7天酒店找了十几个社会青年与吕鹏鸣他们对峙，其与窦士刚到了现场附近没有下车。当时看到民警在现场，窦士刚说他认识对方那些青年人，他打了个电话，对方的就撤了。吕鹏鸣在7天酒店干的事都是其指使吕鹏鸣怎么干，吕鹏鸣带领其他人具体干。窦士刚搬酒店的东西前其去过酒店，窦士刚怕对方来人阻止，让吕鹏鸣他们看着搬家，窦士刚把酒店的物品搬到了其经营的喜相逢公司厂房内，窦士刚没有支付其费用。后来窦士刚帮其联系铁路公安办理有关手续，帮忙联系租赵冰的华辉仓储有限公司。其对限期搬家通知和物品认领通知进行了辨认，留的吕鹏鸣的电话。 43.被告人吕鹏鸣的供述证明：在清理7天酒店之前十几天的一天晚上，金宪正让其开车带他到了森林公园对面一个小区，窦士刚上了车说森林公园7天酒店的房屋租期到了，但7天酒店一直不搬走，窦士刚让金宪正帮忙把7天酒店清理走，后两人商量怎么清理时，金宪正让其下车。过了一会，来了一个50多岁的老头拿着一张A4纸，后来听金宪正说是窦士刚的法律顾问，金宪正与窦士刚根据纸上的内容签了一份委托书和限期搬离通知单，用金宪正车上的电脑和打印机打印出来。在回家的路上，金宪正让其第二天将限期搬离通知单（经辨认是限期搬家通知）贴到７天酒店，其看到通知单上留了其电话。第二天，其与马冲到７天酒店将限期搬离通知单贴在大门上一张，给前台服务员一张，并告诉服务员，是窦书记安排的，让他们赶紧搬走。回到金宪正办公室后，金宪正打电话告诉了窦士刚，窦士刚让金宪正安排人值班就行。2015年10月10日，金宪正安排其与马在岐、马冲、金越开车到了7天酒店清出工作人员，当时酒店正常营业，窦士刚也派来3个人，我们持限期搬离通知让服务台工作人员尽快走人，不让新客人入住。其将车停在酒店门口堵住大门，用沙发从里面堵住大门，后将酒店一楼大门从里面反锁。晚上，酒店来了十几名男子赶我们走，不知谁报了警，警察到场后，其拿租赁合同给警察看，警察称双方有纠纷应依法解决，不能闹事。其打电话告诉了金宪正。第二天，金宪正打电话让我们清理客人，其与马在岐、金越、马冲踹门、砸门通知他们退房，客人都退了房。第三天晚上，金宪正与窦士刚了到酒店，窦士刚叫来搬家公司搬客房的电视机、空调、床铺等物品，金宪正让其4人在大厅看着他们搬东西，上述物品都搬到了金宪正在西外环的喜相逢电器厂房内。第四天中午我们离开了酒店。金宪正告诉其7天酒店是窦士刚要接手。其与马在岐、金越、马冲在7天酒店期间，在大厅喝酒、其光着上身、大声吆喝、耍横，晚上睡在沙发上，轮流值班。金宪正微信转账给其5000元作为其四人的生活费，窦士刚也派人送过饭。事后金宪正给其每人5000元报酬。 44.被告人马在岐的供述证明：其在小金庄村委会干联防队员。2015年10月9日，金宪正安排其与马冲、金越跟着吕鹏鸣到森林公园7天酒店，听从吕鹏鸣安排。第二天早晨，吕鹏鸣开车载乘其三人到了森林公园7天酒店，当时酒店正常营业，吕鹏鸣开车堵住酒店大门，只留了一个小门。吕鹏鸣说酒店租期到了，窦士刚请金宪正帮忙让酒店搬家，清退客人。吕鹏鸣到吧台拍着桌子口气强硬地阻止服务员继续工作，说此处我们租下了，让他们抓紧把客人撵走，服务员不敢说话。我们4人坐在大厅里，吕鹏鸣经常过去催促服务员搬家。金宪正不停地给吕鹏鸣打电话，吕说金宪正让我们把住门，不让他们营业。我们用酒店的沙发从里面堵住酒店大门，不让新客人入住，我们4人排班把守大门。当晚，酒店叫来十几名男子赶我们走，后来有人报了警，民警要求依法解决纠纷，不能打架闹事，后来警察又来过酒店。第二天，金宪正给吕鹏鸣打电话，让我们将酒店入住的客人撵走。我们从3楼到5楼咣咣地敲客房门、耍横、吕鹏鸣光着膀子露出纹身、骂骂咧咧的让客人离开，客人见我们都喝了酒，害怕就退房了，我们把没有客人的房间将房门踹开。第三天下午，不知是谁叫来了搬家公司，将客房内的电视机、空调、床等物品搬到了西外环的喜相逢电器场。第三天晚上，金宪正与窦士刚来到7天酒店，窦士刚指挥着搬东西。我们4人在酒店喝酒，看着他们搬东西，搬了十五六个小时。搬家前有人给每个房间录了像，听吕鹏鸣是窦士刚派去的人。吕鹏鸣说是窦士刚让金宪正清理7天酒店，窦士刚想接手该地点，后来听说窦士刚在此处建了康复医院。我们按照金宪正的指示在7天酒店待了4天3夜，13日午饭后离开。事后金宪正给每人5000元钱的报酬。 45.被告人马冲的供述证明：案发当时吕鹏鸣跟着金宪正干，其与马在岐、金越是小金庄村委会的联防队员。2015年去7天酒店驱赶客人的前一天，金宪正安排其与马在岐、金越跟着吕鹏鸣出去一趟，听吕鹏鸣安排，没说干什么。接着吕鹏鸣带其到槐荫区张庄路森林公园西侧的7天酒店下通知，吕鹏鸣把通知贴到门口、门口的柱子上各一份，给服务员一份后离开。内容是7天酒店租赁到期，要求他们限期搬走（经辨认是限期搬家通知）。第二天，吕鹏鸣开车载乘其与马在岐、金越到了7天酒店，吕鹏鸣开车将酒店大门堵住，用U型锁从里面将大门锁住，留了旁边的小门。并拿着一份合同对服务员说你们租赁到期了，此处他租下来了，让他们抓紧离开。吕鹏鸣到楼上喊了几声，他态度强横，我们三人站在他身后给服务员施加压力。我们要求经过大厅的客人退房，不让新客人入住。吕鹏鸣接电话后说金宪正让我们把住门，不让他们营业，吕鹏鸣用沙发从里面堵住大门。晚上我们4人在大厅里轮流值班，睡在大厅的沙发上。当天晚上，酒店来了十几名男子撵我们走，吕鹏鸣拿合同给他们看，因其中有人认识吕鹏鸣，双方没有动手离开。第二天，吕鹏鸣说金宪正让我们把酒店的客人撵走，傍晚，其与吕鹏鸣、马在岐喝了酒，吕鹏鸣脱了上衣，露出纹身，吕鹏鸣带着我们从3楼到5楼挨个房间敲门，让客人抓紧退房，客人都退房离开。我们把没有客人的房间门踹开。其和金越还把一楼的一个房间的大门撞开了，里面有一些赖茅白酒，我们没有拿这些酒。第三天下午，不知是谁叫来了搬家公司，有五六辆大车，把客房内的电视机、空调、床和床垫子等东西搬走了。在搬东西时，金宪正来到酒店交待了吕鹏鸣几句，吕鹏鸣说金宪正让我们在酒店看着，怕酒店的人来阻止搬家。有人给房间录了像。一个年龄大的人与金宪正说话，指挥录像和搬家、拆房，后来听吕鹏鸣说此人是窦士刚。我们在酒店待了4天3夜，在酒店大厅喝酒、吵骂、耍横，第四天下午离开了酒店。其间，警察去过酒店几次，吕鹏鸣给警察看了合同，警察让双方依法解决，不要惹事。事后金宪正给了我们每人5000元。听吕鹏鸣说，金宪正是给一个姓窦的帮忙。 46.被告人金越的供述证明的内容与上述被告人供述证明的内容基本一致。 47.被告人吕鹏鸣、马在岐、马冲、金越的辩护人提供的和解协议书、瑞丰公司路公熙出具的谅解书证明：吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲分别与瑞丰公司就民事赔偿达成和解协议，吕鹏鸣的近亲属代吕鹏鸣赔偿了瑞丰公司经济损失20000元，马在岐、马冲、金越分别赔偿了瑞丰公司经济损失50000元，瑞丰公司实际负责人路公熙对吕鹏鸣、马在岐、马冲、金越的行为表示谅解，请求对四人从轻处罚。瑞丰公司撤回了对金宪正、吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲的附带民事起诉。 上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。 关于吕鹏鸣的辩护人提出吕鹏鸣不是金宪正恶势力团伙成员的辩护意见，经查，金宪正恶势力团伙在金宪正的纠集、指使下实施非法拘禁、保险诈骗、寻衅滋事等多起违法犯罪行为，在济南市槐荫区为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。吕鹏鸣在金宪正的纠集、指使下，积极参与实施了保险诈骗罪和本次的寻衅滋事罪，符合刑事法律政策关于金宪正恶势力团伙成员的规定。因此，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人金宪正、吕鹏鸣、马在岐、马冲、金越拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁他人财物，严重影响他人的工作、经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。金宪正曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑，并处罚金，此次犯罪系漏罪，应与原判刑罚数罪并罚。吕鹏鸣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应与原判刑罚数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人金宪正纠集、指使吕鹏鸣、马在岐、金越、马冲参与本次犯罪，指挥吕鹏鸣等人具体实施犯罪行为，吕鹏鸣根据金宪正的旨意在现场指挥、带领马在岐、金越、马冲具体实施犯罪行为，吕鹏鸣积极实施犯罪行为，二人均起主要作用，均系主犯；被告人吕鹏鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，虽认罪态度较好，赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，亦应对其从重处罚。吕鹏鸣的辩护人提出吕鹏鸣系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予支持。在共同犯罪过程中，马在岐、金越、马冲受金宪正纠集、指使参与犯罪，受金宪正、吕鹏鸣指挥、跟随吕鹏鸣实施犯罪行为，均起次要作用，三人作用基本相当，均系从犯；马在岐、金越、马冲接到公安机关电话后主动到案，如实供述了犯罪事实，均系有自首情节；马在岐、金越、马冲均赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，应依法对马在岐、金越、马冲从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持；马在岐的辩护人建议对马在岐以实际羁押期限确定宣告刑的辩护意见以及马冲、金越的辩护人请求对二人宣告缓刑的辩护意见不当，本院均不予支持。被告人吕鹏鸣、马在岐、马冲、金越违法所得应依法没收。对被告人金宪正依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第四条第（一）、（五）项之规定，对被告人吕鹏鸣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第四条第（一）、（五）项之规定，对被告人马在岐、金越、马冲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第四条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 一、被告人金宪正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年九个月、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年、并处罚金三万元、犯强迫交易罪判处有期徒刑五年、并处罚金二十万元、犯保险诈骗罪判处有期徒刑一年九个月、并处罚金三万元、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七年、并处罚金二十万元、犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2036年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人吕鹏鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判犯保险诈骗罪判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2023年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人马在岐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2021年6月6日止）。 被告人金越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年6月4日止）。 被告人马冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年6月24日止）。 二、分别向被告人吕鹏鸣、马在岐、马冲、金越追缴非法所得5000元依法没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 政 人民陪审员 宋 超 人民陪审员 王兰霞 二0二0年十一月二十七日 书 记 员 刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（二）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第（五）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； 第四条第（一）、（五）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三???? 四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。” 引用统计 法信超链：条 ?? ???? × 关联法条 第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；