wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2360号原告：王某1，男，1953年11月2日出生，汉族，依兰公益美术厂退休职工，现住河北省张家口**，委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王某2，男，1966年1月13日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区，第三人：王某3，男，1959年10月31日，汉族，无业，现住址依兰县，委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人柏安发、被告王某2、第三人王某3及其委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认房屋买卖协议无效；二、第三人王某3返还房屋；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人系亲兄弟关系。三人的父亲王春华于1998年去世，母亲霍明珍于2010年去世，母亲去世前被告王某2谎称父亲留有遗嘱将父亲名下的房产变卖给第三人王某3，剥夺了三人母亲及原告的继承权，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，我父亲去世后留下一间半房，是我卖给我哥王某3的，当时我姐夫说有人要买房子，让我拿出我父亲的遗嘱，我说没有遗嘱，我姐夫说没有遗嘱没人敢买这个房子，我哥王某3说我敢买，就这样我以8,500元价格将房子卖给我哥王某3。为了卖房，我又骗我哥王某1说父亲有遗嘱把房子给我了，我把房子卖给我哥王某3，你过来给签个字，我哥过来在我和王某3房屋买卖协议上签的字，这就是卖房过程，所以说原告诉状所述的事实是真实的。第三人王某3辩称，一、原告主体不适格，理由如下：1、确认合同无效确认之诉只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人无权提起，因为确认之诉是指原告请求法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系之诉，合同效力只涉及合同双方当事人，原告是第三人不是合同当事人，所以原告不能请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉讼；2、原告父母去世多年，原告及另外九个兄弟姐妹对该房屋没有发生继承，原告与合同无利害关系，无权作为原告提起诉讼。二、该房屋的买卖合同是有效的，争议房屋在被告父母去世时，留给了被告。被告王某2于2001年6月15日将房屋卖给第三人王某3，可见无论被告王某2是否有遗嘱，其卖房行为已形成了表见代理，第三人王某3系善意取得，第三人王某3在房屋内居住了进20年，当年购买房屋时出资7，300元交给了被告王某2，因该房屋年久失修，属于泥草房屋，将近50多年，多次对居住的房屋进行了修理和改善，现房屋已经灭失，故第三人王某3不应该返还其争议的房屋；三、该买卖房屋合同没有违反合同法第52条的规定的情形，没有违反其第2款的规定，属善意取得。当时该房屋属于危房，被告搬离该房屋到哈尔滨市居住，第三人王某3以高价7，300元的价格进行购买，当时也没有意料到是否能动迁，第三人王某3与被告王某2的购买行为属于善意购买行为；四、原告知道第三人王某3与被告王某2的购买行为，并且在买卖协议上有签字。当时王某3购买房屋的时候王某2说有遗嘱，王某1也说有遗嘱，现在却都说没有遗嘱。如果当时没有遗嘱原告不会在买卖协议上签字，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与二被告系亲兄弟关系。三人的父亲王春华于1998年去世，母亲霍明珍于2010年去世，二人共育有十名子女。2001年6月15日，被告王某2将王春华名下房屋出售给第三人王某3。《买卖房屋契约书》约定双方买卖的房屋为草泥结构，两小间，是其父亲王春华的房子，房屋出售价格为7,300元，第三人王某3以现金形式将购房款全部交付给被告王某2。原告王某1作为中间人在该协议上签字，邻居刘延龙、盛昌作为证明人在该协议书上签字，证明案涉房屋由被告王某2出售给第三人王某3。现案涉房屋因拆迁已经灭失。本院另查明，案涉房屋地址为依兰镇六街一委（依房权证2011字第**），建筑面积为43.40平方米。上述事实有原、被告的当庭陈述，第三人王某3举示法庭的房屋买卖契约书、证人证言，被告王某2举示法庭的录音两段证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告王某1第一项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告王某2和王某3之间的通话录音无法证实王某3在购买案涉房屋时明知没有遗嘱而购买的事实，因此，该证据无法证实被告王某2与第三人王某3恶意串通损害第三人利益的事实，但可以确定二人父亲在去世时并未留有遗嘱、二人事后企图伪造遗嘱的事实，本院对该证据予以部分采信。依据已经查明的案件事实，案涉房屋系王春华和霍明珍夫妻关系存续期间取得的，在王春华去世后，遗产尚未分割之前，该部分遗产应为各方继承人共同共有。王某2并非案涉房屋的唯一所有人，对案涉房屋不具备完全的处分权，在未征得其他权利人同意的情况下擅自处分共有财产，构成无权处分。但处分权是否完备与买卖合同的效力无必然的因果关系，且根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，王某2存在无权处分情节并非买卖合同无效的法定理由，原告王某1主张确认买卖案涉房屋的买卖合同无效，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”。本案中，第三人王某3购买案涉房屋后至房屋灭失时始终没有办理过户登记，案涉房屋的登记所有人始终是其父亲王春华，王某3始终没有取得案涉房屋所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。本案中，由于案涉房屋至灭失时仍登记在王春华名下，第三人王某3没有办理过户登记，不符合善意取得的构成要件，不构成善意取得，王某3没有取得案涉房屋的所有权，王某3应当将案涉房屋予以返还给王春华与霍明珍的继承人。现案涉房屋因拆迁已经灭失，在事实上无法履行返还义务且原告王某1仅为继承人之一，不能代表其他继承人接受返还的案涉房屋的拆迁利益，因此，原告可与其他继承人共同另行主张案涉房屋的拆迁利益。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费100元由原告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月九日书记员  石雪莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11609号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：刘淑英，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1565号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：厦门市同安区鑫婴煌妇幼用品店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇美人山社区一里**之9。经营者：曾衍坪，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省上杭县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市同安区鑫婴煌妇幼用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已自行和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  林 勤审 判 员  王 辛人民陪审员  冯继良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8927号之一 申请执行人：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所地:深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦****。 法定代表人：尤勇。 委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地：江阴市周庄镇宝池路**，统一社会信用代码0。 法定代表人：胡德良。 申请执行人深圳市英威腾光伏科技有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初15761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2035168元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下浦发银行江阴支行营业部92×××21账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下华夏银行江阴支行12×××21账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下工商银行江苏省无锡江阴周庄支行11×××97账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下浦发银行江阴支行营业部92×××32账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下交通银行江阴华西支行393×××85账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下建设银行江阴周庄支行XXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下浙商银行南京江阴支行3020×××68账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下农业银行江阴山观支行10×××08账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下浦发银行江阴支行营业部20×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下华夏银行江阴支行12×××54账户内银行存款，已冻结美元0元；十一、冻结被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下浦发银行江阴支行营业部20×××98账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人胡德良采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭素珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10418号移送执行人：本院刑庭。被执行人：许桂炼，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。关于本院移送执行许桂炼罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初553号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金20000元，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10418号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3739号原告：张瑞，男，1972年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：史菊平，女，1970年6月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:董元臻，男，1957年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张瑞、史菊平与被告董元臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张瑞、史菊平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞、史菊平以与董元臻协商解决了纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张瑞、史菊平撤诉。审判员  郑国红二〇二〇年十一月九日书记员  郭丛丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1144号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戈某，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯交通肇事罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人戈某在本案中因无证驾驶无号牌机动车，于2020年10月28日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳）。因本案于2020年10月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日19时39分左右，被告人戈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇喻家头村道由北向南行驶至时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人戈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人戈某血液中乙醇含量为117.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人戈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人杭国兴等人的证言笔录，被告人的前科判决书，公安机关出具的案发及查获经过、行政处罚决定书、缴款记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人戈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人戈某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2415号 浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、朱永超、吴丽君、浙江聚龙袜业有限公司、石振华、朱金龙、何文华： 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱永超、吴丽君、浙江聚龙袜业有限公司、石振华、朱金龙、何文华金融借款合同纠纷【初执案号：（2017）浙0782执2237号】一案中，被执行人朱永超、吴丽君、浙江聚龙袜业有限公司、石振华、朱金龙、何文华已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5792号原告：胡永辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：信永伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告胡永辉诉被告信永伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡永辉到庭参加了诉讼。被告信永伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告人民币本金1500元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年12月份以被告妻子在医院生产没钱为由向原告借钱，当时原告在家中，被告提出微信转账，约定到第二个月还款日即1月15日。原告考虑到被告媳妇生孩子是大事，答应将钱暂借被告应急。被告拿到钱后再三承诺次月能全额还款，原告并无疑虑，当天直接以一笔1500元微信转账。待到1月15日约定还款日，原告找被告开始催款。被告便开始以各种借口及承诺将原告安抚骗走，承诺违约金等会和本金一并归还。原告借款期间，被告离职搬家并未通知原告，且被告电话一直无人接听，微信长期不予以回复。原告再次寻找到被告催其还款，被告以没钱等理由拒绝还款。到目前为止，被告仍一分钱没有归还且原告数次催款无果。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告信永伟在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告胡永辉与被告信永伟曾系同事关系，被告以其妻子在医院生产没钱为由向原告借款。2020年1月15日，原告通过微信转账向被告转款1500元。上述事实，有微信转账凭证及当事人陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据微信转账凭证，被告信永伟向原告胡永辉借款1500元的事实，证据充分，本院予以确认，被告信永伟应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款1500元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告信永伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信永伟在判决生效后十五日内向原告胡永辉偿还借款1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费25元，由被告信永伟承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9239号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人周代娟，女，1977年10月06日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与周代娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周代娟的银行存款人民币及其它款项人民币271233.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4097号 关于申请人李春伟与被申请人薛梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2597号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：谢佳兴。被告：王长富，男，协警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈玉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告王长富、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人谢佳兴、被告王长富、陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还99,996.93元，并自2019年6月4日起至2020年6月3日止按月利率10.8‰给付利息，自2020年6月4日起至实际还款日止按月利率16.2‰给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，被告陈玉因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款100,000元，双方签订了《富民一卡通领用合约》，被告陈玉委原告出具了借据，约定借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，借款期限内的利息按照月利率10.8‰计算，逾期利息在基础利率上加收50%。可是到了约定的还款日期，被告仅偿还了部分本金及利息，剩余欠款99,996.93元一直没有给付。被告王长富答辩称这个钱是陈玉贷款给我用的，贷款是为了偿还我以前的贷款，我是这笔钱的实际使用人，但是我没拿到现金，直接转贷了。我同意还款。被告陈玉答辩称这笔钱是给王长富用的，我没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告王长富因资金不足，找到了被告陈玉，以陈玉的名义向原告下属单位红彦信用社贷款100,000元，双方签订了《富民一卡通领用合约》，被告陈玉委原告出具了借据，约定借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，借款期限内的利息按照月利率10.8‰计算，逾期利息在基础利率上加收50%。可是到了约定的还款日期，被告于2019年9月27日给付了4000元利息款和3.07元本金，其余款项一直没有给付。以上事实有原告举证的客户授信申请及调查确认表复印件一份、一卡通领用合约一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对以上证据及事实予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：被告王长富主张这笔贷款是借贷出来偿还以前贷款用的，因原告举证的贷款申请书和放款审批书均载明此笔贷款用于农业生产，且被告王长富没有提供证据证明自己的这一主张，本院对被告王长富的这一主张不予支持。本院认为，本案虽然是被告陈玉从原告处申请贷款，但是被告王长富自认此款是自己使用，由此可以认定本案被告王长富是实际借款人，被告陈玉是名义借款人，按照公平原则和权利义务相一致原则，被告王长富作为实际借款人应当承担剩余贷款99,996.93元的还款责任。关于借贷双方约定利息的问题，因被告于2019年9月27日给付了4000元利息和3.07元本金，根据借款合同约定借期内月利率为10.8‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为16.2‰，以此借期内利率计算，被告偿还的4000元利息应为2019年9月22日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院认定被告王长富应当以99,996.93元为本金，自2019年9月23日起至2020年6月3日止按月利率10.8‰给付利息，另自2020年6月4日起计算至本判决确定给付之日止按月利率16.2‰给付利息。被告陈玉作为名义贷款人对上述款项应承担连带还款责任。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告王长富自判决生效后十五日内一次性偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金99,996.93元，并以99,996.93元为本金，自2019年9月23日起至2020年6月3日止按月利率8.9333‰给付利息，另自2020年6月4日起计算至本判决确定给付之日止按月利率16.2‰给付利息；二、被告陈玉对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.92元，减半收取计1,149.96元，由被告王长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  田 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵 洋书 记 员  庞 永
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7611号原告：张荣根，男，1996年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷16号，公民身份号码：440************313。被告：赵国权，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和庙前里**，公民身份号码：440************330。原告张荣根与被告赵国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张荣根、被告赵国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣根向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按照银行贷款年利率4.35%的4倍计算，从2020年8月13日起计算）。庭审时，原告明确其是为了帮助被告的儿子，只要求被告偿还借款本金20000元就行了，不要求被告支付利息了。事实和理由：被告于2020年8月13日向原告要求借款20000元并于当日出具借条，约定借款期限为2020年8月13日至2020年10月13日，借款期间利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催款，但被告一直未还款。故起诉维权。赵国权辩称，被告没有借到原告的款项。当时是赵国权的儿子电话联系赵国权叫赵国权出来，说要见一下赵国权，又说叫赵国权救命，赵国权出来后，原告叫赵国权及赵国权儿子上原告的车，然后原告说叫赵国权签名证明，以帮赵国权的儿子找份工作，所以赵国权就签名了，期间赵国权没有时间和儿子多说话，赵国权签了名字后就走了。庭审时，原告称当时在车上的时候，是原告将20000元现金交给被告的儿子的，当时被告在场，被告也见到原告将20000元交给被告的儿子，被告的儿子当时向原告说是向原告借钱用来偿还其欠其他人的债务的，原告是帮助被告的儿子。庭审时原、被告均确认被告的儿子是20多岁了。本院经审理查明，2020年8月13日，被告及被告儿子上到原告驾驶的汽车上，在车上时是原告、被告及被告儿子三人，原告将准备好的《借款合同》、《借款收据》的打印版本交被告，被告及被告的儿子在上面填好内容，被告在上面签名、捺印，该《借款合同》上的主要内容有：乙方（被告）向甲方借款人民币20000元，借款期限自2020年8月13日至2020年10月25日止；借款期满后，乙方应向甲方一次性还清借款本金；如到期不能归还，则甲方可向乙方收取其借款利息（其利率按同期银行的四倍贷款利率为标准支付；如需法律处理，其相关费用由乙方全额支付）。《借款收据》载明内容：收到人民币20000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人向本院提出诉讼主张，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应向本院举证证实，否则应承担不利的后果。本案中，原告提供了被告签名、捺印的《借款合同》、《借款收据》以证明原告的主张，被告就其辩称未提供证据反驳，被告也确认其在签名、捺印时，是被告及其儿子均在场的，故被告及被告的儿子均是成年人，如果没有借钱的事实却出现父子均在场的情况下被告签名捺印出具《借款合同》和《收款收据》交原告存执的情况，这与常理不符。本案也没有证据反驳原告的证据。故被告的抗辩意见不足以反驳原告的诉讼主张。综上所述，被告的抗辩意见不足以反驳原告的证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵国权在收到本判决书之日起十日内，向原告张荣根偿还借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193.5元（已由张荣根预交），由赵国权负担。张荣根预交的案件受理费193.5元，由本院予以退回；赵国权应向本院补缴案件受理费193.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6074号 申请执行人：张孝蓉，女，汉族，1940年04月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐晓蔓，女，汉族，1980年08月17日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初6018号民事判决书，立案受理杨君与唐晓蔓民间借贷纠纷一案，执行标的147210元及利息，申请执行费2108元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2019083000Ｆ00330）房屋，本院已查封，但属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人名下有车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘艾佳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢371号 申请执行人:吴松荣，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴海燕，女,1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人吴松荣与被执行人吴海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1733号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年7月10日立案执行，初执案号为（2019）浙1126执916号，于2020年11月10日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币50000元，缴纳案件执行费2161元，案件受理费3314元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1733号民事判决书申请执行人吴松荣与被执行人吴海燕买卖合同纠纷一案，被执行人吴海燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执947号 申请执行人：惠州市中辰禾贸易有限公司，住所地惠州市惠州大道（东平段）**东珠华府**楼****房。 法定代表人：戴丽姿。 被执行人：惠州市鸿涛实业贸易有限公司，住，住所地惠州市三环北路**海伦堡花园********/div> 法定代表人：黄丽敏。 关于申请人饶丽媚与被申请人惠州市鸿涛实业贸易有限公司、杨远鉴、陈伟忠、陈继春、陈翠珍、钟权斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2722号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人惠州市鸿涛实业贸易有限公司应偿还申请人饶丽媚借款本金47035768元及利息、仲裁费等。2020年7月9日，申请人饶丽媚与惠州市中辰禾贸易有限公司签订《债权转让协议》，协议约定由饶丽媚将（2019）穗仲案字第2722号裁决书确定的债权全部转让给惠州市中辰禾贸易有限公司，上述债权转让事宜有饶丽媚出具的《债权转让确认函》确定，同时亦通知了被申请人惠州市鸿涛实业贸易有限公司。因被申请人惠州市鸿涛实业贸易有限公司未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据本案债权受让人惠州市中辰禾贸易有限公司的申请，于2020年10月26日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司名下位于惠州市江北××新村××路右侧德××路的国有土地使用权已办理产权注销。而在仲裁期间申请人申请查封了被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司名下位于惠州××江北ＪＢ40-04地块【惠府国用（2015）第130XXXX008号】，根据不动产查询结果显示，上述查封为轮候查封，本案无法处置。现查明被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司名下无财产可供执行。 三、本院已对被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执947号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司负有继续向申请执行人惠州市中辰禾贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6571号 原告：胡君敏，男，汉族，1985年9月4日出生，住广西宾阳县。 原告：黎小芳，女，汉族，1984年4月28日出生，住广西宾阳县。 被告：柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司，住所地：柳州市鱼峰区翠岭路**龙光玖珑府**S3商业服务网点。统一社会信用代码：91450200MA5KYQ0Q38。 法定代表人：王泽权，该公司总经理。 原告胡君敏、黎小芳诉被告柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。原告胡君敏、黎小芳于2020年11月13日提出撤回对被告柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡君敏、黎小芳以自身原因为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡君敏、黎小芳撤回对被告柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费321元（原告已向本院预交），减半收取160.5元，由原告胡君敏、黎小芳负担。 -2- 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2216号 原告：杨涛，男，1994年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：陈骏笠，男，1990年12月28日出生，汉族，住浦江县。 原告杨涛诉被告陈骏笠民间借贷纠纷一案，原告杨涛于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨涛向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费176元，开庭公告费300元，合计476元，由原告承担。 审 判 长  张东明 人民陪审员  项良才 人民陪审员  许红霞 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  张诗明
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张海燕，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省兴文县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月20日的借款本金29526.24元、利息2774.65元、费用2657.99元,以上合计34958.88元;并支付自2020年6月21日起至还清本金之日止的利息(以本金29526.24元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告张海燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张海燕未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年12月7日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年4月19日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月20日的本金29526.24元、利息2774.65元、分期手续费302.32元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告张海燕向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张海燕在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2355.67元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金29526.24元、利息2774.65元、分期手续费302.32元；二、被告张海燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月21日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金29526.24元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336.99元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2804号之一 申请人：辛集市明亮装饰工程有限公司，住所地辛集市农贸街西头路路北。统一社会信用代码:911301813478037428。 法定代表人:刘亚楠。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被申请人：辛集市天邦润泰房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路西中段。 统一社会信用代码:91130181590998519H。 法定代表人：郑玉召。 申请人辛集市明亮装饰工程有限公司与被申请人辛集市天邦润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0181民初2804号民事裁定书，冻结了被申请人辛集市天邦润泰房地产开发有限公司名下的存款350,000元。申请人辛集市明亮装饰工程有限公司以双方于庭外进行调解为由，于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 —2— 本院经审查认为，申请人辛集市明亮装饰工程有限公司自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人辛集市天邦润泰房地产开发有限公司名下存款350,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小合 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王宏业
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5484号 上诉人（原审被告）：福州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******6店面。 法定代表人：叶秋莺，执行董事。 委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池金振，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：胡洛琴，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 上诉人福州福晟房地产开发有限公司（以下简称“福晟房地产公司”）因与被上诉人池金振、胡洛琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定案件基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1959号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人福州福晟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1844元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申266号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴**。 法定代表人谭龙国，经理。 委托代理人孙兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巴南区商务委员会，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼。 法定代表人白勇，主任。 重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（简称李家沱商店）因诉重庆市巴南区商务委员会（简称巴南区商委）请求撤销行政批复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李家沱商店申请再审称：1.巴南区商委作出的行政批复行为属于违法行政行为，对申请人及其法定代表人的权利义务都产生了实质影响，依法属于人民法院的受案范围；2.巴南区商委未依法履行其管理职责，涉案批复存在重大错误，人民法院应予审查并依法纠正，以保护申请人的法律权利，属于人民法院的监督和审查范围；3.依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定，不代表申请人对巴南区商委的违法批复行为需要先履行前置程序；4.巴南区商委对申请人法定代表人的任职批复存在重大错误，应当依法予以撤销。综上，李家沱商店请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理。 巴南区商委未向提交书面答辩意见。 本院认为，对于本案是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十一条第一款、第二款规定：“集体企业违反本条例有关集体企业领导人员的产生、罢免条件和程序规定的，上级管理机构应当予以纠正，并追究直接责任人员的行政责任。集体企业上级管理机构违反本条例有关集体企业领导人员产生、罢免条件和程序规定的，其上一级主管部门应当予以纠正；情节严重的，应当追究直接责任人员的行政责任。”根据上述规定，集体企业领导人员的产生、罢免等应由其上级管理机构监管监督；若上级管理机构违反相关规定的，亦应由该上级管理机构的上一级主管部门予以纠正。前述上级管理机构及主管部门还应追究违反《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》相关规定的直接责任人员的行政责任。本案中，李家沱商店系集体企业，其法定代表人作为集体企业的领导人，其产生、罢免等亦应受其上级管理机构主管、监督。李家沱商店若对该上级管理机构作出的决定不服，亦应请该机构的上一级主管部门予以纠正，故李家沱商店对巴南区商委批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。对于申请人提出申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一、二审裁定，并无不当。李家沱商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2944号之二申请执行人：费丽蓉，女，1979年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码913206006829919471。法定代表人：张宏明。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码913206007986094121。法定代表人：张宏明。被执行人：南通市鸿鸣房地产开发有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码91320600750535426C。法定代表人：张宏明。被执行人：张宏明，男，1971年5月2日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人费丽蓉与被执行人南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司、南通市北翼新城建设开发有限公司、南通市鸿鸣房地产开发有限公司、张宏明委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人按和解协议履行为由，于2020年11月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月四日书记员  周 洋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23817号申请执行人：张雯莉，女，1973年10月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。被执行人：曹明，男，1957年5月30日出生，汉族，住址西安市新城区。申请执行人张雯莉申请执行被执行人曹明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10636号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《刀剑如梦》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《刀剑如梦》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终175号上诉人（一审原告）陈春艳，女，汉族，1982年3月14日生，住鹿邑县。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鹿邑县民政局；住所地：鹿邑县宋河路西段；统一社会信用代码：114117250059171335。法定代表人翟杰，职务局长。委托代理人景峰，该局副局长。委托代理人张进，该局工作人员。一审第三人张合勇，男，汉族，1981年7月2日，住鹿邑县。本院在审理上诉人陈春艳不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初33号行政裁定，上诉鹿邑县民政局婚姻登记一案中，因上诉人陈春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  胡文建审判员  董小厂审判员  闫 政二〇二〇年十一月十一日书记员  贺媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初512号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:阜阳市百乐门练歌房,住阜阳市颍泉区,统一社会信用代码91341200099327563Y。经营者:洪海峰。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市百乐门练歌房侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月23日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。原案件受理费366元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杜思慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申9号再审申请人（原审被告）：陈娟娟，女，1987年11月9日出生，汉族，硕士文化，河南省鲁山县人，住洛阳市。被申请人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师。原审被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，，住所地：洛阳市洛常路**法定代表人：武小力，该公司董事长。原审被告：洛阳大唐草药种植有限公司，住所，住所地：孟津县平乐镇平乐村div>法定代表人：付勤章。原审被告：武小力，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：蔡红军，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：武啸剑，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：付勤章，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：武亦珂，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：刘晨，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：田淑香，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：黑丽可，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人陈娟娟因与被申请人鑫融基投资担保有限公司、原审被告河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司、武小力、蔡红军、武啸剑、付勤章、武亦珂、刘晨、武帅、田淑香、黑丽可借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0305民初3789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。再审申请人陈娟娟申请再审称，一、根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。被申请人鑫融基投资担保有限公司称2016年4月10日与原审被告洛阳大唐草药种植有限公司、武小力、蔡红军、武啸剑、付勤章、武亦珂、陈娟娟、刘晨等签订了编号为鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》，但申请人陈娟娟并没有在该合同上签字，合同签订日期有明显修改痕迹，说明被申请人提供的反担保合同是伪造的。二、依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。申请人陈娟娟是2016年10月10日到河南海丝克生物科技股份有限公司上班并签订劳动合同，在此前不可能会为其做反担保，也不可能在鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》上签字。三、申请人陈娟娟提供的新证据如下：1、申请人陈娟娟与河南海丝克生物科技有限公司签订的《劳动合同》及申请人陈娟娟的《洛阳市社会保险参保证明》；2、河南海丝克生物科技股份有限公司出具的申请人陈娟娟未在鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》上签字的《证明》；3、一审被告刘晨的身份证复印件及该文档创建时间和修改时间的证明；4、鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》复印件，该合同签订日期有明显修改痕迹，且修改处无河南海丝克生物科技股份有限公司盖章认可；5、申请人陈娟娟同事李光钧出具的《证明》，证明申请人陈娟娟未在鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》上签字。四、依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项，在订立合同时显失公平的，乙方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。上述合同到期后，被申请人鑫融基投资担保有限公司于2017年5月4日到河南海丝克生物科技股份有限公司续签合同，让申请人陈娟娟、一审被告刘晨为河南海丝克生物科技股份有限公司做反担保并在空白合同上签了字，后伪造成2016年4月10日签订的鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》。综上所述，被申请人伪造证据，误导法官错误认定事实，申请人陈娟娟请求撤销（2017）豫0305民初3789号民事判决书，依法驳回被申请人鑫融基投资担保有限公司对申请人陈娟娟的诉讼请求。被申请人鑫融基投资担保有限公司提交意见称，申请人陈娟娟的再审申请不符合民诉法和司法解释关于启动再审的法律规定，应当驳回其再审申请。申请人陈娟娟在再审申请中所列证据一审程序中已经存在，不属于新证据，申请人认可其在鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》中签字。即便如申请人所称签的是空白合同，但其作为完全民事行为能力人且受过高等教育，应当对其签字行为负责。根据法律规定及最高人民法院指导案例所确定的司法精神，自然人在空白合同上签字并交给对方应视为其对合同内容的无限授权。合同的相对方在空白部分填写相应的内容，对双方均具有法律约束力，综上，应当依法驳回再审申请人陈娟娟的再审申请。本院经审查认为，2016年4月10日被申请人鑫融基投资担保有限公司与原审被告洛阳大唐草药种植有限公司、武小力、蔡红军、武啸剑、付勤章、武亦珂、陈娟娟、刘晨等签订了编号为鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》。申请人陈娟娟自认曾为河南海丝克生物科技股份有限公司向被申请人鑫融基投资担保有限公司提供反担保，但否认在上述合同上签名并认为合同上的签订日期有明显修改痕迹，为此申请人陈娟娟向本院提交了其与河南海丝克生物科技股份有限公司的《劳动合同》及《洛阳市社会保险参保证明》，但该证据只能证明申请人陈娟娟于2016年10月10日后入职河南海丝克生物科技股份有限公司，不能证实其未在鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》上签字，故申请人陈娟娟的该项再审申请理由缺乏证据支持。对于申请人陈娟娟提出的鑫融基投资担保有限公司在2017年5月4日到河南海丝克生物科技股份有限公司续签合同，让其在合同上签字并将合同伪造成鑫融基（2016）担字第0019号《（最高额保证）反担保合同》的主张，虽然申请人陈娟娟提交了2019年8月2日河南海丝克生物科技股份有限公司出具的《证明》及其同事李光钧出具的《证明》，但无法核实其真实性，也不足以证明上述合同的真伪。综上，陈娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈娟娟的再审申请。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年十一月二十五日书记员  李冰冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24631-24635号原告：吕燕卫，男，1974年4月4日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，该公司员工。原告吕燕卫与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2020年5月21日立案。原告吕燕卫均于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕燕卫的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕燕卫撤诉。五案案件受理费共25元，由原告吕燕卫负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月九日法官助理何卓岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7052号申请执行人：朱满华，男，1956年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：文福汉，女，1955年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：吴某，女，1988年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：朱某1，男，2014年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人吴某，基本情况同上，系朱某1之母。申请执行人：朱某2，女，2011年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人吴某，基本情况同上，系朱某2之母。被执行人：梁又升，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院（2019）湘0104民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7052号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月三十日书记员  陈婕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执840号之二申请人：蔡坚，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地庐山市。被执行人：袁坚，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地庐山市。被执行人：罗杏珍，女，1980年7月29日出生，汉族，住所地庐山市。蔡坚申请袁坚等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1338号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡坚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 付配诺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5146号之一原告：徐德立，男，汉族，1967年3月6日出生,住河南省平舆县。被告：韩大成，男，汉族，住河南省平舆县。原告徐德立与被告韩大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩大成名下的银行存款17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十五日书记员  李 柯
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）鲁71执67号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。主要负责人：辛亮，行长。被执行人：东营科力汽配有限责任公司，住所，住所地山东省东营区广饶县李鹊镇div>法定代表人：赵献忠，执行董事。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所，住所地山东省东营区广饶县李鹊镇工业园区（十里）div>法定代表人：王景元，执行董事。被执行人：广饶鋆源化工有限公司，住所，住所地山东省东营区广饶县李鹊镇南十里村div>法定代表人：赵献忠，执行董事。被执行人：赵献忠，男，1961年7月6日出生，汉族，住山东省东营区广饶县。被执行人：赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，住山东省东营区广饶县李鹊镇南十里堡村**。被执行人：赵红红，女，1986年4月7日出生，汉族，住，住山东省东营区广饶县/div>被执行人：赵少杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住，住山东省东营区广饶县李鹊镇南十里堡村**/div>被执行人：李玉甜，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东，住山东省东营区广饶县iv>申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人东营科力汽配有限责任公司、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶鋆源化工有限公司、赵献忠、赵爱兰、赵红红、赵少杰、李玉甜金融借款合同纠纷一案，济南铁路运输法院作出的（2019）鲁7101民初27号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：一、东营科力汽配有限责任公司于本判决生效后向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金445万元及相应利息（截至2019年5月6日的欠息为84771.98元；自2019年5月7日起至实际给付之日止的利息，以445万元为基数，按合同约定利率计算）；二、东营科力汽配有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元；三、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶鋆源化工有限公司、赵献忠、赵爱兰、赵红红、赵少杰、李玉甜对东营科力汽配有限责任公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；四、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶鋆源化工有限公司、赵献忠、赵爱兰、赵红红、赵少杰、李玉甜在承担担保责任后有权向东营科力汽配有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42850元，减半收取计21425元，由东营科力汽配有限责任公司、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶鋆源化工有限公司、赵献忠、赵爱兰、赵红红、赵少杰、李玉甜共同负担。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向法院申请执行，为有利于案件的进一步执行，本院将该案提级执行，2020年8月19日，本院立案执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下：1、依申请执行人招商银行济南分行的申请，对八被执行人采取限制消费措施；2、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、向广饶县不动产登记中心调查被执行人名下登记的不动产信息，查封了被执行人赵献忠、赵爱兰、赵红红、李玉甜名下的不动产，但申请执行人招商银行济南分行认为上述不动产暂不具备处置条件，因此未申请我院对上述不动产采取相关处置的强制执行措施;4、查封了被执行人东营科力汽配有限责任公司、东营市诺尔化工有限责任公司、赵献忠、李玉甜名下的车辆，但未实际扣押；5、向东营市住房公积金管理中心广饶县管理部调查被执行人公积金缴存和余额情况；6、冻结和轮候冻结了被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、赵献忠、赵爱兰、李玉甜的对外投资，但申请执行人招商银行济南分行认为上述对外投资暂不具备处置条件，因此未申请我院对上述对外投资采取相关处置的强制执行措施;7、到广饶县农村商业银行李鹊支行冻结、扣划了被执行人赵红红的银行存款，通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人赵献忠、赵少杰财付通账户的相应款项。经过对被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二〇年十一月二十八日书记员 贾义轩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24707号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：曾水斌，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告曾水斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告曾水斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50963.39元，利息4146.72元及罚息1690.23元，以上共计56800.34元。（罚息暂计至2020年11月1日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款60000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告曾水斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年11月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款60000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款60000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金50963.39元，利息4146.72元，罚息1690.23元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为曾水斌本人签订。富民银行与被告曾水斌签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告曾水斌发放贷款后，曾水斌未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告曾水斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾水斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金50963.39元，利息4146.72元；被告曾水斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金50963.39元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220.02元，减半收取610.01元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告曾水斌负担510.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7357号原告：王磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杜军，男，1990年8月1日出生。原告王磊与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜军偿还原告王磊借款50000元并按同期银行利息支付自2016年12月20日起至实际支付之日的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告杜军从原告王磊处借款10万元，后仅还款3万元，2017年11月24日，被告杜军向原告王磊出具书面《借条》，承诺还款5万元，但未按约定履行，故起诉。本院经审查认为，原告王磊在本案中不能提供被告杜军的身份证复印件或公民身份号码，亦无法明确被告的户籍及现住址，经我院查询核实，仍无法确认被告杜军真实有效的身份信息。因此，本院认定本案被告主体不明确，原告王磊的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告王磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十一月六日书记员  张晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户62×××14,0101,0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3392号罪犯莫亚豪，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年12月11日作出(2005)茂中法刑初字第93号刑事判决，以被告人莫亚豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出(2006)粤高法刑二终字第91号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫亚豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日依（2011）粤高法刑执字1580号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）阳中法刑执字5007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2018年7月31日依（2018）粤17刑更2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫亚豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫亚豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3938分。2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。因发生争吵扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款500元，有劳动报酬10891元，2019年11月前狱内月均消费492元，2019年11月后狱内月均消费326元，狱内账户余额有1251元；未履行财产刑。广东省茂名市中级人民法院于2020年2月4日作出（2019）粤09执1168号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫亚豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯莫亚豪狱内消费高，有较多劳动报酬，但未主动用于履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫亚豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3692号申请执行人：乌日娜，女，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古百加教育咨询有限责任公司。法定代表人：尚军锋。被执行人：尚军锋，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员 林 涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异35号 异议人（被执行人）：李倩，女，1989年7月4日出生，住吉林市船营区。 异议人：李蕊同（曾用名郑涵予），女，2014年12月28日出生，住吉林市船营区。 法定代理人：李倩（李蕊同之母），女，1989年7月4日出生，住吉林市船营区。 申请执行人：倪善满，男，1973年2月11日出生，住吉林省蛟河市。 在本院执行倪善满与李倩、李蕊同民间借贷纠纷一案中，异议人李倩、李蕊同向本院提出书面异议，本院作出（2019）吉0204执异78号执行裁定书，李倩、李蕊同不服，提起复议，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执复116号执行裁定，裁定撤销本院（2019）吉0204执异78号执行裁定书并将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李倩、李蕊同提出申请：请求终结对异议人李倩、李蕊同的全部执行程序。事实与理由：异议人李倩丈夫、异议人李蕊同父亲郑学才于2016年4月27日过世，遗留的遗产为昌邑区x号网点，价值37万元，其中一半属于夫妻共同财产，应归李倩所有。吉林市朝阳x号房屋，价值42.5万元，其中银行贷款15万元，一半属于夫妻共同财产，郑学才实际占有份额为13.75万元。上述两处房产在郑学才去世时存在银行贷款15万元，故异议人李倩、郑涵予在郑学才处继承遗产总价值为32.25万元。因为郑学才生前于2015年4月6日至2015年8月13日向李淑珍总计借款人民币21万元，异议人李倩于2017年3月17日与李淑珍达成《房屋抵账协议》，以昌邑区x号楼x号网点作价37万元抵顶给李淑珍，李淑珍向李倩支付12.4万元，过户费3.6万元由李倩承担。于2016年11月1日李倩将位于吉林市朝阳街x号房屋，以42.5万元的价格出售给刘海涛。因郑学才生前还有部分债务，其他债权人均向法院提起诉讼请求两名异议人承担责任。法院判决均认定两名异议人在继承的遗产范围内承担偿还责任。现两名异议人已经总计偿还46.9万元，已经大大超过异议人所继承遗产范围。综上，依据《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第一项的规定，应当依法终结关于异议人的全部执行程序。 本院查明：郑学才于2016年4月27日死亡，李倩与郑学才原系夫妻关系，李蕊同系郑学才、李倩之女。倪善满与李倩、李蕊同民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）吉0204民初1067号民事判决书，判决李倩、李蕊同于本判决生效之日起三日内在所继承被继承人郑学才的遗产限额内给付倪善满借款本金10万元，并按本金10万元、月息1.5分标准支付自2014年3月15日起至实际给付日止的利息。李倩、李蕊同不服向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终2100号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上判决书生效后，李倩、李蕊同逾期未履行判决书的给付内容，倪善满申请强制执行，本院立执行案号（2019）吉0204执32号，对李倩、李蕊同采取了执行措施。 李倩、李蕊同作为被执行人在本院共涉执行案件5件（截至2019年7月1日，申请执行人分别为刘金龙、冯丽国、朱运权、陈志良、倪善满）。其中已履行完毕：刘金龙执行款5.5万、冯丽国执行款5.3万、朱运权执行款3.5万。申请执行人陈志良、倪善满两案仍在执行过程中。李倩、李蕊同作为被执行人在吉林市昌邑区人民法院涉及已结执行案件一件（申请执行人杨翠江），李倩、李蕊同在执行中还款5万元。李倩、李蕊同陈述其继承了郑学才的两处房屋并已出售与他人：吉林市昌邑区x号楼1x号网点，出售价格37万元；吉林市朝阳街x号房屋，出售价格42.5万元。吉林市朝阳街x号房屋系贷款方式购买，李倩于2016年11月10日偿还贷款本息合计145,106.21元。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，法院生效判决判令李倩、李蕊同在继承郑学才遗产的限额内承担给付责任。关于遗产的范围，在执行依据中并未明确，但根据李倩、李蕊同的自认其二人继承了两处房屋。倪善满亦未提出被继承人郑学才存在其他的遗产，故本院暂在该两处房屋的价值范围内予以确认遗产限额。李倩、李蕊同提供的已继承的两处房屋价值795,000元，扣除贷款、李倩个人的份额及已经执行完毕的债务后仍有剩余，本院执行本案件未超过遗产范围，故李倩、李蕊同的异议不成立，本院不予支持。李倩、李蕊同主张以继承的财产偿还了其他欠款，因未经过法律途径解决，本院无法确认其真实性，故对其主张不予支持。关于李倩、李蕊同提出将吉林市昌邑区x号楼x号网点评估拍卖的申请，李倩、李蕊在执行案件中明确主张该房屋的转让价格为37万元，倪善满亦对该价格无异议，且该房屋转让价格37万元的事实已经在李倩、李蕊同作为被执行人的其他生效法律文书中予以确认，故该价格无重新鉴定必要。综上，李倩、李蕊同请求终结执行案件的执行程序，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李倩、李蕊同的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  孙渤轩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  梁 威
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：于永生，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王绪成，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：蔡祥全，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：叶宏伟，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东、被告叶宏伟到庭参加诉讼，被告于永生、王绪成、蔡祥全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于永生偿还借款本金50000元及利息；2.请求判令被告王绪成偿还借款本金50000元及利息；3.请求判令被告蔡祥全偿还借款本金50000元及利息；4.请求判令被告叶宏伟偿还借款本金22030元及利息；5.请求判令被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟对上述借款相互承担连带保证责任；5.请求判令四被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邮储银行桦川县支行放弃请求判令被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟对上述借款相互承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：2012年2月17日，被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟分别在原告处借款本金50000元，合同约定年利率为14.58%，借款期限为2012年2月17日至2013年2月17日，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定向被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟分别发放了借款本金50000元，但借款到期后，经原告多次催要，至今仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息，现被告于永生、王绪成、蔡祥全分别尚欠借款本金50000元及利息未予偿还，被告叶宏伟尚欠借款本金22030元及利息未予偿还，故原告诉至法院。被告于永生、王绪成、蔡祥全未作答辩。被告叶宏伟承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金22030元及利息，不同意承担诉讼费。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行债权催收公告、被告尚欠借款本息金额统计凭证。被告叶宏伟对原告所举上述证据的真实性没有异议，但对债权催收公告要证明的内容有异议，认为没有看到报纸，不知道原告向其催要过借款本息。因被告于永生、王绪成、蔡祥全未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行了严格审查，上述原告所举证据系金融机构在办理借款及催款时存留的原始凭证材料，能够证实被告于永生、王绪成、蔡祥全在原告处借款及分别尚欠借款本金50000元及利息、被告于永叶宏伟在原告处借款及尚欠借款本金22030元及利息的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告叶宏伟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟分别与邮储银行桦川县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年2月17日至2013年2月17日，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定分别向被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟分别发放了借款本金50000元，借款到期后，经原告多次催要，四被告仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。经查，原告于2015年11月12日在黑龙江法制报上对于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟发布了债权催收公告。现被告于永生、王绪成、蔡祥全分别尚欠原告邮储银行桦川县支行借款本金50000元及利息未予偿还，被告叶宏伟尚欠原告邮储银行桦川县支行借款本金22030元及利息未予偿还。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告邮储银行桦川支行与分别与被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合同均合法有效。被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟收到原告提供的借款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。综上所述，邮储银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于永生于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息）；二、被告王绪成于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息）；三、被告蔡祥全于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息）；四、被告叶宏伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金22030元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费560元，由被告于永生、王绪成、蔡祥全、叶宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨文斌
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2956号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：周广好，男，1947年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孙成平，女，1949年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告周广好、孙成平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初103号原告：沈永莲，男，1955年10月2日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。原告：陈久柱，男，1967年1月22日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。两原告共同委托诉讼代理人：李佳璐，云南博政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：师宗县大麦沟矿业有限责任公司。法定代表人：方小秃，系该矿业公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊心旭，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马玉福，男，1973年4月4日生，回族，云南曲靖市人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：师宗县福胜商贸有限公司。法定代表人：保纯康，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：陈正峰，男，1957年2月18日生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：陈久良，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省平阳县。原告沈永莲、陈久柱诉被告师宗县大麦沟矿业有限责任公司、马玉福以及第三人师宗县福胜商贸有限公司、陈正峰、陈久良股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原告提交证据中有关案件事实涉及公证机关复查以及公安机关受理的相关案件，本院经审查对本案中止审理。后，原告沈永莲、陈久柱于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告沈永莲、陈久柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经审查，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永莲、陈久柱撤回起诉。案件受理费114462元，减半计取57231元，由原告沈永莲、陈久柱负担。审判长  付卫红审判员  夏 尧审判员  唐文明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雪怡
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3106号本院受理的申请执行人景洪罗三汽车修理厂与被执行人杨辉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年9月26日作出的（2019）云2801民初3368号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨辉已履行执行标的本金3775元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十六日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2589号之一 申请执行人王智华,男,1962年11月16日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人吴杭,男,1972年02月01日出生,住所地杭州市下城区。 王智华与吴杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4800号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。吴杭应归还王智华借款本金79890元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1797元，申请执行费1098元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院冻结并扣划了被执行人名下公积金账户6000元，结算案件受理费1797元，发放给申请执行人4203元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月25日，被执行人吴杭已缴纳案款4203元，结算案件受理费1797元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王忠伟
结 案 通 知 书 张武英： 申请执行人张武英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12074号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3398号案件于2020年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初176号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人闫柏峰，男，1977年7月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县，暂住地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，同年1月17日变更强制措施为取保候审。指定辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人闫柏峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静、关哲出庭支持公诉，被告人闫柏峰及其指定辩护人石正阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年10月22日23时许，被告人孟某（已判刑）、薛某（在逃）、闫柏峰三人酒后结伙，驾驶牌照为苏Ｇ×××**号银白色别克商务车辆回到章丘区明水街道办事处浅井村闫柏峰暂住地，在浅井村内无故滋事，先随意打砸被害人李某1的牌照为鲁Ａ×××**号货车，后随意殴打被害人李某1，造成被害人李某1受伤、车辆受损的危害后果。经鉴定，被害人李某1左膝部损伤为轻伤二级；被打砸车辆损毁价值计人民币1345元。另查明，1.2019年11月29日，被告人闫柏峰被公安机关自其在本区明珠小区北区暂住地抓获归案，但归案后未如实供述全部的犯罪事实；2.本案审理期间，被告人闫柏峰赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人李某1的谅解。公诉机关认为被告人闫柏峰的行为构成寻衅滋事罪，因被告人闫柏峰具有认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人闫柏峰有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人闫柏峰及其指定辩护人石正阳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人闫柏峰已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、出警经过说明、抓获经过，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、高某、李某4、石某、郑某1、郑某2、陈某1、陈某2、孟某、刘某的证言，受案登记表、卷宗原件情况说明、出警经过情况说明、辨认笔录八份、（章丘）公（刑）检（伤）字[2017]515号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片二张、章丘区价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表、车辆损失价值鉴定明细表、被告人闫柏峰的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、无犯罪记录证明、赔偿协议书（附收到条）及被告人闫柏峰的户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。被告人闫柏峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。关于被告人闫柏峰的指定辩护人提出的被告人闫柏峰自愿认罪认罚，已赔偿被害人李某1的经济损失，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闫柏峰愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，考虑到其无前科劣迹，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人闫柏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  刘兴国人民陪审员  高 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 璐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2917号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，行长。委托诉讼代理人：赵振新，男，系该行工作人员。被告：张晨，男，1986年9月12日出生，汉族，住新野县。被告：王丛，男，1992年3月20日出生，汉族，住新野县。被告：魏欢，男，1987年5月27日出生，汉族，住新野县。被告：肖栋栋，男，1997年4月15日出生，汉族，住新野县。被告：罗盼盼，男，1993年10月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张晨、王丛、魏欢、肖栋栋、罗盼盼为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晨偿还原告借款本金320000元及利息，利息按合同约定计至款还清之日止；2、判令被告王丛、魏欢、肖栋栋、罗盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晨于2017年11月29日在原告处借款320000元，于2019年11月29日到期，并由被告王丛、魏欢、肖栋栋、罗盼盼提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告张晨于2019年1月30日在案件受理前已死亡并注销户口，其民事诉讼权利已终止，不能作为本案适格诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。待原告找到债务继承人后，可及时主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。案件受理费6150元，退还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月四日法官助理陶海英书记员颜卉