新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9151号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐宏伟，男，1967年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李林洁，女，1988年5月26日出生，住新疆呼图壁县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告徐宏伟、李林洁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕，被告徐宏伟、李林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金28058.33元；2.依法判令被告支付2020年3月30日至2020年10月29日期间产生的利息2520.57元，2020年10月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以28058.33元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，原告与被告徐宏伟、李林洁签订编号为20180525203号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额为100000元，借款月利率2%，《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元，2018年6月至2020年3月期间，被告向原告归还借款本息101222.26元。自2020年3月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告徐宏伟、李林洁共同辩称，签订借款合同属实，至今共向原告还款本息合计101222.26元，已经还清借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告天信达小贷公司与被告徐宏伟、李林洁签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年5月25日至2021年5月25日；借款期限内的利率平均为2%/月。借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向徐宏伟名下的招商银行中付款100000元，徐宏伟、李林洁向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止2020年3月29日，被告已向原告还款101222.26元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，证明原被告存在借款合同关系；2、《借据》、打款凭证，证明原告按照合同约定履行了义务，被告已实际收到借款；3、保全费发票，证明原告为追要借款发生的费用。两被告对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告徐宏伟、李林洁未提供证据。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告徐宏伟、李林洁签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月29日，其向被告出借资金100000元，截止2020年3月29日，被告已向原告还款101222.26元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项101222.26元中，应计入本金部分84291.12元，被告尚欠原告借款本金为15708.88元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在15708.88元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年3月30日至2020年10月29日期间的利息，按照上述计算标准，本院在1411.18元（15708.88元×年利率15.4%÷12个月）×7个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月30日起，以15708.88元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。因原告提供的证据能够证实被告尚未还清借款，且双方对已还款的数额无异议，现被告对其已偿还完毕借款的意见未提供证据加以证实，两被告应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐宏伟、李林洁归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金15708.88元； 二、被告徐宏伟、李林洁偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1411.18元（15708.88元×年利率15.4%÷12个月）×7个月，自2020年3月30日至2020年10月29日），同时，被告应以15708.88元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月30日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告徐宏伟、李林洁应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计17120.06元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为30578.9元，核定给付金额为17120.06元，给付金额占请求金额的55.99%，本案案件受理费减半收取282.24元（原告已预交），由原告负担124.21元，由被告负担158.03元，保全费75.66元，邮寄送达费40元，由被告徐宏伟、李林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  热依莎