wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9375号原告:米粒传媒（日照）有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路与绿舟路交汇处兴业国际财富中心****，统一社会信用代码91371102MA3DHUQD0N。法定代表人：孙振，经理。委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：窦明慧，男，汉族，1995年3月10日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。原告米粒传媒（日照）有限公司与被告窦明慧劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案，原告米粒传媒（日照）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米粒传媒（日照）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米粒传媒（日照）有限公司负担。审判员  范兵二〇二〇年十一月十日法官助理陶冶书记员申昕鹭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5481号原告：陈泓霖，女，1986年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市盘龙区金瓦路福虹家园9幢2单元203号。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城**绿地汇海大厦**，统一社会信用代码91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。原告陈泓霖与被告云南伊莱美医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后依法适用一人制普通程序。2020年11月12日，陈泓霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈泓霖撤回起诉处理。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十二日书记员 田奇荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7165号原告：冉新法，男，1969年3月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：贾玉林，男，1988年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告冉新法与被告贾玉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉新法及其委托诉讼代理人郭茹贤到庭参加诉讼。被告贾玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉新法向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告之间的装修合同，为原告位于郑州市中原区××路××西北角××公寓小区东单元××号的房屋进行装修；2、判令被告向原告支付3600元及利息（以3600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；3、判令被告向原告赔偿自2019年8月起至2020年6月22日止的损失10000元；4、判令被告向原告赔偿自2020年6月22日至装修完毕之日的损失，损失计算到起诉之日暂计6000元（按照每月1500元的房租标准计算自2020年6月22日起暂计至2020年10月22日止，1500元×4个月）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告双方就原告位于郑州市中原区××路××西北角××公寓小区东单元××号房屋装修事宜达成协议，双方约定由被告为原告房屋进行装修，装修费38000元，装修期限为两个月，被告包工包料，装修至可以直接拎包入住。2019年8月份，装修期限届满，原告向被告打电话询问装修事宜，但一直联系不上被告，原告至装修房屋看装修情况时，发现被告只走了水电。2020年6月22日，原告找到被告后，便打电话报警，后原、被告在派出所达成协议：被告继续履行合同，保证一个月内装修完毕，并承诺因延期交付房屋自愿赔偿原告10000元损失。在之后的装修期间，被告又以需要订门、买柜子等为由，向原告借款5600元。截至今日，被告也未按约定完成装修工作。原告装修涉案房屋本是为了出租，但因被告违约，致使原告至今未能将房子出租，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。被告贾玉林未答辩。本院认为，被告未按双方协议全部履行装修义务，属于违约行为，原告有权主张被告继续履行。被告2020年6月22日自愿作出赔偿原告逾期装修损失1万元的承诺，本院予以认定。双方合同长期未履行，原告也未采取有效手段及时避免损失扩大，应自负部分责任。原告主张的借款纠纷与本案非同一法律关系，但与本案装修行为具有一定关联，本院一并予以处理，被告欠还借款3600元应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉林继续履行对位于郑州市中原区秦岭路淮河路西北角公交公寓小区东单元2712号的房屋进行装修的义务；二、被告贾玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉新法损失10000元；三、被告贾玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告冉新法借款3600元；四、驳回原告冉新法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告贾玉林负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  程婧婧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3958号 原告：山东安士杰保安服务有限公司。住所地，淄博市淄川区张博路立交桥北200米。 法定代表人：翟军，总经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：刘凤琴，女，1970年8月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：齐超，男，1995年3月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 上述被告共同委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司。住所地，山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。 法定代表人：吴言坤，董事长。 委托诉讼代理人：王真，男，1983年4月22日生，汉族，系中铁十四局集团有限公司员工，现住济南市历下区。 原告山东安士杰保安服务有限公司与被告刘凤琴、齐超、中铁十四局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安士杰保安服务有限公司委托诉讼代理人张玲艳、被告刘凤琴及齐超委托诉讼代理人马丽霞、徐文丽、被告中铁十四局集团有限公司委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不支付两被告一次性工亡补助金785020元；2.请求法院依法判令原告不支付两被告丧葬补助金34990元；3.请求判令被告中铁十四局集团有限公司对被告刘凤琴、齐超的赔偿支付承担连带责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘凤琴、齐超是受伤死亡人员齐登富的近亲属。齐登富生前在被告中铁十四局集团有限公司位于张店区东方星城二期项目部处从事保安工作。被告中铁十四局集团有限公司与原告签订合同，其中第八条约定，“保安队员在规定的职责范围内因行使职责发生的问题，甲乙双方共同承担责任，协商解决。”第十条约定，“中铁十四局集团有限公司聘保安人员3名，并支付保安服务费每人每月2250元，随甲位职工(非正式)工资进行发放。”齐登富于2019年6月6日下午突发疾病，第二天因医治无效死亡。张店区人力资源和社会保障局作出的张人社工决字【2019】405号《认定工伤决定书》认定齐登富系工伤死亡，原告作为其用人单位。但原告已经就此认定书提起行政复议。随后，被告刘凤琴、齐超申请仲裁，张店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日送达仲裁裁决书。原告对于仲裁裁决书裁决事项不服，特向法院提出起诉。 被告刘凤琴、齐超辩称：对诉求一、二项我方认为无事实及法律依据，同意第三项诉求，我方也认为被告中铁十四局集团有限公司与原告之间有合同约定，应与原告一起承担连带责任。我方不承担诉讼费用。 被告中铁十四局集团有限公司辩称：对诉求一、二、三项我单位认为无事实及法律依据，请求依法驳回，我方不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告刘凤琴、齐超是死亡人员齐登富的近亲属。齐登富生前系原告派遣到被告中铁十四局集团有限公司位于张店区东方星城二期项目部处从事保安工作，2019年6月6日，齐登富在工作时间突发疾病于次日抢救无效死亡。2019年11月26日，张店区人力资源和社会保障局认定齐登富系工伤死亡。2020年3月26日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委会作出张劳人仲案字[2020]第46号仲裁裁决书，裁决原告支付被告刘凤琴、齐超一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金34990元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，引发此案。 上述事实，有原告提交的张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第46号仲裁裁决书一份、保安服务合同书一份、施工现场门卫交接班记录一份，被告刘凤琴、齐超提交的张店区卫固镇大河南村村委出具的个人事项证明信一份、认定工伤决定书一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告山东安士杰保安服务有限公司按《保安服务合同书》约定派遣齐登富到被告中铁十四局集团有限公司从事保安工作，原告山东安士杰保安服务有限公司是用人单位，被告中铁十四局集团有限公司是用工单位，齐登富是被派遣劳动者，齐登富属原告山东安士杰保安服务有限公司派遣且由该公司管理、支付劳动报酬，故齐登富与原告山东安士杰保安服务有限公司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：(二)劳务派遣单位派遣的职工在用工单位期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条：用工单位违反劳动合同法和本条例有关劳务派遣规定的，……给派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。齐登富在工作期间死亡并被认定工亡，承担赔偿的主体应是山东安士杰保安服务有限公司。用工单位中铁十四局集团有限公司违反劳动合同法规定，与无劳务派遣资质的山东安士杰保安服务有限公司签订保安服务合同，且在用工期间造成齐登富死亡，应承担连带赔偿责任。因此，原告主张被告中铁十四局集团有限公司承担连带赔偿责任的诉请，有法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条的规定，判决如下： 一、原告山东安士杰保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘凤琴、齐超一次性工亡补助金785020元； 二、原告山东安士杰保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘凤琴、齐超丧葬补助金34990元； 三、被告中铁十四局集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 案件受理费5元，由原告山东安士杰保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  王华风
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1136号之一申请执行人：董永明，男，1956年10月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县阳春镇。被执行人：付成容，女，1968年10月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县阳春镇。本院在执行董永明申请执行付成容民间借贷纠纷一案[（2019）川1523民初1172号]中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付成容名下所有的商业房产一套，查封期限为三年。二、被执行人付成容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年十一月二十三日书记员 李科材
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初547号起诉人：陈新华，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住北京市丰台区。本院收到起诉人陈新华起诉被起诉人北京市丰台区王佐镇人民政府、北京市丰台区王佐镇山语城社区居民委员会行政诉讼一案的起诉状。起诉人陈新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认二被起诉人取消起诉人山语城小区业委会委员候选人资格违法，予以撤销；2.请求依法撤销二被起诉人于2020年11月6日发出的《关于山语城小区首届业主委员会委员候选人名单的公告》；3.诉讼费用由二被起诉人共同承担。事实和理由：起诉人是山语城小区业主，2020年10月17日，起诉人在二被起诉人发布筹备成立首届业主委员会的期限内，向二被起诉人成立的筹备组提交《业主委员会委员候选人推（自）荐表》。2020年11月5日，筹备组负责人以起诉人自荐表中政治面貌为党员但无法提供证明为由，口头告知取消包括起诉人在内的三位业委会委员候选人资格，并于2020年11月6日正式公告。起诉人认为，业主通过选举成为业主委员会委员是宪法赋予公民的基本权利，起诉人合法购买山语城物业便自然取得山语城业委会选举权和被选举权，不能因政治面貌、民族等被非法剥夺。业委会筹备组是二被起诉人共同成立，筹备组组长是被起诉人北京市丰台区王佐镇人民政府指定，同时也是北京市丰台区王佐镇山语城社区居民委员会负责人，取消起诉人业主委员会候选人资格系二被起诉人共同作出，二被起诉人的行政行为侵犯了起诉人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人陈新华请求法院确认二被起诉人取消其山语城小区业委会委员候选人资格违法、撤销二被起诉人于2020年11月6日发出的《关于山语城小区首届业主委员会委员候选人名单的公告》等，但其提交的证据不足以证明上述行为系由二被起诉人作出，起诉人提出的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法律规定的起诉条件。因此，对起诉人陈新华的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈新华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十九日法官助理 侯 亚书 记 员 王 妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢600号之一 申请执行人：张涛，男1984年04月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵明亚，男1983年09月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵明亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款102000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1145.00元，执行费1430.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法执行到位2000元并发放给申请执行人，被执行人名下房产及车辆均已被本院查封，因资产为抵押财产，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3607号 申请执行人陈国明，男，1963年02月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人福建省三吉古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇下楼村西林小组**有限公司厂区内，统一社会信用代码9135032256538075X8。 法定代表人：黄燕萍。 本院在执行申请执行人陈国明与被执行人福建省三吉古典家具有限公司劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省三吉古典家具有限公司立即支付给申请执行人陈国明人民币36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈国明也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  林嘉璋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初210号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人黄治友，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日被监视居住。经本院决定，于2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）401号起诉书指控被告人黄治友犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年8月25日，被告人黄治友和李某某、赵某某、冉某某一起来到彭水县城北隧道附近。黄治友通过微信向李某某转账600元，李某某联系他人购买了甲基苯丙胺(冰毒)之后，在彭水县平安镇长坪村(小地名“关子”)的一处马路旁，黄治友、李某某、赵某某、冉某某在黄治友驾驶的车牌号为渝AXXX**白色“别克”牌汽车上使用李某某提供的工具，通过烫吸的方式轮流吸食冰毒。经检测，李某某、赵某某尿液呈冰毒阳性。2020年10月9日，被告人黄治友经彭水县公安局民警电话通知后，主动到彭水县公安局执法办案中心接受调查，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄治友的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于黄治友具有自首情节，建议判处黄治友拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄治友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄治友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄治友犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年十一月二十六日书记员  田娇萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12884号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：孙兴旺。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告孙兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告孙兴旺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金25913.95元、利息52401.58元、违约金1635.58元、增值服务费42元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月15日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金25913.95元、利息52401.58元、违约金1635.58元、增值服务费42元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月15日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金25913.95元、利息52401.58元、违约金1635.58元、增值服务费42元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙兴旺返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金25913.95元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙兴旺支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为899.5元，由被告孙兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1668号原告：叶华江，男，1976年9月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被告：章国辉，男，1977年4月29日出生，汉族，铅山县人，初中方化，住江西省铅山县。本院在审理原告叶华江诉被告章国辉劳务合同纠纷一案中，原告叶华江于2020年11月26日以被告已支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶华江以被告章国辉已支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶华江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶华江负担。审判员  黄尔琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理占志微书记员王冬瑾
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2946号原告：兰州热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张燕，女，1992年10月7日出生，汉族，该公司员工，住兰州市红古区。被告：伏斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王晖，男，1972年2月7日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告伏斌、王晖供用热力合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案。审理过程中，因原告需核实二被告的相关信息，待核实后另案起诉，故原告兰州热力有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州热力有限公司撤诉。减半收取的案件受理费831元，由原告兰州热力有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  滕红红
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1046号之一 申请执行人：王瑞霞，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，王瑞霞（居民身份证号：3724011968××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3810号原告:陶某1，男，1986年9月10日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告:方某，女，1988年4月10日生，汉族，住伊川县。原告陶某1与被告方某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人葛武霖，被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的婚生女儿陶某2由原告抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告恋爱期间，××××年××月××日生育女儿陶某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2015年10月30日原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留至2018年10月22日释放。期间因被告外出与人出轨，2018年11月19日双方在伊川县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》约定婚生女陶某2归女方抚养生活，男方每月支付3000元，直至女孩18周岁。男方有探望女儿的权利，每月不得超过2次，探视前需与女方沟通商定时间。离婚后，孩子一直跟随原告及其爷爷奶奶生活，直至2019年6月底，被告把孩子接走后，从此原告与孩子联系不上，不知孩子目前的情况，被告拿孩子要挟被告。《离婚协议书》的内容是在被告拿菜刀以自杀相威胁的情况下，原告无奈之下才违心签署的。另协议中约定的抚养费严重超出当地人均消费和收入水平，以及原告的实际经济承受能力。超出了“月收入的30%”的合理范围。在有利于子女成长方面，原被告婚生女陶某2长期与原告及其父母，及爷爷奶奶在伊川县城生活和上学，户口、学籍、防疫、医保等也在伊川。现被告无视父女亲情，肆意剥夺父女之间的探望权，严重影响了该未成年子女的身心健康发展。另被告现32岁，已外嫁外省市，尚有再生育的能力，而原告因与被告这段婚姻而致的创伤难以弥平，原告已无任何再婚再生育的念想，故依据司法解释的相关规定，原被告的女儿也应由原告直接抚养为宜。综上，被告长此以往的行为，已对孩子身心健康成长造成严重的负面影响，故提出诉讼，望依法判决支持原告的诉求。被告方某答辩称：一、原告没有胜任抚养人的基本责任心，尚不具有抚养女儿的经济和生活能力。二、答辩人始终竭尽所能，对女儿悉心照料，答辩人直接抚养女儿更有利于女儿的健康成长。三、原告在诉状中诬称答辩人出轨，请求法庭对原告诽谤答辩人的行为予以惩戒。综上，原告诉求变更抚养关系的主张不能成立，逃避支付抚养费才是其真实目的，请依法驳回原告的诉求。双方当事人围绕诉讼请求及主张提交了相关证据，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告与被告恋爱期间，××××年××月××日生育女儿陶某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2015年10月原告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留至2018年10月释放。2018年11月19日，经双方协商一致签订了《离婚协议书》，同日双方在伊川县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》第二条约定婚生女陶某2归女方抚养生活，男方每月支付3000元，直至女孩18周岁。男方有探望女儿的权利，每月不得超过2次，探视前需与女方沟通商定时间。后女儿跟随原告及爷爷奶奶一同生活、学习，被告于2019年6月将女儿陶某2带至杭州生活、上学。为了能够充分地行使抚养女儿陶某2的抚养权,陶某1提起诉讼,请求将陶某2的抚养权人由方某变更为陶某1。本院认为，变更抚养权需要有法定事由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，第十六条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。”本案中,虽然双方离婚后女儿陶某2曾跟随原告及爷爷奶奶一同生活、学习，但2019年6月至今陶某2一直跟随被告在杭州生活、上学。陶某2当庭也表示其在杭州生活、上学没有不适应，也想跟着妈妈生活。原告诉称被告肆意剥夺其父女之间的探望权的主张证据不足，不予采信。故原告陶某1要求变更抚养权的诉讼请求,证据不足，难以支持。综上,依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下;驳回原告陶某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十一月三十日书记员  翟艺瑾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5056号申请执行人：徐洪芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人徐洪芳与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还预付款39131.95元及支付资金占用利息、案件受理费396元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，现被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人预付款39131.95元及支付资金占用利息、案件受理费396元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人徐洪芳申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执4894号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 旭
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2977号原告：哀庭，男，1983年8月2日出生，汉族，住监利县。被告：朱明湘，男，1959年10月17日出生，汉族，住监利县。原告哀庭与被告朱明湘借款合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哀庭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱明湘偿还原告借款50000元，从到期之日起（2015年4月5日）至还清之日止利息，按借款合同违约处理，处以借款方日千分之一违约金，直到被告还清原告所有欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告因需要资金向原告借款50000元人民币，并出具借款合同一份，约定还款日期：2015年4月5日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次追讨无果。且被告多次更换联系方式，躲着不见面，以各种理由和态度拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告朱明湘辩称，当时是担保人潘亚军把他带过去找原告借的钱。当时打的54000元的条子，2个月利息一起是4000元，他实际收到50000元。并且他一直和担保人潘亚军在一起，不存在找不到他的情况，不管是原告还是担保人潘亚军都没有找他要过，原告现在起诉已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告朱明湘因资金周转需要，经案外人潘亚军介绍向原告哀庭立据借款50000元。原告哀庭作为贷款方，被告朱明湘作为借款方，潘亚军作为担保方，三方签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额：1、借款方向贷款方借款人民币伍万肆仟元（小写：54000.00）；2、签订合同之日贷款方向借款方发放贷款人民币：伍万肆仟元（小写：54000.00）。借款时间：从2015年2月5日起到2015年4月5日止。违约责任：1、借款方到期后不能付给贷款方伍万肆仟元（小写：54000.00），则视为借款方违约。2、违约处理：按日千分之一处以借款方违约金，直到借款方还清贷款方所有欠款。被告朱明湘并向哀庭出具收条一份，载明：“今收到哀庭人民币伍万元整＜50000.00元＞系附借款合同＜在本年4月5日本息还清＞，借款人朱明湘，2015、2、5号”。借款期限届满后，被告朱明湘未依约归还借款本息。2019年11月18日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告朱明湘偿还借款50000元并按合同约定的标准支付违约金。本院认为,原告哀庭与被告朱明湘及案外人潘亚军三方曾于2015年2月5日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款54000元而原告实际交付的借款金额为50000元，并约定还款时间为2015年4月5日，双方对于借款的事实及协议书的真实性均无异议，故对于上述事实本院予以确认。当借款期限届满被告未按约归还借款本息时，原告已明知其权利受到侵害，故其应在此之后的2年诉讼时效期间内及时主张权利。但原告直到2019年11月18日才向本院提起诉讼，且无证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由，原告的起诉显然已经超过诉讼时效，原告已丧失对本案的胜诉权，故本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告哀庭的诉讼请求。案件受理费2963元，由原告哀庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  张武军人民陪审员  黎开新二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 冲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1222号 原告：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，现住址湖北省荆门市。 被告：曹玉莲，女，1971年8月8日出生，汉族，现住址湖北省荆门市。 原告徐震与被告刘德荣、曹玉莲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐震到庭参加诉讼，被告刘德荣、曹玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.判令被告偿还原告从2016年8月31日至2019年4月30日按合同约定计算的借款利息人民币24000元（50000元×1.5%×32个月=24000元）。被告刘德荣及妻子曹玉莲因资金周转所需,向原告徐震借款人民币50000元整,约定数月后就向徐震归还借款,但从2016年8月31日起一直拖欠。至2019年5月,因被告一直无法按时还款，原告为维护合法权益诉至法院。 被告刘德荣、曹玉莲未到庭，未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:1.借条一张、借款合同一份、公证书一份，拟证实二被告向原告借款50000元的事实。2.结婚证复印件一张、户口本复印件一张，拟证实二被告是夫妻关系。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，二被告给原告出具借条一张并签订借款合同，借条载明“根据本人于2010年5月31日与徐震签订的《借款合同》，现收到徐震支付的借款本金50000元，本人承诺按照合同约定偿还借款。”借款合同中约定借款金额50000元，借款期限自2010年5月31日至2010年6月30日，双方约定上述借款在借款期限内按月15‰的利率计取利息。该借款合同经过昌吉市公证处公证。之后，二被告未向原告偿还借款本金。原告称2016年8月31日之前的利息已经还清（按照月利率15‰计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款50000元，二被告虽未到庭，但根据原告提交的借条及借款合同，可以证实二被告向原告借款50000元的事实。二被告借款时系夫妻关系，且二人均在借条和借款合同上签名，原告主张的债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求被告偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息24000元(自2016年8月31日至2019年4月30日50000元×1.5%×32个月)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定，原告按照借款合同约定的月利率15‰计算利息符合法律规定，原告要求二被告支付自2016年8月31日至2019年4月30日利息24000元(50000元×15‰×32个月)合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘德荣、曹玉莲于本判决生效后十日内向原告徐震偿还借款50000元； 二、被告刘德荣、曹玉莲于本判决生效后十日内向原告徐震支付利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（原告已交），由被告刘德荣、曹玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  饶子伟 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张学淑
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7693号张洁：关于申请执行人顾清与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10234号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7693号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初785号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人柴喜悦，男，1997年7月17日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**葛沽镇慈水园**楼**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人柴喜悦犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月19日20时11分许，被告人柴喜悦酒后驾驶号牌为津Ｇ8××**的灰色背景现代牌小型普通客车，沿天津市津南区葛万公路由北向南行驶至葛万公路与安正道交口处时，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人柴喜悦血液中乙醇含量为117.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人柴喜悦归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人柴喜悦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、民警纠正违法行为经过，常住人，常住人口基本信息集登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，车辆照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柴喜悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴喜悦归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人柴喜悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审426号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王世军，汉族，男，1966年6月11日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第215号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2007年擅自占用临朐县设施农用地（土地利用总体规划为一般农田）120平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）罚字（2019）第215号行政处罚决定：1.责令王世军将非法占用的土地120平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除王世军在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王世军在非法占用120平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第215号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第215号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王世军于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6233号之二申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系公司董事长。被执行人：九江国盛棉业有限公司（原九江县新洲垦殖场棉业有限公司），，地址：江西省九江市柴桑区新洲垦殖场一分厂五队统一社会信用代码：913604211594617220。法定代表人：秦双桃。本院在执行申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人九江国盛棉业有限公司（原九江县新洲垦殖场棉业有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6233号执行案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱健二〇二〇年十一月三十日书记员  汪川
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1797号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住址：通山县通羊镇新城社区九宫大道**，统一社会信用代码：91421200588220564U。委托诉讼代理人：吴旭，男，1989年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县湖北通山农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈飞进，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县/div>被告：汪晓萍，女，1981年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住，系陈飞进之妻/div>被告：通山县小微企业互保金协会，住，住址通羊镇景元路特号一社会信用代码514212243523551550。法定代表人：王定家，通山县小微企业互保金协会理事长。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司诉被告陈飞进、汪晓萍、通山县小微企业互保金协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通山农商行委托代理人吴旭、被告通山县小微企业互保金协会委托代理人程楷然到庭参加诉讼，被告陈飞进、汪晓萍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金200万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务经营需要，于2019年2月份向原告申请贷款200万元，双方签订有《个人借款合同》。通山县小微企业互保金协会依约提供互保并与原告签订《保证合同》。2019年2月26日原告依《个人借款合同》发放贷款200万元，期限一年。贷款到期后被告陈飞进一直没有履行还本付息义务，后原告为此多次找被告催讨，拖欠至今。为此，原告具状起诉，敬请人民法院支持原告诉求，切实保护原告合法权益。被告陈飞进、汪晓萍未到庭质证，亦未提交书面答辩状。被告通山县小微企业互保金协会辩称，1、通山县小微企业互保金协会认为原告应当先向债务人主张债权；2、对承担担保责任无异议，但是已经代偿了多次，应依法享有追偿权；3、被告通山县小微企业互保金协会已代偿总计56729元，对被告陈飞进、汪晓萍偿还的本息部分应当予以核减。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证明、营业执照证据二、个人借款合同证据三、借款借据证据四、被告身份证证据五、委托互保保证合同证据六、打款凭证证据七、还款流水三被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈飞进、汪晓萍未出庭，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据并结合原、被告当庭的陈述，可以认定如下案件事实：2017年2月26日，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告陈飞进、汪晓萍签订了一份《个人借款合同》，原告为出借人，被告陈飞进、汪晓萍为借款人。借款合同约定：借款金额200万元，期限12个月，年利率8.64％，借款打入被告陈飞进账户，还款方式按月结息，到期还本，逾期在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告通山县小微企业互保金协会签订了一份保证合同。合同约定：被告通山县小微企业互保金协会对上述借款承担连带保证责任。担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等其他事项。被告陈飞进、汪晓萍借款后，未依约偿还借款本息，仅偿还了部分借款利息，被告通山县小微企业互保金协会代偿了部分借款利息，截止2020年11月3日，被告方共计偿还借款利息和罚息191625.3元，尚欠贷款本金2000000元，结欠利息101750.7。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告陈飞进、汪晓萍未按合同的约定偿还原告的借款本息，构成违约，应承担违约责任，但被告仅主张按期限内利率计算逾期利息，本院予以认可。被告共计拖欠借款本金2000000元，利息已计算至2020年11月3日为101750.7元。被告通山县小微企业互保金协会对所欠借款本息应承担连带责任。综上所述，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈飞进、汪晓萍于本判决生效后一个月内，偿还原告湖北通山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息101750.7元（利息已计算至2020年11月3日，后续利息以所欠借款本金为基数，按年利率8.64％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告通山县小微企业互保金协会承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告陈飞进、汪晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年十一月三十日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初576号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1989年10月21日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日11时许，被告人黄某某驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车，沿汉川市刘家隔镇同乐大道由南向北行驶至刘家隔派出所交叉路口时，遇罗某2无驾驶资格驾驶二轮电动车由东向西行驶，两车发生相撞，造成罗某2受伤及车辆受损的交通事故。罗某2后经医院救治无效死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任。经鉴定，罗某2系在交通事故中因颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人黄某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后能够如实供述上述事实；被告人黄某某与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书，检验、鉴定委托书、鉴定聘请书及司法鉴定意见书，被害人罗某2诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，机动车保险单，赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，被告人黄某某的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚，归案后能够与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  何承虎人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31832号原告：深圳市伊娃进出口有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****401，统一社会信用代码91440300668522781E。法定代表人：周雪。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被告：张松，男，汉族，1972年4月22日生，户籍地址四川省南部县。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市伊娃进出口有限公司诉被告张松劳动合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市伊娃进出口有限公司的委托诉讼代理人董武发、被告张松及其委托诉讼代理人艾青、罗娟到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2015年3月12日。二、工作岗位：纸样。三、是否签订书面劳动合同情况：已签订。四、工资情况：双方确认被告工资构成系基本工资2200元+加班工资+补贴。五、申请仲裁的时间：2020年6月11日。六、仲裁请求：1、原告支付被告2020年1月工资差额3532元、2020年2月工资差额7300元、2020年3月工资差额4474元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月10日工资2355元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40150元；4、原告支付被告2020年5月工资7300元。原告当庭撤回第4项仲裁请求。七、仲裁结果：1、原告支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间工资4328元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间工资708元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金34897.5元；4、准许被告撤回关于要求原告支付2020年5月工资7300元的仲裁请求；5、驳回被告其他诉讼请求。八、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2020年1月17日至3月19日工资4328元；2、判令原告无须向被告支付2020年6月1日至6月9日工资708元；3、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金34897.5元；4、本案诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：认同仲裁的裁决结果，请求法院维持仲裁裁决。双方有争议事项：一、离职时间：原告主张被告离职时间为2020年6月1日，从2020年6月1日开始，被告未来公司上班。被告辩称离职时间为2020年6月10日，2020年6月10日原告收到被告发出的《解除劳动关系通知书》。经查，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室于2020年6月5日给原告发出《通告》，告知原告因原告法定代表人周雪自2020年6月2日起不配合政府部门处理拖欠员工工资事宜，限原告法定代表人于2020年6月9日前处理。本院对被告主张的离职时间予以采信。二、解除劳动合同原因：原告主张被告2020年6月1日开始未上班，连续旷工3日，双方于2020年6月4日起解除劳动合同。被告辩称原告系违法解除。本院认为，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室给原告发出《通告》后，原告并未向被告出具书面的回复。本院认为，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金。三、拖欠工资：2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资，2020年1月17日至2020年1月23日，原告延长假期的路途时间，主张无需支付在此期间的工资，仲裁认定上述期间原告无需支付工资，被告认可仲裁查明，亦未对仲裁提起诉讼，视为认可原告无需支付2020年1月17日至2020年1月23日期间的工资。2020年1月24日至2020年1月26日为法定节假日，2020年1月31日、2020年2月1日原为工作日，2020年2月3日复工，2020年2月3目至2020年3月3日按正常工资标准发放，2020年3月4日至2020年3月19日按1760元/月的标准支付工资，经计算原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资4328元。2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资，因系原告原因导致停工，原告应支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元。四、经济补偿金：被告离职前十二个月平均工资为6345元，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金34897.5元（6345×5.5）。裁决结果本院认为，双方已签订书面劳动合同，双方的权益均受劳动法保护。被告拖欠原告工资，应当足额支付原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资4328元、2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元、被迫解除劳动关系经济补偿金34897.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市伊娃进出口有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告张松支付2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资4328元；三、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告张松支付2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元；四、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告张松支付解除劳动关系经济补偿金34897.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市伊娃进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈国壬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28058号上诉人（原审被告）：深圳市运发出租小汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦**435—**房。法定代表人：雷少华。被上诉人（原审原告）：苗静，女，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：刘奇巧，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。上诉人深圳市运发出租小汽车有限公司因与被上诉人苗静、被上诉人刘奇巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市运发出租小汽车有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市运发出租小汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市运发出租小汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人深圳市运发出租小汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月三十日书记员  陈香娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2454号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：路景龙，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人路景龙为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人路景龙应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司10000元及利息。因被执行人路景龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13356元，本院于2020年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现路景龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2454号案件终结本次执行程序。 被执行人路景龙负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执789号之二申请执行人：孙占有，男，1953年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：杜志梅，女，1953年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：于某，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人：孙某，女，2003年2月1日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：于某，系孙某之母。被执行人：吕永臣，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人孙占有、杜志梅、于某、孙某与被执行人吕永臣交通肇事民事赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吕永臣在银行存款17.6605万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1429号 常德安福金瓷有限责任公司： 本院执行的申请执行人常德安福金瓷有限责任公司与被执行人武汉飞特电气有限公司承揽合同纠纷一案，经法院执行被执行人武汉飞特电气有限公司已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1429号 武汉飞特电气有限公司： 本院执行的申请执行人常德安福金瓷有限责任公司与被执行人武汉飞特电气有限公司承揽合同纠纷一案，经法院执行被执行人武汉飞特电气有限公司已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7342号 原告：刘肖，男，1992年11月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：王令照，男，1991年8月1日出生，汉族，住新泰市。 原告刘肖与被告王令照民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖委托诉讼代理人谢峥嵘到庭参加诉讼，被告王令照经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘肖向本院提出诉讼请求：1、判决被告王令照偿还借款30000元大写（叁万元整）；2、从借款之日按年息24%计算利息；3、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：王令照于2018年10月9日借刘肖现金30000元，约定2019年12月1日还款，到期后刘肖多次向王令照催要，王令照都未能还款。 王令照未答辩。 原告为证明其主张向本院提交借条，内容：“借条，借款人王令照，于2018年10月9日向出借人刘肖，借款人民币30000元整叁万元整，借款期限从2018年10月10日至2019年12月1日，借款利息为20%（年利率24%以内）已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：王令照，2018年10月9日”。被告未到庭质证，该证据有当事人签字捺印，内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交委托代理合同及收款收据各一份，证明原告为实现债权支出代理费2000元，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定偿还借款。原告要求被告王令照偿还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案于2020年8月20日后受理，原告请求自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，被告应自借款之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%支付利息损失。借款协议约定，被告未按期还款，应支付原告实现债权的费用，原告要求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王令照于本判决生效之日起十日内偿还原告刘肖借款30000元； 二、被告王令照于本判决生效之日起十日内支付原告刘肖利息损失（以30000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 三、被告王令照于本判决生效之日起十日内支付原告刘肖代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王令照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘鸿阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3126号 申请执行人：李锦航，男，1985年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李锦航与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人李锦航于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为10万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3126号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3317号 潘丽远、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人潘丽远与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人潘丽远确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3317号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       潘丽远                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1660号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宗成博其他案由中，本院对被保全人宗成博的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执恢217号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村，组织机构代码：733703264。 法定代表人：杨广涛，该公司经理。 被执行人：杨广涛，男，1969年11月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇四角岭村。 被执行人：王核实，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、王核实借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初5492号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、王核实达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执恢217号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩广俊
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执716号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王武，男，汉族，1980年12月12日出生，住浙江省永康市。 申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人王武金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4014号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月25日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执716号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴旭晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3485号 罪犯闭兴龙，男，1978年6月28日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)桂14刑初31号刑事附带民事判决，以被告人闭兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年8月7日起至2029年8月6日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第597号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闭兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯闭兴龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯闭兴龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭兴龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闭兴龙减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3866号之一 申请执行人：李树苗，男，汉族，1989年7月25日出生，住厦门市同安区。 被执行人：徐梦丽，女，汉族，1996年11月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初5507号民事判决书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币22000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币230元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月25日、2020年8月28日、2020年9月2日、2020年9月28日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年11月30日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年8月29日对被执行人名下银行账户、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23815号申请执行人：李俊强，男，1974年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：叶瓴君，男，1964年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请执行人李俊强申请执行被执行人叶瓴君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终612号 上诉人：徐同济，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人：刘慧玉，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人：福州市鼓楼区人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，区长。 上诉人徐同济、刘慧玉因与被上诉人福州市鼓楼区人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初160号行政裁定，向本院提起上诉。 徐同济、刘慧玉上诉称，一审法院在没有证据证明是福州市鼓楼区××房××房产管理局实施的被诉强拆行为的情况下，认定应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为本案被告，明显证据不足，适用法律错误。本案起诉时，在无行政主体对被诉强拆行为负责的情况下，一审法院应当根据职权法院原则及举证责任分配规则认定或推定被诉强拆行为实施主体。上诉请求：1、依法撤销（2020）闽8601行初160号行政裁定书；2、指令福州铁路运输法院对本案进行立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人向一审法院提供的证据《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》中明确房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。因此，上诉人诉行政征收中强拆行为违法应以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告。经释明后，起诉人仍坚持将福州市鼓楼区人民政府列为被告，拒绝变更被告。综上所述，本案不属于福州铁路运输法院管辖，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3941号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。上诉人（原审被告）：李锡辉，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：姚海英，女，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄、李锡辉因与被上诉人姚海英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄、李锡辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人姚海英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初495号民事判决：限李锡雄在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出姚海英所有，建筑面积为128.86㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到姚海英名下；该建设土地使用权分割的费用由姚海英承担。本案一审受理费50元，由李锡雄负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非涉案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄、李锡辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初495号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人姚海英办理位于阳山县*********************屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人姚海英承担；三、驳回被上诉人姚海英的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3310号 申请执行人马慧。 被执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 东
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再42号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银市白银区北京路**。法定代表人：高科军，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：陈艳，女，1975年1月31日出生，汉族，住白银市白银区工农路****。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人陈艳劳动争议一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初454号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人陈艳经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初454号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。陈艳未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初454号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14998号申请执行人：温贤生，男，1960年12月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市招诚投资集团有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002，统一社会信用代码：914403005747937910。法定代表人：余胜明。申请执行人温贤生申请执行被执行人深圳市招诚投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚