wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3925号 吴春琴： 本院已受理上诉人来安宏博房地产开发有限公司与被上诉人吴春琴房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十月十二日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3925号 吴春琴： 本院已受理上诉人来安宏博房地产开发有限公司与被上诉人吴春琴房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十月十二日 注：本联存卷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52759号原告：刘秋萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：冯肇智，男，1988年6月9日出生，汉族，住址深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘秋萍到庭参加诉讼。被告冯肇智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元；2、依法判令被告立即偿还利息1187.5元（按照银行同期同类贷款利率4.75%计算，合共15个月），本金及利息共21187.5元；3、本案由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系大学同学。2019年04月16曰，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告本开始已拒绝，但被告一再请求，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄2万元，通过银行转账的方式借给被告，并叮嘱被告必须按约定日期偿还，被告原承诺次月偿还借款及利息，无签署借条，至今为止并无偿还本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现还躲避原告，寻人无果。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未答辩，亦未出庭。经审理查明，原告提交的《招商银行电子转账回单》及相应交易明细载明，原告于2019年4月17日向被告支付款项20000元，备注摘要为“借款周转”。原告提交的微信聊天记录显示，微信昵称为Ｊｏｎａｓ的微信号，（绑定电话号码为138××******、147××××****，其中电话号码147××******为本院送达及司法专邮派送时的被告联系电话，经电话联系后被告签收应诉材料）于2019年4月17日提出向原告借款20000元整，约定借款期限至2019年5月8日截止，并承诺支付相应利息，后未按照约定还款，原告在聊天中催促其还款未果的事实。庭审时原告称被告自借款后至庭审之日未偿还本金及利息，其诉讼请求中计算的逾期利息起算点为自愿将借款期限宽限为一个月即自2019年5月17日起算。以上事实有《招商银行电子转账回单》、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实，有备注记载为“借款周转”的转账凭证及微信聊天记录为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项已实际发生，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告应当依约归还借款本金20000元。关于逾期利息，原告诉请自逾期还款之日起，按照银行同期同类贷款利率年4.75%标准计算15个月，即1187.5元，该标准及计算金额在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第（一）项规定范围之内，依法予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯肇智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秋萍偿还借款本金20000元及支付逾期利息1187.50元，合计21187.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐少芝（代）
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执3号之一申请执行人：欧阳又芳，女，汉族，1977年4月27日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：唐隽，男，土家族，1964年11月29日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人欧阳又芳与被执行人唐隽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1182号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行标的为借款本金200000元及利息（据实计算）、案件受理费7395元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 琰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保108号申请人：张凤侠，女，汉族，1965年4月22日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：王玉顺，男，汉族，1972年11月19日出生。住枣庄市市中区文化西路中泰组团，身份证号：。申请人张凤侠与被申请人王玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤侠于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉顺所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车，保全价值60000元。申请人以现金18000元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉顺所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车，保全价值60000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月十九日书记员  赵迎春
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1588号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区**楼****,系该公司员工。被告：崔志礼，男，1960年12月11日出生，汉族，，住夏县被告：夏县沪鑫商务有限公司。住所地：夏县鑫海酒店有限公司**小会议室法定代表人：孙学兵，该公司董事长。被告：夏县鑫海温泉酒店有限公司。住所地：夏县温泉路法定代表人：王春霞，该公司总经理。被告：王春霞，女，1970年2月10日出生，汉族，，住夏县原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告崔志礼、夏县沪鑫商务有限公司、孙学兵、夏县鑫海温泉酒店有限公司、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告立即归还原告借款112.5万元、利息111973.13元（按月利率9.79‰，自2019年10月22日至2020年10月21日）以及此后至被告实际还款日止的利息；二、依法判令第二至第四被告对该笔债务承担连带还款责任；三、依法判令四被告承担立案费及全部诉讼费等。事实与理由：2019年4月23日，第一被告因需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款112.5万元，借款利息为月利率9.79‰，借款期限自2019年4月23日至2020年4月22日。若第一被告出现违约，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二至第四被告与原告签订保证合同、特别担保合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案本院不能按照原告提供的被告崔志礼的送达地址依法送达，本院也不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7966元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马永平 二〇二〇年十一月十六日法官助理 郝丽莎书 记 员 温 妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39003号原告：王桂花，女，1963年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈晨，女，1968年12月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王桂花与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王桂花于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王桂花的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂花撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王桂花负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月六日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执877号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初752号民事调解书，于2020年07月02日立案执行申请执行人何丙成与被执行人新昌县森奇印染机械有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2333+85元(其中案件执行标的金额12333元，执行费85元)，司法救助10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异101号 案外人：肖勇，男，1962年11月5日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：山东郓城苏鲁化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区兴园路，统一社会信用代码：913717257986945654。 法定代表人：王国华，总经理。 被执行人：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：宋华，女，1960年6月16日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与山东郓城苏鲁化纤有限公司（以下简称苏鲁公司）、王国华、宋华金融借款合同纠纷一案中，案外人肖勇向本院提出书面异议，请求停止对房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产中自东向西第一间门市房及该房产所占用土地使用权（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 肖勇称，其在2005年12月就已出资购买并实际占有、收益案涉房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。尽管（2019）鲁民终1395号民事判决判定郓城农商行享有案涉房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，但肖勇系合法取得的上述门市房的所有权和使用权，法院不应当对该门市房采取查封等执行措施。在王国华、宋华下落不明的情况下，将相关通知、告知等文书张贴在并非王国华、宋华实际使用、管理的案涉房产上，不能被视为已对王国华、宋华履行了送达义务。肖勇请求停止对案涉房产的执行。 郓城农商行辩称，肖勇在购买案涉房产后未办理过户登记存在过错，对此（2019）鲁民终1395号民事判决已经进行了认定。请求法院驳回肖勇的异议请求。 本院查明，郓城农商行与苏鲁公司、王国华、宋华、王艳峰、肖勇、赵勇、武邦山、唐衍良、梁彦国金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁民终1395号民事判决，认定：王国华与肖勇于2008年7月25日签订了买卖合同，王国华将案涉房产出卖给肖勇，买卖合同约定，在未办理手续前王国华不得用案涉房产证、土地使用证抵押或做任何商业性交易；2014年2月26日，苏鲁公司向郓城农商行借款500万元，王国华作为抵押人，就担保的500万元借款，与郓城农商行签订了最高额500万元的抵押合同，王国华作为所有权人、宋华作为共有人，将案涉房产抵押给郓城农商行。郓城农商行享有抵押权，肖勇等房屋买受人与王国华之间的买卖关系不能对抗郓城农商行基于善意而取得的合法抵押权。（2019）鲁民终1395号民事判决判令：苏鲁公司偿还郓城农商行借款本金500万元及利息（利息自2014年12月21日起计算至实际给付之日止，以500万元为基数，按照借款合同约定的利息、罚息计算）；王国华、宋华在500万元范围内承担连带清偿责任；郓城农商行在最高额500万元范围内，有权就王国华提供抵押的郓他项（2014）第023号土地他项权利证明书和郓房郓城他字第0××9号房屋他项权证项下的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，郓城农商行向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年6月15日作出（2020）鲁17执624号之一执行裁定，对包含案涉房产的房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产及该房产所占用的证号为郓国用（2002）字第4475号土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：肖勇对案涉门市房是否享有排除强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，生效判决认定郓城农商行经抵押登记依法取得了案涉房产的抵押权，并有权对案涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。故案外人肖勇提出的执行异议不能成立，本院不予支持。肖勇就本院向被执行人公告送达相关法律文书提出的异议，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回肖勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  程 哲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保910号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某某，女，汉族，1987年8月出生，住长春市绿园区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3285号 申请执行人盛珍珍 被执行人郑书慧 本院在执行申请执行人盛珍珍与被执行人郑书慧请求确认人民调解协议效力一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5813号原告：王某，女，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丛某，长春市南关区常春法律服务所基层法律工作者。被告：徐某，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈某1，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，吉林开晟律师事务所律师。原告王某与被告徐某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丛某、被告徐某及其委托诉讼代理人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.确认土地流转协议有效；2.确认流转土地上及抹牛地、地头、地边等原告建设种植的地上物征收补偿款归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2006年5月15日签订土地流转协议，约定被告将从村里承包的土地共6.8861亩出租流转给原告从事农业生产，原告给付租赁流转费344,305元。协议签订后，原告依约支付土地租赁流转费，被告将土地交付给原告使用。原告取得土地后，一直从事农业生产经营，在该土地上及抹牛地、地头、地边上建设农业设施种植苗木等。现该土地及抹牛地、地头、地边等被政府征用，被告拒不配合原告办理征收事宜。经原告多次协商未果，被告的行为侵害了原告的权益，依据合同法、民事诉讼法的有关规定依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告徐某辩称：一、对于双方签署的土地流转协议的效力问题，案涉土地性质为耕地，原告以套取国家拆迁补偿款为目的，改变土地农业用途，损害了国家利益。二、被答辩人要求确认流转土地外的抹牛地、地头、地边等处地上物征收补偿款归其所有，没有事实及法律依据，应予驳回。答辩人承包的土地为1.015公顷，而双方确认流转的土地仅为6.8861亩，并不包括抹牛地、地头、地边等处，磨牛地、地头地边等处，答辩人承包使用的范围地上物的补偿款应归答辩人所有。三、即使双方签署的土地流转协议是有效的，对于流转土地上的地上物补偿款，被答辩人完全可以依据该协议要求征收机构直接支付，无需确认归其所有，其诉请没有法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，徐某（甲方）与王某（乙方）签订了《土地流转协议》，约定本协议自2006年5月15日至2032年12月31日止，在流转期内，允许乙方建温室大棚和养殖业，不允许改变农业用途，如国家征占土地时，甲方不退还乙方剩余年限的流转费，地上物补偿归乙方，土地补偿及其他补偿归甲方，另还约定了合同的变更和解除、违约责任等内容，但未明确约定流转价款和流转土地面积。2011年3月18日，徐某出具土地费收条一枚，载明“今有土地6.8861亩×5万元＝344,305.00元”。在庭审中，徐某对土地流转协议和收条无异议，认可流转土地的面积为6.8861亩以及已收到流转价款，并承认流转土地上的地上物并非其出资建设。另查，2019年10月11日长春市人民政府发布长府拟征函[2019]90号、91号、92号、93号、94号、95号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对南关区幸福乡八一村部分集体土地实施征收，徐某在庭审中认可政府已开始征收案涉土地的事实。本院认为，原、被告于2006年5月15日签订的《土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告支付了6.8861亩土地的流转价款，被告亦将该土地交付给原告使用，现双方流转的土地被政府决定征收，被告应按照约定协助原告取得6.8861亩流转土地上的地上物补偿款。关于原告主张的流转土地及抹牛地、地头、地边等原告建设种植的地上物补偿款归其所有问题，流转土地上的地上物虽为原告建设种植，政府也决定征收双方流转的土地，但由于流转土地上的地上物补偿款数额尚未确定，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可在地上物征收补偿款数额确定后，另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王某与徐某于2006年5月15日签订的《土地流转协议》合法有效；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费6,372元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张忠国二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 汉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异132号异议人（利害关系人）：赵希光,男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：张乐东，男，1969年11月07日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘月华，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人张乐东与被执行人刘月华、赵希和民间借贷纠纷一案中，异议人赵希光向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵希光称：1.请求依法撤销阳谷县人民法院(2020)鲁1521执1460号之一执行裁定书；2.冻结刘月华在中国邮政储蓄银行阳谷支行的养老金账户并扣划该账户内的款项。事实和理由：异议人赵希光与刘月华民间借贷纠纷一案，贵院已调解结案，并出具（2019）鲁1521民初1337号民事调解书。2019年10月，异议人向贵院申请对刘月华强制执行，贵院于2019年10月31日作出(2019)鲁1521执2089号之十二执行裁定，冻结被执行人刘月华在中国银行21×××39CNYO账户内存款557900元。冻结期限为12个月。2020年4月15日，张乐东与刘月华、赵希和民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1521民初3817号民事判决发生效力，贵院依据该生效判决于2020年7月21日作出(2020)鲁1521执1460号之一执行裁定书，裁定冻结或扣划被执行人刘月华、赵希和的银行存款290000元，并于2020年7月24日作出(2020)鲁1521执1460号之一协助执行通知书。基于以上事实，贵院的执行行为违反法律规定，异议人申请执行在先，张乐东申请在后，贵院忽视异议人的执行申请，出具执行文书强制执行张乐东于刘月华、赵希和民间借贷一案属于程序违法。请求贵院在查明事实的基础上作出裁决，支持异议人的请求。本院查明：本院在审理赵希光与刘月华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2019）鲁1521民初1337号民事调解书，确认调解协议内容为：“被告刘月华于2019年10月1日前偿还借款本金55万元及利息……”。2019年10月22日，赵希光向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案号为(2019)鲁1521执2089号。2019年12月31日，本院依法冻结了刘月华名下中国银行养老金账户（账户：21×××39，对应卡号为62×××90）。另查明，本院在审理张乐东与赵希和、刘月华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日作出（2019）鲁1521财保148号民事裁定，裁定冻结刘月华名下银行存款10万元，并依据该裁定冻结了刘月华名下中国邮政储蓄银行账户，向阳谷县人力资源和社会保障局送达了协助执行通知书，协助内容为：“查封冻结被申请人李月华在中国储蓄银行37×××45账户上的养老金壹拾万元”。2020年4月15日，本院作出（2019）鲁1521民初3817号民事判决，判决：刘月华、赵希和共同偿还原告张乐东借款本金133700元及利息。2020年7月2日，张乐东向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2020）鲁1521执1460号。7月24日，本院作出（2020）鲁1521执1460号执行裁定，裁定冻结被执行人刘月华、赵希和的银行存款290000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。7月24日，本院向阳谷县人力资源和社会保障局送达了协助执行通知书，协助内容为：“冻结被执行人李月华养老金款290000元，将养老金款发放至邮政储蓄银行阳谷支行卡号37×××45账户内，不允许变动账户，冻结额满为止。”还查明，刘月华于2017年6月退休，2017年8月份-2018年9月份在中国邮政储蓄银行账户领取养老金。2018年10月，阳谷县人力资源和社会保障局根据人社部、山东省人社厅的系统直发规定，将刘月华在内的阳谷县民生公司管理退休人员的养老金转入中国银行发放（账户：23×××53，账号：62×××05）。2019年1月，刘月华因未进行生存认证被停发工资。2019年6月，刘月华进行生存认证恢复工资，将工资转入刘月华中国银行账户：21×××39，对应卡号为62×××90。2020年7月，阳谷县人力资源和社会保障局根据（2020）鲁1521执1460号执行裁定、协助执行通知书将刘月华的养老金发放至原中国邮政储蓄银行账户（37×××45）。本院认为，被执行人刘月华自2018年10月起通过中国银行账户领取养老金，在此情况下，（2019）鲁1521财保148号保全案件于2019年7月25日冻结了刘月华的中国邮政储蓄银行账户存款10万元，并向阳谷县人力资源和社会保障局送达了协助执行通知书，但该协助执行通知书并未指定将刘月华养老金发放到中国邮政储蓄银行账户，该执行行为并未达到实际冻结刘月华养老金的效果。2019年12月31日，(2019)鲁1521执2089号执行案件冻结刘月华中国银行账户21×××39，后扣划该账户内退休工资向刘月华支付生活费。(2019)鲁1521执2089号执行案件冻结、扣划的刘月华中国银行存款，实际上就是冻结刘月华的退休工资收入。2020年7月24日，（2020）鲁1521执1460号执行案件向阳谷县人力资源和社会保障局送达了协助执行通知书，要求将刘月华养老金转至中国邮政储蓄银行发放。同一法院在不同案件中可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结措施，在不具备参与分配的情况下，各债权人应按采取执行措施的先后顺序受偿。(2019)鲁1521执2089号执行案件对刘月华的养老金采取执行措施在先，（2020）鲁1521执1460号执行案件在后，（2020）鲁1521执1460号执行案件作出协助执行通知书指定刘月华的养老金发放账户并予以扣划，侵害了在先查封债权人赵希光的合法权益，依法应予纠正。异议人赵希光要求扣划中国邮政储蓄银行账户内养老金归其所有的异议请求成立，本院予以支持。异议人要求撤销(2020)鲁1521执1460号之一执行裁定无法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、扣划刘月华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（37×××45）内养老金归异议人赵希光所有。二、驳回异议人赵希光的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日法官助理王艳书记员闫广丽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保88号申请人：邹春菲，女，1981年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：李道生，男，1979年5月17日出生，汉族。被申请人：邹永芹，女，1980年2月16日出生，汉族。被申请人：彭彬芳，男，1967年6月4日出生，汉族。被申请人：李雪梅，女，1976年12月20日出生，汉族。申请人邹春菲于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李道生、邹永芹、彭彬芳、李雪梅的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省锦样诉讼担保有限责任公司为申请人邹春菲的保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹春菲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李道生、邹永芹、彭彬芳、李雪梅的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人邹春菲先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邹春菲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5720号之一原告：骆涛，男，1971年10月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：王灏，男，汉族，1979年11月9日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，被告：邓俊，女，汉族，1979年10月14日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，原告骆涛与被告王灏、邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告骆涛于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告骆涛负担。审判员  李进春二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴实慧书记员刘丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2963号之五申请执行人：吕彦，女，1946年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：于德敏，男，1962年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人吕彦与被执行人于德敏民间借贷纠纷一案中，申请人吕彦依据本院作出的（2020）辽0204民初569号民事判决书，要求被执行人于德敏于判决生效之日起10日内偿还申请执行人吕彦借款15万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3480元，由被执行人于德敏负担，给付时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0204民初569号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2398号之一申请执行人：王娜，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：梁德治，男，1972年8月16日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王娜与被执行人梁德治民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁德治在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德治在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执897号之二 申请执行人:王强,男,1985年4月23日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:欧阳秀,女,1983年4月25日出生,住所地浙江省台州市三门县。 被执行人:林荣华,男,1985年2月28日出生,住所地三门县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人欧阳秀、林荣华（2020）浙1022执897号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执897号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  包丰硕
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4612号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人燕云生，男，1964年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行燕云生融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2394号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告燕云生于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币110888.25元、违约金11088.825元及律师费3000元；二、如被告燕云生未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由原告负担129.5元，被告负担1387元。一、被告燕云生于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币110888.25元、违约金11088.825元及律师费3000元；二、如被告燕云生未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由原告负担129.5元，被告负担1387元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4612号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月21日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月21日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年10月21日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权126364元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2932号 廖军忠、奥联物业股份有限公司玉林分公司： 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人廖军忠物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5359号。被执行人廖军忠已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢281号倪福良：俞锡志申请执行倪福良民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为49134元，现已执行完毕，诸石伦表示同意结案。至此，诸石伦向本院申请执行的（2017）苏0214民初8127号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1366号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：胡舜，女，1980年2月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：胡尧，女，1988年10月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王力南，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告胡舜、胡尧、绿地集团牡丹江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 秦境一
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9557号 申请执行人：中山市高宇电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁村兴雁南街**之三,统一社会信用代码91442000663353149L。法定代表人：郭炎萍。 被执行人：东莞市歌思沐新能源科技有限公司，，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村华威科谷工业园第****统一社会信用代码91441900MA4W4GD60G。法定代表人：邓斌。 关于申请执行人中山市高宇电器有限公司与被执行人东莞市歌思沐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14782号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人东莞市歌思沐新能源科技有限公司需向申请执行人支付款项79610元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市高宇电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月2日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2020年11月2日将被执行人东莞市歌思沐新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市高宇电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈嘉洛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1554号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：赵飞，该公司总经理。被申请人：刘学，男，1986年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：刘吉秀，女，1987年1月出生，满族，住吉林省长春市双阳区。原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与被告刘学、刘吉秀追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学、刘吉秀名下银行账户存款133850.65元予以冻结或查封其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘学、刘吉秀名下银行账户存款133850.65元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨相力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5749号原告：蔺某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区金塔县。被告：孙某，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告蔺某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月中旬，被告以“到河北看望姐姐没钱”为由，将原告5000元的工商银行信用卡借为己用，年底全部透支完，自2019年1月至今，该信用卡一直由原告借钱偿还，2018年12月至2019年3月，被告以“交房租”“没钱过年”为由，委托原告先后从支付宝借款5000元，另有支付宝收取利息约500元，被告约定每月偿还，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告孙某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，原、被告相识成为男、女朋友关系，2018年9月中旬始，原告陆续给被告信用卡透支，微信、支付宝转账，共计10220元，2019年1月，原、被告结束男女朋友关系，原告多次向被告索要款项，被告推诿不付，从2020年7月29日，原、被告微信聊天记录中证实，被告欠原告12000元，后经原告催要，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款12000元，被告偿还原告20个月代还信用卡所产生的手续费1400元，两项合计13400元，并由被告承担本案涉诉费用，庭审中增加了手续费210元。本院认为:给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张的手续费均无证据证实，故本院不予支持，被告所欠原告金额应以原、被告聊天记录中的12000元为准，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告孙某偿还原告蔺某借款12000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年十一月十日法官助理 徐益皎书记员 来 江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3284号 龚升耿、赵聪俐、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的龚升耿、赵聪俐与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1387号 申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路**“枫景大厦”B、C幢101号，统一社会信用代码91350900553247425F。 被执行人：林细清，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：桂玉峰，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人林细清、桂玉峰间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5922号 申请执行人韩国方,男,1965年8月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李吾兴,男,1972年10月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩国方与被执行人李吾兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）浙0109民初10880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩国方于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为57000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2846号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道**。法定代表人：王天军，该公司总经理。被告：张**安，男，1990年7月4日出生，汉族，陕西省镇巴县人，农民，住陕西省镇巴县泾洋镇高桥村茨竹小组。被告：张攀飞，男，1995年2月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村当庄队**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司诉被告张**安、张攀飞保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司以与被告私下协商解决为由于2020年11月4日要求撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费501元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司501元。审判长 王玉泉人民陪审员李登州人民陪审员杨丹二〇二〇年十一月四日书记员 曹                  志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11238号上诉人（原审原告）：戴雪华，女，1948年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹惠敏，男，1944年10月16日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。上诉人戴雪华与被上诉人邹惠敏民间借贷纠纷一案，戴雪华不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0103民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。戴雪华上诉请求：1、撤销一审判决第一项中“3000元利息”部分，改判为支持一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。双方当事人在借据中明确规定了借款利息，该约定就是指在邹惠敏未全部归还借款期间的利息，也就是逾期利息。因此，双方对逾期利息有明确的规定，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，而不是按照第二十九条第二款的规定以未约定逾期利率或者约定不明来判决。二、一审法院认定事实部分错误，二人除债权人与债务人关系外仅为一般朋友关系。三、一审法院违背意思自治原则，过多干预当事人的意思自治。邹惠敏向戴雪华借款，承诺归还利息，在庭审中也承认该事实，且邹惠敏向戴雪华出具借据，约定利息，系邹惠敏的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。邹惠敏辩称：本人与戴雪华2012年在“世纪佳缘”婚介网站认识，在交往中戴雪华曾两次求助本人帮她办事，第一次是她想要本人帮她找人恢复教师待遇、另一次是她在网上投资二十几万被骗后帮她找那两家骗钱的公司，但这两件事都没有办成，在与戴雪华交往的几年中本人在生活上一直关心她，多次给她送去了大米、油、鸡等，基于以上事情，她主动提出了不要利息的承诺。从2019年10月开始本人就履行了每个月还1000元的承诺，直到2020年4月因确实困难只还了500元，但都用微信向她表示歉意请她谅解，本人不断还钱而她不断用各种办法和语言威胁，另本人没有房产也没有医保。不认可戴雪华的上诉，服从一审判决。戴雪华向一审法院起诉请求：1．邹惠敏向戴雪华偿还借款24500元；2．邹惠敏向戴雪华支付利息20567.4元（按照月利率2%计算），后续利息按照月利率2%计算；3.本案诉讼费由邹惠敏承担。一审法院认定：邹惠敏因投资向戴雪华借款，在戴雪华支付32000元借款本金后，邹惠敏于2017年9月20日，邹惠敏向戴雪华出具借据载明，借到戴雪华女士现金叁万贰仟元整。（利息）每月1000元整。邹惠敏，2017年9月20日。出具借据后，邹惠敏于2019年10月25日、12月25日，2020年1月16日、2月23日、3月9日、3月25日、4月29日分别偿还2000元、1200元、1000元、800元、1000元、1000元、800元借款本金，共计7500元。后邹惠敏未继续还款。截至庭审日止邹惠敏尚欠戴雪华借款本金24500元。庭审中，戴雪华不同意邹惠敏分期偿还其债务。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴雪华向邹惠敏交付借款，邹惠敏向戴雪华出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系。戴雪华、邹惠敏在借据上未约定借款期限，视为对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，戴雪华可以催告邹惠敏在合理期限内返还，现戴雪华已通过微信方式催要，戴雪华要求邹惠敏偿还借款24500元的诉讼请求有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于利息问题。邹惠敏抗辩称戴雪华自愿放弃要求邹惠敏支付利息，但未提交证据予以证明。一审法院综合戴雪华、邹惠敏双方的微信聊天记录、以及戴雪华、邹惠敏之前的恋爱关系、庭审中双方的言行，以及邹惠敏的经济条件酌情认定利息为3000元，后续利息不再计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限邹惠敏于本判决生效之日起十日内向戴雪华偿还借款本金24500元及利息3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回戴雪华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，由邹惠敏承担（此款已由戴雪华预交，由邹惠敏在履行义务时一并向戴雪华支付）。本院二审期间，双方未提交新证据。本院二审查明：一审法院（2020）湘0103民初6978号民事裁定书裁定：（2020）湘0103民初6978号民事判决书中第三页第六行“800元”应补正为“500元”，第四页第八行“本案受理费减半收取1650元”应补正为“本案受理费减半收取463元”。本院查明的其他事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为：一审法院判决邹惠敏支付借款利息3000元是否恰当。本案中，邹惠敏向戴雪华借款并出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。现戴雪华因借款的利息支付标准提出上诉，认为邹惠敏应按月息2%计算利息，邹惠敏不予认可。经审查，邹惠敏出具的借据上虽载明（利息）每月1000元整，但双方的借贷行为发生于2017年9月20日，双方均认可本笔借款自2019年10月25日才开始偿还，在此前2年多时间无相关还款或支付利息不符合一般民间借贷按时偿还本息的交易习惯，而邹惠敏已偿还的几笔款项亦未注明偿还的是借款本金还是利息，且借款本金减去邹惠敏已经偿还的数额亦与戴雪华主张的借款本金余额相吻合，故邹惠敏主张戴雪华已明确向其表示自愿放弃要求支付利息，虽没有直接证据予以证明，但符合一般常理。故一审法院结合双方的微信聊天记录、双方关系、庭审言行及邹惠敏经济状况等综合认定利息3000元，后续利息不再计算，并无不当，本院予以确认。综上所述，戴雪华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费926元，由戴雪华负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二〇年十一月十六日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1461号申请人：崔顺，男，1996年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。被申请人：李守铭，男，1987年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人崔顺于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李守铭的银行存款30万元或查封其等值的其他财产，担保人秦雁自愿以其名下位于青岛市市北区宁夏路26号2号楼4单元201户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李守铭的银行存款30万元或查封其等值的其他财产。二、查封担保人秦雁名下位于青岛市市北区宁夏路26号2号楼4单元201户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十一月六日书记员 孟嫣然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1786号申请人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**。法定代表人：徐敏，行长。被申请人:迟明霞，女，1992年9月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人迟明霞银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟明霞银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，已由申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 修维超
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民监6号 原审原告：冯恩生，男，汉族，1973年6月21日出生，住恩平市*****************。身份证号码：440************017。 原审原告：李国胜，男，汉族，1972年10月10日出生，住阳东县**************。身份证号码：441************414。 以上两名原审原告的委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。 原审被告：林亚存，男，汉族，1993年3月16日出生，住湛江市坡头区**********，身份证号码：440************314。 原审原告冯恩生、李国胜与原审被告林亚存买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）粤0785民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吴艳明 审 判 员 郑艳慈 审 判 员 郑平平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄嘉敏 书 记 员 冯宇君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1585号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈雪强其他案由中，本院对被保全人陈雪强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢484号之一 申请执行人：四川逸豪庭商贸有限公司，住所地：德阳市中江县兴隆镇五里坝村**。 法定代表人：蒋华容，总经理。 委托代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：四川省富江商贸有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路一段**旌都苑****。 法定代表人：陈善富，总经理。 被执行人：陈善富，男，汉族，生于1968年1月31日，住重庆市合川区。 被执行人：涂天祝，女，汉族，生于1969年10月23日，住重庆市合川区。 被执行人：李学江，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份证号码：51:602197305103252。 被执行人：杨尚芬，女，汉族，生于1975年11月14日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川逸豪庭商贸有限公司与四川省富江商贸有限公司、陈善富、涂天祝、李学江、杨尚芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0603民初995号民事判决书向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封四川省富江商贸有限公司名下位于旌阳区工业集中发展区工业用地土地一宗,面积7793平方米,土地使用权证号:德旌区开发区国用（2008）第199号；查封四川省富江商贸有限公司名下位于市区韶山路北段3号1＃车间，建筑面积3032.61平方米，房屋所有权证号：德房权证德阳市字第Ｃ××1号；查封四川省富江商贸有限公司名下位于市区韶山路北段3号2＃车间，建筑面积2315.06平方米，房屋所有权证号：德房权证德阳市字第Ｃ××1号。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡萍萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1485号申请执行人：薛学峰，男，1968年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张卫勤，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：崔淑苹，女，1973年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行薛学峰申请执行张卫勤、崔淑苹民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民终1846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  史丽娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2569号之一申请执行人：全逸平，女，1973年8月16日出生，住永嘉县。被执行人：温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所，住所地浙江省温州市矮凳桥****************，组织机构代码:MA286RQR0。法定代表人：全逸夫。被执行人：张乐静，女，1986年4月17日出生，住永嘉县。被执行人：全逸夫，男，1979年2月11日出生，住永嘉县。申请执行人全逸平与被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静、全逸夫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人全逸平向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为:执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静、全逸夫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静、全逸夫报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静、全逸夫逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静、全逸夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院依法扣划了被执行人张乐静、全逸夫的存款22595.96元，结算本院张乐静、全逸夫涉诉案件受理费、执行费21595.96元，对全逸夫罚款1000元。除此之外，暂未发现被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静、全逸夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静、全逸夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张乐静、全逸夫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静、全逸夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静、全逸夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5880号原告:刘国红，男，满族，1968年3月17日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:刘连承，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省南阳市宛城区。原告刘国红与被告刘连承民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国红与被告刘连承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金10000元，利息6000元（利息从2017年5月18日起至起诉之日，按照月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事小商品批发业务，被告2016年2月14日因生意资金周转向原告借款30000元，口头约定借款期限3个月。期限届满，多年来原告向被告多次追要，现仍下欠原告16000元，均以各种理由推拖。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告刘连承辩称，本金10000元需要偿还，但是利息6000元计算过高，应该按照银行贷款利率偿还，不应按月息二分偿还，被告现在经济困难。经审理查明，被告于2016年2月24日向原告借款3万元并向原告出具借条一份，后又于2017年5月18日向原告再次出具证明一份，上面记载“证明，本人刘连承，于2016年2月14日向刘国宏借现金30000元，本人同意在2017年年底还清，如还不当出月息2分，借款人刘连承，2017年5月18日”。后被告于2018年3月20日向原告偿还本金1万元，于2018年9月27日向原告偿还本金1万元。上述事实，由当事人庭审陈述、借条、证明予以证实，已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金1万元及逾期利息的违约责任。关于逾期利息，原告主张2017年5月18日起至起诉之日的利息6000元，双方证明上约定被告在2017年年底还清，如还不当出利息2分，故应自2018年1月1日起计算逾期利息，至2020年8月18日原告起诉之日共计2年7个月17天，按月息2分计算利息为6313.3元，原告主张6000元利息系其对自己权利的处分，应予以支持。综上，原告诉请本金10000元、利息6000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘连承于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国红本金10000元、利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘连承负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 韩真真
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5470号 原告：孙乐，男，1990年1月12日出生，汉族，本市人，大专文虎，设计师，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙乐诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙乐及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费870元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月18日以扫码付款的方式向兰博健身舱云景华城店支付会员费1500元，虽会员卡丢失，但结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，可以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费870元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告孙乐会员费870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9118号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈世英，女，汉族，1960年6月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告陈世英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告陈世英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年4月29日，所欠信用卡本金19879.85元、利息3106.71元、逾期还款违约金1154.85元，并支付自2020年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××04的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金19879.85元、利息3106.71元，以上合计22986.56元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金19879.85元，截止至2020年4月29日止的利息3106.71元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金19879.85元，截止至2020年4月29日止的利息3106.71元以及自2020年4月30日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告陈世英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告陈世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3986号原告（案外人）：蒋波涛，女，汉族，1975年8月16日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告（案外人）：席心媛，女，汉族，1997年6月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许蕊芳，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：范世朝，男，汉族，1972年10月12日出生，住灵宝市。被告（被执行人）：席孝阁，男，汉族，1970年11月23日出生，住灵宝市新灵**。本院在执行范世朝与席孝阁民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人席孝阁名下的位于灵宝市物华路与五龙路交叉口大唐园3幢1404号房屋一套，案外人蒋波涛、席心媛认为上述房屋归其所有，向本院提出执行异议，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1282执异110号执行裁定书：驳回蒋波涛、席心媛的异议请求。案外人蒋波涛、席心媛不服，向本院提出案外人执行异议之诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋波涛、席心媛共同委托诉讼代理人靳丽刚、许蕊芳，被告范世朝到庭参加诉讼，被告席孝阁经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋波涛、席心媛向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告对灵宝市物××与××交叉口××号房屋（价值33万元）享有所有权；2、请求立即停止对上述房屋的强制执行及解除对房屋查封与拍卖；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、涉案房屋实际由原告占有和使用，二原告是该房屋的实际所有人。涉案房屋的首付款、按揭款均由原告蒋波涛支付，二原告从购房之初一直居住至今，2016年12月26日，原告蒋波涛与被告席孝阁协议离婚，双方在离婚协议书中约定：灵宝市大唐园小区3幢1404号房屋归二原告所有，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已经在婚姻登记主管部门进行登记备案，故该协议合法有效，二原告对涉案房屋享有所有权。二、执行案件所涉债务发生在原告蒋波涛与被告席孝阁离婚之后，系被告席孝阁的个人债务。原告蒋波涛不存在故意逃避债务的情形，对此不承担偿还义务。三、涉案房屋并未办理不动产权证，仅进行预告登记。根据法律规定，预告登记的目的是保护登记权利人的到期权益，防止一房多卖，并非一种物权登记，因此不存在办理所有权变更登记后，才产生物权变动效力的情形。综上所述，二原告是涉案房屋的实际权利人，享有足以排除对该房屋强制执行的民事权益。为维护二原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告范世朝辩称：该房屋登记在席孝阁名下，故不同意二原告诉讼请求。被告席孝阁未到庭也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告蒋波涛、席心媛向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、涉案房屋首付款凭证及原告蒋波涛账户出账流水单复印件一份；4、原告蒋波涛银行按揭还款明细一份；5、涉案房屋的装修合同及大额装修凭证、装修出账刷卡凭证复印件一份；6、涉案房屋从2017年至2020年的水电费、物业费、空调费收据23张。被告范世朝对上述证据均无异议。被告范世朝未向本院提供证据材料。被告范世朝未到庭也未向本院提交证据材料。本院认为，双方当事人提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：涉案房屋系位于灵宝市物××与××交叉口××房屋××套，原告蒋波涛与被告席孝阁原系夫妻关系，席心媛系二人婚生女儿。2014年9月14日，原告蒋波涛、被告席孝阁与灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，购得涉案房屋，首付款149339元，余款210000元办理银行按揭贷款。2016年12月26日，原告蒋波涛与被告席孝阁到民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于灵宝市大唐园小区**楼中单元****住房**归原告蒋波涛和席心媛所有。原告蒋波涛与被告席孝阁离婚后，涉案房屋由原告蒋波涛和席心媛占有使用至今。因涉案房屋被法院查封拍卖，由此引发诉讼。另查明，本案所执行的债权发生于2017年4月17日，系被告席孝阁借扬京权110000元，被告范世朝为该借款的担保人。2017年5月20日，被告范世朝作为担保人偿还了该笔借款，又向本院起诉，要求被告席孝阁与原告蒋波涛共同偿还110000元及利息。本院审理后，作出（2018）豫1282民初201号民事判决，判令被告席孝阁偿还范世朝110000元及利息，驳回了范世朝对蒋波涛的诉讼请求。由于房地产开发商灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司的原因，涉案房屋所在楼盘统一未进行产权登记。本院认为，涉案房屋系原告蒋波涛与被告席孝阁夫妻关系存续期间购得，应为夫妻共同财产。原告蒋波涛与被告席孝阁离婚时约定，涉案房屋归原告蒋波涛、席心媛所有，系被告席孝阁对自己财产的合法处分，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。且本案执行的债权发生于双方离婚之后，该约定不侵害被告范世朝的合法权益，属有效约定。因此，原告蒋波涛、席心媛已经合法占有该房产，未办理过户登记亦非因原告自身问题。因此，原告蒋波涛、席心媛对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求立即停止对涉案房屋的查封拍卖，符合法律规定，本院予以支持。但涉案房屋长期未办理产权登记，不具有物权的公示性，应当由其占有者承担由此带来的风险，本案的诉讼费用应由原告蒋波涛、席心媛自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形之外，只有在不动产登记簿上记载之后，才能取得包括所有权在内的所有不动产物权。涉案房屋至今未办理产权登记，因此对于原告提出请求依法确认二被告对涉案房屋享有所有权这一请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：一、不得执行位于灵宝市物华路与五龙路交叉口大唐园3幢1404号房屋；二、驳回原告蒋波涛、席心媛其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告蒋波涛、席心媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2020）豫1282执异110号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  焦迎九人民陪审员  陈卫娟人民陪审员  陈晓欢二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘冰莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3967号曲靖市麒麟区农村信用合作联社、陈俊、司丽琴：曲靖市麒麟区农村信用合作联社与陈俊、司丽琴借款合同纠纷一案，申请执行标的282485.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人司丽琴银行账户3867.83元，剩余部分双方当事人达成被执行人每月25日前不低于4500元还款，等被执行人诉讼案件生效后再做处理的执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4566号 胡秀明: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人胡秀明其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币50元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终336号 上诉人[原审原告（反诉被告）]：白城经济开发区财政局，住所地吉林省白城市幸福南大街**。 法定代表人：赵志，该局局长。 委托诉讼代理人：刘莉丽，该局副局长。 委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人[原审被告（反诉原告）]：白城市宏都房地产开发有限责任公司，，住所地吉林省白城市民主路北现代一品**楼 法定代表人：沈国富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。 一审第三人：白城市房屋征收经办中心，，住所地吉林省白城市文化东路** 法定代表人：张志，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘广进，该中心副主任。 委托诉讼代理人：冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 一审第三人：白城市自然资源局，住，住所地吉林省白城市中兴西大路**/div> 法定代表人：戴云龙，该局局长。 委托诉讼代理人：孙海峰，该局土地收购储备中心负责人。 上诉人白城经济开发区财政局因与上诉人白城市宏都房地产开发有限责任公司及一审第三人白城市房屋征收经办中心、白城市自然资源局不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，白城市宏都房地产开发有限责任公司虽然主张白城经济开发区财政局已返还其的84569700.00元中有7000万元系经白城市委市政府批示，同意返还的多收的土地出让金，但未能提供充分有效的证据予以证明，原审对其该项主张予以支持缺乏事实依据，且计算方式存在错误。经本院民事会议第15（总37）次审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民初96号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市中级人民法院重审。 上诉人白城经济开发区财政局预交的二审案件受理费137440.60元和上诉人白城市宏都房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费172815.44元予以退回。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2934号 彭东翊、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人彭东翊物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5344号。被执行人彭东翊已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15826号原告刘素芬，女，汉族，1968年5月11日出生，住湖南省。被告曾耀光，男，汉族，1966年6月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告周华，女，汉族，1972年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告刘素芬与被告曾耀光、周华确认合同无效纠纷一案中，原告刘素芬于2020年11月10日向本院提出撤回对第三人刘素群的起诉。本院认为，原告刘素芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素芬撤回对第三人刘素群的起诉；审判员  朱星辉二〇二〇年十一月十日书记员  游 洁附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4191号 原告：张崇禧，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省平昌县。 被告：雷光均，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省南部县。 被告：赵小兵，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省旺苍县。 被告共同委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 原告张崇禧与被告雷光均、赵小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1判决被告雷光均、赵小兵共同支付原告工程材料款人民币59224.06元；2、诉讼费用由被告人承担。事实与理由，经刘常会、杨文介绍，原告承包被告位于涿州市项目，双方按合同约定，一次结构固定单价1400元／建筑平方米，总建筑约500平方米。原告将地基和一层建造完毕，因甲方没有钱支付工程款，双方协商解除合同，甲方师晓利承诺在一个月内给乙方结算并支付所有工程款。又经刘常会介绍师晓利小别墅由被告雷光均和赵小兵继续修建，原告张崇禧所有材料机械包括周转材料、小型工具均移交交给雷光均和赵小兵，雷光均和赵小兵并委托张治理清点移交。经原告核算和多次催促雷光均、赵小兵支付材料费，被告以多种理由拒不支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，和本案相同案件，在本院其他法庭审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张崇禧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 松
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初154号原告邢文虎，男，1954年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。原告邢文虎确认被告天津市河东区住房和建设委员会行政行为违法一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢文虎撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告邢文虎负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理荆亮书记员佟静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7496号原告：廖庆根，男，1978年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告：彭燕梅，女，1986年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。两原告委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。原告廖庆根、彭燕梅（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币12677.80元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金35133.49元（暂计算至2020年8月15日止，应计算至实际完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计47811.29元；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、关于逾期交房违约金，被告在2018年12月12日与原告彭燕梅进行了调解，被告以现金补偿和抵扣物业费的形式履行完毕违约金；2、关于逾期办证违约金，原告与被告的约定是按合同第二种方式处理，即原告放弃追究被告的违约责任，哪怕是被告需要承担责任，根据合同约定，也应从交房之日起360日后开始起算，而不是按照原告主张的起算点。综上，原告诉请违反意思自治和诚实信用原则，请法院针对该部分的诉请，驳回其诉请。本院查明的事实一、2016年7月28日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1607280035），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为371783元，建筑面积112.19平方米，付款方式为贷款方式付款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。二、两原告已向被告支付了全部购房款。三、2018年12月12日，原告彭燕梅以现金和折抵物业费的方式共从被告处获得逾期交房补偿11153元。案涉房屋交房日期为2018年12月12日。四、截止到2020年8月15日两原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。两原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告辩称与原告彭燕梅于2018年12月12日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕，解决了逾期交房问题。本院认为，虽然原告彭燕梅向被告出具一份收到逾期交房款的收条，但该收条中并未表明双方就逾期交房问题全部履行完毕，根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向两原告支付的逾期交房违约金为371783元÷10000×345天（2018年1月1日至2018年12月12日）=12826.51元。因被告已向原告黄梅支付了11153元的补偿款，尚有逾期交房违约金1673.51元未支付，故对于原告要求支付逾期交房违约金的诉请，本院予以部分支持。对于原告主张逾期办证违约金问题，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，但被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向两原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院酌定逾期办证违约金按每日万分之一计算，现被告主张逾期办证违约金从交房之日起计算，亦于法无悖。因案涉房屋的交付日期为2018年12月12日，被告应当在2019年12月7日（2018年12月12日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为371783元÷10000×252天（2019年12月7日至2020年8月15日）=9368.93元，因此对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖庆根、彭燕梅支付逾期交房违约金1673.51元、逾期办证违约金9368.93元，合计11042.44元，并自2020年8月16日起以全部购房款371783元为基数按每日万分之一的标准向原告廖庆根、彭燕梅支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止；二、驳回原告廖庆根、彭燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取），由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担115元，原告廖庆根、彭燕梅负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月二日法官助理邹磊书记员简青梅
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审61号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路**。 法定代表人陈超，该局局长。 被执行人洪湖市住房和城乡建设局，，住所地：洪湖市园林路** 法定代表人颜学龙。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年11月16日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]62号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，被执行人洪湖市住房和城乡建设局在用地手续尚未完善的情况下,于2018年11月开始动工建设虹雨路，2019年11月基本完工。经勘测，虹雨路占地面积15019平方米，所占地类为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]61号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]61号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]62号《行政处罚决定书》，内容如下：l.责令你单位将非法占用的15019平方米土地退还给原土地所有者；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的15019平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币300380元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人洪湖市住房和城乡建设局直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2020]23号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]62号《行政处罚决定书》,执行内容如下：1.将非法占用的15019平方米土地退还给原土地所有者；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的15019平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币300380元。 本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]62号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]62号《行政处罚决定书》。 二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]62号《行政处罚决定书》中“l.责令你单位将非法占用的15019平方米土地退还给原土地所有者；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 刘慧敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 晏兵华