wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初158号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人祖茂来，男，1967年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人祖茂来曾因盗窃，于1996年2月6日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年5月17日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2007年7月1日刑满释放。曾因盗窃，于2009年7月28日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人祖茂来因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人戚文汇，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人祖茂来犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人祖茂来及其辩护人戚文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年6月间，被告人祖茂来先后在徐州经济技术开发区、徐州市铜山区采取钳子拆卸等方式，多次盗窃他人货车、挖掘机上的电瓶，共计盗窃电瓶16块，经价格认定，上述被盗电瓶价值人民币8410元。具体事实分述如下：1、2019年9月份的一天21时许，被告人祖茂来至徐州经济技术开发区丰农苗圃内，盗窃刘某两辆挖掘机上的瓦尔塔电瓶共计四块，价值人民币2300元。2、2019年12月份的一天22时许，被告人祖茂来至徐州市铜山区茅村镇梅庄红绿灯南维修汽修厂内，盗窃刘某1货车上的凌云牌电瓶两块，价值人民币1170元。后被告人祖茂来又至茅村镇任庄桥北停车场，盗窃袁康货车上的天鹅牌电瓶两块，价值人民币870元。3、2020年3月份的一天晚上，被告人祖茂来至徐州市铜山区茅村镇任庄路口南钢膜站内，盗窃李某挖掘机上的风帆电瓶两块，价值人民币1260元。4、2020年5月份的一天晚上，被告人祖茂来至徐州市铜山区茅村镇岗头村兴隆汽修厂内，盗窃史某货车上的骆驼牌电瓶两块，价值人民币1260元。5、2020年6月11日23时许，被告人祖茂来至徐州经济技术开发区秦洪桥北界牌南一院子内，盗窃孙某两辆货车上的阿诺德电瓶共计四块，价值人民币1550元。上述事实，被告人祖茂来及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主刘某、刘某1、袁某、李某、史某、孙某等人陈述；证人李某1、董某、杨某、刘某3等人证言；辨认笔录及照片；指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；接受证据材料清单、收据；价格认定结论书；视听资料及说明书；劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖茂来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祖茂来到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人祖茂来自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人祖茂来具有多次盗窃情节，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及前科劣迹情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祖茂来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)二、违法所得8410元予以继续追缴后，发还相应失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9196号之二 申请执行人杨丹丹,女性,汉族,1983年7月15日出生,住广东省深圳市福田区； 被执行人林美霞,女性,汉族,1992年7月3日出生,住广东省揭阳市揭**。 申请执行人杨丹丹与被执行人林美霞合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1924号民事判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9067.55元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有9067.55元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1504号 申请执行人王丽君,女,1976年11月16日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人郝志刚,男,1979年05月24日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人王丽君与被执行人郝志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽君向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人郝志刚给付55000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郝志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝志刚拒不申报财产，本院决定对被执行人郝志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人郝志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  袁 旭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2372号之二被执行人：沈洁，女，汉族，1989年02月03日生，住。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈洁在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币426.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十一日书记员  李 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5063号原告：陈芳芳，女，1990年2月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：陈涵，男，1961年11月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：何玉华，女，1964年5月7日出生，住江苏省泗阳县。原告陈芳芳与被告陈涵、何玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳及其委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼。被告陈涵、何玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款230000元及利息（以230000元为基数，自2020年5月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.二被告支付原告律师费5000元；3.原告在上述款项范围内对该泗阳县房屋的折价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，二被告向原告借款230000元，借款期限12个月，年利率24%，利息按月支付，并签订《房屋抵押借款合同》，被告自愿以其所有的位于泗阳县房屋（不动产权号：泗房权证众兴字第**）提供担保。合同第七条约定，如被告未能按时付息，原告有权提权收回全部借款本息；如被告违约，被告须承担利息、诉讼费、律师费等相关费用。借款当日，原告向被告交付借款，并办理了抵押登记。借款后，二被告仅支付前二个月利息，第三个月仅支付2000元。后原告多次催要利息，被告未予归还。被告陈涵未作答辩。被告何玉华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.出借人：原告；2.借款人：二被告；3.借款金额：230000元；4.借款期限：2020年3月24日起至2021年3月23日；5.借款利率：年利率为24%,按月支付；6.担保方式：抵押担保；7.抵押物：泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场1幢1104号房屋（泗房房权证众兴字第**）第二顺位抵押；8.担保范围：包括借款本息、以及债权人为实现债权而可能产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费用和因财产保全而产生的担保公司担保费等一切相关费用；9.违约责任：未能按合同约定按时偿付利息，乙方有权提前收回全部借款和使用借款的利息；10.律师费：5000元；11.偿还本息情况：支付利息11200元，本金至今未还；12.诉前调解情况：（2020）苏1323诉前调5496号原告与二被告民间借贷纠纷一案于2020年8月17日登记。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，并支付利息。原告依约履行出借230000元款项义务后，二被告未依约归还借款利息数月，故原告有权依据合同约定要求其二人返还全部借款230000元，并支付利息。关于利息，双方约定按照年利率24%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，原、被告约定由二被告负担，故本院亦予以支持。二被告以其二人共有的房屋为案涉借款提供第二顺位的抵押担保，并办理抵押登记，故对于二被告应当偿还的涉案债务，原告有权就涉案抵押物拍卖、变卖所得的价款享有第二顺位优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉华、陈涵于本判决生效后十日内返还原告陈芳芳借款230000元，并支付利息（以230000元基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已支付的11200元从中扣除）；二、被告何玉华、陈涵于本判决生效后十日内支付原告陈芳芳律师费5000元；三、原告陈芳芳对被告何玉华、陈涵位于泗阳县房屋（不动产权号：泗房权房权证众兴字第**）或者拍卖、变卖所得价款对本判决主文第一项、第二项所确定的被告何玉华、陈涵还款义务以及实现债权的费用享有第二顺位优先受偿权；四、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告陈涵、何玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十一月三日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执825号丁章伟、陈伟：关于丁章伟申请执行陈伟合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初324号民事判决书,己由案外人吉水新雨科技有限公司代支付工程款120,346.34元,此案已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月三日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1965号王海珍、曹品华：本院受理的申请执行人王海珍与被执行人曹品华离婚纠纷一案，申请执行标的为25000元，执行费为275元。在执行过程中，被执行人曹品华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1965号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3456号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人常仁民，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省沂南县蒲汪镇。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住荣成市港西镇环海路。法定代表人车喜伦。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人常仁民、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向二被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息、罚息、复利（自2020年4月21日至二被执行人实际履行之日止）、律师费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）鲁1002民初2493号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）鲁1002民初2493号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶 蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6285号原告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街****。法定代表人：赵林根。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州昊运钢铁有限公司，，住所地苏州市金阊区虎泉路888事号****法定代表人：黄辉华。被告：苏州博昌钢铁发展有限公司，住所地，住所地苏州市金阊区虎泉路******iv>法定代表人：刘建新。被告：苏州闽骏钢铁有限公司，住所地苏州市金阊区虎泉路8，住所地苏州市金阊区虎泉路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小红。原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被告苏州昊运钢铁有限公司、苏州博昌钢铁发展有限公司、苏州闽骏钢铁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司诉称，2012年8月13日，被告苏州昊运钢铁有限公司与中国工商银行股份有限公司苏州分行签订借款合同，贷款金额最高为人民币6000000元，原告为此贷款提供连带保证。三被告为此项贷款向原告提供了不可撤销地反担保。合同签订后，被告苏州昊运钢铁有限公司未能按约还款，工商银行苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司签订债权转让协议，将该600万元债权转让信达资产江苏分公司。2014年1月28日，原告与信达资产江苏分公司签订还款协议，并支付相应代偿款。根据《委托担保保证合同》的相关约定，原告已经取得向各被告追偿的权利，然而各被告未能按照合同约定及法律规定向原告支付代偿款，虽经原告多次催讨，仍有代偿款人民币10803200元迟迟未付，故诉至法院。请求法院判令：1、被告苏州昊运钢铁有限公司偿付原告因承担保证责任而代其支付的贷款本金4200000元及自2014年1月28日起至2020年7月28日，按年化24%收取利息6583200元，本息共计10803200元。2、判令被告苏州博昌钢铁发展有限公司、苏州闽骏钢铁有限公司对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的所有的诉讼费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与三被告签订《最高额委托担保保证合同》（合同编号：诚成担保【企业】字【贷款担保】第【DBQY12318—01】号），约定：本合同发生争议或纠纷时，各方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由受托人所在地人民法院管辖。合同中的受托人即原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司。原告住所地为苏州工业园区唯亭镇浅水湾街****该地址属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  浦 莉二〇二〇年十一月十六日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执15477号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市欢畅壹佰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执15459-15495号等案中共17件案〕，被执行人已履行完毕上述案件中相关生效法律文书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3858号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：李强，男，1989年6月29日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙桂英，女，1962年10月30日出生，汉族，被告母亲，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款4万元及违约金（违约金以欠首付款的金额为基数从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼1-4-5、1-4-6号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并以4万元为基数按照每日2%支付违约金。 李强辩称，不同意原告的诉请。我没跟原告借款，当时买房的时候是售楼处的售楼员跟我说的首付分期付，我也不是首付不够了找原告借的。签字的时候是售楼处告诉怎么写就怎么写。原告不履行义务，我要求原告退房并赔偿一切损失。如果原告继续返钱就偿还原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，李强以商贷方式购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼1单元4-5、4-6号房屋。总房款40万元，首付款分别为8万元，贷款分别为12万元。因自有资金不足，李强向吉林省奥园公司借款8万元，用于付清认购房所需首付款。李强与吉林省奥园公司于2016年10月21日签订《首付借款协议书》，协议约定：李强应交首付款16万元，但目前只能支付给吉林省奥园公司8万元，8万元达不到银行40%的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给李强8万元作为首付款；双方约定此借款在2020年10月21日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额4万元，本借款用于购房需要，不作为其他非法使用，借款期间自2016年10月21日起至2020年10月21日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼1单元4-5、4-6号住宅；第一次还款日期为2017年10月21日20,000元；第二次还款日期为2018年10月21日20,000元；第三次还款日期为2019年10月21日20,000元；第四次还款日期为2020年10月21日20,000元；李强未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。李强根据四次不同还款日期为吉林省奥园公司出具欠条四份，每份欠条内容为：本人李强因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币20,000元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见借款协议书），逾期不还每日付所借款项目2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。李强已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2018年10月21日、2019年10月21日到还款期的2万元未偿还。另有2万元在吉林省奥园公司起诉时未到还款期限，该公司未向本院提起诉讼。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。李强与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉两套房屋签订《协议》两份，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为李强，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，再以每天总积分万分之三至万分之五的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约5年左右时间返完所购房贷款部分，此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，李强称云联惠的积分只返还到2018年5月。 本院认为，李强向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，李强未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求李强偿还借款本金4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以2万元为本金分别从2018年10月22日、2019年10月22日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。李强辩称云联惠返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告李强于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币4万元，并以2万元为本金分别从2018年10月22日、2019年10月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月五日 书记员 臧涵书
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6610号原告：中山市宏安包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市樱科电器五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘某1。被告：唐承红，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。原告中山市宏安包装制品有限公司与被告中山市樱科电器五金有限公司、唐承红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中山市宏安包装制品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宏安包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告中山市宏安包装制品有限公司负担(原告已预付)。审判员  谢湘云二〇二〇年九月二十一日书记员  吴铭恩庞增博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5513号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。营业场所：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 委托代理人：杨琴、王燕。 被执行人：敬思勇，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4309号民事判决书，于2020年9月2日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行敬思勇信用卡纠纷一案，执行标的6104.22元及利息，执行费50元。被执行人敬思勇名下的存款1971.93元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。 执行过程中，本院依法向被执行人敬思勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人敬思勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人敬思勇的财产状况进行查询，另委托四川省盐亭县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人敬思勇名下有位于成都市郫县××镇××街××号××花园××栋××单元××楼××号与案外人共有的房屋（网签备案号：73078），本院于2020年9月23日查封。除此之外，被执行人敬思勇名下无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人敬思勇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2149号申请执行人：田铁旦，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩博，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏爱玲，女，1955年1月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏启民，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张秀峰，女，1967年6月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫10民终1718号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩博、苏爱玲、苏启民、张秀峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩博、苏爱玲、苏启民、张秀峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩博、苏爱玲、苏启民、张秀峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：张玉红，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张玉红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红中国邮政储蓄银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18826号夏忠梅：你与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付642039.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8820元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16570号 原告：楼洪星，男，1970年10月27日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 被告：潘丽花，女，1979年4月13日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：任志华，男，1980年3月9日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：任某1，女，2005年7月27日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：任某2，男，2014年10月14日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告任某1、任某2的共同法定代理人：潘丽花，女，1979年4月13日出生，汉族，住义乌市，系两被告母亲。 第三人：潘克财，男，1951年9月10日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 第三人：任跃芳，女，1957年12月25日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 原告楼洪星与被告潘丽花、任志华、任某1、任某2，第三人潘克财、任跃芳宅基地使用权纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告楼洪星及其委托诉讼代理人何慧英，被告潘丽花到庭参加了诉讼。被告任志华，第三人潘克财、任跃芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼洪星向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与四被告于2016年5月22日签订的宅基地使用权买卖《协议书》有效（合同标的价值60万元）;二、判令四被告立即协助原告办理义乌市房屋中初始登记在被告名下的20.45%（土地使用权面积为36平方米）的土地使用权和房屋所有权的过户登记手续。事实与理由：2016年5月22日，四被告将其批建的坐落在义乌市廿三里街道朱村建房用地108平方米中的36平方米出卖给原告，并与原告签订了《协议书》，由二位第三人作保证人。随后由原告参加投标选位，缴纳选位投标款。原告（经由保证人潘克财）付清了全部购房款62万元。2018年原告在自己批建的140平方米和父母批建的36平方米及向被告购买的36平方米的建房用地上出资建成占地176平方米的五层楼房（含下室），该房一直由原告居住管业至今。今年1月义乌市廿三里街道朱村进行房屋土地使用权和所有权登记，原告取得上述房产所有权初始登记的不动产权证后多次要求被协助办理过户登记手续，但无果。 被告潘丽花、任某1、任某2共同答辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告任志华未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 一、协议书一份，证明原告向被告购买宅基地使用权及相关事项约定的事实。 二、转账凭证一份，证明原告支付购买宅基地使用权的款项。 三、收条一份，证明被告经第三人收到原告支付的款项。 四、农村住宅用地审批表复印件一份，证明被告取得有关部门批准的建房用地108平方米。 五、不动产权证一份，证明被告转让给原告的36平米土地使用权及房屋所有权已进行初始登记。 到庭被告对原告提供的证据没有异议，被告任志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据证明力予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 原、被告、第三人均系义乌市廿三里街道朱村村集体经济组织成员。潘丽花与任志华系夫妻关系，任某1、任某2系潘丽花与任志华所生子女。第三人潘克财与任跃芳系夫妻关系，潘丽花系潘克财与任跃芳所生女儿。2011年12月，被告任志华、潘丽花、任某1因旧村改造经审批取得义乌市廿三里街道朱村108平方米的农村村民建房用地［廿三里街道农建字（2012）第3422号］。2016年5月22日，以买受人楼洪星（甲方），出卖人任志华、潘丽花（乙方），共有人任某1、任某2，保证人潘克财、任跃芳签订《协议书》一份，双方约定了以下主要内容：乙方将坐落于义乌市廿三里街道朱村村部分旧村改造安置的垂直房屋占地面积36平方米，安置房屋一切附属设施和房屋及前后空基的宅基地使用权（按村规划）绝卖给甲方；价款为60万元，为固定价；乙方对旧村改造安置房的定位抽签或竞拍，全权委托甲方代理，定位后由甲方另行全额支付建房，乙方不支付任何建房款项；共有人对乙方积极配合甲方做好安置房屋及其附属建筑设施的产权过户手续的行为提供连带责任保证等等。2016年5月31日，第三人潘克财出具收条一份，载明收到原告买屋基现金62万元。2018年原告出资在上述宅基地上建造了涉案房屋并占有使用至今。2020年1月10日，原告及被告潘丽花、任志华、任某1办理了上述房屋的不动产权登记，不动产权证号为浙（2020）义乌市不动产权第0××9号，证书载明坐落为廿三里街道朱村22幢5单元，土地使用权面积176平方米，其中被告任志华、潘丽花、任某1登记36平方米。因被告未协助原告办理涉案不动产的转移登记手续，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告潘丽花、任志华、任某1、任某2，第三人潘克财、任跃芳签订的《协议书》实质上系对各被告旧村改造审批取得的36平方米宅基地使用权的转让。被告任某1系被告潘丽花、任志华所生女儿，基于三被告的身份关系，原告有理由相信被告潘丽花、任志华有代理权。原、被告系同一集体经济组织成员，涉案宅基地的转让及相关过户等内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清转让款，履行了本方合同义务，且在涉案建设用地上已出资建造房屋并居住使用。被告作为转让方按约负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理转移变更登记的义务，现已办理初始登记，应继续协助办理过户登记。被告任某2虽然在协议书中有列入为共有人，但其未取得宅基地使用权，故不需在本案中承担协助义务。综上，原告提出的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告楼洪星与被告潘丽花、任志华、任某1、任某2，第三人潘克财、任跃芳于2016年5月22日签订的《协议书》有效。 二、被告潘丽花、任志华、任某1于本判决生效之日起十五日内协助原告楼洪星办理坐落于义乌市房屋中占地36平方米不动产权转移登记手续。 三、驳回原告楼洪星的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，原告楼洪星自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 胜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1806号原告:邢吉顺，男，1948年2月29日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告:山东诚融投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：崔建华，经理。被告:烟台海诺建筑材料有限公司。住所地：栖。住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东>法定代表人：于德华，经理。被告:莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村>法定代表人：姜海翔，经理。原告邢吉顺与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金660000元，自借款之日起按年利率10%向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日起，原告与被告多次签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告借款660000元，到期日返还本金，由被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约支付了借款。借期届满后，借款人未按约定还款，担保人未履行担保责任。后原告与被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司签订还款协议，还款期满后，被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司未承担还款责任及担保义务。本院经审查认为，在本案审理期间，被告莱阳中房联合置业有限公司在本院被申请破产，原告已进行债权申报并被确认，根据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，本院向原告释明后，原告对其诉讼请求不予变更。由于原告主张法律关系的性质与法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告邢吉顺的起诉。邢吉顺预交的案件受理费5200元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝玉娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9281号原告：孙庆真，男，1955年7月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：张留柱，男，1961年8月3日生，汉族，住滑县。原告孙庆真与被告张留柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆真到庭参加诉讼，被告张留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告以做生意为由借原告现金18000元，并出具借条一份，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。被告张留柱未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年2月2日，被告张留柱以做生意需要资金为由向原告孙庆真寻求借款现金18000元，并出具借据一份，现原告诉请被告偿还借款18000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2020年11月5日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张留柱于收到本判决之日起五日内偿还原告孙庆真借款18000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年11月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张留柱负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十日书记员  郭令柯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1187号之一申请执行人谭志强，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人彭嵘，男，1966年8月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人谭志强与被执行人彭嵘民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭嵘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志强于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人彭嵘送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人谭志强提供财产线索。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年7月17日冻结，冻结期限为一年。我们于财产保全阶段查封了被执行人名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘北路房屋，已知抵押，且该房屋有其他争议，暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈了申请执行人谭志强，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年11月20日将被执行人彭嵘纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人彭嵘限制了高消费。本院认为，截止到2020年11月20日，本案未受偿的债权金额为538038.41元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭嵘有可供执行的财产，申请执行人谭志强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执谭志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭志强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13858号之五 申请执行人：深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区单农路**深圳海吉星国际农产品物流园A2057，统一社会信用代码440307808697234。 被执行人：吴文旋，女，1982年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行与被执行人吴文旋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50088元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2112.51元，扣除执行费后余款付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何幸凌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3787号原告：王凯，男，1992年3月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：杜文龙，男，1993年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告王凯与被告杜文龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杜文龙的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杜文龙的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月四日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8207号原告：刘景芳，女，1970年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被告：王海周，男，1973年12月5日生，汉族，住郑州市。原告刘景芳与被告王海周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘景芳的委托诉讼代理人吴福岚到庭参加了诉讼，被告王海周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告借款19000元并承担利息（自2019年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率10%计算）；2．要求被告承担本案的诉讼费。被告王海周未答辩，亦未提交证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘景芳提供有被告王海周出具的借条为证，能够证明被告王海周欠原告刘景芳19000元未还，故原告要求被告偿还借款19000元及利息（自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利率按年利率12%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景芳借款19000元及利息（自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利率按年利率12%计算）；二、驳回原告刘景芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告王海周负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 星
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终230号上诉人(一审原告)刘海洋，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）河南驻马店市经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，男，河南驻马店市经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人刘海洋与被上诉人河南驻马店市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》，并进行了公告。金河办事处对原告的房屋进行了丈量，确定原告房屋补偿价值为377037.5元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年3月20日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失8451850元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘海洋要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人刘海洋不服，上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初100号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月二十二日书记员  王莞婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3343号原告：赵林，男，汉族，1970年1月27日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。被告：王俊游，男，汉族，1965年3月19日出生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。负责人：王**，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告赵林与被告王俊游、鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵林委托诉讼代理人印有毅、被告人保法库支公司委托诉讼代理人吴巍、平安财险青海分公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。被告王俊游、被告金路通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失62680.48元，详见赔偿明细。原告当庭请求增加诉讼请求数额至65771.2元。被告人保法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人为王明，车主为本案第二被告鞍山市金路通运输有限公司，保险期限为2018.11.11-2019.11.10日。本次事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理部分损失在交强险范围内承担赔偿责任，其他见质证意见。被告平安财险青海分公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险150万，含不计免赔。我公司同意在扣除交强险应承担的项目及数额后在保险限额内依法赔付。诉讼费不同意承担，其他见质证意见。被告王俊游、被告金路通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月22日17时30分，王俊游驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车在鞍山市红橡当模板厂院内因操作不当，致使其车辆右轮胎爆胎，轮胎碎片与赵林接触，造成赵林受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人王俊游负全部责任，赵林无责任。三、受害人概况：原告赵林，1970年1月27日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物损失100元；七、医疗费：11615.08元；八、护理费：二级护理46970元／年÷365天×47天＝6047.96元；九、误工费：46970元／年÷365天×222天＝28566.96元;十、交通费：200元;十一、鉴定费：无；十二、复印费：39.5元；十三、住宿费：无；十四、住院伙食补助费：4700元；十五、营养费：无；十六、残疾赔偿金：无；十七、辅助器具费：无；十八、丧葬费：无；十九、精神损害抚慰金：无；二十、被扶养人生活费：无；二十一、受害方已获得赔偿情况：无；二十二、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王俊游驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车在被告人保法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十三、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王俊游驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车在被告平安财险青海分公司投保第三者责任险150万元，含不计免赔；二十四、其他必要情况：无。关于原告主张营养费一节，被告对此当庭予以否认。原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费11615.08元、住院伙食补助费4700元、护理费6047.96元、交通费200元、误工费28566.96元、复印费39.5元、财产损失100元，总计51269.5元。关于责任承担一节，被告人保法库支公司应在交强险责任限额内赔偿原告44914.92元（医疗费用10000元+护理费6047.96元+交通费200元+误工费28566.96元+财产损失100元），被告平安财险青海分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告6354.58元（医疗费11615.08元+住院伙食补助费4700元+复印费39.5元-医疗费用10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵林44914.92元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效之日起15日内赔偿被告赵林6354.58元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（原告已预交），由原告赵林负担448元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担982元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担14元，此款随上述款项一并给付原告赵林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1566号申请执行人西昌市双龙汽车服务有限公司，住所地：四川省西昌市。被执行人西昌市超聚鑫汽车销售服务有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。法定代表人李小龙，系该公司经理。西昌市双龙汽车服务有限公司申请执行西昌市超聚鑫汽车销售服务有限公司退伙纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2374号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十五日书记员  李琳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢273号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县， 被执行人：张金山，男，生于1970年3月15日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：彭孝敏，女，生于1968年5月23日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，系被告张金山妻子。 被执行人：陈广福，男，生于1976年3月24日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：王章红，女，生于1981年7月8日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，系被告陈广福妻子。 被执行人：陈林，男，生于1968年3月4日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：姚春梅，女，生于1968年10月11日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，系被告陈林妻子。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张金山、彭孝敏、陈广福、王章红、陈林、姚春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨秀臣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1496号 原告：董京，女，1983年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州黄河三角洲传媒有限公司，住所地：滨州经济开发区RFID信息产业园。 原告董京与被告滨州黄河三角洲传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董京于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董京的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董京撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由董京负担。 审判员  李景春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱亚茹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2106号之二 申请执行人李爱民,男,1981年08月05日出生,住所地山东省东平县。 被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司,住所地北京市朝阳区常惠路**楼****512,组织机构代码:MA002KLA8。 法定代表人:过子薇。 申请执行人李爱民与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李爱民向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司给付17480元及相应利息，并负担案件受理费237元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。2020年8月12日轮候冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额0元。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务且不申报财产，本院对被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院、短信等形式书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 周王军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2219号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人苏新文，男，汉族，1981年10月12日生。住新蔡县砖店镇砖店村砖店街。身份号码4128281981********。被执行人杨金柱，男，汉族，1966年3月4日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281966********。被执行人李腊梅，女，汉族，1969年12月30日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏新文、杨金柱、李腊梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李腊梅在中国农业银行6228452048066504476账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李腊梅在中国农业银行6228452048066504476账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1463号之一申请执行人:陈军辉,男,1988年9月11日出生,汉族，住所地河南省商水县。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人:简新泉,男,1970年11月8日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈军辉与被执行人简新泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人简新泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈军辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人简新泉给付申请执行人陈军辉价款249480元、逾期利息39459.15（暂计算至2020年3月4日14511.15元，并以249480元为基数，自2020年3月5日起按2%/月暂计算至2020年8月4日为24948元，实际计算至实际清偿之日止）、律师费5000元，负担案件诉讼费2402元。执行立案后，本院于同日向被执行人简新泉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人简新泉申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人简新泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人简新泉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人简新泉的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位价款249480元、逾期利息39459.15（暂计算至2020年3月4日14511.15元，并以249480元为基数，自2020年3月5日起按2%/月暂计算至2020年8月4日为24948元，实际计算至实际清偿之日止）、律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2402元，未收取执行费。暂未发现被执行人简新泉有其他可供执行财产。本院已对被执行人简新泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人简新泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1463号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保555号申请人：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地东莞市虎门镇，统一社会信用代码91441900566614589Q。法定代表人：金立国，总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市基迈斯智能有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EUH5P54。法定代表人：徐加强。申请人东莞怡合达自动化股份有限公司与被申请人深圳市基迈斯智能有限公司买卖合同纠纷一案，已由广州仲裁委员会受理。仲裁期间申请人东莞怡合达自动化股份有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市基迈斯智能有限公司价值人民币389000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市基迈斯智能有限公司价值人民币389000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 黄诚棠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13586号之二原告：刘亮亮，男，1980年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钟斐，女，1979年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告刘亮亮与被告钟斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘亮亮于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亮亮撤诉。案件受理费减半收取223元、保全费280元，合计503元，由原告刘亮亮负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年十一月十八日书记员 陆文君
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2721号原告：刘华琼，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：陈正康，男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告刘华琼、陈正康与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华琼、陈正康共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华琼、陈正康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金51293元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计347047元。合同签订后，原告以分期付款的方式支付了全部房款。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年9月9日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：129.11㎡，单价：2688元／㎡，购房款总计347047元。原告采取分期付款的方式支付购房款，现已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年9月9日办理完毕，被告已经向原告支付了12020元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年9月9日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款347047元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即347047元×0.3?×634天=6600.83元。对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘华琼、陈正康支付逾期办证违约金6600.83元;二、驳回原告刘华琼、陈正康的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元(已减半收取),由原告刘华琼、陈正康承担471元,由被告遵义富润置业有限公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7848号之一解除保全申请人：邓彰虎，男，1976年4月15日出生，汉族，住址：水岸××小区××1404。委托代理人:肖云，湖南君卓律师事务所律师。担保人:邓彰虎，男，1976年4月15日出生，汉族，住址：水岸××小区××1404。担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平。被申请人:周武云，男，1988年11月18日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。被申请人：汪娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。本院在审理原告邓彰虎诉被告周武云、汪娜合同纠纷一案中，原告邓彰虎向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周武云、汪娜银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人邓彰虎自愿以其名下一台斯巴鲁车辆（车牌号：湘ＡＰ××**）提供担保。本院于2020年10月12日作出（2020）湘0121民初7848号民事裁定书：1.冻结被告周武云、汪娜银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；2.查封担保人邓彰虎提供担保的湘ＡＰ××**斯巴鲁车辆一台。在本院采取相应保全措施后，原告邓彰虎向本院申请以担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为其承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043010022000000××××）置换其名下湘ＡＰ××**斯巴鲁车辆的担保。经查，本院认为申请人邓彰虎的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人邓彰虎名下湘ＡＰ××**斯巴鲁车辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李英格
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4895号原告：李君业，男，住河南省镇平县。被告：马本强，男，住河南省镇平县。原告李君业与被告马本强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李君业到庭参加了诉讼。被告马本强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君业向本院提出诉讼请求事项：1、依法要求被告立即给付所拖欠的钢筋款6327元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月20日至2010年8月30日被告马本强在原告处购买价值16327元的钢筋，原告有票据可证实。被告拉钢筋后的第二年，给付原告钢筋款5000元。之后不再给付，经原告年年催要，被告马本强在2018年1月22日又给付原告钢筋款5000元，下余6327元至今仍未给付。原告电话打烂，腿跑断向被告马本强追要欠款，被告整日就是给给给，就是不给。原告实在是忍无可忍，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告马本强未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证和提交相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日至8月30日，被告马本强从原告李君业处购买钢筋，并向原告出具六份收据对钢筋的型号、数量、价款进行确认，钢筋的价款共计为16327元。随后，被告分两次向原告支付货款共计10000元，对剩余货款6327元一直未支付。本院认为：被告马本强从原告李君业处,购买钢筋，并向原告出具收据对钢筋的型号、数量、价款进行确认，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告马本强在支付部分货款后，对剩余货款6327元未及时支付构成违约，故原告请求被告支付货款6327元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未及时支付货款构成违约，故原告请求被告支付逾期违约金的理由成立，本院予以支持。因双方并未对逾期支付货款的违约金的计算方法作出明确约定，在本案审理过程中，原告请求被告自起诉之日即2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。因原告的请求得到支持，故本案案件受理费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马本强于本判决生效后三日内支付原告李君业货款6327元及利息（利息以6327元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年10月14日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十一月二日书记员  姜燕燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2856号之一 申请执行人安吉维笙香溢大酒店有限公司,住所地湖州市安吉县递铺镇灵峰景区,统一社会信用代码913305237324223053。 法定代表人谢洪斌。 被执行人沈卫,男,1966年11月13日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人安吉维笙香溢大酒店有限公司与被执行人沈卫服务合同纠纷一案中，申请执行人安吉维笙香溢大酒店有限公司与被执行人沈卫于2020年11月13日达成执行和解协议，被执行人沈卫应支付申请执行人安吉维笙香溢大酒店有限公司案件款共计74103元。申请执行人安吉维笙香溢大酒店有限公司同意被执行人沈卫于2020年11月25日前支付案件款15000元，余款于2020年12月25日前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2856号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初496号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘俊豪，男，1999年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍地广西桂平市，住广东省中山市。2020年6月10日在北京西站北广场被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警抓获。因涉嫌诈骗罪于2020年6月12日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月18日被项城市公安局逮捕。辩护人完艳敏，河南晟恺律师事务所律师。被告人岳一凡，男，1993年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍地山西省临汾市尧都区，住址同上。因犯抢劫罪于2009年2月26日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2020年6月10日被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警劝投至北京西站北广场。因涉嫌诈骗罪于2020年6月12日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月18日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人刘俊豪、岳一凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人刘俊豪及辩护人完艳敏、被告人岳一凡及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日9时许，项城市范集镇郭庄村居民邓某被冒充公安人员的犯罪分子通过电信手段诈骗219176元。现已查明，邓某被骗的219176元分五笔先后进入龙某账户（一级账户）、刘俊豪账户（四级账户）、部分被骗资金又从刘俊豪账户进入到岳一凡账户。另又查明，2020年4月，刘俊豪、岳一凡明知他人利用信息网络实施犯罪，分别将个人账户借与他人用于违法犯罪活动，刘俊豪通过支付宝账户帮助转账1016690元，岳一凡通过支付宝账户帮助转账1609118元。刘俊豪获利400元、岳一凡获利1000元。公诉机关提交了书证身份证明、抓获经过、转账记录截图、聊天记录截图、银行账户交易清单、逮捕令、警官证、及聊天记录、转账明细、案件研判表、调查报告、结案报告、支付宝明细、刑事判决书；证人龙某、丁某证言；被害人邓某陈述；被告人刘俊豪、岳一凡供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘俊豪、岳一凡明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘俊豪有坦白情节，被告人岳一凡有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定处罚。被告人刘俊豪、岳一凡认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘俊豪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人岳一凡有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘俊豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘俊豪年龄小，社会阅历比较少，主观上没有主动骗人的故意，自愿认罪，认罪态度好，取得了受害人的谅解，主观恶性和社会危害性较小，没有前科劣迹，是初犯、偶犯,罚金数额偏高。被告人岳一凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人岳一凡具有自首情节，认罪态度好，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘俊豪、岳一凡明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘俊豪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人岳一凡是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘俊豪、岳一凡认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘俊豪的辩护人认为被告人刘俊豪自愿认罪，认罪态度好，没有前科劣迹，是初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人岳一凡的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘俊豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止）。二、被告人岳一凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止）。三、被告人刘俊豪违法所得400元，被告人岳一凡违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 灿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5309号 申请执行人：牟锡龙，男，1963年2月20日出生，住临海市。 被执行人：李青霖，男，1986年8月14日出生，住宁波市鄞州区。 牟锡龙诉李青霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙1082民初5001号民事调解书，已经发生法律效力。因李青霖逾期未履行，申请执行人牟锡龙于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李青霖支付工资余款90000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人执行款60000元，申请执行人牟锡龙与被执行人李青霖自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人牟锡龙与被执行人李青霖自行达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执5309号案件终结执行。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 朱向荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6348号原告：李晓燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：唐社利、孙钰（实习），系河南京原律师事务所律师。被告：郑福卫，男，1984年4月3日出生，汉族。原告李晓燕诉被告郑福卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李晓燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓燕自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二〇年十一月十二日书记员  周丽霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保609号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张雅楠其他案由中，本院对被保全人张雅楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2146号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：王夫志，男，1955年1月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王大安，男，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：陈兴山，男，1968年6月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘灵军，男，1964年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈艳，女，1970年5月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2020年9月17日立案受理了原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王夫志、王大安、陈兴山、刘灵军、陈艳金融借款合同纠纷一案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王大安、陈兴山、刘灵军、陈艳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回对被告王大安、陈兴山、刘灵军、陈艳的起诉。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二日书记员 朱陕陕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2235-1号申请执行人张敏，女，汉族，1979年11月25日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1432号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2235号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8324号 被执行人金宇浩，男，1994年6月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，家住浙江省杭州市临安区。 被执行人金宇浩诈骗罪一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0782刑初439号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于于2020年9月10日向被执行人金宇浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金宇浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止于2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 何剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1415号原告：陈穗珊，女，汉族，1987年1月26日出生,户籍地广西省梧州市万秀区，现住扬州市。被告：马健，男，汉族，1988年9月7日出生，户籍地扬州市广陵区。原告陈穗珊与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈穗珊到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈穗珊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（以80000元为基数自2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，其中20000元为基数自2018年12月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因手头资金紧张，于2018年8月、11月向原告提出借款，原告以现金和转账等方式向被告提供借款。被告向原告出具了两张借条：在2018年8月31日向原告出具借条一份，载明被告借原告人民币80000元，定于2018年9月底前归还；2018年11月30日向原告出具借条一份，载明被告借原告人民币16200元，定于2018年12月1日前归还。被告向原告出具借条后，原告实际向被告提供借款100000元整，被告本人亦通过手机短信和微信与原告确认了借款本金数额。并承诺2019年5月20日前未归还，则将自己名下房产抵押给原告。被告收到原告借款后，经原告多次催要，被告拖延还款。被告马健未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2018年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈穗珊人民币80000元整（捌万元整），于2018年9月底前归还。同日，被告在借条下方出具收条，载明：今收到陈穗珊人民币现金加转账80000元整（捌万元整）。2.2018年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈穗珊人民币16200元整（壹万陆仟贰佰元整），于2018年12月1日前归还。同日，被告在借条下方出具收条，载明：今收到现金16200元整（壹万陆仟贰佰元整）。3.原告称，其通过微信向被告转账11480元。其中原告2018年9月1日通过扫码支付给“让我做你的安然”6500元，9月4日通过扫码支付给“让我做你的安然”3780元，2019年5月13日转账给“安逸（马健）”1200元。4.原告提供2018年6月7日至2018年9月4日陌陌官方自动充值，自称为“休闲生活马健”即被告共充值13936元。5.2018年6月3日，马健通过微信聊天将身份证发给原告，称“招行缪菊香6214835140932045”，当日原告向缪菊香招商银行（2045）账户转账10000元，转账说明为“转给马健”。2018年6月8日，原告通过支付宝向殷子（*广琴）转账10000元，并将转账截图发给马健，马健称“好了没”、原告回复“嗯嗯”。2018年6月7日、15日、18日，原告通过支付宝扫码支付分别支付给“阿龙”5500元、8500元、1000元，支付宝二维码系马健发给原告。原告于2018年6月21日、25日通过支付宝向“查理”转账2000元、8600元，转账备注均为“马健”，并将转账截图通过微信发给马健。2018年7月14日，马健通过微信聊天称“186××××****赵鑫”，原告通过支付宝向依涵（*鑫）转账10000元，转账备注为“马健”，并将转账截图发给马健，马健称“什么话不说！谢谢你的信任”。2018年10月28日、30日，原告分别向常方玲工商银行账户转账1000元、4000元，转账说明均为“马健”。6.诉讼中，原告称其还累计借给被告现金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、收条以及原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。两张借条载明的借款合计96200元，原告要求被告归还借款100000元无法律依据，本院对96200元借款予以支持。两张借条均未约定利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马健经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马健于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈穗珊借款本金96200元；二、被告马健于本判决生效之日起十五日内向原告陈穗珊支付借款逾期利息（以80000元为基数，自2018年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以16200元为基数，自2018年12月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费600元，合计2900元（原告已预交），由原告负担88元，由被告负担2812元（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  邵梅书人民陪审员  阙慰冰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2157号之二 解除保全申请人：山东志在建筑科技有限公司。住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处岔河东滨河路北首胡庄工业园****。 法定代表人：许爱斌，总经理。 被申请人：无极县宝石花地热能开发有限公司。住所地。住所地石家庄市无极县无极镇东关村无极路**iv> 法定代表人：杨文军，董事长。 申请人山东志在建筑科技有限公司与被申请人无极县宝石花地热能开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十二日作出（2020）鲁1491民初2157号保全裁定，依法冻结被申请人无极县宝石花地热能开发有限公司名下银行账户270000元。申请人山东志在建筑科技有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东志在建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人无极县宝石花地热能开发有限公司名下银行账户270000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王梦涵
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5262号原告：王琳，女，汉族，1977年12月10日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告王琳诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王琳于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王琳承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭京京
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 赵蔡超： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人赵蔡超（2020）浙1122执2365号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18666号之一 申请人:杜元昆，男，1978年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂洛美机械有限公司，住所地山东省莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327MA3FDJUL1Q。 法定代表人：李洪乾，经理。 被申请人:刘树吉，男，1972年10月16日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人杜元昆与被申请人临沂洛美机械有限公司、刘树吉买卖合同纠纷一案，杜元昆于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂洛美机械有限公司、刘树吉价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂洛美机械有限公司、刘树吉价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人杜元昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘沙沙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保190号申请人：刘璋。被申请人：左加国。被申请人：郑州沃鼎企业管理咨询有限公司。申请人刘璋与被申请人左加国、郑州沃鼎企业管理咨询有限公司盈余分配纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1135号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人左加国、郑州沃鼎企业管理咨询有限公司名下的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月三日书记员 贺航航
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢644号之一 申请执行人：鲍颍，男，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林恋恋，男，1990年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理鲍颍申请执行其与林恋恋借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4916号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林恋恋名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人林恋恋名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛