wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执226号 申请执行人：杜生芳,男，汉族。 被执行人：张兴荣，男，汉族。 本院在执行申请执行人杜生芳与被执行人张兴荣民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初124号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张兴荣名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。张兴荣已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈国成
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初729号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张秀算，女，1964年5月9日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2020年11月23日由晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张秀算犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人张秀算到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至10月23日间，被公安人张秀算在晋江市家中开设赌场，提供扑克牌等工具供他人以“32张”的方式下注赌博，从中抽头渔利。经查，赌场开设期间累计参赌人员超过20人。 2019年10月23日，警方查获该赌场，现场抓获被告人张秀算及参赌人员齐某、夏某等人，扣押赌资现金人民币11500元及赌具扑克牌32张。 公诉机关认为，被告人张秀算以营利为目的，开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人齐某、夏某、王某、曾某1、曾某2、冉某、杨某、梅某、刘某1、刘某2、郭某、叶某、黄某、苏某、张某、肖某、萧某、廖某、颜某的证言，辨认笔录，检查笔录，人身安全检查记录，相关照片，证据保全清单，证据保全决定书，财物入库清单，收缴物品清单，财物出库清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，身份户籍材料，行政处罚材料，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及微信截图，调取证据清单及监控视频、截图，公安机关的抓获、破案经过，被告人张秀算的供述等证据证实，足以认定。 被告人张秀算对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并提出其犯罪情节轻微，认罪悔罪，是初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张秀算以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀算归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于被告人提出其认罪悔罪、是初犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；其他意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张秀算犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具扑克牌及赌资人民币11500元（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十一月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执182号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人陆素敏，系该行行长。 被执行人兰溪市一龙拉链有限公司，，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区春兰路 法定代表人杨春林。 被执行人杨春林，男，1970年10月12日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄玲燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人兰溪市均利拉链机械有限公司，，住所地浙江省兰溪经济开发区春兰路 法定代表人吴美东。 被执行人吴美东，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杨春龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人金华银行股份有限公司兰溪支行与被申请人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第297号调解书已发生法律效力。因各被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案执行，本案执行标的为借款本金3900000元并支付利息、仲裁受理费和处理费等。 立案执行后，本院于2020年4月10日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未履行义务，逾期向本院报告了财产。被执行人兰溪市一龙拉链有限公司名下有两辆小型汽车未如实申报。 执行中，本院另案拍卖了被执行人兰溪市一龙拉链有限公司所有的位于兰溪市××街道××路××号的企业厂房及土地使用权，本案分配到执行款2779440元，已发放给申请执行人。同时，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行已另案申请轮候查封了被执行人兰溪市一龙拉链有限公司名下浙ＧＷ××××丰田牌小型汽车和浙Ｇ5××××东风牌小型汽车。通过执行网络查控系统查询，至兰溪市不动产登记中心、温州市自然资源和规划局及委托温州市鹿城区法院调查，均未发现各被执行人有其他可供本案执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。被执行人兰溪市一龙拉链有限公司因虚假报告财产，本院对被执行人兰溪市一龙拉链有限公司处以罚款五万元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人也已经向本院递交了终结本次执行程序申请。 综上，本案已为申请执行人实现了债权2779440元，被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙暂无其他可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  胡晔婷
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1320号上诉人（一审被告）：刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司），统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人平安财产保险公司保证保险合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：上诉人与金安小贷公司签订合同约定的借款金额为108000元，但金安小贷公司却巧立名目收取上诉人1280元，一审法院以108000元为本金计算代偿数额，增加了上诉人的责任。自从金安小贷公司放款后，每月的保费、服务费和本息均从平安账户扣划，本质上是被上诉人变相加息，各种费用相加，远远超过法律规定年利率24%的标准，超出部分应依法不予保护。上诉人扣划账户系平安普惠企业管理有限公司，与被上诉人及金安小贷公司属关联性公司，本案借款担保行为存在经济犯罪嫌疑，请求二审法院予以重视。被上诉人平安财产保险公司以一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判等理由进行了答辩。平安财产保险公司向一审法院起诉请求:1、判令被告向原告偿还理赔款61224.74元，（包括本金59859.91元，利息1214.25元，罚息150.58元）及逾期保费3009.6元；2、依法判令被告向原告支付违约金12479.78元（以61224.74元为基数，自2019年5月10日暂算至2020年3月15日，实际清算至全部款项还清之日，按年利率24%计算），以上请求总计76714.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2017年11月10日，被告刘某向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）及其合作金融机构中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）借款108000元，并签署借款合同，借款合同中约定以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为借款利率，借款期限为36个月（期），借款用途为日常生活消费。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告（保险人）投保信用保证保险与原告签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），该保险合同中约定：每月保费费率为0.76%，即每月保费820.8元，按月交纳。投保人委托被保险人在银行扣款日从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被告承担保险责任。保险合同签订后，民生银行及金安公司按照借款合同约定向被告发放共计108000元的贷款，但自2019年5月10日起被告再未按约定偿还借款，根据保险合同约定，原告于2019年7月30日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔总金额为61224.74元，其中包含本金59589.91元，利息1214.25元，罚息150.58元，同时，保险合同中约定，从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，原、被告双方就还款问题产生纠纷，引起诉讼。一审法院认为:原、被告双方签订保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定，履行各自的义务，被告刘某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，现原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，被告给原告缴纳了保费，原告在保证期限内部履行偿还义务，所产生的罚息过错在于原告，不应由被告承担，原告替被告清偿本息，被告应承担保费，但因保费所产生的违约金，有失公平，且约定每日千分之一的违约金过高，故不予支持，被告提出每月缴纳服务费，虽然违反法律规定，但因与本案不属同一法律关系亦不属同一法律主体，被告可另行主张自己的权利或向其他有关部门主张自己的权利。被告提出未见保单及保险合同，但保险合同中由被告签名按捺指印，被告系完全民事行为能力人，对于自己的行为就应负相应的法律责任，被告所引用的《中华人民共和国民法典合同编理解与适用》，因《中华人民共和国民法典》尚未生效实施，故对其主张不予采信，为维护社会经济秩序稳定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决：1、被告刘某偿还原告中国平安财产保险股份有限公司替其偿还的贷款本金59859.91元；2、被告刘某偿还原告中国平安财产保险股份有限公司替其偿还的贷款利息1214.25元；3、被告刘某支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3009.6元；4、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。以上各款项合计64083.76元，限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取859元，由被告刘某负担。二审中，上诉人刘某向本院提交启信宝查询截图2份，拟证明金安小贷公司与平安普惠公司存在关联，涉嫌套路贷。被上诉人经质证，对该证据的真实性不持异议，但不同意上诉人的证明目的。被上诉人向本院提交《联合贷款业务合作协议》一份，拟证明被上诉人与重庆金安小贷公司、民生银行之间有业务合作关系。上诉人刘某经质证，对该证据无异议。本院经认证，因双方当事人对对方所提交证据的真实性不持异议，可以作为认定案件事实的依据。二审查明的其他事实与一审认定无误。本院认为，上诉人刘某与被上诉人平安财产保险公司签订了平安个人借款保证保险合同，刘某作为投保人，指定重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司为被保险人，该保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，约定的保险费率符合保险监督管理部门有关批复的要求，内容合法有效。因刘某在履行与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同过程中逾期还款，被上诉人按照保险合同的约定，代刘某偿还了剩余的贷款本金及利息，上诉人刘某应当依法向被上诉人清偿。因本案为保证保险合同纠纷，上诉人提出在履行借款合同时金安小贷公司发放借款金额低于合同约定金额、收取各种费用属于变相加息、超过法定利率等问题，不属本案保险合同纠纷审理范围，本院不予审查。上诉人提出被上诉人及金安小贷公司属关联性公司，与平安普惠企业管理有限公司串通，本案借款担保行为存在经济犯罪嫌疑等问题，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，上诉人可以向金融保险监管机构、公安部门等相关部门反映解决。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年十一月十二日书记员 高小粟
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复386号复议申请人（申请执行人）：陆伟，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：王兵，男，汉族，住云南省曲靖市潇湘新区。被执行人：郭春丽，女，汉族，住云南省曲靖市潇湘新区。系被执行人王兵之妻。复议申请人陆伟不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2020）云03执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲靖中院在执行陆伟申请执行王兵、郭春丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王兵、郭春丽名下位于曲靖市潇湘新区（水云上居）X幢第X层X号房产进行了处置。申请执行人陆伟以请求继续执行未完成的腾房责任为由书面向曲靖中院提出异议。异议人陆伟称，1、异议申请人根据以物抵债裁定书拥有了被执行人名下位于曲靖市潇湘新区（水云上居）X栋X号住宅所有权并办理了不动产登记证书，执行法官不彻底执行、不移交房屋就终结本次执行程序的执行行为错误；2、该房屋经过评估，评估报告指出该房屋非带租评估，房屋一拍时也按照排除租赁的评估价值起拍进行拍卖，并以该价值进行以物抵债；3、案外人杨晓东主张租赁权提出异议，己被云南省高级人民法院驳回，准许继续执行该房屋。根据以物抵债裁定书，房屋所有权己经转移至异议申请人并办理了不动产登记证书。现却以房屋有租赁为由拒绝将房屋移交异议申请人并终结执行。故请求继续执行未完成的腾房责任，将本案以物抵债的房屋移交给异议申请人。曲靖中院查明，陆伟与王兵、郭春丽民间借贷纠纷一案，曲靖中院于2015年12月25日作出（2015）曲中民初字第253号民事判决：由被告王兵、郭春丽于本判决生效后30日内清偿向原告陆伟借款本金人民币115000元，其中1000000元借款的利息（利息从2014年12月起计算至清偿之日止，按双方约定月利率2％即每月利息20000元计算给付，利随本清）。案件受理费人民币14925元，由被告王兵、郭春丽共同负担。判决生效后，陆伟向曲靖中院申请执行，曲靖中院于2016年8月8日以（2016）云03执字第339号立案受理。执行过程中，曲靖中院于2016年8月25日作出（2016）云03执字第339之一号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封被执行人王兵、郭春丽名下曲房权证曲靖市字第××、20××34号房屋，查封期限为三年。2016年11月21日，曲靖中院裁定该案终结本次执行程序。2019年8月19日，曲靖中院以（2019）云03执恢178号案件恢复执行。后曲靖中院对上述财产进行了评估拍卖。拍卖流拍后，曲靖中院以第一次拍卖保留价1611934.2元以物抵债，以冲抵被执行人王兵、郭春丽所欠债务。2020年4月14日，曲靖中院作出（2019）云03执恢ｌ78号执行裁定：一、解除对王兵、郭春丽（共有）名下坐落于曲靖市潇湘新区（水云上居）X幢X号（房产权证号：20××**、20××**）住宅房产的全部查封措施；二、将王兵、郭春丽位于曲靖市潇湘新区（水云上居）X幢X号（房产权证号：2：20××**、20××**宅房产所有权过户于申请人陆伟（身份证号码：5327211976********）、李丽姝（身份证号码：5301031977********）名下、共同共有；三、权利人可持本裁定到产权登记机构依照规定办理相关产权过户登记手续。后陆伟办理了权利人为陆伟、李丽姝，证号为云（2020）曲靖市不动产权第0009926号的不动产权证。2020年4月17日，因无其他财产可供执行，曲靖中院裁定该案终结本次执行程序。另查明，案外人杨晓东以其对被执行人王兵、郭春丽名下位于曲靖市潇湘新区（水云上居）X幢第X层X号（房产证号：曲房权：曲房权证曲靖市字第**、20××**享有合法租赁权为由向曲靖中院提出执行异议，曲靖中院于2017年12月22日作出（2017）云03执异字第72号执行裁定书，裁定异议申请人杨晓东的异议成立。陆伟不服该裁定结果，向曲靖中院提起诉讼。2018年7月20日，曲靖中院作出（2018）云03民初7号民事判决书，判决驳回原告陆伟的诉讼请求。陆伟不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）云民终119号民事判决：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初7号民事判决；二、准许继续执行云南省曲靖市潇湘新区房屋（房产证号：曲房权证：曲房房权证曲靖市字第**、0××**）v>曲靖中院认为，本案的焦点是执行过程中，人民法院未采取强制腾退房屋的执行措施是否属于执行异议审查的事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，根据该规定，当事人、利害关系人提出书面异议的前提，是人民法院作出的违反法律规定的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”，依据该规定，当事人、利害关系人认为执行过程中执行行为违法从而提出异议的，应当是人民法院已经采取、作出的“积极执行行为”，对尚未发生，或尚未作出的执行行为，不属于执行异议的审查范围。本案中，异议申请人陆伟以案件执行中未采取强制腾房措施、请求继续执行未完成的腾房责任为由提出的异议不属于执行异议的审查事由和审查范围。如异议申请人陆伟认为案件执行过程中存在消极执行等行为，其可以通过其他渠道或程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议申请人陆伟的异议申请。陆伟不服，向本院提出复议称，1、曲靖中院必须完成腾房事宜。法律规定的移交标的物包括对房屋的占有、使用、收益、处分的权利，而不是指将产权过户即可。2、曲靖中院在案件执行中未采取强制腾房措施，属于执行措施违反法律规定，完全符合法律规定的执行异议审查事由。故请求裁定撤销（2020）云03执异72号执行裁定书，并纠正错误执行行为，继续执行，强制腾房，以维护复议申请人的合法利益。本院对曲靖中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；······”的规定，针对执行行为提出异议事项，一般是指积极的执行行为。对于消极的执行行为，如本案复议申请人所称法院“应为而未为的行为”，依据目前我国的法律规定，当事人可以通过其他途径进行主张救济，本案复议申请人所提异议事项并非执行异议复议的范畴。故复议申请人所提请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陆伟的复议申请，维持云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执异72号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨春凡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2628号 原告：刘凤英，女，1955年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：严玉娟，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄学冰，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘凤英与被告严玉娟、黄学冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼。被告严玉娟、黄学冰经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系乡亲关系，两被告为母子关系。2013年10月25日，两被告以家庭开办经营超市投资急用资金向原告借款人民币350000元，其中有的是现金支付，有的通过银行转账方式支付。被告出具一张借条给原告存备。原、被告双方口头约定每月按照1.3%计付利息。但两被告按月付息至2014年10月后就不再付息。直至2016年5月6日，被告黄学冰承诺每月2000元还款，但至今却分文未付，上列被告在有经济能力情况下，并经原告长时间催讨下，被告都故意拖延不还。 被告严玉娟、黄学冰未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了借条、转账凭条等证据。本院认为，被告严玉娟、黄学冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告严玉娟、黄学冰因资金需要向原告刘凤英借款。2013年10月25日，原告通过其丈夫黄幼民的建设银行账户向被告严玉娟转款300000元，以现金方式交付借款50000元。当日，二被告向原告共同出具一份借条，载明“本人黄学冰兹向刘凤英借款人民币叁拾伍万元正（￥350000），特此证明，借款人：严玉娟、黄学冰”。2016年5月6日，被告黄学冰在上述借条上备注：“本人黄学冰承诺每月以¥2000人民币还款（如遇困难需与对方联系，说出原因）”。因被告严玉娟、黄学冰未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告严玉娟、黄学冰向原告刘凤英借款的事实，有被告严玉娟、黄学冰共同出具的借条及原告的银行转款凭证为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告严玉娟、黄学冰偿还借款本金350000元，事实清楚，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，属于原告自行处分民事权利，不违反法律规定，不损害其他第三人的利益，本院予以确认。被告严玉娟、黄学冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严玉娟、黄学冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凤英借款人民币350000元； 二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告严玉娟、黄学冰共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告严玉娟、黄学冰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6472号申请人：王思阳，男，1983年11月13日出生，住福建省惠安县东桥镇，现住泗阳县。被申请人：郑玉枝，男，1968年10月1日出生，住福建省惠安县。申请人王思阳与被申请人郑玉枝买卖合同纠纷一案，申请人王思阳于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，并于2020年11月26日缴纳保全费，要求依法保全被申请人郑玉枝名下所有的银行存款480000元或其他相应价值的财产。申请人王思阳已向本院提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为480000元）。本院认为，申请人王思阳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉枝名下所有的银行存款480000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏羽汐
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初766号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张珍华，女，1992年1月5日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]403号起诉书指控被告人张珍华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张珍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月15日凌晨，被告人张珍华酒后驾驶新罗19132号二轮摩托车，从龙岩市新罗区凤凰阁松柏花园行至新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人张珍华带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张珍华送检血液中的乙醇含量为119.65mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人张珍华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张珍华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2300元。 上述事实，被告人张珍华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张珍华的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人张珍华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张珍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张珍华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张珍华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2300元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初4251号 原告：灌南博金润滑油销售有限公司，住所地灌南县堆沟港镇九队街。 法定代表人：吴红军，该公司总经理 被告：江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：宦小马，该公司董事长。 原告灌南博金润滑油销售有限公司与被告江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南博金润滑油销售有限公司的法定代表人吴红军到庭参加诉讼，被告江苏皇马农化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南博金润滑油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款190884元，要求被告承担从起诉之日起银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事润滑油销售生意，被告从2012年开始到2018年，多次赊欠原告润滑油，后陆续给付了大部，尚欠190884元未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告江苏皇马农化有限公司未作答辩。 原告灌南博金润滑油销售有限公司围绕诉讼请求提交了证据：34张送货单，证明原告送货给被告的。 因被告江苏皇马农化有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告江苏皇马农化有限公司因生产需要在原告灌南博金润滑油销售有限公司处购买润滑油，尚欠货款190884元未给付。 以上事实有原告依法提交的送货单及原告的陈述在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，对原告要求被告给付货款190884元的诉讼请求本院予以支持，至于利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏皇马农化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南博金润滑油销售有限公司货款190884元及利息（利息以190884元为基数自2020年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2059元，由被告江苏皇马农化有限公司负担（原告灌南博金润滑油销售有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4118元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 武向阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 张恒锐 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3298号之一 申请执行人：陈芳，女，1961年11月4日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：冯永华，女，1969年4月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈芳与冯永华借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人冯永华的财产情况，调查结果为被执行人冯永华目前暂无财产可供执行。申请执行人陈芳对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘芸君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永斌，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪代兵，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明英，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。一审被告：浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****。诉讼代表人：林武。再审申请人王永斌因与被申请人汪代兵、陈明英以及一审被告浙江天城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7228号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，王永斌提交的新证据不足以推翻原审判决。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王永斌提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永斌的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 战
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5351号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国荣，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇西区***********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告谭坤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年十一月十三日书记员 杜爱怡
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初781号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐贵华，男，2000年2月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市余干县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人徐贵华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日1时30分许，被告人徐贵华饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区建南路文滨路路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐贵华血液中酒精含量为113.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐贵华在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐贵华具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人徐贵华拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元,可以适用缓刑。 被告人徐贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐贵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1262号 原告：林升，男，1966年10月30日出生，壮族，个体户，现住凌云县。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：韦礼刚，男，1988年9月14日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄彩连，女，1983年11月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告林升与被告韦礼刚、黄彩连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林升及其委托诉讼代理人陈正宽到庭参加诉讼。被告韦礼刚、黄彩连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款130000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日至付清借款之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款100000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日至付清借款之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款130000元，其中2016年4月18日借100000元（转入黄彩连账户），2016年5月16日借20000元（转入黄彩连账户）。被告承诺2017年12月31日前还清。原告多次催讨，被告就是不还。为维护原告合 2 法权益，特向法院起诉。 被告韦礼刚、黄彩连未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告韦礼刚先后向原告林升借款共计130000元，其中2016年4月18日借款100000元，2016年5月16日借款20000元，该两笔借款120000元应被告韦礼刚的要求，原告转入被告韦礼刚的妻子黄彩连的账户，另有一笔借款10000元以现金形式交付给被告韦礼刚。借款之后，被告韦礼刚已偿还借款30000元。2019年10月10日，被告韦礼刚出具欠条给原告，对尚欠的10万元借款承诺于2019年12月31日前还清。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告韦礼刚一直未还款。 上述事实，有原告林升提供的欠条、转账凭证、原告与被告短信交往记录、被告韦礼刚、黄彩连身份证复印件及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦礼刚向原告林升借款100000元，并且向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告韦礼刚应当按时向原告林升还款，逾期还款的，应支付相应的逾期利息。原告林升主张请求被告韦礼刚偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于被告黄彩连是否应当承担共同偿还责任的问题，被告黄彩连没有向原告借款，原告将本案借款转入其账户，是应被告韦礼刚的要求而转入，其没有共同借款的意思表示，且在2019年10月10日出具欠条时，也只有被告韦礼刚签字确认，因此，原告主张请求被告黄彩连共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期利息问题，本院于2020年8月27日受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方约定的借款期限至2019年12月31日止，被告未按时还款，应当支付原告从逾期还款之日即2020年1月1 3 日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告主张按年利率6%计付逾期利息过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦礼刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告林升借款本金100000元及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，从2020年1月1日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告林升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韦礼刚负担1115元，原告林升负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十一月十一日 4 书记员  韦贵珍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3194号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路**,组织机构代码:704529455。 法定代表人:金李沈。 被执行人朱二军,男,1973年03月05日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人朱二军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人朱二军归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司借款本金45793.74元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人朱二军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱二军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱二军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱二军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱二军名下银行存款1636.37元，本院依法扣划1636.37元，扣除诉讼费1636.37元。被执行人朱二军名下浙Ｇ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱二军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱二军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱二军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 本院认为，被执行人朱二军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 宗渊涛
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初248号原告：桦甸市胜利街得信种子商店，住所地：桦甸市综合市场院内。经营者：董树林，男，1964年10月25日出生，住吉林省桦甸市。被告：李现贵，男，1966年12月25日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街得信种子商店（以下简称得信种子商店）与被告李现贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。得信种子商店到庭参加诉讼，李现贵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。得信种子商店向本院提出诉讼请求：1.李现贵给付种子款720元及利息（年利率18%）、索要欠款发生的车费600元及人工费600元；２．李现贵负担诉讼费用。事实和理由：李现贵于2018年1月18日在得信种子商店赊购720元的种子，当日李现贵给得信种子商店出具欠条一张。得信种子商店多次索要，李现贵以各种理由推托未付。要求李现贵给付种子款720元及利息（年利率18%）、索要欠款发生的车费600元及人工费600元。被告未答辩，也未提交证据。本院认为，得信种子商店提交的欠条证明：2018年1月18日李现贵欠得信种子商店种子款720元，双方约定还款日期为2018年1月18日，过期不还，按月1.5%计息，上列事实，本院予以确认。按月1.5%计息是双方对逾期付款损失数额计算方法的约定。李现贵应当按照约定给付得信种子商店种子款720元并自2018年1月18日按月利率1.5%给付利息，对得信种子商店的该项诉讼请求予以支持。得信种子商店要求李现贵给付为索要种子款而发生的车费及人工费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、李现贵于本判决生效后三日内给付得信种子商店种子款720元,并自2018年1月18日起，按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止；二、驳回得信种子商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李现贵负担。本判决为终审判决。审判员  厉彦杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 舜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执993号 申请执行人:杨兆雄，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：冉茂胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人杨兆雄与被执行人冉茂胜承揽合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初296号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人杨兆雄申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人冉茂胜纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人冉茂胜可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉茂胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李俊杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执985号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**，统一社会信用代码91330900848700610C。 负责人：黄震宇，该分行行长。 委托代理人：朱忠元，男，该分行职员。 被执行人汪仿伟，男，1964年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人汪仿伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0902民特235号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人汪仿伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人汪仿伟归还申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行执行款本金28544.4元及利息，并负担案件执行费328.17元。 本案执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人汪仿伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪仿伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人汪仿伟名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人汪仿伟名下无房产，无保险、无车辆、无工商登记，有公积金存款信息，现已被本院其他案件冻结。除此外，本院没有发现被执行人汪仿伟有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行亦不能提供被执行人汪仿伟其他有可供执行的财产线索。因被执行人汪仿伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人汪仿伟采取了限制消费的执行措施。截止2020年11月20日，本案未到位标的为28544.4元及利息。本案执行费328.17元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执985号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 檬
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执565号 申请执行人：高飞,男,1979年5月16日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：张艳芳,女,1983年9月1日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地台州市仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人高飞、张艳芳与被执行人台州弘润置业有限公司商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1815号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人彭焕平，男，1974年1月18日出生，住湖南省保靖县。 被执行人白小五，男，1986年5月1日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人彭焕平、白小五合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行,执行标的34595.93元，并负担案件受理费374元、执行费419元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人彭焕平、白小五发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人彭焕平、白小五履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭焕平、白小五逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭焕平、白小五的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人彭焕平、白小五户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人彭焕平、白小五名下浙ＤＣ××××、浙ＤＣ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月16日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位4748元，未执行到位29847.93元及利息。暂未发现被执行人彭焕平、白小五有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭焕平、白小五拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭焕平、白小五作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭焕平、白小五采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人彭焕平、白小五暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 马 蕾
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1081号原告：饶志灵，男，汉族，1968年9月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******上角二，公民身份号码441************81X。被告：饶文通，男，汉族，1986年1月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******松兴塑料厂对面，公民身份号码441************018。原告饶志灵与被告饶文通承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶志灵到庭参加诉讼，被告饶文通经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、小额诉讼程序告知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树皮机理工程款7840元，利息651.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告承包了新铺镇农民街花池绿化工程，被告将水泥管树皮机理工程发包给原告，共有98个水泥管。原告完工后，要求被告结算工资，被告一直不予结算且不付工资，被告共欠原告98个水泥管机理工程款，每个80元，合计7840元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告支付尚欠工程款7840元，及支付从2019年1月25日起至2020年9月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算的利息651.7元（7840×21个月×4.75%÷12个月）。原告饶志灵向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2.微信聊天记录截屏5张及图片1张，证明被告帮原告做了98个水泥管树皮机理的工作，一个80元，原告多次催收被告支付工程款未果。被告饶文通经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告饶志灵从事工艺品加工制作行业，被告饶文通从事园林花木行业。被告曾将水泥管树皮机理工程发包给原告，待原告完工后再结算。原、被告之间的聊天记录多次涉及案涉工程款结算和催收问题，与本案有关的内容如下：2019年1月23日，被告将案涉工程材料照片发给原告；2020年8月2日，被告称“才98个，你可以问你那个师傅，也可以问敏华书记，你当然跟我说80元一个，水泥还是我载的”，原告称“师傅说他点过的108只”，被告称“饶哥，真的没有，那个水泥管是广兴买的，验收过的”。现原告以被告未支付案涉工程款为由，向本院起诉，并提出上述诉请。上列事实，有经过庭审质证的原告身份证、微信聊天记录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。本案中，原告饶志灵与被告饶文通就水泥管树皮机理工程建立承揽合同关系，有原告提供的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告已将案涉工程完工并交付给被告使用,故被告应按照约定支付相应的承揽款。对于工程总价款的问题，从原、被告的聊天记录可以看出，双方对案涉工程的工程量和工程单价存在一定的争议，但被告已经在微信中确认的工程量和工程单价应予以确认，2020年8月2日的聊天记录中，被告对工程量98个，工程单价80元/个无异议，应予以确认，现原告要求被告支付工程款7840元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定欠付工程款利息计付标准，故欠付工程款从起诉之日即2020年9月24日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告饶文通支付原告饶志灵承揽款7840元及支付从2020年9月24日起至款项清偿之日止以实欠款项为基数按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告饶志灵其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效之日起七日内偿清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告饶文通负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
中华人民共和国 广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢32号 申请执行人：卡塔尔国驻广州总领事馆，住所地广东省广州市天河区珠江新城环球都会广场**。 负责人：ALIGHANEMA.F.AL-HAJRI。 委托代理人：蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广东禅融科技有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区公正路**A铺第**自编08统一社会信用代码914406040524278661。 法定代表人：卢达勇。 被申请人：佛山市海祺星经贸有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦**北面部分自编**一社会信用代码91440604779996066E。 法定代表人：罗汝教。 被申请人：海国图智（广东）生物科技有限公司（原企业名称为佛山市华广瑞贸易有限公司），住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦**自编**1440604680640094G。 法定代表人：黄爱东。 被申请人：佛山市坤琪经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆智苑**自编**4060557641445X7。 法定代表人：卢玄。 被申请人：广州桦林企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇前，住所地广东省广州市从化鳌头镇前进中路**第**30115505762743。 法定代表人：卢达勇。 被申请人：卢达勇，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于卡塔尔国驻广州总领事馆申请执行广东禅融科技有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6644号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被申请人向申请人返还家具款人民币59万元；二、被申请人补偿申请人支出的律师费人民币5万元；三、案件仲裁费由被申请人承担人民币14573元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人卡塔尔国驻广州总领事馆向本院申请执行。本院立（2018）粤06执299号案，后因无财产可供执行，本院对该案终结本次执行。2019年10月18日，申请执行人向本院提交了追加广州桦林企业管理咨询有限公司、佛山市海祺星经贸有限公司、海国图智(广东)生物科技有限公司、佛山市坤琪经贸有限公司、卢达勇，本院作出（2019）粤06执异250号执行裁定，依法追加广州桦林企业管理咨询有限公司、卢达勇、佛山市海祺星经贸有限公司、海国图智（广东）生物科技有限公司、佛山市坤琪经贸有限公司为本案被执行人。本院恢复执行，立（2020）粤06执恢32号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院现告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢32号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄敏琼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6984号原告：张永成，男，1973年10月30日出生，汉族，住固始县。被告：管建全，男，1972年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人：朱庭学，男，1961年10月20日出生，汉族住固始县武庙集乡汪小庄村塘头组。原告张永成与被告管建全、第三人朱庭学追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行了审理。原告张永成本院提出诉讼请求：1、要求被告管建全偿还原告张永成代为支付的执行款126848元及利息4883元（按年利率15.4%计算），本息合计131731元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告管建全向第三人朱庭学借款人民币70000元，原告张永成应被告管建全请求为其提供担保，原告作为担保人在《借据》上签名，借款期限从2017年5月5日起到2017年11月5日止，约定月利率3%。借款期限届满后，被告管建全未能按期还款。2019年7月，朱庭学以管建全及张永成为共同被告向固始县人民法院提起诉讼，固始县人民法院经审理后作出（2019）豫1525民初5124号民事判决判令被告管建全支付第三人朱庭学本金70000元及利息，并同时判决：“被告张永成对上述借款本息承担连带清偿责任”，“被告张永成承担保证责任后，有权向被告管建全追偿”。判决生效后，被告管建全仍不能还款，第三人朱庭学随即向固始法院申请对被告管建全及原告张永成强制执行。2020年8月13日，原告张永成通过固始县人民法院执行局代为被告管建全向第三人朱庭学履行债务本息共计126848元。原告垫付后，被告管建全未能偿还原告为其垫付的款项。综上所述，原告因代为被告偿还欠款本息而取得追偿权，被告理应向原告偿还代为履行的垫付款及其后产生利息的义务，为保护原告的合法权益，原告特具状至法院，请予依法审理，公正裁决。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月十日法官助理霍皕书记员王怡珺
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3065号 原告：霞浦县松城街道万贤经济联合社，住所地：福建省霞浦县松城街道目海路**，代码：77750155-X。 法定代表人：蔡春景，职务：主任。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师所律师。 被告：阮惠丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县松城街道万贤经济联合社（下称万贤经济联合社）与被告阮惠丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贤经济联合社及其委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告阮惠丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万贤经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判令阮惠丹支付租金32000元，并支付违约金35000元；2.判令阮惠丹赔偿律师代理费10000元。事实与理由：阮惠丹于2019年租赁其坐落于霞浦县店铺经营生意，双方于2019年3月22日签订《租赁合同》，约定：租期5年，自2019年5月1日至2024年4月30日止，年租金380000元，租金于当年4月1日前一次性支付；若未按期支付租金，按当年总额的日万分之五计算违约金；若提起诉讼则由败诉方承担律师费。现2020年约定的交缴租金的期限已经届满，但阮惠丹尚欠租金32000元。其多次催讨未果，请求判如所请。 阮惠丹在庭审后提供答辩状称，其租赁万贤经济联合社店铺经营生意达10年，期间均无违约拖欠租金，奈何今年疫情肆虐，经营受阻，店铺关闭了3个月；虽然之后重开店铺，但生意萧条，入不敷出。其愿意就目前尚欠万贤经济联合社的租金32000元，尽快支付给万贤经济联合社，但请求免除违约金。 万贤经济联合社为支持自己的主张向法庭提供了《租赁合同》、催告书、票据等证据，用于证明其所主张的事实。 本院经审查认为，万贤经济联合社提供的上述证据客观、证实，可以证明其待证事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：阮惠丹于2019年租赁万贤经济联合社坐落于霞浦县店铺经营生意，双方于2019年3月22日签订《租赁合同》，约定：租期5年，自2019年5月1日至2024年4月30日止，年租金380000元，租金于当年4月1日前一次性支付。2020年约定的交缴租金的期限已经届满，阮惠丹尚欠租金32000元，万贤经济联合社为诉讼花费律师费10000元。 本院认为，阮惠丹与万贤经济联合社签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。阮惠丹应当按照租赁合同约定履行缴纳租金的义务，阮惠丹未按期支付租金，构成违约。现万贤经济联合社主张阮惠丹支付租金32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但今年以来发生了新冠××疫情，该事件属于双方无法预见且无法避免的客观事实，阮惠丹因不能归咎于本人的原因，出现资金周转困难，营业收入减少，属于客观事实。为体现民法关于公平原则，万贤经济联合社主张阮惠丹支付延迟履行提交租金之违约金35000元，本院不予支持。《租赁合同》约定，若提起诉讼，败诉方应承担相应的代理费等费用。现万贤经济联合社主张阮惠丹赔偿律师代理人10000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。阮惠丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮惠丹应于本判决生效之日起十日内向霞浦县松城街道万贤经济联合社支付租金32000元； 二、阮惠丹应于本判决生效之日起十日内向霞浦县松城街道万贤经济联合社赔偿律师代理费10000元； 三、驳回霞浦县松城街道万贤经济联合社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599元，减半收取计2230元，由阮惠丹负担1115元，霞浦县松城街道万贤经济联合社负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执505号 被执行人：候贞毅。 本院在执行候贞毅犯强迫卖淫罪处罚金50000元一案，经查，被执行人候贞毅在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现在沙洋范家台监狱服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 候贞毅犯强迫卖淫罪处罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2882号长沙方圆回转支承有限公司：你申请执行湖南亚工工程机械有限公司承揽合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2537号申请执行人黄某某。被执行人武汉XX网络电气有限公司。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX网络电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX网络电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX网络电气有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何秋宏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监47号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：穆传武，男，37岁，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：田静，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告穆传武、田静民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出(2012)颍民一初字第00887号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10736号原告：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里**楼1门**。法定代表人：杜学民，总经理。委托诉讼代理人：王丽辉，女，该公司职员。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷**/div>法定代表人：陈超。天津市中盛百利工程机械有限公司与江苏省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津市中盛百利工程机械有限公司因被告已付款完毕，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中盛百利工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1712.5元，由原告天津市中盛百利工程机械有限公司负担。审判员  薛莹二〇二〇年十一月十二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张晶晶，男，1983年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晶晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额3683.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3683.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3683.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初1189号 原告：伊犁冠通生物集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南中小企业创业园区。法定代表人：尹胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹丹，女，该公司工作人员。被告：常标，男，1965年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：刘春花，女，1969年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：张艳鹏，女，1995年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县.原告伊犁冠通生物集团有限公司与被告常标、刘春花、第三人张艳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。伊犁冠通生物集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告常标签订的《玉米收购保管合同》，被告常标向原告退还玉米款703,144元；2.依法判令被告常标向原告支付违约金210,000元；3.依法判令被告常标承担原告支付的律师代理费20,000元；4.依法判令被告刘春花对上述债务承担连带保证清偿责任；5.本案保全费、保全担保费等全部涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告与被告常标签订了一份《玉米收购保管合同》，被告刘春花为保证人，双方约定原告向被告购买5000吨玉米（暂定），合同的履行期限为2020年10月7日至2020年11月30日止，结算单价为2160元／吨，乙方开始收储后，甲方每确定500吨数量及质量后，向乙方支付500吨×2100元／吨的货款，乙方提供销售发票，剩余货款在甲方最后一批货物拉运完毕后结清。被告常标与刘春花委托张艳鹏（系两被告儿媳）全权处理与原告的结算业务，原告将所有款项都支付给了张艳鹏，张艳鹏与本案有利害关系。合同第十条约定被告不得以任何理由擅自出售、挪用、转运玉米，更不得私自将玉米用于加工、抵押、质押、担保、赠予或者清偿债务，否则原告可以随时终止本协议，有权封存并独立处置储存在被告库房的所有玉米，被告按照当年秋季玉米收购价格（水分14%为标准）承担当年收购玉米总货款30%的违约金。同时约定，被告收储的5000吨玉米所有权属于原告，未经原告同意，被告不得以任何理由阻止原告拉运玉米，玉米在被告处保管，所有权属于原告，被告不得擅自出售、用玉米清偿其他债务等，如有违约，被告承担2,000,000元违约金。截至2020年11月4日，原告向被告转款5,950,000元，被告应向原告交付2754.6吨玉米，但实际被告只向原告交付了2429.1吨玉米（按合同约定已交付的玉米价值5,246,856元），尚欠价值703,144元的玉米。原告多次要求被告履行交付义务，但被告总以各种理由推脱，拒绝履行，被告百般阻挠原告拉运玉米的行为，按照合同约定已造成严重违约，且被告现在已经没有继续履行合同的能力。合同第八条约定，双方发生争议，因诉讼花费的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等均由违约方承担。被告常标与被告刘春花系夫妻关系，被告刘春花作为本合同的保证人，丙方对乙方的债务承担连带赔偿责任。现被告严重违约且没有履行能力，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告常标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年10月8日，本人（乙方）与原告伊犁冠通生物集团有限公司（甲方）取签订了《玉米收购保管合同》，合同第八条约定：“双方发生争议，协商、调解不成的，因本合同产生的所有争议由甲方所在地法院诉讼解决。”而甲方所在新疆维吾尔自治区××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据合同的约定，本案应由伊宁县人民法院管辖。现提出管辖异议，请求贵院依法将本案已送伊宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告伊犁冠通生物集团有限公司与被告常标协议选择原告住所地人民法院管辖，原告住所地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南中小企业创业园区，故本案应当由伊宁县人民法院管辖。因此，被告常标对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告常标对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   赛格林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7576号申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地在深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦**。法定代表人：陈梅湘，董事长。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**v>法定代表人：肖春红，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人工程款2万元。案件受理费150元，执行费202元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20352元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢768号 陈纬： 申请执行人郑向农与被执行人陈纬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢768号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3583号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16473号 申请人:李恩明，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。 被申请人：莫汪欢，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：吴碧燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人李恩明与被申请人莫汪欢、吴碧燕买卖合同纠纷一案，申请人李恩明于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫汪欢、吴碧燕价值71600元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人莫汪欢、吴碧燕价值71600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11308号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：刘文军，男，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：任如凤，女，1967年10月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘文军、任如凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉及被告刘文军到庭参加了诉讼，被告任如凤经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告刘文军于2019年7月3日签订的《个人借款合同》（编号2019年（花农商银）个贷字第XW011号）；2.被告刘文军偿还原告借款本金497808.46元、罚息10702.88元；3.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告刘文军承担；4.被告任如凤对被告刘文军的上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告刘文军签订《个人借款合同》，后原告向被告刘文军发放了贷款500000元，月利率8.6‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告任如凤作为刘文军的妻子，于同日和原告签订了《保证合同》，故应当对上述全部债务承担连带清偿责任，被告逾期还款，故原告诉至法院。被告刘文军辩称，认可原告的诉讼请求，我是从事餐饮行业的，受疫情影响严重，希望和原告调解。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2019年7日3日，被告刘文军作为借款人与原告（贷款人）签订《个人借款合同》（编号2019年（花农商银）个贷字第XW011号），合同约定：被告刘文军（借款人）向原告（贷款人）借款500000元用于付转让费。2.贷款期限：2019年7月3日至2020年7月2日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.6‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年8月20日，尚欠本金497808.46元、罚息10702.88元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。二、保证合同情况1、2019年7月3日，被告任如凤作为保证人和原告签订《保证合同》，约定为上述刘文军的债务提供连带保证。2、保证担保范围为债权本金500000元及利息（含罚息、复利）、违约金、原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、律师费等费用。3、保证期间：合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值512954.34元财产采取了保全措施，产生保全费3085元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告刘文军发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告刘文军收取利息、复利及本金的权利。被告刘文军未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告刘文军归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，利息、费用之和超过以本金为基数按照年利率24%的部分应予以调整，该标准是基于当时基准利率6%的四倍计算而得出的，但现基准利率已被贷款市场报价利率（LPR）所取代，所以原告诉请的利息和费用等之和应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，根据双方约定逾期罚息利率为月利率8.6‰，已超出一年期贷款市场报价利率四倍，故2020年8月20日以后的利息、复利、罚息之和以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，超出部分本院不予支持。原告要求被告任如凤承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除《个人借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告任如凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币497808.46元及截止至2020年8月20日的罚息10702.88元；并支付自2020年8月21日起起以实际欠付本金为基数至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，罚息和复利之和以一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限；二、被告刘文军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告任如凤对上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元（已减半收取）、保全费3085元，合计7528元，由被告刘文军、任如凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11412号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄小保，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄小保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9749.98元、利息1524.33元、违约金及手续费1464.50元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12738.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄小保。申领情况：2016年6月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9749.98元、利息1524.33元、违约金及手续费1464.50元，合计12738.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小保于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9749.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告黄小保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异87号 异议人（申请执行人）虞金南,男,1959年10月15日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人苏文聪,男,1968年11月25日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人徐玉平,女,1973年02月01日出生,住所地温州市瓯海区。 本院在执行（2018）浙0304执1979号申请执行人虞金南与被执行人苏文聪、徐玉平的民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）虞金南对本院作出的《被执行人苏文聪名下坐落于瓯海区梧田街道蟠凤村拆迁权益拍卖分配明表（一）（变更二）》分配方案有异议，于2020年10月21日向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人虞金南称：本院作出的《被执行人苏文聪名下坐落于瓯海区梧田街道蟠凤村拆迁权益拍卖分配明表（一）（变更二）》分配方案中，将各案的债权数额以本息之和参与分配存在错误，要求各案债权数额以本金数额参与分配。 经审查，本院在执行苏文聪作为被执行人的多个案件中，拍卖了被执行人苏文聪名下在温州市瓯海区××街道××村的拆迁权益，拍卖所得款311万元。2020年9月14日，本院作出《被执行人苏文聪名下坐落于瓯海区梧田街道蟠凤村拆迁权益拍卖分配明表（一）（变更二）》分配方案，在该分配方案中，共有14个案件参与上述拍卖所得款分配，各案债权数额均以本息之和参与分配，各案受偿比例为37.8489%。在该分配方案送达后，异议人虞金南向本院提出执行异议，要求各案债权数额按本金数额参与分配。 本院认为，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配的债权数额为执行依据所确定的数额（扣除已履行部分），包括执行依据所确定的利息部分。因此，异议人虞金南提出要求各案债权数额按本金数额参与分配的异议申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）虞金南的执行异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴跃舒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44737号原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：麦伯良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金越。委托诉讼代理人：徐振宁。被告：张涉，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：鹤壁市明澄环保科技有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县，统一社会信用代码。法定代表人：徐立，系该公司总经理。被告：佛冈龙澄环保有限公司，住所地广东省佛冈县，统一社会信用代码。法定代表人：徐立，系该公司总经理。被告：武汉龙澄环境装备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：曾庆华，系该公司总经理。被告：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道**德赛科技大厦1201A(楼宇标识为**)，统一社会信用代码914403007362552256。法定代表人：李兆阳，系该公司总经理。被告：上海龙澄环境集团有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦工业园区用代码。法定代表人：曾庆华，系该公司总经理。原告中集融资租赁有限公司与被告张涉、鹤壁市明澄环保科技有限公司、佛冈龙澄环保有限公司、武汉龙澄环境装备有限公司、深圳龙澄高科技环保股份有限公司、上海龙澄环境集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中集融资租赁有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中集融资租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中集融资租赁有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 危梦雅