wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3280号罪犯赵言民，男，1965年4月21日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郓城县人民法院于2018年3月1日作出（2018）鲁1725刑初27号刑事附带民事判决，以被告人赵言民犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59416.12元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）鲁17刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵言民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵言民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵言民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯赵言民的财产性判项未履行。本院认为，罪犯赵言民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵言民减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4276号原告：湖北楚盛汽车部件有限公司，住所地：枣阳市吴店镇车站路**，统一社会信用代码：914206835627483953。法定代表人：郑琼，系公司经理。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。被告：王昌德，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地址：枣阳市，现住山西省晋中市榆次区，被告：林秋梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上，系王昌德之妻。原告湖北楚盛汽车部件有限公司诉被告王昌德、林秋梅买卖合同纠纷一案，审理过程中，被告王昌德、林秋梅主动向原告湖北楚盛汽车部件有限公司支付货款88000元，原告湖北楚盛汽车部件有限公司遂于2020年11月30日向本院申请撤回对被告王昌德、林秋梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北楚盛汽车部件有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告湖北楚盛汽车部件有限公司负担（已交纳）。审判员  曾向新二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 聪
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3143号之一深圳市诚信祥融资担保有限公司、朱京辉：我院立案执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱京辉追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2666元。本院强制执行，执行到位标的为2666元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2141号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2141号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13899号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玉，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：胡雪飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周雯，女，1985年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告胡雪飞、周雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取计2279元，财产保全费1606元，以上共计3885元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月二十三日法官助理匡亮书记员周艳娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6617号原告：镇江市美多视觉科技有限公司，组织机构代码MA1NCKLW-5，住所地丹阳延陵凤凰工业园新万宝路**。法定代表人：蔡建中，总经理。委托诉讼代理人：邹小蓓，女，1989年10月23日生，汉族，住丹阳市。被告：广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市，组织机构代码56679974-7，住所地南宁市朝阳路****南面。负责人：祝金文，经理。被告：广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，组织机构代码74797971-2，住所，住所地南宁市江**五一路**伟康市场内**南面div>法定代表人：刘科，经理。原告镇江市美多视觉科技有限公司与被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司为本案共同被告。本案依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小蓓到庭参加诉讼，被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市美多视觉科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款33654.4元，支付自2019年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市素有业务往来，由原告向其供应隐性眼镜。2019年11月22日，原告与广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市对账，广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市尚欠原告货款33654.4元。此后，一直未付款。广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市为广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司分公司，依据法律规定广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司应当为广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市债务承担清偿责任。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2017年10月20日，原告与被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市签订《销售合同》，约定由原告向其供应眼镜，双方业务关系于2019年11月份终止。2019年11月22日，双方对账，广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市确认尚欠原告货款33654.4元。此后，一直未付款。另查明，广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市系广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司分公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市之间存在买卖眼镜的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市尚欠原告价款33654.4元，事实清楚，证据充分，原告要求其给付该款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市系广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司分公司，依法不能独立承担责任，故广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司应当对上述债务承担共同清偿责任。被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市美多视觉科技有限公司价款33654.4元及利息（利息以33654.4元为基数，自2019年12月1日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特165号申请人：肖田田，女，1997年5月10日生，汉族，住湖北省武汉市。申请人：上海轻研教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘常客，CEO。委托诉讼代理人：王荣，女。申请人肖田田与上海轻研教育科技有限公司因劳动合同纠纷，于2020年10月16日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海轻研教育科技有限公司于2020年11月10日前一次性支付申请人肖田田工资共计人民币3,500元；二、申请人肖田田与申请人上海轻研教育科技有限公司确认于2020年4月22日结束劳动关系；三、申请人肖田田与申请人上海轻研教育科技有限公司劳动关系存续期间的各项权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人肖田田、上海轻研教育科技有限公司于2020年10月16日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解(2020)10104第773号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审判员  倪黎明二〇二〇年十一月九日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1405号申请执行人乔利霞与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0802民初6066号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还车位款6万元及违约金3000元；负担案件受理费900元，执行费860元。本院依法受理。在原（2019）陕0802执2092号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院采取相应措施后，终结了该案的执行程序。2020年8月17日，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人一共向申请执行人支付75680元（含迟延履行期间债务利息11780元），则申请执行人认可本案执行完毕。现被执行人已履行协议确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1405号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初223号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人蔡海济（曾用名蔡成英），男，1969年6月25日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年9月24日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人蔡海济犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人蔡海济到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年4月23日，家住隆林各族自治县德峨镇龙英村下龙弄屯的被告人蔡海济因家庭琐事殴打妻子蔡某。丁某听说妹妹蔡某被殴打就赶到被告人蔡海济家中了解情况，蔡某向兄长哭诉，并说蔡海济有枪，随后蔡某将枪支找出来交给丁某，丁某害怕蔡海济非法持有枪支对蔡某造成人身危险，便和村支书李正文将该枪支交到隆林各族 2 自治县德峨派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、抓获经过、社会调查表等书证；2.证人丁某、蔡某的证言；3.被告人蔡海济的供述；4.枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；6.辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人蔡海济违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡海济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年4月23日，被告人蔡海济因家庭琐事殴打妻子蔡某。后其妻蔡某向兄长丁某哭诉，说被告人蔡海济持有枪支，并将枪支找出来交给丁某。丁某害怕被告人蔡海济非法持有枪支对其妹造成人身危险，便和村支书李正文将该枪支交到隆林各族自治县德峨派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、社会调查表、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人丁某、蔡某的证言；被告人蔡海济的供述；百公物鉴（枪）字〔2017〕215号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海济违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被 3 告人蔡海济的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡海济到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡海济犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、依法扣押被告人蔡海济的火药枪一支，由公安机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄河 4 二 〇 二 〇 年十一月二十六日 法官助理黄晓旭 书记员田珺池 法律适用参考 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十八条第一款【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执523号申请执行人：李**,男,汉族，1978年2月18日出生,户籍所在地延安市安塞区真武洞街道办，现住延安市宝塔区欧锦园。被执行人：延巨清，男,汉族，1978年12月8日生，居民身份证号码：6126011978********，住延安市安塞区政府大院。被执行人：薛烨，女,汉族，1976年11月25日生，居民身份证号码：6106241976********，住延安市安塞区砖窑湾镇。本院在执行申请执行人李**与被执行人延巨清、薛烨借款合同纠纷一案中，李**与延巨清、薛烨自愿达成长期和解协议，由延巨清、薛烨给付李**借款本息共计77280元，案件受理费741元，每年扣划延巨清的工资兑付案件款，直至执行完为止。以后扣划延巨清工资时，李**同意给延巨清、薛烨每月支付2000元生活费，执行费1059元由延巨清、薛烨承担。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 陟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9020号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟碧倩，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市。关于本院移送执行钟碧倩责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初483号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔65866.4元，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9020号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3032号之一申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码：91520102688413275F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。法定代表人:蒋东明。委托诉讼代理人:王亮、肖箫贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：王华，男，汉族，1986年1月7日出生，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市国盛公证处作出的(2020)黔贵阳国盛证执字第6号执行证书，依法受理执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行王华公证债权文书一案，因对被执行人银行账户、公积金冻结分期提取，申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行于2020年11月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3032号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19629号原告：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：鲜鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘冰，女。被告：饶士友，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司与被告饶士友劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司的委托诉讼代理人刘冰、被告饶士友的委托诉讼代理人项斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司向本院提出诉讼请求：1、原告同意支付被告2019年5月1日至2019年10月31日期间的工资差额3,175.20元；2、原告无须支付被告2019年11月1日至2020年1月16日期间的工资差额26,760.69元。事实和理由：被告原为其公司员工。被告就系争事项申请劳动仲裁并获支持，然原告认为仲裁未考虑到原告的客观经济情况，且当时原告公司处于停工期间，已通知包括被告在内的所有员工进行工资调整，不存在工资差额，故原告不服仲裁裁决而向法院提起诉讼，请求判如所请。饶士友辩称，其不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告原在原告处任采购工程师，月薪17,170元，原告每月20日左右通过银行转账方式发放被告上月全月工资。原告于2019年12月9日停工，被告最后实际工作至同年12月6日。2020年1月16日，被告递交员工离职申请表，明确因原告经营困难，其提出离职，并同意于签署离职申请表时原告先支付其工资10,000元，剩余工资按约定日期支付等。2020年4月17日，被告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会查明，被告与案外人上海修源网络科技有限公司(以下简称修源公司)签订有期限自2016年11月14日至2019年11月13日的劳动合同，2018年5月2日双方签订劳动关系转移协议，约定双方劳动关系于当日解除，被告的劳动关系转移至上海游侠汽车有限公司(以下简称游侠公司)处；被告与游侠公司签订有期限自2018年5月2日至2019年11月13日的劳动合同，2019年2月16日被告与游侠公司签订劳动关系转移协议，约定被告的劳动关系转移至原告处。同年7月14日，该会作出闵劳人仲(2020)办字第1652号裁决，由原告支付被告2019年5月1日至2019年10月31日期间的工资差额3,175.20元、2019年11月1日至2020年1月16日期间的工资差额26,760.69元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，2019年上半年起由于新能源汽车行业整体环境不善，致其经营陷入困境。同年10月22日其召开员工大会，告知按照3,000元/月的标准发放员工工资。同年11月1日起公司已无工作任务，员工处于愿意来上班就来的状态，其按照3,000元/月的标准发放了被告同年11月份工资。2020年1月时原、被告协商解除了劳动关系。另原告明确，其对于仲裁裁决的2019年11月1日至2020年1月16日期间被告工资差额的金额和计算方式并不持异议，实际上也愿意支付，只是由于经营困难而无力承担。本院认为，按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，系用人单位的法定义务。现原告自述，其对于仲裁裁决项的金额及计算方式不持异议，且同意支付，现仅以其经营困难致无力承担而要求无须支付，然而此并不能构成免除其作为用人单位应支付劳动者劳动报酬之义务的理由，本院对原告要求无须支付被告2019年11月1日至2020年1月16日期间工资差额的诉请，不能支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于本判决生效之日起十日内支付被告饶士友2019年5月1日至2019年10月31日期间的工资差额3,175.20元；二、原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于本判决生效之日起十日内支付被告饶士友2019年11月1日至2020年1月16日期间的工资差额26,760.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年十一月十七日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36554号原告：吕肖彬，女，1971年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广州市白云区新春街**。法定代表人：梁礼信。委托代理人：杨凤，女，1991年10月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，系该公司员工。原告吕肖彬诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群以及第三人的委托代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议：一、工作情况：原告称于1991年7月8日入职深圳××皮具制品有限公司，后该公司搬到广州成立了被告广州市永新皮具制品有限公司，其一直工作至2012年10月31日，后于2012年11月1日被安排至第三人处工作，现仍在职。被告确认于1996年3月26日至2012年10月31日期间与原告存在劳动关系。第三人确认从2012年11月1日至今与原告存在劳动关系。二、签订劳动合同情况：原告与第三人于2012年11月1日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2012年11月1日起至法定的终止条件出现时止。三、办理社会保险的情况：被告为原告缴纳了2000年7月至2004年3月期间的失业和工伤保险费用以及2009年5月至2013年6月期间的社保费用。案外人广州市××皮具制品有限公司为原告缴纳了2004年4月至2009年4月期间的社保费用。第三人从2013年7月开始为原告缴纳社保费用。四、申请仲裁时间：2020年7月7日。五、仲裁请求：原告要求确认自1991年7月8日至2020年7月1日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、其他必要说明的情况：被告的成立时间为1996年3月26日。被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：确认与被告及第三人于1991年7月8日至2020年10月23日期间存在劳动关系。裁判理由与结果劳动者入职用人单位工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于原告的入职时间，因被告于1996年3月26日才注册成立，且被告亦确认原告于1996年3月26日入职，故本院认定原告的入职时间为1996年3月26日。结合原告的社保缴费明细可见，广州市××皮具制品有限公司为原告缴纳了2004年4月至2009年4月期间的社保费用，且无证据证实原、被告于上述期间仍然存在劳动关系，故本院认定原告与被告的劳动关系于2004年3月31日终止。从2009年5月开始，被告再次为原告缴纳社保，故本院认定原告于2009年5月1日起重新入职被告公司。之后原告于2012年11月1日被安排到第三人处工作至今，视为原告与被告的劳动关系于2012年10月31日终止且之后与第三人形成新的劳动关系。综上分析，本院确认原告与被告于1996年3月26日至2004年3月31日以及2009年5月1日至2012年10月31日期间存在劳动关系。原告主张于1991年7月8日至1996年3月25日、2004年4月1日至2009年4月30日、2012年11月1日至2020年10月23日期间与被告存在劳动关系，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告在本案中增加诉请，要求确认1991年7月8日至2020年10月23日期间与第三人存在劳动关系，该增加的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院对此不予处理，原告可就该事项另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告吕肖彬与被告广州市永新皮具制品有限公司于1996年3月26日至2004年3月31日以及2009年5月1日至2012年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告吕肖彬的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十一月十九日书记员  麦逸纯
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1350号 申请执行人浙江众森环境建设有限公司，住所地金华市金**政和街**金源大厦**楼**，组织机构代码:579309153。 法定代表人叶周成。 被执行人孙昊卿，男，1976年12月25日出生，住金华市金**。 被执行人孙昊霞，女，1978年12月29日出生，住金华市金**。 被执行人童永建，男，1981年5月12日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人浙江众森环境建设有限公司与被执行人孙昊卿、孙昊霞、童永建民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江众森环境建设有限公司与被执行人孙昊卿于2020年11月23日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初789号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施俊华
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初466号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王鑫，公民身份号码：×××，住吉林市。 被告人田峰，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院先后于2020年11月6日、2020年11月23日以吉船检一部刑诉〔2020〕384号起诉书、吉船检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告人王鑫、田峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、张赛出庭支持公诉，被告人王鑫、田峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年6月5日17时许，被告人田峰在吉林市××区楼下中国工商银行门前，将从长春以人民币1000元一克冰毒的价格购买的冰毒，以人民币1000元0.8克冰毒的价格卖给王鑫，从中获利200元。 2020年6月5日13时许，被告人王鑫在吉林市龙潭区新安派出所指示牌下，将从长春以人民币1000元一克冰毒的价格购买的冰毒，以2000元0.8克冰毒的价格贩卖给吸入人员孙某，从中获利1200元。 2020年6月7日，公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人田峰的过程中，从其随身携带物品中查获两包毒品。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分；经称重，上述毒品重量为1.28克。 公诉机关认为，被告人王鑫、田峰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。王鑫、田峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯。被告人王鑫、田峰自愿认罪认罚，王鑫具有立功表现，要求对其依法判处。 经审理查明：2020年6月5日17时许，被告人田峰在吉林市××区楼下中国工商银行门前，将以人民币1000元一克价格从长春购买的冰毒吸食剩余的0.8克冰毒以人民币1000元的价格卖给王鑫。 2020年6月5日中午，被告人王鑫在吉林市龙潭区新安派出所指示牌下，将以每克1000元价格从长春购买的冰毒吸食剩余的0.8克冰毒以2000元的价格贩卖给吸入人员孙某。 2020年6月7日，公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人田峰的过程中，从其随身携带物品中查获两包毒品。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分；经称重，上述毒品重量为1.28克。被告人王鑫被抓获后，配合公安机关将被告人田峰抓获。 上述事实，有被告人王鑫、田峰供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人王鑫、田峰违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫、田峰系吸毒人员，且曾因吸食毒品被行政处罚，此情节本院在量刑时将予以考虑。被告人王鑫协助公安机关抓捕田峰，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑前述情节及二名被告人系累犯、毒品再犯、具有认罪认罚等法定情节，同时考虑二名被告人家属主动替被告人提供财产刑担保、主动上缴违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年11月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人田峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年3月7日止。罚金已缴纳。） 三、交至本院的被告人王鑫、田峰违法所得共计人民币三千元上缴国库。 四、公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫俊宏
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢660号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、曾建凡：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行曾建凡信用卡纠纷一案，被执行人曾建凡已交清欠款32461元（其中欠款本金等31800元、执行费661元）。本案［原执行案号（2020）粤0112执1708号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2552号 申请人：华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，董事长。 被申请人：钊贝贝，女，1991年5月5日出生，，住淄博市张店区 申请人华润置地（淄博）有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人钊贝贝在银行（或其他金融机构）的存款1317066.31元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钊贝贝在银行（或其他金融机构）的存款1317066.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华润置地（淄博）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月十日 书记员 高雪飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7293号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：丁小虎，男，1998年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人丁小虎罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁小虎支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初125号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐敏超二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执924号之一申请执行人邓**，女，汉族，生于1979年12月20日，住商水县。被执行人张**，男，生于1973年10月16日，汉族，住商水县。申请人邓**与被执行人张**合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张**于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于商水县姚集南北大街土地证号为商国用（2016）第000**的土地使用权过户手续。因被执行人张**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人邓**向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人张**发出责令履行指定执行行为通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。二、案外人史霞对执行过户的标的物和执行通知书提出异议，现异议正在审理程序之中，暂不宜办理变更登记手续。三、已将被执行人张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、已向被执行人张**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行过户的标的物和执行通知书异议正在审理之中，暂不宜办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执924号案件本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请人邓**履行判决的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员  李玉稻
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催65号 申请人：福建盈鑫机械有限公司，住所地：福建省华安县汰口农场石将军，统一社会信用代码：91350629786919675A。 法定代表人：侯清南，执行董事。 申请人福建盈鑫机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月17日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××78、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人福建盈鑫机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人福建盈鑫机械有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催65号 本院于2020年7月17日立案受理申请人福建盈鑫机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××78、金额为50000元、出票人为温岭市四海电机厂（普通合伙）、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年11月25日判决：一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××78、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建盈鑫机械有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年十一月二十五日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1880号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码：915201226225295238法定代表人（负责人）：杨丽娟，职务董事长。委托诉讼代理人：聂波，男，1988年1月29日生，该公司职工，住息烽县。被申请人：杨莉，女，1971年12月9日生，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨莉名下位于贵州省贵阳市南明区花果园项目T1区xxx号房屋价值117845.44元部分予以保全，并以贵州息烽农村商业银行股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人杨莉名下坐落于贵州省贵阳市南明区花果园项目T1区xxx号房屋，查封价值117845.44元，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 穆晗二〇二〇年十一月十七日法官助理 郑坚书 记 员 黄瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4078号原告：宿迁市京成建材有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MEQPW78，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：张成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建,宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：汤锡大，男，1965年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市京成建材有限公司（以下简称京成公司）京成公司与被告汤锡大买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京成公司委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告汤锡大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京成公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还预付款68659元及利息（以68659元为基数，自起诉之日2020年8月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事机制砂经营，2018年6月24日、7月7日被告向原告供应二批机制砂，原告于被告供货后次日支付机制砂款。2018年7月23日，被告称其手中有大批量机制砂待售，当天向原告供货126吨，单价90元/吨，被告要求原告支付预付机制砂款，原告为了保证生产，当日预付被告现金50000元，7月27日，原告通过银行转账再次预付30000元，扣除当日机制砂款11340元及第二批少支付1元，被告尚需向原告退回预付款68659元或供应相应金额机制砂。原告多次电话联系被告，被告拒接电话，不予供应机制砂或退回预付款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告汤锡大庭后提交书面答辩意见辩称，条子是我写的，但我是替华某混凝土张国某代办的，张国某也认可，我只是办事人员，现在我还有两单送京成建材有限公司制砂货款未结，共计壹佰贰拾陆吨。本院经审理认定事实如下：2018年6月、7月，原告向被告购买机制砂，单价为每吨90元。原告于2018年6月25日原告向被告汤锡大支付机制砂款22995元、原告于2018年7月9日原告向被告汤锡大支付机制砂款19160元、原告于2018年7月23日原告向被告汤锡大支付机制砂款50000元、原告于2018年7月27日原告向被告汤锡大支付机制砂款30000元。被告于2018年6月24日向原告供货255.5吨、被告于2018年7月7日向原告供货212.9吨、被告于2018年7月23日向原告供货126吨。后因被告汤锡大未按时提供其他机制砂，并经原告催要后仍未发货，原告要求被告返还货款68659元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告京成公司向被告汤锡大购买机制砂，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实因被告汤锡大未供货导致合同无法履行，双方协商退还货款，被告尚欠68659元货款未退还的事实，故对原告要求被告退还68659元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。被告汤锡大辩称其是替华某混凝土公司张国某代办的，张国某也认可，其只是办事人员，其未提供证据予以证实，被告不认可，案件承办人致电案外人张国某，张国某陈述这事与本人及华某公司均无关系，汤锡大不是华某公司员工，故本院对被告该辩解不予从采信；被告汤锡大辩称还有两单送京成建材有限公司制砂货款未结，共计壹佰贰拾陆吨，该两单原告已扣除，不包含在诉讼请求中。被告汤锡大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤锡大于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市京成建材有限公司货款68659元及利息（以68659元基数，按年利率6%自2020年8月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告汤锡大承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二〇年十一月十九日书记员  张希典
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3598号 原告:芜湖万高商贸有限公司,住所地芜湖市商品交易博览城D11-118，统一社会信用代码91340200583017030U。 法定代表人：陈琴琴。 委托代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:安徽浦马电气工程有限公司，住所地芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼内。 法定代表人：冯超。 原告芜湖万高商贸有限公司诉被告安徽浦马电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年5月以来，被告多次在原告处购买电器材料，至2018年12月24日经双方结算被告共差欠货款56195.05元。因此款未支付被告于2020年1月16日向原告出具《还款计划书》承诺在2020年1月24日之前付款。至期被告未付款，现依法诉求：1、被告支付货款56195.05元及违约金（以56195.05元为基数自2020年1月24日至实际给付之日按年利率7%计算）；2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的2020年1月16日《还款计划书》载明：致芜湖万高商贸有限公司，安徽浦马环境能源工程有限公司计66163.9元、安徽浦马电气工程有限公司计人民币56195.05元、共计122358.95元的还款为2020.1.24前支付安徽浦马电气工程有限公司计56195.05元、2020.3.30前支安徽浦马环境能源计66163.9元；特此承诺：安徽浦马环境能源工程有限公司、安徽浦马电气工程有限公司代表冯显科。 上述事实，有原告提交的《还款计划书》及原告陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告还款有其提供的《还款计划书》为凭，被告在收到本院依法送达的诉状副本及证据材料后未答辩也未提出异议，视为其放弃质证、抗辩等相关诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，据此本院对原告诉求被告支付货款及逾期付款违约金依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽浦马电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖万高商贸有限公司货款人民币56195.05元及逾期付款违约金（以56195.05元为基数自2020年1月25日至本判决生效确定给付之日按年利率7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币602.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之九被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宁在中国银行28×××ＸＸ账户内存款人民币514079.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王子伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2136号 申请执行人：吴某1，男，2015年03月21日出生，汉族。 法定代理人：吴某2，男，1982年06月09日出生，汉族。 被执行人：王雯，女，1990年09月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2712号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雯的银行存款4515.00元（其中含抚养费3000.00元，教育费1515.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王雯处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  敬桂兰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初232号原告：张虎，男，1956年11月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：江苏润生置业有限公司，住所地响水县城黄海路东侧、双园路南侧。法定代表人：孙克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。原告张虎与被告江苏润生置业有限公司（以下简称润生公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告润生公司的委托诉讼代理人王正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费25500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告承包的《邮政广告》为被告发布了17期商铺促销及众筹广告，每期1500元，合计25500元，被告经办人魏某（润生公司销售负责人）核实签字后，原告多次去找被告法定代表人孙克平签批，孙克平拒绝付款。被告润生公司辩称：原告要求给付广告费25500元没有依据，原、被告双方曾签订三份合同，2014年合同期满后，被告没有再委托原告发布广告，原、被告没有签订2016年发布广告合同，原告主张的广告费不应得到支持。原告发布广告经被告委托而为，费用结算以合同为依据，2014年的合同履行期间，原告未按被告要求停止发布广告，是被告延迟给付广告费的原因。经审理查明：原告张虎承包中国邮政集团公司江苏省响水县分公司主办的《邮政广告》报纸。2013年3月26日、2013年11月13日、2014年4月11日，被告润生公司（甲方）与原告张虎（乙方）签订3份发布广告业务合同，约定：甲方委托乙方在《信息之窗》（即《邮政广告》）上发布润生广场项目广告，发行数量1万份，版面规格一版彩色26×22.5cm单价为1300元/期，版面规格34×22.5cm单价为1500元/期，广告样稿由甲方自备等内容。上述3份合同已履行结束，被告润生公司委托润生广场项目销售代理公司员工魏某处理具体广告事宜。2015年，原、被告之间未进行广告合作。2016年，魏某找原告张虎刊登润生广场项目广告，2016年3月至9月间，原告在《邮政广告》上发布润生广场商铺销售和众筹广告共17期（版面规格34×22.5cm）。2017年2月21日，原告张虎以中国邮政集团公司江苏省响水县分公司的名义向被告润生公司开具广告费增值税发票3份，金额合计25500元。次日，魏某在发票上签名，并注明“2016.3月份-9月份销售和众筹推广共17期广告”。原告张虎要求被告润生公司支付上述广告费，被告润生公司以2016年双方之间未订立广告合同为由拒绝支付。上述事实，有当事人陈述、《邮政广告》报纸、广告费发票、发布广告业务合同、付款凭证、魏某出具的证明、中国邮政集团公司江苏省响水县分公司出具的证明予以证实，本院予以认定。本院认为，2013、2014年原告张虎与被告润生公司就润生广场项目广告签订3份广告发布合同，魏某代表被告润生公司与原告张虎对接处理广告发布具体事宜。2016年，魏某找原告张虎刊登广告，广告内容仍为被告润生公司开发的润生广场项目，原告张虎有理由相信魏某系代表被告润生公司洽谈广告，魏某的行为构成表见代理，被告润生公司应当承担支付广告费的法律责任。原告张虎主张的广告费单价与此前原、被告签订的广告发布合同约定一致，本院对原告主张的广告费金额予以认定。被告润生公司提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏润生置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张虎支付广告费25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告江苏润生置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执376号之九申请执行人：刑振学,男性,1953年10月2日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文贵，男性,1944年4月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刑振学与张文贵国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案【2019】第23号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刑振学于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人张文贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人张文贵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文贵暂无财产可供执行财产。申请执行人刑振学未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4077号原告：刘敏，男，1974年3月1日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代理权限：代为起诉、参与庭审、代为调解、代签法律文书。被告：袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住麻城市，被告：肖宜天，男，1975年1月16日出生，汉族，现住麻城市金桥开发区，原告刘敏与被告袁红兵、肖宜天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人李丽、被告肖宜天到庭参加了诉讼，被告袁红兵经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告袁红兵偿还借款本金40万元及利息(按年利息l5.4％自2018年9月12日起计算至款项还清之日止)；2.依法要求被告肖宜天对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日被告袁红兵因资金周转困难经被告肖宜天介绍向原告借款，因被告肖宜天自愿对原告的借款承担连带责任担保，原告遂同意借款给被告，双方约定借款利息为月利率2％，借款期限为两年。原告于当日以银行转账的方式向被告袁红兵的银行账户转账30万元。9月18日两被告又再次找原告，要求再次借款10万元，仍由被告肖宜天担保，利息仍然是月利率2％，与前面的借款30万一起偿还。原告遂于当日向被告袁红兵的银行账户转账10万元，被告袁红兵出具借款40万元的借条，被告肖宜天签字担保。借款到期后原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以种种理由拖延还款，被告袁红兵不接原告电话，对原告催款不予理睬。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原告之所请。被告袁红兵未向本院提交书面答辩。被告肖宜天辩称，袁红兵在原告处借款40万元属实，是原告分两次转给袁红兵的，当时出具借条的时候我在场，借条上的“担保人：肖宜天”是我自己写的，借条是袁红兵现场写的，当时约定月息两分，借款期限是2018年9月11日至2020年9月11日。原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院组织了被告肖宜天进行了质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，对该三份证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敏与被告袁红兵、肖宜天原本相识。2018年9月份，被告袁红兵提出向原告借款40万元，由被告肖宜天提供担保，原告表示同意。2018年9月11日，被告袁红兵向原告出具金额为40万元的借条一份，借条上约定借款月利率为2％，借款期限为两年，并由被告肖宜天作为担保人在借条上签字担保。此后原告分两次共向被告袁红兵的银行账户转款40万元。双方约定的还款期限过后，原告多次向借款人及担保人催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁红兵向原告刘敏借款本金40万元的事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告袁红兵偿还借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。原被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，其诉请要求按年利息l5.4％计算借款利息并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，对该项诉请应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中原告刘敏与被告肖宜天就保证方式未作约定，依照上述规定，被告肖宜天应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告承担连带清偿责任的诉请亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红兵于本判决书生效后十日内向原告刘敏偿还借款本金40万元及相应的借款利息（利息自2018年9月12日起，按年利率15.4%计算至被告袁红兵实际还清之日止）；二、被告肖宜天对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元，由被告袁红兵、肖宜天共同负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年十一月三十日书记员  熊小娟附1:本案证据材料：原告刘敏提交证据及拟证明目的如下：证据一、刘敏身份证复印件，拟证明原告的身份信息，是本案适格主体证据二、房地产权登记信息，拟证明被告的身份信息，是本案适格主体证据三、借条、银行交易明细，拟证明原被告间的民间借贷关系成立并生效，原告向被告转账40万的事实。被告袁红兵、肖宜天未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4626号上诉人（原审被告）：马培季，男，1971年12月25日出生，汉族，工作单位：山东兖矿技师学院保卫科门卫室看护队，住邹城市。被上诉人（原审原告）:张峰（曾用名张锋），男，1963年5月16日出生，汉族，住邹城市。上诉人马培季因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马培季上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0883民初2945号民事判决，驳回张峰的第一项诉讼请求，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由张峰承担。事实和理由：上诉人已经偿还被上诉人借款4.5万元，被上诉人当庭否认该事实并多次虚假陈述，一审法院对此予以采信并支持其主张属于认定事实不清，适用法律不当。第一、被上诉人庭审中违反诚实信用原则，被上诉人不认可上诉人偿还案涉借款事实的情况下，上诉人提交了一份收到条，上面记载了被上诉人曾于2013年1月5日收到上诉人借款1万元的事实。被上诉人在看到该收到条后才认可收到偿还1万元的事实。第二、上诉人与被上诉人系多年的朋友关系，上诉人在每次偿还借款后从未让被上诉人出具过收到条。2013年1月5日，上诉人在偿还借款1万元后与被上诉人对账，其均不认可之前偿还的借款3.5万元，所以，上诉人才要求其出具收到条，而被上诉人只出具了收到1万元借款。所以，上诉人未再向其归还剩余1万元的借款。这些陈述均与事实相符，一审法院应支持上诉人偿还借款4.5万元的主张。张峰辩称，上诉人所述不属实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款55000元并支付利息（自起诉之日按照银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2000年8月3日，被告因资金周转向原告借款5000元，被告书写借条一份，载明：“今借张锋现金伍仟元整，借款人：马培季，2000、8、3号”。2000年12月28日，被告又借原告50000元，被告书写欠条一份，载明：“今收到现金伍万元整。借款人：马培季，2000.12.28日”。后原告催要还款，被告于2013年1月5日给付原告10000元，余额45000元被告未偿还。一审法院认为，被告借原告现金55000元，已偿还原告10000元，剩余45000元未偿还，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。被告辩称已偿还45000元，未有证据证实，不予支持。被告辩称超出诉讼时效，因未约定还款时间，其辩解不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款45000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告马培季于判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马培季借张峰现金55000元，由张峰提供的马培季向其出具的借条予以证明，马培季主张已偿还45000元，但其仅提供了张峰向其出具的偿还10000元的收条，故马培季提供的证据不能证明其已偿还45000元。一审认定马培季已偿还10000元，剩余45000元未偿还，并无不妥。张峰要求马培季偿还借款45000元，本院予以支持。综上所述，马培季的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由马培季负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 颖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1531号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏某，住兰州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苟某，住兰州市。二申请人共同委托诉讼代理人：梁某，住兰州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凉某。负责人：杨某，住武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何某，住武威市。一审被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。再审申请人魏某、苟某因与被申请人凉某（以下简称颐晟商行）、何某、一审被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏某、苟某申请再审称，二建公司中标武威市农林牧综合服务大楼内装饰、装修及办公楼智能化系统、亮化工程三标段工程后，由申请人魏某对该项目完成前期投资并启动，魏某将此项目工程交由被申请人何某完全施工，后何某委托林小刚与魏某签订合同，申请人按照与发包单位的中标合同约定材料价款支付材料款，下欠何某材料款16552.8元，申请人提交的证据足以证明上述事实真实存在。原审仅依据何某关于“老板是魏某、苟某夫妇”“我只是想买施工的具体负责人，施工过程我全程参与”的辩称认定何某是申请人的雇佣人员，并判决申请人承担付款责任显属不当，适用法律错误。一审法院作出（2019）甘0602民初6356号民事判决书和（2019）甘0602民初6356号民事调解书，违反法律规定，依法应予纠正并释明当事人，但二审法院并未以法理释明。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。颐晟商行提交意见称，原审判决认定事实清楚，被申请人与何某协商后提供瓷砖，并多次通过何某向二申请人索要瓷砖款，其一直以武威市农牧局没结账为由推诿不付。一审诉讼中，二申请人未到庭，何某称其受托全权处理此事，虽未提交书面授权委托书，但当着法院和其他当事人的面与苟某多次沟通达成调解意见，事后却不予认可，故一审法院不存在一案二判的问题。二审诉讼期间，苟某承诺向被申请人先支付10万元瓷砖款，但其在收到二建支付的20万元后不向被申请人支付，原审判决二申请人承担付款义务符合法律规定，请求驳回二申请人的再审申请。二建公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审主张不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，经原审查明，二建公司中标武威市农林牧综合服务大楼内装饰、装修及办公楼智能化系统、亮化工程三标段工程后，将该工程项目转包给魏某并签订项目承包合同。魏某、苟某主张将该项工程交由何某完全施工，并由何某委托林小刚与魏某签订施工合同，故案涉买卖合同双方为何某与颐晟商行，应由何某承担付款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”魏某、苟某提交的银行回单及魏某与林小刚签订的《建筑装饰工程施工合同》不能认定何某是案涉工程的承包人，魏某、苟某应承担举证不利的法律后果。同时，颐晟商行提交的与苟某微信聊天记录可以看出苟某对拖欠案涉材料款予以认可并同意支付，结合何某提交的其与苟某的微信聊天记录，以及何某对魏某向其转账能作出合理解释，原审认定何某就案涉工程项目赊购材料系履行职务行为，魏某、苟某应承担付款责任并无不当。申请再审期间，魏某、苟某提交的凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初4988号民事判决书中所查明的事实与本案事实不同，且何某不服该判决向武威市中级人民法院提起上诉，故该民事判决书未发生法律效力，亦不足以推翻本案原审判决认定的事实，其该项再审理由不能成立。一审诉讼中，一审法院主持双方当事人进行调解，并释明调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力，何某作为魏某和苟某的委托诉讼代理人及被告参与调解。调解书出具后因魏某与苟某不予认可，一审法院再次开庭审理并作出一审判决，不违反法律规定；二审法院审理后作出二审判决亦无不妥之处，魏某、苟某的该项再审理由亦不能成立。综上，魏某、苟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某、苟某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢雨欣书记员 李 婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3238号申请执行人：刘国羿,男性,1980年3月31日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人刘国羿与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出(2019)辽0214民初2221号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为248054.61元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将248054.61元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的(2019)辽0214民初2221号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂11民终1739号 上诉人（原审被告）：湖北红城市场投资开发有限公司，住所地湖北省红安县金沙社区汪家新华小区，统一社会信用代码914211223097314697。 法定代表人：李中青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王烨，该公司经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：红安县鑫艺装饰装璜有限责任公司，住所地红安县城关镇金沙河社区冯家畈金林街**，统一社会信用代码91421122058148091P。 法定代表人：阮凤琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮成宝，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人湖北红城市场投资开发有限公司因与被上诉人红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司以与湖北红城市场投资开发有限公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告红安县鑫艺装饰装璜有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2695号民事判决； 二、准许红安县鑫艺装饰装璜有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费810元，减半收取405元，由红安县鑫艺装饰装璜有限责任公司负担。二审案件受理费810元，减半收取405元，湖北红城市场投资开发有限公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 易 俊 审判员 宋顺国 审判员 刘小成 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2480号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱会林，男，1976年2月6日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人朱会林罚金一案，因被执行人朱会林逾期未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初209号刑事判决书确定的财产刑义务3000.00元，本院于2020年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱会林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，无不动产登记信息。2020年11月25日对被执行人朱会林作出拘留十五日决定；2020年11月30日本院作出（2020）黔0521执2480号限制消费令、执行决定书对被执行人朱会林限制高消费、纳入失信被执行人名单并冻结被执行人朱会林银行存款账户。 本案执行标的罚金3000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2480号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡星冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初428号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区铭人娱乐店，住，住所地广西壮族自治区柳州市名人大酒店**一社会信用代码：92450204MA5NALQUXT。 经营者：覃洪。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告柳州市柳南区铭人娱乐店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费应收50元（原告天津沐松音乐文化发展有限公司已预交198元），撤诉减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担，多预交部分，由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 航 书 记 员 韦林豆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5552号原告:王明华,男，汉族，1951年7月7日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告王明华与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告王明华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）8543元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告收购原告水稻，欠原告粮食款8543元。由于久绿米业公司是由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业，近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告付款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王明华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初763号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孙崇海,男,1977年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月5日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]４５２号起诉书指控被告人孙崇海犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人孙崇海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月21日18时37分许，被告人孙崇海驾驶鲁RG93**号小型轿车行驶至日东高速郓城南下道口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的孙崇海血液中检出乙醇成分，含量为108.9mg/100ml。被告人孙崇海到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙崇海在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人孙崇海判处拘役并处罚金量刑建议。公诉机关提交了被告人孙崇海的供述，民警执勤经过,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人孙崇海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙崇海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙崇海到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。依照之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙崇海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 永
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5277号申请执行人：何安兰，女性，1976年02月16出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨帆，男性，1982年02月13出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初3717号民事判决书，立案受理何安兰与杨帆借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人杨帆应当支付申请执行人何安兰人民币4.7062万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初962号原告：汪海滨，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：吴静，女，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：林口县工商业联合会，住林口县党政办公中心。法定代表人：刘东，职务：主席。原告汪海滨与被告林口县工商业联合会劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告汪海滨于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以不属于法院受案范围为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪海滨撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪海滨负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月二日书记员  吴楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2569号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：范维纲，男，1970年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与范维纲行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226行审68号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范维纲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范维纲在银行的存款5110元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初328号原告:程会，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。被告:河南时代嬴通企业管理咨询有限公司,注册地址郑州市中原区，经营地址郑州市**。法定代表人：徐明波，该公司执行董事兼总经理。原告程会与被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告程会及委托诉讼代理人王娟娟到庭参与诉讼，被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告程会向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动关系；2．判决被告支付原告工资、解除劳动合同经济补偿金、社会养老保险金损失共计24206.01元。事实和理由：2017年夏季，原告到河南世纪盈通企业管理咨询有限公司与河南时代赢通企业管理咨询有限公司共同经营的位于平顶山市××小区爱心慈善超市工作，为该超市店员。2018年10月18日，被告与原告签订劳动合同，合同期限自2018年10月18日至2020年10月18日。该合同约定，原告每月固定工资1900元，浮动工资300元，实际工资2200元，试用期2个月，缴纳五险一金。但被告没有按照劳动法律法规及合同约定为原告缴纳养老、医疗等各项社会保险金。2019年7月底，被告以公司已解散为由将原告等员工解散，并拖欠原告自2019年1月一2019年7月共7个月工资。随后原告多次找被告讨要拖欠工资，被告推拖至今拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，望依法公正判决。被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告程会提交的证据：1.身份证复印件1份，来源于鲁山县公安局颁发复印，证明原告的身份信息；2.河南世纪盈通管理咨询有限公司工商企业信息复印件1份;3.河南时代嬴通企业管理咨询有限公司工商企业信息复印件1份;2—3号证据证明被告的工商企业信息。4.劳动合同书复印件1份，来源于被告时代嬴通与原告签订。以证明原、被告于2018年10月18日签订合法有效的劳动合同,约定月工资2200元,为原告缴纳社保,劳动合同期限自2018年10月18日至2020年10月17日；5.健康证复印件1份，来源平顶山市石龙区第一人民医院出具;6.××银行银行卡交易明细清单复印件1份，来源于原告在××银行石龙支行查询;7.证人证言1份，来源于原告同事陈楷文出具;8.(2020)豫0404民初124号民事判决书复印件1份;来源于石龙区人民法院民事判决;4—8号证据综合证明,原告自2017年开始,到××小区慈善超市中心店工作,劳动报酬由世纪盈通支付;2018年10月份原告与时代嬴通签订劳动合同,原告继续在××小区慈善超市中心店工作,劳动报酬由时代嬴通支付;至同年12月份被告时代嬴通均按月支付原告劳动报酬,且自2019年1月份开始拖欠原告劳动报酬的事实。9.养老金缴纳清单复印件1份，来源于原告社保帐户查询，以证明世纪盈通在2018年7月份为原告建立了社保帐户。10.河南省增值税电子普通发票复印件3份，来源于平顶山市××超市中心店店长陈楷文提供，以证明被告经营管理××超市中心店的事实。11.河南省食品小经营店登记证复印件一份，来源于平顶山市石龙区食品药品监督管理局颁发复印，以证明世纪盈通的经营范围;12.××超市中心店2018年10月至2019年3月扶贫爱心卡领取总汇表复印件一组，9-12号证据综合证明了原告也受世纪盈通管理,并按照世纪盈通的要求提供劳动,且劳动内容是被告的业务组成部分;同时也证明了世纪盈通实际参与经营管理××小区慈善超市中心店的情况；13.劳动仲裁申请书复印件一份，来源于原告提供;14.平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份;13-14号证据证明本次争议石龙区劳动人事争议仲裁委员处理过的事实。本院经审理查明，原告程会与被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司于2018年10月18日签订劳动合同，合同约定：期限自2018年10月18日至2020年10月17日,试用期2个月，原告每月固定工资1900元、浮动工资300元，实际工资每月2200元，被告为原告缴纳有关保险，工作地点为平顶山市××慈善超市。后原告按合同的约定和被告的指示正常提供劳动，2019年7月底，被告经营不善将原告解聘。被告从2019年1月18日起至2019年7月底止未给职工发放支付工资，被告拖欠原告6个月零12天工资14080元，并且未给原告足额缴纳社会保险。另查明，原告程会于2020年11月12日自愿撤回对河南世纪盈通企业管理咨询有限公司的诉讼，本院予以准许。本院认为，法人和公民从事民事活动应遵循合法原则和诚实信用原则。本案中，原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，原告应为被告提供劳动，被告应为原告支付工作报酬，原告从2018年10月18日起至2019年7月期间为被告提供劳动，被告应按月支付工资报酬，现被告拖欠原告从2019年1月18日至2019年7月底期间的工资应予支付；鉴于被告因经营不善导致劳动合同解除员工被解聘，被告应按照劳动合同法的有关规定支付劳动补偿金；原、被告合同约定被告为原告缴纳社会保险，原告在职期间被告未足额支付社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，根据反向解释原理，原告要求被告赔偿其应缴纳而未缴纳而遭受损失不符合上述规定，不属于人民法院的受案范围，对原告的此项诉请本院不予支持。综上，对原告要求支付拖欠工资的诉请和要求被告支付经济补偿金的诉请在合法合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司与原告程会劳动关系已事实解除；二、被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司拖欠原告程会的工资14080元、被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司强制解除劳动合同应额外支付原告程会一个月工资2200元，应赔偿原告程会经济补偿金2200元，上述合计共18480元，限被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司在本判决生效后十日内赔偿支付给原告程会；三、驳回原告程会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨培改
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2421号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄育成其他案由中，本院对被保全人黄育成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2841号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际**楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：屈宇。被告：彭斌，男，1990年3月3日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：庹兴会，女，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称务川中银富登银行）与被告彭斌、庹兴会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川中银富登银行委托诉讼代理人屈宇到庭参加了诉讼。被告彭斌、庹兴会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭斌、庹兴会偿还贷款本金人民币84,454.72元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告彭斌、庹兴会签订了《借款合同》（编号：2019C1205012092203），约定原告向被告发放人民币10万元的借款，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2019年3月22日至2024年3月21日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告分别于2019年3月22日如约发放5万元贷款、2019年4月9日如约发放5万元贷款。被告在2020年7月10日起一直未能按约定偿还本金利息，原告多次催收无果，故诉至本院。被告彭斌、庹兴会未作答辩。本案经审理认定事实如下：彭斌、庹兴会系夫妻关系。2019年1月7日，彭斌、庹兴会向原告申请贷款100,000元。同年3月22日，彭斌、庹兴会与原告签订了《借款合同》（合同编号：2019C1205012092203），约定贷款期限为60个月即自2019年3月22日起至2024年3月21日，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月10日，贷款用途为住房装修。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。被告未能按期足额支付利息、本金即构成违约。被告违约时，原告可计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。原告分别于2019年3月22日向被告发放贷款5万元，2019年4月9日向被告发放贷款5万元。彭斌、庹兴会借款利息结至2020年7月10日，彭斌、庹兴会尚欠借款本金384,454.72元。上述事实有原告提供的二被告身份证复印件一张、结婚证复印件一份，《个人消费借款申请表》复印件一份，《个人借款合同》复印件一份，借款借据复印件二份，贷款发放凭证复印件二份，贷款余额查询凭证复印件一份，务川中银富登村镇银行存款账户明细对账单复印件一份，重要提示复印件一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与彭斌、庹兴会签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并结合《借款合同》的约定，本案被告违反借款合同约定，未按月履行还本付息义务，已构成违约。因此，原告要求被告提前偿还剩余借款并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。被告彭斌、庹兴会经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭斌、庹兴会于本判决生效之日起十日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司贷款本金84,454.72元，并按借款合同约定支付原告务川中银富登村镇银行有限公司自2020年7月10日起至付清之日止利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956元，由被告彭斌、庹兴会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5412号原告：张宏杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：周艳丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司。法定代表人：张有飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟富阳，该公司员工。被告：濮阳市河道管理处。法定代表人：刘俊杰，该单位主任。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所（实习）律师。原告张宏杰、周艳丽与被告中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十八局一公司）、濮阳市河道管理处（以下简称河道管理处）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏杰及委托诉讼代理人康辉丽，被告中铁十八局一公司委托诉讼代理人牟富阳，被告河道管理处委托诉讼代理人孙建运、高腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十八局一公司赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费共计198674.5元，被告河道管理处赔偿79469.8元。事实与理由：2020年6月6日，在濮阳市××区××镇刘堤口村××河西岸，原告之子张志旗沿着被告中铁十八局一公司承建郑济高铁施工时建造的便道和施工遗留的小路及建筑堆积物来到桥墩下的空地上玩耍，随后进入浅水区，后不慎滑入三米多深的深水区，造成溺水死亡。该事故地点并非自然形成的原始河道，而是中铁十八局集团一公司因建桥墩而深挖的河道，又因其没有及时消除危险、排除妨碍、恢复原状，才使原告之子轻信没有危险而进入桥墩下面，从而发生溺水事故，中铁十八局集团一公司的过错是事故的主要原因。事发第二天，该被告才派人在现场设置警示标志，采取补救措施。被告河道管理处作为金堤河的管理部门，其应当承担的职责有金堤河的日常维修与管护，编制金堤河防洪预案和处理金堤河防汛日常工作，承担金堤河综合治理项目的实施工作与工程管护范围内建设项目的审查工作，但其失察失职，没有督促施工单位消除危险，也没有在危险地段设置任何警示标志，存在一定过错。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告中铁十八局一公司辩称，本案涉事地段属于中铁十八局集团郑济项目部，项目部全称为中铁十八局集团郑济铁路ZPZQ-II标段项目部，该项目部是属于中铁十八局集团有限公司的下属项目部，中铁十八局集团有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司虽为母子公司，但均为独立的法人单位，所以，将中铁十八局一公司列为被告不适格。本案纠纷中，首先原告须提交证据证明被告施工过程中存在深挖河道的行为，其次证明该行为是造成原告之子发生此次事故的原因，原告未提交被告存在施工过程中的危险行为，也未提交任何证据证明原告之子的受害与施工中的行为存在因果关系，所以，原告单方认为张志旗溺水而亡的事故与被告存在一定因果关系是主观臆测，没有任何客观证据予以佐证。张志旗作为限制民事行为能力人，对于危险状况应当有一定的认知能力，事发时还有两名年龄更小的同伴，更小的同伴都能够对危险程度有足够的认识，作为年龄更长的对于危险认知不足明显不合常理。其次该河道属于历经千年自然形成的河道，作为在本地河道附近生活十几年的居民，耳濡目染之下更应该对于该河流域有足够的认知能力，张志旗主动下河玩耍，对于这种风险行为造成的损害理应自行承揽。更为主要的是张志旗作为限制民事行为能力人其监护人未尽到足够的监护责任，对于事故的发生应承担主要责任，若能够尽到监护责任便不会导致张志旗到危险区域进而自行下水导致事故的发生。退一万步讲，即使真的承担责任，责任划分比例明显不合理，作为限制民事行为能力人，其监护人未尽到足够的监护责任，对于事故的发生应承担主要责任。作为在本地生活了十几年的居民，对于该自然形成的河道应当有了一定的认知，耳濡目染之下也应当有足够的认知，原告应承担事故的主要责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告河道管理处辩称，事发地郑济高铁施工地，根据相关司法解释，该事故现场发生事故后，应是施工方或者发包方，河道管理处不是施工方也不是发包方，不应该由河道管理处承担责任。根据《中华人民共和国水法和河道管理条例》，河道管理处对河流没有安全保障义务，同时，被告中铁十八局一公司承建郑济高铁建造的桥墩并未影响泄洪，河道管理处对其没有任何管理监督的义务，不存在任何管理失察失职。事发前被告河道管理处已在事故发生地树立了警示标牌，该警示标牌位置明显，同时根据法律规定，没有任何法律规定要求河道管理处在河流两端有设立警示牌的义务。对于张志旗的死亡表示同情，但并不能代表法律。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月6日下午，张志旗、张世茼、李天乐、李天宇及穆海超一起到濮阳市××区××乡××村东头窑厂旁边的金堤河河边玩耍，其中张志旗、张世茼、李天宇从高铁桥下面的河边下到金堤河中游玩，后张志旗又往南边水里游，不慎溺水身亡。原告认为中铁十八局一公司因建桥墩而深挖的河道，没有及时消除危险、排除妨碍、恢复原状，被告河道管理处没有督促施工单位消除危险，也没有在危险地段设置任何警示标志，二被告均存在一定过错，但二被告均认为其没有过错，不同意赔偿，形成纠纷。另查明，2017年6月，中铁十八局一公司中标了郑州至济南铁路郑州至濮阳段站前（含部分站后）工程ZPZQ-II标段，该工程正在施工中，事发地位于该标段下方的金堤河。本院认为，事故发生时，张志旗刚满十四周岁，属于限制民事行为能力人，对于危险状况应当有一定的认知能力。原告张宏杰、周艳丽作为其法定监护人应当尽到教育监护责任，限制其进入自然河道玩耍，原告张宏杰、周艳丽对事故的发生有疏于安全教育的责任。原告认为张志旗沿着被告中铁十八局一公司承建郑济高铁施工时建造的便道和施工遗留的小路及建筑堆积物进入金堤河造成溺水死亡，但原告并没有提供证据证明张志旗是沿着被告中铁十八局一公司承建郑济高铁施工时建造的便道和施工遗留的小路及建筑堆积物进入金堤河的，并且根据公安机关对张世茼、李天乐、李天宇及穆海超的调查，可以证明张志旗、张世茼、李天宇是从高铁桥下面的河边进入到金堤河不慎溺水身亡的。事发地金堤河是自然形成的河道，原告也没有证据证明被告中铁十八局一公司非法深挖河道造成水位加深而导致张志旗溺水身亡。所以，张志旗的溺水身亡与被告中铁十八局一公司的施工不存在因果关系。事发地不属于公共场所，被告河道管理处对其没有安全保障义务。综上，被告中铁十八局一公司和河道管理处对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张宏杰及周艳丽的诉讼请求。本案受理费5472元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵小芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  管先士
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39101号申请人深圳市华盈工程塑料有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人潘水松，执行董事。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被申请人苏州市吴中区甪直炜轩塑胶制品厂，住所地苏州市吴中区。法定代表人李青松。本院在受理申请人深圳市华盈工程塑料有限公司与被申请人苏州市吴中区塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人所有的价值人民币174808.88元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函［保单号：ＡＳＨＺ001Ｚ0120Ｑ004240Ｉ］作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州市吴中区甪直炜轩塑胶制品厂所有的价值人民币174808.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二日书记员  方必荣