福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初208号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游垂贤，男，1982年10月29日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月6日被罗源县公安局刑事拘留，于同年6月5日取保候审，2020年11月30日经本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。 法定代理人林花金，女，汉族，1959年7月17日出生，系被告人游垂贤母亲。 辩护人孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。 福建省罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人游垂贤犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈小春、检察官助理张恩出庭支持公诉，被告人游垂贤、法定代理人林花金及辩护人孙晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月9日至2019年5月6日期间，被告人游垂贤先后五次在华能罗源发电有限责任公司位于罗源县碧里乡廪尾村青屿大道储灰场大门高杆灯到电箱之间盗窃电缆，其中前四次盗窃所得电缆被其出售给废品收购商，非法获利共计350元，其在实施最后一次盗窃行为过程中被罗源县公安局现场抓获。 被告人游垂贤于2019年5月6日被公安机关依法抓获到案，其到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人游垂贤以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计2821元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游垂贤系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；到案后如实供述罪行，且自愿具结认罪认罚，可以从宽处理。 被告人游垂贤在开庭审理中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但有以下从轻减轻处罚情节：被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；系限制刑事责任能力人，不可能和正常人一样对犯罪行为和危害结果具有完整清晰的认识；被告人家属表述愿意配合做好被告人的看管，防止此类事件再次发生。综上，望法院在公诉机关的量刑建议基础上对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年4月9日7时许、4月21日14时许、4月25日19时许、4月30日13时许，被告人游垂贤先后四次在华能罗源发电有限责任公司位于罗源县碧里乡廪尾村青屿大道储灰场大门高杆灯到电箱之间盗窃电缆50余米、20余米、10余米、100余米，并将盗窃所得电缆均出售给废品收购商，非法获利人民币350元。经鉴定，华能罗源发电有限责任公司被盗窃的上述共计180米电缆价值2821元。2019年5月6日15时许，被告人游垂贤第五次在华能罗源发电有限责任公司储灰场盗窃电缆过程中，被罗源县公安局民警现场抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1.证人白某的证言，证实他在华能罗源发电有限责任公司燃料部工作。2019年4月10日9时许，他和厂里三名同事去罗源县碧里乡廪尾村青屿大道储灰场大门去施工，到门口的时候发现2019年4月8日左右接好的电缆被偷了，大约有50米左右，4月12日9时许他重新接好。4月21日14时许，他和厂里三名同事去罗源县碧里乡廪尾村青屿大道储灰场大门去施工，发现之前接好的20米电缆被偷了，4月22日9时许他们重新接好。4月26日9时许，他和厂里三名同事又去罗源县碧里乡廪尾村青屿大道储灰场大门去施工，发现前几天接好的电缆又被偷了。他们回去调监控，发现电缆于4月25日19时50分许被一男子偷了。4月26日15时许他们在被偷电缆的地方接了10米左右，并在电箱后面预留了100米电缆。5月3日11时许，他看监控发现100米电缆被偷了，发现2019年4月30日13时30分许有一男子在围栏里面收电缆。5月6日15时30分许，那名小偷又来偷电缆，他同事就打了派出所电话，派出所民警把小偷当场抓获。 2.证人游某1的证言，证实游垂贤从小智力方面有些问题，由父母照顾，在村里平时有小偷小摸的习惯。 3.证人游某2的证言，证实游垂贤从小智力有问题，偶尔有小偷小摸。 4.罗源县公安局现场勘察笔录、现场照片，证实2019年5月6日15时许30分许，罗源县公安局碧里派出所在罗源县碧里乡廪尾村青屿大道储灰场大门附近抓获正在盗窃电缆的游垂贤，民警对现场勘查发现埋在地下的电缆被游垂贤扯出来露在地面上，并拍照固定。 5.监控视频及监控视频截图，证实被告人游垂贤2019年4月25日、5月6日在罗源县碧里乡廪尾村青屿大道储灰场盗窃电缆的过程。 6.罗源县价格认证中心罗发改价认定[2019]33号关于电缆的价格认定结论书，证实经鉴定，华能罗源发电有限责任公司被盗窃的180米电缆价值2821元。 7.厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第628号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人游垂贤患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。 8.被告人游垂贤的供述及指认笔录、照片，证实2019年4月9日早上7点多，他从罗源县碧里乡廪尾走路到华能罗源发电厂玩，看见华能电厂的储灰场地面下埋了电缆，看了看旁边没有人，就用力拉这个电缆，50几米的电缆被拉出，用旁边的石头把它敲断，然后把电缆拖到廪尾一个庙宇里，次日有个收破烂的到村里收破烂，他就把电缆卖了，卖了80元。4月21日下午14时左右，他走路到了那个储灰场，看到地面上还有很多电缆，又把电缆拉出来，大概10几米，用石头敲断后拉到庙里。过了两天，那个收破烂的又过来了，他就拿去卖了，卖了70元。4月25日晚上20时左右，他走路到了那个储灰场，看到地面上还有很多电缆，又用手把电缆拉出来，大概10几米，用石头敲断后放在村部一楼角落里。次日他看见那个收破烂的又来了，他就拿去卖了，卖了50元。过了4、5天之后的中午13时左右，他口袋没钱了，就又想去那拉点电缆，他用力的拉，结果拉出来很长的电缆，大概100米左右，分两次把电缆拖到了廪尾村口然后在那等收破烂的，过了一会这个收破烂的人就过来了，这次给了150元。5月6日下午15时许，他又想偷电缆卖点钱，就再去那边拉点电缆来卖，结果他刚把电缆拉出来的时候，派出所民警就把他抓了。 认定全案事实还有以下证据： 1.户籍证明，证实被告人游垂贤的基本情况。 2.到案经过，证实被告人游垂贤因盗窃电缆于2019年5月6日被罗源县公安局碧里派出所当场查获。 3.违法犯罪经历查询记录，证实被告人游垂贤无前科劣迹。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为全案的定案依据。 本院认为，被告人游垂贤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游垂贤系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人游垂贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人游垂贤应退赃退赔被害人华能罗源发电有限责任公司人民币2821元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 安 人民陪审员  薛承春 人民陪审员  叶兴德 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。