wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16101号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈建雷，男。      法定监护人：陈勇军，男，身份证号5226011975********，贵州省凯里市三棵树镇南高村三组,系原告之父。      委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至2017年4月13日的逾期交房违约金8279元（290516元X285天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月30日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金17371元（290516元X598天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈建雷代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈建雷逾期交房违约金8279元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈建雷逾期交付办理转移登记相关文书违约金17371元；      案件受理费已减半收取221元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担221元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2538号申请执行人：邬艳波，女，1978年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区被执行人:宁波市海澳家居有限公司?住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道镇南东路**第**，统一社会信用代码91330283MA2AGQYY2P?法定代表人:方四海，该公司执行董事?本院在执行申请执行人邬艳波与被执行人宁波市海澳家居有限公司劳动争议一案中，被执行人宁波市海澳家居有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6293号原告：赵松，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。被告：深圳市后河出行科技有限公司武汉分公司，住，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******/div>负责人：周志鹏。原告赵松与被告深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河公司）、被告深圳市后河出行科技有限公司武汉分公司（以下简称后河公司武汉分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加诉讼，被告后河公司、被告后河公司武汉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵松提出诉讼请求：1、要求被告将车牌号为鄂Ａ×××**、2017款别克英朗1.5NAT自动进取型的车辆过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月9日与被告在武汉分公司签订汽车租赁合同，合同租赁期限为36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日止，汽车总价135456元整，约定原告首次支付保证金15888元，每月支付月供2488元，尾款30000元，租赁期间车辆所有权归被告所有，待合同期满后，所租赁的汽车所有权归原告所有，被告应予以协助办理过户手续。但是等原告还清所有汽车款项，合同期满后，联系被告协助办理过户手续时，被告一再拖延不予协助办理，截止目前，原告已无法再联系到被告。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告后河公司、被告后河公司武汉分公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告赵松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告后河公司、被告后河公司武汉分公司拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告赵松提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告赵松（乙方、承租方）与被告后河公司武汉分公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方向乙方出租汽车，租赁车辆基本信息：2017款别克-英朗1.5NAT自动进取型，车牌号鄂Ａ×××**，颜色白色，发动机号171155321，车架号×××。车辆总价135456元，保证金15888元，首次支付费用18376元，尾款30000元。本合同租赁期限为36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日止。月租金2488元。租赁期间，甲方为租赁车辆所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方，乙方仅具有使用权。本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部因为办理手续产生的费用，甲方应予以协助，如甲方认为必要时亦可在乙方全部付清合同约定全部款项时，向乙方发出通知（通知方式包括但不限于短信、电话、书面通知等形式），要求乙方办理车辆所有权转移手续，并承担办理过户产生的费用，乙方应按照甲方通知的期限内办理过户，否则可视为放弃车辆所有权。当日，原告赵松将车取走。此后原告赵松按月支付租金。至2020年6月30日，原告赵松支付了全部36期租金、逾期费、尾款、过户费、收车费（含停车费），合计38982.06元。被告的系统信息显示款已收到，并向原告出具了结清出库的车辆交接单（此前因逾期曾收车）。原告赵松述称款项结清后找被告办理车辆过户就联系不上了。本院认为，原告赵松与被告后河公司武汉分公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。原告赵松已结清款项，被告后河公司武汉分公司应依约协助原告办理车辆过户手续。被告后河公司武汉分公司系被告后河公司的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告起诉两被告，依照法律规定，被告后河公司武汉分公司不足以承担民事责任的，由被告后河公司承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳市后河出行科技有限公司武汉分公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将车牌号鄂Ａ×××**的2017款别克-英朗1.5NAT自动进取型（车架号×××）车辆过户至原告赵松名下；被告深圳市后河出行科技有限公司武汉分公司不足以承担的，由被告深圳市后河出行科技有限公司承担。案件受理费减半收取计1505元(原告已预交)，由被告深圳市后河出行科技有限公司武汉分公司、被告深圳市后河出行科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴兆君书记员李雨涵
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3320号敖合鑫、邢成芹：你们婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中邢成芹已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26310号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王甦，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王甦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王甦归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币102990.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王甦向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王甦欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计124983.39元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王甦送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王甦的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3803号李玲：蔡阿六、薛美芬、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人李玲与被执行人蔡阿六、薛美芬、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，李玲向本院申请执行的(2020)苏0507民初5510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日zdqz
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4518号原告：赵某。原告：李奕鸿。原告：李某。法定代理人：赵某，系李某之母。三原告委托代理人：谭建国，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会。法定代表人：徐军。委托代理人：李乐，社区工作人员，代理权限系一般授权。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组。负责人：严杰。原告赵某与被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及三原告委托代理人谭建国，被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会李乐，常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组严杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某、李奕鸿、李某请求本院判令：依法判令常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组支付三原告人平土地补偿费8000元，合计24000元；依法判令常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会对上述土地补偿费的返还承担连带责任；被告承担诉讼费。常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组辩称：三原告母子关系属实，三原告密切关系人李泽武在1988年因招工农转非，他丧失了集体土地收益待遇，赵某因婚姻从外地转过来，李奕鸿、李某在本地出生的，赵某和李泽武结婚是在农转非以后转入的，所以不应当分配。常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会辩称：情况属实。经庭审查明，本院确认如下案件事实：赵某与原常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组居民李泽武（1988年招工户籍迁出）1995年登记结婚，婚后生育李奕鸿、李某。婚后赵某将户籍迁入，此后与其家人在该组生产、生活、长期居住。2019年永安街道甘露寺社区居民委员会11组部分土地征收，人均分配8000元，被告以三原告没有集体经济组织成员资格为由未给三原告分配，为此双方产生争议，经多次协商未果，原告为维护其合法权益，具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。本院认为：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组的财产归该集体经济组织成员共同所有,集体经济组织成员应平等享有权益。本案中，赵某因婚姻户籍迁入永安街道甘露寺社区居民委员会**，李奕鸿、李某系出生××街道××社区××组，并在该组居住、生活，由此应认定原告具有该集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”，故原告赵某、李奕鸿、李某应享有永安街道甘露寺社区居民委员会11组其他成员同等权利，其要求参与分配的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组于本判决生效之日起三日内向赵某、李奕鸿、李某各支付土地征收补偿款8000元；二、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费200元，由常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨雅如
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1435号申请人：侯黑娃，男，1990年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝新军，男，1956年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘现景，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李宏涛，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人侯黑娃与被执行人郝新军、刘现景、李宏涛生命权、建康权、身体权纠纷一案中，经查，刘现景名下登记有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车两辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘现景名下登记的豫Ａ×××**机动车一辆。二、查封、扣押被执行人刘现景名下登记的豫Ａ×××**号机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二日书记员  赵 天
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢692号申请执行人曹晓东，男，1974年1月25日生，汉族，住山西省文水县。被执行人邵志坤，男，1954年1月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人曹晓东诉被执行人邵志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹晓东依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人归还借款60万元及相应利息，执行费由被执行人负担。本院于2020年11月2日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款70857.09元，并继续冻结相关银行账户至2021年11月16日，除此之外被执行人名下无银行存款、房产及车辆等其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人曹晓东对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初54329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：孙振皓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2861号之一申请执行人：宋佩，女，1980年6月23日出生，住河南省镇平县。被执行人：周建定，男，1979年2月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人宋佩与被执行人周建定变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宋佩向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周建定发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求周建定报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，周建定逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周建定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现周建定有可供执行的财产。鉴于被执行人周建定拒不履行又未报告财产，本院已对周建定作出司法拘留15天的决定。同时已对被周建定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周建定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2861号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3738号原告:夏立波，男，1966年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。被告:苏振国，男，1969年7月18日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：徐一博、刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。原告夏立波诉被告苏振国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立波及委托诉讼代理人付卉，被告苏振国及委托诉讼代理人徐一博、刘雨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方于2013年1月31日签订的《土地租赁合同》;二、确认地上物归原告所有;三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月31日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定:“原告将自己承包的土地道下地口粮田，面积2.25亩转租给反诉被告，承租期自2013年1月1日到国家征地时或土地变更为止，租金五年一交,每五年的第一年1月31日交下五年租金，未来租金不变，租金为28125元。”合同第七条同时约定:“如果甲方违约赔偿乙方经济损失，按政府征用土地（对地上物)的价格双倍赔偿，如乙方违约，（地上物）归甲方所有”。合同签订后,被告于当日2013年1月31日,现金支付了五年(即2013年1月31日至2018年1月31日期间）租金28125元。因合同约定到国家征地时或土地变更为止,双方对租赁期限并无其他任何约定，但“国家征地”及“土地变更”均无具体期限，这些法律行为是否发生，何时发生均为不确定的。由于上述行为的不确定性，应认定双方对租赁期限的约定不明，而为不定期租赁合同。按照相关法律规定，现原告要求解除双方的租赁合同。且按照合同约定2018年1月31日前被告就应当支付下五年的租金费用。但时至今日，原告都没有收到被告的租金，被告的行为已经构成违约。依据合同第七条约定，被告违约，（地上物）应当归原告所有。依据《合同法》第二百三十二条规定:“当事人对于租期没有约定或约定不明确,依照本法六十一条仍然不能确定的,为不定期租赁，对于不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人应当在解除合同之前的合理期限之内通知承租人”。第二百二十六条前款规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金。”。被告苏振国辩称，对方的两条诉求相互矛盾，对方依据不定期租赁合同的随时解除权，却又依据认为我方违约，要求赔偿损失，本身就适用了两种不同的法律权利，此为矛盾之处。对方无权解除双方于2013年1月31日签订的土地租赁合同，是否为不定期租赁的重点为租期没有约定或约定不明确，本案中对于租期有明确约定为5年，也对续租有明确约定即每5年的第一年1月31日交下五年租金，因此对方并没有自己所声称的任意解除权，基于此合同约定，我方于2018年1月31日前苏振国因需在山东照顾精神分裂的孙子，无法回来因而委派周某、孟某将租金28125元多次给付对方，而对方并未收取，因此是对方阻碍我方的租金缴纳行为，我方要求继续履行合同，同时保留对对方违约的诉权。因我方并未违约，对方也无权按照合同中的相关约定取得地上物的所有权。经审理查明：2013年1月31日，原告夏立波（甲方）、被告苏振国（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将自己承包土地道下地口粮田，面积2.25亩转租乙方，甲方承包口粮田经双方协商同意以每年每亩贰仟伍佰元的价格作为承租价款。承租期自2013年1月1日到国家征地时或土地变更为止，国家对地上物补偿归乙方。租金五年一交,每五年的第一年1月31日交下五年租金，未来租金不变，租金为28125元。如果甲方违约赔偿乙方经济损失，按政府征用土地（对地上物）的价格双倍赔偿，如乙方违约，（地上物）归甲方所有。合同签订后被告交纳第一个五年的租金28125元。另查明，被告承租该土地后在土地上建大棚并栽种果树。本院认为，原告夏立波与被告苏振国签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。现原告要求解除合同，理由之一是双方对租赁期限的约定不明，而为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。根据双方签订合同约定“承租期自2013年1月1日到国家征地时或土地变更为止”，该承租期为附条件并附期限的约定，当条件成就时即国家征地时或原告承租期限到期时土地变更情形出现时，租赁期限届满。故该合同不属于不定期租赁合同，当事人不享有随时解除权。原告要求解除合同理由之二为被告违反约定未按期交纳租金，被告申请证人孟某、周某、夏某出庭作证，证明在2018年1月31日前三证人受被告委托到原告家给付租金，原告拒绝接收。庭审中原告亦承认未与被告沟通、未通知被告交租金、未对被告进行催要，被告苏振国表示随时可以交纳租金。而原告主张其拒收的原因是证人要求变更合同主体，但未提供相应证据予以证明。故现有证据不能证明被告违约，因此原告主张解除合同的诉讼请求本院不予支持。因合同未解除，故原告诉请要求确认地上物归原告所有的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏立波的全部诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告夏立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月十一日书记员  李 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2732号原告：海伦市扎音河乡双合村民委员会，住所地海伦市扎音河乡双合村法定代表人：赵海生，职务村主任。被告：张君，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张志良，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市扎音河乡双合村民委员会与被告张君、张志良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市扎音河乡双合村民委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市扎音河乡双合村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市扎音河乡双合村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，由原告海伦市扎音河乡双合村民委员会负担。审判员  孟令臣二〇二〇年十一月十日书记员  栾义广
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2023号 上诉人（一审被告)：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇山后村南山后**,统一社会信用代码：913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建知力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西宇通建设工程有限公司，住，住所地广西北海市西南大道中段**恒昌城市丽景******一社会信用代码：91450500690207972U。 法定代表人：陈树全，总经理。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 一审被告：陈大星，男，1966年02月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 上诉人福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）因与被上诉人广西宇通建设工程有限公司（以下简称宇通公司）、一审被告陈大星建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高华公司上诉请求：撤销北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初34号民事判决第一、二项高华公司向宇通公司支付拖欠的工程款576800元及逾期付款利息、律师费35535元，并依法改判。事实和理由：一审法院在未查清事实的基础上，认定高华公司向宇通公司支付拖欠的工程款576800元及逾期付款利息，系事实认定错误。理由如下：1、2015年12月，涉案工程量经高华公司与宇通公司对账确认，陈大星于2018年8月25日通过电子邮件与宇通公司确认涉案工程价款为1486800元，宇通公司未提出异议，高华公司对上述工程价款亦予以认可。2、高华公司通过陈大星本人或他人向宇通公司支付的工程款共计1445000元，高华公司拖欠宇通公司的工程款实际为418000元(即1486800元-1445000元=41800元),逾期付款利息亦应当以41800元为基数计算，一审法院认定高华公司拖欠工程款576800元，认定事实有误。为此提出上述申请，望判如所请。 宇通公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 一审第三人陈大星未作述称。 宇通公司向一审法院起诉请求：1.判决高华公司、陈大星共同支付宇通公司工程款686800元，逾期付款利息126557.21元（利息计算：以686800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月10日起暂计至2019年11月12日止，以后另计），以上合计813357.21元给宇通公司。2.判决高华公司、陈大星共同支付宇通公司律师费35535元。 一审法院判决：一、被告高华公司向原告宇通公司支付拖欠的工程款576800元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金576800元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。此款应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12288.92元，由高华公司负担10368元，由宇通公司负担1920.92元。 本院二审期间，上诉人提供《银行流水》拟证实其公司通过陈大星于2014年1月21日向支付宇通公司20万元工程款。根据上诉人的申请，经本院核查，该笔汇款的收款人为陈大星。宇通公司对此证据有异议，认为不能证实高华公司所主张的事实。本院认为，此证据经查实与上诉人主张的事实不符，不予采信。 双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确定。 本院认为，上诉人高华公司与被上诉人宇通公司签订《建设工程施工合同书》为合法有效合同，双方经结算工程总价款为1486800元，此事实及认定双方均无异议。现高华公司上诉主张已支付给宇通公司的工程款为1445000元，但未能提供证据证实；高华公司于二审期间主张的2014年2月21日通过陈大星银行账号支付20万元工程款给宇通公司，但经查,该笔转帐款项的收款人为陈大星本人，而非宇通公司，故高华公司此主张与查明的事实不符，本院不予采纳。双方于一审庭审中已一致确认通过陈大星本人或他人并有银行付款凭证及委托付款单位记账凭证佐证的支付给宇通公司的工程款为91万元，故一审判决高华公司支付宇通公司尚欠的工程款为576800元及逾期付款利息并无不当。 综上，高华公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12288.92元，由上诉人负担（已预交）。 本判决为终审判决 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  文 菁 书 记 员  龚安珍
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2415号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳、司马杨，该银行员工。被告：杨智，男，1975年7月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：刘红，女，1979年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告杨智、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潜江中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨诗瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅子林，男，1966年3月10日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：袁景龙，职务村委会主任。 再审申请人梅子林因与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会（以下简称广字村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅子林申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.2011年申请人领取的是土方款，而非土地补偿款，一、二审判决认定该款项为土地补偿款，认定事实错误。被申请人提供的材料不能证明2011年申请人领取的土方款系王文广所支付，事实上申请人也不认识王文广。且根据2016年1月7日围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的《征地公告》，案涉土地区片综合地价为每公顷120万元，即每亩7.5万元，而非2011年的取土款每亩5.8万元。2.土方取用系民事法律关系，征收土地系行政法律关系，一、二审判决将取土混淆为征收土地，适用法律错误。申请人等围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村第 2 五组（以下简称广字村第五组）22户村民并未授权满井贤与王文广签订《林地有偿转让协议书》，且该协议书与五组的决议并不相符，申请人不认可其真实性。即使该协议书为真，处理的也是民事法律关系，并不改变《中华人民共和国土地管理法》第四条所确定的土地所有权，如王文广意欲用该协议转移土地所有权的，将涉嫌非法转让、占用农地，进而面临行政处罚及刑事责任。本案中，被申请人在法庭上多次表示，当地就是以民事协议代替征收的，该言论明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从广字村第五组31户村民召开会议形成的《关于一次性有偿转让五组西山退耕地作为高速公路取土场地决议》以及广字村第五组与王文广、广字村委会三方签订的《林地有偿转让协议书》载明内容看，案涉地块系因承赤高速公路建设需要，经相关政府部门协调同意占用广字村第五组西山退耕地作为取土用地，并约定了一次性补偿费用标准以及付款方式。再结合经申请人签字确认的《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》，可以认定广字村第五组西山林地应是一次性有偿转让，王文广已依约支付了一次性转让补偿款，并且申请人已领取该款项。 对于案涉2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》，因其所载明的征收土地面积、补偿标准、补偿金额与《林地有偿转让协议书》及《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》中内容一致，也与失地保险档案相一致。再结合其他在卷证据及双方举证质证情况，本案亦可认定2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》中所涉及的补偿款，即为前述已由王文广提前支付、申请人已领取的一次性补偿款，《解除土地承包合同及补偿安置协议书》实 3 为广字村第五组村民办理失地保险所补写的手续。申请人主张2017年5月16日围场满族蒙古族自治县土地储备中心支付给四合永镇广字村的征地补偿款，系《解除土地承包合同及补偿安置协议书》涉及的土地补偿款应当予以分配的理由理据不足。另，申请人主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，梅子林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梅子林的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3278号原告李军飞，男，1981年4月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人赵文飞，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人刘晓龙，陕西华庸律师事务所实习律师。被告戈俊峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告李军飞与被告戈俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告李军飞的委托代理人赵文飞、刘晓龙，被告戈俊峰到庭参加了诉讼。原告李军飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2011年2月13日，被告向原告提出借款80万元，原告于当日完全履行了出借义务，被告于当日向原告出具借据一支。此后，被告向原告清偿50万元的债务，剩余30万元至今未履行。无奈具状起诉，请求人民法院判令：1、被告戈俊峰向原告偿还剩余本金30万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2011年2月13日，被告戈俊峰因工程周转向原告借款80万元，并出具借据一支，双方约定了借款期限、月利率的事实。被告戈俊峰辩称，原告起诉的是事实。被告戈俊峰未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，且被告戈俊峰无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告李军飞与被告戈俊峰系朋友关系。被告戈俊峰以工程周转为由向原告借款人民币80万元，2011年2月13日，由被告戈俊峰向原告出具借据一支，双方约定借款金额80万元、借款期限为2011年2月13日至2011年3月13日、月利率30‰，王利军以担保人的身份在借据上签字、捺印。借款后，被告戈俊峰向原告偿还借款本金50万元，现仍下欠本金30万元未偿还。另查明，本案在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年11月10日作出（2020）陕0822民初3278号民事裁定书，对被告戈俊峰名下的陕KXXX**丰田越野车一辆予以查封，查封期限为两年。本院认为，被告戈俊峰向原告李军飞借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告戈俊峰向原告李军飞借款80万元，已偿还借款本金50万元，未偿还借款本金30万元，故对原告李军飞要求被告戈俊峰偿还借款本金30万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戈俊峰于本判决生效之日起五日内向原告李军飞偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费2020元，由被告戈俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 冬
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4378号原告：张建忠，男，汉族，1965年11月6日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：李宏伟（又名李碧江），男，汉族，1963年1月13日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告张建忠与被告李宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建忠，被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告111,169.5元及利息（利息从2018年5月至2019年7月10日按月息1分计17,127元，从2019年7月10日至2020年9月24日按月息2分计32,393元，共计49,520元）；2、承担违约金的10%，计11,170元；3、本案诉讼费由被告承担（上次的诉讼费撤诉金额1261元，加上本次诉讼费）。事实与理由:2017年原被告合伙经营苹果生意，2017年10月份双方就合伙期间的账目进行结算，结算后，被告尚欠原告111,169.5元未结清，2019年6月3日原被告签订还款协议，协议约定2019年7月10日前一次性清偿欠款111,169.5元，如果未按上述时间足额给付，原告有权就全部债权主张权利，被告须承担，同时被告还需向原告支付所欠款项10%的违约金。还款期限到期后，原告向被告催要，被告至今未付。请求判如所请。被告李宏伟辩称，111,169.5元是合伙初期前三车应付原告的投资款和盈利，我们2017年合伙共发苹果20多车。去年原告起诉过一次，当时我给原告付了20,000元，找白广生和张建斌一起算账后，我仅欠原告10,000元，这10,000元我已经在2020年初还给原告了，现在已经不欠原告钱了。经审理查明，2017年9月19日，原被告开始合伙收购苹果，前三车账目由被告管理，双方结算后，被告应付给原告投资款及盈利收入（千余元）共111,168.5元，双方于2019年6月3日签订还款协议书1份，被告承诺于2019年7月10日前付清，如果被告不能按时足额付清，需承担剩余欠款月息2分的利息，支付所欠借款10%的违约金及原告主张债权所产生的诉讼费用。2017年10月14日后，当年度原被告合伙收购苹果18车（其中4车账目由被告儿子管理，14车账目由原告管理），2018年度原被告合伙收购苹果15车（账目由被告管理）。后期合伙收购的33车苹果账目，原被告未形成具体结算意见。2019年9月17日，原告曾向本院起诉，要求被告支付款项，原被告经中间人白广生、张建法调解，达成和解协议，被告支付原告20,000元后原告申请撤回了起诉，双方在两位中间人的主持下进行后期结算。由于原被告意见分歧较大，未能形成具体结算意见，被告支付了原告10,000元。由于被告在外地，原被告也未能接受中间人的建议及时申请审计部门算账，引发本次诉讼。另查明，被告于2018年11月份给原告付款23,000元。经本院主持调解，原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。上述事实有原告提交的还款协议书、和解协议书、（2019）豫1282民初4685号民事裁定书及原被告的陈述在卷证实。本院认为，2017年原被告合伙收购苹果前3车，双方结算后被告应付给原告111,169.5元，后被告3次共付给原告53,000元，事实清楚，且原被告陈述一致，所欠款项，被告应当支付。后期原被告合伙收购苹果33车，双方没有形成具体的结算意见，该部分事实不清，本案暂不处理。原被告可申请审计部门算账后另行解决。鉴于原被告系合伙关系，且合伙期间大部分账目没有结算，原告请求被告支付利息及借款逾期支付违约金等其他诉求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李宏伟支付原告张建忠58,169.5元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元（已减半收取，原告已垫付），由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年十一月十九日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行权称                                开户名              张建忠                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2598号原告米朋飞，男，汉族，1990年3月12日生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人闫帅（系原告米朋飞的妻子），女，汉族，1990年2月21日生，山东省滨州市滨城区。被告启东江天建材有限公司，住所地启东市启隆乡永隆社区**。法定代表人袁小东。委托诉讼代理人施晓捷，系公司员工。被告郭红兵，男，汉族，1971年5月29日生，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告米朋飞与被告郭红兵、启东江天建材有限公司(以下简称江天公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫帅、被告江天公司的委托诉讼代理人施晓捷、被告保险公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加了诉讼。被告郭红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月9日9时40分左右，被告郭红兵驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车沿启东市高新区江滨路由东向西行驶至明珠路交叉路口时，与沿明珠路由北向南行驶至该路口由闫冬东驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。本起事故经交警部门认定，郭红兵负主要责任，闫冬东负次要责任。二、肇事车辆情况：苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车参加了保险公司的交强险和商业险。2019年10月5日由郭红兵驾驶涉案车辆与高平发生交通事故，在该案审理过程中，被告江天公司自认事故发生时，驾驶员无相应的车辆许可证书或其他必备证书。三、经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司于2020年10月27日出具了司法鉴定意见书，公估意见为：（一）我司对标的沪Ｃ×××**号小型轿车的维修评估金额为30000元，已扣除残值268元；（二）我司对标的沪Ｃ×××**号小型轿车在发生交通事故时实际价值公估金额为15000元。为此被告保险公司花费鉴定费1500元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、被告向原告支付拖车费800元、车辆鉴定公估费1750元、车辆维修费35058元。2、车辆受损期间的打车费、保险费4000元。3、车辆受损期间停车费1500元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的责任比例，由公安机关作出的事故认定书为证，本院予以确认。原告米朋飞因交通事故产生损失，有权请求被告按事故责任比例予以赔偿。苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车参加了被告保险公司的交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额内对原告的车辆赔偿损失。对于超出交强险部分的损失，虽然被告江天公司向被告保险公司投保了第三者责任保险，但事故发生时，驾驶员无相应的车辆许可证书或其他必备证书，依据该保险合同第二十四条第6项的规定，驾驶人驾驶营业性机动车无相应的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。因此，对于超出交强险部分的损失，应由被告江天公司承担。经鉴定，涉案标的车辆在发生交通事故时实际价值公估金额为15000元，而维修该车辆的评估金额为30000元，因此，原告的车辆维修费用超出了车辆自身的价值，应推定全损，过度维修，属于人为扩大损失，故本院根据鉴定结论车损认定为15000元，原告主张超出部分，不予支持。原告主张的拖车费800元，有相应的票据证实，应予以支持。即被告江天公司按事故责任比例赔偿原告车辆损失9660元（13800元*70%）。原告主张的打车费、保险费4000元、停车费1500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的评估费1750元，被告保险公司的鉴定费1500元，在诉讼费中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告米朋飞因事故造成的车辆损失人民币2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告启东江天建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告米朋飞9600元。三、驳回原告米朋飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费400元，依法减半收取200元，原告米朋飞的公估费1750元（原告已预交），被告保险公司的鉴定费1500元（被告保险公司已预交），合计3450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1500元，原告米朋飞负担1750元，被告启东江天建材有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张哲豪
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1311刑初606号公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。被告人钱如强，男，汉族，1973年1月8日出生于临沂高新技术产业开发区，初中毕业，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人钱如强犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年10月9日22时许，被告人钱如强饮酒后驾驶鲁ＱＤ××**牌照的灰色“福田”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至临西四路时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验：钱如强血液乙醇成分含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钱如强的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人钱如强拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人钱如强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱如强已向本院预缴罚金。本院认为，被告人钱如强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪成立。钱如强到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱如强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季会会二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈凤珍
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之十五申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在中国农业银行的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15862号上诉人（原审被告）：蔺建社，男，汉族，1965年12月19日出生，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审原告）：张安民，男，汉族，1961年6月20日出生，住西安市高新区。原审被告：陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地西安市长安区太乙长安道南北一路**。法定代表人：党焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张驰，男，汉族，1986年4月11日出生，住西安市长安区，系该公司员工。上诉人蔺建社因与被上诉人张安民、原审被告陕西鑫昌德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔺建社经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔺建社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人蔺建社负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  田勤耕审判员  魏 哲二〇二〇年十一月三十日书记员  高劲草
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执505号之一 申请执行人温州君威涂料有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道城北路**-8，组织机构代码:145352242。 法定代表人方丽翻。 被执行人李振胜，男，1967年7月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州君威涂料有限公司与被执行人李振胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1123号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州君威涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人李振胜偿还申请执行人温州君威涂料有限公司货款274156元及利息和代缴税款57573元并负担案件受理费3586.5元及执行费4875.93元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人李振胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李振胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人李振胜共履行执行合计0元。 鉴于被执行人李振胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州君威涂料有限公司。其未提出异议。 综上，被执行人李振胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执528号 申请执行人：南昌华丽园实业有限公司，住所地：江西省南昌市福州路。 法定代表人：喻华华，执行董事。 被执行人：鄱阳县交换空间家居建材有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 法定代表人：汪恒佑，执行董事。 被执行人：汪恒佑，住所地：江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终707号民事判决书，向被执行人鄱阳县交换空间家居建材有限公司、汪恒佑发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨鄱阳县交换空间家居建材有限公司、汪恒佑银行存款1309.733285万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9038号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：李玥，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告李玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告李玥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜飞非
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45263号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司，住所地北，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼**201(**)******v>法定代表人：孙辉。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初529号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人乔得利，男，1995年3月9日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省东明县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。辩护人术洪彬，山东博睿律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞498起诉书指控被告人乔得利犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日23时许，被告人乔得利酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车,在本区唐人中心地下公共停车场东出口内倒车时，于被害人尹某驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人乔得利静脉血中检出乙醇成分，含量为238.2±10.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人乔得利承担事故的全部责任。案发后，被告人乔得利已经赔偿被害人尹某的经济损失并取得其谅解。2020年9月9日，被告人乔得利经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人乔得利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人乔得利拘役二个月，并处罚金。被告人乔得利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔得利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人乔得利具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，积极赔偿被害人尹某经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对于辩护人提出的结合案发时间、地点，认为被告人乔得利社会危害性较小，认罪态度较好，请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人乔得利静脉血中乙醇含量高于200mg/100ml，且发生交通事故，已发生现实危险，具有社会危害性，不应适用缓刑，辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人乔得利认罪认罚，且具有自首情节，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人乔得利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  刘 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8181号原告：许连江，男，1953年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许鹏跃（许连江之子），男，1980年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：甄继东，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南段西侧昕瑞园**楼中昌北大道**。负责人：王玥被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**金贸中心。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟。原告许连江与被告甄继东、渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（简称渤海财险蓟州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称太平洋财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连江的委托诉讼代理人许鹏跃，太平洋财险烟台支公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告甄继东、渤海财险蓟州支公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许连江向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失共计38868.38元，包括医疗费8442.78元、护理费20025.6元,住院伙食补助费1400元、交通费1000元、电动车损失2000元、营养费6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日8时,被告甄继东驾驶车牌号为鲁Ａ××**的小型客车,在津围公路渔阳酒厂处倒车时,该车左前部撞到由渔阳酒厂由东向西行驶至此原告许连江驾驶电动自行车,造成双方车辆损坏，许连江受伤的交通事故。案经交警部门认定被告甄继东负事故全部责任,原告不负事故责任。后原告被送往天津市蓟州区人民医院进行诊治,经诊断为:轻型颅脑损伤、左手皮肤划伤、左小腿皮肤划伤、胸12椎体骨折等。被告事故车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保了交强险,被告在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了商业三者险,并投保了不计免赔,且该事故发生在保险期间内,故原告的损伤首先应由被告保险公司在保险限额内给予赔偿,不足部分由被告甄继东赔偿。被告太平洋财险烟台支公司答辩称，甄继东驾驶的车辆在我司投保商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，赔偿原告合理损失。被告甄继东、渤海财险蓟州支公司未参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日8时,被告甄继东驾驶车牌号为鲁Ａ××**的小型客车,在津围公路渔阳酒厂处倒车时,该车左前部撞到由渔阳酒厂由东向西行驶至此原告许连江驾驶电动自行车,造成双方车辆损坏，许连江受伤的交通事故。案经交警部门认定被告甄继东负事故全部责任,许连江不负事故责任。后许连江被送往天津市蓟州区人民医院进行诊治,经诊断为:轻型颅脑损伤、胸12椎体骨折等。另查，被告事故车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保了交强险,在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了商业三者险,并投保了不计免赔险,且该事故发生在保险期间内,本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定甄继东负事故全部责任，许连江无责任，理据充分，故予以认定。许连江损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，许连江其余损失由太平洋财险烟台支公司在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由甄继东承担。根据许连江伤残情况，本院认定许连江本次诉讼损失为：医疗费8442.78元，住院伙食补助1400元（100元*14天），护理费为15019.2元（166.88元*90天），营养费3000元（50元*60天），就医交通费600元（酌定），共计28462元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司在交强险范围内赔偿许连江25619元，于判决生效后10日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿许连江2843元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：中国农业银行，许连江：6228230020054417416）二、驳回许连江其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由甄继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月十七日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1175号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：程秀桂，身份证号：3504251983********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人程秀桂被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  周美悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9718号申请执行人成鑫兵,男,1984年2月18日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人李洪,男,1987年8月22日出生,住所地江西省广昌县。申请执行人成鑫兵与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成鑫兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李洪支付申请执行人成鑫兵借款8000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人李洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人李洪有可供执行的财产。鉴于被执行人李洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成鑫兵。本院认为，被执行人李洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9718号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月二十日代书记员 徐俊杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1296号之二 申请执行人舒志平,男,1963年12月16日出生,住杭州市临安区。 被执行人李国富,男,1962年4月18日出生,住杭州市临安区。 被执行人罗宝娣,女,1964年4月1日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人舒志平依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2251号民事调解书，于2020年6月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李国富、罗宝娣支付申请执行人借款本金110000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人李国富、罗宝娣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人名下银行账户。查封被执行人李国富名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月30日，执行到位标的10368.02元，申请执行人舒志平已受偿10368.02元。 因被执行人李国富、罗宝娣拒不申报财产，本院对其作出司法拘留各十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1296号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤赛君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，1945年12月2日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1972年10月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。再审申请人何某因与被申请人张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，原审判决以没有提交新证据为由未认定再审申请人何某系五保户、特困户、无劳保、无儿无女、无劳动能力、无经济收入来源是错误的，依据《继承法》第13条第2款规定，分割遗产应予以照顾；原审判决违反法律规定，分割遗产采取平均分割方式是错误的。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于何某提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2323号 申请执行人临沂市金翔汽车贸易有限公司，住所地：兰山区兰山街道办事处董家朱许村**。 法定代表人：邵明广，经理。 被执行人：杨得启，男，1968年5月30日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：房秀丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市金翔汽车贸易有限公司与被执行人杨得启、房秀丽其他一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2323号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月六日 书记员  许 强
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执98号申请执行人：晋能清洁能源科技股份公司。法定代表人：李×1，该公司董事长。委托诉讼代理人：原×，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩×，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人：右玉县华谊中泰新能源有限公司。法定代表人：李×2。被执行人：大同华谊中泰新能源有限公司。法定代表人：李×2。被执行人：黄×，山西省怀仁县人。被执行人：闫×，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人晋能清洁能源科技股份公司与被执行人右玉县华谊中泰新能源有限公司、大同华谊中泰新能源有限公司、黄×、闫×买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋11民初13号民事调解书，向被执行人右玉县华谊中泰新能源有限公司、大同华谊中泰新能源有限公司、黄×、闫×发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人右玉县华谊中泰新能源有限公司、黄×、闫×银行存款51997677.12；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人右玉县华谊中泰新能源有限公司、大同华谊中泰新能源有限公司、黄×、闫×银行存款119398元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二○二○年十一月九日书记员 王慧楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23360号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：薛建刚，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛建刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4157号上诉人（原审原告）：孔丽玲，女，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马东娟（系孔丽玲之母），住天津市南开区。委托诉讼代理人：孔庆军（系孔丽玲之父），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区，经营地天津市东丽区招远路新世嘉大厦**。法定代表人：赵学勇，总经理。委托诉讼代理人：陆朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨淑清，女，该公司员工。上诉人孔丽玲因与被上诉人天津市中侨国际旅行社有限公司（以下简称中侨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔丽玲上诉请求：1．撤销原审判决中误工费（24,940.45元）部分，依法改判支持其误工费60,912元；2．本案诉讼费全部由中侨公司承担。事实和理由：关于误工费事宜，孔丽玲因交通事故造成的颈椎失稳症一直持续治疗，应医嘱在家休息，因此一直在家误工，至2020年6月起诉之时，已超过10年没有收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，孔丽玲的误工费应当按照2019年度天津市居民服务行业从业人员平均工资60,912元/年计算，应当赔偿误工费的数额为60,912元。原审判决只按照每年的最低工资标准计算误工费，没有法律依据。中侨公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔丽玲向一审法院起诉请求：1．判令中侨公司赔偿医疗费、误工费、交通费，共计90,296.19元；2．保留后续治疗费用请求赔偿的权利；3．本案诉讼费用由中侨公司承担。一审法院认定事实：2007年10月25日8时许，中侨公司雇佣的驾驶员张春华驾驶其所有的太湖牌津ＡＣ××**号大客车，沿津汉公路由西向东，以每小时30-40公里的速度行驶至津汉公路东金立交桥西侧时，因雾天能见度低，发现前方路况晚，制动不及时，车辆前部与桥护栏相撞，造成车内乘车人孔丽玲及数十名乘车人受伤的交通事故。经公安交管部门认定：张春华承担事故全部责任；孔丽玲不承担事故责任。孔丽玲伤情经医疗机构诊断为：颈椎外伤、颈椎失稳症、抑郁症。2007年12月7日，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，确认孔丽玲的颈部损伤与此次交通事故存在一定的因果关系。孔丽玲前期的经济损失，已由法院解决完毕。另查明，太湖牌津ＡＣ××**号大客车的实际车主为中侨公司，张春华为其雇佣的驾驶员，系职务行为。1．关于医疗费问题，中侨公司对孔丽玲医疗费与交通事故的关联性有异议。一审法院认为，根据孔丽玲提供的医疗费票据及处方等相关证据能够证实孔丽玲支付医疗费20,222.19元，故对此予以支持。2．关于误工费问题，中侨公司对于孔丽玲的误工期限及误工标准均不认可。一审法院认为，孔丽玲提供的诊断证明书证实孔丽玲自2019年6月12日至2020年6月10日休假365天。根据前期生效的民事判决书所确认的事实，孔丽玲主张按照平均生活费5,871元/月标准计算误工费，依据不足，故不予支持。孔丽玲的误工费应参照天津市最低工资标准2,050元/月计算为宜，即生效裁判文书确认的68.33元/天×365天，计24,940.45元。3．关于交通费问题，中侨公司对于孔丽玲提供252元的公交车票据没有异议，故对此予以确认。4．关于后续治疗费问题，孔丽玲可待其与本次事故有关的治疗费实际发生后，在法定期限内另行主张权利。一审法院认为，张春华驾驶机动车辆撞到桥护栏致乘车人孔丽玲受伤，中侨公司作为事故车辆实际所有人及张春华的雇主，应对本次交通事故给孔丽玲造成的损害后果承担相应的赔偿责任。孔丽玲的其他诉讼请求，证据不足，故不予支持。根据前期生效的民事判决书所确认的事实，中侨公司所提供的道路交通事故受伤人员治疗终结时间、伤残评定标准、劳动保护法相关规定等材料不足以证明孔丽玲颈部损伤治疗终结可进行伤残评定的主张，故对中侨公司的抗辩主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：“一、被告天津市中侨国际旅行社有限公司赔偿原告孔丽玲医疗费20,222.19元、误工费24,940.45元、交通费252元，总计45,414.64元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告天津市中侨国际旅行社有限公司直接支付给原告孔丽玲。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔丽玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取351.5元，由原告孔丽玲负担201.5元；被告天津市中侨国际旅行社有限公司负担150元（由被告天津市中侨国际旅行社有限公司直接支付给原告孔丽玲）。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：误工费的计算标准。本案中，孔丽玲自述其在2019年6月12日至2020年6月10日期间无工作也无收入，故其上诉主张应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，即按照2019年度天津市居民服务行业从业人员平均工资60,912元/年计算孔丽玲的误工费缺乏事实和法律依据。一审根据前期生效判决所确认的事实，参照天津市最低工资标准2,050元/月计算孔丽玲的误工费并无不当，故本院对一审判决予以维持。综上所述，孔丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孔丽玲负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十一月三十日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33677号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2578号 原告：赵刚刚，男，汉族。 被告：焦永强，男，汉族。 原告赵刚刚与被告焦永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵刚刚与被告焦永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月底，经熟人介绍，原告为被告开车，约定月工资12000元。同年7月中旬，因原告驾驶车辆肇事，被告解雇原告，现被告欠原告工资5700元未付。故提起诉讼。 焦永强辩称：欠款属实，但原告系实习驾照，开车肇事给被告造成损失，要求原告承担承担部分损失。 查明的案件事实 经审理查明，2020年5月份，赵刚刚经熟人介绍为焦永强提供驾驶拖挂车辆劳务，双方约定每月劳务费12000元。2020年7月8日，赵刚刚驾驶车辆肇事。此后，焦永强解雇赵刚刚。至此焦永强下欠赵刚刚劳务费5700元。 另查，赵刚刚为焦永强提供驾驶拖挂车辆劳务时，驾驶证在实习期内。 判决的理由与结果 本院认为，赵刚刚为焦永强提供驾驶车辆劳务，双方之间构成劳务法律关系。赵刚刚已经实际提供劳务，焦永强应当按照约定支付劳务费。焦永强关于赵刚刚驾驶车辆肇事,不同意支付劳务费的理由，依法不予支持。赵刚刚明知其在实习期内，仍驾驶拖挂车辆，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、以及载有爆炸物品、易燃易爆炸化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，对其不能全面安全履行劳务合同有直接影响,亦与双方约定的劳务费不完全对等。焦永强未严格审查雇员的驾驶资质，也有一定责任。据此赵刚刚主张的5700元劳务费，根据公平诚信原则及生活经验，在双方均同意由本院酌情认定的情况下，本案劳务费确定为4000元较为适当。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 焦永强于本判决生效后10日内，向赵刚刚支付劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由焦永强负担并给付赵刚刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨佳豪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2531号原告：李书春，男，1972年11月10日出生，汉族，住金湖县。被告：杨荣根，男，成年，汉族，住苏州市相城区。原告李书春与被告杨荣根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李书春于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书春撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告李书春负担。审判员  李月琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执284号 申请执行人：廖松林，男，1966年11月17日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：凤山县市场监督管理局，住所地：凤山县凤城镇民安路**。 法定代表人：牙祖芳，该局局长。 廖松林申请执行凤山县市场监督管理局债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法于10月29日立案受理，立案号为（2020）桂1223执284号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款本息63690元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担（2019）桂1223民初300号案件受理费1651元及本案执行费880元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。11月26日，被执行人将案款及民事案件受理费及本案执行费共计66221元汇至本院执行专户（一案一账户）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初300号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄尚辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2612号之一 申请执行人：广西太华医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区金仑路**，统一社会信用代码：914500007658252152。 法定代表人：莫始华，该公司董事长。 被执行人：博白县益泽医药有限公司，住所地广西博白县博白镇绿珠大道石禾塘开发区叶付铺面（德邦物流斜对面），统一社会信用代码：91450923MA5KAW5G9F。 法定代表人：庞润泽。 广西太华医药有限责任公司与博白县益泽医药有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的82596.78元及利息，执行费1139元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西太华医药有限责任公司与被执行人博白县益泽医药有限公司买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1034号申请执行人：盐城市盐都区司法局，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄典。被执行人：盐城市中远投资发展有限公司，统一社会信用代码913209137754201749，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张涛。申请执行人盐城市盐都区司法局与被执行人盐城市中远投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出民事判决书。该判决书载明：“被告盐城市中远投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区司法局租金损失人民币310657元。”法律文书生效后，被执行人盐城市中远投资发展有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市盐都区司法局申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市中远投资发展有限公司在金融机构的存款310657.00（含执行费4560.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月三十日书记员  成 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4645号原告：天津协盛科技股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：刘轶超，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕超，天津文诺律师事务所律师。被告：天津蓝点科技发展有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：马宇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。原告天津协盛科技股份有限公司与被告天津蓝点科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执927号 申请执行人：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司，住所地三原县人民银行街家绮名座**。法定代表人：卢永聪。 被执行人：郝盼盼。被执行人：郑朝芝。被执行人：苏小平，。被执行人：李恒银。被执行人：苏明明。 本院在执行陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与郝盼盼、郑朝芝、苏小平、李恒银、苏明明借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝盼盼、郑朝芝、苏小平、李恒银、苏明明履行法律义务，给付申请人案件款68979.86元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费835元，执行费930元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人郝盼盼、郑朝芝、苏小平、李恒银、苏明明储蓄存款70744.86元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  祁兵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4163号 原告：马学琛。 委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李一辰。 原告马学琛与被告李一辰转让股权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万欣、被告李一辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2020年3月4日签订的“协议书”；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日，原、被告签订“协议书”一份，约定：原告作为股东的山东玖天文化娱乐有限公司为激励员工，留住人才，增加被告对公司责任心。经原、被告协商后，原告决定将其持有的1%股权无偿转让给被告。同时协议约定，被告需要在该公司工作三年，三年内原告转让给被告的1%股权，由原告代为持有。协议还约定如被告三年之内从公司离职，原告收回转让给被告的股权，同时，被告须向原告支付违约金50000元。协议签订后，2020年3月29日被告无故从山东玖天文化娱乐有限公司离职。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原、被告双方签订的系无效合同，在签订合同时原告主张的公司并未注册，双方签订的合同并未涉及违约金事宜，原告主张没有法律依据和效力。原告起诉所称关于股权事宜没有实际履行，签订合同时仅代表原告的个人行为，公司并未对其授权或任何委托，合同的本身属于单方合同，被告并未相应的合同备存，事实上是原告假借签订合同以违约为由，目的是变相讹诈被告钱财，原告行为上侵害了被告的合法利益，就原告本身不具有诉讼主体资格，在合同签订时原告不但没有将合同的条款、内容如实告知被告，同时合同也没有给被告留存，其目的不言而喻。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的山东玖天文化娱乐有限公司企业信息、股东（发起人）信息、韩子健与被告的聊天记录三张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2020年3月4日原、被告双方签订的协议书系原件，被告认可落款处系本人签字，具备证据的真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院采信为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东玖天文化娱乐有限公司为有限责任公司，成立于2020年3月5日，股东及发起人分别为马学琛认缴出资30万元（认缴出资比例10%）、张鸣认缴出资195万元（认缴出资比例65%）、王彦认缴出资45万元（认缴出资比例15%）、韩子健认缴出资30万元（认缴出资比例10%）。 2020年3月4日，原告、王彦、韩子健（乙方）与被告、焦美凤、韩晓杰、夏莹静、王璇、邱立文（甲方）签订协议书一份，约定：甲方为山东玖天文化娱乐有限公司旗下二个直播团队的成员，为增加甲方对公司的责任心，积极为公司开展业务，留住人才，乙方作为公司的股东，乙方三人每人出让其在公司2%的股权，平均分配给甲方六人。上述股权未办理工商登记之前，乙方中的王彦代甲方中的焦美凤、韩晓杰分别持有公司1%的股权。乙方中的韩子健代甲方中的夏莹静、王璇分别持有公司1%的股权。乙方中的马学琛代甲方中的邱立文、李一辰分别持有公司1%的股权。甲方同意按本协议的条款和条件委托乙方持有本协议股权，乙方同意按本协议的条款和条件接受此委托。甲方委托乙方以乙方的名义持有协议股权。甲方将协议股权中的选举公司董事、监事等职能人员、参加股东会议、股东大会会议表决权、管理公司和监督公司运营的权利。等委托乙方行使。甲方委托乙方代收因协议中的自益权而享有的收益和其他财产权益。甲方在签订本协议后，甲方在本协议签订之日起三年内，不得从公司离职或在其他公司从事与公司相同的业务。乙方代持甲方的股权在每个会计年度内产生的收益归甲方所有，发生的所有税费及其他费用，包括但不限于所得税等，均由甲方自行承担。乙方出让给甲方的股权，在本协议签订后三年内，由乙方代甲方分别持有，不到公司注册机关办理变更登记。三年之内如甲方遵守公司规定，一直在公司工作，并为公司创造相关利益，乙方在协议签订三年后将代为持有的公司股权无偿变更登记到甲方名下。甲方违反本协议的约定，在三年之内从公司离职，本协议约定转让给甲方的股权，甲方不得要求办理变更手续，放弃本协议约定转让的股权，同时，须向乙方支付5万元的违约金。原、被告双方均在协议落款处签字确认。协议书签订后，原告未给予被告股权证明，亦未进行股权变更登记。 2020年3月29日，被告通过微信向原告提出辞职。 另查明，原告未与被告签订劳动合同。 本院认为，根据原、被告签订的协议书，原告看似负有转让股权与被告的义务，但该义务系负有条件，即被告需要在原告处任职三年且为公司创造相关利益。但，“相关利益”约定不明确，且能否为公司创造相关利益系原、被告双方无法掌控的不确定因素。该协议书实际上仅给被告设定了义务，被告是否享有权利不确定，是否能够得到原告转让的股权亦不确定，故，协议书约定内容权利义务不对等，违背了被告签订协议的初衷，违反了民事公平原则。因此，原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原、被告双方一致同意解除于2020年3月4日签订的协议书，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告马学琛与被告李一辰于2020年3月4日签订的协议书； 二、驳回原告马学琛的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费520元，共计1045元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月九日 书记员  李永永
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8734号原告：吴斯浬，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西省博白县。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李为亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴斯浬诉被告李为亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴斯浬及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告李为亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴斯浬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10万元及利息，利息从2016年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务全部清偿完毕之日止，利息暂计算为6万元；本息合计暂计算为16万元。2、依法判令被告支付因实现债权而支出的法律服务代理费用8000元。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告和被告与案外人彭月河均系朋友关系。2016年8月被告因做项目需要保证金10万元，经彭月河介绍向原告借款。2016年8月27日原告通过江裕霖向被告出借10万元。由于被告长期不能归还借款，在原告多次索要下，于2018年8月12日在中间人彭月河的见证下签订了还款协议。但被告没有按照协议的约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告诉至贵院，请法院判令被告限期还款，并支付借款利息等。被告李为亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因被告向原告借款，原告于2016年8月27日通过案外人江裕霖的银行账户向被告指定的案外人刘盼盼的银行卡转账100000元，经原告催要，原被告及案外人彭月河于2018年8月12日签订还款协议一份。载明：“甲方与彭月河是朋友关系，甲方因工作原因.长期使用亲戚刘盼的银行卡(62×××79)，甲方于2016年8月通过彭月河介绍向乙方借款人民币10万元用于短期资金周转，乙方于2016年8月27日通过江裕霖账号以网上支付的方式出借了人民币10万元给甲方，甲方确认已实际收到借款本金10万元，因是短期借款，双方无约定利息。甲、乙、丙三方共同确认2016年8月27日出具的《借条》的实际权利人吴斯浬，还款义务人李文亮，丙方不再承担本次民间借贷的任何权利和义务。甲方与乙方还款事项达成协议如下：李为亮认可与吴斯浬形成民间借贷关系，借款本金10万元，到2018年8月12日按银行利息计算的利息约14000元。本息合计共114000元。李为亮并愿意按本协议完成吴斯浬偿还本金和利息的义务，二、还款计划为分期偿还：2018年12月31日前偿还1.4万元；2019年6月30日偿还不少于1万元；2019年12月31日前偿还4万元；2020年6月30日前偿还不少于3万元，本息11.4万元未偿还的余款2020年12月31日还清。三、还款方式以银行转账为准，收款方账号：62×××52用户名吴斯浬，开户行为中国建设银行。李为亮承诺按约定期限完成转账还款义务。否则视为违约。四、如甲方违约，乙方有权向甲方主张以本金10万元基数，借款利息按民间借贷年利率百分之二十，自甲方违约之日起计算违约利息，违约利息计算到偿清为止。并且违约方需要承担守约方为此支付的律师费1万元和交通费、诉讼费等合理的经济损失。五、乙方愿意在甲方报警处理相关事务时就自己了解到的客观事实如实向办案机关履行作证的义务。如乙方不履行到场作证的义务，甲方有权就乙方违约行为造成甲方的损失向乙方主张赔偿责任。六、本协议一式三份，各方签字后生效。本合同签定地为广东省韶关市”，上述协议签订后被告未按协议履行义务，原告多次催要未果，遂引发本案诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付诉讼代理费8000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、还款协议、江苏增值税普通发票、案外人江裕霖出具的情况说明、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了银行转账凭证、还款协议、案外人江裕霖出具的情况说明用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，且庭审中通过电话方式与被告核实，被告认可双方还款协议的真实性且未还款的事实。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方借款时未约定利息，但是在签订还款协议时双方约定了在被告未按照协议还款时应当自违约之日以10万元本金为基数按照民间借贷年利率百分之二十支付利息至偿清为止，原告要求按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务全部清偿完毕之日止不违反双方的约定和法律的规定。关于利息起算的日期，本院认为根据原告提供的还款协议，原被告双方约定的还款日期为2018年12月31日前，被告未履行，自违约之日起计算利息，利息的起算日期应为2019年1月1日，综上利息的计算方式应为以100000元为本金按照原告起诉之日即2020年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍自2019年1月1日起计算至实际付清之日止。关于原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，被告与原告签订的还款协议中明确约定了如被告违约律师费由被告承担。本案原告和徐州市铜山区铜山法律服务所签订了法律服务代理合同，并因此实际支付了诉讼代理费8000元，该费用的收取未违反法律规定，原告要求被告支付该费用本院予以支持。被告李为亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为亮于本判决生效后十日内偿还原告吴斯浬借款本金100000元及利息（以100000元为本金按照原告起诉之日即2020年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）。被告应同时支付原告诉讼代理费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李为亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1379号 深圳市大地信通担保有限责任公司、张宽: 深圳市大地信通担保有限责任公司与张宽劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)北国仲字第H17266号北海仲裁国际仲裁院裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张宽已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7289号上诉人（一审原告）：黄慧灵，女，1977年4月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区西区*******************，公民身份号码：441************121。被上诉人（一审被告）：宋自香，女，1950年10月1日出生，汉族，住址：江西省丰城市尚庄街道田北社区*******，公民身份号码：362************025。上诉人黄慧灵因与被上诉人宋自香排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄慧灵于2020年11月7日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，要求撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人黄慧灵在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下:准许上诉人黄慧灵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（黄慧灵已预交），减半收取25元，由上诉人黄慧灵负担。差额部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十八日法官助理 李小凤书 记 员 张千千
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执879号之一 申请执行人张国维，男，壮族，1934年12月17日生，住丘北县。 申请执行人何秀英，女，壮族，1941年1月4日生，住丘北县。 申请执行人张百城，男，壮族，1997年7月5日生，住丘北县。 申请执行人张明强，男，壮族，1999年8月23日生，住丘北县。 被执行人张小朋，男，汉族，1976年09月19日生，住南宁市。 本院在执行申请执行人张国维、何秀英、张百城、张明强与被执行人张小朋生命权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小朋在云南省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币40236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 健
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1271号原告：何春丽，女，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被告：柯凡，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被告：宁强县安家房地产营销策划工作室。地址：宁强县汉源街道办事处。原告何春丽与被告柯凡、宁强县安家房地产营销策划工作室买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告何春丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何春丽撤回起诉处理。审判员  熊远贵二〇二〇年十一月三十日书记员  付 玮