wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5345号申请执行人：徐劲，男，1993年9月22日生，汉族。被执行人：钱雪，女，1992年4月5日生，汉族。申请执行人徐劲与被执行人钱雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0115民初8236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告钱雪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐劲偿还借款9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30元，由被告钱雪负担。因被执行人钱雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐劲向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案在执行过程中，依法轮候查封了钱雪名下的位于江宁区秣陵街道龙眠大道618号协众雅居不动产、江宁区淳化街道东月桥路246号鸿裕华庭不动产各一套，因该不动产设定有抵押，且系轮候查封，本案暂不宜处置。除轮候查封的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人徐劲亦未能提供钱雪其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将钱雪进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人钱雪进行了财产查控，除轮候查封的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人徐劲亦未能提供钱雪其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：戴某某，女，汉族，1966年12月21日生，住湖南省华容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告戴某某还原告欠款本金119195.46元；2、请求依法判令被告戴某某以欠款本金119195.46元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月9日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告戴某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金119195.46元、利息13289.54521元、其他费用0元、违约金14475.40479元，合计146960.41元。经原告多次催收未果。被告未按约还未的行为已构成违约，特诉至法院。被告戴某某未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月6日被告戴某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行账户号为02×××97的信用卡，被告戴某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年化利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年12月8日，至今尚欠本金119195.46元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡申请确认函、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金119195.46元并支付逾期利息（以借款本金119195.46元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月9日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告戴某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0825执异5号 异议人（案外人）：钟磊，男，1989年5月22日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人:徐小勇，男，1963年10月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人:钟伟绍，男，1962年2月26日生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。 被执行人:裘忠文，女，1968年1月16日生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人徐小勇与被执行人钟伟绍、裘忠文借款合同纠纷一案中，案外人钟磊因不服本院2020年7月27日作出的（2020）赣0825执114号之一执行裁定书和2020年7月27日作出的查封坐落于永丰县郭家的房屋（房产证号：20××55）的强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟磊称，案涉房产登记所有权人为钟磊，系被执行人钟伟绍、裘忠文赠与给案外人的，于1998年办理产权登记手续，赠与已经完成。案涉房产虽然是父母在案外人钟磊未成年时赠与的，但是被执行人并非为了躲避债务，不存在财产转移的情形，案外人成年之后，被执行人也并未产生债务，因此被执行人将案涉房产登记在案外人名下，应视为完成赠与。案涉房产系案外人名下个人的合法财产，与被执行人无关联，其与申请执行人和被执行人之间不存在债权债务关系，贵院查封登记在钟磊名下的房产，属于查封错误。因此，要求中止（2020）赣0825执114号之一裁定的执行，并解除对案外人钟磊名下位于永丰县郭家房产的查封。 本院查明，原告徐小勇与被告钟伟绍、裘忠文民间借贷纠纷一案，2019年11月7日原告向本院提起诉讼,案号系（2019）赣0825民初2317号。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告同意偿还原告借款本金1900000元及利息（利息按月息2分从2015年6月20日计算至还清款项之日止），此款在2019年12月30日之前还清，被告原已支付1135000元利息在上述款项中予以品除；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费41069元（原告已缴纳41069元），减半收取20548元，财产保全费5000元，共计25548元，被告钟伟绍、裘忠文自愿承担。2020年1月13日，申请执行人徐小勇向本院申请执行，案号系（2020）赣0825执114号。因被执行人在本院有系列执行案件，经本院采取一系列执行措施仍不足以偿还债务。2020年7月21日，申请执行人向我院提交申请书，要求查封被执行人钟伟绍、裘忠文以钟磊名义登记的位于永丰县郭家）的房产。2020年7月27日，本院依法查封了钟伟绍、裘忠文以钟磊名义登记的位于永丰县郭家）的房产（房产证号：20××55）。 另查明，案涉房产位于永丰县郭家（房产证号：20××55），房屋竣工时间为1998年，房屋建筑面积345.06平方米，总共三层，房屋登记权利人为钟磊。案外人钟磊系被执行人钟伟绍、裘忠文婚生之子（1989年5月22日出生）。案涉房产系被执行人钟伟绍、裘忠文出资建造，房屋竣工后以钟磊名义进行了产权登记。 再查明，被执行人在1999年8月以钟磊名义申请办理了房屋产权登记（证书号码：永房发房权证2003字第14-0639-00-34031998-01号），本案债权债务发生于2015年6月。 本院认为，关于案涉房产是否系钟磊受赠所得问题，钟磊主张案涉房产系父母出资建造，并将该房产登记在其个人名下，已经完成了赠与。本院查明案涉房产的出资、建造时间早在1998年，并登记在钟磊名下，时间均早于本案债务形成时间，可见钟伟绍、裘忠文将房产登记在钟磊名下并非为了躲避本案债务。 此外，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述规定，房屋权利的取得以登记为准，产权登记具有公示、公信的效力。本案中，申请执行人徐小勇认为案涉房产系钟伟绍、裘忠文所有，申请查封并拍卖案涉房产。被执行人钟伟绍、裘忠文将自己出资、建造的房屋赠与钟磊并登记在其个人名下，并不存在躲避债务的行为，应视为完成赠与。本案债务形成时间在2015年6月，然而案外人在2007年5月22日已经成年，具有独立财产的权利，案外人受赠该房产并早已进行了公示、登记，债权人具备查询和识别房产所有权登记证书的条件而未查询，没有尽到应尽的义务，由此导致的风险应当自行承担。由此案外人提出的异议理由成立，对案外人钟磊提出的解除查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 解除对案外人钟磊位于永丰县郭家房产（证书号码：20××55）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十一月十日 法官助理林斌 书记员李毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6766号原告：房稼贤，男，1994年10月27日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：房学伟，男，1971年10月24日出生，住宿迁市。被告：赵峰，男，1969年8月25日出生，住宿迁市宿城区。原告房稼贤与被告赵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告房稼贤到庭参加诉讼、被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告房稼贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2218元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承租原告位于府苑小区住房一套，租赁期限为三年，租赁期间被告总是拖延支付租金。2019年7月，被告再次违约以不方便为由搬到其他地方居住，不再支付原告租金。后经原告核实，被告租赁期间有一年半物业费736元、一个月电费50元没有缴纳。2019年2月至2019年7月水费也未缴纳。因该小区水表在室内，2019年2月至2020年6月抄表员未能正常抄表，2020年6月24日抄表显示产生700吨水费，自来水公司自愿减免200吨，剩余500吨水费为1479元。2019年9月至2020年6月期间为胡女士租住。十四个月水费共计1479元，被告应付十四分之五即528元。被告在租赁期间损坏冰箱一台，原价1800元，折价900元，应由被告赔偿。双方就赔偿协商未果，故诉至法院，请求处理。被告赵峰书面答辩称：1.被告于2017年承租原告房屋，2019年因房屋漏水严重，被告多次让原告维修，原告未予维修，因房屋不宜继续租住，2019年6月底，原、被告双方协商一致解除合同。原告于2019年9月将房屋另租他人使用。在被告搬走之前，被告和原告确认未产生水费，对于原告主张的水费，并非被告承租期限产生，故不应由被告承担水费；2.原告的冰箱，被告未曾使用，不应承担赔偿责任；3.原告起诉的物业费和被告无关，被告不应承担责任；4.被告收取原告保证金900元，扣除被告应当承担的费用后，请求原告依法返还。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告房稼贤（甲方）与被告赵峰（乙方）签订《房屋租赁合同书》，合同约定被告承租原告位于宿迁市宿城区房屋，租赁期限为2017年7月9日至2020年7月8日。房屋租金每月900元，交纳租金按半年结算一次，由乙方在半年前15日内交付给甲方。水、电、有限电视、电话、宽带、物业管理费等费用由乙方交纳。乙方在房屋使用前向甲方交纳租房保证金900元，在合同终止前结清水电费，并保证房屋质量完好，经甲方验收确认后，由甲方全额退还保证金。甲方提供给乙方使用的物品有：空调1台、洗衣机（全自动）、冰箱、热水器、餐桌、沙发、床2张。该合同还对其他事项作出约定。2019年6月底，被告以房屋漏水为由与原告协商不再继续承租房屋，后被告搬离涉案房屋，原告于2019年7月10日收到被告交付的房屋钥匙。2019年9月，原告将涉案房屋另租他人。另查明，被告未交纳物业费为736元，一个月电费51元。2017年8月10日、10月18日、2018年2月14日、4月13日、6月12日、8月13日、12月13日，2019年2月21日涉案房屋产生的水费分别为64.46元、58.6元、29.3元、67.39元、49.81元、43.95元、29.3元、193.38元。2019年2月22日至2020年6月23日未有电表抄表员抄表。2020年6月24日，涉案房屋的实际用水量显示为502吨，费用为1478.86元。再查明,2020年6月25日，案外人胡年红出具一份证明，内容为：本人胡年红于2019年9月6日租借府苑小区803#502室，当时进来时冰箱已经坏掉，经专业人员检查已无维修价值后经房主同意，当垃圾处理了。特此证明。以上事实，有《房屋租赁合同书》、当事人庭审陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方合同约定，租赁期限为2017年7月9日至2020年7月8日，合同租赁期限未满，双方可协商解除租赁合同，被告以房屋漏水等为由不愿继续租赁涉案房屋，原告于2019年7月10日收取了被告交付的钥匙，结合原告庭审陈述，本院确认双方协商解除合同的时间为2019年7月10日。根据双方合同约定，租赁期间产生的物业费、水电费均由被告承担，据此，原告主张被告欠付物业费736元、一个月的电费50元，依法应予支持。因在2019年2月22日至2020年6月23日未有电表抄表员抄表，2020年6月24日，显示实际用水量为502吨，付款费用为1478.86元。现原告主张被告应支付水费528元，本院认为，原告于2019年7月10日接收涉案房屋，应在被告交房后及时查验被告是否存在欠水费的问题，如确存在欠水费的问题，应及时告知被告要求其补交或从保证金中予以扣除，因被告未及时查验，后于2019年9月将涉案房屋另租他人，2020年6月24日显示的水费1478.86元，无法认定系由被告使用产生的水费，原告要求被告给付水费528元，本院不予支持。鉴于2019年2月22日至2019年7月10日期间，未有水表抄表记录，本院综合原告在租赁期间从2017年8月至2019年2月的抄表记录及水费交纳情况，酌定被告于2019年2月22日至2019年7月10日使用的水费为122元。原告要求被告赔偿冰箱损失900元，并提供案外人胡年红出具的证明一份，本院认为，原告于2019年7月10日收受涉案房屋，应在被告交房后及时查验是否存在物品损坏的问题，如确存在物品损坏的问题，应及时告知被告，原告未及时查验物品是否损坏，现仅提供一份案外人的书面证明无法证明物品的损坏系被告造成，故原告要求被告赔偿冰箱损失900元，本院不予支持。综上，被告欠付原告物业费736元、电费50元，水费122元，合计908元。该908元从被告交纳的900元保证金中予以抵扣后,被告仍需给付原告8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内给付原告房稼贤8元；二、驳回原告房稼贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3264号 申请执行人冯孝琼，女，汉族，1972年6月25日生，地址在重庆市。 被执行人曾立文，男，汉族，1969年11月25日生，地址在浙江省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102刑初1102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人曾立文有可供执行的财产，本院已限制被执行人曾立文高消费并将被执行人曾立文纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初1102号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵   俊   峰 审判员 黄小春审判员黄子飞 二〇二〇年十一月七日 书记员 金   小   浩
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2526号 原告：薛书文，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住成安县。 被告：王露露（又名王路），男，1984年11月1日生，汉族，农民，住临漳县。 薛书文与王露露（又名王路）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛书文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛书文撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告薛书文负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 杰 ——
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6175号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：丁声礼，男，1944年4月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告丁声礼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十一月二十日书记员  张 严
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9654号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3屋，统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人：ZHANGXUDONG张旭东。委托代理人：陈卓荧、沈瑜，广东谭红玲律师事务所律师、辅助人员。被执行人：孙炼柱，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市小榄镇源柱哥食店，地址广东省中山市小榄镇永宁竹源路**地铺之三，统一社会信用代码92442000L887570697。主要负责人：孙炼柱。申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人孙炼柱、中山市小榄镇源柱哥食店合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9312号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，孙炼柱、中山市小榄镇源柱哥食店应支付43724.57元及利息、并迳付受理费447元给卡得万利商业保理有限公司。根据卡得万利商业保理有限公司的申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人孙炼柱、中山市小榄镇源柱哥食店的财产，冻结被执行人孙炼柱的小额银行账户作执行费；查封被执行人孙炼柱名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）小汽车两辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月12日，本院向申请执行人卡得万利商业保理有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人孙炼柱、中山市小榄镇源柱哥食店纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人孙炼柱、中山市小榄镇源柱哥食店暂无财产可供执行，申请执行人卡得万利商业保理有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月十七日书记员  卢志德
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1698号申请执行人:周阿彩，女，1963年6月25日出生，住宁波市奉化区。被执行人:卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人:吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人周阿彩与被执行人卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周阿彩于2020年08月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件执行申请费650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.20本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：张永义，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：高金财，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：徐德明，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告张永义、高金财、徐德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告张永义、高金财、徐德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德明偿还借款本金120000元及利息；2.请求判令被告张永义、高金财对上述借款承担连带保证责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告徐德明在原告处借款本金120000元，合同约定年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，借款期限为2014年4月15日至2015年4月15日，还款方式为一次性还本付息。被告张永义、高金财对上述借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告徐德明发放了借款本金120000元，但借款到期后，经原告多次催要，至今仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息，现被告徐德明尚欠借款本金120000元及利息未予偿还，故原告诉至法院。被告张永义、高金财、徐德明未作答辩。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行债权催收公告、被告尚欠借款本息金额统计凭证。因被告张永义、高金财、徐德明未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行了严格审查，上述原告所举证据系金融机构在办理借款及催款时存留的原始凭证材料，能够证实被告徐德明在原告处借款及尚欠借款本金120000元及利息、被告张永义、高金财、对上述借款承担连带保证责任的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日被告张永义、高金财与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定张永义、高金财为被告徐德明编号为2399958Ｑ114045804157合同项下的债务提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。同日，被告徐德明与邮储银行桦川县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为120000元，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，借款期限为2014年4月15日至2015年4月15日，还款方式为一次性还本付息。原告按照合同约定分别向被告徐德明发放了借款本金120000元，借款到期后，经原告多次催要，被告徐德明仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。经查，原告于2015年11月12日、2018年10月17日在黑龙江法制报上对张永义、高金财、徐德明发布了债权催收公告。现被告徐德明尚欠原告邮储银行桦川县支行借款本金120000元及利息未予偿还。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告邮储银行桦川支行与被告徐德明签订《小额贷款借款合同》，被告张永义、高金财对上述借款承担连带保证责任，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合同均合法有效。被告徐德明收到原告提供的借款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告徐德明违约后原告在保证期间届满前主张保证责任，被告张永义、高金财应按合同约定履行连带保证责任。综上所述，邮储银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐德明于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金120000元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息）；二、被告被告张永义、高金财对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告张永义、高金财、徐德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨文斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2491号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周瑜其他案由中，本院对被保全人周瑜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10959号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：王洋，男，1989年2月8日生，汉族，住盐城市响水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月26日的利息、罚息、复利26514.33元，2020年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2017年3月30日向被告发放货款100000元。王洋已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王洋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。王洋自2018年4月10日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金90000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金90000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金90000元及利息、罚息、复利（自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1445元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初188号原告王信元。原告胡小兵。原告朱勇华。原告吴敏。原告吴爱国。委托代理人戴黑牯。委托代理人李友强。被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。法定代表人姚光明。出庭负责人刘江涛。委托代理人童辉义。本院在审理原告王信元、胡小兵、朱勇华、吴敏、吴爱国诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告王信元、胡小兵、朱勇华、吴敏、吴爱国于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王信元、胡小兵、朱勇华、吴敏、吴爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王信元、胡小兵、朱勇华、吴敏、吴爱国承担。审判员  吴莉霞二〇二〇年十一月十六日书记员  晏翔婕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5737号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道********房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵波，男，该公司员工。被告：杨悦华，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨华林，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。第三人：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道****统一社会信用代码91500223MA5U3XUP5T。负责人：宋宗奎，该支公司经理。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（下文简称安诚财险合川支公司）与被告杨悦华、被告杨华林、第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司（下文简称阳光财险潼南支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告安诚财险合川支公司委托诉讼代理人赵波、被告杨悦华到庭参加了诉讼；被告杨华林、第三人阳光财险潼南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚财险合川支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨悦华、杨华林共同向原告支付理赔款14486.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨华林驾驶杨悦华所有的渝C**号车辆行驶至G93成渝环线高速渝遂段大路立交375KM+0M处时，与廖小洪驾驶的渝AE**号车辆发生碰撞，共引发六车连环追尾，造成车辆不同程度受损之交通事故。交警部门认定杨华林承担全部责任，廖小洪不承担责任。现原告所承保的渝AE**号车辆实际车主廖小洪已向原告申请代位求偿，经确认渝AE**号车辆的实际损失金额为14486.25元。因原告已实际完成赔付义务，理应获得代位求偿权。被告杨华林系渝C**肇事车辆的驾驶员，被告杨悦华系该车的登记车主，且该车辆发生交通事故时未进行年检，存在安全隐患，被告杨华林、杨悦华应共同承担本次的事故的赔偿责任，原告也有权向二被告进行追偿。被告杨悦华辩称，对原告主张的垫付金额14486.25元无异议，但该损失应由被告投保的阳光财险潼南支公司承担。被告杨华林未做答辩。第三人阳光财险潼南支公司未作任何陈述。双方当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：原告提供的道路交通事故认定书、廖小洪的行驶证和驾驶证、支付凭证、权益转让书、渝AE**号车维修费发票，被告杨悦华提供的（2019）渝0151民初6452号民事判决书、（2019）渝0151民初6456号民事判决书、（2020）渝0152民初15号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、渝C**号车行驶证等，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日10时25分，杨华林驾驶渝C**号车行驶至G93成渝环线高速渝遂段进城方向375KM处，尾随撞击前方由廖小洪驾驶的渝AE**号车尾部，共引发六车连环追尾的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定，杨华林承担事故全部责任，廖小洪、王戈、蒋默等其余五人不承担事故责任。廖小洪系渝AE**号汽车的所有人，该车因维修产生维修费14486.25元。原告向廖小洪垫付了该维修费，且廖小洪于2019年12月11日向原告出具了《权益转让书》，载明：廖小洪已收到原告理赔款项14486.25元，本人将已取得理赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告，并保证向原告提供充分的协助。另查明，渝C**号车的登记所有人为杨悦华，当天发生交通事故时系杨华林向杨悦华借车驾驶，2019年10月5日发生交通事故时该车最近一次检验有效期至2019年9月，事故发生后，该车经检验有效期至2020年9月。该车于2019年4月1日由杨悦华在阳光财险潼南支公司投保了交通事故第三者责任强制保险（下文简称交强险）和第三者责任商业保险（下文简称商业三者险），交强险保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，保险限额为100万元，且为不计免赔。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告杨华林因驾驶渝C**号车辆与廖小洪驾驶的由原告承保的渝AE**号车辆发生碰撞，造成原告承保的渝AE**号车辆受损，原告已经向廖小洪履行赔偿保险金14486.25元的义务，则原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使廖小洪对被告请求赔偿的权利。被告杨华林驾驶的渝C**号车辆在阳光财险潼南支公司购买了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），且交通事故发生在保险期限内，现渝C**号车辆保险承保的阳光财险潼南支公司未举证证明免赔事由，也未举证证明对免赔条款向投保人杨悦华作出了明确说明，应承担举证不能的不利后果，故阳光财险潼南支公司应在渝C**号车保险限额内向原告支付理赔款14486.25元。因本院已确认涉案理赔款由第三人阳光财险潼南支公司全部赔偿，故本院对原告请求被告杨悦华、杨华林赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效之日起十五日内向原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司支付理赔款14486.25元；驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.16元，减半收取计81.08元，由被告杨华林负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4440号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，系该行行长。被执行人张自勤，男，1987年7月31日生，汉族，贵阳市云岩区。被执行人蒋伶俐，女，1990年4月1日生，布依族，住重庆市永川区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔清镇证执第83号执行证书，已向被执行人张自勤、蒋伶俐发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行借款本金141210.52元，负担案件执行费2053元，总计143263.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张自勤、蒋伶俐在银行（或其他金融机构）的存款143263.52元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张自勤、蒋伶俐的收入143263.52元以清偿所欠债务。三、被执行人张自勤、蒋伶俐应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  邓敬希
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初303号原告：范立夫，男，1963年10月19日出生，汉族，勃利县铁路退休工人，住勃利县。委托诉讼代理人：范立元（原告弟弟），男，1971年3月27日出生，汉族，勃利县火车站工人，住勃利县。被告：苏海宁，男，1969年3月9日出生，汉族，七台河市隆鹏公司职工，住勃利县。委托诉讼代理人：白利华（被告妻子），女，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住勃利县。原告范立夫与被告苏海宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立夫及其委托诉讼代理人范立元与被告苏海宁的委托诉讼代理人白利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，即将其家漏水的自来水管道予以维修完好，达到不再漏水状态；2.判令被告赔偿原告室内被淹经济损失4,600.00元或以鉴定为准；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第一项。事实和理由：被告是原告的邻居，2018年11月，原告夫妻去了天津居住，直到2019年6月才回到家中，刚进屋就闻到一股发霉的味道，进到卫生间便看到洗衣机上的衣服和台布都长毛了，瓷砖上还有流过水的痕迹，但原告并没有找被告，以为邻居住着，以后不一定再漏，但令被告没有想到的是2020年4月4日被告家的卫生间部位，又开始漏水，并且在4月6日、5月18日、6月2日、6月10日多次漏水，有时白天漏水，有时夜间漏水，最严重时，直从棚顶往下淌水，导致卫生间墙上的瓷砖被泡开了裂缝，浴霸灯也被水泡湿了，卧室、方厅的灯开关失灵，时常夜间灯就自己亮了，严重影响了原告及家人的正常生活，并且给原告造成了较大的经济损失。多次协商未果。被告苏海宁辩称，从2020年3月25日发现漏点，疫情期间无法维修，原告找到我，因地漏漏水就不用了，到5月10日开始换地漏，第二天又找师傅看，说防水没做好，又做了防水，一个月后，地漏不漏了，以为坐便漏水，又换了坐便，做了地面砖上的防水，自来水也关了4天，试水之后不漏了。直到7月26日又发现漏点，期间我和原告商量说是主管道漏水，经多方面验证问题来自主管道，我找物业商议维修，原告不配合，期间原告始终没来找我。法院通知我后，我找到整个单元住户商量维修主管道，原告也同意，并且签字维修，经过就是这样。我不同意赔偿，我家自来水没有漏点，漏点是主管道，是楼上淌水经过我家流到原告家，因为这件事情我所花费的费用原告也要有所补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：证据一、2020年7月29日原告在被告家卫生间拍摄的照片，证明被告家卫生间主管道三通处有漏水，被家告装修时将该处没有外露。被告质证，对证据的真实性和证明问题无异议，但是我认为主管道不是我一家责任。证据二、原告在自家拍摄的照片、光碟，证明被告家漏水对原告家卫生间木门造成损坏，墙砖脱落，浴霸损坏，主卧室、小方厅的灯无法正常开关。被告质证，有异议，原告起诉是自来水漏水，经过专业检验，不是我家自来水问题，是管道问题，我家没有责任，发现漏点，我也积极配合原告，该做的一切我都做了，最终是主管道问题，应该找物业，和我没有关系。证据三、原告自述的被告与物业的谈话，证明被告家漏水给我造成一定损害。被告质证，说这番话是有原因的，原告让我修啥我就修啥，现在已经不漏水了，主管道问题，就解决主管道。被告提供证据如下：证据一、2020年8月11日在被告家卫生间拍摄，证明物业将主管道漏水点修好。原告质证，无异议。证据二、被告家单元住户签字单复印件一份，证明主管道是整个单元的，维修主管道是被告垫付的费用。原告质证，无异议。经原告申请，七台河市旭太价格评估有限责任公司对原告的财产损失进行了司法鉴定，结论为：勃利县龙泉小区5号楼5单元303室房屋受损维修费用为1,200.00元。原告对该鉴定结论无异议，被告对该份鉴定结论有异议，认为部分项目费用过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范立夫居住在被告苏海宁楼下，自2020年4月4日，原告发现卫生间多次漏水，便找到被告协商解决，处理漏水问题，被告积极配合，寻找漏水点，并进行维修。2020年7月27日，被告查明卫生间主管道三通处有漏水点，被告装修时将主管道的管子用墙砖围起来，被告自家卫生间看不到漏水位置，经过维修，现漏水问题已完全解决，原告撤回立即停止侵害的诉讼请求。漏水造成原告卫生间棚顶部电线受损、门底部起皮、墙砖5块脱落，经原告申请，本院委托七台河市旭太价格评估有限责任公司对损失进行了鉴定，结论为：房屋受损维修费用为1,200.00元。被告对漏水造成原告卫生间受损的事实认可，但其认为漏水的原因系主管道漏水，为了减少损失，维修主管道的费用其是垫付的，其不应承担赔偿责任，应由物业公司承担。且原告的损失费用过高。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告卫生间漏水，致使原告财产受到损失的事实属实，被告作为居住在原告楼上的邻居，装修时没有充分考虑到主管道的安全隐患，将主管道用墙砖围起来，导致不能及时发现漏水现状，使管道漏水造成了原告的损失，其应当赔偿原告因此而造成的损失，该损失的范围应包括鉴定结论做出的房屋维修费用1,200.00元。被告主张主管道漏水不是其的责任，应由物业公司承担，对此未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果责任。原告撤回立即停止侵害的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告苏海宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告范立夫因漏水造成财产损失1,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费1,700.00元，由被告负担。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  赵爱军人民陪审员  程玉山二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高佳欣
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0883行初121号原告郑林洪，男，汉族，住泗水县。被告泗水县民政局，住所地泗水县泉济路。法定代表人郑兴军，局长。本院在审理原告郑林洪诉被告泗水县民政局信息公开一案中，原告郑林洪以需要补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑林洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林洪负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  秦洪卫人民陪审员  李 秀二〇二〇年十一月二日书 记 员  田尚奇
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执412号 国营户县某某厂、王某某：国营户县某某厂与王某某物权保护纠纷一案，要求被执行人于判决生效30日内将鄠邑区甘亭街道娄敬路66号面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房腾退给申请人、并将鄠邑区甘亭街道娄敬路66号面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房外堆放的瓷砖进行清除，被执行人已履行该义务。至此，国营户县面粉厂向本院申请执行的（2019）陕0118民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1007号申请执行人：石宝柱，男，1959年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人彭云华，男，1970年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人石宝柱与被执行人彭云华民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云0125民初2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，本案执行标的41960.00元及利息，执行费529.00元。本院受理后，向被执行人彭云华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人彭云华发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭云华的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人彭云华有银行账户7个，网络资金账户1个，本院均已冻结，并扣划了其中3个账户的存款合计4640.00元。扣划后冻结的账户均已无余额可执行。本院已将4640.00元案款转付给申请执行人石宝柱。此外，未发现被执行人彭云华其他可供执行的财产，也未查找到其下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，本院已对被执行人的财产进行调查，通过冻结、扣划存款，已执行4640.00元案款，剩余37320.00元及利息未执行。因被执行人彭云华下落不明，无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张锦华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初898号原告：林漫，女，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址河南省郑州市中原区************,公民身份号码：440************045。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告林漫因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出涉案《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币437111元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执314号申请执行人:陈某某,女,1926年11月29日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：殷某，男1947年3月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：殷某，男，1953年1月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：殷某某，女，1956年11月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：殷某某，女，1945年3月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：殷某某，女，1947年2月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院作出的（2018）黑0202民初1841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息，经查找被执行人在银行有存款并已经冻结扣划。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均再未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34491号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地:重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人:罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，1984年3月26日生，住重庆市永川区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行员工。被告：周某，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼、被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某立即偿还原告借款本金66013.34元及截至2020年8月25日的利息16240.22元，共计82253.56元;并支付自2020年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以尚未偿付的借款本金66013.34元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收;复利以未偿付的利息为基数，按罚息利率标准计收);2、判令被告周某承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年12月1日，原被告签订《小额贷款借款合同》约定由原告向被告周某提供贷款20万元用于经营性用途，期限为12个月，还款方式为等额本息，贷款利率为固定年利率9%。逾期罚息和复利为贷款利率上浮30%确定。原告如约向被告周某指定的账户发放了贷款20万元，但被告周某却未严格履行还款义务，截至2020年8月25日，被告周某尚欠借款本金66013.34元、利息16240.22元，共计82253.56元。被告周某未如期偿还贷款的行为已构成违约，故提起诉讼。被告周某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告周某签订《小额贷款借款合同》。该合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向被告周某提供贷款20万元，用于经营性用途，期限为12个月(具体期限以借据为准)，还款方式为等额本息，贷款利率为固定年利率9%，逾期罚息和复利为贷款利率上浮30%确定。同时，根据中国人民财产保险股份有限公司永川支公司出具的《个人贷款保证保险承保意向书》、《个人贷款保证保险保险单》的约定，被告周某为上述债务在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，绝对免赔率为20%。2017年12月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行如约向被告周某指定的账户发放了贷款20万元，贷款期限自2017年12月7日至2018年12月7日止。此后，由于被告周某未按照该合同约定履行还款义务，期间中国人民财产保险股份有限公司永川支公司根据《个人贷款保证保险保险单》约定，代被告周某偿还了部分本息。截至2020年8月25日，被告周某尚欠借款本金66013.34元、利息（含罚息）16240.22元，共计82253.56元。上述事实，有被告周某身份证、户口本复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、手工借据、放款单及原告陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事行为受法律保护，合同的当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告周某签订的《小额贷款借款合同》合法、有效，原、被告作为合同当事人均应依法、依约履行其各自义务，被告周某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金66013.34元及截止于2020年8月25日的利息16240.22元，共计82253.56元;二、由被告周某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以尚未偿付的借款本金66013.34元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收;复利以未偿付的利息为基数，按罚息利率标准计收)。以上判项均限本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告周某负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行已预交，由被告周某于本判决生效后3日内直付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋礼节
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3618号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：谢同超，男，1988年7月13日出生，汉族，该行职工。 被告：赵常青，男，1989年11月22日出生，汉族，住安丘市，现住昌乐县。 被告：山东德勤非融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托代理人：刘来俊，男，1981年11月6日出生，汉族，该公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告赵常青、山东德勤非融资担保有限公司（以下简称德勤担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行昌乐支行委托代理人徐士斌、谢同超，被告德勤担保公司委托代理人刘来俊到庭参加诉讼。被告赵常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵常青偿还借款本金64240.78元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告德勤担保公司承担连带保证责任；4、被告赵常青、德勤担保公司承担诉讼费。事实和理由：2011年2月28日，被告赵常青因购房资金紧张同原告签订个人住房借款合同，合同约定向原告借款120000元，用于购买昌乐县房产，到期日是2026年2月25日。被告德勤担保公司为该笔借款提供连带保证责任。被告赵常青以其购买的房产为该笔借款担保。被告赵常青不按约履行还款义务，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告赵常青未答辩。 被告德勤担保公司辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵常青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、贷款放行通知书、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月28日，被告赵常青与原告建设银行昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为120000元，用于购买昌乐县房产，借款期限180个月（2011年2月25日至2026年2月25日），还款方法为等额本息，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%作为借款执行利率，浮动利率在国家调整利率后的次年1月1日按上述标准调整。对于借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为执行利率上浮50%。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回借款本息。同日，山东德勤投资担保有限公司在《个人住房（商业用房）借款合同》保证人处出具公章，为被告赵常青向原告借款提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至借款人债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。山东德勤投资担保有限公司在签订合同后改名为山东德勤融资担保有限公司，后又改名为山东德勤非融资担保有限公司。被告赵常青以其所有的位于昌乐县××街道××街××号××号楼××单元××室××室房产【房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第0××5号】为案涉借款抵押，并办理抵押权【潍乐房他证昌乐县字第0155**】登记手续。2011年3月30日，原告建设银行昌乐支行将120000元汇入被告赵常青指定的账户。借款发放后，被告赵常青尚欠借款本金64240.78元，自2019年9月21日欠息。 本院认为，原告建设银行昌乐支行与被告赵常青签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告建设银行昌乐支行已按约向被告赵常青发放了贷款，被告赵常青应按约还款付息。被告赵常青未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依据合同约定提前收回借款本息并按照合同约定的利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告赵常青以房产为该笔借款抵押担保并办理抵押权证，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。山东德勤投资担保有限公司改名为山东德勤非融资担保有限公司，山东德勤非融资担保有限公司应承继山东德勤投资担保有限公司相关权利和义务。被告德勤担保公司作为保证人，为被告赵常青从原告处借款提供连带保证，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告德勤担保公司应当按照约定承担连带清偿责任；被告德勤担保公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵常青追偿。被告赵常青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵常青偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金64240.78元及利息、罚息、复利（以本金64240.78元为基数，自2019年9月21日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告山东德勤非融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；被告山东德勤非融资担保有限公司在承担连带保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵常青追偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告赵常青名下所有的不动产（以潍乐房房他证昌乐县字第0155**明为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，保全费820元，由被告赵常青、山东德勤非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴福娟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1768号 原告：福建省同舟建设有限公司,住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇和康大道东侧丽舍森邻**楼**，统一社会信用代码91350623MA32UOR77C。 法定代表人：陈恩来，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 被告：漳平市汇鑫房地产开发有限公司,住所,住所地福建省漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部**社会信用代码91350881786927405L。 法定代表人：陈友益，总经理。 原告福建省同舟建设有限公司与被告漳平市汇鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建省同舟建设有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省同舟建设有限公司以与漳平市汇鑫房地产开发有限公司自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省同舟建设有限公司撤诉。 案件受理费8757.5元，减半收取4378.75元，由福建省同舟建设有限公司负担。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10054号 原告：张启全，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：张国祥，男，1967年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。 原告张启全与被告张国祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张启全及其委托代理人张西标、被告张国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张启全向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《土地租赁协议书》无效，返还土地并恢复原状，土地价值20000元;2、判决被告支付自2019年8月15日-2020年8月15日土地占有使用费5800元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告张启全和被告张国祥就张启全承包的耕地出租给张国祥签订《土地租用协议书》，约定租金为1800元/亩/年，出租土地约定为3.2亩，实际出租土地为3.27亩；被告于每年的8月15日支付上一年的租金，2020年8月15日被告没有按期支付租金。被告租赁原告的农用耕地后并没有从事农业种植，而是改做工业用地，从而改变了土地用途。为此，原告依法起诉。 被告张国祥辩称：双方签订的《土地租赁协议书》合法有效，被答辩人诉称毁坏耕地不属实，要求返还耕地没有事实根据。从签订租赁协议书后答辩人一直使用租赁土地，并按时支付租金，这次租金没有按时支付是由于被答辩人躲闪。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月10日，原告张启全将其家庭承包的耕地出租给被告张国祥，双方签订了《土地租用协议书》。协议约定双方以前合同作废，现在租金1800元/亩/年，出租土地为3.2亩，一次付款三年合计为17280元,三年到8月15日付清。如张国祥不用土地时可以随时退还给张启全，但必须把土地恢复完整。租地方式到开发为止，在此之间张启全不得向张国祥索要土地。协议自签字之日起生效等内容。协议签订后被告支付了2019年8月15日之前的土地租金。 本院认为：原、被告签订的《土地租用协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举证了2020年9月12日拍摄的租用土地照片以证明被告将租用土地改为水泥地练车用，改变了土地用途，协议无效。被告辩称其将2亩左右的租用土地改为水泥地，但是接到本案的开庭传票后又将租用土地恢复原状。对此，原告庭后核实情况为被告已拆除水泥地。本院认为，双方所签订的《土地租用协议书》自签订之日已经生效，原告提供的于2020年9月12日拍摄照片只能证明当时的租用土地状况，不能证明自合同签订后至本案法庭辩论终结前租用土地的持续状况，故对原告主张《土地租用协议书》无效的诉请，本院不予支持。对原告主张被告支付自2019年8月15日至2020年8月15日土地占有使用费的诉请，因被告庭审中称租赁费付至2019年8月份，并在书面答辩状中称“这次租金是由于被答辩人躲闪其没有按时支付”，故本院认定被告没有支付该期间的土地租金，但是一年租金的数额应为5760元（1800元/亩/年×3.2亩）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张国祥于本判决生效之日起十日内支付原告张启全自2019年8月15日至2020年8月15日期间的土地租金5760元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告张启全负担172.5元，被告张国祥负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2560号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田少伦其他案由中，本院对被保全人刘琼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1213号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，大专文化，务农，2020年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人胡秀艳，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）1181号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人胡秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2020年2月29日至3月5日期间，被告人陈某某在济宁市区多次盗窃食品、玩具、电动三轮车、自行车等，分述如下：2020年2月29日，被告人陈某某在济宁市任城区大润发超市内，盗窃塑料奥特曼玩具两个；2020年2月29日，被告人陈某某在济宁市任城区爱客多超市济邹路店内盗窃USB接口插排一个，后被告人陈某某出超市后在该超市路边盗窃赵某电动自行车车筐内水果一袋，内有菠萝、桑葚、体检病历等。2020年3月4日，被告人陈某某在济宁市高新技术产业开发区爱客多超市内，盗窃肉丝一袋；2020年3月4日，被告人陈某某在济宁市任城区贵和超市金宇路店内，盗窃肉丝两袋、儿童牛排三袋、翅中一盒；2020年3月4日，被告人陈某某在济宁市任城区贵和超市万达广场店，盗窃奥特曼玩具一个；2020年3月4日，被告人陈某某在济宁市津多里瑞尔福超市内，盗窃面包两个。2020年3月5日凌晨，被告人陈某某在济宁市任城区东南华城翠竹园小区北门用其摩托车钥匙对停车处停的电动车等车辆进行别扣，欲实施盗窃，但未遂。随后，被告人陈某某在该小区北门附近先后盗窃被害人徐某斯博斯曼牌山地自行车、被害人郝某的三枪牌电动三轮车。经认定，被告人陈某某盗窃的三枪牌电动三轮车市场价值4048元。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人郑某、韩某等人的证言；3、被害人郝某、徐某等人的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、现场监控视频等。公诉机关认为，被告人陈某某，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪且签署认罪认罚具结书。指定辩护人胡秀艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人陈某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈某某的行为未造成严重后果；建议对其从宽、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月31日，被告人陈某被公安机关抓获归案。2020年4月2日，被告人陈某某盗窃三枪牌电动三轮车已发还被害人。审理期间，被告人陈某某向本院缴纳人民币400元用于退回斯博斯曼牌山地自行车损失。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某某户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、被盗现场照片等；证人郑某、韩某、颜某、朱某、张某的证言；被害人郝某、徐某、赵某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。经本院委托济宁市北湖省级旅游度假区司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，济宁市北湖省级旅游度假区司法局评估意见为：被告人陈某某对社区不良影响较小。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某部分犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗电动三轮车已追回、且被告人陈某某主动退回部分经济损失并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度，结合社区调查报告及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人陈某某退回所盗窃的被害人徐某斯博斯曼牌山地自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  韩晓丽人民陪审员  孙胜春二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3670号上诉人（原审被告）：杨凤英，女，1965年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘腊芝，女，1949年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人杨凤英因与被上诉人刘腊芝民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨凤英于2020年9月14日向本院提交缓交或免交诉讼费申请。经审查，本案不符合缓交或免交情形，杨凤英的缓交或免交申请本院不予准许。本院于2020年11月10日向杨凤英送达《交纳诉讼费用通知书》，杨凤英于2020年11月10日收到缴费通知后明确表示不缴费，并向本院申请撤回上诉。本院认为，杨凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月十一日书记员 袁江龙
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3361号 上诉人（原审被告）陶鑫，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）陈小兰，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 上诉人陶鑫因与被上诉人陈小兰民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因陶鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按陶鑫自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由上诉人陶鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  漆家明 书 记 员  张 佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3046号 被执行人钱朝铭，男，1982年1月5日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人钱朝铭因诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0726刑初35号刑事判决书已于2020年06月22日发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年08月18日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢小波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，现被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3046号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月九日 代书记员 贾向峰
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1617号原告:李×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告:宋×，山西省文水县人，住山西省文水县。原告李×与被告宋×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李×及其委托诉讼代理人孙×到庭参加诉讼，被告宋×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，并自2019年9月3日起按照年利率计算利息，直至全部本息清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告在中阳县经营货运配货站。2018年，因被告配货站生意忙碌，被告让原告给其配货站照顾打理生意。2018年6月份，被告向原告表示给予原告17600元报酬，原告表示同意。后因配货站生意冷清，被告遂自行打理生意，但因资金周转困难，又向原告借款40000元，原告以现金的方式借予被告，并当场交割完毕借款。2018年底2019年初，被告货运站又要求原告照顾打理生意，并同意给15000元报酬。2019年9月3日，基于上述事实，经双方结算，被告共欠原告72600元，因被告经济困难暂无钱支付，遂就总欠款出具欠条，双方至此形成欠款关系，被告确认欠原告72600元（其中32600元报酬另案主张），承诺2019年12月31日还清，并由周双明、周庆达现场见证。经原告多次催要未果，为此提起诉讼。宋×未答辩。李×围绕诉讼请求依法提交证据：宋×出具的欠条一份及原被告等在场人的谈话录音。经本院审查认为，李×的证据符合法律规定的证据条件，宋×未到庭参加诉讼应视为放弃对李×举证的质证权利，故本院对李×上述证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李×与宋×系朋友关系，宋×在中阳县经营货运配货站。2018年6月份，因配货站生意忙碌宋×雇佣李×为其配货站打理生意，承诺给李×17600元报酬。期间，因资金周转困难，于同年7月份，宋×又向原告借款40000元，李×以现金的方式交给宋×。2018年底2019年初，宋×又雇佣李×为其配货站打理生意，并同意给15000元报酬。2019年9月3日，宋×因经济困难无力支付，便为李×出具72600元欠条一份（其中32600元欠款另案主张），并承诺2019年12月31日还清，周双明、周庆达（又名周三忠）作为见证人在欠条上签名，李×多次催要未果。双方为此形成诉讼。本院认为，李×与宋×之间基于民间借贷形成的债权债务关系合法有效，宋×理应全面履行付款义务，李×要求宋×支付40000元借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋×于本判决生效后十五日内偿还李×借款40000元及以40000元为基数自2020年1月1日起至执行之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由宋×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十一月二日书记员 郭星
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1502民初6053号 原告：余伟，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇梅河村支湾组,公民身份号码342426199204244610。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪显磊，系该公司销售经理。 本院于2020年10月15日立案受理了原告余伟与被告安徽茂祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 余伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》被告退还原告购房款并支付利息(利息暂计至2020年9月21日为88300元,2020年9月22日之后的利息首付款的部分按照年息3.85%、按揭贷款的部分按照年息5.39%计算至款清息止),二、判令被告向原告支付违约金6775元；以上一、二项合计772580元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》,约定被告将其开发的兴茂·水韵东方30栋24层2401号商品房以677505出售给原告。同时合同第十一条第(一)款约定被告应当在2019年12月30日前向原告交付商品房;合同第九条约定了商品房交付条件为该商品房经综合查验合格;合同第十二条约定被告逾期交房超过60日,原告有权解除合同……被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款(含已付贷款部分),并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息,同时,被告按照全部购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后,原告于2017年9月2日向被告支付了首付款377505元,并于2018年1月3日通过按揭贷款方式向被告支付了300000元(按揭贷款的利率为年利率5.39%),然被告不能按照合同约定时间交付房屋。原告多次向被告催告无果,无奈向原告发出解除合同通知,被告收到原告通知后至今未退还原告购房款、支付利息及违约金。综上所述,为维护原告合法权益,请求贵院在查清事实的基础之上,依法支持原告的全部诉请。 安徽茂祥置业有限公司辩称，同意解除房屋买卖合同，鉴于房屋需要撤销房屋备案，我公司请求延期付款，并要求原告配合撤销房屋备案，同意返还贷款300000元，购房首付款377505元，并支付利息及违约金95500元，且原告应该配合我们撤销房屋备案。同意调解解决纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告余伟与被告安徽茂祥置业有限公司2017年9月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：0000800120171993）自本调解协议签订之日解除。 二、被告安徽茂祥置业有限公司自愿于2020年12月30日前返还原告余伟购房银行按揭贷款300000元。（此款汇入余伟银行账户，账号：6214855493179309，开户行：招商银行合肥分行卫岗支行） 三、被告安徽茂祥置业有限公司自愿于2021年1月30日之前一次性返还原告余伟首付款377505元并支付占用房款期间的利息及违约金95500元，合计473005元。（此款汇入余伟银行账户，账号：6214855493179309，开户行：招商银行合肥分行卫岗支行） 四、原告余伟自愿于2021年1月5日前办理银行按揭贷款合同解除事宜，被告安徽茂祥置业有限公司应予协助，相关费用、利息由原告余伟自愿承担，因提前还款产生的违约金由被告安徽茂祥置业有限公司自愿承担。 五、原告余伟与被告安徽茂祥置业有限公司自愿于2021年1月28日前共同办理案涉房屋买卖合同撤销备案。 六、原告余伟自愿放弃其他诉讼请求；原、被告就本案无其他纠纷。 七、案件受理费11530元，减半收取计5765元，由原告余伟自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 冉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2147号 申请执行人:陈建荣，男，1960年12月24日出生，住兰溪市。 被执行人:徐正发，男，1995年2月15日出生，住兰溪市。 被执行人:郭嘉璇，男，1999年12月27日出生，住兰溪市。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人陈建荣与被执行人徐正发、郭嘉璇生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠33487.42元，诉讼费200元，执行费402元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2147号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 董璐佩 审判员 陆高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王小武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3468号之一 申请执行人：林懋盛，男，1989年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：林克隆，男，1993年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行林懋盛与林克隆借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人林克隆的财产情况，调查结果为被执行人林克隆目前暂无财产可供执行。申请执行人林懋盛对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘芸君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2862号原告：张壮志，男，1966年4月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：王海平（学名王大平），男，1975年出生，汉族，现住肇东市。原告张壮志诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张壮志对被告王海平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张壮志负担。审判员  郭春山二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4483号 原告：李祖塔，男，1984年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：李达城，男，1971年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李祖塔与被告李达城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李祖塔于2020年11月25日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祖塔撤回起诉。 本案受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告李祖塔负担。 审判员  龙杰 二〇二〇年十一月二十六日 -2- 法官助理莫启法 书记员罗俊龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6525号原告：马步云，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省南京。被告：南京华四瑞季农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：伍华坤。被告：南京艺彩农产品有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路**/div>法定代表人：戈友付，该公司执行董事。破产管理人：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所。委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。原告马步云与被告南京华四瑞季农产品有限公司、南京艺彩农产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，被告南京艺彩农产品有限公司管理人在提交答辩状期间提出管辖异议，认为南京市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）苏01破22号民事裁定书，裁定受理阎卫东对南京艺彩农产品有限公司的破产清算申请，并指定中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所担任该公司管理人。而本案系在南京艺彩农产品有限公司破产案件受理后提起，故本案应当移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据相关法律的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。南京市中级人民法院已于2020年7月14日裁定受理了南京艺彩农产品有限公司破产清算案件，依据上述法律规定，原告应当向南京市中级人民法院提起诉讼，被告南京艺彩农产品有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年十一月十日法官助理邓广灿书记员杜娟
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初60号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人刘某某，男，1993年4月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被阳曲县公安局刑事拘留，经阳曲县人民检察院批准于2020年7月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人王婷，山西晋悦律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年2月20日，因新冠肺炎疫情需要，被害人张某在其朋友圈发布口罩求购信息，购买口罩给其车队员工使用，经朋友推荐，张某于21日14时30分添加了被告人刘某某的微信。被告人刘某某谎称有口罩货源，并通过给张某发口罩出厂检验报告及库房、口罩视频等取得张某的信任，后双方协商好口罩数量和价格，并约定好当日发货，被告人刘某某收取张某12000元货款。18时后张某通过电话、微信均无法联系到被告人刘某某。   为证实上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、户籍证明、微信聊天记录，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。   被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。   被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人自愿认罪，当庭认罪悔罪，从案发至本次庭审认罪态度好；二、被告人无前科劣迹，表现一贯良好，此次犯罪是因为法律意识淡薄造成的，主观恶性较小；三、被告人能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，已充分认识到自己行为的危害性；四、被告人积极向被害人赔礼道歉、赔偿被害人损失，并取得了对方的谅解，有彻底悔改的表现，没有造成其他严重后果，其行为的社会危险性较小。综上所述，辩护人认为，被告人涉嫌犯诈骗罪的事实清楚，但其行为没有造成严重后果并且取得了被害人的谅解，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘某某的家属代刘某某退还被害人张某12000元，被害人张某对被告人刘某某予以谅解，请求司法机关给予其一个改过自新的机会，并出具了书面谅解书一份。   本院认为，被告人刘某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属代替被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好及赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金在本判决生效后两日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 欧晓霞   人民陪审员 张慧林   人民陪审员 金志文     二○二○年十一月二十三日   法官 助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初5636号之一 原告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路**。 法定代表人：蒯大文，该公司董事长。 被告：江苏华申申龙纺织集团有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业园区/div> 法定代表人：陈国芳，该公司董事长。 原告江苏中恒纺织有限责任公司与被告江苏华申申龙纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告江苏中恒纺织有限责任公司诉称，被告江苏华申申龙纺织集团有限公司多次在原告处购买棉纱，但对每次发货被告均不能及时结清货款。2019年3月28日，被告又向原告购买10吨纱线，货物价格为315000元，此款经原告多次催要，被告均予以搪塞或不予理睬。 被告江苏华申申龙纺织集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在2019年2月14日、2月22日供应的棉纱不符合约定质量标准，导致被告被客户单位扣款750218.75元，被告多次与原告协商将剩余的10吨不合格棉纱退回，并用剩余货款抵扣第三方赔款事宜，原告起诉的货款应为2019年2月14日、2月22日合同约定的货款，故请求将案件移送约定管辖法院即常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；未协议选择管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被未就案涉10吨棉纱签有书面合同，亦未协议选择管辖法院，现原告诉讼要求被告支付货款315000元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，故本院依法享有管辖权。原、被告虽曾于2019年2月14日、2月22日分别签订了销售合同，但该两份合同货物均已另行交付，因此产生的纠纷可由双方另行协商解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告江苏华申申龙纺织集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 顾海洋 书 记 员 郑 宙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1566号原告：高广林，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市林业和草原工作总站第一工作站，住所地虎林市杨岗镇镇政府。负责人：杨永军，职务：站长。委托诉讼代理人：任良龙，该站法律顾问。第三人：虎林市杨岗镇朝阳村民委员会，住虎林市杨岗镇朝阳村。法定代表人：高清福，村主任。原告高广林与被告虎林市林业和草原工作总站第一工作站、第三人虎林市杨岗镇朝阳村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高广林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，高广林以和解为由向院申请撤回对被告虎林市林业和草原工作总站第一工作站、第三人虎林市杨岗镇朝阳村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高广林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高广林负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十一月三十日书记员  王 萍
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3670号 原告王兴海，男，汉族，住长春市九台区。 被告吉林省蓝星环境工程有限公司。 被告张洪军，男，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告王兴海与被告吉林省蓝星环境工程有限公司、张洪军合同纠纷一案中，原告王兴海于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王兴海撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 金 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨春艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4758号申请执行人：李定志，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏帮奎，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐宇，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李定志与被执行人苏帮奎、唐宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费835元、执行费1025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人在重庆农商银行的账户存款，实际控制金额为零；轮候查封了唐宇所有的位于重庆市永川区萱花西路415号6幢3-3-1房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款75000元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款75000元及利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费835元、执行费1025元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4758号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十二日书记员  郭利锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2460号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张建新其他案由中，本院对被保全人张建新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日