江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1029号原告：袁**，女，1956年7月24日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：曾**，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邓**，男，1964年4月18日出生，汉族，住乐安县。被告：邓**，男，1987年2月13日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：邓**（邓**父亲），住乐安县。代理权限：特别授权。被告：**公司，住所地为乐安县**，统一社会信用代码为**************。法定代表人：黄**，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹**，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹**，**事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁**与被告邓**、邓**、**公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁**及其委托诉讼代理人曾**、被告邓**、被告邓**的委托诉讼代理人邓**、被告**公司（以下简称“乐安财保公司”）委托诉讼代理人邹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2034.92元（当庭变更）、后续治疗费38000元、误工费9400元、护理费3860.7元、交通费1550元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、鉴定费1500元、残疾赔偿金28669.74元、精神损害抚慰金4400元，合计92815.36元（扣除被告邓**已付的费用）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日13时许，被告邓**驾驶赣Ｆ×××**小型轿车从乐安县县城方向往招携镇方向行驶，当行驶至乐安县招携镇望仙村路段时，由于车辆后轮爆胎，导致车辆失控撞到原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到乐安县中医院治疗，后因伤势严重，转到抚州市第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费68000多元，被告邓**已付了67868.92元，但剩余的费用未付。综上，原告特向法院提起诉讼。被告邓**辩称：对事故发生及责任划分无意见，垫付的费用也没有意见，同意在原告的医疗费用中扣除15%的非医保费用。被告邓**未作答辩。被告乐安财保公司辩称：在保险范围内依法合理赔偿，被告邓**垫付的医疗费中扣除15%的非医保费用。原告面容修复的后续治疗费18000元，待实际发生后再予以支付。原告已年满60周岁，不应计算误工费。对护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。对800元交通费的票据有异议，票据没有来往的时间、地点。残疾赔偿金应按照16年的年限来计算，对计算标准和系数无异议。我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供了自己的身份证、户口本、事故认定书、保单、2020年6月15日抚州市第一人民医院的收费票据、2020年7月20日南昌大学第一附属医院的收费票据，被告邓**提供了自己的身份证，被告乐安财保公司提供了营业执照、证明书，本院予以采信。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供乐安县招携镇望仙村委会2020年6月24日的证明，拟证明在抚州市第一人民医院住院治疗的“袁凤莲”系本案原告袁**。被告邓**经质证无异议。被告乐安财保公司质证认为，证明应由医疗机构出具相关证明。本院认为，综合庭审查明的事实，该组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。2.原告提供抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、DR诊断报告单、CT诊断报告单、MRI诊断报告单，拟证明原告住院治疗的情况。被告邓**经质证无异议。被告乐安财保公司质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，应由医疗机构出具证明“袁凤莲”系本案原告。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。3.原告提供交通费票据（含收据），拟证明原告做检查、鉴定花费了交通费1550元。被告邓**经质证无异议。被告乐安财保公司质证认为，收条由法院予以酌定，另外的交通费没有乘车人、地点和时间。本院认为，结合原告受伤治疗、检查及鉴定的情况，除去救护车费1090元，酌定余下的交通费为800元。4.原告提供司法鉴定意见书、司法鉴定发票，拟证明原告两处伤残等级为10级，后续治疗费38000元，花费鉴定费1500元。被告邓**经质证无异议。被告乐安财保公司质证认为，原告在出院后3个月就应该去做鉴定，对伤残等级无异议，后续治疗费中的18000元脸部整容费应待实际发生再另行主张。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。5.原告提供乐安县招携镇望仙村委会2020年9月6日的证明，拟证明原告在交通事故发生前的收入。被告邓**质证认为，村委会无权出具该证明。被告乐安财保公司质证认为，对证据的真实性、合法性有异议，原告劳动收入不应由村委会出具证明。本院认为，原告是乐安县招携镇望仙村委会村民，且原告一直在村委会辖区内居住、生活，知晓原告事故发生前的劳动情况，故该组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。6.被告邓**提供发票，拟证明被告邓**向原告垫付了67868.92元。原告经质证无异议。被告乐安财保公司质证认为，“袁凤莲”的医疗费票据应当由医疗机构出具说明，购买轮椅的598元无异议，除挂号费、救护车费、598元的轮椅费之外的医疗费用，扣除15%的非医保费用。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月19日13时许，被告邓**驾驶被告邓**所有的赣Ｆ×××**小型轿车从乐安县县城方向往招携镇方向行驶，当行驶至乐安县招携镇望仙村路段时，由于车辆右后轮爆胎，导致车辆失控撞到原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队认定，被告邓**承担此次事故的全部责任。二、原告袁**因交通事故受伤到乐安县中医院治疗，因伤势严重，于当日转到抚州市第一人民医院治疗，住院34天，花去医疗费65143.23元，出院医嘱为：1.术后3个月内左小腿免负重功能锻炼；2.定期复查，视情况决定患肢完全负重时间；3.术后一年以上视情况取出内固定。原告上述两次治疗花费救护车费1090元。2020年6月15日，原告到抚州市第一人民医院检查，花费258元。2020年7月20日，原告到南昌大学第一附属医院检查，花费692元。三、被告邓**向原告垫付了67868.92元（含救护车费1090元、轮椅费用598元）。四、被告邓**驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车在被告乐安财保公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告邓**具有驾驶资格。五、原告为农业家庭户口。原告发生本次交通事故前，会在家做一些零工活。原告受伤住院治疗由原告儿子护理。六、2020年7月27日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨远端骨折伤残程度为十级、右眼视力障碍伤残程度为十级，后续治疗费38000元，花费鉴定费1500元。七、另查明，被告邓**、被告乐安财保公司同意在原告医疗费中扣除非医保用药费用9937元。本院认为，本案的争议焦点为:1.原告的赔偿费用清单项目是否合理合法；2.原告的各项损失应由谁承担、如何承担。针对争议焦点1，参照江西省2019年度相关统计数据，原告的具体损失如下：1.医疗费66093.23元；2.后续治疗费38000元。针对被告乐安财保公司提出原告脸部整容后续治疗费18000元，原告应待实际发生再主张的意见，于法无据，本院不予支持；3.营养费1700元；4.住院伙食补助费1700元；5.误工费应根据原告袁**的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告治疗医院出具的出院医嘱，认定原告的误工时间为124天，因原告未提供固定收入的证据，参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的农、林、牧、渔业，再综合考虑原告的实际劳动情况、年龄等情况，本院认为按成年人的30%计算原告收入比较合理，故原告的误工费为3251.69元（31905元/年÷365天×124天×30%）。被告乐安财保公司认为原告不应计算误工费的意见，本院不予支持；6.护理费。因原告未提供护理人员收入的证据，故其护理人员收入参照2019年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业计算，按原告住院天数计算，护理费为3860.54元（41444元/年÷365天×34天）；7.交通费酌定1890元（含救护车费1090元）；8.残疾赔偿金27800.96元［15796元/年×（20年-4年）×11%]；9.精神损害抚慰金4400元；10.鉴定费1500元；11.残疾辅助器具费598元。上述原告损失中第1至4项为交强险医疗费项下赔偿项目，共计107493.23元，第5至11项为交强险伤残项下赔偿项目，共计43301.19元。针对争议焦点2，被告邓**驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车在被告乐安财保公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告邓**具有驾驶资格。因被告邓**承担事故的全部责任，对于原告的各项损失，应先由被告乐安财保公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，因原告医疗费107493.23元已超出交强险医疗费责任限额，故被告乐安财保公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元；因原告伤残项下损失43301.19元未超出交强险伤残责任限额，故被告乐安财保公司在交强险伤残项下赔偿原告43301.19元。原告超出交强险的损失由被告乐安财保公司在第三者责任险范围内按被告邓**在事故中的责任比例承担全部赔偿责任。为此，被告乐安财保公司需向原告赔偿87556.23元（107493.23元-10000元-9937元）。被告邓**与被告乐安财保公司均同意在原告的医疗费中扣除非医保用药费用9937元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以认可，由被告邓**承担非医保用药费用。因被告邓**向原告垫付了67868.92元，原告在得到被告乐安财保公司的赔偿款后，应向被告邓**返还57931.92元（67868.92元-9937元）。被告邓**在本次交通事故中没有过错，依法不承担责任。综上所述，被告乐安财保公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告损失140857.42元（10000元+43301.19元+87556.23元）；原告在得到被告乐安财保公司的赔偿款后，应向被告邓**返还57931.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告**公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁**赔偿损失人民币140857.42元。二、被告邓**向原告袁**赔偿非医保用药费用人民币9937元，因被告邓**已向原告垫付人民币67868.92元，原告袁**应在收到**公司赔偿款后即时返还给被告邓**人民币57931.92元。三、驳回原告袁**其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，由原告袁**负担112.5元，被告邓**负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。