浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙执复83号 复议申请人（被执行人、异议人）：林鹏程，男，汉族，1990年4月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：金某，女，汉族，1985年2月12日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人：周某1，女，汉族，2009年10日25日出生，住址同上。 法定代理人：金某，系周某1母亲。 申请执行人：周某2，男，汉族，2012年8月16日出生，住址同上。 法定代理人：金某，系周某2母亲。 申请执行人：周建春，男，汉族，1960年4月29日出生，住址同上。 申请执行人：彭宝彩，女，汉族，1964年10月13日出生，住址同上。 被执行人：林明建，男，汉族，1987年8月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：林加副，男，汉族，1982年12月22日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：金建锋，男，汉族，1985年1月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈建敏，男，汉族，1985年6月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈双，男，汉族，1989年9月5日出生，住浙江省乐清市。 金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩与林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）于2019年11月27日作出（2019）浙03执1880号执行裁定书，裁定驳回金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩的执行申请。金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩提出书面执行异议。温州中院审查后于2020年9月7日作出（2020）浙03执异261号执行裁定，撤销该院（2019）浙03执1880号执行裁定；对金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩与林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双刑事附带民事赔偿纠纷一案予以立案执行。林鹏程不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州中院查明：申请执行人金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩与被执行人林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双刑事附带民事赔偿纠纷一案，该院于2019年2月13日作出（2018）浙03刑初164号刑事附带民事判决书，判决第一项：被告人陈大余犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。第十九项：被告人陈大余、林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双共同赔偿附带民事诉讼原告人金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩经济损失共计人民币20万元。赔偿款限判决生效之日起一个月内付清。宣判后，附带民事诉讼原告人金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩及被告人陈大余、林明建、林鹏程、陈建敏不服，分别提出上诉。在浙江省高级人民法院审理期间，2019年6月2日，附带民事诉讼原告人金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩（乙方）与被告人陈大余的亲属（甲方）达成《民事赔（补）偿协议》，约定：乙方自愿赔（补）偿甲方人民币壹佰捌拾万元，首笔款项壹佰万元到位后，乙方撤回对陈大余的相关民事赔偿的上诉请求，本协议履行后，双方就本案的民事问题再无争议，乙方及乙方其他亲属不得再向甲方及甲方近亲属主张任何赔（补）偿以及乙方向司法机关出具《谅解书》对陈大余的行为表示谅解等事项。之后，陈大余亲属按《民事赔（补）偿协议》的约定履行了付款义务，乙方撤回对陈大余的上诉。浙江省高级人民法院鉴于陈大余案发后能够自首，二审期间其亲属与被害人亲属达成和解协议等具体情况，于2019年8月13日作出（2019）浙刑终115号刑事附带民事判决书，判决：一、准许附带民事诉讼原告人金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩撤回对被告人陈大余的上诉；二、驳回被告人林明建、林鹏程、陈建敏的上诉；三、撤销原审判决对被告人陈大余的量刑部分，维持判决的其余部分；四、被告人陈大余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩向该院申请强制执行，要求林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双共同赔偿经济损失20万元。 温州中院于2019年10月12日立案执行后，认为陈大余与本案被执行人林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双系（2018）浙03刑初164号刑事附带民事判决确定的共同赔偿义务人，陈大余在本执行案件立案之前已向金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩足额赔偿，上述刑事附带民事判决确定的赔偿义务已履行完毕。金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩再次向林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双等人提出执行申请，于法无据，于2019年11月27日作出（2019）浙03执1880号执行裁定书，裁定驳回金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩所提的执行申请。金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩不服，向浙江省高级人民法院申请复议，之后于2020年7月23日撤回复议申请，浙江省高级人民法院于2020年7月24日作出（2020）浙执复35号执行裁定书，裁定准许金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩撤回复议申请。2020年7月28日，温州中院作出（2019）浙03执1880号之一执行裁定书，裁定删除（2019）浙03执1880号执行裁定书第三页最后一行至第四页第一行的“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。”上述事实有身份证复议件、民事赔（补）偿协议、本院（2018）浙03刑初164号刑事附带民事判决书、（2019）浙03执1880号执行裁定书、（2019）浙03执1880号之一执行裁定书、浙江省高级人民法院（2019）浙刑终115号刑事附带民事判决书、（2020）浙执复35号执行裁定书、强制执行申请书等证据予以证实。 温州中院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，根据（2018）浙03刑初164号以及（2019）浙刑终115号刑事附带民事判决，被执行人林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双以及陈大余七人应共同赔偿申请执行人经济损失共计人民币20万元。因生效文书并未明确各被执行人的赔偿份额，推定各被执行人之间承担同等责任。申请执行人申请强制执行时，放弃对陈大余的执行请求，仅要求林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双共同赔偿经济损失，故林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双对陈大余应当承担的赔偿份额不承担连带责任，即林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双六人应共同赔偿申请执行人经济损失共计人民币171429元（200000＊6／7）。综上，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人申请强制执行，符合法律规定，该院（2019）浙03执1880号执行裁定书裁定驳回其执行申请不当，应予以纠正。温州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院（2019）浙03执1880号执行裁定；对申请执行人金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩与被执行人林明建、林鹏程、林加副、金建锋、陈建敏、陈双刑事附带民事赔偿纠纷一案予以立案执行。 被执行人林鹏程不服，向本院申请复议称:其与陈大余系共同赔偿义务人，陈大余家属在刑事案件二审期间与申请执行人达成和解协议，承诺赔偿180万元，该协议并非赔偿额度以外的补偿，而是包含了案涉民事赔偿20万元。陈大余家属在执行立案前已履行赔偿义务，刑事附带民事判决确定的赔偿义务已经履行完毕。刑事案件被害人存在过错，申请执行人方已获得远超刑事判决确定的赔偿金额，温州中院再立案执行，有违公平公正。请求：撤销（2020）浙03执异26号执行裁定，驳回申请执行人方的执行申请。 五申请执行人和其他被执行人未作答辩。 本院对温州中院查明的事实依法予以确认。 本院认为，五申请执行人（乙方）于刑事案件二审期间与陈大余亲属（甲方）达成的《民事赔（补）偿协议》，仅约定甲方对乙方的赔（补）偿，并无将一审判决确定的共同赔偿义务包含在内的内容，更无由甲方代替其他被执行人一并承担赔偿责任的意思表示。这一判断可从首笔赔偿款到位后，乙方仅撤回对陈大余相关民事赔偿上诉请求中得到印证。而本案甲方之所以支付乙方180万元，除了对被害人亲属的抚恤、赔（补）偿之意外，主要目的还是希望取得被害人亲属谅解，由其向二审法院出具谅解书。 此外，本案各被执行人在刑事附带民事诉讼中承担的共同赔偿义务系因共同侵权行为产生，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，本案各被执行人对该共同赔偿应当承担连带责任。基于此，金某等五申请执行人要求除陈大余之外包括林鹏程在内的其他六被执行人承担责任，符合法律规定，依法应予支持。因本案各连带责任人难以确定各自责任大小，温州中院依法决定平均承担赔偿责任，并结合《民事赔（补）偿协议》履行后甲乙双方就本案民事问题再无争议的约定，该院责令六被执行人共同赔偿申请执行人经济损失共计人民币171429元（200000＊6／7）并无不当。 综上，林鹏程提出的复议理由，与事实不符，不予采纳，其复议请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林鹏程的复议请求，维持浙江省温州市中级人民法院的（2020）浙03执异261号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方嘏风 审判员  林翔荣 审判员  汤华桐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓青