广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1075号 原告：韦春游，男，1965年3月11日出生，壮族，个体户，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：邓志德，男，1963年4月9日生，汉族，住鹿寨县。 被告：柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**，统一社会信用代码：91450221061731026J。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，男，该公司职员。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，，住所地：柳州市桂中大道南端**统一社会信用代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马煜，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗梦伶，该公司职员。 被告：冯水明，男，1966年3月16日出生，汉族，司机，住鹿寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司，，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路**教师公寓********商铺统一社会信用代码：9145022389983298XC。 -2- 负责人：梁小远，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司员工。 被告：韦某2，女，1982年12月18日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市，现住金秀县。 被告：韦某1，男，2005年10月15日生，壮族，学生，户籍所在地宜州市，现住金秀县。 法定代理人，韦某2，系韦某1母亲。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所，住所地：柳州市弯塘路**社会信用代码：91450200667018639U， 负责人：赵飞，该公司总经理。 被告：钟少良，男，1973年8月26日，司机，住鹿寨县。 被告：廖克渊，男，1986年9月20日出生，壮族，住象州县。 原告韦春游与被告邓志德、柳州联和汽车运输有限责任公司（以下简称为柳州联和运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称为北部湾保险柳州公司）、冯水明、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称为太平洋保险鹿寨支公司）、韦某2、韦某1、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称为阳光保险柳州公司）、钟少良、廖克渊动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告北部湾保险柳州公司申请要求对原告韦春游的伤残等级进行重新鉴定，经柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市文昌司法鉴定所进行重新鉴定，现已完成鉴定。于2020年11月2日再次开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告韦春游及其委托诉讼代理人覃子 -3- 权，被告柳州联和运输司的委托诉讼代理人罗志琳，被告北部湾保险柳州公司的委托诉讼代理人马煜，被告冯水明（第一次到庭，第二次未到庭），被告太平洋保险鹿寨支公司的委托诉讼代理人邬兵，被告韦某2（第一次到庭，第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春游称，2016年9月10日5时40分，占晓明（在事故中已死亡，系韦某2丈夫）驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车搭载原告沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至935ＫＭ＋200Ｍ路段时，车辆侧滑驶往对向车道，与对向邓志德驾驶的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后停放在机动车道上的桂Ｂ×××××号车车辆头部被冯水明驾驶由荔浦往鹿寨方向行驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的右前角碰刮，造成三车不同程度损坏，占晓明当场死亡、韦美芳、韦春游受伤的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队认定：1、占晓明承担此事故同等责任；2、当事人邓志德、冯水明共同承担此事故同等责任；3、当事人韦美芳、韦春游无责任。事故发生后，原告被送到鹿寨县中医医院抢救，后又转院到柳州市工人医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨中断骨折；2、左膜骨骨折；3、头部外伤：脑震荡、左额骨开放性骨折、头部软组织挫裂；4、胸部外伤：肺挫裂伤、胸腔积液、多发肋骨骨折；5、腰椎体骨折；6、心脏病：心理失常（完全性右束支传导阻滞）心肌损伤；7、左大腿、头部挫裂伤后感染。原告在鹿寨县中医医院、柳州市工人医院共住院20天。原告于2019年2月21日至2019年3月1日在金秀县卫生院住院治疗9天取内固定物。根据广西柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见，原告本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。依据2019年广西交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失如下：一、医疗费86380.22元。二、误工费61573元／年÷365天×149天＝25134.81元。三、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元。四、护理费4892.01元。五、残疾赔偿金（重新鉴定后当庭变更按2020年标准计算，其他损失按2019年标准计算）34745元／年×20年×10%＝69490元。六、被抚养人生活费12435元／年×5÷6＝10362.5元。七、营养费100元／天×99天＝9900元。八、交通费565元。九、住宿费981元。十、鉴定1600元。以上合计212205.54元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼 -4- ，请求法院判决：一、以上被告共同赔偿原告的损失212205.54元；二、被告北部湾保险柳州公司、太平洋保险鹿寨支公司、阳光保险柳州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、被告邓志德、柳州联和运输公司、冯水明、韦某2、韦某1、钟少良、廖克渊承担连带清偿责任；四、被告韦某2、韦某1在继承的遗产内承担赔偿责任；五、本案诉讼费用由上述被告承担。 被告邓志德未作答辩，亦未提交任何证据。 被告柳州联和运输公司辩称，1、肇事的桂Ｂ×××××号车在北部湾保险柳州公司投保有交强险和三者险，限额为500000元，有不计免赔。在原告诉请的合理费用由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，包括诉讼费、鉴定费；2、被告钟少良向我公司租用车辆进行运营，是车辆的实际控制人和使用人，双方签有租赁合同，根据侵权责任法第49条规定，我公司在本次事故中不应当承担赔偿责任。 被告北部湾保险柳州公司辩称，1、桂Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险500000元，不计免赔，对于原告因本次事故遭受的合理合法的损失我司在保险责任范围内根据交警划分的事故责任承担相应的赔偿责任。在本次事故中，桂Ｂ×××××号货车与桂Ｂ×××××号货车承担共同同等责任，对超出交强险部分的损失我司在商业险限额内只承担不超过25%的责任。在（2017）桂0223民初72号案中，经法院判决，我司已经向本次事故中的死者家属在交强险范围内赔偿92000元，在商业险范围内赔偿135550.38元，请法庭在计算本案赔偿时扣除该部分限额，因我司不是本案的实际侵权人，根据保险合同条款的约定，我司不承担诉讼费用，我司剩余10000元医疗费。 被告冯水明辩称，对事故的事实和责任划分没有异议。我不是桂Ｂ×××××号车的车主，实际车主是廖克渊，是廖克渊请我开车的，我不承担赔偿责任。 被告太平洋保险鹿寨支公司辩称，桂Ｂ×××××号车在我司投保有交强险、商业险三者险，事故发生在保险期限内。2、由于桂Ｂ×××××号车在事故中存在超载，依据保险合同的约定，增加10%的绝对免赔。3、由于被告冯水明在事故发生后，驾驶被保险车辆驶离现场，依据保险合同约定，保险公司对于超交强险限额的损失，在商业险下不承担赔偿责任。4、在前期的事故处理中，保险公司已根据法院的判决，赔偿了92000元，本次事故造成两名原告受伤，请法院酌情在交强险剩余的30000元限额中，酌情分配。5、我司在合同中约定不承担鉴定费和诉讼费，剩余的是10000元的医药费、 -5- 20000元的死亡伤残赔偿金。 被告韦某2、韦某1共同辩称，占晓明没有遗产，我们也没有能力赔偿。 被告阳光保险柳州公司辩称，一、车上人员不属于交强险赔偿的对象，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿对象是因被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。本次事故中，占晓明、韦美芳和韦春游均是我司承保车辆桂Ｂ×××××号车的车上人员，不属于交强险赔偿对象，占晓明在我司只投保了交强险，因此，我司不承担赔偿责任。二、本案明显不符合交强险的赔偿范围，诉讼费不应由我司承担。综上所述，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告钟少良未作答辩，亦未提交任何证据。 被告廖克渊未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年9月10日5时40分，占晓明驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车（车上搭乘韦美芳、韦春游）沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至935ＫＭ＋700Ｍ路段时车辆侧滑驶往对向车道，与对向被告邓志德驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生正面碰撞，事故发生后约数分钟，停放机动车道的桂Ｂ×××××号小型普通客车车头部位再次被冯水明驾驶由荔浦往鹿寨方向行驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的右前角碰刮，此事故造成三车不同程度损坏，占晓明当场死亡，韦美芳、韦春游受伤的道路交通事故。发生事故后，冯水明驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车驶离现场。鹿寨县公安局交通管理大队通过勘察现场，对事故形成原因进行分析后，认定占晓明承担事故主要责任，邓志德、冯水明分别负次要责任，韦春游、韦美芳无责任。韦某2不服，申请复核，认为本案是两次事故，柳州市公安局交通警察支队责令鹿寨县公安局交通管理大队对本案重新认定，鹿寨县公安局交通管理大队于2016年12月8日作出鹿公（交）认字（2016）第00019-1号事故认定书，认定占晓明承担此事故同等责任；当事人邓志德、冯水明共同承担此事故同等责任；当事人韦春游、韦美芳无责任。 韦春游受伤后，被送到鹿寨县中医医院住院治疗，于2016年9月12日转到柳州市工人医院 -6- 住院治疗，于2016年9月30日出院，共住院20天。支付鹿寨县中医医院住院治疗费5843.02元、门诊治疗费1975.28元，支付柳州市工人医院住院治疗费62247.44元、门诊治疗费159.3元。于2016年10月25日在金秀县人民医院门诊治疗，支付治疗费208.91元，2016年11月12日在二空和谐门诊部治疗，支付4080元，2016年12月26日在金秀县元珍堂大药房购药支付1800元，2017年3月31日在金秀县中心卫生院门诊购药支付599.04元。分别于2018年5月29日、2019年2月14日到金秀县人民医院门诊检查治疗，支付治疗费336.1元，2019年2月21日至2019年3月1日在金秀县中心卫生院住院取内固定物，支付住院治疗费6670.17元。以上合计治疗费用为83919.35元。 韦春游于2019年6月18日委托柳州市明桂司法鉴定中心做损伤致残程度鉴定，该中心于2019年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦春游本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残，韦春游支付鉴定费1600元。北部湾保险柳州公司对韦春游的伤残等级不服，申请重新鉴定，经柳州市文昌司法鉴定所重新鉴定，该所于2020年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦春游本次损伤左下肢的伤残等级评定为十级。 韦春游受伤前在金秀县开办广西金秀鑫田农业开发有限公司，并办理了工商登记。韦春游的母亲韦兰香，生于1927年7月4日，现还健在，生育有6个子女，即韦爱生、韦贵游、韦付游、韦春游、韦爱红、韦志游。韦春游在庭审中陈述，其住院期间由其子韦龙贵护理和请护工护理。 占晓明与韦某2为夫妻关系，生育有一个儿子韦某1。占晓明驾驶的桂Ｂ×××××号车所有人为占晓明，该车在阳光保险柳州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。邓志德系钟少良雇请驾驶桂Ｂ×××××号车的驾驶员，该车行驶证登记的所有人为柳州联合运输公司，该车在北部湾保险柳州公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，且不计免赔，柳州联合运输公司与钟少良于2015年4月30日签订车辆租赁合同。桂Ｂ×××××号车是廖克渊购买后挂靠在鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（已破产）从事营运活动，冯水明是廖克渊雇请驾驶该车的驾驶员，该车在太平洋保险鹿寨支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，且不计免赔，桂Ｂ×××××号车行驶证核定载质量18720千克，发生事故时实载28630千克。 -7- 北部湾保险柳州公司已按本院（2017）桂0223民初72号民事判决书确定的义务在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了90000元，在财产损失赔偿限额内赔偿了2000元，在商业三者险限额内赔偿了135550.38元，太平洋保险鹿寨支公司已按本院（2017）桂0223民初72号民事判决书确定的义务在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了90000元，在财产损失赔偿限额内赔偿了2000元。 本次事故中同时受伤的韦春游（已诉到本院）与韦美芳协商，双方同意将保险公司交强险项下剩余的限额进行平均分配。 上述事实，有各方当事人的陈述和辩解，原告提交的道路交通事故认定书，复核受理通知书，复核结论，鹿寨县中医医院的疾病证明书、出院记录、病历本、住院费用清单、门诊及住院费用发票，柳州市工人医院的收费收据、疾病证明书、出院记录、病历本、住院费用清单、门诊及住院费用发票，金秀县人民医院的门诊收费发票，金秀县中心卫生院住院疾病证明书、出院记录、住院费用清单、住院及门诊收费发票，药店购药收据，二空和谐门诊部，交通费票据，住宿费票据，广西金秀鑫田农业开发有限公司的营业执照，金秀县太山村民委证明，桂Ｂ×××××号车行驶证，交强险、商业三者险保单，冯水明的驾驶证，柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票；被告柳州联合运输公司提交的车辆租赁合同；被告太平洋保险鹿寨支公司提交的商业三者险保险单，投保人声明，保险条款，赔款计算书；柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书；本院调取的（2017）桂0223民初72号民事判决书及柳州市文昌司法鉴定所重新鉴定的司法鉴定意见书等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定占晓明承担此事故同等责任，邓志德、冯水明共同承担此事故同等责任，各方当事人对认定书无异议，故该事故认定书可作为划分本案赔偿责任的依据。本案本诉争议的焦点一为原告诉请的各项损失的计算是否符合法律规定？焦点二为被告之间如何承担赔偿责任？ 关于本诉的焦点一，原告诉请的医疗费86380.22元，有医院的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，外购药品发票等证据证实，有部分治疗费是收款收据，其治疗的项目与本次交通事故受伤有关，本院支持，但，原告提交的一张为4860元的收据，收据中盖有广西柳州金秀县 -8- 桐木镇骨伤科业务专用章和广西金秀骨伤科收费专用章，无其他证据佐证，无法证实其真实性，本院对该收据不予认可，故本院确认治疗费为83919.35元，对过高部分不支持。原告诉请的误工费61573元/年÷365天×149天=25134.81元，原告在事故发生之前开办了广西金秀鑫田农业开发有限公司，从事批发零售业，受伤后住院29天，出院休息3个月，原告计算误工费25134.81元，符合法律规定，本院支持。原告诉请住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院支持。原告诉请护理费4892.01元，其在庭审中陈述按农、林、牧、渔业标准计算，护理费应为48166元/年÷365天×29天=3826.89元，本院对其诉请过高部分不予支持。原告诉请残疾赔偿金34745元/年×20年×10%=69490元，符合法律规定，本院支持。原告诉被扶养人生活费10362.5元，原告的母亲韦兰香，生于1927年7月4日，至第一次伤残鉴定时已年满75周岁，生活费应为（原告诉请的计算标准）12435元/年×5年÷6人×10%=1036.25元，对过高部分不予支持。原告诉请营养费100元/天×99天=9900元，原告按100元/天及计算99天，原告实际住院29天，应按29天计算，酌情按30元/天计算，营养费应为30元/天×29天=870元，对过高部分不予支持。原告诉交通费565元，其提供的证据为燃油发票和车票，根据原告住院时间地点，本院支持交通费565元。原告诉请住宿费981元，有票据证实，且在法律规定的范围内，本院支持。鉴定费1600元，是原告实际支出的鉴定费用，本院支持。综上，原告的损失合计为医疗费83919.35元+误工费25134.81元+住院伙食补助费2900元+护理费3826.89元+残疾赔偿金69490元+被扶养人生活费1036.25元+营养费870元+交通费565元+住宿费981元+鉴定费1600元=190323.3元。 关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。由于桂Ｂ×××××号车在北部湾保险柳州公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，且不计免赔，桂Ｂ×××××号车 -9- 在太平洋保险鹿寨公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，且不计免赔，被告北部湾保险柳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告韦春游赔偿10000元，在交强险医疗费用限额内向原告韦春游赔偿5000元。被告太平洋保险鹿寨公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告韦春游赔偿10000元，在交强险医疗费用限额内向原告韦春游赔偿5000元。原告韦春游的余下损失190323.3元-10000元-5000元-10000元-5000元＝160323.3元，再按事故责任分担，由于占晓明在事故中负同等责任，邓志德、冯水明共同负事故同等责任，由邓志德、冯水明各承担160323.3元×25%＝40080.83元，因邓志德、冯水明分别驾驶的桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××号车投保有商业三者险，且不计免赔，依法应由承保商业三者险的北部湾保险柳州公司和太平洋保险鹿寨支公司分别向原告赔偿，即北部湾财保柳州公司向原告韦春游赔偿40080.83元，北部湾保险柳州公司认为鉴定费不属于保险理赔的范围，但未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。被告北部湾保险柳州公司在承保机动车商业三者险的赔偿限额范围内已可足额赔偿原告的损失，原告诉请被告钟少良、柳州联合运输公司赔偿其损失已无实际意义,本院不予支持。太平洋保险鹿寨公司本应向原告赔偿40080.83元，但由于被告冯水明驾驶的桂Ｂ×××××号车在发生交通事故后未报警和停车等候公安交通管理部门处理，而是驾车离开事故现场，根据机动车综合商业保险示范条款责任免除第二十四条第一款第二项规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被告太平洋保险鹿寨支司认为在商业三者险内不予赔偿的辩解意见，本院予以采纳。由于冯水明与廖克渊系雇员与雇主的关系，冯水明在事故中不存故意或重大过失，其在事故中仅与邓志德共同承担同等责任，据此，冯水明应当承担的赔偿责任依法应当由其雇主廖克渊向原告赔偿40080.83元。由于占晓明在事故中负同等责任，依法应当向原告韦春游赔偿160323.3元×50%＝80161.65元，但其已在事故中死亡，而韦某2、韦某1作为占晓明的遗产继承人，韦某2、韦某1依法在继承占晓明的遗产范围内向原告韦春游承担80161.65元的赔偿责任。由于原告韦春游系桂Ｂ×××××号车车上人员，占晓明只在阳光保险柳州公司投保了交强险，阳光保险柳州公司依法对原告韦春游的损失不承担赔偿责任，本院对原告的该诉请不予支持，对被告阳光保险柳州公司的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民 -10- 法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内向原告韦春游偿因交通事故受伤造成的各项损失55080.83元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告韦春游赔偿因交通事故受伤造成的各项损失15000元; 三、被告廖克渊向原告韦春游赔偿因交通事故受伤造成的各项损失40080.83元； 四、被告韦某2、韦某1在继承占晓明的遗产范围内向原告韦春游承担80161.65元的赔偿责任； 五、驳回原告韦春游对被告邓志德、柳州合汽车运输有限责任公司、钟少良、冯水明及阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求； 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费4483元（原告已预交4309元），减半收取2241.5元，由原告韦春游负担232.5元，被告柳州联和汽车运输有限责任公司、钟少良共同负担581元，被告廖克渊负担821元，被告韦某2、韦某1在继承占晓明的遗产范围内负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -11- 审判员  徐正源 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰