中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民初44号 原告：林庆，男，1973年2月27日出生，美国公民，现住中华人民共和国广西壮族自治区防城港市。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：吴华，女，1982年3月5日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区防城港市港口区。 原告林庆与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆的委托诉讼代理人曾月英及被告吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿钱款本金人民币60000元及利息25820元（以60000元为基数，按照每月2.5%计算利息，从2019年3月16日暂计至2020年8月14日，以后产生实际计至清偿本息之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：“兹吴华向林庆借到人民币60000元整，借款期限为2018年9月15日至2019年3月15日。违约责任：如果借款人不能按期归还本金，违约金按本金的2.5%每月付违约金”。还款期限届满至今，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还任何欠款，尚欠原告60000元。原告认为，本案借条是被告自愿签订，原告以现金方式将款项出借给被告，双方借贷关系清楚，被告应当偿还尚欠原告的60000元借款，并按照《借条》中约定的按本金的2.5%每月支付逾期利息，该约定未超过年利率36%，应当有效。请求法院依法审理、判如所请。 被告辩称，其没有收到过原告的转账和现金，《借条》所载借款实际上是其与原告的朋友杨文萍合伙开美容店的投资款，其当时在开店前期没有出资，杨文萍先行垫资开店，由其向杨文萍的朋友吴华出具借条。该店每个人占百分之五十的股份，后其退出了美容店的经营，股份就全部转让到杨文萍名下，现在由杨文萍一个人独自经营。其没有收到原告的转账或现金，不应当返还原告款项，其退出合伙之前美容店是有盈利的。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：《借条》，证明被告于2018年9月15日向原告借款60000元并出具《借条》对借款金额、借款期限、借款利息予以确认。被告为其反驳提交证据：短信聊天记录，证明被告没收到原告的现金及转账，其未欠原告钱款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性都不予认可，该证据没有原件，而且信息中没有显示日期，无法证实其真实性、合法性；该短信也只是显示了催款信息，其余内容都是被告的自我辩解，无法证明借贷未发生的事实，与本案无关。被告认可原告提交的证据《借条》是其所签，但其从未收到过《借条》上的款项，原告应提交被告收到该款项的证据。本院认为，原告提交的证据《借条》上有被告的签名和摁手印，结合被告认可与他人合伙经营美容院前期未投资却获得分红的事实，该证据可以证明被告已实际获取《借条》所载借款的事实，予以采纳；被告提交的证据短信聊天记录，可以证明原告向被告催促还款但被告认为其不欠原告款项不应还款的事实，本院亦予以采纳，但不能证明被告主张的其没有欠付原告款项的事实。 本院经审理查明：被告与案外人杨文萍系朋友关系，两人于2018年7月在广西防城港市港口区合伙开美容院，店名为伊人坊皮肤管理中心，约定每人占百分之五十股份。被告在美容院装修时未实际出资，由杨文萍垫资装修。后被告经杨文萍介绍向原告借款用于美容院的装修。2018年9月15日，被告向原告出具《借条》载明：“兹吴华向林庆借到人民币60000元整（大写：陆万元正）。借款期限为：2018年9月15日到2019年3月15日。违约责任：如果借款人不能按期归还本金，违约金按本金的2.5%每月付违约金。” 2019年2月份，被告退出美容院的合伙。被告在合伙经营美容院期间获得了分红。 原告多次向被告催款无果后，于2020年8月14日向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 根据双方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还款项60000元及利息有无事实和法律依据。 本院认为，一、关于本案的法律适用问题。由于原告系美国公民，故本案属于涉外民事纠纷，应先确定准据法的适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，当事人在庭审中表示选择适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律。 二、关于原告与被告是否已成立民间借贷关系的问题。被告抗辩其未实际收到原告出借的款项，其不应向原告承担还款义务。但被告向原告出具《借条》的时间2018年9月15日是在被告与案外人杨文萍合伙经营美容店期间，被告认可其与案外人杨文萍合伙经营美容店的前期并未实际出资，其在经营过程中获得了分红，因此，本院认为，虽然原告没有直接向被告支付借款60000元，但已通过向案外人杨文萍支付美容院装修款的形式履行出借义务，原告与被告已成立民间借贷关系。被告于2018年9月15日向原告出具《借条》是其真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。被告的该项抗辩事由不成立，本院不予采信。故原告请求被告偿还借款60000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于被告是否应偿还原告款项60000元及利息应如何确定的问题。被告的还款期限已于2019年3月15日届满，被告至今未还款已构成违约，应向原告偿还借款本金60000元并支付逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借贷行为发生在2018年，原告于2020年8月14日向本院起诉，故本案应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。原告请求按照月利率2.5%付逾期利息，已超法定的受保护利率上限，本院对超出部分的利息不予支持。利息应以60000元为基数，按照年利率15.4%从2019年3月16日起计付至被告实际清偿之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告吴华在本判决生效之日起十日内向原告林庆偿还借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率15.4%从2019年3月16日起计付至该60000元实际清偿之日止）； 二、驳回原告林庆的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费1945.5元（原告林庆已预交），由原告林庆负担389元，被告吴华负担1556.5元。 如不服本判决，原告林庆可在判决书送达之日起30日内，被告吴华可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1945.5元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 禤汉奇 审 判 员 田 海 审 判 员 李启宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄 颖 书 记 员 何 维