wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3966号原告：左卫平，男，1973年3月25日出生，汉族，住址：湖南省双峰县**********，身份证号码：432********。委托诉讼代理人：李振良，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告：富茂工业（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇，营业执照：91441300617584376Y。法定代表人：许顺喜。原告左卫平诉被告富茂工业（惠阳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工伤补偿待遇款58500元及迟延支付的违约金58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原告入职被告处工作，担任行政处长职务。原告于2014年10月25日在餐厅进行检查工作过程中，因地面湿滑，导致其不慎滑倒摔伤右手腕，后送往惠州仲恺高新区惠环街道办社区卫生服务中心治疗，诊断为：右腕舟骨骨折。2014年11月10日，原告向惠州市惠阳区人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，2014年12月9日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书（惠阳人社工伤认字[2014]第1585号），认定原告此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇的认定。2015年1月20日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字[2015]年C00054号劳动能力鉴定（确认）结论书，鉴定为：劳动功能障碍等级为玖级；生活自理障碍达不到等级；确认停工留薪期为：2014年10月25日至2015年1月25日。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日受理了原告诉被告工伤待遇纠纷一案（案号：惠阳劳人仲案字[2019]1064号），并定于2020年1月7日开庭审理。原告于2020年1月6日与被告签订了协议书后申请撤诉。该协议书约定：被告应赔偿及补偿原告工资、工伤相关补助（一次性伤残、一次性医疗、一次性就业补助）年资及年假补助等费用壹拾壹万贰仟元整（112000元）。被告协商在2020年5月前支付原告第一期款60000元。其余尾款伍万贰仟元被告分三期支付原告：被告在2020年2月27日前支付原告20000元；被告在2020年3月31日前支付原告20000元；被告在2020年4月30日前支付原告12000元。原、被告双方签字生效，如因被告违约未及时支付原告费用，则被告当月应支付费用以双倍计算支付原告。被告在协议签订前，即1月3日以吴育军的名义通过转账的方式支付原告43500元。1月10日以吴育军的名义通过微信方式支付原告10000元，余额58500元至今未付。故，原告特向法院提起前列诉讼请求，恳请法院依法予以支持请求，以维护原告的合法权益。原告提供如下证据材料：1、原告身份证；2、被告企业机读登记资料；3、工伤认定决定书；4、劳动能力鉴定（确认）结论书；5、受理通知书、开庭通知书；6、协议书；7、撤诉通知书；8、微信转账凭证。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年原告入职被告处工作，职务是餐厅管理员。原告于2014年10月25日在餐厅进行检查工作过程中，因地面湿滑，导致其不慎滑到摔伤右手腕，后送往惠州仲恺高新区惠环街道办社区卫生服务中心治疗，诊断为右腕舟骨骨折。原告于2014年11月10日提出工伤认定申请，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局于2014年12月9日作出惠阳人社工伤认字[2014]第1585号《工伤认定决定书》，认定原告此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。2015年1月20日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字[2015]年C00054号《劳动能力鉴定（确认）结论书》，鉴定为：劳动功能障碍等级为玖级，生活自理障碍达不到等级，确认停工留薪期为2014年10月25日至2015年1月25日。惠州市惠阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月18日受理了原告诉被告工伤待遇纠纷一案（案号：惠阳劳人仲案字[2019]1064号），并定于2020年1月7日开庭审理。原告于2020年1月6日与被告签订《协议书》后申请撤诉。《协议书》约定，被告应赔偿及补偿原告工资、工伤相关补助（一次性伤残、一次性医疗、一次性就业补助）年资及年假补助等费用为壹拾壹万贰仟元整（112000元）。被告协商在2020年5月前支付原告第一期款陆万元整。其余尾款伍万贰仟元被告分三期支付原告：被告在2020年2月27日前支付原告20000元；被告在2020年3月31日前支付原告20000元；被告在2020年4月30日前支付原告12000元。原、被告双方签字生效，如因被告违约未及时支付原告费用，则被告当月应支付费用以双倍计算支付原告。案外人吴育军在《协议书》落款委托人及担保人处签名。被告于协议签订前以吴育军的名义向原告转款43500元。2020年1月10日，吴育军再次以微信方式向原告转款10000元。因剩余款项未支付，原告遂诉至法院，要求被告支付完毕余款58500元及迟延支付违约金。本院认为，原告因工伤待遇纠纷曾向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因庭前与被告达成协议撤回仲裁申请。现原告以被告未按协议内容支付完毕款项为由诉至法院，本案应属合同纠纷。原、被告于2020年1月6日就被告应赔偿及补偿原告工资、工伤相关补助、年假补助等费用达成的《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。被告未依承诺履行协议的行为构成违约，故原告要求被告继续支付清结剩余款项有事实和法律依据，本院予以支持。扣除案外人吴育军代被告向原告转账的53500元，被告仍需向原告支付工伤补助等相关费用58500元。关于原告主张的迟延支付违约金，双方《协议书》中虽约定如被告违约未及时支付原告费用，则被告当月应支付的费用以双倍计算支付原告，本院认为该违约金的计付标准约定过高，将其调整为以被告未付款项58500元为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，且计付的违约金以58500元为上限。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告富茂工业（惠阳）有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告左卫平支付工伤补助等相关费用58500元及迟延支付违约金（以58500元为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，被告需支付的违约金总数以58500元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告富茂工业（惠阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  林伟湘苏庭玮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5280号 原告：南京齐亮科技有限公司，住所地在南京市江北新区星火路****楼**。 法定代表人：葛家齐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。 被告：何春健，男，1984年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京齐亮科技有限公司（以下简称齐亮公司）诉被告何春健劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐亮公司的委托诉讼代理人田荣新、被告何春健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月3日，原告与被告签订《高级人才引进协议》，协议约定原告聘任被告为公司的技术总监，服务期为3年，自2018年11月3日至2021年11月2日，工作期间年薪保底40万元，乙方（被告）单方解除劳动合同，应支付违约金，违约金为乙方当年半年的工资收入……。 2019年11月30日晚10点多，被告通过电子邮件告知原告其决定辞职，并于2019年12月1日起再未到岗工作，也未办理任何工作上的交接手续，擅自单方面解除了与原告之间的劳动合同关系，致使原告公司正在开展的工作项目受到严重影响，且被告在原告提供给客户的软件中设置障碍。被告的行为已经严重违反了双方协议的约定及劳动合同法的规定，双方签订的高级人才引进协议系双方的真实意思表示，合同真实有效，被告违反了协议的约定，给原告造成了严重的损失，按协议约定应支付相应的违约金。 被告何春健辩称，本案纠纷已经仲裁委裁决，原告的诉讼请求未得到支持。首先，被告离职是因为原告没有按时发放工资、缴纳社保公积金，而且工资拖欠两个月以上。根据劳动法规定，被告可以跟单位解除劳动合同。其次，被告在原告处工作近13个月，未签订劳动合同。关于违约金，劳动法规定用人单位只有在约定培训费，培训服务期以及竞争限制两种情况下，可以约定违约金。被告没有违反相关条款，公司没有给被告做任何培训。被告在进入公司时虽然签了高级人才引进协议，但是原告并没有支付任何的引进费用，没有给股份也没分红，仅仅是个协议而已，谈不上什么违约金。 经审理查明，被告于2018年11月1日至原告处工作，担任技术总监，年薪40万元，双方签订了《高级人才引进协议》，原告未替被告缴纳社会保险。 《高级人才引进协议》主要内容有：第一条聘任岗位及聘期甲方（原告）聘任乙方（被告）为技术总监，服务期为3年。聘任期满，续聘工作按公司相关管理办法执行。聘任自2018年11月3日至2021年11月2日。第二条乙方的岗位工作任务及目标管理职责……技术职责……第三条乙方享有权利和待遇（一）工资乙方在甲方工作期间的年薪保底40万元，分作平时发放和年底发放两部分……（二）福利乙方可享受高级人才基本福利，主要以下列形式表现：甲方为乙方缴纳五险一金……第四条乙方的义务（一）乙方在劳动关系存续期间应忠于甲方公司，维护甲方利益……（二）保密条款下列内容属于甲方商业秘密范围，乙方应承担保密义务……第五条甲方权利和义务第六条劳动合同的解除和终止第七条违约责任（一）乙方应在劳动合同期间内及合同期满后继续履行保密义务……（二）乙方单方解除劳动合同的，应支付违约金，违约金为乙方当年半年的工资收入，违约金不足以赔偿损失的，应当赔偿甲方的实际损失……。 被告称因原告拖欠工资、未替被告缴纳社会保险、公积金，故于2019年11月30日通过电子邮件向原告提出辞职，后未再去原告处上班。 2019年3月16日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金20万元，该委于2020年5月14日作出宁新区劳人仲案字（2020）第425号仲裁裁决书，裁决对于原告的各项请求事项不予支持。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、高级人才引进协议、微信聊天记录、考勤记录、技术服务合同复印件、收条复印件，被告提交的协议书、微信聊天记录等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告主张高级人才引进协议系双方真实意思表示，合同真实有效，现被告单方解除劳动合同的，应支付违约金。本院认为，双方签订的高级人才引进协议具备了劳动合同应该具备的条款，故该协议名为高级人才引进协议，实为劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。但原告在本案中并无证据证明其对被告进行了专业技术培训。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除劳动者违反第二十二条规定的服务期或违反第二十三条规定的竞业限制情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告既未为被告提供专业技术培训，也无证据证明被告存在违反竞业限制约定的情形。原告作为用人单位与劳动者在合同中约定劳动者单方解除劳动合同应支付违约金，违反法律规定，属无效条款。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京齐亮科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1431号之一 申请执行人：陈林阳，男，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：方建良，系浙江合强律师事务所律师。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，组织机构代码201143518，住所地广西省钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫。 陈林阳与广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3205号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人广西华南建设集团有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈林阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为保证金2000000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费11400元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广西华南建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人广西华南建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西华南建设集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人广西华南建设集团有限公司注册地对被执行人广西华南建设集团有限公司财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人广西华南建设集团有限公司名下的桂ＮＨ××××、桂ＮＮ××××号车辆；根据申请人提供的线索，发出协助执行通知书查封被执行人在其他公司的应收工程款（因工程未结算暂不能扣划），此外暂未发现被执行人广西华南建设集团有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人广西华南建设集团有限公司拒不履行，本院已将被执行人广西华南建设集团有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并向法定代表人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广西华南建设集团有限公司虽有财产，但车辆本院为轮候查封，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1431号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  郭明辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2363号之一 申请执行人：徐达，男，1981年11月1日出生，住下城区。 被执行人：蓝俊友，男，1976年7月1日出生，住浙江省文成县。 徐达与蓝俊友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4602号判决书已经发生法律效力。权利人徐达向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为本金12000元、逾期利息（自2017年4月13日起计算至借款实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费92元、执行费211元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐达予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月7日，被执行人应履行本金12000元、逾期利息（自2017年4月13日起计算至借款实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费92元、执行费211元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月七日 代书记员 王琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11676号申请人：浏阳市榜山烟花制作有限公司，统一社会信用代码91430181792393550D，住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。法定代表人：何光兵，经理。被申请人：忻州市忻府区日用杂品公司，统一社会信用代码91140902111893972A，住所地山西省忻州市忻府区胜利街**。法定代表人：宋爱民。被申请人：魏慧斌，男，1991年1月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：魏志强，男，1967年7月16日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请人浏阳市榜山烟花制作有限公司与被申请人忻州市忻府区日用杂品公司、魏慧斌、魏志强买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市榜山烟花制作有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人忻州市忻府区日用杂品公司、魏慧斌、魏志强的银行存款650000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人浏阳市榜山烟花制作有限公司为其保全申请向华安财产保险股份有限公司购买了财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号603110404602020000××××），华安财产保险股份有限公司自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市榜山烟花制作有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人忻州市忻府区日用杂品公司、魏慧斌、魏志强的银行存款650000元或查封、扣押、冻结被申请人忻州市忻府区日用杂品公司、魏慧斌、魏志强相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十一月四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3243号原告：王某富，男，汉族，1969年5月21日出生，住光山县。被告：王某飞，（曾用名王辉），男，汉族，1984年8月29日出生，住光山县。原告王某富与被告王某飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某富到庭参加诉讼，被告王某飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款34000元，并自2018年2月14日起至实际给付之日按照同期银行间拆借市场贷款利率支付资金占用利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营羽绒服布料销售业务，被告多次在原告处赊销采购羽绒布料，后于2018年2月14日经双方结算，被告共欠原告布料款货款40000元，同日被告为原告出具欠条一张，约定被告共结欠原告款项共计40000元，×××年8月1日被告通过微信还款1000元，×××年2月3日微信还款4000元，×××年8月21日微信还款1000元，目前尚欠34000元，经原告多次催要，被告拒不偿还所欠货款。故具状起诉，并列前项诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件一张、微信截图复印件3张。被告王某飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院认定事实如下：原告经营羽绒服布料销售业务，被告王某飞与原告多有业务往来，双方于2018年2月14日结算，被告共欠原告布料款货款40000元，同日被告向原告出具借条一张，载明:“借条今借到王某富现金肆万元正（￥40000元）借款人：王辉2018年2月14日大力土楼。”此款被告于2019年8月1日向原告微信还款1000元，2019年2月3日微信还款4000元，2019年8月21日微信还款1000元，并在借条上注明：“2019.2月3号.下午从转4000元微信2019年8月1号转微信1000元2019年8月21号转微信1000元”,至此被告尚欠34000元未归还。后经原告多次催要无果引起诉讼。上述事实有原告提交被告出具的借条、原被告微信聊天记录截图记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提交的被告所出具的借条、双方微信聊天记录截图，可以认定双方对被告所欠原告的货款进行了清算,并自愿达成债权债务协议,故双方关于货款转化为借款的约定符合法律规定,双方应按借贷法律关系履行各自义务，故原告要求被告还借款本金34000元的请求，本院予以支持。原告主张按照同期银行间拆借市场贷款利率支付资金占用利息，因被告出具的借条中未约定利息，且原告未能举证证明其主张,故应由原告承担举证不能的不利后果,认定双方的借款未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告王某飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王某富借款本金34000元；二、驳回原告王某富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王某飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月四日书记员  王 培
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7860号 原告：赵露露，男，1988年11月27日出生，汉族，住兰陵县。 被告：夏立月，男，1983年1月31日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告赵露露诉被告夏立月劳务合同纠纷一案中，原告赵露露于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，以夏立月已返还工资款1350元，剩余工资款另行起诉为由，申请撤回对被告夏立月的起诉。 本院认为，原告赵露露的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵露露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵露露负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 明 月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3684号被执行人：朱永志，男，1979年7月10日出生于襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。本院执行的朱永志罚金一案，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606刑初240号刑事判决书，执行标的为被执行人朱永志支付罚金5000元。2020年8月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。冻结、划拨被执行人账户2140.23元，剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日依法对被执行人朱永志采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三日书记员  丁 毅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4991号原告：李振伟，男，汉族，38岁，住上海市松江区。被告：马留锋，汉族，44岁，住河南省平舆县。原告李振伟与被告马留锋餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本院认为，原告要求被告偿还欠款51200元，但未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李振伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢919号 申请执行人艾天新，男，1958年10月13日出生，回族，住河南省宝丰县。 被执行人依马木山·卡地尔，男，1984年11月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被执行人艾木热江·阿不都卡地，男，1977年3月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 申请执行人艾天新与被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人艾天新向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人依马木山·卡地尔支付给申请执行人艾天新货款人民币1903160元，并赔偿上述款项自2015年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人艾木热江·阿不都卡地对上述债务承担连带清偿责任；被执行人依马木山·卡地尔需负担案件受理费、财产保全申请费合计31025元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。现本院已扣划被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地名下银行存款共计22139.5元，该款已由申请执行人受偿。暂未发现被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人依马木山·卡地尔、艾木热江·阿不都卡地采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾天新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢919号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 钱水芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9417号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人钟立志，男，汉族，1989年10月4日出生，住址湖南省安乡县下渔口镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025554号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟立志存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025554号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初546号 原告：谢玉明，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告谢玉明与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 谢玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费105938.08元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金86676.61元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年8月8日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的用人工资损失66000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273-A03-Z00018的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积234.41平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告谢玉明的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回谢玉明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3335号原告:嵩县环球通信专营店，经营场所：嵩县城。经营者：陈志伟，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1983年7月13日出生，住河南省嵩县，系嵩县环球通信专营店员工，特别授权。被告:王志辉，男，汉族，1982年3月23日出生，住河南省嵩县。被告:林晓静，女，汉族，1986年1月26日出生，住河南省嵩县。原告嵩县环球通信专营店诉被告王志辉、林晓静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月25日，原告嵩县环球通信专营店向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵩县环球通信专营店的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嵩县环球通信专营店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嵩县环球通信专营店负担。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艺博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7022号原告：郭志文，男，1970年10月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：郭永飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住林州市。原告郭志文诉被告郭永飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志文到庭参加了诉讼，被告郭永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月起，原告在被告山西运城工地打工，负责瓦工有时也临时负责代办派工，约定日工资200元，截止2014年年底被告尚欠原告工资8万元，经原告多次追讨，被告于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，虽然原告一直不间断向被告索要，但被告拒不给付。被告郭永飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年在被告承包的工地干活，截止2014年年底被告共欠原告工资款8万元，经原告多次追要，被告于2016年2月6日为原告出具工资欠条一张。被告出具工资欠条后，未支付原告工资款。上述事实，有今欠到条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资8万元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭永飞于本判决生效之日起十日内支付原告郭志文工资款8万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二日书记员  王 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初203号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈xx，男，1976年1月10日出生于陕西省安康市，公民身份号码xxxxxxxx********，汉族，xx文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区xx镇xx村**，现租住于汉滨区xx南路xx号，无业。2020年4月24日因本案被安康市公安局汉滨分局取保候审。 指定辩护人王峰、余萝莲（实习），陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉、被告人陈xx及其指定辩护人王峰、余萝莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日18时许，被告人陈xx与其舅管xx等亲戚在xx镇二姨家吃饭时喝酒，饭毕，陈xx独自驾驶陕Gxxx**号牌的二轮摩托车由xx镇经安康大道由三桥行驶入城区，行至xx西路时遇执勤交警检查，民警检查发现陈xx有醉酒驾驶嫌疑，将其带至江南交警中队进行呼气式酒精检测，检测值为123mg/100ml，遂将其带至汉滨区第一医院进行采血，经陕西中金司法鉴定中心检测陈xx血液酒精含量检测值为159.16毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、《情况说明》、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精浓度检测结果单，理化检验鉴定报告、证人证言、案件照片、户户籍信息查询结果单、告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陈xx醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈xx自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；建议判处被告人拘役1个月，并处罚金5000元；在社区矫正机构调查评估情况下，可以适用缓刑。 被告人陈xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人陈xx如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月13日18时许，被告人陈xx与管xx等人在xx镇吃饭时喝酒，饭毕，被告人陈xx独自驾驶陕Gxxx**号牌的二轮摩托车由xx镇经安康大道由三桥行驶入城区，行至xx西路时遇执勤交警检查，民警检查发现被告人陈xx有酒驾嫌疑，将其带至江南交警中队进行呼气式酒精检测，其检测值为123mg/100ml。随即将被告人陈xx带至汉滨区第一医院进行血样抽取，经陕西xx司法鉴定中心司法鉴定意见书陕xx司鉴中心（2020）毒鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定，被告人陈xx血液酒精含量检测值为159.16毫克/100毫升。 另查明：汉滨区司法局对被告人陈xx进行的社会调查评估认为，被告人陈xx适用非监禁刑执行对村组和社会无重大不良影响。该局对被告人陈xx建议使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；传唤证、传讯通知书；扣押物品清单；取保候审决定书；现场勘验笔录、现场检查笔录；被告人陈xx人员电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精浓度检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定书、鉴定机构资质、陕西省安康市公安司法鉴定中心陕xx司鉴中心（2020）毒鉴字第65号司法鉴定意见书、案件鉴定结论告知记录；现场照片；汉滨区司法局关于对陈xx涉嫌交通肇事罪一案的社会调查评估报告；证人管xx的证言、被告人陈xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈xx酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为159.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈xx犯罪事实及罪名成立。被告人陈xx到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。汉滨区司法局对被告人陈xx的社会调查评估认为，被告人陈xx适用非监禁刑执行对村组及社会不会造成重大不良影响，该局对被告人陈xx建议使用非监禁刑罚，故可对被告人陈xx从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人认罪认罚，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  田玉云 人民陪审员  吴凤华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  唐小康 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4745号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。 委托代理人：徐明强，山东（齐鲁）律师事务所律师。 委托代理人：李昭莹，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被执行人：王华强，男，1984年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人王华强借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9341号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款68631.53元及利息，在执行过程中，本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行，经通知申请人，申请人期限内未能提供其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4745号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  于衍书
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2870号之五 申请人：车明宜，男，汉族，住荣成市。 被申请人：威海孙氏兄弟果业有限公司港西分公司。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2933.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2709号原告:姚艮武，男，汉族，1955年11月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:姚会娟，女，汉族，1983年3月27日出生，住河南省嵩县，原告姚艮武之女，特别授权。委托诉讼代理人:靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告:雷喜田，男，汉族，1955年10月22日出生，住河南省嵩县。原告姚艮武与被告雷喜田健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚艮武及其委托诉讼代理人姚会娟、靳春生到庭，被告雷喜田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艮武向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计14003.67元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日，原告在自己家的后外墙糊泥皮，被告上午回家路过原告家后墙，看见原告刷的墙，认为不好看，不论分说上前就用锄镢掉了泥皮，为此与原告产生争执，后被告将原告打伤住院。原告在嵩县人民医院住院治疗16天，花费医疗费7171.67元及误工费、护理费、营养及生活补助费、交通费共计14003.67元。旧县派出所对原告作出行政拘留十天的决定，但被告外出一直找不到，行政处罚也未执行。关于原告民事损失的部分，被告也未赔偿。基上所述，被告依仗家庭势力在村里无恶不作，欺负贫困户，横行乡里，原告无奈依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，使原告的合法权益得到应有的保护。被告雷喜田经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、原告户口本复印件一页；3、嵩县人民医院诊断证明复印件一份；4、××例复印件30页；5、证人刘某、任某证言及身份证复印件各一份；6、医生雷某证明原件一份；7、侵害照片打印件3张；8、受害人误工工资表照片打印件一张；9、行政处罚决定书：嵩公（旧）行政决字（2020）223号原件一张；10、住院费票据复印件一份；11、出租车定额发票40张。根据原告申请，法庭调取了以下证据材料：治安案件调解书一份；询问姚艮武、雷某、刘某、任某、刘彦六笔录各一份；询问雷喜田笔录2份；医疗住院收费票据、诊断证明、出院证各一份；××人记账项目明细3页；照片打印件3页。被告雷喜田未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料及法庭调取证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证和法庭调取证据情况，本院对本案的案件事实确认如下：2020年5月6日上午，原告姚艮武在对自家房墙进行粉刷时，被告雷喜田将原告姚艮武已粉刷部分墙面扒毁，双方发生争吵并厮打致原告姚艮武受伤。同日，原告姚艮武被送至嵩县人民医院住院治疗，经诊断，原告姚艮武的伤情为：1、左膝关节损伤；2、××心功能Ⅰ级；3、慢性胃炎。2020年5月22日，原告姚艮武住院治疗16天后出院。住院治疗期间，原告姚艮武常由其女婿赵朝阳一人陪护，花费医疗费7171.67元、护理费用1942.4元（121.4元×16天×1人）、住院伙食补助费320元（20元×16天），共计损失9434.07元。原告诉称的其他经济损失，没有提供充分证据材料。本院认为：原告姚艮武在对自家房墙进行粉刷时，被告雷喜田将原告姚艮武已粉刷部分墙面扒毁，双方发生争吵并厮打致原告姚艮武受伤。对原告姚艮武的受伤后果，原、被告均有过错，被告雷喜田应承担主要责任，原告姚艮武应承担次要责任。但原告姚艮武慢性胃炎伤情显然并非被告雷喜田所致且原告姚艮武受伤时已近65岁，其要求被告赔偿治疗慢性胃炎费用及误工费用，理由不当，故被告雷喜田应对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费予以适当赔偿。原告诉称的其他经济损失，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷喜田于本判决书生效后二十日内赔偿原告姚艮武医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计7000元；驳回原告姚艮武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由原告姚艮武负担50元，被告雷喜田负担200元。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十一月三日书记员  张艺博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2573号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：徐国生，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告徐国生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告徐国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计101366.35元（暂计至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5068元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月2日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐国生未予答辩。经审理查明：2017年3月2日，被告徐国生向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同年10月13日被告又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，经原告审核后向被告发放了卡号为6253********的信用卡，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告贷款后，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额18521.48元，消费费用13664.47元，消费利息11005元，分期金额58175.4元，合计101366.35元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐国生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计101366.35元（暂计至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，由被告徐国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月三日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8047号原告：孙某，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：于某，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。原告孙某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还150000元并按银行利息一次性还款。事实和理由：由于被告于某与其他人有债务关系，经被告多次找我协商借钱，原告于2017年1月7日通过手机银行将150000元转入于某卡内，当时约定月息2分，一年内还清，后经原告多次催要，被告未能还款。被告辩称：1、在第一次庭审时被告未到庭，被告于庭后辩称，第一次开庭已经收到法院通知，未到庭是原告要求被告不到要到庭，因原告称已经向法院申请撤诉。被告实际并未向原告借款，实际情况是被告于2016年期间向案外人曹某某借款2万，后来陆续借款合计15万元（含其中一笔实际借款3万元，但出具6万元借据），利息2-3角，前后共计支付利息10万元左右，全是现金。2017年1月，曹某某以及原告跟我说，找人帮我开账，找了另外一个老板先还款给曹某某，然后我重新打条子给孙某。收到15万后，我就按曹某某要求分三次将15万转给了案外人严某某；2、在本案第二次庭审时，被告本人未到庭，由其代理人到庭参加诉讼。并辩称，原告未提供原件，被告对真实性不予认可，不能达到原告的证明目的。原、被告之间没有实际履行借贷关系，原告向被告转帐后立刻用被告手机分三次转给案外人严某某，被告与案外人并不认识，按原告指示转款，该情况属于两高一部所打击的套路贷，请求法庭将该按移送公安进行调查。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（复印件）等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2017年1月7日原告通过银行账户向被告孙某转账15万元。当日，被告向原告孙某出具借条一张载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，月息2分”；2、另经本院调查查明：①2017年1月7日原告孙某向被告于某转账15万元前，案外人先行向原告卡内汇入15万元。②2016年6月1日至2017年1月1日半年期间内，案外人曹某某先后向原告孙某卡内汇款20次，合计488500元，但并无孙某向曹某某汇款记录。3、被告于某在收到原告上述汇款150000元后，被告于当日将该款分三笔向案外人严某某转账5万元、5万元、5万元，而案外人严某某收款后，再于当日将上述150000元一次性转入案外人曹某某银行卡内。本院认为，本案所涉资金虽由原告向被告汇出，但从本院查明的事实来看，原告出具款项系由案外人曹某某于当日向原告账内汇入，且被告于某收款后，该款于当日经由案外人严某某再次回到案外人曹某某账户内。对此，原告称系因其先前将闲钱放在曹某某处，当日因原告需要向被告于某出借，遂要求曹某某向其返还该15万借款。但结合本院查明的双方银行交易明细等情况来看，原告该陈述难以得到本院采信。此外，就本案借款用途，在本案第一次庭审时，原告称不知道被告是差欠何人借款，但在本案第二次庭审时，又认可被告向其借款系因被告差欠案外人曹某某借款（解释称是二次开庭后听被告讲才知道）。但结合案涉款项交付情况、原告与案外人曹某某关系等情况来看，原告孙某存在有意隐瞒案件事实的可能。综上，尽管从汇款记录等外在形式上看，案涉款项系由原告向被告汇出且原告持有案涉借据，但以本案现有证据及已经查明的事实来看，被告于某就其与原告实际不存在民间借贷关系初步完成举证责任的情况下，原告应对其主张的事实进一步举证，而从本案现有证据来看，尚不足以证明原告与本案被告之间存在民间借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  周明哲人民陪审员  朱 强二〇二〇年十一月十一日法官 助理  马 悦书 记 员  夏一司
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8084号原告：王磊，男，1988年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张福丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王磊诉被告张福丽民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王磊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王磊的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  陈颢二〇二〇年十一月十三日法官助理李媛书记员魏笑
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2398-1号申请人：王军祥，女，1974年10月10日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：郑志明，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：艾婷婷，女，1982年9月3日出生，住湖南省长沙县。申请人王军祥与被申请人郑志明、艾婷婷民间借贷纠纷一案，申请人王军祥向本院申请财产保全，要求对被申请人郑志明、艾婷婷的81500元银行存款，予以查封冻结。并提供其名下湘ＡＷ××**号沃尔沃牌小车担保。本院认为，申请人王军祥的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人郑志明、艾婷婷银行的名下存款81500元予以查封冻结；二、对王军祥名下湘ＡＷ××**号沃尔沃牌小车予以冻结。案件申请费800元，由申请人王军祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之三十八 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：柳青，女，汉族，1966年04月28日生，住北京市海淀区。 关于申请执行人与被执行人柳青追偿权纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人柳青在62×××49账户内余额人民币273.52元。依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳青在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2406837.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2111号之一被执行人田心文，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人田心文盗窃罪一案，本院于2020年1月1日作出的（2020）浙0523刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年08月14日立案执行，责令被执行人田心文缴纳罚金2000元，退赔被害人损失1468元，合计3468元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月17日向被执行人田心文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人田心文银行存款，截至2020年10月30日，被执行人田心文银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人田心文名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人田心文名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人田心文名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人田心文收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人田心文公积金信息，无缴存记录。8.被执行人田心文仍在服刑中。9.本院已委托六安市裕安区人民法院调查被执行人财产信息，暂无财产可共执行。本案在执行过程中，被执行人田心文尚有2371.17元未缴纳。经本院调查，现被执行人田心文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2726号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，住所梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：张新秋，男，汉族，1969年7月4日出生，公民身份号码441************679，现住梅州市梅江区********。被告：张小彰，女，汉族，1971年7月4日出生，公民身份号码441************74X，现住梅州市梅江区********。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告张新秋、张小彰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师、被告张新秋到庭参加诉讼，被告张小彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的编号为1181*****732《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》；2.被告张新秋立即偿还借款本金人民币214576.94元、利息10552.49元、罚息933.45元、复利290.19元（利息暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.50%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；以上暂合计226353.07元；3.被告张小彰对被告张新秋上述债务承担共同清偿责任。4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告张新秋辩称,对借款本金无异议,对利息、罚息和复利有异议，认为原告违反疫情期间相关规定收取；借款用于经营性周转，不是用于家庭支出，被告张小彰不用承担共同清偿责任，。被告张小彰未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张新秋、张小彰系夫妻关系。2013年11月25日，被告张新秋、张小彰向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》；2013年12月3日，被告张小彰出具《借款人配偶同意贷款声明书》，确认与张新秋是夫妻关系，同意为张新秋案涉贷款承担连带债务清偿责任。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同主要内容：被告向原告申请授信额为人民币38万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年4月18日起至2019年4月18日止，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月的14日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。合同签订后，原告依约在最高额为38万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截止至2020年6月29日，被告尚欠借款本金214576.94元、利息10552.49元、罚息933.45元、复利290.19元，合计226353.07元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告张小彰出具《借款人配偶同意贷款声明书》，案涉借款发生在两被告夫妻存续期间，故认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告尚欠透支款本息226353.07元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行零售贷款欠款明细及原告、被告张新秋庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年5月21日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。但上述利息总和，以年利率24%为限。被告张新秋辩称原告违反疫情期间相关规定收取利息、罚息、复利，借款用于经营，不是用于家庭支出，被告张小彰不应承担共同清偿责任，未提交相关证据证实，本院难予采纳。被告张小彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；二、被告张新秋、张小彰应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金214576.94元、利息10552.49元、罚息933.45元、复利290.19元（利息计至2020年5月20日止），合计226353.07元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告张新秋、张小彰应从2020年5月21日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，上述利息总和以年利率24%为限，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695.3元，减半收取2347.65元（原告已预交），由被告张新秋、张小彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月三日书记员  林虹绮
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢165号申请执行人徐强，男，1973年3月26日出生，汉族，住罗山县。被执行人王升强，男，1967年4月18日出生，汉族，住罗山县。徐强申请执行王升强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王升强欠原告徐强借款本息200万元（不含被告王升强已给付利息15万元），于2019年10月31日前偿还50万元，2019年12月31日前偿还70万元，余款80万元于2020年12月31日前偿还清；案件受理费减半收取11400元，由被告王升强负担。因被执行人王升强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐强向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人王升强在河区农村信用合作联社内有存款，但已被浉河区法院依法冻结，暂无法处置。2、查明，被执行人王升强名下有车牌号为豫Ｓ×××**斯巴鲁牌汽车一辆，但经河南省信阳市公安局交通警察支队反馈，该车辆已于2018年7月31日变更登记；除此，被执行人王升强名下有豫Ｓ×××**奥迪牌汽车一辆，但该车辆已由我院另案查封，且目前下落不明，未实际控制。三、本院向信阳市房产档案馆查询被执行人的不动产信息，查明被执行人王升强在工区路××城市花园××楼××单元××号（所有权证号：信房权证浉河区字第**）有房产一套，但上述房产已由信阳浉河区人民法院首封，我院（2019）豫1521执456号案轮候查封，暂无法处置。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，除上述查明无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢165号案件的本次执行程序。被执行人王升强负有继续向申请执行人徐强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 余 浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3233号原告：田某，男，汉族，1929年7月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田静丽，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省临颍县。系原告女儿。被告：陈某，女，汉族，1940年8月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人田静丽、被告陈某及其委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出如下请求：一、请求离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。双方系再婚重组家庭。原、被告双方刚结婚初期感情尚可，但后因原告身体患病，被告经常找各种理由离家，对原告不管不问，原告及原告子女多次给被告打电话让其回家，均遭被告拒绝。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，且无任何和好可能。为此，原告根据《婚姻法》第32条及相关法律规定诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。被告陈某辩称，被告方认为双方夫妻感情没有破裂，从被告与原告结婚14年以来，双方没有大的矛盾，被告对原告在生活方面、衣食住行照顾很周到。原告之所以提离婚，不是本人真实意思表示，尽管法官也问到原告，但他的回答是违心的，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政部门登记结婚。双方均系再婚，原告系第三次结婚，被告系第二次结婚。原告与前妻共生育四个女儿，还有一个儿子系原告哥哥过继给原告的。被告陈某与前夫共生育四个女儿和一个儿子。双方在庭审中均表示没有共同财产及共同债权、债务。原告田某以原告患病后被告离家，对原告不管不问等理由诉至本院请求离婚。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。本案双方均系再婚，与前任均育有多名子女，且双方年纪较大，面临养老问题，双方均应妥善处理与子女的关系，正确面对养老问题，互敬互爱，相互扶持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告田某和被告陈某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19633号之二 申请执行人钟惠茹,女性,汉族,1995年10月25日出生,住广东省龙川县。 被执行人深圳市汇付通联科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路**201浩坤轩创客空间**。 法定代表人张玉莉。 申请执行人钟惠茹与被执行人深圳市汇付通联科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）[2020]1137号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14432.09元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有14432.09元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6575号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区******，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林，该公司总经理。被告：张刚，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张天二〇二〇年十一月三日法官助理 马珂书 记 员 王天
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9200号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人徐琴青，男，汉族，1971年9月8日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的深交罚决第ZD035572号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035572号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4777号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:张文文，女，1988年4月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行被执行人张文文犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追缴罚金（2020）浙1082刑初354号刑事判决书一案中，责令被执行人张文文缴纳罚金人民币15000元，但被执行人张文文未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张文文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封被执行人张文文名下车牌号为浙ＦＺ××**的车辆，但未实际扣押。未发现被执行人张文文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文文作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张文文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人张文文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4777号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周 强
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7342号原告：杨虹，女，1969年2月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中兴-大连商业大厦，住大连市中山区友好街**。法定代表人：王志良。关于本院审理的原告杨虹诉被告中兴-大连商业大厦劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 金 晶人民陪审员 郐 丽人民陪审员 李玉清二〇二〇年十一月五日书 记 员 肖文玉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2383号之二 申请执行人龚小祥，男，1965年1月30日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人孟宪华，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 龚小祥与孟宪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0111民初8750号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告孟宪华于本判决生效后十日内给付原告龚小祥劳务报酬人民币155000元以及利息（以155000元为基数，自2019年9月25日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告龚小祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，由被告孟宪华负担。因被执行人孟宪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚小祥向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孟宪华名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人孟宪华名下的苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到2100元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位156710元及利息。本院已将被执行人孟宪华纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2383号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孟宪华名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人孟宪华名下的苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到2100元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位156710元及利息。本院已将被执行人孟宪华纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8750号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪如琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1334号 申请执行人：临沂中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91370300695429750X，住所地：临沂市兰山区金北城新区北京路商会大厦**楼2501。 法定代表人：胡顺昌，董事长。 被执行人：山东蓝澳印务包装有限公司，统一社会信用代码：91371327312829962，住所地：临沂市兰莒南县淮海路西段北侧**。 法定代表人：刘纯善，经理。 被执行人：临沂昌泰印务包装有限公司，住所，住所地莒南县经济开发区黄海路西段南侧社会信用代码9137132769440114X9。 法定代表人：李怡慧，经理。 被执行人：刘纯善，男，汉族，1970年12月13日出生，住山东省莒南县。 被执行人：李怡慧，女，汉族，1976年9月18日出生，住山东省莒南县。 申请执行人临沂中小企业融资担保有限公司与被执行人山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善、李怡慧追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17273号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现已查封被执行人山东蓝澳印务包装有限公司名下财产：鲁（2016）莒南县不动产权第00xxx61号、莒南国用第（2016）第007号、鲁（2016）莒南县不动产权第00xxx62号；临沂昌泰印务包装有限公司名下财产：60xxx91、莒南国用（2009）第072号；刘纯善、李怡慧名下财产60xxx12、60xxx13。已查封房产、土地不是第一顺序查封，故本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5185094元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  王 硕 审判员  邹海龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 阳
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审43号申请人：临颍县应急管理局，住所地：临颍县产业集聚区县直机关办公区**楼**，统一社会信用代码：11411122MB192554XQ。负责人：李世伟，该单位局长。被申请人：吴俊远，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省临颍县。临颍县应急管理局申请执行吴俊远行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县应急管理局作出的（临）安监罚（××）[2020]01号《行政处罚决定书》进行了审查。本院在审查过程中，发现吴俊远在法定期限内已提起行政诉讼，现案件仍在审理程序中，其法律文书未发生生效法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人临颍县应急管理局作出的（临）安监罚（××）[2020]01号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。申请人临颍县应急管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  李小梁审判员  吕跃华审判员  臧跃峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王 博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3277号申请执行人:康亚朋,男性,汉族,1985年7月20日出生,住河南省巩义市。被执行人:焦波涛,男性,汉族,1990年1月1日出生,住河南省巩义市。关于康亚朋与焦波涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5685号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦波涛的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二日书记员  时怀飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2787号 申请执行人杨林海,男,1973年07月04日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈永丰,男,1974年12月15日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行杨林海与陈永丰（2020）浙0726执2787号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1433号判决书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人杨林海申请后本院于2020年7月28日立案执行，随即向被执行人陈永丰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈永丰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户已冻结，有少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人陈永丰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈永丰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈永丰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨林海。 综上，因被执行人陈永丰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2787号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄赟天
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2007号王琦:你(单位)诉与陈国柱、白红飞车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（不予立案用）(2020)鲁0103行初402号起诉人姚建忠，男，1977年9月24日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年11月17日，本院审查起诉人姚建忠与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队四中队的起诉状。姚建忠要求：一、请求法院撤销由被告作出的处罚编号为370104103778994处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：2018年5月26日，我驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的车辆通过田园路明辉路口西方向路段，被告认定我未按规定使用安全带，对我做出了处罚，处罚内容是罚款50元，我于2018年8月29日缴纳完毕，但是我对交警队的处罚存在疑问，我认为我当时并不存在未按规定使用安全带的情况，被告做出的处罚是存在错误的，我不认可交警队的做法，因为我的经常居住地在市中区，现向市中区法院提起诉讼，请求贵院撤销被告对我做出的处罚决定书，以此维护一个公民的正当合法权益。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初256号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十七日书记员  高文雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21876号 原告:王祥禄，男，1978年1月6日出生，汉族，住黄岛区。 被告：宗春志，男，1979年2月25日出生，汉族，住黄岛区。 被告：赵述芬，女，1980年2月12日出生，汉族，住黄岛区。 原告王祥禄与被告宗春志、赵述芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王祥禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王祥禄撤回起诉处理。 审判员  韩飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9613号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号,统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：孔维富，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，男，系该单位职工。被告一：刘帅，男，汉族，生于1981年03月23日，住山东省平度市。被告二：禚金凤，女，汉族，生于1979年08月25日，住山东省平度市。被告三：刘爱国，男，汉族，生于1976年09月17日，住山东省平度市。被告四：贾红梅，女，汉族，生于1976年08月12日，住山东省平度市经济开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告五：陶铁义，男，汉族，生于1976年01月24日，住山东省平度市。被告六：李雪琴，女，汉族，生于1975年09月05日，住山东省平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行诉被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告刘帅、禚金凤的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。案件受理费923元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日书记员  程雪红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3450号原告：宋记中，男，汉族，1940年7月8日生，住尉氏县。原告：寇小付，女，汉族，1940年11月7日生，住尉氏县。二原告委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹广义，男，汉族，1956年9月20日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，任公司总经理职务。委托代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宋记中、寇小付诉被告曹广义、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成协议，现解除对被告曹广义名下的财产及其他财产的保全措施。本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对被告曹广义名下的财产及其他财产予以解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月十一日书记员  裴 昂
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1999号之一申请执行人：王忠喜，男，1984年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁慧峰，男，1989年10月3日生，汉族，住南通市开发区。王忠喜与袁慧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初452号民事判决已经发生法律效力。依该判决：袁慧峰于本判决生效之日起十日内，一次性归还王忠喜借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由袁慧峰负担。因袁慧峰未履行生效法律文书确定的义务，王忠喜向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、8月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3、9月21日，扣划被执行人住房公积金账户内的余额7000元至申请执行人账户。4、10月26日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通。5、10月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、10月30日，在被执行人的住所地未找到被执行人。7、11月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、11月6日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位案款7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，除扣划的住房公积金外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月六日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李楠，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.30%，实际履行手续率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：73200元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额23957.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23957.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23957.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4986号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：杜靓，男，1977年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告杜靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月三日书记员 涂汉梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6463号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：车永男，男，1977年4月8日出生，朝鲜族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人车永男融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初181号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人周鹏，男，1994年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，四川省隆昌市人，住隆昌市。2020年6月29日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月4日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕，同年10月27日由隆昌市人民检察院决定取保候审，次日由隆昌市公安局执行取保候审。2020年10月30日由本院决定取保候审。 被告人王吕，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省隆昌市人，住隆昌市。2020年6月30日因本案被隆昌市公安局取保候审。2020年10月30日由本院决定取保候审。 被告人谢德鑫，男，1993年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，四川省隆昌市人，住隆昌市。2020年6月30日因本案被隆昌市公安局取保候审。2020年10月30日由本院决定取保候审。 被告人邬清海，男，1994年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，四川省隆昌市人，住隆昌市。2020年6月29日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月4日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕，同年10月27日由隆昌市人民检察院决定取保候审，次日由隆昌市公安局执行取保候审。2020年10月30日由本院决定取保候审。 辩护人孔碧波，四川永炽律师事务所律师。 被告人涂永奎，男，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，四川省隆昌市人，住隆昌市。2020年7月6日因本案被隆昌市公安局取保候审。2020年10月30日由本院决定取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人周鹏、王吕、谢德鑫、邬清海、涂永奎犯赌博罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，被告人周鹏、王吕、谢德鑫、涂永奎、邬清海及其辩护人孔碧波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年3月底，被告人周鹏、王吕、谢德鑫先后在隆昌市租房使用手机、电脑开设网络赌博游戏工作室。主要通过微信等方式在涉赌游戏客服处获取XX等网络游戏平台的游戏链接，并以购买、销售、回收的不同兑换比例赚取差价获取利润的方式进行聚众赌博，赌资数额累计达到6263390元。 2019年11月至2020年3月底，被告人邬清海、涂永奎在租房使用手机、电脑开设网络赌博游戏工作室。主要通过微信等方式在涉赌游戏客服处获取XX等网络游戏平台的游戏链接，并以购买、销售、回收的不同兑换比例赚取差价获取利润的方式进行聚众赌博，赌资数额累计达到479170元。 2020年4月初至4月25日，6月13日至6月28日，被告人周鹏、王吕、谢德鑫、邬清海先后在隆昌市租房采用上述方式聚众赌博，赌资数额累计达到554932元。 2020年6月28日，被告人周鹏、邬清海被抓获归案，同年6月30日，被告人王吕、谢德鑫自动投案，同年7月6日，被告人涂永奎自动投案。五名被告人到案后均能如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人周鹏、王吕、谢德鑫、邬清海、涂永奎以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台实施赌博犯罪活动，仍提供游戏分与人民币的兑换服务，五被告人行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，违法所得财物应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物应当予以没收。被告人周鹏、邬清海具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王吕、谢德鑫、涂永奎具有自首情节，可以从轻处罚；被告人周鹏、邬清海具有立功情节，可以从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。现各被告人已退缴违法所得财物。综上，建议分别判处被告人周鹏、王吕、谢德鑫有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，判处被告人邬清海有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，判处被告人涂永奎有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述；现场勘验、辨认、电子证据提取等笔录；电子数据、视听资料等证据证实。 被告人周鹏、王吕、谢德鑫、邬清海、涂永奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周鹏非法获利125039元，王吕非法获利146708元，谢德鑫非法获利170795元，邬清海非法获利112844元，涂永奎非法获利74379元，五被告人已退缴违法所得共629765元。 本院认为，被告人周鹏、王吕、谢德鑫、邬清海、涂永奎以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台实施赌博犯罪活动，仍提供游戏分与人民币的兑换服务，五被告人的行为构成赌博罪，且系共同犯罪，应追究五被告人刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王吕、谢德鑫、涂永奎具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周鹏、邬清海具有立功、坦白情节，可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，退缴了全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周鹏犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王吕犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人谢德鑫犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人邬清海犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人涂永奎犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、五被告人退缴的违法所得人民币629765元予以没收，上缴国库；作案工具——手机17部、U盘2个，台式组装机2台、笔记本电脑1台予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  易 林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈 静 书 记 员  李章倩