wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1121号 上诉人（一审原告）张桂英，女，1967年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）侯盼峰，男，1973年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）侯西礼，男，1962年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）侯西岭，男，1949年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）侯建明，男，1962年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）侯建亭，男，1979年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）侯玉祥，男，1954年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）侯子杰，男，1974年04月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）侯超杰，男，1992年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）张艳，女，1975年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人(一审被告)安徽省人民政府。住所地合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，省长。 张桂英、侯盼峰、侯西礼、侯西岭、侯建明、侯建亭、侯玉祥、侯子杰、侯超杰、张艳（以下简称张桂英等10人）因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张桂英等10人向一审法院起诉称，在行政复议案件中，被申请人安徽省自然资源厅不依法履行被诉行政机关负责人应当出庭应诉的法定职责，导致原告造成交通费用的实际损失。被告应当依法受理原告的复议申请。请求：一、撤销被告安徽省人民政府作出皖行复[2020]154号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令被告依法受理申请人的复议申请；三、诉讼费用由被告承担。 安徽省人民政府一审辩称，一、行政复议程序合法。二、被告作出的皖行复[2020]154号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，证据充分，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2020年5月，原告向被告提交了行政复议申请，认为被申请人安徽省自然资源厅在原告诉其不履行法定职责一案开庭时，不履行行政机关负责人出庭应诉的法定职责，导致案件无法正常审理，给原告造成了不必要的损失。请求被告：一、依法确认安徽省自然资源厅不履行法定代表人必须出庭应诉的行政行为违法；二、责令安徽省自然资源厅依法履行法定代表人必须出庭应诉的法定职责；三、赔偿申请人交通费1400元、误工费3467.5元。被告于2020年5月26日收到行政复议申请。2020年6月1日，被告作出皖行复[2020]154号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理申请人提出的行政复议申请，并将该《不予受理行政复议申请决定书》送达原告。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定，被诉行政机关负责人出庭应诉是我国的一种基本行政诉讼制度。被诉行政机关负责人虽然有法定义务参加行政诉讼活动，但该义务的履行不以公民、法人或其他组织的申请为前提，亦不以直接保护公民、法人或其他组织的合法权益为目的。设立该制度的基本立法本意是，行政机关负责人通过出庭应诉，了解本机关的执法情况，有效解决行政争议，推进依法行政，加强法治政府建设。行政机关负责人不出庭应诉也不委托相应的工作人员出庭的，应当通过《中华人民共和国公务员法》《中华人民共和国行政监察法》等规定的内部追责程序予以解决，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。综上，被告作出皖行复[2020]154号《不予受理行政复议申请决定书》正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张桂英等10人的起诉。 张桂英等10人上诉称，一、一审法院没有进行法庭调查直接驳回起诉，程序严重违法；二、根据国务院办公厅《关于加强和改进行政应诉工作的意见》第一条、安徽省人民政府办公厅《关于加强和改进行政应诉工作的实施意见》第一条及安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行政机关负责人行政诉讼出庭应诉工作规定的通知》第四条的规定，安徽省自然资源厅负责人出庭应诉是其必须履行的法定职责、是具体的行政行为，其没有履行负责人出庭应诉的法定职责，导致法院无法正常开庭审理，造成原告产生交通费用等不必要的经济损失，安徽省自然资源厅应当依法赔偿。被上诉人应当依据行政复议法第二十八条第一款第二项的规定作出正确的复议决定，责令被申请行政机关负责人依法履行出庭应诉的法定职责，并责令被上诉人赔偿上诉人经济损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人张桂英等10人认为安徽省自然资源厅未履行行政机关负责人出庭应诉系不履行法定职责的行政不作为，向安徽省人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定，行政机关负责人出庭应诉属于行政诉讼程序中的事项，并非行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或其他组织作出的影响其权利义务的行政行为，故上诉人要求安徽省自然资源厅履行出庭应诉的法定职责，明显不属于行政复议的受案范围，安徽省人民政府对张桂英等10人的复议申请，作出皖行复[2020]154号不予受理行政复议决定正确，根据上述法律规定，对该复议决定已无实体审理之必要，一审法院裁定驳回张桂英等10人的起诉，并无不当。上诉人张桂英等10人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26201号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张国亮，男，1985年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张国亮归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币299781.2元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张国亮向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张国亮欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计436434.87元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张国亮送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张国亮的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保199号申请人:张明琪，女，汉族，1970年10月26日生。委托诉讼代理人：王晓谦，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张灵华，女，汉族，1967年10月1日生。申请人张明琪与被申请人张灵华民间借贷纠纷一案，申请人张明琪于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下618,450元等值财产。并提供了财产线索：1、被申请人张灵华名下位于南阳市卧龙区卧龙岗街道飞龙社区金河湾小区房屋一处；2、被申请人张灵华名下位于南阳市卧龙区卧龙岗街道飞龙社区金河湾小区房屋一处。申请人张明琪以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的《保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张明琪的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张灵华下述财产中价值618,450元的份额（1、被申请人张灵华名下位于南阳市卧龙区卧龙岗街道飞龙社区金河湾小区房屋一处；2、被申请人张灵华名下位于南阳市卧龙区卧龙岗街道飞龙社区金河湾小区房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  任向华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4615号周安亚：周安亚罚金一案，立案标的为80000元，于2020年11月13日立案受理，经强制执行，已执行到位80000元。本院移送强制执行的（2019）苏0381刑初430号刑事判决书确定的周安亚罚金义务已强制执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1447号原告:龙明炎，男，1972年1月13日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘胜（曾用名刘贵香），男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告龙明炎与被告刘胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙明炎委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明炎诉称：1、判令被告向原告支付原告合伙利润200000元；2、判令被告承担本案诉讼费2150元及保全费用1520元。事实与理由：本案原、被告自2011年元月开始合伙购买挖掘机共同经营，具体经营事宜由被告全权处理。2019年底双方经账务清算，被告方平时在原告方借支周转金及收入不入账挪用导致清算应分配给原告的利润贰拾万圆整（200000元）已由被告挪用，不能现金支付给原告，被告便给原告出具欠条一张，欠条载明：欠到龙明炎现金200000元，未约定支付时间。但被告在原告多次催收后仍未支付原告应当分配的资金，原告无奈提起诉讼。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告给原告出具了欠条，明确了债务金额，双方对欠款未约定支付时间，可视为随时到期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告刘胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告龙明炎围绕诉讼请求依法提交的证据及证明目的如下：原告提交的证据一、户籍证明，用于证明本案被告的基本身份情况；证据二、原、被告于2010年12月15日签订的挖掘机合伙经营协议（复印件），用于证明：1、本案的原、被告于2010年12月签订合伙协议，建立合伙关系，共同购买一台现代215-7C挖掘机进行合伙经营；2、双方约定由被告进行日常的生产经营管理；证据三、原、被告于2020年1月5日签署的第七期核算情况（原件），用于证明：原、被告于2020年1月5日就合伙的开支和利润进行核算，确定被告应该给原告支付利润203658.5元；证据四、被告于2020年1月5日向原告出具的欠条，用于证明被告就2020年1月5日经过核算后应当向原告支付的利润，在支付3658.5元后，就下欠的200000元向原告出具了欠条。本院对原告提交的证据认定如下:原告提交的以上证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，足以证明被告欠原告合伙利润的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月15日订立?挖掘机合伙经营协议?,合伙购买挖掘机一台并共同经营，具体经营事宜由被告全权负责。2019年底双方经账务清算，被告应分配给原告利润203658.5元，被告在支付3658.5元后，不能将剩下利润及时支付给原告，遂于2020年1月5日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠到龙明炎现金200000元，未约定支付时间。嗣后，经原告多次催收，被告仍未支付其所欠原告应当分配的利润，致原告提起诉讼。本院认为，原告龙明炎与被告刘胜之间的合伙协议关系成立并发生法律效力，双方应按合伙协议享有权利并履行义务。2020年1月5日，原、被告双方对合伙进行清算，被告尚欠原告合伙利润的事实清楚，故原告龙明炎要求被告刘胜支付合伙利润200000元并承担本案诉讼费2150元及保全费用1520元的诉讼请求证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜在本判决生效后10日内给原告龙明炎支付合伙利润200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈升霄人民陪审员  黎 珍人民陪审员  李 静二〇二〇年十一月四日书 记 员  唐晓艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5888号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：柳徐春，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告柳徐春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2465号原告：王庭金，男，1971年7月3日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：杨君水,男,1970年2月17日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。负责人：万语，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，女，1986年4月10日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省威远县。本院在审理原告王庭金诉被告杨君水、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庭金于2020年11月26日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王庭金向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王庭金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庭金负担。审判员 郝 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷晓倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8761号上诉人(原审被告)：上海然太尔工程项目管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张翔，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男。被上诉人(原审原告)：张海红，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海然太尔工程项目管理有限公司(以下简称然太尔公司)与被上诉人张海红承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人然太尔公司委托代理人陈亮及被上诉人张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。然太尔公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由张海红承担。事实和理由：首先，一审法院对于本案的案件事实认定错误。第一，张海红提交的欠条存在明显的涂改修正的痕迹，该修正并未经然太尔公司认为确认。事实上，然太尔公司也从未与张海红建立任何的承揽法律关系，张海红也并没有提供任何双方之间实际履行承揽法律关系的证据。第二，张海红在一审中提交的微信聊天记录与然太尔公司并没有任何的关联性，张海红也并没有证明该组证据中的相对方与然太尔公司之间的关联性。然太尔公司认为一审法院对于然太尔公司与张海红之间存在承揽法律关系的认定没有任何的事实基础，同时也与客观事实不符。其次，然太尔公司认为一审法院关于逾期利息的判决没有任何的事实与法律依据。第一，张海红与然太尔公司之间并没有建立任何的承揽法律关系，即使双方之间存在承揽法律关系，一审法院判决支付逾期利息也并没有任何的法律的依据。综上，然太尔公司认为一审法院对于事实的认定与客观现实不符，同时判决有违法律的规定。张海红未发表意见。张海红向一审法院提出诉讼请求：1．然太尔公司支付余款25，000元(本文所涉币种均为人民币)；2．然太尔公司支付逾期付款利息，以25，000元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际履行之日。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：张海红提交一份欠条和一组微信聊天记录，然太尔公司质证称，对两组证据不予认可，然太尔公司实际与张强建立法律关系。一审法院认为，张海红当庭出示了两组证据的原件，且然太尔公司方在微信中曾以“张强”称呼过张海红，与欠条中关于“张强”的记载可以相互印证，故一审法院对该两组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。一审法院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，张海红向然太尔公司的香港广场项目提供玻璃产品的定制和安装业务。2019年3月6日，然太尔公司出具一张欠条，确认尚欠张强香港广场项目玻璃货款25，000元，于2019年12月31日前支付。该欠条中提及的“张强”系张海红。一审法院认为，张海红与然太尔公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。既然然太尔公司已确认玻璃款的金额，并作出付款承诺，理应按约付清款项。然太尔公司拖延付款的行为，显属违约，理应承担相应违约责任，故张海红主张然太尔公司支付25，000元玻璃款及逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。然太尔公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，一审法院判决：一、然太尔公司于判决生效之日起十日内支付张海红玻璃款25，000元；二、然太尔公司于判决生效之日起十日内支付张海红逾期利息(以25，000元为基数，自2020年1月1日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由然太尔公司负担(张海红已预缴)。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为然太尔公司是否欠张海红系争款项。然太尔公司对所出具欠条上加盖的公司印章及相关人签字的真实性均未提出过异议，只是不确认欠条中所称“张强”就是张海红。一审法院就现有证据所能证明的关联，认定然太尔公司出具欠款的相对方实为张海红并无不当，本院予以认同，不再赘述。对于逾期利息，双方虽无明确约定，但实属张海红的实际损失，故一审法院对此的认定与判决，本院亦予认同。综上，张海红然太尔公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人上海然太尔工程项目管理有限公司负责。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月十九日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2062号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地：修武县郇封镇郇封村南，统一社会信用代码：914108216659552584。负责人：陈海燕，行长。委托诉讼代理人：闫萌萌，男，汉族，1985年1月9日生，住修武县。系该支行副行长。被告：陈露，女，汉族，1989年6月28日生，住修武县。被告：肖久义，男，汉族，1963年10月11日生，住修武县。被告：李小菊，女，汉族，1959年10月20日生，住修武县。被告：郭三圆，男，汉族，1981年11月21日生，住焦作市山阳区。被告：冯灵燕，女，汉族，1984年7月26日生，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行诉被告陈露、肖久义、李小菊、郭三圆、冯灵燕金融借款合同纠纷一案，原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行于2020年11月19日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行承担。审判员  薛金龙二〇二〇年十一月十九日书记员  薛晓敏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初331号   原告:马宝，男， 1974年3月28日出生，住新疆若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，新疆若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被告：杨敬勇，男， 1973年5月12日出生，住所地该团××连××号。   原告马宝与被告杨敬勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珍平到庭参加诉讼，被告杨敬勇经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告马宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告支付合伙买卖香梨款18 000元。事实与理由，2016年9月间，原被告合伙收购香梨，原告出资20 000元，后由于双方发生矛盾，被告同意退还原告出资款20 000元，并于2017年给原告支付了2000元，剩余出资款18 000元，被告于2019年10月30日，向原告出具了欠条，并约定于2020年5月30日支付。该款后经原告多次索要，被告至今未付。   被告杨敬勇于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   本案经审理认定事实如下：2016年9月间，原被告合伙收购香梨，原告出资20 000元，后由于双方发生矛盾，被告同意退还原告出资款20 000元，并于2017年给原告支付了2000元，剩余出资款18 000元，被告于2020年5月6日，向原告出具了欠条，并约定于2020年5月30日支付。该款后经原告多次索要，被告至今未付。   被告杨敬勇向原告马宝出具的欠条内容为：“今杨敬勇借到马宝现金18 000元，于2020年5月30日还清。借款人杨敬勇”   本院认为，原被告之间的纠纷性质，实为一起合伙协议纠纷案件，既然原被共同出资购买香梨，经结算后被告理应按照约定，向原告支付买卖香梨结算款18 000元，被告拒不支付，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任。据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨敬勇于本判决生效之日起2日内，向原告马宝支付香梨款18 000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告杨敬勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判长  林聪     二○二〇年十月五日     书记员  唐天川                          1
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异31号 异议人（被执行人）：黑龙江省海林农场，住所地海林市。 法定代表人：苑庆伟，场长。 委托诉讼代理人：韩勇，男，黑龙江省海林农场政研室主任。 委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 申请执行人：宁安市英标陶瓷建材有限责任公司，住所地宁安市。 法定代表人：李淑芹，董事长。 委托诉讼代理人：李连柱，男，宁安市英标陶瓷建材有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人宁安市英标陶瓷建材有限责任公司与被执行人黑龙江省海林农场买卖合同纠纷执行一案中，异议人黑龙江省海林农场于2020年11月17日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人黑龙江省海林农场以与申请执行人达成和解，同意在账号为XX的账户扣划执行为由，申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许异议人黑龙江省海林农场撤回异议申请。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  吴宝民 人民陪审员  沈恩平 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10012号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁雪玲，女，1980年11月11日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁雪玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2988号民事判决，梁雪玲应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金257715.28元、利息（截至2020年1月9日为40467.91元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10006.82元；案件受理费3379元，被告梁雪玲负担2862元。因梁雪玲未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额349432.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁雪玲发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁雪玲名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、中国工商银行、东莞农村商业银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤S7Q7**机动车、粤S993**机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁雪玲名下涉案账户，并扣划账户内存款22416.28元，该款扣除执行费236元后发放给申请人；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2020年10月13日起计两年，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10012号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3138号 原告：王鹤，男，1987年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张峰娟，女，1985年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告王鹤之妻。 被告：衡水嗨购市场管理服务有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街**。 法定代表人：姜增庭。 被告：姜增庭，男1980年6月30日出生，汉族，户籍地址：衡水市桃城区，现住。 原告王鹤与被告衡水嗨购市场管理服务有限公司（以下简称衡水嗨购服务公司）、姜增庭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告衡水嗨购服务公司、被告姜增庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告衡水嗨购服务公司返还原告商铺预定保证金3000元、6个月的租赁费12000元共计15000元并解除《商铺预定协议》和《嗨购商铺租赁合同》；2、被告姜增庭承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告衡水嗨购服务公司、姜增庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，未提交答辩状。 经审理查明，2019年12月3日，原告与被告衡水嗨购服务公司签订《嗨购商铺租赁合同》一份，原告王鹤承租被告衡水嗨购服务公司位于衡水市桃城区。第三条约定租期内只收取物业管理费，物业管理费包含租赁房屋、附属设备设施使用费。物业管理费采取“预付后用”的方式按半年支付，6个月物业管理费为12000元，合同签订时须向被告衡水嗨购服务公司支付合同保证金3000元，用于履约、设备设施损毁赔偿、文明经营管理等。第十条约定如被告衡水嗨购服务公司未能按期交付租赁物，则以已收取管理费为标准，按每日千分之三向原告支付逾期交付违约金；如超过约定日期三个月，原告可选择终止本合同。被告衡水嗨购服务公司除应按照逾期交付天数支付违约金外，还应立即退还已支付但未实际发生的费用。第十二条约定该合同在双方代表签字、盖章后生效。该合同未约定租赁期间。同日，原告与被告衡水嗨购服务公司签订《商铺预定协议》一份，载明原告需向被告衡水嗨购服务公司一次性缴纳预定保证金3000元，保证金不予退还。商铺交付使用后，商铺预定保证金转为经营保证金，在不同阶段用于履约保证、设施设备损毁赔偿保证、文明经营管理保证等。合同终止且双方验证无异议后退回原告。并约定该合同经双方签字后生效。 上述两份合同落款处均有原告签字，被告衡水嗨购服务公司加盖的印章。 另查明，2019年12月3日原告分别支付物业管理费12000元及保证金3000元，被告衡水嗨购服务公司出具相应收据。 再查明，被告衡水嗨购服务公司系一人有限责任公司，被告姜增庭系被告衡水嗨购服务公司的执行董事。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 关于《嗨购商铺租赁合同》《商铺预定协议》的效力问题。该两份合同系原、被告双方真实意思表示，在形式上有双方的签字、盖章确认，在内容上不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，合同相对人应按照合同约定，全面履行合同义务。 关于原告主张的解除合同的问题。《嗨购商铺租赁合同》中未约定租赁期间，经原告向被告衡水嗨购服务公司的相关工作人员询问亦未得到具体交付房屋、营业时间的答复，经原告催告被告衡水嗨购服务公司，其未能在合理的时间内履行交付房屋的义务，造成原告签订租赁合同的目的不能实现，故原告主张解除合同《嗨购商铺租赁合同》、《商铺预定协议》，于法无违，本院予以支持。 关于原告主张二被告承担连带责任的问题。被告衡水嗨购服务公司应返还原告租赁费及保证金共计15000元。被告姜增庭未能举证证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张二被告应承担连带偿还责任，本院予以支持。 被告衡水嗨购服务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王鹤与被告衡水嗨购市场管理服务有限公司于2019年12月3日签订的《嗨购商铺租赁合同》和《商铺预定协议》； 二、被告衡水嗨购市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王鹤租赁费及保证金共计15000元； 三、被告姜增庭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告衡水嗨购市场管理有限公司负担，被告姜增庭对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  张桂敏 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵 丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初185号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某1，男，1969年3月1日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z116号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年1月10日14时30分许，被告人张某1未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为188.0mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿包头市土默特右旗萨拉齐镇影院街由东向西行驶至与光荣巷交叉路口处时，所驾两轮摩托车前轮与由北向南行驶的张某2驾驶的三轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。经认定，被告人张某1负该起事故的主要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某1犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.常口信息、无违法犯罪记录证明、酒安6000检测单、机动车驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、查获经过等；2.被害人张某2的陈述；3.被告人张某1的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致车辆受损，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的以上4组证据予以证实。本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人张某1无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年十一月十七日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终571号上诉人（原审原告）：尹宪东，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审原告）：尹汉林，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文峰，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：石春荣（王文峰之妻），女，1972年3月8日出生，住黑龙江省集贤县。上诉人尹汉林、尹宪东因与被上诉人王文峰建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式进行了审理。上诉人尹汉林、尹宪东及其共同委托诉讼代理人谷书红，被上诉人王文峰委托诉讼代理人石春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹汉林、尹宪东上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人王文峰立即给付上诉人建筑工人工资人民币410933.50元。同时支付利息，利息从2013年7月28日起到本金给付完毕之日止，按照银行同期贷款利率给付。3.由被上诉人王文峰承担一、二审诉讼费及其他相关诉讼费用。二审庭审过程中，上诉人当庭变更诉讼请求的第二项为王文峰立即给付上诉人建筑工人工资人民币357781.50元，利息从2013年12月1日起到本金给付完毕之日止，按照银行同期贷款利率给付。事实和理由，一、2013年，上诉人雇佣40余名农民工为王文峰所有的集贤县庆峰山庄施工，工资均由上诉人支付，现已经交付使用。王文峰共拖欠工资357781.50元，上诉人多次催促王文峰还款，王文峰一直推脱。上诉人也曾多次找到政府、劳动部门解决问题，当时王文峰同意对工程进行鉴定，以确定工人工资，后王文峰违反了约定。二、上诉人能提供多名证人证明上诉人施工，工资均由上诉人支付，王文峰未支付的事实。王文峰辩称，农民工干活属实。我们将活发包给了上诉人，我们只对上诉人说话，上诉人招多少人我们不管。案涉工程工资都已经支付完毕了，部分工程不合格，没有做防水，我们后期修复花了好几十万。上诉人主张的钱我们都给完了，而且给多了。工程量都没有王文峰签字认可，都是工长陈延平给开的，价钱不是王文峰定的，我们不认可。尹汉林、尹宪东向一审法院起诉请求：1.判令被告王文峰立即给付原告建筑工人工资人民币357781.50元，利息从2014年12月30日起到本金给付完毕止，按月利率1分计算。一审法院认定事实：二原告没有建设工程劳务作业资质，与被告未签订书面建设工程合同，为被告进行了庆峰山庄相关工程的劳务施工作业，工程结束后双方对具体的施工项目、工程量、相应单价等未进行确认结算。2016年5月，庆峰山庄已开始营业。一审法院认为，二原告为被告进行庆峰山庄相关工程的施工建设，双方形成建设工程合同关系。二原告未取得劳务作业法定资质而进行建设工程施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，该合同违反法律的效力性强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告所提供证据无法证实原、被告双方对庆峰山庄建设工程的具体施工项目、工程量、单价等相关合同约定内容，亦无法证实其实际施工的工程量，虽然原告提供的部分证据上有原告主张的被告工长“陈延平”署名字样，但陈延平是否系受被告委托作为案涉工程施工现场工长的身份无证据证实，且即使能够证实陈延平系被告所委托的工长，陈延平是否有权确认价款、施工量及单价亦无证据证实。综上，二原告所提供证据不足以证实已具备法律规定的请求参照合同约定支付工程价款的条件，原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。二原告可待有证据证明符合法律规定的条件时，依合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尹汉林、尹宪东的诉讼请求。案件受理费6666.72元（原告已预交），由原告尹汉林、尹宪东共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人尹汉林、尹宪东提供的李长江、陈凤义、吴玉民、孙真富、臧彦春、姚秋贵等证人，因证人均持有尹汉林、尹宪东提前出具的书面证明材料，并当庭直接宣读，不具备证据的真实性、合法性，故本院对上述证据均不予采信。对于被上诉人王文峰提供的照片，因不具备证据的真实性、关联性，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人尹汉林、尹宪东与被上诉人王文峰之间的合同主要包括建筑工程施工合同和零散工劳务合同两部分，因双方之间工程款及劳务费统一支付，现尹汉林、尹宪东无法明确本案中主张的357781.50元款项的性质。依据上诉人尹汉林、尹宪东的陈述，其与王文峰建设工程按照施工面积结算，而王文峰已支付的款项已经超过案涉工程款数额，故双方争议焦点应为零散工劳务费部分。因上诉人尹汉林、尹宪东未能提供充分有效的证据证明其提供的劳务的工程量以及单价，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，尹汉林、尹宪东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6666.72元，由尹汉林、尹宪东负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨镇宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9237号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人张**，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张**信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张**的银行存款人民币及其它款项人民币104262.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2410号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告刘学文，男，1964年11月17日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘学文物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十六日书记员 柳彤昕
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3289号 申请执行人：王鹏程，男，1996年8月8日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：济南颐善互联网中医医院有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道海尔绿城全运村桂花园**楼**。 法定代表人：张忠仁。 本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人济南颐善互联网中医医院有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月24日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月24日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年7月24日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年10月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟琦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1327号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市八一南街**,组织机构代码:685598446。法定代表人:廖根勇。被执行人邵文英,女,1979年03月11日出生,住,住所地金华市婺城区/div>申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邵文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵文英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。本案申请执行标的金额为315307.92元及利息。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人邵文英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵文英逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邵文英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵文英名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人邵文英的银行存款（网络资金）,并扣划了1677.36元。扣除执行费677.36元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邵文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1327号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月二日代书记员 李 婷
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕1002民初2539号     原告：陈亦扬，男，1994年10月24日出生，汉族，住商洛市商州区。   被告：程凡，男，1991年7月25日出生，汉族，住商洛市商州区。   原告陈亦扬与被告程凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亦扬与被告程凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈亦扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告程凡偿还原告375000元借款本金，并支付自逾期还款之日起至还完欠款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。审理过程中变更诉讼请求1为：判令被告程凡偿还原告375000元借款本金，并支付自最后一笔借款逾期还款之日起至还完欠款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年末，被告以生意周转资金紧张为由，先后从原告处借款375000元，分别是2018年11月9日借款65000元，2018年12月3日借款40000元，2019年7月27日借款70000元，2019年12月27日借款200000元，以上借款有原被告亲笔签名的借条为证。以上借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。   被告程凡辩称，原告所述4笔借款属实，本人已经归还了52000元。借款应当偿还，但原告要求的逾期利率过高。   双方当事人提交了证据，本院组织了质证。对证据本院认定如下：原告证据2019年12月27日借条一份、2018年11月9日借条一份、借款合同二份，微信记录一份，由于被告无异议，故本院予以采信。被告证据微信转账记录中，有2020年2月6日转账5000元、2020年3月23日转账10000元、2020年4月3日转账15000元记录，共30000元，由于原告认可是偿还借款本金，其他的转账记录因未注明是清偿利息或归还借款本金，被告又无其他证据证明是归还借款本金，故采信原告意见，认定已归还借款本金30000元。   根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：原被告十多年前相识，系朋友关系，2018年末，被告向原告提出借款，原告同意借款。双方共发生四笔借款：第一笔是2018年10月29日借款65000元，被告向原告出具借条一份；第二笔是2018年12月3日借款40000元，双方签订了借款合同；第三笔是2019年7月27日借款70000元，约定借款期限为1年，双方签订借款合同；第四笔是2019年12月27日借款200000元，被告出具借条一份，约定年利率24%，借款期限半年。前三笔借款是口头约定年利率24%。原告共向被告支付借款375000元。后被告向原告偿还了部分借款利息，又于2020年2月6日向原告转账5000元、2020年3月23日向原告转账10000元、2020年4月3日向原告转账15000元记录，共偿还借款本金30000元，剩余借款本金及2020年5月26日之后的借款利息至今未还。   本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中原告主张被告借款375000元未还，有借条、借款合同为证，被告对借款四笔共375000元的事实也予以认可，故原被告双方成立民间借贷法律关系。借款应当偿还，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，应予以支持，但被告已偿还了30000元借款本金，故应减少借款本金30000元；原告要求被告按年利率24%支付自最后一笔借款逾期还款之日起至付清之日止的资金占用期间利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条规定的“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”而原告起诉时2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原告主张的年利率24%明显高过了15.4%，故只能按照15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：   由被告程凡向原告陈亦扬偿还借款本金345000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2020年5月27日起至付清之日止）。限本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6925元减半收取3462.5元，由原告陈亦扬负担275元，由被告程凡负担3187.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                   审判员    赵斌                                          二〇二〇年十一月十二日                             书 记 员   叶慈霞        1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19060号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：林云，男，1979年9月10日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告林云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告林云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计164198.52元（该金额截止2019年11月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计194198.52元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告林云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、机动车行驶证、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后，原告向被告发放信用卡，卡号为XX********，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年11月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计164198.52元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年11月17日的借款本金、利息、违约金共计164198.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年11月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告林云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXX信用卡截止2019年11月17日的欠款本息、违约金，共计164198.52元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元（原告已预交），由被告林云负担，被告林云负担部分于上述付款时间一并给付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雅婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山昆宏投资发展有限公司。住所地：广东省中山市**翠虹路**熙龙居****。法定代表人：郑炎顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞瑞丰房地产投资顾问有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城区主山高田坊温南路**iv>法定代表人：陈丹慧，该公司董事长。再审申请人中山昆宏投资发展有限公司（以下简称昆宏公司）因与被申请人东莞瑞丰房地产投资顾问有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆宏公司申请再审称，按照案涉代理合同约定，瑞丰公司应协助昆宏公司完成客户的签约工作及办理银行按揭，并向昆宏公司提交结算清单、等额发票。只有这两个义务完成后，昆宏公司才负有支付佣金的义务。由于瑞丰公司未能完成销售任务则自行撤场，未协助客户办理后续的签约工作，也未向昆宏公司提供结算清单，违约在先，昆宏公司有权不支付佣金。法院既然已经确认瑞丰公司没有完全履行义务的事实，但判决按照5%计算计算佣金，有违公平。综上所述，昆宏公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷。本案审查的主要问题是昆宏公司应否承担违约责任。本案中，昆宏公司与瑞丰公司签订招商代理合同，将案涉项目楼宇的销售代理权、商铺的招商代理权授予瑞丰公司，由瑞丰公司负责推荐客户及提供共同推广服务，并按照昆宏公司与客户签约的购房合同的成交价格的10%-15%取得销售代理费。对通过瑞丰公司的代理工作最终签订买卖合同的销售套数，昆宏公司并无异议。而瑞丰公司是否最终能够完成全部销售任务，与其就已经完成的销售量取得代理费之间并无因果关系。至于代理销售过程中一些催促义务也不影响房屋买卖合同最终已经签署的销售成果认定。即使瑞丰公司在诉讼前未向其提交结算清单，但是相关的房屋买卖合同均由昆宏公司负责签订，昆宏公司完全清楚瑞丰公司已经完成的工作量，不影响瑞丰公司就已经完成工作量取得报酬的权利。昆宏公司以此为由主张其有权拒付佣金的理由缺乏依据，昆宏公司在瑞丰公司完成代理销售工作后，负有向瑞丰公司支付报酬的义务，一、二审判决昆宏公司向瑞丰公司支付已经完成工作量的相应报酬，及自瑞丰公司起诉之日开始起算的违约金，并无不当。对于代理费的计算标准，基于瑞丰公司确认其中两套房屋其未参与签署购房合同等文件、催促客户交纳楼款及办理贷款手续等协助义务，一、二审法院结合各项工作的具体内容以及对商品房交易的重要性，酌定这两套房屋的代理费按照合同约定的代理费计算标准的50%予以计算，其余房屋按照合同约定的代理费计算标准计算，并无不妥。综上，昆宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山昆宏投资发展有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1785号原告：杨德奎，男，1974年8月17日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市扶贫开发投资有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K5QXY2X，住所地：文山市卧龙街道凤凰路**政务中心**。法定代表人：王子谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑向磊，系公司员工。被告：云南百四通建筑建材有限公司，统一社会信用代码：915303237097908637，，住所地：云南省曲靖市师宗县丹凤街道东关**法定代表人：周宗卫，职务：总经理。被告：陈培庆，男，1984年8月18日生，汉族，福建省南安市人，现住文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：苏应发，男，1979年11月21日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。委托诉讼代理人：陆柏霖，文山市力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王昌永，男，1972年12月10日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。本院受理原告杨德奎与被告文山市扶贫开发投资有限公司、云南百四通建筑建材有限公司、陈培庆、苏应发、王昌永承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告杨德奎以文山市扶贫开发投资有限公司、云南百四通建筑建材有限公司、陈培庆、苏应发、王昌永为被告提起诉讼的行为是其权利的行使，但其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回林富全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨德奎的起诉。案件受理费12040元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 曾 丽审判员 骆 霞审判员 王洪元二〇二〇年十一月二十七日书记员 骆 铠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19496号上诉人（原审被告、反诉原告）：章力，男，汉族，1963年5月5曰出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王化燕，女，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人章力因与被上诉人王化燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人章力向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人章力提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元（上诉人章力已预交），减半收取19400元，由上诉人章力负担，上诉人章力多预交的二审案件受理费19400元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10991号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：吴利强，男，1977年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告吴利强信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保389号 原告：曾国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林晖，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告曾国强与被告林晖民间借贷纠纷一案中，原告曾国强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林晖银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11319123901124653551,保险金额：100000元）作为担保。 本院认为，原告曾国强的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告林晖银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7666号原告：王浩源，男，汉族，1993年7月5日生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。被告：腾铖，男，汉族，1993年5月14日生，住河南省周口市川汇区。原告王浩源诉被告腾铖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩源的委托诉讼代理人李易衡到庭参加诉讼。被告腾铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩源的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息1258.4元（按年利息6%计算，从2019年11月28日计算值2020年9月1日，以后逾期利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告一个人财务紧张急需用钱为由，向原告借款30000元，并于同日向原告出具个人借款欠条一份，约定本金的归还时间为2019年12月27日，并约定愿意支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师代理费和诉讼费用。经过还款期限，被告不偿还本金，原告多次找到被告催要，被告于2020年1月19日微信偿还3000元借款，于2020年6月10日偿还2000元借款，下余25000元借款未偿还。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告腾铖未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2019年11月27日，被告向原告借款30000元，并出具个人借款欠条一份，借款期限为一个月，未约定利息，原告由此所请律师支出的代理费由被告承担。借款到期后，被告于2020年1月19日偿还3000元借款，于2020年6月10日偿还2000元借款，下欠25000元借款未偿还，酿成本案诉讼。另查明，原告为实现债权，向河南商振律师事务所聘请律师支出律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，由被告出具的借条予以佐证，双方已形成合法的借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，应当承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。”原、被告双方之间的借款期限为一个月，双方未约定借期内利率，逾期之日从2019年11月28日起计算逾期利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾铖于判决生效之日起十日内偿还原告王浩源借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王浩源的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告腾铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十一月二十七日书记员  靳一凡
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢116号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**，组织机构代码71392687-4。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 被执行人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市长江中路**丰大厦）十、十一层，组织机构代码77281583-2。 法定代表人：黄扣所，董事长。 被执行人：黄扣所，男，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:吴珊珊，女，汉族，1964年6月8日出生，住住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所、吴珊珊金融借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00392号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日依法立案恢复执行，立案执行标的为9075704.01元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人陵市飞腾商贸有限责任公司持有的池州九华农村商业银行股份有限公司股权已被本院另案处置完毕；被执行人吴珊珊、黄扣所名下房产较多且均已抵押,并被其它法院查封，本院不能处置。现申请执行人受偿金额为0元。 2020年10月22日，申请执行人向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘顺洋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2304号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：李忠华，女，1969年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李忠华银行账户余额51000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  张倩雅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6492号申请人罗明英，女，1970年6月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地：贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7196号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司立即支付申请人2019年1-4季度租金39179.56元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费447元、执行费494元，共计40120.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款40120.56元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的40120.56元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  谢 晓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4595号申请执行人：周正兴，男，1955年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李和君，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何德平，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周正兴与被执行人李和君、何德平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正兴于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李和君、何德平支付工程款153848元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1930元，负担本案执行费2207元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人李和君所有的位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号7幢1-55商服用房一套（权证号：**地证2014字第**），扣划被执行人何德平网络存款18312.74元，结转受理费1930元，支付申请执行人16382.74元，其余存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人李和君、何德平纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工程款153848元，利息，以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的16382.74元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4595号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 栋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4028号 原告：张标，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：韩凯，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张标与被告韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月6日，原告张标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张标撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张标负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初547号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李宁涟，女，1999年3月27日出生，住江苏省淮安市涟水县。被告人李宁涟曾因犯盗窃罪，于2017年11月1日被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2019年9月6日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处罚金人民币二千元（2018年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审）。被告人李宁涟因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同月23日被盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]332号起诉书指控被告人李宁涟犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人李宁涟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月4日，被告人李宁涟至盐城市亭湖区盐城技师学院机电实训中心楼、教学楼，采取乘人不备等手段，窃得被害人周某、唐某等人手机15部。经鉴定，合计价值人民币12378元。被告人李宁涟被抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李宁涟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人李宁涟在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有证人张某的证言、被害人周某、唐某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宁涟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李宁涟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李宁涟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人李宁涟赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李宁涟判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李宁涟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。与前犯盗窃罪判处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年10月23日起至2021年5月6日止。先行羁押的31日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李宁涟退赔人民币一百元返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年十一月十二日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢253号申请执行人张磊，男，1980年3月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王丽梅。女，1970年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2014）黔0103云民一初字第530号民事调解书，立案受理张磊申请执行王丽梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年4月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月5日至2020年10月15日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下房产已被我院查封并进行拍卖，两次拍卖因无人报名竞买而流拍，在我院变卖过程中，该房产以1096237元成交，但该成交价不足以清偿本案全部债务，在该房产被我院处置后，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年10月26日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王丽梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2014）黔0103云民一初字第530号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3778号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：蒲明东，男，汉族，生于1991年5月29日，户籍地四川省平昌县。 被告：蒲小燕，女，汉族，生于1983年5月6日，户籍地四川省达县。 被告：裴涛，男，汉族，生于1973年2月19日，户籍地四川省通江县。 被告：四川路桥通锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段**。 营业执照510000000046676。 法定代表人：刘刚。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告蒲明东、蒲小燕、裴涛、四川路桥通锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2305号原告：耿晶,女，1996年1月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿晶，天津沙。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院在审理原告耿晶与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告耿晶于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿晶撤回起诉。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1708号申请执行人何桂芝，女，1953年9月25日出生，汉族，现住洮南市。被执行人金志义，男，1961年1月5日生，汉族，现住洮南市富文街道双河西路内区。被执行人周翠英，女，1960片4月3日生，汉族，现住洮南市富文街道双河西路内区。申请执行人何桂芝与被执行人金志义、周翠英因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何桂芝于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人金志义、周翠英偿还申请执行人何桂芝欠款172,700.00元。负担案件受理费1877.00元，保全费1383.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人金志义、周翠英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人金志义在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。发现被执行人周翠英在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息。本院对已查询到被执行人金志义、周翠英的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人金志义、周翠英在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人金志义、周翠英有房屋产权登记信息，已被保全查封。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人金志义、周翠英有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人金志义、周翠英采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11646号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：郭连福，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郭连福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2451号 原告：高新龙，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：张道锋，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告高新龙诉被告张道锋民间借贷纠纷一案中，因原告高新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高新龙负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯佳琦
结 案 通 知 书 关于胡君艳与郑腾威的（2020）浙0206执3259号离婚后财产纠纷一案，被执行人郑腾威已向法院支付了执行款20522.1元，已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3485号原告：刘广梅，女，1963年5月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：河南省黄河文化基金会泌阳办事处，住所地河南省泌阳县迎宾路县移民办南50米路东。负责人：曹章记。被告：徐松梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南省黄河文化基金会，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：黄晓峰，任理事长。原告刘广梅与被告河南省黄河文化基金会泌阳办事处、徐松梅、河南省黄河文化基金会损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘广梅向本院提出诉讼请求：1．被告连带清偿原告投资款90000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日至2019年8月10日，原告在被告徐松梅的说服下，先后分2次向被告河南省黄河文化基金会泌阳办事处交纳投资金90000元，由被告河南省黄河文化基金会泌阳办事处出具权益信息登记表四张，约定年利率为5%。但是，2020年5月后，被告一直不支付收益金，特具文起诉。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告刘广梅在被告河南省黄河文化基金会处投资资金以收取收益金，而河南省黄河文化基金会涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘广梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年十一月九日书记员  万 鑫
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3754号原告：孔海军，男，汉族，生于1973年1月2日，住湖北省襄阳市。委托代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。被告：段朝阳，男，汉族，生于1978年2月26日，住河南省唐河县。原告孔海军与被告段朝阳为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔海军的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告段朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款36.5万元及利息（利息按5%的标准自本案立案之日起计算至实际付清之日止）：2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原被告双方达成债权转让协议，原告将其对南阳亿瑞陶瓷有限公司的债权92万元作价80万元转让给被告，由被告向南阳亿瑞陶瓷有限公司拉走价值92万元的地板砖作为对价，被告在二年内向原告支付债权转让款80万元。债权转让协议达成后，被告在2016年之前已从南阳亿瑞陶瓷有限公司拉走了价值92万元的地板砖，按双方约定被告应在2018年9月之前付清债权转让款80万元，可截止今日仅支付了43.5万元，尚欠36.5万元经多次催要未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起反诉，恳请贵院查明事实、依法判处。段朝阳未答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年9月，原、被告双方达成债权转让协议，原告将其对南阳亿瑞陶瓷有限公司的债权92万元作价80万元转让给被告，由被告向南阳亿瑞陶瓷有限公司拉走价值92万元的地板砖作为对价，被告向原告支付债权转让款80万元。债权转让协议达成后，被告从南阳亿瑞陶瓷有限公司拉走了价值92万元的地板砖，按双方约定被告应在2018年9月之前付清债权转让款80万元，但被告段朝阳仅向原告孔海军支付42万元，尚欠38万元未支付，原告孔海军向被告段朝阳出具往来对账函一份，注明双方债权转让情况及其后履行情况，被告段朝阳在该对账函上注明：确认38万元整（叁拾捌万元整）段朝阳2019年3月26日，段朝阳在对账函上签名。后被告段朝阳又通过微信转账方式向原告转账1.5万元，共计支付43.5万元，尚欠36.5万元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人;合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿，根据原告向法庭提供的证据,以及证据对账函载明的内容,被告与原告订立了债权转让合同，原告将其对南阳亿瑞陶瓷有限公司的债权92万元作价80万元转让给被告，由被告向南阳亿瑞陶瓷有限公司拉走价值92万元的地板砖作为对价，被告向原告支付债权转让款80万元，双方形成了合意，被告已将南阳亿瑞陶瓷有限公司价值92万元的地板砖拉走。被告向原告支付43.5万元，尚欠原告36.5万元，事实清楚，本院认定原告孔海军与被告段朝阳的债权转让合同已经成立并有效。被告应当承担对原告偿还36.5万元的义务。关于利息,原告请求自立案之日起,即2020年9月3日起按年息5%计付利息至款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定案经调解无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定,判决如下:被告段朝阳于本判决生效后十日内偿还原告孔海军借款365000元，并自2020年9月3日起，以365000元为本金，按年息5%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告段朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年十一月十九日书记员 张新坤
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1161号 原告：新疆万昌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：吴作新,系公司总经理。委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。被告：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：胡建波，男，1991年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，系被告胡建康弟弟。原告新疆万昌房地产开发有限公司与被告胡建康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告新疆万昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈武敏、被告胡建康的委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆万昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购房款24,000元；2、依法判令被告承担自2014年9月25日计算至实际还清之日的利息；3、依法判令被告承担本案律师费2000元及诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告在原告处购买总面积为123.08平方米的商品房，于2014年9月25日向原告出具欠条以证明欠原告的房款110,000元，已还86,000元，剩余24,000元经原告多次催要，被告至今未偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告胡建康辩称，对欠付原告购房款24,000元的事实无异议。原告在装修房屋时为了方便进料开了一扇门，封门时侧卧墙体出现裂痕，后与原告沟通维修事宜，原告一直未予以修缮；门口有个可视电子对讲防盗门电话出现故障，至今未进行维修；当时买房时双方口头约定会赠送停车位，至今也没有送；签订的购房合同上约定的房屋构造跟住宅楼的实际构造不符，合同约定是框剪结构，交付时却是框架结构，至今我们都不知道是自己住的房子是框架结构还是框剪结构。如果原告把房屋的裂缝维修好我就同意支付剩余购房款，关于利息、律师费、诉讼费均不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡建康在原告新疆万昌房地产开发有限公司处购买商品房一处，2014年9月25日，被告胡建康向原告新疆万昌房地产开发有限公司出具欠条一张，欠条载明欠新疆万昌房地产开发有限公司尼勒克分公司现金110,000元。原、被告双方于2014年10月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告胡建康在原告新疆万昌房地产开发有限公司处购买房，房屋总面积为123.08平方米，单价为3265元，总房款为401,856.2元。后被告胡建康陆续向原告新疆万昌房地产开发有限公司支付购房款86,000元，剩余购房款24,000元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将房屋实际交付原告使用，被告也应当履行支付剩余购房款24,000元的义务，被告胡建康认为其购买的房屋质量存在问题，故要求原告先将房屋裂缝修复后再支付剩余购房款的抗辩意见，因其未能向本院提供相关证据予以证明，且原告对房屋存在质量问题的主张不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。针对原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在被告给原告出具的欠条中未约定房款给付时间，但出具欠条的时间为2014年9月25日，被告应当及时支付购房款，被告未及时向原告支付剩余购房款，应当赔偿原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则本案应按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计息，以24,000元为基数，从2014年9月25日起计算利息至实际付清之日。针对原告主张的律师费2000元，因双方签订的《商品房买卖合同》中对该费用没有进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡建康于本判决生效之日起十日内向原告新疆万昌房地产开发有限公司支付购房款24,000元；二、被告胡建康于本判决生效之日起十日内向原告新疆万昌房地产开发有限公司支付自2014年9月25日至实际付清之日止的利息（以24,000元为基数，按年利率3.85%计息）；三、驳回原告新疆万昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告新疆万昌房地产开发有限公司负担25元，由被告胡建康负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   赛格林
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1791号魏某某、薛必锋：申请执行人魏某某与被执行人薛必锋遗赠抚养协议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初3855号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛必锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款3300元，并承担执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人给付某某执行人抚养费至2020年12月份，案件款共计2300元，并向本院交纳执行费50元。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1791号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日