福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初840号 原告：厦门新锐创意电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村第******-2。 法定代表人：兰永祥，总经理。 委托诉讼代理人：张惠，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏翀，福建炼海律师事务所实习律师。 被告：瑞安市隆鼎电子商务商行，经营场所浙江省温州市瑞安市南滨街道阁二村镇中南路**。 经营者：陈**。 原告厦门新锐创意电子科技有限公司（以下简称新锐公司）与被告瑞安市隆鼎电子商务商行（以下简称隆鼎商行）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新锐公司的委托诉讼代理人张惠、江鹏翀到庭参加诉讼，被告隆鼎商行经本院合法传唤,无正当理由不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告“百变风扇宣传照”作品信息网络传播权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失（含原告为制止侵权行为所支出的合理开支）20万元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告厦门新锐创意电子科技有限公司成立于2015年，是一家致力于研发优质舒适家居产品和创意电子礼品的企业，目前拥有的产品类型包括：风扇、迷你加湿器、家居化妆镜等。原告为销售其生产的“百变MINI风扇”产品,在2020年3月拍摄了该产品的宣传照片19张,在其阿里巴巴店铺上作为其销售的产品“百变MINI风扇”产品宣传照进行发布。原告发现，被告在其名称为“瑞安市隆鼎电子商务商行”阿里巴巴店铺中作为其“跨境MINI百变风扇伸缩软管手柄桌面小风扇USB充电手持折叠小风扇”产品的介绍图片即为原告所有的涉案作品，经比对，二者完全一致。原告认为，被告行为侵害原告的著作权，应当承担停止侵权和赔偿损失的责任，请求维护原告的合法权益。 被告隆鼎商行未到庭亦未提交书面意见，本院视为其放弃抗辩。 经审理查明：原告新锐公司在其阿里巴巴开设的“厦门新锐创意电子科技有限公司”网店上销售“跨境专供2020新款手持风扇便捷USB锂电池可充电可缠绕静音小风扇”，2020年3月17日的订单显示，网店展示了销售该风扇相关的“百变MINI风扇”系列宣传图片。原告提供系列宣传照片的电子原稿为证据，证明照片系其拍摄。 2020年6月1日，新锐公司经公证取证，证明阿里巴巴网店“瑞安市隆鼎电子商务商行”销售“跨境ｍｉｎｉ百变小风扇伸缩软管手柄桌面小风扇ＵＳＢ充电手持折叠风扇”产品，展示销售的图片有17张与原告上述“百变ＭＩＮＩ风扇”系列宣传图片中的文件名编号为×××66、×××36、×××84、×××92、×××64、×××26、×××61、×××53、×××95、×××09、×××97、×××03、×××17、×××48、×××19、×××56、2Ｋ7Ａ2410一致。 原告新锐公司于2020年6月23日向浙江省宁波市中级人民法院起诉被告隆鼎商行侵害其“便携风扇（柔性管手柄）”的外观设计专利权，2020年8月28日宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民初678号民事调解书，调解协议内容为：被告立即停止侵害原告专利权并在店铺中下架相关的文字、图片；赔偿原告经济损失50000元，逾期双倍支付；如被告再次侵权则一次性赔偿原告200000元。 本案审理过程中原告新锐公司表示,经查被告隆鼎商行已停止使用涉案作品，故申请撤回其第一项诉讼请求，即：判令被告立即停止侵害原告“百变风扇宣传照”作品信息网络传播权的行为。 以上事实，有原告提供的原被告工商登记信息；原被告阿里巴巴店铺信息；原告照片作品的电子底稿；厦门市思明区公证处（2020）厦思证内字第1032号公证书、第1030号公证书等证据为证，并经庭审举证质证，本院予以采信。 另查明，原告新锐公司为提起本案诉讼，支付第1030号公证书公证费1500元，原告同时将该公证书作为另案专利权诉讼的证据使用；支付1032号及另一份公证书公证费共计2700元；支付律师费10000元。该事实有原告提交的3张增值税专用发票、1份《法律事务委托合同》为证，原告据此主张其为制止侵权行为所支出的合理开支12867元。上述证据经庭审举证质证，本院予以采信。 本院认为，原告新锐公司据以主张著作权的照片，有原告提交的照片电子底稿、发布在原告网店上的网页公证，结合图片展示时间和产品内容，足以认定原告新锐公司享有涉案图片的著作权。被告隆鼎商行未经著作权人许可，擅自在网店上使用他人的图片，侵害了著作权人的信息网络传播权，应当承担损害赔偿和支付合理费用的法律责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权的违法所得，故本院综合考虑作品类型、侵权行为性质以及原被告因侵害涉案作品相关的专利权已经达成赔偿协议等情节，确定赔偿损失数额。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瑞安市隆鼎电子商务商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门新锐创意电子科技有限公司经济损失人民币20000元（含合理费用）； 二、驳回原告厦门新锐创意电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告厦门新锐创意电子科技有限公司负担2000元，被告瑞安市隆鼎电子商务商行负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林常红 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  吴俊仙 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  商梦莹 书 记 员  林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。