wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2451号之一 申请执行人汪旭益,男,1976年12月11日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人韩山辰,男,1976年04月02日出生,住所地山东省莱州市。 申请执行人汪旭益与被执行人韩山辰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪旭益向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪旭益执行款人民币607076.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4672元、申请执行费8470.77元。 立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人韩山辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人韩山辰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人韩山辰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩山辰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人韩山辰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人韩山辰的银行存款人民币51098.05元。 2、经查被执行人韩山辰名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人韩山辰名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人韩山辰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人韩山辰的住房公积金信息，未发现被执行人韩山辰开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人韩山辰名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人韩山辰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人韩山辰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人韩山辰居住地辖区法院进行现场调查，并通过莱州市不动产中心查询，未查询到被执行人韩山辰有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人韩山辰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩山辰纳入失信被执行人名单及对被执行人韩山辰采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人韩山辰。 经查，截止目前，被执行人韩山辰在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款51098.05元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权37955.28元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人韩山辰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人韩山辰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪旭益，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人韩山辰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汪旭益亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2451号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张小俊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12864号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：陈静明。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告陈静明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告陈静明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金25763.51元、利息48816.7元、违约金1738.62元、增值服务费42元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月28日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金25763.51元、利息48816.7元、违约金1738.62元、增值服务费42元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月28日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金25763.51元、利息48816.7元、违约金1738.62元、增值服务费42元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈静明返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金25763.51元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈静明支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为854.5元，由被告陈静明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1843号之一原告：张吕武，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被告：赣州江奕机械设备有限公司。住所地：江西省赣州市石城县***************。法定代表人：赖路，总经理。原告张吕武诉被告赣州江奕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告张吕武于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张吕武撤回起诉。本案受理费844元，财产保全费820元，由原告张吕武负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十一月十六日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初198号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人葛延石，男,出生于齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，无固定住所。1991年8月6日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1997年因盗窃被齐齐哈尔市公安局劳动教养三年；2003年因盗窃被齐齐哈尔市公安局劳动教养2年；2006年因盗窃被齐齐哈尔市公安局劳动教养一年零六个月；2008年7月24日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；2014年1月2日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元；2015年4月30日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币一万三千元；2017年2月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；2017年9月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元，2018年4月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被取保候审，2019年3月20日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局取保候审，2020年11月11日被齐齐哈尔市铁锋区人民检察院决定取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人葛延石犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员徐雅男出庭支持公诉，被告人葛延石及其指定辩护人张晓美到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：1.2018年11月1日13时许，被告人葛延石在齐齐哈尔市铁锋区百花园一楼盗窃被害人张某1不见不散牌BV200小音箱一个（价值人民币110元）。葛延石将该音箱卖掉，得赃款人民币50元，赃款被其挥霍。2.2018年11月5日12时许，被告人葛延石在齐齐哈尔市铁锋区水产市场盗窃被害人刘某1联想手机一部（价值人民币90元）。葛延石将该手机卖给齐某1，得赃款人民币50元，赃款被其挥霍。3.2018年11月11日12时许，被告人葛延石在齐齐哈尔市铁锋区汇博广场一楼盗窃被害人张某2单肩包一个，内有苹果手机一部（价值人民币950元），现金192元、化妆品、身份证件及银行卡等物品。手机被葛延石盗走，其它物品被丢弃。综上，被告人葛延石共实施盗窃犯罪三起，盗窃财物价值人民币共计1150元。被告人葛延石于2019年12月26日在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单3份、发还清单3份、罪犯档案资料3份、劳动教养呈批表3份、刑事判决书7份、情况说明2份、调取证据通知书及病例、被盗物品照片10张、案发现场截图6张、鉴定意见通知书3份、证人高某、齐某1、刘某2的证言、被害人张某2、刘某1、王某、张某1的陈述、被告人葛延石的供述和辩解、齐齐哈尔市铁锋区物价监督管理局齐铁价认（刑）字[2018]157号价格认定结论书、辨认笔录及照片4份、指认笔录及照片3份、光碟7张、破案抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛延石以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛延石盗窃的第2、3起犯罪中，违法所得已经返还被害人。被告人葛延石犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛延石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛延石当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人葛延石有期徒刑一年零二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛延石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、对被告人葛延石的违法所得人民币110元，依法继续予以追缴，返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓超本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异294号异议人(申请执行人):贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区开元新居**，统一社会信用代码：91522620097308553E。法定代表人：杨诗涵，公司总经理。委托代理人：陆祥才，男，公司员工。被执行人：贵州贵龙客车制造有限公司，，住所地：贵州省凯里经济开发区统一社会信用代码：91522620556633698W。法定代表人：余威，公司董事长。在本院执行申请执行人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司（以下简称：开元公司）申请执行被执行人贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人开元公司于2020年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）开元公司向本院提出异议请求：撤销终结（2018）黔26民初87号民事判决书本次执行程序的裁定（贵州省凯里市人民法院执行裁定书（2020）黔2601执686号）。事实和理由:贵龙公司有可供执行财产，根据黔东南州中级人民法院评估委托书[(2019)黔东委评字第41号]，四川天信资产评估有限公司已对贵龙公司的财产出具评估报告（川天信评报字[2020]85号），凯里市法院于2020年8月12日挂网进行第一轮拍卖，流拍后并未进行第二轮拍卖或以物抵债。贵龙公司的财产现仍被黔东南州中级人民法院查封，但凯里市法院便终结了本次执行程序。根据《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、四条的规定，在贵龙公司仍有可供执行的财产且未进行第二轮司法拍卖或以物抵债的情况下，裁定终结（2018）黔26民初87号民事判决书的本次执行程序，不符合规定，为此，特提起执行异议，请求撤销（2020）黔2601执686号裁定书，继续执行（2018）黔26民初87号民事判决书。本院查明，开元公司因与贵龙公司借款合同纠纷一案，依据黔东南州中级人民法院（2018）黔26民初87号民事判决书申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院2020年8月12日第一次挂网拍卖出现流拍。2020年8月28日，本院作出（2020）黔2601执686号执行裁定书，该裁定书记载：“一、通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。二、目前贵龙公司作为被执行人的系列案件执行标的已经达到1亿余元左右,本院委托四川天信资产评估有限公司对其名下资产进行评估,评估市场价值为9844.11万元人民币,经挂网拍卖,一拍已流拍，现其资产已不足以偿还债务。三、2020年8月24日本院执行的(2020)黔2601执2998号案件申请执行人丰学会、(2020)黔2601执2999号案件申请执行人舒孟洁、(2020)黔2601执3000号案件申请执行人龙芝芝已向本院申请被执行人贵龙公司破产。四、依法对被执行人限制高消费。经本院穷尽财产调查措施,除本院已对被执行人进行评估的资产外,被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人资产不足清偿系列执行案件的债务，且申请执行人丰学会、舒孟洁、龙芝芝已向本院申请被执行人破产，本案将移送破产。”据此裁定：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初87号民事判决书的本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。结合本案，本院在收到涉及贵龙公司的破产申请后，在终结本次执行程序的裁定书中已载明，本案将移送破产，并依法终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初87号民事判决书的本次执行程序并无不当。据此，异议人的理由不成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月十二日书记员 王 滢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1214号之一 申请执行人杨武文，男，汉族，1979年7月11日出生，住茂名市茂**。 被执行人赵善其，男，汉族，1984年10月10日出生，住茂名市茂**。 本院在执行杨武文与赵善其合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2020)粤0902民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人支付货款67700元及利息给申请执行人，并负担受理费848元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已查封被执行人赵善其五菱牌小型面包车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务67700元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤(兼)
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1354号 上诉人（原审原告）：杜勇，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：西藏凯达实业有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市天海路**天海大酒店**东面。 法定代表人：王勤喜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 上诉人杜勇因与被上诉人胡汉明、西藏凯达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杜勇向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12487元，减半收取6243.50元，由杜勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐迎春
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13488号之一 申请执行人：陈镜峰，男,1982年3月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：尹岳超，男,1980年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人陈镜峰与被执行人尹岳超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6821号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹岳超应向申请执行人陈镜峰偿还以下款项：1、被执行人向申请执行人清偿借款60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，按月利率2%从2020年2月10日起计算至实际清偿之日止）；2、被执行人向申请执行人支付律师费8000元；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费768元；4、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息计算的方式为：以60000元为基数，按每日0.175‰的标准自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止。以上第1项至4项合计：68768元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人的申请向中山市石岐区员峰股份合作经济联合社送达了扣留提取其分配（分红）款的裁定，被执行人现暂无款项分得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟盛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2635号上诉人（原审被告）：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：浩鸿海（上海）投资有限公司，住，住所地上海市普陀区真北路******/div>法定代表人：彭海泉。上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司因与被上诉人张艳、浩鸿海（上海）投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《转让协议书》第9.2条约定，本协议履行过程中出现争议，由各方协商或通过调解解决，协商不成的，则任何一方可向合同签署地人民法院诉讼解决。该合同未载明签署地，故根据上述约定，无法确定管辖法院，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1579号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被申请人：陈俊，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人陈俊保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈俊43865元的存款或其他同等价值的资产和物品。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈俊的财产，在43865元限额范围内进行查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月十日书记员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11600号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：宣洪涛，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告宣洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9521号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：岑超光，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省阳东县合山镇东河村委会站背村公路新街。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人岑超光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2488号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金120571.17元、利息（截至2020年1月9日为10102.86元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2359.03元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人岑超光发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明岑超光名下中国邮政储蓄、中国银行的账户内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了岑超光名下上述账户。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9521案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执606号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：汪**，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审55号行政裁定书申请执行汪**行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢56号之一申请执行人:杨某，女，汉族，1982年9月9日出生，住兰州市西固区临洮街四十佳园**楼**。申请执行人：胡某某甲，女，汉族，2005年8月25日出生，住兰州，住兰州市西固区临洮街四十佳园**楼**iv>法定代理人：杨某，系申请人胡某某甲之母。申请执行人：胡某某乙，女，2007年5月5日出生，住兰州市西固区，住兰州市西固区临洮街四十佳园**楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：杨某，系申请人胡某某乙之母。被执行人：王某某，女，汉族，1951年2月4日出生，住兰州市西固区临洮街四，住兰州市西固区临洮街四十佳园**楼**1951020****X。杨某、胡某某甲、胡某某乙与王某某承包地征收补偿费纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）甘0104民初859号民事判决已发生法律效力。确定：1、王某某向杨某、胡某某甲、胡某某乙支付土地补偿款130234元。2、案件受理费1452元由王某某负担。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人杨某、胡某某甲、胡某某乙于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过法院强制执行，被执行人王某某主动履行壹拾万元整，从银行划拨义务人王某某壹万肆仟陆佰陆拾伍元零贰分（小写：14665.02元），现已发还申请人杨某、胡某某甲、胡某某乙案款壹拾壹万贰仟叁佰陆拾伍元零贰分（小写：114665.02元），通过全国法院总对总系统依法查询被执行人王某某名下银行、车辆、证券、房产，已冻结被执行人王某某名下位于西固区临洮街第四十佳园10号楼2407室房屋，再无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张泽昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7220号原告：武汉市汉阳医院，住所地武汉市汉阳区墨水湖路**。法定代表人：张芾，系该院董事长。委托诉讼代理人：王卉，系该院员工。特别授权代理。被告：艾国珍，女，1933年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市汉阳医院诉被告艾国珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告武汉市汉阳医院于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳医院撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告武汉市汉阳医院负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 涂汉梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8478号 原告：党国荣，男，1987年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 原告党国荣与被告成都宏丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告党国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按党国荣撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈欣瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10015号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：吴委红，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告吴委红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告浩南融资租赁深圳有限公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告吴委红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告吴委红即时偿还原告代偿款10530.25元，并支付以该款为基数自2020年7月21日起至实际清偿日、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.原告对被告吴委红所有的浙Ｄ7××××江铃牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师费由被告负担；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求中利息损失计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对被告吴委红名下的浙Ｄ7××××江铃牌小型轿车估价后，双方签订一份买卖合同，约定：被告吴委红将上述车辆作价55000元出售给原告。2019年6月19日，原告汇给被告吴委红54998.60的购车款。买卖合同签订后，双方未就车辆办理过户手续、且未交付使用，而是另签订一份租赁合同，约定：原告将该车出租给被告吴委红使用，由吴委红支付租金。上述买卖、租赁合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）于2019年6月13日，以被告吴委红作为借款人，将借款金额为55000元的款项以受托支付的名义汇入原告银行账户内54997.25元，并在形成的借款借据上载明还款期限为2019年6月19日至2022年6月19日。2019年6月13日，原告向民泰银行出具承诺函、担保确认函各一份，承诺为被告吴委红向民泰银行的55000元的借款承担连带责任保证等。2019年6月17日，被告吴委红与民泰银行签订借款合同一份，约定：被吴委红向民泰银行贷款55000元，贷款利率为年利率19.0008%，还款方式为等额本息还款、按月还款（每月还款日为放款日每月对应自然日等），任意一期借款未按照合同约定足额还款，应承担逾期违约金，逾期违约金计算为应还款日至实际之日期间按照未还本息日利率50%收取等。2019年6月13日，原告与被告吴委红签订委托担保合同、反担保合同、抵押合同一份，约定：介于被告吴委红向民泰银行的贷款、并签订了《借款合同》，原告同意为该借款提供担保；该笔借款本金为55000元、期限为36期；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行出具担保合同一份，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起36个月，担保方式为连带清偿责任；被告吴委红逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告吴委红归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告吴委红将其名下车牌号为浙Ｄ7××××（车辆识别代号：ＬＶＸＤＡＪＢＡ5ＦＳ021172，发动机号：ＳＱＤ1781）江铃牌小型轿车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任等；车辆抵押登记到原告名下、被告吴委红应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日,原告和被告吴委红就上述车辆办理了抵押登记手续。因被告吴委红未按《借款合同》约定的期限付款，截止到2020年7月21日，原告就涉案借款共计向民泰银行代偿本息10530.25元。至今，被告未向原告支付全部代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、抵押权证、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及原告自认事实予以证明。 本院认为，当事人之间依据真实意思表示所签订的不违反法律、法规的强制规定，不违反公序良俗的合同有效。本案原告和被告吴委红所签订的委托担保合同、反担保合同、抵押合同为双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告作为保证人在履行担保义务后，有权向被告吴委红追偿，并有权要求被告吴委红按约定标准支付违约金及为实现债权而支付的律师代理费。同时，为担保债务的履行，债权人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款受偿。原告和被告吴委红就涉案借款签订了反担保合同并就车辆进行了抵押，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴委红应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款10530.25元，并支付以此款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以日万分之五为限）标准计算的自2020年7月21日起至实际清偿日止的利息损失； 二、被告吴委红应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司已支出的律师代理费3000元； 三、若被告吴委红不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告吴委红所有的浙Ｄ7××××江铃牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＶＸＤＡＪＢＡ5ＦＳ021172，发动机号：ＳＱＤ1781）折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告吴委红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全费申请费143元，由被告吴委红负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告浩南融资租赁深圳有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵 添
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1924号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付军其他案由中，本院对被保全人付军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10632号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《勇敢一点》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《勇敢一点》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3769号 原告：晋江市泉华金属材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇坝头村工业区**。统一社会信用代码913505821543584199。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：李玉坤，男，1952年1月21日生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告晋江市泉华金属材料有限公司与被告李玉坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告晋江市泉华金属材料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市泉华金属材料有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市泉华金属材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市泉华金属材料有限公司负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初827号 原告：西安市阎良区大地汽车服务有限公司。 被告：赵旭，男。 被告：张拴花，女。 原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司（以下简称大地公司）与被告赵旭、被告张拴花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告大地公司的委托诉讼代理人黄猛、被告张拴花到庭参加诉讼。被告赵旭经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵旭归还原告为其承担的汽车按揭贷款47304.91元及违约金23100元，合计70404.91元；2、被告张拴花对上述款项及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告及阎良区农村信用合作联社（现更名为秦农银行凤凰支行）三方签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向阎良区农村信用合作联社借款77000元，贷款用途为购买轿车，借款期限为三年，自2017年1月5日至2020年1月4日，归还方式为按月归还。原告为该借款提供连带责任担保，被告张拴花自愿对被告赵旭的贷款承担连带担保责任，并以书面形式为原告出具《反担保承诺书》。借款合同履行期间，被告自2018年10月起至2020年2月拒不归还该笔贷款，原告作为借款合同的担保人为其代偿本息47304.91元，为维权，故诉至法院。 被告赵旭未答辩。 被告张拴花辩称，与赵旭不认识，并没有给不相识的赵旭提供过反担保；反担保承诺书是原告变造出来的，且反担保承诺书也不符合形式要件；反担保承诺书依法不成立，无担保人签字，没有达成合意；因自己想在大地公司买车需银行放贷才签的字，对此不承担任何责任，请求法院驳回原告要求承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，西安市阎良区农村信用合作联社解放分社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行）与赵旭签订《个人车辆按揭借款合同》一份，合同约定：…本合同项下借款金额为柒万柒仟元整，借款期限为2017年1月5日至2020年1月4日，大地公司为该笔借款承担连带担保责任。2017年1月5日，大地公司与赵旭签订《购车贷款担保合同》一份，合同约定：“…大地公司（甲方）为赵旭（乙方）向贷款银行提供担保的贷款本金为人民币77000元，贷款期限36个月…因乙方逾期未履行按揭还款义务，甲方享有接受贷款银行委托代为追偿、配合银行追偿的权利…乙方应按《贷款合同》约定的方式、期限、金额履行还款义务，不得为逃避还款义务损害甲方的合法权益，否则应承担违约责任…乙方如违反第二条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任…除再支付给甲方违约金(按贷款金额的30%计算)…”。张拴花向大地公司出具《反担保承诺书》一份，约定其为赵旭的借款向大地公司提供无限连带保证责任反担保。后因赵旭未能按照约定期限履行正常还款义务，大地公司表示已经代赵旭自2018年10月20日至2020年2月20日向秦农银行凤凰支行偿还完毕车辆贷款本息合计47304.91元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵旭未按时向秦农银行凤凰支行履行还款义务，大地公司作为保证人在履行保证责任后有权向赵旭和张拴花追偿，张拴花虽表示自己不认识赵旭且是在不知情的情况下签订的反担保承诺书，但其作为具有完全民事行为能力人应知道签字所应承担的法律后果，故大地公司有权要求赵旭向其支付代偿款本息共计47304.91元并要求张拴花对赵旭的给付义务承担连带清偿责任。又因双方约定的违约金过高，结合双方过错责任，违约金调整为14191.47元（47304.91元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵旭于本判决生效之日起10日内向原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司支付代偿款本息共计47304.91元、违约金14191.47元，以上合计61496.38元； 二、被告张拴花对被告赵旭的上述给付义务承担连带清偿责任； 被告张拴花承担保证责任后，有权向被告赵旭追偿。 三、驳回原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告大地公司负担197.40元，由两被告负担1362.60元；公告费800元，由两被告负担。因原告大地公司已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告大地公司2162.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘良昆，男，1991年4月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘良昆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额2804.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2804.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘良昆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2804.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘良昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2605号原告：曹奉勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘慧，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北交投汉十高速公路运营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区四新大道**湖北国展中心东塔****。法定代表人：周爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。原告曹奉勇诉被告湖北交投汉十高速公路运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告曹奉勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曹奉勇的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曹奉勇撤回起诉。案件受理4300元减半收取2150元，由原告曹奉勇负担。审判员  高龙娟二〇二〇年十一月三十日书记员  袁少辅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2333号 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被执行人：乐建勇，男，1981年6月14日出生,汉族，，住所地陕西省旬阳县 被执行人：卢燕苗，女，1982年1月28日出生，汉族，，住所地福建省漳浦县 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人乐建勇、卢燕苗借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1424号民事判决书，已于2020年7月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金111888.21元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费1578元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人乐建勇、卢燕苗限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈学航
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3244号罪犯张勇，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)湛中法刑三初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张勇赔偿附带民事诉讼原告人易某人民币17039.97元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年4月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5337分；2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬，2020年6月获得表扬，无扣分。另查明，该犯原判罚金1000元，已履行罚金1000元，原判附带民事赔偿17039.97元，已履行赔偿32238.63元，本次履行赔偿32238.63元；原判并处没收个人全部财产未履行，余额726.71元，2019年11月之前月均消费417.66元，2019年11月后月均消费280.45元以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且超标准消费未全部履行完财产性判项，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林孟娜，女，1993年10月27日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林孟娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4485号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲歧镇香格里拉海景园****，统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，系该支行行长。委托诉讼代理人：金喜友。被执行人：谢玉龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵海萍，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢银柳，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵海旭，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款316116.67元及利息，并负担案件受理费3021元、保全费2020元、执行费4642元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭有银行开户，本院于2020年9月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢银柳及案外人张海平共同所有的位于乐清市××镇××村【房产权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**；土地权证号：乐政集用（2014）第004921号】不动产，本院于2020年9月27日进行查封，但该房产与案外人共同所有，故此房产暂不具备处置条件,以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭作出罚款1000元决定,同时对被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢玉龙、赵海萍、谢银柳、赵海旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4485号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2995号 本院执行徐志伟与刘其祝提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2995号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3048号 原告：王景飞，男，2000年12月28日出生，汉族，住正定县。 被告：张伟棵，男，2002年3月18日出生，汉族，住正定县。 原告王景飞与被告张伟棵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景飞到庭参加诉讼，被告张伟棵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王景飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月16日十四点二十五分通过微信转账借给被告200元，又于11月16日十八点五十八分通过微信转账借给被告1000元，11月21日上午七点二十一分微信转账过去400元，共计1600元。都是应允七天之内还款，结果不还钱，被告说自己没钱，消息不回复，后期说自己被法院因寻衅滋事被判处一年零八个月，进了监狱了，后期发现并没有进监狱。被告在撒谎骗我。后经过联系于2020年3月29日在正定县金河商务楼A座楼下见面，经协商给被告宽限还款日期到五月十六日全部结清，被告未曾结清，逃避责任玩失踪，并用借款微信号将原告删除。后来直接跟原告说没钱，让原告上诉到法院吧。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录、转账记录、通话录音；2、2020年3月29日借条一份。 被告张伟棵未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告通过微信向被告转账200元、1000元；2019年11月21日，原告通过微信向被告转账400元。2020年3月29日，被告向原告补写了《借条》：“借款人张伟棵于2019年11月16日向出借人借到款项人民币1600元，借款期限6个月，于2020年5月16日归还本金。自签订本借条之日起，视为借款人已收到全部款项。”另，被告于2020年11月4日通过微信向其转账50元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟棵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。2020年3月29日，被告为原告补签了借条，2019年11月16日和2019年11月21日，原告履行了1600元的出借义务，原、被告形成民间借贷关系。借款后被告偿还原告50元，应予以扣除，故被告应偿还原告借款本金1550元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟棵于本判决生效后五日内偿还原告王景飞借款本金1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张伟棵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翟金棉 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执930号 申请执行人：那某，1972年11月26日出生蒙古族。 被执行人：赖某，1977年10月3日出生蒙古族。 被执行人：娜某，1964年6月1日出生蒙古族。 申请执行人那某申请被执行人赖某、娜某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日作出的（2020）内2221民初168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖某、娜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赖某、娜某给付欠款本金及利息共计50000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院专递邮件向被执行人赖某、娜某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月02日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年11月19日将被执行人赖某、娜某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人那某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赖某、娜某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执930号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李   鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3893号 方金保： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12597号裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4800元及违约金（自2019年6月29日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付仲裁服务费120元； 三、负担仲裁费49元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年十一月九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6109号原告：陈丽娜，女，1966年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:何龙，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告陈丽娜与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈丽娜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈丽娜负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十六日书记员 王**曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22643号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴启农，男，1985年8月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴启农保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5874号原告：徐阳，男，1985年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：魏婷，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李金惠（系魏婷之母），女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河**。原告徐阳与被告魏婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加诉讼。被告魏婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款65700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事之间的借款关系。被告于2018年10月22日向原告借款50000元，2018年12月25日向原告借款4500元，2019年3月9日向原告借款2100元，2019年4月9日向原告借款2300元，2019年5月9日向原告借款1900元，2019年7月9日向原告借款1900元，2019年8月13日向原告借款2000元。时至今日，被告拒不还款，故起诉，望判如所请。魏婷辩称，被告没有找原告借款。原、被告原系同事，都是一个小额贷款公司的员工。案外人王敬一知道被告在小额贷款公司工作，找到被告，希望通过小额贷款公司借款，所以被告找原告讲了情况，原告将钱转给了被告，被告将钱给了案外人王敬一，后来三方坐在一起打了借条，该借条在原告处。现在案外人王敬一不还钱了，后通过认识的人找到案外人王敬一要钱，案外人王敬一不还钱，又打了一份借条，现在该借条在原告处。被告找原告要借条想起诉，但原告不给。现在原告找被告要钱，因钱不是被告借的，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2018年10月，因案外人王敬一向被告借款，被告遂向原告借款。2018年10月22日，原告通过微信分六笔给被告转账50000元，被告将此款出借给案外人王敬一。案件在审理过程中，原告陈述被告还因要还所欠花呗、借呗款项，陆续向原告借款。被告则表示“……后来我还不上花呗、借呗，原告帮我办了分期，并帮我偿还了花呗、借呗12000多元”。原告提供的微信转账记录显示，2018年12月25日原告向被告转款4500元，2019年2月9日原告向被告转款2100元，2019年3月9日原告向被告转款2100元，2019年4月9日原告向被告转款3300元，2019年5月9日原告向被告转款1900元，2019年7月9日原告向被告转款1900元。原告自2018年10月22日至2019年7月9日通过微信共计给被告转款65800元。因案外人王敬一未能归还被告借款，2018年11月22日原、被告等人找到案外人王敬一，案外人王敬一出具欠条一份，载明案外人王敬一欠被告50000元，还款期限为2018年11月30日。该欠条原件现在原告处。原告当庭表示要求被告返还借款65700元。案经调解，但未获协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账记录、案外人王敬一的欠条，被告提供的微信聊天记录、转账记录及原、被告陈述，可以证明原告向被告出借了65800元，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金65700元，少于其实际向被告提供借款的数额，应属于当事人意思自治，本院应予准许。根据被告的陈述和其与案外人王敬一的微信聊天记录等，可以证明案外人王敬一系向被告借款，故本院对被告提出的案外人王敬一向原告借款，并非被告本人向原告借款的主张不予采信。关于现存放于原告处的案外人王敬一出具的欠条一节，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告魏婷偿还原告徐阳借款本金65700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告魏婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16025号 申请人:中山市宏事达日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道**第**。 法定代表人：谭荣标，总经理。 委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。 被申请人：中山市助行康康复器材有限公司，，住所地广东省中山市东升镇白鲤工业区（中山博高电器有限公司）**** 法定代表人：龚雄清。 被申请人：龚雄清，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市宏事达日用制品有限公司与被申请人中山市助行康康复器材有限公司、龚雄清买卖合同纠纷一案，申请人中山市宏事达日用制品有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市助行康康复器材有限公司、龚雄清价值167195.6元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市助行康康复器材有限公司、龚雄清价值167195.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初666号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某，男，1997年7月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，务农。2020年6月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）713号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉,张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日上午10时左右，在尉氏县光明路博爱康医院对面，被告人张某趁被害人刘某家中无人、大门未上锁之际进入刘某家中，将停放在院内的一辆山地自行车盗走；2020年6月17日15时左右，张某在尉氏县西关中路自来水厂南侧胡同内，将被害人许某的一辆山地自行车盗走。张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、许某的陈述，证人张某1、杜某的证言，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，视频资料光盘一张，认罪认罚具结书，（2020）豫0223刑初317号刑事判决书，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。张某有犯罪前科，酌情从重处罚；张某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王耿垚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26101号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑震东，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省福州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑震东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑震东归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103768.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑震东向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑震东欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计103965.16元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向郑震东送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供郑震东的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2379号原告：山东家十旺食品有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区金城路西首路南。法定代表人：李洪娟，公司经理。委托诉讼代理人：张春国，男，1976年2月20日出生，汉族，公司监事，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：卢沛城，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告山东家十旺食品有限公司与被告卢沛城买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东家十旺食品有限公司委托诉讼代理人张春国、郭安康到庭参加诉讼，被告卢沛城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东家十旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还机械设备定金24万元，庭审中变更为返还设备预付款12万元，并从2019年3月2日起至预付款返还完毕止支付利息。事实和理由：2019年3月2日，原被告签订《购销加工合同》，原告购买被告生产的韧性机头、电烘烤隧道炉、前后传动大轮等机械设备，原告按约定将定金12万元支付被告。因被告未能交货，2019年5月31日双方解除了《购销加工合同》，但虽经多次催要定金至今未返还。请求人民法院查明事实、依法判决。卢沛城没有答辩。山东家十旺食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了《购销加工合同》、转账记录、微信聊天记录等证据，经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月2日（合同上日期2018年3月2日系笔误）原告与卢沛城签订《购销加工合同》，合同约定：1.原告购买被告生产的韧性机头、电烘烤隧道炉、前后传动大轮等机械设备。2.结算方式：预付烤炉主体加工材料费12万，韧性机头8万，电热管货到代收货款；烤炉安装前付6万，调试前付8万，余款设备正常生产运行后付清。3.交货时间：甲方打过设备主体定金后，40天内完成安装调试。4.合同自甲方（原告）付设备主体定金生效。2019年3月2日，原告通过张春国62×××88账户向卢沛城62×××40账户转款12万元。收到货款后，虽经原告方多次催促，卢沛城没能依约发货。2019年5月31日双方协商解除了合同，因卢沛城没有退还相应款项，原告起诉来院。本院认为，原告与卢沛城签订的《购销加工合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定“甲方打过设备主体定金后，40天内完成安装调试”，但从双方签订的《购销加工合同》看，双方没有对定金的数额、交付时间等进行明确约定，合同明确载明原告支付给卢沛城的12万元系预付加工材料费，不能视为定金。原告依约预付加工材料费后，被告没能依约提供产品构成违约，经协商，双方自愿解除合同不违反法律法规规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原告要求被告返还预付加工材料费12万元并支付逾期付款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢沛城返还原告山东家十旺食品有限公司预付材料费12万元，并以12万元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%向原告山东家十旺食品有限公司支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%向原告山东家十旺食品有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢沛城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十一月三十日书记员  宋洪娟
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初444号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，男，1987年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］307号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2015年至2016年间，马头镇马北村李魁、妻子董素英和儿子李某承包土地种泡椒，先后向何某借款218000元未还。2018年7月30日，何某向夏邑县人民法院起诉李魁、董素英、李某民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院审理终结，于2018年8月30日作出（2018）豫1426民初4740号民事判决书，判决：一、被告李魁于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金110000元及利息；偿还借款本金60000元及利息；偿还借款本金48000元及利息。二、被告董素英、李某对被告李魁上述债务承担连带偿还责任等。判决书生效后，被告李魁、董素英、李某等不予履行。原告何某申请强制执行。经夏邑县人民法院查询李某财付通支付宝于2018年9月4日至2019年2月15日，李某支付宝有大额交易记录。被执行人李某有履行生效判决书确定义务的能力而拒不履行。2020年8月6日，何某对李某的行为表示谅解，不再要求追究李某的刑事责任。公诉机关认为，被告人李某拒不履行法院判决、裁定，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不履行判决、裁定罪追究其刑事责任。李某归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。上述事实，被告人李某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，执行卷宗材料，谅解书，被害人何某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在判决书生效后未履行判决书所确定的义务，经查其名下支付宝有大额资金频繁来往，其有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。李某无犯罪前科，已取得了谅解，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月九日书记员 张雨晴
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10302号原告:张惠芳,女,1968年10月12日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人:李云鑫,平度瑞强法律服务所法律工作者。被告:官京平,男,1957年11月20日生,汉族,住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司,,住所地青岛市市**珠海支路**甲统一社会信用代码:91370202583661535。负责人:丁松,总经理。委托诉讼代理人:张连连，山东华政律师事务所律师。原告张惠芳与被告官京平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳的委托诉讼代理人李云鑫、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张连连、被告人保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告官京平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费21601.77元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、护理费8900元（89天×100元）、误工费18000元（180天×100元）、伤残赔偿金217936元（54484元×20年×20%）、精神抚慰金2000元，被扶养人生活费8816.5元（35266元×5年×20%÷4人），鉴定费2860元、交通费1000元，以上共计293514.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日15时10分许，被告官京平驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车，在山东省青岛市平度市红旗路182与徐维香骑电动自行车，张惠芳乘其他非机动车发生交通事故，造成原告车损人伤。该事故经平度市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告官京平承担事故的全部责任，徐维香无责任，张惠芳无责任。被告人保公司辩称，对事故责任无异议，被告方车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。另外，本次事故造成两人受伤，交强险应预留相应份额。被告英大泰和保险公司辩称，对事故责任无异议，被告方车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保商业险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。被告官京平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆的驾驶情况及投保情况，医疗费数额，住院伙食补助费，护理费标准，误工费标准，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于护理时间和误工时间，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所于2020年3月6日作出的鉴定意见书，经鉴定，张惠芳所需误工时间建议为90-270日，所需护理时间为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；所需后期医疗费为10000-120000元。保险公司未对原告误工时间、护理时间和人数申请重新鉴定，对以上鉴定意见本院予以采信，原告所主张的误工时间和护理时间、人数系按照以上鉴定意见折中计算，本院予以支持。2、关于后续治疗费，原告因交通事故受伤行钢板内固定术，后续治疗费系今后取出内固定钢板必然会产生的费用，且经鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，数额折中确认为11000元。3、关于交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持400元。4、关于精神抚慰金和鉴定费，原告因交通事故致九级伤残，且在事故中无责任，主张精神抚慰金2000元符合法律规定，且数额适当，本院予以支持；鉴定费属于原告本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本次事故另一伤者徐维香向本院提交声明一份，表明在事故中受伤轻微，不再主张赔偿，故交强险各分项限额中不需为其预留份额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告官京平承担事故的全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任，因其车辆在被告人保公司投保交强险，在英大泰和保险公司投保商业险，应首先由被告人保公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告英大泰和保险公司在商业险范围内赔偿。综上，原告张惠芳的合理损失如下：医药费21601.77元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、护理费8900元（89天×100元）、误工费18000元（180天×100元）、残疾赔偿金226752.5元（伤残赔偿金217936元+被扶养人生活费8816.5元）、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、交通费400元，以上共计292914.27元；上述损失，应由被告人保公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，余款172914.27元，由被告英大泰和保险公司在商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在二保险公司的赔偿范围内，被告官京平不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告张惠芳经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告张惠芳经济损失172914.27元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张惠芳对被告官京平的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1168.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5819号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐科龙：唐科龙刑事判决涉财产刑执行一案，违法所得部分已于2020年11月26日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初146号刑事判决书违法所得部分的一项于2020年11月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1056号之一 申请执行人：孙志杰，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，孙志杰（居民身份证号：1311261979××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终468号 上诉人（一审原告）尚志市珍珠山木业有限责任公司，住所地尚志市珍珠山乡珍珠村。 法定代表人董树权，董事长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 一审第三人吴炎春，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 上诉人尚志市珍珠山木业有限责任公司（以下简称珍珠山公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，吴炎春系珍珠山公司员工。2016年11月9日，吴炎春在车间用吊铣床铣床形时，左手大拇指被铣刀割伤。经苇河林业局职工医院诊断，诊断结果为左手拇指离断伤。2017年5月11日，吴炎春向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出了工伤认定申请。同日，市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》《中止工伤认定通知书》，并送达吴炎春。经劳动人事争议仲裁机构及人民法院确认劳动关系后，市人社局于2018年12月12日作出《恢复工伤认定通知书》并送达吴炎春。2018年12月25日，市人社局向珍珠山公司送达了工伤认定举证通知书。2019年1月28日，市人社局作出编号为151611090101的《认定工伤决定书》，认定吴炎春受到的事故伤害为工伤，并向珍珠山公司及吴炎春送达。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局作为市级社会保险行政部门具有认定吴炎春所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据上述规定，认定吴炎春是否属于工伤应当由珍珠山公司承担举证责任。本案中，吴炎春于2016年11月9日在车间用吊铣床铣床形时受伤，且珍珠山公司不能证明吴炎春所受事故伤害不属于工伤认定范围，故市人社局作出吴炎春受到的事故伤害属于工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确。 综上所述，市人社局作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回珍珠山公司的诉讼请求。 上诉人珍珠山公司上诉称，珍珠山公司未曾雇佣吴炎春，与吴炎春之间不存在劳动关系，吴炎春受伤产生索赔不应向珍珠山公司主张。一审认定事实错误，请求撤销一审判决。 被上诉人市人社局、一审第三人吴炎春未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，吴炎春于2016年11月9日在车间用吊铣床铣床形时受伤，符合上述工伤认定的情形。市人社局作出的编号151611090101《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院判决驳回珍珠山公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。珍珠山公司主张其与吴炎春不存在劳动关系，经黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初4042号民事判决、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7099号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申3951号民事裁定认定，珍珠山公司与吴炎春存在劳动关系，珍珠山公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人尚志市珍珠山木业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 畅
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1077号之九被执行人：梁长姣，女，汉族，1989年08月03日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长姣在湖北省农村信用社联合社8101000×××92账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十二日书记员  董 鹏
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执665号 葛XX、姚X： 本院（2020）陕0327执665号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日