wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8947号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋金波，男，汉族，1984年3月8日出生，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告宋金波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告宋金波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金27183.21元、利息3469.21元、逾期还款违约金1055.19元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋金波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××77的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金27183.21元、利息3469.21元、逾期还款违约金1055.19元，以上合计31707.61元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就1055.19元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金27183.21元，截止至2020年5月1日止的利息3469.21元、逾期还款违约金1055.19元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是1055.19元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金27183.21元，截止至2020年5月1日止的利息3469.21元、逾期还款违约金1055.19元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告宋金波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已预交），由被告宋金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初0000号 原告：邓某。 委托代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 原告邓某与被告刘某抚养纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告邓某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨鸣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2951号申请执行人：高某某,男,汉族。被执行人：任某某,男,汉族。申请执行人高某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初4678号民事判决书，责令被执行人任某某偿还申请执行人高某某货款9000元，并承担案件受理费50元，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人高某某与被执行人任某某自愿协商，达成执行和解协议：由定边县人民法院执行工作局划拨被执行人任某某银行存款3500元，再由被执行人任某某于2020年11月30日前向申请执行人高某某偿还5600元，本次和解之后申请执行人任某某同意撤回本次执行申请，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2951号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  解向龙
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初94号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人高传军，男，59岁，1961年2月15日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，住白山市浑江区。被告人高传军曾因犯贩卖毒品罪，于1991年8月3日被浑江市八道江区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪，于2014年8月26日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年4月13日起至2015年4月12日止。被告人高传军因涉嫌诈骗罪，于2020年7月30日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年9月3日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于柳河县看守所。 被告人宋国光，男，56岁，1964年9月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住白山市浑江区。被告人宋国光曾因犯诈骗罪，于2010年5月6日被吉林省柳河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋国光因涉嫌诈骗罪，于2020年7月30日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年9月3日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年10月26日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人高传军、宋国光犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人高传军于柳河县看守所内通过远程视频方式参加诉讼,被告人宋国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2020年7月28日，被告人高传军、宋国光经事先预谋以“掉包”的方式到通化市二道江区实施诈骗，由高传军准备作案工具。当日上午9时许，高传军在中国农业银行二道江支行选定被害人杨某为作案目标,宋国光用事先准备好牛皮纸信封故意掉在高传军和杨某面前，此时，高传军将牛皮纸信封捡起，故意打开让杨某看到里面的一沓钱（首张为一百元人民币，其余为冥币）,随后其把杨安武拽到一边，称与其分钱,之后宋国光假装回来找钱，并问高传军、杨某是否捡到他掉的钱，二人称均未捡到钱，高传军趁机将一百元人民币偷偷抽走,宋国光要求二人去对质，高传军谎称自己去对质，把装有牛皮纸信封的布袋交给杨安武，并以要交定金为由，骗走杨安武刚开的工资4000元钱，随后高传军、宋国光逃离现场。事后，被告人高传军分得2100元钱，宋国光分得1900元钱。案发后，宋国光返还被害人杨某1900元钱。被告人高传军、宋国光到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人高传军伙同宋国光，以非法占有为目的，合谋以“掉包”的方式隐瞒事实真相，分工合作诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高传军、宋国光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高传军、宋国光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高传军、宋国光在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、抓获经过、扣押涉案物品清单、被告人高传军、宋国光曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书等； 二、被害人杨某的陈述； 三、被告人高传军、宋国光的供述与辩解； 四、现场勘验笔录及作案现场方位图、辨认笔录。 五、被害人杨安武收到被骗1900元钱的收到条。 本院认为，被告人高传军伙同宋国光，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高传军提起犯意，准备作案工具，寻找作案目标，并负责主要诈骗环节，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋国光配合高传军实施诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高传军，宋国光均有与本案相同作案手段的诈骗犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于两名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，被告人宋国光能退缴所得赃款1900元返还给被害人，故对两名被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高传军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 二、被告人宋国光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年11月30日起至2021年11月29日止。所处罚金已缴纳。） 三、对被告人高传军诈骗违法所得人民币2100元予以追缴，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁圣博
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5939号 原告：王晓臣，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：徐英，女，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 委托诉讼代理人：徐俊，女，1977年8月9日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。系被告的妹妹。 原告王晓臣与被告徐英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓臣的委托诉讼代理人夏金树、被告徐英的委托诉讼代理人徐俊、证人徐某、证人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《房地产买卖合同》；2、依法判令被告退还原告已付购房款34万及利息；3、诉讼费由被告承担。 被告徐英辩称：房屋买卖合同是真实的合法有效，且已实际履行，对于该楼房暂不能过户的情形原告非常了解，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 案件事实 经审理查明：2020年3月20日，原告王晓臣与被告徐英签订房地产买卖合同，双方约定被告徐英购买的位于御景豪庭3号楼2单元1702市楼房一套出售给原告王晓臣，成交价格为600000 2 元，付款方式为分批付款，于2020年3月20日前首付人民币340000元。在双方当事人都同意的情况下，原告王晓臣于当日将340000元打入徐某的银行账户。随后，中介徐某将290000元转给被告徐英。被告徐英将开发商商品房买卖合同、交款票据3张、储藏间的转定单一份，交给原告王晓臣。 原告王晓臣为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、房地产买卖合同一份，2、银行流水一份，3、房产登记信息查询结果一份。 对原告王晓臣提供的上述证据及主张，被告徐英质证意见为：1、房屋买卖合同是真实的，查封房屋是都知道的，转账是转给了中介，中介转给我290000元。2、原告对被告出售的房屋已经很了解，原告也是干中介的，当时中介把这个房的情况都已经和原告说明白了，合同第14条未约定过户的期限，我咨询了相关部门解除查封办理过户只是暂时不能办理，是时间的问题，以后是完全能办理的，所以我在买卖合同中没有违约行为，买方没有解除买卖合同的理由。 被告徐英为支持自己的抗辩理由，申请证人徐某、沙某出庭，证人徐某出庭未发言，证人沙某对相关事实进行了陈诉。 并提供一份被告方与代管御景豪庭人员、小区委员会人员的录音，为了证明争议标的能办房证，原告王晓臣起诉解除合同只是因为该楼房卖不出去。 原告王晓臣质证意见为：被告提交的录音是被告和案外人的录音，实质上并非证据的范畴，不能体现被录音人的自然情况，包括姓名、身份等情况，从录音内容上来看，也仅仅体现了关于御景豪庭的房屋没有说法，什么时候解决不知道等内容，也正说明了本案的房屋怎么解决、何时解决无法确定。 上述事实，由上述证据、证人证言及原被告双方当庭陈述在 3 案佐证。 裁判理由与结果 本院认为:原告王晓臣与被告徐英签订房地产买卖合同的事实，是双方真实意思的表示，双方均无异议，本院对于双方房屋买卖合同的合法性予以确认。虽涉案房产存在被法院查封的情况，但就该事实原告并未提交证据证实被告在出卖该房产时存在欺诈原告的情形，《中华人民共和国 合同法 》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条规定，欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平是合同一方当事人可以行使撤销权的法定情形，本案中原告王晓臣未提供充分的证据证实其在购房的过程中被告徐英存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的行为，故原告王晓臣对自己的诉讼请求，提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王晓臣的诉讼请求。 案件受理费减半收取3200元，由原告王晓臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高宪玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2854号之一 申请执行人：曾国林，男，1960年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：陈雪华，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院在执行申请执行人曾国林与被执行人陈雪华民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾国林于2020年7月17日申请强制执行，要求被执行人陈雪华支付款项150000元及前期利息10000元，并支付2018年10月16日之后的利息（以150000元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月16日计算至清偿之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈雪华邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈雪华未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈雪华名下有少量银行存款。 3、本院于2020年7月27日作出查封裁定，冻结被执行人陈雪华名下多个银行账户，实际扣划到位531.36元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年9月30日决定将被执行人陈雪华适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人陈雪华在福建省范围内共有六起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、截至2020年11月10日，本院已执行到位金额531.36元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈雪华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2744号 申请执行人：李新，南，1991年7月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：高峰，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人李新与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月3日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月3日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年7月3日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，申请人暂不处置。 本院于2020年7月14日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年10月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16201号 申请执行人：孔某，女，2013年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：潘峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：厦门肯思教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****西北角店面，统一社会信用代码9135020307938144XR。 法定代表人：潘峰。 申请执行人孔某依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1114号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还培训费24510元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了被执行人潘峰持有的厦门仰思教育咨询有限公司、莆田市仰思教育咨询有限公司、莆田市城厢区白金汉教育咨询有限公司、晋江市肯思教育咨询有限公司、泉州市鲤城区肯思教育咨询有限公司、石狮市肯思教育咨询有限公司、泉州市鲤城区仰思教育咨询服务有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3005号   原告：杨建新，男，1973年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：邢英（其余情况不详）。   本院在审理原告杨建新与被告邢英不当得利纠纷一案过程中，原告杨建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨建新撤诉处理。   本案受理费640.52元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   张成胜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   朱雪源
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6576号原告：赣榆区青口镇胡新娣饭店，住所地连云港市赣榆区青口镇镇西社区安乐新村镇西南路**。经营者：胡新娣，女，1977年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟新富，男，1967年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇胡新娣饭店与被告孟新富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆区青口镇胡新娣饭店的经营者胡新娣到庭参加了诉讼，被告孟新富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆区青口镇胡新娣饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费5873元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，原告系一家经营餐饮的个体工商户，2019年3月至2019年11月期间，被告多次在原告饭店就餐，就餐后，被告通过在原告处当日消费菜单上签名的方式，对全部消费欠款予以确认，被告先后欠原告餐费5873元，双方口头约定于2019年中秋节之前结算，后经原告多次催要没有结果。综上所述，被告欠原告餐饮费，有欠据为证。被告就餐后不给付餐饮费的行为对原告造成经营困难，为此，原告依照相关法律法规依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告孟新富未作为答辩。本院经审理认定事实如下：原告赣榆区青口镇胡新娣饭店系由胡新娣经营的个体工商户，注册日期为2019年1月18日，经营范围为餐饮服务。2019年3月至2019年11月期间，被告孟新富多次在胡新娣经营的饭店就餐，累计欠餐费5873元，被告通过在菜单上签名的方式，对所欠餐费的金额进行了确认。上述款项后经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告孟新富多次在原告饭店就餐,二者之间已经形成餐饮服务合同关系。原告向被告提供了餐饮服务,被告理应按照约定及时全面履行给付价款的义务。综上，本院认为原告诉求证据充分,于法有据,应予支持。被告孟新富经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟新富于本判决生效之日起十日内支付原告赣榆区青口镇胡新娣饭店餐费5873元。如被告孟新富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费用原告赣榆区青口镇胡新娣饭店已预交，由被告张广刚于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区青口镇胡新娣饭店给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2085号原告：雷成成，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地嘉鱼县，住赤壁市，被告：张红波，男，1967年7月27日出生，汉族，住赤壁市，原告雷成成与被告张红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告雷成成于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷成成申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷成成撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告雷成成负担。审判员  何家明二〇二〇年十一月十三日法官助理程定飞书记员李鑫
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异207号异议人（被申请人）：罗彩莲，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。申请人：潘紫欣，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理潘紫欣与罗彩莲民间借贷纠纷一案中，经潘紫欣申请，依法对罗彩莲名下多项财产采取保全措施，现罗彩莲以本院查封为明显超标的额查封为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人罗彩莲称，罗彩莲与潘紫欣之间民间借贷纠纷，存在实施套路贷及高利贷的情形，该借贷合同应属无效。潘紫欣在本案民事起诉状中，诉讼请求标的为人民币1331万元及2020年7月22日后至清还全部本息的利息，以及诉保费39930元，即其诉求金额起诉时仅为13349930元，但法院保全罗彩莲名下的财产价值已远远超过诉讼保全标的额,人民法院应当作出解除保全裁定。综上，罗彩莲为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院解除：1.（2020）粤2072民初12060号案件对罗彩莲持有的中山雅浩科技发展有限公司25%股份数额的冻结；2.（2020）粤2072民初12060号案件对罗彩莲名下位于广东省中山市火炬开发区凯茵新城A09区柏恩二街23号房的查封。罗彩莲并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：（2020）粤2072民初12060号民事裁定书一份、（2020）粤2072执保3007号财产保全告知书一份、民事起诉状一份、中房评字第[2020]A0653号房地产估价报告一份、(2020)中佳房评字第0904L1号房地产估价报告一份、(2020)中佳房评字第0904L3号土地估价报告一份、中山市不动产登记资料查询结果两份。申请人潘紫欣辩称，潘紫欣不同意罗彩莲的异议请求。潘紫欣在本案中申请保全的财产总额没有明显超过诉讼请求金额。法院冻结的银行账号几乎没有存款，工商银行账户6222082011003448745和62220820110********分别只有149.64元和1341.76元，农商银行账户800100005********只有32510.57元。财付通和支付宝账户均无余款，无法冻结。罗彩莲没有提交证据证明被查封的三处不动产和中山雅浩科技发展有限公司25%股权价值。位于南头镇合兴路**房地产和凯茵新城**柏恩二街**房地产均已设定抵押权，抵押金额分别是1050万元（兴业银行）和1285万元（张浩彬1050万元、中国银行235万元），剩余价值较小.而三角镇高平村的土地目前仍是空地，存在处理障碍,且南头镇合兴路和三角镇高平村的物业均有其他共有权人，不但土地剩余价值较小，而且存在处理障碍。根据罗彩莲的申请书，罗彩莲已经在转让中山雅浩科技发展有限公司25%股权，有逃避债务的嫌疑，恐导致判决不能执行。双方之间的借贷合同是否无效不属于财产保全异议审查的范围，罗彩莲以此为由要求解封没有法律依据。罗彩莲是中山雅浩科技发展有限公司25%股权份额的所有权人，法院冻结该股权符合法律规定。按照罗彩莲的说法，即便罗彩莲因涉诉讼而被第三人追究责任，也是罗彩莲不诚信擅自违约所致，其损失应由罗彩莲自己承担。本院查明，潘紫欣与罗彩莲民间借贷纠纷一案，经潘紫欣申请，本院作出（2020）粤2072民初12060号民事裁定，裁定对罗彩莲价值13310000元的财产采取保全措施，本院于2020年8月6日冻结罗彩莲名下账号为62220820110********的工商银行存款149.64元、账号为62220820110********的工商银行存款1341.76元、账号为800100005********的农商银行存款32510.57元；2020年8月6日，查封罗彩莲名下位于广东省中山市火炬开发区凯茵新城A09区柏恩二街23号房地产处、查封罗彩莲与陈联标共有的位于广东省南头镇合兴路8号房地产中属于罗彩莲的产权份额、查封罗彩莲与梁燕威共有的位于广东省中山市三角镇高平村土地[不动产权证号：国（2011）易0400207]中属于罗彩莲的产权份额；2020年8月7日，冻结罗彩莲持有的中山雅浩科技发展有限公司25%的股权数额。又查，位于，位于广东省中山市火炬开发区凯茵新城**柏恩二街**地产登记的权利人为罗彩莲，建筑面积为410.31平方米。该房地产上设立两处抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司中山分行、张浩彬，抵押金额为2350000元、10500000元。中房评字第[2020lA0653号房地产估价报告对该房地产评估价值为21746400元。位于广东省南头镇合兴路8号房登记的权利人为罗彩莲、陈联标，二人按份共有，罗彩莲占有70%、陈联标占有30%，土地使用面积为3522.50平方米，建筑面积为5817.68平方米。该房地产上设立一处抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司中山分行，抵押金额为10500000元。(2020)中佳房评字第0904L1号房地产估价报告对该房地产评估价值为41014644元。位于广东省中山市三角镇高平村土地[登记的权利人为罗彩莲、梁燕威，土地使用面积为3006.50平方米，无抵押。(2020)中佳房评字第0904L3号土地估价报告对该土地的评估价值为19542250元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。罗彩莲提交的(2020)中佳房评字第0904L1号房地产估价报告对广东省南头镇合兴路8号房地产的评估价值为41014644元，潘紫欣对此并未提交相关证据予以反驳，本院对罗彩莲提交的评估报告予以认可。该土地上设立的抵押权金额为10500000元，罗彩莲占有该房地产70%份额，则其对该房地产享有的产权价值为21360250.8元。另，罗彩莲提交的(2020)中佳房评字第0904L3号土地估价报告对罗彩莲与梁燕威共有的位于广东省中山市三角镇高平村土地评估价值为19542250元，潘紫欣对此也未提交相关证据予以反驳，本院对罗彩莲提交的该评估报告予以认可。上述不动产除去抵押权金额之后，罗彩莲享有份额的价值已超过潘紫欣诉讼保全标的额，本院对罗彩莲名下银行存款及其与案外人共有的位于广东省南头镇合兴路8号房地产、广东省中山市三角镇高平村土地采取的保全措施已足以实现（2020）粤2072民初12060号案件的保全目的，本院应依法解除对罗彩莲名下其他财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）粤2072民初12060号民事裁定对异议人罗彩莲持有的中山雅浩科技发展有限公司25%股份数额的冻结；二、解除本院（2020）粤2072民初12060号民事裁定对异议人罗彩莲名下位于广东省中山市火炬开发区凯茵新城A09区柏恩二街23号房地产房地产的查封。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  胡圣开审判员  马世卿审判员  高锡恒二〇二〇年十一月六日书记员  崔梦勤
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执317号之四申请执行人：梁雪峰，女，1972年11月16日生，汉族，天津市武清区杨村镇居民。被执行人：候继东，男，1970年9月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：吴巧丽，女，1973年5月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人梁雪峰与被执行人候继东、吴巧丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）晋1023民初2531号民事调解书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日以（2019）晋1023财保77号民事裁定书查封了被执行人吴巧丽所有的房屋一套。现查封期限已到，申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下：继续查封被执行人吴巧丽所有的房屋一套，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年十一月九日书记员  石瑞欣
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4973号 原告:李贺，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 被告：刘培运，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘焕真，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李贺与被告刘培运、刘焕真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李贺于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李贺自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺撤回对被告被告刘培运、刘焕真的起诉。 案件受理费512元，减半收取266元，财产保全费305元，共计561元，由原告李贺负担。 审判员  杨德山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初8496号原告：陶开爵，男，1960年1月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。被告：张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宝应县，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张文，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告陶开爵与被告张勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶开爵具体诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告借款30000元；2.被告向原告支付自2017年6月30日起至欠款付清时止按每日万分之五计算的违约金；3.被告支付诉讼费、律师费4800元；4.原告保留诉讼期间向被告追诉其他的费用权利。张勇华辩称，1.认可原、被告存在民间借贷关系，金额为30000元；2.原、被告后来经过协商，通过代为付款的方式于2018年1月22日归还了本金22000元，剩余8000元由于被告工作繁忙忘记给付，原告也未就该8000元与被告再行沟通。被告不是恶意不归还，故不应当支付违约金和利息，剩余款项可以立即归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中有原告提交的《借款协议》、账单详情、增值税普通发票等证据为证。有被告提交的《南京双宇床具集团有限公司送货单》、《收条》、证人张某身份证复印件、支付宝转账记录、证人张某的证言、证人张某《情况说明》等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告原先是朋友关系，被告因其儿子张汉卿需要使用款项，向原告借款，双方于2017年6月19日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，于2017年6月30日前无条件全部归还。该款汇入被告指定的户名为张汉卿的工商银行账户中。《借款协议》第四条约定，为帮助乙方，甲方承诺借款到期全部归还时不收取乙方利息。第五条约定，乙方承诺如逾期还款从借款之日起，乙方除支付给甲方全部借款的每日万分之五违约金外，同时无条件承担向甲方支付同期银行贷款四倍的利息。第六条约定，因一方违约，责任方除承担上述违约责任外，还须无条件承担诉讼及律师费用。《借款协议》签订后，原告于同日向被告指定的账户汇款30000元。借款到期后，被告未归还借款，原告催要无果，诉至法院，要求处理。原告为追索债权，聘请江苏正大求实律师事务所律师代为诉讼，为此支出了律师费4800元。被告为证明其于2018年1月22日代替原告归还了本金22000元，提供《南京双宇床具集团有限公司送货单》一份，该送货单署期2017年9月3日，载明购货单位陶总，金额96000元，已付30000元、已付44000元，2018年元月21日付12000元＋10000元。该送货单并且留有证人张某的联系电话。另有证人张某于2018年元月22日出具《收条》一张，载明今收到恩达张勇华公寓床货款（尾款）22000元。注：为陶开爵代付款。但原告对该事实不予认可。被告申请证人张某出庭作证，证人张某称：我之前与原、被告均不认识。我是做床具的，被告是代理家具的经销商。原告作为使用方，买我80个人的床位。2017年9月份，一开始是被告找我谈好的单子，但被告出差了，原告到我单位去代签了合同，付了30000元的定金。被告可能通过各种渠道知道了我的产品，应该是被告代原告采购。一开始我们口头协议，什么都没写，但是原告这边着急用床，被告不在，所以原告直接找我，代被告找我签合同。后来原告在我这付了44000元，尾款22000元，被告分了几次付给我，总货款96000元。我当时对两人之间的借款问题不清楚。原告则辩称：被告方向证人张某所付的22000元不可能是代我付的。床具是我单位要购买的。不是个人订货，是理工大学订货。总价是不是96000元我现在记不得了，应该不是96000元。我当时付完74000元后以为总价结完就没有事了。被告方是经销商，和证人张某之间的价差我也不知道，是他们的商业机密，我只管我的生意。被告欠原告的钱和代支付的22000元是两个不同的概念，不能相提并论。被告向我个人借款是30000元，如果被告代我付款应该是30000元，并不是22000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，未按时偿还借款，是违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称其向原告借款30000元后，以代付货款的形式向原告偿还了22000元，对此原告予以否认。有关该问题，第一，被告申请的证人张某陈述其当时对原、被告之间的借款情况并不清楚，对原、被告之间的经济往来情况并不清楚。第二，被告作为经销商，其与证人张某之间是否存在价差以及价差是多少，是被告与证人张某之间的商业秘密，外人无从知晓。2018年原告向证人张某购买床具，总货款究竟是多少，原、被告与证人张某三方陈述并不一致，根据现有证据也无法予以确定。第三，被告在2018年1月22日向证人张某所付22000元是不是就是代替原告向证人张某所付的款项，是不是可以抵销被告对原告的部分欠款，原、被告及证人张某三方对此事先并没有作出有效的约定，并没有达成合意，事后也没有得到原告的追认。故被告主张2018年1月22日向证人张某所付22000元就是代替原告向证人张某所付的货款，并进而主张抵销其对原告所欠的部分款项，证据不足，本案不予采信、采纳。且原、被告与证人张某之间的床具买卖合同关系，与本案民间借贷关系是不同的法律关系，涉及到合同单价、总价、款项支付方式等等一系列问题，不宜在本案中一并处理。原、被告及证人张某可以另案处理。原告所主张的律师费4800元，未超出相关规定，依约也应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张勇华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶开爵借款本金30000元及自2017年6月30日起至欠款付清时止按每日万分之五计算的违约金；二、被告张勇华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶开爵律师费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取为489元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费978元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞世豪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1557号原告：张红伟，男，1976年6月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县，被告：孙志强，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告张红伟诉被告孙志强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙志强经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红伟诉称：被告孙志强于2008年的4月1日以帮他办理相关事宜，在他处拿走40,000元，并表示一个月内办完。但是约定时间过去后，他找到被告，被告表示钱让他花了，此后经他多次索要，被告给他出具欠条，并约定利息1.5分，欠据出具后，他多次向被告家索要此款，被告至今未付，故他诉至法院，要求被告孙志强偿还欠款本金40,000元及利息81,500元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、景星镇景山村村民委员会介绍信一张，用以证明被告孙志强外出务工，无其准确联系方式的事实；2、欠据一张，用以证明被告孙志强就40,000元给他出具欠据，并约定利息的事实。被告孙志强经公告合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告孙志强于2008年的4月以帮原告张红伟办理相关事宜在其处拿走40,000元，后被告孙志强未能替原告办理，且未能将此款退还，在原告张红伟多次索要下，被告给他出具欠据一张，未约定利息，内注2008年11月25日还。约定到期后，原告张红伟多次向被告索要此款，被告至今未付。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告在原告处获得钱款，应用于相关事项，在未用于相关事项的情况下且未原告出具欠据的情况下，被告应积极履行还款义务，故此被告孙志强应承担给付责任，故此本院对原告要求被告给付欠款予以支持。关于利息部分，本案并非民间借贷，且据中未进行约定，故此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志强于本判决生效后3日内给付原告张红伟欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.00元，公告费560.00元，分别由被告孙志强负担诉讼费800元、公告费560元，由原告张红伟负担诉讼费1,932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  朱建华人民陪审员  张其国二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄姝琦
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1501号 苏酒集团贸易股份有限公司、郑州市中原区恒达烟酒商行、吴飞： 本院（2018）豫01民初560号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑州市中原区恒达烟酒商行、吴飞未履行法定义务。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2020年11月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，郑州市中原区恒达烟酒商行、吴飞主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1495号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26246号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈敏华，男，1962年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈敏华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币299924.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈敏华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈敏华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计337298.56元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈敏华送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈敏华的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4680号申请执行人：张熙璇，女，1985年3月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨飞，男，1989年10月11日出生，住：昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请执行人张熙璇与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初9606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的37,898.00元及利息，执行费468元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 昆
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2221号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人蒲清蓉因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月14日，原成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称原红牌楼推进办）出具编号为0056387的介绍信，介绍其工作人员陈兵等六人前往蒲清蓉丈夫所在工作单位中铁二院生态环境设计研究院联系拆迁事宜。蒲清蓉因认为原红牌楼推进办在2019年10月14日联系拆迁事宜的过程中存在语言威胁、强迫签字的逼签行为，向武侯区政府提交落款时间为2019年10月18日的《行政复议申请书》，申请：1.武侯区政府依法确认原红牌楼推进办2019年10月14日实施的逼签行为违法；2.武侯区政府依法责令原红牌楼推进办停止非法逼签行为。武侯区政府2019年10月29日收到蒲清蓉的行政复议申请后，于2019年11月4日向原红牌楼推进办作出成武府复字〔2019〕第54号《行政复议答复通知书》。武侯区政府在收到原红牌楼推进办提交的《行政复议答复书》后，于2019年12月23日作出成武府复字〔2019〕第54号《行政复议决定书》（以下简称54号复议决定），以蒲清蓉提交的证据材料不能证明原红牌楼推进办实施了逼签行为，不存在其所述的具体行政行为，蒲清蓉的复议请求没有事实依据，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请，并邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 另查明，原红牌楼推进办因成都市武侯区机构改革于2019年12月29日被撤销。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，武侯区政府作为原红牌楼推进办的本级地方人民政府，具有对蒲清蓉以原红牌楼推进办为被申请人提出的行政复议申请依法作出处理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项之规定，认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益并有具体的复议请求和理由是公民、法人或者其他组织提起行政复议申请并予以受理的必要条件。本案中，蒲清蓉因认为原红牌楼推进办在联系拆迁事宜的过程中存在语言威胁、强迫签字的逼签行为，向武侯区政府提起行政复议申请，要求武侯区政府确认原红牌楼推进办于2019年10月14日实施的逼签行为违法并责令原红牌楼推进办停止非法逼签行为。但蒲清蓉在复议过程中向武侯区政府提交的原红牌楼推进办出具的编号为0056387的介绍信等证据材料仅能证明2019年10月14日原红牌楼推进办工作人员持介绍信前往中铁二院生态环境设计研究院联系拆迁事宜的行为，尚不能初步证明原红牌楼推进办当日在联系拆迁事宜过程中存在暴力、威胁等内容即蒲清蓉所述的逼签行为。故武侯区政府认定蒲清蓉的行政复议请求没有事实依据，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于法定期限内作出54号复议决定驳回蒲清蓉的行政复议申请并送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回蒲清蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由蒲清蓉负担。 上诉人蒲清蓉不服，向本院上诉称，武侯区政府是项目责任主体，上诉人所提供证据已经能够证明原红牌楼推进办实施了逼签行为，且该行为违法，武侯区政府作出54号复议决定以及一审法院判决驳回诉讼请求于法无据。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初26号行政判决；2.撤销54号复议决定；3.责令武侯区政府受理行政复议申请。 武侯区政府未提交书面答辩意见。 二审期间，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据材料已随案卷移送本院。 经审理，根据一审庭审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，武侯区政府作为原红牌楼推进办的本级人民政府，对蒲清蓉提出的行政复议申请，具有作出处理的法定职权。武侯区政府在收到蒲清蓉的行政复议申请后，于法定期限内作出54号复议决定并送达，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第三十一条规定，武侯区政府作出的54号复议决定行政职责、程序符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（三）有具体的行政复议请求和理由。”之规定，具有事实根据是提起行政复议申请的必要条件，但蒲清蓉在行政复议中提交原红牌楼推进办出具的编号为0056387的介绍信等证据材料不足以证明原红牌楼推进办对其实施了诉称的逼签行为，蒲清蓉提起的行政复议申请缺乏事实根据，不符合行政复议受理法定条件，故武侯区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”之规定作出54号复议决定认定事实清楚、适用法律法规正确。一审法院判决驳回蒲清蓉诉讼请求符合法律规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒲清蓉上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 蒋 茜 审判员 郭 毅 二〇二〇年十一月六日 书记员 魏葭陵 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 《中华人民共和国行政复议法》 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： …… （三）有具体的行政复议请求和理由。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： …… （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3579号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：王建文（系，男，1984年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄县，特别授权代理。被告：赵子炳，男，1968年1月8日出生，汉族，身份证住址山西省盂县。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告赵子炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月6日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以原、被告自行协商解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  李华堂人民陪审员  周海燕二〇二〇年十一月十七日法官助理周婉婷书记员熊枣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初206号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人尹若海，男，汉族，1969年1月1日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，职业农民，住黑河市爱辉区。2019年11月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被原黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2020年10月26日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人尹若海犯非法占用农用地罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人尹若海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月，被告人尹若海未经林业部门批准，在黑河市爱辉区桦皮窑林场长祥2营林区，用自家农机具，擅自开垦林地14.1亩，用于种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：尹若海在黑河市爱辉区桦皮窑林场长祥2营林区60林班31小班林地内2011年8月5日至2018年9月28日期间占用林地面积14.1亩；被占用的林地均为特用林。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。经侦查，2019年11月6日，被告人尹若海经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹若海违反土地管理法规，非法占用特种用途林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人尹若海认罪认罚。案发后，尹若海自动投案，如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了尹若海户籍证明、林权证、小班卡、缴纳补植复绿款收据、到案及破案经过、说明材料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；证人翟某的证言；被告人尹若海的供述等证据证实。被告人尹若海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月6日，被告人尹若海经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，尹若海主动缴纳罚金。本院认为，被告人尹若海构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人尹若海具有自首情节，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹若海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千一百五十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱民二〇二〇年十一月十九日法官助理徐增新书记员李晶毅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1253号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高洪伟其他案由中，本院对被保全人高洪伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宓洪军，男，1967年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人宓洪军、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26253号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴尚，男，1958年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吴尚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴尚归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币375500.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴尚向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，吴尚欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计410624.93元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向吴尚送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供吴尚的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保216号申请人闻娟与被申请人张传明、潘爱连机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闻娟于2020年11月10日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张传明、潘爱连名下的价值19,000元财产。申请人闻娟于2020年11月17日向本院申请解除保全措施。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保216号申请人闻娟与被申请人张传明、潘爱连机动车交通事故责任纠纷，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1253号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人曾候明，男，1986年12月15日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年4月8日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人张亚，重庆中向律师事务所律师。被告人曾侯忠，男，1986年7月4日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年4月8日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人唐明照，重庆中标律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1244号起诉书指控被告人曾候明、曾侯忠犯抢劫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。曾侯忠对指控事实提出异议，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健、黄义长出庭支持公诉，被告人曾候明及其辩护人张亚、被告人曾侯忠及其辩护人唐明照到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日22时36分许，被告人曾候明、曾侯忠共谋抢劫后，来到重庆市渝北区广电大厦与重庆市规划和自然资源局之间的人行道处，发现在该处独自行走的被害人唐某后，曾侯忠提示动手，曾候明即上前将唐某强行推到在地并用身体压住对方以劫取其财物，因唐某呼救，其丈夫赶到，未将财物抢走。2020年4月8日，被告人曾候明、曾侯忠被公安机关抓获归案，到案后，二人如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾候明、曾侯忠以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。曾候明、曾侯忠到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。曾候明、曾侯忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的量刑情节。曾候明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处曾候明有期徒刑二年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人曾候明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出曾候明有未遂、坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见。被告人曾侯忠对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，提出在被害人唐某的丈夫赶到现场前，自己曾二次拒绝唐某向其递交财物，系主动放弃实施犯罪行为，应当认定为犯罪中止。其辩护人提出曾侯忠有中止情节，认罪态度好的辩护意见。经审理查明：2020年3月，被告人曾侯忠为偿还欠款，邀约被告人曾候明实施盗窃、抢劫活动。二人为实施抢劫，购买了刀具。同年4月5日至6日，二人为躲避打击，盗取用以套牌的机动车牌照。同月7日，曾侯忠驾驶套牌车辆，搭载曾候明外出盗取机动车牌照，同时寻找作案目标。当日22时33分许，二人在重庆市渝北区广电大厦与重庆市规划和自然资源局之间的人行道处，发现独自行走的被害人唐某。曾侯忠提示动手，二人随即尾随唐某。当日22时36分许，在一断头路人行道处，曾候明从背后快速靠近唐某，抓住唐某手臂，劫取财物。唐某在挣扎、后退时倒地。曾候明上前压住唐某，对唐某言语威胁，并再次抓住唐某手臂将其从地上拉起，继续索要财物，曾侯忠随后赶来，唐某提出主动交出财物，曾候明放开对唐某的控制。唐某呼救，其丈夫郑某闻声大声呼喊回应，并快速赶到现场。二被告人见状立即逃离，未取走财物。郑某紧随二被告人逃离方向追赶，唐某留在原地，郑某追赶无果后，返回现场。2020年4月8日，被告人曾候明、曾侯忠被公安机关抓获归案，到案后，二人如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口基本信息表；4.扣押决定书、扣押清单及发还清单；5.提取笔录、刑事案件现场指认笔录；6.现场勘验检查工作记录；7.监控视频；8.证人郑某的证言；9.被害人唐某的陈述；10.被告人曾候明、曾侯忠的供述和辩解。关于被告人曾侯忠提出其能够取走，但主动拒绝接受被害人唐某交出的财物，系主动放弃实施犯罪，成立犯罪中止的辩解；以及其辩护人提出曾侯忠具有犯罪中止情节的辩护意见，本院评述如下：经查，在案证据证实，被告人曾候明、曾侯忠事前就共同实施盗窃、抢劫活动作了充分的谋划，准备了作案凶器和车牌；事发当晚，自二人发现被害人唐某，至曾候明直接实施暴力，期间时长约三分钟；曾侯忠全程参与跟踪唐某，并未作出放弃实施抢劫行为的意思表示和行为，亦未阻止曾候明的暴力劫取行为的发生。事发时系深夜，郑某在其所在位置可以看见抓扯动作，并结合呼救声辨识出唐某，可见郑某离抢劫现场距离较近。郑某大声呼喊，赶往现场，用时极短，与唐某被迫交出财物，几乎同时发生。此时，二被告人已被郑某发现并追赶，面临被抓获的紧迫风险。曾侯忠未能取得财物，系被迫停止实施犯罪行为，不成立犯罪中止。故对曾侯忠及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。本院认为，被告人曾候明、曾侯忠以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。对辩护人提出曾候明具有坦白、未遂情节的辩护意见予以采纳。曾候明认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾候明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2022年4月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人曾侯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2022年6月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  颜如丹人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 翠书 记 员  袁 月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12205号申请执行人：刘勇，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：周先定，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人周先定房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初182号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人周先定存款216536元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 寅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2834号之一 申请执行人王建立，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何枫，男，1986年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人王建立与被执行人何枫借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5339号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币595954.95元及利息，本院依申请于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人何枫名下的闽ＡＪ××××号、闽ＡＰ××××号、闽Ａ1××××号汽车各一辆,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已轮候查封被执行人何枫名下的汽车三辆，因未扣押到案,暂无法处置,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5339号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈泽妃
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5086号原告：候佳莲，女，1966年2月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：尹从伍，男，1959年8月21日出生，汉族，住枣阳市。原告候佳莲诉被告尹从伍健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候佳莲、被告尹从伍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候佳莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告医疗费、误工费合计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村人，二人经人介绍一起在武汉市江夏区金融街金悦府工地上从事杂活工作。2020年9月2日晚上二人一起工作时，因工作原因发生口角，被告动手殴打原告，致原告手腿等身体多处受伤，后报警，派出所出警。原告被送往医院治疗，经双方协商，被告支付了1000元医疗费。因医疗费不够，同时被告另给原告出具了欠医疗费、误工费4000元的欠条，同意晚点给。后原告出院，找被告要钱，被告拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告尹从伍辩称，被告刚开始给原告拿了1000元去看病，1000元是老板周道富从被告工钱里面扣掉的。原告儿子当时逼着被告打的欠条，让被告又是签名，又是给被告拍照的。原告儿子让被告打的欠条不合理，原告应当提供在医院检查的病例和医疗费单子，不同意支付，要求根据原告的实际花费，被告据实赔偿。经审理查明，原告候佳莲与被告尹从伍系同村居民，二人经人介绍一起在武汉市江夏区金融街金悦府工地上从事杂活工作。2020年9月2日晚，二人分在一组，清理道路泥土，期间因工作原因发生口角，继而发生肢体接触，被告将原告推倒在地受伤。后经工地项目部调解，被告已经先支付原告1000元用于看病治疗。另查明，原、被告发生纠纷后，2020年9月3日，原告之子找到被告，让被告出具了欠原告医疗费、误工费4000元“欠条”一张。后经原告找被告索要无果，原告遂于2020年10月16日来院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料以及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，原告候佳莲主张要求被告尹从伍赔偿医疗费、误工费等损失，则应当提供相关证据予以证明。而本案原告候佳莲虽提供了被告书写的医疗费、误工费4000元的欠条一张，但未能提供公安机关报警记录、询问笔录以及原告住院记录、诊断证明、医疗费发票等相关证据予以证实。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。目前因原告候佳莲对其上述主张未提供充分有效的证据证实，故其要求被告被告赔偿医疗费、误工费等损失4000元的诉讼请求，本院暂不予支持。双方可待医疗费、误工费等实际发生后另行协商解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告候佳莲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告候佳莲承担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2467号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县荣山食用菌种植专业合作社，住，住所地冠县范寨镇沙王庄村**一社会信用代码：933715250930492678。法定代表人：张玉荣,该公司总经理。被执行人：张玉荣，女，1978年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：林峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：程之江，男，1963年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：程邦民，男，1968年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：林山，男，1979年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵学才，男，1982年7月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4286号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金3000000元及利息、案件受理费30800元、保全费5000元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人林峰在中国农业银行账户有存款1012.92元已冻结扣划，被执行人程之江在中国农业银行账户有存款4954.39元、在中国工商银行账户有存款4000.64元、在财付通账户有存款1468.41元已冻结扣划，被执行人张玉荣在财付通账户有存款1011.06元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人张玉荣、林山有理财记录，申请执行人表示放弃该财产的执行。经查询，系统反馈被执行人张玉荣在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。被执行人林峰、赵学才程之江、林山在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人张玉荣、林山、赵学才名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。被执行人林峰名下有车辆信息，经查询未能找到该车辆，故暂未能处置该车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才不动产登记、工商登记信息，被执行人张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社法定代表人张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金3000000元及利息、案件受理费30800元、保全费5000元，执行到位金额12447.42元，已交纳执行费12447.42元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、张玉荣、林峰、程之江、程邦民、林山、赵学才有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9248号原告：王培杰，女，1989年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡金皇后酒吧有限公司，住所地无锡市汉昌路**-1-18，统一社会信用代码9132020259563073XW。法定代表人:谢家辉，该公司股东。原告王培杰与被告无锡金皇后酒吧有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告王培杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王培杰撤回起诉处理。审判员  陈伟杰二〇二〇年十一月五日书记员  邹 昀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5889号之一申请执行人：宁波嘉耀房地产开发有限公司（组织机构代码为MA2830AK1）,住所地：宁波市鄞州区贸城西路****。法定代表人:张志德。委托诉讼代理人：徐超、杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：童利军,男,1979年10月10日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波嘉耀房地产开发有限公司与被执行人童利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9030号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波嘉耀房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人童利军返还申请执行人宁波嘉耀房地产开发有限公司按揭贷款本息2160566.68元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12042元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人童利军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童利军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，轮侯查封了被执行人名下位于宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室的不动产，本院无法处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波嘉耀房地产开发有限公司，其没有异议。综上，被执行人童利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 许高悦
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0923刑初104号之二 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人戴广成，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，住江苏省阜宁县。因犯危险驾驶罪，于2013年5月13日被阜宁县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月9日刑满释放；因盗窃，于2018年12月1日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2018年12月11日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 被告人陶志成，男，1976年1月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2020年2月15日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被取保候审。 被告人许文军，男，1978年7月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2020年2月15日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人戴广成、陶志成、许文军犯盗窃罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。 本院于2020年4月2日以（2020）苏0923刑初104号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人戴广成、陶志成、许文军犯盗窃罪一案中止审理。因本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  顾 标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉珍，女，1952年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人刘玉珍、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初6241号 原告：乔振岗，男，1988年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王江伟，神木市148法律服务所法律工作者。 被告：乔会军，男，1987年出生，汉族，陕西省人。 原告乔振岗与被告乔会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔振岗及委托诉讼代理人王江伟到庭参加诉讼，被告乔会军经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔振岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔会军立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息从2019年7月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告在榆林市源辉商贸有限公司分期购买了一台东风风神牌小轿车，由原告作为担保人。被告未能按时向榆林市源辉商贸有限公司支付车款，执行过程中榆林市榆阳区人民法院依法扣划了原告的银行账户内64552元作为案件执行款。2019年7月25日，被告给原告出具了欠款条据一支，并约定每月偿还3000元，如不能按时偿还，按月利率1%计算，被告按期偿还了9552元，剩余借款本金未偿还，故为维护原告的合法愿意，原告诉至法院请求判如所请。 被告乔会军未到庭答辩，亦未提交证据。庭后，本院与其调查称对原告所述的2013年10月本被告向榆林市源辉商贸有限公司分期购买车辆，由原告及张雄提供担保的事实无异议，后未按期偿还车款，被榆林市榆阳区法院执行，扣划了原告64552元，该案执行完毕之日后，应原告要求被告向其出具了本案欠据，并写明还款协议。出具欠据后，共计偿还了9552元，剩余的未偿还。对原告提交的欠据以及结案通知书无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告乔会军由原告乔振岗及张雄担保分期购买车辆，未如期支付车款，经榆林市源辉商贸有限公司起诉后在榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执2773号案件执行过程中，该院依法扣划了乔振岗的银行账户中的64552元作为案件执行款，该案于2019年7月15日执结完毕。2019年7月25日，被告乔会军向原告出具欠据一支，载明欠原告64552元，并在欠据上批注“证八月份给乔振刚4552元，以后每月月底付乔振刚3000元，每月按期付款，如不按时付款利息按1分计算”。出具后，被告共计偿还9552元，剩余未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在为被告承担保证责任后，被告自愿向原告出具欠付原告款项的欠据，并约定了还款协议，则被告理应按约定偿还欠据所载欠款。但被告仅按期支付了9552元后再未按期偿还，一方面原告有权要求被告偿还剩余款项，另一方面，按约定的还款协议，被告应就剩余未偿还的款项按月利率1%计算利息，因双方约定的月利率1%不违反法律规定，故原告请求被告偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔会军于本判决生效之日起十日内偿还原告乔振岗借款本金55000元及利息（利息从2019年7月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告乔会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宏飞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2546号关于申请执行人贵州红发强汽车运输有限公司与被执行人徐发白挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0181民初3410号民事判决书。本案执行标的49700.36元、案件受理费1697元，申请执行费671元。在执行过程中，徐发白于2020年11月20日通过吴凤英的账户转账51398元至贵州红发强汽车运输有限公司法定代表人易发川账户，交纳执行费671元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2932号之一 申请执行人：李媛，女，1988年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：柳时光，男，1981年7月17日出生，汉族，住南宁市。 李媛与柳时光民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的100480.8元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，存款余额较小，无执行价值。（2）不动产1套，坐落于南宁市兴宁区嘉和城塞纳左岸******房，因该不动产已被它案首先查封拍卖，本案无处置权，申请执行人可通过参与分配实现部分债权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李媛与被执行人柳时光民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 钰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2091号 被执行人：雷高平（曾用名“高自平”）,男,1989年7月31日出生于安徽省宁国市,畲族,大专文化,宁国市人力资源和社会保障局社保基金征缴与信息中心聘用人员,住宁国市，现在监狱服刑。 被执行人雷高平受贿一案，本院作出(2020)皖1881刑初157号刑事判决书，发生法律效力后，宁国市人民法院刑事审判庭于2020年11月05日移送执行，要求执行违法所得人民币1157700.00元。案件执行过程中对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人雷高平入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛子杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申24号 申请人：宁波市鄞州五乡兴亚塑粉厂，住所地：宁波市鄞州区五乡镇皎碶何村，统一社会信用代码：92330212MA2EF2L479。 经营者：陈信国，男，1962年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁海县瑞精机械有限公司，住所地：宁波市宁海县城关镇檀树头村，统一社会信用代码：9133022674497203XD。 法定代表人：冯攀凤，该公司经理。 2020年11月2日，宁波市鄞州五乡兴亚塑粉厂在执行程序中以宁海县瑞精机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁海县瑞精机械有限公司进行破产清算。本院于2020年11月5日通知了宁海县瑞精机械有限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁海县瑞精机械有限公司于2002年12月27日成立，注册资本50万元，住所地宁波市宁海县城关镇檀树头村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2018年5月23日，本院以（2018）浙0226民初816号民事判决书确认被申请人应支付申请人货款161658.80元，届期被申请人未支付，申请人向本院申请强制执行。2018年7月12日，本院向被申请人发出执行通知书及报告财产令，责令被申请人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被申请人仍未能履行。经本院初步查询未发现被申请人名下有可供执行的财产。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人在本院有执行案件未履行完毕，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宁波市鄞州五乡兴亚塑粉厂对宁海县瑞精机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章琴琴 审判员  田晓敏 审判员  石洋颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王红亚 2
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2636号 原告：王铎。 委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街**向阳大厦810－816。 法定代表人：朱定友，执行董事兼经理。 原告王铎诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王铎的委托诉讼代理人潘敬国到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息1660000元(计算至2020年7月22日，此后利息以本金1000000元为基数，自2020年7月23日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月22日，原、被告签署《借款协议》，约定被告因工程建设需要，向原告借款1000000元，借期6个月，月利率为4.5%，原告以其中亚商贸城项目商铺一套作抵押。协议签署后，原告向被告交付借款1000000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推脱拒绝，至今未予偿还。特诉至贵院，请求判令如所请。 被告潍坊中亚房地产发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月22日，原、被告签订借款协议1份，协议约定，被告因工程需要，向原告借款1000000元，用期6个月，借款利率按月到期付款4.5%。被告以中亚商贸城项目南首1199号房源暂为质押，借款归还后双方协议自动终止。被告在该协议上加盖了单位公章，被告单位法定代表人朱定友在该协议上签名，原告也在该协议上签名并加盖手印。2013年8月22日，原告之妻谭宏的银行帐户向案外人潍坊中亚商贸城有限公司转帐990000元。原告称另外10000元原告以现金形式付给被告，但未提供相关证据证明。原告称通过其妻谭宏的银行帐户向案外人潍坊中亚商贸城有限公司转帐系按照被告的要求汇款至案外人潍坊中亚商贸城有限公司的帐户，但亦未提供有效证据证明。 本院认为，原、被告签订的借款协议成立。协议签订后，原告未提供有效证据证明其将借款1000000元支付给被告。因此，原告主张其已履行借款协议中的出借义务证据不足。 综上所述，原告未提供有效证据证明其已履行借款协议中向被告出借1000000元的义务，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王铎的诉讼请求。 案件受理费28080元，减半收取14040元，由原告王铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  崔敏敏
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1038号 申请执行人：邯郸市第一原种场，住所地邯郸市邯山区马头镇木鼻桥北107国道东侧。 法定代表人：倪振刚，该场场长。 被执行人：河北迈科建筑有限公司马头分公司，住所地邯郸冀南新区马头镇李家东街。 法定代表人：郭文美，该分公司经理。 被执行人：河北迈科建筑有限公司，住所地磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市第一原种场与被执行人河北迈科建筑有限公司马头分公司、河北迈科建筑有限公司借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月二十一日