湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1888号原告：黄远芳，女，1949年7月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：穆世强，男，1972年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被告：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区萧淮路南侧。法定代表人：张文红，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地：淮北市杜集区淮海东路**龙溪瑞园**办公楼。负责人：任汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇、王大军，湖北博智律师事务所律师（特别授权）。原告黄远芳与被告穆世强、濉溪县恒鑫运输有限公司（以下简称恒鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理，原告黄远芳的委托诉讼代理人张熙雨、被告穆世强、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人郑明勇到庭参加诉讼，被告恒鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失262412.95元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，被告穆世强驾驶皖Ｆ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××**号“冠亚达”牌重型低平板半挂车，沿潜江市东城东侧由南向北行驶，16时许，该车行至东城大道××江村××路段，遇在东城东侧非机动车道内同向行驶的赵开炎驾驶“绿源”牌二轮电动车（后载原告黄远芳）左转弯进入东城，导致赵开炎所驾车左侧把手与被告穆世强所驾车右侧相挂，造成赵开炎、原告黄远芳倒地受伤，车辆受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，赵开炎酒后驾驶二轮电动车转弯未让直行车先行，且未按规定载人，应承担此次交通事故的主要责任，被告穆世强驾驶机动车未注意安全，承担此次交通事故的次要责任。原告黄远芳受伤后就诊于潜江市中医院，经诊断为左股骨踝上骨折、左侧腓骨骨折、左股骨下端粉碎性骨折等伤情，住院治疗27天，支付了医疗费31088.14元。原告的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理等级为三级护理依赖，误工时间为半年，营养期为90日，内固定弃除费用20000元。被告穆世强驾驶的皖Ｆ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｆ×××**号“冠亚达”牌重型低平板半挂车产权属于被告恒鑫运输公司，该车在被告人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内，被告人寿财保公司应在保险限额内承担保险责任。原告黄远芳与赵开炎系夫妻关系。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告穆世强辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和300万元且不计免赔的商业险，原告的损失应该由被告人寿财保公司在保险限额内进行赔偿；3、被告穆世强为原告垫付了医药费13000元，要求予以返还。被告恒鑫运输公司在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。被告人寿财保公司辩称，1、对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、对赔偿金额有异议。医疗费根据其所提交的发票据实赔付，扣除与交通事故无关的项目；住院伙食费应按照每天20元的标准计算；3、要求对原告的伤残等级、参与度、后续治疗费、营养期、护理依赖等级、残疾器具费重新进行鉴定，以重新鉴定的意见为准；护理费不应当计算20年，原告年事已高请法院酌情认定护理时间；残疾器具费中关于轮椅10年期间过长，请求法院酌定确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财保公司对原告提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂潜江中心医院〔2020〕临鉴字第9号鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，鉴定的相关材料未经过质证，鉴定不具有客观真实性，并申请重新进行鉴定；对原告提交的交通费票据有异议，系复印件，不具有真实性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂潜江中心医院〔2020〕临鉴字第9号鉴定意见书，该鉴定意见书系交警部门委托该鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定结论并无明显不当，被告人寿财保公司有异议，但未提交反驳的证据，且受害人特殊体质对损害后果的影响，不能作为减轻侵权人责任的法定情形，故对被告人寿财保公司要求对原告的伤残等级、自身疾病对其伤残、护理的参与度、护理依赖、营养期重新进行鉴定的申请，本院不予准许，对潜江市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，依法予以采信。原告提交的交通费票据均系复印件，不符合证据的形式要件，且均系大额定额票据，没有起止时间、、地点对该证据，本院依法不予采信根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，赵开炎饮酒后驾驶“绿源”牌二轮电动车（后载原告黄远芳），沿潜江市东城东侧非机动车道由南向北行驶，16时许，行驶至东城大道××江村××路段，遇被告穆世强驾驶皖Ｆ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××**号“冠亚达”牌重型低平板半挂车行驶至此，赵开炎驾车左转弯进入东城时，其所驾车左侧把手与被告穆世强所驾车右侧相挂，造成赵开炎、原告黄远芳倒地受伤，车辆受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，赵开炎承担此次交通事故的主要责任，被告穆世强承担此次交通事故的次要责任，原告黄远芳无违法过错行为。原告黄远芳受伤在潜江市中医院住院治疗27天，支付了医疗费31088.14元（其中被告穆世强垫付13000元）。原告的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、黄远芳左股骨中下段粉碎性骨折构成八级伤残，需三级护理依赖；2、建议误工时间半年，营养期90日，后期内固定弃除费用20000元。原告因鉴定支付了鉴定费1915.50元。皖Ｆ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｆ×××**号“冠亚达”牌重型低平板半挂车系被告穆世强所有，该车挂靠在被告恒鑫运输公司经营，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的赵开炎承担此次交通事故的主要责任，被告穆世强承担此次交通事故的次要责任，原告黄远芳无违法过错行为的结论合法有效，本院予以确认。被告穆世强应对原告黄远芳因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告穆世强为肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，被告人寿财保公司应承担保险责任，应对原告因此次交通事故遭受的经济损失承担替代赔偿责任。原告要求赔偿后期治疗费20000元，因该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利，本案中不予处理。原告要求按20年赔偿护理费，因原告现已年满71周岁，其护理年限从受伤之日起暂定5年，5年后如还需护理依赖，原告可再主张权利。原告要求赔偿残疾辅助器具费5500元，但未提交相关证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求交通费1000元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定540元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告黄远芳因此次交通事故造成的经济损失共计228470.34元，其中医疗费31088.14元、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费85354元（42677元/年×5年×40%）、交通费540元（酌定）、残疾赔偿金101522.70元（37601元/年×9年×30%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1915.50元。对原告黄远芳在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告医疗费项下经济损失共计35138.14元（医疗费31088.14元＋住院伙食补助费1350元＋营养费2700元），超出了交强险医疗费项下保险限额10000元，首先由被告人寿财保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分25138.14元，再由被告人寿财保公司在商业险内按30%予以赔偿，即7541.44元。原告伤残项下经济损失共计193332.20元（护理费85354元＋交通费540元＋残疾赔偿金101522.70元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费1915.50元），超出了交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元，首先由被告人寿财保公司在交强险死亡、伤残项下赔偿110000元，超出部分83332.20元，再由被告人寿财保公司在商业险内按30%予以赔偿，即24999.66元。被告穆世强垫付的医疗费13000元应予以返还。综上，被告人寿财保公司应赔偿原告黄远芳各项经济损失共计152541.10元（被告穆世强垫付的医疗费13000元由本院从原告黄远芳的赔偿款中扣除后直接支付给被告穆世强）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司赔偿原告黄远芳各项经济损失152541.10元（被告穆世强垫付的医疗费13000元由本院从原告黄远芳的赔偿款中扣除后直接支付给被告穆世强）；二、驳回原告黄远芳的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取计2618元，由原告黄远芳负担1833元，被告穆世强负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十一月十二日书记员  邓梅鹃