昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15132号原告：视语设计顾问（上海）有限公司。统一社会信用代码：913101187639686509。住所：青浦区练塘镇朱枫公路****。法定代表人：毕元欣。委托代理人：蔡章生，系，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司。统一社会信用代码：91530100697955076L。住所：;'>住所：昆明市环城南路与南坝路交叉口>法人代表：林微。委托代理人：王体美，特别授权代理。原告视语设计顾问（上海）有限公司（以下简称视语公司）诉被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司（以下简称螺蛳湾公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告视语公司的委托代理人蔡章生、被告螺蛳湾公司的委托代理人王体美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付设计费人民币94800元；2、赔偿经济损失13011.30元[根据银行同期利率94800×（4.575%×3）计算至2020年4月11日实际应计息至付清之日]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告与原告签订的《昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统设计服务合同》金额为人民币440000元。2015年7月1日增补充协议书金额为人民币68000元。根据合同设计工作均已完成，我司应收全部款项508000元。目前为止收到人民币413200元。尚欠人民币94800元。因被告原设计部赵总不管这一块了，原经办人郝大勇也离职了，所以没人理我们这事，打电话没人接，现在的领导也不接电话，公司发催款函没人理。2020年7月13日又发律师函，同样不回应。我们认为被告的不诚信，致使设计款不能兑现，给原告造成了极大的损失，带来资金周转的困难，严重影响到原告公司正常运营和财务成本的上升。故原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是原、被告双方签订的服务合同对设计范围、设计成果以及付款的节点做了详细的约定，原告提交的设计成果远远不满足服务合同的约定，故原告主张的款项尚未达到合同约定的付款条件，我方有权不予支付未付款项。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1、2014年7月1日，原告(承包人）与被告（发包人）签订《昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统设计服务合同》约定，原告承包被告位于昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统设计，设计规模总建筑面积为644073.65平方米，设计范围包括：螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块室内、室外及地下车库内所有标识导向系统的设计，设计内容为：概念设计、方案设计、招标图设计、施工图设计，总设计费为440000元，该费用为包干总价，被告无需就本合同再向原告支付任何费用，本合同中明确约定由被告另行承担的费用除外，设计费支付进度：第一次付费占合同总价款30%，签订合同后十个工作日内支付13.2万元；第二次付费占合同总价款比例30%，深化设计方案甲方书面确认后十个工作日内支付13.2万元；第三次付费占合同总价款比例20%，招标图方案甲方书面确认后十个工作日内支付8.8万元；第四次付费占合同总价款比例10%，施工图甲方书面确认后十个工作日内（款项到账后提交整套矢量文件）；第五次付款占合同总价款比例10%，后期顾问服务（标识制作安装验收后七个工作日内）支付4.4万元。违约责任:合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，承包人未开设计工作的，合同自然终止无效，已开始设计工作的，发包人应根据承包人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；发包人应按本合同第八条规定的金额和时间向承包人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，承包人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人按双方确认的已完成工作量规定支付设计费。因承包人的设计文件，无法通过发包人设计部门审核的，承包人承担合同总价款5%的违约责任，除无条件进行返工至审批通过外，承包人应赔偿由此造成的发包人的相关损失。2、2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》载明，甲、乙双方针对原合同中螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统设计的6#裙楼（1-6层）儿童城标识设计项目事宜进行协商，本协议螺蛳湾中心6#裙楼（1-6层）儿童城标识设计要求按照甲方书面签字确认的要求执行，设计周期（包含概念方案、扩初方案、深化方案、施工图）为每个阶段各15个日历天（不包括方案确认时间）具体成果提交时间以甲方要求为准。总价在原合同总价基础上增加6.8万元，增加部分的付款方式：待上述施工图经甲方书面确认后十个工作内（款项到账后一天内提交整套矢量文件）支付该价款的90%，即61200元，后期顾问服务完毕后（标识制作安装验收后七个工作日内）支付该款项剩余10%，即6800元。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。本补充协议未涉及的其他内容仍按合同执行，本补充协议如与原合同不一致的，按本补充协议履行。3、庭审中，原告陈述，原、被告签订《昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统设计服务合同》后，原告就开展设计，2015年双方又签订了《补充协议书》增加了螺蛳湾中心6#裙楼（1-6）层儿童城的标识设计，设计总价在原合同总价基础上增加68000元。原告认可已收到被告按《昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统设计服务合同》、《补充协议书》约定的设计费合计413200元，现被告尚欠的设计费为94800元。4、另查明，自2016年3月至2017年5月期间，原告根据《昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统设计服务合同》、《补充协议书》将案涉项目的设计方案（成果）以邮件方式向被告工作人员进行了发送，被告工作人员也进行相应的沟通和确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的《昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统服务合同》、《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性、禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，根据原告提交的证据显示，原告已按《昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统设计服务合同》、《补充协议书》约定履行了合同义务，且被告也已向原告支付了大部分设计费，因两份合同总价款为508000元，扣减被告已支付的413200元后，现被告尚欠原告剩余设计费为94800元，故对于原告要求被告支付设计费94800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告未按合同约定完成设计方案（成果）的问题，本院认为，被告对于上述辩称并未提交相应证据予以证明，同时在原告履行合同期间，被告既然认为原告未按合同约定完成设计方案（成果），通常情形下应对原告的设计方案（成果）提出整改（修改）要求，但在本案中被告并未提交证据证明其对原告设计方案（成果）提出过整改（修改），故本院推定原告已按《昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统设计服务合同》、《补充协议书》的约定完成了相应的设计工作，故本院对被告的该辩称不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告在签订的《昆明螺蛳湾中心A1-4、A1-7地块标识、导视系统服务合同》、《补充协议书》中未对利息进行过明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告视语设计顾问（上海）有限公司设计费人民币94800元；二、驳回原告视语设计顾问（上海）有限公司要求被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元（原告已预交，已减半收取），由原告视语设计顾问（上海）有限公司承担128元，被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司承担1100元（此款于付款之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月十九日书记员  邓婷婷