wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4631号原告：吴春兰，女，1993年5月4日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：441************026。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：赖文娟，女，1995年7月21日出生，汉族，住广东省英德市**********洲组。身份证号码：441************621。第三人：刘良熠，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会下围组。身份证号码：441************219。原告吴春兰诉被告赖文娟、第三人刘良熠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春兰的委托代理人吴伟鹏到庭参加了诉讼,被告赖文娟、第三人刘良熠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春兰提出诉讼请求：1、依法判决被告赖文娟在原告因其侵权行为而损失的车辆拍卖款122,483.12元范围内承担连带清偿责任。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据(2016)粤1881民初1531号判决，刘良熠需向原告吴春兰偿还借款57.3万元及相应利息。该判决已发生法律效力。刘良熠与案外人吴伟云原为夫妻关系，吴伟云对原告负有62.3万元债务，刘良熠对吴伟云所负债务中的57.3万元债务及利息的承担共同清偿责任。2016年10月18日，原告根据该判决书向英德市人民法院申请强制执行刘良熠所有的牌号为粤R*****的车辆。而刘良熠、赖文娟恶意串通，早已于2016年9月20日签订《车辆抵债协议》，于2016年10月13日将刘良熠名下原粤R*****号牌的奔驰GLA级轿车过户给其女朋友即被告赖文娟，并办理车辆变更登记手续，并于2016年12月5日以赖文娟名义设定车辆抵押权，后因赖文娟违约，致使案外人天津正合融资租赁有限公司取得该车辆拍卖所得款优先受偿权。赖文娟协助刘良熠恶意转移财产，及做出损害原告权益的行为，导致原告本应受偿的车辆拍卖所得款122,483.12元因天津正合融资租赁有限公司后取得的优先受偿权而损失。根据《物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，望依法判准原告的诉讼请求。被告赖文娟辩称，一、吴春兰涉嫌恶意诉讼，利用虚假的事实向法院提起诉讼来获取不正当利益。1、（2016）粤1881民初1531号一案中，吴春兰提供的证据银行流水信息中表明，吴春兰在吴伟云未还款的情况下，短时间内多次大额度转账给吴伟云，明显这不符合正常的借贷关系，吴春兰与吴伟云为亲属关系，吴春兰和吴伟云涉嫌恶意制造虚假流水，采取虚构的借贷关系，捏造案件事实，提起法律诉讼。开庭期间，吴伟云故意不到庭来达到默认债务的事实，吴春兰起诉依据的事实与理由不合常理，但吴伟云对吴春兰的诉请的事实与理由轻易自认，并以不到庭的理由默认，吴春兰和吴伟云之间不存在实质性的诉辩对抗，使得可以顺理成章的让刘良熠以夫妻期间的债务需共同偿还为由，再申请强制执行刘良熠名下的所有财产。2、（2016）粤1881民初1531号的判决有误，因为正常审理涉及夫妻债务纠纷案件，为平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。二、（2017）粤1881民初88号一案中，刘良熠向赖文娟借款的事实真实存在，且以双方自愿平等协商的真实意思，一同签订了《车辆抵债协议》，符合合同法的相关规定，具有法律效力，办理过户前，刘良熠告知赖文娟此车辆为抵押状态，需结清所以贷款才能过户，赖文娟又借了十万元整去贷款公司还清刘良熠的债务，赎出车辆的登记证书，刘良熠与赖文娟一同前往清远车管所办理过户手续，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，赖文娟优先受偿该车辆是合法的。三、车辆在赖文娟合法所有期间，通过正规渠道向天津正合融资租赁有限公司进行车辆抵押贷款，贷款持续期间车辆被法院强制扣押拍卖，天津正合融资租赁有限公司优先受偿分配小车拍卖款合法合理，所以赖文娟并未损害吴春兰的财产权益，且吴春兰的侵害目的非常强烈，一直把矛头指向刘良熠与赖文娟，而真正被告的欠款人吴伟云却一直逍遥法外，吴春兰与吴伟云两人合谋制造虚假流水以获得法院文书的裁决方式来达到侵害刘良熠与赖文娟的合法权益。请求法院查明真相，吴春兰的行为如属虚假诉讼，申请撤诉的，不予准予，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条规定，驳回其请求，加大处罚拘留等妨碍民事诉讼的强制措施，虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪，诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部分应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关并对虚假诉讼参与人提出公诉。第三人刘良熠未陈述。本院经审理认定如下事实：原告主张被告侵害了其财产权利，为此向本院提交（2016）粤1881民初1531号民事判决书、（2017）粤1881民初88号民事判决书，（2020）粤1881民初349号民事判决书及《车辆抵押合同》。其中（2016）粤1881民初1531号民事判决书判决：“一、限被告吴伟云本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴春兰的借款本金62.3万元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%计算）；二、由被告刘良褶对前述第一项判决中的57.3万元债务及利息承担共同清偿责任。”（2017）粤1881民初88号民事判决书判决：“一、确认被告赖文娟与被告刘良熠于2016年9月20日签订的《车辆抵债协议》无效。二、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。”（2020）粤1881民初349号民事判决书判决：“驳回原告吴春兰全部诉讼请求。”《车辆抵押合同》的内容反映的是被告与案外人签订的合同。庭审中，原告主张被告侵犯了原告对第三人的债权。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，原告主张被告侵犯了原告对第三人的债权，但从其提交的（2016）粤1881民初1531号民事判决书可以确定其对第三人的债权的债权已判决确定，被告也没有对该债权实施侵权，原告的对第三人的债权也没有减少，而其他证据也没有反映被告侵犯了原告的对第三人的债权，因此没有证据证明被告实施了侵犯原告的对第三人的债权，原告的对第三人的债权至今也没有任何减少，被告没有法律义务为原告承担侵权责任。因此，原告诉请判令被告赖文娟在原告因其侵权行为而损失的车辆拍卖款122,483.12元范围内承担连带清偿责任，证据不足，本院予以驳回。被告赖文娟、第三人刘良熠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴春兰全部诉讼请求。本案受理费1374.83元，由原告吴春兰负担。(原告已预交受理费1374.83元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年十月二十八日书记员  曾俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3987号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:邱伟珂 关于本院执行的（2020）浙0481执3987号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人邱伟珂开设赌场罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初208号民事判决书,已于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督180号申请人：金凤胜，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人金凤胜于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人金凤胜称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年8月份的工资1400元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1400元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2780号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静某。法定代表人：王某2，该合作社理事长。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县，静某理事长。原告王某1与被告静某、王某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告静某、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告返还南靠小路、北靠杨家路、东接王某3家耕地、西接兰某家耕地的1.84亩租赁土地并恢复原状；2、依法判决二被告向原告支付2018年10月2日至2020年10月1日的土地租赁费4784元、利息574.08元（此利息计算至2020年10月1日，以后利息以欠付土地租赁费为基数按年利率6%计算至付清为止），二被告承担连带责任；3、依法判决二被告按照每亩每年1300元的标准向原告支付2020年10月2日至实际返还租赁土地期间的占用费，二被告承担连带责任；4、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月1日，原告与被告静某签订流转租赁土地合同，约定将原告的1.84亩土地出租，租赁费每年每亩1000元，租期五年。2015年10月1日，原告与其又签订补充条款，约定每年每亩1300元，租期延长五年。现合同因租期期满而终止，二被告应当返还土地并恢复原状，故提起诉讼。被告静某、王某2均未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、流转租赁土地合同原件一份；2、（2018）甘0826民初3004号调解书复印件一份。二被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告与被告静某签订流转租赁土地合同，合同约定：原告将其南靠小路、北靠杨家路、东接王某3家耕地、西接兰某家耕地共1.84亩承包地（长198.3米、宽6.18米）租赁给被告；租赁费每年每亩1000元，于每年10月1日兑付，期限五年。2015年10月1日，双方签订补充条款，租赁费每年每亩1300元，一年一兑付，租期五年，从2015年10月1日起算。另查明，2018年10月11日，原、被告因租赁费等提起诉讼，经本院主持调解，被告愿于2019年3月31日前给付原告2012年10月1日至2018年10月1日期间的土地租赁费12696元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。合同续签期满后，被告继续使用该土地，但为不定期租赁，现原告起诉解除租赁合同，符合法律规定。根据合同的相对性原则，原告要求被告王某2承担连带责任于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告静某之间签订的土地租赁合同；二、被告静某返还原告王某11.84亩承包地（南靠小路、北靠杨家路、东接王某3家耕地、西接兰某家耕地；长198.3米、宽1.68米）并恢复原状；三、被告静某支付原告王某12018年10月2日至2020年10月1日的租赁费4784元、利息574.08元，共计5358.08元；（2020年10月1日后的利息以土地租赁费为基数按年利率6%计算至还清之日止）四、被告静某按每年每亩1300元标准向原告王某1支付2020年10月2日至实际返还租赁土地期间的占用费；五、驳回原告王某1要求被告王某2承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告静某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十一月十九日书记员 张亚丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异70号异议人（被执行人）：张敏，女，1982年10月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：宿迁市润洋融资担保有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：支新芬，该公司总经理。被执行人：孙扬州，男，1984年6月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：鲍兴军，男，1971年10月19日生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：鲍兴令，男，1974年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐建方，男，1967年4月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高纪军，男，1977年2月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市润洋融资担保有限公司（以下简称润洋公司）与张敏、孙扬州、鲍兴军、徐建方、鲍兴令、高纪军追偿权纠纷一案过程中，被执行人张敏主张申请执行人润洋公司已超出法律规定的申请执行的期限并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张敏提出异议称：润洋公司申请执行的依据是（2017）苏1311民初6545号判决书，润洋公司收到该判决书的时间是2018年2月26日，润洋公司于2020年7月底向法院申请强制执行已经超过2年时限，故贵院应当终止执行。本院经审查查明：原告润洋公司与被告张敏、孙扬州、鲍兴军、徐建方、鲍兴令、高纪军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）苏1311民初6545号判决书，判决：一、被告张敏、孙扬州应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁市润洋融资担保有限公司代偿款1035874.42元及利息（自2017年9月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告鲍兴军、徐建方、鲍兴令、高纪军对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人张敏、孙扬州追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。因张敏、孙扬州、鲍兴军、徐建方、鲍兴令、高纪军未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，润洋公司于2020年7月28日向本院申请执行，案号为（2020）苏1311执2059号。现被执行人张敏以润洋公司超出法律规定的申请执行的期限为由，提出异议，要求不予执行。另查明，本院于2020年11月18日收到润洋公司对（2020）苏1311执2059号案件的撤回执行申请书。本院认为，被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。在本案审查过程中，申请执行人润洋公司已向本院递交撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请，异议人异议的基础已不存在，故异议人张敏的执行异议请求已无审查必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回张敏异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，复议至宿迁市中级人民法院。审判长  李德山审判员  徐敏俐审判员  唐甜子二〇二〇年十一月十九日书记员  何小庆
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1894号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 被执行人：郭锋，男，汉族，1993年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李文艳，女，汉族，1993年7月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李宏琦，男，汉族，1984年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：郎红秀，女，裕固族，1986年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：黄金金，男，汉族，1991年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：邢丹婧，女，汉族，1991年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锋、李文艳、李宏琦、郎红秀、黄金金、邢丹婧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3133号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执1894号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1751号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景**101-102商铺。统一社会信用代码：91360121561088268G。被执行人：万向宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李德辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：刘根文，男，1976年8月7日出生，汉族，住南昌市。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万灵隆，女，1971年9月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1510号民事判决书，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1041916.68元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行1041916.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1631号 上诉人（原审原告）：李润彦，女，生于1949年2月27日，汉族，住麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李文星，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系上诉人李润彦之子。 被上诉人（原审被告）：何军林，男，生于1954年9月26日，汉族，住麟游县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何平，男，汉族，住麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被上诉人何军林之子。 上诉人李润彦因与何军林交通事故责任纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2020)陕0329民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李润彦及其委托诉讼代理人李文星，被上诉人何军林及其委托诉讼代理人何平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李润彦上诉请求：1、撤销陕西省麟游县人民法院(2020)陕0329民初134号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决未查明案件真相，案件事实认定与实际情况有出入，导致判决结果错误；2、一审审理程序违法；3、本案证据的认定存在瑕疵。 何军林答辩称，上诉人的上诉请求没有证据支持，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 李润彦一审诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费55645.56元(具体金额以票据为准)、误工费9600元、护理费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、鉴定费1600元、交通费280元共计82635.56元；本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2019年8月16日19时许，原告李润彦丈夫李某某驾驶三摩电瓶车拉载原告李润彦(坐在李某某左侧)、李润彦孙女及王雪凤（坐在车厢内）由南向北行驶至下西坊村幸福院门口，李某某将其车辆停在路右边，王雪凤下车，这时，在该村菜地干完活的被告何军林驾驶其三摩电瓶车，拉载其妻子（坐在车厢，面向车后）、儿子何平，与原告乘坐的李某某车辆同向行驶，经过此地后，被告妻子看见原告李润彦趴在路上，被告何军林将车辆停下，与妻子及儿子何平来到原告身边，被告之子何平与原告李润彦的孙子、原告丈夫李某某等人将原告送往麟游县医院，被告儿子何平将被告何军林向他人借的1000元为原告缴纳了住院押金，并于当晚在医院陪护。原告以“左侧股骨髁上骨折、右侧肱骨髁上骨折、高血压2级、冠心病”住院治疗27天，2019年9月12日8时30分出院，支出医疗费37314.16元。医嘱出院后继续卧床，左下肢支具外固定，右肘石膏托固定，加强护理预防压疮，双下肢主动功能锻炼，防止静脉血栓形成；加强营养促进骨折愈合；术后6周来院复查，复查前避免去除外固定支具及下地活动，防止内固定断裂，术后6周行左膝关节、右肘关节功能锻炼，防止关节强直僵硬；如有不适，随时就诊。2020年2月28日，原告在麟游县医院门诊复查，支出门诊费183.90元。事故发生后，原、被告未报警，麟游县公安局交警管理大队也未出具事故责任认定书。2020年3月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定认为，原告李润彦后期取除左侧股骨内固定物、右侧肱骨内固定物费用共约需16000元，评定误工期180天，营养期90天，护理期120天，原告支出鉴定费1600元、鉴定期间交通费280元。 原审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应当及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李润彦主张其受伤是由被告何军林驾驶的三摩电瓶车将其从李某某车辆上挂擦到公路上受伤，原告首先应当提供被告何军林车辆挂到自己的证据，证明自己的伤情是由被告何军林的行为所造成，但截止法庭辩论终结到判决制作前，原告所提供的证据只能证实其受伤的事实，无法证实其伤情是由被告何军林实施加害行为造成的，原告对其主张应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告赔偿其医疗费55645.56元、误工费9600元、护理费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、鉴定费1600元、交通费280元共计82635.56元的请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李润彦的诉讼请求。本案案件受理费1865元，由原告李润彦负担。 本院二审期间，上诉人提交证据照片6张,拟证明李某某车辆上的擦痕因被上诉人车辆刮擦形成。被上诉人对以上证据均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据无其他证据印证，无法证实上诉人的损害后果与被上诉人之间存在因果关系，依法不予采信。 二审经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为：被上诉人应否对上诉人的损害后果承担民事赔偿责任。 关于上诉争议的程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案一审法庭审理中，上诉人举示了王雪凤书面证言；被上诉人举示了刘伟平书面证言，两名证人均未出庭接受质询。上诉人未陈述王雪凤未出庭的事由；被上诉人陈述刘伟平因其妻在异地发生交通事故住院无法出庭。一审为查明本案事实，向前述两位证人核实书面证言真实性，并未违反法律规定。一审在依法组织当事人质证的基础上，对在案证据逐一阐明了认证意见，语无歧义，本院予以认同。上诉人主张一审质证和认证程序违法的上诉主张，本院不予采信。 关于上诉争议的实体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审判决认定的上诉人受伤时间、地点、经过等法律事实已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实。上诉人虽主张被上诉人为侵权行为人，但未能提供充分证据证实，依法应当承当举证不能的不利法律后果。根据现有在案证据，无法得出被上诉人车辆与李某某车辆发生刮擦致交通事故发生或两车虽未刮擦但被上诉人违章行驶致上诉人受伤的结论。一审以证据不足为由对上诉人的各项赔偿主张未予支持，并无不当。上诉人主张一审认定事实错误的上诉理由，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1865元，由上诉人李润彦承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王家英 书 记 员 王 慧
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执862号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所地成都市武侯区科华街**。 法定代表人：向振宇，行长。 被执行人：蒋雪梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵勇，男，1971年06月07日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与蒋雪梅、赵勇公证债权文书一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款本金1675658.87元及利息、罚息、复利、迟延履行金、公证费1000.00元、执行费19747.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月27日查封了被执行人蒋雪梅、赵勇所有的位于成都市新津区××街道××路××号××栋××楼房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋雪梅、赵勇所有的位于成都市新津区××街道××路××号××栋××楼房屋（不动产权证书号：监证0186033、监证0186034）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1139号 上诉人（原审原告）：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审被告）：贺州市八步区爱亲贝贝母婴用品店，住所地：广西贺州市八步区灵峰南路**远东文华苑**2-4（华生购物广场）。 经营者：邹燕蔚。 上诉人李兰平因与被上诉人贺州市八步区爱亲贝贝母婴用品店买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李兰平上诉请求：1.被上诉人退还上诉人货款940元，被上诉人欺诈不符合《食品安全法》第一百四十八条3倍赔偿上诉人2820元(940×3),合计3760元。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、本公告所称婴幼儿配方乳粉指婴儿配方乳粉、较大婴儿和幼儿配方乳粉。二、对华出口婴幼儿配方乳粉的境外生产企业应按照《进出口乳品检验检疫监督管理办法》（质检总局令第152号)、《进口食品境外生产企业注册管理规定》（质检总局令第145号)及《质检总局关于公布〈进口食品境外生产企业注册实施目录>的公告》（质检总局公告2013年第62号)的规定，办理注册。自2014年5月1日起，未经注册的境外生产企业的婴幼儿配方乳粉不允许进口。三、进口婴幼儿配方乳粉，其报检日期到保质期截止日不足3个月的，不予进口。四、严禁进口大包装婴幼儿配方乳粉到境内分装，进口的婴幼儿配方乳粉必须已罐装在向消费者出售的最小零售包装中。五、自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。中文标签必须印制上去不得在境内加贴，上诉人属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持的消费者，当消费者的合法权益受到侵权可以向经营者提出赔偿请求。八步区市场监督管理局己对被上诉人作出行政处罚。国家质量监督检验检疫总局局令144号第十五条：进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。因此可以认定为不合格产品。上诉人要求退货退款和三倍赔偿有合理依据，请求人民法院判决维护消费者的合法权益。 贺州市八步区爱亲贝贝母婴用品店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 李兰平向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告货款940元，并十倍赔偿原告9400元，合计10340元；2．判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月26日，原告在被告处购买诺优能二段奶粉2罐、诺优能三段奶粉1罐、诺优能四段奶粉2罐，每罐188元，共计940元。原告以上述食品属于不安全食品为由，向有关行政执法机关举报，并向该院提起索赔诉讼。另查明，原告2019年10月至11月在贺州多家商店、超市购买进口食品，并以相同理由同时向该院提起六起案件的索赔诉讼。经检索关联案件，原告亦曾在广西、广东等地法院提起过多起购买商品后进行索赔的诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述法律规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者。本案中，原告系在一定阶段时间内，集中在本地多个商家买入进口食品，然后分别提起惩罚性赔偿诉讼，通过法院的判决获取大额利益。经检索关联案件，从数量上看，原告在广西、广东多地法院存在购买商品后进行索赔的诉讼；从购买形式看，原告在多起案件中均系在全程视频拍摄下购买商品。原告以上行为与一个正常的消费者消费行为迥异。结合原告的数次诉讼及本案的购买细节来看，已经超出了生活消费的范围，法院有理由认为，原告购买涉案物品在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得大额赔偿，获取巨大经济利益为目的。综合以上分析，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，本案中原告系以索赔为目的进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定原告在本案中属于消费者，原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决：驳回原告李兰平的诉讼请求。一审案件受理费60元（原告已预交30元），由原告李兰平负担。 综合诉辩双方的意见及全案证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，上诉人以涉案进口食品无中文标签为由主张该食品不符合食品安全标准并要求退款和三倍赔偿，但上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监督部门关于涉案食品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案食品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的情形，故上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全标准而要求被上诉人予以赔偿，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。另外，上诉人作为外来人员，却集中在2019年10月至11月，且均在全程视频拍摄下，在本地多个商家买入大量不同种类的进口食品，然后均以无中文标签为由向一审法院提起惩罚性赔偿诉讼。经检索关联案件，上诉人在全国多地存在购买类似商品随后即提出索赔诉讼。从上诉人的购物过程细节看，其购买行为明显不符合正常的消费行为。可见，上诉人对涉案食品无中文标签是明知的，涉案食品无中文标签并未对上诉人造成误导。故，上诉人仅以涉案食品无中文标签，即要求被上诉人退款并支付价款三倍的赔偿金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李兰平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 钟秋燕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢856号 赵金柱、马拥军、许俊英、尚玉梅： 赵金柱与马拥军、许俊英、尚玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，赵金柱向本院申请执行的(2017)内0621民初3285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2246号 原告：黄志斌，男，1971年8月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：叶建盛，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告黄志斌与被告叶建盛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志斌及其委托诉讼代理人许守辉到庭参加诉讼，被告叶建盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志斌向本院提出诉讼请求：判令叶建盛偿还其投资款40000元及投资收益11200元（以40000元为基数，按月利率1%计算，从2018年5月4日至2020年9月3日）。事实与理由：其与叶建盛因做水果生意认识。经协商，其于2018年投资40000元与叶建盛合伙种植竹荪，风险同担、利益共享，组织竹荪生产、管理、销售等事宜均由叶建盛负责，一年一结账，自由入伙，自由退伙。2018年底，其要求叶建盛对当年的生产经营情况进行核算，叶建盛以资金尚未回笼为由拒绝结账。2020年，其再次要求叶建盛对2018年与2019年的竹荪生产经营情况进行核算，但叶建盛再次以各种理由推脱，拒绝与其结账。叶建盛的行为已经构成根本违约，叶建盛不忠实不勤勉的行为让合伙丧失基本的基础，且严重损害其投资收益。故请求判令叶建盛返还投资款及收益计51200元。 叶建盛未作答辩。 黄志斌围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录、录音光盘等证据，叶建盛未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院查实，黄志斌提交的上述证据来源合法，客观、真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：黄志斌于2018年与叶建盛合伙种植竹荪，叶建盛共计收取黄志斌投资款40000元。后黄志斌要求叶建盛对生产经营情况进行核算，叶建盛拒不结算。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：叶建盛应否返还投资款。首先，黄志斌向叶建盛支付投资款40000元，已履行了出资义务，故黄志斌与叶建盛成立个人合伙法律关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条规定“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许”。本案中,双方未约定退伙事宜,但叶建盛拒绝对生产经营情况进行核算，导致黄志斌对叶建盛的不信任，双方之间丧失了信任的基础，合伙难以为继，故黄志斌要求退伙及返还投资款，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期退还,退还原物确有困难的,可以折价处理”。在本案中，黄志斌诉请叶建盛返还投资款40000元，有事实和法律依据，予以支持。但黄志斌主张投资分红11200元，其未提交相关证据证明合伙期间积累的财产及合伙经营期间的债权债务，该主张缺乏依据，不予采纳。叶建盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶建盛应于本判决生效之日起十五日内返还黄志斌投资款40000元。 二、驳回黄志斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由叶建盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第五十二条合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期退还,退还原物确有困难的,可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22862号原告：深圳市柏拉图国际供应链有限公司。法定代表人：童静。委托诉讼代理人：苏献芝，广东广量律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤珂，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：梁邦展，男。被告：云城区大展石材店。经营者：梁邦展。本院于2020年8月14日立案受理了原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司诉被告梁邦展、云城区大展石材店委托合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并且我院于2020年11月30日收到原告邮寄的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司撤诉处理。本案受理费人民币18288.01元，减半收取为人民币9144.01元，保全费5000元，均由原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十一月三十日书记员  叶宛蓉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2555号本院在执行申请执行人付银菊与被执行人周国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人付银菊申请，依据（2019）晋1002民初8295号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1766号之一 申请执行人：王国荣，男，1973年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：汪雪梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134072115127106X8，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场内。 法定代表人：黄国平。 本院在执行王国荣、汪雪梅与铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 健
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终512号上诉人（原审被告）：詹华新，男，汉族，1966年10月6日出生，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：福州天鹏饲料有限公司，住所地：福建省闽侯县南屿镇后山工业区。法定代表人：赵国良，该公司董事长兼总经理。上诉人詹华新因与被上诉人福州天鹏饲料有限公司（以下简称“天鹏公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。詹华新上诉称，本案属于承包合同纠纷，双方签订的《养猪场托管协议》其中第九条约定相关争议向双方所在地人民法院申请裁决。根据《仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“申请裁决”应为向对应的仲裁机构申请，与向法院提出诉讼相互矛盾。在此前提下，上诉人具有选择权，可以选择人民法院处理或者仲裁机构处理。福州天鹏饲料有限公司的住所地为福建省闽侯县南屿镇后山工业区，本案应由闽侯县仲裁委员会管辖。请求：撤销原裁定并驳回福州天鹏饲料有限公司的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。天鹏公司（甲方）与詹华新（乙方）于2019年1月9日签订的《对账单》第三条约定：“如因还款产生纠纷，双方均同意由本对账单签订地（福州市晋安区）有管辖权的人民法院起诉。”该份《对账单》签订的时间晚于2018年5月13日签订的《养猪场托管协议》，可以认定双方对协议管辖条款进行了变更，故应依变更后的协议管辖条款确定管辖。上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，詹华新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1781号 关于申请执行人陈哲宇与被执行人陈晓薇车辆租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还申请执行人租车押金5000元。执行费50元由被执行人陈晓薇负担。本案在执行过程中，被执行人陈晓薇已给付申请执行人陈哲宇5000元，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费50元被执行人陈晓薇已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10877号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，汉族，1968年11月26日出生无固定职业，住哈尔滨市松**。被告:王艳芬，女，汉族，1968年10月13日出生无固定职业，住哈尔滨市松**。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告陈雪峰、王艳芬借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明拓仙商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明官渡区环湖路与昌宏路交叉处滇池龙岸******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘义本。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县鹿;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明拓仙商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500276号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保113号申请人:珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市高新开发区文华苑**楼**。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。申请人:刘艳军，男，1972年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林，住吉林省吉林市委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人:通化公路工程有限公司，住所：通化市，住所：通化市建设大街**法定代表人：陈志国，董事长。珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司、刘艳军与通化公路工程有限公司其他纠纷一案，珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司、刘艳军于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全,请求法院依法冻结被申请人通化公路工程有限公司在吉林银行股份有限公司通化龙泉支行040101201030000098账户内存款124万元。用中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10813023901120007603）提供担保。本院经审查认为，珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司、刘艳军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结通化公路工程有限公司在吉林银行股份有限公司通化龙泉支行040101201030000098账户内存款124万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司、刘艳军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王立超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保107号申请人：蒋永涛，男，1992年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢安琪、李红梅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：刘外流，男，1983年9月22日生，汉族，住赣州市师院南路高校服务区。申请人蒋永涛因民间借贷纠纷于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘外流价值20万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人蒋永涛以其在华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘外流所有的位于赣州经济技术开发区（产权证号：**）房产份额。以上保全价值限于20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月六日书记员  朱书萍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1194号之一申请执行人：上海科技网络通信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐志平。被执行人：上海银统金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕颖胤。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2641号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海银统金融信息服务有限公司应向上海科技网络通信有限公司支付服务费人民币43，306元、违约金人民币22，500元、仲裁费人民币5，759元及设备保管费。裁决生效后，上海银统金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海科技网络通信有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月11日向上海银统金融信息服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币973.47元。因上海银统金融信息服务有限公司未自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2641号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海银统金融信息服务有限公司名下的银行存款人民币72，538.47元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海银统金融信息服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  黄文蔚审判员  钱松青二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2228号 原告：赵某，女，1943年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：张某1，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：池淑琼（系张某1妻子），住四川省自贡市自流井区。 被告：张某2，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：曾玉兰（系张某2妻子），住四川省自贡市自流井区。 被告：张某3，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张某4，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐丽（系张某4妻子），住四川省自贡市自流井区。 原告赵某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人周庆丰、被告张某1的委托诉讼代理人池淑琼、被告张某2的委托诉讼代理人曾玉兰、被告张某3、被告张某4及委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出的诉讼请求为：1.判决四被告每人每月向原告支付赡养费150.00元；2.判决每位被告向原告支付4708.90元医疗费，今后原告产生的医疗费用由四被告各承担四分之一；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告和张德雄为夫妻，婚后生育了本案四被告。原告将四子女含辛茹苦抚养成人，现今年迈体弱，并患有严重疾病，经常住院，医疗开销较大，无基本生活来源，已无法维持自己正常的基本生活。原告于2020年7月27日因病住院产生医疗费18835.49元，有个别子女垫付了该医疗费，但有个别子女不愿意承担此费用，原告多次要求个别被告履行赡养义务和支付医疗费，但均不予理会，迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 被告张某1未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。 被告张某2未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。 被告张某3未提交书面答辩状，其庭审中辩称，对原告主张的给付生活费没有意见，对医疗费负担部分有意见。原告分财产时没有张某3的份，到了照顾时就是张某3在照顾，张某2从来都没有去过医院照顾过母亲，张某3负担原告住院时的生活费、烂费等都比医疗费多，如果要求张某3平摊医疗费，那么以后张某3就不再护理父母了，如果要张某3护理，就要把张某3十年来照顾父母花费的费用结算给张某3，否则，张某3只承担原告的生活费，不承担医疗费。 被告张某4未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告与儿子分家时没有给过张某4什么东西，张某4外出打工后家里粮食都拿给父母，父母没有还给张某4，也没有给张某4看家，张某4出车祸后成了哑巴，父母承诺和张某4一起生活、不要张某4管，徐丽把孩子和张某4带着就行了，今年三四月份因小事母亲生气了就搬走单独生活了，现在张某4有残疾、吃低保，没有能力管父母，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告赵某与丈夫张德雄婚后生育了本案四被告，四被告先后成家后，原告夫妇在农村老家居住、生活至今，四被告承担了原告赵某部分生活费、医疗费，现原告赵某享受国家60周岁以上人员每月补助100.00元，无其他生活来源，被告张某1、张某2为父母参保了农村居民基本医疗保险。2018年10月起至今，被告张某4在自贡市自流井区民政局领取了最低生活保障金，2020年3月，被告张某4办理了言语残疾等级壹级的残疾人证。2020年7月27日至8月13日，原告赵某因肠扭转等疾病在自贡市第四人民医院住院治疗，产生医疗费53173.44元，扣除医疗报销部分后，个人自行负担18835.49元（由被告张某1垫付）。原、被告因给付原告生活费、分摊医疗费等发生纠纷，原告提起诉讼。 以上事实，有本院采信的原告所举示的原、被告身份证、公民户籍信息查询回函、家庭户口登记页、证明、原告的住院病案资料、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，被告张某4所举示的四川省居民最低生活保障证、残疾人证及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。子女承担赡养费用的多少，应根据原告的实际居住情况和身体状况、结合当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定，原告诉请四被告每人每月给付原告赡养费150.00元的主张，符合法律规定及各方的生活实际，本院予以支持。四被告系同胞兄弟姐妹，彼此间应秉承互爱互助、理解包容的精神，承担起对原告的赡养责任，孩子们团结和睦，也是对父母精神上的慰藉，被告张某4辩称其经济困难的意见，结合本案实际情况，本院予以酌情采纳，确定四被告不均等的承担原告的医疗费。赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，不涉及财产所有权等问题，子女赡养父母是无条件的，老人的财产只能由老人自己处分，无论老人处分给谁，他人都无权干涉，其子女是否得到老人的财产，都不能免除赡养父母的义务，故被告张某3辩称分财产时没有得到父母财产、将之前费用进行结算后再分摊医疗费的主张，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、张某3、张某4从2020年11月起每月24日前支付原告赵某赡养费150.00元； 二、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内分别支付原告赵某已经产生的医疗费5000.00元，被告张某4于本判决生效之日起十日内支付原告赵某已经产生的医疗费3835.49元； 三、原告赵某今后产生的的医疗费用由被告张某1、张某2、张某3各承担30%，由被告张某4承担10%； 四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘前英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9902号之一申请执行人：袁海珍，女，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址：贵州省思南县。委托代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被执行人：昕耀电子(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山中路**大金洲工业园****，统一社会信用代码：91440300782778190U。法定代表人：麦庆华。申请执行人袁海珍与被执行人昕耀电子(深圳)有限公司经济补偿等争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]第829号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动关系经济补偿人民币42000元、律师费5000元，本院于2020年7月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人昕耀电子(深圳)有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十一月三十日书记员  郭中伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1917号本院受理的申请执行人李桂芬与被执行人何彦东、尹晓凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1322号之二 申请执行人：福鼎市市场监督管理局，住所地福建省宁德市福鼎市桐山施厝巷**。统一社会信用代码113522033452654425。 法定代表人：朱国旭，职务：局长。 被执行人：福鼎市蓝义田石材加工厂，，住所地福建省宁德市福鼎市山前街道朝晖路五巷**统一社会信用代码92350982MA323PDM1B。 法定代表人：蓝义田。 被执行人：蓝义田，1972年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市市场监督管理局与被执行人福鼎市蓝义田石材加工厂、蓝义田行政非诉执行一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的金额为30000元及利息。在执行过程中：（1）划拨被执行人蓝义田银行存款1422.96元；（2）经执行司法查控系统对被执行人福鼎市蓝义田石材加工厂、蓝义田的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人蓝义田所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人福鼎市蓝义田石材加工厂、蓝义田有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初650号 原告：重庆垫江生态农业科技园有限公司，住所地重庆市垫江县生态农业科技园，统一社会信用代码915002317116795990G。 法定代表人：王小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐章富，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂雨霞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：黄诚，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县山河农家乐（曾用名垫江县三河度假村），住所地重庆市垫江县桂溪镇保合社区三河水库，统一社会信用代码915002310542563435。 投资人：黄诚，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：黄德荣，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆垫江生态农业科技园有限公司与被告黄诚、垫江县山河农家乐、第三人黄德荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆垫江生态农业科技园有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆垫江生态农业科技园有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆垫江生态农业科技园有限公司撤回起诉。 案件受理费3940元（原审案件原告重庆垫江生态农业科技园有限公司已缴纳1970元，本案原告重庆垫江生态农业科技园有限公司缴纳1970元），减半收取1970元，由原告重庆垫江生态农业科技园有限公司负担。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  纪夙娟 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  周 莉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2398号 申请执行人周海军 被执行人周海 本院在执行申请执行人周海军与被执行人周海请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特424号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周海向申请执行人周海军支付了执行款78400元，本案利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3118号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街**大华富贵**楼凯旋门整栋，社会统一信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司经理。 被告：何若乔，女，1987年5月14日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告何若乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田喜榕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2378号原告：衣洪彬，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王**楠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙照，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。未到庭被告：宋玉涛，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张连成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨晓光，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。五名被告共同委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。原告衣洪彬与被告王**楠、孙照、宋玉涛、张连成、杨晓光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告衣洪彬、被告王**楠、宋玉涛、张连成、杨晓光及委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告孙照未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衣洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求五名被告共同赔偿原告经济损失50000元；2、被告承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：原告与五被告是地邻，原告耕种37公顷水稻位置在五被告耕种的大豆地南边。这片土地有一条南北走向的排水干渠，可将水由北向南排出进入富锦支河。五被告于2020年10月8日将自己大豆地里的水强排进入干渠，但是该干渠的南边有一个60公分的排水涵洞仅打开不到一半所以水流不畅，导致五被告排入干渠里的水进入原告的水稻地里，有20公顷面积被淹，给原告的收割、拉粮、秋整地、春耕插秧造成严重影响。被告辩称：原告所述不属实，富锦支河排干属于国家水利设施，在2020年8月因富锦支河涨水，政府将排干下面排水涵洞堵住，这一事实原告早已知晓，被告方没有义务将该涵洞予以全面疏通，几名被告将涵洞挖开排水一事也是在得到了原告衣洪彬授意的情况下用钩机挖开的堵住的涵洞部分，当时双方并没有明确挖开部分的体积及高度，所以原告的损失，并不是几名被告造成的。被告杨晓光并没有参与挖掘涵洞，在10月8日当天杨晓光因为他叔叔的车辆陷在了地里，杨晓光找车去拖拽该车辆，所以到达了现场，本案和杨晓光没有任何关联性。所以原告的损失与被告没有因果关系，原告起诉几名被告属于诉讼对象错误，法庭应当对原告的诉讼请求予以驳回。原告衣洪彬为支持其诉讼主张，向本院提供二份证据，证据一、照片8张，意在证明五被告将涵洞挖了，但是未挖开。原告自己去挖涵洞将涵洞挖开了，淌水了。五被告未挖开的时候把水已经放到我地里面了。王**楠的车用水炮往涵洞里面排水，由于涵洞未挖开，水排到原告地里面了；证据二、照片6张，意在证明五被告将水放到原告地里，耽误原告收割，现在我的地还没收完。由于五被告没有将涵洞挖开，五被告放出去的水没有排到富锦支河，排进了原告的土地里，导致原告地里的我收割时的车辙，导致我今年秋整地整不了，明年春天打浆整地需要我多花费一定的经济损失。经庭审质证，被告对原告证据来源的合法性有异议：对证据一有异议，该组证据照片上显示的时间都为2020年10月9日之后，无法反映出2020年10月8日被告王**楠、宋玉涛、孙照、张连成、在疏通涵洞时现场的情况，并且上述五名被告没有疏通该涵洞的义务。杨晓光未参与疏通涵洞与本案没有关联性。对证据二有异议，几组照片的时间都为2020年10月9日之后，并且从照片上可以看出是在下雪之后照的原告自行在自家地里收割作业，对自家地所产生的车辙应当由原告自行予以平整，该车辙的产生是由于原告的大型机械作业造成的，和雪后地里泥泞湿滑有直接因果关系，与各被告无关。本院经审查认为，原告出示的二组照片证据，不能反映出原告诉讼请求中描述的2020年10月8日，五名被告到现场挖开涵洞不到一半时的状况，更不能反映出五名被告将大豆地里面的水强排到排干再排到富锦支河未果后将原告地淹了20垧，积水达到3.3公分左右情况，故对两份证据不予采信。被告为支持其辩解理由，向本院提供微信聊天记录截屏两张，时间分别为2020年8月31日下午13时50分和2020年10月7日上午10时14分至10时20分，意在证明2020年8月份涨水时原告衣洪彬告诉王**楠他同意政府将涵洞堵上，到时候如果需要涵洞放水，大伙齐钱在疏通，在2020年10月7日上午，原告在新光村办公群当中号召大家把大河涵洞挖开放水并且说其他村都已经挖开了，就剩下大庙（新光村）没有人去挖，为了响应原告的号召，被告四人于2020年10月8日组织了钩机疏通涵洞。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，原告认为五被告用人力挖的，原告同意种植大豆户把涵洞挖开，且原告在新光村微信群里喊的，让新光村在这趟排干两边放水的种大豆户户将涵洞挖开，因为富锦支河两边种地户除了我们村的其他都挖完了，疏通好了，水已经下去，然后王**楠、宋玉涛、孙照、张连成、杨晓光他们就去挖涵洞了，但是半路上钩机坏了，钩机没有到现场，是他们用人力挖的。镇里刚开始堵涵洞是原告同意的。因为我地里的水我已经用东方红904带着水炮把我地里的水全部抽干，所以他们挖涵洞我没有参加。本院经审查认为，被告出示的两张微信聊天记录截屏，反映出原告同意并号召被告去挖涵洞放水，并且原告证实五名被告机器坏了用人工挖的事实，最后是原告自己用东方红904带着水炮把自己地里的水全部抽干的。故对两份证据予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2020年8月份因为富锦支河涨水，砚山镇政府经原告同意将支河与排干相联处涵洞堵上，在2020年10月7日上午，原告在新光村办公群里号召大家把大河涵洞挖开放水，并且说其他村都已经挖开了，就剩下大庙（新光村）没有人去挖。后被告王**楠、宋玉涛、孙照、张连成、杨晓光将涵洞疏通。本院认为：原告提供的证据不能证实被告方疏通涵洞没全挖通留下四十公分，造成原告地淹了20垧，积水达到3.3公分左右的事实故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告衣洪彬的诉讼请求。案件受理费525元，由原告衣洪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  黄忠梁二〇二〇年十一月十三日书记员  陆 宽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5561号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳。 被执行人：郭贵芳，女，汉族，1973年4月3日出生，住，住山东省冠县/div> 被执行人：周明贤，男，汉族，1973年8月8日出生，住，住山东省冠县/div> 被执行人：李飞飞，女，汉族，1987年5月24日出生，住，住山东省冠县/div> 被执行人：刘芳义，男，汉族，1985年10月14日出生，住，住河北省邯郸市馆陶县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11449号民事调解书，于2020年9月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行郭贵芳、周明贤、李飞飞、刘芳义信用卡纠纷一案，执行标的69081.3元及迟延履行期间的债务利息，执行费936元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 被执行人名下房屋已被本院查封，系首查封。因被执行人已经同意分期履行，故暂时不处置该房屋。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛海容
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2880号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被执行人：方正，男，1989年2月25日出生，汉族，住广西灵山县。 南宁嘉和物业服务有限公司与方正服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初872号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为6379元，未实现的债权为15832.59元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1227号原告：吴振宝，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：谷书红，系黑龙江博佳律师事务所律师。被告：巩佩民，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告吴振宝与被告巩佩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振宝、原告委托诉讼代理人谷书红、被告巩佩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款6000元并支付拖欠期间利息，按1分利率自2019年12月23日计算至偿还之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日因朋友出门办事缺少差旅费，被告巩佩民向原告借款6000元，承诺几天后归还，原告通过转账方式两次共转给被告6000元。后原告患病急需医药费，经多次催要，被告迟迟不偿还，故诉至法院。被告巩佩民辩称：原告确实给被告转过6000元，原因是当时被告找案外人计某协商共同投资去外地做公积金贷款和房屋贷款，因计某手里没钱，提议去找原告谈。被告把贷款业务和利润分成向原告交代清楚后，被告与原告约定前期各投入6000元，原告同意后，给被告转账。后期因贷款业务停滞,导致差旅费用过大，原告向被告主张称，此款算原告借给被告的，被告称等贷款下来就把款还给原告。后来，原告多次向被告主张要求还款，因投资业务赔钱了，被告不可能还此款，因为此款不是被告向原告借款，而是原、被告共同合作投资。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.原告吴振宝身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告巩佩民身份信息复印件一份，证明被告主体资格；因被告对上述证据均无异议，本院对该证据效力予以确认；3.微信、短信截图共16页，证明被告曾向原告借款6000元的事实。经庭审质证，被告承认原告的转账款6000元，但认为其与原告并非借贷关系，而是合伙投资关系。经审查，本院对原告通过微信转账给被告6000元的事实予以确认。被告巩佩民向本院提交如下证据：证人计某证言，内容为“我与原告吴振宝、被告巩佩民是朋友关系。被告找我凑钱投资，我手里没钱，我知道吴振宝有钱，就提议让巩佩民去找吴振宝谈谈，到吴振宝家，我先和吴振宝说投资个5、6千元钱，就能分成，然后他俩具体谈的，因谈的是金融贷款业务，具体细节我不知道，巩佩民确实说投资了，吴振宝也同意了，最后吴振宝把钱转给了巩佩民。”经庭审质证，原告认为证人计某所述不属实，原、被告之间是借贷关系。经审查，本院对证人陈述的事实予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告吴振宝于2019年12月22日通过微信转账方式两次共转给被告6000元，双方未签订书面借款合同。原告吴振宝通过微信、短信多次以该笔款项系借款为由向被告催要，被告未给付。本院认为，被告对于原告转款事实不持异议，虽然双方对于原告转款的性质各执一词，但转款后双方聊天记录中记载有原告称“我给你拿那6000块钱算我借你的”字样，被告在微信聊天记录中称“行”、“等几天我这边放款给你转”字样，故无论该转账款原系原告投资款还是借款，后通过原、被告协商在事实上形成了借贷关系。因被告未偿还上述款项，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，对于原告要求给付利息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：被告巩佩民于本判决生效后十日内偿还原告吴振宝欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈乐乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15044号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路****。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，该公司员工。委托诉讼代理人：钱勇，该公司员工。被告：王雪强，住上海市金山区朱泾镇罗星路******。原告上海乐居物业管理有限公司与被告王雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2410号 原告：田某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告田某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：要求孙某偿还借款4530元。事实和理由：2016年9月19日，孙某向我借款4530元并出具欠条，该款经多次索要未果，故起诉至法院。 孙某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，孙某向田某借款4500元，并出具了欠款金额为4530元的欠条。田某在诉讼中承认，其出借资金数额为4500元，欠条中多出的30元，是孙某为了弥补其出借资金而支出的交通费用。 本院认为，自然人之间的借款合同，以现金方式支付出借资金的，自借款人收到借款时，合同成立并生效。田某提供的欠条及其本人陈述，能够证明其主张的借款事实，且孙某并未到庭对田某主张的欠款事实进行抗辩，本院对田某主张的事实予以认定。田某实际出借资金4500元，其要求孙某偿还30元的交通费用，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告孙某于判决生效之日偿还原告田某借款本金4500元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙某负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张梦茹
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执300号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：鲁健康，男，汉族，1989年10月16日生，住江西省吉安市安福县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人鲁健康借款合同纠纷一案，南京银行股份有限公司依据衢州仲裁委员会2020年9月28日作出的（2020）衢仲金网字第8280号裁决书，于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在安福县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由安福县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将（2020）衢仲金网字第8280号裁决书指定安福县人民法院执行。安福县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 勃 宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特201号 申请人：庒琼花，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：邓永华，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：黄岑劢，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：长泰永隆置业发展有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区山重村。 法定代表人：刘枫，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：王泽宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请人庒琼花与被申请人长泰永隆置业发展有限公司（以下简称长泰永隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并于2020年10月9日通知仲裁庭重新仲裁。仲裁庭已于2020年10月29日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费人民币（下同）400元，不予退还。 申请费400元，由庄琼花负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年十一月二日 书记员 范亲敏 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 《中华人民共和国仲裁法》 第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1368号之三申请执行人南通佳宇建筑安装工程有限公司，住所地如东县。法定代表人丛远建，总经理。委托诉讼代理人徐娟，女，1981年9月4日生，汉族，系南通佳宇建筑安装工程有限公司财务总监，住如东县。被执行人江苏鹭江实业有限公司，住所地如东县洋口港经济开发区。法定代表人林文帛，董事长。申请执行人南通佳宇建筑安装工程有限公司与被执行人江苏鹭江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，如东县人民法院（2017）苏0623民初886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏鹭江实业有限公司未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人南通佳宇建筑安装工程有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人江苏鹭江实业有限公司自2017年9月30日前至2020年9月30日前分四期共计给付申请执行人南通佳宇建筑安装工程有限公司工程款人民币9154819.26元；二、申请执行人南通佳宇建筑安装工程有限公司对被执行人江苏鹭江实业有限公司所有的位于江苏省洋口港经济开发区石材产业园区的新建房（办公楼、宿舍楼、大锯基础等工程）在工程款人民币4629969.69元范围内享有优先受偿权；三、申请执行人南通佳宇建筑安装工程有限公司对被执行人江苏鹭江实业有限公司所有的位于江苏省洋口港经济开发区石材产业园区公司室内外配套及地坪等工程在工程款人民币4524849.57元范围内享有优先受偿权。本案本次申请执行的标的额为人民币2288704.80元，另有执行费人民币25287元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员在如东县不动产登记中心查找到位于如东县长沙镇洋口港的土地使用权登记在被执行人江苏鹭江实业有限公司的名下，该土地使用权已于2017年6月14日抵押给案外人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司且该土地使用权上有多起法院查封，本院于2020年7月15日轮候查封了登记在被执行人名下的位于江苏省洋口港经济开发区石材产业园区土地使用权及地上建筑物和机器设备等并拟将启动拍卖被查封的财产。人民法院查封被执行人不动产的期限为三年，在法院查封期限届满前，申请执行人应当向执行法院书面申请续查封，逾期将可能承担不利后果。执行中查明，2015年8月11日，被执行人江苏鹭江实业有限公司与案外人签订一份租赁协议将其名下的位于如东县长沙镇洋口港临港工业区石材产业园土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物、机械设备等出租给案外人经营、使用，租赁期限20年，案外人在2016年7月至2019年2月间将上述租赁物分别转租给案外人，其中案外人江苏某某橱柜有限公司已对租赁物进行了重大投资和改造，至今，四转租人仍在经营、使用上述租赁物。人民法院拍卖被执行人财产所得价款应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权继续存在于拍卖财产上对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。案外人通过签订租赁协议占有租赁物及江苏全筑石业有限公司实际占用的行为有碍人民法院的执行，影响申请执行人南通佳宇建筑安装工程有限公司优先受偿权的实现，人民法院可依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。执行中已向案外人送达本院（2020）苏0623执1368号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定涤除租赁关系、解除占有，案外人不服本院裁定提起执行异议，案外人提起的执行异议已移送异议裁决庭审查、裁决。本案暂时无法拍卖被执行人的财产，本案一时不能执行结案。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，除已被法院查封暂时无法拍卖的财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询、查封反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院查封暂时无法拍卖的财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初886号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十三日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2438号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘闯其他案由中，本院对被保全人刘闯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3901号 原告：贾小凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被告:杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人:徐喜娃，执行董事兼总经理。 原告贾小凤与被告杭州星纬商业管理有限公司（以下简称星纬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小凤及共同委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼；被告杭州星纬商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾小凤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》。2.被告返还原告租金84000元、损失4349元,合计88349元;并以84000元为基数,按年利率6%标准赔偿自2020年9月11日至实际付清之日止损失。事实与理由:2018年11月7日,原、被签订《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》一份,约定被告将位于碧桂园滨江世家.山湖郡S1农贸市场156号摊位租给原告使用,租金总额为84000元,期限为20年,自2019年10月31日至2039年10月30日。合同签订当天,原告向被告支付定金84000元。后被告因自身管理原因,至今未将涉案摊位交付原告使用。被告赔偿原告自2019年10月31日至2020年9月10日损失4349元(84000×6%×315÷365)。原告认为,原、被双方签订《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》,系双方真实意思表示,合同内容亦不违法法律、行政法规强制性规定,应属合法有效。原告按照合同约定支付租金,被告因自身原因导致其无法交付摊位给原告使用,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，被告已构成根本违约。故为维护原告自身的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特具状至贵院,请求判如所请。 星纬公司未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日,贾小凤与星纬公司签订《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》一份,约定被告将位于碧桂园滨江世家.山湖郡S1农贸市场156号摊位租给原告使用,租金总额为84000元,期限为20年,自2019年10月31日至2039年10月30日。合同签订当天,原告向被告支付定金84000元。由于被告至今未能将案涉摊位交付给原告，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，贾小凤提交的《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》、收据、补充协议、消费记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，贾小凤与星纬公司签订《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规强制性规定，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。贾小凤按合同约定履行了交付租赁费的义务，星纬公司应按其承诺如期交付租赁物，依据本案中的证据查明时，至庭审星纬公司仍未向贾小凤交付租赁物，至使贾小凤的合同目的不能实现，根据中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，对贾小凤主张解除涉案合同的诉请，予以支持。另贾小凤主张星纬公司按年利率6%赔偿自2019年10月31日至实际付清之日止损失，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贾小凤与被告杭州星纬商业管理有限公司签订的《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》。 二、被告杭州星纬商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾小凤84000元；并按年利率6%赔偿自2019年10月31日起至实际付清之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1004元，由被告杭州星纬商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1096号   原告：杜芳霞，女，1988年7月18日出生，新疆天润生物科技股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，新疆庸和律师事务所律师。   被告：张建伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。   原告杜芳霞与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜芳霞及委托诉讼代理人李福俊到庭参加诉讼。被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜芳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金55000元，支付利息3850元（自2017年11月1日至2019年3月1日期间，按照年息5.25%计算）；2、原告要求被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。庭审中，原告放弃要求被告支付邮寄送达的诉讼请求。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告借款70000元，承诺过几天就还。原告以现金形式向被告交付了借款70000元。2017年9月1日，被告对上述借款向原告出具《借条》1张，并承诺于2017年10月30日还清，但被告仅偿还了15000元，剩余本金55000元至今未付，原告为此诉至法院。   被告张建伟未作答辩。   经审理查明：2017年3月29日，被告张建伟向原告杜芳霞借款。同日，原告杜芳霞通过现金方式向被告张建伟交付现金70000元。2017年9月1日，针对上述借款，被告张建伟向原告杜芳霞出具《借条》1张，载明：“今借杜芳侠70000元整（柒万元整），到2017年10月30日还清，如到期不还可追究法律责任。”该《借条》落款处有被告张建伟作为借款人的签字及捺印确认，并书写了身份证号。后被告向原告归还了15000元（原告认可归还的系本金），剩余借款至今未还，原告为此诉至法院。   上述事实由原告杜芳霞提交的《借条》、邮政储蓄绿卡对账单、民事判决书2份、当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩、质证等相关权利。民间借贷是一方将一定数额的金钱转移给另一方，另一方到期归还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告提供的《借条》中出借人的名称书写为“杜芳侠”，与原告杜芳霞的名字有一字之差。经审查，原告向法院提交的（2019）新0106民初1214号民事判决书及（2019）新0106民初1380号民事判决书，可反映出原、被告以前存在借贷关系，且原告持有该《借条》的原件，可见借条中的“杜芳侠”即是原告杜芳霞，应系书写笔误。原告向被告提供了70000元的借款，被告承诺于2017年10月30日全部归还，现仅归还了15000元，其行为构成违约。故原告要求被告张建伟归还剩余借款本金55000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告对借期内利息及逾期利息均未约定，故原告以55000元为基数，按照年息5.25%为标准要求被告支付2017年11月1日至2019年3月1日期间的利息3850元（55000元×5.25%年息÷12个月×16个月）符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张建伟于本判决生效后十日内归还原告杜芳霞借款本金55000元；   二、被告张建伟于本判决生效后十日内支付原告杜芳霞自2017年11月1日至2019年3月1日期间的利息3850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1271.25元（原告已预交），由被告张建伟负担。本案产生公告费560元（原告已预交），由被告张建伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   马曙霞   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   查 瑞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保370号 原告：陈伯美，男，1949年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王道枢，男，1976年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张玲，女，1979年3月13日出生，汉族，住址同上。 被告：中讯东方（福建）文化传媒有限公司，住所地：福州市鼓楼区省府路**工交大院**楼**。 法定代表人：张玲。 被告：福州皇家物业管理有限公司，，住所地：福州市晋安区福新东路******305 法定代表人：王道枢。 本院在审理陈伯美诉王道枢、张玲、中讯东方（福建）文化传媒有限公司、福州皇家物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，陈伯美向本院提出财产保全的申请，要求冻结王道枢、张玲银行存款5000000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供陈凯所有的位于福州市台江区××路××号××座××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××6号）和福州市鼓楼区××街道××路2号××苑1＃楼Ａ区905单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××1号）作为担保。 本院认为，陈伯美的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结王道枢、张玲银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结担保物即陈凯所有的位于福州市台江区××路××号××座××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××6号）和福州市鼓楼区五凤街道北环中路2号屏山苑1＃楼Ａ区905单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××1号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年十一月五日 书记员  张虹