云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2917号上诉人（原审被告）：周乾巧，女，生于1986年8月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人（原审被告）：李兵，男，生于1985年1月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行。住所地：昭通市彝良县角奎镇西正丽街****。统一社会信用代码：91530628676586419L。负责人：丁晓琳。原审被告：周维莲，女，生于1981年5月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人周乾巧、李兵因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行（以下简称邮政储蓄角奎支行）及原审被告周维莲金融借款合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：周乾巧、李兵系夫妻关系。2015年11月1日，邮政储蓄角奎支行（甲方）与周乾巧、李兵作（乙方）签订合同编号为53001333115100992911的《小额贷款借款合同》，合同主要约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：周乾巧，账号：53×××31。贷款金额为80000.00元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮加点1.5%（合同期限内不予调整），贷款期限自2015年11月至2017年11月，实际放款日与到期日与借款借据为准，还款方式为按季付息，到期一次还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时在违约责任中约定:甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，由邮政储蓄角奎支行（甲方）与周维莲（乙方），签订了合同编号为53001333615103625241的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，担保方式为由周维莲提供连带责任担保，合同主要约定：为确保周乾巧与甲方于2015年11月1日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币捌万元整，担保债权确定的期间为2015年11月3日至2017年11月3日。并保证债务人在主合同项下各项债务本金及利息.........贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费.........公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月3日，邮政储蓄角奎支行出具的放款通知单载明借据编号为：5300133311510099291101，放款金额为80000.00元，放款执行年利率6.25%，逾期利率8.125%。同日，周乾巧在邮政储蓄角奎支行出具的手工借据“借款人签名栏”上签字并捺印，该借据载明：借款人姓名周乾巧，放款账号户名周乾巧，放款账号53×××31，借款金额人民币为80000.00元，借款期限24月，从2015年11月3日至2017年11月3日，年利率6.25%，借款用途进货，还款方式按季付息到期一次性还本，首次还本月数第24个月。同日，邮政储蓄角奎支行向周乾巧账户发放贷款80000.00元。借款期限届满后周乾巧、李兵未偿还借款80000.00元，截止2019年4月26日拖欠利息9598.59元。邮政储蓄角奎支行为实现本案债权向云南意衡律师事务所支付了3000.00元律师代理服务费。原审认为，邮政储蓄角奎支行与周乾巧、李兵签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，邮政储蓄角奎支行向周乾巧、李兵履行了发放贷款义务，周乾巧、李兵应按约在规定的期限内还本付息。周乾巧、李兵辩称其未收到案涉款项及该案涉贷款系周维莲使用，因其未提供相应证据予以证明，故对其辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，周乾巧、李兵应按照合同约定偿还原告贷款并支付利息。故对邮政储蓄角奎支行诉请周乾巧、李兵偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于周维莲是否承担保证责任问题。周维莲与邮政储蓄角奎支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定周维莲对周乾巧、李兵向邮政储蓄角奎支行借款80000.00元本息承担连带责任保证，担保债权确定的期间为2015年11月3日至2017年11月3日，保证期间自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止，即担保人的担保期限至2019年11月3日止。邮政储蓄角奎支行在保证期限届满前已提起诉讼，要求履行保证义务，故周维莲应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，周维莲对周乾巧、李兵的借款本金80000.00及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，周维莲承担保证责任后，有权向周乾巧、李兵进行追偿。周维莲辩称其与邮政储蓄角奎支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中因没有载明具体的担保时间，其不知道具体的担保期限，与其自认该保证合同是其亲笔签名等事实不符合常理，故对其抗辩意见，不予采纳。关于邮政储蓄角奎支行请求判令周乾巧、李兵、周维莲承担邮政储蓄角奎支行为实现债权所产生律师费用3000.00元的问题。根据邮政储蓄角奎支行与周乾巧、李兵签订的《小额贷款借款合同》及邮政储蓄角奎支行与周维莲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中对律师费的约定及邮政储蓄角奎支行为主张本案债权已实际支付律师服务费3000.00元的客观事实，故对邮政储蓄角奎支行请求判令周乾巧、李兵、周维莲连带承担原告为实现债权所产生律师费用3000.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周乾巧、李兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行贷款本金80000.00元及至2019年4月26日止的利息9598.59元，并以本金80000.00元为基数按年利率8.125%计算自2019年4月27日起至偿还清全部贷款之日止的利息，定于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告周乾巧、李兵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行律师服务费3000.00元，定于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告周维莲对上列一、二项承担连带清偿责任。案件受理费2115.00元，由被告周乾巧、李兵、周维莲承担。周乾巧、李兵上诉称，一、原审判决认定事实错误，被上诉人邮政储蓄角奎支行利用地位优势、经验优势，骗取上诉人一次在多份材料上签名后，与周维莲恶意串通，将钱打入账号为53×××31账户内，并由周维莲取走使用，上诉人一直不知，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》放款账号户名处的“周乾巧”经鉴定不是本人所签。其二、上诉人在一审中明确向法庭陈述自己没有到过邮政储蓄角奎支行处办理过邮政银行账户，没有到邮政储蓄角奎支行取过钱。请求二审依法改判并将本案移送公安机关。被上诉人邮政储蓄角奎支行未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据周乾巧、李兵于2015年11月1日与邮政储蓄角奎支行所签订的《小额贷款借款合同》第一条载明，放款账户户名为周乾巧，账号为53×××31。该合同载明的放款账户户名及账号与2015年11月3日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明的放款账户户名及账号一致。同时，《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行逾期情况表》等所载明的放款账户户名及账号均一致。能够充分证明上诉人周乾巧、李兵是本案案涉借款的借款人，上诉人周乾巧、李兵以《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》放款账号户名处的“周乾巧”经鉴定不是周乾巧本人所签而抗辩不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人周乾巧、李兵上诉称，被上诉人邮政储蓄角奎支行利用地位优势、经验优势，骗取上诉人一次在多份材料上签名后，与周维莲恶意串通，将钱打入账号为53×××31账户内，并由周维莲取走使用，上诉人一直不知，因此认为原审判决认定事实错误的主张，根据周乾巧、李兵系完全民事行为能力人，应当预见自己在格式化的相关合同上签名所带来的法律后果，但其仍坚持在合同上签名，应视为其对合同对方在合同空白处进行任意添加相关内容的授权。因而，周乾巧、李兵认为原审判决认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人周乾巧、李兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2115元，由上诉人周乾巧、李兵负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  秦绍娟