wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初85号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人李林滨，男，1986年9月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，住福建省漳州市华安县。2012年5月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李林滨犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨泽海支持公诉，被告人李林滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日16时许，被告人李林滨酒后无证驾驶悬挂套牌牌照普通二轮摩托车，由华安县华丰镇江滨路往华丰镇大同路坝头方向行驶，行经江滨路汽车站路段时被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，李林滨血液中乙醇含量为174mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李林滨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林滨到案后如实供述自己的罪行，有坦白表现，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李林滨拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人李林滨对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段预缴款人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李林滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李林滨具有无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，醉驾前科等多个法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人李林滨有坦白表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李林滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1183号镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司、张梅争：申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司与被执行人张梅争物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理。被执行人张梅争与申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司达成和解协议，被执行人张梅争一次性支付5471元给申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。后被执行人成水平主动将5521元交到法院，本院收取执行费50元，将5471元拨付申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司；上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司向本院申请执行的（2019）苏0492民初2657号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执459号之一申请执行人仁怀市空港砂石混凝土有限公司，地址在贵州省遵义市仁怀市高大坪乡银水村。法定代表人：李翔。被执行人付万军，男，1975年7月22日生，汉族，住毕节市黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人付万军名下车牌号为贵Ｆ×××**号新感觉牌摩托车一辆，该车辆未实际控制，暂不能处置。同时，本院已限制被执行人付万军高消费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十一月十八日书记员 李玮（代）
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民特2号 申请人：周秀艳，女，1963年8月20日出生，汉族,现住滦南县。 申请人：周建方，男，1985年7月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：周学朋，男，1962年2月16日出生，汉族，现住滦南县。 代理人：周学平，男，1955年3月29日出生，汉族，现住滦南县。与被申请人周学朋系同胞兄弟关系 申请人周秀艳、周建方与被申请人周学朋认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。申请人周建方、周秀艳，被申请人周学朋的代理人周学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人周建方、周秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认被申请人周学朋限制民事行为或无民事行为能力；2、指定申请人周建方为被申请人周学朋的监护人。事实和理由：申请人周秀艳与被申请人周学朋系夫妻关系，申请人周建方系被申请人周学朋之子。被申请人周学朋于2019年7月1日发生交通事故住院治疗，后被医院诊断为:1、颅脑外伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞枕骨骨折、颅底 骨折、左枕部头皮裂伤、双枕部及左顶部头皮血肿、右额部头皮下血肿伴皮肤裂伤右额叶颅内血肿;2、左膝及左裸皮肤擦伤;3、左侧3-6肋骨形态欠规则性质待查，骶4椎体可以骨折;4、枕大池蛛网膜囊肿等，导致被申请人周学朋出院后至今神志不清，不能正常交流，且生活不能自理。为此，申请人特申请法院认定被申请人无民事行为能力或者限制民事行为能力，并指定申请人周建方为被申请周学朋的监护人。 周学朋的代理人周学平辩称，对申请内容没有意见，同意认定被申请人周学朋为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，同意指定申请人周建方为周学朋的监护人。 申请人周秀艳、周建方为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.滦南县柏各庄娄各庄村民委员会于2020年4月30日出具的证明一份，证明被申请人周学朋的父母已经病故及现有兄妹5人的近亲属情况。 2.滦南县柏各庄娄各庄村民委员会村干部赵立建在2020年9月1日经手出具的证明一份及盖有娄各庄村民委员会印章的证明一份，证明被申请人周学朋自发生交通事故以后存在意识淡薄、不会表达等不能与人正常交流的表现。 3.刘文银和杨振全在2020年9月6日出具的证明各一份，证明二证人是被申请的邻居，二证人知道被申请人周学朋自发生交通事故以后存在意识不清楚、不会表达、情绪不定、生活不能自理等丧失行为能力的表现。 4.申请人周建方在2020年9月1日出具的书面陈述一份及唐山市曹妃甸区医院和唐山市工人医院的住院病历各一份，证明被申请人周学朋自发生交通事故以后存在意识不清楚、不会表达、情绪不定、生活不能自理等丧失行为能力 的表现。 5.滦南县柏各庄娄各庄村民委员会在2020年4月30日出具的证明一份，周学平、周学安、周雪芹、周学芝共同出具的证明一份及刘明远（周秀艳之子、周学朋的继子）在2020年6月22日出具的证明一份，上述证明材料均证实被申请人周学朋的现有近亲属均同意对周学朋的民事行为能力进行鉴定，并均同意指定周建方做为周学朋的监护人。 周学朋代理人周学平质证认为，对申请人出具的证据均无异议。 本院经审查证据认为，对申请人提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明：2019年7月1日，被申请人发生交通事故住院治疗，后被医院诊断为:1、颅脑外伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞枕骨骨折、颅底骨折、左枕部头皮裂伤、双枕部及左顶部头皮血肿、右额部头皮下血肿伴皮肤裂伤右额叶颅内血肿;2、左膝及左裸皮肤擦伤;3、左侧3-6肋骨形态欠规则性质待查，骶4椎体可以骨折;4、枕大池蛛网膜囊肿等。后经申请人周建方、周秀艳申请，经唐山市中级人民法院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人周学朋有无民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、精神疾病诊断：器质性智能损害；2、民事行为能力评定：被鉴定人周学朋目前无民事行为能力。 另查明，被申请人周学朋的父母均已故。申请人周秀艳与被申请人周学朋系夫妻关系，二人共同生育一子周建方，案外人周学平、周学安、周雪琴、周学芝与被申请人系亲兄妹关系，上述人员均同意对被申请人周学朋的民事行为能力 进行鉴定。并同意指定申请人周建方为被申请人周学朋的监护人。案外人刘明远系申请人周秀艳之子，被申请人周学朋的继子。案外人刘明远出具证明同意对被申请人周学朋的民事行为能力人进行鉴定并同意指定申请人周建方为被申请人周学朋的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人周秀艳与被申请人周学朋系夫妻关系，被申请人周学朋与申请人周建方系父子关系，两位申请人均具有申请认定被申请人周学朋为无民事行为能力人的资格。唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人周学朋是否具有民事行为能力的鉴定意见客观真实地反映了被申请人周学朋的目前智力、精神健康状况，本院予以采信。申请人周建方系被申请人周学朋之子，其符合担任被申请人周学朋监护人的资格，且其自愿担任监护人，同时，被申请人的其他近亲属均同意申请人周建方担任监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人周学朋为无民事行为能力人; 二、指定申请人周建方为被申请人周学朋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  任作新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李金天
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付桂军，男，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市锦江现代城**。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范瑜芳，女，1985年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勇凯，男，1984年2月3日出生，汉族，住址同上。再审申请人付桂军因与被申请人范瑜芳、孙勇凯债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，付桂军于2020年11月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，付桂军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许付桂军撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2693号申请执行人潍坊达睿汽车销售有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼930号。统一社会信用代码：91370705494474926Y。法定代表人：邱德明，总经理。委托代理人：安邦，山东××和律师事务所律师。被执行人赵丽。被执行人刘文明。本院在执行申请执行人潍坊达睿汽车销售有限公司与被执行人刘文明、赵丽追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2743号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十七日书记员 王瑞鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：钱林花，女，1989年4月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱林花信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2633号 原告：叶某某，女，汉族，1987年7月13日出生，住甘肃省和政县罗家集乡。 委托诉讼代理人：王**春，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：汪某某，男，汉族，1979年12月14日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 本院在审理原告叶某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许叶某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 仙忠英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1800号 申请执行人高传霞，女，1986年9月26日出生，住河南省信阳市商城县。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行高传霞与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1800号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高传霞向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付9860.31元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人高传霞向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1800号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1521号 申请执行人：冰山冷热科技股份有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路**。 法定代表人：纪志坚。 被执行人：大连华立涂装设备有限公司，住，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道科达路**/div> 法定代表人：严立成。 冰山冷热科技股份有限公司和大连华立涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金4237500元，违约金565000元，案件受理费27405元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人大连华立涂装设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连华立涂装设备有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1521号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3426号原告：杜元军，男，汉族，1966年5月25日生，住河南省准滨县。原告：郭冉，女，汉族，1995年10月18日生，住河南省准滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：方英杰，男，1981年4月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李东雷，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：梁浩，系该公司员工，特别授权。原告杜元军、郭冉诉被告方英杰、李东雷、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杜元军、郭冉委托代理人陈日涛，被告方英杰、李东雷，被告人寿财险的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元军、郭冉诉称，2019年7月17日13时30分许，被告一方英杰驾驶豫Ｓ×××**重型特殊结构货车（车辆所有人为被告二）在西环路淮滨县金湾大道路段倒车时与杜元军驾驶的两轮电动车发生擦碰，造成车辆受损，杜元军及两轮电动车乘坐人郭冉受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告一方英杰负事故的全部责任。事故车辆在被告三处投保有强制保险和商业三者险。二原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，郭冉后转华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。现二原告没有得到足额赔偿。特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失61142.14元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险辩称，1、核实肇事司机驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效前提下，我司依法根据保险条款赔偿原告合理合法损失；2、庭审前向肇事司机询问，该车辆未办理营运证，固超过交强险部分应由肇事司机自己承担；3、要求扣除10%非医保用药；4、保险公司非侵权责任人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告李东雷辩称，我虽然没有营运证，但是还是应该让保险公司承担被告方英杰辩称，我垫付有1500元，有转账记录。经审理查明，2019年7月17日13时30分许，被告方英杰驾驶豫Ｓ×××**重型特殊结构货车（车辆所有人为被告李东雷）在西环路淮滨县金湾大道路段倒车时与杜元军驾驶的两轮电动车发生擦碰，造成车辆受损，杜元军及两轮电动车乘坐人郭冉受伤的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告方英杰负事故的全部责任。原告杜元军受伤住院治疗60天，花医疗费11069.65元，郭冉住院治疗15天，花医疗费9189.49元，安徽天衡司法鉴定中心对郭冉伤情进行鉴定不构成伤残，误工费期60天，护理费期30天，营养期30天，豫Ｓ×××**重型特殊结构货车在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险。方英杰已付1400元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。人寿财险的部分主张不符合法律规定，本院不予支持。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，原告杜元军、郭冉的损失及费用按372号文件规定的标准执行，原告杜元军的损失有医疗费11069.65元，误工费60天×121元/天=7260元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×60天=3000元，交通费1200元，上述合计31229.65元。原告郭冉的损失有医疗费9189.49元，误工费60天×121元/天=7260元，护理费30天×125元/天=3750元。营养费20元/天×30天=600元。住院伙食补助费50元/天×15天=750元，交通费2000元，鉴定费2000元，上述合计25549.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告杜元军、郭冉的各项损失56779.14元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**重型特殊结构货车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，账户名：郭冉，卡号：62×××10。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付时扣除方英杰己付款，支付给方英杰735.72元（垫付款1400元-受理费664.28元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.28元，由被告方英杰、李东雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘慧慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8233号申请人：国网电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-56。法定代表人：吴俊峰，总经理。委托诉讼代理人：朱虹，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：胡继军，执行董事。申请人国网电动汽车服务（天津）有限公司与被申请人天津巴士实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人天津巴士实业有限公司名下银行存款4365726.82元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津巴士实业有限公司名下银行存款4365726.82元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人国网电动汽车服务（天津）有限公司承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高汐滢二〇二〇年十一月十七日书记员  唐 琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2757号上诉人（原审被告）：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。法定代表人：林茂盛，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市银之杰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦10A-1。法定代表人:陈向军,董事长。原审被告：福建省农村信用社联合社，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路**。法定代表人：张镇雄。原审第三人：福建欧姆软件有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**/div>法定代表人：杨远骥。上诉人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司因与被上诉人深圳市银之杰科技股份有限公司、原审被告福建省农村信用社联合社、原审第三人福建欧姆软件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25973号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《产品购销框架协议》第七条约定，双方因合同产生争议协商不成的，双方均有权向合同履行地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该协议未载明合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人深圳市银之杰科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3993号 原告：凌嘉礼，男，1993年4月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果市法律援助中心法律工作者。 被告：海力控股集团有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇教育路龙江花园******。 法定代表人：余和卿，总经理。 被告：海力控股集团有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**iv> 法定代表人：卜海国，执行董事。 原告凌嘉礼与被告海力控股集团有限公司平果分公司、海力控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告凌嘉礼于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告凌嘉礼提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌嘉礼撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告凌嘉礼负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  方元官 书 记 员  凌烨栩 -3-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初21185号原告：张永碧，女，汉族，1966年8月16日出生，住址四川省邻水县。委托代理人：李某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：卢南川，男，汉族，1984年10月5日出生，住址重庆市合川区。原告张永碧诉被告卢南川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永碧委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告卢南川经本院送达开庭传票及起诉状副本后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张永碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款16580元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫杨万明长期从事腊肉制作，一直为被告提供腊肉相关制品。原告于2017年开始与被告合作，由原告将腊肉制品送渝中区学田湾大阳沟菜市，被告来接收货物，直至2018年，期间原告多次向被告提供腊肉制品，共计货款36580元，被告支付了20000元，尚欠16580元被告迟迟未予给付，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由拖延，甚至采取不接电话、不见面等方式企图逃避债务，现原告丈夫已经去世，原告无奈只好起诉至贵院。综上，原告基于买卖行为形成的债权债务关系合法有效，被告应当履行支付义务，被告迟迟不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益故原告向法院起诉，要求被告立即支付原告货款16580元。被告卢南川未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告为腌腊制品供应商，向被告提供腊肉。2017年12月起至2018年期间，原告向被告提供腊肉，经双方结算共计36583元，2018年11月1日被告卢南川支付货款20000元，余下16583元一直未向原告支付。上述事实，有送货单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，应支付相应价款。现原告举示的证据能够证明被告欠付原告的货款为16583元，本院对上述费用予以支持。被告卢南川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢南川于本判决生效之日起十日内支付原告张永碧货款16580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107.5元，由被告卢南川负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月十日书记员 郭荣娜
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初334号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某，男，1969年9月10日出生，汉族，文盲，农民，河北省香河县人，住香河县。因犯盗窃罪于2017年1月23日被河北省香河县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2018年3月9日被河北省香河县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被香河县公安局监视居住，于同年10月15日被香河县人民检察院监视居住，于同年11月17日被香河县人民法院监视居住。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控： 2020年8月14日凌晨1时50分，被告人张某骑三轮车来到香河县刘某家院内，用院内捡的钢筋头子将刘某家西厢房门锁撬开，盗走屋内家用装修电线四捆。经认定，刘某家被盗物品的价值为人民币162元。 2020年8月14日凌晨4时许，被告人张某骑三轮车来到香河县，采用翻墙入院的方式进入赵某1家中，盗走鸡蛋10枚。 被盗电线四捆已被扣押。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，提出对张某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某在公安机关的供述，被害人刘某、赵某1的陈述，证人赵某2的证言，指认犯罪现场照片，作案用三轮车照片，被盗物品照片，香河县公安局扣押决定书及扣押、发还物品文件清单，发还物品照片，香河县价格认证中心文件，接受证据清单及视频资料，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于2020年8月14日到案，被告人张某出生于1969年9月10日。被告人张某因犯盗窃罪于2017年1月23日被河北省香河县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2018年3月9日被河北省香河县人民法院判处拘役五个月。被盗电线四捆已发还被害人刘某。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某虽有犯罪前科，但其愿意接受处罚，当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人张某违法所得鸡蛋10枚或相应价值财产发还被害人赵某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2381号申请执行人：咸宁市邮政管理局，地所地：湖北省咸宁市咸安区淦河大道76号。法定代表人：杨正合，该局局长。被执行人：王升雄，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院在执行咸宁市邮政管理局与王升雄行政非诉执行纠纷一案中，被执行人王升雄至今未履行（2020）鄂1202行审3号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王升雄银行存款及在其他单位的收入15125元（含执行费125元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十一月二日书记员  夏洋
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执641号之十三申请执行人：徐海胜,男性,1962年12月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**；被执行人：杨博宏,男性,1988年11月18日出生,汉族,住辽宁省沈阳市辽中区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨博宏在银行账户内存款人民9550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月六日（）书记员  孟 迪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初2557号   原告：陈有权，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：邵亮亮，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：陕西欣安达建设工程有限责任公司，住所地周至县二曲镇工业路东段北昕阳财源广场1幢1单元11001室。   法定代表人:张领军,系该公司总经理。   委托诉讼代理人:张牧，男，1993年5月12日生，汉族，住西安市周至县。系该公司职工。   原告陈有权与被告邵亮亮、陕西欣安达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。原告陈有权及委托诉讼代理人张鹏远，被告陕西欣安达建设工程有限责任公司之法定代表人张领军及委托诉讼代理人张牧到庭参加诉讼，被告邵亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。    原告陈有权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资77646元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年建设周至县厚畛子镇殷家坪村通村水泥路的过程中拖欠原告工资77646元，并出具了条据。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。   被告邵亮亮辩称，被告邵亮亮借用被告陕西欣安达建设工程有限责任公司的资质，是给被告欣安达公司干活。被告邵亮亮给原告出具的条据属实，劳务费应该由被告欣安达公司承担，利息被告邵亮亮认可。   被告陕西欣安达建设工程有限责任公司辩称，被告欣安达公司与原告之间不存在劳务关系，我公司与原告之间没有签订任何劳务合同，原告亦非我公司员工，更不是我公司雇佣的工人。我公司与吴军之间是挂靠合同关系，与被告邵亮亮之间无任何关系。故请求依法驳回原告之诉请。   本院经审理认定事实如下：2016年，吴军借用被告陕西欣安达建设工程有限责任公司的资质，从厚畛子镇政府承包了厚畛子殷家坪村道路硬化工程，后吴军组织工人进行施工。2017年2月10日，周至县厚畛子镇人民政府与陕西欣安达建设工程有限责任公司补签了施工合同，合同就工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款、组成文件等进行了约定。工程竣工后，2018年2月6日，周至县厚畛子镇人民政府向被告欣安达公司支付首笔款800000元，当日欣安达公司通知吴军领款，吴军从欣安达公司领取800000元，并向欣安达公司出具了领条。2019年11月，周至县厚畛子镇人民政府向被告欣安达公司支付第二笔900000元，被告欣安达公司通知吴军领款，吴军因故至今未领取该款。另查，2016年12月4日，吴军与被告邵亮亮签订转让协议，吴军将厚畛子镇殷家坪村的道路改造工程项目的施工建设、竣工后的结算、人工工资、材料、机械等有关事宜全权转让给邵亮亮，后邵亮亮召集原告等人施工。2017年5月8日，吴军又向邵亮亮出具委托书，委托邵亮亮全权办理陕西欣安达建设有限公司关于厚畛子镇殷家坪村道路改造工程项目的施工建设及竣工后的结算、领款和该工程所有的支出兑付。上述吴军与邵亮亮之间的转让协议及委托未通知被告陕西欣安达建设工程有限责任公司，亦未征得该公司同意。   又查，2018年1月12日，吴军还曾向案外人肖新刚出具委托，由肖新刚领取厚畛子殷家坪道路工程款。   还查，2018年10月16日，被告邵亮亮向原告陈有权出具欠条。内容为：“欠条今欠陈有权民工工资77646元柒万柒仟陆佰肆拾陆元邵亮亮2018.7.18”。审理中，原告增加诉请要求被告给付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。   上述事实有原、被告陈述、施工合同、转让协议、委托书、领条、欠条等在卷佐证。   本院认为，本案为劳务合同关系，依据相关规定，原告是受被告邵亮亮的雇佣，给被告邵亮亮干活。被告邵亮亮向原告出具了欠条，被告邵亮亮对其出具的欠条认可，故原告要求被告邵亮亮给付劳务费，依法应予支持。对于原告要求从被告欣安达公司收到厚畛子人民政府第二笔工程款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之诉请，本院认为，被告逾期未向原告支付欠款，确已造成原告资金占用期间损失，参照相关规定，本院酌情按年利率4.15 %计算资金占用损失。关于被告陕西欣安达建设工程有限责任公司应否承担给付责任问题，本院认为，原告与被告欣安达公司之间无劳务合同关系，根据合同的相对性原理，被告欣安达公司不应承担给付义务。故原告要求被告欣安达公司承担给付义务，于法无据，不予支持。对于被告邵亮亮辩称其与被告欣安达公司之间系挂靠关系，本院认为，吴军借用被告欣安达公司资质与周至县厚畛子人民政府签订施工合同，吴军与被告欣安达公司之间系挂靠关系。至于吴军后来与被告邵亮亮之间签订的转让协议及吴军出具的委托，系其二人的内部行为，且该转让及委托行为并未通知及得到被告欣安达公司的同意。故被告邵亮亮之辩称理由不予采信。对于被告邵亮亮其余之辩称理由，依法亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告邵亮亮于判决生效后十五日内支付原告陈有权劳务费77646元；   二、限被告邵亮亮于判决生效后十五日内支付原告陈有权77646元自2019年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率4.15%计付；   三、驳回原告陈有权其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1740元（原告已预交），由被告邵亮亮负担。于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  何 有 涛                          二〇二〇年十一月十九日                            法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1427号罪犯崔书立，男，1973年6月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月18日作出（2014）山刑初字第00357号刑事判决，认定被告人崔书立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）焦刑刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯崔书立确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔书立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔书立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔书立减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6039号申请执行人广州秀珀化工涂料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人蔡永岳。被执行人湖南化工涂料有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人刘海兵。上列申请执行人与被执行人不正当竞争纠纷一案，于2020年7月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初5855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日、2020年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年11月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年11月23日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额50500元，已执行到位0元，尚有50500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十一月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1391号申请执行人：马东海，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵剑男，男，1988年10月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人马东海与被执行人赵剑男建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请人马东海于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赵剑男支付工程款21500元。被执行人赵剑男承担执行费223元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月2日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人赵剑男在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人赵剑男的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、车辆、房产等财产。三、本院于2020年11月16日，依法将被执行人赵剑男列入失信被执行人名单；对被执行人赵剑男发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人赵剑男的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人马东海，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赵剑男暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十一月十六日书记员  李 梦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3287号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人宁辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月9出的（2019）云2801民初1507判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人林小陆已履行完毕执行标的本金5759元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13789号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：陈才文，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3802号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈才文偿还借款本金170000元及利息、罚息、复利，律师代理费3060元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年10月29日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈才文名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1853号 上诉人(原审被告)：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500199307850F。 法定代表人：冯家良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦振彪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李宏海，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称运德北海公司）因与被上诉人李宏海劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运德北海公司上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1660号民事判决，依法改判驳回李宏海的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由李宏海承担。 事实和理由：一、李宏海的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。李宏海于2009年3月18日缴纳安全风险金，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》规定，李宏海应该从2009年3月19日起知道或者应该知道其合法权益受到侵害，其依法应该于2012年3月18日向运德北海公司主张或者依法向人民法院主张权益，但李宏海直至2019年才向人民法院主张权利已经超过法定诉讼时效。二、关于运德北海公司应否支付安全风险金占用期间利息的问题，一审判决认定错误且缺乏证据。1.根据《中华人民共和国劳动法》第八十四条第二款的规定，李宏海未能提供“安全风险金占用期间的利息损失”的相关证据材料予以佐证，无法证实利息是否损失的真实情况。2.鉴于李宏海所处的工作岗位驾驶员属于高风险的工作，为了增强驾驶员的责任心以及保障广大乘客的生命财产安全，在李宏海入职以后，双方经过协商，约定李宏海自愿缴纳保证金，李宏海多年以来均没有对缴纳安全风险金提出任何异议，李宏海也没有对利息主张过任何的权利且双方已经以实际行为表明该风险金不计利息。3.一审法院判决“按同期人民银行同期贷款基准利率计付利息”没有合同依据和法律依据。综上，安全风险金是运德北海公司与李宏海基于签订上岗合同而自愿缴纳的，而双方以实际行动表明安全风险金无需支付利息，李宏海也对这一事实一直没有提出任何异议，不应判决支付利息。三、一审判决适用法律错误。运德北海公司向李宏海收取的“安全生产风险责任金”并不违法。根据《劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”的复函》明确规定，运德北海公司收取的“安全生产风险责任金”并非劳动合同法意义上的押金，不属于劳动合同法规定调整的范围，因此运德北海公司收取的安全生产风险责任金并不违法，一审适用《中华人民共和国劳动法》第八十四条第二款错误。 李宏海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回运德北海公司的上诉请求。 李宏海向一审法院起诉请求：判决运德北海公司向李宏海支付安全风险金（押金）30,000元，并支付利息21,150元（按年利率6％计算，自2008年1月1日起暂计至2019年10月1日止，以后另计）。当庭变更为：判决运德北海公司向李宏海支付安全风险金（押金）30,000元的利息21,150元（按年利率6％计算，自2008年1月1日起暂计至2019年10月1日止，以后另计）。 一审法院判决：运德北海公司应返还安全风险金占用期间产生的利息（利息计算方式：以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2009年3月18日起计至2019年12月27日止）给李宏海。案件受理费10元，减半收取5元，由运德北海公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于李宏海提起本案诉讼是否超过诉讼时效，本案中，运德北海公司在双方劳动关系解除后于2019年12月27日才将安全风险金退还给李宏海，故一审判决认定李宏海主张权利没有超过法定的诉讼时效并无不当，运德北海公司上诉主张李宏海提起本案诉讼已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。 关于运德北海公司收取安全风险金是否违反法律规定及应否支付安全风险金资金占用费，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”及原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条关于“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）”的规定，运德北海公司向李宏海收取了司机安全风险金30,000元，违反了上述法律规定。运德北海公司上诉主张本案应适用《劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”的复函》，但该复函已于2017年11月24日被宣布失效。现该安全风险金已返还李宏海，双方仅对资金占用费存在争议，本院认为，由于李宏海从事客运行业，保障旅客安全是第一位的，运德北海公司收取安全风险金的初衷也是为了加强驾驶员的安全意识，增强驾驶员的责任心，提高营运工作的安全性，保障旅客的安全，并非恶意收取。且双方之间也无收取安全生产风险保证金需计付利息的约定，故李宏海主张运德北海公司应按银行同期贷款利率计付利息不当。但鉴于运德北海公司系违规收取司机风险金，其应赔偿李宏海的损失，本院认为李宏海的损失应以该风险保证金在用人单位占用期间的存款利率来计算为宜。 综上所述，运德北海公司的上诉请求部分成立，本院对其理由成立部分予以支持，对其理由不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对资金占用费的计算标准认定不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1660号民事判决为：上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司支付利息（利息计算方式：以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，从2009年3月18日起计至2019年12月27日止）给被上诉人李宏海； 二、驳回被上诉人李宏海的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元（被上诉人李宏海已预交），由上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司负担（已交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保368号 韦志红： 本院在审理被申请人韦志红追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初137号刑事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人韦志红名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以6000元为限，冻结被申请人韦志红名下的银行存款，实际控制金额为1313.38元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 此外未查询到被申请人韦志红有其他可供保全的财产，对韦志红实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3106号 原告：黄永，男，1988年10月18日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：熬剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告黄永与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永的委托诉讼代理人熬剑、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失85279元，车辆施救费7000元，公估费5969元，赔偿树木损失12000元，共计110248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日02时30分许，杨江水驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至唐县军白线白河镇歇马村路段时，将公路右侧绿化带树木撞倒后，又与停靠在路边王振兴驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，树木损坏，杨江水受伤的道路交通事故。事故经唐县公安局交通警察大队处理，认定驾驶人杨江水承担全部责任，王振兴及树木所有人陈**无责任。 原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险272000元、第三者责任保险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。原告系保险合同被保险人，也是车辆的实际所有人，具有此车保险利益。此事故造成原告车辆严重受损及第三者方树木受损，根据保险合同约定及《中华人民共和国保险法》规定，被告应当赔偿原告因此事故造成的损失，但被告至今未予赔偿。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实原告的车辆行驶证、运输证、司机杨江水的驾驶证、从业资格证是否真实合法有效来确定本案是否属于保险责任；2、核实事故的真实性；3、本保单第一受益人为一汽租赁有限公司，没有第一受益人的授权原告主体不适格；4、对原告主张的车辆损失应该提供实际的维修发票和清单；5、原告挂车未在被告处投保，因此对与挂车产生的施救费应该予以扣除；6、诉讼费公估费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。 经审理查明，2019年11月14日02时30分许，杨江水驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至唐县军白线白河镇歇马村路段时，将公路右侧绿化带树木撞倒后，又与停靠在路边王振兴驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、树木损坏、杨江水受伤的道路交通事故。事故经公安机关认定杨江水承担全部责任，王振兴及树木所有人陈**无责任。原告支付施救费7000元。赔偿陈**树木损失12000元。一汽租赁有限公司出具了授权原告黄永处理该事故、领取保险赔款的保险委托书。 经双方共同委托铭俊保险公估有限公司对原告车辆的损失进行评估，结论为车辆损失85279元，公估费5969元原告预付。原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险272000元、第三者责任保险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述、保险委托书、铭俊保险公估有限公司公估报告、保单、赔偿凭证、公估费及施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失及赔偿三者的损失，依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内进行赔偿。但原告已经赔偿三者的树木损失12000元偏高，本院酌情判令被告赔偿5000元。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所做出的车损公估结论，本院予以采信。施救费7000元及公估费5969元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄永103248元（赔偿款直接打入原告的中国邮政储蓄银行62×××06账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交，该费用被告直接打入原告的中国邮政储蓄银行62×××06账户内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋琳琳 ——
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异411号申请执行人：王某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3923号申请执行人王某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人王某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初3840号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告王某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0106民初3840号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3923号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执8734号魏才淳：关于温洁暖申请执行你方离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案案款全部执行到位。至此，温洁暖（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执8734号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3765号 柳州市桂中海迅运输有限公司、钟莹艺： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与钟莹艺与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人钟莹艺（公民身份号码：4522261982××××××××）名下，过户费用由被执行人钟莹艺承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1890号申请执行人:孔翔虎，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：葛勉（免）文，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：祖桂明，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行孔翔虎与葛勉（米）文、祖桂明追偿权纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1658号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛勉（米）文、祖桂明银行存款及其他应得收入130140元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈炫铭
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2424号 原告：萍乡市日胜焰火制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码913603227056323744。 法定代表人：章明琦。 委托代理人：罗冬根，江西赣西律师事务所律师。 被告：汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**，统一社会信用代码91610921698434627C。 法定代表人：李小琴。 原告萍乡市日胜焰火制造有限公司与被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萍乡市日胜焰火制造有限公司的委托代理人罗冬根到庭参加诉讼，被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市日胜焰火制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款共计51981元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属烟花生产制造并经营销售一体化企业，被告系烟花爆竹销售商，被告因经营需要与原告多年合作，被告于2018年11月至2019年1月份从原告处采购一批烟花爆竹产品，原告如约向被告发送了相关货品，而被告收货后仅仅支付了部分货款。经原、被告双方及项目负责人微信、短信对账结算，被告尚欠原告货款计币51981元。对账后，被告迟迟不支付该货款，经原告项目负责人多次催讨后未果，现为维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告萍乡市日胜焰火制造有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告营业执照副本复印件、安全生产许可证复印件、法定代表人身份证复印件，被告企业信用信息公示报告，证明原、被告主体基本信息； 2、购货单位明细表、发货单，证明原、被告发生业务往来的事实，原告已经向被告送了两车货品，总共发货金额为236981元，2018年11月6日支付了118000元，2019年1月6日支付了67000元，尚欠51981元货款未支付； 3、产品销售结算明细单、原告单方对账单，证明原告发给被告的货物明细及价格清单，经财务核算，被告尚欠原告货款51620.66元（未包含试放烟花的费用），实际欠款51981元； 4、证明，证明项目负责人徐裕平是原告处的员工，其代表原告负责项目洽谈、供货、结算等事宜； 5、银行电子流水，证明被告收货后支付了部分货款，尚欠51620.66元（未包含试放烟花的费用），实际欠款51981元； 6、微信聊天记录、短信记录，证明原、被告对账后，原告项目负责人徐裕平通过微信、短信方式向被告催讨该货款未果。短信和微信明确告知了尚欠货款51981元，被告负责人也认可该数额； 7、律师函，快递单，证明原告委托律师通过发律师函进行催收未果； 经审查，对原告提供的对账清单以及结算明细表，该证据系原告单方制作，本院不予采纳。对原告提交的其他证据真实性、关联性予以认定。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告萍乡市日胜焰火制造有限公司与被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司均系经营烟花爆竹的企业，双方于2017年11月8日签订烟花鞭炮买卖合同一份，被告于2018年11月至2019年1月份从原告处采购一批烟花爆竹产品，原告如约向被告发送了相关货品，而被告收货后仅仅支付了部分货款。经原告公司业务员徐裕平与被告公司的委托代理人李科伟通过微信对账结算，被告尚欠原告货款51981元，后经原告催收，被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告萍乡市日胜焰火制造有限公司与被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司所签订烟花鞭炮买卖合同合法有效，应受法律保护和约束。被告的委托代理人李科伟与原告业务员徐裕平微信的结算是双方真实意思表示，被告应在原告催收下支付剩余货款51981元，现被告未按照约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款51981元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告萍乡市日胜焰火制造有限公司货款51981元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1099元，减半收取计549.5元，由被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘洋洋
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2201号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：王晓东，男，1972年12月24日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王晓东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执454号之六 申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市城内丽州中路**。 负责人郑田福。 被执行人旺达集团有限公司，，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区 法定代表人吴银豹。 被执行人永康市正大实业有限公司，，住所地浙江省永康市古山镇世雅上村柏青南路** 法定代表人胡志雄。 被执行人宁夏拉普斯投资有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**亲水商业广场**div> 法定代表人吴银豹。 被执行人上海博而成国际贸易有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人郎永干。 被执行人吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人夏鸣凤，女，1966年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人吴健民，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人胡建英，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人吴宗轼，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人吴香仙，女，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告旺达集团有限公司、永康市正大实业有限公司、宁夏拉普斯投资有限公司、上海博而成国际贸易有限公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民初5号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务,中国银行股份有限公司永康市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，立案标的为本金6915万元及利息、罚息、复利、律师代理费。 执行立案后，本院于2020年7月29日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人永康市正大实业有限公司未依法报告财产。 执行中，本院经向永康市自然资源和规划局调查，并经委托评估后拍卖了被执行人旺达集团有限公司所有的坐落于浙江省永康市××大厦××楼的房地产及附属设施，得拍卖款9530000元。本院已将其中136750元作为执行费收取，将966841.19元作为税费垫付款退还给买受人永康市鸿立贸易有限公司，剩余8426408.81元发放给申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行。同时，本院通过网络执行查控系统查询并赴被执行人住所地调查，查明被执行人的不动产均已设定抵押或被另案在先查封，股权无益处置，车辆未扣押到案。另未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人旺达集团有限公司、永康市正大实业有限公司、宁夏拉普斯投资有限公司、上海博而成国际贸易有限公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。另，因被执行人永康市正大实业有限公司未依法申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并决定罚款五万元。 本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行拍卖了被执行人旺达集团有限公司所有的坐落于浙江省永康市××大厦××楼的房地产及附属设施，暂未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吴旭晖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3521号 原告：樊丹莉，女，1988年5月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄蕾，女，1992年10月20日出生，汉族，住浦江县。 原告樊丹莉与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊丹莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款16000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年1月27日、2月27日、3月10日，被告分别向原告借款3000元、10000元、5000元，合计18000元后归还2000元，原告都是通过微信转账的方式交付给被告。现该款经原告多次向被告催讨要求归还。但被告至今未归还。 原告樊丹莉为证明其主张，向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录，证明被告承认尚欠原告16000元的事实。 被告黄蕾辩称：这笔钱是原告赌博输掉的，我只是在边上看着，作为朋友，因为原告赌博输了，我才说要帮原告承担18000元的。 被告黄蕾为证明上诉事实，提供了转账记录若干张及微信聊天记录一张，证明被告汇款给原告不止18000元的事实。 对原告提供的证据，经质证，本院认定如下：对原告提供的转账记录及微信聊天，被告质证认为，微信聊天记录及转账记录没有异议，但这钱是原告“斗牛”坐庄输掉，分摊给被告的钱。经审核，对微信转账及微信聊天的真实性，予以认定，对证明目的不予认定。 对被告提供转账记录及聊天记录，原告质证认为，这些都已异议，里面也有我给她的转账，并不是只有她给我转账的，我是一次性转账给被告的，因为之前是朋友，有经济往来。经审核，对微信转账及微信聊天的真实性，予以认定，对证明目的不予认定。 经审理查明，2020年元月27日至2020年5月间，原、被告有几十次的来往转账。原告摘取了2020年元月27日、2月27日、3月10日汇款被告的18000元，提出了上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，首先从汇款时间上分析：原告提供的转账记录18000元，分别是2020年1月27日6时汇3000元，2020年2月27日23时汇10000元，同年3月10日11时汇5000元，一次是早上6时，一次是深夜23时转款，从时间上理解，应该说被告急需用钱。然后，原告称是被告没有生活费了，才向原告借的。其次，从汇款次数及金额上分析：2020年1月27日至2020年5月26日，原告分十次共汇款被告计人民币21710元，同样时间段而被告也分12次共汇款给原告计人民币16550元。再在2019年12月3日至2020年1月27日间原被告共有26次的来往转账。很显然，原告摘取的三次汇款记录，尽管被告的微信中也承认欠款。但被告从2020年1月27日之后汇的款项，不作为归还这三次借款，在常人的交往中，很难成立。故从目前的证据角度分析，不能充分地证明原告提出的主张。根据最高法院的解释：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务。被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立，承担举证责任。综上分析，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告樊丹莉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴秀韵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执745号申请执行人：王崇,男,1949年3月11日出生,住巴彦县。被执行人：王凤霞，女,1968年6月10日生，汉族，住巴彦县。被执行人：王风红，女,1974年9月10日生，汉族，住巴彦县。本院在执行王崇与王凤霞、王风红赡养费纠纷一案中，经“四查”被执行人王凤霞无可供执行财产，申请人无法提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨子奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初395号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁秋玲，女，1988年2月11日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵山县，现住钦州市钦**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月29日被取保候审。 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月6日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人梁秋玲犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。同时提出其属怀孕期间，建议对其适用缓刑。 查明事实2020年6月28日4时左右，被告人梁秋玲醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车（下称甲车）与陈子桦驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车（下称乙车）在钦州市子材东大街发生事故后，梁秋玲驾驶甲车搭载邓艳玲自子材东大街往钦州市钦北区长田社区水浸洞村逃逸行驶，陈子桦驾驶乙车尾随甲车行驶。2020年6月28日5时10分左右，梁秋玲驾驶甲车自国道325线往钦州市钦北区长田社区水浸洞村行驶时，因操作不当，致使甲车与路边的电线杆发生碰撞，造成梁秋玲、邓艳玲受伤及甲车损坏的道路交通事故。经鉴定，梁秋玲的静脉血液中乙醇含量为119.55mg/100ml。 另查明，被告人梁秋玲属怀孕妇女。 本院意见被告人梁秋玲的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节；另被告人属怀孕妇女，应适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人梁秋玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申50号 申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**。统一社会信用代码91330200724099966D。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市海曙张丰织带工贸有限公司（以下简称张丰公司）金融借款合同纠纷一案中，查明张丰公司不能清偿到期债务，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请移送破产审查，2020年11月7日，本院作出（2019）浙0203执3612号决定书，决定将破产案件移送破产审查。 本院经审理初步查明：张丰公司于2006年3月20日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××街××号××，注册资本20万元，经营范围为织带、服装面辅料的制造、加工；织带、服装面辅料、纺织品即原料、工艺品、日用品、文具用品、玩具、橡塑制品、五金、交电、通讯器材、矿产品、化工产品的批发、零售、自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外，公司的法定代表人系张显伟，公司核准登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2019年5月14日，本院作出（2019）浙0203民初5475号《民事调解书》，内容包括：张丰公司在8000000元保证担保范围内对调解书中确认的债务承担连带清偿责任。之后，中信银行股份有限公司宁波分行就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人张丰公司财产查控，未发现该公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，决定将破产案件移送本院破产审查。 本院认为：张丰公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，其向法院申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。张丰公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、受理宁波市海曙张丰织带工贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江甬望律师事务所担任宁波市海曙张丰织带工贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6616号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松。 被执行人：梁奕辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁志潘，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初522号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人梁奕辉、梁志潘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁奕辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行偿还人民币14869.65元及相应利息（利息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2018年8月21日暂计结欠利息人民币3957.67元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人梁志潘对上述债务承担连带清偿责任；同时责令执行人梁奕辉缴纳案件受理费人民币149元，责令被执行人梁奕辉、梁志潘缴纳案件执行费人民币182元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年10月19日、2020年11月05日先后对被执行人梁奕辉、梁志潘的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁奕辉、梁志潘名下仅有少量银行存款；被执行人梁志潘名下有牌号为闽ＣＲ××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年10月29日向被执行人梁奕辉、梁志潘发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2190号之一申请执行人:覃梁琳，女，1995年10月14日出生，住广西柳州市柳江区。被执行人:周江杰，男，1999年5月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人覃梁琳与被执行人周江杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2474号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人覃梁琳向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为借款本金75680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费730元、执行费1035元。执行立案后，本院向被执行人周江杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周江杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周江杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周江杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人周江杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周江杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人覃梁琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周江杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘湖生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23838号 申请执行人：常豪强，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：陈帮喜，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 关于申请执行人常豪强与被执行人陈帮喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9992号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：陈帮喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款为本金自2020年1月25日起至付清款项日止按年利率18.25%计算的利息予常豪强。案件受理费289元（常豪强已预交1909.15元），由陈帮喜负担并应于支付上述款项同期迳付常豪强，本院不另收退。对常豪强多预交的诉讼费1620.15元，在本判决发生法律效力后经常豪强申请，本院退还予常豪强。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人陈帮喜邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年8月31日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈帮喜的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日、2020年11月17日通过佛山市查控网查询被执行人陈帮喜的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄嘉南
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10206号原告：杨**堂，男，1970年2月17日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区杨**堂，男，1970年2月17日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区光华路21号院2号楼301室。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区西二环甲字一号嘉天Smart2栋2单元2020室。负责人：施昆，该公司经理施昆，该公司经理。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千，该公司经理。原告杨**堂与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司（以下简称乐伽分公司）、南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告杨**堂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令两被告支付原告2019年7月租金2600元；3、判令两被告向原告支付违约金10400元；4、判令两被告向原告支付合同约定滞纳金1300元（按约定从2019年7月12日起暂计至2019年7月26日，并持续主张至被告实际还款之日）；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告乐伽分公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于西安市碑林区XX大街XX号XX室长安大街3号6-1-1401室房屋出租事宜委托乙方代理，租金标准为每月2600元。合同同时约定超过7天被告乐伽分公司未支付房租，应按日租金标准向原告支付滞纳金，违约方向守约方支付的违约金10400元。后被告未按约定支付第二季度房租，原告多次联系处理未果。被告乐伽分公司的民事责任依法应由其总公司乐伽公司承担，故为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。南京乐伽商业管理有限公司已被公安机关刑事调查，结合本案现有证据，本案可能涉嫌刑事犯罪，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨**堂的起诉。案件受理费158元，全部退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员       铁文静                二○二○年十月二十九日   书   记     员       袁  博  1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初567号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人黄金桂，男，1985年8月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月11日被方城县公安局监视居住。于2020年11月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人黄金桂犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派董聚锋出庭支持公诉。被告人黄金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月3日21时许，被告人黄金桂酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至方城县柳河乡柳河街西两公里路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为161mg／100m；经鉴定，从送检的黄金桂的血液中检出乙醇，其含量为171.65mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人黄金桂构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。审理中将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金。被告人黄金桂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月3日21时许，被告人黄金桂酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至方城县柳河乡柳河街西两公里路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为161mg／100m；经鉴定，从送检的黄金桂的血液中检出乙醇，其含量为171.65mg／100ml。上述事实，被告人黄金桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄金桂违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为171.65mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄金桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十八日书记员 张晶晶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1081民初2233号 原告：黄家党，男，1964年6月27日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：周春海，男，1984年2月6日出生，壮族，居民，住广东省高州市。 两原告的委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：李上浩，男，成年，住广州市黄埔区。 原告黄家党、周春海与被告李上浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家党、周春海及其委托诉讼代理人卢忠劭到庭参加诉讼。被告李上浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家党、周春海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款150000元及利息14250元(利息以150000元为基数，自2018年元月开始每月按0.5%计算直至被告还清全部本息止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，两原告与被告李上浩、高玉林、黄天智等人协商合伙做大米生意，两原告作为一个合伙股份共同出资250000元，资金已通过银行转账入被告银行账户。因市场行情变化，生意没有做成。被告于2018年将两原告的入股资金退还100000元，还欠150000元没有退还。2019年6月14日被告李上浩出具欠条，承诺于2019年12月30日前付清欠款，但被告没有履行承诺。 2 经原告多次与被告联系，要求被告退款，但被告多次拒绝原告请求。因双方未约定履行地点，根据合同法第六十二条(三)项之规定，被告应到原告所在地支付款项，靖西是被告退还款项的履行地。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告黄家党、周春海向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、欠条（原告提交原件），证明被告尚欠两原告150000元及承诺还款的事实；3、转款凭证（借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单），证明原告给被告转款的时间及数额：分别于2017年5月5日、2017年5月6日、2017年5月7日在中国银行各转50000元计150000元；分别于2017年5月8日、2017年5月9日在中国工商银行各转50000元计100000元。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄家党、周春海提供被告李上浩信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄家党、周春海的起诉。 案件受理费3586元，原告黄家党、周春海已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  陆凌军 人民陪审员  张 蕾 3 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄 璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1539号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：江西苏捷医疗设备有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：宗琴，监事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告江西苏捷医疗设备有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3146号原告:王长连，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马俊三，男，汉族，1949年10月9日出生，住河南省南阳市高新区。被告：杨庆文，男，汉族，1948年10月2日出生，住河南省南阳市高新区。被告：张明军，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王长连与被告马俊三、杨庆文、张明军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告王长连向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原告与三被告2009年7月20日签订的合伙协议；2、请求法院组织原被告对自合伙开始至2020年11月3日的利润和合伙财产进行清算并分配利润、分割财产（暂定10万元，具体金额以清算的审计报告为准）；3、本案诉讼费、审计费、评估费等费用由被告负担。事实与理由：2008年9月，原告王长连与被告马俊三、被告杨庆文、被告张明军开始在位于高新区和庄小王庄合伙建设西院仓库。2009年7月20日，原被告签订了《仓库合伙协议》，协议约定四人共同出资80万元并按照出资比例分取红利，王长连出资26万元，占出资比例32.5%，马俊三出资20万元，占出资比例25%，杨庆文出资26万元，占出资比例32.5%，张明军出资8万元，占出资比例10%，另约定仓库因国家占地或不可抗拒原因需要拆迁或拆除，合伙人决定散伙，按出资比例分配剩余财产。原被告双方自2009年开始分红，至2015年分红17次。自2016年至今，三被告以各种理由有不给原告分红，原告多次与被告协商无果，无奈只有请求解除合同、要求清算、分配财产。原告现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，故诉至法院。本院认为，原告王长连曾就合伙纠纷将被告马俊三、杨庆文、张明军等人诉至南阳市卧龙区人民法院，请求分割2015年10月1日至2019年9月30日期间的合伙利润及利息，马俊三、杨庆文、张明军等人提出反诉，要求王长连返还利润和电费等费用，河南省南阳市卧龙区人民法院于2019年12月23日作出（2018）豫1303民初8530号判决书，双方均提起了上诉，2020年5月20日，河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终1139号裁定书撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8530号民事判决书并驳回王长连的起诉和马俊三、杨庆文、张明军等人的反诉。南阳市中级人民法院认为：王长连起诉请求马俊三、杨庆文、张明军、王德礼共同支付2015年10月1日至2019年9月30日期间合伙利润及利息，马俊三、杨庆文、张明军、王德礼反诉请求王长连返还已分得的利润等，均属于合伙清算后方可处理的问题，双方当事人未进行合伙清算，没有具体的事实，不具备起诉的条件，故对双方当事人的上诉意见均不予采纳，待双方当事人进行合伙清算再行处理。现原告王长连再次起诉至本院要求解除与被告马俊三、杨庆文、张明军合伙协议并对自合伙开始至2020年11月3日的利润和合伙财产进行清算并分配利润、分割财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，双方当事人与前诉当事人相同，诉讼标的相同，且原告在双方未进行清算的情况下再次起诉，其诉讼请求实质上否定了河南省南阳市中级人民法院2020年5月20日作出（2020）豫13民终1139号裁定书的裁判结果，已构成重复起诉，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王长连的起诉。案件受理费1200元，退还原告王长连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月十九日书记员  牛 祺