广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9450号原告：珠海威丝曼股份有限公司，住所地广东省珠海市*************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：刘诗韵，系该公司员工。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市*******国贸广场一、二、三楼。法定代表人：黄某1。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201。原告珠海威丝曼股份有限公司（以下简称威丝曼公司）与被告中山市古镇益华百货有限公司（以下简称古镇益华公司）、广东益华百货有限公司（以下简称广东益华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威丝曼公司到庭参加诉讼，被告古镇益华公司、广东益华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威丝曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令古镇益华公司、广东益华公司连带清偿威丝曼公司货款148413.93元以及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.古镇益华公司、广东益华公司返还威丝曼公司智能收款机押金3000元。事实和理由：威丝曼公司与古镇益华公司协商签订了《专柜经营合同》，约定由威丝曼公司在古镇益华古镇店广场内二楼编号为B2F-033的场地设立专柜经营，并约定先由古镇益华公司的收款台同意收取威丝曼公司的货款，在扣取一定的提成后，再将剩余货款退还给威丝曼公司。但古镇益华公司在2019年12月至今一直拖欠货款，经威丝曼公司多次口头及发函催促，古镇益华公司始终未支付。自2019年12月至2020年6月15日，古镇益华公司一共拖欠威丝曼公司货款148413.93元。除此外，威丝曼公司还于合同期限内缴纳只能收款机押金3000元。广东益华公司系一家百货公司，其发展壮大后在各地独资注册关联企业来经营商场，并统一管理这些关联企业。古镇益华公司在广东益华公司的管理下，与广东益华公司有着同样的运营模式，使用同样的《专柜经营合同》，同样的财务流程。且威丝曼公司与古镇益华公司签订合同时，古镇益华公司就是由广东益华公司独立设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故广东益华公司应就其财产独立进行举证，否则应对涉案债务承担连带责任。古镇益华公司、广东益华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：威丝曼公司（甲方）与古镇益华公司（乙方）于2018年10月16日签订《专柜经营合同》一份，约定：乙方租赁甲方位于甲方古镇店广场内二楼编号为B2F-033的铺位用于经营威丝曼品牌商品，租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日；结算方式：采用销售提成租金方式，乙方按每月销售额提成26%给甲方，基于电子商务业务推动，甲方有偿提供刷卡设备，用于第三方支付平台终端支付，租赁费用乙方按照每月接受支付卡消费销售商品总额计算，由甲方每月从乙方销售款中依据实际数额扣除或由乙方在缴纳租金时一并支付；货款结算方式：乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算；营业管理：乙方的销售款由甲方收款台统一收款付费；合同还约定了其他条款。合同到期后，双方于2019年11月30日进行续签，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日，结算方式提成额变更为24%，其他内容与上一份合同一致。合同签订后，古镇益华公司将合同约定的专柜交给威丝曼公司经营。威丝曼公司于2019年6月14日向古镇益华公司缴纳智能收款机押金3000元。古镇益华公司自2019年12月开始拖欠威丝曼公司的货款，威丝曼公司多次向古镇益华公司发送催款函催收货款，但古镇益华公司未予支付。威丝曼公司催收未果，向本院起诉。诉讼过程中，古镇益华公司向威丝曼公司出具货款情况确认函确认拖欠威丝曼公司2019年12月至2020年6月的货款数额分别为17806.2元、55759.49元、2253.4元、14819.64元、15693.84元、28107.36元、15863.4元，合计150303.33元，威丝曼公司6月自行收款租金2380.08元、7月自行收款租金4332.48元，威丝曼公司已交4066.95元，余2645.61元未交，扣除后，古镇益华公司仍应支付147657.72元。威丝曼公司对上述确认函中的内容予以确认，并主张其起诉的金额中已扣除了6、7月份的租金。另查明，古镇益华公司于2006年3月29日成立，在2019年12月12日之前系一人有限责任公司，股东为广东益华公司，于2019年12月12日进行注册登记变更，将企业类型由一人有限责任公司变更为有限责任公司，股东变更为广东益华公司及中山市智盈商业运营管理有限公司。威丝曼公司主张古镇益华公司与广东益华公司存在财产混同，并提交威丝曼公司与广东益华公司签订的两份《专柜经营合同》、应收账款明细及广东益华公司的应诉材料拟予证实。经查，该两份专柜经营合同》格式及内容与威丝曼公司与古镇益华公司签订的《专柜经营合同》基本一致。应收账款明细为威丝曼公司单方制作，无任何人签名确认。广东益华公司的应诉材料反映威丝曼公司诉称广东益华公司支2019年12月开始拖欠其货款，该案已被中山市第一人民法院受理。本院认为：本案属租赁合同纠纷。威丝曼公司与古镇益华公司签订的《专柜经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应恪守履行。古镇益华公司尚欠威丝曼公司货款147657.72元有发票、货款情况确认函及威丝曼公司的陈述予以证实，古镇益华公司未予反驳，本院予以认定。《专柜经营合同》约定，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算，古镇益华公司未按约定结算，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故威丝曼公司诉求古镇益华公司支付其货款147657.72元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于智能收款机押金，《专柜经营合同》未约定押金的收取及退还方法，现双方的合同已经终止，古镇益华公司未能提交证据证实其可以没收押金，故威丝曼公司诉求古镇益华公司退还其押金3000元有理，本院予以支持。关于广东益华公司对涉案债务是否应承担连带清偿责任问题。广东益华公司与古镇益华公司分别为有限责任公司，是不同的企业法人。享有独立的法人财产，威丝曼公司提交的证据亦无法证实广东益华公司与古镇益华公司财产混同，故威丝曼公司请求广东益华公司对涉案债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予以支持。古镇益华公司、广东益华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对威丝曼公司诉讼请求和事实理由的抗辩，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市古镇益华百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海威丝曼股份有限公司支付欠付的货款147657.72元及利息（自起诉之日即2020年7月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市古镇益华百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还智能收款机押金3000元给原告珠海威丝曼股份有限公司；三、驳回原告珠海威丝曼股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，诉讼保全申请费1277元，合计2941元，由原告珠海威丝曼股份有限公司负担15元，由被告中山市古镇益华百货有限公司负担2926元（该款原告珠海威丝曼股份有限公司已预交，其同意由被告中山市古镇益华百货有限公司直接向其支付，被告中山市古镇益华百货有限公司在支付上述款项时迳付原告珠海威丝曼股份有限公司2926元，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年十月三十日书记员  石光灵