wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3560号 原告：于淑贤，女，汉族，1979年4月14日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：吕俊梅，女，汉族，1966年11月18日生，住沧州市运河区。 被告：陈金良，男，汉族，1962年7月8日生，住址同上。 被告：许环，女，汉族，1986年11月4日生，住沧县。 被告：邱运城，男，汉族，1986年1月23日生，住址同上。 第三人：沧州市鸿城房地产经纪有限公司。 统一社会信用代码：91130902329803001D。 —2— 法定代表人：曹英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪素，公司员工。 原告于淑贤与被告吕俊梅、陈金良、许环、邱运城、第三人沧州市鸿城房地产经纪有限公司（以下简称鸿城经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑贤及其委托诉讼代理人尹昊，被告许环，第三人沧州市鸿城房地产经纪有限公司委托诉讼代理人张洪素到庭参加诉讼，被告吕俊梅、陈金良、邱运城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑贤向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2．依法判令被告及第三人协助原告办理房屋产权变更登记；3．本案诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告许环于2015年5月20日签订房屋买卖合同，合同约定原告以460000元价格购买被告许环、邱运城所有的位于沧州市运河区房屋一套，房屋面积为100.69平方米，该房屋原房主系被告陈金良、吕俊梅，于2012年将上述房屋出售给被告许环、邱运城。合同签订后原告按照约定将房款全部交付被告许环、邱运城，被告许环、邱运城也将房屋相关手续交付给原告，原告将房屋装修后入住至今。2020年初，原告了解该房屋已经可以办理产权证，故原告多次找被告陈金良、吕俊梅协商办理产权登记事项，但被告陈金良、吕俊梅却多次向原告索要“过户费”等，在原告给付被告陈金良、吕俊梅1.5万元费用 —3— 后，仍然以种种理由推脱至今未能办理。 被告许环辩称，对诉讼费、保全费、保全保函费我方不承担。房屋买卖属实，合同上载明买卖直接由原告和被告吕俊梅之间进行，和我方无关。 第三人沧州市鸿城房地产经纪有限公司述称，对诉讼费、保全费、保全保函费我方不承担。在我司签订的买卖合同属实，我方只是作为见证方来出庭讲述一下经过。 被告吕俊梅、陈金良、邱运城缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2011年5月28日沧州市建设投资公司及沧州市卓越城市房屋拆迁有限公司（甲方拆迁人）与吕俊梅（乙方被拆迁人）签订城市房屋搬迁补偿安置协议，主要约定乙方被拆除房屋座落北堡子，合法证件内土地面积200㎡；产权调换实行异地安置，过渡期24个月（自2011年5月28日至2013年5月27日），乙方自行安排过渡。该拆迁协议对应安置楼房包括运河区世纪家园8号楼1单元704室。2012年8月5日，陈金良、吕俊梅（甲方）与许环、邱运城（乙方）签订房产买卖契约，约定：甲方将位于沧州市运河区方，面积为100.69平方米。双方约定全部房款为33万元，双方签订协议后，乙方分两次支付给甲方30万元，余下3万元待办理过户后付清。2015 —4— 年8月20日，许环、邱运城与于淑贤就世纪家园8号楼1单元704室签订房屋买卖合同，建筑面积100.69平方米。双方约定房屋价款460000元。于淑贤分三笔向许环支付430000元购房款，许环向于淑贤出具收条，许环当庭陈述已经收到于淑贤430000元房款，尚有30000元房款未付。涉案房屋已交付于淑贤实际占有使用。 又查明，于淑贤为办理过户事宜，向吕俊梅、陈金良之子陈立新通过微信方式打款15000元。 以上事实有城市房屋搬迁补偿安置协议，许环、邱运城与吕俊梅、陈金良签订的房产买卖契约，许环、邱运城与于淑贤签订的房屋买卖合同，收条以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，于淑贤与许环、邱运城就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》以及吕俊梅、陈金良与许环、邱运城之间就涉案房屋签订的《房产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。各方均应遵循诚实信用的原则，继续全面履行合同义务。原告于淑贤主张被告及第三人协助办理涉案房屋过户手续，本院认为，现涉案房屋已经能够办理房证，即达到办理产权登记手续的条件，但涉案房屋由吕俊梅、陈金良通过房屋拆迁补偿安置而得，则吕俊梅、陈金良应当首先办理涉案房屋的产权登记手续。许环认可尚有30000元余款系约定过户后由于淑贤直接向吕俊梅、陈金良支付。根据合同的相对性，吕俊梅、陈金良在办理涉案房屋的产权登记手续后，应该协助被 —5— 告许环、邱运城将涉案房屋从其二人名下变更登记至被告许环、邱运城名下。在办理产权过户登记手续后，许环、邱运城应按约定向吕俊梅、陈金良支付尾款30000元。被告许环、邱运城将涉案房屋出售给原告于淑贤，原告于淑贤按照合同约定履行了给付房款义务且已入住涉案房屋，许环、邱运城作为涉案房屋出卖方具有积极履行协助买受方办理涉案房屋产权过户登记手续的义务，即许环、邱运城有义务先积极取得涉案房屋所有权，再将所有权转移登记予于淑贤。因于淑贤已向陈金良之子支付15000元，故该房屋剩余尾款应为15000元，先由许环、邱运城支付给吕俊梅、陈金良，再由于淑贤支付给许环、邱运城。对原告于淑贤主张的保全保函费920元，没有法律依据，本院不予支持。被告吕俊梅、陈金良、邱运城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告于淑贤与被告许环、邱运城于2015年8月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告吕俊梅、陈金良于本判决生效之日起十日内办理沧州市运河区房屋产权登记手续（所产生费用依法承担）； 三、被告吕俊梅、陈金良于本判决第二项内容履行完毕后十日内协助被告许环、邱运城将沧州市运河区世纪家园8号楼 —6— 1单元704室房屋产权变更登记至被告许环、邱运城名下，被告许环、邱运城于办理完过户手续当日给付被告吕俊梅、陈金良房屋尾款15000元（所产生费用依法承担）； 四、被告许环、邱运城于本判决第三项内容履行完毕后十日内协助原告于淑贤将该房屋产权变更登记至原告于淑贤名下，原告于淑贤于办理完过户手续当日给付被告许环、邱运城房屋尾款15000元（所产生费用依法承担）； 五、驳回原告于淑贤的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，由被告吕俊梅、陈金良承担2050元，被告许环、邱运城承担2050元；保全费2820元，由被告吕俊梅、陈金良承担1410元，被告许环、邱运城承担1410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 贞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13572号 本院于2020年10月14日依法受理执行的申请执行人东莞市嘉润塑胶制品有限公司与被执行人郭祖朋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3495号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7532号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：易佳，男，汉族，户籍地广州市番禺区。被告：周萱，女，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告易佳、周萱物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保191号 申请人：杨观强，男，1961年10月7日出生，汉族，住故城县。 申请人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：史清东，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李翠霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人杨观强、张立深于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史清东、李翠霞名下5万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史清东、李翠霞名下5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人杨观强、张立深预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 任鹏瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初492号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人刘某，男，1970年10月30日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。因犯非法经营罪，于2014年7月14日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因殴打他人，于2020年7月6日被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月21日被郴州市公安局北湖分局转为刑事拘留，同年7月30日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控，2020年7月5日14时许，被告人刘某与被害人肖某在郴州市北湖区三里××村××麻将馆门口因打麻将问题发生口角冲突。被告人刘某用手殴打肖某头部，然后捡起地上的垃圾桶砸肖某头部，最后捡起地上的一个木拖把打肖某的脚和背部，致使肖某左足第2.3.4跖骨骨折。经鉴定，肖某的伤势构成轻伤二级。被告人刘某主动到案，后如实供述了上述事实，其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、到案经过、病历资料、检查笔录及照片、辨认笔录、视频监控及截图、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、谅解书、收条、证人郭某和罗重亮等人的证言、被害人肖某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人刘某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局出具评估意见为被告人刘某在其辖区内不具备监管条件。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，可以对被告人从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人刘某判处十个月有期徒刑，对其可适用缓刑的量刑建议，因经社区矫正机构调查,对被告人刘某缺乏监管条件，本院对被告人刘某不适用缓刑。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  董桂兰人民陪审员  段小明二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10081号原告：裴长忠，男，1960年11月2日出生。被告：魏紫阳，男，汉族，1986年6月21日出生。原告裴长忠与被告魏紫阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴长忠、被告魏紫阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴长忠向本院提出诉讼请求：1.判令魏紫阳赔偿裴长忠医疗费9393.11元、护理费20000元（200元/天×100天）、误工费39159.04元、营养费4500元（50元×90天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计77052.15元；2.判令本案诉讼费由魏紫阳承担。事实和理由：2019年11月21日，裴长忠驾驶出租车（车牌号为×××）在房山区周口店地区新街村外由北向南行驶到新海饭店北口丁字路口，裴长忠欲左转向东行驶时，魏紫阳驾驶车辆停在路口南北方向的人行横道中央，挡住了裴长忠的去路。裴长忠先是三次按喇叭等候，魏紫阳没有移动车辆，裴长忠下车找魏紫阳交涉要求魏紫阳挪动车辆，魏紫阳却下车追打辱骂裴长忠，导致裴长忠左侧第5肋骨骨折、脑外伤后反应、多处软组织损伤（左胸壁、双手、左前臂、左小腿）、多处皮擦伤（右手、左肘、左膝）。魏紫阳拒不赔偿给裴长忠造成的损失。为此，裴长忠诉至法院，请求法院依法判决。魏紫阳辩称，不同意裴长忠的诉讼请求。我是正当防卫，裴长忠应负主要责任。2019年11月21日当晚，我驾驶车辆在裴长忠前方，因为修路，左转拐不过去，我车里还带着一个4岁的孩子。裴长忠特别暴躁的在我车后面按喇叭，按完喇叭后，下车到我车后拍打我车，指着我就开始咒骂，带有侮辱语言，我下车与其争论。我当时带着孩子不愿意与其发生争执，但对方不依不饶，而且还从车上拿出一根长50厘米的铁棍向我挥过来（凶器警方已经找到），打到我的后背，我出于对自己人身安全的保护，我便与其发生了肢体接触，是裴长忠挑衅动手持械殴打在先，我属于正当防卫。后来裴长忠给其妻子打电话，其妻子带来一名李姓亲戚一同来到现场，裴长忠的妻子李某某先动手打我，后三人一起把我按倒在地对我进行殴打。裴长忠自己打120急救电话，随后110警察来到了现场，我们一起去了医院检查。关于裴长忠的诉讼请求：医疗费，裴长忠主张9393.11元与其实际提供的票据数额不符，应为8419.07元；护理费，因裴长忠没有住院未实际产生护理费，不应得到支持；误工费，已经严重超出规定范围30天，裴长忠为出租车司机为无固定收入、收入状况不明，应提供出租车的GPS定位以及税后收入的到账证明；营养费，裴长忠未住院治疗，对营养费不认可；交通费，裴长忠需提交相关正式票据并与就一地点、时间、人数、次数相吻合，裴长忠家住周口店辛庄，其主张交通费数额过高；精神损害抚慰金，裴长忠有过错，魏紫阳未给裴长忠带来伤残，不应赔偿。综上，魏紫阳实属正当防卫，裴长忠应负本次事件的全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年11月21日20时许，魏紫阳与裴长忠、李某某等人因行车问题发生纠纷，后产生互殴。经北京市公安局房山分局周口店派出所处理，裴长忠、魏紫阳、李某某签订治安调解协议书，协议内容为：双方互不追究对方法律责任，因打架产生的经济纠纷自行到法院诉讼。2019年11月21日，裴长忠乘救护车到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤后反应、多处软组织损伤（左胸壁、双手、左前臂、左小腿）、多处皮擦伤（右手、左肘、左膝），并建议休息3天。为此，裴长忠支出医疗费2990.57元，救护车费用150元。后裴长忠多次到北京市房山区中医医院门诊复查，诊断为：骨折病、气血瘀滞证、左第5肋骨骨折、左前臂外伤、全身多处软组织损伤，并建议自2019年11月23日休息至2020年3月28日，裴长忠支出医疗费5258.69元。经北京市公安局司法鉴定中心出具鉴定文书，裴长忠、魏紫阳的人体损伤程度均为轻微伤。经查，裴长忠系北京北方出租汽车有限责任公司的出租车司机。裴长忠承包车牌号为×××号伊兰特出租车，营运方式为单班，运营期限范围自2018年4月20日至2020年4月20日止，月承包金为5175元，月收入为4000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏紫阳与裴长忠发生矛盾，未能正确处理，造成裴长忠身体受伤，魏紫阳对此应承担赔偿责任。此次事件的发生系因魏紫阳与裴长忠因行车问题发生纠纷，继而产生互殴。魏紫阳对此应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。裴长忠与魏紫阳发生争执后，双方均未能理性对待，以致互殴，双方对此均有过错，故本院酌定对此次事件的发生魏紫阳、裴长忠承担同等责任，故裴长忠的合理损失，魏紫阳应按照其责任比例承担50%的赔偿责任。关于裴长忠主张的各项损失：医疗费，以医疗费票据为准；护理费、误工期、营养期，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情确定为7日、37日、7日，结合裴长忠的伤情及其提交的证据，酌情确定护理费为700元、误工费11315元、营养费210元；交通费，本院根据裴长忠的伤情及其就医的次数酌情确定为500元；精神损害抚慰金，因裴长忠未构成伤残，于法无据，本院不予支持。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认裴长忠的合理损失为医疗费8399.26元、护理费700元、误工费11315元、营养费210元、交通费500元。按照责任比例分担，魏紫阳应赔偿裴长忠医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费各项共计10562.13元。裴长忠过高诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、魏紫阳于本判决生效之日起十日内赔偿裴长忠医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费各项共计10562.13元；二、驳回裴长忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由裴长忠负担745元（已交纳），由魏紫阳负担118元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5110号申请执行人李宏伟，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省汝南县。被执行人驻马店市海龙物业服务有限公司。住所地：驻马店市民生天都星城莱茵湖**楼**。法定代表人：苏平天，该公司总经理。本院在执行李宏伟与驻马店市海龙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行驻劳人仲案字[2020]0369号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市海龙物业服务有限公司的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13150号 申请执行人：潘丽淇，女，1994年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：詹益锐，男，1995年5月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区中海阅景****1910，身份证号码。潘丽淇与被执行人詹益锐民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1405829.5元，本院于2020年6月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹益锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2717号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4173号原告:姜勇，男，汉族，1962年8月9日生，住贵州省开阳县，现住开阳县。被告:李有权，男，汉族，1985年6月6日生，住贵州省开阳县。被告:谷琴，女，汉族，1986年5月24日生，住贵州省开阳县。原告姜勇与被告李有权、谷琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告李有权到庭参加诉讼，被告谷琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款48000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李有权辩称，我向原告借款48000元属实，借款时我与被告谷琴已登记结婚，被告谷琴以彩礼名义向我要48000元，借款是原告直接给付被告谷琴。借款应当由夫妻共同偿还。被告谷琴未向法庭提交书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告李有权向原告姜勇出具借条，借条载明：“今借到姜勇现金肆万捌仟元（48000元），借款人李有权，2019年8月12日”。庭审中，被告李有权对借款事实予以认可，但认为借款应当由夫妻共同偿还。2020年11月3日，原告诉来本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜勇提供借条证明被告李有权向其借款48000元，被告李有权对借款事实予以认可，本院综合原告提供的借条、取款凭证及当事人陈述，对借款事实予以确认，故对原告主张被告李有权偿还借款48000元，本院予以支持。原告主张被告谷琴共同偿还借款，因原告及被告李有权均称借款系支付被告谷琴彩礼，不是用于夫妻家庭日常生活，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有权于本判决生效之日起十日内偿还原告姜勇借款48000元；二、驳回原告姜勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李有权负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  聂 志
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2373号本院受理的申请执行人王雪琴与被执行人杨银苏追偿权纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3984号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨银苏已履行完毕执行标的本金35940元、执行费439元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2566号之一申请执行人：丁荣义，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人：白传忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。本院在执行丁荣义与白传忠买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：白传忠偿还丁荣义货款8462元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十一月十一日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初391号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黄翠婵（黄率婵），女，1996年12月18日出生，穿青人，贵州省织金县人，中专文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被织金县公安局刑事拘留，次日被织金县公安局取保候审，2020年9月27日被织金县人民检察院决定继续取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。 指定辩护人潘艳，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人黄翠婵犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人黄翠婵及其指定辩护人潘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2020年5月22日，被告人黄翠婵在织金县双堰塘路口贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（用黑色塑料纸包装，编为1号），从黄翠婵身上搜出毒品可疑物两包（一包用紫色塑料纸包装，编为2号，一包用黑色塑料纸包装，编为3号）、经称量，1号净重0.38克，2号净重0.39克，3号净重0.37克，共计净重1.14克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人黄翠婵用于联络贩毒的VIVO牌手机一部。 对公诉机关指控的事实及罪名，指定辩护人均无异议，提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人黄翠婵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、通话清单、鉴定意见通知书等书证；证人肖某的证言；被告人黄翠婵的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）序[2020]487号检验报告；搜查、提取、扣押、称量等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄翠婵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄翠婵到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄翠婵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人黄翠婵被公安机关扣押的手机一部，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人黄翠婵从轻处罚。被告人黄翠婵认罪悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，且其患有严重疾病，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄翠婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人被扣押的VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1321号王春海、同江市鑫城保安服务有限公司：王春海与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已执行到位3400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王春海。至此，王春海向本院申请执行的（2020）黑0881民督79号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1376号申请执行人：代树高，男，汉族，1977年1月27日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：陈舰宇，男，汉族，1979年9月16日出生，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请人代树高与被执行人陈舰宇租赁合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年07月21日作出的（2020）云0325民初1684民事判决书已发生法律效力。申请人代树高于2020年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款24470元。被执行人承担执行费267元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年09月16日通过司法专邮形式向被执行人陈舰宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年09月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人陈舰宇名下暂无财产可供执行的结果告知申请人代树高后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额24470元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈舰宇名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 通
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执727号 申请执行人：代某，男，2003年3月29日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M，住所地深圳宝安松岗江边富通8B2203。 法定代表人：黄继青。 在执行代某与惠州市威之麦电子科技有限公司工资争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】133号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市威之麦电子科技有限公司一次性支付代某共计人民币6179元作为代某所有仲裁请求的调解款；二、上述调解款共计人民币6179元惠州市威之麦电子科技有限公司于2020年5月10日前（含当天）一次性支付给代某。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司的法定代表人黄继青发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执727号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4641号 原告：福建省鸿展园林工程有限公司，住所地漳浦县沙西镇高山村（乌石潭），统一社会信用代码91350623689382888L。 法定代表人：李千枝，执行董事兼经理。 原告：吴添德，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两原告委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：惠州市惠阳未来农业科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道周田村老围小组的房屋，统一社会信用代码91441303MA53RIE16U。 法定代表人：王文财，总经理。 被告：陈里达，男，1962年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市章贡区。 被告：陈曾卉子，女，1997年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 上述三被告委托诉讼代理人：石军，江西省帖隼律师事务所律师。 原告福建省鸿展园林工程有限公司（以下简称鸿展公司）、吴添德与被告惠州市惠阳未来农业科技有限公司（以下简称未来农业公司）、陈里达、陈曾卉子合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 鸿展公司、吴添德向本院提出诉讼请求：1、判令被告未来农业公司支付原告货款952369元，违约金暂计228568元（具体以应付合同货款952369元为基数，按逾期天数日千分之二自2020年6月25日计算至实际付清货款之日止），暂合计1180938元；2、判决被告未来农业公司承担原告律师费30000元；3、判决被告陈里达、陈曾卉子对被告未来农业公司应付合同货款、违约金及律师费等承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费、保全保险费、保全费。事实和理由：原、被告各方于2019年12月12日签订《三角梅精品园合作协议》，协议约定：合同价款按照双方确认的三角梅精品园设计方案和三角梅产品批发报价（到岸价、含运费等）清单为准据实结算。精品园完工后，以合同总价款为基数，按照月息1.7%由甲方支付给乙方保底收益。合作期限7个月届满或提前解除协议的，则甲方应在合作期届满或者协议解除后的6天内支付现有精品园三角梅总价款。如甲方未按照合同约定支付合同价款，应按照逾期天数，每逾期一天按照应付款总额的千分之二计算违约金。因一方违约导致守约方支出的律师费、诉讼保全费、交通费、差旅费等全部由违约方承担。丙方对甲方在协议履行中应承担的合同义务和违约责任承担连带保证责任，对甲方应承担的合同价款、资金占用费及违约责任承担连带保证责任，对甲方应承担合同价款、资金占用费及违约责任承担连带保证责任。 协议签订后，原告按照约定完成并经甲方确认三角梅精品园设计方案，并在2020年1月16日前供货三角梅产品1123795元，扣除已付施工费76189.52元及运费95236.9元，合计货款952369元（含现金垫付款74000元）。此后，因全国爆发新冠疫情，被告未来农业公司项目建设出于停滞状态，且对原告垫付款项无法履行付款义务，原告在2020年3月份到项目所在地当面沟通疫情影响更改发货问题，并在2020年4月28日书面通知被告未来农业公司。因被告严重逾期拖欠垫付款项5个多月，原告于2020年5月15日发函要求被告未来农业公司付款或提供担保。被告未来农业公司收函后未支付原告垫付现金款也未对该债务提供担保，原告于2020年6月18日发函解除合同并要求被告未来农业公司收函后6天内支付合同款合计952369元，被告未来农业公司在2020年6月19日收到函件。 据此，为维护原告合法权益，根据法律规定依法向贵院起诉，恳请判如所请。 未来农业公司、陈里达、陈曾卉子在答辩期间，提出管辖权异议。三被告认为，一、本案属于专属管辖，根据未来农业公司、陈里达、陈曾卉子与鸿展公司、吴添德签订的《三角梅精品园合作协议》的约定，双方共同打造“三角梅精品园”项目。该建设项目属于园林建设类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案的管辖地应该是“三角梅精品园”建设项目所在地广东省惠州市惠阳区人民法院，请贵院依法移送。二、双方当事人在《三角梅精品园合作协议》第八条争议解决中，所约定的“任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼解决”是无效的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择法院应当是确定的，唯一的，且不能违反专属管辖的规定。该协议管辖有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十三条规定，故该协议管辖无效。综上所述，我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定并依法移送。 本院经审查认为，关于本案案件性质的问题，原告鸿展公司、吴添德虽主张未来农业公司结欠的款项是货款，但从其举证的证据看，1、双方当事人签订的《三角梅精品园合作协议》明确约定：“……甲方负责完成三角梅精品园设计方案，设计方案可由乙方完成并由甲方确认同意，乙方按照该设计方案和三角梅产品要求提供产品和管养服务。乙方在甲方确认定稿设计方案后90天内完成施工25亩，在2020年5月1日前继续完成245亩……”，2、双方于2020年1月1日确认的《“冷杉秋长”三角梅点缀产品清单》中载明：“施工费（占比8%）83528元”；且两原告在诉状中明确陈述：“协议签订后，原告按照约定完成并经甲方确认三角梅精品园设计方案，……，扣除已付施工费76189.52元……”，因此，鸿展公司、吴添德与未来农业公司之间形成的是园林景观（三角梅）工程合同关系，而不仅仅是买卖合同关系，立案时案由确定为合同纠纷不明确，案由应确定为建设工程合同纠纷。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最后，关于案件约定管辖是否有效的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反专属管辖的规定。本案中原、被告双方虽然在合同中约定“任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼解决”，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。综上，三被告对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应由“三角梅精品园”建设项目所在地人民法院管辖，而“三角梅精品园”建设项目所在地位于广东省惠州市惠阳区，故本案应当属于广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告惠州市惠阳未来农业科技有限公司、陈里达、陈曾卉子对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 巫旭晖 二〇二〇年十一月九日 法官助理 许惠琳 书 记 员 张志勇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执821号申请执行人：江西元象泰坤房地产咨询有限公司。被执行人：吴建礼。被执行人：胡必泉。申请执行人江西元象泰坤房地产咨询有限公司与被执行人吴建礼、胡必泉房屋租赁合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初118号民事判决书，确定：限被告吴建礼、胡必泉自本判决生效之日起十日内腾空并退还从原告江西元象泰坤房地产咨询有限公司位于正街鑫城一期负一楼惠州街3-107-108号商铺的房屋；限被告吴建礼、胡必泉自本判决生效之日起十日内向原告江西元象泰坤房地产咨询有限公司偿付房屋占用期间的损失（按3064.32元／月计算，自2017年7月1日起算计至实际退还之日止）。逾期后，被执行人吴建礼、胡必泉均未按期履行义务。申请执行人江西元象泰坤房地产咨询有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人江西元象泰坤房地产咨询有限公司于2018年5月4日在江西省××西湖区市场和质量监督管理局将公司予以注销,注册后公司所享有的权利和应承担的法律义务处置是否由新的公司担当，没有确认。本院认为，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：驳回申请执行人江西元象泰坤房地产咨询有限公司对被执行人吴建礼、胡必泉房屋租赁合同纠纷一案的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢33号 陈振炎（申请执行人）、吴小兰、郑友（被执行人）： 陈振炎与吴小兰、郑友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计920445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位920445.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈振炎（申请执行人）。至此，陈振炎（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽01民再12号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15557号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款178939元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1620房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德芳，女，1962年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。 负责人：李德颂，组长。 再审申请人李德芳因与被申请人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德芳提出再审申请称，1、本案属于法院的受理范围。申请人1962年9月8日出生于南乡村××组，1984年与蒙良辉结婚，1986年生育一子蒙健兵，申请人婚前、婚后及其子蒙健兵的户口均落户在被申请人组。1996年第一轮家庭联产承包时，申请人以 -2- 户主名义与被申请人签订了土地承包协议，承包期限为30年，所承包的土地0.386亩已颁发有《农村土地承包经营证》，证明申请人享有被申请人的土地承包经营权。申请人在南乡村××依法××基地并且建有房屋，领取了《房屋所有权证》和《集体土地使用证》。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对于承包地补偿费用纠纷，人民法院应当依法受理。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征收补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。相关农村集体土地补偿协议的签订时间在2009年11月18日，而申请人早于该时间落户并长期生产生活在本组，被申请人以申请人名义领取了三产用地的份额，被申请人于2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，该公示名单中有申请人的姓名，证明被申请人确认了申请人集体经济组织成员资格身份。本案的诉讼请求涉及承包土地征收补偿费、三产用地收益等，法院应当进行实体审理，以保障申请人权益受到侵害后有司法救济途径，防止被申请人以多数人的决议侵害少数人的合法利益。综上，请撤销二审裁定并指令一审法院进行实体审理。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，李德芳享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区 -3- 党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原审裁定驳回李德芳的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回李德芳的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 陈何心
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8586号上诉人（原审被告）骆绍文，男，汉族，1975年6月7日生，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）王兰，女，汉族，1972年2月13日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。上诉人骆绍文因与被上诉人王兰民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日开庭审理本案，上诉人骆绍文经本院送达审理传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人骆绍文撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费30320元，减半收取为15160元，由上诉人骆绍文承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7881号之一 解除保全申请人：广东科捷龙机器人有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民盈路**。 法定代表人：王立磊，执行董事。 委托诉讼代理人：苏嘉乐，男，员工。 被申请人：中山市顺驰精密五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永安工业大道**。 法定代表人：刘浩，执行董事。 委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。 解除保全申请人广东科捷龙机器人有限公司与被申请人中山市顺驰精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）粤2072民初7881号民事裁定，冻结了申请人广东科捷龙机器人有限公司名下5个银行账户。2020年11月6日,申请人广东科捷龙机器人有限公司以其开设于中国建设银行股份有限公司账号为44×××03内存款已被本院足额冻结为由，向本院申请解除对其余4个银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人广东科捷龙机器人有限公司名下开设于交通银行股份有限公司账号为484600600018170125933内的存款354355.5元的冻结； 二、解除对申请人广东科捷龙机器人有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司账号为20×××19内的存款354355.5元的冻结； 三、解除对申请人广东科捷龙机器人有限公司名下开设于中国建设银行股份有限公司账号为44×××88内的存款354355.5元的冻结； 四、解除对申请人广东科捷龙机器人有限公司名下开设于中信银行股份有限公司账号为81×××34内的存款354355.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初904号原告：那国，男，满族，住萝北县。被告：封雪雷，男，汉族，住萝北县。被告：封雨，女，汉族，住萝北县。被告：王怀清，女，汉族，住萝北县。原告那国与被告封雪雷、王怀清、封雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告那国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告那国撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十一月十八日书记员 王海波
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1757号 原告：邹国源，男，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邹国源与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国源的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国源向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金21801.6元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年3月21日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016050XXXX），合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积133.36平方米，总价为484480元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年3月21日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金21801.6元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月7日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年3月21日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告邹国源与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016050XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为484480元，首付款254480元，余款230000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月21日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告邹国源与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年3月21日止。故本案违约金的计算以总购房款484480元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月21日止，计445天，金额10779.68元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告邹国源逾期办证违约金10779.68元； 二、驳回原告邹国源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元（原告已预交），由原告邹国源负担86.5元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担86.5元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  曾敏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3552号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**（自西向东）南侧第三间，统一社会信用代码：91130503MA07PEGY8T。 法定代表人：田江，公司董事长。 委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，1964年2月17日出生，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市森安物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市森安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  焦鹤丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6618号原告：曾义，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：林贵娜，女，1993年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市************之1。原告曾义与被告林贵娜合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告曾义于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾义自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾义撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1664元（原告已预交），由原告曾义负担。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  覃燕飞书 记 员  陈主航
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执876号 张智慧、杨鹏伟： 张智慧与杨鹏伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8020.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8020.00元，执行费已交清。张智慧向本院申请执行的（2019）内0621民初4511郝民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1470号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：伍家荣。 被执行人：王伦，男，1973年9月10日出生，汉族，江油市人，原住江油市永胜镇文昌宫村**，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1417号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的49359元（借款本金17000元、暂算至2020年6月30日的利息32134元、案件受理费225元），执行费640元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1417号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄新雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14887号原告：李靖，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李靖与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金10758元（以总房款394048元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月4日计算至2020年4月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路72号；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为394048元整；乙方于2015年11月17日支付首付款119048元整，剩余房款275000元整于2015年11月20日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月4日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月14日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月1日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、交易明细等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月1日期间，共计124天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为77天（124天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3034.17元（394048元×0.0001×77天）。综上，原告李靖的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李靖逾期办理不动产权登记违约金3034.17元；二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，本院减半收取34元，由原告李靖负担9元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担25元。此款已由原告李靖自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告李靖，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初865号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈永山，男，1974年6月17日出生，身份证号码：430************518，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市君山区**********。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被博罗县公安局抓获并于同日被监视居住，于2020年8月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年9月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人毛自成，湖南滳招律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈永山犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人陈永山及其辩护人毛自成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日23时许，被告人陈永山搭乘绰号“老甘”的男子（在逃）摩托车去到博罗县*洲镇。在园洲镇上南村西方小组231号，陈永山窥察到被害人蔡某政的一辆白色神鹰牌鬼火摩托车停放在门前，遂生窃取歹念。陈永山向“老甘”借了螺丝刀、刀片等工具，将摩托车龙头锁弄坏，把车推到附近鱼塘边，用刀片接线启动摩托车，后开到东莞石排镇一摩托车维修店，准备换锁的时候被公安民警抓获，现场缴获摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2723元。案发后，车辆已发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈永山的行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金。被告人陈永山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人毛自成的辩护意见是，一、对指控盗窃罪的犯罪事实没有异议；二、对被盗摩托车的鉴定价格有异议；三、被告人认罪态度较好，有坦白情节；四、被告人认罪认罚；五、赃物已发还被害人，可以减轻处罚；六、被告人属初犯。请求被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月。本院认为，被告人陈永山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2723元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永山归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被盗窃财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人判处拘役六个月并处罚金的量刑建议适当，于法有据，且被告人亦无异议，本院予以采纳；对辩护人提出的对被告人判处拘役三个月的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永山犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十一月二十日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5760号 原告：苏培平，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省三台县,现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：潘福强，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告苏培平诉被告潘福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏培平到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4900元。事实和理由：2015年5月20日，被告在原告处购买墙布共计货款6900元，当时被告承诺一个月内付清。后经原告催讨，被告于2019年1月28日支付2000元，余款4900元由被告出具欠条一份，并承诺2019年年底付款，但被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应墙布。2019年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告墙布款4900元，并承诺于2019年年底前付清。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘福强应支付给原告苏培平货款4900元，款于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  丁晓丽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2454号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王铁权，男，1987年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2020年4月2日因吸毒被重庆市忠县公安局行政拘留10日（因疫情未执行），后被责令接受社区戒毒三年。2020年8月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2020年11月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2274号起诉书指控被告人王铁权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人王铁权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，诈骗嫌疑人以在手机ＡＰＰ“广发易淘金”上炒期货赚钱为名，通过在该ＡＰＰ上注册充值、提现时出错需缴纳解冻金、缴纳增值税等手段骗取江阴被害人徐某人民币11万余元。被告人王铁权明知他人意欲使用其银行卡转账违法犯罪所得钱款，仍将自己绑定了微信的尾号为3478的中国建设银行银行卡出售给他人使用。2020年7月7日，徐某被骗钱款中的人民币5万元进入被告人王铁权的上述银行卡内，被告人王铁权明知是违法犯罪所得仍将其中人民币3万元提取到个人微信零钱充值账户占为己有，其余2万元被他人操作转移。案发后，被告人王铁权已退赔被害人徐某人民币3万元。公诉机关认为，被告人王铁权明知是犯罪所得的赃款，仍然予以转移并占为己有，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王铁权具有坦白、认罪认罚、劣迹、赔偿人民币三万元等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、收条等书证；被害人徐某的陈述；被告人王铁权的供述；江阴市公安局制作的扣押笔录、检查笔录；全国人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王铁权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王铁权明知是犯罪所得的赃款，仍然予以转移并占为己有，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王铁权系坦白、自愿认罪认罚，已退赔被害人大部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王铁权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月13日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王铁权继续退赔人民币20000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 关于将绵阳久硕磁材科技有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖192号 四川省绵阳市中级人民法院： 你院（2020）川07破申16号《关于将绵阳久硕磁材科技有限公司申请绵阳久硕磁材科技有限公司破产清算一案下移管辖的请示报告》已收悉。经研究，批复如下： 同意将绵阳久硕磁材科技有限公司破产清算一案交由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30564号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市谊和众信电子有限公司，社会统一信用代码91440300693992101U，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道**602。 法定代表人林小样。 在被执行人深圳市谊和众信电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6848号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6848号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4590号杨某某（申请执行人）、唐某某（被执行人）：杨某某与唐某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行，申请人杨某某同意被执行人唐某某还款方案，并同意解除被执行人唐某某银行账户的冻结。依照法律规定，本院对杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初1341号调解书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8997号申请执行人：麦耀辉，男,1965年10月4日出生，汉族，住中山市石歧区。被执行人：中山市古镇益华百货有限公司，住所地中山市古镇镇中兴大道国贸广场**。法定代表人：黄诚斌。关于申请执行人麦耀辉与被执行人中山市古镇益华百货有限公司解除、终止劳动合同纠纷一案，中劳人仲案字[2020]5479号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市古镇益华百货有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项127500元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人麦耀辉依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人中山市古镇益华百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对中山市古镇益华百货有限公司法定代表人黄诚斌采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人麦耀辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月五日书记员  何瑞杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10021号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3123号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市哈达湾工业开发区办公室**。法定代表人：张权，总经理。被告：潘伟，男，1985年10月27日生，蒙古族，住吉林市昌邑区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费66元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。审判员  徐岚二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜琳
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖08行终123号 上诉人（一审原告）安徽恒杰保安服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼。 负责人蒋爱兵，该司经理。 委托代理人周国清，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安庆市人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市棋盘山路**。 法定代表人聂立新，该局局长。 出庭负责人韩承全，该局副局长。 委托代理人慈汪华，该局工伤保险科副科长。 委托代理人王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 一审第三人余建存，系死者祁明反妻子，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人李明华，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人安徽恒杰保安服务有限公司安庆分公司（以下简称“恒杰保安安庆分公司”）因诉安庆市人力资源和社会保障局（以下简称“安庆市人社局”）工伤认定一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人恒杰保安安庆分公司的委托代理人周国清，被上诉人安庆市人社局的出庭负责人韩承全、委托代理人慈汪华、王竹飞，一审第三人余建存的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月25日，安庆市人社局作出宜认定[2019]688号工伤认定决定，认定恒杰保安安庆分公司员工祁明反的死亡属于工伤认定范围，认定为视同工伤。恒杰保安安庆分公司不服，以该认定事实采信错误，法律适用错误为由，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销该工伤认定决定。 一审法院审理查明，死者祁明反系恒杰保安安庆分公司职工，被派驻交通××××开发区营业部从事保安岗位工作。2018年12月15日下午13时左右，银行职工张勋求发现死者祁明反昏迷在交通××××开发区营业部贵宾区。其同事立即拨打120，后祁明反被送至南京××医院集团安庆市石化医院救治，经抢救无效，于当日14时46分猝死。 2019年9月4日，第三人余建存（死者祁明反妻子）向安庆市人社局提出工伤认定申请；2019年9月16日，安庆市人社局受理申请，并将《工伤认定申请受理决定书》送达了第三人；2019年9月17日，安庆市人社局向恒杰保安安庆分公司送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。经对相关资料的审查，安庆市人社局认为死者祁明反在工作期间和工作岗位上突发疾病死亡符合视同工伤的情形，于2019年10月25日作出宜认定[2019]688号工伤认定决定，并送达给第三人和恒杰保安安庆分公司。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，祁明反于2018年12月15日下午13时左右在交通银行××开发区营业部××休息室突然晕倒，后被送至医院，经抢救无效死亡的事实，各方当事人均无异议。但是各方争议的焦点在于祁明反突发意外死亡的原因：是否自身疾病还是突发疾病？突发意外是否在工作时间？第三人提交死者祁明反的病历、死亡医学证据均载明死者祁明反系猝死，且恒杰保安安庆分公司未提交相应证据证明死者祁明反的死因系心脏起搏器骤停导致，故本院对恒杰保安安庆分公司认为祁明反的死因并非自身疾病的主张不予采信。 祁明反的工作的职责是为银行提供安保服务，其上班时间应与银行的营业时间一致甚至略早于银行上班时间、略晚于银行下班时间。根据常理及银行营业时间规定，银行中午是不暂停对外营业的，所以作为银行的保安，中午是不下班的，从早上8:00到下午17：30分一直是处于持续在岗状态。祁明反是在中午13:00左右突发意外的，故本院认定祁明反突发意外是在工作时间。另，银行保安的工作范围应为交通××××开发区营业部整个区域，而不仅仅限于银行的营业大厅，因此银行的贵宾服务区也属于祁明反提供安保的范围。祁明反在银行贵宾服务区晕倒属于在工作地点突发疾病的情形。 综上，死者祁明反在工作地点、工作时间突发疾病，经抢救无效于48小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定视同工伤的情形，安庆市人社局对祁明反作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安徽恒杰保安服务有限公司安庆分公司的诉讼请求。 上诉人恒杰保安安庆分公司上诉称，本案死者祁明反突发意外系中午休息时间，并非工作时间，且死者生前安装有心脏起搏器，其死亡有可能系起搏器失灵导致的心源性猝死，被上诉人未经搜集必要证据而直接认定为突发疾病明显证据不足，综上，请求本院撤销原判，将案件发回重审或查明事实后依法撤销被上诉人作出的[2019]688号工伤认定决定。 被上诉人安庆市人社局答辩称，答辩人提供的证据能够充分证明祁明反是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实，作出的工伤认定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 一审第三人余建存述称，同意被上诉人的答辩意见。 当事人一审提交的证据一审法院均已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是祁明反是否在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。被上诉人安庆市人社局调查的证据足以证明本案祁明反2018年12月15日的死亡是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定视同工伤的情形。安庆市人社局对祁明反作出的工伤认定，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人恒杰保安安庆分公司认为祁明反的死因系心脏起搏器骤停导致的意外且发生意外不是在工作时间的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。上诉人的上诉依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽恒杰保安服务有限公司安庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程艮苗 审判员  刘 鑫 审判员  汪雨情 二〇二〇年十一月十一日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2070号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，住甘肃省民勤县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某，住甘肃省民勤县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白某，住民勤县。再审申请人刘某因与被申请人白某、马某不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某申请再审称，一、原审法院的以下程序性事项损害其合法权益：1.一审法院审理案件时，被告代理人存在非法代理的事实，两次开庭都代理两被告出庭应诉，在法庭上查找资料、写答辩提纲让被告答辩，对此违法代理行为，刘某要求一审法院调取庭审视频未予准许，二审法院亦未准许调取属程序错误；2.原审法院未依刘某请求通知王伟军、陶金兰、樊海英、戴慧琳就第一笔借款的出借及还款过程出庭说明情况程序有误；3.刘某申请法院调取白某工行尾号5665账户和马某农商银行尾号6881账户未予准许损害其合法权益；4.二审中刘某请求法院就2014年10月20日晚还款并撕借条一事做司法测谎，但马某、白某表示不同意，二审法院未准许测谎程序错误。二、原审法院认定事实不清。1.对借款事实认定不清；2.对还款事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求再审本案。马某、白某提交书面意见称，1.一、二审庭审时，其二人均为自己出庭，没有请律师，也没有委托他人出庭代理，二人只是邀请自己的好友旁听了庭审过程；2.一审法院进行两次庭审，且对双方证据依法质证、并对证人细致询问，不存在程序违法；3.刘某在再审申请书中所述案外人与本案无关联，几次庭审二人提交的银行流水与刘某银行流水完全吻合，总还款金额双方确认一致，不存在多还款事实。法庭没有调取二人银行流水符合法律规定。4.二人从未收到2014年10月20日晚8时刘某的现金还款，且二人从来没有反对测谎；5.原审认定事实清楚、适用法律正确、判决客观公正。本院经审查认为，关于刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形申请再审，并提出本案二审诉讼过程中，其申请二审法院调取白某工行尾号5665账户和马某农商银行尾号6881账户未予准许损害其合法权益。经审查，本案一审庭审中，刘某提交其工商银行交易明细，拟证明其于2016年3月19日，向白某尾号5665的工行账户转账20万元，一审被告白某、马某对该证据均表示无异议；刘某提交其农业银行交易明细及农村信用社交易回单，拟证明其于2016年9月19日，向马某尾号6881的农商银行账户转账12万元，一审被告白某、马某对该证据亦表示无异议。由此，对于上述账户涉及本案以上两笔款项的转款情况双方并无争议，且考量账户其他流水与本案审理不具关联性的情况，二审法院对刘某申请调取银行流水记录不予准许并无不当。至于刘某提出原审法院程序不当的其余事由，因其均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当予以再审的程序违法事由，本院不予支持。关于刘某认为本案认定事实不清的问题，经审查，刘某以不当得利纠纷提起本案诉讼，一审中，其主张2016年3月19日其向白某转账的20万元中10万元即为白某、马某的不当得利款，但其于2014年9月7日、10月5日分别向马某出具的两张9.6万元的借条上，分别备注“已还款10万元整，刘某，2016.3.19”字样，再结合双方庭审中对该还款的认可，原审法院认为2016年3月19日刘某向白某转账的20万元系偿还两笔9.6万元的借款本息，10万元并非刘某主张的不当得利并无不当。二审中，刘某主张因于2014年10月20日晚现金还款12万元，导致其多偿还一笔借款。但该主张除证人证言外，并无其他有效证据予以佐证，且证人中刘建青、马巧智、马述广、马晓燕、刘建中因与刘某均有亲属及同乡的利害关系证明力较弱，故二审法院认为刘某多偿还借款的事实不能成立并无不当。综上所述，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回刘某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李秀云书记员 李 婷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执2598号 申请执行人于全军，男，汉族，1971年5月27日生，住所地：山东省青岛市城阳区。 委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村。 法定代表人：庄锡东，职务总经理。 委托代理人：郑大强，男，汉族，1977年3月7日生，住所地山东省胶州市，系公司职工。 申请执行人于全军与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0281民初6813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。执行标的为586351.5元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司共欠申请执行人于全军586351.5元，被执行人于2020年12月30日前将案款全部付清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0281执2598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王东升
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2067-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:卢利民，男，汉族，1965年7月2日出生，住江门市新会区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告卢利民信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12629-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12629-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在24931.95元价值范围内，查封、冻结、扣押被告卢利民的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10834号原告：李某，女，1981年12月29日生，汉族，住平度市。被告：赵某，男，1982年7月3日生，汉族，住平度市。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  王钦波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张人杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7135号原告：崔天柱，男，汉族，1988年7月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：崔金玉，汉族，1957年8月5日出生，住南阳市卧龙区。系原告崔天柱的父亲，代理权限为特别授权。被告：宋万冬，女，汉族，1971年2月27日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告崔天柱和被告宋万冬民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告提交的借条上显示出借人为崔天柱，但原告提供的身份信息为崔天栓，原告到庭陈述系身份信息登记错误，但其未向法庭提供崔天柱与崔天栓系同一人的证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以崔天柱提起诉讼，但其提供的身份信息显示是崔天栓，原告现未提供证据证明崔天柱与崔天栓系同一人，原告崔天柱的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔天柱的起诉。案件受理费525元，退回原告崔天柱。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十一月十日书记员  黄鹏