江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5894号 原告：应力进，男，1957年10月7日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑刚、项晶晶，江西梦企航律师事务所律师。特别授权。 被告：上饶市广丰区永进花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上呈村。统一社会信用代码：913611278414014XU。 法定代表人：毛永福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。特别授权。 原告应力进与被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应力进的委托诉讼代理人郑刚、被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司的法定代表人毛永福及其委托诉讼代理人徐贵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应力进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供2016年1月1日至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制。2、被告向原告提供2016年1月1日至判决生效之日止的会议账簿以供原告查阅。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上饶市广丰区永进花炮制造有限公司系2015年12月31日成立的有限公司，由原告与其他股东毛永福、林炳金、吴少华、余金火、毛灵晓、林炳狗共同出资成立。2018年因广丰区政府政策调整，已经停止生产。2018年8月3日，广丰区人民政府与被告达成《停产补偿协议》，协议约定：当地人民政府向被告支付补偿款374.5万元，该笔款项已经到账262.15万元，剩余款项是否支付，原告尚不知情，已经到账的款项原告也未分得份额。公司股东之间出现了矛盾，一直无法召开股东会，因公司已经停止经营，原告要求查阅被告公司各年度会计财务报告和会计账簿，但未得到答复，致使原告的股东权益得不到保障。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司的委托诉讼代理人答辩称：1、包括原告在内的七个股东签订的《广丰县永进花炮制造有限公司股东合作协议书》，原告实际上不是答辩人公司的股东，其无权查阅会计账簿。2、公司的财务报表一直都对公司的股东公开，从未拒绝任何股东进行查阅。3、答辩人公司不存在董事会、监事会，无法查阅董事会、监事会会议记录。4、原告多次以各种诉请起诉公司和其他股东，已经严重影响和干扰其他股东的合法权益，且给其他股东造成较大的经济损失，原告的种种不当诉讼行为依法受到制裁。综上，依法驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、《广丰县永进花炮制造有限公司股东合作协议书》、《上饶市广丰区永进花炮制造有限公司章程》，证明本案的原告是被告公司的合法股东，根据公司章程的规定原告享有相应的知情权。2、广丰区人民法院（2019）赣1103民初4282号民事判决书，证明在上述判决书已经确认本案的原告是被告公司的股东。3、上饶市广丰区烟花爆竹关闭退出协议书，证明被告公司因政策原因退出经营，政府补贴374.5万元。4、请求函及送达凭证，证明原告通过委托代理人以邮寄请求函的方式向被告要求查阅公司的财务报告，并了解公司的财务情况。 被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司的委托诉讼代理人对原告提交证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，根据协议第七条第七款的规定，股东在经营期间有逃跑现象的，债务由该股东承担，股东在公司的股份归公司所有，本案原告就存在这种行为。对证据2的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，在该案中原告是要求解散该公司，法院是判决驳回其诉讼请求，股东身份认定应该由判决主文认定才可以，同时该判决书认定了参与公司整合的股东只有五个，毛灵晓和原告没有参与和投资，同时也认定了毛灵晓和原告退出后，其他五个股东共支付了事故赔偿款及工资等费用214.6万元，这笔费用不包括整合五股东投资的费用，所以公司实际上的财务状况是政府补偿款远远不足以抵消整合投资款和后期的各项赔偿款和费用，也就是说各股东不但没钱分，还要投钱才能把债务填平。对证据3的真实性、合法性无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，其关联性参照答辩意见。 被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司围绕其答辩意见，依法向法庭提交以下证据：1、吴福火出具的承诺书一份，证明原告应力进失去股东资格的事实。2、《广丰县永进花炮制造有限公司股东合作协议书》一份，证明原告应力进失去股东资格的事实。 原告应力进的委托诉讼代理人对被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司提交证据的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性不持异议，对其关联性有异议，不能得出原告不具有股东资格，我方提供的法律文书已经确认原告具有股东资格。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2009年8月7日，原告应力进与毛灵晓等人合伙开办广丰县永进鞭炮厂，各合伙人共同签订了《合伙协议书》。2011年2月23日，广丰县永进鞭炮厂由合伙企业变更为有限责任公司，同时到工商登记部门办理了企业变更手续，将广丰县永进鞭炮厂更改为“广丰县永进花炮制造有限公司”，实收资本为100万元，其中原告应力进出资14.3万元，出资比例14.3%。2014年3月28日，原告在内的七位股东共同签订了《广丰县永进花炮制造有限公司股东合作协议书》。该协议书约定了股东的权利及义务等。2016年10月，原告应力进向案外人吴福火借款未还，且不知去向，故案外人找到被告公司，要求占用被告公司的部分厂房进行生产经营，案外人在使用厂房后则放弃对原告应力进的债权主张权利。2017年1月17日，被告公司名称变更为“上饶市广丰区永进花炮制造有限公司”。同日，上饶市广丰区永进花炮制造有限公司修订了公司的章程。2018年8月份，我区烟花爆竹生产企业响应省政府“落后烟花爆竹生产企业整顿退出工作方案”精神，已全部退出烟花爆竹行业，被告公司也退出了烟花爆竹行业。同年8月3日，被告公司与上饶市广丰区芦林街道办事处签订烟花爆竹关闭退出协议书。被告公司共获得政府补偿款374.5万元，实际到账262.15万元。现原告认为其是被告公司股东之一，对于政府补偿给被告公司的补偿款，其有权获得补偿。因双方协商无果后，原告向本院提起诉讼。本案经庭审调解无效。 本院认为，本案的争议焦点是：原告现在是否是被告公司股东，其是否有权查阅被告公司财务会计报表、会计账簿等。 2009年，原告与毛永福等6人合伙开办了广丰县永进鞭炮厂，各合伙人共同签订了《合伙协议书》，约定合伙人出资额240万元，六名合伙人各出资40万元，占股份比例16.66%。此后该厂更名为“广丰县永进花炮制造有限公司”，2017年1月，被告公司名称变更为“上饶市广丰区永进花炮制造有限公司”。原告在被告公司的股东身份未进行变更。虽然原告在2016年10月份，因债务未还不知去向。但被告公司未依法收购其股份，且被告公司章程未约定如公司股东存在拖欠外债未偿还，便丧失股东资格。根据公司法的规定，有限责任公司的股权转让应按照法律规定，且转让股份后，公司应当注销原股东的出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资款的记载。现被告未向本院提供原告已丧失股东资格的有关证据。故原告仍是被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司的股东。其有权查阅公司会计财务报表等。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司应于本判决生效后五日内向原告应力进提供2016年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报表、会计账册、股东会议记录等供原告查阅、复制。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 巧