wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5133号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市海安街道黄海大道**，统一社会信用代码913206216689748685。法定代表人：杨立稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：四川省绵阳市新华能电器工程有限公司，住所，住所地四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道黎家院社会信用代码91510700714452797X。法定代表人：卢丽清，该公司执行董事。原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司（以下简称新华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员陆兴逢适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告江苏亚威变压器有限公司的委托诉讼代理人张赢珠到庭参加诉讼，被告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚威公司向本院提出诉讼请求：判令被告新华能公司支付货款28500元及逾期付款的利息损失（以28500元为本金，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年12月16日，原、被告双方签订一份编号为JYS201912-0172的工业品买卖合同，被告从原告处购买干式变压器5台，合同价款为228500元。合同约定付款方式为：发货前付10万元，货到两个月内付清全款。合同签订后，原告按约完成全部交货义务，被告给付全部货款的条件已成就，但被告仅于2019年12月25日给付10万元。2020年3月9日，原、被告对账，被告确认截止2020年2月29日尚欠原告货款128500元。原告起诉后，被告于2020年11月10日给付10万元承兑汇票。新华能公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告亚威公司（甲方）与被告新华能公司（乙方）签订编号为JYS201912-0172号《工业品买卖合同》一份，约定新华能公司向亚威公司购买干式变压器5台，总价228500元；履约地点：甲方所在地；结算方式：发货前付10万元，货到两个月内付清全款。原、被告分别在合同下方出卖人、买受人处加盖合同专用章。2019年12月25日，被告新华能公司向原告亚威公司转账100000元。2019年12月30日，原告亚威公司将合同项下的变压器送到被告新华能公司，被告新华能公司在签收单上加盖合同专用章，收货人唐琴在签收单上签名。2020年3月9日，亚威公司与新华能公司对账，对账单内容为：我公司聘请中信会计事务所正对我司会计报表进行审计，为确保与贵司对双方往来账目的真实性、可靠性，特出据此函。……下列数额出自本公司账簿记录，如与贵司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符需加以说明事项”处详为指正。扫描件或传真件有效！截止日期2020-2-29贵公司欠128500.00元。被告新华能公司在“数据证明无误”处加盖财务专用章。2020年11月10日，被告新华能公司给付原告亚威公司承兑汇票100000元。上述事实，有原告提供工业品买卖合同、送货单、对账单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。现原告亚威公司依约在2019年12月30日向被告新华能公司供应了合同项下的变压器，被告新华能公司应当在收到货物后2个月内结清货款，其逾期付款应支付逾期付款利息损失。原告亚威公司要求被告新华能公司给付剩余货款28500元并承担逾期付款利息（自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告新华能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏亚威变压器有限公司货款28500元及逾期付款利息（以28500元为基数，自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16-024983，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  陆兴逢二〇二〇年十一月二十五日书记员  荀 非
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1108号原告：徐玉明，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：六安市鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。法定代表人：彭保友，公司执行董事。原告徐玉明诉被告六安市鑫友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》并立即给原告办理不动产权属登记证书；2、被告向原告支付违约金50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于叶集步步高花园小区的10幢001号商铺，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。在2012年11月30日前原告已通过约定的方式向被告支付了全部的购房款，被告在收到购房款后向原告出具不动产税务发票并将案涉房产交付原告，但被告未按约定为原告办理房地产权属证书。本院经审查认为，原告起诉被告要求继续履行合同并支付违约金，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告徐玉明的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  周月友人民陪审员  汪荣杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖79号 原告：张雪雪，女，汉族，1994年3月8日出生，住福建省闽清县。 被告：黄敬花，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省闽清县。 原告张雪雪与被告黄敬花民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2020年10月19日立案。 原告张雪雪诉称：2018年3月1日，黄敬花向张雪雪借款3万元人民币，并未约定利息。双方约定2018年6月1日前还清，但被告到期后仍然不还，遂提起诉讼。诉讼请求：判令黄敬花偿还欠款30000元及按一年期贷款市场报价利率计算的利息并承担案件受理费。 闽清县人民法院认为，张雪雪系该院工作人员，不适宜由该院审理本案，现将本案报请我院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避：（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，本案当事人张雪雪系闽清县人民法院工作人员，若本案由该院审理，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福州市永泰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，由上级人民法院指定管辖。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1877号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓群芳，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川04刑终51号刑事判决书移送强制执行邓群芳罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的8000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院的（2020）川04刑终51号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何泓霖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3956号原告：江苏康耐特光学眼镜有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道**东方金融广场****，统一社会信用代码913211815691292471。法定代表人：费铮翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：束军民，男，1971年6月22日生，汉族，住丹阳市。原告江苏康耐特光学眼镜有限公司（以下简称“康耐特公司”）与被告哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日立案,在审理过程中,原告申请追加束军民为本案的被告，并撤回对哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。康耐特公司提出诉讼请求：判令被告束军民支付拖欠原告截至2015年12月31日的货款人民币1827342.84元，并承担利息。事实和理由：原告是经营眼镜片销售的企业，原告与哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部有多年业务往来，原告向哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部供应眼镜镜片，截止2015年12月31日，哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部拖欠原告货款2536051.84元，被告束军民为上述批发部的经营者，虽经原告多次索要，被告一直未给付货款。被告束军民辩称，一、原告应该向与其实际发生往来的收货方索要货款。哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部于2011年11月20日注销工商登记后被告就离开哈尔滨，到吉林省长春市的华正眼科医疗集团有限公司上班，因此，不存在表见代理。二、产品代理合同反映是王其干与原告发生的往来，王其干是安徽省滁州市人，年龄在35岁左右，在被告负责经营哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部期间员工有王其干、陈波和一名女会计。原告起诉后被告与王其干联系，王其干称产品代理合同中哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部的印章是江苏康耐特光学眼镜有限公司的乔静鸣、宋勇让王其干刻制，并要求王其干将印章又邮寄给他们。本院经审查认为，被告束军民作为经营者的哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部已于2011年11月20日注销，但是，2014年1月1日，相关人员以“哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部”名义与康耐特公司签订产品经销合同，2015年6月6日，又与康耐特公司签订产品代理合同，接收了康耐特公司的大量产品，该批发部的“负责人”王其干在合同中签字，并加盖该批发部印章。据康耐特公司提供的询证函反映，截止2014年12月31日“哈尔滨汇鑫源商厦凯越眼镜批发部”欠江苏康耐特公司价款709864.67元，截止2015年12月31日欠江苏康耐特公司价款1827342.48元。初步证据反映，相关人员涉嫌以私刻印章、虚构主体的方式骗取康耐特公司价值数以百万计的货款，相关人员的行为已涉嫌构成合同诈骗罪，本案应移送公安机关处理，原告的起诉应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江苏康耐特光学眼镜有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤朝海人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴丹阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7084号之一申请执行人：李丹，女，1991年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。申请执行人李丹与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）4145-4148号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，双方解除劳动关系，中经汇通公司分两期支付申请人总计43710元，分别于2020年6月15日前支付23710元，2020年7月1日前支付20000元。因中经汇通公司未履行生效调解中支付第二期20000元的义务，根据李丹的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为1722.40元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。2020年11月24日，李丹与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为16277.6元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项1050元，在2021年2月10日前支付第二期款项1822.76元，在2021年4月30日前支付第三期款项5468.28元，在2021年6月30日前支付第四期款项7936.56元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月25日向申请人支付第一笔款项1050元，并已向本院缴纳剩余执行费150元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执7084号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77466号原告：李卫东，男，1968年4月4日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：LIXIANG。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚小欣。被告：姚小欣，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告李卫东与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)(以下简称安顺投资)、上海钜登投资咨询有限公司(以下简称上海钜登公司)、南京安赐投资管理有限公司(以下简称南京安赐公司)、江苏紫天传媒科技股份有限公司(以下简称江苏紫天公司)、姚小欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李卫东诉称：2018年2月，原告与安顺投资于浦东新区签署《合伙协议》，约定：原告作为优先级有限合伙人加入安顺投资，实缴出资额人民币(以下币种相同)100万元，投资期为募集结束之日起18个月。投资期到期时，优先级有限合伙人按原始出资额取回出资并获取基准收益9%/年。原告于2018年2月6日向安顺投资转账100万元，安顺投资出具《出资证明书》。同月，原告与上海钜登公司签署《投资补充协议》一份，约定：鉴于原告已签署《合伙协议》，安顺投资所募集资金用于投资上海佰游网络科技有限公司(以下简称佰游公司)股权，退出期限不超过18个月；如本项目向优先级有限合伙人分配资金总额低于(优先级有限合伙人实际出资额+优先级有限合伙人实际出资额以实际存续天数计算年化的基准收益)，上海钜登公司将无条件为优先级有限合伙人提供流动性支持，通过差额补足的方式使优先级有限合伙人的收益率不低于年化9%。南京安赐公司、江苏紫天公司亦通过出具《承诺函》《保证担保函》的方式，承诺就优先级有限合伙人份额转让退出时应获得的款项分别承担赔偿责任及连带保证责任，江苏紫天公司的法定代表人姚小欣在《保证担保函》上签字确认。现《合伙协议》约定的投资期限已于2019年10月3日届满，然安顺投资未能按约定返还上述投资款及收益，原告认为原告可获得的投资收益与合伙企业的经营状况没有关联，仅与原告投资金额有关，双方实为借款合同关系。为此，原告起诉来院要求：1、被告安顺投资返还投资本金100万元；2、被告安顺投资支付利息(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率9%计算)；3、被告上海钜登公司、南京安赐公司、江苏紫天公司、姚小欣对诉请1、2承担连带清偿责任；4、被告南京安赐公司支付赔偿金(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；5、被告江苏紫天公司、姚小欣支付违约金(自2019年10月3日起至实际支付之日止，按日万分之三计算)；6、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，本院目前已受理涉被告安顺投资、上海钜登公司相同类型案件九起，个案标的额达50万元至150万元不等，案涉标的额已超1,000万元，此外，还有多起同类纠纷尚未进入司法程序或处于仲裁阶段。从案情看，被告安顺投资虽与不特定的多名投资人签订书面协议，但迄今其既未将投资人登记为合伙人，亦从未持有佰游公司股权，其在签订所谓协议后无任何履行合同的意思表示，更不存在协议中所谓的“投资”事实。相关协议系被告上海钜登公司牵头于上海市浦东新区签订，案涉巨额资金在进入被告上海钜登公司账户后均不知所踪，现被告上海钜登公司已歇业，其法定代表人胡天翔因非法吸收公众存款罪获刑。本院认为，被告安顺投资、上海钜登公司以投资为名，承诺在一定期限内给投资人以高额固定回报，向社会不特定公众募集资金，且所涉资金金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款。经本院沟通，相关案件应由公安机关依法处理。综上，鉴于本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5385号 原告黄桂花，女，1971年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告廉玉宝，男，1981年5月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告黄桂花与被告廉玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂花到庭参加诉讼，被告廉玉宝经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄桂花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告廉玉宝偿还借款本金68130.00元及利息21801.00元，本利合计89931.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因生活所需向原告借款本金68130.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年12月30日，按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告廉玉宝未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年3月1日，被告廉玉宝因生活所需从原告黄桂花处借款本金68130.00元，被告廉玉宝向原告出具68130.00元借据一枚，双方约定此款于2018年12月30日偿还，逾期按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张逾期利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉玉宝自本判决生效之日起给付原告黄桂花借款本金68130.00元及利息21801.60元【68130.00元×0.02元×16个月）（2018年12月30日至2020年4月30日）】，本利合计89931.60元。 被告廉玉宝自2020年5月18日起以68130.00元为本金按照月利2%计算给付原告黄桂花利息至本息偿清时止。 案件受理费2048.28元，由被告廉玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1681号申请执行人吉林省誉华公路工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路以南锦江花园******。法定代表人李常亮，总经理。被执行人刘国志，男，1955年2月6日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人吉林省誉华公路工程有限公司与被执行人刘国志合同纠纷一案中，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3238号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙石宇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4060号原告：西峡县北雁铸造材料有限公司，住所地河南省西峡县五里桥镇北堂村，统一社会信用代码91411323577634374K。法定代表人：祁海军，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱欣欣，男，公司员工，特别授权代理。被告：西峡县镕鑫汽车配件有限公司，住所地西峡县金鑫特种铸钢有限公司院内，统一社会信用代码91411323MA459RKH82。原告西峡县北雁铸造材料有限公司（以下简称北雁公司）与被告西峡县镕鑫汽车配件有限公司（以下简称镕鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北雁公司委托诉讼代理人朱欣欣到庭参加诉讼，被告镕鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北雁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告镕鑫公司支付原告货款298414.42元及利息3469.07元（自2020年3月31日起至2020年6月30日按照同期银行贷款基准利率4.75%计算）。2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日镕鑫公司在原告处购买覆膜砂，双方签订了购销合同，2020年3月31日经双方结算确认被告欠原告货款298414.42元，经多次催要被告未付，被告的行为显属违约且违背诚实信用原则，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告镕鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2018年8月24日、2019年1月1日签订工矿产品购销合同两份，原告陆续向被告出售覆膜砂，经双方对账确认，截止2020年3月31日被告欠原告货款298414.42元未付，双方签订还款协议一份，约定被告分期偿还原告欠款，后被告无力支付，经原告催要无果诉至本院。本院认为，根据原告提交的购销合同、增值税专用发票和还款协议、当事人陈述等证据可以认定原告与被告之间存在真实、有效的覆膜砂买卖合同关系且被告欠原告货款298414.42未付。被告未按约履行还款义务，属实违约，故对原告起诉要求被告支付货款298414.42元的诉请，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告自2020年3月31日起至2020年6月30日支付利息的诉请，应予支持，但应以货款298414.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西峡县镕鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县北雁铸造材料有限公司货款298414.42元及利息（以298414.42元为基数，自2020年3月31日起至2020年6月30日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元（原告已预交），减半收取2914元，由被告西峡县镕鑫汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷智，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区民兴路二段******。 法定代表人：田德萍，董事长。 再审申请人雷智因与被申请人泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司仓储合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终574号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于雷智与泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司之间是否成立仓储合同关系的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，雷智申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷智的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  任冀川 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3021号之一原告：如东县万力针织制品有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：钱明，总经理。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：东台宇亨纺织品有限公司，住所地东台市。法定代表人：孙永华。被告：孙永华，男，1964年1月9日出生，汉族，住东台市。原告如东县万力针织制品有限责任公司与被告东台宇亨纺织品有限公司、孙永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年11月19日，原告如东县万力针织制品有限责任公司向本院申请撤回对被告东台宇亨纺织品有限公司、孙永华的起诉。本院认为，原告如东县万力针织制品有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县万力针织制品有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1176元，保全费1070元，合计2246元，由原告如东县万力针织制品有限责任公司负担。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  王 震人民陪审员  王 凯二〇二〇年十一月二十日法官 助理  孟良燕书 记 员  刘 雨
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11351号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：赵金虎，男，1966年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵金虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金34909.96元、利息7281.42元、违约金及手续费7021.87元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计49213.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赵金虎。申领情况：2011年3月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××03。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金34909.96元、利息7281.42元、违约金及手续费7021.87元，合计49213.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金34909.96元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告赵金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终283号上诉人（原审被告）：大同市开发区幸福泉宝石幼儿园，住所地山西省大同市开发区蔚洲疃新村。法定代表人：朱春雨，校长。上诉人（原审被告）：朱舂虹，女，1967年5月28日出生，汉族，住山西省大同市城区县。被上诉人（原审原告）：太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街********。法定代表人：安云，总经理。上诉人大同市开发区幸福泉宝石幼儿园、朱舂虹因与被上诉人太原宏兴泰小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5916号民事裁定，向本院提出上诉。大同市开发区幸福泉宝石幼儿园、朱舂虹上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5916号民事裁定；2、裁定将本案移送有管辖权的大同市平城区人民法院审理。事实与理由：一、债权转让未通知上诉人，未发生效力，被上诉人无权起诉上诉人。二、即使债权转让发生效力，小店区法院也不具有管辖权。1、借款合同是在大同市平城区签署并履行，故合同履行地在大同市平城区，且被告住所地亦在大同市平城区，因此，小店区法院没有管辖权。上诉人依法享有管辖抗辩权；2、《债权转让协议》约定的管辖无效。该约定损害了上诉人的管辖抗辩权，出让人与受让人存在恶意串通，依法应当无效。该无效约定对上诉人没有法律约束力。本院经审查认为，本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,《借款合同》、《债权转让协议》均约定,因合同产生的争议,向合同签订地太原市小店区法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效，太原市小店区人民法院对本案具有管辖权,故大同市开发区幸福泉宝石幼儿园、朱春虹提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十七日书记员 孟美荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4970号原告：盐城华达置业有限公司，统一社会信用代码913209026613096036，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村**。法定代表人：卞荣女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被告：邵本权，男，1965年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。原告盐城华达置业有限公司与被告邵本权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1432号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷林勇，男，1977年1月13日出生，身份证号码433************513，侗族，文化程度中专，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县县*****委会人民政府宿舍。因本案于2019年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人殷林勇犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤1971刑初2656号刑事判决。原审被告人殷林勇对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人殷林勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月开始，被告人殷林勇在其居住的东莞市东城区*************，利用电脑通过互联网多次从其加入的QQ群中下载共享文件夹，并将文件夹中包含有大量居民姓名和相应身份证号码的文件保存在其电脑中。2019年9月18日，公安人员经侦查在上述405房抓获殷林勇，缴获其作案所用电脑主机。经司法鉴定，从该电脑主机硬盘中共发现1194224条不同的公民个人信息。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的电脑主机一台，湖南云电司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，公安说明材料，电脑文件截图，被告人殷林勇的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人殷林勇无视国法，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人殷林勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人殷林勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人殷林勇提出：其没有非法获取公民个人信息的主观目的，也没有出售公民个人信息，其不构成侵犯公民个人信息罪。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人殷林勇所提的意见，经查：上诉人殷林勇在侦查阶段供述称其在QQ群里发现有含有公民个人信息的文件夹，因为在群里有人说用公民个人信息可以赚外快，殷林勇出于好奇就下载了，殷林勇下载文件夹时明确知道上述文件夹内有大量公民个人信息，且殷林勇多次下载含有公民个人信息的文件夹，殷林勇的辩解明显不合常理，与事实不符，虽然在案证据没有显示殷林勇出售了公民个人信息，但是否出售非法获取的公民个人信息，不影响本罪的认定，上诉人殷林勇非法获取公民个人信息1194224条（该数据经过司法鉴定，已经去除重复的信息），已经构成侵犯公民个人信息罪，并且属于情节特别严重。上诉人殷林勇所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人殷林勇无视国法，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。殷林勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人殷林勇所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十一月十三日书记员  卢颖聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8698号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：张学兵，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告张学兵物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11432号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**。法定代表人：赖小平。被执行人：蓝戈，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人蓝戈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蓝戈应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共369100.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为桂Ａ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月22日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人蓝戈发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11432号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 敏
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢29号之三 申请执行人：陈彦君，男，1980年2月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫小君，男，1962年12月20日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人陈彦君与莫小君债权债务概括性转移合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2014）象民初字第860号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月10日终结本次执行程序。2020年4月24日，申请执行人陈彦君向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向本院交纳60000元作为标的款，2020年11月20日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执恢29号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄祥敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执681号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人杨喜波,男,汉族,1968年12月26日出生,住,住辽阳市/div>被执行人高延春,男,汉族,1966年1月4日出生,住辽阳市恒利新城**。被执行人高殿仁,男,汉族,1956年2月2日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨喜波、高延春、高殿仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨喜波、高延春、高殿仁银行存款167430元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7955号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，执行董事。委托代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所律师。被告：广州某某有限公司，住所地广州市，住所地广州市法定代表人：胡某某，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原告济南图格信息技术有限公司与被告广州某某有限公司侵害作品信息网络传播权一案，原告于2020年11月13日申请撤诉。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长  丁业群二〇二〇年十一月十三日法官助理李娜书记员田琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再14号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：谢细叶，女，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：王中川，男，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告冯世腾与原审被告谢细叶、王中川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)浙0327民初7885号民事判决已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700089号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯世腾到庭参加诉讼，原审被告谢细叶、王中川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审原告主体不适格，真实借贷关系双方当事人是余爱惜与谢细叶。原审判决认定借款本金6000元错误，实际出借金额应是4700元。余爱惜、冯世腾等人以“套路贷“形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告述称：原审判决正确，审判程序合法，原、被告之间系正常的民间借贷纠纷。且已经法院执行到款项6080元。综上，其坚持原审的诉讼请求和事实、理由。原审被告谢细叶、王中川未作答辩。原审原告冯世腾向原审法院起诉请求：1.被告谢细叶、王中川偿还借款6000元及资金占用期间利息（以6000元为基数，自2017年5月16日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2017年5月16日，被告谢细叶向原告冯世腾借款6000元，并向原告出具借款借据一份，双方约按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告谢细叶至今未还。另查明，谢细叶、王中川系夫妻关系，两人于2007年7月19日登记结婚。原审判决：谢细叶、王中川于本判决生效后十日内共同偿还借款6000元并支付利息（以6000元为基数，自2017年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。围绕监督机关的检察建议和原审原告的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初416号刑事判决经二审予以维持，已经发生法律效力，故对该判决涉及的有关余爱惜借款给谢细叶的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2017年5月16日，谢细叶向余爱惜借款5000元。余爱惜采用“套路贷”方式（即设置“借款1万元，当日扣除砍头息600元，实际支付9400元，要求每日打卡600元，20日还款12000元”等明显不利于借款人借款规矩），骗取谢细叶签订数额虚高为6000元、出借人空白的借款合同，实际交付4700元。期间，谢细叶还本付息2700元。2017年8月16日，冯世腾与余爱惜串通，隐瞒债务情况，凭该借条以自己名义向本院提起民事诉讼，本院判令谢细叶、王中川偿还6000元及利息。冯世腾等人通过法院强制执行方式，执行到谢细叶6080元。另查明，2020年9月10日，本院作出（2020）浙0327刑初416号刑事判决，以诈骗罪判处余爱惜有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；以诈骗罪判处冯世腾有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；并追缴余爱惜、冯世腾等人的非法所得79180元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处的尚未偿还借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，本案借款行为经本院生效的（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定为套路贷诈骗，余爱惜、冯世腾等人已经构成诈骗罪，故本案依法不属人民法院受理民事案件的范围，冯世腾的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0327民初7885号民事判决。二、驳回原审原告冯世腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  任小星二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1873号 原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园**。 法定代表人：庄金钟，总经理。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：莆田市黄务贸易有限责任公司，住，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路**正荣润城**楼****/div> 法定代表人：李易，总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告莆田市黄务贸易有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告厦门森鑫达工贸有限公司于2020年11月12日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门森鑫达工贸有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3952号被执行人：黄赵芸，女，1996年8月19日出生于襄阳市，汉族，原系湖北省工业建筑学校学生，住襄阳市樊城区。本院在执行黄赵芸罚金一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城少刑初字第00002号刑事判决书，执行标的为被执行人黄赵芸支付罚金3000元。2020年8月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，划拨被执行人银行存款301.23元，剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日依法对被执行人黄赵芸采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6106号申请执行人：西湖区洪城停车场君聪副食品商行，住所地江西省南昌市西湖区洪城停车场**楼6、7号店面。统一社会信用代码：92360103MA38F7RG3N。被执行人：樊启国，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103刑初761号刑事附带民事判决书，于2020年11月27日向被执行人樊启国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊启国在银行存款230874元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 蓉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2518号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119号门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人:陈少坤，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐洪云，女，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2020）苏0924民初3356号民事判决书，申请执行被执行人陈少坤、徐洪云金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定陈少坤、徐洪云于判决生效之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金41430元及利息（截止2020年5月26日止的利息17233.92元和自2020年5月27日起至实际偿还之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率11.024‰计算），并支付律师代理费2000元；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对陈少坤设定抵押的车牌号为苏Ｊ×××**号的长安牌汽车依法折价或拍卖、变卖所得的价款，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月28进行财产查询，查明被执行人陈少坤、徐洪云银行少量存款已被冻结，被执行人陈少坤、徐洪云名下无房产；被执行人陈少坤名下车辆已被本院查封，因该车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3356号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月三十日书记员 王胜东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2892号之一 申请执行人：南宁万锦汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**南宁诚品汽配城(邕武派出所对面)******，统一社会信用代码为91450102MA5KDB2H7Y。 法定代表人：莫立军，该公司总经理。 被执行人：谢向斌，男，1984年2月24曰出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 南宁万锦汽车用品有限公司与谢向斌买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的32841元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人南宁万锦汽车用品有限公司与被执行人谢向斌买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师（未到庭）。 被告：蒲东生，男，1958年4月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告蒲东生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。被告蒲东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告代偿保险金48400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日16时10分许，案外人张力哲驾驶张昌福所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至沿海路与唐海路交叉口东约1公里时，与被告蒲东生驾驶载乘高全武、李文全由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成高全武当场死亡、蒲东生、李文全受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张力哲负此次事故主要责任，蒲东生负此次事故次要责任。高全武无责任，李文全无责任。 案外人张昌福为其所有的冀Ｂ×××××号车在原告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，案外人张昌福以保险合同纠纷为由向贵院起诉原告，经贵院作出的（2019）冀0209民初3214号民事判决书、唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02民终983号民事判决书判决原告赔偿案外人张昌福因此次事故产生的损失234000元。现原告已于2020年5月9日履行完毕。又因原告承保车辆司机张力哲承担此次事故主要责任，被告蒲东生承担此次事故的次要责任，遂原告在向被保险人张昌福赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告蒲东生请求赔偿的权利，追偿金额按照事故责任比例为48400元。现原告与被告协商未果，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 蒲东生未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交事故认定书复印件一份、（2019）冀0209民初4214号民事判决书一份、（2020）冀02民终983号民事判决书一份、（2020）冀0209民初791号民事判决书一份、平安付科技服务有限公司客户电子回单一份，证明张力哲驾驶张昌福所有的冀Ｂ×××××号车与被告蒲东生驾驶的电动三轮车相撞的经过及双方责任。张昌福因此次事故遭受的财产损失经生效判决确认为234000元，原告已经履行了全部赔偿责任。蒲东生以其自身损失向贵院提起民事诉讼，（2020）冀0209民初791号民事判决确认原告的赔偿比例为80%，故本案中，原告依据20%的赔偿比例向被告蒲东生进行追偿，要求被告给付代赔保险金48400元［（234000元-2000元）＊20%＋2000元］。被告蒲东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据亦未予质证，本院对原告提交的证据真实性及原告陈述的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日16时10分许，案外人张力哲驾驶张昌福所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至沿海路与唐海路交叉口东约1公里时，与被告蒲东生驾驶载乘高全武、李文全由西向东行驶的电动三轮车（经鉴定属于轻便正三轮摩托车）相撞，造成高全武当场死亡、蒲东生、李文全受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张力哲负此次事故主要责任，蒲东生负此次事故次要责任。高全武无责任，李文全无责任。 张昌福为其所有的冀Ｂ×××××号车在原告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，张昌福以保险合同纠纷为由向本院起诉原告，本院作出（2019）冀0209民初3214号民事判决，判决原告赔偿张昌福260000元。原告不服上述判决上诉至唐山市中级人民法院，该院作出（2020）冀02民终983号民事判决，判决原告赔偿张昌福234000元。原告已于2020年5月9日向张昌福支付赔偿款及诉讼费合计235834元。 蒲东生于2020年4月22日起诉张力哲、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，要求赔偿损失。本院作出（2020）冀0209民初791号民事判决，确认中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司根据其与冀Ｂ×××××号车所有人张昌福之间的保险合同以及唐山市中级人民法院作出的生效判决书，向张昌福赔付了冀Ｂ×××××号车因本案交通事故所致车辆损失234000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在全额给付投保人张昌福车辆损失后，向承担事故次要责任的三者方即被告蒲东生主张赔偿责任，于法有据。原告要求被告承担20%的赔偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告蒲东生驾驶的电动三轮车经鉴定属于轻便正三轮摩托车，属于机动车范畴，故对于原告主张的损失应先由被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失按照20%的责任比例承担赔偿责任。 综上所述，被告蒲东生应赔偿原告48400元[（234000元-2000元）*20%+2000元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲东生于本判决生效后五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司48400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告蒲东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3629号罪犯王小东，男，1993年12月19日出生，汉族，中专文化，陕西省白河县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年12月11日作出（2017）)浙0211刑初382号刑事判决，以被告人王小东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；责令与同案被告人继续退赔相应被害人的经济损失。宣判后，被告人王小东等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年2月26日作出（2018）浙02刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小东减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王小东本次考核期为2018年3月至2020年5月共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3074号申请执行人：乔建国，男，1989年7月7日出生，汉族，住陕西省子长县，被执行人：武汉重阳智能商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**（2）办号。法定代理人：李某。被执行人：王艳，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，关于申请执行人乔建国与被执行人武汉重阳智能商贸有限公司、王艳特许经营合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初10196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付本金196,796元及相应利息，执行费2,852元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院查询到被执行人名下车辆一台，经核实已于2019年9月5日过户。本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款32,596.41元，扣除执行费2,852元后，执行到位29,744.41元，账户冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋元媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1763号申请执行人：王兆军，男，汉族，1979年4月23日出生，个体户，住淮安市清江浦区。被执行人：杨阳，男，汉族，1991年1月12日出生，个体户，住淮安市淮阴区。被执行人：朱磊，女，汉族，1991年9月20日出生，无业，住淮安市。王兆军与杨阳、朱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3303号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、被告杨阳自愿于2019年12月30日前偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从起诉之日，按照年利息6%支付至实际支付之日止）；于2020年12月30日前偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从起诉之日，按照年利息6%支付至实际支付之日止）；于2021年12月30日前偿还借款本金3.9万元及利息（以3.9万元为基数，从起诉之日，按照年利息6%支付至实际支付之日止），被告朱磊对于上述债务承担连带还款责任。二、如被告杨阳有任一期未按期履行，则原告有权就全部未履行款项向人民法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的120340元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区吴集镇兴和村村委会对被执行人杨阳进行查找，赴淮安市工业园区宁连路办事处团结村村委会对被执行人朱磊进行查找，经调查发现，二被执行人均不在村中居住。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十一日司法警察王松书记员  师 远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17814号原告：谢民勇，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告谢民勇与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢民勇撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执553号之二申请执行人：刘爱林，女，1974年11月12日出生，汉族。被执行人：冯永莲，女，1966年5月10日出生，汉族，大专文化。被执行人：冯永金，男，1964年11月20日出生，汉族。本院在执行刘爱林与冯永莲、冯永金民间借贷纠纷一案中，被执行人冯永莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县永坪镇朝阳区（不动产权证号：**）房产系被执行人冯永莲所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯永莲在延川县永坪镇朝阳区（不动产权证号：020：**，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月五日书记员  李 旗
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7609号申请执行人：广州市傲博产业创新服务股份有限公司。被执行人：广东正英科技有限公司。关于广州市傲博产业创新服务股份有限公司与广东正英科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10880号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告广东正英科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市傲博产业创新服务股份有限公司支付咨询服务费199500元及违约金；二、被告广东正英科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市傲博产业创新服务股份有限公司支付材料费2000元。案件受理费由被告广东正英科技有限公司负担4974元。财产保全费由被告广东正英科技有限公司负担1733元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据林宇的执行申请，本院已于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广东正英科技有限公司的银行存款人民币815.54元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人广州市傲博产业创新服务股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10880号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广东正英科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保773号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：康某，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市开县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人康某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6921号之一 原告：徐家莉，女，1976年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：康璐璐，女，1985年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告徐家莉与被告康璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的借贷关系；2.请求判令被告归还原告本金100000元；3.请求判令被告支付原告借款利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照月利率3%从2020年6月22日起计算到还完为止，暂计算至2020年8月22日为9000元）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告平时是玩得较好的姐妹。2020年2月22日，被告向原告借款现金100000元，立有《借条》。被告承诺在2021年2月22日前还款，并承诺在借款期间内每月的13日前按3%付给原告利息。被告从2020年2月22日至2020年5月按月支付利息给原告，但从2020年6月份开始就不付给原告利息。原告曾多次向被告催要利息，被告答复没有钱。合法的借贷关系受法律保护。被告出尔反尔，不讲诚信。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告把原、被告共同投资理财“渠道”的事实歪曲了。原告是被告发展的下线，在这个渠道中，《借条》就是个传输工具，银行流水可以体现出来。被告是去原告的养生馆做身体认识的原告。被告经常给原告的店介绍客户，所以原、被告的关系比较好。被告加入这个渠道后，考察很久，看见原告一个人带孩子辛苦，才把这个项目分享给原告。在被告之前，原告也听其他 的客户分享过这个渠道，最后才选择与被告一起投资。这个项目揽存达到一定数目，可以涨点（利息），所以原告在这期间，也发展了两位意向下线（徐莉鲜和石宏梅）。原告每次投资到一定数额的时候，利息从3涨到4.5个点。至于《借条》，因为在这个投资项目里，必须要我们这样做，才能投资领利息，人人一样。这个过程，原告也是知道的，有活动时，原告有空也会去了解参加，每次活动饭桌上都会要求分享自己加入的心得及感想，原告是知晓整个流程的。投资的钱，层层转上去，原告转给被告，被告转给丁灵敏（被告的推荐人），依次转账，要求走银行流水。此案已涉嫌莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案件。原、被告之间不存在私人借贷关系，只是项目要求，原告知道这是投资行为。原告转给被告的投资款是用保单贷款做投资的，如果是私人借贷，原告在不了解整个事情的情况下，不可能贷款转账给被告。 本院经审查认为，2020年2月22日，原告转款100000元给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，约定兹因被告急需资金周转而向原告借款100000元，借款期限为1年，从2020年2月22日到2021年2月22日止，借款利息按总借款额4%计息，每月3号为付利息的日期等。2019年11月14日至2020年6月2日期间，被告多次通过银行转账给原告。原告主张是支付利息，被告主张是共同投资的收益。原、被告所在的微信群中，原告改名称为“徐莉婷”。微信群聊天记录中：5月19日17：38，徐莉婷（康璐璐）说“报告尊敬的丁团队长，徐莉婷的油米已收到，感谢两位大爱的创始人给我带来如此美好的生活，感恩丁团队长的引领，感恩我的推荐人，感恩所有的遇见”；徐莉婷（康璐璐）多次在微信群报早安“忠诚之士，义薄云天，团队的实力婷向我们尊敬的丁团。长崎群里面的伙伴们问候早安，听他那张早上好，伙伴”。 另查明，原告同时向本院起诉要求被告归还借款本金10000元，案号为（2020）桂0205民初6919号；要求被告归还借款本金20000元，案号为（2020）桂0205民初6920号；要求被告归还借款本金170000元，案号为（2020）桂0205民初6922号；要求被告归还借款本金200000元，案号为（2020）桂0205民初6923号。 柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，载明：柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 2020年8月12日，案外人丁灵敏（被告上线）向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案称莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，已被受理。2020年10月12日，被告向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案称莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，已被受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，从双方当事人提交的证据材料以及当事人的陈述，可知涉案款项涉嫌“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，不宜通过民事案件进行处理，根据上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉，将涉嫌有关线索、材料移送公安或者检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐家莉的起诉。 案件受理费1240元（原告徐家莉已预交，已减半收取），退回原告徐家莉。保全费1020元（原告徐家莉已预交），由原告徐家莉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1442号之一 被执行人：黄圣标，男,1970年5月2日出生，汉族，住福建省永安市，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人黄圣标罚金纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）闽0425刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行，申请执行标的166000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实和委托永安市人民法院查询查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在监狱服刑,无法实际拘留。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5166号原告：淳述林，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被告：吴欣桐，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告淳述林与被告吴欣桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳述林及其委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼；被告吴欣桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告淳述林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴欣桐偿还原告借款本金22500元及利息637.89元，并从2020年6月22日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.请求判令被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系男女朋友关系，被告由于缺乏资金，便找原告借款，而原告也没有足够资金，所以双方商议由原告向网络借款平台借款，然后在通过支付宝转账到被告的支付宝账号和被告的中国工商银行账户。双方订立了借条，并约定了按照银行利息还款及按照网贷借呗额度还款，被告承诺尽快还清。但被告签订借条以来，未按照约定还款。原告为被告向外贸信托和招联借款共计25000元，共计还款25000元本金及利息637.89元。被告吴欣桐未答辩。原告淳述林围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单及网贷还款截屏等证据，经本院开庭审理，对原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日、2020年5月17日，原告淳述林分别从支付宝“借呗”网贷平台（放款机构为外贸信托）和招联借款网贷平台贷款20000元和5000元后，通过支付宝（余额宝）转账至被告吴欣桐支付宝账户。同日，被告吴欣桐分别向原告淳述林出具借条2份。第一份借条上载明：“今借到淳述林人民币20000（大写贰万圆整），按借呗分期额度还款。借款人：吴欣桐，日期：2020年5月3日”。被告吴欣桐在借款人处签字确认。第二份借条上载明：“今借到淳述林支付宝转账5000元人民币，大写伍仟圆整，按银行利息每月还款。借款人：吴欣桐，2020.5.17”。被告吴欣桐在借款人处签字确认。2020年6月22日，被告吴欣桐向原告淳述林偿还本金2500元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过支付宝“借呗”以及招联借款等平台向金融机构贷款后再转贷给被告，故本院认定本案诉争的民间借贷合同无效，被告应当返还借款本金并赔偿原告的损失。关于借款本金，原告在庭审中陈述，被告于2020年6月22日偿还了本金2500元，本院予以认可。关于原告的损失，因原告已将上述贷款全部清偿，故应以其偿还贷款的利息为依据。故被告应当返还原告借款本金22500元，并赔偿原告损失637.89元。关于原告要求被告从2020年6月22日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，因民间借贷合同无效，故本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴欣桐于本判决生效后十日内向原告淳述林返还借款本金22500元；二、被告吴欣桐赔偿原告淳述林的损失637.89元；三、驳回原告淳述林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告吴欣桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘扬二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李波，男，1979年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：36000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额28695.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28695.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28695.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2703号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：周鸽，女，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被告：张某，男，1967年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1982年2月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某2，女，1983年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：袁某，男，1988年1月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：盛某，男，1985年11月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，女，1988年11月6日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某、王某2、袁某、盛某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对被告张某、王某、王某2、袁某、盛某、张某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张某、王某、王某2、袁某、盛某、张某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5552号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告阿木尔沙那，男，1965年7月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告阿木尔沙那买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告阿木尔沙那经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金1475.00元及利息2685.00元，本利合计4160.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款1475.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2012年12月31日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阿木尔沙那未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2012年12月16日，被告阿木尔沙那从原告旗丰公司处赊购农资，欠款1475.00元，被告阿木尔沙那向原告旗丰公司出具1475.00元借据一枚，双方约定此款于2012年12月31日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告方在提起诉讼时向本院提交的借据复印件中未约定违约金，与原告方庭审中提交的借据原件不一致，故对原告方要求被告给付欠款违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿木尔沙那自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金1475.00元。 二、驳回原告旗丰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告阿木尔沙那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26257号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张亮美，女，1986年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张亮美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张亮美归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币111240.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张亮美向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张亮美欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计128234.34元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张亮美送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张亮美的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初846号   原代：姚静雅，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆万建房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）澎湖路**北新大厦**办公**房**房。   法定代表人：万操，该公司总经理。   原告姚静雅与被告新疆万建房地产开发有限公司（以下简称万建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚静雅委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告万建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚静雅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金3,800,000元；2．判令被告支付利息221,030.14元（按照年利率6%计算，从借款之日至2019年12月12日）；合计4,021,030.14元；3．判令被告按照年利率6%支付自2019年12月13日至所有欠款还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年8月期间，被告因房地产项目开发多次向原告借款，原告分6次共计向被告借款3,800,000元，被告向原告出具《收据》。截至目前，被告仍未向原告还款，原告遂诉至法院。   被告万建公司未作答辩。   经审理查明，2018年7月至2019年8月期间，被告因房地产项目开发多次从原告处借款，原告于2018年7月31日向被告出借1,000,000元，于2018年11月14日向被告出借800,000元，于2019年1月14日向被告出借1,000,000元，于2019年8月1日向被告出借400,000元，于2019年8月22日向被告出借100,000元，于2019年3月25日向被告出借500,000元，借款共计3,800,000元。至原告起诉时，被告仍未归还借款。   上述事实有原告姚静雅提交的《智慧柜员机业务回执》3张、《客户回单》1张、《回单详情》2张、《收据》6张，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案中，原告提供的证据能证实，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告借款3,800,000元的事实。故原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告交付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过起诉方式催告被告返还借款，被告应当返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金3,800,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息221,030.14元的诉讼请求，原告主张以借款3,800,000元为基数按年利率6%计算借款之日至2019年12月12日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方未约定借款利息，故原告关于借期内利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付自2019年12月13日至所有欠款还清之日期间的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方亦未约定借款期限，且原告未举证证明其在起诉前向被告催要过借款，本院依法认定其在起诉时首次向被告主张返还借款，故利息应当以欠款本金3,800,000元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日即2020年4月9日起算至被告实际付清之日。被告万建公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆万建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚静雅返还借款3,800,000元；   二、被告新疆万建房地产开发有限公司于本判决生效后向原告姚静雅支付自2020年4月9日至全部欠款实际清偿之日期间的利息［计算公式：3,800,000元×6%年利率÷360天×天数（2020年4月9日至全部欠款实际清偿之日）］；   三、驳回原告姚静雅要求被告新疆万建房地产开发有限公司支付利息221,030.14元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的4,021,030.14元，被告新疆万建房地产开发有限公司给付款项3,800,000元，占诉讼标的94.50%，案件受理费38,968.24元（原告已预交），由原告姚静雅负担2,143.25元，由被告新疆万建房地产开发有限公司负担36,824.99元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   黄芬荣   人民 陪 审员   王 荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   宋玺宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3686号 申请人：薛瑞武，男，1981年1月17日出生，满族，个体。 被申请人：国自兴，男，1972年12月1日出生，满族，个体。 被申请人：刘金秀，女，1982年3月2日出生，满族，个体，住址同上。 被申请人：丰宁满族自治县辉浩建筑工程有限公司，住所地：丰宁满族自治县土城镇四间房村，统一社会信用代码：91130826MA07Q2QH5C。 法定代表人：国自兴，职务，经理。 申请人薛瑞武于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人国自兴、刘金秀、丰宁满族自治县辉浩建筑工程有限公司名下的银行账户资金50万元进行冻结。申请人薛瑞武已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人国自兴、刘金秀、丰宁满族自治县辉浩建筑工程有限公司名下的银行账户资金50万元予以冻结，期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牟 利 ——