贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15289号 原告徐在乾，男，1987年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人王东，贵州黔筑律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨汉贵，男，1982年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告杨静，男，1993年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3W5B13，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**，负责人：李仁国。 委托诉讼代理人：杨欣怡，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭立彬，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司，统一社会信用代码：915306273518200198，住所地：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处南郊小区东大街南段凤翥路**，负责人：陶银洪。 委托代理人武鑫，特别授权代理。 原告徐在乾与被告杨静、杨汉贵、鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐在乾委托代理人王东、被告杨静、杨汉贵、鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称鼎和财保昭通支公司）委托代理人杨欣怡、中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司（以下简称中国人寿财保镇雄支公司）委托代理人武鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐在乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计42848.81元（医疗费18366.46元、误工费11544.9元、护理费5772.45元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费550元、病例复印费15元、司法鉴定费600元）；2.判令被告三鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司、被告四中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年03月13日10时44分许，被告一杨静驾驶云Ｃ×××××号车从镇雄沿毕龙高速往毕节方向行驶，10时46分许行驶至毕龙高速下行线4公里处时，与由于发生事故停驶于隧道内的由驾驶人杨汉贵驾驶的云Ｃ×××××号车发生碰撞，将云Ｃ×××××号车上下来停留在道路上的杨汉贵、刘兴燕、徐在乾撞倒，造成云Ｃ×××××号车驾驶人杨汉贵、乘车人刘兴燕云、徐在乾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经查，被告一杨静系肇事车辆云Ｃ×××××的驾驶人及所有人；被告三鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司系肇事车辆云Ｃ×××××的承保人，且该车在被告三处投保了机动车交强险与商业险，本事故发生在保险有效期内。被告二杨汉贵系肇事车辆云Ｃ×××××的驾驶人及所有人，被告四中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司系肇事车辆云Ｃ×××××的承保人，且该车在被告四处投保了机动车交强险与商业险，本事故发生在保险有效期内。事发后，原告被送往毕节市第人民医院进行住院治疗，于2020年03月28日出院，共计住院15天。2020年6月19日经贵州医科大学司法鉴定中心［2020］临鉴字第3062号鉴定意见书，认定原告误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。综上所述，原告现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨静辩称：我对其他的没意见，但在徐在乾受伤后我给徐在乾垫付了医药费4166.75元，我要求由我承保公司支付。 被告鼎和财保昭通支公司辩称：我们对交通事故责任划分第一条无异议，对第二条认为对杨、徐在乾、刘兴燕在本次事故发生时身份以及转换为路面人，被告中国人寿应当在交强险和三者险中应当按责任承担相同的赔偿责任；针对原告方的各项赔偿在质证阶段进行答辩；答辩人已经支付了10000元医疗费。 被告中国人寿财保镇雄支公司辩称：对徐在乾身份归属问题，我方认为他是承保车辆的车上乘客，我们应该按照车上乘客的身份来进行赔偿。 本院经审理查明事实如下：2020年3月13日，被告杨静驾驶车牌号为云Ｃ×××××号车从镇雄沿毕龙高速往毕节方向行驶，10时46分许行驶至毕龙高速下行线4公里处时，与由于发生事故停驶于隧道内的由杨汉贵驾驶的云Ｃ×××××号车发生碰撞，将云Ｃ×××××号车上下来停留在道路上的杨汉贵、刘兴燕、徐在乾撞到，造成云Ｃ×××××号车驾驶人杨汉贵、乘车人刘兴燕、徐在乾受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告徐在乾受伤后被送往毕节市人民医院住院治疗至2020年3月28日共计住院治疗15日，用去医疗费20231.46元（包含15元病历复印费），后在云南省昭通市镇雄县人民医院进行检查用去医疗费150元，徐在乾就医期间本人和家人因徐在乾受伤用去交通费250元，由被告杨静垫付医疗费2000元，由被告鼎和财保昭通支公司垫付医疗费2000元，本次交通事故经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队出具《道路交通事故认定书》认定杨静和杨汉贵负事故的同等责任。徐在乾的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定误工期90日、护理期45日和营养期45日，用去鉴定费600元。由杨静驾驶的云Ｃ×××××号车在被告鼎和财保昭通支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，由杨汉贵驾驶的云Ｃ×××××号车在被告中国人寿财保镇雄支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。以上事实，有原告徐在乾和被告鼎和财保昭通支公司举交的证据予以证实，均具有客观真实性、合法性和关联性，予以采信并在卷为凭，由被告杨静举交的打印图片二页为打印件无法核对其真实性，不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告徐在乾因本次交通事故受到伤害的损失应当由被告鼎和财保昭通支公司在承保的云Ｃ×××××号车交强险和中国人寿财保镇雄支公司在承保的ＣＴＬ152号车交强险限额范围内共同赔偿，即两被告按50%的比例进行分担，不足部分由鼎和财保昭通支公司和中国人寿财保镇雄支公司分别在两车的商业第三者限额内按同等责任即50%的比例进行赔偿。对于被告中国人寿财保镇雄支公司抗辩的徐在乾属于车上人员，应按车上人员进行赔偿的主张，从本案认定的事实可知发生事故时徐在乾已下车脱离车辆，属于相对云Ｃ×××××号车的第三人，故对中国人寿财保镇雄支公司的该项抗辩主张不予采纳。依据原告的起诉和对原告举交证据的综合审查，原告徐在乾因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费，依票据为20381.46元（包含原告主张的病历复印费15元）；2、误工费，徐在乾的误工期经评定为45日，原告未举证其工资收入，主张按照2019年居民服务业年平均工资46821元／年计算低于其它计算标准，从其所请计算误工费为11544.9元（46821元／年÷365日×90日）；3、护理费，原告的护理期被评定为45日，原告未举证证明护理人员工资，参照2019年贵州省居民服务、修理和其它服务业年平均工资46821元／年的标准计算总护理费为5772.45元（46821元／年÷365日×45日）；4、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗15日，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补贴100元／日的标准计算为1500元；5、营养费，原告的营养期被评定为90日，按50元／日的标准计算为2250元；6、鉴定费，依票据为600元；7、交通费，依票据为250元。综上，原告徐在乾因本次交通事故受到的损失为42298.81元，应由被告鼎和财保昭通支公司和中国人寿财保镇雄支公司在承保的车辆的交强险和商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿，即各赔偿21149.41元，因被告鼎和财保昭通支公司已支付2000元医疗费，应予扣除，被告杨静垫付的2000元，为减少当事人诉累，也应由被告鼎和财保昭通支公司在赔偿金额内扣减后直接支付给被告杨静，即被告鼎和财保应赔偿原告徐在乾元14149.41（21149.41元-2000元-2000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在云Ｃ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐在乾因交通事故受到伤害的损失17149.41元，并向被告杨静支付其垫付的费用2000元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司于本判决生效之日起十日内在云Ｃ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐在乾因交通事故受到伤害的损失21149.41元； 三、驳回原告徐在乾的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担218元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司负担218元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达