宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执复43号   复议申请人（被执行人）：中卫市宇丰大酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东城东街。   法定代表人：刘爱军，该公司董事长。   复议申请人（被执行人）：中卫市宇丰砼业有限公司。   法定代表人：刘亚明。   复议申请人（被执行人）：宁夏宇丰油气销售有限公司。   法定代表人：徐建华。   复议申请人（被执行人）：刘爱军，中卫市宇丰大酒店有限公司董事长。住宁夏回族自治区中卫市。   复议申请人（被执行人）：刘亚明，汉族。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。   以上五复议申请人共同委托诉讼代理人：赵文千，宁夏朔方律师事务所律师。   申请执行人:宁夏农垦助贷管理有限公司。   法定代表人：王生龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王华，宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被执行人：中卫市交通运输集团有限公司。   法定代表人：马荣富，该公司总经理。   被执行人：中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司。   法定代表人：白平。   被执行人：中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司。   法定代表人：闫军。   被执行人：中卫市天马出租汽车租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。   法定代表人：马军富。   被执行人：中卫市香山出租汽车租赁有限公司。   法定代表人：王万军。   被执行人：中卫市天马机动车安全综合性能检测中心。   法定代表人：马连富。   被执行人：马荣富，男，中卫市交通运输集团有限公司董事长。住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：白秀英，女。住宁夏回族自治区中卫市中山街。   被执行人：马军富。住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：刘兴枝，无业。住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：张富娟。住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：闻少芳，中卫市天马出租汽车租赁有限公司职员。住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：贾海宏。住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：马连富。住宁夏回族自治区中卫市。   复议申请人中卫市宇丰大酒店有限公司（以下简称宇丰酒店公司）、中卫市宇丰砼业有限公司（以下简称宇丰砼业公司）、宁夏宇丰油气销售有限公司（以下简称宇丰油气公司）、刘爱军、刘亚明不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）作出的（2020）宁01执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   银川中院查明，宁夏农垦助贷管理有限公司（以下简称农垦助贷公司）与被执行人中卫市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司（以下简称沙坡头出租公司）、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司（以下简称黄河出租公司）、中卫市天马出租汽车租赁有限公司（以下简称天马出租公司）、中卫市香山出租汽车租赁有限公司（以下简称香山出租公司）、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心（以下简称天马检测中心）、宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、马荣富、白秀英、马军富、刘兴枝、张富娟、闻少芳、贾海宏、马连富、刘爱军、刘亚明借款合同纠纷一案，该院于2018年10月8日作出（2018）宁01民初362号民事判决书、判决：一、被告交通运输公司于本判决生效之日起十日内偿还原告农垦助贷公司借款本金17904644.38元，并承担自2018年7月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告沙坡头出租公司、黄河出租公司、天马出租公司、香山出租公司、天马检测中心、宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、马荣富、白秀英、马军富、刘兴枝、张富娟、闻少芳、贾海宏、马连富、刘爱军、刘亚明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被执行人交通运输公司追偿；三、驳回农垦助贷公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147808元、保全费5000元，由被告交通运输公司、沙坡头出租公司、黄河出租公司、天马出租公司、香山出租公司、天马检测中心、宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、马荣富、白秀英、马军富、刘兴枝、张富娟、闻少芳、贾海宏、马连富、刘爱军、刘亚明负担124823元、保全费5000元，原告农垦助贷公司负担22985元。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年2月25日作出（2019）宁民终5号民事调解书，确认：一、自2017年8月3日起至2018年10月23日期间的借款利息按年利率24％计算，截止2018年10月23日，交通运输公司应向农垦助贷公司偿还借款本金15278800元。二、2018年10月24日至2019年5月30日期间的借款利息，以15278800元为基数，按照年利率6.5％为标准计算，利随本清。三、上述借款分三期偿还，2019年3月30日前偿还借款300万元及利息85320元；2019年4月30日之前偿还借款500万元及利息170100元；2019年5月30日前还清剩余借款7278800元及利息286978元。四、违约责任：如果交通运输公司出现未按期还款、按期但未足额还款或者未按期足额还款的均构成违约。如交通运输公司未如期足额偿还一期借款的，农垦助贷公司有权要求交通运输公司就2018年10月24日至2019年5月30日期间的借款利息按照年利率24％计算支付；如交通运输公司未如期足额偿还两期及两期以上借款的，农垦助贷公司有权依照（2018）宁01民初362号民事判决书确定的全部给付内容申请银川中院强制执行，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由交通运输公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、沙坡头出租公司、黄河出租公司、天马出租公司、香山出租公司、天马检测中心、宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、马荣富、白秀英、马军富、刘兴枝、张富娟、闻少芳、贾海宏、马连富、刘爱军、刘亚明对上述债务承担连带清偿责任。六、一审案件受理费147808元、保全费5000元由农垦助贷公司承担22985元，交通运输公司及沙坡头出租公司、黄河出租公司、天马出租公司、香山出租公司、天马检测中心、宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、马荣富、白秀英、马军富、刘兴枝、张富娟、闻少芳、贾海宏、马连富、刘爱军、刘亚明承担129823元；二审案件诉讼费37487元减半收取18744元由交通运输公司承担。因交通运输公司、沙坡头出租公司、黄河出租公司、天马出租公司、香山出租公司、天马检测中心、宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、马荣富、白秀英、马军富、刘兴枝、张富娟、闻少芳、贾海宏、马连富、刘爱军、刘亚明未履行生效判决确定的义务，农垦助贷公司向银川中院申请强制执行。在执行过程中，银川中院作出（2019）宁01执386号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人交通运输公司、沙坡头出租公司、黄河出租公司、天马出租公司、香山出租公司、天马检测中心、宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、马荣富、白秀英、马军富、刘兴枝、张富娟、闻少芳、贾海宏、马连富、刘爱军、刘亚明的银行存款18119920.38元；二、若被执行人交通运输公司、沙坡头出租公司、黄河出租公司、天马出租公司、香山出租公司、天马检测中心、宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、马荣富、白秀英、马军富、刘兴枝、张富娟、闻少芳、贾海宏、马连富、刘爱军、刘亚明的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。   另查明，银川中院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计2603357.03元，向申请执行人发放1156529元，下剩1446828.03元。因部分被执行人涉嫌刑事犯罪，银川中院依据公安机关的要求对该笔款项予以冻结。银川中院还查封了被执行人的多处房产及数百辆机动车，因被执行人提起执行异议申请，暂不宜处置。除此之外,暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。银川中院依法对被执行人交通运输公司、沙坡头出租公司、黄河出租公司、天马出租公司、香山出租公司、天马检测中心、宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、马荣富、白秀英、马军富、刘兴枝、张富娟、闻少芳、贾海宏、马连富、刘爱军、刘亚明采取限制高消费措施。银川中院于2019年9月29日对申请执行人农垦助贷公司进行终本约谈，申请执行人认可该院对被执行人财产的查询、处置结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。银川中院于2019年9月29日作出（2019）宁01执386号之一执行裁定书对执行实施案件终结本次执行程序。   还查明，2020年3月30日，最高人民法院作出（2020）最高法民申727号民事裁定书，驳回宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、刘爱军、刘亚明的再审申请。   银川中院认为，本案的争议焦点为：一、是否存在超标的查封；二、是否应当中止执行。关于是否存在超标的查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，为保障申请执行人的权益，以申请执行人的债权额及执行费用为限，银川中院查封了被执行人名下的多处房产及数百辆机动车，冻结了被执行人持有的部分股权。查封的机动车并未实际扣押，并不影响实际营运。异议人主张银川中院存在超标的查封，但其并未提交评估报告等证据材料。关于是否应当中止执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。本案不符合法定中止执行的情形。异议人认为部分被执行人及部分被执行人公司的实际控制人涉嫌刑事犯罪已被中卫市公安局侦查，但此种情况，并不是法定的中止事由。   综上，银川中院在执行实施过程中，采取的查封、冻结等强制措施不存在超标的查封的问题，本案不符合中止执行的情形，故异议人的异议请求，银川中院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定：驳回异议人宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、刘爱军、刘亚明的异议请求。   复议申请人宇丰酒店公司、宇丰砼业公司、宇丰油气公司、刘爱军、刘亚明向本院申请复议称，请求依法撤销银川中院作出的（2020）宁01执异14号执行裁定书；依法中止（2019）宁01执386号执行裁定中针对复议申请人的执行；依法解除对复议申请人名下超过执行标的额资产的查封、冻结。事实和理由：一、本案应当中止执行。本案在一审时涉及的抵押物451辆出租车现已查明为虚假抵押，交通运输公司和农垦助贷公司串通利用这种抵押假象，采取欺诈的手段骗取复议申请人进行担保，严重损害了复议申请人的合法权益。同时复议申请人也将针对上述情况继续向最高人民检察院提起抗诉，故本案针对复议申请人的执行应当予以中止。二、应当解除复议申请人名下超过执行标的额资产的查封。本案在进入执行程序后，仅查封、冻结复议申请人名下资产就高达4800万元（包含账户资金626038.79元、冻结账户资金568940.8元、冻结股权2700万元、查封房产44套价值2000万元），还对其他被执行人名下的房产、公司股权及几百辆机动车进行查封，故依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》法（2016)401号中第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，应当将超出执行标的1800余万元的财产予以解封、解冻。   农垦助贷公司辩称，银川中院作出的（2020）宁01执异14号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。   张富娟、刘兴枝、贾海宏、闻少芳共同辩称，我们四人是中卫交通运输公司的职工，马荣富胁迫我们成为公司股东，并在不知情的情况下签订了保证合同，我们四人不应承担保证责任。   本院审查查明的事实与银川中院异议裁定查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，复议申请人以部分被执行人及部分被执行人公司的实际控制人涉嫌刑事犯罪已被中卫市公安局侦查为由，申请本案中止执行。经核，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定中止执行的任何情形，故复议申请人关于本案应中止执行的复议请求不能成立。关于本案是否存在超标的查封的问题。经核，银川中院查封、冻结的财产包括被执行人名下的银行存款、机动车、股权。其中扣划了被执行人名下的银行存款共计2603357.03元，向申请执行人发放1156529元，下剩1446828.03元，因部分被执行人涉嫌刑事犯罪，银川中院依据公安机关的要求对该笔款项予以冻结。查封的机动车并未实际扣押，不影响实际营运收益。查封的房产和冻结的股权，在未通过法定程序对上述财产作出估价前，其变现价值处于不确定状态，复议申请人主张银川中院存在超标的查封缺乏证据证明，复议申请人的该复议理由不能成立。银川中院（2020）宁01执异14号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人中卫市宇丰大酒店有限公司、中卫市宇丰砼业有限公司、宁夏宇丰油气销售有限公司、刘爱军、刘亚明的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执异14号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 沙 玲     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 苏宁波   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   ……