wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初834号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗友清，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。2015年10月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2020年8月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕，同年11月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]436号起诉书指控被告人罗友清犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人罗友清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月23日晚，被告人罗友清酒后无证驾驶闽ＦＬ××××号二轮摩托车行至新罗区龙兴路水果批发市场路段时，被执勤民勤当场查获。随后民警将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗友清送检血液中的乙醇含量为134.50ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗友清自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人罗友清提出如下具体量刑建议：被告人罗友清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 上述事实，被告人罗友清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗友清的身份证明、前科证明和刑事判决书、到案经过、现场记录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人罗友清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗友清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗友清无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚，但鉴于被告人罗友清归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗友清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1349号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波。被执行人：万在奎，男，1978年4月8出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇二龙村二龙组**。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329行审43号行政裁定书，于2020年11月17日立案受理了余庆县综合行政执法局申请执行万在奎行政非诉执行一案。执行内容为：缴纳罚款22505.90元，加处罚款22505.90元，合计45011.8元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万在奎银行存款50000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十一月十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5313号 原告：周术华，女，1945年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川蜀中律师事务所律师。 原告周术华与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法进行了审理。 原告周术华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息计算至债务全部还清之日止。从2019年8月至起诉之日2020年9月，按10000元每月支付利息250元，计6000元），本金和利息共计26000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，经原、被告自愿合作，双方在诚信合作、互惠互利，共同遵守借据协议的原则基础上写下《借据》。原告拿出自己积蓄20000元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：1.借款金额20000元，借款利息每10000元支付月利息250元；2.甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；3.支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；4.三个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不接电话，一直躲避，原告追债讨要均未果。 本院经审查认为，本院立案受理的含本案原告在内的10名原告分别诉被告全城的12件民间借贷纠纷案件中，被告全城以承诺按月利率2.5%支付利息的方式，亲自或通过王南绪介绍向10名原告共借款约300000元，10名原告主张被告至今未归还的借款本金为293000元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付报酬；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”之规定，本案被告全城存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、财产移送公安机关或检察机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告周术华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐梦蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7465号 原告：李小锋，男，1988年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄祥，男，1987年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告李小锋与被告庄祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.35%支付利息。事实和理由：原、被告系同在执法局工作，被告因其母亲生病需要资金向原告借款20000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率按2%。被告于2014年7月2日出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告庄祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条借条1份，以此证明被告于2014年7月2日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年7月2日向原告借款20000元，双方未书面约定借款利息及期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率0.35%支付利息，因双方借贷关系发生于2019年8月20日前，原告请求计付利息损失的利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的计算标准确定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告李小锋借款20000元，并按年利率3.85%支付自2020年9月24日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告李小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄祥负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告李小锋预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1873号申请执行人：白卓，男，汉族，1972年12月28日出生，住平顶山市卫**。被执行人：王峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行白卓与王峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中白卓自愿撤销对（2020）豫0403民初3199号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1873号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李冬伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2614号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王格其他案由中，本院对被保全人王格的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1282号之一 申请执行人：曾华新，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈昌松，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人曾华新与被执行人陈昌松、魏晴债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币2296000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月9日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量存款；另案【（2020）闽0124执940号】查封了魏晴名下车辆两部，上述车辆未实际扣押到案；查明魏晴名下注册有福州市三日实业有限公司，目前该公司无缴税记录。此外本案暂未发现被执行人陈昌松、魏晴有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人陈昌松、魏晴纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人陈昌松、魏晴其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈昌松、魏晴有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初5810之一号原告：芜湖市虎耀建材有限公司，住所地安徽省无为市石涧镇太平行政村。法定代表人:刘飞虎，执行董事。被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**。法定代表人:周先玉。原告芜湖市虎耀建材有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月19日，原告芜湖市虎耀建材有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市虎耀建材有限公司在本院一审宣判前申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市虎耀建材有限公司撤诉。案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告芜湖市虎耀建材有限公司负担。审判员  卢晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  夏芸云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8533号 张梅、曹曦： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018792 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16342号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：徐相达,男,1994年10月4日出生,汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人徐相达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金60426.81元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款元,该案款已支付给申请人，除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人徐相达未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16342号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复105号 复议申请人（被执行人）林强，男，汉族，1982年9月15日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 委托代理人陈燕华，福建谨而信律师事务所律师。 申请执行人陈铮，男，汉族，1989年2月27日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 复议申请人林强不服福建省古田县人民法院(以下称执行法院)作出的（2020）闽0922执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年9月8日，执行法院就陈铮与林强买卖合同纠纷一案作出(2017)闽0922民初360号民事判决书,判决被告林强应于本判决生效之日十日内，返还拖欠原告陈铮的货款人民币1327766元，并支付利息及违约金。该判决生效时间为2018年7月10日，履行期为10日，陈铮于2020年7月14日向执行法院申请强制执行。异议人林强提出执行异议，请求不予执行上述民事判决。 执行法院认为，申请执行的期间为二年，陈铮向执行法院申请强制执行，未超过申请强制执行时效。异议人提出借款已还清，陈铮属于虚假诉讼，不属于本案审查范围，可另行申请再审。异议人提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定,裁定驳回林强的异议请求。 复议申请人林强复议称，请求本院撤销执行法院作出的（2020）闽0922执异23号执行裁定。事实和理由：涉案货款在本案执行依据作出前就已经结清，该案民事判决系因申请执行人陈铮虚假诉讼、执行法院审判时采用公告送达方式等导致的错误判决。 本院对执行法院异议审查期间查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。复议申请人林强提出的复议理由实质系针对本案执行依据不服，并非针对执行法院具体执行行为提出。对于复议申请人以执行依据生效之前已经履行还款的实体事由，涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范畴，其应当依法申请再审或者通过其他法律途径解决。执行法院作出的（2020）闽0922执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人林强的复议申请，维持福建省古田县人民法院作出的（2020）闽0922执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱立森 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2808号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：郑清升，男，1961年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人郑清升信用卡纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初8287号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执2808号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3268号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：周渭岐，该单位执行董事。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）因与被申请人王建兵房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1746号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富恒公司申请再审称，（一）王建兵未办理按揭贷款且逾期未支付剩余房款，《商品房买卖合同》约定的解除条件已成就，富恒公司有权依法、依约解除该合同。（二）富恒公司有权直接通过诉讼方式行使解除权，二审认定“富恒公司未通过合同约定的送达方式向买受人发出解除通知，在此情况下不符合双方关于单方解除合同的约定”不当，属认定事实不清，适用法律错误。（三）二审以富恒公司并未证明其为王建兵的贷款提供保证为由，认为合同约定解除条件不成就，没有事实和法律依据。（四）王建兵应向富恒公司支付购房款总价20%的违约金。综上，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判；原审诉讼费用由王建兵负担。富恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，按照原审查明的事实，争议双方就案涉房屋曾于2012年8月9日签订过一次《偶寓内部认购协议》，后于2013年12月28日又签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，案涉房屋建筑面积51.11平方米，每平方米单价6593元，购房总款为336968元，付款方式为按揭贷款，王建兵于购房之日支付首期房价款158947元，剩余150000元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，王建兵于2016年6月24日、2018年5月8日已向富恒公司缴纳首期房屋价款172968元，剩余164000元房款一直未能办理完成按揭贷款。以上事实表明，王建兵确实存在未向富恒公司支付全部房款的情形。鉴于，富恒公司提起本案诉讼时，案涉房屋价格已大幅增长，且现无充分、有效证据证实王建兵存在恶意违约或履约不能的情形，故富恒公司主张解除上述《商品房买卖合同》，有违诚信且将导致双方利益明显失衡，二审判决驳回富恒公司的诉请结果正确，本院予以维持。综上，富恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2198号张永涛、叶凯恒：本院执行的张永涛与叶凯恒劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1811号原告：安顺发，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：张继军，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告安顺发与被告张继军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告安顺发及其委托诉讼代理人高德田到庭参加诉讼，被告张继军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8029.55元、误工费12750.00元、住院伙食补助费7500.00元、护理费2835.75元、交通费100.00元，合计31215.30元。事实和理由：2019年9月4日，原告由被告雇佣修路，9月21日在修路过程中，原告右脚大拇指被砸掉一节。由于被告不给付住院费，直到2019年10月5日才到甘南县人民医院住院治疗75天。原告多次找被告协商未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了医疗费票据四张、住院病历一份以及证人到庭证言，被告未有证据反驳，本院对证据之间及原告陈述相印证部分予以采信。基于当事人陈述以及证据采纳意见，本案事实查明如下：2019年秋，张继军雇佣安顺发、王立才等人在甘宝山乡从事修路劳务，约定150.00元/天。当年9月21日，安顺发在抬铁合板时被砸伤右足踇趾，造成“右足踇趾远节开放严重挫裂伤，背侧趾甲及软组织缺失，趾骨粉碎性骨折”。伤后安顺发到甘南县人民医院拍片检查，经其同意院方急诊清创缝合残端。安顺发遂回当地治疗，因创面愈合欠佳，于10月5日入住甘南县人民医院，诊断为“右足第1趾远节趾骨骨折、右足踇趾远节部分缺如、右足踇趾远节创面感染”，住院75天，二级护理55天，花销医疗费8089.55元，另有门诊费120.00元。诉讼中经安顺发申请鉴定，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于2020年9月22日出具鉴定意见书，评定安顺发的右足损伤不构成伤残。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，接受劳务方应当承担赔偿责任。通过原告安顺发及其工友王立才的证言，结合住院病历记载内容，能够证明原告系被告张继军承包修路劳务的雇员，且在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告对该雇佣关系的成立及受损事实则无证据反驳，故被告作为雇主应承担侵权责任。原告的医疗费有住院费及门诊费票据证明，计为8209.55元；住院伙食补助费则参照一般国家工作人员差旅费补助标准，计为7500.00元；误工费则因证人证言证实劳务活动仅持续一个月，根据其劳务报酬及上年度本地区农业收入统计数据，计为150.00元×30天+87.00元×45天=8415.00元；护理费则根据上年度本地区相近行业收入统计数据，原告主张2835.75元在合理范围之内；交通费则因原告未提交相应票据凭证，依法不予支持。上述损失合计26960.30元，超出该数额部分则因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继军赔偿原告安顺发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计26960.30元。此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.51元，减半收取296.26元，由被告负担253.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴文靖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪秀清，女，1967年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓海坤，男，1991年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 二审被上诉人（一审原告）：任少明，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 二审被上诉人（一审原告）：任金平，男，1993年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 二审被上诉人（一审原告）：金风云，男，1946年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 二审被上诉人（一审原告）：孙秀英，女，1948年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 再审申请人汪秀清因与被申请人邓海坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及二审被上诉人、一审原告任少明、任金平、金风云、孙秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审 2 查，现已审查终结。 汪秀清申请再审称，（一）案涉交通事故认定书中的主要证据系伪造的，该交通事故认定书不能作为认定案件事实的依据。1.虽然邓海坤在一审时矢口否认案涉轿车有行车记录仪，但是其二审时认可该轿车有行车记录仪。2.交通事故认定书中没有行车记录仪录像这一客观的直接关键证据。3.交警队卷宗材料中现场图不是由勘查现场的警察绘制的，现场图中所谓刹车痕迹系旧有的，不是案涉轿车的，现场图将该旧有痕迹作为案涉轿车刹车痕迹属于造假。交警队卷宗材料中对汪秀清的询问笔录系伪造的。（二）邓海坤故意毁灭行车记录仪内存卡，依法应当承担全部责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉交通事故认定书系滦南县公安交通警察大队依法依职权作出的，虽然汪秀清对交通事故认定书有异议，但并未提交确实充分的反驳证据推翻交通事故认定书，故原判决以交通事故认定书作为定案依据并无不当。汪秀清主张邓海坤应承担全部责任理据不足，原判决对其主张不予支持并无不妥。综上，汪秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪秀清的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 3 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨美慧
广东深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19787号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李月朋，男，1991年10月3日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李月朋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15273元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初10743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初10743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟海伦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1028号申请执行人：曾军亮，男，1992年03月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行曾军亮与严志盛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国民名下位于江西省抚州市南丰县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严志盛名下名下位于南丰县桔园新村21号产证号为0011169的房屋。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  罗国辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢370号申请执行人：米盈寿，男，生于1973年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋彩，女，生于1987年10月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人米盈寿与被执行人宋彩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1392号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人宋彩应赔偿申请执行人米盈寿55622.31元。因被执行人宋彩未按上述法律文书履行义务，申请执行人米盈寿2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月0日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2020年8月4日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人宋彩名下有苏Ｆ×××**北京牌汽车一辆，该车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人宋彩有其它财产可供执行；四、本院于2020年11月12日作出失信决定书，将被执行人宋彩纳入失信被执行人名单；于2020年11月12日向被执行人宋彩发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人宋彩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  李浩东
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3194号上诉人（原审原告）：何有兴，男，1956年8月10日出生，汉族，公民身份号码：440************333，住广东省雷州市雷城镇灵山里**之一。委托诉讼代理人：邓琼英，系何有兴的妻子。委托诉讼代理人：邓正保，广东宏东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷州市******民委员会，地址：雷州市******民委员会。法定代表人：李文觉，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。上诉人何有兴因与上诉人雷州市******民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。何有兴以其与雷州市******民委员会签订的《建筑安装工程合同》为据，主张雷州市******民委员会拖欠其案涉工程款45000元。雷州市******民委员会对此予以否认，认为双方没有就案涉工程进行过结算，且何有兴没有完成案涉工程，有部分工程系该村委会雇请他人代为完成。一审判决仅凭案涉《建筑安装工程合同》及何有兴的陈述，认定雷州市******民委员会拖欠何有兴工程款45000元，证据不足，属认定基本事实不清。且二审期间，何有兴申请对由其完成部分的案涉工程进行造价鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初713号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人何有兴、雷州市******民委员会分别预交了二审案件受理费5674元，均由本院予以退回。审 判 长 陈 春 丽审 判 员 梁 子 轩审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢557号申请执行人：孙艳玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清镇。被执行人：于忠水，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区德政小区。本院在执行孙艳玲与于忠水民间借贷纠纷一案中，扣划并继续冻结于忠水的公积金账户，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 石光南
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢7号之二申请执行人侯文文，男，1984年1月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区井坪镇。被执行人土建民，男，1994年12月20日出生，汉族，平鲁区人，住井坪镇。被执行人赵强强，男，1994年3月9日出生，汉族，平鲁区人，现住址不详。本院在执行侯文文与土建民、赵强强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人土建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人土建民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币322.69元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月三十日书记员  高 忠
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特43号   申请人：姚紫千，男，1989年9月28日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。   申请人：屈舒彤，女，1992年11月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托代理人：马超（该公司工作人员），男，1986年8月9日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月26日立案受理申请人姚紫千、屈舒彤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   三申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月25日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年12月10日前给付姚紫千医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计42454.3元；   二、屈舒彤于2020年12月10日前给付姚紫千鉴定费720元；   三、各方就此事再无任何纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人姚紫千、屈舒彤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月25日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审 判 员   张本卫              二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                           书 记 员   石莹娜XXXXXXXXXXXXXX0901XXXXXXXXXXXXXXXXXX19921101XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201126            -1-
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1145号 柳州嘉新混凝土有限公司、广西永泰建设集团有限公司、林运学： 本院执行的柳州嘉新混凝土有限公司申请广西永泰建设集团有限公司、林运学买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执600号 申请执行人：黄耀平，男，1981年7月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人黄耀平与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀平于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人黄耀平支付欠款8834.05元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人黄耀平向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5853号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人洪芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住所，住所地武汉市洪山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人洪芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,915.88元，执行费739元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15340号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：王卫红，女，1967年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与王卫红劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执761号之一 申请执行人：鼎湖区奋达包装材料厂，住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇开发区水库路原竹园凤凰城酒楼对面。 经营者：李奋经。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺高新区迎宾路**。 法定代表人：莫宁佳。 申请执行人鼎湖区奋达包装材料厂与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1203民初667号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付货款1070629.48元及违约金（以1070629.48元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清欠款日止），并承担案件受理费7217.84元。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执761号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 陈勇强 审判员 伍钜雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员 伍鹏会
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1815号申请执行人:邢三军。被执行人：吉丽霞。被执行人：吉乐社。申请执行人邢三军与被执行人吉丽霞、吉乐社关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）晋0522民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款56761元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月29日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭艳芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5854号 原告：张石磊，男，1994年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理张石磊与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张石磊远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张石磊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张石磊撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张石磊负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5212号原告：李军，男，1983年6月4日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：刘正山，男，1976年8月26日出生，住泗阳县。原告李军与被告刘正山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人郭福军、被告刘正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告刘正山归还原告借款40000元及利息，利息以40000元为基数，从2020年7月9日计算至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日，被告向原告借款10000元，2020年7月8日，被告向原告借款30000元用于赎回抵押车辆，后原告将自己车辆抵押30000元，后转账28000元给名阿某的人，被告赎回车辆，于2020年7月9日，向原告出具借条，内容：借条，金借到李军人民币肆万元正40000¥，定于十日内还款。借款人：刘正山，2020.7.9.被告刘正山辨称：借条是事实，借原告10000元是在赌场借的，当时输了，30000元是赌债，原告让我承担的，要我打条子。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，借记卡清单一份、手机银行转账截屏三份，聊天记录八份及被告提供四份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2020年7月5日，被告向原告借款10000元，2020年7月8日，被告向原告借款30000元用于赎回抵押车辆，后原告将自己车辆抵押30000元，后转账28000元给名阿某的人，被告赎回车辆，于2020年7月9日，向原告出具借条，内容：借条，金借到李军人民币肆万元正40000¥，定于十日内还款。借款人：刘正山，2020.7.9.借款后，被告还款400元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当返还原告借款。原告借款10000元后，转账28000元用于被告车辆的处理，原告的实际借款应为38000元；被告还款400元，尚欠37600元，被告对自己的主张未提供证据，因此，对被告的主张不予采信；原告主张借款利息按年利率6%计算，因借条未约定利息，原告亦未提供相关证据证明，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘正山于本判决生效后十日内向原告李军返还借款37600元及利息（利息以37600元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执361号申请人：石磊，男，1987年5月13日出生。被执行人：乌尼尔图，男，1981年5月23日出生。关于石磊申请执行乌尼尔图民间借贷纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522民初153号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人乌尼尔图在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌尼尔图在中国工商银行账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月十日书记员  待 青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1143号申请执行人:湖北融利鸿腾建筑安装有限公司。法定代表人:蔡洪山，该公司经理。被执行人:丹江口市天河库区旅游开发有限公司。法定代表人:康均，该公司董事长。被执行人:丹江口市千岛画廊景区有限公司。法定代表人;张涛，该公司董事长。本院在执行湖北融利鸿腾建筑安装有限公司与丹江口市天河库区旅游开发有限公司、丹江口市千岛画廊景区有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年11月10日给被执行人送达了强制执行通知书，被执行人未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人丹江口市天河库区旅游开发有限公司、丹江口市千岛画廊景区有限公司所有的千岛画廊壹水园酒店(坐落在丹江口市牛河林区五谷庙**每层十间共**，总面积3224.61平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.的解释>>第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执恢59号 许金铃、常德中大房地产开发有限公司： 关于申请执行人许金铃与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院采取强制执行措施，向许金铃交付金地名苑1#楼1104房屋且已经办理不动产权证；许金铃已向本院交付购房尾款267856元，并自愿放弃仲裁费1300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1790号申请执行人：云南宝腾汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：915301XX。住所地：云南省昆明市官渡区XX。法定代表人：钱红兵，职务总经理。被执行人：张旭，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。景洪市人民法院受理的申请执行人云南宝腾汽车维修服务有限公司与被执行人张旭民事附带赔偿纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年1月22日作出的（2019）云2801民初3820号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南宝腾汽车维修服务有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金39386元、执行费491元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人张旭名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1790号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十三日书记员 邓剑林
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1406号上诉人（原审原告）凯联科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路****第****，统一社会信用代码91440300738817527Q。法定代表人林健斌，该公司执行董事。委托代理人张建国，广东晟典律师事务所律师。委托代理人何钎，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人杜代荣，男，汉族，1981年3月24日出生，住址四川省。上诉人凯联科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人杜代荣住房公积金限期缴存决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。本案根据被上诉人提交的证据可以证实上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为。被上诉人深圳市住房公积金管理中心受理原审第三人的投诉后经调查核实，依法核算认定上诉人应补缴住房公积金数额，作出涉案住房公积金限期缴存决定，具有事实和法律依据。关于上诉人援引《建设部、财政部、中国人民银行关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管[2005]5号，以下简称建金管5号文）第一条的规定主张其不负有为进城务工人员缴存住房公积金的法定强制义务的上诉主张，本院认为，首先，根据《住房公积金管理条例》第二条第二款的规定，本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。结合该条例其他条文的规定，用人单位依法负有为其职工按时、足额缴存住房公积金的法定义务。《住房公积金管理条例》并未规定用人单位负有的该项法定义务可因在职职工的户籍因素而免除。其次，上诉人提及的建金管5号文第一条规定：“国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工，应当按《住房公积金管理条例》（国务院令第350号，以下简称《条例》）的规定缴存住房公积金。有条件的地方，城镇单位聘用进城务工人员，单位和职工可缴存住房公积金；城镇个体工商户、自由职业人员可申请缴存住房公积金，月缴存额的工资基数按照缴存人上一年度月平均纳税收入计算。”虽然该条规定对进城务工人员缴存住房公积金事宜作了强调，但并不能据此得出在《住房公积金管理条例》有明确规定的情况下，建金管5号文已免除用人单位为非城镇户籍的在职职工缴存住房公积金的法定义务。第三，退一步讲，即使建金管5号文第一条规定对进城务工人员缴存住房公积金事宜强调的是有条件再缴存，根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第三条第一款的规定，住房公积金由国家机关、事业单位、企业、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其户籍和非户籍在职职工缴存。根据该条规定，在深圳市范围内，用人单位负有为其户籍和非户籍在职职工缴存住房公积金的法定义务。而该条规定亦完全符合《住房公积金管理条例》关于用人单位依法负有为其职工按时、足额缴存住房公积金的法定义务的规定以及建金管5号文第一条的规定。最后，在法无明文规定的情况下，劳动者依法享有的权益不应因户籍因素而有所差别，这是建设法治社会的应有之义。故上诉人关于其不负有为非城镇户籍职工缴存住房公积金法定义务的上诉主张于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉住房公积金限期缴存决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人凯联科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月四日书记员  颜慧婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异192号异议人（案外人）：张延会，女，1984年1月8日生，住昆山市。异议人（案外人）：周斌斌，男，1990年8月13日生，住昆山市。异议人（案外人）：周莹莹，女，2006年4月19日生，住昆山市。申请执行人：夏跃权，男，1974年3月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：周卫，男，1967年8月5日生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人夏跃权与被执行人周卫民间借贷纠纷即(2020)苏0583执恢326号一案过程中，案外人张延会、周斌斌、周莹莹向本院书面提出异议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称：请求立即裁定中止对昆山市××镇××苑××号楼××室执行措施。事实与理由：涉案昆山市××镇××苑××号楼××室，该房屋现登记的产权人为张延会、周斌斌、周莹莹和周卫，性质属于经济适用房，土地性质为划拨，现周卫已经和张延会离婚并将房产份额归入周莹莹。贵院不应对该房屋采取拍卖的执行措施。一、申请人张延会与被执行人周卫在2019年11月13日办理离婚手续。张延会与周卫已经不属于夫妻关系，申请人张延会与被执行人周卫没有任何夫妻义务。二、现涉案昆山市××镇××苑××号楼××室房屋，周卫已经不占用任何份额。在离婚前，由申请人张延会、周斌斌、周莹莹和周卫共同共有，每人占25%份额。被执行人周卫的份额仅占25%，本案申请人为75%。申请人张延会与周卫离婚后，申请人在该房产中所占的份额已经由75%到100%。所以法院现在对该房屋执行没有任何依据。法院的执行已经严重损害申请人的物权。申请人认为在没有执行异议人的同意的前提下，法院不能处置该房屋。三、涉案房屋是经济适用房，如果法院拍卖该房屋将加剧执行异议人的家庭困难。申请人根据国家政策申请了经济适用房，这是国家对弱势群体的保护。如果法院没有考虑到这种特殊情况强行对该房屋进行拍卖，这将导致申请人陷入无法生活的困境。四、涉案房屋如被拍卖将导致案外异议人无家可归，不利于保护未成年人周莹莹的学习和生活。另有周斌斌儿子周承俊未成年。综上所述，本案债务是被执行人周卫的个人债务，现周卫已经和执行异议人张延会离婚。周卫又将其房屋的权属份额给了未成年的女儿周莹莹。涉案的债务与申请人及待处置的房屋没有任何关联性。贵院的执行措施严重损害了异议人的物权，居住权，申请人坚决不同意。申请执行人及被执行人未作答辩。经审查查明：本院作出（2012）昆民初字0903号民事判决：“被告周卫于本判决生效之日起十日内归还原告夏跃权借款200000元及支付违约金（本金200000元，自2010年5月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍计算）。”该判决审理查明载明：“2010年4月18日，被告周卫向原告借款200000元并向原告出具借条1张，言明：今由借款人周卫向夏跃权借款200000元作为生意资金周转，预计在2010年5月18日归还。”作出前述判决后，周卫未能履行判决义务。夏跃权遂向本院申请执行。本院立案执行即（2013）昆执字第0885号执行一案。该案执行过程中，周卫未能履行判决义务，本院终结执行了本次执行程序。后夏跃权向本院申请恢复执行即(2020)苏0583执恢326号一案。本院在前述执行过程中于2019年10月16日查封了位于昆山市××镇××苑××号楼××室房屋。该房屋产权于2018年3月30日完成登记，土地性质为划拨，用于为经济适用房。登记权利人为张延会、周卫、周斌斌、周莹莹共有，为共同共有。另查明，张延会与周卫系夫妻关系，其二人于2005年12月29日登记结婚。其二人于2019年11月13日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于昆山市××镇××苑××号楼××室房屋归女方及其儿女所有，男方将该房屋中的份额转让给婚生女周莹莹所有。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对登记在其名下的财产是否系共同财产提出案外人异议的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案中，异议人主张其根据离婚协议对涉案房产的享有所有权，根据本案执行调查，可确认涉案房产现仍登记于被执行人与异议人名下，根据物权公示原则，其属于被执行人与异议人共有。案外异议人依据双方在2019年11月13日的夫妻离婚协议对案涉房产主张所有权并据此要求排除执行。但涉案债务发生在2010年，即债务发生在离婚协议签署之前；并且在双方协议离婚时，本院已经查封了涉案房屋，周卫根本不可能将其房屋份额转让给其女儿。因此，异议人以离婚协议主张排除执行缺乏依据。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置。房屋具有不可分割性，本案整体处置房屋符合法律规定。整体处置后，对于属于异议人的份额的变价款予以预留。综上，本院对案外人执行异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张延会、周斌斌、周莹莹的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨云凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2236号之一申请执行人：王海波，男，1970年3月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾宇，男，1967年9月14日生，汉族，住睢宁县。王海波与贾宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾宇名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路27号李岳小区二期8号楼2单元204室房地产【不动产权证书号：苏(2020)睢宁县不动产权第0005133号】一处，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏海峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3318号 陈俊羽、耿珑玲、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈俊羽、耿珑玲与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈俊羽、耿珑玲确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3318号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       陈俊羽、耿珑玲                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1537号之一申请执行人：杨宇，男，2001年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。申请执行人杨宇与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨宇向本院申请执行，要求被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司支付本金、利息等共计2525.00元。本院于2020年9月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1006号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路**,统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。 被告：李培培，女，汉族，1986年4月9日出生，住，住河北省高碑店市/div> 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第******房间一社会信用代码：9113060067993268X1。 负责人：刘康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新仿，男，该公司员工。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉李培培、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年11月25日 本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的申请均不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费1707元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26330号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑先军，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑先军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑先军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103802.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑先军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑先军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计157860.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向郑先军送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供郑先军的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5875号原告：王学林，男，1960年4月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：杨作英，女，1961年6月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李继康，男，1962年10月7日出生，汉族，住滕州市，系杨作英之夫。被告：李继康，男，1962年10月7日出生，汉族，住滕州市。原告王学林与被告杨作英、李继康担保物权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托诉讼代理人马如茂，被告杨作英委托诉讼代理人李继康、被告李继康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代其支付的借款30000元及利息15817.5元（以30000元为基数，自2015年12月1日起至2020年8月31日，按贷款月息0.925%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日被告杨作英以购买货车用于家庭经营向山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（下称望庄支行）借款200000元，借款期限为十个月，月息0.925%，并由王福运、李红、李继超、李亮亮、李彦武、李昆鹏、王学林、王学林和杨作英成立了联保小组，以各自借款的10%为限额提供连带保证，其中原告提供的保证金为30000元。被告未按期偿还借款，望庄支行将原告提供的保证金扣划用于归还被告到期的借款，原告多次向被告及望庄支行追要保证金，被告及望庄支行均已各种理由推诿，因被告杨作英与被告李继康系夫妻关系，被告向望庄支行借款用于家庭经营，故被告李继康应与杨作英承担共同还款责任。杨作英辩称，原告陈述的贷款时间、数额及银行扣划款项时间属实，当时贷款20万元属实，贷款用于购买车辆矿上运营，借款到期后没有归还，银行把包括原告在内的担保人的保证金都扣了冲抵该贷款，我的2万元的保证金也扣了。李继康辩称，原告陈述的贷款时间、数额及银行扣划款项时间属实，其与杨作英系夫妻关系，王学林、王西典的家属等担保人于2018年割麦前大约6月初之前到我家去要过一次，我和我对象都在家，当时回复说正积极筹款，拖到现在也没有还上是事实。我同意偿还原告的钱，杨作英对还钱没有异议。我现在没有能力偿还。原告王学林围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：（2013）年第300006号个人最高额联合保证借款合同及联保协议书各一份、原告向望庄支行提供的30000元保证金收缴单据一份、2014年11月14日原告向望庄支行贷转存凭证及还款凭证一份、望庄支行于2015年11月30日扣划原、被告及十人联保小组的押金通知单、马士云出庭证明望庄支行扣押金后原告一直向被告主张债权，被告杨作英、李继康对原告提交的上述证据表示认可、均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告王学林与被告杨作英、案外人王福远、李红、李继超、李亮亮、李彦武、李昆鹏、李继良、王锡典共同与望庄支行签订了编号为（滕农商望庄）个高保借字（2013）年第300006号的个人最高额联合保证借款合同，合同就借款期限、保证期间、保证担保范围等进行了约定。其中合同第一条约定：“借款人对联保小组成员自2014年1月4日起至2015年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰叁拾贰万伍仟元整，提供最高额担保”。其中，被告杨作英授信额度为贰拾万元。第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年……”，第五条约定：“5.1在借款人不按期归还借款本息是，小组其他成员自愿履行保证责任……”。2014年1月4日，原被告及上述其他借款人签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》，该协议第一条约定：“本大联保体每位成员自愿为贵行在2014年1月4日至2015年12月20日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”由于被告杨作英未向望庄支行履行到期还款义务，望庄支行于2015年11月30日扣划原告缴纳的保证金30000元。另查明，杨作英与李继康系夫妻关系，庭审中李继康自认杨作英的贷款系用于共同经营，并愿意承担偿还责任。本院认为，原告王学林、被告杨作英与望庄支行签订个人最高额联合保证借款合同，原告王学林自愿为被告杨作英的贷款提供最高额连带责任保证，并向望庄支行缴纳保证金的行为系其真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告杨作英向望庄支行借款20万元，且未能按约偿还本息，望庄支行在保证期间内要求原告承担保证责任，并于2015年11月30日扣划原告缴纳的保证金30000元。原告以30000元保证金承担担保人的保证责任，为被告杨作英向望庄支行偿还借款本金30000元，应获得对被告杨作英的追偿权。原告请求被告杨作英归还本金30000元理由充分，于法有据，应予支持。被告李继康与杨作英系夫妻关系，其在庭审中陈述杨作英该笔贷款用于共同经营，且李继康同意偿还该笔债务。本院认为李继康自认该债务为夫妻共同债务，且同意偿还债务，故原告要求李继康承担还款责任，于法有据，应予支持。二被告未及时向原告支付原告偿还银行所支付的款项，应支付原告资金占用利息损失。原告要求被告按贷款月息0.925%计算自2015年12月1日起至2020年8月31日止的利息损失，本院认为其应当按照2019年8月一年期贷款市场报价利率计算自2015年12月1日起至2020年8月31日止的利息损失，原告诉请中的不当之处，本院在此依法予以纠正。综上所述，原告要求被告杨作英、李继康偿还代偿款30000元及利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨作英、李继康偿还原告王学林代偿款30000元；二、被告杨作英、李继康支付原告王学林利息损失（以30000元为基数，按2019年8月一年期贷款市场报价利率计算，自2015年12月1日起计算至2020年8月31日止）。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元减半收取计473元，由被告杨作英、李继康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7301号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:吴春华，女，1971年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告吴春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告吴春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：吴春华立即向中国银行返还借款本金59758.81元；并支付逾期罚息（截止至2020年11月24日为5161.99元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以59758.81元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费10000元。事实和理由：主债务情况：借款人是吴春华；借款本金6万元于2018年12月31日发放，于2019年12月31日到期；期内利息已还清；期内利率为年利率6.3%；逾期利率为期内利率上浮50％；吴春华应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费10000元。吴春华未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、存款历史交易明细、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，吴春华未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金59758.81元；并支付逾期罚息（截止至2020年11月24日为5161.99元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以59758.81元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取为813元、保全费1020元，合计1833元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴春华负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初424号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张喜君，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人张喜君犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人张喜君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日13时许，被告人张喜君在舒兰市××街第××学附近平房吕×家饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌手扶式拖拉机，从吕×家出发，沿舒兰市××街××村村路行驶，行驶至舒兰市××街××村一社时，被民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人张喜君静脉血液中酒精含量为190.78mg/100mL。被告人张喜君到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张喜君构成危险驾驶罪，鉴于被告人张喜君认罪认罚，建议判处被告人张喜君拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人张喜君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张喜君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张喜君酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张喜君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月三十日书记员  孙嘉昕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5869号 申请执行人庄晓平,女,1992年12月05日出生,住所地云南省楚雄彝族自治州。 被执行人义乌市喜儿电子商务商行,住所地浙江省义乌市后宅街道群英**。 法定代表人:张斌。 被执行人张斌,男,1991年05月09日出生,住所地义乌市后宅街道群英**。 申请执行人庄晓平与被执行人义乌市喜儿电子商务商行等劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2146-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄晓平向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市喜儿电子商务商行等向申请执行人庄晓平支付工资46637.62元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人义乌市喜儿电子商务商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市喜儿电子商务商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市喜儿电子商务商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市喜儿电子商务商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市喜儿电子商务商行等有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市喜儿电子商务商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市喜儿电子商务商行等采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张斌采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人庄晓平。 本院认为，被执行人义乌市喜儿电子商务商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5869号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴钢钢
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1067号原告：韩丽霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。统一社会信用代码：91620123581162568X。法定代表人：张富勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。原告韩丽霞与被告甘肃正尚混凝土工程有限公司（以下简称：正尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽霞委托诉讼代理人韩贵宝、谭玥枚，被告正尚公司委托诉讼代理人蒋理慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2657762.37元，利息16832.49元，本息合计2674594.86元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自2020年3月3日至本息付清支付之日的迟延履行期间债务利息；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月起向被告供应洗砂及碎石，截止2019年10月25日原告共向被告供应了总价为9682592.53元的货物，但被告仅向原告支付了7329824.04元。剩余款项经原告多次催要，被告无故拖延。被告正尚公司辩称，1.双方没有办理结算，具体货款总额还不清楚；2.我方不存在违约，也未曾约定利息，原告主张的利息请求不应支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供证据：原材料对账单、普通发票，证明向被告累计供货9682592.53元，且已经向被告全额开具发票。被告对以上证据不予认可，认为对账单无正尚公司盖章确认，并未进行结算，普通发票为原告单方开具，不能证明原告主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头约定，由原告向被告供应洗沙及碎石，约定达成后原告自2018年3月开始供货，截止于2019年10月25日，供货单价为每方110元，货物供应至正尚公司在九合的搅拌站，由正尚公司工作人员收货后出具收货小票，原告持收货小票在该搅拌站进行对账，最终由正尚公司工作人员魏孔龙在对账单上签字确认。2018年3月36日至2018年8月25日期间，双方每月对账一次形成对账单，之后每两月或三月对账一次，根据以上对账单，原告共计向被告供应货物价款为9682592.53元，供货期间，原告陆续向被告支付货款共计7329824.04元，剩余货款2352768.49元至今未予支付。本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但是形成事实买卖合同关系，双方对此均予以认可，故双方均应按照约定履行自己的义务。原告履行了向被告供应货物的义务，有权要求被告支付货款，被告在2019年10月25日供货结束后，至今尚欠原告货款2352768.49元未支付，已经构成违约，应当承担给付货款及利息的责任。被告辩称，结算单中签字的魏孔龙即便为被告公司工作人员，但是并未得到公司授权，其签订的对账单并不能代表公司意思，故不承担给付货款的义务。原告自2018年3月26日开始供货后，一直将货物供应至九合搅拌站，经正尚公司人员开具收货小票后，持小票进行结算，并均由魏孔龙进行对账出具正尚公司对账单，在持续的供货过程中，已经形成上述交易习惯。正尚公司确认收到货物，对此从未提出过异议，并且依据以上对账单向原告支付了大部分货款，因此正尚公司对魏孔龙的对账行为是认可的。现正尚公司提出异议并拒绝支付剩余货款，明显与事实相悖，故对该答辩意见本院不予采信。被告辩称双方并未约定利息支付及支付标准，因此原告将已付款项按照先息后本的方式进行计算最终确认欠款的行为并不符合法律规定，不应予以支持。原、被告未约定付款时间，但是被告在收到货物时向原告出具了对账单，该对账单的出具是被告对收到货物的数量及价款的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付”，因此出具对账单的时间应认定为支付货款的时间，故被告应该在出具对账单时履行向原告付款的义务，现未及时支付已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告按照年利率6%主张逾期付款损失符合该法律规定，本院依法对利率按不同期限予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此原告主张被告已经支付的款项先抵充利息后抵充货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的“利息清单-分段计算”计算方式符合法律规定，故本院据此对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：被告甘肃正尚混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩丽霞2655865.59元及逾期还款利息16259.8元（截止2020年3月2日），共计2672125.39元，并自2020年3月3日起以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至款项付清为止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费33197元，由被告甘肃正尚混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱 玲