wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初239号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人左某某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵国安出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人左某驾驶机动车造成被害人赵某死亡，薛某受伤、车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某认罪认罚，赔偿被害人损失并且被告人家属与被害人家属达成谅解协议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人左某有期徒刑一年缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。 经审理查明，2020年6月4日17时50分许，被告人左某驾驶×××号某某牌小型普通客车，沿锡林浩特市滨河路由南向北行驶至事故地点向东左转弯时，与赵某2（经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为84.51mg/100ml）醉酒状态骑行某某牌两轮电动车（后乘坐薛某），沿此路东侧非机动车道内由南向北直行时相撞，造成被害人赵某经锡盟中心医院抢救无效死亡，乘车人薛某身体受伤及双方车辆受损的交通事故。根据锡林浩特市公安交管大队第152502120190000053号道路交通事故认定书认定，被告人左某承担此次事故的主要责任，被害人赵某承担此次事故的次要责任。 另查明，本案民事赔偿事宜，双方已达成赔偿协议并给付，被害人赵某家属于2020年6月11日、被害人薛某于2020年6月17日分别出具谅解书，希望相关司法机关不再追究被告人左某的责任。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、接处警登记表，证实被告人左某驾驶机动车发生事故报警的情况； 2、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人左某已达到完全刑事责任年龄； 3、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，证实被告人左某无违法犯罪记录； 4、归案情况说明，证实被告人左某系传唤到案； 5、证人薛某的证言，证实被告人左某驾驶机动车发生事故的事实； 6、锡蒙医司法鉴定所【2020】尸检字第17号，证实被害人赵某符合外力作用致重度颅脑损失死亡的事实； 7、被告人的供述，证实被告人左某驾驶机动车造成被害人赵某死亡事实； 8、现场勘验图、现场照片，证实案发时事故现场情况； 9、谅解书二份，证实被告人左某与被害人家属达成协议，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人左某自愿认罪认罚，且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为依法惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，保证公民生命、健康权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琦源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁珈硕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保409号许向伟：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2909号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月10日冻结被申请人姜巍屹河南省农村信用社联合社账号为62×××01的银行卡，中国民生银行账号为50×××34的存款0.8元，财付通账号为085e9858e79ae的存款3.41元，财付通账号为085e9858ef的存款1.08元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产；11月19日查封担保人许向伟所有的车牌号为豫Ｃ×××**的丰田牌小型轿车，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执477号 申请执行人：温海平，男，汉族，1975年2月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：黄世光,男，汉族，1965年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）内0603民初572号民事调解书，被执行人黄世光应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结黄世光在中国工商银行账户06120×××1592494，限额冻结98969.5元，冻结期限一年; 二、冻结黄世光在中国建设银行账户4340620×××6954，限额冻结98969.5元，冻结期限一年; 三、冻结黄世光在内蒙古自治区农村信用社联合社账户750360×××62593，限额冻结98969.5元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵浩然
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1806号雷斌、湖南利洁生物集团股份有限公司本院执行的雷斌申请湖南利洁生物集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10711号原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。法定代表人：高继东，总经理。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超琴，天津众磊律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的委托诉讼代理人周士翔到庭参加诉讼，被告北汽银翔汽车有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款732940元及违约金（以732940元为基数，从2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告为被告提供PREEvision电子电气系统架构开发工具等设备，合同最后确定金额为1050940元。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，被告在支付预付款318000元后，未继续履行付款义务，原告多次催收未果，起诉来院。被告北汽银翔汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告为乙方（卖方），被告为甲方（买方），签订《设备采购合同》（合同编号为BaicYX-HT2365（J）），主要约定：1.乙方为甲方提供PREEvision电子电气系统架构开发工具，并提供设备设计、制作、安装、调试等相关技术服务，合同总金额为1060000元；2.货运至甲方后，乙方派人到甲方现场进行安装调试，完成设备安装调试后进行初验收，安装调试初验收合格，达到终验收条件，启动终验收程序，终验收合格，甲方支付相关款项；3.结算方式及期限：合同签订生效后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，计318000元作为预付款，货到甲方指定地点，安装调试完成终验收合格，甲方向乙方支付本合同总金额的60%，计636000元作为验收款；剩余合同总金额10%作为质保金，终验收合格满12个月后，甲方无息支付；甲方支付验收款前，乙方开具全额17%增值税专用发票，支付第一笔款项前，乙方开具相应金额的收据；4.乙方责任和义务：负责物资到甲方现场的自行卸车及物资保管工作，在设备终验收后，乙方需派专业技术人员到甲方现场对甲方人员进行使用培训；5.甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。2018年7月20日，原、被告签订《设备采购合同（补充协议）》，约定因税率变化合同价款变更为1050940元。2018年10月25日，原告向被告发送《关于尽快支付有关款项的函》，内容为：致北汽银翔汽车有限公司，贵司在2016年、2017年就北汽银翔6车型被动安全平台开发、北汽银翔C30、C40车型五星开发等项目分别与中国汽车技术研究中心有限公司、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司开展了一系列合作，贵司委托我司就上述项目提供相应技术服务或向我司购买相应设备。截至目前，我司已依约履行相应义务，且并无任何违约，对于需要提供工作成果或设备的，我司亦已完成移交相关工作成果、设备，且贵司亦全部验收完毕，但截至目前，贵司并未依约支付全部款项，截至目前，贵司尚欠付我司款项共计36825994元，涉及合同编号为BaicYX-HT2365（J）贵司欠付金额为732940元，未开具增值税发票。2018年10月31日，被告向原告发送《致歉函》一份，主要内容为：中汽研（天津）汽车工程有限公司，感谢贵司多年来给予我司的帮助和支持，直至目前，尚有部分项目正在进行，同时，还有部分款项36825994元未能及时支付，贵我双方已经对相应的项目进度和未付款项进行了核对，结果表明，贵司已依约履行了相应责任，已提交给我司的工作成果、设备设施符合约定的相应要求。2018年12月20日，被告向原告出具《关于中国汽车技术研究中心有限公司、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的付款说明》，主要内容为：中汽研（天津）汽车工程有限公司：就目前双方合作项目部分未及时支付款项事宜，我司表示诚挚的歉意，本着双方友好合作的原则，我司承诺按照如下进度支付相关款项：我司在2019年12月30日前，全部结清贵司已开发票或收据费用合计12275698元；我司在2020年10月1日前，结清所有已完成工作未开票项目费用合计24550296元。上述事实，有原告举示的《设备采购合同》、《关于尽快支付有关款项的函》、付款说明、致歉函以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原、被告之间的《设备采购合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，《设备采购合同》（合同编号为BaicYX-HT2365（J））项下，被告尚欠原告货款732940元，原告未开具增值税发票，不符合合同约定的付款条件，但被告向原告出具承诺函，承诺于2020年10月1日前，结清所有已完成工作未开票项目费用合计24550296元（包括本案款项732940元），故原告请求被告支付货款732940元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金（以732940元为基数，从2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告承诺2020年10月1日前支付货款，现被告逾期未付，构成违约，依法应支付相应的违约金，但起算时间应为2020年10月2日，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司货款732940元及违约金（以732940元为基数，从2020年10月2日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）；驳回原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11129元，减半收取5564.5元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十一月十日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2677号申请执行人邓佩华，女，1973年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人周泉，男，1972年5月15日生，汉族，户籍地浙江省三门县，现下落不明。被执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区竹园路****楼。法定代表人包锦利，职务不详。被执行人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司，住，住所地苏州高新区竹园路**富广场1201）。法定代表人包锦利，职务不详。关于申请执行人邓佩华与被执行人周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初11123号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：一、周泉于本判决发生法律效力之日起十日内向邓佩华归还借款200000元并支付利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率15.6%计算，扣除2018年6月29日支付的利息7800元）。二、周泉于本判决发生法律效力之日起十日内向邓佩华支付律师费16328元。三、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司对周泉上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4545元、公告费560元，合计5105元，由周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司负担，该款已由邓佩华预交，周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付邓佩华。因被执行人周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人邓佩华向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司有其他可供执行的财产线索，对周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司法定代表人包锦利、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司法定代表人包锦利已经采取了限制高消费措施。申请执行人邓佩华同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人邓佩华出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初11123号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 军
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初2121号 原告：李金林，男，1963年11月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：刘坚，男，1975年10月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李金林诉被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审查，依据原告李金林提供的被告刘坚的地址，无法找到被告。因此，本案诉讼不能认定为有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李金林的起诉。 案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保619号申请人：汤惠芳，女，汉族，1996年4月18日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。被申请人：张玮，男，汉族，1993年1月3日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。申请人汤惠芳于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玮名下价值人民币100000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，以保证金额人民币100000元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张玮名下价值人民币100000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6160号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用联社）。 住所地：科尔沁左翼后旗。 法定代表人：贾连宇，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李立峰，男，1970年2月13日出生，蒙古族，系科尔沁左翼后旗职员，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告后旗信用联社与被告李少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托诉讼代理李立峰到庭参加诉讼，被告李少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告在近期内偿还贷款本金800000.00元，利息114812.00元，本息合计914812.00元；二、请求判令被告诉后产生的利息继续按信用社利率标准计算支付至实际清偿日止；三、负担本案诉讼费及其他涉及本案的一切费用；四、请求处置抵押物用于偿还贷款。事实和理由：2017年8月7日，被告李少杰在原告后旗信用联社所属新风信用社办理贷款业务，签订了《最高额授信借款合同》、《最高额授信单笔用信借款合同》，被告贷款金额80万元人民币，单笔用信期限最长不得超过一年。合同约定利息标注为月利率9.93‰，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，该笔贷款于2018年8月1日分二次还清。在合同授信期内，2018年8月3日被告在原告后旗信用联社所属玛拉沁信用社重新获得贷款80万元（二次授信），到期日为2019年8月1日。2019年7月15日被告因资金周转困难向原告申请贷款展期，2019年7月31日原告后旗信用联社所属新风信用社与被告签订《借款展期协议书》，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，即自2018年8月3日至2020年7月20日止。展期利率调整为10.1850‰，展期利率溯及至此笔借款开始之日，展期期间按年结息。为确保债务如期清偿，原告与被告签订《最高额授信抵押合同》，被告用坐落与甘旗卡镇玛拉沁街北侧、铁西路西侧团结新区片楼房作为抵押担保。2020年7月20日借款到期，经原告多次催要，被告未能偿还，截止2020年8月18日被告尚欠贷款本金80万元，利息114812.00元，本利合计914812.00元。 被告李少杰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月7日，被告李少杰与原告后旗信用联社所属新风信用社签订《最高额授信借款合同》、《最高额授信抵押合同》，被告贷款80万元，约定利息为月利率9.93‰，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告以商品楼做抵押，房权证号：蒙（2017）科尔心左翼后旗不动产权第00007**，面积144.92平方米，位于科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街北侧，铁西路西侧团结新区片。2018年8月1日，被告还清本次贷款。 二、2018年8月3日，被告李少杰与原告后旗信用联社所属新风信用社再次签订《最高额授信单笔用信借款合同》，被告重新获得贷款80万元，约定利息为月利率9.93‰，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。 三、2019年7月15日，被告向原告申请贷款展期，2019年7月31日原告后旗信用联社所属新风信用社与被告签订《借款展期协议书》，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，即自2018年8月3日至2020年7月20日止，抵押期限延长至2022年7月22日，展期利率调整为10.1850‰。2020年7月20日借款到期，经原告多次催要被告未能偿还，截止2020年8月18日被告尚欠贷款本金80万元，利息114812.00元，本利合计914812.00元。 证明上述事实的证据有：原告提交的被告贷款相关手续复印件，其中借款借据、被告的身份证明、《最高额授信借款合同》、《最高额授信抵押合同》、《最高额授信单笔用信借款合同》、《借款展期协议书》、利息计算证明在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确。原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按约定履行偿还义务已构成违约，被告作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为应承担相应的义务和民事法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币80万元，利息114812.00元（截止至2020年8月18日），本息合计914812.00元； 二、被告李少杰同时支付原告自2020年8月18日起按月利率15.2775‰计算至欠款实际清偿之日止的利息。 案件受理费12948.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取6474.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月六日 书记员  包美荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1577号之一 申请执行人：武汉市江岸区青莲小额贷款有限公司。 被执行人：湖北方信恒丰农业有限公司。 被执行人：曾玺，公民身份号码：5130271971********。 被执行人：闵惠娟，公民身份号码：4221271976********。 湖北省武汉市楚信公证处作出的(2019)鄂楚信证字第22357号公证债权文书现已发生法律效力，因被执行人曾玺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾玺在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币3527437.84元； 二、冻结被执行人曾玺在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币3527437.84元。 三、冻结被执行人闵惠娟在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币3527437.84元； 四、冻结被执行人闵惠娟在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币3527437.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执1205号   申请执行人：张磊涛，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王超群，男，1972年7月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：方亚玲，女性，1972年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行张磊涛与王超群、方亚玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款130000元及逾期利息，并承担诉讼费6100元及执行费1940元。   执行中，通过网络查控扣划10000元（已发还），下欠案款，暂未发现可供执行之财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施，并冻结了银行账户，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1205号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 闫鹍   二〇二〇年十一月二十日   书记员 李浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢607号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：轩俊河，男，1975年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：张保健，男，1983年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建岗，男，1988年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜延达，男，1979年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：张保增，男，1977年7月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2578号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人轩俊河在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行账户有存款559.71元已冻结扣划，轩俊河、张保健、刘建岗在财付通账户共有存款4770.39元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘建岗在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人轩俊河、杜延达、张保增名下分别有车辆信息，申请执行人表示以上车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增不动产登记、工商登记信息，发现被执行人张保增有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额5330.1元，已交纳执行费2150元，过付案款3180.1元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯瑞雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之十七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户15×××29内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初426号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区维也纳娱乐城，住，住所地广西壮族自治区柳州市航北路**民鑫市场**楼******册号：450204600450423。 经营者：李勇。 委托诉讼代理人：莫从夫，男，该公司员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告柳州市柳南区维也纳娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费应收50元（原告天津沐松音乐文化发展有限公司已预交198元），撤诉减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担，多预交部分，由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 航 书 记 员 韦林豆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9733号 申请执行人：杨少心，女性,1987年7月6日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市方振教育电子有限公司，统一社会信用代码914420007649222401，住所地中山市三角镇新华路**小霸王工业园******。法定代表人：卫小东。 申请执行人杨少心与被执行人中山市方振教育电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072号民初6172号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付30035.5元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢307号申请执行人林世官，男，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人石敏，男，1984年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初343号《民事判决书》，于2020年8月3日立案受理林世官申请执行石敏离婚纠纷一案，并于2020年8月4日依法向被执行人石敏发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款60000.00元及利息、执行费800.00元。在执行过程中，申请执行人林世官自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执恢307号案件的执行。申请执行人林世官自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1395号 关于郭小井申请邯郸博德尔环卫服务有限公司纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路。法定代表人：方灏，系该行行长。委托代理人：刘勤元。系该行客户经理。被执行人：邹润泉，男，1984年6月30日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被执行人邹润泉信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1820号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十七日书 记 员  万乐斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初38492号 原告：李苹。 委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被告：杨新金。 第三人：李智。 第三人：李勇光。 上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。原告李苹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苹的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李苹撤诉。 案件受理费6900元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  章颖芬 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  祝伟莹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初464号原告：贾某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告贾某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 李瑞媛书 记 员 杜欣洁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终190号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李永兰，男，1964年10月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化，嘉鱼县公安局民警，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。原审附带民事诉讼原告人：张某1，女，2005年11月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。法定代理人：程某，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，务农，住嘉鱼县。系原审附带民事诉讼原告人张某1之母。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人李永兰犯强奸罪，并原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月27日作出﹙2020﹚鄂12**刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李永兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人李永兰，听取了原审附带民事诉讼原告人及其法定代理人意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年初，张某1在嘉鱼县鱼岳镇方庄菜场附近其姨妈家居住并在南嘉中学读初中一年级。同年3月至5月期间，张某1的姑父被告人李永兰以赠送手机及给零花钱的方式，趁其放学之机，多次诱骗张某1到嘉鱼县鱼岳镇女婿街26号自己家中，对张某1实施奸淫达二十余次，并致其怀孕29＋3周。事发后，张某1在湖北省人民医院实施了引产术并住院治疗6天，花费医疗费7661.38元。案发后，李永兰于2019年10月21日主动投案，其亲属自愿补偿给张某1精神抚慰金5万元。上述事实有经庭审举证、质证确认的出生医学证明、户籍证明、受案登记表、立案决定书，住院病历、分娩记录、情况说明，到案经过等书证，被害人张某1的陈述，证人程某、张某2的证言，现场勘验笔录及照片、勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（DNA）字（2019）56号鉴定书，被告人李永兰的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李永兰多次奸淫不满十四周岁的幼女，并致幼女怀孕，情节恶劣，其行为构成强奸罪。案发后，李永兰能主动投案，在庭审中当庭认罪，是自首，归案后，认罪态度较好，积极补偿，可酌情从轻处罚。关于民事部分，原告人关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的请求，应予支持。但陪护费的请求已包含在护理费之中，不予支持。原告人未举证证明存在后期治疗费3万元，不予支持。综上，原告人应获赔偿款为医疗费7761.38元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6394.20元（38897元/天÷365天×60天）、交通费3000元，以上合计19555.58元。另李永兰的亲属自愿补偿给被害人精神抚慰金5万元，系双方自愿意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告人李永兰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人李永兰赔偿附带民事诉讼原告人张某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计19555.58元，限判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李永兰对一审判决认定其奸淫被害人张某1的事实不持异议，其上诉提出：奸淫次数没有二十余次，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定李永兰以赠送手机及给零花钱等方式，将被害人张某1诱骗至嘉鱼县鱼岳镇女婿街26号李永兰家中，多次对张某1实施奸淫，并致其怀孕的事实清楚，证据确实、充分。所采信证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，二审予以继续认定。本院认为，上诉人李永兰多次奸淫不满十四周岁的幼女，并致幼女怀孕，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。案发后，李永兰能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；李永兰在归案后能积极赔偿和补偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，刑事附带民事判决适当。李永兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十一月九日法官助理罗凯书记员刘锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4009号之一原告：天津碧钧律师事务所，住所地天津市河西区负责人：李红梅，该律所主任。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：李心，女，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津碧钧律师事务所与被告李心诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津碧钧律师事务所于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津碧钧律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津碧钧律师事务所撤诉。案件受理费129800元，减半收取计64900元，保全费5000元，由原告天津碧钧律师事务所负担。审 判 长  杨树江审 判 员  刘琳靓人民陪审员  高守善二〇二〇年十一月二日法官助理李晓庆书记员梁倩丽
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初254号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟文明，男，1997年4月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因犯盗窃罪，于2018年10月15日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人钟文明犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人钟文明以自己的收款码替换商家收款码的方式在兴国县中医院温某经营的快餐店、兴国县将军大道罗马假日酒店、兴国县五福路曾某经营的水果摊等多个地方进行盗窃，共计盗得盗窃现金1874元，其中盗得温某1195.2元、郭某100余元、黄某300余元、谢某35元、曾某50元、陈某193.8元。2020年8月21日，被告人钟文明在兴国县福广场被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人钟文明的作案工具ＶＩＶＯ手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初1197号刑事判决书，刑满释放通知书，扣押决定书、扣押清单及被扣押的ＶＩＶＯ手机一部，支付宝及微信付款截图，提取笔录及违法所得统计表，被害人温某、郭某、谢某、黄某、曾某、陈某的陈述，指认现场笔录及照片，现场监控视频，被告人钟文明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文明以非法占有为目的，采取替换商家收款码的方式窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟文明的罪名成立，本院予以确认。被告人钟文明到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟文明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人钟文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提对被告人钟文明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止）（罚金限被告人钟文明在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、随案移送的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。三、责令被告人钟文明退赔犯罪所得赃款计人民币1874元，发还被害人温某1195.2元、郭某100元、黄某300元、谢某35元、曾某50元、陈某193.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘善东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7391号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：俞如萍，女，1971年4月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人俞如萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7414号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70939.23元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4763号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：冯学军，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告冯学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告冯学军起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告冯学军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4297号之一 申请执行人：周炽煜，男，1981年10月22日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：周炽照，男，1985年9月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁冠恒运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段****门面**，统一社会信用代码91450100330723965G。 法定代表人：许素贞，执行董事兼经理。 被执行人：何家梧，男，1987年5月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周炽煜、周炽照与被执行人南宁冠恒运输有限公司、何家梧机动车交通事故责任纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的120000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的120000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人何家梧名下的房产，本院有另案拍卖处理，其余未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘玮霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1124号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨成其他案由中，本院对被保全人杨成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1278号申请执行人：杨金红，女，汉族，1967年12月29日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：刘碧珠，女，汉族，1957年12月30日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：赵伟，男，汉族，1983年1月24日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于申请执行人杨金红与被执行人刘碧珠、赵伟民间借贷纠纷一案，2019年11月13日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1600号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人刘碧珠、赵伟向申请执行人杨金红支付借款本金128000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3024.00元，由刘碧珠、赵伟承担。因被执行人刘碧珠、赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行，本案执行标的为131024.00元及以128000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1865.00元。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行完毕。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内2240.00元已被本院依法查封、冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人已到庭缴纳1500.00元。综上，本院执行到位3740.00元，剩余127284.00元暂无法执行；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7491号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，支行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：熊德伟，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉熊德伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年11月5日向本院提出撤回对被告熊德伟起诉的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取计176元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十一月五日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8271号 原告：张新波，男，1972年7月9日，汉族，住安徽省太和县。 被告：高志林，男，1971年7月1日，汉族，住安徽省太和县。 被告：何春花，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张新波与被告高志林、何春花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新波到庭参加诉讼，被告高志林、何春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张新波向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告偿付由其垫付的借款39万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在从属担保关系，2019年由太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初194号民事判决书，被告高志林、何春花所欠崔鑫449700元，原告张新波作为担保人于2020年10月16日代被告高志林、何春花向债权人崔鑫清偿39万元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。 高志林、何春花未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日高志林、何春花由张新波担保向崔鑫借款500000元，约定月利率3%，借款期限6个月。因借款到期后高志林、何春花未清偿上述债务，崔鑫起诉至本院，本院（2019）皖1222民初194号民事判决书判决被告高志林、何春花欠原告崔鑫借款441773元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年9月17日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清，并判决被告张新波为上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，崔鑫向本院申请执行，在执行过程中，张新波于2020年10月16日偿还崔鑫本金390000元。现张新波向本院提起诉讼，要求向高志林、何春花行使追偿权。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张新波为高志林、何春花向崔鑫借款500000元本金及利息提供担保，并经本院判决确认，张新波承担担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向高志林、何春花追偿。张新波偿还崔鑫本金390000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，故原告张新波的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对原告张新波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志林、何春花于本判决生效之日起十日内支付原告张新波390000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告高志林、何春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1029号之一申请执行人：黄进亮，男，1966年6月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：廖维军，男，1973年9月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：黄进为，男，1971年5月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行黄进亮与廖维军、黄进为租赁合同纠纷一案中，经查，你院立案执行黄进为与杨早生、中维世纪建设集团有限公司合同纠纷一案（执行标的为：杨早生返还黄进为保证金400000元及利息；中维世纪建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄进为在武汉市江夏区人民法院执行的黄进亮与廖维军、黄进为租赁合同纠纷一案的执行款180000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 博
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4887号申请执行人：杨春保，男，1993年2月27日生，汉族。被执行人：向霏，男，1985年9月24日生，汉族。本院在执行申请执行人杨春保与被执行人向霏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，向霏向杨春保偿还借款本金1599692.73元，并赔偿杨春保的损失（损失以未付本金为基数自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算至实际给付之日，另加未付本金的10%再减去3667.61元；如上述方式计算得出的损失金额高于以未付本金为基数自2020年1月17日起按照月利率1%计算至实际给付之日的得数再减去3667.61元，则按照后一种计算方式计算）；案件受理费由向霏负担9331元。因被执行人向霏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春保向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院向被执行人向霏发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初3845号民事判决书确定的义务，但被执行人向霏未按执行通知履行。本院依职权对被执行人向霏进行了财产调查，冻结了被执行人向霏名下银行账户，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人向霏下落，申请执行人杨春保亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人向霏纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人杨春保同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  戚鹏飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终564号 上诉人（原审被告）：孙亲鸿，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：义乌市宋清电器商行，经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者：周玉平，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人孙亲鸿因与被上诉人义乌市宋清电器商行（以下简称宋清商行）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12465号民事裁定，向本院提起上诉。 孙亲鸿上诉称，本案属于买卖合同纠纷，宋清商行向其提供货物，其向宋清商行支付相应款项的交易，因此本案应当适用民事诉讼法司法解释第十八条规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，以及民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送履行义务一方或被告住所地即福建省连江县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宋清商行起诉要求孙亲鸿支付货款及利息，争议标的则为孙亲鸿负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即宋清商行所在地为合同履行地。宋清商行所在地位于浙江省义乌市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回孙亲鸿的管辖权异议并无不当。综上，孙亲鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 审 判 员 郑 睿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 唐晓涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11653号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：陈志，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘石平，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市圣凯和实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水河背方屋。法定代表人：黄佳威。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金锡，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人刘石平因与被申请人惠州市圣凯和实业投资有限公司（以下简称圣凯和公司）、刘金锡合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘石平申请再审称，1.刘石平与圣凯和公司签订的《股东协议》约定20万元用于投资回报，而刘石平一直未获得股东身份，亦未享有相应的股东权利，圣凯和公司和刘金锡有义务将款项的使用情况和财务账目告知刘石平。2.圣凯和公司和刘金锡拒不到庭参加诉讼，应视为其认可刘石平的主张，其应向刘石平返还20万元投资款。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据刘石平申请再审的理由，分析如下：1.依据《股东协议》约定的内容，刘石平20万元投资款用于凯和华庭第一期工程的建设，双方口头约定以房产作为投资款回报，故二审法院将《股东协议》定性为投资回报合同，并无不当。2.因《股东协议》属于投资回报性质，该20万元属于投资款，故该款项应按合同约定进行投资结算。涉案工程是否已经建设完成、是否对外销售、是否产生利益或亏损等事实均不能确定，故刘石平主张解除合同并全部退还投资，条件尚未成就，故二审法院对其主张不予支持，并无不当。3.刘石平主张圣凯和公司和刘金锡拒不到庭参加诉讼，应视为其认可刘石平的主张，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘石平的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月十七日书记员 梁琼文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红彬，女，1969年11月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大庸宾馆，住所地湖南省张家界市永定区解放路**。法定代表人：张秋华。委托诉讼代理人：潘澧，男。再审申请人胡红彬因与被申请人湖南大庸宾馆劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡红彬申请再审称：一、原审生效判决认定的事实与一审判决认定的事实和前诉认定的事实一致，严重违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第三百八十七条第一款以及第三百九十条之规定。二、原审法院认为本案属于重复诉讼与一审法院认为不能视为重复诉讼相矛盾，本案不构成重复诉讼。三、胡红彬二审增加诉讼请求，系因裁判发生法律效力后出现新事实所致，应当依法受理，不应要求胡红彬另行起诉。综上，请求如下：第一，请求再审人民法院依法撤销（2020）湘08民终326号民事判决书，并依法改判；第二，依法确认《大庸宾馆职工自愿辞职补偿协议》无效；第三，依法判决永定区人民政府、永定区人社局责令大庸宾馆依照国发（1993）79号文件，国办发（1993）85号文件，湘人发（2006）135号文件规定套改工资并晋级。按照晋级后的工资标准计算支付从1993年10月至2012年6月的经济补偿金的差额部分及利息，并按差额部分的95%支付加付赔偿金，足额补交截止本人办理退休之日止的职工养老保险、医疗保险、住房公积金，以及赔偿2015年全年金额低保金（城市），2016年至办理退休日全额与现实发数差额部分的低保金和住房保障；第四，依法判决因该案造成本人无法按期领取退休金的损失及利息的赔偿责任；第五，依法判决因该案产生的直接损失和费用共计12025.2元的赔偿责任。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于本案是否构成重复起诉的问题。本案是否构成重复起诉，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定予以判断。首先，本案裁定驳回胡红彬对不适格被告的起诉后，本次诉讼的被告与前诉被告均为湖南大庸宾馆。其次，前诉与本次诉讼均为劳动争议，诉讼标的相同。再次，前诉裁判结果实质上认定了《大庸宾馆职工辞职补偿协议》有效，胡红彬在本次诉讼中又提出确认《大庸宾馆职工辞职补偿协议》无效，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。最后，胡红彬在本次诉讼一审时基于否定协议效力而提出了具体诉求，其在前诉中所提相关诉求的基础亦是否定协议效力。综上，原审法院认定胡红彬构成重复诉讼并无不当，胡红彬认为本案不属于重复起诉的再审理由不能成立，本院不予采信。关于原审法院认定事实是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。胡红彬没有提供足以推翻之前相关诉讼中生效裁判文书所确认事实的证据，在此情形下，原审法院按照生效判决认定的事实作出裁判并无不当，胡红彬认为原审法院认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予采信。关于原审法院不予审理其上诉时增加的诉讼请求是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第328条第一款之规定，原审法院不予审理胡红彬二审增加的诉讼请求并无不当，胡红彬认为原审法院不予审理其上诉时增加的诉讼请求存在错误的再审理由不能成立，本院不予采信。胡红彬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡红彬的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十九日法官助理汤杨程书记员肖湘青
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12184号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人沈煌，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与沈煌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26099号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4684.95元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4684.95元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12184号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2409号 毛协辉、章庆芳： 本院在执行申请执行人毛协辉与被执行人章庆芳民间借贷纠纷【初执案号：（2012）金义执民4917号】一案中，被执行人章庆芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3686号张成业、张全义：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与张成业、张全义追偿权纠纷，申请执行标的共计81015.90元及利息，经本院立案受理，现已执行到位81015.90元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7520号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月九日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3093号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              李玉花，女，汉族，x年x月x日生，住x。      常旭乐，男，汉族，xx年x月x日生，户籍：x      郭雪峰，女，汉族，x年x月x日生，住x                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县恒利投资担保有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告李玉花、常旭乐、郭雪峰的起诉。                  裁判理由              原告新安县恒利投资担保有限公司自愿撤回对被告李玉花、常旭乐、郭雪峰的起诉是对自己权利的处分行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县恒利投资担保有限公司撤回对被告李玉花、常旭乐、郭雪峰的起诉。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更790号罪犯郭章财，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月25日作出(2014)佛顺法刑初字第1402号刑事判决，以被告人郭章财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年8月12日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更1057号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月、于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更872号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郭章财在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯郭章财减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭章财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分187分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭章财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭章财予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1278号申请执行人康忠玉与被执行人原超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0525民初1449号民事调解书，要求被执行人原超支付申请人康忠玉14700元。本院在执行过程中，被执行人原超已支付申请人康忠玉14700元，并负担申请执行费121元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人原超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0131执1023号之六 申请执行人：郑悦，男，1979年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段******。 法定代表人：周福国。 被执行人：内江富晟机械制造有限公司，住所地，住所地：四川省内江市市中区iv> 法定代表人：黄文革。 本院在执行郑悦与周福国、周毅、周健、四川运亨实业股份有限公司、内江富晟机械制造有限公司（以下简称富晟公司）公证债权文书一案中，于2017年11月29日作出（2017）川0131执1023号之四执行裁定书，查封登记在被执行人富晟公司名下位于内江市×园区×号路南侧B地块使用权分摊空地面积为34，680.02平方米的出让土地及以下17宗房地产：1、内江市市中区×街×号附1号-1-1使用权面积为1，116.92平方米；2、×号附1号-2-1使用权面积为777.70平方米；3、×号附1号-1-2使用权面积为818.48平方米；4、×号1号-2-2使用权面积为658.27平方米；5、×号1号-1-3使用权面积为980.24平方米；6、×号1号-2-3使用权面积为658.27平方米；7、×号1号-1-4使用权面积为987.64平方米；8、×号1号-2-4使用权面积为658.27平方米；9、×号1号-1-5使用权面积为987.69平方米；10、×号1号-2-5使用权面积为658.27平方米；11、×号附2号使用权面积为23，820.91平方米；12、×号附3号使用权面积为930.72平方米；13、×号附4号使用权面积为930.72平方米；14、×号附5号使用权面积为930.72平方米；15、×号附6号使用权面积为587.48平方米；16、×号附8号-1使用权面积为76.38平方米；17、×号附8号-2使用权面积为162.56平方米。申请执行人郑悦于2020年11月10日向本院申请续查封上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封登记在被执行人内江富晟机械制造有限公司名下位于内江市×园区×号路南侧B地块使用权分摊空地面积为34，680.02平方米的出让土地及以下17宗房地产：1、内江市市中区×街×号附1号-1-1使用权面积为1，116.92平方米；2、×号附1号-2-1使用权面积为777.70平方米；3、×号附1号-1-2使用权面积为818.48平方米；4、×号1号-2-2使用权面积为658.27平方米；5、×号1号-1-3使用权面积为980.24平方米；6、×号1号-2-3使用权面积为658.27平方米；7、×号1号-1-4使用权面积为987.64平方米；8、×号1号-2-4使用权面积为658.27平方米；9、×号1号-1-5使用权面积为987.69平方米；10、×号1号-2-5使用权面积为658.27平方米；11、×号附2号使用权面积为23，820.91平方米；12、×号附3号使用权面积为930.72平方米；13、×号附4号使用权面积为930.72平方米；14、×号附5号使用权面积为930.72平方米；15、×号附6号使用权面积为587.48平方米；16、×号附8号-1使用权面积为76.38平方米；17、×号附8号-2使用权面积为162.56平方米，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5547号 原告：何建波，男，1990年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄家明，男，1986年10月31日出生，汉族，住惠安县。 原告何建波与被告黄家明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建波撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何建波负担（多预交的87.5元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王文鹏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初904号原告：张志民，男，1963年6月18日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李忠华，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告：王志辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李帅，辽宁三邦律师事务所律师。被告：辽宁省阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会，住所地阜新市细河区四合镇拉拉屯村。法定代表人：张秀群，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：白晓哲，阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。原告张志民与被告王志辉、辽宁省阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会（以下简称拉拉屯村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托诉讼代理人李忠华、被告王志辉的委托诉讼代理人李帅、被告拉拉屯村委会的委托诉讼代理人白晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠的工程款160000元及利息（利息自2019年10月1日开始，按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王志辉通过朋友介绍认识，2019年9月双方约定由原告对被告承包的阜新市细河区四合镇拉拉屯河道治理共1500米的砌筑工程进行施工。包工包料每立方米190元。施工人员、设备及材料进场后，由被告先行支付工程款的30%。工程完工后结清余款。2019年9月28日，原告依约将施工人员、设备及材料进入施工现场，开始施工。当原告向被告要求支付30%的工程款时，被告说再等几天，原告继续施工，干了一周后，原告向被告要工程款时，被告还是让原告等几天，一直干了一个月左右，原告实在无力再垫付材料、设备款，特别是拖欠农民工工资的问题一直无法解决，致使原告不得不停工。截止到停工时一共干了843立方米的工程，按当时的约定被告应支付给原告工程款160000元。上述事实有大量的人证物证予以证实。为维护原告的合法权益，及时解决拖欠农民工工资的问题，现诉至人民法院，请依法判决。王志辉辩称：一、对于被答辩人主张的16万元工程款，不认可。2018年，时任拉拉屯村委会主任的王志辉为了响应《关于全面推行河长制的意见》，为了村民夏季汛期的生命安全，在细河区政府领导的积极推进下，2018年4月，开始着手拉拉屯村河道治理工程建设。整个工程全长2.4公里。2019年，王志辉卸任村主任一职，但是河道治理工程起步在其任期内，王志辉不能任由其“烂尾”，故王志辉仍旧帮助村委会沟通砌筑沟渠的具体工作。而张志民参与砌筑的部分为拉拉屯1桥与拉拉屯2桥之间工程，但是该部分至今砌筑不足百米，且已砌筑部分与其他工程队砌筑部分工程质量衔接参差不齐，工程质量存在问题，被答辩人延误工期，至今拉拉屯1桥与2桥之间还未砌筑，截止目前仍旧杂草丛生。“细河区四合镇拉拉屯河道治理1500米砌筑工程”系政府民生工程，王志辉作为拉拉屯村的老村主任，与张志民沟通砌筑沟渠事项，代表的是村集体，不是个人行为，所以答辩人不认可被答辩人的诉讼请求，并且答辩人希望被答辩人与村委会沟通，完成该项民生工程，或是由村委会将其交由其他施工队完工，民生工程刻不容缓，洪涝灾害不可忽视。二、诉讼费用由被答辩人承担。被答辩人诉讼对象错误，增加诉累，故该诉讼费由被答辩人承担。三、不应该支付利息，因本案不属于民间借贷纠纷，不应支付利息。拉拉屯村委会辩称：一、对于被答辩人主张的工程款，不认可。2018年4月，细河区政府推进拉拉屯村河道治理工程建设，整个工程全长2.4公里。为拉拉屯村河道治理工程建设能够公开透明有序进行，2019年细河区政府组织了正规招投标程序，整个河道分为了四个标段，由不同工程施工公司中标，本村未留存招投标文件，所以具体中标公司的名单无法提供给法院，且本村委会现有的成员无人认识张志民，无人能够确认张志民自述其施工的部分是否真正由他施工。张志民自述参与砌筑了拉拉屯1桥与拉拉屯2桥之间工程，如果他为中标人，可以提供中标文件，再由村委会与镇政府、区政府核实后向贵院反映。目前拉拉屯1桥与拉拉屯2桥之间工程砌筑不足百米，且已砌筑部分与其他工程队砌筑部分工程质量衔接参差不齐，工程质量存在问题，村委会曾自行组织修复。细河区政府至今仍未就该工程拨款。二、诉讼费用由被答辩人承担。被答辩人诉讼对象错误，诉讼内容错误，增加诉累，故该诉讼费由被答辩人承担。三、不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告张志民与被告王志辉商谈拉拉屯村河道治理工程施工事宜，后张志民组织工人对拉拉屯村河道治理工程中拉拉屯1桥与拉拉屯2桥之间工程进行了施工，双方并未签订合同。但至今该工程未施工完毕，张志民也未收到工程款。本院所确认的上述事实，有照片等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张志民虽组织工人施工了部分案涉工程，但因该工程未完工且未进行结算，张志民亦未能提供证据证明已施工工程的工程量及工程价款，且其不申请对工程造价进行鉴定，故张志民主张二被告给付拖欠的工程款160000元及利息的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张志民的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彦筱
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李秋玲，女，汉族，1993年8月27日生，住重庆市黔江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告李秋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告李秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月17日的借款本金39862.85元、利息3380.64元、费用7369.36元,以上合计50612.85元;并支付自2020年6月18日起至还清本金之日止的利息(以本金39862.85元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告李秋玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告李秋玲未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年4月6日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年9月16日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月17日的本金39862.85元、利息3380.64元、分期手续费3174.08元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告李秋玲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李秋玲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金4195.28元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金39862.85元、利息3380.64元、分期手续费3174.08元；二、被告李秋玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金39862.85元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取532.66元，由被告李秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6590号之一申请执行人党晓伟，男，汉族。被执行人郝磊，男，汉族。申请执行人党晓伟与被执行人郝磊委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3310号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝磊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人党晓伟于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3310号民事判决书，依法已向被执行人郝磊发出执行通知及报告财产令，责令被执行人郝磊履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郝磊的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，郝磊名下无财产信息。本案申请执行人党晓伟应申请234711元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6590号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7621号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚东路**明珠花园**楼**。 负责人：刘海良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1998年6月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心**昌明街**iv> 负责人：邵勤奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王涛、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称中华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向王涛送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人陶倩，中华保险公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.王涛赔偿太平洋保险公司代偿款23598元；2.中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月10日，谢建芳驾驶浙Ｄ2××××车辆与王涛驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，王涛负事故全部责任。谢建芳因本案产生车辆损失23198元、拖车费400元，合计23598元。现太平洋保险公司已全额赔偿上述款项，依法取得代位求偿权。 王涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 中华保险公司当庭答辩称，对肇事车辆浙Ｄ9××××在中华保险公司处投保的事实以及交通事故的发生及责任认定没有异议。本次事故因驾驶员王涛系醉酒后驾驶并弃车逃逸，中华保险公司在交强险及商业险范围内享有免赔权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对太平洋保险公司提供的事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、定损报告、维修费发票、拖车费发票、结算单、索赔权申请书、权益转让书、支付凭证等，中华保险公司提供的保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下：中华保险提供的投保单、投保人声明各一份，用以证明中华保险公司已就相关免责条款向王涛尽到了提示义务的事实。太平洋保险公司经质证后认为对真实性不清楚，但其签字明显与王涛签字有出入，太平洋保险公司认为该签字并非王涛。王涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。本院认为，虽然太平洋保险公司对王涛签字的真实性提出异议，但其未能提供相反证据予以反驳，亦不要求对签字真实性进行鉴定，故本院对该证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年10月10日22时54分许，王涛饮酒后（经鉴定乙醇含量为2.17ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶）驾驶一辆浙Ｄ9××××小型普通客车途经绍兴工路绍兴市柯桥区××街道××庄工业园区门口附近地方时，与相对方向由谢建芳驾驶的一辆浙Ｄ2××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后王涛弃车逃逸。事故发生后，经交警部门认定，王涛负事故全部责任，谢建芳无责任。事故发生后浙Ｄ2××××车辆因本次事故支出维修费23198元、拖车费400元，合计23598元，太平洋保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求王涛、中华保险公司承担相应责任，遂成讼。 本院认为，王涛驾驶车辆与谢建芳驾驶的车辆相撞造成事故，以及太平洋保险公司因本次事故赔偿23598元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合王涛在事故中负全部责任，本院确认王涛应在本案中承担全部赔偿责任，故本院对于太平洋保险公司要求王涛赔偿23598元的请求予以支持。本案主要争议焦点在于中华保险公司能否就本案享有免赔权。根据交警部门的认定，王涛属于醉酒后驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，本院对于中华保险公司主张要求在交强险范围内免除赔偿责任的请求予以支持。关于中华保险公司能否在商业险范围内免除赔偿责任，中华保险公司提供了投保单、投保人声明、保险条款等用以证明其已向王涛尽到了提示义务，虽然太平洋保险公司抗辩称该些证据中王涛的签字并不真实，但是未能提供相反证据予以证明，本院确认中华保险公司已就相关免责条款向王涛尽到了提示义务，故本院对于中华保险公司主张的其在本案商业险范围内享有免赔权的抗辩予以支持。综上所述，本院对于太平洋保险公司要求王涛支付赔偿款23598元的请求予以支持，对于太平洋保险公司要求中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求不予支持。王涛未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王涛应支付给中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险垫付款23598元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司其他诉讼请求。 如果王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理390元，由王涛负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执恢468号江苏东海农村商业银行股份有限公司:王某某、李某：关于申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、李某金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执恢468号、(2019)苏0722执291号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7277号民事判决书二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6273号 申请人：康汇（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路******。 法定代表人：张国华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：漳州颢宝工贸有限公司，住所地，住所地漳州台商投资区角美镇鸿渐路**iv> 法定代表人：刘红梅。 申请人康汇（厦门）工贸有限公司与被申请人漳州颢宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人康汇（厦门）工贸有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人漳州颢宝工贸有限公司名下价值55280.7元的财产。申请人康汇（厦门）工贸有限公司向本院提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人漳州颢宝工贸有限公司名下价值55280.7元的财产。 案件申请费573元，由申请人康汇（厦门）工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初100号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人唐平，男，1983年5月18日出生，籍贯广西乐业县，壮族，初中文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月15日被乐业县公安局传唤，次日被刑事拘留。2020年9月24日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人唐平犯非法制造枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察官陈德光出庭支持公诉，被告人唐平通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2020年9月15日，乐业县公安局接到江苏省警方信息反馈，在乐业县的被告人唐平于2016年在淘宝网上购买制造枪支的物件，有制造枪支嫌疑。乐业县公安局遂前往唐平家进行搜查，搜缴射钉枪1支、切割机、电钻机、红外线瞄准仪等制造枪支的部件和工具。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的 2 射击性能及致伤力。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了射钉弹、射钉枪、铁管、瞄准仪等物证，立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人唐平的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，唐平违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支并持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，有悔改表现，且所持有枪支未造成其他严重社会后果，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对唐平定罪量刑。 被告人唐平对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其在侦查阶段认罪认罚且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有期徒刑三年，缓刑三年刑罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：扣押决定书及扣押清单，侦办跨区涉枪案件备案表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录及照片物流快递单、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，证人王某、岑某、唐某的证言，被告人唐平的供述与辩解，现场勘检检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链条，能证 3 明本案事实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人唐平违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准许可，非法以加工、拼装方式制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。唐平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。唐平认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理。唐平犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，且无明显不当，本院予以采纳。为严格管制枪支，严厉惩处涉枪、涉爆违法犯罪行为，维护公共安全，根据唐平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关依法扣押被告人唐平非法制造的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及射钉弹、瞄准仪，予以没收，由扣押单位依法处置；对扣押唐平制造枪支所使用的切割机、手电钻等相关工具，予以没收，由扣押单位依法处置后，上缴国库。 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄彦韬 人民陪审员  姚云兰 人民陪审员  廖一萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升