云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终979号上诉人（原审被告）：杨发旺，男，1966年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审原告）：杨永堂，男，1953年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审原告）：常关华，女，1955年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上诉人杨发旺因与被上诉人杨永堂、常关华健康权纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨发旺上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回杨永堂、常关华的一审全部诉讼请求。主要事实与理由：一、一审未对杨永堂受伤的后果进行责任划分和认定，程序违法。本案中上诉人是出于劝架的目的去到现场，但是杨永堂不分青红皂白用一根长达50多公分的竹杆来戳上诉人，上诉人基于防卫才动手抢竹杆，进而两人一同倒在田里，根据侵权责任法第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条、第六十三条规定，双方都存在过错，一审未对责任比例进行划分，就判决上诉人赔偿杨永堂费用，相当于认定上诉人承担全部侵权责任，明显与事实和法律不符，违反了最基本的程序和证据审核认定的规定，应发回重审。二、根据司法实践，年龄超过60岁一般应推定为没有劳动能力，除非有证据证明“其有正当工作且有收入”的情形下，才可以支持误工费。本案中，杨永堂年近70岁，也没有提供证据证明其有劳动能力或有正当工作，以及其有收入或收入减少，根据法律规定，杨永堂应承担举证不能的法律后果，一审支持误工费不符合法律规定。杨永堂、常关华辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杨永堂、常关华向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨发旺赔偿杨永堂医药费5263.2元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、住宿费400元、交通费400元、误工费2950元，合计11813.2元；赔偿常关华医药费156.4元、误工费59元，合计215.4元；以上二项合计12028.6元；2.本案诉讼费由杨发旺承担。一审法院认定事实：杨永堂、常关华系夫妻，均系农村居民。杨发会、石绍芬系夫妻，系杨发旺的二哥、二嫂。杨永堂、常关华、杨发旺、杨发会、石绍芬五人系峨山彝族自治县同村村民。2019年12月13日12时许，杨永堂、常关华到峨山彝族自治县自家田里干农活时，看见杨发会的抽水机水管压着杨永堂、常关华家的白菜，为此杨永堂、常关华和杨发会、石绍芬在田地里发生争吵，在附近干农活的杨发旺听见四人争吵后，随即赶到案发地点与杨永堂、常关华发生争吵，在争吵过程中，杨发旺对杨永堂实施殴打，致使杨永堂受伤。案发后，峨山彝族自治县公安局给予杨发旺行政拘留十一日、并处罚款500元的行政处罚。罚款500元杨发旺已交纳。杨永堂受伤后，于2019年12月13日至峨山彝族自治县人民医院门诊就诊，同年12月15日到玉溪市人民医院门诊就诊，同年12月17日到玉溪市中医医院就诊并住院治疗八天，伤情诊断为：杨永堂右侧肩袖肌腱损伤。医嘱：1.患者住院期间需要陪护一人；2.出院后三个月内注意休息，避免剧烈运动，避免负重。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杨永堂、常关华因抽水机水管压着白菜问题与杨发会、石绍芬发生争吵，在此过程中，杨发旺赶到案发地点与杨永堂、常关华发生争吵并对杨永堂实施殴打，致使杨永堂受伤，故杨永堂要求杨发旺赔偿经济损失的主张，予以部分支持。杨永堂、常关华、普玉仙的陈述及杨永堂伤情照片、行政处罚决定书、收款收据能形成证据锁链，证实杨发旺对杨永堂实施殴打的事实，故杨发旺辩称其没有殴打杨永堂的答辩意见，不予采纳。常关华未提交证据证实杨发旺对其实施过侵权行为，故对其要求杨发旺赔偿经济损失的主张不予支持。杨永堂依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为5263.2元；2.住院伙食补助费，100元/天×8天=800元；3.误工费，29.5元/天×100天=2950元；4.交通费，结合杨永堂就医的时间、地点酌情支持200元。住宿费，杨永堂已住院治疗，故不予支持。护理费，杨永堂陈述系其已工作的女儿、女婿请假各护理4天，但未提交证据证实在护理期间其女儿、女婿的工资收入存在损失，故不予支持。以上1至4项经济损失共计9213.2元，由杨发旺赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、由被告杨发旺于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9213.2元；二、驳回原告杨永堂的其他诉讼请求；三、驳回原告常关华的诉讼请求。”二审中，当事人均没有提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明：常关华在2019年12月14日公安机关所做的笔录中陈述：“我叫常关华……昨天13时左右，我和我丈夫杨永堂去下坝田里干活，去到田里以后，我丈夫把施肥的大缸放在田里，杨发会家抽水的牛散管压着我家的白菜，我丈夫就把管子拿开，杨发会的媳妇就说压下都不得。我就说你家不只是这一次压我家白菜了，你家渣津，我两个就相互吵起来……”，常关华在2020年1月4日公安机关所做的笔录中陈述：“2019年12月13日13时许，我和我老倌到田里干活，到田里后看见杨发会家抽水机的水管压着我家菜地里的白菜，我老倌就说：不要压我家的白菜，我家还要吃呢。杨发会说：好好好我拿掉。杨发会的婆娘就说：没有压着你家的白菜，哪点压的你家白菜。我就说：你家两丘田，不放在你家田里，专门要放在我家菜地里，你家良心不好……”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，杨永堂、常关华与杨发会家就水管压到白菜的琐事发生争吵，杨发旺认为杨永堂、常关华在语言中欺辱其二哥杨发会一家，遂从旁前来帮助杨发会，并与杨永堂发生吵打。杨发旺在二哥家与他人发生争吵时，不能客观理智劝解，反而动手引发双方互殴并致伤杨永堂，应对损害后果负主要责任。杨永堂、常关华在发生水管压白菜的琐事时，不能正确协商处理，不能互谅互让，反而采取骂人的方式致使矛盾激化，也具有过错，应对自身的损害后果承担相应的责任。综合查明的事实和双方过错程度，本院确定由杨发旺对杨永堂的损害后果承担70%的责任，由杨永堂自行承担30%的责任。原判认定杨发旺承担全部责任，与查明的事实不符，本院予以纠正。对杨发旺上诉主张误工费不应得到支持的意见，经审查，因杨永堂已经年满60周岁，且无证据证明其遭受误工损失，故不应支持误工费，一审对该项费用的认定及处理不当，本院予以纠正。对一审认定的医疗费5263.2元，住院伙食补助费800元，交通费200元，经审查，符合法律规定，本院予以维持。综合以上分析，本案杨发旺应赔偿杨永堂医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4384.24元[（5263.2元+800元+200元）×70%]，其余损失由杨永堂自行承担。对杨发旺提出本案程序违法，应发回重审的上诉意见，因缺乏证据证实，本院不予支持。一审判决驳回常关华的诉讼请求，当事人未提出异议，予以维持。综上所述，杨发旺的上诉请求部分成立，本院支持其合理部分；一审判决认定事实基本清楚，在责任划分及误工费的认定上处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初443号民事判决第三项；二、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初443号民事判决第一、二项；三、由杨发旺于本判决生效之日起十五日内赔偿杨永堂医疗费、住院伙食补助费、交通费合计4384.24元；四、驳回杨永堂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由杨永堂、常关华负担160元，由杨发旺负担90元；二审案件受理费500元，由杨发旺负担262元，由杨永堂、常关华负担238元。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十一月二日法官助理雷翔书记员邹欣