湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1814号原告：范尚群，男，1959年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：李翔，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：谢俊，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安郑州财保公司），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100790774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，系湖北首义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告范尚群与被告李翔、谢俊、平安郑州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告范尚群的委托诉讼代理人李铁梅、被告李翔、被告谢俊、被告平安郑州财保公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范尚群向本院提出诉讼请求：一、判令被告李翔、谢俊赔偿原告范尚群医疗费92252.20元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、后续治疗费27000元、护理费25461.80元、误工费31563元、残疾赔偿金90424.40元、交通费500元、辅助器具费3430元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计284181.40元。二、判令被告平安郑州财保公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告范尚群各项损失。三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日21时7分左右，被告李翔驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿老河口市半秦路由西向东行至半秦路竹林桥镇范冲村李家岗路段，由于观察不细将由南向北横过公路的原告范尚群撞倒，造成原告范尚群摔伤、车辆轻微受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年1月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李翔承担此次事故的全部责任，原告李范尚群在此次事故中无责任。原告范尚群受伤后造成双腿骨折住院手术治疗，支付医疗费8万余元，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定其伤残程度构成两个十级伤残。原告范尚群为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告李翔辩称，1、本次交通事故属实。2、被告李翔向原告垫付事故款7627.58元，请求一并处理。被告谢俊辩称，1、本次交通事故属实。2、被告谢俊向原告垫付事故款50000元，请求一并处理。被告平安郑州财保公司辩称，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，被告平安郑州财保公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6因本次交通事故造成原告左股骨远端骨折、左胫骨平台骨折、右胫骨平台骨折等损伤，原告购买拐杖、轮椅等辅助器具与其伤情相一致，且购买拐杖、轮椅等发票付款方名称为原告范尚群，故该发票本院予以采信。被告平安郑州财保公司虽对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期提出异议，但在本院限期内未申请重新鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的临床鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信，但误工时间应计算至原告定残日前一天；护理期限应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理期限的规定计算；营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；证据7其中营业执照加盖有登记机关十堰市行政审批局印章，符合证据的特点，本院予以采信。停发工资证明与工资表能够相互印证，且加盖有十堰市澳门花园物业管理有限公司印章，符合证据的特点，本院予以采信。证据8其中护理证明有护理人员何贵清、胡坤荣签名，符合证据的特点，本院予以采信。居民身份证系公安部门出具的法定证件，符合证据的特点，本院予以采信。两张护理费发票，付款方名称均为原告范尚群，且加盖有国家税务总局十堰市税务局印章，符合证据的特点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日21时7分左右，被告李翔驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿老河口市半秦路由西向东行至半秦路竹林桥镇范冲村李家岗路段，由于观察不细将由南向北横过公路的原告范尚群撞倒，造成原告范尚群摔伤、车辆轻微受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年1月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李翔承担此次事故的全部责任，原告范尚群在此次事故中无责任。原告受伤后即被送至老河口市第二医院住院治疗，2020年1月23日出院，住院2天，支付医疗费6962.58元。2020年1月23日，原告转至十堰市太和医院住院治疗，经诊断伤情为：左股骨远端骨折，左胫骨平台骨折，右胫骨平台骨折，右下肢深静脉血栓形成，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺坠积性肺炎，右额窦骨折，硬膜下血肿，颈椎骨折C4下缘，双侧颈动脉硬化。2020年2月19日出院，住院27天，支付医疗费85289.62元。出院医嘱：1、住院期间，加强营养，陪护1人。2、院外休息2个月，加强营养。3、院外避免患肢剧烈活动及过多负重，固定期间加强肌肉收缩及邻近关节功能锻炼，避免关节凝僵。4、患者合并下肢静脉血栓，已部分机化，卧床期间，可口服阿司匹林等抗凝药物，积极预防控制血栓，同时积极预防坠积性肺炎、压疮等卧床并发症。5、患者前三月，每月门诊定期复查，视骨折愈合情况，决定负重行走时间，以后每三月复查一次，行X线检查，了解骨折愈合情况，必要时需二次手术，行内固定取出手术。6、患者合并脑外伤，若出现头晕、头痛、恶心黑朦、偏瘫等症状，可及时来院相关科室门诊。7、定期复查，不适随诊。2020年1月22日，原告购买医用护理垫、检查手套、防褥疮充气床垫等支付665元。2020年8月18日，原告购买轮椅、拐杖等支付2765元。原告住院期间，雇请护理人员何贵清、胡坤荣护理，支付护理费11200元。2020年5月26日，原告委托湖北医药学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、原告左膝关节损伤评定为十级伤残；右膝关节损伤评定为十级伤残。伤残赔偿指数为12%。2、后续治疗费（左股骨下端、右胫骨平台内固定钢板及左胫骨平台内固定螺钉取出术）共约需人民币27000元。3、原告损伤误工期共计270日，护理期共计150日，营养期共计150日。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告李翔、谢俊分别向原告范尚群垫付事故款7627.58元、50000元。被告李翔准驾车型为C1，肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告谢俊。被告李翔与被告谢俊系借用关系。被告谢俊于2019年1月9日在被告平安郑州财保公司为肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任险保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。原告范尚群系湖北省十堰市茅箭区朝北沟路居民。发生本次事故时在十堰市澳门花园物业管理有限公司担任畔山林语小区护卫班长，2019年1-12月工资分别为1925元、2150元、1880元、1895元、1895元、1895元、1805元、1850元、1895元、1970元、1880元、1850元，合计22890元，月平均工资为1907.50元。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告李翔驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十七条第二款：关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告李翔在此次事故中负全部责任，原告范尚群在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车驾驶人系被告李翔，被告李翔系直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李翔应当承担赔偿责任，故原告要求被告李翔承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢俊虽是肇事车辆的所有人和管理人，将车借给被告李翔使用，但本次交通事故的发生，被告谢俊没有过错，也不是本案侵权人，不应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告谢俊承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。结合案件实际情况，被告李翔应承担100%的赔偿责任。被告平安郑州财保公司为被告谢俊所有的豫Ａ×××**号小型普通客车办理了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告平安郑州财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告平安郑州财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告李翔按事故责任比例负担。关于原告范尚群的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为92252.20元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院29天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残及鉴定意见等情况，本院酌定护理费为17538.49元（42677元/年÷365天×150天×1人），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供证据证实其月平均工资为1907.50元。误工时间应计算至原告定残日（2020年6月3日）前一天，即为133天，误工费为8456.58元（1907.50元/月÷30天×133天），超出部分，本院不予支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构出具有原告确需加强营养的意见，根据原告的伤残情况，本院酌定营养费为2610元（30元/天×87天），超出部分，本院不予支持。6、后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定机构确定原告的后续治疗费27000元系必然发生的费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告居住在城镇，且收入来源于城镇。另根据《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，对于残疾赔偿金、死亡赔偿金，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额；对于被扶养人生活费，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算赔偿金额的规定。原告主张的残疾赔偿金应当按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年标准计算19年，故残疾赔偿金为85730.28元（37601元/年×19年×12%），超出部分，本院不予支持。8、交通费。因原告未提供证据证实其支付交通费用，故原告主张的交通费，本院不予支持。9、鉴定费。原告主张的鉴定费2600元，本院考虑误工期、营养期、护理期在司法鉴定意见书中委托鉴定的事项等因素，酌定原告自负鉴定费500元，故鉴定费为2100元。10、残疾辅助器具费。原告提供了支付残疾辅助器具费发票，证实其支付残疾辅助器具费为3430元，故本院予以支持。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个明确的标准。本次事故造成原告范尚群伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告李翔应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2500元。上述除鉴定费外各项费用共计240967.55元。被告平安郑州财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告范尚群各项损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金110000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告范尚群各项损失120967.55元[(原告范尚群赔偿总额240967.55元-交强险赔付额120000元）×100%]。原告范尚群支付的鉴定费2100元，由被告平安郑州财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。原告范尚群在获得赔偿后应分别向被告李翔、谢俊返还垫付款7627.58元、50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿因交通事故造成原告范尚群的各项损失243067.55元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告范尚群对被告谢俊的诉讼请求。三、驳回原告范尚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1882元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 纯