福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2058号 原告：赖勋生，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：陈明霞、黄小青，、实习律师。 被告：陈锦贞，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女，公司员工。 原告赖勋生与被告陈锦贞、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖勋生及其委托诉讼代理人陈明霞，被告陈锦贞，被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖勋生向本院提出诉讼请求：1.陈锦贞赔偿赖勋生损失暂计96752.5元，其中误工费24319元、护理费10297.5元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费6000元、残疾赔偿金39136元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元；2.人保泉州分公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内将上述赔偿款直接支付给赖勋生；3.本案诉讼费用由陈锦贞、人保泉州分公司共同承担。诉讼过程中，赖勋生变更第1项诉讼请求为：陈锦贞赔偿赖勋生损失84283.5元，其中误工费44406元、护理费10297.5元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费6000元、检查费980元、后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。事实与理由：2019年12月26日20时09分，在泉州市鲤城区××路工矿汽配城路口，陈锦贞驾驶闽Ｃ7××××号车遇人行横道未减速慢行，未注意观察路面情况，碰撞行走于人行横道的赖勋生，造成赖勋生受伤及车辆受损。泉州市公安局交通警察支队鲤城大队于2020年1月3日作出道路交通事故认定书（第350502500000007554号），认定陈锦贞承担事故全部责任，赖勋生不承担事故责任。陈锦贞驾驶的闽Ｃ7××××号车的交强险及商业三者险均投保于人保泉州分公司。事故发生后，赖勋生被送往泉州兴贤医院治疗，后经福建华闽司法鉴定中心鉴定：赖勋生的误工期为损伤后至评残前一日，护理期为损伤后60日，后续治疗费为13000元，该司法鉴定意见书同时还载明：“左侧尺骨部分骨折尚可见，若后续需要行补骨等医疗行为进行干预促进骨折愈合，费用根据实际发生为准”。事故发生后，陈锦贞仅支付赖勋生医疗费，对于赖勋生遭受的其它损失拒不赔偿。人保泉州分公司依法应当在交强险及商业三者险的保险责任范围内将上述赔偿款直接支付给赖勋生。 陈锦贞辩称，案涉车辆已经投保，应由人保泉州分公司承担赔偿责任。赖勋生住院期间的医疗费、伙食费及护理费都是其承担的，上述费用应予扣除。 人保泉州分公司辩称，1.案涉车辆在人保泉州分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间为2019年11月17日到2020年11月16日，本案事故发生在保险期限内；2.事故发生后，人保泉州分公司垫付了10000元的医疗费；3.赖勋生部分诉求缺乏事实和法律依据，赖勋生主张误工期为损伤后至评残前一日，根据赖勋生的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工天数应是120天左右，鉴定机构鉴定出的误工期限不符合伤者的客观情形，并且赖勋生没有提供持续误工的相关证明，因此误工天数不能从损伤后计算至评残前一日；护理费，鉴定机构评定60日，因出院后是部分护理依赖，故扣除住院22天，剩下的38天应按照30%的护理依赖计算；住院伙食费应按照每天30元的标准计算，住院天数22天，总计660元；交通费用应按照300元计算为宜，且赖勋生没有提供相应的票据；营养费应当是医疗费的10%，本案的医疗费用不超过40000元，所以赖勋生诉求的金额过高；精神损害抚慰金，本案事故没有造成赖勋生伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据；鉴定费用应由赖勋生自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定系本院依法委托，鉴定人具有相应的鉴定资格且鉴定程序合法，人保泉州分公司对误工期计算至定残前一日这一鉴定意见有异议，但并无足以反驳的相反证据，本院不予采信。福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日20时许，陈锦贞驾驶闽Ｃ7××××号汽车在泉州市鲤城区××路工矿汽配城路口碰撞到行走于人行横道的赖勋生，造成赖勋生受伤。事故发生后，赖勋生被送到泉州兴贤医院救治，住院治疗共计22天。2020年1月3日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈锦贞负事故全部责任，赖勋生无责任。2020年9月14日，经本院委托，福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴［2020］临鉴字第463号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赖勋生未达评残标准，赖勋生的误工期为损伤后至评残前一日、护理期为损伤后60日，后续治疗费约13000元。赖勋生左侧尺骨部分骨折尚可见，若后续需行补骨等医疗行为进行干预促进骨折愈合，费用根据实际发生为准。赖勋生因本案鉴定支出2600元。另查，闽Ｃ7××××号汽车的登记车主为陈锦贞，该车在人保泉州分公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，人保泉州分公司垫付医疗费10000元，陈锦贞支付了赖勋生的其余医疗费29130.64元及住院期间的护理费、伙食费。 本院认为,侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。赖勋生因本案交通事故遭受的经济损失，有权要求侵权责任人赔偿。对于赖勋生各项损失的赔偿标准及数额，本院依法认定如下：1.医疗费，赖勋生住院期间花费的医疗费39130.64元已由陈锦贞及人保泉州分公司垫付，其出院后支出的检查费980元，有医疗费票据为凭，对该笔费用本院予以认定。2.住院伙食补助费，该费用已由陈锦贞垫付，诉讼过程中赖勋生放弃对该笔费用的主张，本院予以准许。3.营养费，赖勋生住院期间共花费医疗费39130.64元，根据赖勋生的伤情及住院情况，其营养费可按医疗费的10%酌定为3913元。4.交通费，赖勋生未能提供证据证明其交通费的支出，但考虑到其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及住院时间、次数，可酌定为440元（22天×20元/天）。5.护理费，赖勋生住院期间的护理费已由陈锦贞垫付，诉讼过程中赖勋生放弃对住院期间护理费的主张，本院予以准许。赖勋生的护理期经鉴定为60天，根据其伤情，出院后的38天本院酌定按部分护理（50%）计算，按福建省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资66815元/年计算,其护理费应为3478元（66815元/年÷365天×38天×50%）。6.误工费，赖勋生的误工期经鉴定为损伤后至评残前一日，共计263天，因赖勋生并无固定的工作收入，赖勋生主张按福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬61785元/年的标准计算，本院予以准许，其误工费为44519元（61785元/年÷365天×263天）。7.精神损害抚慰金，赖勋生因本起交通事故导致左尺骨中段骨折、右锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折等伤情并住院治疗22天，根据本案实际情况，其精神损害抚慰金酌定为2000元。8.后续治疗费，赖勋生为取出左尺骨和右锁骨内固定物的诊疗费用经鉴定为13000元，本院予以认定。另外，根据福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见，若赖勋生后期仍需行补骨等治疗，该部分的费用，赖勋生还可另行主张。9.鉴定费2600元，有鉴定机构出具的正式票据可以证实，本院予以认定。上述各项合计为70930元。 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。人保泉州分公司作为闽Ｃ7××××号汽车的交强险保险人，应在机动车交强险责任限额范围内对赖勋生的损失予以赔偿。本案中，赖勋生主张的医疗费用为17893元（医疗费980元＋营养费3913元＋后续治疗费13000元），已超出交强险项下医疗费用赔偿限额10000元。赖勋生主张的伤残费用为53037元（交通费440元＋护理费3478元＋误工费44519元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费2600元），未超出交强险项下伤残赔偿限额。人保泉州分公司应在机动车交强险责任限额范围内向赖勋生赔偿63037元（10000元＋53037元），该款应优先赔付精神损害抚慰金2000元。闽Ｃ7××××号汽车在人保泉州分公司处投保了商业三者险,事发时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人保泉州分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。扣除前述交强险赔偿的63037元，人保泉州分公司还应在商业三者险责任限额范围内直接向赖勋生赔偿7893元（70930元-63037元）。 综上，人保泉州分公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿保险金共计70930元。对赖勋生提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付赖勋生因本案交通事故造成的各项损失共计70930元； 二、驳回赖勋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由赖勋生负担151元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担802.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 杨佩芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林清波 书 记 员 林丽芳 判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。