福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3745号 原告：林超，男，汉族，1995年6月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。 被告:福建星辰辉汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道**豪景园（原金山豪景住宅小区）4#楼1层01店面，统一社会信用代码：91350100MA31UE4P5X。 法定代表人：黄夏旭，执行董事。 原告林超诉被告福建星辰辉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林超及委托诉讼代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告福建星辰辉汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年8月21日签订的《汽车租赁合同书》；2.判令被告向原告返还保证金20000元及租购车款（租赁费用4300元，合计24300元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月21日，原被告签订了《租赁合同》，租赁期限自2019年8月21日至2021年5月21日，共21个月，月租金4300元，合计90300元。后原告向被告支付买卖（租赁）保证金20000元，且至2019年11月21日购车款（租金）已支付。车辆保险期至2019年11月30日到期，然而被告至2019年10月28日才告知原告需缴纳保险费的具体金额。2019年10月31日晚上10时左右，被告在未通知原告的前提下，将原告位于车库的车辆“盗走”。2019年11月1日上午11时，原告将保险费用通过微信转给被告业务员，被告业务员再收到保险费用后以公司不同意为由，又将保险费用退回，此时保险费用还有30天才到期。综上所述，原被告以买卖车辆为基础签订租赁合同，事实法律关系应当认定为买卖合同关系。被告在没有通知原告的情况下，同时合同并未约定需要提前一个月缴纳保险费用。被告擅自将车辆“盗走”，已经严重违约，侵害了原告合法权益。原告多次找被告协商解决，被告均拒绝协商，甚至要求没收保证金，赔偿滞纳金，还要求原告把车辆全款买走。被告的行为已经导致合同无法继续履行，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起本案诉讼。 被告福建星辰辉汽车服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》、微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明及微信账单截图等证据，被告未到庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《汽车租赁合同书》，约定：原告向被告租赁卡罗拉双擎、车牌号为闽ＡＪ××××的白色汽车一辆，双方一致同意该车车辆采购价为186120元；租赁期限自2019年8月21日至2021年5月21日，共计21个月；车辆租赁价格为每月4300元，该车合计应付租金90300元；租金按月支付，提车时需缴纳首月租金，次月租金不得逾期支付；原告应于本合同签订之日支付20000元作为保证金，合同期届满后作为该车尾付款项；租金采用预付方式，提车时缴纳首月租金，每月支付租金日期最迟不得超过每月21日；自保证金交付之日起，本协议即刻生效，……租金在车辆交付之日起起算；如原告未按时支付租金超过2日或未按合同规定履行相应义务，被告有权收回车辆、解除合同并要求原告及时付清租金及一切应付款项，并有权没收原告的保证金；被告负责在合同签署之日为车辆投保，被保险人为被告。新车首年保险费用由被告承担，次年及第三年续保费用由原告承担，保险受益人为被告。 合同期届满，原告以保证金抵作购车款向被告购买协议车辆，被告根据原告要求将车辆过户至原告或原告指定的第三方等。合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告将案涉车辆交付给原告。 2019年8月18日和8月21日，原告向被告合计转账24300元（其中包含保证金20000元及第一个月租金4300元）。同年9月25日，原告向被告转账第二个月租金4300元，10月26日，原告向被告支付第三个月租金4300元。 2019年10月28日，被告通过微信告知原告案涉车辆保险费为8500元，10月30日，被告通过微信催促原告缴纳保险费，原告表示需10月31日晚上向被告交纳。10月31日，被告以原告未交纳保险费为由将案涉车辆收回。11月1日，原告通过微信向被告转账保险费8500元，与被告协商交还车辆事宜，被告表示案涉车辆已收回无法再交车给原告，并将8500元退回原告。 后双方就案涉合同履行事宜无法达成一致意见，原告遂于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，双方之间的关系实际是以租代售的买卖合同关系。被告以原告逾期交付保险费为由将案涉车辆收回，但案涉《汽车租赁合同书》仅约定了保险费需由原告承担，并未约定保险费具体支付时间，被告于微信通知原告需支付保险费时，亦未限定具体的支付时间，在被告催促后原告亦表示愿意支付但需给一天宽限期，在此情况下，被告强行将案涉车辆收回，至今未交予原告，构成违约。被告将案涉车辆收回以及退回原告支付的保险费的行为即以实际行为作出了解除合同的意思表示，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除案涉合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还收取的保证金及剩余租金，故原告诉请被告退还保证金20000元，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请被告退还租金4300元，但原告实际使用案涉车辆两个月零十天，已交付三个月租金，应退回剩余20天的租金，剩余租金为4300÷30×20=2866.67元，故原告诉请的租金本院仅支持2866.67元，超出部分，不予支持。被告福建星辰辉汽车服务有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林超与被告福建星辰辉汽车服务有限公司于2019年8月21日签订的《汽车租赁合同书》； 二、被告福建星辰辉汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林超车辆保证金及租金共计22866.67元； 三、驳回原告林超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，由原告林超负担24元，由被告福建星辰辉汽车服务有限公司负担384元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将予以强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。