wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1788号 上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：李金峰，男，1947年7月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李金峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020）鲁0523民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李辉、王娜，被上诉人李金峰参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1.请求依法撤销广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1408号民事判决，改判为被上诉人向上诉人支付垫付的赔偿款9064.99元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院适用法律错误。一审判决以法律未明确规定非机动车必须依据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失为由，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律明显错误，上诉人认为根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故侵权当然属于侵权的一种方式，当然也要遵循侵权法的一般原则，否则无异于鼓励非机动车一方大行其道的违法违规，与法律倡导的公平公正的价值理念不服。经广饶县公安局交通管理大队认定，被上诉人李金峰承担交通事故的次要责任。被上诉人李金峰应当在次要责任范围内承担赔偿责任。上诉人已经向案外人彭伟支付赔偿款30216.66元，即取得了向被上诉人李金峰代位求偿的权利。一审法院以没有明确法律规定为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 保险公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告代垫付的赔偿款9064.99元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，2019年9月8日17时30分许，彭伟驾驶鲁ＶＮ××××小型客车，沿广饶县乐安大街由东向西行驶至石村村路口处时，与被告李金峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告李金峰受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李金峰承担事故的次要责任。 另查明，鲁ＶＮ××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额179422元，保险期间自2018年11月13日至2019年11月12日，被保险人是彭伟。事故发生后，原告保险公司就车辆损失进行了理赔，于2019年9月30日向山东新旭汽车技术服务有限公司支付费用600元，并于2019年12月9日向被保险人支付车辆赔款29616.66元，共计30216.66元。 一审法院认为，本案交通事故中，被告李金峰承担事故的次要责任，但被告李金峰作为非机动车驾驶人，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失;贯彻道路交通安全法的价值判断,通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价;同时,不应支持机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼主张;故被告李金峰对彭伟的车辆损失不应承担赔偿责任。原告保险公司虽向被保险人彭伟赔偿财产损失，但以此取得代位求偿权于法无据，一审法院不予支持。被告李金峰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，对机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故责任承担，法律仅规定了在非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规的情况下，应当减轻机动车一方的责任，即使非机动车承担全部责任的情况下，即应减轻机动车一方70%-80%的责任，但并未规定非机动车在此情形下应当承担的责任份额，因此上诉人主张非机动车一方应当承担侵权责任并予以赔偿的理由没有相关法律支持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1292号原告王家良，男，1945年9月13日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人王大鹏（原告孙子），男，1989年12月12日生，汉族，无职业，住宾县。被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住宾县。被告郝颜华，女，1965年6月6日生，汉族，农民，住宾县，现下落不明。原告王家良与被告郝桂彬、郝颜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告王家良委托代理人王大鹏、被告郝桂彬到庭参加了诉讼，被告郝颜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王家良诉称，要求二被告互负连带责任偿还欠款本金70,000.00元，利息15,600.00元，合计85,600.00元。事实与理由：被告郝桂彬于2018年3月13日从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%，2019年3月13日由被告郝桂彬重新出欠据，欠本息62,000.00元，由被告郝颜华担保；被告郝桂彬于2018年3月15日从原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2019年3月15日由被告郝桂彬重新出欠据，本息23,600.00元，由被告郝颜华担保。以上三笔欠款经原告索要，二被告至今未偿还。被告郝桂彬辩称，两次借款的数额、约定的利息、借款实际原告诉称均属实，借款共计70,000.00元，出借据后至今未偿还过，两张欠据担保人处都是被告郝桂彬签字，郝颜华并不在场。暂时没有能力给付，借款时用于买地，等地款下来就能偿还。被告郝颜华未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，王家良为证明其主张的事实成立，举示了证据。王家良举示的证据如下：证据A，借据二张，拟证明被告郝桂彬于2018年3月13日从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%，2019年3月13日由被告郝桂彬重新出欠据，欠本息62,000.00元，由被告郝颜华担保；被告郝桂彬于2018年3月15日从原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2019年3月15日由被告郝桂彬重新出欠据，本息23,600.00元，由被告郝颜华担保。以上款二被告至今未偿还的事实。郝桂彬对王家良举示的证据A经质证认为，对证据A被告郝桂彬欠款事实无异议、对借据中担保人郝颜华签字有异议，出条时原告要求被告郝桂彬签郝颜华的名，并不是郝颜华委托郝桂彬代签的异议。郝颜华未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告郝桂彬对欠款事实无异议、对借据中担保人郝颜华签字有异议，担保处签字并不是被告郝颜华，而是郝桂彬签字，出条时原告要求被告郝桂彬签郝颜华的名，并不是郝颜华委托郝桂彬代签的异议；被告郝颜华未到庭质证，视为放弃质证权利。因此原告举示的证据A证明被告郝桂彬欠原告款70,000.00元及利息15,600.00元未偿还的事实本院予以确认；庭审中原告承认借据中担保人处并非被告郝颜华签字，因此证据A证明被告郝颜华为被告郝桂彬担保的事实不成立，本院不予确认。郝桂彬、郝颜华未向法庭举示证据。本院经审理查明，被告郝桂彬于2018年3月13日从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%，2019年3月13日由被告郝桂彬重新出欠据，欠本息62,000.00元，被告郝桂彬在担保人处签郝颜华名；被告郝桂彬于2018年3月15日从原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2019年3月15日由被告郝桂彬重新出欠据，本息23,600.00元，被告郝桂彬在担保人处签郝颜华名。以上二笔欠款经原告索要，被告郝桂彬至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告郝桂彬、郝颜华互负连带责任偿还欠款本金70,000.00元，利息15,600.00元，合计85,600.00元。本院认为，原告与被告郝桂彬之间的借款合同成立，合法有效。被告郝桂彬分二次从原告处借款共计70,000.00元未偿还事实清楚，被告郝桂彬应予偿还；被告郝桂彬欠利息款15,600.00元，此利息系按月利率2%、1.5%计算的欠款利息，借据中已经由被告郝桂彬签字确认。因借据中约定月利率2%、月利率1.5%,本院受理原告起诉在2020年7月6日，利息计算应按修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，此利息请求合理，被告郝桂彬应予偿还。因此原告诉请要求被告郝桂彬偿还欠款本息85,600.00元的请求合理，本院予以支持；被告郝颜华未在借据担保处签字，担保事实不成立。因此原告要求被告郝颜华承担连带责任的请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郝桂彬偿还欠原告款本息85,600.00元,于判决生效后十五日内给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.00元由被告郝桂彬负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王双玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17424号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2180号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司恩平分公司,住所地：恩平市****办事处茶坑。统一社会信用代码：914***********306R。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张洁梅，女，该公司工作人员委托诉讼代理人:梁艳华，女，该公司工作人员。被告：钟诺，男，1971年6月6日出生，汉族，住恩平市*******。身份证号码：440************111。委托诉讼代理人：李福群（系钟诺的配偶），住佛山市禅城区********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司恩平分公司与被告钟诺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司恩平分公司于2020年11月23日以与被告钟诺协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司恩平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司恩平分公司撤诉。本案受理费658.57元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司恩平分公司负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴叠云
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保68号 申请人：临海市红脚岩渔港投资开发有限公司，住所地临海市桃渚镇老灯村红脚岩山西端。 法定代表人：陶琼林，该公司经理。 委托代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：临海市红脚岩渔港渔船修造有限公司，住所地临海市桃渚镇老灯村红脚岩山西端。 法定代表人：邵胜飞，该公司经理。 申请人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临海市红脚岩渔港渔船修造有限公司在宁波海事法院台州法庭（2020）浙72执696号案中可取得的执行款人民币6700000元。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 自即日起，冻结被申请人临海市红脚岩渔港渔船修造有限公司在宁波海事法院台州法庭（2020）浙72执696号案中可取得的执行款人民币6700000元。 案件申请费5000元，由申请人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱忠军 审判员  金 涛 审判员  林 申 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王茜茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3782号申请执行人：颜俊波，男，1979年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉东苑中西医结合医院有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。法定代表人：王娟。被执行人：金鑫，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人颜俊波与被执行人武汉东苑中西医结合医院有限公司、金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人颜俊波于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法同日立案执行。本案执行中，本院于2020年9月27日向两被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，邮件签收。本院通过执行查控系统于同年10月14日轮候冻结两被执行人银行账户（实际冻结金额为0元），同年11月6日，申请执行人颜俊波与两被执行人达成执行和解协议，申请执行人颜俊波同意撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人颜俊波与被执行人武汉东苑中西医结合医院有限公司、金鑫达成执行和解协议，且申请执行人颜俊波向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十一月九日书记员  王骏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6598号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。负责人：王力，该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：龚占军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：李秀粉，女，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行（以下简称光大银行呼市丰州路支行）诉被告龚占军、李秀粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。光大银行呼市丰州路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告所欠借款本金、利息、罚息、复利94022.39元(截至2020年4月2日),最终计算至实际清偿之日止;2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用,并承担原告为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用)。事实与理由：2017年3月21日，二被告龚占军、李秀粉与原告签订《个人贷款合同》(合同编号为50191716000195)，约定：原告向二被告提供总额150000元的贷款,用于二被告住房装修；贷款总额为150000元;贷款期限为2017年3月21日至2022年3月21日；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后,2017年3月21日，原告按照合同约定足额发放贷款150000元，被告于2019年7月2日后便不再偿还，贷款出现逾期；我行向其邮寄送达了《催收函》，宣布贷款于2019年11月11日提前到期,但被告依然未还。截至2020年4月2日，被告尚欠原告本金利息、罚息、复利等共计94022.39元，原告经多次催收无果,无奈下诉至法院。本院经审查认为，光大银行呼市丰州路支行不能提供龚占军、李秀粉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定龚占军、李秀粉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行的起诉。案件受理费1075元（原告已预交），退还中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月五日书记员 马 晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3408号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁铁来宝商贸有限公司，住所地广西南宁市江**亭洪路周屋坡**。 法定代表人：杨俊卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如晖，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中粮油脂（钦州）有限公司，，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区建港路** 法定代表人：董巍，该公司董事长。 再审申请人南宁铁来宝商贸有限公司（以下简称铁来宝公司）因与被申请人中粮油脂（钦州）有限公司（以下简称中粮钦州公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铁来宝公司申请再审称，（一）铁来宝公司在履行合同过程中不存在违约或过失的情形，且在中粮钦州公司违约退车后铁来宝公司已及时采取措施防止损失扩大，二审判决酌情认定的赔偿标准没有依据。（二）二审法院认定因退车后铁来宝公司还可以寻找新的承租人另行出租获得收益，故不支持铁来宝公司按两批 -2- 所退罐车剩余合同租赁期的全部租金来计算损失的主张，是错误的。首先，在中粮钦州公司违约退车后，铁来宝公司为及时止损，将涉案车辆临时、多次出租给第三方使用，是临时的止损行为并未获益。其次，铁来宝公司主张的损失计算标准是两批罐车剩余合同租赁期减去止损天数后应得租金，已经主动减去止损获得的收益。最后，铁来宝公司为履行合同，先后为投入2100万元费用，即便在中粮钦州公司违约退车后，在91辆罐车停放期间铁来宝公司不能整租给第三方，而是选择以临时、少量地出租，以确保自身履约能力。二审认定铁来宝公司损失计算标准时未考虑上述因素，让守约方自行承担大部分损失，有失公平。（三）关于铁来宝公司误发车辆停车费问题。中粮钦州公司已接收并使用了该批车辆，二审法院以中粮钦州公司未接收该批车辆为由认定由铁来宝公司支付该批车辆停车费错误。（四）关于第一次退车产生的费用问题。根据铁路货运计量安全监测监控系统记载，在2014年6月1日之后，中粮钦州公司仍然使用第一批退车59辆油罐车，不存在多付租金的情况，也不存在应由铁来宝公司支付上述油罐车停放费用的事实。二审法院认定铁来宝公司延迟退车，导致中粮钦州公司多支付第三季度租金及停放费，属于事实认定错误。（五）关于第二次退车产生的费用问题。铁来宝公司明确拒绝对中粮钦州公司不遵守合同约定的退车理由，且未接收该批车辆，并派人前往中粮钦州公司协商，已尽止损义务。二审法院将违约方的责任认定为守约方的义务，是错误的。（六）关于涉案罐车检修运费的问题。中粮钦州公司提交的证据与该诉求不相关联，不应由铁来宝公司承担。二审法院对本案关键证据不予调查取证，导致事实认定错误。综上，特申请再审本案。 -3- 中粮钦州公司提交意见称，中粮钦州公司不存在违约情形，铁来宝公司的再审理由没有事实和法律依据，其再审理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于铁来宝公司的损失计算标准问题。中粮钦州公司在履行合同过程中提前退车构成违约，给铁来宝公司造成损失应承担相应赔偿责任。但铁来宝公司未申请对其损失进行鉴定，无确凿证据证明其实际损失。二审法院综合考虑涉案合同的履行情况、合同剩余期限及铁来宝公司的止损情况等因素，行使自由裁量权酌情认定由中粮钦州公司赔偿铁来宝公司两批所退车辆（共139辆）6个月的租金收益作为损失赔偿，有一定的事实依据，并无不当。（二）关于误发车辆产生的停车费、两次退车及涉案车辆检修产生的费用问题。首先，铁来宝公司在未通知中粮钦州公司的情况下擅自向该公司发运6辆罐车，铁来宝公司主张中粮钦州公司已接收该批车辆但无证据证明，故二审法院认定应由铁来宝公司自行承担该批车辆停车费，并无不当。其次，第一次退车经铁来宝公司同意，按照合同约定铁来宝公司应于2014年5月31日前办理完毕退车事宜，由于其超期调车离港，导致中粮钦州公司多支付2014年6月1日至6月28日59辆罐车租金及停车费用，由此产生的费用应由铁来宝公司承担。铁来宝公司二审提供的证明2014年6月1日后中粮钦州公司仍继续使用该批59辆罐车的证据无原始载体核对，二审法院依法不予采纳正确。第二次退车铁来宝公司虽未同意，但在中粮钦州公司违约后，铁来宝公司应采取措施及时止损，铁来宝公司未及时止损导致损失扩大产生的停车费用，应由其承担。最后，关于涉案车辆检修产生的费用，根据双方签订的《自备罐车租用 -4- 合同》第八条约定，罐车检修期间甲方不支付租金，扣减租金天数以车辆段填发扣修单的日期为始，以车辆修竣起票送还日期为止。中粮钦州公司在反诉中已提交相应证据证明应扣减租金的事实及金额，铁来宝公司对此有异议但又未提交相反证据推翻，应承担举证不能的不利后果。综上所述，铁来宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁铁来宝商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陈黎燕
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执恢86号之一 申请执行人：莱山区鑫新元海产品商行，住所地山东省烟台市莱山区华庭路**，统一社会信用代码92370613MA3DD5690N。 经营者：孙靖。 被执行人：福建万协云商股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****B，统一社会信用代码91350200093524523W。 被执行人：姚予，男，1979年8月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：姚天涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：姚韩，男，1977年7月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：福建恒信创投资有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****会信用代码9135020007935349XT。 法定代表人：姚予。 本院在执行（2018）闽02执832号申请执行人莱山区鑫新元海产品商行与被执行人福建万协云商股份有限公司合同纠纷案中，因被执行人福建万协云商股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月26日作出（2018）闽02执832号之一执行裁定，终结本次执行程序。随后，申请执行人向本院申请追加福建万协云商股份有限公司的股东姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司为案件被执行人。本院于2020年5月8日作出（2020）闽02执异58号执行裁定书，追加姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司为本案被执行人。后莱山区鑫新元海产品商行向本院申请恢复对（2018）闽02执832号执行案件的执行，并申请将姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司列为被执行人。本院于6月3日立案执行，并作出（2020）闽02执恢86号执行裁定书，冻结、划拨福建万协云商股份有限公司、姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司所有的款项人民币169643.09元，或查封、扣押、拍卖、变卖前述被执行人相应的等值财产。另查明，姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司不服（2020）闽02执异58号执行裁定书已向本院提起诉讼，本院于2020年6月3日立案受理。 本院认为，因本院作出的追加被执行人的裁定尚未生效，不符合恢复执行案件的受理条件，故对申请执行人恢复执行的申请应不予受理，已经受理的，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十四条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人莱山区鑫新元海产品商行的恢复执行申请。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吴 绮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1781号之二 申请执行人：黄文东，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：丁美华，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人丁美华发出执行通知书，责令被执行人丁美华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁美华226662.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执510号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：范伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人范伟盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范伟应交付罚金6000元，退赔被害人共计3869元。被执行人范伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行局立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月2日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月2日、10月15日、11月23日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月16日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初18号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 迪
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1256号原告：王飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被告：程灵圣，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证号;1404211***********,住长治市。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。原告王飞与被告程灵圣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告垫付款共计555510.91元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系林州四海建设有限公司的工程项目负责人及委托代理人，负责公司承建的长治市上党区中医院后勤服务用房及发电机房、值班室施工工程项目，2020年6月25日原告受公司授权委托以个人名义与被告签订《轻钢工程安装合同书》一份，将上述工程中后勤服务用房的安装轻钢工程劳务部分承揽给被告，约定“（7）开工当日乙方必须给全体施工人员购买人身意外保险，否则出现问题由乙方全部承担；（8）乙方在施工期间出现的一切安全事故由乙方全部负责，与甲方无任何关系”。合同签订后，被告即带领工人入场。不料2020年8月8日被告雇佣的工人解青苗不慎从楼顶坠落。事故发生后由于死者家属情绪激动多方上访，原告同意先行垫付，后原告向死者家属支付各项赔偿款共计555510.91元，在赔偿协议上明确原告在垫付上述款项后，享有向相关责任人追偿的一切权利。现原告提起诉讼，要求被告支付垫付款555510.91元。本院经审理认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王飞以其与程灵圣存在追偿法律关系为由，提起本案诉讼。但王飞提交的现有证据不足以证明其与程灵圣之间存在直接的、真实的追偿法律关系，王飞以追偿权纠纷提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王飞的起诉。案件受理费9355.11元，退还王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王长富二〇二〇年十一月三十日（法官助理 程星星书记员 栗 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3875号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈学武，男，1974年10月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈学武融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3875号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执468号被执行人：张福燕。本院在执行张福燕非法吸收公众存款罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人张福燕名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月五日书记员  郑利欣
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执恢254号 乔乐： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初50号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的(2019)晋0214执1147号、（2019）晋0214刑初50号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执584号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘金，男，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇小北农场。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审33号行政裁定书申请执行刘金行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终767号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛峰，男，汉族，1989年3月20日出生，安徽省肥东县人，大专文化，自由职业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人吴**良，安徽睿正律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人盛峰犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2020）皖0102刑初1037号刑事判决。原审被告人盛峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月10日22时许，被告人盛峰酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车从肥东县城出发，从长江东路行驶至临泉路，沿临泉路自东向西行驶至与郎溪路交口后右转，再沿郎溪路由南向北行驶至与大泽路交口东侧附近时，被公安交警查获，现场呼气测试酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，公安交警依法将盛峰带至医院提取血样。经鉴定，盛峰血液中酒精含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人盛峰醉酒驾车行驶距离约为8.2千米，其中行驶的郎溪路（包公大道-南淝河段）属于城市快速路。盛峰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 原判认定的上述事实，被告人盛峰在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的户籍信息、归案经过、前科查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、现场查获及抽血视频、证人鲁某的证言及被告人盛峰的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人盛峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人盛峰醉酒后长距离驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人盛峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 原审被告人盛峰上诉提出：一审判决未充分考虑其量刑情节，量刑过重，并可适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 上诉人盛峰为支持其上诉理由，在二审期间向本院提交了农民工联名信及农民工身份证复印件，证明盛峰带领有100多名农民工，目前尚有几十份劳务分包合同未履行完毕，工程款未结清，对盛峰判处实刑将会严重影响年底农民工工资发放。 二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人盛峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人盛峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人盛峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。上诉人盛峰醉酒后长距离驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从严惩处。关于上诉人盛峰及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据盛峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，对其坦白、认罪认罚等法定量刑情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。盛峰在城市快速路上醉酒驾驶，且醉酒驾驶距离较远，不属于犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。盛峰二审提交的材料与本案不具有关联性。故盛峰及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理汤中杰 书记员董星星 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执855号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：刘荣中,男性,1969年7月13日出生,xxx,汉族,住湄潭县天城乡天城村小溪组**。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月31日生效的（2019）北海仲字第J3374号判决，于2020年11月16日向被执行人刘荣中发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执499号 申请执行人：陈玲，女，1991年12月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：周**，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 陈玲与周**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初48号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月2日、2020年6月18日、2020年10月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人有2004年车牌号为闽ＨＭ××××号桑塔纳牌轿车一辆，申请人自愿放弃上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8257号 张顶峰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019129 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异412号 申请人（申请执行人）刁洋洋，女，汉族，1988年4月8日出生，住址黑龙江省巴彦县。 被申请人王兰，男，汉族，1994年5月16日出生，住址湖北省潜江市。 被申请人深圳市众旺网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道联合广场**3501，统一社会信用代码91440300MA5EXURB2P。 法定代表人王兰。 被执行人深圳市送东西物流科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场****3508，统一社会信用代码91440300MA5DFFC157。 法定代表人王兰。 申请人刁洋洋与被执行人深圳市送东西物流科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2263号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年10月14日依法受理，案号为（2019）粤0304执31119号，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0304执31119号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人王兰、深圳市众旺网络科技有限公司为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加被申请人王兰、深圳市众旺网络科技有限公司为（2019）粤0304执31119号案件被执行人。 事实与理由：被申请人王兰为被执行人股东，持股80%，认缴出资额400万元人民币，为大股东、受益人。被申请人深圳市众旺网络科技有限公司为被执行人股东，持股20%，认缴出资额100万元人民币。基于以上事实和理由，申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加上述被申请人为（2019）粤0304执31119号案件被执行人，要求其承担被执行人对申请人的债务。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304执31119号执行裁定书、（2019）粤0304执31119号查证结果通知书、深福劳人仲案[2019]2263号仲裁调解书、被执行人商事登记信息。 上列被申请人及被执行人未答辩未提交证据。 本院经审查查明，据被执行人深圳市送东西物流科技有限公司企业档案材料显示，被执行人于2016年6月28日经核准设立，认缴注册资本总额为人民币500万元，股东及出资情况为：黎可（认缴出资100万、出资比例20%），兰丛万（认缴出资400万、出资比例80%）。2017年12月1日，被执行人股权结构变更为：深圳市风云物流有限公司（认缴出资400万、出资比例80%），王兰（认缴出资100万、出资比例20%）。2018年4月23日，被执行人股权结构变更为：深圳市众旺网络科技有限公司（认缴出资100万、出资比例20%），王兰（认缴出资400万、出资比例80%）；变更后的公司章程第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴的出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 经查，被执行人工商登记材料中未记载任何出资信息。 本院认为，被申请人王兰、深圳市众旺网络科技有限公司未答辩未提交证据，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，现被执行人已无财产可供执行，足以认定被执行人股东未实际缴纳出资。被执行人公司章程仅约定根据公司实际经营需要决定出资计划，未明确出资期限，应视为对出资期限的约定不明，股东不能依法享有认缴出资的期限利益，而应随时履行出资义务。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被执行人的股东王兰、深圳市众旺网络科技有限公司为案件被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人王兰、深圳市众旺网络科技有限公司为（2019）粤0304执31119号案件被执行人，在未出资范围内（王兰为400万元、深圳市众旺网络科技有限公司为100万元），对被执行人深圳市送东西物流科技有限公司在深福劳人仲案[2019]2263号仲裁调解书项下的债务承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 李泰仁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曾 媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初61号原告：姜某某，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：孟某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告姜某某与被告孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还非法占用原告的18.42亩林地及周边荒边共计24亩；2.依法判令被告赔偿林木损失196,000元；3案件受理费由被告承担。案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年原告姜某某承包了依兰县迎兰朝鲜族乡永安村村西荒地24亩栽植林木，承包期为50年即2004年至2054年，原告姜某某栽植了松树10,000棵，2012年由依兰县林业局迎兰乡林业站验收合格，颁发林权证（依林2013证字第02901号）。被告孟某某从2013年将原告姜某某栽植的林地毁坏用于耕种，被告的行为已由依兰县法院按非法占用农用地罪判刑九个月，但没对原告的损失予以赔偿，现原告以财产损害赔偿纠纷为由诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。孟某某辩称，原告让我赔偿，我可以赔偿，但是他的地边界在哪我不知道，树木也不知道，现在没有村领导给划分，我不知道，我知道自己的地边界，四至不清。我占用了四、五亩地，没有原告说的那么多，我当时种地时一棵树没有，我没砍树。我2014年种地时就是荒地，我不同意赔偿树木的损失。姜某某辩解称，被告应该清楚自己的土地的四至，所以被告说的四、五亩是不符合事实的。本院经审查明，2004年原告姜某某承包了依兰县迎兰朝鲜族乡永安村村西荒地24亩栽植林木，承包期为50年（2004年至2054年），原告姜某某栽植了树木，2012年由依兰县林业局迎兰乡林业站验收合格，颁发林权证,林木位置为依兰县迎兰朝鲜乡永安村永安屯西屯，面积为24亩。被告孟某某的土地与原告姜某某林木所在地相邻。2019年12月28日本院刑事审判庭制发（2019）黑0123刑初177号刑事判决书，判决书中确认：被告孟某某在2013年至2018年期间，在原告姜某某所有的林地内擅自耕种农作物并先后转包给他人，被占用开垦改变林地用途种植农作物总面积18.42亩。因被告孟某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地植被破坏，其行为构成非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月。孟某某现已服刑完毕。现原告以被告没有对其损害的林木予以赔偿为由，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告非法占用其所有的林地及周边荒地共计24亩，但其举示的刑事案件中的证据仅能证明在2018年之前被告占用其林地，不能证明2019年至目前为止被告占用其诉请的24亩林地，被告自认占用了原告五亩林地，本院予以确认，因此，被告应当退出占用原告林权证范围内其占用的土地。关于原告的第二项诉讼请求，原告主张被告砍伐其林木，应当赔偿其林木的损失，但，（2019）黑0123刑初177号刑事判决书确认被告犯非法占用农用地罪，刑事卷宗及公安机关侦查卷宗中均未确认原告的林木是由被告非法砍伐的，原告在本案中举示的证据亦不足以证明被告砍伐其树木，进而造成财产损失，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿林木损失的诉讼请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内退还在原告姜某某林权证（依林2013证字第02901号，位置：依兰县迎兰朝鲜乡永安村永安屯西屯）范围内占用的全部土地；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费2,110元由原告姜某某负担2,010元，由被告孟某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之十三申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马玉清，男，1964年6月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张贵清，男，1965年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人秦大民，男，1983年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人马玉清、张贵清、秦大民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3322号民事调解书向本院申请执行，但被执行人马玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款208668.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月十一日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6809号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杜驰，男，汉族，1989年04月06日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜驰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杜驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币81000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币81000元。被告自2017年12月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金14063.08元，利息、罚息、复利2933.55元，共计人民币16996.63元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金14063.08元，利息、罚息、复利2933.55元，共计人民币16996.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杜驰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月25日，被告杜驰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币81000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2016年11月28日起至2019年11月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杜驰于2016年11月28日获得贷款共计81000元，到期日为2019年11月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金66936.92元，利息25422.75元，复利360.33元，尚欠原告借款本金14063.08元，利息、复利、罚息共计2933.55元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杜驰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杜驰按合同约定偿还贷款本金14063.08元，利息、复利、罚息2933.55元，共计人民币16996.63元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜驰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14063.08元，利息、复利、罚息2933.55元，共计人民币16996.63元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费225元减半收取113元，公告费600元，由被告杜驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                          二〇二〇年十一月二十五日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2398号 原告：李常春，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珣，福建王认律师事务所实习律师 被告：李良明，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李常春与被告李良明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常春的委托诉讼代理人林志炎、林珣及被告李良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李常春向本院提出诉讼请求：判令李良明立即偿还李常春货款7万元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：李常春与李良明之间长期存在金刚石刀头买卖关系。2017年1月20日，经双方结算，李良明出具了一张欠条给李常春，载明李良明欠李常春197,000元，双方未约定还款期限。事后，李良明三次还款，分别为5万元、47,000元、3万元，尚欠7万元未偿还。 李良明辩称，对欠款7万元的事实无异议，希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下：李常春与李良明之间长期存在金刚石刀头买卖关系。2017年1月20日，李良明向李常春出具欠条一张，确认其欠李常春197,000元。事后，李良明还款127,000元，尚欠7万元。 本院认为，李良明结欠李常春货款7万元，有李良明出具的欠条为据和双方庭审陈述为据，可以采信。双方当事人未约定还款期限，李常春可随时要求李良明还款；若李良明未能及时还款，则构成违约，应承担继续履行还款义务、赔偿逾期付款利息损失等违约责任。故李常春的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 李良明应于本判决生效之日起十日内支付李常春货款7万元及逾期付款利息（自2020年10月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（李常春预交4240元予以退还）,减半收取计775元，由李良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保113号申请人李露峰与被申请人姚晓燕离婚纠纷一案，申请人李露峰于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人姚晓燕名下的价值96,000元财产。本院于2020年11月12日冻结了被申请人姚晓燕在中国农业银行账户内存款5886.27。于2020年11月27日查封了被申请人姚晓燕名下的房屋，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保113号申请人李露峰与被申请人姚晓燕离婚纠纷，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5403号 原告：刘乐乐，男，1991年10月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘乐乐诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘乐乐的委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1419元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告向兰博健身舱云景华城店支付了1500元的会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××47，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。另健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1419元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告刘乐乐会员费1419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3054号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，营业场所福建省漳州市芗城区。 负责人：许捷宏，职务：总经理。 被执行人：童福城，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被执行人童福城保险合同纠纷执行一案中，因被执行人童福城未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人童福城履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7107号申请执行人：郭璐，女，汉族，1989年6月4日生，住址：江西省宜春市袁州区。被执行人：南昌市志博美发有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路**，统一社会信用代码：91360102593781817U。法定代表人：吁志刚。申请执行人郭璐依据已发生法律效力的东湖区劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2020）第128号仲裁调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人南昌市志博美发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.8万元及相应利息，截至2020年11月27日已经执行到位0万元，未执行3.8万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29118号原告：黄先春，女，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市英叔叔教育培训有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路麒麟花园****楼2b-206商铺，统一社会信用代码：91440300MA5D9GRQ5H。法定代表人：陈志达。被告：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区福山路******，统一社会信用代码：9131000005769957X5。法定代表人：尤桂玲。原告黄先春诉被告深圳市英叔叔教育培训有限公司、爱贝企业发展（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告黄先春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄先春撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月二十日书记员  邓淑军
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初195号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人黄剑雄，男，1997年4月22日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，无业，户籍所在地岳西县，现住岳西县。被告人黄剑雄曾因殴打他人于2015年5月12日被岳西县公安局城关派出所处以行政拘留十天，并处罚款五百元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年9月12日被岳西县人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被岳西县公安局取保候审，同年11月11日被岳西县人民检察院取保候审。2020年11月24日经本院决定取保候审,2020年11月30日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人黄剑雄犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年1月22日5时41分，被告人黄剑雄醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄剑雄静脉血液中乙醇含量为154mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄剑雄的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议判处被告人黄剑雄拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人黄剑雄对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月22日5时41分,岳西县公安局民警接王某电话报警称:在滨河西路城南菜市场有人开车睡着了。后民警赶往现场。经查:2020年1月22日5时40分,黄剑雄驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿滨河西路由西往东行驶至城南菜市场路段时,逆向行驶接触对向车道停在路边王某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车,双方车辆均没有损失,民警发现被告人黄剑雄有酒后驾车嫌疑，现场对黄剑雄进行呼气式酒精检测，结果为138.6mg/100ml,民警随即将被告人黄剑雄带至岳西县中医院提取静脉血液送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,黄剑雄血液中乙醇含量为154mg/100ml。为醉酒状态。 被告人黄剑雄2020年1月23日到岳西县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年11月24日，被告人黄剑雄在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄剑雄在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人身份信息、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明、岳西县公安局行政处罚决定书、岳西县人民法院刑事判决书、释放证明书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，证王某庆储某涛的证言，被告人黄剑雄的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，现场查获照片、呼气照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄剑雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄剑雄归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。检察机关对被告人黄剑雄的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初458号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人丁保华，男，1975年7月13日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，淮安市清江浦区叶语世家小区保安员，住江苏省淮安市清江浦区，户籍地为淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪，于1991年10月22日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；因犯流氓罪，于1993年3月8日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年；因犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2006年4月24日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯抢劫罪，于2018年2月23日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月4日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年6月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人丁保华犯强制猥亵罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，被告人丁保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月30日凌晨3时许，被告人丁保华在淮安市清江浦区北京新村4区4栋楼道内，手持螺丝刀将被害人朱某挟持在一楼楼道处，强行亲吻其脸部，欲进一步实施猥亵行为时，被该楼住户发现，朱某大声呼救，丁保华匆忙逃离现场。 为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁保华以暴力、胁迫方式强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人丁保华在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人丁保华当庭对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年5月30日凌晨3时许，被告人丁保华尾随被害人朱某进入淮安市清江浦区北京新村4区4栋楼道内，以手持螺丝刀胁迫的方式将朱某逼至在一楼楼道处，强行亲吻朱某脸部，欲进一步实施猥亵行为以达到射精目的时，被一楼出门上班的住户发现，朱某大声呼救，被告人丁保华匆忙逃离现场。 上述事实,有被害人朱某陈述、证人王某证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、刑事判决书及释放证明、发破案经过等证据予以证实，被告人丁保华在庭审中亦不表异议，足以认定。 本院认为，被告人丁保华强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁保华在前罪刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁保华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止）。 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张    祖    超 人民陪审员 于军人民陪审员史建平 二〇二〇年十一月十八日    书记员丁雪梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1343号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：李洪茂。被执行人：颜嘉希，男，1981年06月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4581号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司贵州省分行与颜嘉希金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4581号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松成
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执870号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。被执行人：温佩齐，男，1971年5月9日出生，汉族，住址广东省紫金县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人温佩齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8702号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：李竟先，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告李竟先物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6967号 王国幸： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初3081号刑事判决书，本院于2020年11月24日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2520号 原告：杨轹文，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东南路****，统一社会信用代码：9131011575902530XQ。 负责人：刘显峰。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林秀峰支行，住，住所地：广西桂林市秀峰区西凤路**桂湖花园**楼**商铺一社会信用代码：91450300079079005F。 负责人：戴一丹，该支行行长。 被告：中国南方航空股份有限公司，住所，住所地：广东广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园**办公楼****社会信用代码：91440000100017600N。 法定代表人：王昌顺。 原告杨轹文与被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司桂林秀峰支行、中国南方航空股份有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,进行了审理。 查明，原告杨轹文诉上海浦东发展银行股份有限公司桂林秀峰支行信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，于2019年10月14日作出（2019）桂0302民初4×1号民事判决，双方当事人均不服一审判决提出上诉。桂林市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂03民终3×7号终审民事判决，即：撤销本院(2019)桂0302民初4×1号民事判决，驳回杨轹文的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷,原告提出的诉讼主张，已经由桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3×7号民事判决书作出处理。原告本次诉讼虽然增加了共同被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、中国南方航空股份有限公司要求承担连带责任，但其依据的基础法律关系在上述案件中已经得到处理。原告的起诉受到上述案件生效判决的约束，属于重复起诉，根据一事不再审原则,本案不应再进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回杨轹文的起诉。 本案案件受理费4515元，原告实际预交2258元全部退给原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖古玉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5396号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：刘运维，男，1961年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨明仕，女，1965年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘倩倩，女，1991年1月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明仕在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX0865账户内存款人民币27801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年十一月十三日书记员 令狐健
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2151号原告：张波，男，1994年6月29日生，贵州省石阡县人，侗族，住石阡县。被告：代友芬，女，1992年12月7日生，贵州省石阡县人，汉族，住石阡县。原告张波与被告代友芬同居关系析产纠纷一案。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告代友芬同居时嫁妆属被告所有；2、判令被告代友芬返还原告彩礼金68000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月原、被告经人介绍相识恋爱，于2020年5月底按农村习俗下聘礼付聘礼金14000元，并购买衣服等物品。2020年6月3日，双方按当地农村风俗举行婚礼，原告按照被告要求付彩礼金68000元。举行婚礼后，原告多次要求被告办理结婚登记手续，但被告一直推诿致至今未办结婚登记，2020年10月原被告因小事发生矛盾，被告便提分手，双方对返还彩礼金未达成协议，特诉至法院请求支持原告如上诉求。被告代友芬辩称:本人不同意离婚，因对女孩子才结婚就离婚以后影响大。原告送彩礼金已全部置办嫁妆，彩礼金全部返还不可能，原告下聘礼为结婚给女方买衣服还能退吗，我不是骗婚，因在他家居住大半年，现我在幼儿园上班。对于未领结婚证之事，原告开餐馆因忙说有空去领取，本人也尊重他意见。现原告提出离婚，大概是因这段时间来，其家人希望我们生小孩，由于没有小孩其家里有意见致其才提出离婚诉求。另外双方发生矛盾吵架时，原告乱辱骂我家人，发生矛盾吵架就喊我滚，现本人一无所有。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2020年5月原告按当地农村习俗下聘礼付女方聘礼金14000元。双方于2020年6月3日按当地农村风俗举行同居仪式（办酒席）同居生活，同日原告经押礼先生杨启荣见证送女方彩礼金68000元，双方至今未办结婚登记手续。双方举行仪式同居后，被告在原告处居住时间相对较少，被告在发生矛盾后未经原告及其家人打招呼已搬走部分嫁妆，并2020年10月再次发生矛盾后，被告离家不归。另查明：被告存放原告家中嫁妆有：55英寸彩色电视机一台，微波炉一个，棉絮五床，被套一辅，十字锈一幅，温瓶一个，瓷盆一口，胶盆二口，不锈钢盆四口，铝盆一口，火盆一口，大小板凳共六根，胶板凳四根，蒸锅一口，电饨锅一口，碗二十个；被告自己保管使用嫁妆小轿车一辆；原告张波保存有办“婚礼”时送女方三金（价值1万余元）。本案庭审中，经主持双方调解未果。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供押礼先生杨启荣的证明和本院嫁妆清点笔录在卷佐证，并经本院开庭质证审查，可作认定本案事实的依据。本院认为，原、被告按当地农村风俗办酒席举行同居仪式，因双方至今未办结婚登记手续，其双方非法同居关系不受法律保护。本案原告诉嫁妆属被告女方所有，被告未提异议，本院予确认，嫁妆数量品名以清点嫁妆记录和庭审提小轿车一辆为准。本案清点嫁妆时被告提“三金”在原告处保存，而未提索要要求，故提到“三金”属原告所有。关于原告诉被告返还彩礼金68000元的争议问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案原、被告按风俗举行同居仪式至今未办结婚登记手续，原告诉彩礼金返还请求符合以上“（一）双方未办理结婚登记手续的”情形，故对原告返还彩礼金的请求，本院依法应予支持，至于返还金额多少，本院根据办酒席后被告在新家居住生活时间相对较少，且在发生矛盾后已搬走部分嫁妆，和近月来又离家不归之事实，并酌情考虑置办嫁妆已贬值等因素，综合以上因素本院确定由被告返还原告彩礼金30000元。本案涉及诉讼费负担，因双方不办结婚登记而举行同居仪式，均存在违法行为，诉讼费由双方平担。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、女方同居时嫁妆：存放原告处55英寸彩色电视机一台、微波炉一台、棉絮五床、被套一床、十字锈一幅、温瓶一个、瓷盆一口、胶盆二口、不锈钢盆四口、铝盆一口、火盆一口、大小板凳六根、胶板凳四根、蒸锅一口、电饨锅一口、碗二十个及被告保管小轿车一辆属被告代友芬所有。二、由原告张波购买并保管的“三金”属原告张波所有。三、由被告代友芬返还原告张波彩礼金30000元。四、驳回原告张波的其余诉讼请求。案件受理费750元，由原告张波负担375元，由被告代友芬负担375元。上述有执行内容的款项，在本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8107号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林，该行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人袁伟伟，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人袁伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5879号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁伟伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人袁伟伟(身份证号:xxx)名下位于西安市未央区太华北路大明宫铁路住宅小区x幢xx室（不动产证号：xxx）的房屋一套。因本案执行标的较小，该房产暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的115496.19元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执605号 申请执行人庞某某，男，汉族，1977年3月5日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年9月2日出生，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行庞某某与李某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人庞某某与被执行人李某某自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余正洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26553号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年4月28日起算至还清本金为止，按年利率8%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月29日起算至还清本金为止，按年利率16%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年4月28日至2018年6月28日，年化利率8%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保236号庞林、高波：关于庞林与高波买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人高波名下的银行存款363.78元予以冻结，应冻结24000元，但是由于账户余额不足实冻结363.78元。冻结期限为一年（2020年11月30日——2021年11月29日），银行存款保全完毕，查封车辆未保全，本案已部分保全结案。二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保715号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与花婷婷其他案由中，本院对被保全人花婷婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：卢利明，男，1992年12月15日出生，住广西宾阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“中国人保南宁分公司”）与被告卢利明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人保南宁分公司的委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼。被告卢利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢利明向原告赔偿经济损失人民币8323.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日22时，卢利明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“步步先”牌正三轮轻便摩托车沿宾阳县黎塘镇中营路由龙岩路方向往永安西路方向行驶，行驶至宾阳县路段时，与雷忠诚驾驶停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定卢利明负事故主要责任，雷忠诚负事故次要责任。事故发生时，桂Ａ×××××号小型轿车于中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保机动车商业险。事故发 -2- 生后，被保险人向被告追偿未果，于是向原告申请保险理赔，原告根据保险合同约定向被保险人支付事故赔款11033元，被保险人签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有保险人代位求偿权。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 桂Ａ×××××号车的车主系案外人李春梅。案外人李春梅于2018年8月13日向原告中国人保南宁分公司为桂Ａ×××××号车进行了投保，保险期自2018年8月13日至2019年8月13日止。 2019年5月9日22时许，被告卢利明未取得机动车驾驶证饮酒后（属醉酒）驾驶无号牌“步步先”牌正三轮轻便摩托车沿宾阳县黎塘镇中营路由龙岩路方向往永安西路方向行驶，行驶至宾阳县路段时，与雷忠诚驾驶停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 2019年6月10日，经宾阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告卢利明应承担事故的主要责任，雷忠诚应承担事故的次要责任。 2019年7月5日，原告中国人保南宁分公司向桂Ａ×××××号车车主李春梅支付了理赔款11033元。 2019年6月28日，车主李春梅与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，李春梅收到原告赔偿金额8323.1元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求追偿权的权利）转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方即被告卢利明追偿。 本院认为，关于原告中国人保南宁分公司要求被告卢利明赔偿8323.1元是否合法有据的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金 -3- 额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，经宾阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告卢利明在此次事故中负主要责任。原告中国人保南宁分公司作为保险人已经向桂Ａ×××××号车车主李春梅赔付了因此次事故损坏产生的维修费，共计11033元，依法在该赔偿金额范围内取得了向被告卢利明请求赔偿的权利，即原告有权向被告主张代位求偿权。桂Ａ×××××号车车主李春梅收到原告支付的11033元理赔款后，将其中8323.1元转让原告，由原告向被告追偿。故对原告中国人保南宁分公司诉求被告卢利明赔偿8323.1元的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢利明于本案判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司8323.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告卢利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 -4- 人民陪审员  张 良 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道**。负责人：贾建峰，该行行长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：张慧军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与被告张慧军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储常德分行的委托诉讼代理人邓鹏飞，被告张慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼，请求判令：一、判令解除邮储常德分行与张慧军签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》；二、判令张慧军立即向邮储常德分行偿还借款本金148116.67元及利息、罚息10888.43元（暂计算至2020年10月26日，自2020年10月27日起按合同约定的标准计算，至实际清偿之日止）；三、判令被告向原告支付违约金15000元；四、判令被告承担邮储常德分行对实现债权支付的律师代理费3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。张慧军辩称：对借款的事实没有意见，罚息与违约金应属于重复计算，希望予以减免，因为疫情延迟还款。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年1月10日，张慧军通过手机APP提出贷款申请，并通过线上电子签署方式签订《中国邮政储蓄行小额贷款业务线上申请协议》，同日签订《小额贷款额度借款合同（极速贷）》，约定邮政储蓄银行给予150000元授信额度金额，额度存续期最长24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，可以余额循环使用上述额度。贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，逾期罚息在贷款利率约定利率的基础上加收30%确定，可选择一次性还本付息和按月等额本息还款法进行还款。2020年1月6日张慧军分6次支取贷款共计150000，借款利率8%，借款期限2020年1月6日至2020年7月6日。截止2020年10月26日张慧军尚欠本金148116.67元，利息及罚息10888.43元。邮储常德分行与湖南和讯律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由湖南和讯律师事务所代理邮储常德分行与伍煌华、何培元金融借款合同纠纷，律师代理费3000元。本院认为，债务应当清偿。张慧军未按约偿还邮储常德分行借款本息，故邮储常德分行有权依合同约定解除与张慧军签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》，并要求张慧军承担清偿和违约责任；故对邮储常德分行要求张慧军偿还贷款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；邮储常德分行要求张慧军支付违约金，超过国家限制利率的标准，对此本院不予支持；对邮储银行常德分行要求被告承担律师代理费的诉讼请求，根据合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与张慧军签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》；二、张慧军于本判决生效之日起10日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金148116.67元，利息、罚息10888.43元（利息及罚息已计算至2020年10月26日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）;三、张慧军于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行为实现债权支付的律师代理费3000元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，由张慧军负担。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月三十日书记员  杨雅如