wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1464号原告：沈中贵，男。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊帮昌，男。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代权限为特别授权。原告沈中贵与被告熊帮昌买卖合同纠纷一案，安徽省无为市人民法院于2020年6月16日立案受理后，被告熊帮昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。安徽省无为市人民法院于2020年7月3日作出（2020）皖0225民初2878号之一民事裁定书，裁定驳回被告熊帮昌的异议申请。被告熊帮昌对该裁定不服，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院，该院于2020年8月6日作出（2020）皖02民辖终124号民事裁定书，裁定本案移送至本院处理。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中贵及其委托诉讼代理人乐志飞、被告熊帮昌及其委托诉讼代理人周水森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊帮昌立即返还原告定金30000元，并按照定金双倍返还原则支付50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包含但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：原告于2019年1月19日向被告支付买沙款定金共计五万元整，后被告一直未按约定给付货物，导致合同无法履行。原告多次催讨货款，被告一直推诿，只在后期还款20000元。根据定金双倍罚金原则，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告熊帮昌辩称：原告陈述的事实部分不属实，原告于2019年1月19日向被告支付买沙定金五万元属实，但是原告说导致合同无法履行的责任在被告方不属实，因为被告在收到原告的定金后第一时间将这五万元转给了南昌程坊砂石有限公司业务员廖勇购沙，因为双方约定在21号由原告方派船来装沙，但原告方一直没有派船来装沙，所以违约责任在原告。根据定金原则，支付的定金一方违约，定金不予返还，但是在庐山市派出所和他们之间的联系人陈某的协调下被告还是要求廖勇转了两万块钱过来，还给了原告。原告沈中贵为证明自己的主张，举证如下：证据一：收条一份。证明原被告购沙签订了定金合同，现被告未按照该合同履行合同义务，应当双倍返还定金。证据二：交易明细清单。证明2019年1月19日，原告通过银行卡向被告指定账户汇款五万元的事实，原告已经按照约定交付了定金。证据三：微信聊天记录。证明被告收到原告定金后，原告多次请求被告提供约定的沙，被告对此以种种理由进行推脱，在原告声称要控告被告诈骗的情形下，被告于2019年1月31日返还了2万元给原告。被告熊帮昌质证意见：证据一真实性和关联性无异议，证明目的有异议，首先这是一张收条不是协议，因为原告没有在上面签字，只有一些见证人签了字，所以不能称之为定金合同。收到定金5万元是事实，收条上注明了原告要派15条船在2019年1月21号来打沙，但原告没有来所以违约方是原告。证据二无异议。证据三真实性没有异议。因为没有约定在哪里打沙，被告叫原告在这里打沙，原告说不要这里的沙，所以没来，这是原告违约。另外关于报警的事，事实上也到南康镇派出所报警了，派出所认为是民事纠纷不存在诈骗的行为，所以不予立案。被告熊帮昌为证明自己的主张，举证如下：证据一、证明及银行流水清单。证明：1、被告收到原告定金后，将该款汇给南昌程坊砂石有限公司购买沙子，已履行了双方的约定；2、原告违约没有派船来装沙，定金不应退回。证据二、证明（陈某证词）。证明：1、被告收取定金后，将款项转给程坊砂石公司业务员廖勇购沙；2、原告没有派船来装沙，属违约，定金不应退回；3、被告在多方协调下，还是同意退回原告定金2万元。证据三、微信转账记录及代收条。证明被告已退回原告2万元定金。原告沈中贵质证意见：证据一三性均有异议，该证明系打印的字迹，其中部分的空白处，比如手写字迹未加公章。原告根本不认识南昌程坊砂石公司也不认识廖勇，其陈述的内容均与被告存在利害关系，证明不具有合法性，民事诉讼法规定，单位出具证明应当有单位负责人及经办人共同签字，该证明上廖勇既是案件的证人身份又作为经办人签字明显不合法，与本案没有关联性，本案是原被告之间砂石买卖纠纷，至于被告从何处购沙与本案无关，真实性和合法性由法院认定，与本案没有关联性。证据二的意见为证人应当出庭接受当事人与法庭质询，证人陈某的证言陈述的内容均不是事实，不能作为证据采用，其陈述外出办事不是法定不出庭的理由。陈某与被告存在利害关系。证据三无异议。综合原被告举证、质证，本院认定以下事实：原、被告在案外人陈某的介绍下，达成原告向被告购买沙子的意向。经双方协商一致，原告于2019年1月19日向被告银行转账50000元定金，被告当日向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告沙款定金50000元，另载明共计十五条船，1月21号开打，吨数确保。事后，双方未发生买卖行为，原告主张其与被告口头约定向被告购买蛤蟆石采区的沙，原告依约将船开至蛤蟆石采区，但是被告只提供老爷庙采区的沙，故被告构成违约。被告对此不予认可，被告辩称双方未约定哪个采区的沙，其已电话告知案外人陈某通知原告前往老爷庙采区，原告不同意，且原告也只来了六条船在蛤蟆石采区，故原告构成违约。时至今日，双方对于是否应退还定金未能协商一致，故诉至法院。另查明，原、被告通过微信多次交涉，仍未能达成一致。原告遂报警，在派出所的协调下，被告于2020年1月13日通过微信转账向原告退还定金20000元。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。根据定金罚则相关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告沈中贵与被告熊帮昌虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告支付了50000元定金用于购买沙子，双方形成买卖合同关系，故双方均应当按照约定履行自己的义务。庭审中，双方均主张对方违约，但由于双方未签订书面合同，各自对对方主张的事实不予认可，且从双方聊天记录来看，双方对是否约定购买哪个采区的沙未能达成一致，原、被告作为合同的相对方，对合同内容未能明确约定，事后又未能达成一致，双方对合同未履行均有一定过错，故原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。因双方买卖行为未实际发生，按照正常交易习惯，交易未达成，所付款项应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊帮昌于本判决生效之日向原告沈中贵返还30000元；二、驳回原告沈中贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈中贵负担562元、被告熊帮昌负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  袁喜林二〇二〇年十一月十三日法官助理邹纬书记员徐素敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7496号 原告张旭，男，1984年1月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告袁士新，男，1977年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张旭诉被告袁士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告袁士新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币72000元及2017年度至2018年度、2018年度至2019年度借款利息人民币28800元（借款年利率按借款金额20%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告自称偿还名下银行卡向原告借款人民币72000元，借款期限自2017年11月17日至2018年5月17日，不计利息。原告于当日向被告出借了现金72000元，被告出具了借条。还款期限已过将近三年，被告分文未还。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告合法权益，现依据中华人民共和国相关法律法规，特诉至贵法院，望判如所请。 被告袁士新答辩称，我对起诉我的事实有异议，这个卡在2016年以前在原告那儿一直原告代偿，11月17日给我补的钱7.2万元是没有的，借条是在2019年原告让我打的，我就借了2万元，说没沟通着我的事情是不符的。我的工资 2 卡一直在原告那儿，每个月的钱他自己取出来，我之前都是往他支付宝和微信转账。 原告张旭为证明其主张提交：借条一份，证明被告向我借款7.2万元，还有他的签字和手印。 被告袁士新质证称：是我写的。 被告袁士新为证明其主张提交如下证据： 证据一、银行流水三页。 证据二、微信转账记录九页。 证明我给过他钱，每个月还他的利息，从2万滚到7.2万，开始是每个月3000元，月息一毛五，还有1000是补卡费，转账记录一共是四五万。 原告张旭质证称：对证据有异议，我不承认，我没有收到他钱。 经审理本院认定，2017年11月17日被告向原告出具借条一份，载明：“因本人袁士新偿还信用卡，特向张旭借款人民币：柒万贰仟元整（72000）。借款期限为半年（6个月）到期一次性偿还。”原告称借款于2017年11月17日以现金方式交付给被告。被告称没给过我现金，就是给我信用卡补了2万元。被告称2万元本金没还。 本院认为，债务应当清偿。原告仅依据被告出具的借条向被告主张权利，其主张7.2万元为现金支付，被告亦不认可收到7.2万元借款，仅认可原告向其信用卡支付2万元，故原告主张被告偿还借款7.2万元，证据不足，本院不予支持，被告应偿还原告借款2万元。因借条中未约定利息，原告主张被告按20%支付利息，证据不足，本院不予支持，利息应自2018年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 3 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁士新于本判决生效之日起七日内偿还原告张旭借款人民币2万元及逾期利息，逾期利息自2018年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元，由原告负担836元，被告袁士新负担322元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 澎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24227号原告：郑州市金水区雅淇电竞酒店，住所地郑州市金水区东明路与顺河路交叉口金水湾**楼**。经营者樊娜，个体工商户。被告：张晓龙，男，汉族，2000年7月26日出生，住河南省许昌市禹州市。本院在审理原告郑州市金水区雅淇电竞酒店诉被告张晓龙旅店服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区雅淇电竞酒店撤回对被告张晓龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市金水区雅淇电竞酒店负担。审判员  杨关二〇二〇年十一月三十日书记员  杨萌
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2201号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：黎艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玮，男，汉族，住昆明市高新区科高路棕榈泉花园******，黄金字第435660，现住石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月13日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1745号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢莉莉其他案由中，本院对被保全人谢莉莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3397号原告：敦化市大石河饭店，所在地：敦化市红石乡。经营者：尹某。委托诉讼代理人：吴某，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住敦化市红石乡红石村**。被告：敦化市红石乡黄泥河村村民委员会。负责人：董某，村书记。原告敦化市大石河饭店（以下简称大石河饭店）与被告敦化市红石乡黄泥河村村民委员会（以下简称黄泥河村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大石河饭店的委托诉讼代理人吴宝军到庭参加诉讼，被告黄泥河村委会经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石河饭店向本院提出诉讼请求：请求判令黄泥河村委会立即给付大石河饭店2011-2013年拖欠的餐饮费20,988元。事实与理由，黄泥河村委会于（2011-2013年）在大石河饭店处吃饭，合计拖欠餐饮费20,988元，2013年12月31日敦黄泥河村委会时任负责人孙殿发出具欠据一份，对上述事实予以认可，现双方对饭费支付方式无法协商，故诉至法院，请求依法判决。黄泥河村委会未到庭未答辩。经审理查明：2011-2013年期间黄泥河村委会在大石河饭店就餐，合计拖欠餐饮费20,988元，2013年12月31日黄泥河村委会时任负责人孙殿发出具欠条一份，对拖欠餐饮费的予以认可。本院认为，黄泥河村委会在大石河饭店就餐，双方之间形成合法有效的餐饮服务合同法律关系。大石河饭店为黄泥河村委会提供餐饮服务，黄泥河村委会理应支付餐饮费用。经双方结算,黄泥河村委会时任负责人孙殿发给大石河饭店出具欠据一份,因欠据没有约定给付时间,大石河饭店可随时向黄泥河村委会主张权利,后经大石河饭店多次催要，黄泥河村委会未能履行全部给付义务，应属黄泥河村委会违约。故对大石河饭店的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：敦化市红石乡黄泥河村村民委员会于本判决生效后立即给付敦化市大石河饭店餐饮费20,988元。如果敦化市红石乡黄泥河村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，敦化市红石乡黄泥河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年十一月十九日书记员  吴承峻
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4956号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。 法定代表人：郑春涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：周小礼，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行客户经理。 被告：王志渊，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，工人,住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告王志渊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人周小礼、被告王志渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志渊立即偿还原告信用卡消费透支欠款147,989.79元，（尾号为8822卡的利息及违约金等暂计算至2020年9月1日；尾号为5887卡的利息及违约金等暂算至2020年9月12日；尾号为4530卡的利息及违约金等暂算至2020年9月1日；此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王志渊辩称，要求减免违约金，其他欠款做分期处理。 本院查明的事实：2016年1月，被告王志渊因个人消费需要，向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请办理了贷记卡（公务卡）一张，卡号为：51×××22，信用额度为2万元，发卡日期为2016年2月2日。被告王志渊在原告处营业部柜面启用该卡。2020年3月开始逾期，2020年6月进入不良。原告多次向被告催取，被告均未履行还款义务。截止至2020年9月1日，被告信用卡透支欠款本金20000元，利息2160.14元，违约金2030.03元，合计24190.17元。 2019年4月被告王志渊向原告申请办理贷记卡（卡号为62×××87），信用额度为1万元，发卡日期为2019年4月12日。被告王志渊在原告处营业部柜面启用该卡。2020年4月开始逾期，2020年7月进入不良。原告多次向被告催取，被告均未履行还款义务。截止至2020年9月12日，被告信用卡透支欠款本金69273元，利息391.22元，违约金2838.2元，合计72502.42元。 2019年10月被告王志渊向原告申请办理贷记卡（卡号为62×××30），信用额度为5万元，发卡日期为2019年11月5日。被告王志渊在原告处营业部柜面领用该卡，在自助终端上启用。2020年3月开始逾期，2020年6月进入不良。原告多次向被告催取，被告均未履行还款义务。截止至2020年9月1日，被告信用卡透支欠款本金48124.61元，利息1679.93元，违约金1492.66元，合计51297.2元。 本院认为，被告王志渊向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请办理了三张信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王志渊使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王志渊逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王志渊应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行信用卡（卡号分别为：51×××22、62×××30）欠款本金68124.61元，截止至2020年9月1日的利息3840.07元，违约金3522.69元，合计75487.37元。并按约定的利率支付2020年9月1日后至本息清偿之日止的利息。 二、被告王志渊应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行信用卡（卡号为62×××87）欠款本金69273元，截止至2020年9月12日的利息391.22元，违约金2838.2元，合计72502.42元。并按约定的利率支付2020年9月12日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王志渊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柴晓玲
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初273号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某宇，男，1998年6月20日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县，现租住金沙县。因本案于2020年9月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人宋明晟，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］164号起诉书指控被告人陈某宇犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人陈某宇及其辩护人宋明晟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日20时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的被告人陈某宇在贩卖毒品。当日23时许，毒品买家电话联系被告人陈某宇购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道戴家堡公园门口进行交易。随后被告人陈某宇到戴家堡公园门口与毒品买家进行完毒品交易时被金沙县公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及黑色VIVO智能手机、玫瑰金色苹果智能手机各一部。经称量，陈某宇贩卖的该包毒品疑似物净重为0.22克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某宇贩卖的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺(冰毒化学名)成分。上述事实，被告人陈某宇亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物提取笔录、封装笔录、称量笔录、毒品检材取样笔录、刑事照片、禁毒大队收据、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、调取证据通知书、调取证据材料清单、通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、毒品买家的证言、被告人陈某宇的供述等证据相互印证，足以认定。被告人陈某宇的辩护人提出被告人陈某宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈某宇违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某宇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某宇贩卖毒品冰毒0.22克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人陈某宇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈某宇判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈某宇的辩护人提出被告人陈某宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某宇的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的毒品冰毒0.22克及作案工具黑色VIVO智能手机、玫瑰金色苹果智能手机各一部予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 萍二〇二〇年十一月九日书记员 王常英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6432号原告:张存良，男，汉族，1968年3月17日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历律师事务所律师。被告:石耀成，男，汉族，1993年3月3日出生，住甘肃省会宁县。被告:甘肃乾丰钢结构有限公司，住所地：兰州市西固区西固路**。法定代表人:刘启乾。原告张存良诉被告石耀成、甘肃乾丰钢结构有限公司（以下简称“乾丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存良及其委托诉讼代理人张宗来，被告乾丰公司法定代表人刘启乾到庭参加了诉讼，被告石耀成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张存良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告共同向原告支付车辆租赁费33000元，停车费900元，逾期支付租赁费利息3960元，停运期间的停运损失15000元，以上共计52860元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月4日，原、被告双方签订了《机械设备租赁合同书》，合同约定原告将一台吊车租赁给被告使用，使用地点为兰州市城关区雁宁路荣达花园，被告租赁原告吊车施工后，对车辆租赁费一直未支付，经原告多次催要，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份，欠条中载明了欠款金额、逾期支付租赁费的违约责任等事项。在被告承诺的付款期限内其仍未支付该笔欠款。经原告了解，被告所承接的工程实际施工单位为廿肃乾丰钢结构有限公司，该公司将部分工程分包给没有施工资质的被告，其对该笔欠款亦应承担偿还责任。原告认为被告的上述行为损害了其合法权益，故诉至法院。被告石耀成未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。被告乾丰公司辩称，原告所诉与被告公司无关，被告也不知情，且石耀成本人也承认系其个人行为。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：机械设备租赁合同、欠条、收款收据、承诺书、施工现场公示牌。二被告均未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据除施工现场公示牌与本案无关外，其他证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告石耀成作为承租人（甲方）与原告张存良出租方（乙方）签订了《机械设备租赁合同书》，合同主要约定：原告将一台车号为甘Ａ4××**的吊车租赁给被告使用，使用地点为兰州市城关区荣达花园，使用期间自2019年11月4日起至2019年12月4日，租用方式为月租，租金为16800元，结算方式是按月结算，中途付一部分，施工现场停车费由被告负责。2019年12月30日，就吊车租赁费的金额及支付事项，被告石耀成向原告出具欠条一张，欠条主要载明：今欠张存良吊费款35000元，于2020年1月10日前还清，到期未还清，按月利率2分计算违约金。被告石耀成还于同日向原告出具了承诺书，承诺1月10日之前结清吊装费用，若未付清每天按500元计算。被告石耀成向原告出具欠条后，仅向原告支付了2000元租赁费，剩余33000元租赁费至今未向原告支付。2020年5月1日，被告石耀成向原告返还了租赁的吊车，这期间产生停车费900元。后原告多次向被告石耀成催要欠付的租赁费未果，遂诉至法院，形成本诉。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告石耀成签订的《机械设备租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，合法有效的合同对合同订立主体具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面诚信履行义务。本案中，原告依照上述合同的约定向被告出租了吊车，后双方对租赁费用经核对结算后，被告石耀成向原告出具了欠条，双方认可被告石耀成欠原告吊车租赁费35000元，但被告石耀成仅向原告支付了2000元租赁费，剩余33000元租赁费至今未向原告支付，现约定的付款日已届满，原告作为债权人有权要求被告石耀成支付尚欠的租赁费，故对原告主张被告石耀成支付吊车租赁费33000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的停车费900元，逾期支付租赁费利息3960元的诉求，因涉案合同及欠条已约定，施工现场停车费由被告负责，被告于2020年1月10日未付清所欠租赁费，按月利率2分计算违约金，本案原告亦向本院提交了收据证明涉案吊车实际产生停车的费用，同时，双方约定的付款日期为2020年1月10日，原告依欠条内容，以未付租赁费33000元为基数，自2020年1月10日至起诉之日6个月按月利率2%计算逾期违约金3960元，符合约定及事实，故对原告的上述两项费用的主张，本院予以支持。对于原告主张的停运损失15000元，因被告石耀成向原告出具的承诺书中载明1月10日之前未付清吊装费用每天按500元计算，依该承诺书出具的原因、时间及载明的内容来判定，该承诺内容的发生是为约束或督促被告石耀成按时履行付款义务或发生逾期付款违约行为时的惩罚措施，实为逾期付款违约金，并非原告所称双方对停运损失的约定，且对于被告石耀成逾期付款行为原告已按月利率2%进行了主张，故对于原告主张的停运损失15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告乾丰公司承担涉案欠款责任的诉求，经查，被告乾丰公司非涉案合同的相对方，也非欠条载明的债务承担方，原告亦未提交证明被告乾丰公司与涉案租赁事实具有直接关联性的证据，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告石耀成在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石耀成支付原告张存良租赁费33000元、停车费900元、逾期支付租赁费利息3960元；二、驳回原告张存良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取561元，由被告石耀成负担。以上款项合计38421元，由被告石耀成在判决生效后十日内一次性给付原告张存良。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年十一月二十四日书记员  高士婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5770号 原告：何凤萍，女，1952年5月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1979年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：滁州市宇达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市开发区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）**商铺**，统一社会信用代码91341100327997068R。 法定代表人：赵耀，该公司总经理。 被告：定远县华宇汽车运输服务有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园区银海运输公司院内会信用代码91341125MA2RY2DD5E。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，营业场所安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理， 本院在审理原告何凤萍诉被告杨峰、滁州市宇达汽车运输服务有限公司、定远县华宇汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何凤萍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告何凤萍撤回起诉。 案件受理费1020元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  陶媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2031号之五 申请执行人：李某任，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈某赞，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人李某任与被执行人陈某赞借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4139号民事调解书，被执行人陈某赞应向申请人清偿借款本金220000元及利息。本案于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给李某任，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封登记在被执行人陈某赞名下的位于台山市汶村镇××路××号车房的房产【不动产权证书：粤（2019）台山市不动产权第0045555号】并依法拍卖，因拍卖所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对所得执行款进行分配，本案分配所得执行款为44236.1元，其中3125元用于缴纳案件执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黎 静
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4119号原告赵治阳，男，满族，1979年9月14日出生（210727197909140910），住辽宁省义县。原告刘瑞雪，女，1984年12月8日出生（211321198412082220），汉族，朝阳县西营子乡川心店村。被告李明，男，汉族，1982年7月5日出生，住建平县。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**。法定代表人刘秀娟。原告赵治阳、刘瑞雪与被告李明、中国人寿保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵治阳、刘瑞雪向本院提出诉讼请求：被告承担车辆修理费用约8万元。事实和理由：2018年10月13日赵治阳驾驶辽Ａ×××**号轿车与辽Ｎ×××**号轿车相撞，造成车辆损失，辽Ｎ×××**号轿车在中国人寿保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业三者险。本院经审查认为，辽Ｎ×××**号轿车未在中国人寿保险股份有限公司建平县支公司投保，中国人寿保险股份有限公司建平县支公司与本案没有关系，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵治阳、刘瑞雪的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十一月九日书记员  房 鑫
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执恢192号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路中段********。 被执行人：绵阳川鑫商贸有限公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：胥桂军。 被执行人：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。 住所地：绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，系该公司总经理。 被执行人：敬翠平，女，1972年9月16日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 被执行人：顾明安，男，1968年6月15日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 被执行人：范德康，男，1968年9月13日出生，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 本院于2019年5月9日立案受理绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0722民初3161号民事判决书申请强制执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与绵阳川鑫商贸有限公司、胥桂军、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、敬翠平、顾明安、范德康金融合同纠纷一案，申请执行标的额为5594108.4元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。  本院前往被执行人住所地调查查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨洪街
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更688号 罪犯代金亭，男，1952年4月20日出生，回族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀0921刑初33号刑事判决，以被告人代金亭犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2026年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯代金亭在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯代金亭符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯代金亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯代金亭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代金亭减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执858号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：华波,男性,1995年2月1日出生,xxx,汉族,住绥阳县温泉镇华光村泥巴庙组**。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月10日生效的（2019）北海仲字第3-7948号判决，于2020年11月16日向被执行人华波发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5165号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码：×××Ｗ28。法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。被告：广州莱香日用品有限公司，住所，住所地广州市天河区荷光路******div>法定代表人：严修朋。被告：鱼台县旺达副食经营部，住所地济宁市，住所地济宁市鱼台县王庙镇鱼台农商银行王庙支行附近购购物广场”）。经营者：魏宁宁。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告广州莱香日用品有限公司、鱼台县旺达副食经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。青岛五铢钱网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告在《济宁日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmx12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用（包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等）注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可生产、销售的被控侵权产品，使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为控制产销渠道的生产性企业，系侵权行为的发起者，其擅自生产、销售被控侵权产品并使侵权制品流入国内市场，获取不巨额不正当经济利益，应依法承担责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告广州莱香日用品有限公司、鱼台县旺达副食经营部住所地址不能向被告送达法律诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告广州莱香日用品有限公司、鱼台县旺达副食经营部的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的起诉。退回原告青岛五铢钱网络科技有限公司案件受理费525元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高前进二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 盼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3150号之一申请执行人：侯某，男，2005年10月30日出生，住普兰店区。被执行人：孙轶划，女，汉族，1977年07月19日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙轶划至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙轶划在兴业银行53×××42账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十一月十一日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系电话：04118318****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13818号原告：深圳市释金石科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘海伊。被告：德阳裕丰科技有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：钟华。原告深圳市释金石科技有限公司与被告德阳裕丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海伊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及质保金134165元（人民币，下同）及银行同期贷款利息10239元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月8号签订战略合作协议，被告于同日向原告下单采购指静脉一体机、立式门禁、立式智能广告柜、嵌入式智能操作柜等设备，采购单总金额149750元，截至2019年12月31日被告仅支付货款94125元，剩余尾款55625元至今未支付，并加计银行同期贷款利息4168.4元。原告于2018年4月9号按合同约定发出所有产品并收到被告签收的送货单回单，但至今被告仍未按战略合作协议约定条款支付采购单尾款以及质保金。根据2018年4月8日签订的战略合作协议，被告于2018年4月18号向原告下单采购指静脉一体机、指静脉模块、立式门禁考勤机、嵌入式智能操作柜等设备，采购单总金额112200元，截止2019年12月31日被告仅支付合同总金额30%货款33660元，剩余70%尾款78540元至今未支付，并加计银行同期贷款利息6070.6元。原告于2018年4月14号按合同约定发出所有产品并收到被告签收的送货单回单，但至今被告仍未按约定支付采购单尾款以及质保金，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2018年4月8日，原、被告双方共同签订《战略合作协议》，协议约定被告可在四川销售推广原告的所有产品，或被告转介绍客户给原告，合作期限为一年。被告直接向原告订货，享受渠道价，必须另行签署《销售合同》。付款方式为下单时支付30%的货款，收到货物时支付至总货款的65%，余下的5%作为质保金，质保期满后一周内退还给原告。原告产品的保修期为一年。同日，原告与被告签订两份指《静脉设备采购单》，金额分别为149750元和112200元。二、款项支付情况：原告按照合同约定完成供货，供货货值总额为261950元，被告已支付127785元，尚欠原告134165元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《静脉设备采购单》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定完成了送货的义务，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款134165元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方未约定被告逾期付款的法律责任，故本院确认被告应以134165元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2018年6月1日至2019年8月19日期间的违约金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付违约金至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德阳裕丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市释金石科技有限公司支付货款134165元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月二日书记员  詹嘉蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1380号之一申请执行人:湖州吉复新型材料科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村浔练公路**-2。法定代表人:杨年富。委托诉讼代理人：李慧。被执行人:如鸿化工（福州）有限公司,住所,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****div>法定代表人:陈鸿晖。申请执行人湖州吉复新型材料科技有限公司与被执行人如鸿化工（福州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人如鸿化工（福州）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州吉复新型材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人如鸿化工（福州）有限公司支付申请执行人湖州吉复新型材料科技有限公司货款331410元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5260元。执行立案后，本院于同日向被执行人如鸿化工（福州）有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人如鸿化工（福州）有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人如鸿化工（福州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人如鸿化工（福州）有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人如鸿化工（福州）有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位货款331410元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5260元，未收取执行费。暂未发现被执行人如鸿化工（福州）有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人如鸿化工（福州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吉复新型材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人如鸿化工（福州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1380号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 潇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1030号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丘永龙其他案由中，本院对被保全人丘永龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40888号原告：朱文兵，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：李心静，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省。原告朱文兵与被告李心静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告朱文兵在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文兵撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢705号 朱建生: 金华市金东区人民检察院指控被执行人朱建生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）浙0703刑初344号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱建生被判处罚金30000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，初执案号：（2017）浙0703执1099号。现于2020年11月30日立案恢复执行，执行标的为罚金30000元。被执行人朱建生已履行（2016）浙0703刑初344号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2473号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白刚伟其他案由中，本院对被保全人白刚伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破182号 申请人：清远市中国旅行社商场管理人。 2020年11月8日，清远市中国旅行社商场管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序报告》[（2020）建信旅商破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市中国旅行社商场破产清算程序。 本院认为，清远市中国旅行社商场没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市中国旅行社商场破产； 二、终结清远市中国旅行社商场破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1518号原告：邓玉红，女，汉族，1973年8月14日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，甘肃理上律师事务所律师。被告：潘民安，男，汉族，1949年4月5日生，住兰州市安宁区。被告：潘宇峰，男，汉族，1976年12月18日生，住兰州市安宁区。本院在审理原告邓玉红与被告潘民安、潘宇峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告邓玉红于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘民安、潘宇峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邓玉红撤回对被告潘民安、潘宇峰的起诉。减半收取的案件受理费5664元由原告邓玉红承担。审 判 长 王 仰人民陪审员 董 荣人民陪审员 唐中平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马钰淇
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1285号朱贵礼、同江市鑫城保安服务有限公司：朱贵礼与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给朱贵礼。至此，朱贵礼向本院申请执行的（2020）黑0881民督109号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2313号 原告：张彦，女，1983年6月18日出生，汉族，住昌黎县。 被告：贾美琴，女，1966年7月8日出生，汉族，住昌黎县。 张彦与贾美琴定金合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张彦于2020年11月13日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦撤诉。 案件受理费150.0元，由原告张彦负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张永青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5771号之一 反诉原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 反诉被告：陈翔，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司与反诉被告陈翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理，反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执932号 申请执行人：刘保泉，男，1949年11月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：王树民，男，1968年7月14日出生，汉族，主河北省邯郸冀南新区。 申请人刘保泉与被执行人王树民民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0427民初2502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王树民偿还申请执行人刘保泉借款本金150000元及利息，交纳案件受理费3300元，执行费2200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结，查询到被执行人名下的车辆，申请执行人表示没有处置价值，不要求查封； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月23日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王树民限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为153300元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2502号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 莹
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0102执7386号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司,住贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：方波，男性,1985年1月29日生，汉族，住，住贵州省程莎，女性,1983年1月1日生，汉族，住，住贵州省开阳县城关镇四季家苑Ａ1-1-5-4张涛，男性,1975年8月10日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇南中村**。；赵友容，女性,1974年12月10日生，汉族，住贵州省开阳县蓝山郡小区**。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人方波、程莎、张涛、赵友容借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)黔0102执7386号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)黔0102执7386号案件中对被执行人方波、程莎、张涛、赵友容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月六日书记员  邹 瞳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9347号申请人：倪麒，男，1970年12月15日生，汉族，住新沂市新安街道市。被申请人：卓维永，男，1966年12月7日生，汉族，住新沂市。第三人：王文利，男，1981年11月25日生，汉族，住新沂市。倪麒与卓维永、王文利民间借贷纠纷一案，申请人倪麒于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卓维永所有的登记在王文利名下的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆（保全价值23万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人卓维永所有的登记在王文利名下的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆（保全价值23万元）。查封期限为二年。二、查封申请人倪麒提供的登记在倪麒、朱金珠名下的位于新沂市产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16238号原告深圳市科曼医疗设备有限公司，住所地深圳市光明区马田街道南环大道飞亚达钟表大厦**10—****1—**，统一社会信用代码91440300738806174Y。法定代表人易勇。委托代理人张韵，广东良马律师事务所律师。被告杜飞飞，女，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人潘艳，广东一米律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.原告支付被告2020年2月15日至2020年3月18日期间正常工作时间工资11000元；2.原告支付被告2019年3月18日至2020年3月18日期间休息日加班工资26264.5元；3.未提前30天通知解除劳动合同，原告需额外支付一个月工资11000元；4.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22000元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22000元；2.原告支付被告2020年3月1日至2020年3月18日期间正常工作时间工资6574.71元；3.原告支付被告2019年3月18日至2020年3月18日期间休息日加班工资23172.42元；4.驳回被告其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22000元；2.原告无需支付被告2020年3月1日至2020年3月18日期间正常工作时间工资6574.71元；3.原告无需支付被告2019年3月18日至2020年3月18日期间休息日加班工资23172.42元；4.被告承担本案诉讼费。四、入职时间：2019年3月18日。五、工作岗位：采购商务工程师。六、基本工资：11000元。七、关于2020年3月1日至3月18日正常工作时间工资仲裁核算此期间工资为6574.71元，原告于仲裁期间已支付5996元，因原告未提供被告此期间考勤记录及工资条，无法核实被告工资数额，故仲裁按双方确认的基本工资11000元核算工资并无不当，被告还应支付此期间差额工资578.71元。八、关于2019年3月1日至2020年3月18日休息日加班工资原告主张并未要求被告加班，根据公司规章制度规定，若员工加班应提前提出加班申请。被告称其每月休息日加班16小时，提交了2019年5月、9月、10月日历表，该表下方记载：“放假期间如因工作需加班，请提前填写加班申请单，届时将按工休加班计算加班费。”本院认为，劳动者主张加班费的，应就存在加班的事实承担举证责任。被告主张其每月休息日存在加班，但未举证证明，且根据被告公司规定加班需填写加班申请单，被告亦未能举证证明其曾向原告提出加班的申请，故原告主张无需支付被告加班工资，本院予以支持。九、关于解除劳动合同赔偿金2020年3月17日，原告出具关于采购部杜飞飞的《处分通告》，记载：“被告因工作失误导致2020年1、2月份的在途订单仍按原价格执行，给公司造成损失，后由其他部门全力挽回全部损失，但其这种不严谨的工作行为存在严重的工作风险隐患，根据《员工违规违纪处置规范制度》第6.1.1款规定，对杜飞飞予以书面警告处分”。次日，原告作出《解除劳动合同决定》，以被告严重违反单位的规章制度及严重工作失职，给单位造成重大损害，解除了双方劳动关系。本院认为，原告主张被告严重违反公司规章制度给公司造成损失，但根据其作出的处分通报，明确记载损失已全力挽回，并对被告作书面警告处分，被告对该通报真实性予以认可，故原告已对被告作出警告处分后，在无充分证据证明因被告的行为造成公司重大损失的情况下，于次日再次作出解除劳动关系的处罚，损害了被告的合法权益，原告据此解除双方劳动关系，属违法解除，原告主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予采纳，仲裁核算金额为22000元，被告服裁未诉，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市科曼医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜飞飞2020年3月1日至2020年3月18日期间正常工作时间的工资差额578.71元；二、原告深圳市科曼医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜飞飞违法解除劳动合同的赔偿金22000元；三、原告深圳市科曼医疗设备有限公司无需支付被告杜飞飞2019年3月1日至2020年3月18日休息日加班工资23172.42元；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市科曼医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：傅天荣，男，1985年9月16日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告傅天荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告傅天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金69,257.71元，支付利息7,962.62元，逾期还款违约金9,970.88元，分期付款手续费1,957.50元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金64,256.85元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告傅天荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金64,256.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金64,256.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅天荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金64,256.85元；二、被告傅天荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取计703元，由被告傅天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6084号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告：祁华庭，男，1966年11月17日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：李仙枝，女，1967年4月8日出生，汉族，住址同上。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告祁华庭、李仙枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**阳、被告祁华庭到庭参加了诉讼，被告李仙枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告祁华庭、李仙枝归还原告截止至2020年8月25日的借款本金148137.68元、利息及罚息55632.15元，及自2020年8月26日起计算至实际清偿之日止的罚息（按照月利率7.48125‰计算）；2、请求依法判令被告祁华庭、李仙枝支付原告为实现本案债权所支出的律师费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，原告与被告祁华庭签订了《贷款合同》，被告李仙枝出具《借款申请书》。2011年6月16日，原告如约向被告祁华庭、李仙枝发放了贷款15万元。贷款到期后，被告祁华庭、李仙枝未能按约归还全部本金及利息。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告祁华庭辩称：对原告起诉的金额没有异议，但我之前是尧都农商行员工，在我任职期间，我向尧都农商行借款用于归还尧都农商行的不良贷款，别人也给我出具了借条。被告李仙枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。                                       查明的事实经审理查明：2011年6月16日，原告与被告祁华庭签订了《贷款合同》，约定原告向被告祁华庭发放贷款15万元，贷款期限自2011年6月16日起至2016年6月15日止，月利率4.9875‰。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。被告李仙枝出具《借款申请书》，表示与被告祁华庭共同向原告承担借款责任。2011年6月16日，原告如约向被告祁华庭发放了贷款15万元。贷款到期后，被告祁华庭、李仙枝未能按约履行还本付息义务（截止至2020年8月25日，被告尚欠借款本金148137.68元、利息及罚息55632.15元）。以上为本案基本事实。                                      判决的理由与结果本院认为，原告与被告祁华庭于2011年6月16日签订的《贷款合同》及被告李仙枝向原告出具的《借款申请书》，系真实意思的表示，合同内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告如约向被告祁华庭发放了贷款15万元。依照诚实信用原则，被告祁华庭、李仙枝即负有履行合同约定、承诺还本付息之义务，逾期应承担违约责任。原告要求被告承担律师费一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告李仙枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁华庭、李仙枝归还原告截止至2020年8月25日的借款本金148137.68元，利息、罚息合计55632.15元及以本金148137.68元为基数自2020年8月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照月利率7.48125‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 王金宝人民陪审员 张小红 二〇二〇年十一月二日书 记 员 张露露
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8901号原告：重庆龙沛商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路****祥福小景**1-1，统一社会信用代码91500112082431815A。法定代表人：王世权，执行董事。委托诉讼代理人：况发斌，男，系公司员工。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**统一社会信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，执行董事。委托诉讼代理人：易中华，男，系公司员工(特别授权)。原告重庆龙沛商贸有限公司与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙沛商贸有限公司的委托诉讼代理人况发斌，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人易中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙沛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款86540元，并支付资金占用损失(以86540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月25日达成协议，约定被告向原告购买沙拉酱、铁塔芝士等各类食品原料，双方半月进行一次结算。但被告一直未将书面合同盖章给原告。其后，原告按照约定向被告提供了相应数量的货物，但被告一直未付款。2020年1月15日，双方供货结束，被告向原告开具了总额86540元的增值税专用发票，被告收到发票并进行了抵扣，但一直拒不付款。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，欠款86540元属实。因现被告内部股东之间发生矛盾，故现在暂时无法支付欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日至2020年1月14日期间，重庆龙沛商贸有限公司向重庆斯特拉斯堡酒店有限公司送货共计86540.20元。2020年1月15日，重庆龙沛商贸有限公司向重庆斯特拉斯堡酒店有限公司开具了金额为86540元的重庆增值税专用发票。审理中，重庆龙沛商贸有限公司称双方协商在2020年春节前付清全部货款；重庆斯特拉斯堡酒店有限公司称双方协商在2020年1月20日付清全部货款。本院认为，本案中，重庆龙沛商贸有限公司与重庆斯特拉斯堡酒店有限公司之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现重庆斯特拉斯堡酒店有限公司在约定的期限内未付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于重庆龙沛商贸有限公司要求由重庆斯特拉斯堡酒店有限公司支付货款86540元，并支付资金占用损失(以86540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆龙沛商贸有限公司货款86540元，并支付资金占用损失(以86540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 何
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初156号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，系协会理事长。 委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。 委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。 被告：祁县冠巢娱乐中心，住，住所地山西省晋中市祁县远通大厦**冠巢娱乐KTV/div> 经营者：许宝全。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告祁县冠巢娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜 璇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1712号 申请执行人:徐青坚,男,1987年06月09日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县敖江镇园林路**,组织机构代码58777942X。 法定代表人:蒋传良。 申请执行人徐青坚与被执行人温州中昆房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2020）浙0326执89号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初2103号 原告：福建省大鑫房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇天行大街**恒晟晶都**楼51店面、51F店面，统一社会信用代码91350124563353053L。 法定代表人：郑贵森，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓丹，女，1988年8月3日出生，汉族，总经理助理，住福建省。 委托诉讼代理人：郑静霖，女，1996年1月6日出生，汉族，法务助理，住福建省福清市。 被告：黄灵铃，女，1999年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建省大鑫房地产开发有限公司（以下简称大鑫房地产）与被告黄灵玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鑫房地产的委托诉讼代理人刘晓丹、郑静霖，被告黄灵铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大鑫房地产提出诉讼请求：1.判令撤销闽清县劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2020]30号仲裁裁决书并判决被告赔偿原告经济损失13530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月，因被告无故旷工、离职，未按照《劳动合同法》第三十七条规定提前三十日向原告提出解除劳动关系等行为给原告造成经济损失，为此原告向闽清县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决被告向原告赔偿经济损共计13530元。后闽清县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出梅劳仲[2020]30号仲裁裁决书，以原告未提交证据证明经济损失为由，驳回原告请求。原告认为仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，理由如下：一、关于原告为聘任被告而发布招聘广告支出的费用6130元。被告在仲裁庭审中承认系通过原告发布的招聘广告进而通过面试等流程与原告形成劳动关系。原告也提供了因发布上述招聘广告进而通过面试等与原告形成劳动关系。原告也提供了因发布上述招聘广告费用证据，被告未提前三十日向原告申请解除劳动合同关系的行为导致原告招聘费用的损失，被告应当赔偿该费用。二、员工宿舍租赁费用2800元。被告未提前三十日向原告申请解除劳动合同关系的行为导致原告公司宿舍出现空置，没能及时进行宿舍资源配置，导致公司宿舍租金的浪费，造成原告的经济损失，被告应该承担该费用。三、员工工牌费用100元。被告突然无故离职未及时交回工牌，导致员工工牌浪费，被告应当承担该工牌制作费用。四、员工占爱华兼顾其工作岗位补贴费用4500元。被告身为公司营销部文员，无故旷工、离职导致原告公司岗位缺失，也给原告的经营运转造成重大影响，严重损害了公司利益。为避免公司更大的损失，原告只能临时让公司员工占爱华兼顾被告工作，公司另外每日支付150元作为补贴，直至招收到相应人员，期限为一个月，为此员工占爱华兼顾其岗位补贴费用应该由被告赔偿。最后，被告于2020年7月16日中午非上班时间，未经过原告同意，先后两次进入工作场地，擅自收拾物品并带走。后原告从当天在场的与被告同一间办公室同事证实，2020年7月16日中午被告非工作时间返回办公区域在被同事问及事由后谎称公司领导让其找一份文件，并翻阅办公室档案柜及主管领导的办公桌，后原告与公司各领导沟通证实了当天并未有领导让其找任何文件，由此可见被告存在不诚信。且根据原告提交的2020年7月16日的监控视频并结合相关录音可以得知:被告隐瞒2020年7月16日中午第二次拿走公司材料的事实，原告有合理理由怀疑被告存在盗窃公司重要文件的行为。被告于2020年7月18日在与原告同城同行业竞争对手公司入职的行为，也足以证实其是有预谋的无故离职，并有充分合理的理由怀疑其窃取公司文件。被告存在的不诚信行为，被告无故旷工、离职，未按照《劳动合同法》第三十七条规定提前三十日向原告提出解除劳动关系，其原告有合理的理由和相关的证据怀疑被告存在偷窃行为，被告其恶劣行为也给原告公司造成很多负面影响。综上所述，被告违反《劳动合同法》第三十七条“提前三十日向原告提出解除劳动关系”的法律规定，其被告无故旷工、离职导致原告公司岗位缺失，也给原告的经营运转造成重大的影响，严重损害了公司利益。被告其恶劣行为也给原告公司造成很多负面影响，应该由被告承当原告的经济损失。 黄灵铃辩称，一、公司招聘录用答辩人所支付的广告费用证据里包含里2019年-2020年期间所有广告费用，而且其招聘的内容及对象不单是答辩人。二、员工宿舍租赁费用，该宿舍是二层复式楼共有5间，分为5人居住。三、员工工牌费用，公司起诉的是工牌未及时交回，答辩人自调岗的那天起工牌并未带走，而是交给同事，不存在未及时收回浪费的说法，原告提供的收据证明，真实性存疑。四、协议书无法证明实际支出该笔费用，是否兼顾岗位工作也未可知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，黄灵铃被大鑫房地产聘用为行政部文员，每月工资3500元。2020年7月16日，黄灵铃因个人原因辞职。大鑫房地产以黄灵铃辞职给公司造成损失为由向闽清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月18日闽清县劳动人事争议仲裁委员会驳回大鑫房地产仲裁申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，招聘广告费用、员工宿舍租赁费用、员工工牌费用等支出，因何由辞职职工黄灵铃承担大鑫房地产未提供有效证据证明，应承担举证不利后果。为此，大鑫房地产诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）规定，判决如下： 驳回福建省大鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建省大鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 俐 附本判决书引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10667号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 被告：朱建华，男，1976年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：朱永来，男，1950年6月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告朱建华、朱永来金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱建华即时偿还原告借款100000元、至2020年7月30日的利息7227.09元及自2020年7月31日起至实际清偿日止、以借款100000元、利息7227.09元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息、复利；2.被告朱永来对被告朱建华应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结。 被告朱建华在庭审中答辩称：对原告诉称无异议。 被告朱永来未到庭，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月15日、16日、17日、19日、21日、24日、25日、26日、29日。 二、借款金额：6000元、14000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、30000元，合计100000元。 三、约定利率：月利率6.927083‰，按月每月20日结息，次日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：支付运费。 六、还款期限：2020年11月13日。 七、还款情况：足额支付利息至2019年9月20日，之后又支付利息23.26元。 八、尚欠本息：借款100000元、至2020年7月30日的利息7227.09元及自2020年7月31日起至实际清偿日止、以借款100000元、利息7227.09元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息、复利。 九、其他相关的事实：原告于2020年7月26日向被告朱建华送达提前收贷的公函，宣布贷款于2020年7月30日提前到期。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、分户明细对账单、公函、寄件凭证、邮政跟踪查询各一份、还贷（息）回单四份、自助放款回单十一份及原告、被告朱建华在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告朱建华取得借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告朱建华归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告朱永来向原告出具共同还款承诺书，故应对被告朱建华的上述债务承担共同还款责任。被告朱永来经本院合法传唤无正当理由拒不到他，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建华于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100000元、至2020年7月30日的利息7227.09元及自2020年7月31日起至实际清偿日止、以借款100000元、利息7227.09元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息、复利； 二、被告朱永来对上述判决确定的被告朱建华的付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1222.50元，保全申请费1020元，合计诉讼费2242.50元，由被告朱建华、朱永来共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴科丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8219号原告：王少林，男，1962年9月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告：张桂珍，女，1960年3月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：朱寅，男，1974年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高登，江苏锡惠律师事务所律师。原告王少林、张桂珍与被告朱寅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王少林、张桂珍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少林、张桂珍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少林、张桂珍撤诉。案件受理费减半收取计25元（王少林、张桂珍已预交），由王少林、张桂珍负担。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2713号 申请执行人：谭小珍，女，1973年8月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈劲赞，男，1974年9月11日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人谭小珍与被执行人陈劲赞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初2555号民事判决书，被执行人陈劲赞应偿还案款50525元给申请执行人谭小珍。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，（2020）粤0781执1347号案件依法对权属被执行人陈劲赞名下位于台山市汶村镇环镇路9号第1幢104号车房进行拍卖，本案参与分配，得款为9533元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈慧敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢189号申请执行人：李天友，男，1969年11月17日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：蔡刘洋，男，1982年4月9日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初209号民事判决向被执行人蔡刘洋发出执行通知，责令被执行人蔡刘洋履行生效判决确定的义务，但被执行人蔡刘洋至今未履行。现查明被执行人蔡刘洋有部分存款，应对其存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡刘洋的存款人民币35000元。本裁定立即开始执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理李年书记员许航航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6793号原告：黄伟，男，回族，1966年7月1日出生，住南阳市宛城区。被告：杨娜，女，汉族，1970年2月10日出生，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市。原告黄伟诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定,并依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告杨娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元，并自2020年4月10日起按月息2分付息至借款付清之日止（至起诉之日暂计2400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告因做生意资金紧张，向原告借款2万元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄伟贰万元（20000）整，借款人：杨娜，2019年12月10日”，双方口头约定利率为月息2分。该款借出后，被告仅支付三个月的利息,本金及剩余利息经原告多次追要，被告拖延未付，无奈原告特向法院提起诉讼，请求支持!原告黄伟为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、2019年12月10日被告杨娜向原告黄伟出具的借条一份。证明借款2万元的事实。被告杨娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨娜因生意周转需要资金，于2019年12月10日向原告黄伟借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄伟贰万元（20000）整，借款人：杨娜，2019年12月10日”，后经原告多次催要，被告均推托不还，原告为此诉至本院。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告杨娜向原告黄伟借款20000元，并向原告出具了借条，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。结合借条及原告当庭陈述的借款经过等，应认定原告黄伟通过现金方式履行了资金交付义务，因此原告要求被告杨娜偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的主张。因双方未在借条中约定利息，原告也没有其他证据证明关于利息的约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄伟借款本金20000元。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年十一月十七日法官助理白驹书记员张延伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5730号原告：张华敏，女，1943年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨英蕾，天津天一律师事务所律师。被告：刘进，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告张华敏与被告刘进返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华敏及其委托诉讼代理人杨英蕾，被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所其占有的原告配偶刘庸庚的身份证、退休证、死亡医学证明、工资本、骨灰盒存放证、刘庸庚名下天津市和平区兴安路裕德里22-505、裕德里4-405、天津市和平区房产证、葬礼的随礼名单、葬礼后吃饭的收据、葬礼“一条龙服务”的收据、原告公婆的离婚判决书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张华敏与被告刘进系母子关系，2019年5月14日原告配偶去世，之后原告与被告共同居住生活近1年。在此期间，被告将原告及其已故配偶的银行卡、身份证、工资本、退休证、三本房产证等财物证件全部扣押，不予归还，以此胁迫原告签订遗嘱。在原告拒绝后，被告将原告的血压表、手机及充电器等生活必需品进行扣押，限制原告人身自由。原告分别于2020年6月9日、12日拨打110报警，南市派出所出警进行协调，经协调原告得以回到之前的住处，被告仅将原告的身份证与工资本归还，剩余财物等均未归还。原告在耄耋之年，遭此变故，身心受到重创，多次向被告索要骨灰盒存放证用于为原告已故配偶购买墓地，被告均拒绝，其既不购买墓地安葬其父亲（原告配偶），又不同意交还骨灰盒存放证。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理判决，以维护原告合法权益，望判如所请。刘进辩称，张华敏的退休证已经返还给原告。原告配偶刘庸庚的身份证、退休证、死亡医学证明、骨灰存放证、三本房产证和原告公婆的离婚判决书均在我手中，均不同意返还。刘庸庚的工资本不在我手中。刘庸庚葬礼的随礼名单需要查找。葬礼后吃饭的收据没有开具，钱是我出的，但是没有开具收据。被告不同意返还的物品属于遗物，被告其父亲的合法继承人，且原告作为盲人也不能妥善保管，所以不同意返还。原告公婆的离婚判决书与原告无关。其中骨灰存放证是祭扫时使用的，原告属于盲人，被告只有一个妹妹刘晶在国外，均不可能去祭扫，只有被告去祭扫，故被告需要这个存放证，不同意返还。死亡医学证明、身份证是用于注销户口的，但是户口本原本被我妹妹带去美国了，没有办法注销。关于注销手续原告也不可能去办理，也得被告去办理手续。这些东西都是暂时的，之后都要收公。刘庸庚的退休证属于遗物，被告也是继承人。关于房产证，怀远里的房屋（独单）现由原告居住。裕德里的两处房屋均对外出租了，还未到期，刘庸庚在世的时候由其出租并收取租金，去世后裕德里两处房产均由被告对外出租，两套房屋的租金都交给被告。对于裕德里22-505号房屋租期到期后（2021年11月份左右），被告将搬回居住。三个房本放在被告处也只是保存，被告也不会更无法变更房屋所有权人或出卖房屋，原告是盲人，被告保管是最妥善的。另外被告父亲的继承人为原告、被告及被告妹妹刘晶，办理过户等手续均需要三个人确认。经审理查明，原告与被告系母子关系，原告配偶刘庸庚已过世。本院认为，原告起诉被告要求返还原告配偶刘庸庚的身份证、退休证、死亡医学证明、骨灰盒存放证、原告公婆的离婚判决书，被告表示上述物品在被告处，上述物品与原告关系更为密切，对原告更具有纪念意义，被告返还原告更为适宜，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还刘庸庚工资本的诉讼请求，被告表示工资本不在其处，原告亦无证据证明上述物品在被告处，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告返还刘庸庚葬礼吃饭后的收据的诉讼请求，被告表示葬礼后吃饭没有开具收据，原告亦无证据证明上述物品存在且在被告处，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告返还刘庸庚葬礼随礼名单的诉讼请求，被告表示需要查找，因该物品能否找到并不确定，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告返还刘庸庚葬礼“一条龙服务”收据的诉讼请求，原告未提交证据证明刘庸庚葬礼“一条龙服务”的具体服务事项及收据是否存在，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告返还刘庸庚名下房产证的诉讼请求，刘庸庚过世时其名下房产已发生继承，原、被告等应就相关房产办理房屋继承手续，不动产登记机关亦会根据继承情况发放新的房产证，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起十日内返还原告张华敏刘庸庚的身份证、退休证、死亡医学证明、骨灰盒存放证、张华敏公婆的离婚判决书；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华敏承担12.50元，被告刘进承担12.50元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告张华敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月二十三日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1098号之二 移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙立成，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 本院在执行孙立成罚金一案中，已经完成如下工作： 一、2020年5月25日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人孙立成在财付通支付科技有限公司085e9858efaf1b9fc532639dd@wx.tenpay.com账户有存款176.10元，本院已经依法冻结划拨，并上缴财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2020年7月20日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 四、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年11月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 七、2020年11月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 八、2020年11月3日，本院委托吉林省洮南市人民法院对被执行人户籍所在地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘宏晨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1128号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:陈全亮，男，汉族，1992年12月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陈全亮申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26754号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：河北红燊科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场****div>法定代表人：高军。委托诉讼代理人：李延鹏，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告河北红燊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理高珊珊