湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初684号原告：刘东海，男，1968年1月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：黄翔，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：诺琦服饰湖北有限公司，住所地：潜江市张金镇荆石路**。法定代表人：吕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。被告：余宜斌，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告刘东海与被告诺琦服饰湖北有限公司（以下简称诺琦服饰公司）、余宜斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告刘东海向本院提出申请，请求对其伤残等级等进行鉴定。潜江市中心医院法医司法鉴定所于2020年6月1日作出鄂潜江中心医院（2020）临鉴字第7号司法鉴定意见书。本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘东海及其委托诉讼代理人黄翔、被告诺琦服饰公司的委托诉讼代理人徐宗江、被告余宜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东海向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计50000元，变更为107445.95元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月23日由被告余宜斌雇请到被告诺琦服饰公司厂区内修建厕所。2019年4月4日，原告在粉刷厕所外墙时，因脚手架支架断裂，导致原告从距离地面约2.7米高处坠落至地面摔伤。经潜江市中心医院诊断，原告构成腰椎骨骨折。被告诺琦服饰公司为原告垫付医疗费47000元。被告余宜斌系被告诺琦服饰公司员工，原告修建厕所是在被告余宜斌的安排下进行，故二被告应承担连带赔偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告诺琦服饰公司辩称，原告虽然是在提供劳务时受伤，但根据被告诺琦服饰公司与被告余宜斌于2019年4月1日签订的卫生间承揽合同，本案应是承揽合同纠纷，因此，被告诺琦服饰公司与被告余宜斌不应承担连带责任。被告诺琦服饰公司是本案的定作人，只是对定作、指示或者选任有过错，应承担相应的责任。原告赔偿明细过高，请法院依法酌定。被告余宜斌辩称，被告余宜斌是被告诺琦服饰公司员工，被告诺琦服饰公司要求被告余宜斌找人为其修建厕所（因修建厕所很急），被告余宜斌即找到柴小平，由柴小平负责找人。被告余宜斌不认可2019年4月1日签订的卫生间承揽合同，因该合同的实际签订时间为2019年4月12日，且合同内容与实际施工内容不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证明2份、卫生间承揽合同1份、潜江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明被告诺琦服饰公司将厂房内公共厕所承包给没有建筑资质的被告余宜斌修建及原告在为被告提供劳务时受伤的事实。具有真实性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提交的潜江市中心医院病历1套、医疗费票据4张，证明原告受伤后在潜江市××镇卫生院住院治疗4天，支付医疗费1050.18元；在潜江市中心医院住院治疗18天，支付医疗费52886.56元，支付门诊费1288.96元。具有真实性，本院予以采信；3、原告提交的交通费票据33张、加油费票据4张，证明原告支付交通费933元。因交通费票据上盖有潜江市中心医院公章，且加油费与本案实际开支不相符，本院将根据原告的受伤程度与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为280元；4、原告提交的潜江市公安局张金水陆派出所亲属关系证明1份、张贵香居民身份证1份、潜江市张金镇泰山垸村证明1份，证明原告与张贵香系母子关系，张贵香已丧失劳动能力需要扶养的事实。具有真实性，本院予以采信。5、被告诺琦服饰公司提交的卫生间承揽合同1份，证明被告诺琦服饰公司与被告余宜斌存在承揽合同关系。该证据与原告提交的卫生间承揽合同为同一份合同，具有真实性，能够达到被告诺琦服饰公司的证明目的，本院予以采信。6、被告余宜斌提交的签订合同时照片2张，证明卫生间承揽合同系2019年4月12日签定的，与实际签订时间不相符，且合同内容与施工内容亦不相符。该照片不能达到被告余宜斌的证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年3月23日，被告余宜斌雇请原告等人到被告诺琦服饰公司厂区内修建卫生间（做泥瓦工），双方口头约定，由被告余宜斌每天给付原告工钱300元。2019年4月1日，被告诺琦服饰公司与被告余宜斌签订了一份卫生间承揽合同，发包方为被告诺琦服饰公司，承包方为被告余宜斌，承包项目为修建被告诺琦服饰公司厂房内临时卫生间，完成时间为协议签订之日起15日内完成，包干总价为80000元。2019年4月4日，原告在粉刷卫生间外墙时，因脚手架支架断裂，导致原告与另一案件原告肖云峰从距离地面约2.7米高处同时坠落至地面摔伤。事故发生后，原告在潜江市××镇卫生院住院治疗4天，支付医疗费1050.18元；在潜江市中心医院住院治疗18天，支付医疗费52886.56元，支付门诊费1288.96元。被告诺琦服饰公司为原告垫付医疗费47000元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告第1腰椎压缩性骨折构成十级残疾。建议伤后休息误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日，后期内固定弃除费用15000元。此外，原告支付鉴定费1915.50元。另查明，原告曾于2019年8月20日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告诺琦服饰公司之间存在事实劳动关系。潜江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出潜劳人仲裁字（2019）第44号仲裁裁决，裁决原告与被告诺琦服饰公司之间不存在事实劳动关系。再查明，原告系农村居民。被扶养人张贵香共生育六个子女。被告余宜斌不具备相应工程施工资质和安全生产条件。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告受被告余宜斌的雇请到其承包的被告诺琦服饰公司厂区内修建卫生间，并由被告余宜斌向原告支付报酬，原告是在被告余宜斌的安排、指挥、监督下以自己的泥瓦工技能提供劳务，原告属于雇员，被告余宜斌属于雇主，原告与被告余宜斌之间形成雇佣关系。原告作为雇员在从事雇佣工作中受伤，作为雇主的被告余宜斌依法应承担赔偿责任。被告诺琦服饰公司将该工程发包给不具备相应施工资质和安全生产条件的被告余宜斌，应当与被告余宜斌承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当在确保安全的情况下进行施工，但原告未尽到充分的安全注意义务，其自身存在过错，应当减轻被告余宜斌的责任。本案中考虑各方当事人过错程度和案件具体情况，认定原告自身应承担20%的责任，被告余宜斌应承担80%的责任。原告主张的住院伙食补助费、误工费偏高，其中住院伙食补助费应按50元/天计算、误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次事故遭受的经济损失共计140572.03元，其中医疗费55225.70元（1050.18元+52886.56元+1288.96元）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、交通费280元、残疾赔偿金32782元（农村居民人均可支配收入16391元/年×20年×10%）、营养费2700元（30元×90元）、误工费17683.90元（农、林、牧、渔业35859元/年÷365天/年×180天）、护理费10523.10元（居民服务业42677元/年÷365天/年×90天）、后续治疗费15000元、被扶养人张贵香生活费1277.33元（农村居民人均生活消费性支出15328元/年×5年÷6人×10%）、精神损害抚慰金4000元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告的各项经济损失共计140572.03元（含被告诺琦服饰公司为原告垫付的医疗费47000元），由被告余宜斌承担80%的民事赔偿责任，即为112457.62元（140572.03元×80%）。被告余宜斌、诺琦服饰公司的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余宜斌应赔偿原告刘东海各项经济损失共计112457.62元（含被告诺琦服饰公司为原告垫付的医疗费47000元）；二、被告诺琦服饰湖北有限公司对上述赔款承担连带责任；三、驳回原告刘东海的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，鉴定费1915.50元，合计3140.50元，由原告刘东海负担628.50元，被告余宜斌负担2512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 航