wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更680号罪犯王永平，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤1973刑初337号刑事判决，以被告人王永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月3日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯王永平减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王永平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，剩余考核分509分。2018年1月31日扣劳动分9分。该犯罚金5000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯属于累犯、毒品再犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王永平予以减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭卫民，男，1980年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告郭卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金41,557.64元，支付利息1,934.89元，逾期还款违约金2,613.74元，分期付款手续费2,102.57元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金41,557.64元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭卫民未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金41,557.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,557.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭卫民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金41,557.64元；二、被告郭卫民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告郭卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初769号     原告：张社荣，男，汉族，1957年3月25日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭玉瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。   被告：西安龙建工贸有限公司，统一社会信用代码：91610122092777860E。   住所地：蓝田县华胥镇XX园XX路XX号。   法定代表人：井桂琴   委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所。   委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所。   被告：井有民，男，1967年9月17日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王绪鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   原告张社荣与被告西安龙建工贸有限公司（以下简称龙建工贸公司）、井有民、王绪鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张社荣及其委托诉讼代理人米梦丹，被告龙建工贸公司委托诉讼代理人贾妍，被告井有民，被告王绪鹏及其委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张社荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告医疗费637元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费27000元、交通费1000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，合计138013元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，王绪鹏联系原告以每天150元的工资，从事位于XX园XX路XX号的西安龙建工贸公司办公楼室外消防楼梯焊接工作。2019年5月17日17时30分左右，在没有任何防护措施的情况下，负责人王绪鹏要求用人力将长3米，宽约2米大小的钢板运往三楼缓步平台。负责人王绪鹏与其侄子分别掌握两头方向，原告在中间位置行至二楼平台时，两人猛烈转弯将中间的原告挑翻，滚下楼梯失去知觉。原告受伤后，被送往唐都医院紧急救治，被诊断为：腰1压缩性骨折、骨盆骨折、胸部闭合性损伤、腰4椎体椎弓根崩裂等，为此共住院46天，于2019年7月2日出院。此事故给原告带来了严重的身体伤害和经济压力。原告及其家属在出院后多次与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。   被告龙建工贸公司辩称，王绪鹏与井有民签订《办公楼室外消防疏散楼梯承包协议》、《施工安全责任协议书》，构成承揽合同法律关系，井有民为定作人，王绪鹏为承揽人。承揽人在施工过程中致第三人损害，定作人不应承担赔偿责任。龙建工贸公司与井有民签订项目定作承揽合同，与张社荣不构成劳务法律关系。王绪鹏承包该项目后，以每日150元雇佣劳务人员张社荣，二者构成劳务关系。故张社荣在施工中受害与龙建工贸公司无关，龙建工贸公司不承担责任。   被告井有民辩称，原告不是被告井有民叫的，且原告自己干活不小心，出现事故，自己应该承担很大一部分责任。王绪鹏在干活中没有规范施工，导致事故发生，应该承担责任。被告井有民不承担责任。   被告王绪鹏辩称，被告王绪鹏其实只是干活的，不是承包人，和原告一样，不能算承包，最多承担10%的责任。龙建工贸公司应该承担主要责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据各方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，可以认定如下案件事实：2019年5月7日，被告龙建工贸公司与被告井有民签订《办公楼室外消防楼梯施工合同》、《施工安全责任协议书》，将位于XX园XX路XX号的西安龙建工贸公司办公楼室外消防楼梯焊接工作承包给井有民。同月13日，被告井有民与王绪鹏签订《办公楼室外消防楼梯施工合同》、《施工安全责任协议书》，将此工作转包于王绪鹏。随后，王绪鹏联系原告以每天150元的工资，从事该楼梯焊接工作。2019年5月17日，王绪鹏与原告等人将一块钢板抬往三楼平台中，原告翻下楼梯受伤，后被送往唐都医院治疗，住院46天，被诊断为：腰1压缩性骨折、骨盆骨折、胸部闭合性损伤1肺挫伤2肋骨骨折、腰4椎体椎弓根崩裂。出院医嘱：院外继续康复治疗；定期骨科门诊复查，不适随诊。住院期间，被告井有民为原告支付医疗费106631.5元（含120车费）。原告支付医疗费472元。   案件在审理中，经本院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告相关事项进行了鉴定，鉴定费2280元，检查费165元，均由原告支付。鉴定结论为：1、被鉴定人张社荣的伤残等级属十级。2、被鉴定人张社荣的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。3、被鉴定人张社荣后续治疗费约需人民币壹万元。   本院认为，被告王绪鹏从被告井有民手中包工后，雇原告为其干活，属雇佣关系。原告在工作中受伤，王绪鹏应当承担赔偿责任。但原告在工作中未尽到安全注意义务，亦应承担部分责任。被告龙建工贸公司将工程发包于不具备安全生产条件的井有民，井有民又将工程发包于不具备安全生产条件的王绪鹏，故被告龙建工贸公司和井有民对原告的损失与王绪鹏承担连带赔偿责任。原告的医疗费损失应当包含井有民已支付的医疗费，各方均认可为106631.5元；误工费可按私有企业在岗职工年平均工资（2019年为43477元）计算；残疾赔偿金应当按照上年度农村居民年可支配收入12326元计算；住院伙食补助费应当按每日80元计算、营养费按每日30元计算；原告未提供护理人员务工和收入证明，护理费应当按每日80元计算；交通费可酌情支持500元；精神损害抚慰金原告请求过高，应部分支持。对三被告应当承担的赔偿数额应减去井有民已支付的106631.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、原告医疗费107103.5元、误工费21440.71元、护理费7200元，住院期间伙食补助费3680元、营养费2700元、残疾赔偿金20954.2元、后续治疗费10000元、精神损害慰问金1000元、交通费500元，共计174578.41元，由被告王绪鹏于判决生效后五日内赔偿80%，即139662.73元（含井有民已支付的106631.54元），其余由原告张社荣自行负担。   二、由被告西安龙建工贸有限公司、井有民与王绪鹏在上述赔偿限额内承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1190元，鉴定费2445（含检查费165元），共计3635元（原告已预交），由被告西安龙建工贸有限公司、井有民与王绪鹏连带负担2900元，原告自行承担735元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  潘西社   人民陪审员  潘文正   人民陪审员  张扬           二〇二〇年十一月二十三日     书记员  马双            1
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2041号原告：杨列，男，1979年7月25日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被告：田勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。本院于2020年10月12日立案受理原告杨列诉被告田勇民间借贷纠纷一案，因被告田勇下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡  磊审 判 员 田  甜人民陪审员 刘 桂 桃二〇二〇年十一月十一日书 记 员 司马楚铃
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保190号之一申请人：司淑静，女，1972年7月25日生，汉族，教师，现住青冈县。。被申请人：于桂芝，女，1951年5月12日生，汉族，无业，现住青冈县。被申请人：王**，男，1948年6月17日生，汉族，无业，现住青冈县。申请人司淑静于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，对被申请人于桂芝在中国邮政储蓄银行60×××58账户和王**在中国邮政储蓄银行60×××32账户内的存款共350000元予以查封。担保人苏秀丽以自己所有的位于青冈县新建街万盛商业服务中心商住楼1单元1601室提供担保。经本院审查认为，申请人司淑静的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销（2020）黑1223财保190号保全措施；二、冻结被申请人于桂芝在中国邮政储蓄银行60×××58账户和王**在中国邮政储蓄银行60×××32账户内的存款共350000元，期限一年；三、查封担保人苏秀丽所有的位于青冈县新建街万盛商业服务中心商住楼1单元1601室，期限一年。案件申请费2270元，由申请人司淑静负担。本裁定立即自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十一月十三日法官助理兴亮亮书记员李月星
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15500号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈著达，男，1962年8月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽新，女，1964年10月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈东林，男，1991年7月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告陈著达、蔡丽新、陈东林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈著达、蔡丽新、陈东林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.陈著达归还晋江农商银行金井支行借款本金200000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利28464.58元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡丽新、陈东林对陈著达所负上述债务承担连带清偿责任。 陈著达、蔡丽新、陈东林未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2018年8月14日与陈著达签订一份《借款合同》，约定：陈著达向晋江农商银行金井支行借款200000元，借款期限自2018年8月14日起至2020年8月13日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，本合同签订时执行月利率为8.3125‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息等合同内容。同日，晋江农商银行金井支行与陈著达、蔡丽新、陈东林共同签订一份《保证合同》，约定：蔡丽新、陈东林为陈著达的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但陈著达未依约还本付息，蔡丽新、陈东林亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈著达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金200000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利28464.58元，自2020年9月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡丽新、陈东林对陈著达所负上述债务承担连带保证责任，蔡丽新、陈东林承担保证责任后有权向陈著达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元，因适用简易程序减半收取计2363.5元，由陈著达、蔡丽新、陈东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5645号 李亚军、罗丽琴、贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司： 关于李亚军、罗丽琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初4402号原告：哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松**江平街**。被告：王彦宝，男，汉族，1984年9月12日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司与被告王彦宝追偿权纠纷一案，本院立案后向哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇二〇年十一月五日书记员  边博闻
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1722号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、夏胜利、陈细宜、阳冬芬本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏胜利等金融借款合同纠纷一案，经被执行人阳冬芬、陈细宜、夏胜利自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1559号原告：华亭县千信酒类批发经销处。经营者：张造平，该经销处经理。委托诉讼代理人：王某，该经销处职工。被告：赵某，住浙江省玉环县。被告：颜某，男，汉族，居民，住浙江省玉环县坎门街道前详路**。原告华亭县千信酒类批发经销处（以下简称千信经销处）与被告赵某、颜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了公开开庭审理。原告千信经销处向本院提出诉讼请求：1、解除华亭县千信酒类批发经销处与台州光昶商贸有限公司之间的协议；2、被告退还原告货款24000亿元，支付违约金10000元，交通食宿费5000元，共计39000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原、被告双方签订了台州光昶商贸有限公司经销协议书，约定：由原告在平凉六线一区代理经销被告产品鑫乐玛咖饮料（合同期限2016年9月10日-2019年9月10日到岸价格为每箱62元，原告于2016年9月10日、2016年9月25日给被告赵某汇入货款3万元（卡号：×××）。原、被告签订的合同约定，甲乙双方任何一方违约互赔对方10000元，被告于2016年9月两次给原告只发了120箱），后来多次要求发货，被告找理由迟迟不肯发货，剩余货款24000元、违约金10000元拒不支付，原告遂起诉至法院。依据庭审中原告提交的双方签订的《浙江台州光昶贸易有限公司经销协议书》，本院经审查认为：与原告达成合同关系的系台州光昶贸易有限公司，并未赵某和颜某，该协议的权利义务主体应为台州光昶贸易有限公司，而非被告赵某和颜某，故原告起诉的被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告华亭县千信酒类批发经销处的起诉。案件受理费775元，退还原告华亭县千信酒类批发经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马少东审判员王秀秀审判员程蕊霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 黎嘉宜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3069号和昌物业服务集团有限公司、孙全鹏：和昌物业服务集团有限公司与孙全鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计2458.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，和昌物业服务集团有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3601号申请执行人刘玉莲，女，1975年10月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人孙洪涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。因被执行人孙洪涛逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初185号民事判决书确定的义务，即被执行人应退还执行人地暖设备款8700元，本院根据申请人刘玉莲的申请，于2020年08月10日依法受理了申请执行人与被执行人其他案由一案。按法律规定，现被执行人还应承担执行费50元、案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人孙洪涛名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到证券、工商、车辆登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初185号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理彭东书记员周安培
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云3102刑初479号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人阿念雷，男，傣族，1999年01月07日出生，缅文四档文化，家住：缅甸。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月22日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人阿念雷犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，瑞丽市人民检察院以阿念雷不认罪，无法排除合理怀疑为由，于2020年11月30日向本院提交撤回起诉决定书，要求撤回对阿念雷的起诉。本院认为，瑞丽市人民检察院撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许瑞丽市人民检察院撤回对阿念雷的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高连闯审判员  李晓姣审判员  霍占喜二〇二〇年十一月三十日书记员  李姝涵
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2739号本院受理的申请执行人周良学与被执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民特11号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3581.44元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人周良学申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2455号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐树苹其他案由中，本院对被保全人唐树苹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保895号申请人赵杰与被申请人张德勇财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保744号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对张德勇财付通账户存款1060.48元予以冻结，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止；2.本院已对张德勇名下奔驰汽车予以登记查封，查封期限自2020年9月27日起至2022年9月26日止。未发现被申请人其他可供保全的财产。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十九日执行员 ：张文涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2941号 杨广炎、广西玉林市厦王物业服务有限公司： 申请执行人广西玉林市厦王物业服务有限公司与被执行人杨广炎物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5338号。被执行人杨广炎已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5833号 罪犯李鑫，男，2001年1月25日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年8月23日作出(2019)浙1003刑初437号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李鑫本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1371号申请执行人:淮安市淮融资产管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：季建奎，该公司执行董事。委托代理人：李群、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被执行人：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：孟明华。申请执行人淮安市淮融资产管理有限公司与被执行人江苏威能汽车工业发展有限公司一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0891民初348号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏威能汽车工业发展有限公司共计欠付淮安市淮融资产管理有限公司租金48.45万元，应于2020年5月底前支付10万、6月底前支付10万、7月底前支付10万、8月底前支付10万、9月底前支付8.45万元；如有一期未按期支付，淮安市淮融资产管理有限公司可对全部剩余欠款立即申请法院强制执行。诉讼费38886元，变更收取8568元，减半收取4284元，由江苏威能汽车工业发展有限公司承担，应于2020年9月底前与最后一笔还款一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆登记，被执行人已停业。本院已于2020年9月29日裁定受理深圳市大地和电气股份有限公司对被执行人的破产申请，并于2020年10月20日指定江苏安淮律师事务所为破产管理人,申请人可向破产管理人申报债权。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关的财产或财产线索。执行过程中，被执行人又被裁定受理破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月三十日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9055号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛亚辉，男，汉族，1988年2月20日出生，身份证登记住址河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告葛亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告葛亚辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金21351.08元、利息3864.50元、逾期还款违约金1399.87元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛亚辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××13的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金21351.08元、利息3864.50元、逾期还款违约金1399.87元，以上合计26615.45元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就1399.87元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金21351.08元，截止至2020年5月1日止的利息3864.50元、逾期还款违约金1399.87元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是1399.87元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛亚辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金21351.08元，截止至2020年5月1日止的利息3864.50元、逾期还款违约金1399.87元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告葛亚辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告葛亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢134号之二申请执行人：牡丹江市东安区人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张耀斌，男，任区长。被执行人：牡丹江市天乐养殖有限公司，原住址黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙亦兵，总经理。被执行人：孙亦兵，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东牡丹街。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2004）东民商初字第6号民事判决书，在恢复执行牡丹江市东安区人民政府与牡丹江市天乐养殖有限公司、孙亦兵借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人孙亦兵名下的四户房产，拍卖款人民币13.5万元已退返申请执行人牡丹江市东安区人民政府指定的牡丹江市东安区国有资产管理办公室银行账户内。因被执行人暂时无其他可执行的财产，申请执行人牡丹江市东安区人民政府申请撤回本次执行，待被执行人有可执行财产是再申请执行。经本院审查，申请执行人牡丹江市东安区人民政府的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢134号案件的执行。待被执行人有可执行财产时在期限内有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 房 欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5803号 原告：邵国杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：卢孔善，男，1966年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵国杰与被告卢孔善买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款6750元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事服装批发工作。2012年起，被告陆续向原告购买服装。2013年2月4日，由案外人卢建华向原告出具了一张欠条，该份欠条载明：“南通狼山超市欠15000，壹万伍仟元，2013.2.4”。该份欠条之后另载有：“1月22日付5000元，卢孔善，2014年4月15日付4000元，卢孔善”。原告自认被告卢孔善在2016年2月6日另支付5000元，尚欠1000元货款未支付。2014年3月2日，被告卢孔善另向原告购买5750元的服装，并由被告另出具了一份欠款单。该份欠款单载明：“今欠男装中心A-286号邵国杰货款金额（大写）伍仟柒佰伍拾元整，￥5750元整。欠款人：卢孔善……2014年3月2日”。欠款单未载明还款期限。后经原告催讨，被告未支付剩余货款，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢孔善于本判决生效之日起十日内支付原告邵国杰货款6750元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月26日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢孔善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮臻炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2773号之一申请执行人：黄远龙，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：朱大俊，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。关于申请执行人黄远龙与被执行人朱大俊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱大俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄远龙归还借款51400元、支付资金占用期间的利息（以21400元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回黄远龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，二项合计2150元（黄远龙已预交），由黄远龙负担350元，由朱大俊负担1800元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。轮候查封朱大俊名下的苏Ｂ×××**红旗牌、苏Ｂ×××**迈腾牌汽车。经本院穷尽执行措施，轮候查封朱大俊名下的苏Ｂ×××**红旗牌、苏Ｂ×××**迈腾牌汽车，无权处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的53200元，执行到位0元，未执行到位53200元。本院决定将被执行人纳限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7161号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下的财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十五日书记员  周文婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：郭幼琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郭幼琴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告郭幼琴立即偿还所欠信用卡（卡号40×××05）暂计至2020年4月27日的欠款共计128790.73元，其中本金113641.06元、利息4084.01元、分期手续费7559.76元、年费480元、违约金（滞纳金）3007.9元、杂费18元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭幼琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××05。 二、二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡年费约定：白金卡中精英卡主卡的年费为480元。 六、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率均为0.73%；圆梦金分期业务，分12期、24期、36期的每期费率均为0.75%。 七、杂费：短信宝B业务，3元/月。 八、逾期时间：2019年11月27日。 九、欠款最新截止时间：2020年4月27日。 十、欠款本金金额：113641.06元。 十一、欠款利息金额：4084.01元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：3007.9元。 十三、其他费用项目：信用卡分期手续费7559.76元、年费480元、杂费18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭幼琴应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××05的信用卡欠款本金113641.06元、利息4084.01元、违约金3007.9元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费7559.76元、杂费18元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由郭幼琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7290号陈加桢、顾姣芬：关于申请执行人陈珠与被执行人陈加桢、顾姣芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8388号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7290号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3430号申请执行人：李宏鑫，男，1992年11月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：赵大清，男，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李宏鑫与被执行人赵大清买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0702民初10769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：撤销申请人李宏鑫与被执行人赵大清于2019年3月20日签订的《售车协议》以及双方签订的《买卖车辆协议书》；被执行人赵大清于本判决生效之日起十日内退还申请人李宏鑫购车款82500元；申请人李宏鑫于本判决生效之日起十日内退还被被执行人车号为陕Ａ×××**、车架号为xxxxxx的货车一辆。案件受理费931.50元由被执行人赵大清负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月18日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月19日、2020年7月20日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年6月24日，本院依法冻结了被执行人赵大清的银行账户。4.2020年7月15日，经本院查询，被执行人赵大清在张掖市不动产登记中心无登记信息。5.2020年7月22日，本院敦促被执行人赵大清到庭履行案件款，但其表示无力履行，涉案较多无力履行。6.2020年8月10日，经本院执行干警到五社调查，被执行人赵大清欠债较多，家中无可供执行财产，人已失联。6.2020年11月5日，本院敦促被执行人赵大清到庭履行案件款，但其仅履行案件款2000元，剩余案件款表示无力履行，本院以（2020）甘0702司惩106号拘留决定书决定对被执行人赵大清司法拘留十五日。8.2020年11月7日，本院依法向被执行人赵大清发出限制消费令。9.2020年11月7日，本院依法将被执行人赵大清纳入失信人员名单。10.2020年11月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83431.5元，执行到位2000元，剩余标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十一月十二日书记员 刘雪超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11070号原告：刘芳芳，女，1987年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告刘芳芳与被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘芳芳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳芳与被告西安大兴新区置业有限公司已和解，现原告刘芳芳自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘芳芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芳芳负担。                     审    判    员    朱海燕  二〇二〇年十一月十三日  书    记    员    王  琳  1
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15310号申请执行人：王郁舒，女，1983年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：陆恩，男，1983年4月21日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。申请执行人王郁舒与被执行人陆恩民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执651号之十申请执行人陶世洲，男，1984年7月7日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人杨红春，男，1974年12月4日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理自治州宾川县。本院在执行申请执行人陶世洲与被执行人杨红春买卖合同纠纷一案过程中，执行依据为（2019）云0926民初428号民事判决书，执行事项为被执行人杨红春向申请执行人陶世洲支付欠款211850.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费4478.00元、执行费3078.00元。在执行过程中，申请执行人陶世洲向本院申请撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月三十日书记员  桂 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初558号 原告：四川省天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街**（后坝二环路六支道富源大厦**）。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市浩通房地产开发有限公司，，住所地：四川省巴中市江北大街中段（管委会办公大楼） 法定代表人：何贤俊，该公司董事长。 原告四川省天雄建设工程有限公司诉被告巴中市浩通房地产开发有限公司建设工施工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川省天雄建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川省天雄建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 艳
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2071号之二申请执行人：何建军，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：田宇航，男，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期利息，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月4日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年11月20日扣划被执行人银行账户516.95元,已发放给申请人。2020年6月10日本院查封被执行人名下贵Ａ×××**比亚迪牌车一辆，因车辆的流动性，该车未实际扣押。本院于2020年6月11日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年6月11日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无缴纳信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月二十日书记员  查继昆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3928号申请执行人：赵云兵，男，1971年5月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：刘名，男，1988年5月20日出生，住泗阳县经济开发区。本院在执行赵云兵与刘名劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘名所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月十日书记员 唐春艳
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保543号惠东县人民法院多祝人民法庭：关于执行申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与惠东县莱海天置业有限公司、被申请人孙广德金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8096号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人孙广德向惠东县莱海天置业有限公司购买的位于惠东县稔山镇联丰村委黄布角村民小组旱地窝地段XXXX湾X号楼X单元X层X号房【预告登记证号：粤（XXX）惠东县不动产证明第XXX号】，查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1577号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告:吴农民，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现居住地安徽省安庆市宜秀区嘉禾园小区6-606室。被告：陈芳丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现居住地安徽省安庆市宜秀区嘉禾园小区6-606室。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告吴农民、陈芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人刘刚、被告吴农民、陈芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴农民、陈芳丽立即偿还原告借款本金700000元及利息(利息截止2020年3月18日为14310.67元，之后按合同约定利率标准支付至实际清偿之日止)；2.判令原告有权对被告设立抵押的位于铜陵大市场11栋11b04号商铺(权属证号:房地权铜房字第**)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告聘请律师支付的律师代理费由被告共同承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告吴农民、陈芳丽签订《个人循环借款合同》(合同编号:个循借字第2017021500000111号)，合同约定，原告向被告一提供70万元的徽贷通借款额度，额度有效期为2017年2月15日至2020年2月14日，借款期限最高为12个月，还款方式为按季付息到期一次还本。同时为担保该笔债务，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》(合同编号:个最抵字第2017021500000191号)，合同约定，二被告以其名下位于铜陵大市场11栋11b04号商铺(权属证号:房房地权铜房字第**为700000元借款本金及700000元借款本金产生的利息及费用向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年1月30日，原告向被告吴农民发放借款700000元，期限12个月，借款执行月利率5.43750‰，逾期利率执行月利率8.15625‰，该笔贷款到期后，被告未能按约偿还本息。被告未能按约偿还本息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。吴农民、陈芳丽辩称，借款是事实，当时我准备提前还款500000元的，但银行帮我办理贷款的工作人员说，可以将钱给他打理，什么时候想取都可以了，结果他利用职务之便欺骗我，将我的钱给别人了，自己已经离职了，这个银行应承担相应的责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴农民、陈芳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金700000元及相应利息、罚息（截止2020年3月18日利息、罚息为14310.67元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止），并支付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师费8000元；二、若被告吴农民、陈芳丽未履行上述给付义务，则原告徽商银行股份有限公司安庆分行有权对被告吴农民、陈芳丽共同共有的位于铜陵大市场11栋11b04号房屋[房地权证：铜房2008字第008521、004053号，抵押权证：皖（2017）铜陵市不动产证明第0003379号]，在折价、拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10943元，减半收取5471.5元（原告已预缴），由被告吴农民、陈芳丽共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年十一月十六日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20329号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港和合作区。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：文燕，系公司员工。委托诉讼代理人：欧健，系公司员工。被告：温浩业，男，汉族，1992年7月15日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉被告田垒车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市侣行汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费466.21元，由原告深圳市侣行汽车服务有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十日书记员  黄爱香
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1867号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人戴梓龙，男，1995年5月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈梓荣，男，1993年7月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈石火，广东纬国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z530号起诉书指控被告人戴梓龙、陈梓荣犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人戴梓龙、陈梓荣及辩护人陈石火到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年7月期间，被告人戴梓龙在本区化龙镇广州汽车集团乘用车公司（以下简称“广汽公司”）上班期间，与被告人陈梓荣合谋后，先后七次由被告人戴梓龙在上班期间将该公司总装车间内的汽车零部件装进双肩包内，并将上述物品隐匿卸货平台旁，后被告人陈梓荣假冒公司员工进入该公司内，将上述赃物盗走并带出公司。盗后，被告人戴梓龙、陈梓荣通过网络将所盗得的汽车零部件销赃得款约人民币8000元。2020年7月20日15时许，被告人戴梓龙、陈梓荣再次以上述手段盗窃广汽公司的汽车零部件，被告人陈梓荣携赃逃离现场期间被该公司门岗处的保安人员当场抓获，保安人员在被告人陈梓荣的背包内缴获被盗的智能氛围灯模块、安全气囊控制单元等汽车零部件一批（共价值人民币5625.74元）。2020年7月25日16时许，被告人戴梓龙在本区石楼镇黄河路398号被公安人员抓获。案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害单位。被告人戴梓龙、陈梓荣已各赔偿被害单位经济损失人民币4000元。以上事实，被告人戴梓龙、陈梓荣在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人朱某威的陈述，证人陈某1、李某1的证言，二被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，穗番价认定〔2020〕765号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，前科材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴梓龙、陈梓荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人在实施最后一宗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已发还给被害单位，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对二名被告人判处有期徒刑七个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴梓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起执行至2021年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人陈梓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起执行至2021年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 梁紫薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初859号 原告：蒙玉敏，女，1986年8月15日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组。 诉讼代表人：蒙生总，该村民小组小组长。 原告蒙玉敏与被告环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组（以下简称才王村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙玉敏到庭参加诉讼，被告才王村民小组经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙玉敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有与被告村民同等待遇，判令被告将环江县至罗城县的公路项目征地所得补偿款7000元分配给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组的农民，在分田到户时分得相应的土地。2012年原告与环江县思恩镇一男子结婚。原告虽然结婚，但户口并未变动，原告在别处也没有分到任何土地。2018年因建设环江县至罗城县的公路需要，政府征用被告部分集体土地，共获得补偿款100多万元，被告将补偿款分配给才王村民每人7000元，却以原告已经出嫁为由拒绝分配给原告。原告认为，原告因出生而取得才王村民小组户口。原告户口一直在才王村民小组未有变动，也没有在其他地方分得任何土地。原告属于才王村民小 组集体经济组织成员的事实清楚，原告应该与其他村民同等享有该集体经济组织成员的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第24条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。政府征用被告集体土地，征地所得款被告拒不分配给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，特向法院起诉，恳请依法判决。 原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证、户口本，用以证明原告基本身份情况，并因出生而享有被告村民资格且从未变动；2.补偿款分配表，用以证明被告获得土地补偿款100多万元，并以每人7000元分配给了村民；3.证明，用以证明原告外嫁后并未享有夫家的村民资格待遇。 被告才王村民小组未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据，视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题。本院认为，原告户口一直没有从被告处迁出，虽然结婚以后长期不在原出生地生活，但是并没有另外享有其他农村集体经济组织成员的资格或被纳入城镇居民社会保障体系。根据《广西壮族自治区高级人民法院印发的通知》[桂高法（2015）330号]精神，外出经商、务工人员，虽长期脱离本集体经济组织所在地的生产、生活，但其不存在丧失集体经济组织成员资格情形的，应当认定其集体经济组织的成员资格。所以原告仍然保留而非丧失具有被告集体经济组织的成员资格。综述查明：原告因出生而成为被告的村民，2012年与本县的思恩镇一男子结婚，婚后长期在环江县城生活，原告一直没有把自己户口从被告处迁出，也没有另外享有其他农村集体经济组织成 员资格待遇或被纳入城镇居民社会保障体系。2018年因建设环江县至罗城县的公路需要，政府征用被告部分集体土地并补偿给被告1480000元。被告召开村民大会讨论决定后，以每人7000元的数额将补偿款分配给其他村民，但以原告已经出嫁为由拒绝分配给原告。原告认为自己具有被告集体经济组织成员成员资格，应该与其他村民同等享有该集体经济组织成员的待遇，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告诉请确认其被告集体经济组织成员资格，符合法律规定，本院根据事实对原告具有被告集体经济组织成员资格依法予以确认。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体土地被政府征收所获得的土地征收补偿费，应属于集体成员集体所有。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配土地补偿费的权利，不应区别对待。原告在征地补偿方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，被告依据村民会议形成的征地补偿费分配方案将原告排除在分配对象之外，侵害了原告享有与其他被告集体经济组织成员平等待遇的权利。为此，被告应依法分配给原告土地补偿费。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告蒙玉敏具有被告环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组农村集体经济组织成员资格； 二、被告环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告蒙玉敏土地补偿费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  覃善作 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  兰永长 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  廖承攀 书 记 员  莫健琼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初530号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王伟，男，1994年9月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2013年11月20日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年1月31日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审，2020年7月1日决定解除取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、检察官助理杜雷出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日18时许，被告人王伟驾车行至襄州区古驿镇王楼村2组路口时，因道路狭窄与李某驾驶的轿车发生错车问题。李某与王伟交涉未果，从后赶来的鄢某1、鄢某2上前与王伟沟通。因王伟认为二人说话声音较大，与鄢某1、鄢某2二人发生争吵，后王伟打电话邀约王某（另案处理）等人驾驶一辆白色车牌号为粤Ｖ×××**三菱牌越野车来到现场，王伟、王某等人持钢管等物将鄢某1、鄢某2、鄢某3打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鄢某1外伤致右侧额部硬膜外下血肿、额骨凹陷性骨折及左外踝（腓骨）粉碎性骨折，其头部及左下肢损伤程度均为轻伤一级。鄢某2外伤致头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人伤情及现场血迹照片，户籍证明，刑事判决书，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王伟借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王伟因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟主动到公安机关接受调查，但未能如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，请本院依法惩处。被告人王伟辩称是对方先动手打人，其没有邀约他人。其辩护人曾晶提出的辩护意见是被告人王伟有自首情节、愿意赔偿被害人的经济损失，但因赔偿数额没有达成协议，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月25日18时许，被告人王伟驾车行至襄州区古驿镇王楼村2组路口时，因道路狭窄与李某驾驶的轿车会车时发生争执。李某与王伟交涉未果，坐在另一辆车上的李某丈夫鄢某2、堂弟鄢某1也上前与王伟沟通。王伟认为二人说话声音较大，与鄢某1、鄢某2二人发生争吵，后王伟打电话邀约他人驾驶一辆白色车牌号为粤Ｖ×××**三菱牌越野车来到现场，王伟等人持钢管等物将鄢某1、鄢某2打伤。过程中，致被告人王伟左手受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鄢某1外伤致右侧额部硬膜外下血肿、额骨凹陷性骨折及左外踝（腓骨）粉碎性骨折，其头部及左下肢损伤程度均为轻伤一级。鄢某2外伤致头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。王伟外伤致其左手第4掌骨完全性骨折，其左手损伤程度为轻伤二级。2020年1月31日，被告人王伟主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人鄢某1等人的陈述，证人李某等人的证言，被害人伤情及现场血迹照片，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟借故生非，随意殴打他人，破坏社会管理秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人曾晶辩称被告人王伟有自首情节、愿意赔偿被害人的经济损失，但因赔偿数额没有达成协议，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王伟虽然自动到公安机关投案，但未供述邀约他人的主要犯罪事实，不能认定为自首；且其未能与被害人达成赔偿协议，不能对其从轻处罚，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人王伟被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 洪 珍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2417号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：匡玉，女，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：嘉兴宏元装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路******。统一社会信用代码：913304026912978930。法定代表人：纪元。委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。上诉人匡玉因与被上诉人嘉兴宏元装饰工程有限公司（以下简称宏元公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。匡玉上诉请求：撤销原判，改判支持匡玉一审诉讼请求。诉讼费由宏元公司承担。理由：一、匡玉与宏元公司未签订装修主合同并非匡玉一方过错，双方最终没有签订装修主合同一方面是宏元公司拒绝使用“齐家宝”作为最终的付款方式，另一方面是双方协商装修用料的时候产生了许多矛盾。例如，宏元公司提供的装修材料是相对老旧的材料，当匡玉提出要求更换材料时宏元公司要求匡玉多支付超过原有材料几倍的价格。类似这样的问题层出不穷，最终导致装修主合同未签订，匡玉不愿意接受也是情理之中，未能签订装修主合同不是匡玉的过错，更不能因此扣除所有定金来作为惩罚。二、宏元公司提供的证据并不能证明其遭受了20000元的损失。宏元公司提供的设计师图纸，网页截图，备货清单，仓储费用均不能证明是由于匡玉装修而导致宏元公司损失，同时也不能证明宏元公司的损失达到了20000元。综上，匡玉认为，与宏元公司未签订装修主合同的过错与匡玉无关，同时，宏元公司提供的证据并不能证明其实际遭受了20000元的损失，原审法院未查清事实。宏元公司二审答辩认为宏元公司在设计过程中一直与对方保持沟通，但匡玉没有提出相关要求，而是在收到图纸后找到其他公司装修，其行为不诚信。双方协议已经明确了合同主体是宏元公司和匡玉。宏元公司确与齐家网有合作关系，但并非按照齐家网进行运作。宏元公司已经为涉案房屋装修进货，匡玉应及时向宏元公司提出要求，现进货金额已经超过了定金金额。匡玉一审诉讼请求：1、宏元公司双倍返还匡玉支付的定金共计40000元；2、本案诉讼费用由宏元公司承担。宏元公司一审反诉请求：1、判令匡玉支付设计费27120元、备货费48827元、备货仓储费29200元（合计105147元)；2、本案诉讼费用由匡玉承担。一审法院经审理认定：2017年10月底，匡玉与宏元公司的工作人员就嘉善御景湾6号楼2单元1401室房屋装修事宜开始接洽。2017年11月12日，双方签订《2017“双11”钜惠保价协议》一份，约定：宏元公司按2017“双11”钜惠活动价格提供的装修项目及相关服务均符合相关标准，并符合商家提供的产品展示资料及正品标准；宏元公司按保值活动提供的服务应真实有效，安全可靠并符合国家相关法律规定；持有本协议者，不仅可享受装修报价政策，同时可参与年终钜惠的折扣及相关优惠；保价下定时间：11月1日-11月11日，按名额数量，额满即止；保价下定金额：活动期间预付定金享10%返现抵工程款，定金20000元封顶（合同金额≥10万元）；保价原则：该保价期限仅限于2018年5月31日之前装修消费者，逾期未开工的，宏元公司不再做保价承诺，期间装修涨价的，仍按该协议约定的涨价前预算及相关优惠政策收费；保价协议采用下定备货机制，预售收取定金直接用于装修材料备货。保价协议后附《2017齐家家装“双十一”活动特惠清单》，双方在《特惠清单》中勾选了999整装套餐。同日，匡玉向宏元公司刷卡支付20000元，宏元公司向匡玉出具收款收据一张，交款人为御景湾6-1401，并备注：定金20000元在工程首期款中以22000元抵扣。2017年11月至2018年8月间，双方一直就房屋装修细节进行沟通，双方在部分装修细节商定后，宏元公司于2018年5月交付了房间装修效果图及360度全屋装修VR。2018年8月12日，宏元公司工作人员将整装合同发送给匡玉确认。后因匡玉要求装修款结算须采用“齐付宝”方式付款，双方发生纠纷，遂成讼。一审法院经审理认为，保价协议及附件系当事人为将来订立合同而签订的预约合同，协议的内容及目的所体现的是为保证双方当事人本着诚信原则在将来磋商签订装饰装修合同。本案争议焦点为因何方的行为导致双方嗣后未订立本约。匡玉认为宏元公司并非齐家网合作商家并拒绝使用齐家网支付方式“齐付宝”进行交易是导致装饰装修本约未订立的原因，宏元公司认为匡玉接受图纸后违背诚信另行与他人订约。对此一审认为，双方签订的保价协议虽在右上角标有“齐家”标志，但协议明确载明了匡玉、宏元公司为双方当事人，并不会导致匡玉对合同相对人发生误认；且匡玉在嗣后与宏元公司协商装修细节时从未提出宏元公司应为齐家网合作商家，而是收到图纸后拒绝订立合同，因此匡玉作为支付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金。故对匡玉双倍返还定金的请求不予支持。保价协议明确约定收取定金直接用于装修材料备货，宏元公司在收取定金数额范围内备货损失已通过没收定金得以弥补，且其提供的证据不足以证明备货损失超过定金金额，因此对宏元公司主张匡玉支付备货损失不予支持。匡玉主张的设计费及仓储费无事实和合同依据，亦不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回匡玉的全部诉讼请求；二、驳回宏元公司的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取400元，由匡玉负担；反诉案件受理费减半收取1201元，由宏元公司负担。宏元公司提交备货的照片四张和发票四张，证明宏元公司已经备货的事实。匡玉质证后对真实性认可，关联性不认可。本院认证意见，该证据并不能证明货物系用于本案所涉房屋装修，且本案定金罚则的适用也与损失数额无关，故不予采纳。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，匡玉起诉认为宏元公司拒绝使用齐家网支付方式“齐付宝”进行交易是导致装饰装修本约未订立的原因，但协议明确载明匡玉、宏元公司为双方当事人，并不会导致匡玉对合同相对人发生误认，且双方协议对支付方式并未约定是以“齐付宝”的方式进行给付，而匡玉也是以直接支付给宏元公司的方式给付定金，故匡玉要求以齐家网支付方式“齐付宝”进行交易，没有依据。匡玉二审中提出是双方未能就本约协商一致导致本约未能签订，系不可归责于双方的原因导致本约未签订，就其该项理由，本院审查认为，双方就本约合同的订立可以进行协商约定，但匡玉在双方争议未能解决的情况下已另行找人装修，事实上双方也无法就本约进行协商，故没有证据证明是宏元公司的原因导致本约未能签订，因此，匡玉认为系不可归责于双方的原因导致合同未能签订的理由不能成立，其无权要求宏元公司退还定金20000元。综上，匡玉的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由匡玉负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙 旭书记员 王家慧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2377号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人祝小莲。被执行人彭德业。被执行人李广庆。被执行人付勤艳。被执行人刘明江。被执行人崔美平。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人祝小莲、彭德业、李广庆、付勤艳、刘明江、崔美平金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月九日书记员 王冬阳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3844号 原告：潍坊方舟人力资源开发有限责任公司，住所地潍坊市保税区雷士研发中心大厦**。统一社会信用代码：91370705757469361A。 法定代表人：刘锦，总经理。 被告：王亮，男，1985年12月26日生，汉族，住临朐县。 原告潍坊方舟人力资源开发有限责任公司与被告王亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款17977.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处辞职后，原告一直误为其缴纳公积金，构成不当得利请求返还。 被告辩称：对起诉金额有异议，被告实际辞职时间是2016年11月份，而不是2016年7月4日。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年7月4日从原告处辞职，双方解除劳动关系。原告自2016年9月2日至2019年11月27日一直为被告缴纳公积金41笔，计款17362.26元。后原告多次向被告索要，被告未归还。 本院认为：该案应为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告与原告在已经解除劳动关系的情况下，再从原告处获取公积金无法律依据，被告应将该款项及时交付给原告，被告不返还给原告，构成不当得利。故原告要求被告返还公积金款，于法有据，本院予以支持，但数额应是17362.26元。被告辩称其辞职时间应是2016年11月份，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，应承担举证不能之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告潍坊方舟人力资源开发有限责任公司返还代缴的公积金款17362.26元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担100元，原告负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2589号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姚兵其他案由中，本院对被保全人姚兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执888号 申请执行人：张明，男，1976年9月16日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：邬建强，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人张明申请被执行人邬建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初627号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失8861.9元、案件受理费89元，并承担执行申请费50元。本院在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的8950.9元、执行申请费50元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初627号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3730号之一申请执行人：陈盈盈，女，1990年3月25日出生，住永嘉县。被执行人：潘造荣，男，1981年6月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈盈盈与被执行人潘造荣民间借贷纠纷一案中，查明，本次执行系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1502号 申请执行人：深圳市力凡装饰设计工程有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾**西南大道**龙光城******101铺。法定代表人：陈金女。 委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。 被执行人：康峰，男性，1988年09月27日出生，汉族，身份证号码：6228271988********，住惠州大亚湾**西南大道**龙光城**********房。 关于深圳市力凡装饰设计工程有限公司惠州大亚湾分公司与康峰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人康峰:应向申请人深圳市力凡装饰设计工程有限公司惠州大亚湾分公司偿还借款本金61600元并支付违约金（违约金以61600元为基数，按月利率2%从2019年5月21日计至借款还清之日止）；还应负担案件受理费770元、申请执行费836元。本院于2020年8月25日立案执行。但被执行人康峰至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人康峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康峰至今仍未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康峰名下的财产，除扣除被执行人康峰名下账户7525.89元外，未发现被执行人康峰有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人康峰发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人深圳市力凡装饰设计工程有限公司惠州大亚湾分公司同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除已被扣划的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康峰有可供执行的财产，本院已对被执行人康峰采取限制高消费的强制措施，且申请执行人深圳市力凡装饰设计工程有限公司惠州大亚湾分公司明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1502号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  潘蔼琪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8722号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：苏小斌，男，1981年6月4日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1372号刑事判决，被告人苏小斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年6月1日起至2021年11月30日止;罚金于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因苏小斌未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏小斌发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院在执行标的额范围内冻结了其相关银行账户，因账户内无可用存款余额暂不能扣划。本院认为，被执行人苏小斌依照生效判决负有缴纳罚金的义务，但本案经依法进行财产调查，未发现其有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8722号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢375号申请执行人：湖南途游天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9143080039619957XL，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥鑫城君泰国际旅游广场第******。法定代表人：邓鑫，执行董事。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：周枫，男，1997年3月8日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。申请执行人湖南途游天下国际旅行社有限公司与被执行人周枫合同纠纷一案，2019年3月19日本院作出的（2019）湘0802民初486号民事判决书已发生法律效力。2020年7月8日申请执行人湖南途游天下国际旅行社有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人周枫发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月10日、2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月20日向被执行人住所张家界市武陵源区××乡青龙垭村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人周枫采取了限制高消费措施。2020年10月13日，本院将被执行人周枫纳入失信被执行人员名单。2020年11月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为171838元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十一日书记员 覃 思
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民2576号 原告：李秀荣，女，1972年11月8日出生，回族，市民，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县阀门产业园**。 法定代表人：黄素红，职务：董事长。 原告李秀荣与被告承德高中压阀门管件集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李秀荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告为原告补缴工作期间的职工养老保险。事实和理由：原告自2004年1月开始到被告处工作，工种为岗位工，月工资2500元，被告没有与原告签订劳动合同，被告没有为原告缴纳2008年1月至2010年12月期间的职工养老保险，原告多次要求被告补缴工作期间的养老保险，被告以种种理由推脱。被告欠缴职工保险的行为侵害了原告的养老保险权益，依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，原告提起诉讼，请求判决被告为原告补缴2004年1月至2010年12月期间的职工养老保险。请贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保费，社保管理部门可以依法强制缴纳。本案原告请求被告为其补缴工作期间的职工养老保险的行为，属于征缴社会保险费范围，用人单位无故未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。故本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀荣的起诉。 案件受理费5元，裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 段云龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 李 莉 附页： 一、适用法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申26号 申请人：官海波，男，1983年10月12日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路**。 法定代表人：王焕干。 本院在审理申请人官海波申请被申请人仙居县百源超市有限公司破产清算一案中，申请人官海波于2020年11月27日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人官海波申请撤回对被申请人仙居县百源超市有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人官海波撤回对被申请人仙居县百源超市有限公司破产清算的申请。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1405号之三 申请执行人：何卫东,女，汉族,1967年11月11日生，住攀枝花市**。 被执行人：程琦,男，汉族,1986年5月5日生，住攀枝花市**。 本院在执行何卫东与程琦民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为50000元。执行过程中，在执行到位36950元后，申请人与被执行人达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初765号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 庞国君