河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4830号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，经理。委托诉讼代理人：安博，系公司员工。委托诉讼代理人：刘仕杰，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银海，男，1955年8月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，1980年9月18日生，住址，系张银海之子。原审被告：郭杰，男，1972年11月29日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：周口市金轮汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路明珠花园东侧，统一社会信用代码：91411600675385762D。法定代表人：张艳梅，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）与被上诉人张银海、原审被告郭杰、周口市金轮汽车运输有限公司（以下简称金轮汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司负责人石卫东未到庭，其委托诉讼代理人刘仕杰到庭；被上诉人张银海未到庭，其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。原审被告郭杰、金轮汽车运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。人寿财险周口公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、误工费（合计192065元），或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中周口法正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书缺乏事实依据，原审对上诉人的异议未要求鉴定机构答复违反法定程序，并据此认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等系认定事实、适用法律错误。原审中未对被上诉人张银海进行肺活量检测等呼吸是否受限的相关医学检测，而仅仅靠被上诉人自诉以及鉴定时被上诉人做出的表象便草率认定其呼吸功能受到影响缺乏医学科学依据。对此，上诉人提出异议后，原审法院并未按照民事诉讼证据规则的规定要求鉴定人做出书面答复。故该鉴定结论不应作为本案认定事实的依据。2、一审对于误工费的认定错误，对该项费用不应支持。本案事故发生时被上诉人张银海已年满64周岁，已经超过我国法定退休年龄，应视为无劳动能力。且被上诉人提供的农村承包经营权证不能充分证明其仍具有劳动能力，故误工费不应支持。被上诉人张银海辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，二审应予以维持。1、被答辩人在上诉状中所称答辩人张银海的八级伤残鉴定缺乏事实依据，违反法定程序的说法是不符合本案事实的。答辩人在立案后由沈丘县人民法院通过法定程序选择的鉴定机构，后依据法定程序和答辩人的实际伤情出具司法鉴定意见符合相关规定和本案事实。另，原审法院依照该伤残鉴定的级别酌情支持答辩人的残疾赔偿金和精神抚慰金及被扶养人生活费合法合理。2、被答辩人诉称不应支持答辩人的误工费是错误的。答辩人虽已超过退休年龄，但并不代表答辩人已经丧失劳动能力，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的规定，并没有规定年满60岁就应视为无劳动能力。所以，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应支持误工费。答辩人在原审时已经提交了相关证据，因此，原审判决被答辩人承担误工费并无不当，应予以维持。原审被告郭杰、金轮汽车运输公司未到庭陈述意见。张银海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41053.57元、误工费13500元、护理费11554元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、伤残赔偿金159034.50元、精神损失40000元、被扶养人生活费5675.90元、鉴定费及检查费1718元、交通费2000元，住宿费2000元、财产损失2000元，合计284235.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年12月5日18时许，被告郭杰驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅式货车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘白集镇西张庄路段时，与张银海驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成张银海及乘车人张祐齐受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告郭杰负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××**重型仓栅式货车在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业第三者责任保险。保险期间均为2019年5月17日至2020年5月17日；其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并有不计免赔。豫Ｐ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告金轮汽车运输公司。二、事故发生后，原告张银海于2019年12月5日至2019年12月29日在周口市中心医院住院治疗24天，诊断为多处损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤、液气胸、外耳挫伤、眼挫伤、硬膜下血肿、额骨骨折、（左前关节骨性Bankart损伤）、××、头皮血肿，花医疗费39039.16元；在沈丘县人民医院检查治疗花费3032.41元，合计花医疗费42071.57元。其中被告人寿财险周口公司已支付医疗费10000元。三、根据沈丘交通事故人民调解委员会委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2020年7月16日作出周法正鉴所【2020】临鉴字第93号鉴定意见书，原告因左侧肋骨粉碎性骨折手术行左侧胸廓成形术后，影响呼吸功能，伤残等级评定为八级伤残；因外伤致左侧肩胛骨关节盂前下缘骨折致左侧肩关节活动功能障碍，伤残等级评定为十级伤残。鉴定费700元。四、原告提交了白集镇白集村民委员会证明、农村土地承包经营权证各一份，证明原告夫妇承包土地3.71亩，承包期限至2028年8月31日，原告农闲时外出打工。五、原告张银海兄妹六人，其母亲李桂芝出生于1937年1月20日。六、本次事故中另一伤者张祐齐（乘车人，出生于2013年）的父亲张志勇（张银海的儿子）向本院提出申请，要求本案在交强险保险限额内不再给张祐齐预留赔偿份额。七、原告要求车辆损失2000元，原告车辆购买于2018年2月，购买价3500元。此事故给原告张银海造成的损失，本院核定如下：1、医疗费42071.57元，本院予以支持；2、误工费，原告要求按90天计算，结合原告伤情，事故发生时原告虽年满64周岁，但从原告提交的农村土地承包经营权证显示，原告承包由土地，农闲时外出打工，仍具有一定的劳动能力，依照河南省2019年农林牧渔业47272元/年标准，应为11656元（47272÷365×90）；3、护理费，原告住院24天，依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为3081元（46858÷365×24）；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，应为1200元（24×50），5、营养费，按每天20元计算，为480元（24×20）；6、原告要求交通费2000元，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定480元；7、原告要求财产损失2000元，考虑到原告车辆受损的实际，予以支持；8、残疾赔偿金，原告一处八级伤残、一处十级伤残，至评残次日2020年7月17日，原告为65岁，依照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，为159034元（34200.97元/年×15年×31%）；被抚养人生活费，原告母亲出生于1937年，原告兄妹六人，依照河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元，应为5675元（21971.57元/年×5年×31%÷6），残疾赔偿金合计164709元；9、原告伤残程度为八级和十级，酌定精神抚慰金15000元；10、鉴定费700元；11、原告要求住宿费，无相关证据，本院不予支持。综上，原告张银海的损失合计241377.57元。一审法院认为，本案被告郭杰驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅式货车与原告张银海驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成张银海及乘车人张祐齐受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队现场勘查、询问，认定郭杰负事故全部责任，原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××**重型仓栅式货车在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业第三者责任保险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认原告张银海的损失为241377.57元，（扣除被告人寿财险周口公司已支付医疗费10000元余额231377.57元，由被告人寿财险周口公司在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张银海231377.57元。本案受理费956元，由被告郭杰、周口市金轮汽车运输有限公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。另外，上诉人人寿财险周口公司在二审开庭审理时当庭提交了一份申请，申请对被上诉人张银海的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该项审理原则，本院对本案的争议焦点分析认定如下：关于被上诉人张银海的伤残等级问题，本院认为，周口法正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书是经过原审法院依法定程序委托有资质的鉴定机构依法做出的，对此，上诉人在原审庭审过程中并未提出异议。在二审庭审时，上诉人虽提出申请重新鉴定，但并未提供证据证明该司法鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人申请重新鉴定及主张该鉴定结论不应作为本案认定事实的依据的上诉理由不能成立，应不予支持。原审依照该鉴定结论依法对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等作出判决并无不当，应予以维持。关于被上诉人张银海的误工费是否应当支持的问题，本院认为，根据诉讼过程中被上诉人张银海提交的证据，能够认定其具备劳动能力，并从事农业生产。故原审按照农林牧渔业的标准计算被上诉人张银海的误工费并无不当。上诉人人寿财险周口公司关于不应支持被上诉人张银海的误工费的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昱霆