河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14322号上诉人（原审被告）：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：张书瑞，执行董事。委托诉讼代理人：吴君晓、朱平（实习），河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕宏科，男，1984年6月7日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。上诉人亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）、郑州恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）因与被上诉人吕宏科建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。亚翔建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案吕宏科是不具备安装工程施工资质的个人，一审认定本案合同有效错误；本案起诉时被上诉人并没有施工完成，且施工工程质量不合格，本案工程不具备支付工程款条件。郑州恒诚房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，恒诚公司与亚翔公司之间尚未竣工结算，恒诚公司根据合同约定已超额支付了工程款，故上诉人恒诚公司不应承担责任。被上诉人吕宏科辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕宏科提出诉讼请求：1.判令被告亚翔公司支付工程款1036338元及利息（利息以1036338元为基数，自2020年1月23日起至2020年6月9日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算为22086元，剩余利息至全部款项实际支付完毕之日），暂合计1058424元；2.判令被告恒诚公司在欠付建设工程价款范围内对第一项请求连带承担支付工程款责任；3.本案诉讼费由被告亚翔公司承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请明确为：判令被告亚翔公司支付工程款1036338元及利息（利息以1036338元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原审查明：2016年4月25日，恒诚公司与亚翔公司签订《紫荆之星项目施工合同》一份，约定恒诚公司将位于紫荆山路西、郑新里路北，建筑面积53117.99平方米的紫荆之星项目总承包施工工程发包给亚翔公司，暂定工程总价为77020000元。2019年7月24日，亚翔公司郑州项目部（甲方）与吕宏科（乙方）签订《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》一份，主要约定：1.工程名称：紫荆之星大厦；工程地点：紫荆山路与陇海××交叉口；乙方承包的范围：图纸及变更范围内除防火窗外所有窗户及百叶窗；承包方式：包工包料、包质量、包安全、包文明施工、包竣工验收、包后期维修；质量等级：按照国家有关规范进行检测验收，乙方承诺工程项目均达到国家验收标准的合格等级；2.本合同工期总日历天数为56天，具体开工日期为2019年7月25日至2019年9月20日，同时必须满足甲方的进度要求；3.合同价款：本合同价款以乙方实际完成本合同约定的工作内容的工程量为准，断桥铝窗户单价为510元/㎡，百叶窗单价为210元/㎡，窗户框到场3-5日内付总工程款的50%，窗户扇和中空玻璃到场3-5日内付总工程款的20%，工程全部验收合格后，15个工作日内支付总工程的10%，待工程全部竣工验收合格决算后30日内付总工程款的15%，剩余5%作质保金，工期竣工一年付清，质保金为合同结算总额的5%，质保期一年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算，质保期内如发生质量问题，乙方须尽快到场维修，不能维修的由乙方负责更换，质保期满，在乙方完善相关手续后30个工作日内将剩余质保金无息退还乙方。合同签订后，吕宏科组织人员进场施工。2019年11月19日，亚翔公司工作人员姜某某与吕宏科共同出具《清单》一份，载明：“1.3-22层窗户面积为6239㎡；2.百叶窗面积为1369.04㎡。”2020年1月8日，亚翔公司工作人员姜某某与吕宏科的工作人员曾强共同出具《证明》一份，载明：“兹有窗户班组剔凿窗户口共计200个，每个35元，合计7000元（大写柒仟元整）。”2019年9月10日、10月21日及2020年1月22日，恒诚公司分别转账支付工程款1140000元、200000元、1100000元，合计2440000元，银行交易流水附言载明：受亚翔公司委托付款。诉讼过程中，吕宏科提交《窗户已安装完成清单》一份，载明：“吕宏科班组施工的位于紫荆山路与陇海××交叉口，紫荆之星大厦项目窗户工程，按照图纸要求，平开及上悬隐形纱窗已全部安装完成，已达到完工条件，已完成具体数量合计430樘。”范少华在该清单上签名并备注“情况属实！8.5”，恒诚公司紫荆之星工程部在清单上备注“4-21层外开窗窗纱已安装，2020.8.5”，并加盖印章。亚翔公司、恒诚公司均称双方未对工程款进行结算。原审认为：原告与被告亚翔公司签订的《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。根据原告提交的2019年11月19日的《清单》及2020年8月5日的《窗户已安装完成清单》，可以认定原告已按照合同约定施工完毕，完成工程量为窗户面积6239㎡，百叶窗面积1369.04㎡，《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》约定，断桥铝窗户单价为510元/㎡，百叶窗单价为210元/㎡，故被告亚翔公司应支付原告该部分工程款3469388.4元（510元/㎡×6239㎡＋210元/㎡×1369.04㎡）。另，根据原告提交的2020年1月8日的《证明》，可以认定被告亚翔公司应向原告支付剔凿窗户口费用7000元，以上工程款合计3476388.4元。《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》还约定，总工程款的5%为质保金，工程竣工一年付清，现质保期尚未届满，故扣除被告亚翔公司已支付的工程款2440000元及质保金173819.42元（3476388.4元×5%）后，被告亚翔公司应支付原告工程款862568.98元（3476388.4元-2440000元-173819.42元），原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的《窗户已安装完成清单》，原告于2020年8月才施工完毕，故原告要求被告亚翔公司支付工程款利息，本院不予支持。涉案工程系由被告恒诚公司发包给被告亚翔公司，二被告应在涉案工程竣工验收后，按照约定及时进行结算，现二被告均认可双方未结算工程款，故原告要求被告恒诚公司在欠付工程价款范围内对被告亚翔公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕宏科工程款862568.98元；二、被告郑州恒诚房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对被告亚翔建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕宏科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14326元，减半收取计7163元，由原告吕宏科负担1325元，被告亚翔建设集团有限公司、郑州恒诚房地产开发有限公司负担5838元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人亚翔建设集团有限公司与被上诉人吕宏科签订《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》，被上诉人吕宏科已经履行了合同义务，上诉人亚翔建设集团有限公司应当依照合同约定支付工程款。上诉人亚翔建设集团有限公司一审诉讼中没有提出工程质量问题，不属本案审理范围，就工程质量问题双方可另行解决。上诉人郑州恒诚房地产开发有限公司认可没有进行工程竣工结算，故一审判决其在欠付工程款范围内承担连带清偿责任正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人亚翔建设集团有限公司、上诉人郑州恒诚房地产开发有限公司各负担14326元。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十一月五日书记员 王梦龙