wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3313号上诉人（原审原告）：邵宾，男，1980年6月14日出生，满族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：王玥，女，1982年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津生态城生星房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-89。法定代表人：董照辉，董事长。委托诉讼代理人：李申，中新天津生态城投资开发有限公司公司律师。委托诉讼代理人：王瑞，中新天津生态城投资开发有限公司公司律师。上诉人邵宾、王玥因与被上诉人天津生态城生星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵宾、王玥于2020年11月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，邵宾、王玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵宾、王玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人邵宾、王玥负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十二日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32580号原告：上海福翁五金建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马荣荣，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：翁增玉，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海福翁五金建材有限公司与被告翁增玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海福翁五金建材有限公司的委托诉讼代理人汪少军和被告翁增玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福翁五金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购车借款19,040元；2.判令被告支付以19,040元为基数自2018年6月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算的逾期利息。事实和理由：2017年11月23日，被告因购买车辆向原告借款28,500元，约定月利息3%，2018年5月30日前全部还清。但被告未按约还款。被告翁增玉辩称，对于借款金额无异议，已归还两期款项，现尚欠19,040元。由于其购买的车辆一直需修理，未能赚到钱，之后家中亲人生病，无力偿还借款。现所购车辆已报废，其在给别人打工，希望能分期还款，每个月归还300-500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月23日向原告借款用于购买车辆挂靠于原告处。被告于同日出具的《借条》载明：今借到原告购车款28,500元，承诺于2018年5月30日前全部还清，逾期未还款每月按3%计算利息。被告于同日出具的《还款明细》载明：贷款金25,500元、利息3,060元，合计28,560元，贷款期限6个月，自2017年12月30日至2018年5月30日，每月还款4,760元，还款日期为2017年12月至2018年5月每月30日(2018年2月为28日)。此后被告仅归还了两期本金及利息合计9,520元，余款再未支付，原告遂提起本案诉讼。双方在庭审中确认，被告每月应还款数额4,760元包含本金4,250元、利息510元，尚未归还的19,040元中含本金17,000元、利息2,040元。本院认为，原、被告系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应按约向原告归还借款及利息。被告仅归还了部分借款，剩余本金及利息拖欠至今，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款并偿付利息之诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，被告尚未归还的19,040元中含本金17,000元及按月利率3%计算的利息2,040元，该利息明显过高，另双方对逾期还款的利率约定亦过高，本院予以调整至均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已归还的两期款项应当是归还2017年12月30日和2018年1月30日到期的两期借款本息，故被告应当自2018年2月1日起支付原告按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息和逾期利息。被告经济困难，不能作为其不履行民事义务的正当理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告翁增玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海福翁五金建材有限公司借款本金17,000元；二、被告翁增玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海福翁五金建材有限公司以17,000元为基数自2018年2月1日起至实际还款日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.25元，由被告翁增玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年十一月四日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9151号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高国斌，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告高国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告高国斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金32878.12元、利息2933.90元、逾期还款违约金749.37元，取现手续费226.80元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高国斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为54×××37的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金32878.12元、利息2933.90元，取现手续费226.80元，以上合计36038.82元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述1.本案原告起诉的取现手续费之后是不会再累计计算的，就是226.80元。2.其他费用没有产生。3.本案中原告主张的取现手续费实际为消费分期手续费，只是银行为了方便做账将其统一计为取现手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金32878.12元，截止至2020年5月1日止的利息2933.90元、取现手续费226.80元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金32878.12元，截止至2020年5月1日止的利息2933.90元、取现手续费226.80元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告高国斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告高国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2597号原告：郭浚哲，男，2015年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住浙江省宁波市宁海县，法定代理人：郭某（原告郭浚哲父亲郭德林的兄长），男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省，法定代理人：邱某（郭浚哲母亲邱娟的姐姐），女，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住浙江省宁波市宁海县，委托诉讼代理人：李兴斌，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住武汉市武昌区，特别授权代理）。被告：林积强，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：周伟霞，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，地址：珠海市斗门区白蕉路**商铺。被告：关振岭，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：中国平安财产保险股份有限公司商水支公司，地址，地址：河南省商水县纬五路与阳城路交叉口西北角div>被告：李庆华，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省临沂市罗庄区，被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，地址，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场div>法定代表人：夏德文。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址，地址：山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦div>原告郭浚哲诉被告林积强、被告周伟霞、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、被告关振岭、被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司、被告李庆华、被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 罗 磊二〇二〇年十一月四日书记员 陈蓓丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2942号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，职工。 被告：唐平平，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒋海艳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初740号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人房宏旭，男，1994年7月23日出生于天津市津**，汉族，初中文化，务工，户籍地：天津市津**，现住址：天津市津**。因本案于2020年8月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人房宏旭犯聚众斗殴罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月18日20时许，天津市津南区双桥河镇居民刘某与赵某（均未年满十六周岁）在微信聊天过程中，因琐事发生口角并约定地点纠集人员进行斗殴。涉案人姜某（另案处理）及冯某2、夏某1（均未年满十六周岁）受赵某纠集至约定的天津市津南区葛沽镇物美超市附近，待刘某及其所纠集的涉案人徐某（另案处理）、孟某1（未年满十六周岁）等多人赴现场后，徐某上前质问对方，并掌摑脚踹赵某，涉案人姜某等人遂拳脚殴打对方人员身体。后孟某1等人到涉案人徐某所驾车辆后备箱内拿出棒球棍及铁质棍具，并把棒球棍交予徐某,双方未再殴斗。后双方人员提出至天津市津南区葛沽镇体育馆前继续斗殴，期间，夏某1返回家中取来棕柄水果刀并电话纠集被告人房宏旭，被告人房宏旭遂驱车携韩某、夏天等人到达天津市津南区葛沽镇体育馆前。涉案人赵某、姜某以打架展示壮胆为由,经被告人房宏旭同意，从被告人房宏旭所驾驶汽车后排取出白蜡木棍两根。后涉案人赵某、姜某持木棍与夏某1持刀共同殴打对方人员，致孟某1等人身体不同程度受伤。经法医鉴定，孟某1背部弧形皮肤瘢痕3.1厘米,构成轻微伤。案发后,经孟某1报警，被告人房宏旭于2020年8月27日经公安机关电话传唤，后至公安机关投案并如实供述上述事实。后被告人房宏旭获得孟某1谅解。上述事实，被告人房宏旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人孟某1、赵某等人的陈述，证人徐某、姜某、刘某、冯某1、张某、孟某2、康某、王某1、夏某1、冯某2、夏某2、王某2、马某、韩某等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人房宏旭犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房宏旭案发后主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人房宏旭在聚众斗殴中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人房宏旭获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人房宏旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月十六日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3600号之一 申请执行人莫梅英，女，1958年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人涂九自，男，1946年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区平海镇平海村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇平海村。统一社会信用代码54350305B243427345。 法定代表人高双奇。 本院在执行申请执行人莫梅英与被执行人涂九自、莆田市秀屿区平海镇平海村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3599号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2020）闽0305执3599号一并执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭海兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2935号申请执行人：吴胜军，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：卢全伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人吴胜军与被执行人卢全伟民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴胜军据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按照月息1.5%计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人卢全伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人卢全伟名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人卢全伟名下无其它财产登记信息。三、本院于2020年11月13日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人卢全伟有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日、2020年11月13日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人卢全伟名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。五、因被执行人卢全伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日向被执行人卢全伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年11月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，故未实施。六、本院通过口头告知申请执行人吴胜军，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月13日短信告知吴胜军可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其于2020年11月18日短信回复不申请律师调查。截止2020年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月13日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢全伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢全伟负有继续向申请执行人吴胜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十九日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执712号之一被执行人：张正宇，男，满族，1964年09月27日生。住辽宁省铁岭市西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张正宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张正宇在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币45952.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年十一月二日书记员邓洪国
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2592号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号负责人：陈大鹏，职位总裁。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务律师。被告：任江旭，男，1971年10月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告任江旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人姜于光辉到庭参加诉讼，被告任江旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2019年10月12日的信用卡欠款本金47762.05元、利息2592.01元、还款违约金4094.47元，并自2019年10月13日起以每月账单日欠款金额未还部分按日息万分之五计算利息、以每月最低还款额未还部分万分之五计算违约金。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件前期律师费3000元及受理费、保全费、公告费、风险代理费等)。事实和理由：2013年8月，被告向原告申办贷记卡。截至2019年10月12日被告结欠信用卡本金47762.05元、利息2592.01元、还款违约金4094.47元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告任江旭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、信用卡申领表。2、交易余额构成表。3、交易明细。被告任江旭未到庭质证亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方陈述，本院认定事实如下：2013年8月，被告任江旭向原告申领卡号为37×××90的传统40标准白金卡。信用卡个人申请表上载有任江旭的签名，并载明本人已阅知该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，逾期利率日利率万分之五，按月计收复利。截止2019年10月12日，被告结欠信用卡本金47762.05元、利息2592.01元、还款违约金4094.47元.本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告任江旭向原告民生银行信用卡中心申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告任江旭应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能支付利息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款本金47762.05元、利息2592.01元。并自2019年10月13日起按合同约定计算利息至实际还款之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付律师费3000元，因该律师费未实际支出，本院不予支持。被告任江旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任江旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47762.05元、利息2592.01元。并自2019年10月13日起以欠款金额未还部分按日息万分之五计算利息至实际还款之日。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1161元，由被告任江旭负担808元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1161元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  陶永平二〇二〇年十一月九日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复93号 复议申请人（被执行人）：杨府，男，1969年12月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 复议申请人（被执行人）：何定许（又名何定喜），女，1970年4月9日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：钟润良，男，1978年12月24日出生，汉族，住茂名市电白区。 复议申请人杨府、何定许不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：本院在执行申请执行人钟润良与被执行人杨府、何定许民间借贷纠纷一案中，异议人杨府、何定许曾对本院处置位于深圳市宝安区XXX的房屋不服提出书面异议，请求撤销本院作出的（2019）粤0904执1096号执行裁定，中止（2019）粤0904执1096号执行裁定对位于广东省深圳市宝安区XXX的房屋（不动产权证号：5000XXX）的执行。本院于2020年6月19日立案受理【案号：（2020）粤0904执异46号】。在审查期间，异议人杨府、何定许向本院撤回异议申请。本院认为异议人杨府、何定许请求撤回异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，遂于2020年7月16日作出（2020）粤0904执异46号执行裁定，准许异议人杨府、何定许撤回异议申请。现异议人杨府、何定许再次就同一执行行为向本院提出异议。 执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由,但未在异议审查过程中一并提出,撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就该执行行为提出异议的,人民法院不予受理。”和第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人在执行程序中只能就同一执行行为提一次执行异议。对于再次就同一执行行为提出异议的，人民法院应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议人的异议申请。在本案中，异议人杨府、何定许在本院准许其撤回异议申请后，再次就同一执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，因已立案受理，依法应当驳回异议人杨府、何定许的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人杨府、何定许的异议申请。 复议申请人杨府、何定许向本院申请复议，请求：撤销茂名市电白区人民法院作出的（2020）粤0904执异70号执行裁定书，指令茂名市电白区人民法院继续审理。事实和理由：执行法院对复议申请人的财产查封违反法律的规定，属于超标的额查封。复议申请人就此事向执行法院提出执行异议，在审查期间，复议申请人因证据准备原因向执行法院请求撤回异议申请，执行法院裁定准许撤回异议申请，之后复议申请人又以同一理由再次向执行法院提出执行异议，显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定。执行法院裁定驳回异议申请，属适用法律错误。 本院查明：执行法院查明的事实属实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二条第一款、第三款的规定，异议人在执行程序中只能就同一执行行为提一次执行异议。对于再次就同一执行行为提出异议的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议人的异议申请。在本案中，复议申请人人杨府、何定许在执行法院准许其撤回异议申请后，再次就同一执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，因已立案受理，执行法院裁定驳回异议人杨府、何定许的异议申请，适用法律正确，应予维持。复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨府、何定许的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2020）粤0904执异70号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年十一月十七日                                                                                                                                                         法官助理钟娟                                                                                                                                                           书记员香海瑛
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1377号   申请执行人：王磊，公民身份号码×××，男，1964年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。   被执行人：杨寿林，公民身份号码×××，男，1968年11月1日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人王磊与被执行人杨寿林借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2081号民事调解书，被执行人杨寿林应当于2020年5月31日前偿还申请执行人王磊借款35000元，但杨寿林未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人杨寿林送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人杨寿林未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年6月22日及其后本院多次对被执行人杨寿林进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人杨寿林名下确无其他财产可供执行。因被执行人杨寿林一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月6日对被执行人杨寿林发布了限制消费令。本院对申请执行人王磊详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人王磊对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人王磊同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人杨寿林的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王磊享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人杨寿林暂无财产可供执行，申请执行人王磊的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8528号原告：美欣小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝东大道美欣小区。负责人：李冬根，美欣小区业主委员会主任。被告：陈兴昌，男，1942年1月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告美欣小区业主委员会与被告陈兴昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告美欣小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告美欣小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告美欣小区业主委员会负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2192号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：陈宝玉，男，1982年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈宝玉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6876号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2404679.94元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保5878号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人陈宝玉名下位于深圳市龙岗区布吉镇信义假日名城沁芳园×××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××9号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保1051号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执2192号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 2020年11月24日，申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行向本院提交《结案申请书》，称被执行人已清偿其全部债务，金额为人民币2582832.74元，申请解除本案对上述房产的查封措施并依法结案。本案执行费人民币28228.33元已由被执行人陈宝玉交纳。本院已书面通知首先查封法院本院将不再处置被执行人陈宝玉名下的房产，请该院依法处理。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人偿还债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6876号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币28228.33元已由被执行人陈宝玉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈宝玉名下位于深圳市龙岗区布吉镇信义假日名城沁芳园×××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××9号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6876号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 程      儒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2543号申请人:李厚奕，男，1973年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李厚奕申请确定监护人一案，本院于2020年10月13日收到申请书后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李厚奕称，因被申请人患有阿尔兹海默症，经法院判定为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故请求法院指定申请人为被申请人的监护人。现申请指定李厚奕为周韵倩的监护人。经审理查明：被申请人周韵倩，女，1945年3月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。李厚奕（即本案申请人）、李厚淳（男，1968年9月30日出生，汉族）系周韵倩之子。李忠元（男，1938年3月25日出生，汉族）系周韵倩之夫。李厚奕、李厚淳、李忠元一致确认周韵倩的父母均已死亡。2020年10月12日，我院作出（2020）京0102民特1350号民事判决书，判决被申请人周韵倩为无民事行为能力人，该判决为终审判决。庭审中，经询问李厚奕、李厚淳、李忠元，三人均表示同意李厚奕担任周韵倩的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，周韵倩已被本院宣告为无民事行为能力人，结合周韵倩目前的近亲属情况及李忠元目前年龄情况，李厚奕、李厚淳、李忠元均同意李厚奕担任周韵倩监护人，考虑到李厚奕系周韵倩的儿子，属周韵倩近亲属范围，顺序上也符合法律规定，故本案指定李厚奕为周韵倩的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李厚奕为周韵倩的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年十一月七日书记员  邓良莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4092号 原告：保定市南市区要要影艺照相彩扩服务部，住所地保定市西大街**。 经营者：要洪林。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定市北市区俊熙图片社，住所地保定市育才路**。 经营者：杨俊元，又名杨笑。 被告：张熙俊（系杨俊元丈夫），男，1977年8月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在审理原告保定市南市区要要影艺照相彩扩服务部诉被告保定市北市区俊熙图片社、张熙俊承揽合同纠纷一案中，经本院通知，原告保定市南市区要要影艺照相彩扩服务部至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市南市区要要影艺照相彩扩服务部撤诉处理。 审 判 长 李 新 人民陪审员 白 月 人民陪审员 杨晓飞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 郭佳欣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3504号原告：张闪闪，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。被告：朱文平，又名朱小平，男，1960年4月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯长明，男，1961年3月1日出生，系鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村推荐公民，代理权限为一般代理。被告：李五成，男，1965年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁链条有限责任公司，住所地鹤壁市金山工业区通淇大道以南，栖霞路以西。法定代表人：王永煊，该公司经理。委托诉讼代理人：燕金河，男，1965年12月1日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告张闪闪与被告朱文平、李五成、鹤壁链条有限责任公司（以下简称链条厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闪闪到庭，被告朱文平及其委托诉讼代理人冯长明到庭，被告李五成到庭，被告链条厂委托诉讼代理人燕金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闪闪向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告挖掘机租赁费41700元，运输费12400元，两项合计54100元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日至5月10日，被告租赁原告张闪闪挖掘机，在鹤壁市淇滨区金山工业区链条厂平整土地，共租用原告挖掘机139小时，每小时300元，共计41700元。被告租用原告车辆运废土248车，每车50元，共计12400元，被告向原告出具证明，证明拖欠原告以上款项。经原告多次向被告催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告朱文平辩称，涉案费用不应由我承担，理由如下：1、我与原告张闪闪素不相识，我们之间没有挖掘机租赁合同；2、本案的租赁关系是原告张闪闪与被告李五成之间关系；3、我与李五成之间没有合伙关系，我是在鹤壁市链条厂搞绿化工作的，有双方的绿化合同可以证明这一事实，我的绿化工作不包含李五成平整场地的部分工程；4、我的工作人员朱艳伟顺便帮忙搞记录事宜，是对李五成帮忙性质，不能视为合伙。被告李五成辩称，我没有租赁原告挖掘机，我是给链条厂打工的，我与朱文平不是合伙关系。被告链条厂辩称，涉案费用不应由我公司承担，理由如下：1、根据《中华人民共和国民法通则》规定必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。本案被告李五成、朱文平申请追加链条厂为被告无法律依据；2、如果真如李五成所说是给链条厂干的活，从2015年至今已近6年，期间为什么不找链条厂要工程款，现在已经超过诉讼时效；3、链条厂属于国有企业，所有建设工程都是按照《中华人民共和国合同法》和鹤煤公司、河南能源化工集团规定和要求依法进行招标并签订书面建设或施工合同，本案无链条厂任何部门任何人签字，足可证明链条厂与本案无任何法律关系。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1证明一份，有被告朱文平及李五成签字，本院予以采信；证据2收据一组，有李五成及李五成技术员李保等人签字，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年初，李五成系链条厂车间工程实际施工人，其联系张闪闪带挖掘机到链条厂进行平整土地提供劳务，朱文平在链条厂从事绿化。2015年10月27日朱文平、李五成共同向张闪闪出具证明一份，该证明显示：从3月24日--5月10日，用钩机平地共计139小时×300元=41700元，绿化用好土205车，外运废土248车×50元=12400元。朱文平又名朱小平，系张闪闪平整土地等提供劳务用工时间的证明人。庭审中李五成陈述，我不是链条厂工人，我是在链条厂车间施工的实际施工人，与链条厂没有合同。本院认为，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李五成联系张闪闪，租用其挖掘机到链条厂内进行施工，经结算，尚欠原告挖掘机使用费54100元未付，有李五成及朱文平出具的证明，本院予以支持。李五成辩称，这是给链条厂干的活，但原告与链条厂没有直接合同关系，李五成作为实际施工人负有付款义务，至于李五成与链条厂之间的经济问题，应另行处理。朱文平签字仅起到证明作用，不用承担责任。链条厂在本案也不应承担民事责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李五成于本判决生效后十日内支付原告张闪闪挖掘机租赁费及运费共计54100元；二、驳回原告张闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576元，由被告李五成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李世乾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9833号 韦英棠、陈惠林、中山市东凤镇三冠塑料制品厂： 韦英棠与陈惠林、中山市东凤镇三冠塑料制品厂租赁合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14014号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢168号 兰乔明、兰玉生、韦廷新： 本院执行的兰乔明申请兰玉生、韦廷新合伙协议纠纷一案，经被执行人兰玉生、韦廷新自动履行，执行金额5027元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初918号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞900号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日23时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕AXXX**号北京牌小型普通客车沿本市XX路由东向西行驶至土门电信营业厅附近时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人李某某的血醇浓度为221.24㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金10000元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书  记  员 温 红1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3599号 韦兆海、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人韦兆海与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人韦兆海确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3599号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       韦兆海                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3067号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月20日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              李文献，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省新安县XXXXXXXXX，身份证号：4103231XX********。      付香子，女，汉族，1954年11月29日生，住址同上，身份证号：4103231954********。系李文献妻子。      以上二被告共同委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。      龚选文，男，汉族，1957年10月10日生，住河南省新安县XXXXXXXXXX，身份证号：410323195XX********。      张云霞，女，汉族，1956年11月21日生，住址同上，身份证号：41032319XX********。系龚选文妻子。                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县恒利投资担保有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告李文献、付香子、龚选文、张云霞的起诉。                  裁判理由              原告新安县恒利投资担保有限公司自愿撤回对被告李文献、付香子、龚选文、张云霞的起诉是对自己权利的处分行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县恒利投资担保有限公司撤回对被告李文献、付香子、龚选文、张云霞的起诉。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10576号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《活着便精彩》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《活着便精彩》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初790号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王上关，男，1995年5月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因吸毒、盗窃，于2013年7月被东阳市公安局行政拘留二十日；又因吸毒，于2014年1月9日被东阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年2月14日被东阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年9月30日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1928号起诉书指控被告人王上关犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王上关到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日，被告人王上关在本市南市街道亲和医院内，借用杨某的苹果Ｘ手机1部和韦某的华为ｎｏｖａ3手机1部上网，产生将手机占为己有的想法，后以买水为借口离开病房，盗走上述两部手机，共计价值人民币5955元。 公诉机关认为，被告人王上关以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王上关系累犯，自愿认罪认罚，且具有坦白情节。建议判处被告人王上关有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人韦某、杨某的陈述、公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、接受证据清单、收款收据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王上关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王上关构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王上关曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王上关自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王上关犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张 慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1839号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃媛，女，苗族，1982年8月19日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵俊，男，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆华，女，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人覃媛商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。覃媛向一审法院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2018年3月3日起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金9,807.8元（以总房款473,808元为基数，按日万分之一计算，共207天）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年12月26日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款473,808元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月28日交纳了契税与维修资金。2016年3月11日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，现原、被告于庭审中均认可交房时间为物业公司收取物业管理费之日，故本院认定原、被告已于2016年3月11日交接房屋，因此办证期限应从2016年3月12日起算720天至2018年3月1日止，但被告于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2018年3月2日起至2018年9月26日止，以每日总房款的日万分之一计算违约金为9,902.60元（473,808元×0.1‰×209天），故原告主张被告支付违约金9,807.8元，本院予以支持。据此，依法判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告覃媛逾期办证违约金人民币9,807.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  舒 宁
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1523号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6215号 原告：曹洪芳，女，1951年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：王桂学，男，1990年4月23日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告曹洪芳与被告王桂学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪芳的委托诉讼代理人朱崇范、被告王桂学的委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹洪芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神损失费、复印费等各项损失共计147735.59元。事实和理由：2020年7月16日17时许，被告驾驶鲁1**××××号牌轻型货车，沿临沭县乡镇路由北向南行驶，行至事故路段时，与由东向西的原告驾驶的无号牌电动三辆车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，经临沭县交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，现原告基本治愈，并作出法医鉴定，但双方就赔偿问题未达成一致。 王桂学辩称，事故发生属实，被告愿意赔偿原告合理合法的损失，只是该次事故原告的损失存在扩大治疗的情况，对于其扩大治疗的损失，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日17时许，王桂学驾驶鲁1**××××号牌轻型货车，沿临沭县乡镇路临沭街道前于店村路段由北向南行驶，行至事故地点时，与由东向西曹洪芳驾驶的无号牌电动三辆车相撞，致曹洪芳受伤、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王桂学未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；曹洪芳未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、行径路口未按规定行车，负次要责任。王桂学未依法为其驾驶的机动车投保交强险。 曹洪芳受伤后，先后在临沭县人民医院住院治疗2天、在山东省立医院住院治疗7天、在济南市中心医院门诊治疗，共计支出医疗费46964元、病历复印费14元。曹洪芳在住院期间，由其女儿刘英（农村居民）护理。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，曹洪芳左侧人工全髋关节置换术后之损伤构成九级伤残，评定误工期180日、护理期150日、营养期150日。曹洪芳支出鉴定费1600元（其中误工期鉴定费200元）。王桂学对上述鉴定意见不予认可，认为曹洪芳的损伤构不成伤残，护理期和营养期过长，但仅对曹洪芳的伤残等级申请重新鉴定。本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对曹洪芳的伤残等级进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定曹洪芳左股骨颈骨折人工髋关节置换术后，构成九级伤残。曹洪芳对该鉴定意见无异议，王桂学则认为曹洪芳的伤残并非交通事故造成，但未在本院规定的期限内申请鉴定人出庭接受质询。 本院认为，临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见系经法定程序由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，程序合法、鉴定依据充分，王桂学虽对该鉴定意见有异议，但系其对鉴定结果的分析推理，并未提供足以反驳的相反证据，且王桂学在本院规定的期限内未申请鉴定人出庭接受质询，故对该鉴定意见予以采信；王桂学虽主张曹洪芳存在扩大治疗的情形，但未在举证期限内提交相关证据证实；虽主张护理期、营养期过长，但对此并未申请重新鉴定，本院均不予采信。曹洪芳未主张误工费损失，故对其因鉴定误工期限支出的费用200元不予支持；因交通事故致残，必将带来一定的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为1400元。本院确认曹洪芳因本次事故造成的合理损失为：医疗费46964元、病历复印费14元、护理费82.42元/天×150天=12363元、营养费30元/天×150天=4500元、残疾赔偿金465619×20%=93123.8元、鉴定费1400元、交通费90元、精神抚慰金1400元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王桂学未依法为其驾乘的机动车投保交强险，故对曹洪芳的合理损失，应先由王桂学在交强险责任限额范围内予以赔偿116976.8元（含医疗费10000元和残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），对于超出交强险限额的部分，由王桂学按照事故责任比例70%予以赔偿30014.6元，以上共计146991.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告王桂学于本判决生效后十日内赔偿原告曹洪芳经济损失146991.4元； 二、驳回原告曹洪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元减半收取1627.5元，由原告曹洪芳负担8.2元、被告王桂学负担1619.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1819号张**辉、湖南利洁生物集团股份有限公司本院执行的张**辉申请湖南利洁生物集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7546号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：任邱，女，汉族，户籍地湖北省京山县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告任邱物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保25号之七解除保全申请人：李某某委托诉讼代理人（特别授权）：徐军燕。被申请人：黄某某。李某某与黄某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鄂0804财保25号之二民事裁定，裁定冻结被申请人黄某某在中国建设银行荆门分行所开账户的存款120000元。现李某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某在中国建设银行荆门分行所开账户的存款120000元的冻结。案件申请费1120元，由解除保全申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12871号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王德玉。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王德玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告王德玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金25565.97元、利息44864.71元、违约金197.13元、取现手续费10元，此后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月7日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金25565.97元、利息44864.71元、违约金197.13元、取现手续费10元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月7日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金25565.97元、利息44864.71元、违约金197.13元、取现手续费10元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王德玉返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金25565.97元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王德玉支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、分期手续费、取现手续费、增值服务费（利息、违约金、取现手续费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为782.5元，由被告王德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初693号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人韩某某，男，1990年5月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住址石家庄市正定县。2019年4月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石家庄市公安局决定行政拘留十日。2019年12月30日因涉嫌犯伪造身份证件罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人韩某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人韩某某通过网络委托他人为自己伪造了一张中华人民共和国机动车驾驶证。2019年4月14日9时许，韩某某无证驾驶机动车行驶至石家庄市新华区中华大街与联盟路交口时被执勤民警查获。韩某某向执勤民警出示其伪造的驾驶证后被当场查获。公诉机关提交书证、物证、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人韩某某委托他人伪造驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人韩某某归案后，如实供述自己罪行自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人韩某某根据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人韩某某单处罚金2000元。 被告人韩某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月14日9时许，被告人韩某某驾驶冀ＡＧ10**号机动车行驶至石家庄市新华区执勤民警稽查布控，被告人韩某某因未取得机动车驾驶证并使用伪造的机动车驾驶证被当场查获，韩某某供述其所持机动车驾驶证是其于2017年3月通过网络委托他人伪造。石家庄市公安局于2019年4月24日因被告人韩某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车决定对其行政拘留十日。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安行政处罚告知笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》,石家庄市公安局石公（交管）行罚决字（2019）0531号《行政处罚决定书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，指认驾驶车辆照片，视频资料，户籍证明，被告人韩某某伪造的机动车驾驶证证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人韩某某伪造驾驶证并使用，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人韩某某当庭自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，判决如下： 被告人韩某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币二千元。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执保435号廉江市智鑫建材有限公司、广东阅锦工程有限公司：申请人廉江市智鑫建材有限公司与被执行人广东阅锦工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6636号罪犯邹涛，男，汉族，1974年5月5日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人邹涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。被告人邹涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）皖刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹涛确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯邹涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5208号 原告：尹桂艳，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：周键，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，登记住址：安丘市健康路256号，现住安丘市。 被告：李玉香，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，登记住址：安丘市建安路242号，现住安丘市。 原告尹桂艳与被告周键、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂艳的委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告周键、李玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尹桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至钱款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告周键因急需用钱，向原告尹桂艳借款1万元，原告尹桂艳通过微信转账给被告周键1万元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞，至今仍未还款。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告周键、李玉香未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尹桂艳与被告周键系朋友关系。 2019年3月12日，被告周键以老师生病急需用钱为由，向原告尹桂艳借款，并将老师发给被告的微信截图发到与原告的微信聊天中。当日，原告通过微信转账给被告周键10000元。此后，原告多次催要未果。 2020年7月14日，原告向本院起诉，要求被告周键偿还借款10000元，并支付从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至钱款还清之日止的利息。审理中，原告以被告周键借款用于家庭共同生活为由，申请追加周键之妻李玉香为被告，共同承担还款责任。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的被告周键户籍信息，二被告的婚姻登记信息，微信聊天记录，申请转账电子凭证；经本院审查，在案证实。 本院认为，被告周键通过微信转账收到原告款10000元，微信中多次承诺还款，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。 原告提供的微信聊天记录证明，被告周键借款系为老师治病，原告未提供证据证明借款系用于二被告的家庭日常生活，故原告要求被告李玉香承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 被告周键、李玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周键偿还原告尹桂艳借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申39号申请人：天津市中环电子基础产品有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：郭忠川，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津新通电阻有限公司，，住所地天津经济技术开发区法定代表人：闻天基。申请人天津市中环电子基础产品有限公司以被申请人天津新通电阻有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津新通电阻有限公司进行强制清算。被申请人天津新通电阻有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津新通电阻有限公司系1989年1月27日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本694万美元，根据《天津新通电阻有限公司市场主体注册登记情况证明》显示，股东香港舒华有限公司持股9.5821%，天津市无线电元件九厂持股17.219%，股东天津市中环集团公司企业名称变更为天津市中环电子基础产品公司，后又变更为天津市中环电子基础产品有限公司，持股17.219%。主要经营范围：生产、销售固定膜式电阻器（碳膜、金属膜电阻）。营业期限自1989年1月27日至2005年1月26日。2006年2月14日，天津市工商行政管理局作出津工商外吊字[2006]第0748号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津新通电阻有限公司系批准成立的有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市中环电子基础产品有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津新通电阻有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市中环电子基础产品有限公司请求对被申请人天津新通电阻有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓筱书记员路娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤兄，男，1966年7月17日出生，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张楠，男，1987年7月17日出生，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康慧华，女，1980年10月1日出生，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1979年8月20日出生，住吉林省柳河县。 再审申请人李凤兄与被申请人张楠、康慧华、张鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李凤兄申请再审称：请求撤销二审民事判决，再审本案。事实及理由：二审法院认定事实清楚，适用法律错误。张楠已在涉案抵押协议上签字，说明张楠已经以实际行为表明三方达成了抵押合意。张鹏、康慧华、张楠违背诚实信用原则，甚至涉嫌诈骗，张楠即便不承担保证责任也应当承担相应民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，本案应当再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为涉案抵押协议是否成立。根据原审查明事实，张楠与李凤兄签订的抵押协议中对抵押物的名称、数量、质量、数额、所有权等均没有明确约定，属于约定不明，原判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条关于“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推订的，抵押不成立”的规定，认定本案抵押不成立适用法律并无不当。李凤兄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李凤兄的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初341号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人贺某状，男，1992年8月8日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人贺某状犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人贺某状到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年07月02日23时39分许，贺某状饮酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿邯郸市南环路由西向东行驶至滏河大街立交桥东200米处时，因操作不当，撞上道路南侧的路灯。发生贺某状受伤，肇事车辆和路灯不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，贺某状血液中酒精含量为180.95ｍｇ／100ｍｌ。贺某状到案后能够自愿如实供述罪行，认罪认罚。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人贺某状进行惩处，建议判处被告人贺某状拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人贺某状在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录、事故现场照片、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、个人信息、诊断证明书、委托书、返还物品清单、事故认定书、录像光盘、工作证明及谅解书、被告人病例、被告人贺某状户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人贺某状违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某状到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人贺某状的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贺某状犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1267号申请执行人：邵思睦，男，1981年4月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的邵思睦与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为10400元，申请执行人受偿2399元，未受偿8001元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿2399元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执801号 申请执行人:北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******，统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：朱涵。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，系北海南国天堂房地产开发有限公司员工。 被执行人：田长余，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人田长余商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月20日立案强制执行，申请执行标的为支付违约金54015.9元、案件受理费9742元、公告费390元，注销位于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛22幢0303号不动产的预售合同备案登记并返还该不动产。 在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人田长余发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田长余履行生效法律文书确定的义务。被执行人田长余已将位于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛22幢0303号不动产［登记编号：桂（2017）北海市不动产证明第0034206号］交还给申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司已接收该不动产及其房屋钥匙。本院于2020年8月4日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求其注销位于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛22幢0303号不动产登记证明［登记编号：桂（2017）北海市不动产证明第0034206号］。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人田长余的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已向被执行人田长余发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1556号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：赵飞，该公司总经理。被申请人：东广亮，男，1991年8月出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。被申请人：东岩，女，1991年6月出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与被告东广亮、东岩追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东广亮、东岩名下银行账户存款129370.22元予以冻结或查封其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东广亮、东岩名下银行账户存款129370.22元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨相力