wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1715号 原告：河南锦源建设有限公司。 法定代表人：邓文朴，系该公司董事长。 委托代理人：冉玉仁，河南仰天律师事务所律师。 被告：尤金辉，男，汉族，1969年7月28日出生，住所地辽源市龙山区。 委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。 原告河南锦源建设有限公司诉被告尤金辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南锦源建设有限公司委托诉讼代理人冉玉仁、被告尤金辉委托诉讼代理人韩德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南锦源建设有限公司提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告尤金辉向原告支付44308.1元及利息。（利息以44308.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月8日计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告尤金辉承担。事实与理由：吴宏建诉尤金辉、河南锦源建设有限公司劳务合同纠纷一案，经新郑市人民法院依法适用小额诉讼程序审理，作出（2020）豫0184民初2900号民事判决书，判决：一、被告尤金辉应于本判决生效后十日内支付原告吴宏建2018年劳务款42785元；二、河南锦源建设有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告尤金辉拒绝按照判决书确定的内容及时向吴宏建履行支付劳务款的义务。吴宏建向新郑市人民法院申请强制执行后，原告河南锦源建设有限公司（以下简称锦源公司）作为判决承担连带清偿责任的主体，于2020年9月8日向新郑市人民法院执行局交付执行款44308.1元，案号：（2020）豫0184执3086号执行案件目前已经执行完毕。原告河南锦源建设有限公司与被告尤金辉之间系劳务分包关系，在工程施工过程中，锦源公司不欠付尤金辉任何劳务费用，吴宏建所起诉的案件涉及的劳务费用与锦源公司无关，但为配合人民法院工作，仍然按照判决书确定的及时履行，后续原告将继续采取法律手段维护自身合法权益。 被告尤金辉辩称，第一，原告与被告的工程款在今天都没有结清，希望原告本着诚信的原则，把双方之间的所有工程款都结清一起处理。第二，本案也不能凭原告你的一方说辞就得到支持，应该出示证据。 经审理查明，2020年6月30日，因河南锦源建设有限公司、尤金辉与案外人吴宏建劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院适用小额诉讼程序作出（2020）豫0184民初2900号民事判决书，对河南锦源建设有限公司、尤金辉拖欠吴宏建劳务款予以判决，判决结果为：一、被告尤金辉应于本判决生效后十日内支付原告吴宏建2018年劳务款42785元；二、河南锦源建设有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。该判决生效后，被告尤金辉未按判决书确定的内容向吴宏建履行支付劳务款的义务，吴宏建向新郑市人民法院申请强制执行，原告河南锦源建设有限公司作为判决承担连带清偿责任的主体，于2020年9月8日向新郑市人民法院交付执行款44308.1元（其中包括：劳务款本金42785元、利息450.1元、诉讼费435元、执行费548元）,并由新郑市人民法院转给吴宏建，原告履行了连带偿还责任，该案已经执行完毕。现原告河南锦源建设有限公司起诉至本院，要求被告尤金辉给付欠款44308.1元及利息并承担本案诉讼费。 以上事实，有当事人陈述、河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2900号判决书、河南锦源建设有限公司2020年9月8日付款凭证、中国工商银行业务回单、新郑市人民法院计算本金利息诉讼费执行费计算单、中国工商银行网上银行电子回单、新郑市人民法院结案通知书、新郑市人民法院执行通知书、报告财产令、本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了偿还义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，即连带责任人承担了连带责任后，有权向其他债务人追偿。本案中，原告河南锦源建设有限公司作为尤金辉的连带还款责任人，在被告尤金辉未按河南省新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初2900号民事判决书的规定偿还吴宏建劳务款的情况下对吴宏建承担了连带偿还责任，履行了还款义务，故河南锦源建设有限公司有权向尤金辉追偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告尤金辉于本判决生效后五日内给付原告河南锦源建设有限公司劳务款等各项费用共计44308.1元及利息（利息以44308.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付，从2020年9月8日起至欠款全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453.85元，由被告尤金辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘禹良
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂伟，男，1959年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李亚军，湖北国森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：际华三五零六纺织服装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭路**。法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。再审申请人聂伟因与被申请人际华三五零六纺织服装有限公司（以下简称际华三五零六公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂伟申请再审称，被申请人应当为申请人缴纳全额社会保险费，但却少缴纳社保费用32719.15元，后申请人自己出资委托配偶交给被申请人，由被申请人代为缴纳。被申请人所称提高补缴基数所需用款与本案并非同一事实，亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任与后果。申请人与被申请人之间不是社会保险费基数之争，而是申请人垫付本应由用人单位补齐少缴纳的社保费用后，应否返还的问题。本案属于人民法院受案范围，且应支持申请人的诉讼请求。聂伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”对于用人单位已经办理了社保手续，但因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系社会保障部门行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本案中，聂伟在一审庭审时明确其诉讼请求即2000年至2011年期间，际华三五零六公司为其缴纳了社会保险，但缴费基数过低。聂伟于2011年8月17日自行补缴了该期间的社会保险32719元，际华三五零六公司应赔偿相应的社会保险损失。另原审查明聂伟已于2019年11月10日退休并享受退休待遇。因此，聂伟与际华三五零六公司之间无论基于社会保险缴费基数还是欠缴社会保险费所产生的争议均不属于人民法院受理劳动争议案件范围。综上，聂伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂伟的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二日法官助理杨同军书记员左亚男
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3854号申请执行人：无锡马财物资有限公司，住所地无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****），统一社会信用代码913202065643454340。法定代表人：夏大斌，该公司总经理。被执行人：无锡鑫国天电气设备安装有限公司，住，住所地无锡市梁溪区红星路**内1319一社会信用代码91320203MA1MLDUH9L。法定代表人：林建国，执行董事。被执行人：林建国，男，1969年12月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡马财物资有限公司与被执行人无锡鑫国天电气设备安装有限公司、林建国买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1358号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、无锡鑫国天电气设备安装有限公司结欠无锡马财物资有限公司货款172480元，由无锡鑫国天电气设备安装有限公司、林建国共同偿付无锡马财物资有限公司。付款方式：自2019年4月起至2019年8月，于每月15日前支付10000元；于2019年9月15日前付清余款122480元。二、无锡鑫国天电气设备安装有限公司、林建国如有一期未按前款约定履行，需另行赔偿无锡马财物资有限公司利息损失20000元，且无锡马财物资有限公司可就无锡鑫国天电气设备安装有限公司、林建国未履行部分及利息损失申请人民法院全额执行。三、案件受理费3750元，减半收取计1875元，由无锡马财物资有限公司负担。（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**、苏ＢＫＨ5**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡鑫国天电气设备安装有限公司、林建国违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡鑫国天电气设备安装有限公司、林建国名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1358号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9968号 原告：吕爱荣，女，1949年6月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：三河市圣城云柏房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成?尚街时代广场G2-1-1504，统一社会信用代码91131082MA0EQ2ML93。 法定代表人：李柏松。 原告吕爱荣诉被告三河市圣城云柏房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告吕爱荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕爱荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕爱荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕爱荣负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 丹
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终209号原公诉机关江西省南丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁菡琪，绰号“老丁”，女，1987年12月21日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，无业，住南城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）吴殷，女，1990年6月1日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人甘飞飞，绰号“甘里”，男，1986年10月30日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。原审被告人付军，男，1989年8月10日出生于江西省南丰县，汉族，中专文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被执行逮捕。同年8月20日由南非县人民法院决定取保候审。南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人丁菡琪、吴殷、甘飞飞、付军犯贩卖毒品罪一案，南丰县人民法院于2020年10月12日作出（2020）赣1023刑初53号刑事判决，宣判后，原审被告人丁菡琪、吴殷不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人丁菡琪、吴殷申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁菡琪、吴殷申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁菡琪、吴殷撤回上诉。南丰县人民法院（2020）赣1023刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44921号原告：郭世营，男，汉族，1948年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：树宏玲，广东圣马律师事务所律师，执业证号14403201111893980。委托诉讼代理人：丁汪**，广东圣马律师事务所实习律师。被告：黄国进，男，汉族，1966年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：吴美云，女，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市华翔木业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第一工业区恒富市场****，统一社会信用代码91440300584056568X。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告郭世营向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄国进、吴美云立即偿还借款本金1300000元，利息286000元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂自2019年7月计算至2020年11月30日）。2.判决被告黄国进、吴美云承担原告为本次诉讼支付的律师费20000元。3.判决被告深圳市华翔木业有限公司对被告黄国进、吴美云的上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：被告黄国进、吴美云曾是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同经营深圳市华翔木业有限公司。自2010年7月开始，被告黄国进、吴美云陆续向原告借款，截至2015年9月，原告累计转款300万元。期间，被告黄国进于2015年2月13日与原告签署《个人借款合同》，约定被告黄国进向原告借款170万元，利率为15%/年；2015年9月13日，被告黄国进又与原告签订《个人借款合同》，约定被告黄国进向原告借款130万元用于经营被告华翔木业有限公司，借款期限一年，利率为1.5%/月，以上本息如逾期支付，则以未支付款项的1‰/日计算违约金，还应承担原告支付的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等费用。被告黄国进、吴美云未按期还款，2020年10月25日，被告黄国进签署《黄国进欠款情况》，确认尚欠原告本金1300000元、利息270000元。经审查，原告与被告黄国进分别于2015年2月13日、2015年9月13日签订了两份《个人借款合同》，约定的借款金额分别为1700000元、1300000元。两份借款合同的第三条均约定：合同自双方签字之日起生效，如发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交原告郭世营户籍所在地的仲裁机构解决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与被告签订了两份借款合同，该两份借款合同对于争议解决方式均约定由原告户籍所在地的仲裁机构解决，因此，原告应当依照该约定向仲裁机构申请仲裁。对于原告提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭世营的起诉。案件受理费9627元，在本裁定生效后退回原告郭世营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二〇年十一月三十日书记员 张紫欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45457-45462号原告：欧阳睿康，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，男，系该公司员工。原告欧阳睿康诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年10月27日立案，原告欧阳睿康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六案按原告欧阳睿康撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初720号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人裘小龙，男，1978年8月1日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因犯污染环境罪，于2016年3月29日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；因赌博，于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币500元。因本案于2020年8月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人吴双，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人裘小龙犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年10月16日受理后，适用速裁程序进行审理。后本案转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人裘小龙到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2020年11月25日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人裘小龙及其辩护人吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年7月27日晚，被告人裘小龙驾驶沪Ｃ1××××号小型普通客车从杭州市富阳区环山乡驶往富春街道，由西向东途经鹿山街道江滨西大道富春山馆路段时，在限速路段超速行驶，且在行驶过程中注意力不集中，导致与由北往南通过人行横道的行人被害人顾某发生碰撞，造成顾某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人顾某符合交通事故致严重创伤死亡。经交警部门认定，被告人裘小龙负事故全部责任。 案发后，被告人裘小龙已与被害方达成赔偿协议并取得谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人裘小龙违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人裘小龙具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。 被告人裘小龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人吴双对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出：被告人裘小龙具有自首情节，自愿认罪认罚，自愿签署具结书，且已赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，希望法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2020年7月27日晚，被告人裘小龙驾驶沪Ｃ1××××号小型普通客车从杭州市富阳区环山乡驶往富春街道，由西向东途经鹿山街道江滨西大道富春山馆路段时，在限速路段超速行驶，且在行驶过程中注意力不集中，导致与由北往南通过人行横道的行人被害人顾某发生碰撞，造成顾某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人顾某符合交通事故致严重创伤死亡。经交警部门认定，被告人裘小龙负事故全部责任。 案发后，被告人裘小龙已与被害方达成赔偿协议并取得谅解。 被告人裘小龙在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人裘小龙的供述与辩解，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，车辆技术性能鉴定报告、检验报告，道路交通事故责任认定书，接警单、酒精检测报告，驾驶人信息，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、死亡证明等复印件，富阳农商银行业务凭证，协议书、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人裘小龙违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘小龙具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人裘小龙在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人吴双据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人裘小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  汪园媛
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1555号 申请人：徐某，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：陈桂清，河北升华律师事务所执业律师。 被申请人：李某1，女，1987年6月27日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：李某2，男，1965年2月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：梁某，女，1966年10月2日出生，汉族，住涿鹿县。 原告徐某与被告李某1、李某2、梁某离婚后财产纠纷一案，申请人徐某于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、李某2、梁某的银行存款、手机零钱、支付宝账号冻结100000元。申请人徐某以诉讼财产保险责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1、李某2、梁某的银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马雪松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张慧雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10681号广州仕安仕输配电设备有限公司、广州市建筑集团混凝土有限公司：关于广州市建筑集团混凝土有限公司申请执行广州仕安仕输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督298号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费92元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费92元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2131号上诉人（原审原告）：竹山县神骑工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。法定代表人：徐启祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞（系徐启祥弟弟），1969年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审被告）：中国通信建设第五工程局武汉分公司。住所地：。住所地：武汉市江汉区解放大道**v>法定代表人：李巍东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司。住所地：湖北。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**代表人：张波进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。上诉人竹山县神骑工贸有限公司、中国通信建设第五工程局武汉分公司因与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院采信了竹山县神骑工贸有限公司单方委托的涉案通讯管道工程造价鉴定结论，但其一该鉴定系竹山县神骑工贸有限公司单方委托；其二该鉴定标准是否能依据湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及统一基价表进行鉴定；其三该鉴定结论与中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司就涉案工程与中国通信建设第五工程局武汉分公司之间的结算价格相差过于巨大；其四涉案蒋家堰工程价款是否应计算入竹山县神骑工贸有限公司总价款中均存在事实不清的地方，且二审中中国通信建设第五工程局武汉分公司书面申请对涉案工程价格委托法院进行鉴定。因双方就涉案工程未签订合同，属于合同对于工程价款约定不明且事后不能达成协议，应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定进行鉴定。另最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十四条第二款规定“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。综上，一审法院认定基本事实不清，程序违法，本案审理时间较长，双方争议较大，对抗激烈，应在发回重审后迅速审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1523号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。上诉人竹山县神骑工贸有限公司预交的二审案件受理费元55182予以退回。上诉人中国通信建设第五工程局武汉分公司预交的二审案件受理费元55182予以退回。审判长  王宇鹏审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年十一月二十五日书记员  李大旭
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5033号凯里市自然资源局（申请执行人）、邓某某（被执行人）：凯里市自然资源局与邓某某行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元。本院已将该款转付给凯里市自然资源局（申请执行人）。至此，凯里市自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601行审43号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月五日书记员  王 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8898号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄朝维，男，汉族，1964年3月22日出生，台湾地区居民。 执行申请. 一、执行依据：本院（2014）东三法刑重字第1号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月7日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金200000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2312号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与伍涛其他案由中，本院对被保全人伍涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2623号申请执行人:宁波雅戈尔服饰有限公司西安分公司。负责人：鱼建伟，系该公司总经理。被执行人:汉中世纪阳光商厦有限公司。法定代表人：孙广文，系该公司总经理。本院在执行宁波雅戈尔服饰有限公司西安分公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人货款1025547.33元；2、支付申请执行人货款利息30869.06元（其中，货款184960.56元自2019年11月1日起计至实际给付之日止，暂计算至2020年10月14日已产生6784.71元；货款220451.3元自2019年12月1日起计至实际给付之日止，暂计算至2020年10月14日已产生7379.3元；货款207438.31元自2020年1月1日起计至实际给付之日止，暂计算至2020年10月14日已产生6278.18元；货款182217.14元自2020年2月1日起计至实际给付之日止，暂计算至2020年10月14日已产生4930.24元；货款230480.02元自2020年3月1日起计至实际给付之日止，暂计算至2020年10月14日已产生5496.63元；上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；4、承担本案受理费7085元、诉讼保全费5000元、执行费13086元。以上金钱给付项目合计1081587.39元，直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司的银行存款或扣留、提取其收入合计1081587.39元；若银行存款或收入不足，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年十一月九日书记员  唐 超
大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执790号 申请执行人：王福林，公民身份号码xxx，男，回族，青海省西宁市城**居民,住西宁市城**昆仑东路文峰庭翠小区**楼**。 被执行人：青海易邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx,住所地:大通回族土族自治县城关镇陵园路**。 法定代表人:马生吉。 本院在执行申请执行人王福林与被执行人青海易邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳案款2168元，因申请人对被执行人青海易邦房地产开发有限公司名下位于大通县城关镇佰胜大街xxx号二楼摊位商铺xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室共计十二套申请了财产保全，已被我院查封,等到(2019)青0121民初4171号民事调解书中第二项中2020年12月30日第二笔款项到期后，申请人将全部案款1209753元一起申请，申请执行人王福林于2020年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）青0121执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 刘  洁 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8322号 原告：刘青，女，1988年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赵彪真，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告刘青诉被告赵彪真买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘青撤回起诉。 案件受理费161元（已减半收取），由原告刘青承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪娅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保578号申请人：张艳艳，女，1972年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：黄桢桢，女，1981年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人张艳艳于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄桢桢名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人张艳艳已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄桢桢名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人张艳艳名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园51幢4-1002房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智慧
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督285号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，王某居住在桦甸市××小区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，王某房屋的建筑面积为75.22平方米。王某拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费共60个月，合计3159.2元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费3159.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费3159.2元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11005号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王翔，男，1992年9月8日生，汉族，住湖南省石门县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2224.80元、利息473.90元、违约金及手续费472.22元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3170.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王翔。申领情况：2016年11月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2224.80元、利息473.90元、违约金及手续费472.22元，合计3170.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2224.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1859号之一 申请执行人潘永华,女,1957年4月28日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人黄庆洪,男,1967年4月23日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人蔡秀华,女,1968年12月11日出生,住所地温州市瓯海区。 申请执行人潘永华依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特387号民事裁定书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金209300元。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄庆洪、蔡秀华未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄庆洪、蔡秀华的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1.登记在黄庆洪名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号的不动产一处;2.本院（2019）浙0304执2821号案件有黄庆洪的执行款36万元；3.黄庆洪名下有银行存款1316.05元。 本院已于2020年11月16日查封了上述不动产，于2020年11月11日扣划了上述存款1316.05元，但因本院已受理了被执行人黄庆洪的个人债务集中清理申请，故上述财产本案均不能处置。 截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金209300元，也未缴纳本案执行费3039.5元。 因被执行人黄庆洪、蔡秀华未按规定履行义务，且蔡秀华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄庆洪、蔡秀华发出限制消费令，并将蔡秀华纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产在本案中不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蔡上添
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8171号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街**，统一社会信用代码915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：章凤贤，女，汉族，系，特别授权代理。被告：杜贤能，男，汉族，1996年10月11日出生，户籍登记地址为四川省邻水县。本院于2020年7月13日立案受理原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告杜贤能金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉。案件受理费6356元，减半收取3178元，由中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5746号上诉人(原审原告)：邱付顺，男，1949年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：刘素兰，女，1947年12月6日出生，汉族，住长垣市蒲**。上诉人邱付顺因与被上诉人刘素兰民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱付顺上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘素兰偿还邱付顺借款3000元;2、刘素兰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案借款是事实，借款时由于是亲兄弟关系，并未约定还款时间。在邱连顺去世后，邱付顺和妻子都口头向刘素兰催要过该借款，刘素兰也未否认，只是以种种理由推脱不还。一审法院判决否认借条的真实性完全错误，二审法院应当纠正；2、借款用于邱连顺儿子结婚，属于邱连顺与刘素兰的夫妻共同债务，应当由刘素兰偿还。一审中刘素兰只是称不知道借款的事，但并未否认邱连顺出具借条的事实。同时，邱付顺也多次向刘素兰催要该笔借款，现在刘素兰否认邱付顺向其催要过借款，即使其否认，该笔款项没有约定还款时间，应当适用最长20年的诉讼时效，邱付顺有权获得实体胜诉的权利。被上诉人刘素兰未到庭参加诉讼，庭后通过微信回复称：确实不知道邱付顺所称的借款事实，如果借款了，邱付顺不会不给刘素兰说。邱付顺向一审法院起诉请求：1、判令刘素兰偿还借款3000元。2、本案诉讼费用刘素兰承担。一审法院认定事实：刘素兰系邱连顺之妻，现邱连顺已去世多年，邱付顺持邱连顺出具的借条向刘素兰主张还款，内容为“借邱付顺现金叁仟元整，2000.11.17号，邱连顺”，但邱付顺在邱连顺在世时，未向刘素兰要求过还款，刘素兰不知晓邱连顺向邱付顺借3000元之事，双方因此发生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邱付顺持有邱连顺签字的借条，主张刘素兰偿还借款，因邱连顺已去世多年，刘素兰对该借条亦具有异议，不能认定借条的真实性，且在邱连顺在世时，邱付顺亦从未向刘素兰主张过借款，刘素兰不认可邱连顺向邱付顺借款之事，因此，对邱付顺主张的邱连顺向其借款3000元，一审法院不予采信，其要求刘素兰承担偿还责任的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邱付顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邱付顺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邱付顺提供证据如下：1、通话录音三段，其中与邱付顺弟媳妇的录音证明其曾在2020年1月1日向刘素兰催要过借款；与刘素兰儿媳妇的两段录音证明刘素兰儿子结婚时间与借款时间接近，同时证明刘素兰盖房的事实，在邱付顺去世后向刘素兰要款，但刘素兰称要盖房所以都不还钱；2、赡养老人协议一份（原件）、其他有邱连顺签字的协议3份（复印件和复写件），证明邱连顺在借条上的签字与该协议上的签字一致，证明借条是邱连顺所签。以上证据经质证，刘素兰称对上述内容均不知情。经审查，对证据1录音，因通话录音对象未到庭，无法核实通话录音的真实性，本院不予认定；对证据2邱付顺提供的协议与其主张的借款不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案中邱付顺持有邱连顺出具的借条一份，要求刘素兰偿还借款，但刘素兰称其从未听邱连顺说过存在该笔借款，故其不应偿还。本院认为，邱付顺虽持有借条，但由于邱连顺去世多年，当前无法核实该借条出具的真实情况，即使该借条系邱连顺本人出具，邱付顺在二审中虽称借款没有约定还款期限，但其在一审庭审中自认“说是秋季还款，最多一年还款”，应以其第一次庭审陈述为准。邱付顺在一审庭审陈述证明该笔款项的借款期限为一年，即邱连顺应在2001年11月份还款，应自2001年11月起开始起算2年的诉讼时效，邱付顺主张适用最长20年诉讼时效的理由不能成立。根据邱连顺在二审中关于其要款的陈述，其称在2005年邱连顺去世后直到2015年才重新向刘素兰要款，故其主张刘素兰偿还本案所涉款项已经超过诉讼时效，不应支持。综上，邱付顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱付顺负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨翠翠
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特216号申请人：何翠仙，女，1962年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人：何翠琼，女，1969年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人：何翠玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：张玉莲，女，1938年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人何翠仙、何翠琼、何翠玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人何翠仙、何翠琼、何翠玲称，她们与被申请人张玉莲系母子关系，张玉莲自2014年4月开始逐渐丧失记忆，被申请人与小女儿何翠美居住在一起，但何翠美不能照顾好张玉莲，张玉莲时常走失，何翠美就用绳子拴着，导致张玉莲全身多处受伤。为了被申请人能够得到更好的照顾，故申请法院宣告被申请人张玉莲为无民事行为能力人，并指定申请人何翠玲为其监护人。经审理查明，申请人何翠仙、何翠琼、何翠玲与被申请人张玉莲系母女关系，除上述三个申请人外，张玉莲还有两个女儿，系何翠萍、何翠美，张玉莲的配偶系何正彩。2020年10月10日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第125号《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人张玉莲2020年2月24日因“记忆力下降、言语紊乱4年”，到医院门诊就诊，之后自行停药。2020年4月2日再次到医院就诊，诊断为“器质性精神障碍”。张玉莲目前不认识其女儿，不知道肚子饿，喝水会呛，个人生活需要人照料。精神检查发现张玉莲意识时欠清晰，定向力差，表情淡、呆滞，对其目前的处境无动于衷，问话少答，问话对答时欠切题，不认识其女儿、家人，理解能力和表达能力极差，其计算、判断、分析及推理能力极差，无自知力，社会功能严重受损。从上可见，目前张玉莲不能与他人进行有效的沟通交流，完全不能完全表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故张玉莲目前为无民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人张玉莲目前为无民事行为能力人。”何翠萍到庭表示知晓并同意宣告张玉莲为无民事行为能力人，同意指定何翠玲担任张玉莲的监护人。何翠美到庭表示同意宣告张玉莲为无民事行为能力人，但不同意由何翠玲担任监护人，希望由其担任张玉莲的监护人。张玉莲的配偶何正彩亦表示希望由何翠美担任张玉莲的监护人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第125号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人张玉莲为无民事行为能力人。关于张玉莲的监护人。本院认为，张玉莲和其配偶何正彩长期跟何翠美一起生活，何翠美亦有能力照顾好张玉莲。张玉莲不能辨认其女儿、家人，熟悉的环境更有利于她的生活，故本院依法指定由何翠美担任张玉莲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张玉莲为无民事行为能力人；二、指定何翠美为被申请人张玉莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日书记员  武 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13074号原告：孙亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：刘卫忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告孙亮与被告刘卫忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙亮经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告孙亮无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆湘君
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4427号 原告：骆丽娟，女，1969年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：刘江薇，女，1997年9月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告骆丽娟诉被告刘江薇民间借贷纠纷一案中，原告骆丽娟于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告骆丽娟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告骆丽娟撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二〇年十一月九日 书记员  方慧妮 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12024号原告：张建波，男，1988年7月18日出生，汉族，住址：江西省贵溪市。公民身份号码：360************858。被告：吴侨杰，男，1996年6月4日出生，汉族，住址：珠海市香洲区*************。公民身份号码：445************330。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建波撤诉。案件受理费减半收取214元，由原告负担。审判员  吴路兵二〇二〇年九月二十八日书记员  黄惠珊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4896号被执行人：周世根本院执行被执行人周世根罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初531号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年11月3日立案执行。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3523号   申请执行人：翟远志，男，1986年05月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：周成军，男，1967年05月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3088号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入82925.0元，执行费1144.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   杨永虎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2632号申请执行人赵丹丹。被执行人邵玉春，居民身份证×××；温瑞财。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3060号民事判决书，已向被执行人邵玉春、温瑞财发出执行通知，责令被执行人邵玉春、温瑞财接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵玉春、温瑞财未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵玉春、温瑞财的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵玉春、温瑞财应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵玉春、温瑞财应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵玉春、温瑞财财产以人民币1109.78元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 晴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2203号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标，董事长。被执行人:邵聪慧，男，1984年5月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵聪慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为本金元20975.72及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费785元、执行费215元。执行立案后，本院向被执行人邵聪慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵聪慧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵聪慧逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵聪慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人邵聪慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵聪慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵聪慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵聪慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘湖生
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2020)陕0502执恢46号之一申请执行人张建清，男，汉族。委托代理人杨利，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被执行人林州二建集团建设有限公司渭南分公司。负责人许加定，系该公司总经理。委托代理人徐安民，男，汉族。被执行人林州二建集团建设有限公司，住所地林州市。法定代表人郭跃立，董事长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月11日作出的（2019）陕0502民初1503号民事调解书已发生法律效力。因林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张建清向本院申请恢复执行，执行标的为：2900000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人私下已达成执行和解，申请执行人张建清于2020年11月27日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人张建清的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员        寇鹏涛  二0二0年十一月二十七日书    记    员        袁晓彤1
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖15号原告：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞，该公司总经理。被告：松原市江晟房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：吕寻清，该公司总经理。原告吉林石油集团有限公司（以下简称吉林石油公司）与被告松原市江晟房地产开发有限公司（以下简称江晟公司）合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年9月1日立案，案号为（2020）吉0702民初3542号。吉林石油公司诉称，2011年7月13日吉林石油公司与松原市鹏宇房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书。2012年5月28日江晟公司与松原市鹏宇房地产公司签订置换转让协议书，江晟公司继受松原市鹏宇房地产公司所享有的拆迁中的全部权利义务。双方在履行过程中发生纠纷，2017年6月27日江晟公司将吉林石油公司诉至松原市中级人民法院，在诉讼过程中双方达成和解，并于2018年3月21日签订和解协议。江晟公司未按和解协议履行义务，为规避其承担责任提出解除和解协议，故请求人民法院判令：确认江晟公司单方解除合同无效；判令江晟公司支付逾期办证违约金暂定2595234元并自2020年7月1日起至实际办理完毕产权证之日按不动产价值日万分之三支付违约金。吉林省松原市宁江区人民法院经审查认为，本案被告江晟公司已经向松原市中级人民法院起诉本案原告吉林石油公司，要求解除双方于2018年3月21日签订的和解协议，支付工程款合计41924149.61元及利息。松原市中级人民法院已经受理本案被告江晟公司的起诉，案号为（2020）吉07民初67号。受理案件中原告吉林石油公司的第一项诉讼请求与本案被告江晟公司诉至松原市中级人民法院案件中第一项诉讼请求都涉及双方签订的和解协议的解除问题，因和解协议的标的额超过本案的管辖，同时本案被告江晟公司申请该案提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请松原市中级人民法院提级管辖。本院认为，吉林石油公司作为原告起诉要求确认江晟公司单方解除合同无效，而江晟公司在本院作为原告起诉解除和解协议，为一并审理解决纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，吉林省松原市宁江区人民法院报请提级管辖理由成立，本案应由松原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨东博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31994号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：徐东海，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地山东省。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼，被告徐东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金人民币(下同)100,000元、截至2020年3月10日的贷款利息36,384.68元，以及以100,000元为基数，自2020年3月11日起至本息清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告支付原告违约金15,000元；3、原告对车架号为LFV3A23CXGXXXXXXX的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2016年7月22日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限36个月。若借款人未按时支付任何应付款，自逾期之日至全部款项实际清偿日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用涉案车辆对贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款项，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告徐东海未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、地址确认、放款通知单、还款计划表、核算账户等证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款100,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限36个月，月利率7.9083‰；自放款日起计收利息并开始计算贷款期限；还款方式按12.2条所列的计算公式，具体还款日依据附件确定；借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)；借款人未按时全额偿付应付款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)的，借款人按未偿还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告于2016年7月28日发放了贷款。此后，被告未按期足额归还贷款，尚欠原告贷款本金100,000元及相应逾期贷款利息未还。本院认为，当事人签订的《汽车抵押贷款合同》系缔约各方真实意思表示，内容合法有效，对缔约各方均具有约束力，各方均应按约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告未按约还款，已构成严重违约。现贷款期限已届满，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。诉讼中，原告对于其利息构成中“本金罚息计提(PII)1,229.11元”未提供收费的合同依据，故其主张的利息中应扣除上述款项。关于原告主张的违约金，合同明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)，按未还款金额的15%支付违约金。故原告的主张符合合同约定。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原告主张的利息与违约金仍应以年利率24%为上限。贷款时，双方虽约定以涉案车辆为被告提供抵押担保，但原告未举证放款后，涉案车辆登记为被告所有，或被告有权设立抵押权，且也未证明原告办理了抵押登记。故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐东海于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金100,000元、计算至2020年3月10日的利息35,155.57元，并支付以100,000元为基数，自2020年3月11日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告徐东海于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金15,000元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,663.84元，由被告徐东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2110号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄锦洪其他案由中，本院对被保全人黄锦洪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1418号 申请执行人：孙财富，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：薛伏翠（孙财富妻子，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陶修虎，男，汉族，1965年3月13日出生，现住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人孙财富与被执行人陶修虎劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1418号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11590号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢超，男，1988年1月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告谢超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金53000元、利息3180.36元、费用9100.70元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为65281.06元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢超。申领情况：2016年3月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××09。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金52800元、利息3180.36元、费用9100.70元，合计金额为65081.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金52800元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告谢超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1521号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。 负责人袁隽，该行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人祝静，女，1971年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人夏兴陵，男，1970年3月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人祝静、夏兴陵金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3151号民事判决书，责令被执行人祝静、夏兴陵共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2019年4月22日止的借款本金259706.74元、利息24567.4元、罚息10899.78元，合计295173.92元，并以借款本金259706.74元为基数，从2019年4月23日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息；以借款本金259706.74元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5356元、执行费4408元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦 芹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟其潜，男，1988年9月16日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟其潜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟其潜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64120.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟其潜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，钟其潜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71650.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟其潜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟其潜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢775号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于罗永森与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明鄱景商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市盘龙区新迎枫蓝国际******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈国荣。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明鄱景商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500129号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5497号 本院于2020年9月2日受理金牛区鑫红红童装经营部申请执行胡卫华买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2373号之三 申请执行人：黄智爱，女，1956年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃飞，男，1999年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃江霞，女，1982年2月17日生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：周金梅，女，1978年3月27日生，壮族，住广西横县，经常居住地南宁市民族大道**荣和山水美地**团******。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周金梅的财产进行查证：据银行查控系统反馈，周金梅名下银行卡有7223.56元存款可供执行，目前本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人周金梅没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1314号 桑庆鑫、黑龙江省地星测绘科技股份有限公司: 桑庆鑫与黑龙江省地星测绘科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初2482号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5665号原告河南正康粮油有限公司。统一社会信用代码914117285860165949。住所地中国（驻马店）国际农产品加工产业园（遂平县希望大道东段北侧徐福记西侧）。法定代表人徐国良，该公司经理。委托诉讼代理人周顺河，该公司员工。被告河南华英商业连锁经营有限公司。统一社会信用代码91411526740735790L。住所地潢川县产业集聚区河南华英樱桃谷食品有限公司院内。法定代表人刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人王磊，该公司员工。原告河南正康粮油有限公司与被告河南华英商业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正康粮油有限公司委托诉讼代理人周顺河、被告河南华英商业连锁经营有限公司的法定代表人刘强及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南华英商业连锁经营有限公司支付原告河南正康粮油有限公司欠款209395.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告河南正康粮油有限公司与被告河南华英商业连锁经营有限公司签订《买卖合同》，约定原告销售给被告花生粕65吨，单价3120元／吨，合计202800元，同时约定结算方式为款到发货。同年6月3日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告销售给被告芝麻粕65吨，单价2180元／吨，合计141700元，同时约定结算方式为货到付款。合同签订后，原告按照约定保质保量将相应的货物销售给被告，期间，被告也支付一部分货款。同年8月29日，经原、被告对账，被告下欠原告货款合计209395.8元，双方均在对账函上加盖公司印章。后原告多次催要该款，被告至今未支付。被告河南华英商业连锁经营有限公司辩称，欠原告货款合计209395.8元属实，今年受疫情影响公司资金周转困难，待公司经济好转后会及时还款给原告。经审理查明，原告河南正康粮油有限公司与被告河南华英商业连锁经营有限公司分别于2020年5月1日及同年6月3日签订《买卖合同》，约定被告公司购买原告公司的花生粕和芝麻粕。合同签订后，原告按照约定将相应的货物销售给被告，被告支付部分货款。2020年8月29日，原告与河南华英农业发展股份有限公司就上述两次交易进行对账，对账函（附买卖合同）载明：“致：河南华英农业发展股份有限公司，…截止到2020年7月31日贵司尚欠我司货款209395.8元整，余款金额相符请盖章回传，余款金额不相符请列出明细”，原、被告均在该函上加盖公司印章确认。后经原告多次向被告催要该款，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、公司营业执照、买卖合同、对账函等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南华英商业连锁经营有限公司欠原告河南正康粮油有限公司货款209395.8元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：限被告河南华英商业连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南正康粮油有限公司支付货款209395.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2220元，由被告河南华英商业连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月三十日书记员  方诗阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2848号申请执行人：杨云英，女，1963年10月31日出生，汉族。被执行人：马丽梅，女，1960年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨云英与被执行人马丽梅借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月九日书记员 姚    雪    虹
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初100号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人朱某，男，1979年9月28日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地及住址河北省邢台市沙河市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被南宫市公安局取保候审，2020年8月26日被南宫市人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）27号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日4时许，朱某醉酒后驾驶冀EJ32**小型轿车行驶至青银高速青岛方向502公里处时，被高速交警当场查获，经鉴定，朱某静脉血中乙醇含量为89.1mg/100ml。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；到案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表，行政强制措施凭证，查获经过，机动车、驾驶人信息查询单、行驶证，血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书，证人高某的证言，被告人朱某在侦查阶段的供述，户籍证明信及无犯罪记录证明，认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱某无视交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危险性较大，应依法惩处，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于朱某具有坦白情节，自愿认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任映辉 审 判 员  侯晓明 人民陪审员  班增承 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  侯锦尧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初974号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张正贵，男，1989年1月11日出生，汉族，高中文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地为四川省筠连县。被告人张正贵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人张正贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人张正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年7月31日晚10时许，被告人张正贵醉酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，从苏州市吴中区某酒店出发，途经友新快速路、南环快速路，行驶至南环高架长吴路出口时被民警查获。经鉴定，被告人张正贵血液中乙醇浓度为89mg/100ml。公诉机关认为，被告人张正贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正贵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张正贵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张正贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。审理期间，被告人张正贵缴纳罚金保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人张正贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  许雅璐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4684号原告：丁凤娥，女，1970年3月29日生，汉族，居民，住临清市。原告：郑丽（系原告丁凤娥儿媳），女，1991年2月4日生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：范国峰，男，1979年4月23日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**。负责人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：张玉浩，该公司员工。原告丁凤娥、郑丽与被告范国峰、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华海财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤娥的诉讼代理人刘清光、原告郑丽及其诉讼代理人刘清光、被告华海财险聊城支公司的诉讼代理人张玉浩均到庭参加了诉讼，被告范国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凤娥、郑丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费、误工费、车辆维修费等各项损失共计15000元，后变更为27966.63元；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实际花费均由被告承担。事实和理由：2020年8月29日15时00分，范国峰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车，在店路口与杨忠辉驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｐ×××**号轿车乘车人郑丽受伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。华海财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，答辩人同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月29日15时00分，范国峰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车，在店路口与杨忠辉驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｐ×××**号轿车乘车人郑丽受伤。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：范国峰负全部责任，杨忠辉无责任，郑丽无责任。二、诉前调解阶段，根据原告申请，经临清市人民法院委托，对原告驾驶的涉案车辆的车辆损失进行了司法鉴定。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年10月21日出具评估报告书，评估结论为：该车辆损失为19598元。三、原告郑丽受伤后在临清市人民医院住院治疗2天。原告丁凤娥要求的赔偿项目：1、拖车费施救费1300元（提交单据1张）；2、车辆评估费2000元（提交单据1张）；3、车辆损失费19598元（根据鉴定报告），以上共计22898元。原告郑丽要求的赔偿项目：1、医疗费1270.81元（提交单据2张）；2、误工费1739.50元（115.96元×15天，提交原告郑丽身份证、户口本、结婚证）；3、护理费1739.5元（由原告郑丽丈夫杨忠辉1人护理，115.96元/天×15天，提交护理人员身份证、结婚证、户口本）；4、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；5、营养费60元（30元/天×2天）；6、交通费200元（无证据），以上共计5068.63元；二原告要求赔偿项目共计27966.63元。以上损失应首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告范国峰承担。四、鲁Ｐ×××**号汽车车主为范国峰，其有C1准驾证。该车在华海财险聊城支公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失应首先由华海财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由华海财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由范国峰承担赔偿责任。关于原告丁凤娥要求的赔偿数额。就评估报告书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该评估报告书的效力予以确认。就施救费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就车损部分，根据评估报告书评估结论，原告要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费2000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告丁凤娥的损失如下：施救费1300元、评估费2000元、车损19598元，上述共计22898元。关于原告郑丽要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（1张），原告医疗费金额应为1049.19元。原告另提交单据1张，形式要件欠缺，不予支持。就误工费部分，根据原告提交的证据，原告郑丽系城镇居民，误工期限酌定7天，误工费可计算为811.72元（115.96元/天×7天）。就护理费部分，护理人员杨忠辉系城镇居民，护理期限酌定2天，护理费可计算为231.92元（115.96元/天×2天）。就交通费部分，酌定100元。就营养费部分，根据出院医嘱为普通饮食，营养费不予支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告郑丽的损失如下：医疗费1049.19元、住院伙食补助费60元、误工费811.72元、护理费231.92元、交通费100元，上述共计2252.83元。综上所述，二原告损失共计25150.83元。首先由被告华海财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告损失4252.83元（在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费共计1109.19元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计1143.64元，在财产损失限额内承担施救费、车损共计2000元），原告的其余损失20898元由华海财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告范国峰不应再赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁凤娥、郑丽医疗费、护理费、误工费、车损等计款4252.83元。二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告丁凤娥、郑丽车损、评估费等计款20898元。三、驳回原告丁凤娥、郑丽的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取250元，由原告丁凤娥、郑丽承担36元，由被告范国峰承担214元。保全申请费170元，由被告范国峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14312号之一原告：安徽山水空间装饰有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**通和易居时代公寓**，统一社会信用代码×××48Ａ。法定代表人：宋春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩登言,安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽晋思津涵商贸有限公司，住，住所地合肥市包河区东流路望湖北苑****一社会信用代码×××Ｆ2Ｂ。法定代表人：王晋津。被告：王晋津，女，1986年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。原告安徽山水空间装饰有限责任公司与被告安徽晋思津涵商贸有限公司、王晋津买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。安徽山水空间装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与安徽晋思津涵商贸有限公司签订的《高速时代御府项目分项工程定制类材料合同》(合同编号SSJ2-SZW0-20191213-005)；2、判令安徽晋思津涵商贸有限公司退还原告货款746803元,并从款项支付日起至实际退还日止按同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。(起诉时为24416元)3、判令安徽晋思津涵商贸有限公司赔偿原告墙地砖退场清运费97750.92元,并赔偿原告装饰工程施工合同可得利益损失347100元；4、判令王晋津就上述债务向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告中标高速时代御府项目A2区一期入户大堂及公共部位装饰工程,2019年11月12日与发包方合肥安之联置业有限公司签订《装饰工程施工合同》,合同造价3783397.51元,不含税为3471006.89元。按发包方提供的合同附件2“甲控品牌表”,工程施工选用亚细亚品牌瓷砖。2019年12月14日原告与安徽晋思津涵商贸有限公司签订《高速时代御府项目分项工程定制类材料合同》,由安徽晋思津涵商贸有限公司按合同约定供应亚细亚品牌墙地砖至工地,暂定总价754000元。2019年12月16日原告转账支付瓷砖款总额30%的订金226200元,供货过程中于2019年12月20日及2019年12月27日又分别支付安徽晋思津涵商贸有限公司货款170496元、350107元,合计746803元。安徽晋思津涵商贸有限公司墙地砖供货至施工现场不久,因涉嫌侵犯“亚细亚”注册商标,2020年1月10日前后被肥西县市场监督管理局强制集中查扣,工程停工。由于事发突然、影响恶劣,以及发包方违约索赔等多方面压力,原告被迫同意解除案涉工程施工合同。现场墙地砖经发包方委托第三方进行整理及清运后,全部被肥西县公安局城关派出所依法扣押,装运费97750.92元由原告承担。安徽晋思津涵商贸有限公司涉嫌违法履行合同的行为,导致原告遭受了重大的经济损失及市场负面影响。另经查询了解,安徽晋思津涵商贸有限公司系一人有限责任公司性质,王晋津担任法定代表人,持有公司100%股权。为维护自身合法权益,特具状起诉。请求法院依法裁决,判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，肥西县公安局现对储义勇销售假冒注册商标的商品案进行侦查中，原告安徽山水空间装饰有限责任公司员工亦涉案同样被取保候审，故本案所涉的合同行为有涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告安徽山水空间装饰有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇二〇年十一月三十日法官助理范海波书记员范海波（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。