湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1885号原告：南县城乡发展投资有限公司。住所地：南县南洲镇兴盛东路**。法定代表人：彭献，系公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所法律工作者。被告：南县立强生态鹅业有限公司。。住所地：湖南省益阳市南县浪拔湖镇红星村**法定代表人：葛立强。被告：葛立强，男，1959年3月31日出生，汉族，住湖南省南县。被告：葛卓杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县城乡发展投资有限公司（以下简称南县城乡投资公司）与被告南县立强生态鹅业有限公司（以下简称立强鹅业公司）、葛立强、葛卓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南县城乡投资公司的委托诉讼代理人王斌，被告立强鹅业公司的法定代表人葛立强、葛卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县城乡投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告偿还借款本金人民币100万元，分红款1.2万元，被告二、被告三承担连带清偿责任；2、依法判令被告一以100万元为基数，按照分红标准即年利率7.2%向原告支付利息，利息从2020年8月23日起计算至借款本息清偿之日止，被告二、被告三承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、代理费等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估拍卖费、执行费、保全费、鉴定费、代理费、差旅费等其他费用）由上述三被告承担。事实与理由：2017年11月28日，南县扶贫开发办公室(以下简称甲方)、南县财政局（以下简称乙方）、南县城镇建设投资开发有限责任公司（现更名为南县城乡发展投资有限公司，以下简称原告）、南县立强生态鹅业有限公司（以下简称被告一）签订了《委托帮扶协议》，被告一作为借款人，向原告借扶贫小额信贷分贷统还资金人民币壹佰万元（￥1000000.00元），用于实施产业扶贫项目，借款期限25个月，从2017年11月28日起至2019年12月20日止。甲方根据被告一的产业规模和借款金额，选定20户建档贫困户，委托被告一进行帮扶，被告一按年利率7.2%（即3600/年）分红给所负责帮扶的贫困户，从签订该协议的当月起，被告一按300元/户/月的标准于每月25前将分红款付给原告，再由原告于每月30日前支付给每户贫困户。协议期满，被告一必须一次性将借款本金偿还给原告。2017年11月29日，原告通过银行转账的方式，将100万元一次性给被告一，被告一出具了借款单，同时，被告二、被告三与原告签订了《保证合同》，并向原告出具了《连带保证责任承诺书》，对本次借款承担连带责任保证。目前，协议约定的借款期限已经届满，被告从未按约定清偿借款本金，经原告屡次催要借款未果，由此引发纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定和《委托帮扶协议》、《保证合同》、《连带保证责任承诺书》的约定，被告一应当向原告清偿到期借款本金100万元及分红款1.2万元，并以100万元为基数按年利率7.2%的标准向原告支付利息（利息从2020年8月23日起计算至借款本息清偿之日止），并承担本案的诉讼费、代理费等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估拍卖费、执行费、保全费、鉴定费、差旅费等其他费用）被告二、被告三承担连带清偿责任。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，各方应当诚实信用地履行各自义务，被告无正当理由拒不清偿到期债务已经构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。立强鹅业公司辩称，原告所述是事实，借款也是事实，会想办法还款，现在正在积极准备转贷，如果转贷成功就把欠款还了，转贷不了希望能够分期给付。葛立强辩称，借款属实，担保也属实，没有异议。葛卓杰辩称，对原告诉状内容均没有异议。经审理本院认定如下事实：为充分发挥扶贫小额信贷分贷统还资金使用效益，有力助推扶贫产业开发。2017年11月28日，根据南县扶贫开发领导小组会议研究决定，同意立强鹅业公司向南县城镇建设投资开发有限责任公司(现更名为南县城乡投资公司）借贷扶贫小额信贷分贷统还资金1000000元。当日，南县扶贫开发办公室（甲方）与南县财政局（乙方）、南县城乡投资公司（丙方）、立强鹅业公司（丁方）签订了《委托帮扶协议》，约定“由南县城乡投资公司向立强鹅业公司出借资金100万元，借款期限为25个月（即2017年11月28日至2019年12月20日）；立强鹅业公司必须将借贷资金用于扶贫产业，协议期内，立强鹅业公司需按年利率7.2%分红给所负责帮扶的贫困户；协议期满后，立强鹅业公司必须一次性将借款本金偿还给南县城乡投资公司。”还约定了其他事项。各方在该协议上分别进行了签字和盖章。之后，南县城乡投资公司与葛立强、葛卓杰签订了《保证合同》，葛立强和葛卓杰自愿为立强鹅业公司扶贫小额信贷分贷统还资金100万元提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后的两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等及其他一切费用）。葛立强、葛卓杰在保证合同上进行了签字，其中葛卓杰还出具了连带保证责任承诺书。上述协议签订后，南县城乡投资公司于2017年11月30日向户名为立强鹅业公司交付借款本金1000000元，立强鹅业公司向原告出具了借款单。另查明，截止至起诉，立强鹅业公司未偿还借款本金，利息已付至2020年6月22日，截止至2020年8月23日，欠利息12000元，立强鹅业公司对此表示认可。同时，三被告对年利率按7.2%计算利息不持异议，葛立强和葛卓杰均未履行保证责任。再查明，南县城乡投资公司为实现该笔债权产生了律师费10000元。上述事实有《委托帮扶协议书》、《保证合同》、银行进账单、借款单、连带保证责任承诺书、湖南省农村商业银行业务凭证、《委托代理合同》及票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，立强鹅业公司向南县城乡投资公司借款人民币1000000元，并与之签订了《委托帮扶协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《委托帮扶协议》，其明确载明的出借主体为南县城乡投资公司，借款方为立强鹅业公司，据此可依法认定双方之间存在借款合同关系。协议签订后，南县城乡投资公司已按约定向立强鹅业公司履行了提供贷款1000000元的义务，立强鹅业公司应按约定偿还借款。在借款期限届满后，截至2020年8月23日，立强鹅业公司仅仍欠利息12000元，本金1000000元及后续利息均未支付，其行为已构成违约，理应承担偿还借款本息的民事责任。因葛立强、葛卓杰自愿为该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故对南县城乡投资公司要求葛立强、葛卓杰承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。因南县城乡投资公司为实现该笔债权聘请了律师，实际产生费用10000元，且对该笔费用双方进行了约定，故对该实现债权的费用，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告南县立强生态鹅业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告南县城乡发展投资有限公司偿还借款本金1000000元及利息12000元（利息已算至2020年8月23日，后段利息继续按年利率7.2%计算至借款全部还清之日止）；二、限被告南县立强生态鹅业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告南县城乡发展投资有限公司支付实现债权的费用10000元；三、被告葛立强、葛卓杰对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，葛立强、葛卓杰承担保证责任后，有权向被告南县立强生态鹅业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，减半收取6954元，由被告南县立强生态鹅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年十一月二十日法官助理李盈书记员秦靖