wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17513号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3026号原告：杨效磊，男，汉族，1991年3月20日生，住南阳市。被告：南阳直方大汽车销售服务有限公司，住所地南阳市人民北路与信臣路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411300695969781X。法定代表人：王晓东，任总经理。原告杨效磊与被告南阳直方大汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行了公开审理。现本案已审理终结。原告刘世海向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求被告支付原告工资41980元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年4月到被告公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳务合同。后被告未及时结算工资，为维护原告合法权益现诉至法院。本院认为，原告杨效磊一直未提供被告南阳直方大汽车销售服务有限公司确切的信息及送达地址，且在指定期间内原告仍未提供准确的信息及送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告杨效磊的起诉。案件受理费425元，退还给原告杨效磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 祺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢253号申请执行人：杨振河，男，生于1954年2月，汉族，高中文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：杨春艳，女，生于1981年5月，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马祥（又名马强），男，生于1987年10月，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨正荣，男，生于1953年6月，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨振河与杨春艳、马祥、杨正荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月五日书记员  穆建鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5743号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5226号申请执行人：严德丰，男，汉族，1971年4月8日生。委托代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。委托代理人：顾媛，江苏万静律师事务所实习律师。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**。法定代表人：李贺南，执行董事。本院在执行申请执行人严德丰与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初9381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京居联饰家装饰工程有限公司向严德丰支付劳务费14880元、利息223元，合计15103元；案件受理费89元由南京居联饰家装饰工程有限公司负担。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严德丰向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院向被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初9381号民事判决书确定的义务，但被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，冻结了被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下车牌号苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号五菱牌汽车，因上述车辆本案均属于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司下落，申请执行人严德丰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人严德丰同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  戚鹏飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢501号申请执行人：熊良根,男,1963年5月23日出生,汉族,住江西省丰城市。被执行人：兴化市海能建材有限公司（统一社会信用代码91321281MA1MA3YQ0N）,住所地江苏省兴化市。法定代表人：刘仁海,执行董事。申请执行人熊良根与被执行人兴化市海能建材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人兴化市海能建材有限公司已进入破产程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月20日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，告知其被执行人兴化市海能建材有限公司已进入破产程序，申请执行人可至破产承办法官处申报该债权。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化市海能建材有限公司已进入破产程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3012号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  邰 超
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初2038号原告：徐明亮，男，1960年6月4日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：周娟（系徐明亮儿媳），住西乡县。被告：西乡县磊源建材有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：杨小东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈戈，男，该公司员工。被告：李渠成，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。徐明亮与西乡县磊源建材有限责任公司（以下简称为西乡磊源建材公司）、李渠成租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明亮及委托诉讼代理人周娟、被告西乡磊源建材公司委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼。被告李渠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告挖掘机租赁费103887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁生意。2009年3月，被告西乡磊源建材公司原法定代表人李渠成找到原告，双方协商原告提供挖掘机，由西乡磊源建材公司与荣森矿业有限公司合伙投资的磊源选矿厂项目部租赁使用，期限两年。2011年12月3日，经双方结算，除被告已支付原告部分租赁费外，剩余租赁费108887元，被告李渠成给原告出具欠条一张，并加盖西乡县磊建材有限责任公司公章。欠条出具后，被告给付原告5000元，下欠103887元，原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。原告为维护合法权益，依法起诉。西乡磊源建材公司辩称，西乡磊源建材公司与荣森矿业有限公司不存在合伙关系，与原告之间也不存在租赁合同关系。西乡磊源建材公司没有向原告出具过欠款单，双方不存在欠款关系。原告提交的欠款单，载明的单位系“荣森矿业开发有限公司”，没有加盖西乡磊源建材公司公章，李渠成的签字是其个人行为，与西乡磊源建材公司无关，西乡磊源建材公司不是适格被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李渠成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李渠成租赁原告的挖掘机进行施工，2011年12月3日，双方进行结算，李渠成就欠付租赁费108887元给原告出具了欠款凭证。后来，原告将欠款凭证原件丢失，李渠成在原告保存的欠款凭证复印件上进行了签字备注，注明应付款为108887元，2015年2月16日支付了5000元。另查明，被告李渠成于2010年9月26日至2013年4月23日、2013年8月9日至2016年1月13日期间，担任西乡磊源建材公司法定代表人。上述事实，有原告的陈述和原告提交的西乡磊源建材公司登记基本情况、欠款凭证一份予以证明，本院予以确认。本院认为，被告西乡磊源建材公司是否拖欠原告挖掘机租赁费，是本案争议焦点。原告提交的欠款凭证复印件上，抬头部分单位为“荣森矿业开发有限公司”，左下角加盖印章为“达州市永×××工程有限公司西乡县磊源选矿厂项目部”（印章名称中三个字无法辨认，以下简称为某公司磊源选矿厂项目部），落款处系李渠成个人签名。对于荣森矿业开发有限公司、某公司磊源选矿厂项目部是否真实存在，以及与被告西乡磊源建材公司之间是何关系，原告和被告李渠成均未举证证明，被告西乡磊源建材公司并没有在欠款凭证上加盖印章，故从欠款凭证的内容上看，不能反映原告与西乡磊源建材公司存在债权债务关系。被告李渠成给原告出具欠款凭证时，虽系被告西乡磊源建材公司法定代表人，但没有相应证据证明李渠成系代表西乡磊源建材公司履行职务的行为，故对于原告主张的西乡磊源建材公司拖欠其挖掘机租赁费的事实，本院不予认定。原告提交的证据，只能证明原告与李渠成之间存在债权债务关系，故对李渠成拖欠原告挖掘机租赁费103887元的事实，本院予以认定。被告李渠成未及时向原告清偿欠款，属违约行为，应当承担继续向原告支付欠款的违约责任。综上所述，对原告要求被告李渠成给付挖掘机租赁费103887元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告西乡磊源建材公司承担清偿欠款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李渠成于本判决生效之日起十五日内支付徐明亮挖掘机租赁费103887元。二、驳回徐明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由李渠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10393号上诉人(原审原告)张文杰，男，1974年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人张鹏程，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人岳阳，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）孟伟，男，汉族，1980年12月6日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）程倩，女，汉族，1980年11月21日出生，住址同上，系孟伟之妻。委托代理人郑湘，男，陕西博士达实业发展有限公司法定代表人，住西安市，系孟伟妹夫。上诉人张文杰因与被上诉人孟伟、程倩民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1451号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费4242元（张文杰已预交）予以退回。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6073号申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇人民路（金三角）地块,组织机构代码:147636978。法定代表人:王云海。被执行人浙江普康照明科技有限公司,住所地浙江省义乌市江东东洲花园流云苑******,组织机构代码:094405825。法定代表人:李伶俏。申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司与被执行人浙江普康照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江普康照明科技有限公司支付申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司损失55万元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人浙江普康照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江普康照明科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江普康照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江普康照明科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江普康照明科技有限公司所有的坐落于义乌市××三里××路××号的不动产，东阳市人民法院已依法拍卖，得款3866万元，我院参与分配得款500509元，扣除执行费、案件受理费12550元，申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司受偿487959元。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位487959元。暂未发现被执行人浙江普康照明科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江普康照明科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江普康照明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司。本院认为，被执行人浙江普康照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6073号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月十九日代书记员 徐俊杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢808号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人赵元臣，男，1967年6月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵永堂，男，1967年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵树洪，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王占华，女，1967年4月8日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月26日作出的(2018)鲁0523民初1024号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵树洪等开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵树洪在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101497250,0账户存款1000元、扣划被执行人赵永堂在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200068833,0账户存款50元、扣划被执行人赵元臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所60×××56账户存款80元、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200223385,0账户存款50元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月四日书记员  李钰亭
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执938号 关于尹秋生申请袁红涛、李春年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异270号异议人（申请执行人）:冯景再,男,1967年10月24日出生,侗族,住贵州省石阡县。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被执行人：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司,往所地:贵州省凯里市博南新区龙隐山庄1号楼1单元2层1号,统一社会信用代码：91522601MA6EOHXH6K。申请追加被执行人::张林玲,女，1982年10月16日出生,汉族,住重庆市合川市。申请追加被执行人:周舟,男,1961年2月6日出生,苗族,住贵州省凯里市北京东路********。申请追加被执行人:蔡英奇,男,1963年4月22日出生,汉族住贵州省凯里市东门北路10号1栋Ｂ座2单元8层27号。在本院执行申请执行人冯景再申请执行被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司（以下简称大美嘉禾公司）合同纠纷一案中，异议人冯景再于2020年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯再景向本院提出异议，请求：追加张林玲、周舟、蔡英奇为（2020）黔2601执恢157号案件的被执行人。事实与理由：异议人冯景再与被执行人大美嘉禾公司合同纠纷一案,凯里市人民法院和贵州省黔东南州中级人民法院分别作出(2018)黔2601民初4359号《民事判决书》和(2018)黔26民终2549号《民事判决书》。异议人冯景再已申请强制执行，在执行过程中，经调查,张林玲、周舟、蔡英奇为被执行人大美嘉禾公司股东,张林玲认缴出资5250万元、周舟认缴出资1050万元、蔡英奇认缴出资700万元,出资时间为2018年3月27日,出资时间已到,作为大美嘉禾公司股东,张林玲、周舟、蔡英奇未能按照公司章程规定履行出资义务,现因被执行人大美嘉禾公司未能清偿异议人冯景再的合法债权，异议人冯景再根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定,特申请追加张林玲、周舟、蔡英奇为冯景再与大美嘉禾公司合同纠纷强制执行一案的被执行人。本院查明，关于冯景再与大美嘉禾公司合同纠纷一案，因被执行人大美嘉禾公司逾期未履行生效的（2018）黔2601民初4359号民事判决书确定的义务，冯景再向本院申请执行。经查，大美嘉禾公司无财产可供执行。冯景再向本院提出执行异议申请。经查，大美嘉禾公司成立于2017年4月27日，注册资本7000万元，原股东为张林玲、周舟、蔡英奇，张林玲认缴出资额5250万元，周舟认缴出资额1050万元，蔡英奇认缴出资额700万元。2019年10月22日，蔡英奇退股，目前股东为张林玲、周舟二人。张林玲、周舟二人为夫妻关系，实际出资800万元，未足额缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。张林玲、周舟作为大美嘉禾公司的股东，在注册公司时认缴出资额7000万元，而实际并未足额缴纳其认缴资金，张林玲、周舟应当在尚未缴纳出资额的范围内履行（2018）黔2601民初4359号民事判决书确定的义务。异议人冯景再申请追加未足额缴纳出资额的股东张林玲、周舟为被执行人，于法有据，本院予以支持。关于异议人申请追加蔡英奇为被执行人，因蔡英奇已退股，不再是公司股东，故不宜将其追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、追加张林玲、周舟为（2020）黔2601执恢157号案件的被执行人，并在尚未缴纳出资额的范围内履行（2018）黔2601民初4359号民事判决书确定的义务。二、驳回异议人冯再景的其余异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 滢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9045号 徐道元、陈磊： 本院在执行申请执行人徐道元与被执行人陈磊合同纠纷一案中，于2020年11月19日履行执行款人民币70000元，剩余款项自愿放弃，执行费2450元、诉讼费1760元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7045号 李建: 赵跃据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6916号民事判决书向本院申请执行你修理合同纠纷一案，李建已于2020年11月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异491号申请人（申请执行人）：吉林国金商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港**酒店******。法定代表人：牛辉群，董事长。委托诉讼代理人：陈靖麒，男，该公司副总经理。被执行人：吉林市福道化工有限公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道龙山路v>法定代表人：孙革，执行董事。被执行人：程福文，男，1972年3月1日出生，汉族，吉林黑尊生物科技股份有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市九天储运有限公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经纪管理区）v>法定代表人：孙虹，执行董事。被执行人：吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所地吉，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇工贸小区v>法定代表人：程福文，董事长。委托诉讼代理人：毛翠华，女，该公司董事会秘书。被申请人：伊春黑尊科技有限公司，住所地伊，住所地伊春市翠峦区曙光办翠东街（伊春市工业区v>法定代表人：程福文，经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：汪清黑尊生物科技有限公司，住所地汪，住所地汪清县汪清镇工业集中区v>法定代表人：程福文，经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：东宁黑尊生物科技有限公司，住所地东，住所地东宁市三岔口镇对俄进出口加工园区**v>法定代表人：程福文，经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：桦甸黑尊生物科技有限公司，住所地桦甸市，住所地桦甸市经济开发区运营中心法定代表人：程福文，经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林国金商贸有限责任公司与被执行人吉林市福道化工有限公司、程福文、吉林市九天储运有限公司、吉林黑尊生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林国金商贸有限责任公司于2020年11月3日向本院提出书面申请，追加伊春黑尊科技有限公司、汪清黑尊生物科技有限公司、东宁黑尊生物科技有限公司、桦甸黑尊生物科技有限公司为被执行人，后又于2020年11月17日向本院提交撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人吉林国金商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人吉林国金商贸有限责任公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  马毅韬审判员  季海滨二〇二〇年十一月十七日书记员  任 好
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1258号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。法定代表人：于能江，职务：经理。被执行人：袁云祥，男，1963年2月6日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被执行人袁云祥保险纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1258号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月十七日书记员  刘家豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢766号 周义奎： 申请执行人方朝金与被执行人周义奎民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢766号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4647号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2176号之三申请执行人：杨世军，男,1975年7月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：唐中群，男，1951年03月29出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈世华，女，1953年12月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨世军与唐中群、陈世华追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申68号再审申请人（一审被告）：珠海横琴钜联实业有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-52473（集中办公区）。法定代表人：吴国寿，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李煜婷，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区*****。被申请人（一审原告）：吕杭斌，男，1982年1月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省永康市********。再审申请人珠海横琴钜联实业有限公司（以下简称钜联公司）因与被申请人李煜婷、吕杭斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钜联公司提出再审申请，请求：撤销（2020）粤0491民初826号民事判决，并重新审理。事实与理由：一、一审法院适用法律确有错误。依据申请人与被申请人约定的“交付期限相应顺延的特殊原因”以及《合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”的法律规定，申请人不应向被申请人支付违约金。二、一审法院在审理案件时违反法定程序导致判决不公平。一审法院在审理案件时，将申请人作为被告的五个案件一并审理，但是在审理过程中，仅对一个案件进行了审理，仅对该案的证据作了质证，没有依据法律规定对全部证据进行质证，法院仅按照审理的其中一个案件作出相同判决。五个案件各不相同，判决结果却一致，原审违背了法定程序。三、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人提交的珠海市气象资料查询报告显示在2019年1月至2019年12月31日期间，黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数共计82天，但一审法院只认定申请人因天气原因而停工的天数仅为8天。申请人开发的项目是户外作业，每当出现大雨、暴雨及台风天气，为了遵守相关部门的规定，防止危险的发生，申请人都会要求暂停户外施工，进而导致工期无法按时完成。2019年出现黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数已达82天，不可能导致申请人因天气原因停工的天数只有8天，因此，一审法院明显对因天气原因导致申请人停工的天数认定基本事实缺乏证据证明。2.2020年1月份因疫情原因，国家在全国范围内实行严格管控，各省份开始启动重大突发公共卫生事情一级响应，珠海市全部的公司企业开始停工停产。因疫情的发生，造成申请人在该工程项目上长时间的停工停产，建设施工上受到严重影响，经济上也受到巨大的损失。珠海市疫情一级响应时间为2020年1月24日至2020年2月24日共计31天，疫情二级响应时间自2020年2月24日至2020年5月9日共计76天。但一审法院只认定疫情一级响应期间系停工期间，却不认定疫情二级响应期间影响申请人的停工天数。根据国家规定，突发公共卫生事件依据疫情危害范围和传播程度等因素，划分为一级、二级、三级和四级，分别代表为特别重大、重大、较大和一般4个等级。疫情二级是重大的等级，严重的状况不言而喻，疫情二级响应期间应属于申请人停工期间，属于顺延工期的范围。因此，一审法院对疫情二级影响申请人工期认定基本事实缺乏证据证明。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定，一审法院认定的未查清事实，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销原判重新审理。根据申请人与被申请人合同的约定及《合同法》相关法律规定，申请人不构成违约，双方应继续履行签订的《商品房买卖合同》。申请人恳请法院，查明案件事实，正确适用法律，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，一、关于钜联公司一审判决后未通过二审程序寻求权利救济，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，钜联公司未提起上诉，一般情况下，应视为钜联公司已接受一审判决结果。现钜联公司申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。二、关于钜联公司再审主张一审法院违反法定程序问题。一审法院对本案进行开庭审理，鉴于五个案件案情、证据及相关事实相似，一审法院同时予以审理并组织证据交换质证并无不妥，故一审法院并未违反法定程序。三、关于钜联公司再审主张一审法院认定事实缺乏证据的问题。1、关于因黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别是否应当扣除逾期交房82天问题。虽然在2019年1月至2019年12月31日期间存在黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别客观天气情况，但并非存在暴雨和台风则势必影响工期，对工期影响应当考量暴雨、台风恶劣程度以及施工具体情况，一方面黄色暴雨和台风白色预警并未到达影响施工程度，另一方面根据监理日志显示实际停工天数为8天，即虽然存有上述恶劣天气，但是实际影响施工日期仅为8天，因此一审法院扣除8天逾期交房日期符合客观事实，本院予以确认。2、关于疫情二级响应76天是否应当扣除问题。根据合同约定，钜联公司应当在2019年12月31日之前向业主交付合格房屋，而钜联公司主张扣除二级疫情响应期间为2020年2月24日至2020年5月9日，此时逾期交房行为已经产生，因此是否存在二级疫情并不影响对钜联公司承担逾期交房责任的认定，钜联公司再审主张该段时间从逾期交房期间予以扣除，理据不足，本院不予采纳。四、关于钜联公司再审主张一审法院适用法律错误的问题。钜联公司再审主张应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”，钜联公司不应当承担违约责任。对此本院认为，一审法院已经按照双方合同约定考虑顺延交房期限情况，将因高考、迎接国庆、迎接澳门回归、马拉松赛事通知停工15天以及疫情一级响应31天、恶劣天气实际停工8天从钜联公司逾期交房期间予以扣除，完全符合合同约定以及法律规定，在扣除上述天数后，钜联公司仍然存在逾期交房行为，并且符合合同约定解除合同条件，因此一审法院认定钜联公司违约并承担违约责任完全正确，钜联公司再审主张一审法院适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人钜联公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海横琴钜联实业有限公司的再审申请。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保582号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝奇其他案由中，本院对被保全人蓝奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2300号之一申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地在安徽省蚌埠市。法定代表人：刘松林，该公司总经理。被执行人：江苏锐塔斯电气设备制造有限公司，住所地在南京市江北新区。法定代表人：王大生，该公司总经理。被执行人：南京鼎焜电气装备有限公司。法定代表人：王大生，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽华明电气设备有限公司与被执行人江苏锐塔斯电气设备制造有限公司、南京鼎焜电气装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据（2019）苏0902民初1631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告（反诉原告）江苏锐塔斯电气设备制造有限公司与南京鼎焜电气装备有限公司共同支付原告（反诉被告）安徽华明电气设备有限公司货款4280288元，并从2019年3月7日起至实际履行完毕之日为止按年利率6%承担逾期付款违约金。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费41760元，反诉案件受理费17590元，保全费5000元，合计64350元，由被告江苏锐塔斯电气设备制造有限公司、南京鼎焜电气装备有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年10月13日、11月26日、12月16日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人无房产、无车辆，被执行人无大额存款。3、本院于2020年11月18日向合肥志伟电力安装工程有限公司滁州分公司送达了通知书，限其在收到通知之日起十五日内向申请执行人履行对被执行人南京鼎焜电气装备有限公司的到期债务1936543.15元，不得向南京鼎焜电气装备有限公司清偿，并将款项汇至我院执行账户。4、2020年11月19日，合肥志伟电力安装工程有限公司滁州分公司向我院提起执行异议。5、2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2020年11月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因案外人对执行人到期债权提起执行异议，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人债权，因案外人提起执行异议，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 元
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9789号杨林芳、义乌市圣灵网络科技有限公司：本院在执行申请执行人杨林芳与被执行人义乌市圣灵网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨林芳已收到被执行人义乌市圣灵网络科技有限公司所支付的全部执行费15285元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14932号 原告：王婵，女。 委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。 被告：西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦******。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：邢琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司工作人员。 原告王婵与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人郝丽芳，被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称西安雅荷公司）的委托诉讼代理人党秋萍、邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将由其提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案；2.判令被告按每日已付房价款的万分之0.1支付违约金直至权属登记办理完毕止，暂计算至2020年7月21日违约金为7493.63元；3.判令被告承担本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2014年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）销售的位于西安市未央区凤城三路北侧雅荷四季城B区第6幢1单元11层11105号商品房（商品房预售许可证号2012159），房屋总价款571161元，买受人首付30%，剩余款项采取银行按揭贷款形式支付，出卖人应当在2013年12月30日前在该商品房所在楼宇验收合格后将约定商品房交付买受人使用，并在交付使用后1080日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自合同生效之日起30日内由出卖人向西安市住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告于2014年1月1日将房屋交付原告。由于被告市政欠款，小区门口道路绿化道也没有打开，导致小区业主无法正常进出，严重影响小区业主的日常生活。原告虽经多次催促办证事宜，但截止起诉之日因被告公司原因，至今仍未取得房屋权属证书。另，根据合同约定，被告逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，违约金数额明显过低，根据《合同法》第39条、40条规定，系开发商免除或者限制自己责任的无效格式条款，原告诉请参照被告逾期交房违约金计算方法，按每日已付房价款的万分之0.1计算，直至权属登记办理完毕，综上，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告西安雅荷公司辩称，首先，原告请求其立即将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案，在客观上存在不可实现性。涉案项目系城中村改造项目，其在双方交易时已对项目证件办理情况进行了披露，原告在购房前亦充分了解。城中村改造项目为三边工程，即边批、边建、边报，其特殊性决定了其不同于其他的商业开发项目，双方均能够预见到该项目房屋产权证的办理必然受到西安市城中村改造多项政策的影响；其次，原告要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求已过时效。涉案房屋于2014年1月1日交付，合同约定其应在交付后1080日内将办理权属登记的应由其提供的资料报产权登记机关备案，即2016年12月16日内，原告起诉日期已过法律规定的三年诉讼时效，应予驳回，即便原告要求其承担违约责任，也应按照双方合同约定的已付房价款的0.1%支付违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第B区第6幢1单元11层11105号房屋，该商品房预售预测建筑面积90.2平方米，房屋总价款为571161元整。买受人应于2013年5月17日之前，向出卖人支付总房款的30%计181161元，剩余总房款的70%，计39万元整办理银行按揭，买受人应在合同签定时提交按揭资料并交纳相关费用。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人应当在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。合同签订后，原告向被告交付购房款，被告于2014年1月1日向原告交付涉案房屋。 另查明，被告开发建设的雅荷四季城小区有相关部门核发的 建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告王婵与被告西安雅荷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该协助义务，被告虽辩称原告房屋所有权证取得迟延，系受多项政策的影响，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对原告主张被告将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉案房屋交房时间为2014年1月1日，原告诉讼时效应自2016年12月17日起计算3年。截止原告起诉现已超过三年，原告向本院提交的证据不足以证明其就上述问题向被告主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告王婵所购买的西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第6幢1单元11层11105号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告王婵其余诉讼请求。 案件受理费50元（原告王婵已预交），由被告西安雅荷春天房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申148号杨洪斌：你为贩卖毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第319号刑事判决及（2019）云09刑申5号驳回申诉通知不服。以存在诱人犯罪，特勤参与帮助促成案件，钓鱼执法，你有自愿陈述犯罪事实和立功情节，判刑时减轻、从轻程度较小，请求重新查实案件，依法重新审理、改判，依法追究其他涉案违法人员的法律责任为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2012年11月7日，你购得毒品海洛因后雇请他人将毒品从镇康带至昌宁县珠街中学你的住处。11月13日0时许，镇康县公安局接到举报后，在昌宁县将你抓获，后在你的卧室中查获毒品海洛因8块，净重2799克。根据你的供述及协助，公安机关于2012年11月14日在巍山县抓获马再军（另处），并从马再军家中查获毒品海洛因2块，净重780克。上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、查获的毒品及物证照片、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定报告书、银行卡交易明细表、证人证言、情况说明、你的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出存在诱人犯罪，特勤参与帮助促成案件，钓鱼执法没有证据证实。你归案后如实供述犯罪事实及协助公安机关抓捕其他毒贩的立功情节，原判已认定并据此对你从轻处罚。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保22号 申请人：徐花妹，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：陈守章，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人诉称，被申请人陈守章欠申请人徐花妹3675500.83元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人3675500.83元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供陈茜名下所有的位于福州市仓山区××镇××路××号××大厦××西岸国际物流商贸城（二期）15＃楼7层07办公（产权证号：2020福州市不动产权第**）作为担保。 经审查，本院认为，申请人徐花妹的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈守章银行存款人民币3675500.83元或查封、扣押其等值财产； 二、冻结担保物即陈茜名下所有的位于福州市仓山区××镇××路××号××大厦××国际物流商贸城（二期）××楼××层07办公（产权证号：2020福州市不动产权第9××01号）。 财产保全费用5000元，由申请人徐花妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林珲 二〇二〇年十一月六日 书记员  张虹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3578号上诉人（原审原告）：宿迁慕名网络科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人：袁珍松，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1986年10月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁慕名网络科技有限公司（以下简称慕名公司）因与被上诉人吴鹏劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人慕名公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判慕名公司仅需支付吴鹏2019年2月份工资1398元；2.本案二审诉讼费用由吴鹏承担。事实和理由：因双方解除劳动关系的时间为2019年3月1日，2019年3月份吴鹏的社保费用不应由慕名公司缴纳。慕名公司为吴鹏多缴纳了一个月的社保费用，应从吴鹏工资中扣除，加上吴鹏个人应承担的部分，慕名公司仅需支付吴鹏工资1398元。被上诉人吴鹏二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。慕名公司向一审法院起诉请求：1.判令慕名公司仅需支付吴鹏2019年2月份工资1398元；2.本案诉讼费由吴鹏承担。一审法院认定事实：吴鹏于2013年3月4日进入慕名公司工作，慕名公司于2015年3月30日经宿迁市宿某区市场监督管理局核准开业。慕名公司、吴鹏没有签订书面劳动合同。2014年5月至2018年7月期间，慕名公司以宿迁辰光通信科技有限公司名义为吴鹏缴纳社会保险。2018年9月至2019年3月，慕名公司以本单位的名义为吴鹏缴纳社会保险。2019年3月1日，吴鹏以个人发展为由向慕名公司申请离职，慕名科技公司于2019年3月4日同意吴鹏离职。一审另查明，吴鹏离职前12个月的月平均工资为3000元。一审还查明：吴鹏向宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.慕名公司支付2019年2月工资提成3000元；2.慕名公司支付未签订劳动合同双倍工资24200元；3.慕名公司支付经济补偿金6个月13200元；4.慕名公司补缴2018年8月的社会保险。2020年1月3日，宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会作出宿某劳某案字[2019]第244号仲裁裁决书，裁决：1.慕名公司在裁决书生效后十日内支付给吴鹏2019年2月工资2750元；2.对吴鹏要求被慕名公司支付未签订劳动合同双倍工资24200元、经济补偿金13200元以及要求慕名公司为其补缴2018年8月社会保险的请求，均不予支持。该仲裁裁决作出后，慕名公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，慕名公司、吴鹏对于双方之间存在劳动关系及吴鹏离职前12个月的月平均工资为3000元的事实无异议，对此予以确认。双方对吴鹏2019年2月的应付工资金额有争议，依照慕名公司提供的吴鹏的2019年2月工资发放表，能够证实吴鹏当月已全勤上班，而慕名公司在吴鹏该月工资中扣除“应扣社保”1543.14元以及其他扣款，并无相应事实依据，对此不予支持。在扣除吴鹏个人应负担的社会保险费333.13元后，慕名公司应向吴鹏支付2019年2月的工资为2666.87元。因慕名公司、吴鹏对仲裁委不予支持的其他裁决事项均未持异议，予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：慕名公司于判决生效后三日内支付吴鹏2019年2月工资2666.87元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由慕名公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：慕名公司要求从其欠付工资中扣除为吴鹏缴纳的2019年3月份社会保险费是否有事实及法律依据。本院认为，慕名公司虽主张其在与吴鹏劳动关系解除后仍为吴鹏缴纳了一个月的社会保险费，并要求将上述费用从欠付吴鹏的工资中扣除，但慕名公司并未提供证据证明其已为吴鹏缴纳社会保险费的具体数额。同时，根据社会保险法的规定，社会保险费的征缴实行用人单位申报制，即用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。慕名公司在明知与吴鹏之间的劳动关系解除后仍主动为其缴纳一个月的社会保险费，双方由此产生的争议并不属于本案劳动争议的处理范畴，本院对此不予理涉。因此，慕名公司要求在本案欠付工资中扣除为吴鹏缴纳的2019年3月份社会保险费的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人慕名公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁慕名网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初679号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人林长安，男，1961年l0月3日出生，公民身份号码440********，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区***********。因本案于2020年8月13日被公安机关处罚款人民币1200元（已缴纳），同日被公安机关取保候审，2020年11月16日经检察机关决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]85号指控事实被告人林长安在未取得驾驶资格的情况下，于2020年5月5日19时许，酒后驾驶一辆粤U*****二轮摩托车沿334省道自北向南方向行驶，当行驶至潮州市潮安区*******时，被设卡民警查获，后被民警带至医院提取血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的林长安血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为97.9mg/100ml。被告人林长安经民警电话通知，于2020年8月13日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人林长安拘役一个月，并处罚金人民币3000元；如符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人意见被告人林长安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林长安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林长安在本案危险驾驶犯罪过程中，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林长安认罪认罚，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。同时，鉴于被告人林长安没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人林长安可予适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人林长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1200元折抵罚金，余款人民币1800元已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十一月二十五日书记员  詹佳妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4544号之一 申请执行人陈思霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈义福，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈思霞与被执行人陈义福抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2343号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付抚养费26000元。因被执行人陈义福未履行调解所确定的义务，申请执行人陈思霞于2020年8月5日向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院通过财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0181民初2343号民事调解书之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 静
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2125号之一申请执行人：陈刚，男，1980年11月24日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：杨坤，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈刚与杨坤承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币3065.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十七日书记员 陈泉泉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2582号之一 申请执行人：温州博辰眼镜有限公司,住所地温州市瓯海区茶山街道勤业路******,组织机构代码:MA287X6E9。 法定代表人:王海燕。 被执行人：温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场,住所地,住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村长池路**第2间构代码:MA2C3XBH7。 经营者:付建勇。 被执行人：付建勇,男,1975年12月20日出生,住江西省樟树市。 申请执行人温州博辰眼镜有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9353号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为货款174000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇未向本院报告财产情况。 申请执行人温州博辰眼镜有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇的财产情况，查明被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇的财产情况如下：1、被执行人付建勇名下浙Ｃ9××××的丰田牌汽车；2、被执行人付建勇名下赣Ｃ6××××的东风牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月13日查封被执行人付建勇名下浙Ｃ9××××的丰田牌汽车；2、2020年7月18日查封被执行人付建勇名下赣Ｃ6××××的东风牌汽车。上述二车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款174000元，也未缴纳本案受理费1890元及执行费。 因被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周设瑞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2056号之一 申请执行人：郑基圳，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄荣炼，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人郑基圳与被执行人黄荣炼劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1424号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金19470元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，查封了被执行人黄荣炼所有的闽ＧＧ××××车辆，未实际控制暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1424号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执151号之一申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，统一社会信用代码91×××8A，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被执行人：海门市紫洛蓝纺织品有限公司，统一社会信用代码91×××9A，住所地江苏省南通市海门市。法定代表人：张跃，执行董事。被执行人：张跃，1990年06月01日生，住江苏省南通市海门市。关于深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）与海门市紫洛蓝纺织品有限公司（以下简称紫洛蓝公司）、张跃债权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏06民初391号民事判决已经发生法律效力,依该生效判决：紫洛蓝公司于本判决生效之日起十日内赔偿富安娜公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元，张跃对紫洛蓝公司上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费1800元，公告费260元，由紫洛蓝公司负担。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为27060元执行过程中，本院依法向被执行人紫洛蓝公司、张跃邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统，查询被执行人紫洛蓝公司、张跃的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息，银行仅有零星存款。2020年9月17日，本院执行员前往被执行人住所地进行调查，发现紫洛蓝公司早已不在经营。被执行人张跃无正式工作，以工地做工为生活来源，其妻子在家待业，小孩生病正在治疗中。被执行人紫洛蓝公司、张跃，暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案中，未执行到被执行人紫洛蓝公司、张跃任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初391号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 瑜审 判 员  吴 科审 判 员  顾春晖二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴 程书 记 员  顾 燕附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。特别告知：申请人须在相关财产的强制措施期限届满前15日内，向执行强制措施的人民法院提出书面续封申请，否则视为双方纠纷已了或默认本案保全措施到期自动解除。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈健，经理。委托诉讼代理人：周游，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：张兴强，董事长。一审被告：重庆恒宾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吴一乐，经理。一审被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾果，董事长。破产管理人：重庆丽达律师事务所。一审被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：曾果，执行董事。破产管理人：重庆丽达律师事务所。一审被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾睽，董事长。破产管理人：重庆丽达律师事务所。一审被告：赵媚，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。一审被告：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。一审被告：吴一乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：曾科，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：洪谊，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。一审被告：曾睽，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人重庆华风实业有限公司（以下简称华风公司）因与被申请人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆小贷公司），一审被告重庆恒宾贸易有限公司（以下简称恒宾公司）、重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称福星门业公司）、重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称星圳公司）、赵媚、曾果、吴一乐、曾科、洪谊、曾睽、重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华风公司申请再审称:再审申请人不知道案涉借款系借新还旧，不应当承担保证责任；没有证据证明诉争借款已经用于借新还旧，再审申请人不应当承担保证责任；有新的证据证明另案的借款342万元是用于偿还诉争借款利息。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《企业借款合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，除罚息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原审查明的事实，金圆小贷公司已经按约履行了出借义务，借款人及保证人均应按照合同约定履行自己的义务。在签订《企业借款合同》时，华风公司股东为曾科（占股60%）、陈健，董事会成员为曾果、陈健、曾科、曾频、洪梅，监事会成员为曾祯、赵媚、洪谊。其中曾科为董事长，陈健为副董事长，曾睽为经理。华风公司的法定代表人、董事、监事均为该借款提供连带责任担保。曾科、洪谊、曾睽等人在为《企业借款合同2》提供担保时，应当知晓该笔贷款系偿还《企业借款合同1》项下借款本金。因此，原审判决认定华风公司对于福星门业公司借新贷还旧贷的情况应当是知晓的并无不当。在再审审查中，华风公司举示的证据不足以推翻原审判决认定的事实，对其再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆华风实业有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8229号 广西奔马交通集团有限公司容县分公司: 关于中山市交通运输局与广西奔马交通集团有限公司容县分公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月23日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审717号行政裁定，本院于2020年11月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执887号之一申请执行人尚宏杰，男，汉族，1971年3月12日生，住x县x镇x村，农民。被执行人张东峰，男，汉族，1980年08月08日生，住x市x区x路x号楼x单元x。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张东峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东峰在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十一月四日书记员陈园洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4996号原告：黄若兰，女，汉族，1999年3月16日生，住址:抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告黄若兰诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄若兰的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄若兰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年8月24日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、判令被告向原告退还并装修工程款115699元，并支付延误工期违约金6600元（自按合同约定以30元/天自2019年12月3日起计算至2020年7月10日共计220天，之后违约金计算至被告付清全部款项之日止）；3、判决被告从本院起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日原、被告经协商一致签订《预定合同》，商定位于钟岭佳园房屋装修事宜，原告支付了2万元定金，后双方于2019年8月24日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，至2019年11月27日，原告共计向被告支付工程款115699元。合同约定被告应于100天内完工，但时至今日，被告仅完成部分装修，至今未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告黄若兰与被告亿佰伴装饰公司于2019年8月10日经协商签订《预定合同》，商定由被告为原告装修位于钟岭佳园房屋，原告向被告支付了2万元定金，后双方于2019年8月24日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为人民币177998元，工程期限为100个工作日。因为被告方的缘故拖延工期，按30元/天赔偿原告。原告黄若兰于2019年8月24日向被告支付装修款95699元，连同之前支付的2万元定金，共计向被告支付了装修款115699元。被告亿佰伴装饰公司在签订合同后，至今未对房屋进行装修，且公司已找不到人。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、转账凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年8月24日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告黄若兰装修位于钟岭佳园房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币177998元，原告依约先行给付了装修款共计115699元（含20000元的定金），但被告亿佰伴装饰公司却在签订合同后，至今未对房屋进行装修，且公司已找不到人。被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2019年8月24日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的115699元装修款返还给原告。合同约定，装修工程期限为100个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元/天从自2019年12月3日开始支付违约金符合双方法律规定，本院予以支持，但违约金参照本院受理的涉亿佰伴装饰公司其他装饰装修合同纠纷案件，计算至2020年3月25日止为宜。相应计算后，被告应支付违约金数额为3420元（30元×114天）。原告在庭审过程中另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年8月24日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄若兰与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年8月24日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄若兰装修款115699元，并从2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄若兰支付拖延工期违约金3420元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保840号申请人湖南教建集团有限公司贵州分公司与被申请人贵州华利得房地产开发有限责任公司、黄帆江财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保701号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对贵州华利得房地产开发有限责任公司名下八套房屋予以查封，查封期限自2020年9月7日起至2023年9月6日止；已对贵州华利得房地产开发有限责任公司名下六套房屋予以查封，查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十五日执行员 ：张文涛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初923号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡勇，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区**********民组，公民身份号码432************411。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z952号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日凌晨4时许，被告人胡勇在珠海市香洲区某网咖，趁被害人罗某躺在网吧的椅子上熟睡时，将其放在身旁的一部VIVOZ3手机（价值人民币571元）盗走，后被告人胡勇将手机销赃，得款人民币400元。公诉机关认为，被告人胡勇在公共场所秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡勇拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡勇的供述和辩解、被害人罗某的陈述、证人林某的证言及辨认笔录、价格认定结论书、现场照片等证据证实。被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡勇到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人胡勇退赔被害人罗某人民币571元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年十一月九日书记员 刘璐（代）郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5477号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人陈刚，男，1970年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2294号民事判决书，已向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚立即偿还申请执行人代偿款16533.47元及违约金、保费3307.44元、案件收费148元、执行费395元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无不动产登记信息。被执行人陈刚已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以被执行人陈刚暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2294号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄        小        春审判员 沈帅审判员刘宗德二0二0年十一月十九日书记员 罗        媛        玲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执954号申请执行人：董苹,男，1978年11月2日出生，汉族，地址延吉市。被执行人：延吉市佳能热力有限公司，地址延吉市。法定代表人：金吉广，总经理。被执行人：金吉广，男，朝鲜族，1968年7月26日生，延吉市佳能热力有限公司经理，地址延吉市。被执行人：宋权，男，汉族，1981年5月21日生，地址延吉市。申请执行人董苹与被执行人延吉市佳能热力有限公司、宋权买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3220号民事判决已经发生法律效力，申请执行人董苹向延吉人民法院申请执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监170号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行。本案在执行过程中,通过网络总对总的方式对三被执行人进行查控，三被执行人名下虽有多个银行存款账户，但余额过少不足以清偿债权，且未发现三被执行人有其他可供执行财产。经查被执行人延吉市佳能热力有限公司已被延吉市人民法院在执行过程中予以拍卖。申请人虽对本院的查询结果认可无异议，但向本院提出财产线索：延吉市人民法院在拍卖延吉市佳能热力有限公司时漏拍的供热设备及二次供热管线。现因供热设备及二次供热管线的归属不明确，本院将上述财产予以查封，待查明归属问题后再进行处置。本院已将四被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金刚杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8683号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：张懂永，男，1993年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：胡杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。关于张懂永、胡杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：一、追缴胡杰退出的赃款人民币2000元，将其中人民币328元发还给被害人余昕壮、人民币154元发还给被害人王少庞、人民币535元发还给被害人周福鹏、人民币207元发还给被害人丁双举、人民币259元发还给被害人段玉权、人民币517元发还给被害人张振壮；二、责令张懂永、胡杰于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人余昕壮人民币3027元、退赔被害人王少庞人民币1425元、退赔被害人周福鹏人民币4948元、退赔被害人丁双举人民币1908元、退赔被害人段玉权人民币2395元、退赔被害人张振壮人民币4783元。由于张懂永、胡杰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人张懂永、胡杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张懂永、胡杰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2020年1月14日，被执行人胡杰的亲属向本院缴纳人民币2000元，本案分配得款人民币207元，发放被害人丁双举人民币207元；暂未发现被执行人张懂永、胡杰有其他可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托被执行人张懂永、胡杰户籍所在地法院贵州省铜仁市德江县人民法院代为调查其财产，该法院前往德江县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年11月23日，本院依法向被执行人张懂永、胡杰发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人张懂永、胡杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人张懂永、胡杰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8683号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2563号原告：张某，男，1975年5月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华、刘世清（实习），系江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：江西某资产管理有限公司，住所地：江西省。法定代表人：蔡某，系该公司执行董事。被告：赣州市某酒店有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：蔡某1，系该公司执行董事。被告：会昌某宾馆有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。被告：会昌县某置业有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县。法定代表人：蓝某某，系该公司执行董事。被告：北京某旅游发展有限公司，住所地：北京市。法定代表人：蔡某2，系该公司执行董事。原告张某与被告江西某资产管理有限公司（以下简称：某公司）、赣州市某酒店有限公司（以下简称：某酒店）、会昌某宾馆有限公司（以下简称：会昌某宾馆）、会昌县某置业有限公司（以下简称：会昌县某置业）、北京某旅游发展有限公司（以下简称：某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司归还原告本金50000元及利息1098.46元，并支付逾期还款利息（从2020年3月27日起按本金50000元、年利率6%计算至还清款项之日止）；2、判令被告某公司承担原告因向法院起诉主张权利而支付的律师费6100元；3、判令被告某酒店、会昌某宾馆、会昌县某置业、某公司对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次与被告某公司等签订《投资中介服务协议》、《借款合同》，并支付投资款、借款。2019年9月26日，原告与被告某公司进行对账，对账后签订《还款协议书》，协议确认乙方（被告某公司）应偿还甲方（原告）本金50000元、利息2098.46元，本息合计52098.46元，协议明确协议签订后原协议（合同）不再履行，乙方（被告某公司）按本协议约定清偿甲方（原告）的本息，协议还约定了具体的清偿方式。被告某酒店、会昌某宾馆、会昌县某置业、某公司作为保证人自愿为被告某公司提供连带责任担保。还款协议第四条约定，如乙方（被告某公司）未按期还款或足额还款，甲方（原告）可要求乙方（被告某公司）、丙方（某酒店、会昌某宾馆、会昌县某置业、某公司）全额偿还全部欠款，并向法院起诉乙方（被告某公司）、丙方（某酒店、会昌某宾馆、会昌县某置业、某公司）以及全额承担甲方（原告）的律师费、诉讼费、财产保全费。《还款协议书》签订后，被告某公司未按协议履行还款义务，仅于2020年4月归还原告1000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延还款，至今未再归还分文。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，自2020年以来，我院陆续受理以某公司等为被告与本案案情相类似的案件有十件，涉案金额已达数百万元。这些案件中，某公司通过与投资人签订《投资中介服务协议》、《借款合同》等，向投资人借取资金，借款到期后未能还款，再出具《还款协议》，并由某酒店、会昌某宾馆、会昌县某置业、某公司等提供担保，由于《还款协议》未能得到实际履行，投资人遂纷纷向法院提起诉讼。某公司的上述行为已具有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1080元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾君红二〇二〇年十一月十日书记员  邱艺薇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢215号之二申请执行人：班凯峰，男。被执行人：武福旺，男。本院在执行班凯峰与武福旺合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日向被执行人武福旺送达执行通知书、报告财产令。被执行人武福旺签收后未履行。本院于2020年7月27日、2020年9月2日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人武福旺名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，查封了被执行人武福旺名下车辆，申请人申请暂不处置该车。本院于2020年9月20日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人武福旺的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过笔录约谈方式告知申请执行人班凯峰，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十五日书记员 王沛冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1888号之一 申请执行人：李永魁，男，1982年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：宋钰华，男，汉族，1953年4月14日出生，户籍所在地南宁市。 李永魁与宋钰华借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4243号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为106954元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4901号 本院执行的何曜、周桂汀与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人财产不足以全部清偿所有债务，本院执行的被执行人标的在1000万元以上，经当事人协商，支付执行标的30%，即2421元，本案执行费由被执行人承担，申请人放弃其他权利，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1734号之一 申请执行人李强，男，1977年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托代理人李登高，广西格盛律师事务所律师。 被执行人韦方华，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行李强与韦方华民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）桂0126民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦方华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人韦方华履行民间借贷纠纷款500000元，被执行人负担案件受理费6600元，申请执行费7466元，本院依法受理。 在执行过程中，本院裁定查封被执行人韦方华名下南宁市江南区五一西路6号翠湖新城10栋1单元3层1-301号【不动产证号：邕房权证字第××号】，期限三年。由于该不动产已被南宁市公安局、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院在先查封，本院查封顺序为第三顺位，对该房产没有处置权。除此之外经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，被执行人名下财产已由其他单位进行首封处置，本院的轮候查封无法处置被执行人财产，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱小新
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2209号 申请执行人：江山市清湖街道路陈村第五村民小组，住所地江山市清湖街道路陈村。 法定代表人：周利飞，职务队长。 委托执行代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：王水亮，男，1956年4月29日出生，住江山市，现在浙江省金华监狱服刑。 申请执行人江山市清湖街道路陈村第五村民小组与被执行人王水亮农村土地承包合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因王水亮未自觉履行判决书确定的义务，江山市清湖街道路陈村第五村民小组向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王水亮支付申请执行人江山市清湖街道路陈村第五村民小组土地承包款37994.5元及判决书确定的利息。被执行人王水亮负担案件执行费470元、诉讼费750元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王水亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求王水亮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王水亮未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人王水亮未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人王水亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人王水亮拒不申报，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水亮存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人王水亮有大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。被执行人王水亮因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑，现仍在服刑。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑星星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异48号 异议人（案外人）：罗庆意，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：谢强，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘仕强，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人谢强与被执行人刘仕强民间借贷纠纷一案，异议人罗庆意对本院裁定查封、拍卖被执行人刘仕强与案外人罗静、刘寿灵名下共有的位于贺州市八步区［不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产证明第×号］不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人罗庆意称，请求依法停止对贺州市的执行拍卖。事实与理由：异议人与刘仕强、刘寿灵、罗静合同纠纷一案，经八步区人民法院于2019年9月23日作出（2019）桂1102民初1650号民事判决，刘仕强、刘寿灵、罗静向异议人交付上述房产，并协助异议人办理不动产权变更登记手续。该案经贺州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂11民终1376号民事判决，维持八步区人民法院的上述判决。现异议人得知八步区人民法院于2020年4月24日作出（2020）桂1102执225号《拍卖通知书》，拍卖上述房产，请求停止的上述房产的执行拍卖。 本院经审查查明以下事实，本院（2019）桂1102民初3211号民事判决书判决：被告刘仕强在本判决生效后十日内向原告谢强偿还借款本金325600元及利息。 上述判决生效后，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。2020年2月15日，本院作出（2020）桂1102执225号之一执行裁定：一、查封案外人谢崇添名下车牌号为桂Ｊ×××××号吉利美日牌小型普通客车。二、查封被执行人刘仕强与案外人罗静、刘寿灵名下共有的位于贺州市八步区。2020年4月24日，本院作出（2020）桂1102执225号之二执行裁定：拍卖被执行人刘仕强与案外人罗静、刘寿灵名下共有的位于贺州市八步区。上述房产，贺州市不动产登记局向本院出具的《房产登记信息查询情况说明》载明，权利人：罗静、刘仕强、刘寿灵。不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产证明第×号。 本院生效的（2019）桂1102民初1650号民事判决书确认以下事实：2018年9月4日，异议人罗庆意与被执行人刘仕强及案外人刘寿灵、罗静签订《买卖合同》，约定被执行人刘仕强及案外人刘寿灵、罗静把上述房产以200000元价格出售给异议人罗庆意，被执行人刘仕强及案外人刘寿灵、罗静配合异议人罗庆意办理过户手续。合同签订当天，异议人罗庆意转账300000元到被执行人刘仕强账户。双方交易的房产现由被执行人刘仕强及案外人刘寿灵、罗静居住。本院于2019年9月23日作出的（2019）桂1102民初1650号民事判决书判决：一、确认原告罗庆意被告刘仕强、刘寿灵、罗静签订的《买卖合同》合法有效。二、被告刘仕强、刘寿灵、罗静向原告罗庆意交付贺州市八步区鞍山西路×号×栋×单元×号房。三、被告刘仕强、刘寿灵、罗静在取得贺州市八步区鞍山西路65号3栋1单元102号房的不动产权证后协助原告罗庆意办理不动产权变更登记手续。对上述判决被执行人刘仕强及案外人刘寿灵、罗静不服，提起上诉。2019年12月30日，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终1376号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年12月31日发生法律效力。 本院认为，本院生效判决已确认异议人与本案执行标的物的所有权人签订的《买卖合同》合法有效，确认异议人已支付全部购房价款，且双方的合同行为及付款行为均于本院查封上述执行标的物前完成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。”的规定，异议人对本案执行标的物提出的异议，符合该法律规定所规定的情形，异议人作为买受人买受登记在被执行人名下上述不动产提出的执行异议请求，理由成立，异议人的执行异议，能够排除本案执行。关于不动产的占有问题，本院生效判决作出有执行标的物权利人应向异议人交付标的物的判项，该判项于2019年12月31日发生法律效力，据此，异议人占有本案执行标的物的时间应推定为2019年12月31日。本院查封上述不动产的时间为2020年2月15日，异议人占有不动产在前，本院查封在后。不动产的过户手续办理问题，至今未能办理不动产初始登记，异议人不存在过错。异议人的执行异议成立，本院对执行标的物的查封应予解除，拍卖程序应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）桂1102执225号之一、之二执行裁定。 二、解除对被执行人刘仕强与案外人罗静、刘寿灵名下共有的位于贺州市八步区［不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产证明第0006580号］的查封。 三、撤销对被执行人刘仕强与案外人罗静、刘寿灵名下共有的位于贺州市八步区［不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产证明第0006580号］的拍卖、强制搬迁程序。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  唐万勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫杨宁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5767号被执行人：康纪勇，男，1996年9月19日出生，住重庆市永川区。康纪勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，康纪勇逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，要求被执行人康纪勇缴纳罚金3000元，上缴国库；退赔被害人唐世朗经济损失3496元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人康纪勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人康纪勇采取限制消费的执行措施，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人康纪勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的6496元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容