广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4668号 原告：李业平，男，1957年10月11日出生，壮族，住桂平市西山镇县（联系地址：桂平市）。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：张天培，男，1966年12月27日出生，汉族，住桂平市（与联系地址）。 原告李业平与被告张天培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李业平及其委托诉讼代理人刘旭全，被告张天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业平向本院提出诉讼请求：1.被告应归还借款20万元给原告；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告与被告原是亲戚关系。被告因经营金田家具厂需要资金周转，于2010年5月16日向原告借款20万元，约定年利息按12%计，每半年结一次利息，先付利息后使用，借款期限一至两年。被告并于当天立具借条给原告收执，后被告的同胞弟弟张天峰作为借款担保人也在该借条上签名。被告借到原告的款项后，被告的胞弟张天峰已按约定支付了17万元利息给原告，完成了其作为担保人的责任。但本金部分被告分文未还，经原告多次追收，被告却以种种理由拒绝还款给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张天培辩称，一、张天培所欠李业平的债务已经全部清偿完毕，原告起诉被告偿还借款本金20万元没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 因经营家具厂周转之需，被告于2010年5月16日向原告借款20万元，签订借条当日，原告向被告支付借款188000元，12000元作为第一期利息在20万元本金中先行扣除，原告出具已收到第一期利息12000元的字据交给被告收执。之后，被告每半年均按约定以现金方式向原告支付利息12000元，因原告当时是被告女儿的家公，所以支付的利息并没有要求原告出具收条。 一至两年的借款期限届满，因被告家具厂经营未有起色，未能按照约定归还原告的借款本金，原告担心被告无力偿还其借款本金，仍然要求被告弟弟张天峰就借款为被告进行担保。被告弟弟同意作为担保人，并于2013年6月30日在被告出具给原告的原借条上签字提供担保，保证在2015年春节前还清。 被告每半年按12000元支付利息给原告至2018年5月3日，并偿还了45000元借款本金。2018年5月3日，原告在被告出具给其收执的原借条添写以下内容：“本人愿意在2019年春节前还清本金155000元，连同已还45000元共20万元整，”并要求被告弟弟张天峰在上述借条签字承认以上事实。 2019年2月4日，张天峰以转账方式代被告向原告偿还借款本金85000元。2020年1月21日，张天峰妻子李春燕通过银行转账分两笔代被告向原告偿还借款本金85000元。全部借款本金及利息偿还完毕，被告于2020年1月22日向原告索要借条，原告谎称没有找到，并当场书写声明交给张天峰，声明载明：本人于2010年5月16日借款20万元给张天培，张天峰作为担保人，其已于2020年1月21日履行其应负的还款责任，本人以后永不追究张天峰的还款保证责任，声明人：李业平。 综上，被告欠原告的债务已经履行完毕，且实际还款本金达215000元，利息也按借条约定于每个利息支付周期支付完毕，原告的诉请没有事实与法律依据。 被告收到原告的借款本金实为188000元，偿还的借款本金215000元，多偿还的27000元借款本金应由原告返还给被告。 原告的行为已涉嫌虚假诉讼，原告隐瞒真相，捏造事实对被告进行直斥，要求被告偿还已经履行完毕的债务，原告的行为已涉嫌虚假诉讼，请求法院查清事实，追究相关人员的法律责任。 经审理查明，本院认定如下事实：被告张天培与原告李业平原来系儿女亲家，被告因经营家具厂需资金周转，于2010年5月16日向原告借款20万元，约定该借款利息按年利率12%计算，每半年结一次利息，先付息后使用，借款期限一年至两年，被告出具有借条给原告收执。原告于当日出具字条注明已收第一期利息12000元给被告，即原告实际向被告出借款188000元。2013年6月30日担保人张天峰（被告之胞弟）在借条补充签字担保：保证在2015年春节前还清。2018年5月3日原告在被告收执的借条复印件添加注明：“本人愿意在2019年春节前还清本金壹拾伍万伍仟元连同已还肆万伍仟元共贰拾万元整。”并让张天峰在该内容下方签字担保，庭审中原告称该内容是按照张天峰的要求写的。2019年2月4日，张天峰通过广西农村信用社转账85000元给原告，2020年1月21日张天峰妻子李春燕通过农业银行分两次将85000元汇至原告账户。原告或张天峰共还款215000元给原告。2020年1月21日原告声明：本人于2010年5月6日借款20万元给张天培，张天峰作为担保人，其已于2020年1月21日履行其应负的还款责任。本人从今以后保证永不追究张天峰的还款责任。 本院认为，被告张天培因急需资金周转向原告李业平借款20万元，原告已经将借款188000元出借给被告，双方的借贷关系真实有效，双方应按照约定履行义务，但先付息后使用的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此应认定原告实际出借给被告的本金为188000元。借款后，张天峰作为担保人在借条签字为被告担保，后原告在追讨债务过程中，在被告收执的借条复印件上亲自添加“本人愿意在2019年春节前还清本金壹拾伍万伍仟元，连同已还肆万伍仟元共贰拾万元整。”之内容，并要求张天峰在该借条签字确认，原告庭审中称其是根据张天峰的要求才书写上述内容在借条上，被告实际尚欠其20万元本金未归还。根据书面证据效力高于其个人陈述规则，可证明原告于2018年5月3日以书面形式确认被告尚欠其借款本金155000元。因此，被告应从2018年5月3日以155000元为本金按约定年利率12%计算利息给原告，计至2019年2月4日为9个月1天产生利息14000元，张天峰此时偿还的85000元应先偿还利息再扣减本金，扣减后尚欠本金155000元-71000元=84000元；以84000元为本金，从2019年2月5日起计至2020年1月21日为11个月16天产生利息9681元，张天峰妻子代偿还85000元，偿付利息并抵减本金后，尚欠借款本金8681元。因此，被告还应偿还借款本金8681元以及相应利息给原告。原告主张被告尚欠其借款本金20万元与查明事实不相符，本院不予认定。 被告称自借款后均有按照约定每半年支付现金12000元利息给原告，并全部还清借款本息给原告，且多偿还了27000元给原告，应由原告返还，但从其提供给法庭的借条有原告于2018年5月3日添加内容证明尚欠本金155000元的事实，被告保管该借条期间对尚欠本金155000元金额并无异议，因此，对被告的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张天培应返还借款8681元给原告李业平； 二、被告张天培应以尚欠借款8681元为基数，从2020年1月22日起至还清借款之日止，按年利率12%计算利息给原告李业平； 三、驳回原告李业平的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李业平承担2000元，被告张天培承担150元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李珊珊