wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11629号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张越，女，1961年8月11日生，汉族，住江西省赣州市。原告江西银行股份有限公司与被告张越信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金35464.86元、利息1487.06元、费用9811.18元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为46763.10元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张越。申领情况：2017年5月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××97。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金35464.86元、利息1487.06元、费用9811.18元，合计金额为46763.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张越于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金35464.86元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告张越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2316号 原告：远大洪雨（唐山）建材科技有限公司，住所地河北省唐山市路**芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：91130296MA091AKW7U。 法定代表人：孙智宁，职位：董事长。 委托诉讼代理人：余飞翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦，北京市京微律师事务所律师。 被告：甘肃中胜建科建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县兰州新区秦川镇西小川村一社，统一社会信用代码：91620100MA74HMLE4R。 法定代表人：孙洁敏。 被告：孙洁敏，男，1987年5月23日出生，汉族，现住山西省万荣县。 被告：王朝霞，女，1987年3月1日出生，汉族，现住山西省万荣县。 2 原告远大洪雨（唐山）建材科技有限公司（以下简称远大洪雨公司）与被告甘肃中胜建科建材有限责任公司（以下简称中胜建科公司）、孙洁敏、王朝霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大洪雨公司委托诉讼代理人余飞翔、王彦到庭参加诉讼，被告中胜建科公司、被告王朝霞、被告孙洁敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远大洪雨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中胜建科公司支付原告材料款人民币424500元；2、判决被告中胜建科公司支付以人民币424500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、请求被告孙洁敏、王朝霞对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告中胜建科公司的买卖事宜于2019年3月27日签订了《外加剂供需合同》并就材料款支付事宜于2019年5月31日签订了一份《货款确认》，显示欠款金额为人民币444500元，原告经过多次向被告中胜建科公司催要，被告于2020年春节前让第三人向原告代付了人民币20000元，余款被告至今不能给付。另被告孙洁敏、王朝霞为夫妻关系，其二人向原告出具《房地产抵押承诺书》明确若不能按时结清货款，承担 3 连带责任。因原、被告在《外加剂供需合同》及《货款确认》中有约定，确认双方若有争议，约定管辖法院为原告方所在地法院，为维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 中胜建科公司、王朝霞、孙洁敏辩称无。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日原告与被告中胜建科公司签订一份《外加剂供需合同》，合同约定中胜建科公司向原告购买减水剂等材料，同时约定了单价、货款给付方式、发生争议管辖法院等。自2019年4月6日至2019年5月17日原告共向被告中胜建科公司发送货物总价值人民币444500元，2019年5月25日被告中胜建科公司法定代表人孙洁敏在货款确认单签名并按印。2019年3月27日孙洁敏与妻子王朝霞共同在《房地产抵押承诺书》中的“抵押人”和“共有人”处签名并按印。《房地产抵押承诺书》中孙洁敏、王朝霞承诺自愿将位于兰州市西固区、城关区的房产所有权、国有土地使用权作为孙洁敏向原告购买混凝土外加剂货款延期支付的抵押物，同时承诺若不能按时结清货款，本人及其配偶将承担一切连带责任。2019年4月3日孙洁敏签署《承诺书》，就中胜建科公司向原告购买外加剂事宜承诺，当购货方中胜建科公司无力支付原告外加剂款时，孙洁敏自愿用个资产承担无限连带支付责任。原告自认2020年1月24日收到被告孙洁敏给付货款人民币20000元，余欠货款人民币424500元未予给付。 4 本院认为，原告与被告中胜建科公司之间买卖减水剂等材料事实清楚，原告按照被告要求提供符合合同约定的货物，被告应当及时支付货款。通过原告提交的证据可以证明，原、被告双方间就案涉所欠货款的支付进行过多次协商，且被告中胜建科公司法定代表人孙洁敏及其妻子均自愿为该笔所欠货款作出承担连带还款责任的承诺，该行为系被告孙洁敏、王朝霞自愿处分的民事法律行为，该意思表示自其二人在承诺书中签字即产生法律效力，因此被告孙洁敏、王朝霞对被告中胜建科公司所欠原告的货款承担连带还款责任。被告中胜建科公司与原告于2019年5月25日对账，双方确认被告中胜建科所欠货款为人民币444500元，被告应在双方对账后合理履行期内向原告支付货款，被告未及时支付货款导致原告的利息损失应由被告承担。原告自认被告已付货款人民币20000元，在被告的应付款中应予以扣除，即被告应向原告支付货款人民币424500元。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此原告主张的逾期支付货款利息损失以人民币424500元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.35%计付人民币3996.7元；2019年8月20日之后至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计付人民币17299.83元；以上合计逾期支付货款利息 5 损失为人民币21296.53元。综上所述，原告请求被告中胜建科公司支付货款及利息损失，被告孙洁敏、王朝霞对欠付货款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告孙洁敏、王朝霞自愿对被告中胜建科公司所欠货款承担连带偿还责任，因此原告要求该二被告对欠款利息损失承担连带偿还责任的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对诉讼权利的合法处分，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃中胜建科建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告远大洪雨（唐山）建材科技有限公司支付货款人民币424500元，并支付逾期付款利息人民币21296.53元； 二、被告孙洁敏、王朝霞对甘肃中胜建科建材有限责任公司欠付原告远大洪雨（唐山）建材科技有限公司的货款人民币424500元承担连带偿还责任； 三、驳回原告远大洪雨（唐山）建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 6 案件受理费人民币7994元，减半收取计人民币3997元，由被告甘肃中胜建科建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1706号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：梁莉莉，女，1981年6月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告梁莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款25320.78元，其中：本金17772.15元、利息6685.2元（从2018年9月13日至2020年6月24日）、违约金757.09元（从2018年12月6日至2019年5月10日）、账单分期手续费106.34元（从2018年10月13日至2018年12月13日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2016年12月29日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××75，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为1万元，临时授信额度2万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金；账单（消费）分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单（消费）分期手续费＝消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2017年1月6日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年10月9日，金额为3020元，最后一次主动还款时间为2019年7月5日，金额为10元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠原告金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月29日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于当日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××75，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定永久信用额度1万元，临时授信额度2万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。账单（消费）分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：即账单（消费）分期手续费＝消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2017年1月6日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年10月9日，金额为3020元，最后一次主动还款时间为2019年7月5日，金额为10元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金17772.15元、利息6685.2元（从2018年9月13日计至2020年6月24日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金757.09元（从2018年12月6日计至2019年5月10日）、账单（消费）分期手续费106.34元（从2018年10月13日计至2018年12月13日），合计25320.78元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》及账单分期付款业务条款约定了利息、违约金、账单(消费)分期手续费的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金、账单(消费)分期手续费有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁莉莉偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金17772.15元、利息6685.2元（该利息计至2020年6月24日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金757.09元、账单分期手续费106.34元，合计25320.78元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费433元，减半收取217元,保全费280元，由被告梁莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初3756号原告：孟现文，男，1957年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明英（原告孟现文之妻），1957年4月30日出生,汉族,住济南市。被告：张丽，女，1984年9月12日出生，汉族，住山东省泗水县。原告孟现文与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孟现文于2020年11月23日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟现文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟现文撤诉。案件受理费8090元，减半收取计4045元，由原告孟现文负担（本院予以免交）。诉前财产保全费2750元，由原告孟现文负担。审 判 员 胡世涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执34号   申请执行人张某，住渭南市临渭区。   被执行人渭南质信诚汽车服务有限公司，住所地：渭南市商铺。   法定代表人：张智敏，该公司总经理。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的渭高新劳仲案字［2019］506号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南质信诚汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人张某依法向本院申请执行，执行的标的为：5883元。   本案在执行过程中，申请执行人张某于2020年10月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执34号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年十月二十二日     书记员  陈国东
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1527号被执行人：尹薪铭，男，1966年8月22日出生，傣族，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控尹薪铭犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月22日作出的（2017）云0723刑初131号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人尹薪铭并处罚金20000.00元（已缴纳5000.00元），剩余罚金15000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹薪铭名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人尹薪铭适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人尹薪铭确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1527号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  徐国涛
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4961号 被执行人：陈运娇 本院在执行被执行人陈运娇追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初368号、执行案号：(2020)粤1803执4961号]，被执行人陈运娇已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督337号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：和某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司申请督促被申请人和某缴纳物业费一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月9日发出（2020）吉0282民督337号支付令，限令被申请人和某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人和某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督337号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执430号之七申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区何家屯社区**1-1何家屯社区平房**1-1。法定代表人康立琴，该公司经理。被执行人中垦（辽宁）物流有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。法定代表人王猛，该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司与被执行人中垦（辽宁）物流有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人中垦（辽宁）物流有限公司至今未履行义务。本院于2020年9月9日作出（2020）辽1221执430号执行裁定书，裁定查封了被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌车辆的车籍。本院依法委托铁岭华诚资产评估事务所对被执行人中垦（辽宁）物流有限公司的涉案车辆进行了评估。并依法向双方当事人送达了评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌车辆（详见评估报告并以评估报告为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁军审判员  鞠莹莹审判员  李新博二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 贺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3069号 原告：张晓影，女，1985年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告罗晓雨，男，1985年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吉林省利嘉房地产投资有限公司，地址扶余市。 法定代表人：张立国，系执行董事兼总经理。 被告：张立国，男，1974年8月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：卢国忠，男，1966年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张秉臣，男，1968年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：唐晓伟，男，1973年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张晓影、罗晓雨与被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠、张秉臣、唐晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 张晓影、罗晓雨向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠签订的购楼合同合法有效；二、判令被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠继续履行合同，并限期被告无条件支付原告购买房屋的合法手续；三、判令被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠给付原告因延期交房产生的银行同期贷款利息9100元（利息计算至房屋交付之日，现暂从2019年8月计算至2020年9月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、判令被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失9100元（从2019年8月计算至2020年9月，逾期13个月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、判令被告张秉臣、唐晓伟立即停止侵权，限令被告唐晓伟迁出原告所有位于扶余市三井子镇东盛花园小区2号楼7单元401室房屋；六、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告张立国系被告吉林省利嘉房地产投资有限公司法定代表人，被告卢国忠与被告张立国系合伙关系。被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠开发建设扶余市三井子镇东盛花园小区，二原告于2019年1月20日与被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠签订购楼合同，被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠把东盛花园小区2号楼7单元401室，面积86平方米，以总价14万元出售给原告。原告于2019年1月20日把总房款人民币14万元支付给被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠，被告吉林省利嘉房地产投资有限公司给原告罗晓雨出具收款收据一枚。该房屋应于2019年8月验收合格并交付使用。2020年5月，原告去购买的房屋时，发现被告唐晓伟在装修原告房屋，原告予以制止，被告唐晓伟称被告张秉臣是东盛花园小区的材料商，被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠欠被告张秉臣材料款，被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、张立国、卢国忠把涉案房屋抵给被告张秉臣顶账，被告唐晓伟是从被告张秉臣手中购买的该房屋。原告与上述被告多次交涉未果，至今不能合法入住。原告认为合法有效的合同应收法律保护，上述被狗严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告张立国于2020年5月1日报案称，原告张晓影讼争涉案房屋涉嫌被诈骗。2020年5月29日扶余市公安局下发立案告知书载明，张晓影被诈骗一案我局认为，案件事实存在，现我局已立案侦查，办案人为张帅兵、张伟。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回张晓影、罗晓雨的起诉。 案件受理费1732元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4743号原告：黄小香，女，1967年8月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：王传威，男，1992年8月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198610800843。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师，执业证号：1360201811032343。被告：陈贵龙，男，1950年8月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告黄小香、王传威诉被告陈贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传威及两原告共同委托诉讼代理人季春华到庭参加了诉讼，被告陈贵龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金250万元及自2017年10月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年5月15日为1562500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王玉民生前分别与原告黄小香、王传威系配偶、父子关系。被告因业务需要多次向王玉民借款，2013年6月8日转款40万元至被告儿子陈斌账户；2017年3月10日至13日王玉民转款共计140万元至被告账户，并约定了利息等内容；2017年10月7日经王玉民与被告协商，同意被告拖欠的60万元工程款亦作为借款；以及之前拖欠的付款和借款的利息10万元，上述四笔款项共计250万元（40万元+140万元+60万元+10万元）。2017年10月7日被告就250万元出具了借条，约定了利息。王玉民病危期间再三请求被告归还借款，但被告分文未付；王玉民于2020年4月20日病逝。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年3月10日、13日王玉民分别向被告转款98万元和42万元，共计140万元。2017年3月10日被告向王玉民出具借条，载明：“今借到王玉民先生人民币现金转款壹佰肆拾万正（￥1400000元）按月息15%计算”。10月7日被告再次向王玉民出具借条。载明：“今借到王玉民先生人民币现金计款贰佰伍拾万元（￥2500000元）按月息2分计算”。再查明：王玉民于2020年4月20日病逝，被继承人王玉民和黄小香是原配夫妻，共生有一子女王传威，王玉民的父母均先于其死亡。以上事实有原告陈述、借条、银行流水等证据予以证明。本院认为：两原告系出借人的法定继承人，对出借人的财产依法予以继承，故两原告可依法向被告主张权利。被告向王玉民出具的借条表明王玉民与被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信两原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效。但民间借贷需以原告实际交付为生效要件，经查王玉民实际向被告转款140万元，故本院认定借款金额为140万元，原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于原告主张的借款利息月利率2%，符合法律规定，本院一并予以准许。本案虽然有借条，但原告提供的证据不足以证明其已实际交付110万元，故对此借款110万元的事实依法不予确认，待证据充足后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵龙于本判决生效后十日内归还原告黄小香、王传威借款本金140万元及自2017年10月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告黄小香、王传威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39300元（原告已预交），由两原告承担19300元，被告承担20000元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1172号赵金玲、孙井贺：赵金玲与孙井贺其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，赵金玲向本院申请执行的（2020）内2224民初738号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3454号 申请执行人：金璐泉，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：段海亮，男，1990年7月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请执行人金璐泉与被执行人段海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金璐泉向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人段海亮应归还申请执行人金璐泉借款205000元并支付利息，并负担案件受理费2148元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人段海亮发出执行通知书、报告财产令，要求段海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段海亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段海亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人段海亮名下有车牌号为云Ｅ××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月9日，本案未执行到位债权205000元及利息，本案诉讼费2148元、执行费2975元也尚未执行到位。暂未发现被执行人段海亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段海亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段海亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人段海亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金璐泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段海亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蔡伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢1016号申请执行人：南通清华建设工程有限公司，住所地在南通市。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：钱海荣，1965年3月26日生，汉族，居民，住所地在昆山市。本院在执行申请执行人南通清华建设工程有限公司与被执行人钱海荣、连云港冠日实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱海荣至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱海荣所有的价值人民币2500万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判长  王兆华审判长  陶永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  史 健
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1408号之一申请执行人：冯丽梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：宋红强，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人冯丽梅与被执行人宋红强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人冯丽梅向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人宋红强支付申请执行人冯丽梅欠款121820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2963元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人宋红强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋红强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋红强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋红强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托河南省扶沟县人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行了查询。查明，被执行人宋红强名下有车牌号为浙ＦＲ××**的小型轿车一辆，由本院另案拍卖，扣除本案执行费1771元，申请执行人冯丽梅受偿3519元；被执行人宋红强名下有银行存款1260元，本院已依法扣划。截至2020年11月30日，本案已执行到位4779元，本院暂未发现被执行人宋红强有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本案尚有执行款120004元及相应利息执行到位。鉴于被执行人宋红强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋红强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯丽梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋红强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 松
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2027号申请执行人范孝伟被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人范孝伟与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5866号 上诉人（原审原告）：孙玉环，女，1978年3月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1990年2月26日出生，汉族，无业，现住唐山市路**。 委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 上诉人孙玉环因与被上诉人黄艳借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉环及其委托代理人、被上诉人黄艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉环上诉请求：1.依法撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1628号民事判决，并依法改判被上诉人返还人民币2万元并支付利息；2.本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的基础法律关系是委托关系,一审法院对于案由的定性错误。上诉人在一审诉状的请求事项为要求被上诉人返还上诉人款项人民币2万元并支付利息,事实与理由部分的陈述事实为向被上诉人交纳款项的原因系买房事宜,上诉人与被上诉人之间属于有缘由的委托关系,并非毫无缘由的将款项交付给被上诉人。二、被上诉人在约定期限未完成委托事项，于2020年1月11日向上诉人出具了借条,承诺2020年2月11日偿还剩余款项。至此,上诉人认为其与被上诉人已经由最初的委托关系转化为了借款关系。一审法院以上诉人未提供证据证明其主张为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清,适用法律错误。三、上诉人在一审中提交的证据证实了被上诉人应该返还上诉人款项2万元。上诉人与被上诉人之间系借款关系,只是款项交付的方式与正规的借款交付方式不同,但是不能以交付方式来否认双方之间借款关系的成立。四、被上诉人在一审庭审中未出庭参加诉讼,未提交书面的意见,应该视为被上诉人对答辩权利的放弃,应作出对被上诉人不利的后果。 黄艳答辩称，一审法院认定事实清楚。判决正确。理由如下：上诉人与被上诉人没有形成委托关系。没有转账凭证记录被上诉人收取了上诉人的钱款，是上诉人的配偶吴志丹通过银行转给了沈蕊，被上诉人并未收到款项。在吴志丹与沈蕊发生纠纷后被上诉人协助处理事情，被上诉人用自己的钱转给上诉人2万元。 孙玉环向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告2万元，并自2019年8月23日起按照年利率6%向原告支付资金占有期间利息至债务清偿完毕止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月23日，原告孙玉环的配偶吴志丹的银行账户向案外第三人沈蕊转账4万元。2020年1月11日，被告黄艳为原告孙玉环出具借条一张，称向出借人孙玉环借款2万元整，承诺于2020年2月11日偿还。后原告孙玉环以被告黄艳到期未还款为由诉至本院，要求被告返还其不当得利2万元，并自2019年8月23日起按照年利率6%向其支付资金占有期间利息至债务清偿完毕止。在本案审理过程中，原告为证实其诉讼主张，提交了收据一张、借条一张、转账凭证电子回单一张、孙玉环与吴志丹的结婚证复印件一份、微信聊天记录。其中，被告黄艳于2019年5月23日为原告出具的收据载明“今收到孙玉环关于购瑞安园住房事项定金，人民币4万元（大写肆万元），如签订日期三个月后没办成此事，全款退回。如办理期间因个人原因的原因此事无法进行，恕不退还。” 一审法院认为，原告孙玉环主张被告黄艳返还不当得利2万元，而不当得利之债的构成要件包括一方获得利益、致他方受到损失、获得利益与受损失之间存在因果关系、无法律上的原因这四点要件，但原告孙玉环所提交的证据就其与被告黄艳间发生不当得利事件未形成完整有效的证据链，无法证明被告黄艳无法律上的原因从原告处获得了财产利益从而使原告基于此受到了损失及黄艳出具借条及收据与原告所诉2万元损失存在因果关系。遂判决驳回原告孙玉环的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人黄艳辩称其与沈蕊是朋友关系，是为了帮沈蕊处理上诉人孙玉环与沈蕊购房事宜，但在法院指定的期限内未能将沈蕊带至法庭证实上述主张。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人的配偶吴志丹通过银行转账向沈蕊支付人民币4万元，虽不是直接支付给被上诉人黄艳，但是黄艳在收据上签名并按捺手印，说明黄艳对收取款项的事实是认可的。被上诉人主张是帮沈蕊处理购房事宜与其在4万元收据上签署本人名字以及在2万元借条上直接载明借款人为黄艳的事实相矛盾，故其称是帮沈蕊处理购房事宜的抗辩不成立。被上诉人未完成委托事项，双方达成一致向上诉人出具借条，应认为双方达成借款的合意，该借款合同成立并生效。至此，本案已由委托合同关系转变为借款合同关系。一审法院以不当得利为案由进行审理不妥，本院予以纠正。在本案中，该借款合同并没有对支付利息进行约定，应视为没有利息，故在2020年2月11日借款合同到期之前，被上诉人不应承担借款的利息。2020年2月11日之后被上诉人应按照约定的期限返还借款，但是其未返还借款，按照法律规定应当向上诉人支付逾期利息。故被上诉人应当返还上诉人2万元借款，并按照人民币贷款基准利率支付逾期利息，起算时间从2020年2月12日始至返还款项之日止。 综上所述，孙玉环的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1628号民事判决； 二、被上诉人黄艳于本判决生效之日起10日内返还上诉人孙玉环2万元； 三、被上诉人黄艳于本判决生效之日起10日内给付上诉人孙玉环利息（以2万元为基数自2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 四、驳回上诉人孙玉环的其他诉讼请求。 一审案件受理费150元，由被上诉人黄艳负担；二审案件受理费300元，由被上诉人黄艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学静 审判员  邹辉平 审判员  孙光军 二〇二〇年十一月二日 书记员  段铮铮 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6248号原告：柳志中，男，1963年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖光文、金小云（实习），湖北长久律师事务所律师。被告：赵运喜，男，1960年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。原告柳志中与被告赵运喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志中及其委托诉讼代理人肖光文、金小云，被告赵运喜的委托诉讼代理人袁文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳志中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1000000元、利息910000元（自2014年10月14日起，以1000000元为本金，按年利率15.4%计算到2020年9月13日共计71个月，之后继续计算到全部本金还清为止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，柳志中变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款1000000元，并从2014年10月15日起至借款还清之日止，按年利率15.4%支付利息。事实和理由：被告因资金周转需要，多次提出向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率3%。被告于2013年11月7日向原告借款300000元、2014年4月9日向原告借款600000元、2014年8月15日向原告借款200000元，共计借款1100000元。被告在2014年10月13日之前按照约定支付了借款利息，偿还了本金100000元。余款1000000元及利息，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还和支付。原告依法诉讼，请求人民法院公正判决。赵运喜辩称，1、原告柳志中收到被告赵运喜持有的襄阳御康粮油科技有限公司出具的1000000元欠条，双方债务已经结清；2、原告柳志中不能提供借据，虽然有转款，但不能够证明双方存在着借款行为，而是一种共同投资收取利息的行为；3、被告赵运喜提供的襄阳御康粮油科技有限公司账目清单上标明柳志中借款（含赵运喜借款），表明出借人是原告柳志中，证明了原告柳志中和被告赵运喜是共同投资收取利息，请求驳回原告柳志中的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柳志中与赵运喜系朋友关系。2013年11月7日，赵运喜向柳志中借款300000元,柳志中通过银行转账的方式向赵运喜交付了借款，借款后，赵运喜于2014年1月7日、2月18日、3月16日、4月7日、5月7日、6月8日分别还款9000元。2014年4月9日，赵运喜向柳志中借款600000元，柳志中通过银行转账的方式向赵运喜交付了借款，借款后，赵运喜于2014年5月10日、6月9日分别还款18000元，7月12日、8月11日分别还款27000元。2014年8月15日，赵运喜向柳志中借款200000元，柳志中通过银行转账的方式向赵运喜交付了借款，借款后，赵运喜于2014年9月20日还款33000元、10月13日还款133000元。之后，赵运喜未再还款，柳志中索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵运喜向柳志中借款，柳志中出借款项，双方之间的借贷关系成立，赵运喜负有向柳志中偿还借款的义务。从赵运喜还款的情况看，当借款为300000元时，赵运喜每月还款9000元；当借款增加至900000元时，赵运喜每月还款27000元；当借款增加至1100000元时，赵运喜每月还款33000元，符合民间借贷利息支付的规律特征，因此，可以认定双方之间存在月利率3%的利息约定。赵运喜于2014年10月13日偿还的133000元，柳志中认可其中的33000元系偿还利息，另100000元系偿还本金，故赵运喜尚欠借款1000000元。柳志中要求赵运喜偿还借款1000000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率3%，超过了柳志中起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，现柳志中要求赵运喜从2014年10月15日起至借款清偿之日止，以1000000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。赵运喜关于柳志中收到其持有的襄阳御康粮油科技有限公司出具的1000000元欠条，双方债务已结清，以及双方不存在借款关系，而是共同投资收取利息的辩称理由，因柳志中不予认可，且赵运喜所举证据不能证明其主张，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵运喜向原告柳志中偿还借款1000000元；二、被告赵运喜向原告柳志中支付从2014年10月15日起至借款清偿之日止，以借款1000000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21990元，减半收取10995元，由被告赵运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨俊丽
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保410号申请人：陈芳，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈玲玲、王东亮，福建伟峰律师事务所律师。被申请人：陈进发（陈进国），男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请人陈芳与被申请人陈进发民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6985号】，申请人陈芳于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈进发（陈进国）名下的坐落于福建省福清市××镇××村××段××地号房产（房产证号：榕融Ｓ字第2××**），并提供担保人陈桂明名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号楼××号房产（房产证号：榕融Ｓ字第1××**）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈进发（陈进国）名下的坐落于福建省福清市××镇××村××段××地号房产（房产证号：榕融Ｓ字第2××**）；二、查封担保人陈桂明名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号楼××号房产（房产证号：榕融Ｓ字第1××**）。查封不动产的期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费5000元，由申请人陈芳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月三十日书记员  庄秀雅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2636号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘珊珊其他案由中，本院对被保全人刘珊珊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终559号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈丽锋，男，1990年5月4日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地和户籍地均为莆田市秀屿区，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月6日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。2020年9月24日被莆田市公安局秀屿分局执行逮捕，现押于莆田市第一看守所。 辩护人黄庆焰、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈丽锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月24日作出(2020)闽0305刑初240号刑事判决。原审被告人陈丽锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月份至2019年2月份期间，被告人陈丽锋明知同案人林志斌经营销售的成品油是从不正规渠道购入的柴油，仍然为他充当中介，介绍客人向同案人林志斌购买涉案成品油，并从林志斌处收受中介工资和中介抽成共计人民币3.6万元。期间，被告人陈丽锋介绍同案人陈金钰（另案处理）向同案人林志斌购买成品油1919.4吨。经温州市质量技术监督检测院检测,涉案成品油除硫含量不符合标准外，其余项目实测结果符合《车用柴油(Ⅵ)》中0号柴油的标准要求；经莆田市秀屿区发展和改革局鉴定，涉案1919.4吨成品油价值1310.48699万元；经莆田海关核定，该1919.4吨成品油偷逃税款合计506.589777万元。被告人陈丽锋于2019年9月6日到莆田市公安局秀屿分局投案。 上述事实，有同案人林志斌、陈金钰的供述、辨认笔录及辨认照片，证人魏某1、林某1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人林某2、魏某2、魏某3的证言，公安机关作出的抓获经过、户籍证明、案件侦破揭发经过，提取的涉案人员银行流水记录、销售走私柴油的过磅单照片，温州市质量技术监督检测院出具的检测报告，中国莆田海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，莆田市秀屿区发展和改革局作出的《关于0号柴油的价格认定结论书》，被告人陈丽锋的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，上诉人陈丽锋在原审庭审过程中亦无异议，足以认定。 原审期间，莆田市秀屿区人民法院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对原审被告人陈丽锋进行审前社会调查。莆田市秀屿区社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为原审被告人陈丽锋不具备社区矫正条件。 原判认为，被告人陈丽锋明知涉案柴油是犯罪所得仍然多次介绍他人予以收购并销售，从中牟利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈丽锋犯罪之后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，综合考虑其在本案中所起的具体作用及地位，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈丽锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人陈丽锋在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币36000元，上缴国库。 原审被告人陈丽锋上诉称，其有自首情节，认罪悔罪，家里老婆怀孕需要照顾，请求二审判处其缓刑。 上诉人陈丽锋的辩护人提出，陈丽锋的18000元工资收入不应视为非法所得，其系从犯、有自首情节、认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈丽锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈丽锋明知涉案柴油是犯罪所得仍然多次介绍他人予以收购并销售，从中牟利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈丽锋从同案人林志斌处收受工资，从事违法犯罪活动，其工资收入应作为违法所得，故其辩护人提出18000元的工资收入不应作为非法所得的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人陈丽锋有自首情节，且系从犯，原审量刑时已考虑上述情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。综合上诉人陈丽锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合社区矫正意见，不宜对其适用缓刑，故上诉人陈丽锋及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年十一月十日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4217号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里**。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：宁宇，女，1995年1月25日出生，满族，系交通银行营口分行营业部员工，现住营口市站**。委托诉讼代理人：林静萍，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系盘山林场退休工人，现住辽宁省营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告宁宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜、被告宁宇的委托诉讼代理人林静萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁宇立即偿还信用卡欠款10733.26元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月3日通过农行向原告申领农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年7月20日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告立即偿还欠款10733.26元（其中欠本金9142.28元，利息1258.09元，逾期还款违约金332.89元），被告承担本案的诉讼费用。被告宁宇辩称，欠款属实，条件不允许一次性还款，我方想要分期还款。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月14日通过农行网上银行办理名为漂亮妈妈的农行贷记卡。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还透支款项，截止至2020年10月12日，被告尚欠原告本金9142.28元，利息1258.09元，逾期还款违约金332.89元，以上金额合计10733.26元。庭审中，原告放弃利息的诉请。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及其他共计10733.26元，有原告提供的账户详细信息单为证，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计10733.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.33元，减半收取计34.165元，由被告宁宇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十二日法官助理孙秋平书记员武婧文
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1338号李久红、同江市鑫城保安服务有限公司：李久红与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李久红。至此，李久红向本院申请执行的（2020）黑0881民督55号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2481号 原告：刘俊海，男，1956年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：张子姣，女，1985年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 刘俊海与张子姣民间借贷纠纷一案，原告刘俊海于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊海负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 健
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3455号 原告：唐山宏沣建筑机械设备租赁有限公司，住所地唐山市路**袁家庄北大街原瓷厂院内，统一社会信用代码91130203MA07UUUR0Q。 法定代表人：柳国新，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽源，河北唐仁律师事务所实习律师。 被告：顾宏亮，男，1983年11月20日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县木井乡小顾佃子村**，公民身份号码1303241***********。 原告唐山宏沣建筑机械设备租赁有限公司诉被告顾宏亮劳务争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告唐山宏沣建筑机械设备租赁有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山宏沣建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山宏沣建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告唐山宏沣建筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 董峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06委赔9-1号 贺XX: 你与东港市人民法院错误执行赔偿一案本院于2020年11月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1041号之六被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、追缴违法所得，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3237号 原告：王少文，男，1998年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：马全爱，女，系王少文母亲，现住河北省唐山市路**。 被告：唐万祥，男，1972年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。 原告王少文与被告唐万祥健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少文及委托诉讼代理人马全爱到庭参加诉讼，被告唐万祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币10157元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日18时许，原、被告因工作原因发生纠纷，被告在未问清缘由的情况下，直接对原告暴力相向，一拳打在原告的颈部，原告随即被送往宁河区医院就诊，诊断为腰背部软组织损伤、头部挫伤、喉部挫伤、下颌部挫伤等。原告受伤后，在宁河区天，医嘱要求其休息15天。原告在住院期间共支出医疗费人民币3307元，误工费人民币5100元、护理费人民币200元、伙食补助费人民币200元、营养费人民币850元、交通费人民币500元，共计人民币10157元。原告认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，被告的行为严重侵犯原告的身体权、健康权等人身权利，并造成相应的经济损失，被告应当依法承担赔偿责任。 唐万祥辩称无。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为来源科技有限公司的工人，2020年7月16日原告第一天上班，当日18时许原告开机器没有打开切割刀具，导致铁管没有被切断，机器里的铁管一直生产，一直延伸，撞到了被告的机器，导致被告臀部受伤，后被告找到原告，一拳打在了原告的颈部，原告躺到了地上，并用电话报警。唐山市公安局芦台经济开发区分局场部派出所2020年8月17日作出唐芦公（场）行罚决字【2020】0029号行政处罚决定书，对唐万祥处以叁佰元罚款。事发当日原告到天津宁河区医院就诊并住院治疗2天，医院诊断为腰背被告软组织损伤，头部挫伤，喉部挫伤，下颌部挫伤，会厌囊肿。原告支出医疗费用人民币3,188.15元，其母亲马全爱住院期间陪护并按医院要求进行新冠病毒核酸检测，支付检测费人民币120元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯，本案被告因原告操作机械设备不当，导致臀部受伤而对原告以拳相向，致使原告多处身体部位、软组织受到挫伤、损伤，被告的行为侵犯了公民的身体健康权，应承担侵权民事赔偿责任。原告因该起健康权纠纷产生的经济损失有：1、医药费人民币3,188.15元；2、误工费人民币378.8元，误工期参照住院天数确定为2日，原告未提交收入证明，依据河北省制造业在岗职工工资标准确定每天人民币189.4元；3、住院伙食补助费人民币200元，原告在天津地区医院住院2日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定为每日人民币100元；4、交通费根据原告就医情况酌定为200元，以上费用共计人民币3,966.95元。原告主张事实清楚，证据充分，以上数额均依据法律规定计算，其主张过高部分本院不予支持。原告伤情轻微，医嘱未明确需要护理及护理级别且医疗费中已包含护理费，所以原告另行主张护理费不予支持，原告母亲支付的核酸检测费应由其自行负担。根据原告的伤情，及医院诊断证明，无加强营养和休假建议，因此原告主张的营养费不予支持，误工期以住院天数为准。为了保护公民的生命健康权，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐万祥于本判决生效后五日内支付原告各项损失人民币3,966.95元； 二、驳回原告王少文其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告唐万祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32274号原告：梅县广发食品有限公司，住所地：梅州市梅江区长沙镇原长沙粮所，统一社会信用代码：914414027499703917。法定代表人：钟彩新。委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩辉，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，系公司员工。被告：李春添，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付货款35479元（人民币，下同）及逾期付款利息至实际清偿之日（逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，从2020年3月1日起计算至实际清偿货款之日止，暂计至2020年7月13日，暂计为772.41元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人古润捷、陈彩辉，被告李春添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告应向原告支付30678元及逾期付款利息（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春添应于本判决生效之日起三日内向原告梅县广发食品有限公司支付货款30678元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告李春添付清上述款项日止）。二、驳回原告梅县广发食品有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由原告负担53元，由被告负担300元。原告多预交的300元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月九日书记员  廖庭婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1260号 原告：周桂玲，女，汉族，现住逊克县。 被告：孙忠友，男，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 被告：李厚民，男，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告周桂玲与被告孙忠友、李厚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周桂玲到庭参加诉讼，被告孙忠友、李厚民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告人偿还借原告借款本金62,000.00元。利息按月息2%给付。自2018年3月1日至2020年5月7日共786天，利息32,488.00元。本息合计：94,488.00元，至今未给付一分。2.案件受理费由被告承担。 事实理由：2018年3月1日至2020年3月1日，借款人孙忠友向原告借款62,000.00元。借款人给原告出具借据，借款期限二年，并约定2020年3月1日偿还借款本息，利息按2%给付，并由被告李厚民承担连带保证责任，借款到期后借款人及被告李厚民没有按期偿还借款，原告多次找二被告索要未果，无奈，诉至法院，请依法维权。 被告孙忠友、李厚民未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告周桂玲为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份、担保合同一份，证明借款和担保事实。被告孙忠友、李厚民未出庭质证视为放弃权利，原告提交的证据系原件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日被告孙忠友向原告借款62,000.00元。被告孙忠友给原告出具借据，借款期限二年，并约定2020年3月1日偿还借款本息，利息按2%给付，并由被告李厚民承担连带保证责任，借款到期后被告孙忠友及被告李厚民没有按期偿还借款，原告多次找二被告索要未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告孙忠友应按约定如期履行还款义务，逾期还款属违约行为，应支付利息，被告李厚民作为保证人签字担保，其保证方式约定不明确，应视为连带保证，故原告要求被告孙忠友偿还借款本金及利息，被告李厚民承担连带保证责任的诉讼请求，合法应予支持；原告要求被告利息利率按2%计算的标准过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计月利率1.28%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙忠友、李厚民于本判决生效后三十日内偿还原告周桂玲借款本金62,000.00元利息20,792.32元,本息合计82,792.32元（利息自2018年3月1日至2020年5月7日计786天，按月利率1.28%计算）； 二、被告李厚民对以上款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,081.00元，由被告孙忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董玉超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4188号 申请执行人李元娟，女，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人蒋华，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人李元娟与被执行人蒋华同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李元娟向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋华应支付申请执行人抚养费54000元。 执行立案后，本院依法向被执行人蒋华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院查封被执行人蒋华名下浙Ｄ0××××别克牌汽车和浙ＤＤ××××大通牌汽车各一辆因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人蒋华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已发送终结本次执行程序预告通知书，告知了申请执行李元娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡银平
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9299号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该行董事长。             委托代理人施雅婷、辜志明，该行职员。                               被告                       被告陈泗荣，男，1980年8月24日出生，汉族，住永春县。             被告黄小红，女，1982年12月21日出生，汉族，住永春县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈泗荣、被告黄小红立即共同偿还透支本金68934.5元及相应的利息、违约金（其中截至2020年4月22日暂计结欠利息3024.64元、违约金1025.78元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈泗荣、黄小红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年1月9日，被告陈泗荣填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度70000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。同日，被告黄小红作为陈泗荣的配偶在该申请书上签名，表明知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年1月18日发放卡号为XXXXX号金融卡给陈泗荣，审批额度70000元。被告以该信用卡预借现金，2020年2月19日起，被告未按期足额偿还透支款，截至2020年4月22日，尚欠本金68934.5元、利息3024.64元、违约金1025.78元未还。             另查明，陈泗荣、黄小红于2006年5月9日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈泗荣以其向原告申领的信用卡预借现金，2020年2月19日起，未能按期足额偿还透支款，现结欠透支本金68934.5元及利息、违约金，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。被告黄小红自愿共同承担因陈泗荣使用普惠卡而发生的全部债务，应当承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告陈泗荣、黄小红应于判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司透支本金68934.5元及相应的利息、违约金（截至2020年4月22日结欠利息3024.64元、违约金1025.78元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1625元，减半收取为812.5元，由被告陈泗荣、黄小红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年十一月十九日                                     书 记 员 吴桂菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4885号原告：红山区吴老大海鲜商店，住所地赤峰市红山区三中街一小住宅楼11、12号厅。经营者：吴振雨，男，1974年6月1日出生，身份证号×××，蒙古族，住赤峰市红山区铭信佳诚**楼****。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白音，内蒙古大川律师事务所律师。被告：红山区东甫百柳购物中心，住所，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段div>经营者：李东甫，经理。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1992年8月2日出生，汉族，无职业，住赤，住赤峰市div>原告红山区吴老大海鲜商店与被告红山区东甫百柳购物中心、徐晓东买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告红山区吴老大海鲜商店于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区吴老大海鲜商店申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区吴老大海鲜商店撤诉。案件受理费964元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十一月二日书记员 褚作鹏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢596号龙游县农村信用合作联社、何进、叶建根、王吉祥、余阿牛:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人何进、叶建根、王吉祥、余阿牛金融借款合同纠纷一案，（2008）龙民二初字第01117号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何进、叶建根、王吉祥、余阿牛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2009）衢龙民执字第675号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢69号之二申请执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。被执行人：牡丹江五洲国际博览城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：舒策丸，该公司总裁。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初697号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人牡丹江五洲国际博览城有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江五洲国际博览城有限公司履行判决书中所确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2020年8月14日查封了被执行人牡丹江五洲国际博览城有限公司名下的市场商铺，A区1栋1100号、产籍号325-475-3/1-1-0001100、建筑面积67.48平方米，A区1栋196号、产籍号325-475-3/1-1-000196、建筑面积106.12平方米，A区1栋197号、产籍号325-475-3/1-1-000197、建筑面积136.31平方米，A区1栋198号、产籍号325-475-3/1-1-000198、建筑面积33.74平方米，A区1栋199号、产籍号325-475-3/1-1-000199、建筑面积67.48平方米的五处房屋，但被执行人仍未履行。2020年8月18日本院委托牡丹江市正大房地产评估有限公司对上述五户房产进行评估，评估现值为2261542.00元。2020年10月11日10时至2020年10月12日10时，对被执行人牡丹江五洲国际博览城有限公司名下的上述五户房屋分别以A区1栋1100号35万元、A区1栋196号52万元、A区1栋197号61万元、A区1栋198号22万元、A区1栋199号35万元，合计205万元的保留价第一次公开进行了拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年11月7日10时至2020年11月8日10时，第二次对上述五户房屋分别以A区1栋1100号31万元、A区1栋196号46万元、A区1栋197号54万元、A区1栋198号19万元、A区1栋199号31万元，合计181万元的保留价公开进行拍卖，仍因无人竞买而流拍。现申请执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司同意以第二次保留价181万元接收上述五户房屋，抵偿被执行人所欠1862934.12元的全部债务，申请执行人余款放弃同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人牡丹江五洲国际博览城有限公司所有的市场商铺，A区1栋1100号、产籍号325-475-3/1-1-0001100、建筑面积67.48平方米，A区1栋196号、产籍号325-475-3/1-1-000196、建筑面积106.12平方米，A区1栋197号、产籍号325-475-3/1-1-000197、建筑面积136.31平方米，A区1栋198号、产籍号325-475-3/1-1-000198、建筑面积33.74平方米，A区1栋199号、产籍号325-475-3/1-1-000199、建筑面积67.48平方米的五处房屋，以第二次保留价181万元交付申请执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司抵偿被执行人所欠的1862934.12元的全部债务。所有权自本裁定送达黑龙江省建筑安装集团有限公司时起转移。二、申请执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇二〇年十一月十日书记员  赵越
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1465号李春辛本院在执行李春辛罚金一案，本院作出的（2019）陕0117刑初119号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李春辛未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，责令被执行人李春辛缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李春辛自动履行罚金，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1465号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十九日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1986号之一申请人：全国安被执行人：任乐乐合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人任乐乐未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任乐乐及其共有存款（收入）18222元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2508号申请人：王凤兰，女，1961年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：王凤珍，女，1964年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：李秀田，女，1936年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王凤兰、王凤珍申请指定王凤兰为李秀田监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王凤兰、王凤珍称，李秀田与王凤兰、王凤珍系母女关系，李秀田今年已经84岁，其父母、配偶均已去世。14年前，李秀田被诊断为XX综合症，长期服用药物治疗。10年前，李秀田出现记忆力减退，言语不能，不能交流。现李秀田随着年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况每况愈下。经王凤兰申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2020]349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李秀田目前处于XX状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。（2020）京0102民特1730号判决书认定李秀田为无民事行为能力人。现申请要求确认王凤兰作为李秀田的监护人，王凤兰适合担任监护人。经审理查明，王玉祥与李秀田系夫妻关系，育有王凤兰、王凤山、王凤珍，现王玉祥与王凤山已死亡，李秀田之父母也均已去世。李秀田被诊断为XX综合症，长期服用药物治疗。10年前，李秀田出现记忆力减退，言语不能，不能交流。法院委托首都医科大学安定医院司法鉴定科对李秀田的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李秀田目前处于XX状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”王凤兰、王凤珍对鉴定结论均认可、无异议。（2020）京0102民特1730号判决书认定李秀田为无民事行为能力人。王凤兰具有监护能力，王凤珍同意由王凤兰作为李秀田的监护人。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，李秀田系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。李秀田之女王凤兰现身体健康，具有监护能力，王凤珍同意由王凤兰作为李秀田的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：指定申请人王凤兰为李秀田的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年十一月五日书记员  李杏
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初602号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人赵慢，男，1985年10月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被泗洪县公安局取保候审，同年11月12日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）533号起诉书指控被告人赵慢犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人赵慢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日15时许，被告人赵慢前妻许某甲在泗洪县青阳街道绿洲广场超市门前被杨某纠缠，遂打电话告知被告人赵慢，被告人赵慢到达现场后，对杨某的后背和腰进行踢打，致其腰1-3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人杨某的人体损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人赵慢明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人赵慢取得被害人谅解。上述事实，被告人赵慢在开庭审理时亦不持异议，并有未到庭证人许某乙证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，扣押、检查笔录，谈话谅解笔录，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵慢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵慢明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵慢认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人赵慢取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵慢的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵慢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王伯涛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：王姝丽，女，1980年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于中国农业银行股份有限公司响水县支行与王姝丽银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王姝丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月三十日书记员  吴海倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7325号原告：江门市房博汇网络科技有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：黎峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：许承员，该公司经理。委托诉讼代理人：余海贤，系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告江门市房博汇网络科技有限公司（以下简称“房博汇公司”）诉被告江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房博汇公司的委托诉讼代理人潘启锐，被告江门美吉特置业有限公司的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市房博汇网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付仍欠原告的合同款项77547元，并从2020年3月25日至实际支付日的违约金（暂时计算至2020年7月25日为77547元×月利率0.6%÷30天/月×120天﹦1861元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月2日签订《江门美吉特广场代理合同》，约定原告委托被告代销江门美吉特广场未售房产，合同签订后，被告完成与多名客户的签约，被告至今尚欠佣金77547元。被告美吉特公司承认尚欠原告房博汇公司合同款项77547元，但主张逾期付款违约金应从3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。本院认为，被告美吉特公司承认原告房博汇公司的部分诉讼请求，确认尚欠合同款项77547元，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。庭审中，双方对所争议的逾期付款违约金计算方式亦达成一致，即从3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至清偿之日止，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：江门美吉特置业有限公司应自本判决生效之日起三十日内向原告江门市房博汇网络科技有限公司支付合同款项77547元及逾期付款违约金（以尚欠合同款项为基数，从3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费892.6元（原告江门市房博汇网络科技有限公司起诉时已垫付，本院将予以退回），由被告江门江门美吉特置业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保97号 申请人：张晓刚，男，汉族，生于1961年11月9日，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 被申请人：曾仙，女，汉族，生于1969年7月26日，住四川省达州市达川区。 申请人张晓刚于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人曾仙位于达川区房屋在价值17万元的范围內予以查封。申请人张晓刚自愿提供自己所有的位于重庆市合川区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人曾仙所有的位于达川区房屋在17万元的范围内予以查封。查封期限为三年。查封期间，该房屋交被申请人曾仙保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人； 二、对申请人张晓刚所有的位于重庆市合川区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，该房屋交申请人张晓刚保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费1370元,由申请人张晓刚负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院冻结期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 李
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5089号 上诉人（原审被告）：杨云霞，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘延俊、曹美玲，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑海英，女，1984年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人杨云霞因与被上诉人郑海英民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人二审提供的新证据，上诉人举报涉及本案的北京德源盛成生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由北京市公安局朝阳分局立案，其举报材料里涉及被 —2— 上诉人郑海英，因此，一审法院应当向公安机关了解情况，如果本案涉及刑事犯罪，应当依法驳回起诉或中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4222号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人杨云霞预交的二审案件受理费11951元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张海钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16376号原告:张笛，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:王涛，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆江**。原告张笛与被告王涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告张笛到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张笛向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告合同款2万元，并支付以2万元为基数，自2019年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月投资在被告发起的奢雅汇平台，为保障原告资金安全，原告进入到平台的入股分红群，并于2019年6月24日与被告签订保密协议，同时直接打款给被告2万元，合同注明第二个自然月可以申请随时退全款，被告在收到2万元款项后，第二天就搬了办公室，被告一边让原告帮他找新办公室，又以各种理由不租办公室，在第二天原告就没有找到过被告。原告在电话和微信里要求按合同先退这笔2万元的入股资金，被告一直承诺去找钱来付，但是至今未付，且下落不明。原告为维护其合法权益遂提起诉讼。被告王涛未应诉答辩。经审理查明，2019年6月24日，王涛以重庆积美爱实业有限公司（甲方）签约代表名义与张笛（乙方）签订保密协议，双方约定：经双方友好协商，就乙方入股甲方旗下奢雅汇企业联盟营销平台事宜达成如下共识，特签订如下保密协议。乙方认同甲方商业逻辑，愿意以个人身份入股平台现金20000元，占平台的分红股权0.6%，双方约定每个自然月派红利一次，每月红利以入股金额的1.5%计算，每月15日前由甲方划至乙方账户。乙方在本协议签订之日起，第2个自然月随时可申请退股，甲方确保乙方的本金在3个工作日内到账。本协议一式两份，双方各执一份，甲方加盖公章，乙方签字生效，具同等法律效力。上述协议未加盖重庆积美爱实业有限公司的公章。协议签订后，张笛在当日通过其中国建设银行尾号3489的账户转入王涛尾号为6776的账户20000元。转款后，张笛未收到红利，后要求王涛退款未果于2020年5月11日提起本案诉讼。上述事实，有保密协议、银行转账明细以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张笛与王涛签订的保密协议约定，协议自重庆积美爱实业公司加盖公章生效，但该协议上未加盖公司公章，也无证据证明王涛有权代表该公司签订协议，故案涉协议应直接约束合同签字人王涛，王涛应按照协议约定履行义务。张笛按照协议约定支付20000元至王涛个人账户，现张笛依据协议“自第2个自然月随时退股”的约定，要求王涛退还其支付的20000元，符合双方约定，本院予以支持。张笛起诉后，王涛应在合理期限内履行退款义务，本院酌定自起诉之日即2020年5月11日起至2020年5月20日止为义务履行期，因逾期履行，王涛应当自2020年5月21日起支付逾期退款利息至还清合同款项之日止，利息酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王涛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛在本判决生效之日起十日内退还原告张笛20000元，并支付原告张笛以20000元为基数，自2020年5月21日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张笛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告张笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  邱贵川人民陪审员  况国忠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邬 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执4491号 梁浩、广西丰泽置业有限公司： 本院在执行申请执行人梁浩与被执行人广西丰泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人已向本院自动履行完毕（2020）桂0105民初3248号民事判决书确定的全部义务。至此，南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初3248号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执3000号申请执行人:景洪旭日经贸有限公司，住所地景洪市机场老路情人桥，统一社会信用代码9153XX,法定代表人:曾六元，职务董事长。被执行人:宋云喜，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪旭日经贸有限公司与被执行人宋云喜土地租赁合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终940号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪旭日经贸有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：位于景洪市老桥南侧加油站斜对面的土地上的所有建筑厂房归申请执行人所有。本案在执行景洪旭日经贸有限公司与被执行人宋云喜土地租赁合同纠纷一案中，经审查，第三人刘维民已向西双版纳州中级人民法院起诉要求撤销(2020)云28民终940号民事调解书，西双版纳州中级人民法院已依法立案审理，民事案号为(2020)云28民撤1号。申请执行人景洪旭日经贸有限公司以待(2020)云28民撤1号案件判决结果出来后再来申请执行为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人景洪旭日经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖 媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4943号原告：周新然，男，1994年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何苗，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告周新然与被告何苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周新然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新然撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二〇年十一月十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之十三被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡鹏在中国建设银行43674xxxxxxx1账户内存款人民币980.83元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 涛