陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初9711号原告西安文垚投资管理有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX1T。法定代表人张峰，该公司总经理。委托代理人刘一梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周樱音，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被告西安澳堡开顿影城有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX49L。委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。原告西安文垚投资管理有限公司（以下简称西安文垚）诉被告西安澳堡开顿影城有限公司（以下简称西安澳堡）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安文垚的委托代理人刘一梅、周樱音及被告西安澳堡的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告提供2017年3月至今的所有股东会决议、董事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表及附注）供原告查询、复制；2、判令被告提供2017年3月至今所有原始会计帐薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）及会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料，有关合同包括但不限于广告、工程、采购、劳动等类型的合同）供原告查阅、复制；3、被告提供2017年至今所有片前广告、影院广告及场地出租及合作分红的合同及履行付款凭证的所有资料；4、被告对2018年10月18日所付的律师咨询费5万元做出说明，并提供款项支出目的和履行的所有资料予以证明；5、被告对2018年10月18日所付得文案费5万元作出说明，并提供款项支出目的和履行的所有资料予以证明。6、被告对2018年8月24日50万元及2018年10月17日50万元转账给牛旭风的转账原因做出说明，并提供全部资料予以证明。7、判令被告提供办公场所一间，供原告及其聘请的会计师、律师查阅、复制、审计以上资料，且时间不少于10个工作日。8、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西安澳堡成立于2014年8月26日，注册资本实缴到位。牛旭风是西安澳堡持股比例65%控股股东，是公司管理团队的实际控制人。原告文垚是公司股东，其法定代表人张峰担任被告影城公司的监事。2019年1月，张峰发现财务报表与对应的经营数字异常，遂向影城提出查账要求，但一直被拒绝。2019年3月，原告发出告知函要求查账，发现多处记录不规范，可能存在控股股东利益输送，侵害公司利益等财物违规违法行为，原告随后于2019年4月23日再次正式告提出全面查账要求被拒绝，故原告诉至法院，请求判令如诉求。被告西安澳堡辩称，:西安澳堡从未限制或剥夺原告作为股东的知情权，原告的诉讼请求应予驳回。2019年3月8日，原告向西安澳堡书面提出了落款为3月7日的“告知函”一份，申请“对西安澳堡公司查账”，西安澳堡收到函件后，依法于2019年3月21日让原告查阅并拷贝了全部资料，已经履行了法定义务。因此，原告在本案诉讼中第1-3项对西安澳堡的诉请是不恰当的，应予驳回；庭审中原告承认了拷取被告公司财务账套的事实，须知财务账套是包含了账表、账册、凭证三部分，查阅了账套就属于查阅了全部财务资料。原告在庭审中所提交的2019年4月23日所发送的要求“进一步查账”的“股东要求知情函”和监事质询函，已由随后于2019年5月23日召开的XX队XX堡做了说明。原告第7项诉讼请求，从时间安排到场地提供均不现实，明显有干扰西安澳堡正常经营活动的意图。二、我国公司法第33条对公司股东行使知情权的范围和程序，有着明确的规定，原告所诉凡超出法律规定的，西安澳堡请求法院权了依法驳回其诉请。原告对拖欠西安澳堡款项的事实予以否认，是本案诉讼的根源。根据庭审中所提交证据显示:2017年西安澳堡在金融机构所贷款项301万元，全部由原告使用，鉴于西安澳堡股东同期正在办理将持有西安澳堡的股权转让给第三方的相关事宜时，需及时清偿外债，因此出让方与受让方协商，由受让方预支部分款项，并由原告在其应收的预支款中予以扣减300万元，直接清偿了金融机构的贷款。后因股权转让终止，包括原告在内的各方以“关于终止股权转让协议的安排”的文件，将其应退还的预收款项，交由西安澳堡与受让方签订借款协议，并承诺2019年5月1日前清偿受让方预支的全部款项及利息。同时原告在2018年4月26日签署“债权债务确认函”并承诺2019年1月1日前归还给西安澳堡。但因原告到期后违约，导致西安澳堡无力完全厦行借款协议，已违约并被原收购方2019年5月8日函告催讨，给西安澳堡公司带来极大的诉讼风险和声誉损害。综上，西安澳堡认为，我方已将依法满足了原告作为股东的知情权，本案是因原告隐瞒事实污蔑被告并企图逃避值务而提起的诉讼，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下。原告西安文垚提供西安澳堡企业信用信息公示报告，证明牛旭风现为影城公司的实际控制人。被告质证称对原告为公司股东可以作为适格原告无异议，牛旭风持股65%的股东，但并非是“实际控制人”。被告是按照现代企业制度所有权与经营权分离进行构架，由管理运营团队负责经营；原告提供2019年4月23日《股东要求知情函》、《监事质询函》，证明原告书面请求查阅2017年以来的所有财务账薄和原始凭证以及其他相关资料。提供《广告发布合作协议书》、EMS签收单、召开股东会议通知单，证明西安澳堡签订了广告发布合作协议，但账套上未显示映前广告收入，账套真实性存疑。被告质证称2019年4月23日原告向被告所发《股东要求知情函》真实性无异议，但这与其在起诉状中股东要求查账的告知函不符，不能作为公司法33条所规定的“书面请求”，内容实际上是对公司财务的指责和恶意揣测。对其中的问题，被告方管理团队在随后召开的股东会上给其做了答复；监事不是原告，因此，监事质询函与本案争议无关。原告提供公司章程证明股东有了解财务的权利，规定了公司每一年应请会计师事务所审计，并将审计结果给股东。西安文垚公司有权要求被告提供聘请的会计师审计的条件，包括但不限于提供会计凭证、办公室、不少于10个工作日的查阅时间。     被告质证认为公司章程没有赋予原告超出法律规定的权利，原告还是应当依法行使权利；2018年度没有聘请社会审计的客观原因在于自2017年3月15日到2018年4月30日公司托管给案外人，2018年5月1日被告接手财务，年底不足一年，不符合约定的审计条件。被告为证明主张向法院提供证据如下：1、《告知函》及签收记录，证明被告已于2019年3月21日向原告提交了财务资料，履行了法定义务。原告对《告知函》及签收记录证明目的不予认可。认为《告知函》只能证明原告文垚公司向被告影城公司提出查账要求，但给的电子账套不真实、不完整且没有经过审计，达不到股东了解公司真实财务的目的，因此其证明目的不予认可。2、被告提供股东会会议记录、催款及股东要求知情函、《说明》《债权债务确认函》证明原告滥用诉权，旨在否认其对被告所负债务。原告质证称被告影城公司仅有口头答复和账套，没有会计凭证，亦无正式书面回复不符合《会计法》。其以“第三方泄密”为由拒绝审计的做法亦不符合《公司章程》和《公司法》的规定。股东与公司间财务往来很正常，股东与影城公司的债权债务纠纷可以另行起诉，不影响本案的审理。原告文垚是被告影城公司的股东，且连续14个月未收到房租和物业费。最后，原告未借到过被告的钱，低成本解决分歧的最佳办法就是请第三方进行审计查账。3、被告提供证据名称:《关于终止股权转协议的安排》、《借款协议》《催款函》《电影院委托经营管理服务协议》各一份；证明:1、2018年5月，在终止与案外人股权收购后，包括原告在内的各方签订《关于终止股权转让协议的安排》，自此协议中原告已确认了案外人托管期间的票房收入及资金往来，约定由被告就相关未清偿的转让款与股权收购方达成借款协议，并承诺在2019年5月1日前向股权收购方清偿债务。2、由于原告方未能按约履行承诺，导致股权收购方2019年5月8日向被告发出了的《催款函》；结合上述证据可以证实因为原告方单方面的原因，导致被告不能按约向股权收购方偿还借款，已被催告并随时面临诉讼及企业声誉的风险；3、原告无视其所做出的两度承诺，借故查根本不存在的“账”，达到其拖延履行义务的目的；4、原告明知案外人托管期间公司的财务资料不由被告保管，刻意诉请提出要此时段的财务资料，是在滥用诉权。原告质证称，被告连债权成立的银行流水和做账记录等都没有，却以“债权”为由拒绝查账，2017年曾有第三方前来谈被告公司的收购事宜，原告出具了授权委托书全权委托被告大股东牛旭风处理收购事宜，直到2018年5月被告影城公司大股东牛旭风告知原告收购失败，并告知原告签完这些函件后有利于第三方快速结算、退出，也会把钱分给原告，原告基于信任才签署的。最后，原告直到收到财务报表发现有假，才开始整理所有函件，发现原告与被告对债权债务关系的认知有很大差异才要求第三方查账，不属于否认债权的不正当目的。无论第三方作为经营管理团队或者现在的经营管理团队，都在收取管理费后有义务对股东负责、都有义务按照《会计法》进行做账，并在结束时进行全账交接，因此，未满一个会计年度，审计不符合章程的说法不成立。经查明，原告系被告公司的股东，占股权35%。2019年4月23日原告向被告发出《股东要求知情函》和《监事质询函》该函称张峰在2019年3月25日对公司2018年度会计帐薄进行查询，发现财务异常，要求知晓公司经营状况和财务具体状况。被告认为提供的2018年度会计帐薄即履行了让原告查账的义务，原告认为被告提供的账目不全面，需要银行流水等全面了解公司的账目真实性。    本院认为，根据《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。根据《公司法》解释四第十条规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原告向被告公司发《股东要求知情函》，明确提出查阅会计账簿之主张，亦说了其查阅会计账簿的目的。因此，原告已履行了查阅公司会计账簿的法定前置程序，原告要求查阅会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性性账簿，符合法律规定，但要求复制上述资料没有法律依据。又因会计账簿必须以经过审核的会计凭证为依据，虽然《公司法》第三十三条未明确能否查阅会计凭证等原始凭证，但股东唯有通过查阅原始凭证，才可以核实会计账簿的内容，验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确，详细了解公司的具体经营活动，不查阅原始凭证，股东可能会无法准确了解公司真正的经营状况。因此，西安文垚要求查阅会计凭证的诉讼请求合情合理，且不违背法律规定，应予准许。原告要求2017年3月至原告起诉之日（2019年5月30日）西安澳堡开顿公司所有股东会决议、董事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表及附注），符合法律规定，依法应予支持。原告要求对律师费5万元、文案费5万元及转账原因等内容应当包括在被告公司账目原始凭证中，且被告在2019年5月23日股东会议中予以告知，故对此不予支持。被告辩称原告欠付公司债务，但被告可通过诉讼解决，不能认定原告借查账逃避债务，具有非法目的，故对该辩称不予采信。综上所述，根据《公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第七条第十条规定，判决如下：一、被告西安澳堡开顿公司于判决生效之日起十日内提供2017年3月至原告起诉之日（2019年5月30日）西安澳堡开顿公司所有股东会决议、董事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表及附注）供原告西安文垚投资管理有限公司查阅复制。二、被告西安澳堡开顿公司于判决生效之日起十日内提供2017年3月至原告起诉之日（2019年5月30日）西安澳堡开顿公司会计账簿（包括总账、明细账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料。包括但不限于广告、工程、采购、劳动等合同会计凭证）供原告西安文垚投资管理有限公司查阅。三、被告西安澳堡开顿公司于判决生效之日起十日内提供2017年至原告起诉之日（2019年5月30日）所有片前广告、影院内广告及场地出租及合作分工的合同及履行付款凭证的资料供原告查阅。四、上述一、二、三项由被告西安澳堡开顿公司正常经营时间十个工作日内在被告西安澳堡开顿公司经营地由原告查阅和复制。原告查询复制时，可以由会计师、律师等依法或依执业规范负有保密义务的执业人员辅助进行。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           诉讼费100元，原告已预交，由被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院， 审 判 长    李翌平   审  判  员    徐向云   审  判  员    种玉花   二O二0年十一月六日书  记  员    雷婷玉   1