四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川16刑终131号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨生忠，男，1978年8月11日出生，汉族，大学专科，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住地四川省岳池县。因涉嫌保险诈骗罪于2019年12月20日被岳池县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人岳豪，四川丘山律师事务所律师。 原审被告人杨其翰，曾用名“杨其军”，男，1969年6月12日出生，汉族，大学专科，居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌保险诈骗罪于2019年12月20日被岳池县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人杨其翰、杨生忠犯保险诈骗罪一案，于二O二O年九月十五日作出（2020）川1621刑初116号刑事判决，原审被告人杨生忠不服，提出上诉。本院于二O二O年十月十九日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨生忠并听取了其辩护人的意见后，结合查阅案卷情况，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。 四川省岳池县人民法院判决认定： 2015年11月21日，被告人杨其翰饮酒后驾驶川Ａ7××××小型越野客车从岳池县九龙镇二号桥沿滨河东路往麻柳桥方向行驶。当日1时许，该车行至岳池县九龙镇滨河东路与滨河东路东三段交叉路口，因操作不当，碰撞路边的树木、天网监控设备、路灯，造成路边的树木、天网监控设备、路灯及川Ａ7××××小型越野客车受损的道路交通事故。事故发生后，杨其翰电话通知被告人杨生忠到达事故现场，杨生忠到达现场后，明知杨其翰系酒后驾车发生了此次交通事故，在岳池县公安局交通警察到达现场，杨其翰叫杨生忠将其驾驶证给予警察进行处理时，杨生忠编造了交通事故发生经过，向交警陈述自己驾驶的川Ａ7××××小型越野客车发生了交通事故。中国平安财产保险股份有限公司的工作人员到达现场后，杨生忠再次向保险公司工作人员作出虚假陈述，自称发生保险事故的车辆系自己驾驶。次日，被告人杨其翰安排杨生忠到汽车修理厂与保险公司的人员一起对车辆定损，川Ａ7××××小型越野客车损失确定为416111.37元，被告人杨其翰又安排杨生忠向中国平安财产保险股份有限公司申请保险赔偿事项。2015年11月21日，岳池县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定杨生忠承担全部责任，并对杨生忠罚款100元。2015年12月2日，杨生忠在杨其翰的安排下支付了树木损失2000元、路灯损失2200元、天网监控设备损失18195元。2016年3月16日，被告人杨其翰领取了中国平安财产保险股份有限公司赔偿的川Ａ7××××小型越野客车、树木、天网监控设备等受损费用共计人民币374690元。 2019年12月19日，侦查民警电话通知被告人杨生忠到岳池县公安局办案中心接受讯问，杨生忠如实供述其犯罪事实；同年12月20日，侦查民警在岳池县公安局经侦大队找到被告人杨其翰，将其传唤至岳池县公安局办案中心接受讯问。 2020年9月14日，被告人杨其翰亲属向中国平安财产保险股份有限公司退缴非法所得160,000元。 原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验照片，户籍证明，到案经过，被告人供述，证人证言等证据证明上述事实。 原判认为，被告人杨其翰饮酒后驾驶机动车发生交通事故，伙同被告人杨生忠对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金374690元，数额巨大，侵犯了国家的保险制度和保险人的财产所有权，二被告人的行为构成了保险诈骗罪。被告人杨生忠受杨其翰的安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨生忠经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨生忠认罪认罚且签订了具结书，依法可以从宽处理。被告人杨其翰亲属代其退还了部分违法所得，依法可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨其翰、杨生忠在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨其翰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨生忠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；三、对被告人杨其翰违法所得人民币214,690元予以追缴，发还给被害人中国平安财产保险股份有限公司。 一审宣判后，杨生忠提出上诉，杨生忠上诉意见及其辩护人辩护意见如下：1.原判认定了其系从犯，且具有自首及认罪认罚等情节，其主观恶性较小，家庭情况困难，没有对其从轻或减轻处罚；2.原判量刑畸重，没有对其适用缓刑。请求撤销原判，依法改判。 经审理查明： 二审查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审被告人杨其翰饮酒后驾驶机动车发生交通事故，上诉人（原审被告人）杨生忠接受杨其翰的安排共同编造发生保险事故的虚假原因，共同骗取保险金374690元，数额巨大，侵犯了国家的保险制度和保险人的财产所有权，二人的行为构成了保险诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人杨其翰起主要作用，系主犯。上诉人（原审被告人）杨生忠起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人（原审被告人）杨生忠经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）杨生忠认罪认罚且签订了具结书，依法可以从宽处理。被告人杨其翰亲属代其退还了部分违法所得，依法可以酌定从轻处罚。原判根据二人在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照相关法律规定所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，予以维持。 针对控、辩双方的意见，根据本案的事实和证据，对相关争议焦点评判如下： 1.关于上诉人杨生忠及其辩护人提出原判认定了其系从犯，且具有自首及认罪认罚等情节，其主观恶性较小，家庭情况困难，没有对其从轻或减轻处罚的上诉意见、辩护意见。本案中上诉人杨生忠明知杨其翰系酒后驾驶机动车发生交通事故，仍受杨其翰安排，编造发生保险事故的原因并申请理赔，最后领取了保险赔偿金，构成保险告人杨生忠对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金374690元，数额巨大。原判鉴于上诉人杨生忠在共同犯罪中系从犯，并综合考虑其具有自首及认罪认罚等情节，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原审已充分考虑上诉人杨生忠系从犯，且具有坦白及认罪认罚等情节，原审量刑适当，其家庭困难不能成为从轻或减轻处罚的理由，对其该项上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 2.关于上诉人杨生忠及其辩护人提出原判量刑畸重，没有对其适用缓刑的上诉意见、辩护意见。原判根据上诉人杨生忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认为其不符合适用缓刑的条件，原判没有对其适用缓刑并无不当。为此，上诉人杨生忠及其辩护人要求适用缓刑的理由不能成立，对其该项上诉意见及辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。 综上，上诉人（原审被告人）杨生忠及其辩护人提出的要求适用缓刑等上诉请求，均不能得到支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 吴义奎 书 记 员 谢 鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。