广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终1002号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。负责人：陈冬元。委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托诉讼代理人：杨诗汗，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈吕新，女，1972年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈钦光，男，1953年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王立，男，1979年8月31日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人陈吕新、王立机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1请求撤销原审判决要求上诉人承担的86632元，依法改判该部分由被上诉人承担，或发回重审。2本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：王立无法提供相关理赔资料证明事故车辆为上诉人承保标的车辆。本次事故中，肇事车辆驾驶员王立由于醉酒驾驶未及时报案，但事故发生后直到诉讼前也没有向保险公司报案，保险公司无法查明车架号等信息确认肇事车辆是否就是上诉人承保的车辆，我司也多次联系王立，要求其取车拍摄车辆信息，但并未提供。根据《保险法》第二十一条、二十二条的规定，事故发生后投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人。应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现上诉人无法接触到事故车辆，无法拍摄肇事车辆车架号等信息，也就不能确认肇事车辆是否就是保单约定的标的车辆（套牌车等），一审法院回避被上诉人王立应当承担的法定义务，在事实未查明的情况下判决。综上所述，原审判决在未查明事实的前提下判决保险公司承担保险理赔款86632元。请求二审法院查明事实，予以改判发回重审。陈吕新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2019年6月6日22时35分，王立驾驶湘J*****号小型轿车，途径潮南区陈沙公路两英路段时，碰撞答辩人陈吕新驾驶的电动二轮摩托车，造成答辩人陈吕新受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月24日潮南交警大队依法对本事故作出事故责任认定书，认定书认定王立承担主要责任，答辩人对本次事故负次要责任，答辩人对潮南区交警大队的认定无异议。上诉人所称的强制保险条款只能用于约束上诉人和投保人王立之间的权利义务，陈吕新作为本案的受害者，依据侵权法的过错原则追究驾驶车辆王立的民事赔偿责任和上诉人保险公司的保险责任，受害人不受王立和保险公司的约束。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，上诉人应对答辩人各项人身损害赔偿在强制险限额内承担垫付的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王立二审未作答辩。陈吕新向一审法院起诉请求：1.陈吕新的各项损失共计105967.81元，请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿陈吕新各项损失86632元（精神损失费在交强限额内先予赔偿），剩余部分赔偿款17093.63元由王立承担赔偿责任。2.对于本案的诉讼费用和鉴定费由保险公司、王立承担；3.本案的诉讼费用和鉴定费由保险公司、王立承担。一审判决认定事实：2019年6月6日22时35分，王立醉酒后驾驶湘J*****号小型轿车，途经汕头市潮南区**********时，碰撞陈吕新驾驶的电动二轮摩托车，造成陈吕新受伤及车辆损坏的交通事故。陈吕新受伤后被送往汕头潮南民生医院治疗，至2019年6月20日出院，共住院13天。后陈吕新到中山大学孙逸仙纪念医院、白云区第一人民医院治疗，共花费医疗费22293.63元。2019年7月24日，汕头市潮南区分局交通警察大队对本案事故作出道路事故责任认定书，认定王立应承担事故主要责任，陈吕新承担事故次要责任。2019年11月13日，陈吕新诉至一审法院。案件审理间，陈吕新向一审法院申请委托鉴定部门对其伤残等级、康复费、误工、护理时限等进行鉴定，经委托，广东韩江司法鉴定中心于2020年1月10日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈吕新的伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费为3000元，康复费为6000元，误工期180天，护理期60天，（建议住院期间的13天配护理人数2人、余47天护理人数1人）。陈吕新支付鉴定费3000元。庭审中，陈吕新承认收到王立垫付的款项5000元，并认为超出交强险部分其承担30%的责任。另查，肇事车辆湘J*****号小型轿车系王立所有，并在保险公司处投保了交强险，保险期间自2018年7月19日至2019年7月18日时止，事故发生在保险期限内。又查，陈吕新主张按广东省2018年度人身损害赔偿标准计算损失，其中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元，全省农村居民人均可支配收入17168元，住院伙食补助费每人每天100元。一审法院认为，王立醉酒后驾驶湘J*****号小型轿车碰撞陈吕新驾驶的电动二轮摩托车，造成陈吕新受伤及车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门认定王立应承担事故主要责任，陈吕新承担事故次要责任。该责任认定准确，一审法院予以采信。陈吕新因本宗交通事故造成的损失，应由王立按过错承担70%的赔偿责任。对陈吕新请求赔偿的项目及数额，一审法院作如下认定：1.医疗费，有医疗发票等为据，一审法院予以确认，但陈吕新计算错误，应为22293.63元；2.住院伙食补助费1300元，按住院13天，以每天100元的标准计算，符合法律规定，可予支持；3.营养费500元，依相关规定，按5000元×10%（伤残赔偿指数）计算，可予照准；4.后续治疗费3000元，有鉴定意见为据，可予认定；5.康复费6000元，有鉴定意见为据，予以确认；6.护理费，陈吕新虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，陈吕新住院期间的护理费按每天150元，出院后的护理费按每天120元的标准，依鉴定意见陈吕新护理期为60天，住院期间的13天配护理人数2人、余47天护理人数1人，陈吕新请求护理费为150元/天×13天×2人+120元/天×47天=9540元，符合规定，可予照准；7.误工费，陈吕新按农村居民标准，按照广东省2018年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元的标准计算，并按鉴定意见的误工期180天计算，即误工费为43327/年÷365天×180天=21366元，符合规定，可予照准；8.交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后陈吕新住院、出院必然产生交通费用的实际，结合陈吕新住院的天数13天，陈吕新请求赔偿390元，符合规定，一审法院予以确认；9.伤残赔偿金，因陈吕新构成十级伤残，陈吕新按农村居民的标准计为17168元/年×20年×10%＝34336元，符合规定，一审法院予以确认；10.精神损害抚慰金，陈吕新因交通事故致十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，一审法院予以确认；陈吕新损失共计103725.63元，其中属于交强险赔偿范围为医疗费10000元、误工费21366元、护理费9540元、交通费390元、康复费6000元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金5000元，合共86632元；超出交强险部分为17093.63元。对于保险公司应否在交强险责任限额范围内予以赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。保险公司的承保条款虽约定醉酒驾驶其司免责，但依照上述司法解释的规定，仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，陈吕新请求保险公司在交强险责任范围予以赔偿，理由依据充分，一审法院予以支持。因此，保险公司应赔偿陈吕新866**元。对于陈吕新损失超出交强险赔付部分17093.63元的赔偿问题。由于王立在本事故中负主要责任，故其按比例70%承担该部分损失即11965.54元，抵除其已垫付5000元，实应赔偿陈吕新69**.54元。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题。一审法院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司应于本判决生效后10日内赔付给陈吕新866**元。二、王立应于本判决生效后10日内赔付给陈吕新69**.54元。三、驳回陈吕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2419.36元，减半收取计1209.68元，鉴定费3000元，合共4209.68元，由陈吕新负担420.96元，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担3451.95元（其中鉴定费3000元在本判决生效10日内直接付还陈吕新），王立负担336.77元。陈吕新已预交的受理费1209.68元抵除其应负担的420.96元，尚存788.72元，一审法院予以退回。中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担的案件受理费451.95元，王立负担的案件受理费336.77元，应分别在本判决发生法律效力之日起10日内向一审法院交纳；拒不交纳，一审法院将依法强制执行。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定王立承担事故主要责任，陈吕新承担事故次要责任，依法有据，本院予以维持。保险公司上诉认为，王立醉酒驾驶未及时报案，导致保险公司无法确认本案事故车辆与保险公司承保的车辆是否一致，属于一审法院未查明的事实。本院认为，关于本案肇事车辆情况已由交警部门审查并在其出具的《道路交通事故认定书》中有明确载明，一审法院据此认定保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险的限额内对陈吕新所遭受的人身损害进行赔偿，依据充分，应予维持。保险公司认为涉案车辆与其承保的车辆可能不一致，但未能提供相应证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1965.8元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖