wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4596号原告：杜泽楷，男，汉族，2018年7月23日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：杜宇俊，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区，系原告杜泽楷的父亲。委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告：杜明亮，男，汉族，1975年1月10日出生，住信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告杜泽楷与被告杜明亮、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽楷的委托代理人张明业，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜泽楷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计143601.5元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日08时55分，被告杜明亮驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在河区××街家门口停车时，因刹车操作失误，将原告撞伤。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杜明亮应承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告被撞伤后先后在信阳市中心医院和信阳市第二人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1、胸部闭合伤：左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤；2、呼吸衰竭；3、肺部感染；4、肝损害；5、心肌损害；6、左上肢擦伤；7、贫血；8、急性荨麻疹。此次事故给原告造成了巨大的经济损失及极大的精神痛苦，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜泽楷左侧多发肋骨骨折伤残等级系十级。被告杜明亮应当承担对原告的人身损害赔偿责任；另查明，事故发生时被告杜明亮所有的豫Ｓ×××**号车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。根据《保险法》的相关规定，被告平安保险公司应在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。被告杜明亮未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失，我司愿意在保险责任范围内承担保险责任。本案前期有一位死者刘业玲交强险部分已经使用完毕，对于本案精神抚慰金我公司无法赔付。原告部分主张过高，有些费用不属于我公司赔偿范围。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2019年6月20日，被告杜明亮驾驶豫Ｓ×××**轿车在河区××街家门口停车时，因刹车操作失误，将门前坐着的邻居刘业玲及其怀中的婴儿杜泽楷撞伤，造成原告杜泽楷受伤、车辆受损，刘业玲死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告杜明亮负事故全部责任，原告杜泽楷无责任。事故发生后，原告杜泽楷先后在信阳市中心医院和信阳市第二人民医院治疗，经诊断伤情为：胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折等，共住院50天，先后花费医疗费42031.1元。原告杜泽楷通过信阳市交警支队事故处理大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年12月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜泽楷伤情构成十级伤残。原告杜泽楷支付鉴定费1530元。另查明，被告杜明亮驾驶的豫Ｓ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定被告杜明亮负全部责任，故被告杜明亮承担事故的全部民事赔偿责任。被告保险公司对部分医疗费不予认可，经查因原告杜泽楷年幼，该费用均是事故发生后的实际支出，本院予以认可。被告保险公司辩称原告需要护理，其参照父亲的工资计算标准过高，经查原告方提供了其父亲的工作证明及工资收入，故被告保险公司抗辩理由不成立。原告诉请交通费5233元，原告提供的加油发票不能证明为此交通事故的支出费用，本院认定住院期间的交通费用1000元，其父亲从外地回来交通费用酌定1500元，共计2500元。原告诉请精神抚慰金10000元，因原告年龄尚小，本院调整为7000元。原告杜泽楷申请撤回对被告杜明亮的起诉，本院认为撤诉符合法律规定，准许其撤诉。结合本案实际情况，原告杜泽楷实际损失计算如下：1，医疗费：42031.1元；2，护理费：10833.3元；3，住院伙食补助费：2500元；4，营养费：1000元；5，残疾赔偿金：68401.94元；6，交通费：2500元；7，鉴定费：1530元；8，精神抚慰金：7000元；9，医疗康复费用及其他费用：542.2元。以上损失共计：136338.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内赔付136338.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杜泽楷支付理赔款136338.54元。二、驳回原告杜泽楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告杜泽楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 婕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1980号 申请执行人：六安恒泰门窗有限公司，住安徽省六安市长安路喜洋洋家具经营部，统一社会信用代码913415005649530505。 法定代表人：熊庆阳，该公司执行董事。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初1812号民事调解书，依法向被执行人江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容及由被执行人前期主动履行情况，江西建工第一建筑有限责任公司还应支付申请人六安恒泰门窗有限公司工程款1044553元、逾期违约金18453.77元（自2020年7月20日至2020年11月3日按照年利率6%计算）案件受理费保全费15805元，本案执行费13005元，以上共计1091816.77元。现被执行人江西建工第一建筑有限责任公司主动要求从其被冻结账户中进行扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司名下银行账户余额人民币1091816.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年十一月三日 书记员 程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1149号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与纪凤珠其他案由中，本院对被保全人纪凤珠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1327号之二申请执行人：王松顺，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：乔贵周，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人王松顺与被执行人乔贵周民间借贷纠纷一案中，查封被执行人乔贵周所有的豫Ｈ×××**“北京现代”牌汽车一辆，现因被执行人乔贵周已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔贵周所有的豫Ｈ×××**“北京现代”牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳建峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3901号 原告：王建新，男，1980年5月27日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：李建平，男，1974年5月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告王建新与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新委托诉讼代理人秦春辉到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日被告向我借款18000元，约定2020年5月1日偿还10000元，剩余8000元当年年底付清。被告当日为我出具借条一张。被告未在约定的期限内偿还借款，经我多次催要，被告拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 2020年1月18日被告为原告出具的借条一张；拟证明原、被告之间存在民间借贷及借款的数额。 被告李建平未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下,2020年1月18日被告向原告借款18000元，约定2020年5月1日偿还10000元，剩余8000元当年年底付清。原告当日将现金18000元交付给被告，被告当日为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借王建新现金18000元（壹万捌仟元整）2020.5.1号付1万元剩余8000元年底付清李建平2020.1.18号”。因被告未按约定履行还款义务，导致诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2020年1月18日被告向原告借款18000元，约定2020年5月1日偿还10000元，剩余8000元当年年底付清。原告当日将现金18000元交付给被告，被告当日为原告出具借条一张。原、被告之间存在民间借贷，该民间借贷不违背法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案，被告理应在出具借条后的2020年5月1日偿还原告借款10000元，但其无正当理由，一直未能按约按期如数偿还借款。其行为违反借款协议根本性的合同义务，也使原告合理的认为其将继续不履行合同义务。因被告不履行合同的行为发生在民间借贷有效成立之后，最后一笔借款履行期限届满之前。故被告对已到期的还款协议构成实际违约，对未到期的还款协议构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依约应承担民事责任。综上，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李建平于本判决生效后五日内偿还原告王建新借款18000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本案适用简易程序减半收取为125元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12485号原告：姜献惠，女，1962年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师（一般授权）。被告：宋昌武，男，1965年5月16日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被告：唐俊，男，1964年11月22日出生，汉族，居民身份证登记住址安徽省巢湖市庐江县，被告：湖北御鹏建设有限公司，住所地武汉市江汉区台北路******。法定代表人：姚安丽。原告姜献惠诉被告宋昌武、被告唐俊、被告湖北御鹏建设有限公司（以下简称御鹏公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理。原告姜献惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋昌武、被告唐俊立即退还原告保证金50万元，并承担经济损失（经济损失按每月1万元的标准从2017年5月8日计算至实际付清之日止）；2、被告御鹏公司对上述保证金及经济损失承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告宋昌武与被告御鹏公司达成《项目合伙协议书》，约定合伙经营小东门紫金村地块和黄陂未来海岸天河湾工程项目，为履行双方的项目合伙协议书，被告御鹏公司特任命被告宋昌武为御鹏公司小东门紫金村项目经理职务，全权代表被告御鹏公司负责洽谈承接建设实施工作。2017年5月8日，被告宋昌武代表御鹏建设紫金村项目部与原告姜献惠签订了《紫金村工程临建项目协议书》，协议约定:一、建设御鹏紫金村项目部承诺将紫金村工程临建项目承包给原告承建；二、原告向建设御鹏紫金村项日部缴纳临建工程保证金50万元整:八、原告交了保证金后，如建设御鹏紫金村项目部在三十天内不能让原告进场施工，该协议所规定的临建工程项目，建设御鹏紫金村项目部必须承担原告每月1万元的经济损失，最长不得超过六个月归还原告的本息。《紫金村工程临建项目协议书》签订后，被告宋昌武向原告出具了借条，约定此款用于小东门紫金村工地临建工程订金，所有条款按《紫金村工程临建项目协议书》为准，原告姜献惠于2017年5月9日向被告宋昌武的银行账户转款50万元。原告缴纳保证金后，但被告御鹏公司至今未将紫金村工程临建项目承包给原告承建，为此，原告多次向被告宋昌武要求退还保证金，并按双方签订的协议书承担相应的经济损失，但被告至今未向原告偿还分文。原告认为:被告宋昌武与被告御鹏公司达成《项目合伙协议书》，双方合伙经营项目，原告为承接项目工程，向建设御鹏紫金村项目部缴纳了50万元保证金，并签订了协议书，被告应按照协议书的约定履行自身的义务，现被告不履行义务，违反了双方协议的约定，被告应按照协议约定赔偿经济损失。为此，诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据显示：被告御鹏公司和被告宋昌武于2017年3月6日签订的《项目合伙协议书》，约定：双方合伙承包项目为小东门紫金村地块和黄陂未来海岸天河湾工程，对外以被告御鹏公司名义出现；被告御鹏公司负责拿到以上项目的施工权利；以上项目由被告御鹏公司签订施工协议后，原告支付部分相关费用给被告御鹏公司；项目施工过程中资金往来由双方设立专用账户共同管理。随后，被告御鹏公司出具《任命书》，任名宋昌武为御鹏公司小东门紫金村项目经理职务，全权代表公司负责承接建设实施工作；授权宋昌武在授权范围内所签订的法律文件有效，由公司负责履行，承担责任。被告宋昌武、被告唐俊以御鹏建设紫金村项目部的名义和原告于2017年5月8日签订的《紫金村工程临建项目协议书》，约定：御鹏建设紫金村项目部承诺将紫金村工程临建项目承包给原告承建，原告必须向项目部缴纳临建工程保证金50万元整。协议签订后，原告向被告宋昌武个人账户转账支付50万元。被告宋昌武2017年5月8日出具《借条》，承诺：今借到姜献惠50万元整，此款用于小东门紫金村工地临建工程订金，所有条款按甲乙双方所签合同为准。2020年11月17日，本院就案涉事实询问原告和被告宋昌武、被告唐俊时，被告宋昌武提交宋昌武个人账户银行流水，证明其收取原告50万元保证金已转给被告御鹏公司原法定代表人刘鹏飛，宋昌武称其向御鹏公司当时法定代表人刘鹏飛转账支付合计190万元，刘鹏飛的诈骗宋昌武已经向武汉市公安局江汉区分局北湖派出所报案，该所已经受理，并对刘鹏飛追索。2018年12月4日武汉市公安局江汉区分局向宋昌武出具的《受案回执》显示：你于2018年12月4日来我所报案的2017年3月被刘鹏飛以交纳合同保证金方式诈骗190万元一案我所已受理。本院认为，公安机关已经就被告宋昌武报案被告御鹏公司原法定代表人刘鹏飛诈骗合同保证金立案，原告向被告支付的合同保证金涉嫌被被告御鹏公司原法定代表人刘鹏飛骗取。在该保证金诈骗案的侦查起诉或法院审理过程中，原告可就其损失向办理工程保证金被骗案的刑事侦查部门或审判部门主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移交公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜献惠的起诉。本案案件受理费6400元，退还原告姜献惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。。审判员  蔡萍二〇二〇年十一月十七日书记员  樊高
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1451号之五 申请执行人：鲍雪敬，女，住滨州市沾化区。 申请执行人：鲍雪飞，男，住东营市河口区。 申请执行人：路广兰，女，住东营市河口区。 申请执行人：霍殿荣，女，住东营市河口区。 被执行人：刘路军，男，汉，住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘路军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘路军在中国农业银行账户内存款人民币838484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李元揆
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2186号之八被执行人：张铁群，男，汉族，1969年02月07日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人张铁群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张铁群在2468XXX账户内余额人民币195.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张铁群在中国银行2468XXX账户内存款人民币19897.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟垚辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13222号原告:中山市奇昱专利代理事务所（普通合伙），住所地广东省中山市石岐区***********4-428之二。执行事务合伙人：祝俊骏。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市贝蒂斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区******。法定代表人：游瑞华，该公司经理。原告中山市奇昱专利代理事务所（普通合伙）与被告中山市贝蒂斯电器有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市奇昱专利代理事务所（普通合伙）撤诉。案件受理费2858元，减半收取1429元，诉讼保全申请费1159元，合计2588元，由原告中山市奇昱专利代理事务所（普通合伙）负担。审判员  金锋华二〇二〇年十一月十三日书记员  谢嘉瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之十八申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明锦州银行，账号为00×××10存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5447号原告：步兆芹，女，1970年3月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：赵瑞刚，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地岱岳区。原告步兆芹与被告赵瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步兆芹的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼。被告赵瑞刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步兆芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金14.6万元，利息6929元及诉后利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，步兆芹变更本金和利息的诉讼请求为本金14.4万元，利息为12.4万元自2018年2月14日起按年息3.85%，2万元自2018年7月13日起按年息15.4%均计算至本金付清之日。事实和理由：2017年7月10日和2018年7月13日，被告以工程资金周转为由向原告借款14.4万元，后原告又给被告转账2000元，被告向原告借款共计14.6万元。后经原告多次催要，至今未还。特提起诉讼，望判如所请。被告赵瑞刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告赵瑞刚于2017年7月10日向原告步兆芹借款124000元，并出具了借条，内容为：“借条今借到步兆芹现金￥：124000.00元整，大写：壹拾贰万肆仟元整。此款于阴历腊月二十八日前还清。借款人：赵瑞刚身份证：2017年7月10日”。2018年7月13日，被告赵瑞刚又出具借条向原告步兆芹借款20000元，借条内容为“借条今借步兆芹现金￥：20000.00元整，大写：贰万元整（利息为2分）。借期为六个月。借款人：赵瑞刚2018年7月13日”。被告赵瑞刚分别在上述两份借条中的“借款人”和借款金额处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，形成诉讼。庭审中，原告步兆芹自愿放弃微信转账2000元的诉讼请求。关于借款本金144000元的利息，原告主张本金124000元的利息为以124000元为基数，自2018年2月14日至本金给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；本金20000元利息自2018年7月13日起至本金给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算。以上事实，有借条、微信聊天记录截屏等在卷佐证。本院认为，被告赵瑞刚出具借款凭证向原告步兆芹借款144000元的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。合法的借贷，受法律保护，债务应当清偿。民事主体依法享有债权。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵瑞刚于本判决生效之日起十日内，支付原告步兆芹借款本金144000元及利息（以借款本金124000元为基数，自2018年2月14日至本金给付之日止，按照年利率3.85%计算；以借款本金20000元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元及保全费1320元，由被告赵瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理田吉路书记员张明明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4458号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人崔翔瑞，男，1985年4月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行被执行人崔翔瑞犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01101号刑事判决书一案中，责令被执行人崔翔瑞缴纳罚金等人民币64921元，但被执行人崔翔瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人崔翔瑞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人崔翔瑞有银行开户，本院进行了冻结并扣划1599.22元。本院在执行过程中，已执行到执行款1599.22元。未发现被执行人崔翔瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔翔瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔翔瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人崔翔瑞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4458号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2756号之四申请人：石锦良，男，汉族，住山东省。申请人：朱凤平，男，汉族，住山东省。被申请人：陈建峰，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计45000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1992-1号原告：河南昊江机械制造有限公司，住所地：武陟县产业集聚区河朔大道中段路东，统一社会信用代码：914108230868747286。法定代表人：职永钊，经理。委托诉讼代理人:张晨阳，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中海，河南国昌律师事务所律师。被告：焦作锦隆彩铝有限公司，住所地：修武县产业集聚区西片区万方路，统一社会信用代码：91410821MA44XWXC3L。法定代表人：张中良，经理。原告河南昊江机械制造有限公司诉被告焦作锦隆彩铝有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南昊江机械制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南昊江机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告河南昊江机械制造有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年十一月十三日书记员  崔丽娜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3074号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:李九良。被执行人蔡巧仙,女,1971年06月23日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与蔡巧仙（2020）浙0726执3074号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6667号判决书已于2020年1月16日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年8月19日立案执行，随即向被执行人蔡巧仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款221748.89元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡巧仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下银行账户，除此暂未发现被执行人蔡巧仙有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蔡巧仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蔡巧仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人蔡巧仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3074号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐鑫赞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：陈立新,行长。 被执行人：辛学超，男,1981年6月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人辛学超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人辛学超应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人向申请执行人清偿信用卡透支本金161108元及利息、违约金、手续费【截至2020年2月26日，利息1307.10元、违约金1647.42元、手续费3600元。从2020年2月27日起，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至本金清偿之日止，最低1元；手续费按600元/月计收至2022年2月。但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；2、被执行人向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人向申请执行人返还案件受理费、诉讼保全费合计5031元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2020年2月26日以上执行金额为：173493.52元（未含2020年2月26日后的利息、违约金、其他费用）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1144.44元支付申请执行人。依法于2019年6月23日查封了被执行人所有的位于辛学超名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx2号]，但本案为轮候查封，待其它案件对该房地产进行处理时，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林伟盛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3605号 原告：廖国珍，女，1966年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。 被告：顾伟，男，1982年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告廖国珍与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依廖国珍申请，于2020年8月25日作出（2020）鄂9004民初3605号民事裁定，冻结顾伟的银行存款160万元，期限为一年；查封顾伟位于仙桃市干河办事处军垦路9号傲城6栋一单元601室房屋，期限为三年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖国珍及其委托诉讼代理人李卫波、秦前坤，顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖国珍向本院提出诉讼请求：1.顾伟返还廖国珍借款本金160万元；2.顾伟向廖国珍支付利息：以70万元为基数从2014年12月10日起至借款返还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；支付以60万元为基数从2014年12月11日起至借款返还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；支付以30万元为基数从起诉之日起至借款返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：廖国珍与顾伟系远房亲戚，顾伟与他人共同出资成立一家投资公司。因公司经营需要资金周转，顾伟向廖国珍借款，从2013年4月至2014年5月期间，顾伟向廖国珍借款总额共计1864000元。上述借款有的是按顾伟要求转账至顾伟指定账户，有的直接转账至顾伟个人账户，有的是现金交付。因双方借款次数较多，数额不等，为了避免遗忘发生纠纷，2014年期间双方多次进行核对，顾伟分别向廖国珍出具四份借条，共欠借款160万元，其中三份借条约定了还款期限和逾期利息。到期后，顾伟未履行还款义务，经廖国珍多次催讨无果。 顾伟辩称，顾伟支付的利息超过法定标准，有的借款按月利率10%计息，有的借款按每天1%计息。2014年初，廖国珍前夫肖红为出借给顾伟50万元用于赌场放码，160万元借款中包含这50万元赌资。廖国珍向顾伟母亲借款25万元。出借四张借条后，顾伟返还借款本金10万元，支付利息28万余元。顾伟返还借款应当扣减上述款项。 本院经审理认定事实如下：2013年4月起，顾伟以缺乏周转资金为由，多次向廖国珍借款，每次借款金额不等，约定借款期限及利息不等，廖国珍通过银行转账、现金等方式交付借款。顾伟按约支付每笔借款利息，并返还了数笔借款。结清每笔借款利息后，经双方结算，顾伟于2014年4月17日向廖国珍出具借条二份，其中一份载明借到廖国珍现金70万元，于2014年12月9日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息，另一份载明借到廖国珍现金30万元，于2014年12月10日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息；顾伟于2014年5月10日向廖国珍出具借条一份，载明借到廖国珍现金30万元，于2014年12月10日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息；顾伟于2014年8月2日出具借条一份，载明借到廖国珍人民币30万元，但未约定还款期限及利息。出具借条后，顾伟支付利息72000元，后于2015年春节前夕给付廖国珍10万元。 以上事实，有当事人陈述及借条、电话录音及银行转账、取款明细予以证实。 本院认为，廖国珍向顾伟交付借款，顾伟出具了借条，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。顾伟主张本案160万元借款中有50万元属于赌场放码的赌资，但未提交证据予以证明，对其抗辩理由依法不予采纳。经结算后，顾伟向廖国珍出具四份借条，确认欠廖国珍借款160万元，其中70万元于2014年12月9日前还清，其中60万元于2014年12月10日前还清，逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息。庭审中，廖国珍认可出具借条后，顾伟支付利息72000元，后又于2015年春节前夕给付10万元，该10万元未明确约定是本金还是利息。从2014年12月10日起至2015年2月19日（春节），按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%计算，顾伟应支付利息55440元，顾伟已支付利息72000元，顾伟给付廖国珍10万元，应属于返还借款本金。对廖国珍主张顾伟返还借款160万元的诉讼请求，本院依法支持返还借款150万元。因本案中廖国珍及顾伟均无法确定借款次数及支付的利息数额，顾伟辩称其支付的借款利息超过法定标准，可另行向廖国珍主张返还。顾伟辩称廖国珍欠其母亲借款25万元，廖国珍认为该借款用其借给顾伟的另一笔未出具借条的20万元借款及利息予以抵销，顾伟所述25万元借款的债权人系其母亲，与本案不属于同一法律关系，而顾伟收到廖国珍前夫肖红为交付的借款20万元，未向廖国珍出具借条，不能确定借款人系廖国珍，该债权是否与顾伟母亲的债权抵销，也与本案无关，两笔借款应另行主张权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，廖国珍借款中30万元未约定还款期限，顾伟返还的10万元属于返还已到期的130万借款。截至2015年2月19日，顾伟支付的72000元利息中超过55440元的部分，属于自愿支付的利息，未超过年利率36%标准，不违反法律规定。对廖国珍主张的利息，本院依法支持以120万元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，另以30万元为基数，从起诉之日即2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，超过部分依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告顾伟返还原告廖国珍借款150万元并支付利息（其中120万元，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止；其中30万元，从2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告廖国珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告廖国珍负担1600元，由被告顾伟负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑 佳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之十六 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远在中国建设银行4367××××1940_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保741-1号 申请人：刘青祥，男，1945年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：孙付英，女，1942年10月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：禚丰菊，女，1965年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：刘真，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人：刘学江，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：刘亚飞，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：刘联，男，1991年1月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：吴建壮，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人刘青祥、孙付英、禚丰菊、刘真、刘学江、刘亚飞、刘联于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建壮的财产采取保全措施。申请人刘学江以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人刘学江在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 庞永梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4158号 原告：钟旭艳，女，1971年12月19日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏柏峰,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波龙泰影视有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区华楼街****。 法定代表人：夏成云，总经理。 被告：夏成云，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：叶伟军、赵春圆,浙江甬泰律师事务所律师。 原告钟旭艳与被告宁波龙泰影视有限公司（以下简称龙泰影视公司）、夏成云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏柏峰，两被告共同委托诉讼代理人叶伟军到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解两个月，但未能达成和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙泰影视公司归还给原告借款本金100万元；2、被告龙泰影视公司支付自2016年11月15日至2020年3月14日的利息74万元及2020年5月15日至实际清偿完毕之日的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）；3、被告夏成云对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更第2项诉讼请求为：被告龙泰影视公司支付自2016年11月15日至2020年3月14日的利息423286.88元及2020年3月15日至实际清偿完毕之日的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）。 事实和理由：原告与被告夏成云原系朋友关系。2016年11月，被告龙泰影视公司向原告借款100万元，借款期限为2016年11月15日至2017年9月14日，借款期限内利率为月利率1%，逾期后月利率2%，被告夏成云对借款承担连带担保责任。借款到期后，被告龙泰影视公司未予偿还。 两被告共同答辩称，借款100万元的事实予以认可。承诺书已经变更了之前约定的还款方式。依照承诺书的约定，到期的债权数额为30万元，80万元债权尚未到期，原告无权主张未到期债权。两被告出具的承诺书已经将利息计算在内，原告有权主张的部分应为到期的借款本金30万元以及以30万元为基数按年利率24%计算的自2017年9月15日至借款还清之日止的利息。还应当减去两被告已支付了原告24万元。承诺书虽然延长了还款期限，但同时增加了被告夏成云作为担保人，因此，该承诺书的约定公平合理，双方应按照承诺书行使权利义务。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年11月14日，被告龙泰影视公司向原告借款100万元，约定借款期限自2016年11月15日至2017年9月14日，借款利息为10万元，于借款到期日归还借款本金及利息共计110万元。2017年12月28日，被告龙泰影视公司向原告还款12万元。2019年1月5日，被告龙泰影视公司再次向原告还款12万元。之后，被告龙泰影视公司未再还款。2019年10月23日，被告龙泰影视公司向原告出具承诺书一份，载明“宁波龙泰影视有限公司因投资拍摄电影《爱在生死间》，钟旭艳作为固定回报投资人，并于2016年11月向宁波龙泰影视有限公司投资共100万元，投资期固定回报率为10%，投资期限为2016年11月15日至2017年9月14日，到期当日返还本息110万元，现到期无法兑现，经协商，本款项于2019年12月30日前偿还30万元，2020年12月30日前偿还剩余本息80万元，宁波龙泰影视有限公司如每期仍未足额还款至李杰（李杰系钟旭艳爱人），自愿按照年利率24%承担自2017年9月15日起至清偿完毕止的利息，并承担因诉讼支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。”被告夏成云作为担保人在落款处签字。 以上事实有电影固定回报融资收款凭证、承诺书、银行转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告龙泰影视公司向原告借款100万元的事实，被告龙泰影视公司予以认可，故本院对该借款事实予以确认。借款时，原告与被告龙泰影视公司约定的借款期限为2016年11月15日至2017年9月14日。但借款期限届满后，由于被告龙泰影视公司未按约还款，双方协商后由被告龙泰影视公司出具承诺书，借款分两期归还，即2019年12月30日前偿还30万元，2020年12月30日前偿还剩余本息80万元。该约定变更了原先的借款期限及还款方式，且增加了被告夏成云作为担保人。原告将借款人及担保人均作为起诉对象，显然，原告系按照承诺书的约定主张债权。因此，被告龙泰影视公司应按照承诺书的约定履行债务，因第一期借款本金30万元已届清偿期，但被告龙泰影视公司未能按约还款，故原告有权主张该部分债务。第二期债务尚未到期，原告无权主张该部分债务。 因被告龙泰影视公司未按约归还承诺书约定的第一期借款，故依照约定，被告龙泰影视公司应以到期债权数额30万元为基数按年利率24%支付自2017年9月15日起至清偿完毕止的利息。暂计算至2020年3月14日的利息为182200元。 被告夏成云自愿为案涉债务提供担保，虽未约定担保方式，但依照担保法的规定，被告按照连带责任保证承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宁波龙泰影视有限公司于本判决生效之日起十日内归还钟旭艳借款本金300000元，并支付利息182200元（自2017年9月15日起暂计算至2020年3月14日，2020年3月15日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）； 二、夏成云对宁波龙泰影视有限公司的上述债务承担连带清偿责任；夏成云在承担保证责任之后，有权向宁波龙泰影视有限公司追偿； 三、驳回钟旭艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8805元，财产保全申请费5000元，合计13805元，由钟旭艳负担9128元，宁波龙泰影视有限公司、夏成云负担4677元。 钟旭艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宁波龙泰影视有限公司、夏成云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈斐斐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1463号关于申请执行人陈夫清与被执行人王成劳务合同纠纷一案，申请执行标的13000元，经法院执行，款项已全部执行到位。至此，陈夫清向本院申请执行（2019）苏0381民初759号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1087号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：邵金鑫，男，1980年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人邵金鑫缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日、8月10日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月20日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月10日依法冻结了被执行人的账户。 5、本院于2020年8月27日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计3023.72元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1190号 申请执行人：段文学，男，1962年5月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：申凯锋，男，1989年5月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行段文学与申凯锋借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10176号原告：高俊魁，男，1946年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高伟纲，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：高某。法定代理人：高保青，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳县，系被告高某父亲。被告：高保青，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告高俊魁与被告高某、高保青健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊魁委托诉讼代理人高伟纲，被告高保青并作为被告高某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23886.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日15时30分许，被告高某驾驶电动两轮车，沿濮阳市昆吾路东侧非机动车道由南向北行驶至棕榈泉处左转弯行驶时，与沿昆吾路西侧由北向南正常行驶的高俊魁驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、高俊魁受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告高某负事故全部责任。因被告未赔偿原告各项损失，请求法院支持原告的诉请。被告人高某、高保青辩称，此次交通事故发生属实，对公安机关划分责任不予认可，原告应提供证据证明被告负事故全部责任，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对不合理不合法的部分不承担。经审理查明，2020年5月24日15时30分许，被告高某驾驶电动两轮车，沿濮阳市昆吾路东侧非机动车道由南向北行驶至棕榈泉处左转弯行驶时，与沿昆吾路西侧由北向南正常行驶的高俊魁驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、高俊魁受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出的第410901120200000354号道路交通事故认定书，认定高某负事故全部责任，高俊魁无事故责任。另查明，事故发生后，原告高俊魁于当日被送到濮阳市人民医院住院治疗6天，共花去医疗费14381.93元。本院认为，本案为健康权纠纷。事故发生后，经濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出的第410901420200001220号道路交通事故认定书，认定高某负事故全部责任，高俊魁无事故责任。经审查并无不当，本院予以采纳。被告高某系未成年人，对原告造成的损害应由其监护人高保青承担民事赔偿责任。关于原告高俊魁请求赔偿的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费14381.93元（根据原告高俊魁住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、护理费750.85元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，按住院6天，一人护理计算，即45677元/年÷365天×6=750.85元）；3、伙食补助费300元（原告高俊魁住院6天，按每天50元的标准计算）5、交通费120元（原告高俊魁住院6天，按每天20元的标准计算）6、营养费120元（原告高俊魁住院6天，按每天20元的标准计算）以上各项损失共计15672.78元，因高某是未成年人，应由其法定监护人高保青承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高保青赔偿原告高俊魁各项损失15672.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高俊魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告高俊魁负担89元，由被告高保青负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十日书记员  李丁丁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初2164号 原告万菱实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口海昌街海湾广场丰华阁、丰盛阁裙楼**，统一社会信用代码91440300733086497M。 法定代表人黄必超，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人王一涵，广东聚生缘律师事务所实习律师。 被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路**一社会信用代码11440300007545038X。 负责人黄毅，该所所长。 委托代理人彭小波，该所民警。 委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。 第三人葛林平，女，汉族，1965年9月20日出生，住址辽宁省阜新市海州区。 原告万菱实业（深圳）有限公司诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政登记一案，原告于2020年9月1日提起本案诉讼，本院于次日立案受理后，依法追加葛林平为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月26日，原告与深圳市仁孚特力汽车服务有限公司签署《销售合同》，并按合同约定支付全部价款购得梅赛德斯-奔驰WDCDF7DE一辆，购车款及相关费用合计1807962.18元，后该车在被告处办理了车辆所有权转移登记，车牌号为：粤XXX**。原告遂于2019年委托律师处理，并向深圳市南山区人民法院起诉（案号为：(2019)粤0305民初20244号），要求第三人葛林平承担侵权责任。经律师查档发现该车于2014年1月21日转移登记至第三人葛林平名下，转移登记内档材料有车辆转移申请表、第三人身份证及居住证、二手车销售统一发票、授权委托书、受托人身份证及居住证。根据《机动车登记规定》第十九条之规定，原告查到的内档没有机动车所有权转移的证明、凭证、机动车登记证书、机动车行驶证。仅凭一张二手车销售发票根本无法证明机动车所有权己经转移。被告在办理该转移登记时，原告并未前往或委托他人前往办理该手续，被告没有核查有无二手车买卖合同，更没有核查原告是否有转让二手车的真实意愿。在此种情况下被告错误的办理车辆转移登记手续，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1.确认被告将原登记在原告名下的车辆（车牌号粤BX**）转移登记至第三人葛林平名下的具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为；2.被告将原车牌号为粤BX**奔驰车恢复登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。 被告辩称，一、被告依法享有本辖区内机动车登记业务的行政管理职权，主体合法；二、被告依法办理了涉案机动车粤B928**的转移登记，适用法律正确，程序合法；三、被告办理机动车转移登记业务系形式审查；四、本案已过起诉期限，应驳回原告的起诉。 第三人未陈述意见。 经审理查明，2014年1月21日，第三人葛林平委托梁清梅向被告提交《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》等材料，申请办理机动车登记所有人为万菱实业（深圳）有限公司、车牌号为粤BX**的小型越野汽车的转移登记。被告于2014年3月25日核准了该转移登记，将车辆登记至第三人葛林平名下，车牌号为粤B928**。 诉讼中，原告确认其诉讼请求为要求确认被告于2014年3月25日作出的车辆转移登记行为违法并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述规定，提起撤销车辆行政登记之诉的最长起诉期限为五年。本案中，被告于2014年3月25日作出的核准车牌号为粤BX**的小型越野汽车的转移登记行为，至原告2020年9月1日提起本案诉讼时，原告的起诉已超过法定最长起诉期限五年，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万菱实业（深圳）有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告万菱实业（深圳）有限公司已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 田  晓  燕 审判员 王  瑞  瑾 审判员 曾    姝 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏广瑛（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7544号原告：固始山水蓼都物业管理有限公司。住所地：固始县陈**光大道与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525093225523M。法定代表人：付杰，经理。委托诉讼代理人：罗成坤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。被告：邓安平，男，1988年8月11日出生，汉族，固始县。原告固始山水蓼都物业管理有限公司与被告邓安平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫1525民初7545号案件的原告系同一物业公司，争议的标的均为拖欠物业费，为了查明案件事实和同类案件同判，本案并入本院（2020）豫1525民初7545号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1525民初7545号案件审理。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十七日书记员  聂驰武
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1512号申请执行人:梁海艳，女，汉族，1983年9月18日出生，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：宗继辉，男，汉族，1987年2月13日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，住吉林省松原市扶余县增盛镇增兴村太平岭屯。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被执行人：王旭，男，汉族，1985年3月18日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县翠园小区**楼****。本院依据（2018）黑0125刑初403号民事判决书执行梁海艳与宗继辉、王旭附机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的83440.55元。本院立案执行后，依法向被执行人宗继辉、王旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人梁海艳提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆已经申请轮后查封，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宗继辉、王旭确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁海艳，申请执行人梁海艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125刑初403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十二日书记员 吴庆丰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异22号申请人（申请执行人）：朱克中，男，1968年7月26日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏报本置业管理有限公司，住所地扬州市广陵区，统一社会信用代码91321000301877607R。法定代表人：余明元，总经理。被申请人:姚永，男，1972年2月4日生，居民省份证号码320923197202041530，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人:陆从兰，女，1976年8月29日生，居民省份证号码341181197608294823，汉族，住扬州市邗江区。被申请人:林国强，男，1982年11月6日生，居民省份证号码350521198211065011，汉族，住福建省惠安县。被申请人:符文杰，男，1987年6月8日生，居民省份证号码321001198706080312，汉族，住扬州市邗江区。被申请人:阚应彪，男，1970年4月10日生，居民省份证号码32102719700410151X，汉族，住扬州市开发区。被申请人:吴步亮，男，1968年5月14日生，居民省份证号码321088196805144518，汉族，住扬州市江都区。被申请人:李永梅，女，1964年2月9日生，居民省份证号码321027196402090022，汉族，住扬州市邗江区。被申请人:卞国宝，男，1961年5月15日生，居民省份证号码321026196105157511，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:刘明辉，男，1970年10月12日生，居民省份证号码350521197910125036，汉族，住福建省惠安县。被申请人:扬州报本产业投资有限公司，男，19年月日生，居民省份证号码9132100009412912XC，汉族，住扬州市广陵区。法定代表人：戴琏，总经理。申请执行人朱克中与被执行人江苏报本置业管理有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）苏1203执1404号，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月26日裁定终结泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初83号民事判决书的本次执行程序。2020年10月8日，申请人朱克中向本院提出书面申请，以被执行人江苏报本置业管理有限公司的现任股东和原股东存在未出资及受让未出资股东转让的股权的情形，申请追加案外人姚永、陆从兰、林国强、符文杰、阚应彪、吴步亮、李永梅、卞国宝、刘明辉、扬州报本产业投资有限公司为（2019）苏1203执1404号执行案件的被执行人。经审查查明，江苏报本置业管理有限公司成立于2014年5月7日，成立时注册资本1000万元，扬州报本产业投资有限公司认缴出资400万元，姚永认缴出资600万元，出资时间为公司成立之日起15年内缴足。2016年11月，江苏报本置业管理有限公司股东及出资情况变更为：扬州报本产业投资有限公司认缴出资400万元，姚永认缴出资600万元，出资时间为2029年5月6日。2017年1月，江苏报本置业管理有限公司股东及出资情况变更为：姚永认缴出资350万元，陆从兰认缴出资100万元，李永梅认缴出资120万元，刘明辉认缴出资300万元，符文杰认缴出资130万元，出资时间为2029年5月6日。2017年7月，江苏报本置业管理有限公司股东及出资情况变更为：姚永认缴出资350万元，陆从兰认缴出资100万元，李永梅认缴出资120万元，林国强认缴出资300万元，符文杰认缴出资130万元，出资时间为2029年5月6日。2017年8月，江苏报本置业管理有限公司股东及出资情况变更为：姚永认缴出资150万元，陆从兰认缴出资100万元，李永梅认缴出资120万元，林国强认缴出资315万元，符文杰认缴出资115万元，卞国宝认缴出资200万元，出资时间为2029年5月6日。2017年11月，江苏报本置业管理有限公司股东及出资情况变更为：姚永认缴出资100万元，陆从兰认缴出资100万元，林国强认缴出资315万元，符文杰认缴出资115万元，阚应彪认缴出资170万元，吴步亮认缴出资200万元，出资时间为2029年5月6日。本案中，申请人朱克中主张，江苏报本置业管理有限公司无可供执行的有效财产，属于财产不足以清偿债务，其现任股东未足额缴纳出资，原股东未依法履行出资义务即转让股权，应对江苏报本置业管理有限公司的债务承担清偿责任。本院认为，根据法律规定，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”以及“未依法履行出资义务的股东”均应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东，未到认缴期限不属于上述情形。依据江苏报本置业管理有限公司章程规定，其股东认缴出资期限为2029年5月6日，在认缴期限尚未届满的情况下，根据现有证据，江苏报本置业管理有限公司并未出现股东应当提前履行出资义务的法定情形，故现有股东姚永、陆从兰、林国强、符文杰、阚应彪、吴步亮不属于未依法履行出资义务的股东。同时，原股东扬州报本产业投资有限公司、李永梅、卞国宝、刘明辉对江苏报本置业管理有限公司的出资期限尚未届满前，向他人转让股权，亦不属于股东未依法履行出资义务即转让股权的情形。故申请人朱克中申请追加被申请人姚永、陆从兰、林国强、符文杰、阚应彪、吴步亮、李永梅、卞国宝、刘明辉、扬州报本产业投资有限公司为（2019）苏1203执1404号执行案件的被执行人，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十日书记员  张益彬
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1611号之一 被执行人:倪君仪,男,1959年5月25日出生,住所地三门县。 被执行人倪君仪非法捕捞水产品罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初146号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为追缴被执行人倪君仪的违法所得人民币70000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人倪君仪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪君仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪君仪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪君仪的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪君仪外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人倪君仪名下农村商业银行存款7484.12元已划拨。暂未发现被执行人倪君仪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪君仪拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月27日对被执行人倪君仪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2020年9月16日对被执行人倪君仪作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人倪君仪作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人倪君仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1611号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪雨馨
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行初38号原告张方墙，男，1989年5月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被告舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。原告张方墙因不服被告舞钢市公安交通警察大队于2020年10月8日作出的公安行政处罚，于2020年11月23日本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序。本案现已审查终结。原告张方墙诉称，2020年10月8日，我接到手机短信称我的小型汽车在舞钢市朱兰健康路南段，被交通技术监控设备记录了“违反依次交替通行规定”的违法行为，要罚款100元，要求我于收到告知之日起30日内接受处理。我找到交警队核实录像，认为我当时右转已经提前打开了右转向灯，符合规定。但交警队非说我打右转向打的太晚了，执意处罚，故起诉请求撤销该处罚处理。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关通过短信形式通知原告其违法行为和拟进行的行政处罚，但被告对原告行为的处理仍然在程序中，并未最终作出行政处罚决定。原告现提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张方墙的起诉。案件受理费25元，退还原告张方墙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡美莹附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4251号 原告：张静，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：吴群烽，女，1979年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，男，该公司职工。 原告张静、吴群烽与被告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、吴群烽委托诉讼代理人汪玲、被告沂南农商行委托诉讼代理人王桂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静、吴群烽向本院提出诉讼请求：依法判令沂南农商行消除张静、吴群烽在中国人民银行征信中心的不良信用记录，恢复张静、吴群烽名誉，并向张静、吴群烽赔礼道歉及赔偿精神抚慰金1万元。事实和理由：张静、吴群烽在向银行申请公积金贷款时，因有不良信誉记录被拒。经查询得知，2007年9月26日，惠开金向沂南农商行借款5万元，借款期限一年，自2007年9月26日至2008年8月26日止。张静、吴群烽为此提供连带责任保证，保证期间为两年，沂南农商行在保证期间未要求张静、吴群烽承担保证责任，现借款到期至今已十年，根据《征信业管理条例》第十六条规定，沂南农商行应删除张静、吴群烽不良信用记录，但经张静、吴群烽多次要求，沂南农商行尚未消除。沂南农商行的上述行为严重侵害了张静、吴群烽名誉权，导致信誉度降低，对张静、吴群烽生活和工作带来严重影响，侵害张静、吴群烽合法权益。为此特诉至法院，请依法支持张静、吴群烽诉讼请求。 沂南农商行辩称，2007年9月26日，由张静、吴群烽、苏维波与沂南农商行签订了《最高额保证合同》为惠开金借款提供连带责任保证，借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任，由此导致张静、吴群烽的征信不良记录，该不良记录完全是由其未履行其保证责任而导致的失信行为，故沂南农商行不能删除其不良行为记录。 本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，案外人惠开金与沂南农商行（原沂南县农村信用合作联社）签订了《借款合同》，合同约定惠开金向沂南农商行借款5万元，借款期限为二年（2006年8月28日至2008年8月28日），借款人可在约定的期限和借款金额内循环使用。后苏维波、张静、吴群烽与沂南农商行签订《最高额保证合同》一份，约定苏维波、张静、吴群烽为惠开金上述借款提供最高额为5万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年9月26日，沂南农商行按照合同约定向惠开金发放借款5万元，借款凭证载明的到期日期为2008年8月26日。 借款到期后，惠开金及保证人苏维波、张静、吴群烽均未偿还借款，经张静、吴群烽查询其在中国人民银行征信中心因该笔借款存有不良信用记录。诉讼过程中，沂南农商行未举证证明其在保证期间内要求张静、吴群烽承担过保证责任。 本院认为，自然人享有名誉权，在名誉权受到侵害时其有权请求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案争议焦点为在张静、吴群烽未履行保证责任的情形下，沂南农商行继续保留张静、吴群烽在中国人民银行征信中心的不良信用记录是否侵犯张静、吴群烽的名誉权。 保证合同系保证人与债权人约定在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。保证合同为单务无偿合同，为保护保证人权益、督促债权人积极行使债权，我国担保法及相关司法解释设定了保证期间制度。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张静、吴群烽所担保的债务还款期限为2008年8月26日，保证期间为主债务期限届满之日起二年即自2008年8月26日至2010年8月26日。沂南农商行未举证证明其曾在上述保证期间内向张静、吴群烽主张过权利，应由其承担举证不能的不利后果，张静、吴群烽在保证期间届满后即免除保证责任。 张静、吴群烽自保证责任免除之日起对惠开金所举债务不再负有连带偿还责任，其不良行为亦即终止，根据《征信业管理条例》第十六条第一款规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。”自张静、吴群烽不良行为终止至今已逾5年，沂南农商行如若继续保留张静、吴群烽在中国人民银行征信系统的不良信用记录，未免会对其信用的社会评价形成负面影响，增加其今后从事各种市场交易的阻力，从而侵害了张静、吴群烽的名誉权，现张静、吴群烽要求消除其在中国人民银行征信系统的不良信用记录以恢复其名誉，并无不当，本院予以支持。张静、吴群烽为他人借款提供保证，虽最终因沂南农商行怠于在保证期间内行使债权而免除其应负的保证责任，但作为保证人负有督促债务人及时偿还借款的义务，其因怠于履行上述义务而被纳入不良信用记录，其本身亦具有一定过错，且其未能举证证明自身受到的严重精神损害后果，故对其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《征信业管理条例》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告山东沂南农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告张静、吴群烽消除其在中国人民银行征信中心的不良信用记录； 二、驳回原告张静、吴群烽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 娟
文书内容江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1758号申请执行人：赵敏，女，1978年4月24日生，汉族，住灌南县。被执行人：陈海建，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏灌南县。申请执行人赵敏与被执行人陈海建借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初889号已经发生法律效力。由于被执行人陈海建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈海建所有的江淮汽车,车牌号：苏Ｃ×××**。查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李文谦二〇二〇年十一月十六日书记员  李 非江苏省灌南县人民法院协助执行通知书(2020)苏0724执1758号：申请执行人赵敏与被执行人陈海建借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海建未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：查封被执行人陈海建所有的江淮汽车,车牌号：苏Ｃ×××**。查封期限二年，从2020年月日至2022年月日止。二〇二〇年月日附：(2020)苏0724执1758号执行裁定书一份。江苏省灌南县人民法院送达回证（各类案件通用）                  案  由                         借款合同纠纷                    案号                    (2020)苏0724执1758号                              送达文书      名称和件数                    执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受送达人              连云港市车辆管理所                        送达地址              同上                        受送达人签      名或盖章              年  月   日                        代收人及代      收理由                    年   月   日                        备  考                    填发人李文谦送达人谷明军李雷江苏省灌南县人民法院委托执行函（2020）苏0724执1758号徐州市鼓楼区人民法院：申请执行人赵敏与被执行人陈海建借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初889号已经发生法律效力。由于被执行人陈海建未履行法律文书所确定的义务，因被执行人车辆登记在贵院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托你院代为执行，并将执行结果函复我院。附：委托案件全部材料二〇二〇年十一月十六日地址：灌南县新安镇人民西路158号邮编：222500联系人：臧真红联系电话：05188052****
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执998号申请执行人：张某，女，1986年08月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：薛某，男，1986年08月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张某与薛某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2897号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛某的银行存款87000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月四日书记员  李文朋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4484号原告：刘洪，男，1972年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李倩，女，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：姜武，辽宁树家律师事务所执业律师。原告刘洪因与被告李倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告李倩及其委托诉讼代理人姜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的《门店租赁协议》；2、请求法院依法判令被告返还原告租金30000元、抵押金5000元；赔偿原告房屋装修设计费5000元，共计40000元；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年9月12日签订《门店租赁协议》，协议约定原告承租被告位于鞍山市铁东区的房屋用于餐饮项目，租期三年，从2020年10月12日至2023年10月12日止。协议签订后，原告依据协议，已支付被告租金30000元、抵押金5000元。被告与原告口头约定：原告于2020年9月12日进驻房屋进行装修，在原告对房屋装修设计完成后，被该楼的业主告知，该房屋不能进行餐饮经营项目，后经原告多方了解，该房屋不具备经营餐饮项目条件，该房屋为住宅性房屋，房屋举架低，不具备隔音条件，如要进行餐饮经营将严重影响楼上居民的正常生活，而且楼上业主对该房屋用于餐饮项目均持否定态度，并且房屋为被告私自改造结构和用途，属于“窗改门”，并不具有对外营业的门市网点的资格。在原告与被告签订《门店租赁协议》前，被告也没能得到该楼所有业主关于将该房屋用于餐饮经营的一致同意，导致在原告签订协议后，用于经营餐饮项目的各项手续无法办理。在此之前，被告也将该房屋出租过用于餐饮经营，但经营者都因该房屋不具备经营条件，经常与该楼业主发生争执致使经营者被迫放弃营业。被告没有尽到相关告知义务，其故意隐瞒行为已经严重影响到了原告承租该房屋的目的，原告多次与被告沟通希望被告能解决该问题，但被告都未能予以解决，并且在原告希望能够与被告解除合同后，被告拒不解除合同。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，希望法院能以事实为根据，以法律为准绳，依据有关法律法规，依法判令被告返还原告租金30000元、抵押金5000元，并且赔偿原告房屋装修设计费5000元，共计40000元。李倩辩称，双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、刘洪提交装修设计费收据，因系复印件且非正规收据，不予采信；2、刘洪提交综合执法局规定，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:李倩系位于鞍山市铁**房屋共同共有人，该房屋登记所有权人为彭志东，房屋用途为住宅。2020年9月12日，李倩（甲方）与刘洪（乙方）签订门店租赁协议一份，写明：甲方将位于铁东区门店租给乙方经营，租期3年，自2020年10月12日至2023年10月12日，出租价格为每年60000元整。每年提前半月上交房租，一次性交齐（税后）。在租赁期间水、电、卫生、物业、有线电视费及有关部门征收各项费用等均由乙方负责，交纳水、电、取暖、卫生、物业、有线电视费收据必须交甲方保存，邻里之间出现任何经济纠纷（如上、下水渗漏造成损失等），停电、取暖不达标，由乙方自行解决。（乙方交5000元抵押金，如到期不欠各项费用，立即原数返还）。现刘洪已支付半年租金30000元、押金5000元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。《鞍山市城市房产管理条例》第十八条规定：“房屋所有人或者使用人需要改变房屋用途的，应向房产管理单位提出书面申请并提供有关房产资料，经房产管理单位初审后，凭建设、规划、环保等有关部门的批准手续到房产行政主管部门办理《房屋改变用途临时使用证》。”本案争议房屋规划用途为住宅，现李倩未能提供证据证明其改变房屋用途取得了合法手续且《门店租赁协议》明确约定该房屋用于餐饮项目，现李倩亦未能提供证据证明其将住宅改做饭店已征得有利害关系的业主同意，故双方签订的《门店租赁协议》违反法律的强制规定，应为无效。关于原告要求被告返还原告租金30000元、抵押金5000元；赔偿原告房屋装修设计费5000元，共计40000元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告签订的《门店租赁协议》因违反法律的强制规定而无效，但原告在签订合同时亦应对房屋登记用途进行审查，原告对于合同无效亦有过错，应承担相应责任，故本院酌定李倩返还刘洪30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，判决如下：一、李倩于本判决生效后十日内返还刘洪30000元；二、驳回刘洪的其他诉讼请求。如果李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费800元，由李倩负担600元，刘洪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  孙秀斌人民陪审员  赫荣山二〇二〇年十一月二十五日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4682号原告：吴建春，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：高银胜，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路177当代国际大厦****。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，系该公司员工。原告吴建春与被告高银胜、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建春的诉讼代理人郎明华、陈勇，被告高银胜、被告华泰财险聊城支公司的诉讼代理人王玉琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计55300元，后变更为55996.29元，保留对残疾赔偿金等后续费用的诉权；2.原告的损失首先由被告华泰财险聊城支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告高银胜承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2020年8月27日6时许，高银胜驾驶鲁Ｐ×××**小型客车沿省道259线由南向北行驶至10公里尚店村路口右转弯时与同向王广先驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人吴建春受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。高银胜辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆车主系答辩人高银胜。华泰财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月27日6时许，高银胜驾驶鲁Ｐ×××**小型客车沿省道259线由南向北行驶至10公里尚店村路口右转弯时与同向王广先驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人吴建春受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查，分析认定：高银胜承担事故的全部责任，王广先无责任，吴建春无责任。二、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗33天，期间被告华泰财险聊城支公司为原告垫付费用10000元。原告要求的赔偿项目：1、医疗费29713.32元（提交单据5张）；2、误工费3827.01元（115.97元/天×33天，提交原告户口本、身份证）；3、护理费19275.96元（由原告儿子吴之保、原告妹妹吴建风2人护理，459.77元/天×33天+124.35元/天×33天，原告系吴之保的父亲，吴之保系博彦科技承德有限公司北京分公司员工，月收入平均10000元，按照国家政策依法缴纳超出部分收入的个人所得税以及吴之保为了护理原告被迫辞职的事实，提交护理人吴之保的身份证、户口本、银行流水明细1份、劳动用工合同复印件1份、个人所得税纳税情况、解除劳动证明1份、护理人员吴建风的身份证、户口本、公司营业执照、工资明细）；4、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；5、营养费990元（30元/天×33天）；6、交通费1200元（提交单据20张）；7、复印费40元（提交单据1张），以上共计55996.29元。三、涉案车辆鲁Ｐ×××**车主系高银胜，其有B2准驾证，涉案车辆在华泰财险聊城支公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。综上所述，根据本院认定的事实，原告的损失首先由被告华泰财险聊城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告高银胜承担赔偿责任。就医疗费部分，根据原告提交医疗费单据（5张），原告医疗费金额应为29713.2元。就复印费部分，已计算在医疗费部分，不再重复计算。就误工费部分，根据原告提交的证据，原告吴建春系农村居民，误工费可计算为2719.86元（82.42元/天×33天）。就护理费部分，鉴于未到鉴定时限，结合原告系农村居民，可暂按住院期间1人护理计算（按农村居民标准），因此原告护理费可计算为2719.86元（82.42元/天×33天）。就交通费部分，酌定1000元。就营养费部分，原告要求并无不当，予以支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。因此原告的损失如下：医疗费29713.2元、误工费2719.86元、护理费2719.86元、住院伙食补助费990元，营养费990元、交通费1000元，上述合计38132.92元。原告的损失应首先由被告华泰财险聊城支公司在交强险责任限额内承担16439.72元（在医疗费限额内承担医疗费计款10000元（已给付），在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费计款6439.72元）。其余损失21693.2元由被告华泰财险聊城支公司在商业险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴建春误工费、护理费等计款6439.72元。二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告吴建春医疗费、营养费等计款21693.2元。三、驳回原告吴建春的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取600元，由原告吴建春承担223元，由被告高银胜承担377元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初1981号原告：黄冰，女，回族，1978年9月12日出生，住河南省新乡县，被告：张素珍，女，汉族，1968年2月7日出生，住河南省延津县，原告黄冰诉被告张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冰撤诉。审判员  李新伟二〇二〇年十一月三日书记员  马翊晴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8431号原告：毛永洁，女，1954年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏句一宁商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街**南京世界之窗创意产业园**楼103-212F。法定代表人：毛洪文。原告毛永洁与被告江苏句一宁商业管理有限公司（以下简称句一宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永洁的委托诉讼代理人顾燕宏到庭参加诉讼。被告句一宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永洁向本院提出诉讼请求：判令被告句一宁公司返还预付款20000元并支付利息（自2020年5月8日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告签订一份《VIP订购合同》，约定原告向被告支付预付货款10000元，被告赠送原告2500元消费金可用于购买被告门店内产品及服务，合同期自2018年9月27日至2020年3月26日止，期限18个月，合同期满后被告应将未消费的预付款退回原告指定账户。当日原告向被告凤凰西街门店刷卡付款10000元，被告给原告一张内有10000元的会员卡及一张内有2500元的消费金卡。2018年11月8日，原告又与被告签订一份《VIP订购合同》，约定原告向被告支付预付货款10000元，被告赠送原告2500元消费金可用于购买被告门店内产品及服务，合同期自2018年11月8日至2020年5月7日止，期限18个月，合同期满后被告应将未消费的预付款退回原告指定账户。当日原告向被告凤凰西街门店刷卡付款10000元，被告给原告一张内有10000元的会员卡及一张内有2500元的消费金卡。合同期限届满后，原告多次向被告催讨返还预付款，但被告多次推诿，至今仍未归还相应款项。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。被告句一宁公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告毛永洁围绕诉讼请求依法提交了VIP订购合同两份、银行转账记录、支付宝转账记录、会员卡两张、毛永洁与毛洪文的微信聊天记录，被告句一宁公司未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年9月27日，原告毛永洁（乙方）与被告句一宁公司（甲方）签订编号为414号的《VIP订购合同》，约定：原告向被告支付预付货款10000元，被告赠送原告2500元消费金可用于购买被告门店内产品及服务，合同期自2018年9月27日至2020年3月26日止，期限18个月，合同期满后被告应将未消费的预付款退回原告指定账户。同日，原告向被告凤凰西街门店刷卡付款10000元，被告给原告一张储值10000元的会员卡及一张储值2500元的消费金卡。2018年11月8日，原告又与被告签订一份《VIP订购合同》，约定原告向被告支付预付货款10000元，被告赠送原告2500元消费金可用于购买被告门店内产品及服务，合同期自2018年11月8日至2020年5月7日止，期限18个月，合同期满后被告应将未消费的预付款退回原告指定账户。同日，原告向被告凤凰西街门店刷卡付款10000元，被告给原告一张储值10000元的会员卡及一张储值2500元的消费金卡。就上述两张储值各10000元的会员卡，原告一直未消费。本案审理过程中，被告句一宁公司的法定代表人毛洪文到庭陈述，同意退还原告20000元，但被告没有钱退还，建议原告继续消费；原告明确拒绝继续消费，要求退款。本院认为，原告毛永洁与被告句一宁公司之间签订的两份《VIP订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。该两份合同均明确约定，合同期满后被告应将未消费的预付款退回原告，现原告就两张会员卡的储值金额20000元并未消费，被告应按约退还。被告未在合同到期后退款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张退款及支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏句一宁商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛永洁返还预付款20000元，并支付利息（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告江苏句一宁商业管理有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 常 乐二〇二〇年十一月二十日书记员 夏晨璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7815号 义乌九通建设有限公司、义乌市童店五金电镀有限公司： 本院在执行申请执行人义乌九通建设有限公司与被执行人义乌市童店五金电镀有限公司合同纠纷一案中，被执行人义乌市童店五金电镀有限公司已依照生效法律文书履行全部义务。2020年11月19日申请人义乌九通建设有限公司向本院出具结案报告，本案执行费已全额缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督120号申请人：尚旭勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国纪，河南普丰律师事务所实习律师被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人尚旭勇于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2020年4月在被申请人处发货，被申请人代收货款共计9065元未支付申请人。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国偿还欠款9065元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尚旭勇代收货款9065元。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十三日书记员  张 迪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4475号原告：泰州市金泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区淮海东路**淮海大厦****。统一社会信用代码91321200772492957D法定代表人：包金林，执行董事。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告：谭桂成，男，1975年9月6日生，汉族，住宝应县。原告泰州市金泰置业有限公司与被告谭桂成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告泰州市金泰置业有限公司的委托诉讼代理人董灏和被告谭桂成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰州市金泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款2162725元及资金占用费用（以2162725为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，江苏省高院作出的（2018）苏民终26号民事判决书认定原告给付被告的2162725元不属工程款，被告收取原告该款项丧失了合法依据，属于不当得利，应返还给原告，故诉至法院，请判如所请。原告泰州市金泰置业有限公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、江苏省高级人民法院（2018）苏民终26号民事判决书一份，证明原告与中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏高院未将被告收取原告的2162725元认定为已付工程款，被告已经丧失了收取该款项的合法基础，应当返还给原告；2、证明一份，2012年6月2日中建六局土木工程有限公司丽水金都项目部委托被告负责姜堰丽水金都工程的后期回访保修及工程欠款催要等工作，但是省高院并未认定被告有权直接收取工程款；3、关于丽水金都工程回访保修部分费用的支付说明一份，证明2017年12月29日被告出具说明认可原告以四套房出售款用于支付工程款，以便被告为中建六局土木工程有限公司负责后期维修事项；4、商品房买卖合同，购房发票、《商品房买卖合同》网上备案证明、身份证复印件四套（沙文、钱明、徐佳荣、俞江徽），证明被告出具的支付说明中所涉及的四套房买卖情况及售价；5、被告出具的收条复印件七张，证明被告合计收取原告给付的款项为2162725元。原告提供的证据经被告质证，被告无异议。被告谭桂成辩称，被告受中建六局土木工程有限公司丽水金都项目部委托，负责姜堰丽水金都工程的后期回访保修及工程欠款催要等工作，被告收取原告给付的2162725元已用于工程维修及对业主的赔付，泰州中院的判决已认定上述事实，江苏高院对被告收取的2162725元工程款未予认定是错误的，故请驳回原告的诉讼请求。被告谭桂成未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2010年1月10日,原告与中建六局土木工程有限公司签订了一份建设施工合同，由中建六局土木工程有限公司承建原告开发的丽水金都小区的土建及安装工程，该工程于2010年5月7日开工，2013年9月6日竣工验收合格，2013年9月24日竣工验收备案。2012年6月2日，被告以受中建六局土木建筑有限公司丽水金都项目部委托做丽水金都工程的后期回访保修及工程欠款催要工作的名义与原告进行洽谈，从2014年5月1日至2016年12月28日，原告分七次向被告付款2162725元。因原告未能按双方签订的施工合同给付中建六局土木工程有限公司工程款，中建六局土木工程有限公司诉至法院，在原告与中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省高院对被告收取了原告款项2162725元未做原告已支付工程款予以认定，原告认为被告收取该款项没有合法的依据，应当返还给原告，引起本诉。本院认为：原告主张给付被告2162725元，并提供了被告出具的七张收条予以证明，被告对已收到原告给付的款项予以承认，本院对被告收取了原告2162725元的事实予以确认。中建六局土木工程有限公司否认授权被告收取原告拖欠的工程款，江苏省高院在已生效的判决中对被告收取工程款已获得授权的事实也未予认定，被告在本案中也没有提供新的证据证明自己已获得了中建六局土木工程有限公司授权其收取工程款的事实，被告收取原告2162725元缺乏合法依据，应予返还。原告要求被告支付资金占用费，因被告收据原告款项没有合法根据，取得不当得利，造成原告利息损失，应予赔偿，原告的该诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告谭桂成于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市金泰置业有限公司2162725元；二、被告谭桂成于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市金泰置业有限公司资金占用费用（以2162725元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24102元，减半收取12051元，由被告谭桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24102元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十一月十六日书记员  姜晶晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3068号 被执行人：佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇。 经营者：戚伟文。 被执行人：戚伟文，男，汉族，1969年1月5日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈佐宣，女，汉族，1973年5月19日出生,住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初442号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣应当在2020年8月6日前向本院交纳案件受理费12424.82元，由于佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣没有履行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费12424.82元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人戚伟文银行存款877.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3068号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘启亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27235号之三被执行人周招波，男，汉族，1988年1月28日出生。本院在执行周招波罚金一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终255号刑事裁定及本院(2019)粤0304刑初1888号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将被执行人周招波名下手机二部于2020年11月10日拍卖成功，拍卖所得款上缴国库；扣划被执行人周招波名下银行账户1126.68元，该款项依法上缴国库。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯春燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保864号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林全初其他案由中，本院对被保全人林全初的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日