wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17632号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2157号申请执行人：孙建祥，男，1966年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈合文，男，1962年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙爱新，女，1973年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系陈合文之妻。孙建祥与陈合文、孙爱新民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案强制执行。执行过程中，本院依法向陈合文、孙爱新邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收。本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈合文、孙爱新纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年11月28日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1206号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  宋振江
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初146号   原告：多某，男，藏族，1986年11月5日出生，西藏贡觉县人，现住西藏米林县，公民身份号码×××。   被告：钟某，男，畲族，1982年9月18日出生，福建省泉州市人，公民身份号码×××。   原告多某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，适用普通程序审理。于2020年10月30日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告多某无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告多某撤回起诉处理。   审  判   长  杜   莎    审  判 员  尼玛扎西   人 民 陪 审 员 胡 康   二〇二〇年十一月十二日   法官助理 周 海 荣   书  记  员 德 吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1697号申请执行人：张喜伟，男，生于1984年7月21日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：兰州天一物资有限公司。法定代表人：马应得，该公司经理。本院在执行申请执行人张喜伟与被执行人兰州天一物资有限公司运输合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人张喜伟撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1697号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十一月三十日书记员  雷晓莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4020号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生服务所法律工作者。被告：四川超捷成套设备有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路**。法定代表人：周超，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告四川超捷成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告四川超捷成套设备有限公司名下银行存款120000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告四川超捷成套设备有限公司名下银行存款120000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2201号之一申请执行人陈艳梅，女，汉族，1989年12月15日出生，住广东省广州市增城区。被执行人贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地**楼****，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人汪亚芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人陈艳梅申请强制执行被执行人贵阳慧云网安科技有限公司支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民督1号支付令，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付工资32667.51元；2、承担本案执行费390元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年8月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年11月16日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年10月26日，本院前往被执行人住所地西部研发基地物业服务中心进行调查，该工作人员回复这家公司在一年以前就已经搬走，现在不在这个地方经营了，办公场所的设备是属于房东的，公司现在的地址和情况我们不清楚，未获得被执行人其它可供执行的财产。另需说明，本院于2020年10月28日依法查询了被执行人工商信息。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月十七日书记员 苏宇晟
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执592号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地福建省光泽县止马镇止马街**。 主要负责人：官维英，该信用社主任。 被执行人：黄素兰，女，1971年9月21日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：龚申民，男，1975年12月15日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社止马信用社与被执行人黄素兰、龚申民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0723民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求上述被执行人履行归还借款55213.26元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄素兰、龚申民发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行查询，查明被执行人龚申民在银行有存款573.64元,黄素兰在银行有存款412.93元，均已被本院依法扣划。本院另向工商、房产、车辆、土地等部门及向当地村委会调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄素兰、龚申民高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄素兰、龚申民纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已对被执行人龚申民、黄素兰少量存款扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行借款为54226.69元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  华思聪
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6797号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。统一组会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：贺某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：尚某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：付某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某1，出生1952年3月9日，现住址同上。公民身份证号码×××。被告：刘某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：贾某，现住址同上。公民身份号码×××。原告河套农商行与被告贺某、尚某、李某2、张某、付某、刘某1、刘某2、贾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人李某1、被告付某、刘某2到庭参加诉讼，被告贺某、尚某、李某2、张某、刘某1、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行以被告贺某、尚某拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告贺某、尚某返还原告借款本金300000元，并支付利息（从2019年1月31日起至2020年1月8日止，按月利率9.6‰计息；从2020年1月9日起至还清款之日止，按逾期还款月利率14.4‰计息）；被告李某2、张某、付某、刘某1、刘某2、贾某对被告贺某、尚某前述第一项债务承担连带保证责任；因实现债权产生的费用由被告负担。本院基于查明的事实，2019年1月31日，被告贺某、尚某原告河套农商行借款300000元，双方签订了个人借款合同、保证合同，约定借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，并由被告李某2、张某、付某、刘某1、刘某2、贾某作为该笔借款保证人，在保证合同中签字、捺印，约定担保的主债权种类、数额为短期借款300000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同日，被告贺某向原告出具借款借据，内容为：“用途偿还贷款，借款金额300000元，利率月息9.6‰，借款日期2019年1月31日，到期日期2020年1月8日。”借款人签字处有贺某签名、捺印，并加盖贺某私章。被告贺某、尚某、李某2、张某、刘某1、贾某、未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贺某、尚某向原告借款300000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告贺某、尚某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告李某2、张某、付某、刘某1、刘某2、贾某作为连带责任保证人应在被告贺某、尚某未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告李某2、张某、付某、刘某1、刘某2、贾某承担保证责任后，有权向被告贺某、尚某追偿。原告主张因主张债权产生费用的诉讼请求，未能提供证据佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告贺某、尚某于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金300000元，并支付利息（从2019年1月31日起至2020年1月8日止，按月息9.6‰利率计算；从2020年1月9日起至还清款之日止，按逾期还款月利率14.4‰计息）。二、被告李某2、张某、付某、刘某1、刘某2、贾某对被告贺某、尚某上述未付款项的范围内承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告贺某、尚某、李某2、张某、付某、刘某1、刘某2、贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 杜政武二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 于 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1620号 原告：吴海龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江安达市。 被告：张先明，男，汉族，1978年9月21日出生，现住故城县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，地址：故城县武官寨镇郑口至建国路东大线西河北桦雪棉业院内。统一社会信用代码：9122020172956277X0。 法定代表人：刘伟立。 故城项目负责人：刘戌迎，项目经理。 原告吴海龙与被告张先明、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴海龙于2020年11月10日向本院提出撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海龙撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 任鹏瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7712号申请人：王佳佳，男，汉族，1985年8月30日生，住川汇区。申请人：陶慧娟，女，汉族，1968年7月28日生，住川汇区。被申请人：赵秀伟，女，汉族，1982年4月2日生，住川汇区。本院在审理申请人王佳佳、陶慧娟诉被申请人赵秀伟劳务合同纠纷一案中，申请人王佳佳、陶慧娟于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵秀伟名下存款、车辆、房产及等值财产33300元(已提供担保)。本院经审查认为，申请人王佳佳、陶慧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵秀伟名下银行存款33300元或相当于33300元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十二日书记员 刘晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15872号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0823刑初75号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人邓某，男，1975年10月3日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省峡江县。因本案于2020年9月30日被江西省峡江县公安局取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省峡江县人民检察院指控，2020年3月24日凌晨3时许，被告人邓某在峡江县楼上看到有人将从安昌铝业公司盗窃的铝棒头扔到安昌铝业公司围墙外。被告人邓某即驾驶摩托车将他人盗窃的三袋铝棒头，重360斤，价值1539元运到水边镇谢某的废品店出售，得款1080元。2020年8月3日，被告人邓某自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。公诉机关认为被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并以被告人邓某系自首，又认罪认罚等为由，建议法庭从轻处罚，判处被告人邓某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人邓某供述，证人张某、吕某、谢某、周某证言，手机支付截图，公安机关的受案登记表、归案情况说明书、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、称重记录及照片，价格认定机构的价格认定意见书，领条及谅解书等证据证实。被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邓某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极退赃，得到了被害人谅解，具有一定的认罪悔罪表现，故依法可予从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节，社会危害性和认罪悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根珠二〇二〇年十一月六日书记员  谢林雪附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4196号原告：贵州鑫新进出口有限公司，地址：贵州省开阳县城关镇青山路**。组织机构代码915201006801762522。法定代表人：卢荣。职务：总经理。委托代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201210165452。一般代理。被告：四川龙蟒磷化工有限公司，，地址：四川省绵竹市新市工业开发区组织机构代码91510600749611153A。法定代表人：杨建国。委托代理人：李浩，四川省绵竹市诚信法律服务所法律工作者，执业证号32305061100131。特别代理。原告贵州鑫新进出口有限公司与被告四川龙蟒磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告贵州鑫新进出口有限公司委托代理人任泳敏与被告四川龙蟒磷化工有限公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鑫新进出口有限公司诉称：2018年5月31日，原被告双方就磷矿石买卖达成协议，并在贵阳签订了《磷矿石购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定供货，但是被告并未足额支付货款，双方于2018年12月3日进行对账后签订了《往来对账函》，明确截至2018年11月30日，被告欠原告磷矿石货款1,671,738.21元。但时至今日，被告仍没由支付欠款。为此，原告起诉请求判令被告支付货款1,671,738.21元。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：《磷矿石购销合同》、《补充协议》、往来对账函，拟证明被告欠货款1,671,738.21元的事实。被告四川龙蟒磷化工有限公司辩称：欠货款属实，但被告没有拖欠。因原告要求涨价，被告不同意涨价，原告先违反双方的签订的《磷矿石购销合同》停止向被告供货，被告曾向原告支付货款100,000,00元，原告拒收。原告的违约行为已被四川省绵竹市人民法院及四川省绵阳市中级人民法院的判决确认，并判决贵州鑫新进出口有限公司赔偿四川龙蟒磷化工有限公司违约金2162985元。该判决已经生效，可以证明系原告违约，被告没有支付该笔货款不构成违约。被告的意见是同意从执行款中扣抵1,671,738.21元。为证明其主张，被告向法庭提交了以下证据：1.四川省绵竹市人民法院的判决书（2019）川0683民初1334号及四川省绵阳市中级人民法院的判决书（2020）川06民终371号，拟证明原告违反了双方签订的《磷矿石购销合同》已经由法院判决确认；2.执行申请和执行案件受理通知书，拟证明法院已经判决原告支付被告违约金，被告欠原告的该笔货款应当从执行款中扣除；3.四川龙蟒磷化工有限公司关于“磷矿石产品调价”的回复、贵州鑫新进出口有限公司的“商洽函”、四川龙蟒磷化工有限公司关于对“磷矿石价格上涨商洽函”的回复，拟证明被告没有支付货款系因为原告要求涨价违约的事实。本院审理查明：原告与被告于2018年5月31日签订《磷矿石购销合同》，2018年7月10日又签订《补充协议》，补充协议仅对原合同的数量由10万吨变更为25万吨，有效期由2018年6月1日至2018年9月30日变更为2018年6月1日至2018年12月31日。2018年12月3日，原告向被告发出往来对账函，确认被告欠货款1,671,738.21元，被告加盖财务章进行了回复。后双方因价格问题发生争议，该笔货款至今没有支付。上述事实有原告提供的《磷矿石购销合同》、《补充协议》、往来对账函及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本事事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方对所欠货款金额没有争议，所欠货款系双方对是否涨价发生争议前的货款的结算，被告应当按照约定的时间支付，逾期支付的还应当支付违约金；因双方未对违约金进行明确的规定，原告要求按照全国银行同业拆借中心的市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的原告拒收货款的问题，因拒收是发生在对账前，原告向被告发出对账单的行为可视为要求被告支付货款。被告提供的证据为复印件，原告对此提出异议，根据证据规则，原告应当承担举证不能的责任。同时，该证据属于应当由被告自行提供的证据，被告在开庭时要求法院自行在网上查证，不符合法律规定的法院调查证据的范畴，即使被告提供的证据证明了原告在《磷矿石购销合同》中违约的事实，对原告的该违约行为，法院已判决原告承担了违约赔偿责任，被告逾期支付的款项是双方对价格没有争议的期间的磷矿石货款，被告同样应当承担违约责任。因此，对被告未违约的辩解主张，本院不予支持。至于该款是否可以在双方另一案件中抵扣的问题，属于执行过程的履行问题，本院仅对双方债权债务关系进行确认。据此《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川龙蟒磷化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州鑫新进出口有限公司货款1,671,738.21元，并从2018年12月4日起以未支付的货款为基数按全国银行同业拆借中心的市场报价利率计算利息至全部货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9923元（已减半），由被告四川龙蟒磷化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月二十七日书记员 龚钰婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终456号上诉人（原审原告）：徐长仙，女，1963年8月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：罗萌，女，1957年12月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人徐长仙因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17804号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐长仙上诉称：上诉人与被上诉人在签订借款合同时明确约定：“如因合同争议发生纠纷，协商不成的任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”，昆明市五华区系合同签订地，同时还是被上诉人户籍所在地，与借款合同具有实际联系，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院审理本案。被上诉人罗萌未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》载明：甲方（出借人）为徐长仙，乙方（借款人）为陈杨、陈以明，丙方（担保人）为昆明已明建材有限责任公司。在第十二条约定“如因履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。上诉人依据该管辖协议向一审法院提起诉讼符合双方约定及法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17804号之一民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执436号申请执行人：陈建军，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：王骁娅，女，1986年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，本院在执行陈建军与王骁娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王骁娅所有的粤Ｔ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王骁娅所有的粤Ｔ×××**长安牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 张梦谍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2048号 原告：贵定县杰哥土石方工程有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6HFQG409。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1986年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵州省贵定县。 原告贵定县杰哥土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）诉朱勇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土石方公司的委托诉讼代理人朱橙缘、被告朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，因被告没有工作谋生，原告公司的法定代表人赵杰便邀请其为公司做出纳，并请其记录在账本上。2020年初，原、被告结算，原告查阅账本及转账记录，发现被告划走款项完全足以支付包括柴油在内的全部材料款且还剩余12万元，便要求被告对账本进行清算。但被告拒不作出任何解释也没有提供相关支付的凭证。2020年5月18日，被告到原告公司法定代表人赵杰家中闹事，强行抢走原始账本。原告因家中孩子年幼，恐对其造成伤害，便向110报警，派出所出警处理，被告当场写下收条：“账本朱勇这理”后将账本带走。被告自帮原告做出纳以来，共计25次从原告账户划走金额1261000元，该款用于支付包括柴油在内的材料款、运输费、驾驶员工资等。经原告对账发现被告划走的款项远远超过了支出款，还余有12万元左右。原告还未要求其返还多余的款项，被告便将原告的驾驶员诉诸法院，重复索要已支付的费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告朱勇辩称，原告是去年4月叫答辩人到他公司管理工地，称找到钱一个分一点，后面谈到分钱时，原告说让答辩人来公司上班按工资给答辩人，到今天为止没有发过一分钱给答辩人。原告说进答辩人账户1261000元，但答辩人支出金额为1344334.3元，这些款包括支付工人工资、运费、他自己挖机维修费及材料费和他家装修房屋的费用，还有原告家里购买东西也是向答辩人要现金，原告欠别人的钱也是从答辩人账户划过去。答辩人在原告工地做工，原告缺乏资金进柴油，找答辩人和另外一个公司，答辩人就找到他人进行垫资。2019年4月至2020年1月16日工资没有发给答辩人，还有驾驶员在答辩人处加答辩人的柴油，春节过后，答辩人多次找赵杰结算，赵杰推脱不见，所以答辩人才找到他家，他才向派出所报警。驾驶员的费用是12万多元，原告还差答辩人的钱，为什么还要答辩人返还他的钱。所以答辩人没有办法，原告不支付驾驶员的柴油费，答辩人才向法院起诉驾驶员要柴油费的。 本院经审理认定事实如下：原告在贵定县金南街道江南黔园承包土石方开挖、运输等业务。2019年6月起，被告在原告承包的工地上进行管理，被告的职责主要为登记原告雇佣驾驶人员运输的车次、支付驾驶人员工资、支付运输车辆柴油费、支付工地挖机柴油费、修理费等。从2019年6月至2020年1月2日，原告共预付给被告用于开支费用为1261000元。由于被告与他人合伙购买柴油用于原告工地，原告不予认可，双方为结算问题产生纠纷，被告便向法院起诉，要求原告雇佣的驾驶人员支付在被告处加放柴油的费用。2020年9月23日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，被告提供为原告支付的台账明细、转账凭证、支付清单。其中，有被告向原告法定代表人赵杰转账的凭证，被告所出具台账明细显示共支出金额为1344334.3元，但原告不予认可，理由为清单上没有原告的印章。 本院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告为原告管理工地、支付所有开支，双方形成事实上劳务合同关系。原告预付给被告用于开支的金额为1261000元，双方认可，本院予以确定。被告提供台账明细、支付凭证、转账凭证，原告表示否认，理由为原告未加盖印章，但从被告提供的所有支出凭证中，均无原告加盖的印章，可推定被告的支出系原告默认，原告以未加盖印章不予认可被告支出的费用理由不成立。被告提供支出的台账金额之所以大于原告给付的金额，系被告与他人共同购置柴油用于原告的工地。原告要求被告返还不当得利12万元，但未提供双方进行结算的证据。不当得利应由双方结算后，有证据证实被告取得不当利益而不予返还，原告方能以不当得利主张返还。本案中，原告主张返还不当得利12万元并在庭审中称系预估计金额，故其请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贵定县杰哥土石方工程有限公司的诉讼请求。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贵定县杰哥土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 晨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1783号申请执行人：贵州众泰康医药科技有限责任公司。住址：贵阳市南明区富源北路22号。统一社会信用代码：91520102MA6DPKH091。法定代表人：张容，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）：栾玉莲，女。被执行人：金沙圣民医院。住所地：金沙县高坪镇街上。企业类型：个体工商户。组织机构代码：L4232965-9法定代表人：罗健，男，系该医院经营者。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1131号民事判决书，受理了贵州众泰康医药科技有限责任公司申请执行金沙圣民医院买卖合同纠纷一案。金沙圣民医院应支付贵州众泰康医药科技有限责任公司货款人民币39246.00元及利息，负担案件受理费400.00元、执行费489.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙圣民医院送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人金沙圣民医院名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人金沙圣民医院法定代表人罗健采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、本院依法约谈申请执行人贵州众泰康医药科技有限责任公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人贵州众泰康医药科技有限责任公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十八日书记员  阮富钧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1036号申请人：张乘瑞，男，1991年3月9日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被执行人：周登群，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。张乘瑞与周登群民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1724民初3028号民事判决书已发生法律效力，因周登群未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人周登群履行（2019）鲁1724民初3028号民事判决书，由被执行人周登群支付申请人借款2万元及利息，案件受理费474.05元，由被执行人负担。张乘瑞于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案执行。执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人周登群发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知周登群履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周登群至今未自动履行。本院于2020年6月10日对周登群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人徐敬国拥有奇瑞牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，车牌号分为浙Ｇ×××**、鄂Ｋ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1724执1036号限制消费令，对周登群限制消费，于2020年6月11日作出（2020）鲁1724执1036号执行决定书，将周登群纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日向申请执行人张乘瑞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张乘瑞未能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张乘瑞，张乘瑞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1036号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20474.05元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月三十日书记员  朱晨晨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1396号 被执行人陈海春，男，1969年11月20日出生于广东省湛江市，住所地湛江市遂溪县。 本院在执行被执行人陈海春罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单。 因被执行人没有财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逢霖
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2269号付强:你(单位)诉与张玉英民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8040号原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街**大众传媒大厦**。负责人：纪忠，总经理。委托诉讼代理人：邵华，男，该单位工作人员。被告：徐志国，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。原告中银保险有限公司山东分公司与被告徐志国保险人代位求偿权纠纷一案，原告中银保险有限公司山东分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司山东分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司山东分公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告中银保险有限公司山东分公司负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月二日书记员  陈淑涵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23853号申请执行人周健荣，男，汉族，1990年9月16日出生。被执行人林伟，男，汉族，1993年5月2日出生。申请执行人周健荣与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初54193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付365000元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月三十日书记员  车 慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3332号之二原告：张红杰，男，汉族，1975年6月7日生，住河南省通许县。被告：王海龙，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省通许县。本院在审理张红杰诉王海龙民间借贷纠纷一案中，原告张红杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红杰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红杰撤回起诉。案件受理费减半收取为2937.5元，保全费2045元，由原告张红杰承担。审判员  朱向永二〇二〇年十一月二十七日书记员  娄亚萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11657号上诉人（原审被告）：谢绍镜，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：陈红，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。上诉人谢绍镜、陈红因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中国银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年7月15日作出判决：“一、被告谢绍镜、陈红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金230000元以及利息、分期手续费、还款违约金（截至2020年4月17日，上述利息、分期手续费、还款违约金共计41800元，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，财产保全费1913元，共计4652元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担179元，被告谢绍镜、陈红共同负担4473元。”谢绍镜、陈红不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，驳回中国银行佛山分行的诉讼请求；2.由中国银行佛山分行承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、现有新证据显示，中国银行佛山分行放贷金额为300000元，实际到账金额为267000元，现要求以实际到账金额为本金还款，到账账户为叶某某，账户为中国银行621*************598。二、本案另一上诉人陈红，因身患癌症且无业，无力偿还欠款，据此请求所有债务由谢绍镜一人承担，望法院本着人道主义精神予以准许。三、谢绍镜在取得中国银行佛山分行的贷款以来，一直保持着良好的还款记录，不存在故意拖欠行为。但由于谢绍镜所经营的佛山市南海xx商行为广东云xx网络科技有限公司的联盟商家，受到2018年5月8日云xx案件牵连，致使生意受到影响，在苦苦支撑了一年多后于2019年10月倒闭。此后失业了三个多月，春节期间又遇到新冠肺炎疫情，无任何收入，致使逾期还款。即使在此情形下，谢绍镜仍坚持还款，并未逃避还款，向中国银行佛山分行表达愿意停息挂账、分期还款意愿，故恳请法院根据上诉情况及疫情所造成的不可抗拒因素，予以减免违约金及利息，并分期60期还款。四、谢绍镜现在有工作，有能力分期还款。现在国家有政策允许分期还款，谢绍镜也想过正常生活，但是需要允许其分期还款，该收的利息可以收。中国银行佛山分行可以按照双方签订的协议允许谢绍镜还剩多少期就分多少期偿还。当时借的贷款用于店铺装修，陈红没有使用一分钱。针对谢绍镜、陈红的上诉，中国银行佛山分行辩称，谢绍镜、陈红要求驳回中国银行佛山分行的诉讼请求，理由不成立。谢绍镜、陈红应该偿还欠款。二审期间，上诉人谢绍镜、陈红向本院提交如下证据：证据1.叶某某银行交易流水明细单，拟证明中国银行佛山分行直接把钱打给叶某某，叶某某是装修的老板，银行只是打了二十六万多元，没有给足三十万元本金；2.陈红病历资料，拟证明其生病情况；3.还款情况，拟证明谢绍镜陆续还微信欠款，还剩一期，说明其有还款意愿和履行能力。被上诉人中国银行佛山分行向本院提交一份银行交易流水查询打印件，拟证明谢绍镜从2019年9月26日至今没有偿还欠款；在没有还款的情况下，还要将逾期贷款分期，银行没有这个政策。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，中国银行佛山分行、谢绍镜发表了质证意见。经审查，本院认定谢绍镜、陈红提交的证据1不能证明拟证明的事实，本院不予采信；谢绍镜、陈红提交的证据2、3，被上诉人中国银行佛山分行对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。中国银行佛山分行提交的证据，本院对真实性予以确认。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢绍镜、陈红上诉主张以实际到账金额267000元为本金，减免违约金及利息，进行分期还款。经审查，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。中国银行佛山分行依约向谢绍镜、陈红指定的银行账户名及账号发放了涉案贷款共300000元，谢绍镜、陈红上诉主张实际到账金额267000元，理由不成立，本院不予采纳。谢绍镜、陈红在借款后，未按期足额偿还借款，尚欠本金230000元，应承担相应的违约责任。陈红上诉主张无力偿还欠款，债务由谢绍镜承担，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定谢绍镜、陈红应向中国银行佛山分行偿还本金230000元以及利息、分期手续费、还款违约金，处理并无不当，本院予以维持。谢绍镜、陈红上诉主张以267000元为本金，减免违约金及利息，进行分期还款，该上诉主张理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，谢绍镜、陈红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5478元，由上诉人谢绍镜、陈红负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2999号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王光宁。 被告：宋小昌，男，汉族，1988年3月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨舒苹，女，汉族，1991年3月10日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：冷兴松，男，1981年10月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告宋小昌、杨舒苹、冷兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行审理，原告龙里农商行委托诉讼代理人王光宁到庭参加诉讼，被告宋小昌、杨舒苹、冷兴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙里农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金100000元，并承担2019年6月21日至2020年9月1日利息13901.67元（按月利率9.5‰计算），本息合计113901.67元，相应利息应付至本息清偿日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告宋小昌、杨舒苹于2018年8月14日签订《个人借款合同》一份，与被告冷兴松签订《保证合同》一份并对被告宋小昌、杨舒苹的债务承担保证义务。被告宋小昌、杨舒苹于2018年8月14日向原告申请借款100000元，借款用途为建房，借款到期日期为2021年8月13日，被告宋小昌、杨舒苹从2019年6月21日起未按合同约定结付利息，结欠利息13901.67元，原告向三被告进行多次催收，三被告均以各种理由拖延和推搪。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告宋小昌、杨舒苹、冷兴松未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见与相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告宋小昌与被告杨舒苹系夫妻关系。2018年8月14日，二被告向原告申请借款，双方于同日签订《个人借款合同》一份，且原告出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，二被告签字确认。双方约定：1.被告向原告借款100000元；2.借款期限为2018年8月14日至2021年8月13日；3.贷款利率为9.5‰，利率为固定利率。合同签订后，原告依约向被告出借合同约定的款项，而被告仅偿还了2019年6月21日前的利息，截止起诉之日已逾期16个月。双方在合同第十条违约责任中第（一）款第6项中约定违约情形：“未按期归还债务本息”。违约救济措施中第一条第（一）款约定：“乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。被告冷兴松于2018年8月14日与原告签署《保证合同》，合同约定被告冷兴松对被告宋小昌、杨舒苹差欠原告的贷款100000元提供连带保证责任，保证期限为主合同下债务履行期满之日后两年止。 另查明，2015年12月30日，中国银监会贵州监管局批复同意龙里农商行开业，龙里县农村信用合作联社的债权、债务转为龙里农商行的债权债务。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人及委托诉讼代理人身份证、被告身份证、婚姻关系证明，借款申请书、《贵州省农村信用社借款借据》、《个人借款合同》、共同债务确认书、《保证合同》、保证担保承诺书、贷款明细查询表及原告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告方放贷，被告未按期支付利息，构成违约。关于利息问题，双方在合同中的约定是真实意思表示，从其自愿。原告方诉请被告提前归还本金及利息于法有据，本院予以支持。原告与被告冷兴松签订《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被告冷兴松应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告宋小昌、杨舒苹、冷兴松经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋小昌、杨舒苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13901.67元（利息计算方式为以100000元为基数，以月利率9.5‰从2019年6月21日计算至2020年9月1日，后续利息从2020年9月2日起按月利率9.5‰计算至实际还清贷款之日止）； 二、被告冷兴松对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元（已减半收取），由被告宋小昌、杨舒苹、冷兴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理雷端毅 书记员雷端毅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初357号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人任健，男，1993年出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县。2012年12月17日因犯抢劫罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十年，2019年12月16日刑满释放。因本案于2020年6月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人王均，男，1991年出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。2010年4月21日因犯抢劫罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑十二年，2019年7月12日刑满释放。因本案于2020年6月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人姚彬，男，1993年出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。2013年因犯交通肇事罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年5月26日因犯强奸罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2020年4月4日刑满释放。因本案于2020年6月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人任健、王均、姚彬犯偷越国（边）境罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理本案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人任健、王均、姚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任健、王均、姚彬三人相互邀约从重庆到云南，在从昆明前往大理途中，司机介绍三人可以到缅甸务工、玩耍，三人遂乘坐车辆到孟定。2020年5月18日，任健、王均、姚彬与其余十多人（另处）在司机带领下，以走山路方式绕开公路沿线执勤点，准备从沧源自治县芒卡镇南景公路附近偷越国（边）境到缅甸过程中，遇到临沧市公安局特警支队民警检查，任健、王均、姚彬沿公路下方橡胶林逃跑，民警劝告三人返回接受盘查，后王均、姚彬主动返回配合调查并承认自己准备偷越国（边）境的事实。任健继续沿橡胶林旁的河道逃跑，王均、姚彬配合民警查找任健未果，后任健主动出来接受盘查并承认自己准备偷越国（边）境的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任健、王均、姚彬违反出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究三人的刑事责任。三名被告人均系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三名被告人均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三名被告人在偷越国（边）境过程中被公安机关查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处被告人任健、王均、姚彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 三名被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户口证明及前科材料，查获经过，活动轨迹查询信息材料、通话记录，被告人供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及照片，人身安全检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任健、王均、姚彬违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三名被告人的作用、地位相当，不宜划分主从犯。三名被告人均在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三名被告人在偷越国（边）境罪过程中被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三名被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三名被告人到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人任健犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人王均犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人姚彬犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨光蕊 审判员  洪 英 审判员  张学焕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  俸中平
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1708号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 被告：潘冰雪，男，1993年9月20日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：潘玉国，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：卢连英，女，1972年10月15日出生，汉族，住河北省故城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告潘冰雪、潘玉国、卢连英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，财产保全费203元，共计332元。由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 聪
大连市沙河口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0204刑初201号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：大连市沙河口区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：刘洋，男，1986年9月26日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月10日经大连市森林公安局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人刘洋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人大连市沙河口区人民检察院于2020年10月12日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，大连市沙河口区人民检察院于2020年8月18日公告了相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员常亮、汪辉出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘洋于2013年，在本市沙河口区中山公园购物广场购买了辐射陆龟1只，后该只陆龟死亡。2016年，被告人刘洋又通过互联网平台，购买了辐射陆龟1只，饲养在本市沙河口区×××家中。2020年3月，被告人刘洋通过互联网平台，发布出售该只陆龟的帖文，并留下微信号码作为联系方式。2020年4月9日，被告人刘洋在被公安机关依法传唤时，先是对该只陆龟进行藏匿，后在民警的批评教育下，将该只陆龟上缴至公安机关。经鉴定，该只陆龟为龟鳖目陆龟科土龟属辐射陆龟Astrochelysradiata，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。附带民事公益诉讼起诉人大连市沙河口区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋赔偿涉案濒危野生动物价值损失人民币2500元，寄养费用人民币2500元，上缴国库；2、判令被告刘洋在省级以上报刊媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：被告刘洋违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏了国家野生动物资源，影响了生物多样性和生态平衡，损害了国家利益和社会公共利益，应承担民事侵权责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告人刘洋于2013年，在本市沙河口区中山公园购物广场购买了辐射陆龟1只，后该只陆龟死亡。2016年，被告人刘洋又通过互联网平台，购买了辐射陆龟1只，饲养在本市沙河口区××家中。2020年3月，被告人刘洋通过互联网平台，发布出售该只陆龟的帖文，并留下微信号码作为联系方式。2020年4月9日，被告人刘洋在被公安机关依法传唤时，先是对该只陆龟进行藏匿，后在民警的批评教育下，将该只陆龟上缴至公安机关。经鉴定，该只陆龟为龟鳖目陆龟科土龟属辐射陆龟Astrochelysradiata，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人王某、张某某的证言；2、指认照片、物证照片；3、扣押清单；4、司法鉴定意见书；5、寄养协议、饲养费用证明；5、百度贴吧截图；6、户籍证明；7、案件来源、到案经过；8、认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘洋违反国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘洋如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。附带民事公益诉讼被告刘洋因犯罪行为，给野生动物资源、生态平衡及国家利益、社会公共利益造成损害，应当承担民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求合理，被告刘洋对此没有异议，可以照准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款（六）、（七）项之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的辐射陆龟1只由公安机关依法处理。三、附带民事公益诉讼被告刘洋赔偿涉案濒危野生动物价值损失人民币2500元，寄养费用人民币2500元，上缴国库（已缴纳）。四、附带民事公益诉讼被告刘洋在省级以上报刊媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰审 判 员  常忠文审 判 员  孙锡河人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍人民陪审员  吴桂竹人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3053号原告：梁某某，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：周某某，男，1973年12月4日出生，汉族，无业，户籍所在地依兰县，本院在审理原告梁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费25元由原告梁某某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月十一日书记员  石雪莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9135号申请人：曾晓刚。被申请人：蒋磊。本院在审理申请人曾晓刚与被申请人蒋磊合伙协议纠纷一案中，申请人曾晓刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋磊银行存款51710元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人曾晓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋磊银行存款51710元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  宋敏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2281号之五申请执行人：陈君睿，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙怀辉，男，汉族，住安徽省寿县。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初4163号民事判决书,申请执行人陈君睿与被执行人孙怀辉民间借贷纠纷一案，因被执行人孙怀辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙怀辉在金融机构存款人民币12万元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十一月十七日书记员 周继璇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1914号 申请执行人：周晓倩，女，1992年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈家锌，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人周晓倩依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2020)川0402民初2120号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为52635.5元等。 在执行过程中，申请人周晓倩与被执行人陈家锌达成和解，陈家锌于2021年1月至3月，每月支付5000元，从2021年4月至6月，每月支付6000元，2021年7月至9月，每月支付8600元，共计58800元（包含诉讼费574元），双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的(2020)川0402民初2120号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何泓霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45287号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：济南食美乐餐饮管理有限公司，住所地山，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦****v>法定代表人：李付彬。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告济南食美乐餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢107号 申请执行人：王娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘月松，男，1987年6月22日出生，汉族，住博野县。 关于王娟申请刘月松婚姻家庭、继承纠纷一案，博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初601号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。 本案在执行王娟申请刘月松婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初601号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 盼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2770号之一申请执行人杜晓辉，男，住呼和浩特市。被执行人张满恒，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并轮候查封被执行人张满恒所有的位于土默特左旗金川开发区金五路北中储物资储运公司西侧山水倾城8号楼2单元402号和9号楼3单元202号的房屋，被执行人暂无其它财产可供执行，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十五日书记员 云海峰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1750号原告：陈冬香，女，1956年11月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：杨志强，男，1973年12月7日出生，汉族，新干县人，户籍所在地：江西省新干县，现住江西省新干县。原告陈冬香与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬香、被告杨志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款171000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，双方关系较好。被告因做生意资金周转困难先后于2018年10月12日、2018年10月15日、2018年11月23日向原告借款40000元、50000元、81000元，并出具了三张借条。此后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨志强辩称，原告提供的三张借条是我出具的，但我总共只拿了原告借款121000元，借条上多出的50000元是原告索要的回扣。如果去掉这些回扣，我会在一年内还清借款121000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2018年10月12日、2018年10月15日、2018年11月23日向原告借款40000元、50000元、81000元，并在每次借款时各出具了一张借条。三张借条均载明了借款金额和借款日期等内容。此后，被告分文未还。原告经多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，亦应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的三张借条，证明被告向其借款171000元的事实，本院予以确认。被告杨志强辩称借条上的借款金额中包含了原告索要的50000元回扣，其收到的借款实际仅有121000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告未及时偿还所欠借款，属违约行为，依法应继续履行还款义务。原告要求被告返还借款171000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨志强应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈冬香借款171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元（原告已预交），由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5235号原告：王某,住大同市。委托诉讼代理人：刘某，户籍地大同市。与原告系夫妻关系。被告：温某,住大同市。原告王某与被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的装修材料款100000元。2、要求被告支付迟延付款滞纳金6500元。(2019年6月6日至2020年7月15日,共计13个月,按银行年利率6%计算)3、诉讼费由被告承担。事实理由：2010年,原告从事装饰材料、板材零售,当时经销部的名称是大同市南郊区宏大装饰经销部,2019年5月5日核准注销。原告在经营期间,被告从2010年至2015年陆续向原告购买装修材料,后双方经结算,被告共欠原告材料款100000元。2019年6月6日被告给原告出具欠条一份:今欠装修材料(2010-2015年)款,总计人民币100000元,并保证于2019年10月份归还欠款10000元。迄今为止,被告分文未付，原告多次向被告催要,被告一直推脱,无奈之下,原告只能诉至贵院,望判如所请。被告温某辩称：对事实与理由，诉讼请求均无异议。我要求原告出示装修明细，明细我没有写过，是原告写的。欠款10万元的货是通过张军。欠款10万元无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2019年6月6日被告出具欠条，内容为“今欠王某装修材料款（2010-2015年）总计人民币壹拾万元整，欠款人温某”。同日被告出具保证，内容为“今保证2019年10月份归还欠款壹万元整，保证人温某”。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，因履行买卖合同产生的欠款纠纷，被告为原告出具欠条，欠款事实清楚，被告应履行偿还货款的义务。现被告未及时付款，原告按照欠条约定要求其支付货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算的延付款滞纳金，从双方对账后货款金额已确定，被告应及时向原告支付货款，双方约定2019年10月份归还10000元，其余未约定，视为原告将付款日期宽限至2019年10月。但被告长时间不支付货款其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院按照逾期时间将计息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整认定。逾期付款违约金以100000元为基数从2019年11月1日计算至装修材料款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告温某于本判决生效后十日内支付给原告王某装修材料款100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数自2019年11月1日起至装修材料款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1215元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 张丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7016号原告：贺速建，男，1956年2月15日出生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：翟继庭，男，1969年3月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。原告贺速建诉被告翟继庭房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月26日立案。同日，原告贺速建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺速建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺速建撤诉。审判员  许晨二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗娅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执997号申请执行人：周常鹏，男，1994年1月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：张军，男，1986年6月5日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人周常鹏与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初617号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款计人民币5.6238万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张军与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 彭修琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3502号 原告易吉荣，男，1967年1月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 被告肖红，男，1955年8月7日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 原告易吉荣诉被告肖红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富鑫、吴君宇到庭参加诉讼。被告肖红经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金2900000元及利息。二、请求依法判令被告支付原告聘请律师支出的代理费149771元。以上合计3049771元。三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月15日至2019年5月15日期间内分别向原告借款六次。后被告于2019年7月11日与原告签订借款对账协议书，协议书中明确约定被告分别于2016年4月15日向原告借款500000元；2016年7月9日向原告借款500000元；2018年6月10日向原告借款600000元；2018年7月24日向原告借款500000元，2018年8月8日向原告借款600000元；2019年5月15日向原告借款200000元，并约定每笔借款的欠息时间及借款利息。同时还约定如被告违约，应承担原告实现债权所需要的律师费等费用。被告在协议书中承诺，约定的款项于2019年11月15日前清偿完毕。但至今为止，被告仍未按约定履行清偿义务，故为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别在2016年4月15日至2019年5月15日期间分六次向原告借款共计2900000元，原告分别以银行转账的形式向被告支付了2700000元，现金交付200000元。2019年7月11日，原告与被告签订《借款对账协议书》载明：原，被告因借款相关事宜，达成如下协议：1、本金（转账）为人民币500000元（原借款时间为2016年4月15日）；欠息时间从2016年4月16日开始起算。2、本金（转账）为人民币500000元（原借款时间为2016年7月9日）；欠息时间从2016年7月10日开始起算。3、本金（转账）为人民币600000元（原借款时间为2018年6月10日）；欠息时间从2018年9月11日开始起算。4、本金（转账）为人民币600000元（原借款时间为2018年8月8日）；欠息时间从2018年8月9日开始起算。5、本金（转账）为人民币500000元（原借款时间为2018年7月24日）；欠息时间从2018年7月25日开始起算。6、本金（转账）为人民币200000元（原借款时间为2019年5月15日）；欠息时间从2019年11月16日开始起算。被告承诺上述款项于2019年11月15日前归还本、息。二、以上借款本金合计2900000元，上述借款按本金计算月利率2％计至还清本金止。如超过一个月未支付利息，原告可起诉被 告要求归还全部本息。逾期罚息按本金计算月利率1％计至还清本息止。三、被告还款范围为：原告的主债权及利息、逾期罚息；如被告违约应承担原告实现债权的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费、误工费、交通费等一切相关费用。被告到期不履行义务，原告可直接向合同签订地法院起诉实现债权。本合同签订地柳州市柳北区。此后，经原告多次追索，被告仍未向原告归还上述借款2900000元及利息。原告遂委托广西启辉律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费149771元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款2900000元事实清楚，但被告经原告多次追索后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款2900000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利 率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现涉案借款均约定了利息为月利率2％，原告亦要求被告按月利率2％计算利息，故原告要求被告从2016年4月16日起按月息利率2%分段计至偿还完借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求。现原告出具的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费149771元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖红应在本判决生效之日起十日内向原告易吉荣归还借款2900000元及利息（利息计算，其中以借款500000元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计算至还清该款时止；以借款500000元为基数，从2016年7月10日起按月利率2%计算至还清该款时止；以借款600000元为基数，从2018年9月11日起按月利率2%计算至还清该款时止；以借款500000元为基数，从20 18年7月25日起按月利率2%计算至还清该款时止；以借款600000元为基数，利息从2018年8月9日起按月利率2%计算至还清该款时止；以借款200000元为基数，利息从2019年11月16日起按月利率2%计算至还清该款时止。）。 二、被告肖红应在本判决生效之日起十日内向原告易吉荣支付律师费149771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31198元，保全费5000元，公告费600元，合计36798元（原告已预交），由被告肖红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  谭灵均 人民陪审员  谢伟烈 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2211号 原告：庞海文，男，1970年8月3日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。 被告：王财，男，1966年5月18日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：刘新国，男，1971年10月21日出生，农民，住滦平县。 被告：于凤江，男，1970年1月31日出生，满族，农民，住滦平县。 庞海文与王财、刘新国、于凤江合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告庞海文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞海文撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26415号原告：刘红丽，女，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201210071902。委托诉讼代理人：段梦妮，广东鹏浩律师事务所实习律师，实习证号190220082120163。被告：徐显泳，男，1977年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告刘红丽与被告徐显泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽及其委托诉讼代理人陈吉星、段梦妮到庭参加诉讼。被告徐显泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金60000元及利息（利息从2020年5月1日起算按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告支付原告为此支出的律师费8000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转于2018年9月初问原告借钱，原告于2018年9月4日总计出借给被告50000元，于2019年9月1日出借给被告10000元，共计出借给被告60000元，被告于2019年9月2日给原告打借条一张，并约定月息贰分半，如超期不能还款原告可向法院起诉，被告愿意支付本金及利息并承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。此前被告都有按时支付利息，2020年3月以前每月支付原告1500元利息，后来2020年4月份支付了1000元利息，此后经原告多次催促，被告都拖欠原告借款和利息不给,原告因此特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告徐显泳未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2018年9月1日，原告向被告转账支付43750元，2018年9月4日，原告向被告转账支付5000元，2018年9月27日，原告向被告转账支付3600元。二、2019年9月2日，被告向原告出具《借条》，其上载明，被告向原告借款现金60000元，定期利息贰分半，如超期不能还款，被告支付本金及利息，并承担由此而产生的诉讼费、律师费等费用。三、2020年6月4日，原告与广东鹏浩律师事务所签订了《民事委托代理合同》并支付了律师费8000元。本院认定，本案系民间借贷纠纷，就原告主张的各项损失，本院分析如下：关于借款本金，原告庭审陈述，被告在2019年9月2日出具的《借条》系对之前借款的确认，原告2018年通过支付宝向被告转账支付了3笔，后续被告于2019年再次借款的时候，原告让被告向其出具了《借条》后才再继续出借款项。本院认为，原告的庭审陈述具备合理性，被告未答辩亦未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院采纳原告的诉讼主张，被告应向原告归还借款本金60000元。关于借款利息，虽双方在《借条》中有约定，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定，被告应以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月1日起至款项付清之日止，向原告支付利息。关于律师费，双方在《借条》中有相应的约定，被告未能如期还款导致原告诉诸法律途径，且原告已经实际缴纳了律师费，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐显泳应于本判决生效之日起十日内向原告刘红丽偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月1日起计至款项付清之日止）；二、被告徐显泳应于本判决生效之日起十日内向原告刘红丽支付律师费8000元；三、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费450元，均由被告负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数，应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月三十日书记员  古学梅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1248号 申请执行人：张建平，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：闫玉生，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：陶金刚，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：李永民，男，1977年2月17日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人张建平、闫玉生、陶金刚与被执行人李永民劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖钦博
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2472号 申请执行人郑罗生，男，1958年8月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杭州荣恒物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村，组织机构代码:69456589X。 法定代表人张国桥。 本院在执行郑罗生与杭州荣恒物流有限公司（2020）浙0726执2472号合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1394号判决书已于2020年06月17日发生法律效力。经申请执行人郑罗生申请后本院于2020年07月03日立案执行，随即向被执行人杭州荣恒物流有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杭州荣恒物流有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杭州荣恒物流有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杭州荣恒物流有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杭州荣恒物流有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑罗生。 综上，因被执行人杭州荣恒物流有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2472号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初542号原告：郭淑萍，女，1965年11月18日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：核工业四一九医院，住所地：韶关市武江区工业西路、工业中路。法定代表人：彭亚南。委托诉讼代理人：张扬宁，男，系该院职工。委托诉讼代理人：肖飞，女，系该院职工。原告郭淑萍与被告核工业四一九医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郭淑萍于2020年11月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告郭淑萍申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭淑萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑萍负担。审 判 员 梁增有二〇二〇年十一月九日法官助理 张丹英书 记 员 杜颖希
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2181号申请人：孙文，男，汉族，1957年1月20日出生，住山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇。被申请人：张文国，男，汉族，1965年9月21日出生，住山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人孙文与被申请人张文国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4023号民事判决书已生效，申请人于2020年11月10日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1892号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年十一月十日书记员 江涛（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0628民督11号申请人：松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处七星花园华府**楼。法定代表人：穆贵常，该行董事长。委托诉讼代理人：张月馨，松桃长征村镇银行有限责任公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：向文芳，松桃长征村镇银行有限责任公司职工，特别授权。被申请人：胡某鑫，男，1983年2月26日出生，汉族，身份号码：5222291983********，住贵州省铜仁市碧江区西外环路********附**。申请人松桃长征村镇银行有限责任公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人松桃长征村镇银行有限责任公司称，2017年11月20日被申请人在申请人处办理贷款业务，并签订了编号为松长征银三农部借【2017】年农贷字1130号合同，合同约定：1、借款金额200000.00元；2、借款期限2年，即从2017年11月20日至2019年11月20日止；3、借款利率执行年利率8.55%；4、还款方式为按季结息、分期还本。合同签订后申请人按约定将200000.00元借款转入被申请人胡某鑫的账户。2019年11月19日被申请人在申请人处办理贷款展期，并签订编号为松长征农微展字【2019】第0021号展期协议。协议约定：1、展期金额150000.00元；2、展期到期日为2020年11月20日；3、展期期间贷款利率为11.4%；4、本协议是对编号为松长征银三农部借【2017】年农贷字1130号的《借款合同》部分条款的调整和补充，除贷款期限和贷款利率外，其他条款继续有效。展期协议签订后被申请人未按约定履行还款义务。截止2020年10月22日已连续逾期3期，逾期利息及罚息共计13491.4元。申请人多次向被申请人催收，被申请人以各种理由拒绝还款。根据合同约定被申请人构成违约，特向法院申请，要求被申请人胡某鑫偿还本金及利息13491.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人胡某鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人松桃长征村镇银行有限责任公司贷款利息及罚息13491.4元。申请费46.00元，由被申请人胡某鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石健生二〇二〇年十一月二十三日法官助理张嗣兵书记员吴秋燕