吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4599号 原告:张某，女,2005年8月7日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。 法定代理人：程某，女，1979月11日出生，汉族，公主岭市人,现住公主岭市。系张某母亲。 委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。 被告:公主岭市秦家屯镇第二中学校。 法定代表人：林德喜，校长 委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛树青。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。 负责人：姚大为，职务经理 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告张某诉被告公主岭市秦家屯镇第二中学校（以下简称秦家屯镇二中）、第三人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民财产保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人程某及委托诉讼代理人王学保，被告公主岭市秦家屯镇第二中学校委托诉讼代理人韩光武、辛树青，第三人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费140877.24元、护理费8420.36元、住院伙食补助费2600元、交通费1500元，以上共计153397.60元;2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告张某就读于公主岭市秦家屯镇第二中学校九年二班，2019年9月5日17时许，原告不慎从教室坠楼，致使全身多处受伤。原告随即被送入公主岭市中心医院抢救治疗,后因伤势严重转入吉林大学第一医院住院治疗,现已出院。原告要求被告对原告给予赔偿，但双方就相关赔偿事宜协商未果。原告认为在校学习期间，被告未给予原告及时的关心照顾，致使其坠楼受伤，学校未尽职责范围内的管理、保护义务，是导致原告受伤的直接原因，应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法裁断。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。 庭审中经询问其补充说明，原告对自己的诉讼请求变更为：医疗费141540.24元，护理费22540.94元，伙食补助费2600元，营养费9000元，后续治疗费13000元，残疾赔偿金64598元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，共计259779元的70%，扣除秦家屯镇二中垫付的医疗费要求给付40435.19元。事故发生在秦家屯镇第二中学教学楼三楼，大约在2019年9月5日17时左右，据原告说她在窗台上乘凉，要回来没回，掉下去了，平时没看到孩子表现异常。出事以后，120救护车去的，我们家人也到了，老师是后去的，间隔一个小时，学校垫付14万多元包括在请求范围内，原告是农村户口，诉讼请求已把学校垫付费用扣除。 秦家屯镇二中辩称，第一、同情原告遭遇，学校已经尽到了教育安全管理的义务，不存在重大的过错，且已全额垫付了原告的医疗费用、交通费用14万余元，且在原告坠楼事故后，被告积极进行施救义务，及时将原告送入医院进行抢救，被告不应当再承担其他的赔偿责任；第二、被告已经投保了校方责任险，如被告应承担赔偿责任亦应当由第三人承当保险责任，对于被告已经垫付的医疗费用、交通费用，应由第三人承担；第三、原告属于未成年人，发生事故时已年满14周岁正在读中学，属于限制行为能力人，其应当预见其行为的危险性，原告应承担与其智力相当的民事责任，其监护人亦应承担相应责任。原告主张在原告发生危险时，被告无人照看，监控无人监守，致使事故发生，事实上，原告发生危险时被告根本无法预见，也无法避免，因此，被告不应承担过错责任。 庭审中经询问其诉讼代理人补充说明，学校对伤者尽到救治义务，先把伤者送到了当地医院，之后120送到公主岭医院，并支付了120费用，事故发生下课期间，学校有监控，但没有监控室，也没派人专门监管，学校平时没发现原告有异常情况和其他同学一样。我校投保了校园责任险，我们应承担的应该由第三人承担，如果有需原告返还的部分另案追偿。 人民财产保险公司辩称，被告在我公司投保了校园方责任保险，该保险属于责任保险，在学校存在过错依法应按过错责任比例承担赔偿责任的情况下我公司代替学校履行赔偿义务。校园方责任保险的赔偿限额为每人责任限额45万，本次原告受伤作为14周岁的限制民事行为能力人应当能够预见自己的行为存在危险的后果，所以原告存在较大过错，根据校园方责任保险第六条第五款学生自伤、自杀被保险人及其教职员没有过错的，保险人不负责赔偿。第七条第四款，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。本次原告受伤学校不存在过错，因此学校及我公司不应承担赔偿责任。原告主张的护理费均应按照1人标准计算，伙食补助费按25天计算，原告在两次住院中间有重合，营养费按照每天30元标准计算，精神抚慰金不属于校方责任保险赔偿范围，交通费赔偿金额过高，诉讼费鉴定费及律师费不属于保险公司赔偿范围，并且3项费用应按照过错赔偿比例计算，该起事故在学校投保的保险期限内发生。 原告为证实自己的主张，提供了下列证据： 1.原告及法定代理人户籍及身份证件。经质证，秦家屯镇二中无异议；人民财产保险公司对真实性没有异议，原告户口为农业家庭户口，起诉在2020年10月1日前，伤残赔偿金应该按照农业标准算。 2.原告住院病历、住院费用汇总清单、诊断书及出院诊断书、住院费门诊费外科药的发票。证明原告坠楼后三次住院治疗情况，相关门诊诊断情况及具体医疗费用花费情况，原告护理一级护理，按两个人的标准计算26天。经质证，秦家屯镇二中无异议；对真实性无异议，计算的一级护理的时间有异议；人民财产保险公司对真实性无异议，第一次住院的两天和第二次住院的2019年9月6日是重合的，另外按长春地区司法实践不管是一级护理还是二级护理均按一人计算护理费，外购药没有正式收据，没有医嘱。 3.吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票。经质证，被告及第三人没有异议。 4.律师代理费发票。经质证，被告及第三人没有异议。 5.救护车费用及派车发票。经质证，秦家屯镇二中无异议认为关于救护车费用，被告已经垫付，原告主张的其他费用不能证明产生的必要性和合理性；人民财产保险公司认为交通费金额过高。 秦家屯镇二中为证实自己的主张，提供了下列证据： 收据、原告治疗的医疗票据（复印件）。收据共计141540.24元，除1150元交通费外都是医疗费用，证明学校垫付的费用。经质证，原告没有异议；人民财产保险公司没有异议。 人民财产保险公司为证实自己的主张，提供了下列证据： 校方责任保险条款。证明校园方保险的赔偿范围和合同约定。经质证，原告没有意见，保险公司在本案中应当承担赔偿责任；秦家屯镇二中没有意见。 宣读并出示本院调取公安局的卷宗材料： 宣读公安机关调取的全某、刘某、陈某、便条各一份及视听资料一份。经质证，原告认为这些笔录不能证实原告存在自杀倾向，根据监控可以看出张某上下窗台是嬉闹行为，可以看出当时并没有学校老师和工作人员在现场劝阻，我们认为张某坠楼学校存在过错，学校没有尽到管理教育的义务，课间发现原告传纸条，老师没有及时进行心理疏导，可见学校是存在过错的。被告秦家屯镇二中认为对真实性均没有异议，通过法院调取的公安笔录及影像资料可以证明原告作为限制行为能力人应当预见到其行为的危险性，原告在主观上存在过错，被告已经尽到了管理义务，不存在重大过错。人民财产保险公司对真实性无异议，通过三名同学的陈述及便条录像可以看出原告跳楼的意图非常明确，从原告出现在视频当中到跳下是1分50秒，从原告第一次上窗台到第二次跳下时间是50秒。是瞬间发生的，原告具有主观过错，学校不能预见也不能避免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张某系被告公主岭市秦家屯镇第二中学校九年二班学生。2019年9月5日17时许下课期间，原告张某走出教学楼三楼九年二班到走廊窗台上，从窗台坠楼，致使原告张某受伤，后被该校人员送往公主岭市秦家屯镇中心卫生院救治，花门诊费555.90元，后通过120救护车将原告送往公主岭市中心医院住院治疗，诊断为：头部损伤，其他诊断：创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面部软组织损伤、面部擦伤、股骨骨折（左侧）硬膜下出血，实际住院1天，一级护理1天，花住院费6595.14元，门诊费2282元。2019年9月6日转至吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，其他诊断：双侧额部急性硬膜外出血、左侧股骨多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨及额面骨多发骨折、双侧眶壁骨折、盆腔积液、全身多发伤、肝损伤、右侧关节外伤、左肘关节外伤、眼睑裂伤，住院21天，特级护理9天，一级护理12天，花住院费123087.43元，花门诊费4157.40元。2019年9月27日又转回公主岭市中心医院继续住院治疗，诊断为：头部损伤、股骨骨折，住院3天，一级护理3天，花住院费3703.37元。原告出院后到公主岭市中心医院复查花门诊费138元、在公主岭市秦家屯友谊医院复查花门诊费147元，以上共计花医疗费133385.94元、门诊费7280.30元，总计医疗费140666.24元。被告公主岭市秦家屯镇第二中学校为其垫付医疗费140390.24元、交通费1150元。被告秦家屯镇二中在第三人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了校园责任险，并且此次纠纷在保险期限内发生。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，经四平市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人张某此次损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人张某此次损伤的护理期评定为120日为宜；营养期评定为90日为宜；3.被鉴定人张某此次损伤的后续治疗费评定为13000元人民币为宜，花鉴定费3300元。此次事件经公主岭市公安局对原告的同学进行了调查，其同学认为原告活着累，有轻生念头，从教学楼三楼窗户跳下，公安机关没有作出结论。经查公主岭市秦家屯镇第二中学校在教学楼走廊有监控，但没有设置监控室，该起事件在当天晚课下课期间发生。 本院认为，事件发生时原告张某属于已满十四周岁的限制行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”的规定，原告属于限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。被告秦家屯镇二中作为教育管理部门对学生具有教育、管理和保护的责任，且学生在校上晚课期间，学校超出正常授课期间未尽到教育、管理、保护义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，结合本案，该起事故发生在住校上晚课期间发生，被告作为教育机构超出正常授课时间，给学生心里造成一定影响，且没有及时发现学生的心理障碍等异常情况，未尽到教育、疏导工作，对该起纠纷发生被告秦家屯镇二中在教育、管理、保护上存在疏漏，被告秦家屯镇二中存在过错责任，应承担与其过错相适应的赔偿责任，即承担50%的民事责任；被告秦家屯镇二中在第三人人民财产保险公司处投保了校园责任险，并在保险期限内发生，被告人民财产保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告系限制行为能力人，对自己的行为应当预见相应的后果，故应当承担相应的民事责任，即50%民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审调查，原告所花销的住院费133385.94元、门诊费7280.30元，总计医疗费140666.24元，属合理花销，本院应予支持。对于原告主张的后续治疗费13000元，依据上述规定，结合吉林释然司法鉴定中心对原告的后续治疗费鉴定意见：被鉴定人张某此次损伤的后续治疗费评定为13000元人民币为宜，应予支持。该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合吉林释然司法鉴定中心对原告的护理期限的意见：被鉴定人张某此次损伤的护理期评定为120日为宜的实际情况，并参照吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告主张的护理费22540.94元，应予支持18526.80元。对原告主张的残疾赔偿金64598元，该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告虽为农业户籍，该案10月9日立案，依据相关规定，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，结合吉林释然司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定意见：被鉴定人张某此次损伤后果评定为十级伤残，参照吉林省高级人民法院2020年度人身损害赔偿执行标准规定2019年度吉林省农村居民人均可支配收入为32299元，对原告主张残疾赔偿金64598元，应予支持64598元（32299元元/年×20年×10%）。对原告主张的住院伙食补助费，依照该司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院25天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费，应予支持2500元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告的伤残程度，原告主张5000元，应予支持5000元；对于原告主张的交通费该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对于原告主张的交通费1500元，其中被告秦家屯镇二中垫付1150元，原告提供了票据，应予支持。该司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合吉林释然司法鉴定中心对原告的营养期限鉴定意见：营养期评定为90日为宜，其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天100元的实际情况，对原告主张营养费9000元，应予支持。对原告主张的鉴定费3300元、律师代理费7000元，属合理花销，符合法律规定，应予支持。原告上述合理经济损失共计265091.04元，由于精神损失费用及律师代理费不在保险理赔范围，扣除精神损失费用及律师代理费12000元，余款253091.04由被告秦家屯镇二中学校承担50%，即126545.52元，并由被告人民保险公司在保险范围内赔偿。精神损失费5000元、律师代理费7000元，由被告秦家屯镇二中承担给付义务；余款126545.52元，由原告法定代理人自负。对于被告秦家屯镇二中在原告治疗期间垫付医疗费140390.24元、交通费1150元，共计141540.24元，为了减少诉累，原告诉讼请求已扣除被告垫付141540.24元，人民保险公司理赔部分折抵垫付款，由被告秦家屯镇二中领取。被告秦家屯镇二中对原告尚欠垫付款，没有主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、张某在此次纠纷中的合理经济损失共计265091.04元；其中由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在校园责任险范围内赔偿张某的各项经济损失126545.52元；此款折抵公主岭市秦家屯镇第二中学校垫付款，由公主岭市秦家屯镇第二中学校领取。 二、公主岭市秦家屯镇第二中学校赔偿张某的精神损失费5000元及律师代理费7000元。 三、上述给付之项于本判决生效后五日内一次性给付。 四、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由公主岭市秦家屯镇第二中学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张新宇