wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执353号之一 申请执行人：苏州春知秋融资租赁有限公司。住苏州工业园区娄葑**创投工业坊**。 法定代表人：王琦。 被执行人：郭清杰，男，1982年7月10日出生，汉族，，住山东省冠县 本院在执行申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人郭清杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人郭清杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人郭清杰名下有银行存款280.55元，本院已依法扣划，收取本案执行费280.55元，经查被执行人名下有轿车一辆，本院对该车进行查封没有实际控制；2、经传统查控，查询了被执行人郭清杰名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；；3、到被执行人郭清杰住所地进行了调查未发现有可供执行的财产。经冠县公安局证实，郭清杰于2019年9月18日因非法拘禁被天津市滨海新区公安局刑事拘留；4、对被执行人郭清杰采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金39627.24元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-338号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴建军
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1844号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人杨某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初240号刑事判决书，于2020年11月17日移送执行，要求被执行人杨某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，于2020年11月18日依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨某某于11月24日主动缴纳罚金5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初240号刑事判决书判处杨某某缴纳罚金5000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2544号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金小诚，系会昌农商行周田支行客户经理。 被告：张影生，男，1989年6月7日出生，汉族，住会昌县。 被告：邹平香，女，1990年5月13日出生，汉族，住会昌县，系被告张影生之妻。 原告会昌农商行与被告张影生、邹平香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人金小诚及被告张影生到庭参加诉讼，被告邹平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元及自借款发放至日起至2020年9月6日止拖欠的利息13265.72元，以及自2020年9月7日至还清之日止按合同约定产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月20日，两被告以销售灯具为由与原告签订了（2016）会周小借字第146252016092010010008号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，合同期借款年利率7.83%(按同档次基准利率上浮80%执行)，逾期借款年利率11.745%(按合同约定利率水平上加收50%执行)，合同期限为3年，合同到期时间为2019年9月17日。借款采用按月结息、一年一贷的方式发放。2018年3月16日，原告向两被告发放50000元借款。借款到期后，两被告拒不履行借款合同约定的还本付息义务，经原告多次催收未果。截至2020年9月6日，两被告结欠原告借款本金50000元，利息13265.72元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向两被告支付了借款，但两被告未按合同约定归还原告借款本息，两被告行为构成违约，原告据此提出前述诉讼请求恳请贵院支持。 被告张影生辩称，我对借款无异议，请求协商处理，现我与被告邹平香离婚，协议明确本案借款由我归还。 被告邹平香未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月20日，两被告以销售灯具为由与原告签订了（2016）会周小借字第146252016092010010008号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，合同期借款年利率按同档次基准利率上浮80%执行，逾期借款年利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为3年，合同到期时间为2019年9月17日。借款采用按月结息、一年一贷的方式发放。2018年3月16日，原告向两被告发放50000元借款，借款凭证载明：借款年利率7.83%，逾期借款年利率11.745%，借款期限至2019年3月15日。借款到期后经原告多次催收借款本息未果。截至2020年11月23日，两被告结欠借款本金50000元，利息13638.98元。 本院认为，两被告和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告邹平香是否承担该笔借款的共同还款责任问题。两被告与原告签订借款合同时，系发生在夫妻关系存续期间，且被告邹平香以共同借款人身份在借款合同上签字确认，被告邹平香理应对该借款承担共同还款责任。两被告在离婚协议中关于夫妻关系存续期间财产及债权债务的约定，对原告不具有约束力。 被告邹平香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张影生、邹平香归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款50000元和利息13638.98元及之后利息（自2020年11月24日起至还清之日止按年利率11.745%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1382元，减半收取计691元，由被告张影生、邹平香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋钊 书记员汪锦煌
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14814号申请执行人：黄丹丹，女，1993年6月12日出生，汉族，住址广东省海丰县。被执行人：王超超，男，1988年11月20日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。申请执行人黄丹丹申请执行被执行人王超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异876号申请人：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进。被执行人：王进，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行(2017)沪0115执9087号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人王进融资租赁合同纠纷一案中，申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2015)浦民六(商)初字第9562号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认协议书》、《债权转让通知书》、快递详情单及送达情况网上查询信息、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同(主要条款)》、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同(通用条款)》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理新疆广汇租赁服务有限公司与王进融资租赁合同纠纷一案后，经审理于2015年9月23日依法作出(2015)浦民六(商)初字第9562号民事判决书，判令王进支付新疆广汇租赁服务有限公司租金479,061.70元、违约金及律师费3,000元。因王进未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2017)沪0115执9087号。2019年12月30日，新疆广汇租赁服务有限公司与宁夏凯义信商帐管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将其与王进签订的《融资租赁合同》项下全部债权转让给宁夏凯义信商帐管理有限公司。嗣后，新疆广汇租赁服务有限公司再次与宁夏凯义信商帐管理有限公司签订《债权转让确认协议书》，确认新疆广汇租赁服务有限公司依据(2015)浦民六(商)初字第9562号民事判决书所享有的对王进的债权已于2019年12月30日转让给宁夏凯义信商帐管理有限公司。2020年4月27日，新疆广汇租赁服务有限公司根据与王进在汽车租赁合同中约定的文书送达地址，向王进送达了债权转让通知书，告知其债权转让相关事宜。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人将(2015)浦民六(商)初字第9562号民事判决书项下的债权依法转让给申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司，并书面认可宁夏凯义信商帐管理有限公司已取得该案债权。据此，申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁夏凯义信商帐管理有限公司为(2017)沪0115执9087号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1914号原告：李某1，住甘肃省华亭市。被告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住址:华亭县北大街**北城公寓**。负责人:王某。第三人：李某2，男，回族，住甘肃，住甘肃省华亭市iv>原告李某1与被告华亭县汇丰信用担保有限责任公司、第三人李某2抵押合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十一日立案后，原告李某1于二〇二〇年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某1负担（已预交）。审判员 程蕊霞二〇二〇年十一月二日书记员 程文文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2538号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与方镇增其他案由中，本院对被保全人方镇增的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3358号罪犯黎沃坚，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月28日作出(2015)穗云法刑初字第1890号刑事判决，以被告人黎沃坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出（2016）粤01刑终1778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎沃坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎沃坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎沃坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3477分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎沃坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒类罪犯，且有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎沃坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21766号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31083号民事判决书，要求被执行人王鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18473.41元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21766号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执689号 申请执行人：王光伟，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：武瑞，男性，住。 本院在执行王光伟与武瑞借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初4788号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款47000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  边 缘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16108号之一 申请执行人李国富，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人李国富与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35330号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103108元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于慧娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9697号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄思贤，男，1991年7月18日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄思贤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2631号民事判决，黄思贤应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78224.83元、利息（截至2020年1月9日为3048.41元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4553.73元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费8123.07元、增值服务费96元；案件受理费1076元，由被告黄思贤负担。因黄思贤未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额116561.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄思贤发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄思贤名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、招商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄思贤名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9697号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1166号 申请执行人周其林，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人周其林与被执行人周飞华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周飞华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周其林向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人周飞华偿还申请执行人周其林借款1290000元及利息（利息：1.以200000元为基数从2018年7月31日起；以200000元为基数从2018年8月7日起；以150000元为基数从2018年8月17日起；以50000元为基数从2018年9月12日起；以200000元为基数从2018年11月16日起；以200000元为基数从2019年2月17日起；以100000元为基数从2019年3月29日起；以190000元为基数从2019年6月10日起，以上借款均按月利率2%计息至2020年8月19日止。2.以1290000元为基数从2020年8月20日起按月利率1.5%计息至借款还清为止），并负担案件执行费15300元。 执行立案后，本院向被执行人周飞华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周飞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。本院轮候查封被执行人周飞华名下所有的坐落于宁波××镇××街道××花园××幢××的不动产，由宁波市镇海区法院拍卖处置，本院已发参与分配函到宁波市镇海区人民法院，本案参与分配；另案冻结被执行人周飞华在宁波飞华物流有限公司持有的出资额；另案冻结被执行人周飞华在宁波非华物流有限公司持有的出资额；另案查封被执行人周飞华名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车，暂未实际控制；另案冻结被执行人周飞华在宁波市住房公积金管理中心市本级的公积金账户，暂时无法处置。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行标的为1290000元及利息，本案案件执行费15300元尚未交纳。暂未发现被执行人周飞华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周飞华拒不履行，本院已对被执行人周飞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周其林。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周飞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴瑞梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2168号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：段希遵，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段希遵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段希遵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1271.60元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁中红
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执恢123-1号申请执行人：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。被执行人：冯燕青,男,汉族,住铜川市。被执行人：刘贵林,男,汉族,住铜川市。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院2018年11月21日作出的(2018)陕0204民初551号判决书，于2020年8月20日向被执行人冯燕青、刘贵林发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人41588.69元及利息15251.06元，承担案件受理费952元，公告费660元，共计58451.75元。冯燕青一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯燕表、刘贵林在金融机构的存款58451.75元，或查封、扣押被执行人冯燕青、刘贵林同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十一月十二日书记员  党军利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11672号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：董丽华，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告董丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2975号申请执行人:佘纯钰，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被执行人：柳林刚，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。本院受理的申请执行人佘纯钰与被执行人柳林刚民间借贷纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1048号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金189020元、执行费2735元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十二日书记员  龙强生
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2804号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王存波，男，汉族，1976年7月15日出生，辽宁省盖县人，住盘锦市兴隆台区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王存波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人何子琛、被告王存波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息及费用（分期手续费、违约金）等共计256065.59元（其中本金141930.45元、利息22015.34元、费用92119.8元），上述金额暂计至2020年6月10日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；(以上合计：260065.59元)3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告王存波向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生个人信用卡，被告王存波填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准了被告申请，向被告发放了卡号为37×××68、账号为23×××08的信用卡。被告王存波将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照双方的约定履行还款义务。截止2020年6月10日，被告个人卡账户拖欠本金、利息及费用256065.59元，原告为实现债权支付律师费4000元。被告未按照约定偿还欠款，已构成违约，原告多次向被告催要，被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：是我名下的信用卡，认可原告起诉的本金及利息，希望原告可以减免，费用部分不认可，不同意支付律师费。2018年由于自己的失误导致信用卡透支，银行给我打个电话说可以透支12万元。本院经审理查明：2017年3月8日，被告王存波向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生香格里拉美国通运白金信用卡，被告王存波填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准了被告申请，向被告发放了卡号为37×××68、账号为23×××08的信用卡。被告王存波将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照双方的约定履行还款义务。截至2020年6月10日，被告王存波信用卡账户拖欠本金141930.45元、利息22015.34元及费用92119.8元（包括分期手续费16093.17元、违约金76026.63元）。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、领用合约原件1张、欠款截图1张、交易明细打印件5张、委托代理协议8页（原件）、律师费发票原件1张等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王存波签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合约合法有效，应受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心依约向被告王存波发放了信用卡，但被告王存波在使用信用卡期间未按照约定履行还款义务，截至2020年6月10日，尚欠信用卡本金141930.45元、利息22015.34元，故对于原告请求判令被告支付欠款本金、利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的分期手续费及违约金，因双方在合约中已经就分期手续费及违约金问题进行了明确约定，故对于原告请求被告支付分期手续费及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因原告请求被告支付的分期手续费、违约金及利息的总和过高，故本院参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，将被告应给付的利息、违约金、分期手续费调整为总计应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的律师费，因双方在《领用合约》中明确约定“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”，且原告已经提交了委托代理协议、发票予以佐证，证明了此项费用的发生，该收费标准不违反相关规定，故对于原告请求判令被告支付律师费4000元的诉讼请求，予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王存波于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自借款之日起至2020年6月10日的本金141，930.45元、利息22，015.34元，合计163，945.79元；二、被告王存波于本判决生效后十日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自借款之日起至实际付清之日止，以本金141，930.45元为基数，按信用卡领用合约中约定的利息、违约金、分期手续费方式计付，但被告王存波给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的利息、违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限；三、被告王存波于本判决生效后十日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，141.00元，减半收取2，570.5元，由被告王存波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执异14号异议人（案外人）：张杰，男，1969年2月12日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。申请执行人：李君亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：蒋立成，男，1974年11月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人：尚群斌，男，1973年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：莫敏利，女，1971年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：徐昌连，男，1972年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。异议人（案外人）张杰异议称：法院于2020年9月19日查封了位于河南省郑州市管城区××路××号××层××号的房产，该房产实际为异议人所有，被执行人尚群斌只是挂名产权人。异议人于2003年12月底前支付订房定金，2004年11月30日支付首付款188244元，2005年1月19日支付余款430000元并于2月10日开始支付按揭款直至2020年9月。上述房产购买过程中涉及定金、购房款、水电费、物业费均由异议人出资，房产抵押合同、交付手续均由异议人办理，房屋装修、租赁、管理均由异议人在打理。受银行贷款审批限制，2004年12月20日其与尚群斌、莫敏利签订了借名购房协议，约定异议人以尚群斌名义购买郑州市管城区××路××号××层××号，所有权归异议人所有。综上，请求法院解除对该房产的查封，停止对该房产的拍卖。为支持其异议主张，异议人提供了《商品房买卖合同》、《个人住房抵押贷款合同》、《购房定金合同书》、《借名购房协议》、《房屋所有权证》、银行回单和按揭账单、商品房销售不动产发票、契证、契税发票、维修基金存缴凭证、物业公司证明、入住通知单、消防安全责任书、房屋交接验收表、北下街派出所证明、物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、物业缴费清单、房屋租赁合同、声明等为证据。申请执行人李君亮答辩称：异议人所提供的《商品房买卖合同》、补正条款和银行贷款合同落款处均为被执行人尚群斌的签名，异议人陈述的“尚群斌”所有签字均由其书写不符合常理；若异议人确属涉案房产的实际所有人，因尚群斌被逮捕导致其在签订购房合同之后的十余年期间一直未办理过户手续的理由过于牵强；异议人提供的银行付款记录是复制粘贴而成，对其真实性不予认可，银行回单的合法性也不予认可；另，异议人提供的《借名购房协议》纸张很新，对该协议形成时间为2004年的事实存疑。涉案房产虽由异议人张杰在管业，但不排除系异议人、被执行人尚群斌等共同投资房产。综上，请求法院依法驳回张杰的异议请求。申请执行人李君亮未向法院提供证据。被执行人尚群斌答辩称：《借名购房协议》确系其与异议人签订。其未参与涉案房产的交易、款项交付、贷款办理、租赁、装修等所有过程。认可异议人张杰系涉案房产实际所有人的事实，其及其配偶被执行人莫敏利均非涉案房产的实际所有权人。被执行人尚群斌未向法院提交证据。申请执行人蒋立成、被执行人莫敏利和徐昌连经本院合法传唤，无正当理由未出席听证，亦未向法院提交证据。本院查明：2016年6月3日，本院对尚群斌、莫敏利、徐昌连因诈骗罪一案作出（2015）台路刑初字第933号刑事判决书，判决主要内容为：一、被告人尚群斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人徐昌连犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；三、被告人莫敏利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、责令被告人尚群斌于判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人李君亮人民币一百零六万五千五百元（其中二十万八千元与另案处理的梁信喜互负连带责任）、退赔给被害人蒋立成人民币一百二十六万五千元（含莫敏利所交的退赔款五万元）；被告人徐昌连对其中应退赔给李君亮的人民币三十万八千五百元和退赔给被害人蒋立成的人民币三十八万八千元负连带责任；被告人莫敏利对其中应退赔的八十七万七千元负连带责任（含其所交纳的退赔款人民币五万元）。五、被告人莫敏利已交纳在案的退赔款人民币五万元返还给被害人蒋立成。判决书发生法律效力后，本院刑庭移送执行，案号为（2020）浙1004执2257号。案件执行过程中，本院于2020年9月9日以（2020）浙1004执2257号执行裁定书和协助执行通知书查封了登记在被执行人尚群斌名下的位于河南省郑州市管城回族区××路××号××层××号房地产一处［不动产权证号：（0601011569）］。次日，本院作出（2020）浙1004执2257号之一执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。本院认为，本案审查之重点为异议人张杰对执行标的位于河南省郑州市管城回族区××路××号××层××号房地产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人张杰提交的付款凭据、购房合同原件、不动产权属登记书原件、租赁协议、物业公司出具证明等证据材料均能证实涉案房产的大部分购房款系由异议人张杰支出，且涉案房产因租赁产生的收益及支出的物业、水电等费用均由异议人张杰享有或承担，该事实与申请执行人李君亮至河南省当地了解的情况基本一致。听证过程中，被执行人尚群斌对于异议人主张的借名购房事实亦无异议，并否认办理过购房手续、支付过相应款项的事实，由此应当认定涉案不动产出资、管业确由异议人负责，被执行人尚群斌系名义购房者，异议人张杰系隐名购房人。然，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、登记、转让和消灭，经依法登记发生效力，不登记不产生物权效力，涉案不动产的房屋所有权证登记的所有权人为被执行人尚群斌，被执行人尚群斌基于物权登记取得涉案不动产的所有权。异议人张杰虽出资购房其仅享有要求名义购房者尚群斌将涉案房产变更登记至其名下之债权请求权，前者系绝对权，后者系相对利，后者并不足以排除本院强制执行被执行人尚群斌享有的物权所有权。且异议人张杰作为完全民事行为能力人，应当预见借名购房存在的经济风险，其于2004年签订《商品房买卖合同》，于2006年办理房产权属登记证书后十余年来，未积极办理权属变更登记手续，怠于行使自己的权利，应承担不利后果。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，在执行异议审查中，对登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案不动产登记在被执行人尚群斌名下，基于公示公信效力和权利外观主义，不能排除法院强制执行，故本院对异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院提出复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判长 周 晨审判员 王**评审判员 应 益二〇二〇年十一月十九日书记员 潘柳含
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执491号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。社会统一代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，系该公司固城支行长。被执行人：蔡飞，男，汉族，1981年1月生，住淮滨县。被执行人：徐荣，女，汉族，1978年11月生。住址同上，系蔡飞之妻。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与蔡飞、徐荣借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡飞、徐荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（偿还时将被告偿还的2000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蔡飞承担。因蔡飞、徐荣未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐荣银行账户和财付通仅有23890.45元，已划拨转付给申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执491号案的本次执行程序。被执行人蔡飞、徐荣有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十日书记员 李 宁
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执459号申请执行人：马琳涛，男，1995年4月7日出生，汉族，住垣曲县新城镇。被执行人：山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇。法定代表人：侯翠萍，职务：董事长。被执行人：侯翠萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人马琳涛与被执行人山西天旭房地产开发有限公司、侯翠萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0827民初585号民事判决书，已向被执行人山西天旭房地产开发有限公司、侯翠萍发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西天旭房地产开发有限公司、侯翠萍均未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西天旭房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、扣留、提取被执行人山西天旭房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。二、冻结、划拨被执行人侯翠萍的银行存款或查封、扣押、扣留、提取被执行人侯翠萍应当履行义务部分的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人山西天旭房地产开发有限公司、侯翠萍的财产以人民币1324224元为限。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二〇年十一月九日书记员  许智文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4103号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：郑少成，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告郑少成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0730民初3477号 原告：王明珍，男，1954年10月14日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师。 被告：宁都同鑫房地产开发有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道**7—8号，统一社会信用代码91360730091097222P。 法定代表人：章华荣，该公司执行董事。 被告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，住宁都县。 被告：陈小平，男，1971年9月1日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被告：赖经明，男，1962年12月18日生，汉族，住宁都县。 原告王明珍与被告宁都同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫房地产公司）、被告章华荣、陈小平、赖经明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍及其委托诉讼代理人王兴，被告同鑫房地产公司法定代表人章华荣、被告章华荣、被告赖经明到庭参加诉讼，被告陈小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告同鑫房地产公司立即偿还原告借款本金55万元及利息（利息以月利率按国家公布LPR的四倍计算自2018年11月15日起至欠款还清之日止），并就抵押物原告享有优先受偿权；2.判令被告章华荣、陈小平、赖经明对被告同鑫房地产公司的本笔债务的一切费用承担连带责任；3.本案的诉讼费、律师费等费用由四被告承担。 事实和理由：被告同鑫房地产公司因房地产开发需要，与原告于2017年7月15日签订《借款合同》，合同约定：借款55万元，月利率为2.5％，借期至2018年7月13日；被告公司将其一期2#楼A106店面【不动产权证书号：赣（2019）宁都县不动产权第0002512号】作为抵押物，且约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用由同鑫房地产公司承担，被告章华荣、陈小平、赖经明作为担保人在合同上签字确认。原告如约通过银行转账将所借款项交付给被告同鑫房地产公司，被告向原告出具借条一张，并就抵押物办理了抵押登记【赣（2020）宁都县不动产证明第0001376号】。因被告同鑫房地产公司未按约定还款，经原被告协商一致，将借款合同期限延长至2020年9月30日。现原告王明珍多次催讨未果。 被告同鑫房地产公司承认原告提出的诉讼请求。 被告章华荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案已过担保期限，被告章华荣不应承担保证责任。 被告赖经明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案已过担保期限，被告赖经明不应承担保证责任。 被告陈小平未提出答辩意见。 本院认为，被告同鑫房地产公司、章华荣、赖经明承认原告在本案中主张的事实。被告陈小平虽未到庭作出明确的认可，但依据原告提供的证据及其余三被告对事实的认可，本院对原告主张的事实予以确认。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同鑫房地产公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 被告章华荣、陈小平、赖经明在借款合同中担保人处签名确认，《借款合同》中约定保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告同鑫房地产公司延长借款期限，在原《借款合同》书上重新约定履行期限，被告章华荣、陈小平也签名确认，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条规定，未超过保证期间，仍应承担连带保证责任。被告赖经明未书面表示同意，已过保证期间，其不再承担保证责任。原告要求被告赖经明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告宁都同鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向返还原告王明珍借款55万元及利息（从2018年11月15日至还款之日止，月利率按2020年10月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算），被告章华荣、被告陈小平对前述清偿义务承担连带责任。 二、原告王明珍对位于宁都县梅江镇凌云南大道10号华都豪庭2栋A106店面【不动产权证书号：赣（2019）宁都县不动产权第0002512号】拍卖、变卖的价款享有优先受尝权。 三、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10923元，减半收取计5462元，由被告宁都县同鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李慧茹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初450号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人曹飞,男,1973年10月14日生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月19日被泗县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人曹飞犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹飞及其指定辩护人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年9月1日21时58分许,被告人曹飞酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿泗县平山镇张乔村乡村路由西向东行驶,行至张巷庄路段,被执勤民警查获,民警现场对被告人曹飞进行呼气式酒精测试仪检测,其结果为139mg/100ml,经鉴定,被告人曹飞血样中乙醇含量为:165.07mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人曹飞于2020年9月3日经泗县公安局民警电话通知到案,归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人曹飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人系无证驾驶无牌车辆，应从重处罚，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。被告人曹飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人酒精含量较低，犯罪情节较轻，建议在公诉机关量刑建议基础上适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人曹飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹飞有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人曹飞醉酒后无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，应从重处罚，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初312号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人郑宏志，男，1976年2月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，经商，住福州市仓山区。1995年6月1日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人章某某、郑宏志犯诈骗罪，向仓山区人民法院提起公诉。2020年8月6日，霞浦县人民检察院以霞检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人郑宏志犯诈骗罪，向本院变更起诉。本案经福建省高级人民法院指定本院管辖，本院于2020年10月10日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人郑宏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月，毛某某、章某某（另案处理）得知福州某厂房即将拆迁，遂与被告人郑宏志合谋对该厂房进行抢建、改造，以达到骗取更多拆迁补偿款的目的。同年6月29日，郑宏志与章某某签订建筑承包合同后，便按照合同约定雇请工人对厂房加层抢建1万余平方米，并对涉案厂房内一栋180平方米的砖混结构办公楼和一栋124.08平方米的红砖瓦房进行改造，再摆设床铺、家电等生活必需品，伪装成住宅申请拆迁补偿。同年9月，福州市仓山区金山房屋征收有限公司发布南台岛东部樟岚片区项目二、项目四征收公告及拆迁补偿细则后，被告人郑宏志于拆迁公告后仍按照合同约定雇请工人对前述厂房进行加层抢建等。 2016年11月，被告人郑宏志伙同章某某、毛某某等人虚构抢建的加层建筑分别为2005年和2010年建造的事实，出具《具结说明》的虚假申请材料，向征收实施单位申请拆迁补偿。被告人郑宏志及毛某某、章某某三人共获取拆迁补偿款人民币16671459元（含一套75平方米置换价为608100元的拆迁安置房）。经福州市仓山区金山房屋征收有限公司计算，扩建部分骗取的拆迁补偿款共计人民币6243123.68元。 被告人郑宏志在本案中共非法获利拆迁补偿款人民币3200557元及上述拆迁安置房一套。 上述事实，被告人郑宏志在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某1、林某2、林某3、张某1、张某2、陈某2、翁某、胡某、欧某证言，同案人毛某某、章某某供述，《房屋征收补偿安置协议书》、福州市仓山区金山房屋征收有限公司出具的《关于章某某等四户在南台岛东部樟岚村片区项目二、项目四涉迁房屋补偿问题的说明》、福州金福美鞋业有限公司历年航拍图、转账记录、记账凭证、银行明细，银行交易记录等证据证实，足以认定。 被告人郑宏志关于其应被认定为从犯的辩解。经查，在案证据证实，被告人郑宏志与章某某、毛某某事先合谋对涉案厂房进行抢建以骗取更多拆迁补偿款，后与章某某签订了建筑承包合同，并积极垫资进行抢建。同时，其还作为申请人出具虚假申请材料向征收单位申请拆迁补偿，并最终获得拆迁补偿款及安置房一套。综上，其在共同犯罪中作用突出、行为积极主动，且获利数百万元，应认定为主犯。故该辩解不予采纳。 本院认为，被告人郑宏志伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取拆迁款，数额达人民币6243123.68元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宏志当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人郑宏志关于其应被认定为从犯的辩解，与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑宏志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2029年3月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人郑宏志违法所得人民币3200557元及其违法取得的位于福州市仓山区××镇××房××，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱春粦 审 判 员  林 杰 人民陪审员  胡焕金 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4180号 原告：王某，男，1982年9月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：乔某，男，1986年9月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告王某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费175元（原告王某已预交），减半收取为87.5元，由原告王某负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张晓蕾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21793号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：麻金珍，女，1974年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人麻金珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31111号民事判决书，要求被执行人麻金珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18199.13元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21793号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢132号之八申请执行人：崔艳丽，女，汉族，1976年08月08日生，公民身份号码：4128281976********，住河南省新蔡县古吕镇西城街华星路。被执行人：闫莉5，女，汉族，1985年01月22日生，居公民身份号码：4128281985********，住河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委新街**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫莉在河南省农村信用社联合社6230591508015439600001账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执793号 申请执行人：董俊,男性,1972年5月23日出生,住盐亭县。 被执行人：刘雄伟,男性,1974年1月15日出生,住盐亭县。 本院在执行董俊与刘雄伟借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为7847.5元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董怡岑
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保402号关校辉：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保69号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月11日扣押被申请人谭鹏亚驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号思域牌小型轿车，查封担保人关校辉所有的豫Ｃ×××**号海马牌小型轿车，以上扣押、查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执579号申请执行人宋权平，男，1982年3月2日出生，住贵州省江口县。被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司。法定代表人张清君，系该公司经理。申请执行人宋权平与被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）黔0621民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋权平于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司支付租金450,000.00元、违约金58,678.77元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4,000.00元，执行申请费7，487.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年10月16日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有银行存款0.47元，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院依法将被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4387号 原告：李振显，男，1998年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘家臻，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李振显与被告刘家臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李振显到庭参加了诉讼，被告刘家臻经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振显向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家臻归还原告借款8500。事实和理由：原告经营修车业务，被告在原告处修车认识，后来被告修车欠了原告一部分钱，又向原告借了一部分钱。2020年5月8日，被告向原告出具借条一张，写明两个月归还。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘家臻未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条、微信聊天记录及转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在巨野县××镇××村路边经营修车业务，被告在原告处修车欠原告修车款。2020年5月8日，被告向原告借款，被告通过微信扫码，支付被告7400元。经结算，被告于2020年5月8日为原告出具借条一份，内容为：“借条，借款人刘家臻于2020年5月8日向出借人李振显借款人民币（大写）八千五百圆，小写8500元，借款期限俩月。于2020年7月8日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘家臻身份证号：372926199711××××2020年5月8日”。逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘家臻欠原告修车款及借款8500元，有原告提交的借条、微信支付记录、微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告刘家臻归还借款8500元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘家臻经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘家臻归还原告李振显借款8500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15372号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明新，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁清波，男，1972年11月8日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁清波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁清波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：丁清波立即偿还晋江农商银行陈埭支行贷记卡透支本金27548.59元及截至2020年9月21日已欠的透支利息5613.53元、至2019年9月21日已欠的分期付款手续费1914元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 丁清波未作答辩。 本院经审理查明，丁清波于2015年4月3日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向丁清波发放卡号为6228××××5108，额度为30000元的信用卡，有效期3年，卡片到期后，丁清波通过短信确认办理了续卡，有效期延长3年。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行陈埭支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。丁清波于2019年6月2日通过电话申请分期，账单额29000元，共分12期，分期后因连续逾期，系统于2019年9月21日强制解约。截至2020年9月21日尚拖欠本金27548.59元、分期付款手续费1914元、利息5613.53元。 本院认为，丁清波向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请丁清波偿还信用卡透支本金、透支利息、分期付款手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。丁清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁清波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金27548.59元、分期付款手续费1914元及截至2020年9月21日已欠的利息5613.53元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，因适用简易程序减半收取计338元，由丁清波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8789号饶国栋：关于申请执行人濮焱与被执行人饶国栋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7467号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8789号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7052号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人林庆祥,男,1972年08月20日出生,住,住所地福建省仙游县/div>被执行人陈良尾,女,1973年09月26日出生,住,住所地福建省仙游县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林庆祥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人林庆祥等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金45821.71元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人林庆祥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林庆祥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林庆祥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林庆祥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈良尾名下浙ＧＫ××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林庆祥等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林庆祥等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林庆祥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人林庆祥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7052号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王游建
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保877号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：池某某，男，汉族，1986年8月出生，住福建省闽清县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人池某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2047号原告：张春霞，女，汉族，1993年1月29日出生，公民身份号码440************023，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。被告：张强，男，汉族，1987年5月25日出生，公民身份号码420************979，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县**********。原告张春霞与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元和利息612元总计30612元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（自2020年6月23日起算至还清欠款之日止，每月500元，暂计至起诉之日共3000元）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告因周转不灵向原告借款人民币30000元，并签订《借款协议》，协议内容明确约定于2020年6月23日归还全部借款，利息为612元。其后，被告至今还未归还本金及利息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告张春霞为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据(复印件)：1.原、被告身份证；2.《借款合同》；3.转账记录。被告张强没有向本院提交任何答辩意见，在举证期限内没有向本院提供任何证据材料。经庭审核实，原告提供的证据相互结合能证明待证事实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：原告张春霞与被告张强原系同事关系。2020年4月23日，被告张强以资金周转困难为由向原告张春霞借款30000元。双方签订《借款合同》约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币30000元，借款利率为固定利率，每月利息按照年化12%计算，不得低于306元；本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，每月利息人民币306元，付息不得晚于每月末20日，还本日为借款到期日；借款通过转账的方式从原告名下的支付宝账户7********@qq.com支付到被告名下的支付宝账户10********@qq.com;借款期限自借款支付日起2个月，借款到期应返还借款本金并付清全部借款利息。原告张春霞及被告张强分别在《借款合同》甲方和乙方位置上签名、捺手印及填写各自公民身份号码。同日，原告依约通过支付宝转账30000元到被告名下的支付宝账户。借款后，被告未依约向原告支付本案借款本息，原告经多次催收未果，遂诉诸本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，属依法成立的合同，本院依法予以确认。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张春霞已依约将本案借款本金30000元交付给被告张强，有原告提供的转账记录佐证，张强未在约定的期限内偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及双方签订的《借款合同》的约定，原告主张要求被告归还欠款本金30000元及支付相应利息符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。关于利息的计算，根据双方签订的《借款合同》第三条第1、2款的约定，利息按月支付，每月利息为人民币306元，原告主张借款期限内的两个月月息为306元/月，逾期之日起月息为500元/月，原告庭审中称与被告口头协商逾期月息调整为500元/月，但举证期限内未提供相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张的利息超出法律规定及约定部分不予支持，本案利息应从借款之日即2020年4月23日起至还清之日止按固定月息306元/月计算。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张强在本判决发生法律效力后七日内向原告张春霞偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2020年4月23日起至还清之日止按固定月息306元/月计算）；二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.3元，由被告张强负担。该费用原告张春霞已预交，被告张强应于履行本案给付义务时迳付给原告张春霞，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  庄丽清人民陪审员  黄**清人民陪审员  何明香二〇二〇年十一月十日法官 助理  吴诗媚书 记 员  潘颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3112号 李冬云、龙滔、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的李冬云、龙滔与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执703号   申请人李海龙，男，汉族，1970年11月24日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西伟成置业有限公司   住所地渭南市白水县仓颉路南段西侧生力9号楼西单元9层1—西6号。   法定代表人徐风云，该公司董事长   委托代理人高强，男，汉族，1976年6月8日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李海龙与被执行人陕西伟成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初629号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行公司清偿案件款15万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。   本院在执行李海龙与被执行人陕西伟成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    白水县人民法院（2020）陕0527执703号执行案件终结执行。   本裁定立即执行。       审判员    张战民   二0二0年十一月十八日   书记员    靳思敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1993号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司（以下简称梦珍物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梦珍物业公司法定代表人高某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梦珍物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2018年9月1日至2019年9月1日物业管理费2096元（140.89平米×0.62元×12个月×2套房）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杭锦旗锡尼镇民中A区10号楼4单元501室，房屋面积为140.89平方米，杭锦旗锡尼镇民中A区10号楼4单元502室，房屋面积为140.89平方米，两套房屋均归刘某所有，每月每平米应交物业费0.62元，两套房共计应交物业管理费2096元。原告与被告刘某所居住小区业主委员会于2017年9月1日签订物业服务合同，合同约定“本小区住宅和车库每年每月每平米收取0.62元物业费，业主未按时交纳物业费，在次月收取以前由业主承担总金额0.3%的违约金”。被告自2018年9月1日至今，原告多次打电话派人上门催收，被告都以种种理由拒交。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告刘某系民中A区10号楼4单元501室、民中****楼****两套房屋的实际产权人，房屋面积均为140.89平方米，原告梦珍物业公司于2017年9月1日与民中A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业管理期限为2017年9月1日起至2019年9月1日，约定物业费按每平米每月0.62元收取。以上事实有原告的称述及其提供的证据《物业服务合同》一份在案佐证。 本院认为，梦珍物业公司与民中小区A区业主委员会于2017年9月1日签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，此合同对该小区全体业主具有约束力。梦珍物业公司依照合同约定向民中A区10号楼4单元501室、民中A区10号楼4单元502室两套房屋的业主刘某提供了物业服务，刘某应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告刘某两套房屋建筑面积均为140.89平方米，欠费日期为2018年9月1日至2019年9月1日，物业服务费为140.89平方米×12个月×0.62元/月×2套房﹦2096元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2018年9月1日至2019年9月1日期间的物业服务费2096元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张礼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方鑫 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1891号之一 申请执行人：刘安，女，X年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳中晟达基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼**，统一社会信用代码91440300081890702D。 法定代表人：王辅力。 被执行人：徐威，男，X年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘安与被执行人深圳中晟达基金管理有限公司、徐威合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3243号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币100万元及利息、律师费、仲裁费、保全费等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0304执保6353号案件冻结了被执行人深圳中晟达基金管理有限公司名下的多个银行账户，查封了被执行人徐威名下位于深圳市××房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】，冻结了被执行人徐威持有的XXX有限公司1.058%的股权。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院拟处置被执行人徐威名下位于深圳市××房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】以清偿债务。在本院张贴产权异议公告后，案外人林松向本院提出异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1150号，该案尚在审查中，上述房产暂不具备处分条件。另，本院依法从被执行人名下的多个银行账户中扣划了共计人民币192967元；该款项在扣除执行费人民币2794.51元后，剩余款项人民币190172.49元已划付给申请执行人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产、股权外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产；申请执行人未申请处置上述股权，亦未向本院提供其他财产线索。本院依法对被执行人深圳中晟达基金管理有限公司采取了限制变更商事登记事项措施，并决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案查封的房产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈   兴   恺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17482号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2350号之二 解除保全申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业园内，统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 被申请人：山东惠和文化旅游有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区珠江东路**，统一社会信用代码：91371727312669512C。 法定代表人：闫凌，该公司执行董事。 被申请人：菏泽交通集团房地产开发有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市黄河东路**社会信用代码：913717006792317601。 法定代表人：闫凌，该公司董事长。 被申请人：菏泽交通集团有限公司，住所地：山，住所地：山东省菏泽市黄河东路**用代码：91371700168850316E。 法定代表人：闫凌，该公司董事长。 解除保全申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人山东惠和文化旅游有限公司、菏泽交通集团房地产开发有限公司、菏泽交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十一日做出（2020）鲁1703民初2350号民事裁定，冻结了被申请人菏泽交通集团房地产开发有限公司的银行存款共计1418.605587万元。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对菏泽交通集团房地产开发有限公司名下银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谷怀振
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执489号 申请执行人：吴山英，女，汉族，1956年10月15日出生，住址：上海市奉贤区。 委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。 委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。 被执行人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所，统一社会信用代码：91441900692412136Q。 法定代表人：李森。 委托代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人吴山英依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3454号裁决书，申请执行东莞市东方银座置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年4月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付2214803.66元；二、向申请人支付违约金，以2214803.66为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年11月15日计算起，至还清全部款项之日止；三、赔偿申请人律师费44000元、诉讼财产保全责任保险费2073.08元、财产保全费5000元；四、承担仲裁费55964元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3454号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月30日传唤被执行人的负责人及代理人到庭，责令被执行人依法履行义务，被执行人称本案涉案的纠纷已被纳入刑事案件的侦察处理，且被执行人现在没有实质性的财产可处理。 3、本案在仲裁阶段，申请人提出财产保全申请，东莞市第二民法院依法作出（2019）粤1972财保185号民事裁定书，并以此轮候查封了被执行人名下位于东莞市大朗镇××花园××商业办公楼商铺111[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141508号]、办公2001[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141377号]、办公2011[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141387号]、办公2012[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141388号]、办公2021[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141397号]、办公2026[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141402号]、办公2109[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141411号]、办公2110[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141412号]、办公2112[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141414号]、办公2118[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141668号]、办公2121[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141671号]，由于是轮候查封，因此在本案中无法处置，且上述不动产均抵押给案外人浙商银行股份有限公司深圳分行，查封期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。 4、本院分别于2020年4月16日、11月10日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执489号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11154号之一申请执行人：郭金文，男，1994年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张岩，男，1992年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人郭金文与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款本息16000元并承担案件受理费285元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十七日书记员  高 寅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执恢481号申请执行人:欧炳章，男，1952年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被执行人:吴炳富，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。申请执行人欧炳章与被执行人吴炳富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）穗芳法民一初字第398号民事调解书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十五日书记员  梁诗韵
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审164号 申请执行人：无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路**。 负责人：徐斌铭，该委员会主任。 委托代理人：苏杏明。 委托代理人：孙磊。 被执行人：翁卫涛，男，1990年4月29日生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县。 申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会（以下简称惠山区卫健委）于2020年11月11日向本院申请强制执行惠卫医罚[2020]005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2020年1月8日，无锡市惠山区卫生监督所接到举报，反映出翁卫涛在无锡市惠山区开展口腔诊疗活动，涉嫌非医师行医。惠山区卫健委于2020年1月8日立案，当日无锡市惠山区卫生监督所卫生监督员对翁卫涛诊疗场所查及的诊疗物品进行了证据先行登记保存，并出具了《证据先行登记保存决定书》（惠卫医证保决［2020］001号）。该地址未取得《医疗机构执业许可证》，翁卫涛也未取得医师资格证书和医师执业证书，翁卫涛的以上行为违法了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，为非医师行医。惠山区卫健委于2020年3月9日向翁卫涛邮寄送达《行政处罚事先告知书》，翁卫涛在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举证听证。2020年3月13日，惠山区卫健委作出了惠卫医罚［2020］005号《行政处罚决定书》，决定给予翁卫涛以下行政处罚：1.没收证据先行登记保存的物品（详见惠卫医证保决〔2020〕001号《证据先行登记保存决定书》）;2.罚款15000元。2020年3月21日,惠山区卫健委向翁卫涛邮寄送达了该《行政处罚决定书》。翁卫涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，亦未履行。2020年9月16日，惠山区卫健委向翁卫涛邮寄送达了惠卫医催告［2020］005号催告书。因翁卫涛未在限期内履行，2020年月日惠山区卫健委向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款15000元;2.加处罚款15000元。 惠山区卫健委向本院提供投诉举报受理单、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、当事人送达地址确认书、送达材料、当事人身份信息等证据材料。 本院认为，惠山区卫健委作出的惠卫医罚[2020]005号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区卫生健康委员会作出的惠卫医罚[2020]005号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾华明 人民陪审员  张 明 人民陪审员  胡 晖 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杨红瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执963号 申请执行人：李存莲，公民身份号码xxx，女，1981年10月17日出生，汉族，大通回族土族自治县青林乡下阳山村村民，住该村。 被执行人：董玉忠，公民身份号码xxx，男，1993年5月6日出生，藏族，大通回族土族自治县青山乡利顺村村民，住该村。 申请执行人李存莲与被执行人董玉忠劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1355号民事调解书，于2020年11月9日已执行完毕。申请标的为6542元，执行到位标的为6592元（含执行费50元）。本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日