山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6016号上诉人（原审被告）：周娇娇，女，1990年6月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金乡县开发区金凤翔电动车配件厂，住所地金乡县鱼山街道王杰村。经营者：王敬梅，女，1979年10月28日出生，汉族，个体工商户，住。委托诉讼代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。原审被告：周保国，男，1970年11月15日出生，汉族，住。原审被告：李春梅，女，1983年2月7日出生，汉族，住。原审被告：胡红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住。上诉人周娇娇因与被上诉人金乡县开发区金凤翔电动车配件厂（以下简称：金凤翔配件厂）及原审被告周保国、李春梅、胡红梅买卖合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周娇娇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2084号民事判决，判令上诉人不承担责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第二十条规定，认定上诉人在变更法人及股东该公司未经清算即办理注销登记的认定实属错误。2019年11月12日上诉人将山东金宗信电动车有限公司（以下简称金宗信公司）全部资产交付给了原审被告周保国，并在金乡县工商局办理了变更相关手续。同月13日通知债权人申报债权，并通过国家企业信用信息公示系统进行了公示。公司变更后上诉人对金宗信公司无权再进行管理、财产的处分。《公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原审法院仍判令上诉人支付被上诉人302,070元货款于法无据。被上诉人金凤翔配件厂辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持一审判决。1、根据工商企业信息显示，原金宗信公司于2013年5月10日成立时上诉人周娇娇即为股东之一；2016年12月20日该公司变更为上诉人周娇娇为自然人独资股东，认缴出资额300万元，认缴出资时间2021年12月31日。2019年11月12日该公司进行工商变更，上诉人周娇娇将法定代表人及全部股权变更为原审被告周保国。根据被上诉人提供的欠款凭证、原审被告周保国、李春梅、胡红梅签字的进货单和出库单，证实被上诉人主张的债权、债务纠纷发生在2018年、2019年1月份期间。该债务纠纷均发生在上诉人周娇娇任职法定代表人期间，而上诉人周娇娇此时也是原金宗信公司的唯一股东。周娇娇在公司债务未清偿、未清算的情况下，变更法定代表人人及转让全部债权，属恶意逃避债务。其也没有举证证明该债务发生期间，其资产独立于原金宗信公司的财产，且上诉人周娇娇也未履行原金宗信公司的出资义务。2、上诉人所依据的《公司法》第三条，公司以其全部财产对公司的债务承担责任的规定，不适用本案，更不适用作为自然人独资股东的上诉人。3、在2019年11月13日第二天，周保国就所谓通知债权人申报债权，启动所谓公司清算程序，是滥用公司法人资格。上诉人及原审被告周保国对欠被上诉人债务是明知的情况下，未按法定程序将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人及被上诉人，并在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。上诉人及原审被告周保国的行为明显违反法律规定。且上诉人所称的2019年11月13日就通知债权人申报债权，并通过国家企业信用信息公示系统进行了公示，已经所谓清算完毕的上诉理由，没有合法的事实依据及明显违反法律规定，其上诉理由不能成立。因此，一审法院判决认定上诉人周娇娇承担偿还责任，是认定事实清楚，适用法律正确的。为此，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告周保国陈述：我是按正当合法的程序接手金宗信公司的法定代表人，金宗信公司也是按正当程序进行的清算。原审被告李春梅、胡红梅未作陈述。金凤翔配件厂向一审法院起诉请求：一、判令被告共同偿还原告货款302,070元及相应利息。二、判令周保国对上述货款承担连带偿还责任。三、诉讼费用由被告承担；一审法院认定事实：金宗信公司成立于2013年5月10日；2016年12月20日，股东（发起人）由付慧慧、周娇娇变更为周娇娇，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；2019年11月12日，股东由周娇娇变更为周保国，法定代表人由周娇娇变更为周保国；2019年12月30日，该公司登记注销。周保国在2018年7月10日出库单签字内容：“出库单付给金宗信公司车业2018年7月10日品名普三车壳数量5单价1210金额￥6050品名金牛车壳数量5单价1670金额￥8300合计￥14400（壹万肆肆佰圆）金凤翔车壳厂周保国2018.7.10”；2019年1月2日出具欠条一份内容为：“欠条金宗信公司欠到十里铺金凤翔车壳款￥202910（人民币贰拾万零贰仟玖佰壹拾元整）（18.2月、18.3月、18.4月单据）周保国2019.1.2”。以上单据数额合计217,310元。李春梅于2018年5月15日、2018年5月25日、2018年5月28日、2018年6月13日分别签收进货单内容为：“进货单货已收李春梅收货仓库：金宗信公司供货单位：十里铺金凤祥车壳录单日期：2018-05-15联系人：杨圣雷单据编号：JH-2018-05-15-5711商品全名飞鹰款车壳单位台数量5单价1370金额6850；商品全名金牛车壳单位套数量5单价1670金额8350总计大写壹万伍仟贰佰元整数量10页小计：15,200元”；“进货单货已收李春梅收货仓库：金宗信公司供货单位：十里铺金凤祥车壳录单日期：-5-2018-05-25联系人：杨圣雷单据编号：JH-2018-05-25-5769商品全名金牛车壳单位套数量9单价1670金额15,030总计大写壹万伍仟零叁拾元整数量9页小计：15,030元”；“进货单货已收李春梅收货仓库：金宗信公司供货单位：十里铺金凤祥车壳录单日期：2018-05-28联系人：杨圣雷单据编号：JH-2018-05-28-5806商品全名金牛车壳单位套数量9单价1670金额15030总计大写壹万伍仟零叁拾元整数量9页小计：15030元；3张￥45260”。“进货单货已收李春梅收货仓库：金宗信公司供货单位：十里铺金凤祥车壳录单日期：2018-06-13联系人：杨圣雷单据编号：JH-2018-06-13-5871商品全名金牛车壳单位台数量10单价1210金额12,100总计大写壹万贰仟壹佰元整数量10页小计：12100元；1张￥12100”。以上单据合计57,360元。胡红梅2018年7月11、2018年7月13、2018年7月23、2019年1月4分别在进货单签收内容为：“进货单货已收胡红梅收货仓库：金宗信公司供货单位：十里铺金凤祥车壳录单日期：2018-07-11单据编号：JH-2018-07-11-6158商品全名金牛车壳单位套数量5单价1670金额8350商品全名金凤祥车壳单位5单价1210金额6050总计大写壹万肆仟肆佰元整数量10页小计：14,400元”；“19.1.3付￥7420进货单货已收李春梅收货仓库：金宗信公司供货单位：十里铺金凤祥车壳录单日期：2018-07-13单据编号：JH-2018-07-13-6188商品全名金凤祥车壳单位台数量2单价1210金额2420；3张￥19420”；“进货单货已收胡红梅收货仓库：金宗信公司供货单位：十里铺金凤-6-祥车壳录单日期：2018-07-23单据编号：JH-2018-07-23-6299商品全名X7四门车壳单位台数量1单价1600金额1600单据备注金凤祥商品全名金凤祥2门车壳单位台数量1单价1000金额1000总计大写贰仟陆佰元整数量2页小计：2600元”；“进货单货已收胡红梅收货仓库：金宗信公司供货单位：十里铺金凤祥车壳录单日期：2019-01-04单据编号：JH-2019-01-04-8462商品全名金牛车壳单位套数量5单价1710金额8550商品全名飞鹰款车壳单位台数量3单价1410金额4230商品全名十里小飞鹰车壳单位个数量2单价1310金额2620总计大写壹万伍仟肆佰元整数量10页小计：15,400元”。以上单据合计：34820-7420=27,400元。李春梅、胡红梅均系金宗信公司的员工，负责仓库收货、出具仓库单工作。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金宗信公司员工李春梅、胡红梅在进货单处签字，是履行职务的行为，金宗信公司作为案涉车壳的买受人，依法负有付款义务。原告要求李春梅、胡红梅承担责任一审法院不予支持。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。原告请求的债权发生在2018年至2019年1月，周娇娇系金宗信公司独资企业的出资人，在金宗信公司未对原告债权进行清算的情况下，周娇娇亦未提供个人财产独立于公司财产之外的证据，周娇娇对2019年11月12日变更前的对外债务仍应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。金宗信公司于2016年12月20日公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），于2019年11月12日股东由周娇娇变更为周保国，周保国系变更后独资公司的实际控股人，且未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，该公司未经清算即办理注销登记，原告请求周保国、周娇娇对公司债务承担偿还责任的理由充分，一审法院予以支持。原告主张给付利息，一审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及中国人民银行2019第15号公告，周保国出具的202,910元的欠条应以欠条出具的次日计算利息，原告主张从2019年1月4日计算利息，一审法院予以支持。周保国、李春梅、胡红梅出具的出库单、收-8-进货单共计99,160元，因未约定还款期限，应自起诉之日计算利息。周娇娇经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和个人独资企业法》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周保国、周娇娇于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县开发区金凤翔电动车配件厂货款302,070元；二、被告周保国、周娇娇于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县开发区金凤翔电动车配件厂以202,910元为基数，从2019年1月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算利息，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以99160为基数，自2020年7月1日计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告金乡县开发区金凤翔电动车配件厂的其他诉讼请求。案件受理费2916元，由被告周保国、周娇娇共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实，与一审认定基本一致。本院认为，一、《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。涉案债权发生在2018年至2019年1月，周娇娇系金宗信公司独资企业的出资人，周娇娇未提供个人财产独立于公司财产之外的证据，周娇娇对2019年11月12日变更前的对外债务仍应承担偿还责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。因此，周娇娇已经通知债权人申报债权、通过国家企业信用信息公示系统进行了公示，金宗信公司清算、注销合法，其不应当承担偿还责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，周娇娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5831元，由上诉人周娇娇负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 霞