贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2575号原告：道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司，住所地道真自治县玉溪镇竹王大道城投大楼**。统一社会信用代码：91520325053308471K。法定代表人：刘武超。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被告：贵州穗农农业科技有限公司，住所地道真自治县玉溪镇林达阳光家苑****502，统一社会信用代码：91520325337353469L。法定代表人：彭杰。被告：周惠芸，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：彭杰，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：吴婷，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司（以下简称“道真惠农担保公司”）与被告贵州穗农农业科技有限公司（以下简称“贵州穗农科技公司”）、周惠芸、彭杰、吴婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道真惠农担保公司之委托诉讼代理人翁静到庭参加诉讼，被告贵州穗农科技公司、周惠芸、彭杰、吴婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道真惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贵州穗农科技公司立即向原告支付代偿费用3，918，061.02元、违约金（违约金以代偿金额为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从代偿之日计算至2020年9月23日的违约金为100，800元，从2020年9月24日起，违约金以3，918，061.02元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）、律师费8，000元；2、判令被告周惠芸、彭杰、吴婷对第1项诉请金额承担连带保证责任；3、判令原告对道惠担抵（2017）年第8号合同项下的抵押物折价、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年9月11日，原告与被告贵州穗农科技公司签订《信用社贷款委托担保合同》，合同约定：原告为其在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“道真信用联社”）的借款本金5，000，000元提供保证担保；合同有效期从签订合同之日起至被告贵州穗农科技公司付清其应承担的款项之日止；担保费为30万元，因被告贵州穗农科技公司违约致原告代偿后，被告贵州穗农科技公司应向原告支付违约金（按造成原告损失总金额的30%计算），并承担原告为其逾期代偿的所有款项、逾期利息、违约金、赔偿金及为维权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、差旅费等）。同日，原告与被告贵州穗农科技公司签订了《抵（质）押反担保合同》，约定被告贵州穗农科技公司用合同附件1号清单中的财产向原告提供反担保，并约定了担保范围。原告与被告周惠芸、彭杰、吴婷签订《保证反担保合同》，被告周惠芸、彭杰、吴婷自愿为被告贵州穗农科技公司向原告提供反担保并承担反担保责任，反担保范围为原告为贵州穗农科技公司代偿的所有款项及《委托担保合同》约定的违约金及原告为维权支出的全部费用。被告周惠芸、彭杰、吴婷向原告出具了《保证承诺书》。上述合同签订后，原告按约履行义务，但被告贵州穗农科技公司未按时向道真信用联社还款，致原告为其代偿本金、利息、罚息及复利等费用3，918，061.02元，已构成严重违约，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。原告道真惠农担保公司为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》，拟证明被告贵州穗农科技公司于2017年9月11日与道真信用联社签订《流动资金借款合同》，向道真信用联社借款5，000，000元，原告于同日与道真信用联社签订《保证合同》，为被告贵州穗农科技公司的借款提供连带责任保证。2、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《保证承诺书》、《抵（质）押反担保合同》，拟证明贵州穗农科技公司委托原告为其在道真信用联社的5，000，000元借款提供担保，同时周惠芸、彭杰、吴婷分别向原告提供保证反担保，保证反担保范围为原告为贵州穗农科技公司代偿的所有款项、主合同约定的违约金、逾期担保费及原告为维权支出的全部费用。同时，原告与被告贵州穗农科技公司签订了《抵（质）押反担保合同》[道惠担抵（2017）年第8号]，约定原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权及其范围。3、代偿明细表、代偿通知书、电子回单、贷款还款凭证，证明因被告贵州穗农科技公司违约，致原告已向道真信用联社代偿3，918，061.02元，以及暂计算至2020年9月23日的违约金100，800元。4、《委托代理合同》、律师费发票，证明因被告贵州穗农科技公司违约，致原告为维护自身合法权益支付律师费8，000元的事实。被告贵州穗农科技公司、周惠芸、彭杰、吴婷未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性特征，能与当事人陈述及本院庭审后查明的情况形成证据锁链，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告贵州穗农科技公司与道真信用联社签订《流动资金借款合同》，约定被告贵州穗农科技公司向道真信用联社借款5，000，000元，借款用途为购买原材料，借款期限24个月，即从2017年9月11日至2020年9月10日，本金还款计划为2018年6月30日前偿还200，000元、2018年12月30日前300，000元、2019年6月30日前500，000元、2019年12月30日前1，500，000元，2020年9月10日前2，500，000元。被告贵州穗农科技公司（甲方）与原告（乙方）签订道惠担保（2017）年第8号《委托担保合同》，约定原告为被告贵州穗农科技公司在道真信用联社的借款本金5，000，000元提供保证担保；合同有效期从签订合同之日起至甲方付清其应承担的款项之日止；因甲方违约致乙方代偿后，在接到乙方通知后30日内未向乙方清偿的，甲方应向乙方支付违约金（按造成乙方损失总金额的30%计算），并承担乙方为其逾期代偿的所有款项、逾期利息、违约金、赔偿金及为维权支出的全部费用[包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、差旅费等（下同）]。原告与道真信用联社签订了（道）农信社（2017）年保贷字0016号《保证合同》，约定原告向道真信用联社为被告贵州穗农科技公司的5，000，000元贷款承担连带保证责任。原告与周惠芸、彭杰、吴婷分别签订《保证反担保合同》，周惠芸、彭杰、吴婷自愿为贵州穗农科技公司与原告之间所形成的担保债务提供连带责任反担保并承担连带反担保责任，保证反担保范围为原告因贵州穗农科技公司借款逾期向银行代偿的所有款项、逾期利息、主合同约定的违约金及原告为维权支出的全部费用，并约定如被告贵州穗农科技公司未履行主合同即《委托担保合同》约定时，无论被告贵州穗农科技公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均可要求周惠芸、彭杰、吴婷在其保证范围内承担保证反担保责任。周惠芸、彭杰、吴婷向原告出具《保证承诺书》，自愿为被告贵州穗农科技公司的借款向原告提供反担保并承担连带保证反担保责任，反担保范围为原告为贵州穗农科技公司代偿的所有款项、逾期利息、违约金、赔偿金及原告为维权支出的全部费用。原告与被告贵州穗农科技公司签订了《抵（质）押反担保合同》[道惠担抵（2017）年第8号]，双方约定：被告贵州穗农科技公司向道真信用联社的借款，委托原告提供担保，被告贵州穗农科技公司自愿以其拥有处分权的资产向原告提供抵（质）押反担保，担保方式为动产和不动产抵押，原告对合同项下的抵押物（详见合同附件）享有优先受偿权，以及担保范围（同上）。同时对机器设备等动产在道真自治县市场监督管理局办理了抵押登记，对不动产因未完善办证等相关行政手续，未办理抵押登记。以上合同均系2017年9月11日签订。后原告因被告贵州穗农科技公司未按时向道真信用联社履行还款义务，截至2019年9月23日，原告共为被告贵州穗农科技公司代偿借款本息合计3，918，061.02元。原告为维护合法权益，于2019年9月17日与贵州悠南律师事务所签订《委托代理合同》后提起本案诉讼，为此支付律师代理费8，000元。本院认为，本案当事人签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《保证承诺书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照《保证合同》的约定为穗农科技公司代偿本息合计3，918，061.02元，现原告请求追偿其为被告穗农科技公司代偿的借款本息及为此支付的律师费，于法有据，应予支持。对原告要求被告穗农科技公司以代偿金额为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付违约金，系合理的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州穗农科技公司以其机器设备等动产作为抵押物对该笔借款与原告设立了反担保，并办理了抵押登记，故对原告提出对被告贵州穗农科技公司提供的抵押物（机器设备等动产）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，原告有权从该动产抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿；对于原告提出对被告贵州穗农农业科技有限公司提供的抵押物（厂房等不动产）享有优先受偿权，因该不动产没有办理抵押登记，抵押权未设立，故不享有优先受偿权。根据被告彭杰、周惠芸、吴婷与原告签订的《保证反担保合同》，被告彭杰、周惠芸、吴婷应对原告为被告穗农科技公司代偿费用等承担连带保证反担保责任，故原告要求被告彭杰、周惠芸、吴婷对其追偿的代偿金额、违约金及律师费等承担连带责任的请求，应予支持。被告穗农科技公司、彭杰、周惠芸、吴婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贵州穗农农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息3，918，061.02元以及违约金（截至2020年9月23日的违约金为100，800元，从2020年9月24日起，违约金以3，918，061.02元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）、律师费8，000元。二、在贵州穗农农业科技有限公司不能按期清偿上述债务时，道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司有权以贵州穗农农业科技有限公司设立的机器设备等动产抵押物拍卖、变卖或者作价所得的价款优先受偿。三、彭杰、周惠芸、吴婷对上述第一项给付金额承担连带保证责任。四、驳回道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39，014元，由贵州穗农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  韩 美人民陪审员  吴忠志人民陪审员  谢世明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  简 鑫