wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2625号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行住所地：陕西省韩城市芝川镇统一社会信用代码：91610581735382695P负责人：常鑫，系该支行行长。委托诉讼代理人：王耀锋，男，生于1965年1月6日，特别授权，系该支行员工。被告：秦海波，男，生于1987年5月20日，汉族。被告：冯红梅，女，生于1991年1月29日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行与被告秦海波、冯红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行的特别授权委托诉讼代理人王耀锋到庭参加了诉讼，被告秦海波、冯红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人秦海波、冯红梅归还借款本金20000元，利息及逾期利息，罚息至款还清为止；2、判令二被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告秦海波、冯红梅签订了陕农信芝川借字（2018）第40号借款合同，被告向原告借款20000元，合同约定借期两年，单笔借款最长期限一年，用于卖肉周转，月利率8.01‰，逾期利率上浮30%，被告违约加收50%罚息。2018年3月16日原告将20000元打入秦海波账户，立有借据。现该笔借款已逾期，经原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求予以清偿。被告秦海波未到庭参加诉讼。 被告冯红梅未到庭参加诉讼。                  本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行与被告秦海波、冯红梅签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年3月12日至2020年3月11日，月利率8.01‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率8.01‰上浮30%计收逾期利息。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行于2018年3月16日将20000元打入秦海波账户，借款到期日为2019年3月15日。借款到期后，被告仅偿还借期内利息543.44元，其余本息未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦海波、冯红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行借款本金人民币20000元及2018年3月16日至2019年3月15日期间拖欠的利息1400.32元,本息共计21400.32元；并自2019年3月16日起以借款本金20000元为基数按照月利率8.01‰上浮30%（即10.413‰）计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦海波、冯红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年十一月九日 书  记  员    张文博     1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4454号原告：大连高迈实业有限公司。住所地：庄河市吴炉镇桥上村。统一社会信用代码：91210283740922799G。法定代表人：张贵岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广群，男，1968年2月18日出生，满族，系该公司职工，住庄河市。被告：劳文喜，男，1983年9月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告大连高迈实业有限公司与被告劳文喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  管秀乾二〇二〇年十一月九日书记员  王 蔚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3961号原告：丰都县三建乡人民政府，住所地重庆市丰都县三建乡廖家坝路，统一社会信用代码1150023000868980XD。法定代表人：任正义，乡长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉小兵，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县三建乡人民政府（以下简称三建政府）与被告冉小兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告三建政府向本院提出诉讼请求：判令被告冉小兵向原告退还财政扶贫专项资金130050元并承担本案的诉讼费等。事实与理由：2015年9月11日，丰都县扶贫领导小组以丰扶组发[2015]50号文件下达三建乡红旗寨村草食牲畜基地建设项目资金170万元，建设内容为研制黑山羊种羊660只，建圈舍1300㎡；2017年10月13日，丰都县扶贫领导小组以丰扶组发[2017]31号文件调整养殖黑山羊692只，新建圈舍1248㎡，补助资金调整为164.69万元。该项目实施方式是“专业合作社+农户”。被告申请参与该项目，后由三建政府以扶贫资金130050元为被告购买黑山羊124头，被告应当发挥扶贫带头作用，接受项目验收，如验收不合格，则应退还扶贫资金。2017年3月15日，三建乡对被告参与的养殖项目进行初验，结果为：“存栏82头”；2018年9月12日，丰都县畜牧兽医局验收后提出四点整改意见，被告认为山羊死亡较大，无法完成整改；2019年1月29日，被告参与养殖项目实际存活情况为16头；2019年11月26日，丰都县农业农村委员会对项目进行验收，结论为不合格；2020年6月5日，该委以丰农委发[2020]157号文件通知三建政府向实施单位追回前述项目资金。故原告方起诉。本院经审查认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案根据原告提交的证据可见，涉案项目是根据扶贫攻坚工作的要求实施的扶贫项目，项目的实施过程均由三建政府制定方案并具体落实，项目的主体、形式和内容均体现政府实施国家政策的过程，其参与主体不是平等民事主体，其内容也非民事法律关系，故本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丰都县三建乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月十七日书记员  徐荻棚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34929号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。被告：广州韩尚孕婴用品科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区鹤龙七路****用途）。法定代表人：王修建。委托诉讼代理人：刘小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州韩尚孕婴用品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十六日法官助理高珊珊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10595号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹超，男，1973年10月18日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5354号 原告：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 法定代表人：邱德明，总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：高学芳。 被告：俎希华。 原告潍坊达睿汽车销售有限公司与被告高学芳、俎希华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊达睿汽车销售有限公司委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。被告高学芳、俎希华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊达睿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高学芳、俎希华偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司担保债务本金28100元及资金占用费（以28100元为基数，自2018年9月4日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用和实现债权的费用由被告高学芳、俎希华承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与高学芳、俎希华签订《购车合同》，合同约定高学芳、俎希华购买原告所有的本田雅阁汽车一辆。高学芳、俎希华向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）贷款100850元，原告为高学芳、俎希华作保证担保，后高学芳、俎希华未按期偿还银行贷款，原告按照保证合同约定代为偿还了银行贷款，现原告依法向高学芳、俎希华追偿担保债务。 被告高学芳、俎希华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月19日，两被告与原告签订《信用卡贷款专项分期付款购车合同》，约定被告自原告处购买本田雅阁汽车一辆，车价145000元，拟申请贷款100850元，首付款44150元。 同日，两被告与工行奎文支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告高学芳向原告购买本田雅阁汽车，车辆总价款为145000元，被告自行支付首付款44150元，剩余购车款，被告申请通过其在工行奎文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币100850元。分期还款共分36期，首期偿还金额为3143元，以后每期偿还的金额为3123元。 同日，原被告签订《委托担保服务合同》一份，两被告委托原告为其汽车消费贷款100850元提供连带责任保证。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 同日，原告与工行奎文支行签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行奎文支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行奎文支行可直接从原告保证金账户中扣收。 工行奎文支行依约将贷款100850元发放至约定账户，后两被告未按约定还款，致使原告分别于2018年9月4日、2018年12月21日为被告垫付6800元、76300元，共计83100元。后被告向原告偿还55000元，尚欠28100元。 原告在其提交的变更诉讼请求申请书中主张垫付款的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有原告提供的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《委托担保服务合同》,两被告与工行奎文支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,原告与工行奎文支行签订的《购车专项分期付款担保合同》系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告高学芳、俎希华未依约向工行奎文支行还本付息，导致原告为其垫付贷款本息，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高学芳、俎希华追偿尚欠的垫付款28100元。被告高学芳、俎希华未依约还款导致原告垫付，原告有权根据《委托担保服务合同》第八条第二款的约定，向两被告主张资金占用费，但合同中约定的资金占用费过高，原告自愿主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此本院予以支持。故尚欠垫付款28100元的资金占用费，自最后一笔垫付款垫付之次日起即2018年12月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。 被告高学芳、俎希华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高学芳、俎希华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司尚欠的垫付款28100元并支付资金占用费（垫付款28100元的资金占用费，自2018年12月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告高学芳、俎希华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 康潇文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17446号原告：广州派代教育咨询有限公司，住所地广州市海珠区上冲南约**自编米兰道**203。法定代表人：邢孔育，职务总经理。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被告：佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司，，住所地佛山市三水区乐平镇大岗村委会桥头村“小涡下”（土名）**自编**法定代表人：包盛我。原告广州派代教育咨询有限公司诉被告佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永源到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州派代教育咨询有限公司诉称，2019年9月18日,原告和被告签订《天猫商城入驻咨询服务协议》，约定原告为被告提供入驻天猫旗舰店代办服务，咨询服务费50000元，被告应在天猫商城入驻后台复审通过后3个工作日内一次性支付费用，若被告逾期付款，应按照逾期金额的1%标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行义务，被告的入驻申请在2019年10月14日获得天猫商城入驻后台复审通过，但原告经多次催促，被告在2019年10月31日和2019年11月15日共支付了20000元，剩余30000元至今未能支付。故原告起诉请求：1、被告立即向原告支付咨询服务费30000元及违约金（以30000元为基数，以日利率0.6‰为标准，自2019年10月18日起计算至偿还全部欠款之日止，暂计算至2020年4月25日为190天为3420元）；2、被告承担本案诉讼费。被告佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2019年9月18日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《天猫商城入驻咨询服务协议》，约定：乙方为甲方提供入驻天猫商城旗舰店代办服务，商标名称为欧勃伦，入驻类目为家装主材；本次合作咨询服务费合计为50000元人民币；乙方代为办理入驻的时间为30个工作日（此期间以甲方配合乙方提供相应的材料完备之日开始计算），若因天猫本身审核时间加长，则入驻时间做相应延长；天猫商城入驻后台复审通过后，甲方应在3个工作日内一次性向乙方指定账户支付全额咨询服务费；若甲方逾期付款，甲方应当每天按照逾期金额的1%的标准向乙方支付滞纳金；在本协议履行期间，甲方保证乙方为本服务的唯一委托方，且不得再委托第三方提供相同的服务，若有违约，本协议中的服务项目完成后，乙方照常收费；等。被告于2019年10月31日和2019年11月15日分别向原告转账10000元，转账记录摘要均显示为“推广费”。原告为证明合同履行情况，提交了网页和短信截图，原告表示上述截图均为系统发送给被告的信息，只有被告才能看到原件。网页截图显示已开始资质审核初审，预计2019年10月9日前完成，审核通知将通过邮件、旺旺、短信联系，联系人为“包盛我”，联系手机和旺旺均为180××××****，邮箱为193×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；短信具体时间无法显示，内容为“恭喜您通过入驻申请，商家账号：欧勃伦旗舰店，请使用账号欧勃伦登录激活您的商家账号和设定密码……详情查看邮箱193×××＠ｑｑ.ｃｏｍ……”。原告另提交了部分被告提交的用于申请进驻天猫平台的申请材料。原告另提交了落款时间为2020年1月9日的《催款函》和与手机号码为“189××××****”的短信记录，短信记录显示原告于2020年1月9日通过短信向被告发送《催款函》，并告知“包先生，函件收到请回复”，催款函内容包括“我司已全部履行合同义务……贵司上述款项应于2019年10月18日前支付，贵司逾期付款已达80天……”，对方回复“你好，今年最多只付一万”。本院认为，原告与被告签订的《天猫商城入驻咨询服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，被告也未对协议提出异议，该协议合法有效，双方均应依约切实履行。原告虽未能提交资质审核页面和入住成功短信的原件，但结合其陈述以及催款函、催款短信及被告的付款情况，原告主张已按照合同履行天猫旗舰店代办服务的意见可予采纳。双方协议约定，被告逾期付款应当按照日利率百分之一的标准支付滞纳金，原告自行调整滞纳金的支付标准为日利率万分之六，系其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告支付剩余的咨询服务费30000元，并以30000元为基数，按照日利率万分之六的标准从2019年10月18日开始计付滞纳金至实际付清之日，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告广州派代教育咨询有限公司支付咨询服务费30000元，并以30000元为基数、按照日利率万分之六的标准计付从2019年10月18日开始至实际付清之日止的违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十一月五日书记员  钟 露陈韵怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14232号 申请执行人：余京，男,1983年11月20日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆德菊。 申请执行人余京与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人余京退还租赁保证金30000元；2、支付违约金10000元；3、支付案件受理费411.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款**元，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执14232号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10054号上诉人（原审被告）：一起好（苏州）汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WMCRX2U，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**。法定代表人：袁妙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：章警升。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原审第三人：王青。原审第三人：苏州市苏伟汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320505313760297K，住所地苏，住所地苏州市驰云路**旧机动车交易市场内v>共同委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。上诉人一起好（苏州）汽车服务有限公司与被上诉人章警升、原审第三人王青、苏州市苏伟汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人一起好（苏州）汽车服务有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人一起好（苏州）汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许一起好（苏州）汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6466元减半收取3233元，由一起好（苏州）汽车服务有限公司负担。一起好（苏州）汽车服务有限公司预交的二审案件受理费6466元，由本院退还3233元。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐馨岚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1731号原告：何传明，男，1995年2月18日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告何传明诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2020年11月9日对该案进行了公开开庭审理，原告何传明的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何传明向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款100000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年1月31日签订了一份商品房认购书，并付款100000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告何传明因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋3单元1402号房屋。原告何传明于2018年1月31日与被告江西世纪星房地产开发有限公司签订商品房认购书，并支付购房款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告何传明出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告何传明意向购买的星御国际住宅小区A栋3单元1402号房屋处于被查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告何传明100000元。上述事实有原告何传明提交的收据一份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告何传明以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被查封，未与原告何传明签订商品房买卖合同，也无法向原告何传明交付房产，理应将收取的全部购房款返还原告何传明，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告何传明购房款100000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告何传明的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告何传明的购房预付款100000元承担连带返还责任。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月九日法官助理汪西航书记员郭娟娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2755号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：曹传喜，男，1964年12月1日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告曹传喜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 二 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初897号原告：梁慧杰，女，汉族，住齐齐哈尔市。被告：曹始军，女，汉族，住萝北县。被告：王国庆，男，汉族，住萝北县。梁慧杰与曹始军、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁慧杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁慧杰撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十一月十一日书记员 王海波
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执753号之四申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：杨志华，女，汉族，1962年05月26日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志华在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币47082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3616号 罪犯杨广会，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）台刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨广会犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元，并与同案被告人对赔偿总额人民币170000元互负连带责任。宣判后，被告人杨广会等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月28日作出（2006）浙刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨广会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨广会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨广会前次减刑裁定送达时间为2017年12月12日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计34个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元、民事赔偿人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨广会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨广会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年1月28日起至2025年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  王 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建勇，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建希，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏静群，女，1953年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏励勤，女，1962年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏桂勤，女，1970年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 五再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 五再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市港南区武思江水库管理中心。住所地：广西贵港市港**木梓镇新莲村。 法定代表人：郑朝阳，该中心主任。 再审申请人苏建勇、苏建希、苏励勤、苏静群、苏桂勤与被申请人贵港市港南区武思江水库管理中心（以下简称武思江水库）生命权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤申请再审称，二审判决认定苏健育发生事故落入水中溺死造成的损失与被申请人对该路段干渠的管理没有因果关系，被申请人不应承担赔偿责任，认定事实不清，证据不足，认定事实错误。被申请人作为干渠的管理者未尽管理职责、未尽安全保障义务，依法应承担侵权责任。二审判决以道路加高为由认定被申请人对事发路段干渠的管理不存在过失，该事实认定错误，缺乏事实和法律依据，其理由根本不能成立，被申请人明显存在怠于管理、怠于消除干渠周边危险因素的责任，对事发路段干渠的管理存在明显过失。（二）二审判决程序严重违法。二审法院没有依职权追加扶贫路的所有权人参加调解或发回重审，遗漏必要诉讼主体，程序严重违法。（三）再审申请人对一审判决认定因苏洪培死亡造成的损失数额及被申请人在本次事故中未尽其管理义务没有异议，但一审判决 仅判令被申请人承担10%的责任，明显偏低。综上，一审判决被申请人承担10%的赔偿责任比例明显畸低，二审认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。请求再审本案。 本院经审查认为，根据五再审申请人再审申请的事实和理由，本案再审审查的争议焦点是：武思江水库应否对再审申请人的损失承担赔偿责任；二审是否程序违法。（一）关于武思江水库应否对再审申请人的损失承担赔偿责任的问题。从二审查明的事实看，武思江水库在1999年修建事发路段干渠时，已建有40厘米高的堤坝，因2016年扶贫修路抬高了原来的路面才使得堤坝与路面持平。没有证据证实涉案事故道路由武思江水库投资修建，武思江水库对该扶贫路也没有所有权和管理权，也没有法定管理义务，武思江水库对事发路段的干渠管理不存在过错。因此，再审申请人主张武思江水库对对其损失承担赔偿责任依据不足，二审法院不予支持并无不当。（二）关于二审是否程序违法的问题。本案是否还存在其他侵权主体，涉案事故道路由谁管理、所有，应由再审申请人承担举证责任，是否申请追加也是再审申请人的权利，并非本案必须参加诉讼的当事人，亦非法院依职权追加范畴。故再审申请人主张二审遗漏必要诉讼主体、程序严重违法的理由不能成立，本院不予采信。由于本案二审判决是生效判决，故对再审申请人主张的一审判决被申请人承担赔偿责任比例是否恰当无需另行评判。综上，苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈聪颖
.江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2828号申请执行人：刘银春，男，1979年3月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：严亮，男，1988年4月18日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人刘银春与被执行人严亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特723号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，本案执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月29日通过网络查询被执行人严亮银行账户，冻结被执行人银行账号4个，扣划0元，冻结被执行人严亮财付通账号2个，扣划0元。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50000元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐文静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初607号原告：扬州承炜照明科技有限公司,住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：厦门国际酒业运营中心有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区港中路****。法定代表人：王沁，执行董事。委托诉讼代理人：林少华，公司员工。委托诉讼代理人：陈哲昕，公司员工。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告厦门国际酒业运营中心有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）人民陪审员 （李金雕）人民陪审员 （宋茂峰）二〇二〇年十一月十一日书记 员（ 颜佳 艺）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23317号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王建丽，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保130号之一 申请人陈栓海，男，1960年3月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘正乐，男，1993年7月20日生，汉族，住邢台市南宫市。 申请人陈栓海与被申请人刘正乐机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘正乐驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车一辆，按照价值6000元保全，并已提供人民币2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘正乐驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费80元由申请人陈栓海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 雷 达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7907号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:潘玲玲，女，1984年5月24日生，汉族，江苏省无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告潘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告潘玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘玲玲立即提前向招商银行归还借款本金563255.48元、期内欠息（截至2020年11月4日为20894.72元）、罚息（截至2020年11月4日为31.49元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以563255.48元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加0.835%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月4日为369.08元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以20894.72元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加0.835%再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师费37593元；2.对上述债务及本案诉讼费用，招商银行有权以潘玲玲提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下无锡市理想城市花园670-601的房屋所有权与潘玲玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物财产的价款优先受偿；3.判令本案的诉讼费用由潘玲玲承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人潘玲玲，借款金额65.10万元，借款期限360月，借款用途为购房；期内利率是国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮15%，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计算，还款方式等额还款法，由潘玲玲承担律师费用。2.物的担保：潘玲玲为名下所购房产办理了抵押登记，其中权利人系招商银行。潘玲玲未作答辩。本院认为，招商银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、贷款关键信息、利息清单、民事委托代理合同、他项权证、执行利率计划明细表等相关证据证明，潘玲玲未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。招商银行与潘玲玲之间的借款关系合法有效，招商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金563255.48元、期内欠息（截至2020年11月4日为20894.72元）、罚息（截至2020年11月4日为31.49元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以563255.48元为基数，按2020年9月9日全国银行同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加0.835%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月4日为369.08元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以20894.72元为基数，按2020年9月9日全国银行同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加0.835%再上浮50%计算）。二、潘玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费37593元。二、对潘玲玲的上述债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以潘玲玲提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与潘玲玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元减半收取为4976元、保全费4020元，合计8996元，由潘玲玲负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，潘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1204号之一申请执行人郑州金豫房地产开发有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇赵家庄村。法定代表人施鑫华，公司董事长。被执行人方浩，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人冯攀攀，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人郑州金豫房地产开发有限公司与被执行人方浩、冯攀攀追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日生效。。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  周丽文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6231号原告：杨建华，男，汉族，1982年7月25日出生，住江苏省如东县。被告：路江皓，男，汉族，1986年9月12日出生，住南通市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春涛、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告杨建华与被告路江皓、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月16日立案后，由审判员钱徐宁依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨建华，被告路江皓，被告太平洋南通公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年9月13日18时30分，路江皓驾驶苏Ｆ×××**小型汽车，在南通市崇川区由西向东行驶，所驾车变道与同向行驶的梁伟所驾苏Ｆ×××**小型汽车碰撞，后与杨建华所驾苏Ｆ×××**小型汽车碰撞，发生交通事故，致三车损坏，杨建华受伤。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队四大队认定：路江皓承担事故的全部责任，梁伟无责任，杨建华无责任。三、当事人身份、肇事车辆投保情况及理赔情况路江皓所驾苏Ｆ×××**小型汽车的登记所有人为顾鑫，该车在太平洋南通公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋南通公司对原告的车辆损失已赔付16200元。四、原告的医疗经过事发当日，杨建华至南通市第六人民医院门诊接受治疗，诊断为颈椎全部椎体未见明显骨折，颈3-7椎间盘轻度突出，后杨建华于9月17日、21日再至该院复查。9月13日、17日、21日，该院出具病情证明书，因颈部外伤，分别建议休息3天、3天、2周。五、原告的诉讼请求判令被告路江皓赔偿医疗费600元、误工费6000元、租车费3200元、车辆折损15000元，合计24800元，被告太平洋南通公司在保险限额内承担上述赔偿责任。诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费598.38元。根据原告提供的门诊病历、医疗费票据及庭后提交的门诊发票明细，本院核定医疗费为598.38元。2.误工费471元。原告主张6000元，但未能提供证据证明收入状况及因伤导致实际收入减少。被告太平洋南通公司认可参照南通地区最低工资标准2020元/月，以及软组织受伤7天休息期计算，不违反法律规定，本院予以照准。3.租车费3200元。原告提供汽车租赁合同主张租车费用3200元。原告主张因车辆维修无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，于法有据，应予支持，其主张数额有租赁合同佐证，且与原告车辆维修时间、所租车型基本相当，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成各项损失合计4269.38元。原告主张15000元车辆折损，于法无据，本院不予支持。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认路江皓承担事故的全部责任，故原告因交通事故造成的损失应由路江皓承担全部赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××**小型汽车在太平洋南通公司投保交强险及商业三者险，故路江皓的相关赔偿责任应由太平洋南通公司在保险范围内赔偿。被告太平洋南通公司辩称租车费用系间接损失，根据保险条款不属于保险赔偿范围，并在庭后补充提交投保单和保险条款，证明其已就免责条款向投保人作出明确说明。本院审查认为，被告无正当理由逾期提交证据，不应予以采信；即便如被告所提交，投保单为照片局部打印件，无原件供核对真实性，就其内容，亦无其他证据佐证与案涉苏Ｆ×××**汽车的关联性；案涉第三者责任保险条款中，虽然对间接损失不予赔偿的免责条款以加黑加粗字体的方式进行了提示,但加粗部分在整个条款篇幅中占比逾半,且加粗部分与普通条款的字体大小一致,仅在字体上加黑加粗无法起到足以引起投保人注意的提示作用。综上分析，被告太平洋南通公司未能充分举证证明其就免责条款尽到提示说明义务，对其抗辩本院不予采信。故原告因交通事故造成的各项损失4269.38元应由太平洋南通公司在保险范围内赔偿，路江皓不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建华支付赔偿款4269.38元。二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告杨建华负担166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担34元。本判决为终审判决。审 判 员 钱徐宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张文烨书 记 员 陈晓雯
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2241号原告：金湖兴盛木业有限公司，住所地金湖县前锋工业园区。法定代表人：卞爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：高邮市精实机械制造有限公司，住所地高邮市界首镇子婴村。法定代表人：华祝安，该公司执行董事兼总经理。被告：华祝安，男,1961年5月14日出生，汉族，住高邮市。二被告委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。原告金湖兴盛木业有限公司与被告高邮市精实机械制造有限公司、华祝安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金湖兴盛木业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经结清所有款项，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖兴盛木业有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收到93元，由原告金湖兴盛木业有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1031号之二申请人：孟宪锋，男，汉族，住平原县。申请人：张世丽，女，汉族，住平原县。申请人：王圣国，男，汉族，住平原县。申请人：马国涛，男，汉族，住平原县。申请人：王秀梅，女，汉族，住平原县。申请人：董烈昌，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县海达电动车有限公司，住所地：平原县。法定代表人：崔坤，总经理。被执行人：崔坤，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人孟宪锋、张世丽、王圣国、马国涛、王秀梅、董烈昌与被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤劳动争议纠纷一案中，平劳人仲调字(2020)第47号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李才军、李万涛、齐德超、王金江、耿传强于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤纳入失信被执行人名单，对平原县海达电动车有限公司、崔坤采取限制高消费措施。2、2020年8月12日、11月25日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年11月26日，查封被执行人崔坤名下位于平原县星空观源小区房产一宗，因该财产已被另案查封，现属轮侯查封，无法评估、拍卖。4、2020年11月26日，在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人平原县海达电动车有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年11月30日，本院约谈了申请人,通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平劳人仲调字(2020)第47号仲裁调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 勇
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢222号 申请执行人XXXXXXXX公司，住所地石家庄市丰收路40号 法定代表人：高xx。 被执行人XXXXXXXX公司，所在地邯郸市光明北大街87号 法定代表人：刘xx。 申请人XXXXXXXX公司与被执行人XXXXXXXX公司合同、无因管理、不当得利一案，本院做出（2004）丛民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付728023元，缴纳执行费9680.23元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月27日经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人XXXXXXXX公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的（2004）丛民初字第814号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 张 剑 审 判 员 于 宙 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14872号 原告：吴义明，男，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张菊（一般授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。 法定代表人：王儒春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭宗涛（一般授权代理）。 被告：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省水城县。 被告：杨仁信，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：罗安银，男，1971年1月10日出生，彝族，住贵州省毕节市黔西县。 委托诉讼代理人：杨仁信（一般授权代理）。 原告吴义明诉被告四川庆合建设工程有限公司、（以下简称庆合公司）、张华、罗安银、杨仁信劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义明及其委托诉讼代理人张菊，被告庆合公司委托诉讼代理人郭宗涛，被告暨罗安银委托诉讼代理人杨仁信到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬7623.00元，并从2019年11月8日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告张华、罗安银、杨仁信承包被告庆合公司承包的毕节万晟阳光城二期工程C地块28、29、30号楼工程。原告在被告张华、罗安银、杨仁信承包的上述工程中做木工，为被告提供劳务，每天工资330.00元，被告张华、罗安银、杨仁信欠原告2019年9-10月份劳动报酬7623.00元。然而到目前为止，原告多次索要被告仍未支付，原告无奈只好找到毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动监察大队，经过劳动监察大队调查核实，四被告还欠原告劳动报酬7623.00元。 原告认为，被告庆合公司在发包工程和监督工程实施过程中，应当知道工程的实际承包人是没有资质的自然人张华、罗安银、杨仁信，而依然将工程发包给被告张华、罗安银、杨仁信，对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告庆合公司答辩称：庆合公司在2019年年底前把工程款全部付清给张华、杨仁信、罗安银，再无经济纠纷，现出现的工人欠薪与庆合公司无关。 被告罗安银、杨仁信答辩称：我们拒绝支付，我们只是带班，当时张华叫我们来做这个事情，谈了一个大致的单价，得到图纸以后，我们说这个单价不能做，张华就喊我们带起做，拿后面的几栋高层给我们做，在期间我们告诉他这几栋找不到钱，他说没关系，不指望这点找钱，后面的工程能找钱，并且中途公司要求加人，我们告知张华不能再加人了，他说没关系的，为了证明自己有实力。张华给我们说两个月之后公司才拿钱，但过了两个月还没拿到钱。中途我们问张华，后面的工程什么时候拿给我们做，但张华也经常不接电话，找不到他的人。 被告张华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张华承包了被告庆合公司承建的毕节万晟阳光城C地块二标段28#、29#、30#、31#楼木工工程。该工程施工过程中，被告罗安银、杨仁信召集原告等工人到工地做工。2019年11月8日，被告张华（张玉勇代签）、罗安银、杨仁信共同在四川庆合建设工程有限公司万晟阳光城C地块二期工程张华、杨仁信、罗安银木工班组结算单上签字确认木工班组产值总计511747.28元。同日，被告张华（张玉勇代签）、罗安银、杨仁信共同出具保证书，载明：张华木工班组（张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银）本次共收到劳务工程款511747.28元，民工工资保证发放到本项目每位民工手里，如有民工工资出现纠纷，出现的任何后果由张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银承担经济与法律责任。与四川庆合建设有限公司及中国水利水电第九工程局有限公司没有任何关系。对上述结算单及保证书中张玉勇代签字，被告张华在同类型案件中均予以认可。2019年11月11日，被告张华、罗安银、杨仁信共同向被告庆合公司出具代发工资委托书，委托庆合公司扣除本班组借支后在合同产值之内代发148名民工工资（包含原告吴义明）。后原告等人因未取得劳务报酬，向毕节市七星关区人力资源和社会保障局反映请求处理。2019年12月26日、2020年3月，毕节市七星关区人力资源和社会保障局分别通知被告张华、罗安银、杨仁信进行询问，被告张华自称系从被告庆合公司承包涉案工程，被告罗安银、杨仁信二人均自称系被告张华叫被告罗安银召集工人到该工地做工，被告罗安银又邀约被告杨仁信一起做该项目，未签订书面合同，系口头约定，此外还陈述了其他相关事项。2020年6月16日，毕节市七星关区人力资源和社会保障局出具《万晟阳光城C地块张华班组工资明细》，载明原告吴义明被拖欠工资为7623.00元。原告认为，被告庆合公司对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告庆合公司和张华所举证据在卷为凭。 本院认为，原告吴义明在涉案工地木工班组提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。2019年11月8日，被告张华、罗安银、杨仁信共同结算，毕节万晟阳光城C地块二标段28#、29#、30#、31#楼木工班组产值总计511747.28元。同日，被告张华、罗安银、杨仁信共同出具保证书，保证将收到的劳务工程款发放到本项目每位民工手里，并承诺出现纠纷时由被告张华、罗安银、杨仁信承担经济与法律责任。本案中，原告为该项目工程提供劳务，被拖欠的劳务报酬为7623.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张华、罗安银、杨仁信应当承担支付劳务报酬的责任，向原告支付拖欠的劳务报酬7623.00元。对于原告要求被告庆合公司承担连带责任的请求，因原告与被告庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告庆合公司主张劳务报酬。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张华、罗安银、杨仁信于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴义明劳务报酬7623.00元； 二、驳回原告吴义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张华、罗安银、杨仁信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周晓华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12815号 申请人:林惠敏，女，1990年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：吴俊豪，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人林惠敏与被申请人吴俊豪民间借贷纠纷一案，申请人林惠敏于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊豪价值276450元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴俊豪价值276450元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1787号 原告防城港市蓝园物业服务有限公司，住所地防城港市防城区木头滩社区****防城港市第三中学棚户区改造房******房，统一社会信用代码91450603MA5NWMND4F。 法定代表人：庞小兰。 被告吴永峰，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍住址崇左市江州区，现住东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月26日 裁定事项原告防城港市蓝园物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定准予原告防城港市蓝园物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市蓝园物业服务有限公司负担。 审判员  林新宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  傅邦瑜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8336号 原告:王子友,男,汉族,1977年10月20日出生,住安徽省太和县。 被告:太和县北城家居城,住所地安徽省阜阳市太和县105国道与祥和路交叉口帝景湾君和欢乐城商铺**，统一社会信用代码92341222MA2RBABK6R。 被告：杨金武,男,汉族,1974年9月6日出生,系太和县北城家居城经营者，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张东平,男,汉族,1977年5月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王鹏,男,汉族,1974年5月10日出生,住安徽省阜阳市。 被告:季梅,女,汉族,1972年12月7日出生,住安徽省合肥市新站区。 被告:祝亮,男,汉族,1974年6月9日出生,住安徽省太和县。 被告:祝亮,男,汉族,1977年9月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告王子友与被告太和县北城家居城、杨金武、张东平、王鹏、季梅、祝亮、祝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告王子友向本院提出诉讼请求：①请求依法判令七被告连带偿还原告借款200000元及利息,利息计算至还清借款止；②由被告承担本案的诉讼费、律师费等及其他费用。事实与理由:各被告合伙经营太和县北城家居城,2018年4月24日,被告杨金武讲家居城资金短缺,向原告借款20万元,并约定利息,原告把借款交付后,被告杨金武给原告出具借条并加盖家居城印章。借款到期后,原告找到各合伙人,他们互相推诿,至今未支付任何款项。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益,各被告合伙经营,应当共同承担偿还借款责任。综上,为维护原告的合法权益,为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为：因本案案由系民间借贷纠纷，原告王子友向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告太和县北城家居城、杨金武、张东平、王鹏、季梅、祝亮、祝亮七被告共同连带偿还原告借款200000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人…”的规定，本案应以太和县北城家居城作为被告提起诉讼，杨金武、张东平、王鹏、季梅、祝亮、祝亮均不是适格的被告，因此，将杨金武、张东平、王鹏、季梅、祝亮、祝亮作为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王子友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晴晴 附：本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1821号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张建，男，1972年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南部县，因本案于2020年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z824号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员杨良珍、任志锋出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日10时30分，被告人张建驾驶粤Ａ×××**重型普通货车，沿广州市番禺区105国道由北往南行驶，至石南一路105国道西5米处右转弯过程中，与由北往南方向由被害人吴某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人张建承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人的死因符合巨大钝性暴力作用致胸腹损伤合并失血性休克死亡。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据保险合同向被害人家属赔偿人民币920624.48元。上述事实，被告人张建在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人吴某2、刘某1的证言，被告人张建的供述，辨认笔录，抓获经过、调取证据通知书、视频截图说明、观看记录、呼气检查笔录、称重检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆反光标识检验报告、道路交通事故车辆属性检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议及支付凭证、中国工商银行业务回单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴194401000519206545号《法医毒物司法鉴定意见书》、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法病）字[2019]034号《鉴定书》，现场检测报告书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆痕迹检验照片、尸检照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张建犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张建判处有期徒刑八个月的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起执行至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4051-1号申请执行人李某（曾用名郑涵誉），女，2011年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人郑某，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李某与被执行人郑某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。本案执行标的共计11000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑某所有的银行存款人民币11065.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2354号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄可树，男，1999年4月22日生，公民身份号码452************613,壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西马山县******岜朋屯70-1号。因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1360号起诉书指控被告人黄可树犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄可树已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄可树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日凌晨0时许，被告人黄可树来到中山市***********之四住宅外，通过攀爬水管上到二楼楼梯间窗户处，后用脚踢开防盗网进入住宅，在四楼房间内盗得被害人萧雄灿的社保卡1张、中国邮政银行卡2张、人民币24元、澳门币10元，离开现场时被屋内人员发现并当场抓获。归案后，被告人黄可树如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物、赃款均已缴回并发还被害人。上述事实，被告人黄可树在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄可树无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄可树盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄可树如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄可树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年1月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十一月十三日书记员  潘丽君谭嘉怡
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2567号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。 代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：魏鑫。 被告：姜某。 被告：吴昊。 被告：吴某。 法定代理人：姜某。 三被告共同委托诉讼代理人：陈立峰。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司诉被告姜某、吴昊、吴某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿付原告141336元垫付款。2、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月29日3时25分，被告家属吴文辉驾驶鲁ＧＹ××××号车辆沿潍坊市潍城区长清街由西向东行驶至潍城区水库路路口时与刘隆驾驶我司承保的鲁Ｖ4××××号车辆发生交通事故，造成我司承保车辆受损，被告家属吴文辉抢救无效后死亡，经交警部门认定吴文辉、刘隆分别承担事故的同等责任。鲁Ｖ4××××号车辆以安丘市翔宇物流有限公司为被保险人名义在我司投保交强险及商业险，保险期限自2018年6月23日16时30分至2019年6月23日24时止，事故发生后，安丘市翔宇物流有限公司向潍坊市坊子区人民法院提起代位求偿诉讼，坊子区人民法院作出（2020）鲁0704民初313号民事判决书判决我司承担在本次事故中造成的车辆损失、施救费、评估费共计303672元，我司依法履行了赔偿责任，经核实被告一姜某为吴文辉之妻，被告二、三均为吴文辉之子，利宝保险有限公司潍坊中心支公司为吴文辉驾驶的鲁ＧＹ××××车辆的交强险承保公司。现依法诉至法院，望判如所请。 三被告辩称，原告起诉数额过高。现在三被告生活困难，请求原告考虑三被告的困难，尽量减免部分费用，被告将尽力凑钱付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日3时25分许，吴文辉驾驶鲁ＧＹ××××号轻型普通货车沿长清街由西向东行驶到潍城水库路路口左转弯时，遇刘隆驾驶鲁Ｖ4××××号重型半挂牵引车［后挂：鲁Ｖ××××挂号重型仓栅式半挂车］沿水库路由北向南行驶至此，两车相撞，致吴文辉、刘隆受伤，两车受损、围墙受损、绿化带受损、车上货物受损，造成交通事故。吴文辉经医院抢救无效于2019年1月30日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，吴文辉、刘隆牛均承担事故同等责任。 鲁Ｖ4××××号车辆登记车主为安丘市翔宇物流有限公司，在原告处投保机动车损失险并投不计免赔险，保险金额为261072元，保险期间为2018年6月23日16时30分至2019年6月23日24时止。交通事故发生在保险期间。该车经山东泰城价格评估有限公司评估，认定鲁Ｖ4××××号车的车辆损失为274318.4元，评估费为14000元。该车的施救费为28600元。2020年3月27日潍坊市坊子区人民法院作出（2020）鲁0704民初313号民事判决书，判决原告赔偿车主车辆损失261072元、评估费14000元、施救费28600元，合计303672元。后原告与鲁Ｖ4××××号车主安丘市翔宇物流有限公司达成调解协议，该车车主自愿放弃2万元，由原告赔偿车主车辆损失、评估费、施救费合计283672元，原告于2020年5月25日通过银行向车主指定账户转款283672元。 利宝保险有限公司潍坊中心支公司为吴文辉驾驶的鲁ＧＹ××××车辆的交强险承保公司，事故发生后，利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内向原告支付财产损害赔偿款1000元。 另查，被告姜某为吴文辉妻子，被告吴昊、吴某均为吴文辉儿子，吴文辉的父母分别于2016年9月、2015年2月去世。 本院认为，吴文辉驾驶鲁ＧＹ××××号轻型普通货车与刘隆驾驶的鲁Ｖ4××××号重型半挂牵引车［后挂：鲁Ｖ××××挂号重型仓栅式半挂车］相撞，致吴文辉、刘隆受伤，两车受损、围墙受损、绿化带受损、车上货物受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，吴文辉、刘隆牛均承担事故同等责任。 鲁Ｖ4××××号车车损，经潍坊市坊子区人民法院判决及原告与车主协商，最终原告赔偿该车车主车损、评估费、施救费合计283672元。原告履行赔偿义务后，依法获得向吴文辉追偿的权利。扣除吴文辉驾驶的鲁ＧＹ××××车辆交强险承保公司利宝保险有限公司潍坊中心支公司支付原告的交强险财产损失赔偿款1000元，余款282672元，按照事故责任比例，吴文辉应赔偿原告141336元（282672元×50%），因吴文辉已去世，被告姜某、吴昊、吴某作为吴文辉的法定继承人，应在继承吴文辉遗产范围内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告姜某、吴昊、吴某在继承吴文辉遗产范围内共同支付原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司车损赔偿款141336元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取1563元，财产保全费1224元，合计2787元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王桂玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘倩文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终459号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院上诉人（原审被告人）常东春，女，1984年11月5日出生，满族，初中文化，老妈乐十一店店长，户籍所在地：吉林省永吉县，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年10月12日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2018年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人齐雪娇，女，1993年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省乾安县，现住吉林省长春市经开区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年11月1日取保候审，于2019年1月8日被取保候审。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人常东春、齐雪娇犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月31日作出（2019）吉0104刑初559号刑事判决。宣判后。原审被告人常东春提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人常东春、原审被告人齐雪娇及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月至2017年10月期间，被告人常东春、齐雪娇在长春市朝阳区普庆路与清和街交汇附近的益康老妈乐保健食品店（老妈乐十一店，后来改名为朝阳区金坛全家福生活用品店），伙同刘状、曹海艳、高清柏、李昱。卜春艳（另案处理），以经营不特定人员的资金为手段，非法吸收公众存款。经审计，现有证据证实非法吸收陈丽萍等142人次的投资款共计人民币19，296，175元。原审法院认为，被告人常东春、齐雪娇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人常东春、齐雪娇在共同犯罪中起次要作，系从犯；被告人齐雪娇自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；故依法可减轻处罚，被告人常东春案发后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人常东春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人齐雪娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。三、责令被告人常东春、齐雪娇对投资参与人尚未追回的经济损失所负退赔义务承担连带责任（投资人投资金额以鉴定意见为准）。上诉人常东春上诉及其辩护人认为：原审判决量刑过重、罚金过高，请求二审从轻处罚。原审被告人齐雪娇无辩解意见。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、常住人口数据查询详细信息，指认长春十一店地点照片，投资吉返利明细表、房屋租赁合同，投资人宋岩，张学慧、张文英、李华、李桂兰的证言，被告人常东春、齐雪娇的供述，鉴定意见等。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，二审审查、核实，证据合法、有效，可以作为本案的定案依据。关于上诉人常东春上诉称：原审判决量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，原审判决依据常东春的具体犯罪数额及事实，对其定罪量刑并依法判处罚金，并无不当，故其上诉理由,不予采信。本院认为，原审判决认定上诉人常东春、原审被告人齐雪娇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 田洪涛二〇二〇年十一月十日书记员 杜科伟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1048号申请执行人：付秀华被执行人：王建庆申请执行人付秀华与被执行人王建庆借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初714号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执1048号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王建庆送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王建庆进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王建庆进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人王建庆进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王建庆的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王建庆有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛海涛
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初839号原告：卢海军，男，1973年9月2日出生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：刘思冀，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡诗明，男，1963年1月9日出生，汉族，住英山县。被告：王准，男，1974年1月10日出生，汉族，住英山县。被告：饶自立，男，1964年12月1日出生，汉族，住英山县。被告：湖北浩溢建设集团有限公司，武汉市硚口区建设大厦418号。法定代表人吕宗涛，经理。原告卢海军与被告蔡诗明、王准、饶自立、湖北浩溢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，因原告卢海军不能提供被告蔡诗明、王准、饶自立准确的送达地址，应视为被告身份主体不明确，故本院对原告之诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卢海军的起诉。案件受理费4789.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十一月十七日书记员  马一丁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1814号     原告：李志刚，男，1979年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：凌振，男，1983年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李志刚与被告凌振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李志刚撤回起诉处理。       审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日     书记员 凌    丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3402号罪犯黄芝伟，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤04刑初106号刑事判决，以被告人黄芝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月10日作出(2018)粤刑终467号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄芝伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄芝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2610分；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄芝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄芝伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4570号申请执行人王时龙，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李明金，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏再红，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王时龙与被执行人李明金、魏再红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2477号民事判决已发生法律效力。申请执行人王时龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人李明金、魏再红返还申请执行人王时龙购房款人民币40万元并支付违约金，违约金以40万元为基数按年利率6%自2020年5月26日起计算至款项还清之日止。本院于2020年8月7日立案执行后,向被执行人李明金、魏再红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李明金、魏再红进行查询，未发现被执行人李明金、魏再红名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李明金、魏再红的不动产登记情况进行了查询，到被执行人李明金、魏再红住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，发现被执行人李明金、魏再红名下有一笔拆迁补偿款在音西街道办事处，现已被本院另案依法冻结、提取，未发现被执行人名下有其他财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人李明金、魏再红与本院（2020）闽0181执恢575号民间借贷一案被执行人李明金、魏再红相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初2477号民事判决终结执行。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二〇年十一月十七日书记员 林贝莉
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3639号原告：韩某，男，1987年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：罗某，女，1993年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告韩某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令原、被告婚生子韩某1随原告共同生活。本院受理后。现原告以与被告在离婚时达成协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十六日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容爱群，女，1955年4月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人容爱群因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 容爱群申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，容爱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回容爱群的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2109号 申请执行人叶明龙，男，1987年7月22日出生，住北仑区。 被执行人钟浩杰，男，1985年6月6日出生，住宁波市江**。 申请执行人叶明龙与被执行人钟浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶明龙向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人钟浩杰给付107200元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟浩杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款,本院已冻结，但无实际金额。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟浩杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟浩杰拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人钟浩杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟浩杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十日 代书记员 谢梦婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8756号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：徐顺蕊，女性,1985年9月2日生，汉族，住红，住红河州蒙自市div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐顺蕊借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4571号申请执行人贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂，地址在贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村。法定代表人：黄国友，该公司总经理。被执行人贵阳市工业矿业物资总公司，地址贵阳市南明区营盘路**。法定代表人：帅远征，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初10908号民事判决书，已向被执行人贵阳市工业矿业物资总公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂预付款2000200元，负担案件受理费12335元、执行费25665元，共计2038200元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市工业矿业物资总公司在银行（或其他金融机构）的存款2038200元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳市工业矿业物资总公司的收入2038200元以清偿所欠债务。三、被执行人贵阳市工业矿业物资总公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月九日书记员  邓敬希