湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2065号 原告：赵亚丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司。 法定代表人：周备。 被告：湖北省明海化工有限公司。 法定代表人：熊卫东。 原告赵亚丽与被告荆门市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称汇生行公司）、湖北省明海化工有限公司（以下简称明海化工公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵亚丽及其委托诉讼代理人李永波到庭参加诉讼，被告汇生行公司、明海化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%的标准从2020年7月16日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年12月26日、2020年1月2日，原告与被告汇生行公司分别签订《出借业务居间服务合同》与《债权转让协议书》，双方约定：原告通过汇生行公司向被告明海化工公司出借50000元，并按月利率1%支付借款利息。原告与汇生行公司另约定：如明海化工公司未按时向原告支付借款本息，由汇生行公司向原告全额支付借款本息。2020年1月2日，原告将50000元借款转入二被告指定收款人王杨峻的账户，明海化工公司向原告出具借款凭证，约定借款期限自2020年1月2日至2020年7月15日，借款利息按月利率1%计算。此后，二被告通过案外人朱传华等人向原告支付2020年1月2日至2020年7月15日间的借款利息，但未偿还借款本金。 被告汇生行公司、明海化工公司未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 原告赵亚丽围绕其诉讼请求向本院提交了《出借业务居间服务合同》、借款凭证、银行转账流水、《债权转让协议书》等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年12月26日，赵亚丽与汇生行公司签订《出借业务居间服务合同》一份，约定汇生行公司为赵亚丽提供闲置资金出借服务，赵亚丽出借款的出借起始日期以银行出具的转（存）款凭条上的日期为准，出借截止日期以赵亚丽取回本金的前一天为准。 2020年1月2日，赵亚丽通过银行账户向案外人王杨峻转账50000元。同日，明海化工公司出具1156736号借款凭证一份，载明：依据签订的荆汇借介字（2019）第1230号《借款合同》以及《出借人代表确认及委托书》等相关资料，借款方明海化工公司今日收到出借人赵亚丽以转/存款方式交付的借款¥50000元；（大写）人民币伍万元，从2020年1月2日至2020年7月15日止，出借利息支付按月预期利率1%执行，特立此据。同时，赵亚丽（转让人）与汇生行公司（受让人）签订《债权转让协议书》，确认赵亚丽于2020年1月2日通过出借人代表吴亚军向明海化工公司发放借款50000元，每月的30日由明海化工公司按照1%的预期收益率给付出借款收益，并约定：“一、借款人若不能依照荆汇借介字（2019）第（1230）号《借款合同》约定按时向转让人支付收益和本金的情况发生后一个月内，转让人需将整套《居间服务合同》等与借款人所签订的有关合同的权利和义务转让给受让人，由受让人向转让人全额支付收益和本金；二、转让人与借款人之间的权利和义务由受让人承继，转让人需将整套《居间服务合同》等实现、行使、处理债权的凭证、权利证书原件及相关资料、手续交给受让人。转让人不得以任何借口和理由干扰受让人行使债权人的权利，否则所造成的损失（包含但不限于律师费、诉讼费、实现债权所产生的其他一切费用）由转让人承担”。 另查明，明海化工公司收到借款后，通过案外人杨彩虹、蒋士艮的账户按照每月500元的标准向赵亚丽支付了2020年1月2日至2020年7月15日止的利息。 还查明，2019年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告海明化工公司应偿还的借款本息如何计算；2、被告汇生行公司应否承担责任。 关于被告海明化工公司应偿还的借款本息问题。结合原告提交的1156736号借款凭证和银行转账记录，原告依据其与海明化工公司达成的借款合意履行了出借50000元的义务，海明化工公司应依约履行偿还借款本金和按照月利率1%的标准支付收益的义务。因本案系于2020年8月20日以后受理，原告收益标准及资金占用期间利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定和第二十九条第二款第二项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以核定。鉴于原告与海明化工公司约定的月利率1%即年利率12%并未超过2020年1月2日合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%（4.15%×4倍），原告按照年利率12%的标准收取借期内收益并主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故海明公司应依约偿还原告借款本金50000元，并按照年利率12%的标准自2020年7月16日起支付利息至清偿之日止。 关于被告汇生行公司应否承担责任的问题。原告与汇生行公司签订的《出借业务居间服务合同》和《债权转让协议书》经双方签名盖章，系双方真实意思表示，应依约享有权利、承担义务。根据《债权转让协议书》第一条关于“借款人若不能依照荆汇借介字（2019）第（1230）号《借款合同》约定按时向转让人支付收益和本金的情况发生后一个月内，转让人需将整套《居间服务合同》等与借款人所签订的有关合同的权利和义务转让给受让人，由受让人向转让人全额支付收益和本金”的约定，海明化工公司已经逾期超过一个月，汇生行公司应当依约向原告全额支付收益和本金，故原告依据《债权转让协议书》主张汇生行公司偿还原告借款本金50000元，并按照年利率12%的标准自2020年7月16日起支付利息至清偿之日止，本院予以支持。 关于本案案由的问题。经本院释明，原告确认依据其与汇生行签订的《债权转让协议书》主张权利，则本案案由应为合同纠纷。因原告与海明化工公司形成的借贷关系与本案合同关系非同一法律关系，其在本案中主张海明化工公司承担民事责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚丽偿还借款本金50000元，并按照年利率12%的标准自2020年7月16日起支付资金占用期间利息之清偿之日止； 二、驳回原告赵亚丽的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荆门市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理古立萍 书记员汤雪明