辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1624号上诉人（原审被告）：锦州市创实投融资担保有限公司（曾用名：锦州华信投融资担保有限公司），住所地辽宁省锦州市太和区解放西路金瑞尚品**。法定代表人：吴畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林希塔，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：林希塔，男，1971年4月29日出生，汉族，万通置业公司经理，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：苏丽娜，女，1980年9月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：林希塔（苏丽娜丈夫），1971年4月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州市创实投融资担保有限公司因与被上诉人辽宁万通置业有限公司、林希塔、苏丽娜追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州市创实投融资担保有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判为由被上诉人辽宁万通置业有限公司向原告锦州市创实投融资担保有限公司代偿款本金1,206260元以及代偿之日起至今依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、改判由被上诉人林西塔、苏丽娜承担对被告辽宁万通置业有限公司的上述债务承担其应当承担的份额。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。一审判决驳回了上诉人要求被告林西塔、苏丽娜承担连带还款责任的诉讼请求错误。虽然《中华人民共和国担保法》规定了承担担保责任的保证人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未规定提供担保的第三人承担担保责任后，有权向其他担保人清偿其应当分担的份额，而根据该法第一百七十八条规定，担保法与本法规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国担保法》第十二条中规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”而《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”两个法条中阐释的是不同的法律关系，故本身并不发生冲突，所以并不适用《中华人民共和国物权法》第一百七十八条中所叙述的“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。以保护公民合法权益。另林西塔和苏丽娜为借款提供了反担保，因此二人应当承担反担保责任。辽宁万通置业有限公司、林希塔、苏丽娜经本院传唤未到庭参加庭审程序，但参加了对上诉人提交的《保证书》的质证程序。锦州市创实投融资担保有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁万通置业有限公司立即向原告归还垫付款本金及违约金合计1，206，260元；2.判令被告辽宁万通置业有限公司向原告支付从2018年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率9‰计算的利息；3.判令被告林西塔、苏丽娜对被告辽宁万通置业有限公司的上述债务承担连带还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2017年9月18日，被告辽宁万通置业有限公司与案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定：“被告向案外人借款110万元，月利率为9‰，借款期限为4个月，从2017年9月20日至2018年1月19日，还款方式为利息一次性支付，到期还本。原告、被告林希塔、被告苏丽娜为该笔借款的连带责任保证人。”当日，原告及被告林希塔、被告苏丽娜与案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年1月19日，上述借款到期，2018年1月20日至2018年6月29日，案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司多次向被告辽宁万通置业有限公司催收本金及利息一直未偿付，2018年6月29日，案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司要求原告承担连带保证责任，代为垫付偿还本金、利息及违约金合计1，206，260元，当日，原告向案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司支付上述款项。原告代为清偿债务后，三被告未向原告清偿。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告辽宁万通置业有限公司未履行《借款合同》还款义务，原告代清偿后，有权向被告辽宁万通置业有限公司追偿，现被告辽宁万通置业有限公司迟延履行清偿义务，原告要求被告辽宁万通置业有限公司归还垫付款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁万通置业有限公司给付利息的诉讼请求，于法无据且无约定，本院不予支持。关于原告要求被告林西塔、苏丽娜承担连带还款责任的诉讼请求。虽然《中华人民共和国担保法》规定了承担担保责任的保证人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未规定提供担保的第三人承担担保责任后，有权向其他担保人清偿其应当分担的份额，而根据该法第一百七十八条规定，担保法与本法规定不一致的，适用本法，本案中，担保人在《保证合同》并无约定可以相互追偿，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁万通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州市创实投融资担保有限公司代偿款1，206，260元；二、驳回原告锦州市创实投融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，656元,由被告辽宁万通置业有限公司负担。二审中，上诉人锦州市创实投融资担保有限公司提交华信担2017-12号《保证书》，拟证明林希塔、苏丽娜为锦州华信投资担保有限公司提供了反担保。《保证书》内容如下：锦州华信投资融资担保有限责任公司，鉴于辽宁万通置业有限公司于2017年9月20日与锦州华信投融资担保有限公司签订了《担保协议书》（编号：华信担2017-12号）。我们愿意为债务人全面履行上述协议项下义务向贵公司提供连带责任保证。我们夫妻自愿为上述担保协议书约定的内容和今后合同可能发生的修改、补充条款中债务人所承担的债务承担连带保证责任。担保期限至前述借款合同约定的全部债务清偿之日。保证人：林希塔、苏丽娜。对于《保证书》的真实性林希塔、苏丽娜无异议，但主张借款并未用于夫妻共同生活和公司经营。因双方对于该证据的真实性无异议，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条规定：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案二审过程中，上诉人提交了林希塔、苏丽娜出具的《保证书》，充分证明被上诉人林希塔、苏丽娜自愿为上诉人与辽宁万通置业有限公司在《担保协议书》中约定的债务承担连带保证责任，即林希塔、苏丽娜为上诉人的担保提供了反担保。现上诉人已经向债权人履行了保证责任，已经向债权人垫付了借款本金及利息。依据上述法律规定，上诉人有权要求反担保人林希塔、苏丽娜承担保证责任。上诉人承担保证责任的时间是2018年6月29日，至提起本案诉讼，并未超过两年的保证期限。被上诉人林希塔、苏丽娜主张借款并未用于夫妻共同生活或公司经营，且是迫于无奈才签的《保证书》，故不应当承担反担保责任。借款是否用于被上诉人二人夫妻共同生活或公司经营，均不影响借款合同的效力认定，不影响借款已经实际发放的事实认定，不影响二人出具《保证书》的真实性认定。被上诉人林希塔、苏丽娜主张是迫于无奈才签字，但是未能提供充分证据证明胁迫事实。因二审过程中，上诉人提交了足以影响案件事实的新证据，故一审法院判决驳回上诉人要求林希塔、苏丽娜承担责任的诉讼请求不当，应予调整。关于上诉人主张的利息问题，因上诉人与万通置业公司就垫付款并未约定利息，法律也没有明确规定，故上诉人的该项请求无事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，锦州市创实投融资担保有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1968号民事判决第一项；二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1968号民事判决第二项及诉讼费用承担部分；三、被上诉人林希塔、苏丽娜对于辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1968号民事判决第一项确定的债务承担连带保证责任。一审审案件受理费15656元，由被上诉人辽宁万通置业有限公司负担，被上诉人林希塔、苏丽娜承担连带责任。二审案件受理费15656元，由被上诉人辽宁万通置业有限公司负担，被上诉人林希塔、苏丽娜承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十一月三十日法官助理范玲书记员暴思洋