wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1246号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地： 巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：巨野县隆高商贸有限公司，住所地：巨野县北环路西端南侧（麟居花园），统一社会信用代码：9137172466670934XM。 法定代表人：张东东，执行董事兼经理。 山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与巨野县隆高商贸有限公司（以下简称隆高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁17民初8号民事调解书，确认隆高公司截止至2019年12月6日共欠巨野农商行借款本金4500万元及利息、罚息、复利等，并约定了上述款项的支付方式。隆高公司未履行生效法律文书确定的义务，巨野农商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人隆高公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人隆高公司未自动履行，亦未报告其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月14日、11月3日、11月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月16日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月28日，到巨野县行政审批服务局、巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心进行调查核实，未发现被执行人隆高公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；2020年11月12日，到隆高公司住所地巨野县北环路西端南侧（麟居花园）进行调查，未能查找到隆高公司可供执行的财产；同日，在麟居花园西区业主委员会办公室处张贴了公告。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1246号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人巨野农商行，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对隆高公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。巨野农商行回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对隆高公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人巨野农商行尚有借款本金4500万元及利息、罚息、复利等及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人巨野农商行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请执行人巨野农商行亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17民初8号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34602号上诉人（原审被告）：叶少勇。被上诉人（原审原告）：李闻。委托诉讼代理人：许成林，广东国晖律师事务所律师。上诉人叶少勇因与被上诉人李闻股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶少勇上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审，或改判叶少勇无须支付对应利息。事实和理由：依据《股权转让协议书》的内容，并没有约定迟延支付股权转让款应承担支付利息的责任。协议书是在缔约过程中，双方基于当时的客观情况，并没有要求因迟延交付转让款而支付利息的相关约定，一审判决不应判决叶少勇承担相应的利息，恳请二审查明事实，依法改判。李闻辩称，《股权转让协议书》关于违约责任第6条约定：“甲、乙双方均需全面履行合同约定的内容，任何一方不履行合同约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。”叶少勇构成违约，按照合同的这一条款应负违约责任，应支付违约金或承担相应损失，一审法院判决支付对应的利息是有依据的，叶少勇的上诉请求毫无道理。李闻向一审法院起诉请求判令：一、叶少勇偿还拖欠的股权转让价款141000元及利息7896元（自叶少勇最后一期应付款之日2018年4月1日至李闻起诉之日2019年7月11日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算，暂计利息为7896元）；二、本案受理费、担保费、保全费等诉讼费用全部由叶少勇承担。在本案开庭审理过程中，李闻将诉讼请求第一项利息的计算方式变更如下：以141000元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。李闻明确诉讼请求第二项中的担保费金额为700元。一审法院认定事实：深圳楷和机械设备有限公司成立于2013年8月20日，法定代表人为叶少勇，时任股东为叶龙（持有3%股权）、叶少勇（持有97%股权）。2016年7月12日，深圳楷和机械设备有限公司的股东变更为叶龙（持有3%股权）、叶少勇（持有39.9%股权）、李闻（持有25.7%）、丘国强（持有31.4%）。2018年8月27日，深圳楷和机械设备有限公司的股东变更为叶龙（持有3%股权）、叶少勇（持有97%股权）。2017年7月1日，李闻与叶少勇、丘国强共同签订《股权转让协议书》，协议约定：李闻将其持有深圳楷和机械设备有限公司25.7%的股权转让给叶少勇，转让价款为191000元；叶少勇分三次以转账形式向李闻支付股权转让价款，于2017年6月30日前付50000元，2017年9月30日前付70000元,2018年3月31日前付71000元；李闻与叶少勇双方完成该协议所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司25.7%的股权过户至叶少勇名下；如产生争议，应尽力协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地点为深圳楷和机械设备有限公司。《股权转让协议书》签订后，叶少勇分别于2018年1月30日向李闻支付3万元、2018年12月28日支付2万元，截至庭审当日尚有余款141000元未付。在本案开庭审理过程中，李闻称叶龙放弃涉案股权的优先购买权，因为叶龙与叶少勇是父子关系。叶少勇称叶龙是其儿子，叶龙放弃优先购买权。一审法院认为，本案为股权转让纠纷。李闻与叶少勇签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方须按约定履行各自的权利义务。现涉案股权已变更登记至叶少勇名下，依照协议约定，叶少勇至迟应在2018年3月31日前支付股权转让价款191000元。但截至庭审当日叶少勇仅向李闻支付5万元，其行为已构成违约，叶少勇应向李闻支付剩余股权转让款141000元。李闻请求叶少勇支付剩余股权转让款141000元合法合理，一审法院予以支持。对于叶少勇的辩称一审法院不予采纳。叶少勇逾期支付股权转让价款，理应向李闻支付利息。李闻以141000元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计收利息符合法律规定，一审法院亦予以支持。李闻要求叶少勇支付担保费700元的依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、叶少勇于判决生效之日起三日内向李闻支付股权转让款141000元及利息（以141000元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回李闻的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1638.96元，保全费1264.48元，合计2903.44元，由叶少勇承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案叶少勇上诉请求为其无需支付股权转让款的利息。根据叶少勇和李闻签署的《股权转让协议书》第六条约定，任何一方不履行合同约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。叶少勇未按约定支付股权转让款，给对方造成利息损失，一审法院对李闻主张的利息予以支持，并无不当。叶少勇的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。至于叶少勇主张应由李闻证明其系合法持有涉案股权并支付了对价，因叶少勇并未提出该上诉请求，本院对此不予审理。综上，叶少勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57.27元，由叶少勇负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘丽舒（兼）
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3687号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：韩某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月五日书记员  韩莉莉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2436号赵干、胡忠明：本院在执行申请执行人赵干与被执行人胡忠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵干已收到被执行人胡忠明支付执行款190915.67元，剩余款及利息自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系罗章华之妹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街**。 法定代表人王佳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**/div> 法定代表人缪晓波，区长。 再审申请人罗章华因诉成都市锦江区规划和自然资源局（以下简称锦江区规自局）其他行政行为、成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗章华申请再审称：罗章华向锦江区规自局提出《履行法定职责征地补偿安置申请书》，锦江区规自局的回复内容关系罗章华的征地补偿安置，对罗章华的权益将产生巨大、实际影响，一审法院认定其回复对罗章华的权益不产生影响属认定事实错误；锦江区政府作出的复议决定符合行政诉讼受案范围；一审裁定违反《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的相关规定；一、二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条和第一百三十六条错误。请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院对罗章华的起诉立案审查。 本院认为，一审中已查明，锦江区政府于2019年4月4日收到罗章华递交的《履行法定职责征地补偿安置申请书》，内容为请求锦江区政府因征用其集体土地应依法对其进行征地拆迁补偿安置，并书面向其告知受理情况、处理结果。锦江区政府将申请转交锦江区规自局办理，锦江区规自局于2019年5月21日作出《关于罗章华提交的答复》，将征地单位已按照《成都市国家建设征用土地补偿和人员安置办法》（成都市人民政府第40号令）对罗章华安置房屋的情况答复罗章华。罗章华对答复不服，于2019年6月19日向锦江区政府提交行政复议申请，锦江区政府于2019年8月2日作出复议决定，维持了锦江区规自局作出的答复，复议决定已向罗章华送达。本案中，锦江区规自局作出的答复，系将对罗章华进行安置补偿的情况告知罗章华，未对罗章华设立新的权利义务，对罗章华的权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”和第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，应当裁定驳回罗章华的起诉。故一审裁定驳回罗章华的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，罗章华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗章华的再审申请。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10566号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《花儿》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《花儿》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执718号之九申请执行人：赵义奎，男，1969年3月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：黄跃飞，男，1991年2月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人赵义奎与被执行人黄跃飞民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄跃飞在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2280号原告：杜某，山丹县居民。被告：南某，甘肃省临洮县居民。本院在审理原告杜某诉被告南某运输合同纠纷一案中，原告杜某于2020年11月10日以被告已将欠款给付为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告杜某（已交纳）。审判员 吴 彪二〇二〇年十一月十日书记员 温永昕
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1199号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人康振社，男，汉族，1964年3月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与康振社金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5033号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康振社付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金63000元本金及利息，因被执行人康振社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款（金额较小）。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人康振社有车牌号为蒙Ｋ×××××解放牌车一辆，但该车无法找到。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康振社负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1978号 申请执行人:李振娟，女，1978年6月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张廷好，男，1978年4月29日生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初3591号民事判决书，于2020年11月4日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人张廷好所有的银行存款10万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14135号申请执行人河南金银丰典当有限公司，住郑州市金水区农业路****，统一社会信用代码91410105665964867B。法定代表人冯亚静，总经理。被执行人校发祥，男，汉族，1965年3月27日出生，，住河南省中牟县关于河南金银丰典当有限公司诉校发祥质押合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18165号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告校发祥于本判决生效后十日内偿还原告河南金银丰典当有限公司本金10万元并支付综合费（以10万元本金为基数，自2020年8月21起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、原告河南金银丰典当有限公司有权就被告校发祥名下豫Ａ×××**车辆（车辆识别代号LSVCB73E4HZO18716，发动机号码514059）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，由被告校发祥承担。校发祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金银丰典当有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人校发祥名下银行存款108272元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月十一日书记员  康晶晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李章显，男，1967年7月16日出生，汉族，现住濮阳市南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁军敏，女，1975年8月29日出生，汉族，现住濮阳市南乐县。再审申请人赵设与被申请人李章显、鲁军敏合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵设申请再审称，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，之前申请人已就部分债权多次起诉，时效中断的效力应及于剩余债权。本案并未超诉讼时效，原审适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定，本案应予再审。本院经审查认为，申请人赵设与被申请人李章显2013年6月21日签订了合伙经营客车合同，后双方发生纠纷引起诉讼，生效判决判决合伙经营客车合同于2013年9月24日解除。就解除后的损失，赵设多次起诉主张权利。本案赵设起诉的损失系2013年6月22日的损失，此时双方的合同并未解除，与赵设之前起诉主张的解除后的损失，请求基础不同，并非同一债权，不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，赵设认为不超过诉讼时效的再审理由不能成立。综上，赵设的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵设的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月六日书记员  靳 笑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7441号 原告：陈明福，男，1962年6月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人:林文喜，男，住温岭市。 委托诉讼代理人:陈恩琴，女，住温岭市。 被告：金福明，男，1973年1月27日出生，汉族，住温岭市。 原告陈明福与被告金福明健康权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿原告经济损失11148.11元【其中医疗费4150.11元、误工费4116元（21天×196元/天）、护理费1372元（7天×196元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、交通费300元、营养费1000元】。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿住院伙食补助费210元。本院受理后，因金福明下落不明，本院于2020年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月11日，原告陈明福与被告金福明在温岭市××街道中国工商银行温岭市分行门口因琐事发生纠纷，后被告对原告进行殴打，致使原告腿部等部位受伤。当日原告被送往温岭市中医院治疗，并住院7天。该院于2020年5月18日出具疾病诊断证明书一份，建议原告休息两周。以上事实由原告提交的行政处罚决定书、医疗费发票、住院清单、疾病诊断证明书予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告之间因琐事产生纠纷应当通过合理途径解决，被告因此殴打原告，显属不当，应承担相应的民事责任，赔偿原告的合理损失。原告的损失为：医疗费4150.11元；误工费4116元（21天×196元/天）;护理费1372元（7天×196元/天）;交通费原告主张300元，本院根据原告住院天数及门诊次数酌情确定为80元;营养费原告主张1000元，本院认为原告并未构成伤残，故不予支持，以上共计9718.11元。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金福明于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈明福9718.11元； 二、驳回原告陈明福的其他诉请。 案件受理费400元，由原告陈明福负担50元，被告金福明负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  杨雪君 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5779号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地天巢广场物业服务中心，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B(1-1)。 法定代表人:沈维荣，总经理。 被告:宋文娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告宋文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 唯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2708号上诉人（原审原告）：高建成，男，1986年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：蒋洪军，男，1968年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人高建成因与被上诉人蒋洪军合伙协议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高建成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人高建成一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。从上诉人提交的2016年7月的记账明细来看，2016年7月14日，上诉人支付了150000元的保证金给张素芹，如果该笔资金不是作为合伙的投资款，而是被上诉人所称的借款，那么从日常生活经验来看，被上诉人应该出具借条给上诉人，而不是双方签字确认的方式。另外，证人张某,4也在上面签了字，张某,4一审庭审当天也到庭作证，称该笔资金为交纳的保证金，并未陈述为借款。2016年7月的记账明细还记载，2016年7月14日，被上诉人也支付了150000元的保证金给张素芹，上诉人及张某,4也在记账明细上签字确认，故应认定上诉人与被上诉人为合伙关系。蒋洪军辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判。高建成向一审法院起诉请求：1.判令原审被告支付利润10万元；2．由原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高建成、蒋洪军系朋友关系。2016年7月，经案外人张某,4介绍，高建成、蒋洪军以淮安市馨荷装饰工程有限公司名义进行投标《淮安市郁金蓝湾公租房装修工程、淮安市郁金蓝湾人才公寓装修工程》，并分别转账15万元用以支付竞标保证金。取得上述工程后，蒋洪军将涉案工程的水电安装部分发包给高建成。后因蒋洪军未能支付该部分工程款，2019年7月3日，高建成以蒋洪军欠其工程款为由诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求判令蒋洪军支付工程款。该案在审理过程中，双方达成一致调解协议，该院出具（2019）苏0891民初2753号民事调解书，调解书载明：一、被告蒋洪军于2020年6月底前，向原告高建成给付淮安市郁金兰湾公租房及公寓洁具和灯具安装工程款2万元；二、被告蒋洪军与原告高建成就本案无其他争议。原审另查明，高建成在上述建设工程施工合同纠纷一案的庭审中，对法庭询问其与蒋洪军的关系时，陈述：“朋友关系，涉案工程是被告一(即本案被告蒋洪军)接了工程后将水电安装发包给我做的”；在蒋洪军向法庭举证银行流水用以证明其向高建成偿还借款25万元并已偿清的事实，高建成本人发表质证意见时陈述：“对银行流水真实性无异议…被告一(即蒋洪军)向高建成借款25万元，实际还款本息27万元，该流水明细与本案没有任何关系…”本案中，高建成再次以该25万元为其向涉案工程投资款，主张与蒋洪军系合伙关系为由，诉至原审法院，要求蒋洪军向其支付利润。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的争议焦点即高建成、蒋洪军是否存在合伙关系。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，高建成虽主张与蒋洪军系合伙关系，不仅未能提供书面协议证明双方的合伙关系，且蒋洪军予以否认。同时，高建成在其提起的建设工程施工合同纠纷一案中，亦明确陈述其与蒋洪军关于涉案工程系分包关系，即蒋洪军仅将涉案工程的水电安装部分分包给其做。关于高建成主张的25万元系投资款还是借款问题。在高建成提起的建设工程施工合同纠纷一案的庭审中，高建成明确陈述该25万系蒋洪军向其借款，且其在本案审理过程中与原审法院的谈话时，亦确认蒋洪军不仅偿还了该笔25万元，还向其支付了相应的利息。另，高建成虽申请证人张某,4到庭作证，意在证明该25万元为投资款，且高建成、蒋洪军与证人张某,4之间系合伙关系，但张某,4到庭后，不仅否认自己参与了合伙，而且陈述其虽然参与了涉案工程的全过程，但在施工过程中，证人只是接受蒋洪军的管理，由蒋洪军负责向证人发放工资，同时，还明确表示对高建成、蒋洪军之间的经济纠纷并不知情。综上所述，高建成所提供的证据不能相互印证其与蒋洪军之间存在合伙关系，亦不能证明涉案的25万元为合伙投资款。现高建成以与蒋洪军之间系合伙关系为由，要求蒋洪军支付其利润10万元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回高建成的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由高建成负担。双方当事人在二审均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人高建成主张其于2016年7月14日支付给张素芹的150000元为保证金，认为其与被上诉人蒋洪军之间系合伙关系。因高建成未能提供书面协议证明双方存在合伙关系，蒋洪军亦不予认可，且高建成在其提起的建设工程施工合同纠纷一案中，亦明确陈述其与蒋洪军关于涉案工程为分包关系，蒋洪军仅将涉案工程的水电安装部分分包给自己做。在该案中，高建成明确陈述包括上述15万元在内的共25万系蒋洪军向其借款，且其在本案一审谈话时，亦确认蒋洪军不仅偿还了该笔25万元借款本金，还向其支付了相应的利息。高建成在一审申请的证人张某,4在庭审作证时，亦否认其参与高建成的合伙，与高建成主张的其与蒋洪军、张某,4系三人合伙关系相矛盾。另外，张某,4还陈述其虽然参与了涉案工程的施工，但自己仅受蒋洪军管理，并由蒋洪军负责向其发放工资，对高建成、蒋洪军之间的经济纠纷并不知情。综上，上诉人高建成主张其与蒋洪军之间存在合伙关系的证据不足，其提供的证据亦不能证明涉案的25万元为合伙投资款，且涉案的25万元作为借款已另案处理完毕，故一审判决驳回其要求蒋洪军支付其利润10万元的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高建成负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年十一月五日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28636号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华之创电子科技有限公司，社会统一信用代码914403006729981929，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园区永德楼**第**。 法定代表人：詹卓。 被执行人：詹卓才，男性,1970年10月21日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：周剑芳，女性,1973年8月13日生，汉族，住广东省深圳市。 在被执行人深圳市华之创电子科技有限公司、詹卓才、周剑芳借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15767号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4717号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。法定代表人：张嵘。被执行人：牛筱，男，1993年5月1日出生，汉族，住陕西省定边县学庄乡黄伙场村**。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与牛筱借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4383号民事判决书内容，被执行人牛筱应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行4.7874万元及利息，并负担执行费618元。中国工商银行股份有限公司诚信路支行对被执行人牛筱所有的车牌号为陕K4G3**号（车辆识别代号：LSVWA4186G2296561）的大众牌小型轿车享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘剑银行存款5.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨再伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异209号案外人：杨志远，男，汉族，1967年3月5日生，住长春市朝阳区。申请执行人：姜桂侠，女，汉族，1969年3月10日生，住住长春市净月区。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，董事长。本院在执行申请执行人姜桂侠与被执行人长春鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房地产”）房屋买卖合同一案中，案外人杨志远向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨志远称，其参加原吉林省技术监督局团购房活动，购买了并占有使用了鑫隆家园小区6栋1单元202室房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人提供房屋预定协议书、购房确认书、交接表、收据、购物清单以证明其主张。本院查明，原告姜桂侠与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）吉0102民初344号民事判决书，判决：“一、解除原告姜桂侠与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2014年11月2日签订的两份《商品房内部认购意向协议书》；二、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告姜桂侠购房款人民币751,999.00元及利息（利息自2014年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。”该判决书生效后，鑫隆房地产未按照生效法律文书履行义务，姜桂侠向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执1466号执行案件。在执行过程中，本院于2020年9月25日查封了鑫隆房地产名下的坐落于长春市东岭南街6幢1单元202室房屋的产籍。案外人杨志远向本院提出异议，称其通过参与团购获得涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨志远与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2018年9月13日本院查封之前签订了合法有效的《房屋预定协议书》，并分别于2007年、2018年分三次支付购房款；案外人提供的团购房交接表、购物清单、收据可以证明其在法院查封之前已经合法占有该房屋，故案外人所提出的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下的坐落于长春市东岭南街6幢1单元202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十一月五日书记员  李艳丽
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保573号惠东县人民法院黄埠人民法庭：关于执行申请人惠东县黄埠泓华鞋料店与被申请人惠东县黄埠露佳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初9437号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人惠东县黄埠露佳鞋厂经营者张全名下号牌为粤Ｌ×××**号歌诗图牌小型汽车，查封期限为二年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4571号原告：何宗锦，男，1962年4月1日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：张龙山，男，1975年6月23日生，汉族，住云南省宣威市。原告何宗锦与被告张龙山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗锦的委托诉讼代理人杨德钦，被告张龙山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何宗锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款1013324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年12月，被告在腾冲市经营锡矿开采，因资金周转需要，以不等金额向原告多次借款，并出具“借条”，未约定还款日期。在此期间，被告共向原告借款合计1013324元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告只能依法诉讼维权。被告张龙山辩称，原告起诉不符合事实，2012年2月24日至2013年11月6日，被告在腾冲市三车间选厂为原告打坑道进尺和采矿事务，双方是劳务关系，不存在借贷关系。原告提交的30份借条，虽有3份是原告签名，但并未拿到钱，其余27份借条不是原告签名，也未收到原告钱，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告何宗锦围绕其诉讼请求提交了借款单30份、腾冲市公安局居住证发放回执复印件1份。被告张龙山围绕答辩主张提交收款收据9本221份、证明2份、微信聊天记录2份。经质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告何宗锦提交的借款单，质证过程中原告称全部为现款交付，借款单上借款事由有贷款利息、柴油、付工人工资等，从借款时间、次数、未约定还款时间等均不符合民间借贷特征，故对于原告何宗锦提交的借款单在本案中本院不予采信。对于被告张龙山提交的收款收据，实际为张龙山在腾冲市从事采矿事务期间领取炸药等的记录，对其真实性本院予以采信。对于被告张龙山提交的证明，无其他证据印证，本院不予采信。本院调取腾冲市人民法院（2020）云0581民初1340号案件民事诉状1份、民事裁定书1份、借款单1份、证明1份，原、被告均无异议，本院予以确认。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2012年至2013年，被告张龙山在原告何宗锦经营的腾冲市矿山从事采矿。2020年4月，原告何宗锦以为被告张龙山代付电费98000元为由提起诉讼，后撤回起诉。2020年10月原告何宗锦以被告张龙山30次向其借款共1013324元为由提起诉讼，在诉讼过程中，被告对原告提交的2013年4月11日、2013年5月7日、2013年6月7日借款单上的签名认可，对其余27份借款单上的签名不认可，均否认收到款。庭审中，原告称是其将矿山承包给被告，被告称是为原告从事劳务，双方对自己的主张均未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告何宗锦提交的借款单，原告称全部为现款交付，借款单上借款事由有贷款利息、柴油、付工人工资等，从借款时间、次数、未约定还款时间等均不符合民间借贷特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案原告认为双方为承包关系，被告认为双方为劳务关系，虽双方均未提交证据证明，但证明原、被告间存在其他法律关系。鉴于本案无法查清基础法律关系，双方当事人均可依基础法律关系的证据另案诉讼，故对原告何宗锦要求被告张龙山支付借款1013324元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何宗锦的诉讼请求。案件受理费13920元，减半收取计6960元，由原告何宗锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  钏祚能二〇二〇年十一月三十日书记员  赵祜亚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15480号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王江林，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秋燕，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王秀保，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王江林、陈秋燕、王秀保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰，被告王江林到庭参加诉讼，被告陈秋燕、王秀保经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.王江林立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金89606.28元及截至2018年11月21日已欠的透支利息20118.29元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈秋燕、王秀保对王江林所负上述债务承担连带清偿责任。 王江林辩称，承认晋江农商银行紫帽支行的全部诉讼请求，但因经济困难，希望协商分期付款。 陈秋燕、王秀保未作答辩。 本院经审理查明，王江林于2016年1月11日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向王江林发放卡号为6228××××6104，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。陈秋燕、王秀保于2016年1月11日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为王江林申请的上述信用卡提供连带责任保证。王江林开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金89606.28元及截至2018年11月21日的利息20118.29元。陈秋燕、王秀保亦未履行保证义务。 本院认为，王江林向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请王江林偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈秋燕、王秀保依法应对王江林所负上述债务承担连带保证责任。陈秋燕、王秀保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王江林应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金89606.28元及截至2018年11月21日已欠的利息20118.29元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈秋燕、王秀保对王江林所负上述债务承担连带保证责任，陈秋燕、王秀保承担保证责任后有权向王江林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，因适用简易程序减半收取计1247元，由王江林、陈秋燕、王秀保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6346号 原告：巴中新正宏商贸有限公司 住所：四川省巴中市巴州区西华街127号9栋1单元2路一号 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：姚忠弟，男，生于1963年9月11日，汉族，住成都市温江区。 原告巴中新正宏商贸有限公司与被告姚忠弟合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中新正宏商贸有限公司的法定代表人王敏、委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告姚忠弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中新正宏商贸有限公司诉称：2013年-2018年原告向被告所经营的门店提供白酒、红酒，2018年1月26日经双方结算，被告下欠原告货款53340元，现原告多次催收均无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：被告立即支付货款53340元及利息。 被告姚忠弟辩称：原告诉称的向被告经营的门店提供白酒、红酒，实际上是向南江县大瑭商贸有限公司供货，法律主体应为南江县大瑭商贸有限公司，应由南江县大瑭商贸有限公司承担向原告支付欠款的责任，被告出具欠条是代表公司，不应是原、被告之间的债权债务。 经审理查明，原告于2013年开始向被告承包的大瑭购物供货，以各种酒类为主，2018年1月26日双方结算后被告向原告出具欠条一张：“姚忠弟承包大瑭购物欠到巴中正宏商贸53340元（截止2018年1月24日，含大河、正直店货款，大河、正直退场）货款。财务错误可核实！欠款人：姚忠弟。2018年1月26日”，此后被告未向原告支付下欠货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。 被告向法庭提交销货凭证、商品验收单、记账凭证、证明，意图证明其答辩事项，南江县大瑭商贸有限公司于2020年11月16日在上述证据上加盖印章。同时查明，被告现系南江县大瑭商贸有限公司法定代表人和股东（出资金比例100%）。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，欠条，销货凭证、商品验收单、记账凭证、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告未向原告结清货款，原告要求被告支付下欠货款的主张本院予以支持。被告辩称案涉债务系南江县大瑭商贸有限公司与原告之间发生，被告向法庭提交的销货凭证、商品验收单、记账凭证、证明上的南江县大瑭商贸有限公司加盖印章的时间为2020年11月16日，此时被告已成为南江县大瑭商贸有限公司的唯一股东，该公司事实成为被告的一人独资公司，被告与公司之间存在人格混同的情况，且实际上案涉债务发生在被告承包南江县大瑭商贸有限公司的大瑭购物时期，欠条系被告向原告出具，故原告向被告主张权利并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 由被告姚忠弟在本判决生效后十日内向原告巴中新正宏商贸有限公司支付下欠货款53340元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告姚忠弟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8667号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：王松芬，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告王松芬物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初645号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贾春海，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被神木市公安局依法刑事拘留，同年8月26日变更为监视居住。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人贾春海犯危险驾驶罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人贾春海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日21时许，被告人贾春海醉酒后驾驶豫CX86**号白色“长安”牌小型面包车沿店塔镇北站路由南向北行驶至机务段门口路段处时，被神木市交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至店塔中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：174MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对贾春海进行血液酒精含量检测，其结果为181MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人贾春海在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人贾春海呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贾春海违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾春海归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年2月2日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  麻 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初341号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人蔡灿宁，男，1965年7月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪，于1992年3月23日被判处有期徒刑七年，1996年2月1日被假释，假释考验期内因犯盗窃罪于1997年12月11日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年8月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人蔡灿宁犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人蔡灿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年8月2日20时许，被告人蔡灿宁到鲤城区××路××巷××宿舍××幢××室，采用螺丝刀撬门的作案方式，入户盗走被害人林某放在卧室内的黄金饰品（经鉴定，价值人民币8048.47元）和一条Ｋ金项链（经鉴定，价值人民币1270元）。后被告人蔡灿宁将上述Ｋ金项链以人民币663元的价格销赃。 2020年8月8日，公安机关在泉州市鲤城区××路抓获被告人蔡灿宁。案发后，上述Ｋ金项链已被追回并发还被害人林某。 上述事实，被告人蔡灿宁在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、接受证据清单、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单等书证、辨认笔录、关于黄金等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人刘某、翁某的证言、被害人林某的陈述及被告人蔡灿宁的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蔡灿宁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人蔡灿宁以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡灿宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蔡灿宁归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡灿宁有多次盗窃的前科，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，相对减轻犯罪行为的社会危害性，对被告人蔡灿宁予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡灿宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年7月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡灿宁退出赃物折价款人民币8048.47元赔偿给被害人林某。 三、追缴被告人蔡灿宁的违法所得人民币663元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5420号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：皮超杰，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘桂华，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：皮点伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨淑君，女，1985年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王和平，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵桂霞，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告皮超杰、刘桂华偿还本案借款本金400万元及利息、罚息；若二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞共同共有抵押房产（房屋坐落位置：潢川县城关镇弋阳路北侧，房权证：潢城房私字第**），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告皮超杰、刘桂华继续清偿。事实和理由：被告皮超杰以冷冻食品囤货缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社北城支行于2017年10月23日签订《最高额个人借款合同》，约定借款400万元，借款期限36个月，自2017年10月23日起至2020年10月22日止，月利率8.1‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞提供共同共有房产作抵押担保，借贷双方到登记机关办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞均未作答辩。经审理查明，2017年10月23日，被告皮超杰以购买冻品缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）北城信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为400万元，借款期限自2017年10月23日起至2020年10月22日止，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告刘桂华向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意皮超杰向原告借款300万元，期限36个月，用于冷冻食品囤货；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告皮点伟、王和平分别向原告出具《担保承诺书》，同意为皮超杰向原告借款400万元提供连带责任保证。被告杨淑君、赵桂霞分别向原告提交《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意其丈夫为皮超杰向原告借款400万元提供连带责任保证。同日，被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以评估后价值500万元的抵押物为皮超杰依主合同与原告形成的债务提供抵押担保。被担保债权累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过400万元。抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年11月17日，六被告以皮超杰、皮点伟、王和平共同共有的位于潢川县4街道11街坊弋阳路北侧私人综合楼101、102、103、104、201、202、301等7套房屋为原告办理了不动产登记证明。借款到期后，被告皮超杰仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告皮超杰经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告刘桂华向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与皮超杰共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告皮超杰、刘桂华向原告清偿借款本金400万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告皮点伟、王和平分别自愿向原告提交《担保承诺书》，被告杨淑君、赵桂霞分别自愿向原告提交《担保人配偶承诺书》，四人自愿为被告皮超杰向原告借款400万元提供连带责任保证，但上述《担保承诺书》未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告已在债务履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求保证人皮点伟、王和平、杨淑君、赵桂霞承担保证责任，故保证人皮点伟、王和平、杨淑君、赵桂霞均应对本案借款承担连带保证责任。被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，并以六人共同共有的数套房屋为原告办理了抵押登记，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。故原告要求若被告皮超杰、刘桂华清偿不能，则判决拍卖、变卖被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞共同共有抵押房产（房屋坐落位置：潢川县城关镇弋阳路北侧，房房权证：潢城房私字第**）原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告皮超杰、刘桂华继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告皮超杰、刘桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、如被告皮超杰、刘桂华届期未履行上述第一项判决义务，以被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞共同共有的潢川县4街道11街坊弋阳路北侧私人综合楼101、102、103、104、201、202、301七套房屋（房权房权证潢城房私字第**-）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款原告在债权限额人民币400万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告皮超杰、皮点伟、王和平所有，不足部分由皮超杰、刘桂华继续清偿；三、被告皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞对被告皮超杰、刘桂华向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞承担保证责任后，有权向被告皮超杰、刘桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,400元，由被告皮超杰、刘桂华、皮点伟、杨淑君、王和平、赵桂霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2742号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3767号 被执行人：吴建旺，男,1992年5月04日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 本院在执行吴建旺责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初439号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建旺名下的银行存款人民币1500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5051号之一原告：张化超，男，汉族，1962年3月8日出生,住河南省平舆县。被告：张矿矿，男，汉族，1986年4月10日出生,住河南省平舆县。张矿矿，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张化超与被告张矿矿确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张矿矿名下的银行存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李 柯
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督153号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：冯迟梅，女，1955年02月19日出生，汉族，身份证住址：大宁县太德乡堡村，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人冯迟梅申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督153号支付令，限令被申请人冯迟梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人冯迟梅达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督153号支付令自行失效。申请费46元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3094号罪犯李庆昌，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)茂中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人李庆昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤高法刑执字第2348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2921号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2035年1月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李庆昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3307分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查明，该犯是本案的主犯，故意开枪射击并致一人死亡一人轻伤，是暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李庆昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7354号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李阳光，男，哈尼族，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币2823元,减半收取1411.5元,由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月十二日书记员 杨富梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12216号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理被告：年小磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告年小磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告贵州货车帮小额贷款有限公司于2020年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州货车帮小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十七日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1889号之一申请执行人：唐文彬，男，1940年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913411031526214206，住所地安徽省滁州市湖心东路**。本院(2020)皖1102民初1974号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人唐文彬于2020年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日和2020年10月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下车辆年限较老且无法查找下落，故未做查封，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年10月28日查封被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下位于滁州市湖心西路269号1幢办公楼房产（不动产权证书号：滁2012009447），查封期限为三年，房产已轮候查封，暂不具备处置条件，于2020年9月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1102170元（包括执行费13422元）。本院于2020年11月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执469号 申请执行人：杨白雪，女，蒙古族，1994年10月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：胡建斌,男，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗汽车城天骄小区6号楼1单元305室。 被执行人：内蒙古相成劳务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人胡建斌，该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内0603民初892号民事调解书，被执行人胡建斌、内蒙古相成劳务有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡建斌名下车牌号为蒙K5×××2小型汽车，查封期限二年; 二、查封被执行人胡建斌名下位于鄂尔多斯市康巴什区呼和塔拉路北8号万力国际商业城×座×层2×6【不动产权证号：1090×××916】，查封期限三年； 三、查封被执行人胡建斌名下位于鄂尔多斯市康巴什区正阳街骏仕名门×号楼-×单元-1××1【合同编号：2010-0×××813】，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵浩然
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终293号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杞光进，男，1974年7月17日生，彝族，大专文化，农民，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，户籍所在地景东县。因本案，于2020年1月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人杞光进犯合同诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）云0828刑初355号刑事判决。原审被告人杞光进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杞光进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2019年5月至6月期间，被告人杞光进以找工程需要车辆为由，先后到澜沧县誉诚租车行、阿文租车行及孟连县建云租车行租赁车辆并签订租赁车辆协议，取得车辆使用权后，将租来的车辆开至缅甸抵押借款，所借款项用于赌博及个人开支。被告人杞光进诈骗的三辆汽车共价值300676元人民币。具体事实如下：（一）2019年5月14日，被告人杞光进以租赁车辆使用为由，到澜沧县誉诚租车行租了一辆价值151987元人民币的云Ｊ×××**丰田牌越野车，于次日将该车开至缅甸，向康廷松抵押借款3万元，所得款项用于个人开支。现该车由被害人支付43000元人民币后追回。（二）2019年6月2日，被告人杞光进以找工程需要车辆为由，到澜沧县阿文租车行租了一辆价值121511元人民币的牌云JN7873JEEP越野车，后将该车开至缅甸向他人抵押借款，所得款项用于赌博。（三）2019年6月10日，被告人杞光进以租赁车辆使用为由，到云南省孟连县建云车行租了一辆价值27178元人民币的云Ｊ×××**东风日产骊威汽车，后将该车开至缅甸向他人抵押借款5000元人民币，所得款项用于个人开支。现该车经孟连县公安局追回。原判认定上述事实，有户口证明，前科材料查询证明,抓获经过,协查函,移交书,协助查询财产通知书,调取证据通知书,个人客户关联合约信息,中国农业银行银行卡交易明细清单,中国建设银行个人活期明细信息,澜沧县誉诚汽车租赁合同复印件,澜沧县阿文租车行汽车租赁合同复印件,孟连县建云租车行汽车租赁合同复印件,发票联,二手车鉴定评估报告表,机动车驾驶证复印件,机动车行驶证复印件,注册登记机动车信息单,借款借据,收条,营业执照复印件,售车协议,出入境通行证复印件,活动轨迹查询,辨认笔录及照片,指认笔录及照片,微信转账记录截图,普洱赢鼎机动车评估鉴定有限公司鼎鉴定〔2020〕车鉴字第20150236、20150237、20150238号车辆价值鉴定评估意见书及通知书,证人袁某、魏某、晓娜戈的证言,被害人郑某、刘某的陈述及被告人杞光进的供述等证据。原审法院认为，被告人杞光进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人杞光进如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人杞光进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人杞光进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杞光进退赔澜沧县阿文租车行经济损失人民币121511元。宣判后，原审被告人杞光进上诉提出其从缅甸警方移交中国澜沧县公安局时，身上带有的现金、手表、钱包、驾驶证、银行卡等物品，办案机关没有出具扣押与否的材料；在办案过程中，没按要求执行；其与检察机关签署认罪认罚具结书时没有告知其进要退赔阿文租车行121511元的事实，属诱签；办案机关曾告诉其三辆车均已找到追回，为何叫其退赔阿文租车行121511元；原判量刑过重，要求二审法院给予对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人杞光进未提交新的证据。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杞光进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人杞光进归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚、从宽处理情节。上诉人杞光进以找工程需要车辆为由，先后到澜沧县誉诚租车行、阿文租车行及孟连县建云租车行租赁车辆并签订租赁车辆协议，取得车辆使用权后，将租来的车辆开至缅甸抵押借款，所借款项用于赌博及个人开支，所骗财物价值达人民币三十余万元，其中杞光进向阿文租车行租赁的云ＪＮ78**号车至今未追回。该事实有抓获经过，移交书,澜沧县誉诚汽车租赁合同复印件,澜沧县阿文租车行汽车租赁合同复印件,孟连县建云租车行汽车租赁合同复印件,活动轨迹查询,辨认笔录及照片,指认笔录及照片,微信转账记录截图,普洱赢鼎机动车评估鉴定有限公司车辆价值鉴定评估意见书，证人袁某等人的证言,被害人郑某、刘某的陈述及被告人杞光进的供述等证据相互印证，足以认定本案事实。原审法院根据本案查明的事实和相关证据，依照有关法律，结合上诉人杞光进具有坦白、认罪认罚等量刑情节，已对其依法予以从轻处罚。上诉人杞光进所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持；所提其从缅甸警方移交中国警方时身上所带物品，办案机关没有出具相关扣押手续的上诉理由，在案办案机关出具情况说明所示：缅甸掸邦东部第四特区警方移交中国澜沧县公安局时，澜沧县公安局扣押杞光进的物品有手表一只，挂件一个，身份证一张，驾驶证一本及衣物等，因上述物品与案件无关，于2020年1月3日退还上诉人杞光进妻子晓娜戈，现金人民币1479元扣押在澜沧县公安局，因未随案移送，在此不宜评判；所提办案机关在办案过程中，未按要求执行换押规定的上诉理由，本院认为，本案侦查机关、公诉机关及原审人民法院在办理该案时严格按照法定程序，无超期羁押的问题，故该上诉理由不成立，本院不予支持；所提其与公诉机关签署认罪认罚具结书时没有告知其要退赔阿文租车行121511元的事实，属诱签，且该车已追回，不应退赔车辆损失费用的上诉理由，本院认为，我国法律规定，审判机关是办理刑事案件并作为定罪量刑的法定机关，公诉机关的量刑建议仅系量刑参考，且上诉人杞光进向阿文租车行租赁的云ＪＮ78**号车至今未追回，所造成的损失应由上诉人杞光进承担，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理李思敏书记员王柄
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1276号之一 原告（反诉被告）：安国市宏居物业管理有限公司，住所地安国市宏居小区会所**。 法定代表人：韩丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王哲，男，1979年6月14日出生，汉族，住安国市。 原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司与被告（反诉原告）王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司、被告（反诉原告）王哲分别于2020年11月5日、11月10日向本院提出撤回本诉、反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司、被告（反诉原告）王哲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）王哲撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）安国市宏居物业管理有限公司负担，反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告（反诉原告）王哲负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  徐会彬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭 姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5984号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师。 被告：覃志海，男，1975年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（以下简称农业银行东环支行）与被告覃志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行东环支行的委托代理人黄源、谢译达，被告覃志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东环支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金123500元及支付利息1417.33元、复利 -2- 5.45元，共计124922.78元（利息、复利暂计至2020年8月13日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费6121元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月13日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款123500元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为利随本清一次性还款。当日，原告依照合同约定将123500元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判如所请。 被告覃志海辩称，被告认可原告主张的事实，对原告的诉请没有异议。但因为目前被告没有足够的钱还清借款，被告仅有工资收入，而没有其他财产，被告愿意用每个月的工资来偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告覃志海通过掌上银行与原告农业银行东环支行签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告提供贷款123500元给被告覃志海用于综合消费，贷款期限2019年8月13日至2020年8月12日，贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的基础上浮35%确定，还款方式为利随本清一次性还款，并约定借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人 -3- 违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。原告于2019年8月13日发放123500元贷款给被告覃志海。贷款期限届满后，被告覃志海未能偿还本息，截至2020年8月13日，被告覃志海尚欠原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行贷款本金123500元，利息1417.33元，复利5.45元。之后仍未偿还欠款。 本院认为，原告农业银行东环支行与覃志海在平等互利、协商一致的基础上签订《个人自助小额借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应自觉履行。被告覃志海应支付原告相应借款本金及利息。另原告主张被告覃志海支付律师代理费6121元并提供代理合同、收据予以证实，且有相应的合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告覃志海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行借款本金123500元并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月13日的利息1417.33元、复利5.45元，之后的罚息、复利按合同约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告覃志海于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行律师代理费6121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 -4- 延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2921元，减半收取1460.5元，保全费1175元，合计人民币2635.5元（原告已向本院预交），由被告覃志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢雨婷 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执427号之四申请执行人：大商股份牡丹江百货大楼有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：周春芳，女，该公司董事长。被执行人：牡丹江港汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘燕玲，该公司总经理。被执行人：北京港悦汇餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被执行人：刘燕玲，女，1965年8月9出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈凯，男，1968年1月5出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：徐甫宾，男，1968年11月26出生，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初139号民事判决书，在执行大商集团牡丹江百货大楼有限公司与牡丹江港汇餐饮管理有限公司、北京港悦汇餐饮管理有限公司、陈凯、徐甫宾、刘海玲租赁合同纠纷一案中，因案件在执行异议之诉程序中，申请执行人大商集团牡丹江百货大楼有限公司书面申请撤回本次执行，待执行异议之诉结束后，再申请本院执行。经本院审查，申请执行人大商集团牡丹江百货大楼有限公司的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执427号案件的执行。申请执行人大商集团牡丹江百货大楼有限公司在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 房 欣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1461号 罪犯杨再松，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省榕江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0802刑初602号刑事判决，以杨再松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽08刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年5月20日作出（2019）闽04刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月2日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨再松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年8月累积考核分2311.2分，2019年3月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨再松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨再松减去有期徒刑六个月，刑期自2015年11月3日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2694号 原告：磁县群星物资经贸有限公司，住址：河北省磁县观台镇东。 法定代表人：梁海清，该公司总经理。 被告：索雅臣，男，1963年8月17日出生，汉族，住磁县。 原告磁县群星物资经贸有限公司与被告索雅臣合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告磁县群星物资经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县群星物资经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3334号上海市金山区人民法院执行裁定书(2020)沪0116执3334号申请执行人：朱瑜生，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李安，总经理。朱瑜生与上海鸿启教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初7515号判决已发生法律效力。因义务人上海鸿启教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱瑜生向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鸿启教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经财产查询发现被执行人名下仅有极少量银行存款，账户已被冻结。经实地调查发现被执行人已不在浦东新区环龙路65弄B栋208室经营。申请执行人称被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鸿启教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月十六日书记员 范建文附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4410号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张传茶，男，1978年3月15日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1691号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金349620.23元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费7455元，合计9455元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1691号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11718号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李秀华，女，1956年7月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保569号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：刘某，男，汉族，1976年4月，住重庆市涪陵区申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖158号   昔阳县人民法院：   犯罪嫌疑人赵某某、范某某等十人涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，山西省公安厅指定晋中市公安机关管辖，晋中市公安局指定昔阳县公安局管辖。现该案已由昔阳县公安局侦查终结，移送审查起诉。山西省人民检察院拟指定昔阳县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为方便诉讼，有利于查明案件事实，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的昔阳县人民检察院。   二〇二〇年十一月二十四日   抄送：晋中市中级人民法院
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1638号被执行人王青山，男，1971年3月4日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效（2020）鄂0684刑初141号刑事判决书，在执行王青山罚金一案中，因被执行人王青山拒不履行义务，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其履行100000元罚金义务，但其仍拒不履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王青山名下的财产信息予以查询，被执行人王青山在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、被执行人王青山正中服刑中，暂无履行能力。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王青山名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十八日执行员  邬少云书记员  齐 萌