广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53781号原告：深圳中集车辆销售有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道路盐田港**区办公楼****。统一社会信用代码：914403007634570252。法定代表人：孙春安，董事长。委托诉讼代理人：魏文宇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：谭模英，女，汉族，1983年12月2日出生，身份住址：湖南省郴州市永兴县。被告：湖南省的卢运输有限公司。住。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******一社会信用代码：914301115870319219。法定代表人：谭模英。原告深圳中集车辆销售有限公司与被告谭模英、湖南省的卢运输有限公司（以下简称的卢公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏文宇律师到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼,请求判令：1.被告谭模英偿还原告欠款566236.18元及利息（暂计至2019年4月20日，实际计至款项付清之日止，依据人民银行同期贷款利率计算）；2.被告的卢公司对上述第一项债务566236.18元承担连带责任，并承担违约金56623.62元；3.二被告承担本案律师费8000元；4.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年4月7日，二被告作为共同买受人与原告签订《产品销售合同》。约定：二被告共同向原告购买390马力红岩杰狮牵引车、45立方粉罐半挂车共6台，车款总额1398000元。被告谭模英需支付首期款420000元，余款978000元由被告谭模英通过向银行申请按揭贷款支付，并约定中集车辆（集团）有限公司（以下简称中集集团公司）为被告谭模英向银行贷款提供保证担保。2015年12月25日，被告谭模英与招商银行深圳分行签订了《个人贷款借款合同》。约定：被告谭模英向招商银行深圳分行贷款978000元，用于经营性购车，贷款期限24个月，贷款利率为以4.75%为基准的浮动利率；贷款归还方式为等额本息还款。同时，中集集团公司依约向招商银行深圳分行出具了《个人贷款不可撤销担保书》，为被告谭模英在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。基于中集集团公司为被告谭模英作出的担保，被告的卢公司向中集集团公司出具《反担保承诺函》，承诺如果中集集团公司承担了《担保书》项下的担保责任，被告的卢公司应于七日内向中集集团公司一次性偿还全部债务，如七日内不能偿还的，被告的卢公司应另行向中集集团公司支付其已承担的担保责任项下全部债务10%的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项、第2项为：1.被告谭模英偿还原告欠款517336.18元及利息（以517336.18元为基数，依据人民银行同期贷款利率4.75%的标准，自2017年7月3日起计至实际清偿全部欠款之日止）；2.被告的卢公司对上述第一项债务承担连带责任，并承担违约金51733.62元。被告谭模英于2016年2月始向招商银行深圳分行偿还贷款，3月至10月期间出现多次逾期还款行为，并于2016年12月终止还款。中集集团公司依《不可撤销担保书》于2017年3月31日、2017年7月3日分两期偿还了被告谭模英拖欠招商银行深圳分行的全部贷款本金、利息、罚息、复息共计566236.18元。招商银行深圳分行于2017年7月4日出具了《代偿证明》，将其对被告谭模英在《借款合同》项下的债权、物权全部转让给中集集团公司。中集集团公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将中集集团公司拥有的对被告谭模英的债权566236.18元及其相关权利让予原告，并于2017年9月21日发函通知二被告。原告诉至法院，请求判如所请。二被告均未应诉答辩。经审理查明，2015年4月7日，原告（出卖人）与二被告（买受人）签订合同编号HNFHNZD150330ZYL-010《产品销售合同》，约定二被告向原告购买390马力红岩杰狮牵引车、45立方粉罐半挂车各3台，合计139.8万元。交车前，二被告向原告支付货款总额30%（42万元）及货款总额5%履约保证金（48900元）；余款97.8万元（货款总额70%）由二被告向银行申请2年按揭贷款；二被告同意银行将按揭款直接支付给原告。如二被告不支付按揭款或其他应付款项，应支付违约金并承担追讨欠款而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等全部费用和损失。关于履约保证金，履约保证金可用于扣除二被告应支付的款项，包括但不限于：原告委托担保人为二被告向银行借款提供保证担保，二被告不能还款时，担保人履行保证责任代二被告清偿债务，及实现债权的费用；二被告应向担保人支付的违约金、诉讼费、律师费等二被告对原告、担保人的债务。履约保证金扣除上述债务，二被告还清银行按揭贷款后，由原告无息退回二被告。履约保证金不足以抵扣以上债务的，二被告应向原告及担保人清偿未能偿付的债务。2015年10月，中集集团公司向招商银行股份有限公司深圳分行出具《个人贷款不可撤销担保书》。主要内容为，鉴于银行向被告谭模英提供97.8万元的贷款，并签订借款合同，中集集团公司同意出具担保书，为借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年10月28日，被告的卢公司向中集集团公司出具《反担保承诺函》。主要内容为，鉴于中集集团公司与招商银行签订不可撤销担保书，中集集团公司为被告谭模英在借款合同项下债务提供连带责任担保。被告的卢公司向中集集团公司提供保证反担保，反担保责任范围包括：因承担担保书项下担保责任而支出的所有费用；实现反担保债权的费用及违约金。如中集集团公司承担担保责任，被告的卢公司在七日内偿还全部债务款项；如七日内不能偿还的，另行向中集集团公司支付上述款项10%的违约金。被告的卢公司并向中集集团公司出具了《股东会会议决议》。2015年12月25日，被告谭模英（借款人）与招商银行股份有限公司深圳分行（贷款人）签订合同编号8151207694004《个人贷款借款合同》。约定，被告谭模英贷款97.8万元，贷款期限24个月，自2015年12月25日起至2017年12月25日止，合同执行利率以年利率6.8975%，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕之日止，对不能按时支付的利率，按罚息利率按日计收付息，等。截至2017年7月3日，中集集团公司代被告谭模英向招商银行股份有限公司深圳分行偿还上述借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利共计566236.18元。2017年7月31日，中集集团公司与原告签订《债权转让协议书》，中集集团公司将其拥有的对被告谭模英的债权566236.18元及相关权利转让给原告。另查明，原告认可已收到《产品销售合同》项下30%货款42万元、货款总额5%履约保证金48900元。原告还向本院提交了民事委托代理合同、增值税发票等，以此证明原告为本案支出律师费8000元。以上事实有《产品销售合同》《个人贷款不可撤销担保书》《反担保承诺函》《个人贷款借款合同》《债权转让协议书》、银行转账凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与二被告签订的《产品销售合同》、中集集团公司向招商银行股份有限公司深圳分行出具的《个人贷款不可撤销担保书》、被告的卢公司向中集集团公司出具的《反担保承诺函》、以及原告与中集集团公司签订的《债权转让协议》等均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。根据《债权转让协议》，中集集团公司已将涉案债权转让给原告，虽未有充分证据显示债权转让通知已送达被告，但相关诉讼材料送达二被告可以达到债权转让通知的法律效果，原告自中集集团公司处合法受让上述债权，取得债权人地位。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利。本案中，中集集团公司依据涉案《个人贷款不可撤销担保书》代被告谭模英向招商银行股份有限公司深圳分行偿还所欠银行的全部贷款本金、利息、罚息、复利共计566236.18元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法取得向债务人追偿的权利。因此，原告主张被告谭模英偿还代偿款项，本院予以支持。至于款项金额，原告按《产品销售合同》已收取的履约保证金48900元，依约应予以扣除，因此，被告谭模英应还款金额为517336.18元（566236.18元－48900元）。因中集集团公司的代付款行为系因被告谭模英违约而产生，故本院对原告主张的被告谭模英赔偿资金占用利息损失的主张予以支持，被告谭模英应支付相应的利息，利息以517336.18为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年7月3日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。被告的卢公司向中集集团公司出具《反担保承诺函》，约定被告的卢公司在中集集团公司承担保证责任之日起七日内偿还债务；如七日内不能偿还的，另行支付上述款项10%的违约金。因该承诺函未明确担保责任的承担方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，但担保金额应以517336.18元为限。原告主张被告的卢公司对上述债务承担连带责任、以及被告的卢公司支付上述款项10%的违约金51733.62元，符合《反担保承诺函》的约定，本院予以支持。原告还主张二被告承担本案律师费8000元，符合《产品销售合同》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭模英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中集车辆销售有限公司支付款项517336.18元及利息（以517336.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年7月3日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告湖南省的卢运输有限公司对被告谭模英上述债务中款项517336.18元承担连带责任；三、被告湖南省的卢运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中集车辆销售有限公司支付违约金51733.62元；四、被告谭模英、被告湖南省的卢运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中集车辆销售有限公司支付律师费8000元；五、驳回原告深圳中集车辆销售有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9845元(原告已预交)，由原告负担145元，被告负担9700元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年十一月九日书 记 员  李泽坤