江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10135号上诉人（原审被告）：昆山顺之淼精密零部件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇富凯胜机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。经营者：张健，男，1990年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人昆山顺之淼精密零部件有限公司（以下简称顺之淼公司）因与被上诉人昆山市玉山镇富凯胜机械厂（以下简称富凯胜厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺之淼公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；富凯胜厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日的对账单上虽无富凯胜厂一方的签章，但对方在一审中认可该对账单及折扣。对方在该对账单及我方实际控制人出具的承诺书上私自添加未按约付款就不予折扣的相关内容，对此对方在一审庭审中也予以认可。该些私自添加的部分不应对我方有效，一审却判决我方应按照折扣前的总价付款，有违事实和法律，应当予以纠正。富凯胜厂答辩称：请求二审维持原判。富凯胜厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令顺之淼公司向富凯胜厂支付加工费35448元；2.判令顺之淼公司承担差旅费用、误工费2000元；3.判令顺之淼公司支付富凯胜厂精神损失费8000元；4.诉讼费由顺之淼公司承担。一审庭审中，富凯胜厂明确诉请2不再主张。一审法院经审理认定如下事实：富凯胜厂为顺之淼公司进行自动机零件加工。2017年9月27日，顺之淼公司在对账单上签章确认“货款总价104448元，2017年2月-9月货款85000元整折后价，已付12000元”；富凯胜厂未在对账单上签章。后富凯胜厂在该对账单左下角手写添加“承诺货款于2018年6月支付清，未安日期结清，货款总价将不予折扣”内容，但顺之淼公司未在该添加内容处签章确认。2018年3月15日，顺之淼公司实际控制人江尊峻向富凯胜厂出具承诺书，载明“本人承诺从2018年3月底开始按约付款给张健，最低5000起。”后富凯胜厂在该承诺书上手写添加“未按约付款，不予折扣”内容。顺之淼公司出具对账单后陆续付款共计57000元。2019年7月11日，张健微信告知江尊峻“今天最后一次跟你要钱，今天收不到钱，明天我就去起诉。今天给一万六，全部给，明天少一分，我明天要不去起诉”。后顺之淼公司未归还欠款，富凯胜厂遂向一审法院提起诉讼。富凯胜厂在一审庭审中陈述：1.2017年9月27日对账的时候货款金额104448元，打折按85000元结算，顺之淼公司已支付12000元，尚欠73000元未付；对账后顺之淼公司又支付57000元，若按打折金额计算，顺之淼公司尚欠16000元；但因顺之淼公司没有按约付款，故富凯胜厂不同意打折，未付款为35448元（104448-12000-57000）。2.对账单右半部分是顺之淼公司经理江尊峻手写的，左半部分是后来顺之淼公司一直没有按约付款后，富凯胜厂自己添加的，不愿意给顺之淼公司折扣了。一审法院认为：富凯胜厂与顺之淼公司之间的加工合同关系合法有效，截至2017年9月27日，顺之淼公司实际结欠富凯胜厂款项104448元，后顺之淼公司已支付69000元（12000+57000），事实清楚。关于折扣，顺之淼公司在2017年9月27日对账单上手写“2017年2月-9月货款85000元整折后价”内容，但该内容未经富凯胜厂签章确认；且根据富凯胜厂的陈述，富凯胜厂认可该折扣是基于要求顺之淼公司2018年6月前结清欠款所给予的优惠；而在2019年7月11日的微信催款中，富凯胜厂催讨16000元也是基于要求顺之淼公司在当天付清款项。后顺之淼公司未能在富凯胜厂指定的期间内结清欠款，富凯胜厂明确不再同意给予顺之淼公司折扣优惠，要求顺之淼公司按实际结欠金额结算，不违反法律规定，予以确认，故顺之淼公司的剩余应付款为35448元（104448-69000）。富凯胜厂要求顺之淼公司支付精神损失费8000元，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、顺之淼公司于判决生效之日起十日内支付富凯胜厂款项35448元。二、驳回富凯胜厂的其他诉讼请求。案件受理费936元，由富凯胜厂负担206元，由顺之淼公司负担730元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：顺之淼公司与富凯胜厂成立加工合同关系，关于价款总金额，顺之淼公司在对账单上予以确认，该对账单上记载的折后价未经富凯胜厂一方确认，富凯胜厂在一审中也明确表示现因顺之淼公司未能及时付清拖欠的价款，其不愿意按照折后价结算，该主张不违背相关法律规定，且富凯胜厂也未在本案中主张逾期付款利息，故一审按照双方实际发生的供货金额及已付款金额来认定结欠价款金额，并无不当。顺之淼公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，顺之淼公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人昆山顺之淼精密零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年十一月二十五日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。