wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1198号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某(自报)，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省江阴市。辩护人倪永明，上海市申光律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人沈某某犯挪用资金罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人倪永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月起，被告人沈某某在上海一某饲料发展有限公司(以下简称“一某公司”)做兼职业务员。截至2018年底，其利用业务员的职务便利，在销售公司饲料后，共计收取客户货款人民币35万余元未上交公司。其中，除部分资金由2017年5月至2018年10月期间的工资等抵扣，剩余人民币20余万元被其挪作个人使用，超过三个月未归还。2020年4月10日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某家属已代为全额退赔并获得谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其提供的协议书、微信转账记录截图、一某公司收款收据、还款协议、谅解书，证人宋某某、金某某、周某某、王某某、操某某的证言及提供的业务员上岗协议书、工资明细、报案情况、送货单、银行回单、银行托收凭证、银行交易明细、一某公司对账单明细、挪用资金明细，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、抓获经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，并认为被告人系初犯，犯罪情节和主观恶性较轻，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，以房屋作为抵押进行退赔并支付相关钱款，与被害人达成和解协议并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人沈某某担任企业工作人员，利用职务便利，挪用单位资金人民币20余万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某有退赔表现并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢425号申请执行人武汉市黄陂区卫生健康局（变更前名称：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会），住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。法定代表人蔡某某，该局局长。被执行人雷某，男，1982年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人乐某，女，1990年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区卫生健康局与被执行人雷某、乐某征收社会抚养费纠纷一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会作出的陂卫计委征字（2015）第0410号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的额为：人民币116447元及法院相关费用，本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人作出缴款的书面承诺，申请执行人予以认可，并向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执恢425号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  王晋鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3595号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、范勇： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司与范勇服务合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2079号原告：杨华，男，1980年2月15日出生，汉族，巴东县绿葱坡镇绿葱坡居民委员会纪检委员，住湖北省巴东县。被告：杨晓明，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告杨华与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告杨晓明经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元，借期内利息2400元及逾期利息，逾期利息以22400元为基数按年利率6%自2018年1月2日起至全部清偿完毕之日止支付资金占用利息。诉讼过程中，原告将逾期利息的计算基数变更为20000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年1月1日被告以资金周转困难为由从原告手中借款20000元，约定还款期限为2018年1月1日，借期一年的利息为2400元。借款到期后，被告违反约定，未按期还款。后经原告多次催讨均未果。被告现在躲避原告，导致原告无法联系到被告。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，但被告不讲诚信躲避还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨晓明未作答辩。原告杨华围绕诉讼请求依法提交了杨晓明出具的借条1份，被告杨晓明未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告杨晓明未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年1月1日，被告杨晓明因资金周转需要向原告杨华借现金20000元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率12%，当日杨晓明将借款期限一年内的利息2400元计入本金向原告出具借条1份，借条载明：“今借到杨华现金22400元，大写（贰万贰仟肆佰元整），用于资金周转，用时一年整，于2018年元月1时之前全部还清。借款人：杨晓明电话151××******年1月1日”。借款到期后经原告杨华催讨，被告杨晓明未偿还该笔借款本金和利息。2020年8月24日原告杨华诉至本院，要求判如所请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为,被告杨晓明向原告杨华借款20000元的事实有被告杨晓明书写的借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，被告杨晓明未提交相反证据予以反驳，原告杨华与被告杨晓明之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告杨晓明向原告杨华借款时约定了还款期限，借款到期后经原告杨华催讨，被告杨晓明未偿还借款，被告杨晓明没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告杨华要求被告杨晓明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付20000元借款从2017年1月1日起至2018年1月1日的借期内利息2400元的诉讼请求,本院认为,原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告约定的借款年利率12%未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，本院予以支持。对原告主张的以20000元为基数按年利率6%自2018年1月2日起至借款全部清偿完毕之日止支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告的主张未超过借期内利率，本院予以支持。被告杨晓明经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告杨晓明向原告杨华偿还借款本金20000元及借期内利息2400元，并以20000元为基数按年利率6%自2018年1月2日起至借款还清之日止支付资金占用利息，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 静人民陪审员 向 东人民陪审员 谭魁甲二〇二〇年十一月二十五日法官助理张芹书记员向宏润
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3589号 原告：吴某，男，汉族，2014年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：张某，女，汉族，1989年1月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组。 第三人：南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会。 负责人：罗彩强，系该村委会书记兼主任。 原告吴某诉被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、第三人南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。高坪区东观镇污水处理厂工程建设需占用原告所在集体经济组织的土地，2017年12月13日，东观镇人民政府与第三人签订了《用地协议》，该协议约定占用东观镇马曾桥村3组土地共计15.2亩，补偿金额为1905454.55元，该补偿款分两次支付，于2018年1月31日前支付全部土地占用补偿款80%，于2018年4月30日前付清尾款。2017年12月14日，马曾桥村村委会又与被告签订了内容同上的《用地协议》，该协议约定上述土地征用补偿款由东观镇人民政府补偿给第三人后，再由第三人支付给被告。合同签订后，东观镇人民政府将土地补偿款支付给马曾桥村委会，马曾桥村村委会收到补偿款后又支付给被告，而被告收到土地补偿款后，以原告母亲已外嫁，原告作为外孙女不属于本社村民为理由，拒不向原告支付土地征用安置补偿款。被告的上述行为已严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告土地安置补偿费5000元，本案诉讼费由被告全部承担。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、原告吴某的户口簿复印件，张某的身份证、户口簿复印件。该组证据拟证明原告的诉讼主体资格及原告属于南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。 2、南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》。该组证据拟证明被告南充市高坪区东观镇马曾桥村3组因占地获得补偿款1905454.55元。 3、高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册。该组证明拟证明高坪区东观镇马曾桥村3组制定了占地资金分配方案，该方案将外孙子女（即原系该马曾桥村**女性村民，因结婚后生育的子女落户在该集体组织）排除在分配名单之外。 4、（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书。该组证据拟证明与原告情况类似的本村村民覃鋆向人民法院提起诉讼，要求获得占地补偿款5000元的诉讼请求得到法院的支持。 经审理查明，南充市高坪区东观镇人民政府因修建污水处理厂需占用东观镇马曾桥村三组的土地15.2亩，被告获得占地补偿款共计1905454.55元。被告于2018年7月17日召开村民会议并形成由55名村民签名通过的《东观镇马曾桥村3组关于污水处理厂占地资金的分配方案》（以下简称《分配方案》），该分配方案中载明：“马曾桥村3社户籍人口370人（含现役军人2人），其中23人不参与补偿资金分配，其原因是挂靠户、过渡户、企（事）业公职人员（在职、退休）；双女户（含三女户及以上）其中一位女儿的子女参与分配”、“分配人口按5000.00元/人进行分配，分配总金额为1735000.00元”。 原告吴某系张某的儿子，其出生后户籍登记在四川省南充市高坪区。南充市高坪区东观镇马曾桥村3组制定的《分配方案》将原告吴某排除在参与分配人员的名单之外。 以上事实，有原告吴某的户口簿复印件，张某的身份证、户口簿复印件，南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》，高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册，（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地补偿费是因土地被征用或占用后，对土地所有权人的损失给予的补偿。本案中，东观镇马曾桥村三组的土地被征收所获得的土地补偿费和安置补助费归该集体经济组织的全体成员，因此在通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的村民，都享有参与分配土地补偿费的权利。 原告吴某出生、入户均在南充市高坪区××镇××村第3村民小组的集体土地被占用、征收之前，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告吴某享有与其他村民同等的分配土地补偿费的权利。虽然南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组可以依照法律规定的民主程序对土地补偿费的分配作出决定，但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组以吴某系随母入籍人员，其家庭也不属于《分配方案》中所谓的“双女户”、“三女户及以上”为由而不分配其土地补偿费，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了吴某作为集体经济组织成员的合法权益。 综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组于本判决生效后十五日内向原告吴某支付土地补偿费5000元。 案件受理费25元，由被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保706号 申请人：临邑启程建筑设备租赁站，住所地临邑县同兴建材大市场。 法定代表人：胡淑珍 被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**601. 法定代表人：董久华 被申请人：贵州宏吉泰建筑劳务有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路长新校区****106/div> 法定代表人：周义可。 被申请人：杨某，男，汉族，1983年8月8日出生，住贵州省沿河土家族自治区，身份证号：5222281983××××××××. 申请人临邑启程建筑设备租赁站与被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、贵州宏吉泰建筑劳务有限公司、杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人55万元银行存款或其他同等价值的财产并提供担保。 经本院执行，于2020年11月30日查封刘成德、胡淑珍名下鲁临房权证城字第××号位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园3-1幢9号商铺209室,冻结了被申请人贵州宏吉泰建筑劳务有限公司中国银行遵义市人民路支行133034902337的存款6423.77元，冻结了被申请人贵州宏吉泰建筑劳务有限公司中国建设银行股份有限公司贵安综合保税区支行52050111134900000157_1的存款319.94元，冻结了被申请人杨成中国银行滁州皖东支行的存款10027.64元，冻结了被申请人杨成芜湖分行营业部的存款3022.80元，冻结了被申请人杨成中国工商银行芜湖绿地支行1307232101020932495的存款572.75元，查封被申请人杨成名下的贵Ｄ×××××号小型汽车。 至此，申请人临邑启程建筑设备租赁站与被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、贵州宏吉泰建筑劳务有限公司、杨成建筑设备租赁合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保706号一案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2971号之一申请执行人：黄璐，女，1990年03月08出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：岳永华，男，1986年10月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3780号民事判决书，在执行黄璐与岳永华离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3780号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周敏，女,汉族，1985年7月17日出生，住重庆市北碚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月17日的借款本金29356.3元、利息2742.7元、费用2833.66元,以上合计34932.66元;并支付自2020年6月18日起至还清本金之日止的利息(以本金29356.3元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告周敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告周敏未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年6月21日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年11月17日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月17日的本金29356.3元、利息2742.7元、分期手续费331.52元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告周敏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周敏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2502.14元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金29356.3元、利息2742.7元、分期手续费331.52元；二、被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金29356.3元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336.66元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2092号 高小用、浙江八神工贸有限公司： 申请执行人高小用与被执行人浙江八神工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人高小用向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2092号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5593号 原告：李洪霞，女，1974年7月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水衡运公共交通有限公司。 住所地：衡水市桃城区衡德路**。 法定代表人：边尚威，执行董事。 被告：衡水衡运公共交通有限公司第三分公司。 住所地：衡水市桃城区人民东路**河北衡水运输集团第三运输公司办公楼****。 负责人：李志强。 原告李洪霞与被告衡水衡运公共交通有限公司、衡水衡运公共交通有限公司第三分公司城市公交运输合同纠纷一案。本院立案后，原告李洪霞于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告衡水衡运公共交通有限公司、衡水衡运公共交通有限公司第三分公司的起诉。 本院认为，原告李洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪霞撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李洪霞负担。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 姜 瑞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执628号申请执行人：贾×，住山西省文水县。被执行人：郭×，住山西省文水县。本院在执行贾×申请执行郭×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭×银行存款240000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郭×应负担的案件受理费2720元申请执行费3541元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二日书记员 张一咪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2323号申请执行人：陈淑梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡任平，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行陈淑梅与胡任平民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人胡任平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡任平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡任平银行存款、收入143320.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十一月十日书记员 罗奥聪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16213号 上诉人（原审被告）：深圳市深合达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭居委中亭东路安业丰科技园****，统一社会信用代码9144030006029384Ｎ。 法定代表人：罗和生。 委托诉讼代理人：刘刚，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市鑫日昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第三厂**，统一社会信用代码91440300094329850Ｌ。 法定代表人：蒋新武。 委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。 上诉人深圳市深合达电子有限公司（以下简称“深合达公司”）因与被上诉人深圳市鑫日昇电子有限公司（以下简称“鑫日昇公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 深合达公司上诉请求：1.改判深合达公司无需向鑫日昇公司返还加工费15659元及成本赔偿损失10000元；2.所有诉讼费用由鑫日昇公司承担。 鑫日昇公司辩称，深合达公司的全部主张没有事实和法律依据。 鑫日昇公司向一审法院起诉请求：1.深合达公司返还鑫日昇公司加工费损失15659元，赔偿鑫日昇公司板材成本及可得利润损失82484.40元，共计98143.40元；2.由深合达公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、深合达公司应于判决生效之日起五日内向鑫日昇公司返还加工费15659元；二、深合达公司应于判决生效之日起五日内向鑫日昇公司支付赔偿成本损失10000元；三、驳回鑫日昇公司的其他诉讼请求。案件受理费1127元，保全费1001.43元，由鑫日昇公司承担1472.43元，由深合达公司承担556元。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 另查，双方在一审庭审中均确认570ＰＣＳ不良产品均在深合达公司处，鑫日昇公司主张深合达公司先取回83ＰＣＳ做问题处理分析，后将剩余部分也取回，足以表明深合达公司认可质量问题；深合达公司主张是鑫日昇公司要求其对成品进行质量分析，且其不认可质量问题。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一审判令深合达公司向鑫日昇公司返还加工费15659元以及赔偿成本损失10000元是否适当。 本案中，鑫日昇公司2019年1月5日、1月7日向深合达公司发出品质异常单，就质量问题多次向深合达公司反映和沟通，且鑫日昇公司已经将其主张的不良成品板退回深合达公司处，结合上述内容，以及深合达公司在退还单据中签字确认的情况，本院认为鑫日昇公司提交的证据足以形成合理的证据链条，证明鑫日昇公司主张的质量问题。在不良品的比例足以影响实现合同目的情况下，结合一审判令深合达公司向鑫日昇公司返还加工费15659元以及赔偿成本损失10000元，并无明显不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费441.48元，由深合达公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨    莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。 法定代表人：闫学军，系该支行行长。 被执行人：张福祥，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与张福祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初2111号民事调解书申请法院执行被执行人张福祥偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金2万元及利息，案件受理费230元，保全费280元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月5日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴亚军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14477号原告：周浩。被告：杨辰亮。原告周浩与被告杨辰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告杨辰亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款131,000元。事实和理由：2020年4月29日，原告通过微信向被告转账8000元。2020年4月30日，原告通过微信向被告转账4000元。2020年5月1日，原告微信向被告转账30,000元。2020年5月14日，原告通过微信向被告转账3000元。2020年5月2日，原告通过支付宝向被告转账50,000元。2020年5月4日，原告通过支付宝向被告转账50,000元。2020年5月5日，原告通过支付宝向被告转账8000元。2020年6月6日，被告向原告补写借条，共收到原告转账150,000元，已还19,000元，剩余131,000元未归还。出具借条后，被告未归还任何款项，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告通过微信向被告转账8000元。2020年4月30日，原告通过微信向被告转账4000元。2020年5月1日，原告微信向被告转账30,000元。2020年5月14日，原告通过微信向被告转账3000元。2020年5月2日，原告通过支付宝向被告转账50,000元。2020年5月4日，原告通过支付宝向被告转账50,000元。2020年5月5日，原告通过支付宝向被告转账8000元。2020年6月6日，被告向原告补写借条，内容为：今借到原告转账150,000元，已还19,000元，剩余131,000元未归还，于2020年8月1日前归还。后未有证据显示被告已履行还款义务。庭审中，本院对原告2020年4月29日起与被告间所有的转账记录进行了核对，经统算，被告尚未归还原告的金额与原告借条金额相差400元。原告表示小金额的借款已相互折抵后不再主张，仅主张事实和理由中的7笔转账。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、微信转账记录、支付宝转账记录、借条1张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。现双方约定的还款期限已届满，被告应及时归还借款。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辰亮于本判决生效之日起十日内返还原告周浩借款131,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告杨辰亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年十一月四日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2217号原告刘某，男，汉族，1985年6月7日生，小学文化，农民，师宗县人。被告顾某，女，汉族，1990年3月5日生，小学文化，师宗县人。原告刘某诉被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称：原、被告本系夫妻关系，并生育了长子，但因双方性格不合感情破裂,2018年8月6日在师宗县民政局办理了离婚手续，协议离婚。协议离婚时明确约定了长子归原告抚养，由被告自2018年8月6日开始，每月6号前支付500元（伍佰元整）抚养费，支付至18周岁，但离婚至今，被告并没有支付过一分钱的抚养费。现原告为维护自己及长子的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即支付长子的抚养费13000元（壹万叁仟元整）（暂从2018年9月6日开始算至2020年10月6日共26个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审增加诉讼请求：要求被告每月支付长子刘叶橙抚养费1000元。被告顾某经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告刘某身份证复件一份，欲证明：原告基本信息及为本案适格主体；2、离婚证、《离婚协议书》复印件各一份，欲证明：原、被告于2018年8月6日协议离婚，离婚协议书约定：长子由刘某抚养，由顾某自2018年8月6日起每月6号以现金的方式支付抚养费500元，支付至孩子年满18周。被告顾某经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证明材料。本院认为：原告刘某提交的证明材料，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告刘某与被告顾某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育了长子。2018年8月6日，原、被告在师宗县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：长子由刘某抚养，由顾某自2018年8月6日起每月6号以现金的方式支付抚养费500元，支付至孩子年满18周。现因被告未按约支付长子的抚养费，致原告诉至本院。本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原、被告离婚时所签的离婚协议书系双方自愿签订的，且该协议未违反法律规定，双方应当依照协议履行各自义务，故对原告提出的由被告支付2018年9月6日至2020年10月6日共26个月，共计13000元（500元／月）的诉讼请求依法予以支持。关于原告当庭变更的要求被告每月增加至1000元抚养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾某于本判决生效后十日内向原告刘某支付长子2018年9月6日至2020年10月6日的抚养费13000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  周宗明二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11055号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：魏国金，男，1989年9月20日，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告魏国金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5984.30元及利息153.90元、逾期还款违约金169.01元、消费手续费106.44元（暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：魏国金。申领情况：2015年12月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金5984.30元、利息244.74元、逾期还款违约金320.68元、消费手续费106.44元，合计6656.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国金于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金5984.30元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  李萍人民陪审员  高红二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2960号 申请执行人朱飞东,男,1982年08月20日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人楼攀峰,男,1980年07月07日出生,住所地浦江县。 被执行人戴娟燕,女,1980年09月10日出生,住所地浦江县。 本院在执行朱飞东与楼攀峰、戴娟燕（2020）浙0726执2960号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第01663号判决书已发生法律效力。经申请执行人朱飞东申请后本院于2020年8月12日立案执行，随即向被执行人楼攀峰、戴娟燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款388000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼攀峰、戴娟燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人楼攀峰名下的车牌号为浙Ｇ6××××宝马牌汽车一辆，本案查封被执行人楼攀峰名下的坐落于浦江县××路××号的房地产〔不动产权证书号：01032574〕，查明被执行人戴娟燕名下的银行存款3186.9元已冻结划拨,除此暂未发现被执行人楼攀峰、戴娟燕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3186.9元。鉴于被执行人楼攀峰、戴娟燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼攀峰、戴娟燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱飞东。 综上，因被执行人楼攀峰、戴娟燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2960号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨光亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3339号申请执行人芜湖致冠机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区淮海路以西(金海投资置业公司厂房)，统一社会信用代码91340200343886173K。法定代表人：魏明，总经理。被执行人安徽昇跃金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区富强路65号联合厂房，统一社会信代码91340207MA2UBHOW6C。法定代表人：陶冬梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5925号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽昇跃金属制品有限公司银行存款405900元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 勇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3739号之一被执行人：深圳市三杰鑫科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区****，统一社会信用代码：91440300067992032T。法定代表人：易梦清。被执行人：易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址：深圳市光明新区。关于向被执行人深圳市三杰鑫科技有限公司、易梦清追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初72号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费3954元，本院于2020年11月23日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘开峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9862号申请执行人盛俊旗,男,1981年03月03日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人沈根其,男,1963年08月28日出生,住所地义乌市。被执行人义乌市佳田制衣有限公司,住所地义乌市上溪镇溪田村,组织机构代码:742926734。法定代表人:滕淑青。申请执行人盛俊旗与被执行人沈根其、义乌市佳田制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的总额3030000元。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十一月二十六日代书记员 何**涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保21号 申请人：黄飞，男，1995年2月22日生，壮族，住广西永福县。 委托代理人：韦秋菊，广西河城律师事务所律师。 被申请人：杨丽，女，1983年4月28日生，侗族，住南宁市兴宁区。 申请人黄飞于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨丽名下位于南宁市兴宁区房屋（所有权证号：邕房权证字第××号），财产价值148500元。申请人黄飞以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具由申请人投保的保险金额为148500元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄飞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封杨丽名下位于南宁市兴宁区（所有权证号：邕房权证字第××号）房不动产权。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2336号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵长春其他案由中，本院对被保全人赵长春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4624号上诉人（原审被告）：董佩佩，女，1988年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区蓝天豪庭**楼****，现住邹城市。上诉人（原审被告）：香港新颜时尚贸易集团有限公司，地址：九龙新蒲岗五芳街**利嘉工业大厦。法定代表人：董佩佩，执行董事。上述两上诉人委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。上述两上诉人委托诉讼代理人：袁静，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明，山东四联律师事务所律师。原审被告：新颜日记国际贸易有限公司，住所地邹城市鑫琦宾馆南20米**。法定代表人：董佩佩，执行董事。上诉人董佩佩、香港新颜时尚贸易集团有限公司因与被上诉人刘艳艳、原审被告新颜日记国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。上诉人董佩佩、香港新颜时尚贸易集团有限公司上诉请求:1.依法改判上诉人不予返还被上诉人代理费及利息，请求依法改判被上诉人承担违约责任或者履行继续提货的义务；2.依法请求上诉人董佩佩不承担连带责任；3.二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查查明：1．被上诉人香港新颜时尚贸易集团有限公司于2018年5月2日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司，住所，住所地香港九龙新蒲岗五芳街**利嘉工业大厦本案案由为买卖合同纠纷。本院认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人无国籍人、外国企业或者组织……”；“四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。本案上诉人香港新颜时尚贸易集团有限公司为香港特别行政区企业，案由为买卖合同纠纷。山东省邹城市人民法院未依法设立涉外审判庭或专门合议庭。故，山东省邹城市人民法院对本案没有管辖权，本案依法由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初278号民事判决；二、本案由本院管辖。上诉人董佩佩、香港新颜时尚贸易集团有限公司预交的上诉案件受理费901元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  韩 霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更322号 罪犯林裕权，男，1975年6月5日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年9月22日作出（2013）钦南刑初字第56号刑事判决，以被告人林裕权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。广西钦州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）钦刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。本院于2016年7月20日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2023年3月20日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（295）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯林裕权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林裕权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林裕权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林裕权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2018年度劳动能手、2018年度监狱级积极改造分子，且财产性判项判决后未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林裕权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林裕权的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16391号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：姚瑶。 原告捷信消费金融有限公司与被告姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1607号之一 申请执行人：毛新梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q（1-1）。 法定代表人：赵杰，董事长。 被执行人：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人毛新梅与安徽省思杰食品有限公司、赵杰民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人毛新梅于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人房产信息，经核查，查询的房产均已设定抵押权登记并被法院查封及轮候查封，暂时无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽省思杰食品有限公司、赵杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14864号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人蒋晓云与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1021号之一 申请执行人：匡世川，男，1970年09月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡世川与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案执行标金额为24655.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人名下有车辆（轮候查封、暂无法处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人匡世川发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 妍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5189号申请人：李建中，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：马世明，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李建中与被申请人马世明追索劳动报酬纠纷一案，申请人李建中于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马世明名下银行存款8000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李建中的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马世明名下银行存款8000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年十一月二十七日书记员  王真真
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1945号 原告：樊景海，男，1975年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：马瑞，男，1987年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：韩玉萍，女，1987年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告樊景海与被告马瑞、韩玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊景海的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告马瑞、韩玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊景海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款58400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年两被告用钱周转，经协商，在3月27日被告从原告处刷信用卡58000元，后在2019年12月28日出具借据，但至今被告未能给付，故现依法提出诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告马瑞、韩玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告樊景海将信用卡借给被告马瑞使用，2019年7月被告马瑞将信用卡还给原告樊景海，并于2019年12月28日向原告樊景海出具借条，借条写明：借款人马瑞（身份证号：×××）因周转（合法需要）今向樊景海借款到人民币45000元整，借款期限为2018年2月24日起至。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人地法院管辖，借款人还应当承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。被告马瑞在借款人处签名捺印。借条出具后，被告马瑞一直未向原告还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告马瑞与被告韩玉萍系夫妻关系。 以上事实有原告樊景海提交的借条、结婚证（复印件）证据和当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马瑞向原告樊景海使用原告樊景海的信用卡借款45000元，向原告樊景海出具了借条并在借款人处签名捺印确认，故原告樊景海与被告马瑞构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告马瑞应当按照约定偿还借款45000元。原告樊景海在庭审中称被告用其信用卡刷了58400元，但原告樊景海提供的其向中国农业银行还款58400元的银行流水不足以证实该款均系被告马瑞所刷，故本院对原告樊景海主张被告马瑞给付借款58400元的诉讼请求依法不予支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间的以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本院对原告樊景海要求被告马瑞、韩玉萍共同偿还该笔借款的诉讼请求依法予以支持。被告马瑞、韩玉萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告樊景海提交的证据没有异议。 综上所述，原告樊景海的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马瑞、韩玉萍于本判决生效之日起一次性向原告樊景海偿还借款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，邮寄费200元，合计830元，由被告马瑞、韩玉萍负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间的以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初398号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人殷志贵，男，1981年10月20日出生，汉族，初中，无业，住肥西县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月28日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1381号起诉书指控被告人殷志贵涉嫌故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官任德傲出庭支持公诉，被告人殷志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月17日18时左右，被告人殷志贵与被害人夏某在肥西县经开区派河大道与集贤路交口，因开车问题发生口角，后，二人分别下车与对方理论，殷志贵用拳头击打夏某面部，至被害人夏某鼻骨骨折。经肥西县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人夏某本次外伤损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为：被告人殷志贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人殷志贵有期徒刑七个月。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；证人张某的证言；被害人夏某的陈述；被告人殷志贵的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人殷志贵对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月17日纠纷发生后，被告人殷志贵明知他人报警在现场等待，后被公安民警传唤至派出所接受调查。同年7月14日，肥西县公安局立案侦查，被告人殷志贵经电话通知后到案。侦查阶段，被告人殷志贵向被害人夏某进行了赔偿并取得书面谅解。本院认为，被告人殷志贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷志贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人殷志贵明知他人报警在现场等待，被公安民警传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人殷志贵取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人殷志贵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人殷志贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年7月16日至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十一月二日法官助理周建茹书记员苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3173号之一 申请执行人：宁波亨泰融资担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**。统一社会信用代码913302827843267298。 法定代表人：王中华，经理。 委托诉讼代理人：郭毅斌，男，该公司员工。 被执行人：沈建明，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被执行人：沈东平，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司与被执行人沈建明、沈东平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。 执行标的为被执行人沈建明、沈东平向申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司支付执行款36878.48元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费374元、执行费453元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月29日，本案已执行到位执行标的3694.12元、诉讼费374元、执行费453元。暂未发现被执行人沈建明、沈东平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建明、沈东平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建明、沈东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建明、沈东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈栋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1418号申请执行人谭长春，女，生于1967年5月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨成祥，男，生于1962年6月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人谭长春与杨成祥不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人杨成祥邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成祥名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有银行存款20078.05元，本院已依法划拨并已发放给申请人，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人杨成祥住所地利川市城街道办事处交椅台村民委员会进行调查，发现被执行人杨成祥肢体残疾，系村建档立卡贫困户，家庭十分困难。4、本院在执行过程中，依法将被执行人杨成祥列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有30742.55元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5406号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨成祥负有继续向申请执行人谭长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月三十日书记员  刘承敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2384号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人殷四军，女，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县****************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2152号起诉书指控被告人殷四军犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人殷四军及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人殷四军犯盗窃罪的事实具体如下：1.2020年6月19日20时许，被告人殷四军去到佛山市顺德区北滘镇悦然广场的美的置业广场负一楼某超市，盗走被害单位广东某天河城商业有限公司佛山顺德悦然广场分公司的苏泊尔电饭煲一个（经鉴定价值人民币599元，以下币种相同）、鲁花花生油一瓶和胡姬花古法小榨花生油一瓶、苹果三个（无法核价）。2.2020年7月11日14时许，被告人殷四军去到北滘镇悦然广场三楼3003号某童装店，盗走被害单位佛山某服饰有限公司的婴童长裤一条（经鉴定价值70元）。3.2020年7月23日14时许，被告人殷四军去到北滘镇悦然广场一楼****服装店，盗走被害单位宁波某服饰有限公司佛山顺德美的财富广场专卖店的HartSchaffnerMarx湖蓝色男装T恤一件（经鉴定价值1560元）。4.2020年7月23日15时许，被告人殷四军在盗窃完男装后又去到该广场负一楼的某超市，盗走货架上的苹果三个（无法核价）。5.2020年8月5日13时许，被告人殷四军去到北滘镇悦然广场二楼*****优品店，盗走被害单位佛山市顺德区北滘镇梁某钦日用品店的一次性橡皮筋两盒（无法核价）。综上，被告人殷四军共盗窃5次，金额合计2229元。2020年8月10日，公安人员在佛山市**********将被告人殷四军抓获。破案后起回苏泊尔电饭煲一个，婴童长裤一条，湖蓝色男装T恤一件，已分别发还被害单位。殷四军家属代其向各被害单位共计赔偿2483.7元，获得被害单位佛山森马服饰有限公司、宁波雅戈尔服饰有限公司佛山顺德美的财富广场专卖店、佛山市顺德区北滘镇梁某钦日用品店的谅解。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位委托人李某勇、蒋某静、梁某芬、罗某玲的陈述及委托材料，被告人殷四军的供述，相关辨认及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，检查笔录、证据保全清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，被害单位提供的出库单、商品清单、收货清单及装箱单、商品销售单，谅解协议书，户籍证明，公安机关出具的情况说明，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人殷四军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷四军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人殷四军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人殷四军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人殷四军的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.殷四军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.殷四军是初犯；3.殷四军在退还部分赃物的情况下，通过家属向各被害单位进行赔偿，并获得部分被害单位的谅解；4.殷四军法律意识淡薄，对自己行为后果的严重性认识不足；5.殷四军的丈夫患有精神疾病，大女儿怀孕，小女儿11月结婚，家庭非常需要其照顾。综上，请求对殷四军适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人殷四军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人殷四军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人殷四军犯盗窃罪，罪名成立。被告人殷四军归案后如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案财物已起回并发还给被害单位，且被告人殷四军已通过家属向各被害单位进行了赔偿，并获得部分被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人殷四军的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见有理，本院予以采纳；第4、5点辩护意见并非法定从轻或减轻的情节，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议及辩护人提出对被告人殷四军适用缓刑的意见，与被告人殷四军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人殷四军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人殷四军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月五日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19518号原告：杨琼容，女，1964年4月12日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告杨琼容与被告重庆华润万家生活超市有限公司(以下简称重庆华润超市)失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼容，被告重庆华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付失业保险待遇17280元；2.请求被告修改社保系统中报的辞职。事实与理由：原告自2015年6月17日至2019年12月20日在被告处工作，时间共计4年6个月，被告在合同未满，也未与原告协商的情形下强行停止原告的排班，不让工作，以达到原告自愿离职的目的，至今原告未到被告处办理离职事宜。原告符合领取失业保险待遇的情形，但被告在未经过原告同意的情况下，以原告自动离职为由停止了原告的失业保险，导致原告不能领取失业保险待遇。综上，为维护原告合法权益，经劳动争议仲裁未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆华润超市辩称，原告是已达到法定退休年龄终止的劳动合同，原告在我公司入职以后，我公司为其购买了社会保险。其次，根据重庆市保险条例的规定，原告系达到法定退休年龄终止的，不符合失业保险的领取条件，并且我公司为其缴纳了社会保险，其失业保险待遇应向社保局主张。因失业保险的支付义务人为社保局，而非用人单位。我公司在与原告终止劳动合同关系以后，已按照规定，向社保局申报了终止缴纳保险的流程。综上，我公司履行了作为用人单位应尽的义务，因此，原告的诉讼请求并无法律及事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》一份载明：“合同期限从2015年6月17日起至2018年6月30日止。乙方的工作内容（岗位或工种）为员工。甲方每月10日发放工资，甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资。乙方每月工资按公司工资分配制度执行，甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。甲方为乙方提供以下福利待遇参照公司相关规定。”该合同“双方认为需要约定的其他事项”用划线部分标明：“乙方确认甲方已经告知了工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬等情况。”2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》一份载明：“合同期限从2018年7月1日起至2023年6月30日止。乙方的工作内容（岗位或工种）为员工。甲方每月10日发放工资，甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资。乙方每月工资按公司工资分配制度执行，甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。甲方为乙方提供以下福利待遇参照公司相关规定。”该合同“双方认为需要约定的其他事项”用划线部分标明：“乙方确认甲方已经告知了工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬等情况。”2020年1月8日，被告向原告出具《限期办理离职手续通知书》载明：“杨琼容同事（身份证号5110231969********）：您好：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，您已于2019年4月12日达到国家法定退休年龄50周岁，您与公司签订的劳动合同已终止，公司于2019年11月8日向您邮寄送达了《终止劳动合同通知书》，通知您于2019年12月10日前来办理离职手续。截止2020年1月7日止，公司尚未收到你的相关离职手续。因已到公司发薪期，公司现再次通知你，请你于2020年1月9日12点前按照公司规定携带相关资料到公司办理离职手续并领取2019年12月工资。特此通知！重庆华润万家生活超市有限公司人力资源部”。2020年4月22日，重庆市沙坪坝区社会保险局向沙坪坝区就业和人才服务局出具的《证明》载明：“兹证明杨琼容同志，身份证5110231969********，应在55岁领取城镇职工养老保险待遇、城乡居民养老保险待遇。特此证明”。2020年5月27日，原告就本案向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁；2020年5月27日，该委员会作出渝沙劳人仲不字第（2020）第104号《不予受理通知书》，原告遂起诉来院。2019年4月12日，原告年满50周岁，达到国家法定退休年龄。审理中，原告表示，自愿放弃请求被告修改社保系统中报的辞职的诉讼请求，并称原告于2019年11月10日收到被告向原告出具的《终止劳动合同通知书》载明：“杨琼容，公司与你在2018年7月1日签订的劳动合同，现因你已经达到国家法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动合同将于2019年12月10日终止。请你于2019年12月10日前按照公司规定携带相关资料到公司办理离职手续。特此通知！本通知书一式两份，人力资源部门和终止劳动合同的员工各执一份。本通知书自盖章之日起生效，涂改无效。重庆华润万家生活超市有限公司人力资源部，2019年11月10日”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《重庆市失业保险条例》第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的”。本案中，原、被告双方的劳动关系因原告于2019年4月12日达到法定退休年龄而终止，原告不符合领取失业保险金的条件。根据重庆市沙坪坝区社会保险局向沙坪坝区就业和人才服务局出具的《证明》显示，原告符合55岁领取城镇职工养老保险待遇、城乡居民养老保险待遇的条件，但该证据无法证明原告符合领取失业保险金。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。因原告不符合领取失业保险金的条件，原告要求被告支付失业保险待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨琼容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨琼容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省寿宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0924行审7号 申请执行人：寿宁县市场监督管理局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**角林路**，统一社会信用代码为11352229345226419M。 法定代表人：龚旺春，局长。 被执行人：寿宁展鸿贸易有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**景泰街****D107店，统一社会信用代码为91350924MA32KPDF7N。 法定代表人：魏张林，公司负责人。 申请执行人寿宁县市场监督管理局于2020年11月13日向本院申请强制执行寿市监处字【2019】05号行政处罚决定书。2020年11月16日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人寿宁县市场监督管理局申请强制执行的内容为：未缴纳罚款9000元。事实和理由：2020年2月3日，寿宁县市场监督管理局接到举报后派执法人员前往位于寿宁县××镇××街××号××幢××店的寿宁展鸿贸易有限公司进行检查，现场发现“口罩免费领”、“每人限领一个”的宣传纸片，同时还发现一本《收款收据》上记载着一单口罩销售记录、领用签字名单一份和纸箱中装着16包没有任何标签标志的口罩产品，每包50个。经立案后，执法人员分别于2020年2月6日、3月9日对该公司负责日常经营的魏李贵和公司法定代表人魏张林进行了询问调查。查明：被执行人于2020年2月3日凌晨从连江购进一次性使用劳保口罩10000个，每个进价2.50元，并将口罩放置于公司经营的场所，制作了“口罩免费领”、“每人限领一个”的宣传纸片促销，口罩销售价格每个3元，货值金额合计30000元。该批口罩外包装箱是普通的纸箱，纸箱前后两面从上到下印有两行英文：“NON-WOVENFACEMASK、3PLYEARLOOPTYPE”；左右两侧从上到下印有四行简写英文及阿拉伯数字：“QTY：2000PCS、G.W.KGS、N.W.KGS、MEAS：52×38×36CM”；每箱装60包，每包装50个，每箱合计3000个。上述包装物上未见中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，没有产品质量检验合格证明，也未标明生产日期和安全使用期或失效日期。截至案发时，现场剩下16包共计800个口罩和促销被免费领取口罩46个，其余均已出售，共计出售口罩9154个，获利4577元。上述事实，有《现场检查笔录》1份、魏李贵、魏张林《询问笔录》各1份、现场照片8幅、免费领用签字名单1份等证据予以证实。鉴于被执行人购进的口罩不符合《GB15979-2002一次性使用卫生用品卫生标准》12.1、《GB2626-2006呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》7.2、《GB/T32610-2016日常防护型口罩技术规范》8.2和《中华人民共和国产品质量法》相关规定，构成“销售不符合产品质量法要求的产品”违法行为。对此，申请执行人于2020年3月23日向被执行人送达了寿市监告字【2020】05号《行政处罚告知书》，被执行人亦未在三日内提出申辩。2020年3月27日，申请执行人作出寿市监处字【2020】05号《行政处罚决定书》，并于2020年3月31日送达签收。2020年4月15日，申请执行人根据被执行人申请作出寿市监延缴【2020】01号《延期/分期缴纳罚款通知书》，同意延期三个月至2020年7月15日缴纳罚款9000元。期限届满后，由于被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人于2020年10月27日送达寿市监催字【2020】02号《行政处罚决定履行催告书》，催告期限届满后，被执行人仍不履行生效的《行政处罚决定书》，故申请执行人申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人于2020年3月23日向被执行人送达了寿市监告字【2020】05号《行政处罚告知书》，被执行人亦未在三日内提出申辩。2020年3月27日，申请执行人寿宁县市场监督管理局作出寿市监处字【2020】05号《行政处罚决定书》，认定被执行人“销售不符合产品质量法要求的产品”行为违法，并根据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，申请执行人寿宁县市场监督管理局决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止销售；2.没收违法所得人民币4577元；3.处罚款人民币9000元。该处罚决定书于2020年3月31日送达签收。2020年4月15日，申请执行人根据被执行人申请作出寿市监延缴【2020】01号《延期/分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人延期三个月至2020年7月15日缴纳罚款9000元。此后，由于被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人于2020年10月27日送达寿市监催字【2020】02号《行政处罚决定履行催告书》，催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳义务。同时，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人寿宁县市场监督管理局作出的寿市监处字【2020】05号《行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁展鸿贸易有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且申请执行人根据被执行人申请作出寿市监延缴【2020】01号《延期/分期缴纳罚款通知书》后，被执行人亦未按时履行缴纳义务，同时经申请执行人催告后仍不履行，现申请执行人寿宁县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人寿宁县市场监督管理局作出的寿市监处字【2020】05号《行政处罚决定书》的行政罚款。 二、被执行人寿宁展鸿贸易有限公司应在接到本裁定书之日起三日内自动履行上述行政处罚决定的罚款9000元的义务。 三、被执行人寿宁展鸿贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚继坚 审 判 员  黄龙州 人民陪审员  叶允建 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴雪黎 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5132号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********,组织机构代码:598188051。法定代表人:徐振裕。被执行人刘伟华,男,1965年11月18日出生,住所地广,住所地广东省惠州市惠城区v>本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘伟华保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  车懿宗二〇二〇年十一月二十日代书记员  童宁通
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1474号之一 被执行人：盛光太，男，汉族，1975年02月05日生，住沂源县。 本院于2020年02月13日以(2020)鲁0323执保68号保全裁定对盛光太买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行盛光太买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盛光太在中国农业银行62×××61账户内存款人民币47997.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈业超
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2126号申请执行人：蒋海军，男，住广西省。委托代理人：陈仁卫，男，住江西省。被执行人：任建，男，1984年9月11日生，汉族，住贵州省。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人蒋海军与被执行人任建买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初3742号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结被执行人名下银行账户205.59元，被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年11月27日本院通过电话告知申请执行人的委托代理人陈仁卫，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17563.2元及执行费163元。执行中，除冻结、扣划被执行人刘仁华银行账户205.59元外，被执行人名下无其余财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建章，男，1979年12月4日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李建章信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金191,950.85元，支付利息26,691.79元，逾期还款违约金55,058.26元，分期付款手续费14,336.74元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金191,750.85元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李建章未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金191,750.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金191,750.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建章于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金191,750.85元；二、被告李建章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,136元，减半收取计2,068元，由被告李建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3531号申请执行人：张兆强，男1968年1月1日生，汉族，住东海县。被执行人：张兆录，男1973年8月16日生，汉族，住东海县。本院在执行张兆强与张兆录借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张兆录所有的奇瑞牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,起亚牌K31车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹含笑
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2020）陕0118民初239号   原告：吴凡，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李长龙，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王海燕，女，1980年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告李长龙之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴凡与被告李长龙、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡及委托代理人赵润到庭参加了诉讼，被告李长龙、王海燕经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告吴凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李长龙系同学关系。2015年2月1日，被告因生意周转资金短缺为由向原告借款2000000元，二被告向原告出具借条一张，口头约定2017年到期偿还原告借款。借款期限届满后，二被告未如期偿还原告借款，后经原告向多次向两被告讨要，二被告均以各种理由推诿，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李长龙、王海燕未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条；证明两被告向原告借款2000000元的事实。因借条中有两被告签名和捺印，且被告未到庭放弃质证，故对借条予以确认。2、证人高某某证言，证明原告向其借款后，又将借款出借给被告。因高某某提交了原告向其出具的借条，且两被告未到庭放弃质证，故对原告向证人高某某借款之事实予以确认。3、证人罗某某证言，证明原告向其借款的事实。因原告向证人罗某某出具的借条在被告向原告借款之后，亦无其他证据证明原告与罗某某之间的借款有关联性，故对证人罗某某证言的关联性不予确认。   两被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告之间系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2010年年底至2015年期间，被告以厂里需要周转及家庭需要资金为由多次向原告借款，且每次都向原告出具借条。2015年2月1日，原、被告经对账结算后，被告销毁了之前向原告出具的借条，并向原告重新出具借条一张，其载明：“借条 今借到吴凡现金贰佰万园整（2000000.00元） 借款人：李长龙 王海燕 2015年2月1日”。后被告向原告偿还120000元，原告表示该120000元为两被告给付的利息。两被告再未清偿原告借款，原告多次向其索要无果，原告于2020年1月2日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。两被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，两被告应当承担继续偿还原告借款的义务，但由于借条中没有约定利息，原告亦无其他证据证明两被告偿还原告的120000元为借款利息，将两被告偿还原告的120000元为借款本金较为合适，故对原告要求两被告给付借款1880000元之诉讼请求予以支持。原告其余诉讼请求缺乏证据不足，不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告李长龙、王海燕于判决生效后十日内共同给付原告吴凡借款1880000元；   二、驳回原告吴凡其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费22800元，公告560元，诉讼费共计23360元，由原告负担2360元，由被告李长龙、王海燕负担21000元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判长 张云   审判员 刘亚薇   人民陪审员 温大强     二〇二〇年十一月十四日     书记员 王娟            1