wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1812号 原告：中国农业银行股份有限公司庆城县支行。 负责人：韦好雄，该行行长。 住所地：甘肃省庆阳市庆城县北开发区。 委托诉讼代理人：赵建明，中国农业银行股份有限公司庆城县支行客户部副经理。 被告：樊某某。 委托诉讼代理人：岳某某。 原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊某某偿还原告借款本金74998.51元，拖欠2020年8月5日前利息及罚息共计4701.52元，本息合计79700.03元；自2020年8月6日起按年利率7.50375%支付利息至该借款还清之日；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日，被告樊某某与原告签订农户贷款借款合同，借款金额为75000元，借款期限为一年，年利率5.0025%。在借款合同签订后，原告向被告樊某某一次性借款75000元，该贷款于2020年6月13日到期。借款期限届满后，被告樊某某未按合同约定履行还款义务，经原告催要无果现索款无望，故请求本院依法判处。 樊某某辩称，借款属实，现资金周转困难，同意分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，被告樊某某与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额75000元，借款期限一年，年利率5.0025%；在借款合同签订后，原告向被告樊某某一次性借款75000元。2020年6月13日借款到期，原告于2020年7月24日由系统自动扣取本金1.49元；截止2020年8月5日被告拖欠原告借款本金74998.51元，利息及罚息共计4701.52元。现被告因资金困难未及时清偿借款本金及利息，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款的基本事实清楚，该借款及双方约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当按照双方的约定履行返还原告借款本金并支付利息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告樊某某返还原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款本金74998.51元，支付拖欠2020年8月5日前利息及罚息共计4701.52元；自2020年8月6日起按年利率7.50375%支付利息，至该借款还清之日。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30145号原告：陆继仲，男，汉族,身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所律师。被告：新利实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林国良。委托诉讼代理人：莫赛丰，男，系公司员工。原告陆继仲与被告新利实业（深圳）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，后原告于2020年11月16日以无证据在被告系适格被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆继仲撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元（原告已预交案件受理费1920.55元，可向本院申请退回案件受理费1870.55元），由原告陆继仲负担。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张淑惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8256号 申请执行人：林艳芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。 被执行人：张志荣，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：张格，男，系被执行人的亲兄弟。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8708号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2300000元及利息，并承担受理费17418元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人委托他人到庭提交个人财产情况，但至今未主动履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张志荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈智斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2351号之一原告：龚广梅，女，1950年6月19日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，委托诉讼代理人：郝小红，男，1978年9月29日出生，汉族，住枣阳市，系龚广梅之子。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，原告龚广梅诉被告汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法进行了审理。原告龚广梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款110571元及利息（利息按100000元，自2017年6月19日起按照月息一分，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告收购原告水稻，欠原告粮食款20571元。后经催要，被告于2018年8月27日支付10000元，下欠10571元未付。2016年5月18日，被告汪久录将以前借原告的借款及利息结算后，给原告出具100000元的借条一份，并约定按月息一份支付利息。2017年6月18，被告支付利息13000元，借款本金未付。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告的行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚广梅的起诉。原告龚广梅已预交的案件受理费1255元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖鹏宇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1047号之一 申请执行人：李玉英，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，李玉英（居民身份证号：3724011958××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1275号之一 被执行人：王晓栋，男，1986年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。 本院在执行被执行人王晓栋罚金一案中，于2020年9月30日立案强制执行，申请执行标的罚金600000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日作出（2020）桂0503执1275号执行通知书，责令被执行人王晓栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓栋尚未履行。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王晓栋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、内蒙古自治区赤峰市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王晓栋发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初745号原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路**，统一社会信用代码：91360823862151435H。负责人：黄胜生，系该行行长。委托诉讼代理人：曾明根，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：彭云霞。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称峡江农行）与被告彭云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年11月25日依法由审判员肖卫云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峡江农行的委托诉讼代理人曾明根到庭参加诉讼，被告彭云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江农行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还信用卡消费本金9997.44元，利息516.21元，违约金414.19元，手续费145.58元,合计11073.42元，之后利息按《中国农业银行金穗卡章程》的约定自2020年8月25日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：被告彭云霞于2016年9月13日通过Ｈ5向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××95，授信额度10000元，被告领取并使用了信用卡，截至2020年8月24日发生欠款本金9997.44元，利息516.21元，违约金414.19元，消费手续费145.58元，合计11073.42元。经上门催讨未果，故诉请法院判如所请。被告彭云霞未答辩。原告峡江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、收入证明、信用卡申请表、交易明细、信用卡逾期明细各一份，被告未到庭质证，本院视其放弃质证及举证权利，上述证据可相互印证，证明本案案情，故本院对原告证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭云霞于2016年9月3日通过Ｈ5向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××95，授信额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。被告在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第6.5约定：乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开户的所有信用卡。乙方款能按期偿还按照对账单列明的最低还款额度的，乙方同意并授权甲方向金融信息基础数据库报关包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2016年11月9日被告领取了信用卡，之后被告多次使用信用卡进行消费，2020年6月26日起出现逾期违约。截至2020年8月24日发生欠款本金9997.44元，利息516.21元，违约金414.19元，消费手续费145.58元，合计11073.42元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并申明愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该合约对原、被告均具有法律约束力。被告彭云霞使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭云霞于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支消费本金9997.44元，利息516.21元，违约金414.19元，消费手续费145.58元，合计11073.42元，之后利息按《中国农业银行金穗卡章程》约定自2020年8月25日继续计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告彭云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖卫云人民陪审员  罗立勇人民陪审员  李淑红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谢莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初319号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人熊世忠，男，1966年6月28日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市襄城区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年8月20日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2009年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人熊世忠犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人熊世忠及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨1时许，被告人熊世忠驾驶自己的灰色思威牌越野车（车牌号：鄂Ｆ×××**）行至襄阳市襄城区季兰亭酒店斜对面的公共停车场时，发现被害人刘某的福特牌越野车（车牌号：鄂Ｆ×××**）的车玻璃已被人砸破，车内部分财物被放在车边，熊世忠随即将该部分财物（包括：茅台酒1箱、五粮液酒1箱、黄鹤楼1916香烟1条、黄鹤楼软珍香烟9盒、沙驰牌皮鞋3双）搬到自己车上，后驾车离开。经鉴定，上述财物共计价值人民币22625元。公诉机关认为，被告人熊世忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊世忠自愿认罪认罚，建议对被告人熊世忠判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。在审理过程中，被告人熊世忠亲属主动退赔了被害人的损失人民币600元，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭调整被告人的量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交并出示了被害人刘某的陈述，证人苏某、陈某等人的证言，现场搜查笔录，扣押清单，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心出具的关于被盗香烟等物品价格的认定结论书及价格认定明细表，公安机关出具的视侦研判报告，抓获经过，被告人的供述等证据证实。被告人熊世忠对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊世忠自愿认罪认罚，盗窃的物品大部分被追回发还被害人，且被告人近亲属赔偿了被害人其余全部损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，同意公诉机关调整后的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从证人苏某处提取了被告人熊世忠放在苏某家中的茅台酒1箱6瓶（经鉴定，价值人民币14496元）、从证人陈某处提取了被告人熊世忠放在该店内寄卖的1条黄鹤楼1916香烟（经鉴定，价值人民币950元）及4盒软珍黄鹤楼香烟（经鉴定，每盒香烟价值人民币65元），从证人董某处提取了被告人熊世忠卖给该店的五粮液1箱6瓶（经鉴定，价值人民币6594元），从被告人熊世忠车上提取了其盗窃的3双皮鞋（因皮鞋已穿过，未能做鉴定）。上述物品均被公安机关扣押，并发还被害人刘某。被告人熊世忠曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年8月20日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2009年11月6日刑满释放。上述事实被告人熊世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、提取笔录，发还清单，原湖北省襄樊市中级人民法院（2002）襄中刑初字74号刑事判决书及湖北省襄南监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊世忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊世忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。审理过程中，被告人熊世忠主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。其辩护人提出的上述对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊世忠的刑期自2020年7月26日起至2021年9月25日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年十一月十三日法官助理高红书记员胥陈程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17744号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：余洋，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告余洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元、公告费260元，由原告负担（已交纳）。审判长 曹 真审判员 闫秀珍审判员 李明桥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓乐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3021号 申请执行人：王斌，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟凤娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人王斌与苟凤娟民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初2224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额10万元及利息、受理费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张志堋
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行初88号 原告付大然，男，1964年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人严博兴，山东君正义律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区综合行政执法局，住所地临沂市罗庄区绣花城路中段。 法定代表人徐建龙，局长。 出庭负责人宋**，副局长。 委托诉讼代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 本院在审理原告付大然诉被告临沂市罗庄区综合行政执法局履行法定职责一案中，原告付大然于2020年11月28向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告付大然撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告付大然负担。 审 判 长 尤 洁 人民陪审员 程 磊 人民陪审员 解英杰 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 孟园园
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6671号申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李凤娇.女.汉族.1964年8月23日出生,地,地址:广东省紫金县/div>关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李凤娇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初16400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凤娇应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金66034.89元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年6月21日利息（含罚息）为1273.99元、复利为1163.74元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、本案受理费1998元、执行费1099元。因李凤娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本案通过扣划被执行人李凤娇银行存款到本院账户，于2020年9月8日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行6860.37元,本案受理费1998元,执行费1099元,共计9957.37元。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6671号案件终结本次执行程序。被执行人李凤娇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日执行员陈曙涛书记员祝帅
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5492号 原告:覃建稳，男，1984年3月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：石树金，男，1980年5月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：宣浪，该公司总经理。 原告覃建稳与被告石树金、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告覃建稳于2020年11月4日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告覃建稳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃建稳撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告覃建稳自行负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4659号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：彭鼎皓，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告彭鼎皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金310672.48元及利息20498.98元、罚息（以36万元为基数，按月利率10.875‰从2017年2月13日计算至2019年3月14日；以310672.48元为基数，按照月利率10.875‰从2019年3月15日计算至偿还完毕之日止）；2.判决被告一次性支付违约金18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告彭鼎皓与原告织金惠民银行签订编号为织金村银［2015］（安）借字0012号《（人民币资金）个人借款合同》，该合同约定彭鼎皓向原告借款36万元，用于购买汽车，借款期限24个月，从2015年2月13日起至2017年2月12日止，月利率为7.25％‰；按月结息，到期一次性分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次性偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若被告不按合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清完止；如被告违约未按期履行合同义务，原告为了实现债权而实际发生的一切费用包括律师费等由被告承担；如被告违约，原告有权要求甲方支付贷款总额5％的违约金。该合同签订后，原告依约将贷款转入被告彭鼎皓指定的银行账户。贷款到期后，经原告多次催款,至今被告已偿还借款本金49326.52元，现尚欠本金310672.48元以及利息20498.98元，罚息（以36万元为基数，按月利率10.875‰从2017年2月13日计算至2019年3月14日；以310672.48元为基数，按照月利率10.875‰从2019年3月15日计算至偿还完毕之日止）。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，被告却到期不归还借款，该行为已严重危害到原告债权的实现，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 被告彭鼎皓未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告于庭审中出示了如下证据： 1.书证：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、借款人身份证，用以证明原被告诉讼主体资格适格。 2.书证：个人借款合同、个人贷款面谈记录、借款凭证，用以证明原被告之间存在真实借贷关系，以及被告现尚欠本息的事实。 3.书证：四川天府银行贷款账单查询，用以证明被告在贷款后仅偿还原告借款本金49327.52元，借期内利息29378.52元，剩余借款本息均未偿还。 本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联，证据间能相互印证，形成完整证据链，依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 原告提供的证据虽未经被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致，应由其承担相应的法律后果。 被告未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告因购车需资金向原告申请贷款，双方于当日签订了编号为织金村银【2015】（安）借字0012号的《（人民币资金）个人借款合同》，该合同约定借款金额为36万元，借款期限为24个月，借款月利率为7.25‰，还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，逾期的罚息为借款执行利率的基础上浮50%计收。 合同签订后，原告依约将借款发放给被告。被告借款后按约定支付至2016年1月16日的利息29378.52元，2019年3月14日偿还了本金49327.52元，之后未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金310672.48元，借期内利息20498.98元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按约向被告提供贷款，被告却未按约向原告偿还借款本息，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告履行还款义务的请求本院予以支持。诉讼中，原告要求被告支付违约金18000元，因双方在借款合同中约定罚息在原利率的基础上增加了50%计收，该罚息实为逾期利息，原告主张的逾期利息损失已获得支持，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告彭鼎皓于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金310672.48元、利息20498.98元及罚息（以360000元为基数，按月利率10.875‰从2017年2月13日计算至2019年3月14日；以310672.48元为基数，按照月利率10.875‰从2019年3月15日计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，减半收取计3269元，财产保全费2175元，共计5444元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司承担50元，被告彭鼎皓负担5394。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘 蓉
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：孙利文，男，1982年3月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告孙利文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告孙利文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙利文偿还信用卡本金30893.85元、利息2342.7元、费用11080.39元，共计44316.94元；2.本案诉讼费由孙利文承担。事实和理由：孙利文二次向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经邮储银行审核，2014年4月3日发放信用卡给孙利文，卡号为62×××77，授信额度为27000元。2016年10月13日发放信用卡给孙利文，卡号为51×××69，授信额度为33000元。孙利文领取信用卡后，多次透支消费，自2019年3月起开始未按期还款，现已逾期14期，截止2020年5月11日尚欠信用卡透支本金30893.85元、利息2342.7元、费用11080.39元，共计44316.94元，经多次催收未果故诉至法院。 孙利文既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、信用卡申请材料。证据2.信用卡交易明细、催收记录。证据3.中国邮储储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮储储蓄银行系统生成信用卡欠款查询。上述证据经法庭质证，孙利文经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。孙利文在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 孙利文二次向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了姓名。2014年4月3日邮储银行发放信用卡给孙利文，卡号为62×××77，授信额度为27000元。2016年10月13日邮储银行发放信用卡给孙利文，卡号为51×××69，授信额度为33000元。信用卡发放后，孙利文陆续归还部分本息至2019年1月。后经邮储银行多次催要，仍未及时归还借款，截止2020年5月11日，孙利文尚欠邮储银行透支本金30893.85元、利息2342.7元、费用11080.39元，共计44316.94元。 本院认为，债务应当清偿。孙利文向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示。孙利文领卡后，即与邮储银行建立起借款合同关系。孙利文透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行有权依照合同约定，要求孙利文偿还透支本金并支付利息等其他费用。邮储银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙利文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙利文应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山支行透支本金30893.85元、利息2342.7元、费用11080.39元，共计44316.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由孙利文负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3897号原告乔某某，男，1937年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告乔某某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告乔某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告乔某某承担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月六日书 记 员  申 萍
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2085号原告：杨某，女，1989年7月6日生，蒙古族，自由职业，现住镇赉县。被告：赵某，男，1966年10月30日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：李某，女，1970年3月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告杨某与被告赵某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求赵某、李某给付杨某欠款9649元。事实和理由：2019年2月19日，赵某、李某与镇赉中银富登村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，贷款20000元，杨某为其提供了连带保证担保。贷款到期后，因赵某、李某未偿还贷款，镇赉中银富登村镇银行股份有限公司将赵某、李某、杨某起诉至镇赉县人民法院，经镇赉县人民法院做出（2020）吉0821民初695号生效判决，并且进入了强制执行程序，执行过程中由杨某偿还了贷款13649元，执行案件已终结。现赵某、李某给付了杨某4000元，尚欠9649元未偿还，并由赵某向杨某出具了欠据。此款经杨某催要，赵某、李某至今未给付，故杨某诉至法院。赵某辩称，欠杨某9649元的事实存在，但是现在没有能力一次性偿还。李某未出庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2019年2月19日，赵某、李某在镇赉中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称富登银行）借款20000元，并签订《个人借款合同》，约定还款方式为按月付息，到期一次还本。杨某对上述借款承担连带保证责任。此款到期未还。2020年5月6日，富登银行诉至法院，要求赵某、李某偿还借款本金15655.30元、罚息789.12元，杨某对上述借款本金及罚息承担连带保证责任。经镇赉县人民法院（2020）吉0821民初695号民事判决书确认赵某、李某给付富登银行借款15655.30元、罚息789.12元，杨某对该笔借款及罚息承担连带保证责任。由于赵某、李某未给付借款及罚息，富登银行申请法院强制执行，杨某作为连带保证人给付执行款13649.94元，执行案件已结案。而后赵某、李某偿还4000元，现尚欠杨某9649元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，赵某、李某作为债务人未向富登银行偿还借款及罚息，连带保证人杨某有权就已承担的保证责任向赵某、李某追偿，故杨某要求赵某、李某给付已给付的执行款9649元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某、李某于本判决生效后立即给付杨某9649元。二、赵某与李某对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭 二〇二〇年十一月十六日书记员 邓 睿
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：邱知福，男，1985年12月17日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邱知福借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）赣1026民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人邱知福达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执375号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘志强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3964号申请执行人：季春侠，女，1968年3月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郑翠梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人季春侠与被执行人郑翠梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑翠梅应向季春侠偿还借款20000元。因郑翠梅未按上述生效法律文书履行义务，季春侠向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨1072.59元，已发放申请执行人；2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20150元，执行到位1072.59元，尚未执行到位19077.41元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3964号案件终结本次执行程序。被执行人郑翠梅负有继续向申请执行人季春侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15412号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄以淋，女，1985年5月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告黄以淋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄以淋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：黄以淋立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金19216.51元及截至2020年10月22日已欠的透支利息1249.39元、违约金2003.01元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 黄以淋未作答辩。 本院经审理查明，黄以淋于2017年12月14日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向黄以淋发放卡号为6228××××2105、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。黄以淋开通该卡后出现逾期还款，拖欠本金19216.51元，自2020年6月22日起至2020年10月22日止结欠利息1249.39元，自2020年5月22日起至2020年10月22日止结欠违约金2003.01元。 本院认为，黄以淋向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请黄以淋偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。黄以淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄以淋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金19216.51元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，因适用简易程序减半收取计181元，由黄以淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴煌达
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10617号原告：沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街****。法定代表人：万义，系该公司总经理。委托代理人：刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：郭现群，男，汉族，1964年3月7日出生，住址河北省邯郸市魏县。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费220元，2016年10月末前管理费已经交完，2016年11月1日开始欠费，故向法院起诉，请依法判决。1、被告给付所欠管理费10340元（2016年11月1日至2020年9月末）；2、案件受理费被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年3月22日原告与被告签订《货运挂靠协议》，该协议约定：原告方为甲方，被告方为乙方，挂靠车辆车牌号为辽Ａ×××**，车辆类型为轻型箱式货车，甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理年检，提供营运手续等内容，挂靠时间为2015年3月22日到2025年2月5日，乙方每月向公司交管理费220元等内容。该合同签订后，被告的车辆挂靠在原公告处经营。被告已将2016年10月末前管理费交付原告，2016年11月后管理费未交纳。上述事实有原告提供的挂靠协议、行驶证、登记证，上述证据经审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订《货运挂靠协议》后，被告的车辆挂靠在原告处运营，被告应按协议约定向原告交纳管理费。原告主张被告从2016年11月1日起未交纳管理费至2020年9月末，共计47个月，每月220元，共计拖欠10340元。被告收到本院的应诉手续后，应按照法律规定应诉。郭小庆以被告儿子身份到庭后，未提供授权委托书，未提供父子关系证明（或户口簿），庭审后本院多次通知被告及郭小庆提供上述手续，其二人均未提供，视为被告缺席。被告放弃举证、质证，自行承担法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郭现群于本判决生效后十日内给付原告2016年11月1日至2020年9月末管理费10340元。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年十一月九日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17892号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：邝建浓，男，汉族，1975年10月25日出生，住珠海市斗门区***************。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告邝建浓保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2942号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：吕瑞华，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：阮庆霞，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告吕瑞华、阮庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1704号 原告：卢宝柱，男，1966年6月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。 被告：王爱中，男，1968年9月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告卢宝柱与被告王爱中租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝柱委托诉讼代理人安世健、被告王爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宝柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬出租赁场地；二、判令被告缴纳租赁期间拖欠的租金共计15000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冀州市双发粮食购销有限责任公司长期租赁小寨乡的小寨粮站，2007年6月份将该根站的东半部分(9号仓四间房屋、6个货台）转租给被告。2016年冀州市双发粮食购销有限责任公司注销。2016年7月11日，冀州市金良粮油有限责任公司将小寨乡的小寨粮站全部租赁给原告，原告将该粮站的东半部的上述场地继续转租给被告，被告使用租赁场地后，自2017年6月份至今一直未缴纳过租金，经原告多次催缴未果。2020年8月17日，原告向被告发出解除合同通知，要求被告搬出，但被告至今未搬出。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2007年6月30日冀州市双发粮食购销有限公司与王爱中租赁协议书，证明王爱中最初取得租赁场地的事实缘由；证二、金良粮油有限公司与卢宝柱签订的租赁合同，证明本案原告自2016年7月11日起享有对小寨粮站全部的承租权，从而证明被告王爱中与卢宝柱是一种转租关系；证三、解除合同通知书、中国邮政快递回单，证明原告行使合同解除权要求其立即搬出并给了合理的期限；证四、2017年1月13日收取王爱中收据存根，证明在卢宝柱承租期间王爱中缴纳过一年的租金，此后再没有缴纳。 被告王爱中辩称，我与卢宝柱没有租赁合同协议，不存在租金问题，我不欠他，跟他没关系，我与卢宝柱租赁协议2011年6月30日就已经结束了。 被告无证据提交，但针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证一租赁协议无异议；对证二表示其不知情；对证三表示没合同谈不上解除合同；对证四表示其不知情，收据写的其抬头但是没有其签字，2011年之后其就去新疆发展，厂子就卖了。 本院于2020年11月12日至小寨乡粮站进行现场勘验，现场有棉花加工机械一套（轧花机两台、棉花清理机两台、皮清机一台、打包机一台及附属物品），货台附近由棉花输送机一台、玉米脱粒机（含输送带脱粒机）、传送带一个、铲车一台。就上述物品被告王爱中提出上述物品不属于其，与其无关；现场王爱民表示物品属于王爱民，其兄王爱中抵顶给其用以偿还债务，且未就上述交易告知过原告卢宝柱。勘验后，2020年11月15日，王爱民向本院提交书面说明，又提出向本案原告卢宝柱口头协商过场地使用费等事宜。 本院对原告证据认定如下：原告提交的证一被告无异议本院予以采纳，证二金良粮油有限公司与原告签订的租赁合同能够体现涉案场地上原告享有的权益，该证据本院予以采纳，证三解除合同通知书通过被告庭审中的陈述被告已收到，故真实性本院予以认可，该证据产生的法律效果下文论述，证四收据系原告单方出具，且无被告签字，证明力不足，本院不予采纳。 结合本院审查认定的证据、当事人的陈述以及现场勘验，本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，被告曾与冀州市双发粮食购销有限责任公司订立租赁合同一份，该公司法定代表人系原告卢宝柱，被告租赁小寨粮站内的部分场地（9号仓库4间以及东大门以东的货台6处）用以开展棉花加工。2016年7月11日，上述小寨粮站经冀州市金良粮油有限责任公司（股东为冀州粮食局）租赁给了原告卢宝柱，租赁期间为自2016年7月1日至2026年6月30日。被告在租赁的小寨粮站场地内进行经营并放有棉花加工机械一套（轧花机两台、棉花清理机两台、皮清机一台、打包机一台及附属物品），货台附近由棉花输送机一台、玉米脱粒机（含输送带脱粒机）、传送带一个、铲车一台。2020年8月17日，原告向被告邮寄解除合同通知书一份，意图解除双方的不定期租赁合同，并要求被告收到该通知之日起20日内搬出场地。被告于2020年8月18日签收邮件。 另，在本院进行现场勘验时，被告王爱中向本院表示其非上述设备所有人，其弟王爱民向本院表示物品属于王爱民，是王爱中抵顶给他用以偿还债务。 本院认为，本案中因原告承租了小寨粮站后取得了使用、收益的权利，故被告王爱中应向原告履行交纳租赁费的义务。对于被告答辩的双方不存在租赁合同关系的答辩事由，一方面合同的成立不以书面订立为必要条件，本案在原告获得了粮站的使用、收益权利后，被告在相关场地上依然存放棉花加工设备且未搬离，故原、被告双方成立事实上的合同关系；另一方面被告与其弟王爱民所称的棉花加工经营均由被告转让给了其弟王爱民，开庭审理时被告认为没有义务告知原告，勘验现场时王爱民也表示未向本案原告说明此情况，即租赁合同上的被告义务转让并未经出租人同意，即被告王爱中和王爱民之间就租赁合同义务的转让不能成立，故被告王爱中提出的不存在租赁合同关系的答辩事由本院不予采纳；对于原告提出的判令被告搬出租赁场地和判令被告支付自2017年7月至2020年7月的租金的请求，本院参考冀州市双发粮食购销有限公司与被告订立的租赁合同确定的租金数额，加之本案中因被告未按时交付租赁费违反交费义务，进而原告发出解除合同通知符合法律规定，故双方事实上成立的租赁合同自解除通知到达时解除，即2020年8月18日原、被告双方租赁合同解除，解除产生的法律后果为终止履行，即为承租人搬出场地，支付拖欠的租赁费，故原告的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、限被告王爱中自本判决生效之日起三十日内自行搬走位于冀州区小寨粮站内的经现场勘验过的棉花加工机械一套（轧花机两台、棉花清理机两台、皮清机一台、打包机一台及附属物品），货台附近由棉花输送机一台、玉米脱粒机（含输送带脱粒机）、传送带一个、铲车一台，并清除租赁场地上其所有的砖块； 二、限被告王爱中于本判决生效之日起三日内向原告卢宝柱支付租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王爱中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1113号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，公司销售员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年10月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日21时16分许，被告人赵某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿常州市武进区湖塘延政路由东向西行驶至，直行通过路口时，与许某持证驾驶的由西向北左转弯的苏Ｄ×××**号小型出租车相撞，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：赵某、许某负该起事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，赵某血液中乙醇含量为146.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述上述事实；案发后，双方达成赔偿协议，赵某赔偿许某汽车维修费、误工费等共计人民币20000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人许某、刘某的证言笔录，相关的谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿事故相对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区天成街**5门、1-11号1门。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆洋，男，1978年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司（以下简称蓝悦和同维修公司）因与被申请人陆洋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝悦和同维修公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、证据不足、适用法律错误；根据票据法律关系的相关规定，票据纠纷的当事人包括出票人、持票人、背书人、被背书人、保证人等，本案被申请人不属于以上情形，被申请人不是本案适格主体，法院应驳回被申请人的起诉或经过实体审理后驳回其诉讼请求。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于蓝悦和同维修公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，蓝悦和同维修公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4633号上诉人（原审原告）：招远市教育建筑安装有限公司，住所地招远市河东路**。法定代表人：温江飞，经理。委托诉讼代理人：杨明亮，该公司副经理。委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：招远市温泉街道办事处横掌周家村民委员会，住，住所地招远市温泉街道办事处横掌周家村/div>法定代表人：周廷庆，村委主任。委托诉讼代理人：赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：招远金泉置业有限公司，住，住所地招远市温泉街道办事处周家村/div>法定代表人：郝丕东，总经理。委托诉讼代理人：赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人招远市教育建筑安装有限公司（以下简称安装公司）因与上诉人招远市温泉街道办事处横掌周家村民委员会（以下简称周家村委）、上诉人招远金泉置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审中，周家村委及置业公司即抗辩安装公司所施工的工程存在质量问题且未综合验收，其不应支付工程款，并要求安装公司进行维修及承担维修费用。二审中，安装公司对周家村委提交的山东金瑞工程检测鉴定有限公司对涉案八栋住宅存在质量问题的鉴定报告结论无异议，并同意对鉴定报告载明的质量问题予以维修、整改、加固处理或者协商作价扣除相应的工程款。安装公司亦同意本案中将质量问题一并解决处理，其承担合理的费用。因安装公司所施工的部分住宅主体存在部分柱截面尺寸不符合设计图纸要求、部分柱配筋与设计图纸不符等质量问题，是否影响设计寿命、主体结构安全及修复费用等问题，需要有资质鉴定机构出具鉴定结论、修复方案及修复造价。在安装公司同意就本案涉案工程存在的质量问题一并处理的情况下，本案应对安装公司诉请的工程款与周家村委、置业公司提出的质量问题诉求一并解决。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1568号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人招远市教育建筑安装有限公司预交的二审案件受理费18901元，上诉人招远市温泉街道办事处横掌周家村民委员会、招远金泉置业有限公司预交的二审案件受理费98503元予以退回。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十一月十七日书记员  张 筱
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1222号上诉人（原审被告）：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号统一社会信用代码：915100007175901087。法定代表人：郑战林，执行董事。委托诉讼代理人：张义川,四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符平，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。上诉人四川华建路桥集团有限公司因与被上诉人符平民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初345号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人四川华建路桥集团有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十一月六日书记员  杜琼瑶
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2282号申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：候立国，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在执行申请人宾县宾州高丰种子代销部申请执行被执行人候立国买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十一月三十日书记员  解宗沅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2939号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：张海莲，女，1986年9月26日出生，汉族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与张海莲银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2939号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 韦山益
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初530号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人冯某某，男，2000年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被泌阳县公安局黄山口派出所民警查获到案，当日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞639号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月10日1时35分，被告人冯某某在泌阳县羊册镇十字街往北的“地锅鸡”饭店喝酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号的黑色雅马哈牌两轮摩托车行驶至泌阳县羊册镇羊册一中附近的村村通公路路段时，被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：冯某某血样中乙醇含量为97.23毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冯某某醉酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年11月30日冯某某的亲属代其缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人苏某的证言，视听资料抽血照片、查获及抽血视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2325号检验报告，书证冯某某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（黄）鉴通字﹝2020﹞503号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，冯某某血液酒精含量达97.23毫克/l00毫升，冯某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。冯某某积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据冯某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 鹏
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2626号王春才、李发甲：本院执行的申请执行人王春才申请执行李发甲买卖合同纠纷一案，被执行人李发甲已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘明德，男，1956年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘明德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金11,459.54元，支付利息1,648.24元，逾期还款违约金1,096.60元，分期付款手续费40.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金11459.54元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘明德未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金11459.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11459.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明德于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金11459.54元；二、被告刘明德于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告刘明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4823号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街**，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男。 被告：吴黎明，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告吴黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9280号原告：吴雪忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郑州,江苏丁晓农律师事务所律师。被告：张家权，男，1980年2月17日出生，汉族，住太仓市。原告吴雪忠诉被告张家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴雪忠及其委托诉讼代理人郑州到庭参加诉讼，被告张家权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告家的租户，于2020年3月15日向原告借款21000元，后被告称鼻子摔伤需要手术又向原告借款10000元、25000元，三笔款项都是以现金出借的，后原告多次向被告催要借款，被告未予理会，现被告拒接电话，故原告诉至法院。被告张家权未作答辩。本院经审理认定事实如下：耀沐文化传媒（苏州）有限公司成立日期为2015年1月26日，法定代表人为张家权，住所地为苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****。2020年3月15日，被告张家权出具借条，载明：“今借到吴雪忠人民币贰万壹仟元整（小写¥21000元）。”借条下方借款人处盖有耀沐文化传媒（苏州）有限公司公章并手写有“张家权”。2020年3月16日，被告张家权出具借条，载明：“今收到吴大哥人民币壹万元（¥10000元）。”借条下方借款人处手写有“张家权”。2020年4月7日，被告张家权出具借条，载明：“今借到吴大哥人民币贰万伍仟元整（¥25000元）。”借条下方借款人处手写有“张家权”。2019年10月10日，案外人吴彐妹与被告张家权签订房屋租赁合同，合同约定被告张家权承租吴彐妹位于车库，租期自2019年10月10日至2020年4月9日，月租金600元。合同另就其他事项进行了约定。证人吴某,4到庭陈述称，原告是其亲弟弟，被告是其租户，因其父亲生病需要配药，因此其将现金放到原告处，由原告去配药，被告拖欠其租金后跑路。关于借款经过，原告称其患有先天性下肢残疾，行动不便，不识字也不会写字，其与姐姐吴某,4共同居住在苏州工业园区唯亭街道古楼一村11幢202室。2019年9月份左右，吴某,4通过中介将位于车库出租给被告，双方签订了书面的房屋租赁合同,被告承租房屋后一直对原告很好，还曾送了一箱酒和一只鹅给原告，原告逐渐信任被告并与之交往。被告称其是开公司的，在2020年3月15日，被告称鼻子摔坏了需要动手术但是没钱，所以向原告提出借款，出于信任，原告就拿了21000元现金给被告，被告主动出具了借条，双方也没有约定利息；2020年3月16日，被告称还需要治疗费，又向原告借款10000元，原告亲自爬下楼梯，爬到被告家里把钱借给被告，被告出具了借条；2020年4月7日，被告又向原告借款25000元现金，也出具了借条。原告称，出借给被告的款项均是吴某,4给原告的，款项是用来给其父亲配药治病的，借款发生后，被告没多久就跑路了，原告曾到借条中载明的公司地址找被告，发现该公司已经不在，被告也拒接原告电话。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，有原告提交的借条、房屋租赁合同、证人证言及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条主张现金出借给被告56000元，被告未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明。本院认为，原告就现金交付被告的庭审陈述与现有证据并无明显矛盾且能相互印证，被告出具的借条亦均载明“借到”或“收到”原告的借款，因此，综合原被告双方关系、款项来源等情况，本院认定原、被告之间的借款关系依法成立。现原告主张被告归还借款本金56000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张家权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家权于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪忠借款56000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告张家权负担，被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费300元，由被告张家权负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  韦 超二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2445号 原告：李勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：李红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告李勇与被告李红霞债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇和被告李红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决李红霞给付欠款31万元；2、诉讼费用由李红霞负担。事实和理由：李泽和是李勇父亲，刘瑞芹是李勇妻子。李红霞以投资为由，向李泽和、刘瑞芹借款，分别在2012年1月30日、2013年3月7日、2014年4月28日借李泽和7万元、5万元、5万元，分别在2012年11月13日、2014年7月1日借刘瑞芹6万元、8万元。2019年12月20日，李泽和、刘瑞芹将前述债权转让给李勇，由李红霞偿还李勇共计31万元，李红霞重新给李勇写了欠据。后李勇催要向李红霞催要未果，为此提起诉讼。 李红霞辩称，李勇陈述的欠款经过属实，欠款数额正确。李红霞因经济紧张，没有能力偿还，以后有钱了会慢慢偿还李勇欠款。 李勇为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2019年12月20日李红霞向李勇出具的欠据一份；2、李泽和向李红霞银行转账的凭证复印件两份；3、刘瑞芹向和李红霞银行转账的凭证。 经质证，李红霞对李勇提交的证据的真实性无异议。 李红霞未提交了证据。 经审查，李勇提供的证据客观真实，和本案具有关联，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李泽和是李勇父亲，刘瑞芹是李勇妻子。李红霞以投资为由，向李泽和、刘瑞芹借款，分别在2012年1月30日、2013年3月7日、2014年4月28日借李泽和7万元、5万元、5万元，分别在2012年11月13日、2014年7月1日借刘瑞芹6万元、8万元。2019年12月20日，李泽和、刘瑞芹将前述债权转让给李勇，由李红霞偿还李勇共计31万元，李红霞重新给李勇写了欠据，内容为“今欠到李勇现金叁拾壹万元整（310000元整）还款期限半年到期按时还款借款人李红霞2019年12月20日”。后李勇催要，李红霞未偿还欠款。 本院认为，李勇、李红霞、李泽和、刘瑞芹四人协商，李泽和、刘瑞芹将对李红霞的债权转让给李勇，该债权转让合同成立并生效，债务人李红霞应当按照约定履行义务，偿还债权受让人李勇欠款。李勇请求李红霞给付欠款31万元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李红霞于判决生效后十日内给付原告李勇欠款31万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半交纳2975元，由被告李红霞负担2975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25100号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告宋风举，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告宋风举物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  池 漫
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初3830号-1 原告：张银花，女，1962年5月27日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：王成惠，铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：路彪，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张银花诉被告路彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张银花及其委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼，被告路彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及违约金共计100000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告因工程需要资金向原告借款60000元。原告从邮政储蓄银行取款60000元交给被告，被告便给原告出具了借条，没有约定利息，只约定了违约金按月收取。用款期限为半年。被告逾期没有按约定还款，经原告多次催要，被告于2018年3月30日给原告更换了借条，经被告结算本金及违约金共计10万元整便出具了10万元的借据。但被告至今仍然未支付该款项。故诉至法院。 被告路彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2015年8月17日，被告因工程需要资金向原告借款60000元。原告张银花从中国邮政储蓄银行取款60000元给付被告路彪。2018年3月30日，被告给原告出具了10万元借据一份，约定用期3个月，到期不还违约金从借款日期，每月按照借款的百分之贰计算。起诉费、律师费全部由路彪承担。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。 另，原告张银花向法律工作者王成惠微信转账3800元，2020年9月15日铜山区同人法律服务所向原告出具收取张银花代理费的收据一份。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有原告陈述及其提供的银行取款凭证、借据、等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的银行取款凭证及借据，可以证明被告欠原告60000元的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还欠款60000元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金40000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付代理费3800元，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告路彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路彪本判决生效之日起十日内给付原告张银花欠款60000元及违约金40000元； 二、被告路彪于本判决生效之日起十日内给付原告张银花代理费3800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2300元，由被告路彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  谭长伟 人民陪审员  彭素芹 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杨 聃 书 记 员  许 蕴
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申100号 韩**： 你因你犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，对河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初68号刑事附带民事判决以及本院（2019）冀06刑终775号刑事附带民事裁定不服，以一、二审认定你构成参加黑社会性质组织罪错误，与事实不符为由，向本院提出申诉。 本院经审理查明，以被告人李战彪为首的黑社会性质组织实施了寻衅滋事、故意伤害等一系列违法活动，2014年前后，李战彪通过安排姜凯军负责涿州市小沙坎村拆迁工程，并由姜凯军组织韩**等人多次实施违法犯罪行为进行暴力拆迁，该组织人数较多，组织结构基本稳定。被告人韩**在参与该黑社会性质组织的暴力拆迁犯罪活动中，持凶器追逐、拦截、恐吓、滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人韩**积极参加以李战彪为首的黑社会性质组织的违法活动事实清楚，原审法院认定被告人韩**系该黑社会性质组织一般成员并无不当，被告人韩**主张其没有参加黑社会性质组织，更没有对他人人身和财产造成损害理由不成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1414号之二 申请执行人：梁志球，女，1978年03月04出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人梁志球与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第70-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志球于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人梁志球2020年2月份工资970元及3月份工资868.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年10月16日向被执行人崇左市百家惠超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付2020年2月份工资970元及3月份工资868.3元；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有1838.3元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初358号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李继昌，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，舒兰市收费站清洁工。户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李继昌犯盗窃罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人李继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日3时许，在舒兰市××彩钢院内，被告人李继昌窃取80公分方形铁管20根，经舒兰市发展和改革局对被盗物品进行鉴定，被盗物品价值人民币64元。2020年9月24日3时许，在舒兰市××彩钢院内，被告人李继昌窃取100公分方形铁管20根，经舒兰市发展和改革局对被盗物品进行鉴定，被盗物品价值人民币112元。2020年9月28日3时许，在舒兰市××彩钢院内，被告人李继昌窃取200公分方形铁管2根、100公分方形铁管7根，经舒兰市发展和改革局对被盗物品进行鉴定，被盗物品价值人民币58.40元。2020年9月29日3时许，在舒兰市××彩钢院内，被告人李继昌窃取200公分方形铁管7根，经舒兰市发展和改革局对被盗物品进行鉴定，被盗物品价值人民币67.20元。2020年10月1日4时许，在舒兰市××彩钢院内，被告人李继昌窃取200公分方形铁管3根，被当场抓获，经舒兰市发展和改革局对被盗物品进行鉴定，被盗物品价值人民币28.80元。公诉机关认为，被告人李继昌多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李继昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李继昌系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李继昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李继昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人李继昌已经退赔被害人耿某的经济损失1000元。上述事实，被告人李继昌在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法出具的案件提起、到案经过、侦查终结、情况说明、户卡信息、指认现场照片、谅解书、证人陈某等人证言、被害人耿某陈述、被告人李继昌的供述与辩解、舒兰市发展和改革局舒发改认字[2020]102号价格认定结论书、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李继昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李继昌具有坦白，认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人李继昌能积极退赔被害人损失，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李继昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月六日书记员  孙嘉昕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初25270号原告:刘倩，女，1998年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告刘倩诉被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（下称：悦雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩，被告悦雅公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4292元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告2020年3月10日至2020年5月22日在被告处当店长，被告未支付工资。后被告出具欠条，约定2020年6月5日前支付，但后未支付。为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告悦雅公司答辩称，原、被告未建立劳动关系，并未实际用工，原告也未提供任何劳动服务，被告不应当支付劳动报酬。本院经审理认定的事实如下：2020年3月10日，悦雅公司与刘倩签订《试用期劳务合同》，约定悦雅公司聘用刘倩为试用期员工，试用期0-3个月，职务为店长，试用期工资2800元。后刘倩在悦雅公司工作。2020年5月27日，悦雅公司向刘倩出具工资欠条，载明：我单位职工刘倩，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资4292元，保证在2020年6月5日前支付。悦雅公司的法定代表人文小燕在工资欠条上签字。后悦雅公司未支付上述款项，刘倩诉至法院，请求如诉称。以上事实，有《试用期劳务合同》、欠条等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，悦雅公司与刘倩签订了《试用期劳务合同》，载明了工作岗位、工资金额等事项。刘倩为悦雅公司提供了劳动，被告应当按照约定给付劳动报酬。后悦雅公司向刘倩出具了欠条，对悦雅公司拖欠刘倩的工资数额及支付时间进行了明确约定，被告逾期未按照欠条约定支付刘倩工资，刘倩有权据此向被告主张权利，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩拖欠的工资4292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利