wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7519号原告：陈宗举，男，1970年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安欧盛装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城**商铺**，统一社会信用代码91320811MA20AG0259。法定代表人：张娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红杨，该公司职工。委托诉讼代理人：岳猛，该公司职工。原告原告陈宗举诉被告淮安欧盛装饰工程有限公司（以下简称欧盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈宗举及其委托诉讼代理人徐业江，被告欧盛公司的委托诉讼代理人徐红杨、岳猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宗举向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资4431元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方多次合作，原告和被告单位李前林联系，为被告装潢房屋，被告提供所需材料。2020年6月4日左右，被告单位李前林和原告联系，位于颐和花苑******房屋装潢，原告按约完成，并向原告交付价格单，共计4431元，但被告拒绝给付，原告多次索要无果后诉至法院。被告欧盛公司辩称，李前林是被告公司项目经理，亦是由李前林带原告做事。被告于7月15日给李前林19366元，其中包含原告3000元劳务费，7月22日再次向李前林打款11509.5元，其中包括原告剩余劳务费1400元。被告已将原告劳务费支付给李前林，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从事装饰装修行业，案外人李前林系被告公司项目经理，负责被告承接工地的施工工作，并从被告欧盛公司处领取工资。李前林之前曾联系原告为被告欧盛公司承接的温州花园房屋做工，产生劳务费9200元由被告欧盛公司直接支付给原告。后被告承接颐和花苑B区3栋502室房屋装修工作，李前林遂联系原告陈宗举为该房屋做瓦工，工程结束后，原告将经其计算的账单4431元发给原告项目经理李前林。李前林随后从被告欧盛公司处领取了原告4400元劳务费，因此前温州花园工程出现渗水问题，李前林遂未将该笔费用支付给原告。现因被告欧盛公司未支付原告劳务费，致使原告诉至本院。另查，案外人。本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告欧盛公司项目经理李前林将被告欧盛公司承接的颐和花苑B区3栋502室房屋瓦工部分交由原告陈宗举完成。因案外人李前林系被告欧盛公司项目经理，其工资亦由被告欧盛公司按月发放，李前林作为被告欧盛公司员工，其雇佣原告陈宗举的行为亦应视为职务行为，并且原告曾为被告欧盛公司承接的温州花园房屋做工，当时产生的劳务费9200元亦由被告欧盛公司直接支付给原告，故原告陈宗举的劳务费应由被告欧盛公司支付。对于原告主张的劳务费4431元，因原告仅提供其自行出具的结算单，该结算单被告未予认可，且被告向项目经理李前林支付的原告劳务费为4400元，并以此费用做账。故本院确认原告劳务费为4400元。对于原告主张的超出部分31元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告淮安欧盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈宗举劳务费4400元；二、驳回原告陈宗举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。案件受理费25元(已减半收取)，由被告淮安欧盛装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十一月二十一日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初823号原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，地址丹寨县龙泉镇龙泉大道**。负责人杨小红，女，该公司副行长。委托代理人吴定江，男，苗族，1964年9月11日，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告彭国新，男，苗族，1993年11月8日出生，贵州丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行诉与被告彭国新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行以先私下与被告彭国新协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘承涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3200号之一 申请执行人腾芷月，女，汉族，1991年5月6日生，住贵阳市南明区。 被执行人张雅军，女，1993年4月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14535民事判决书，依法受理腾芷月申请执行张雅军买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有29000元存款，法院已经冻结，拟发还给申请人。现被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14535民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2581号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红。 被执行人：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县杨金红钢材门市部申请执行其与牛俊领买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2776号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛俊领在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛俊领在银行的存款234162元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12432号上诉人（原审被告）：龙某，女，1995年3月10日出生，满族，农民，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。龙某因与赵某离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2961号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙某上诉请求：请求撤销一审判决，不同意离婚，对方婚内出轨，要求赔偿，请求依法分割共有房产。被上诉人赵某答辩称：要求维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵某与被告龙某于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告曾二次向人民法院起诉要求与被告离婚，原、被告分居生活至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。一审法院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告二次起诉离婚后，虽经调解，原、被告双方感情未得到修复，并分居生活至今，致使原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：准予原告赵某和被告龙某离婚。案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某负担75元，由被告龙某负担75元。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。赵某二次起诉离婚后，虽经调解双方感情未得到修复并分居，应视为双方感情确已破裂，一审法院判决双方离婚，并无不当。对于上诉人龙某提出尚有一套共有房屋应予分割的问题，因双方均认可该房屋尚未取得房屋所有权证书，可待产权明晰后另行主张。对于上诉人龙某提出对方出轨应予赔偿的问题，因上诉人自己陈述在一审期间并未提出该项主张，故一审法院未予审理，并无不当，二审期间赵某一方并未同意予以赔偿，故龙某可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人龙某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月五日法官助理冷焱书记员万柳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2715号之一申请执行人：温州广润鞋材有限公司,住所地温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司内）,组织机构代码:91330324MA2866LK4U。法定代表人:孙克迪。被执行人：温州波阿斯鞋业有限公司,住所地温州市鹿城区藤桥镇昌源路**（揽秀服饰**）,组织机构代码:MA285C6P0。法定代表人:黄晓华。申请执行人温州广润鞋材有限公司与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州广润鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为:执行款57600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费764元。执行立案后，本院向被执行人温州波阿斯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州波阿斯鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州波阿斯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日被执行人温州波阿斯鞋业有限公司尚欠申请执行人温州广润鞋材有限公司执行款57600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费764元未履行。鉴于被执行人温州波阿斯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州波阿斯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人温州波阿斯鞋业有限公司的法定代表人黄晓华采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州波阿斯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 平
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初2055号原告：龚银良，男，1969年4月10日生，汉族，户籍：江西省抚州市临川区云山镇龚何村龚家组，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南锦邦房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区人民西路保利六合****。法定代表人：谢鹏。被告：谢鹏，男，1975年1月3日生，住个旧市。原告龚银良与被告云南锦邦房地产开发有限责任公司、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告龚银良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚银良撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年十一月五日书记员  李欣雨
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初5586号 原告：史某某，男，汉族。被告：马某，男，汉族。原告史某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告史某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告史某某已预交，由原告史某某承担                                  审  判  员   王菊娜 二〇二〇年十一月十六日     书 记 员  史博媛1
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1454号 被执行人李双江,男,1995年08月15日出生,住所地贵州省铜仁市思南县。（现在浙江省临海监狱服刑）。 金华市金东区人民检察院指控被告人李双江犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年7月13日立案执行。本案执行标的金额为罚金3000元及追缴违法所得7000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李双江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1454号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29664、29665号 29664案申请执行人张今抒，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址北京市东城区。 29665案申请执行人张今抒，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人孙艳，女，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址广东省。 被执行人潘树峰，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址广东省。 申请执行人张今抒、孙艳与被执行人潘树峰保证合同纠纷两案中，本院（2019）粤0304民初47394、47396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共计偿付4008166.22元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人潘树峰持有的天寅影业（深圳）有限公司15.00%的股权，本院已依法冻结；被执行人潘树峰持有的深圳前海康汇资本投资管理有限公司60.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人潘树峰持有的深圳市绯格电子科技有限公司10.00%的股权，本院已依法冻结；被执行人潘树峰名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆三辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币11017.96元，29664案支付诉讼费退费14041元，29665案支付诉讼费退费24640元，两案支付诉讼费退费共计38681元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘玮蓉
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执518号之一申请执行人王振利与被执行人米志强民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初860号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人米志强逾期未全部履行该调解书确定的给付义务，申请执行人王振利向本院申请执行，请求被执行人米志强偿还申请执行人王振利借款15000元、案件受理费88元，共计15088元，并负担申请费322元。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案被执行人米志强在本案民事调解书生效后向申请执人偿还借款12000元，下余3000元及案件受理费88元，本案在执行过程中，被执行人米志强偿还申请人王振利1800元，下余200元、案件受理费88元申请人王振利自愿放弃，本全部执行完毕。被执行人米志强已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人王振利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执518号执行案件已全部执行完毕于2020年11月30结案。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4797号原告：黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**。法定代表人：刘柱，职务总经理。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江龙邦律师事务所律师。被告：孙加宾，男，1991年3月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司（以下简称龙安房屋开发公司）与被告孙加宾追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告孙加宾经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙安房屋开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙加宾给付龙安房屋开发公司截至2020年9月25日，龙安房屋开发公司垫付房屋贷款及违约金共计55711.15元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，龙安房屋开发公司与孙加宾签订房屋买卖合同，约定孙加宾购买龙安房屋开发公司开发的阿城区上京广场小区G19栋3单元503室房屋，价款合计227000元，付款方式为分期付款：首付97000元，向中国工商银行哈尔滨大直支行（以下简称工行大直支行）贷款130000元，龙安房屋开发公司承担贷款保证责任，并预存贷款保证金。2015年3月孙加宾拒还贷款，自2015年3月至2020年9月25日龙安房屋开发公司代偿22笔贷款合计55711.15元，经催要孙加宾拒不给付，故诉至法院。孙加宾未作答辩。龙安开发公司依法提交了证据，孙加宾经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，龙安开发公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对龙安房屋开发公司所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日孙加宾因购买龙安房屋开发公司销售的位于哈尔滨市阿城区××广场小区××单元××室房屋，向工行大直支行贷款130000元，并签订了《个人购房借款/担保合同》，龙安开发公司对借款提供连带责任担保。因孙加宾未按合同约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行从龙安开发公司保证金账户中分22次扣款共计55711.15元。本院认为，工行大直支行与孙加宾、龙安房屋开发公司签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，工行大直支行与孙加宾、龙安房屋开发公司存在金融借款及连带责任保证关系。合同签订后，工行大直支行依约发放了贷款，孙加宾未按约定的期限履行偿还借款的义务属违约行为，工行大直支行按照合同约定扣收连带保证责任人龙安房屋开发公司保证金不违背法律规定，龙安房屋开发公司承担保证责任后，有权向债务人孙加宾追偿，故龙安房屋开发公司要求孙加宾偿还垫付款的诉请合理合法，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙加宾于判决生效后三日内偿还黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司垫付款55711.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元,由孙加宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27566号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：罗先忠，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗先忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加了诉讼。被告罗先忠经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗先忠签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告罗先忠立即偿还贷款本金72935.34元及截止至2020年7月13日的利息1190.14元、复利22.91元；二、被告罗先忠向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金72935.34元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告罗先忠承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告罗先忠未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗先忠。借款金额：135000元。借款用途：用于购家私电器等。贷款期限：36个月，即从2018年10月16日至2021年10月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2018年11月16日起，罗先忠每月16日还款4941.32元。违约责任：罗先忠拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求罗先忠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：罗先忠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：罗先忠的有效送达地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市-贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办县,该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：罗先忠承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。罗先忠从2020年4月10日起欠付贷款本息，截止2020年11月18日，罗先忠尚欠平安银行重庆分行借款本金49313.33元、利息0元、罚息0元、复利0元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与罗先忠签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗先忠未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求罗先忠偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求罗先忠支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月18日之后的罚息，本院酌定罗先忠应当支付以未还的本金49313.33元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求罗先忠支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗先忠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金49313.33元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金49313.33元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费827元，由被告罗先忠负担560元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担267元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执526号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人：威海东昇石业有限公司，威海市环翠区嵩山街道宅库工业园B-10号。法定代表人：张云标，总经理。被执行人：威海市华王海洋生物工程有限公司，，住所地威海市渔港路****法定代表人：高荣松，总经理。被执行人：高荣松，男，1969年7月24日出生，住威海市环翠区。被执行人：王云华，男，1964年9月12日出生，住威海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人威海东昇石业有限公司、威海市华王海洋生物工程有限公司、高荣松、王云华借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0195号裁决书确定:威海东昇石业有限公司于裁决生效之日起10日内向申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行偿还借款本金人民币2640000元及截至2019年3月4日之利息128969.34元;威海东昇石业有限公司于裁决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司威海文登支行以2640000元为基数，自2019年3月5日起至实际履行日止，按月利率7.1775‰计算的利息;威海东昇石业有限公司于裁决生效之日起10内向中国建设银行股份有限公司威海文登支行因实现本案债权所支出的财产保全费5000元;如果威海东昇石业有限公司未按裁决指定的期间履行给付上诉三项金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；威海市华王海洋生物工程有限公司、高荣松、王云华对威海东昇石业有限公司的上述债务承担连带保证责任。威海市华王海洋生物工程有限公司、高荣松、王云华在承担保证责任后可以依法向威海东昇石业有限公司追偿；仲裁费11134元由威海东昇石业有限公司、威海市华王海洋生物工程有限公司、高荣松、王云华负担。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的给付金钱义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人威海东昇石业有限公司、威海市华王海洋生物工程有限公司、高荣松、王云华邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，除威海市华王海洋生物工程有限公司签收外，其他均已退回妥投。本院于2020年10月23日发起网络查控，并依法冻结了被执行人威海市华王海洋生物工程有限公司在青岛银行83×××81账户内可用存款124元。本院于2020年11月13日委托浙江省杭州经济技术开发区人民法院轮候查封了被执行人王云华预告登记的位于杭州经济技术开发区四季风景苑8幢1单元404室不动产及项下土地使用权。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行在仲裁时请求威海市环翠区人民法院以（2019）鲁1002财保13号民事裁定书轮候查封了被执行人威海市华王海洋生物工程有限公司名下的鲁威渔加60888[（鲁）船登（权）（2016）FZ-200001号]船舶。以上财产因轮候查封，且申请执行人无优先权，不能商请首封法院移送处置。2020年11月26日，本院电话约谈申请执行人代理人张慧茹律师，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，本案轮候查封的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0195号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月三十日书记员  曲长璐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执123号之一 申请执行人：肇庆市高要区新颖皮革制品有限公司，地址为肇庆市高要区活道镇槎头“狮山”（张汉荣厂房一），统一社会信用代码为91441283xxxx。 法定代表人：张汉荣，该公司经理。 被执行人：东莞市远嘉鞋材有限公司，地址为厚街镇下汴工业区汴康西路**，统一社会信用代码为9144190xxxx。 法定代表人：刘志军。 关于肇庆市高要区新颖皮革制品有限公司依据已生效的肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字144号裁决书，申请执行被执行人东莞市远嘉鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款人民币177245.14元；二、本案仲裁费人民币5307元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月11日到被××人东莞市远嘉鞋材有限公司的经营场所进行现场调查，没有发现可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2020年11月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶振东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2326号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张大鹏其他案由中，本院对被保全人张大鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初86号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 谢良树，男，1969年10月15日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住富宁县×××。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2020年6月30日被来宾市公安局刑事拘留，同年7月23日经来宾市人民检察院批准逮捕，次日被来宾市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 谢良忠，男，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住富宁×××。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2020年6月30日被来宾市公安局刑事拘留，同年7月24日经来宾市人民检察院批准逮捕,次日被来宾市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 立案日期 二〇二〇年十一月二十日 开庭日期 二〇二〇年十二月三日 指控意见 公诉机关根据合检刑诉[2020]73号起诉书，被告人谢良树、谢良忠违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为均触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运送他人偷越国（边）罪追究其刑事责任。被告人谢良树、谢良忠归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人谢良树有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。建议判处被告人谢良忠有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 辩护意见 被告人谢良树、谢良忠对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚，要求本院从轻处罚，判处缓刑。 辩护人黄静静的辩护意见：1.被告人谢良树是从犯，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻减轻处罚；2.被告人谢良树当庭认罪，认罪、悔罪态度较好；3.被告人谢良树无犯罪前科，社会危害性较小，酌情可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人黄宏波的辩护意见：1.对定罪的指控无异议。2.对量刑无异议，但应当对其适用缓刑。理由是，被告人谢良忠犯罪情节较轻，系从犯、初犯，没有前科劣迹，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的村民委没有不良影响。 查明事实 2020年6月14日，被告人谢良树和被告人谢良忠分别接到谢某1（另案处理）的电话，让二人帮忙开车到云南省富宁县田蓬镇一个叫窑湾的中越两国交界处接应15名非法入境的越南人，再运送至广西贵港市交给王某1，谢某1答应给谢良树和谢良忠每人4100元的运送酬劳。谢某1还交代谢良树联系富宁县田蓬镇田蓬村的王某2（另案处理），约定好接应的时间和地点，让谢良树交给带人入境的王某245000元。同年6月15日凌晨2时许，被告人谢良树、谢良忠二人在田蓬镇一个叫窑湾的地方接应到王某2及其从越南带入中国境内的15名越南人。之后，被告人谢良树驾驶一辆车牌号为桂×××的江铃牌小型越野客车运送其中的8名越南人从富宁县前往贵港市，被告人谢良忠驾驶一辆车牌号为云×××的宝骏牌小型普通客车运送其中的7名越南人从富宁县前往贵港市。当日10时许，被告人谢良树、谢良忠将越南人运送到贵港市港北区仙衣路覃某1所租用的民房时，被来宾市公安人员查获，并当场查获没有合法证件出入中国国（边）境的H×××(音译：侯某某）等15名越南籍人员。 2020年6月15日12时许，被告人谢良树、谢良忠均在广西贵港市港北区仙衣路一民房出租屋内被来宾市公安人员抓获归案。 另查明，广西壮族自治区高级人民法院于2020年10月19日以（2020）桂刑辖115号指定管辖决定书指定本案由本院管辖。 本院意见 本院认为，被告人谢良树、谢良忠违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为均触犯了刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人谢良树、谢良忠犯运送他人偷越国（边）境罪罪名成立。依照法律的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢良树、谢良忠明知他人偷越国（边）境，仍参与运送行为，并在在非法运送过程中相互配合、相互补充，共同实施了犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各人所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人黄静静、黄宏波提出的被告人谢良树、谢良忠是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人谢良树及辩护人黄静静、被告人谢良忠及辩护人黄宏波提出要求对二被告人判处缓刑的辩护意见，及向本院提交的云南省富宁县田蓬镇中厂村民委出具的申请书，要求对二被告人判处缓刑的意见，本院认为，被告人谢良树、谢良忠不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人黄静静、黄宏波提出的二被告人自愿认罪，认罪态度好，系初犯，可以从宽处理的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。本院决定对被告人谢良树、谢良忠予以从轻处罚。 判决主文 一、被告人谢良树犯运送他人偷越国（边）罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人谢良忠犯运送他人偷越国（边）罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长张民生 人民陪审员韦曾玉 人民陪审员梁艳芳 二○二○年十二月十日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3912号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：许熊，女，1963年11月25日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告沈云辉诉被告许熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅、樊峻宇，被告许熊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告许熊偿还原告借款50000元及支付利息（依本金50000元，自2016年7月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告许熊向原告借款50000元。被告向原告出具借条，但被告至今仅偿还了部分利息，原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告许熊辩称，对于借款本金50000元无异议，但是因家庭经济困难无法承受太高的利息，已经向原告偿还过部分利息但因有些凭证丢失故金额无法确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条原件被告对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年7月29日，被告许熊向原告借款并出具借条，载明：今借到沈云辉50000元，此外在借条中还备注“月利息2000元”的内容。原告认可截止至2019年5月，被告许熊针对本案借款和另案时间为2016年3月29日的35000元和2016年5月25日的15000元一共偿还了款项47800元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、罗正玲、马珠、玉康罕、王博文、孔玲、玉叫、许熊、胡美、甲得、李庆兰、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人许熊以外，沈云辉还分别向肖红伟、罗正玲、王博文、孔玲、玉叫、玉康罕、马珠、甲得、李庆兰、胡美、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告许熊之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告许熊应向原告返还借款本金并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息。鉴于被告已经偿还的款项本院已在（2020）云2801民初3910号案件中全额进行了扣减，故本案中不再重复扣减。原告要求被告许熊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告许熊则应依本金50000元，按年利率6%自2016年7月29日起支付至借款本金清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许熊于本判决生效之日起三十日内向原告沈云辉偿还借款本金50000元和利息（依本金50000元，按年利率6%自2016年7月29日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告沈云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元，由被告许熊负担。应由被告许熊负担的案件受理费本院不另清退，由被告许熊迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月四日书记员  刀启娜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1006号 原告：宋冀琨，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：秦泽，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告宋冀琨与被告秦泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宋冀琨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋冀琨撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王文娟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初276号原告：山西离石电缆有限公司。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：刘×2，男，公司法务主管。委托诉讼代理人：薛×，山西晋吕律师事务所律师。被告：交×。经营者：孟转娇。原告山西离石电缆有限公司与被告交×商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山西离石电缆有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西离石电缆有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西离石电缆有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山西离石电缆有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 芮敏君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保719号 申请保全人：吴济新，男，汉族，1966年7月7日出生，住北流市。 被保全人：吕鹏，男，汉族，1974年9月14日出生，住北流市。 申请保全人吴济新与被保全人吕鹏民间借贷纠纷一案，申请保全人吴济新于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人吕鹏名下的财产在价值人民币30万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人吴济新的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币30万元范围内对被保全人吕鹏名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人吴济新名下的牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车。 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2020元，由申请保全人吴济新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋珏璋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2400号原告：孙筱平，男，1963年5月6日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京国资投资置业有限公司，住所地南京江北新区龙泰路**裕民家园****-145。法定代表人：陈**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京禹天资产管理有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区天润城第十二街区集中商业底下**、地上****部分、地上****v>法定代表人：徐利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告孙筱平与被告南京国资投资置业有限公司、南京禹天资产管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行审理。孙筱平向本院提出诉讼请求：判令被告恢复破坏的窗户及墙体。事实和理由：2019年9月，江悦府小区11幢楼门面房承租人被告南京禹天资产管理有限公司未经规划审批，擅自破坏小区窗户和墙体，改成消防通道门，致使小区安全得不到保障。被告南京国资投资置业有限公司作为产权人和出租人未到尽管理责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙筱平与本案不具有法律上的直接利害关系，不符合起诉条件，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙筱平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十一月五日书记员  郜春琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1236号之一 申请执行人：沈波，男，1980年8月1日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：李恒，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1538号民事调解书，依法立案执行沈波申请执行李恒买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒在中国银行XXXXXX账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王正荣
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执301号申请执行人：刘宪国,男性。被执行人：沈世良,男性。本院在执行刘宪国与沈世良借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初762号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十一月二日书记员  牛维佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执779号之十申请执行人：闫利，女，1973年6月17日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行合同**。法定代表人：单志前，系公司经理。申请执行人闫利与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月五日书记员  李晓丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2447号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆辉，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市，系。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市，系。被告：禹某，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告禹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。同日，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司负担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月十二日书记员  段 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执730号 申请执行人：李照健，男，2002年4月26日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M，住所地深圳宝安松岗江边富通8B2203。 法定代表人：黄继青。 在执行李照健与惠州市威之麦电子科技有限公司工资争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】119号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市威之麦电子科技有限公司一次性支付李照健共计人民币42956元作为李照健所有仲裁请求的调解款；二、上述调解款共计人民币42956元惠州市威之麦电子科技有限公司于2020年5月10日前（含当天）一次性支付给李照健。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司的法定代表人黄继青发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执730号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2152号陈海林、李兴富：关于陈海林申请执行李兴富物权保护纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2920号 原告：张正仁，男，汉族，1938年10月11日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张学俊，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系原告儿子。 被告：汪吉刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住遵义市红花岗区。 原告张正仁与被告汪吉刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正仁及其委托诉讼代理人张学俊到庭参加诉讼，被告汪吉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金2万元，并以2万元为本金，从2018年1月23日起按照月利率2%支付利息至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪吉刚2017年1月6日（阳历2017年2月2日），被告因家庭所需向原告张正仁借款2万元，约定借款利息为月利率3%，并写下《借条》上签字，原告2万月支付给了被告。借款之后，被告向原告共计支付利息5000元后就未向原告支付利息，也未向原告归还本金，按照《最高人民法院关于民间借贷纠纷使用法律若干问题的解释》的规定，原告自愿将未归还的部分利息部分调整为月利率2%。被告已经支付的5000元利息，被按照月利率3%计算，且以此计算支付了利息到时间，之后自愿调整为月利率2%，支付时间应该截止为2018年1月22日，从2018年1月23日内开始，被告应当以2万元为本金，并按月利率2%计算利息支付给原告，至本息付清为止。现原告多次向被告催还借款本息未果，故诉至法院，希望判如所请。 被告汪吉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017农历正月六日也即公历2017年2月2日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明,被告借原告20000元，每月付息600元，限期6个月。原告认可被告已支付利息至2018年1月22日。后因被告逾期未清偿，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的利息，综合考虑本案实际，本院酌定由被告支付原告以20000元为基数从2018年1月23日起至2020年8月19日按照月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪吉刚在本判决生效后十五日内偿还原告张正仁借款本金20000元，并支付该款从2018年1月23日起至2020年8月19日按照月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告张正仁的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告汪吉刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢举
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执756号之二 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 被执行人吕卫志，男，汉族，农民。 被执行人陈小华，女，汉族，农民。 被执行人孙永涛，男，汉族，农民。 被执行人孙西茹，女，汉族，农民。 被执行人曹忠孝，男，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与吕卫志、陈小华、孙永涛、孙西茹、曹忠孝借款合同纠纷一案中,以（2020）陕0122执756号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人吕卫志名下车牌号为陕AXXX**昌河铃木牌汽车、被执行人孙永涛名下车牌号为陕AXXX**大众牌汽车、被执行人曹忠孝名下车牌号为陕AXXX**桑塔纳牌汽车各一辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕卫志名下车牌号陕AXXX**昌河铃木牌汽车、被执行人孙永涛名下车牌号为陕AXXX**大众牌汽车、被执行人曹忠孝名下车牌号为陕AXXX**桑塔纳牌汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张琪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8243号原告：江苏吾机酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路**喜临门商业广场****。法定代表人：李宁琴，执行董事。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：王益明，男，1968年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。原告江苏吾机酒店管理有限公司（以下简称吾机酒店管理公司）与被告王益明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告吾机酒店管理公司向本院提出诉讼请求：1：要求被告返还不当得利11.5万元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，2019年11月1日，被告成为原告股东，原告法定代表人为李宁琴；2019年11月9日，被告成为上海敏富科技发展有限公司（以下简称敏富科技发展公司）股东，敏富科技发展公司法定代表人为唐富强，股东及监事为李宁琴。为开发敏富科技发展公司“太空舱”项目，被告负责定制线束而购买相应配件。唐富强则以产品开发费、技术备用金、购电子配件等名义分别于2019年12月3日、2019年12月5日、2020年1月4日、2020年1月16日、2020年3月26日、2020年4月2日转账给被告3万元、5338元、4.5万元、2万元、3万元、2万元计150338元；李宁琴（含又名李鸿佳）在相应时间的付款凭单上签字；被告以名称为敏富科技发展公司、金额分别为5300元、2000元、48105元的增值税发票和总金额为8521元9张餐费及金额4200元、4500元银行转账凭证冲抵上述唐国强支付款。根据以上事实，可以认定，作为敏富科技发展公司法定代表人唐富强为敏富科技发展公司“太空舱”项目而支付了被告150338元，敏富科技发展公司监事李宁琴则作为财务主管予以审批，故被告因涉案“备用金”是与敏富科技发展公司发生关系，而非原告，故本案原告权利主体不适格，不应受理；已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏吾机酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7802号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，公司员工。 被告：周某，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1437号 上诉人（原审被告）：李多芹，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 上诉人李多芹因与被上诉人李晓玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李多芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人李多芹撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李多芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  信贵贤 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理金磊 书记员袁园
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2064号 原告陆群，女，汉族，1951年8月17日出生,住宜昌市西陵区。 被告石丹，女，汉族，1976年4月5日出生,住宜昌市西陵区。 原告陆群诉被告石丹因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆群，被告石丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆群诉称，石丹将陆群在西陵征收办还未领取的房屋拆迁补偿款396487.5元，于2017年8月14日以（2017）鄂0502财保8号进行了诉前保全冻结，并以陆群不当得利为由，向贵院提起虚假诉讼。2018年12月，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终1314号裁定驳回石丹的起诉而告终。陆群申请解除保全冻结，拆迁款于2019年1月19日到账。西陵征收办给予《情况说明》，在查封保全期间属协管，不予支付利息。陆群的房屋被拆后在外租房。2017年曾与一出售房屋业主协商在领取拆迁补偿款后购买该房屋，由于补偿款被保全，导致陆群的合法资金无法及时得到支配，错失购买居住房屋最佳时机，无奈被动延长租房17个月。石丹保全冻结的资金是陆群私有合法财产，享有自主支配使用权。依据法律规定，遂诉至法院，请求判令：1、石丹赔偿诉前保全陆群名下房屋拆迁补偿款396487.5元期间的利息损失，自2017年8月至2019年1月按银行年利率的2.25%进行计算，利息费12622.5元；2、赔偿2017年8月至2019年1月被动延长租房额外支付租金19个月，计12800元；3、石丹承担本案的诉讼费用。 被告石丹辩称：1、石丹申请财产保全无任何过错行为。石丹申请保全是为了保证判决结果得以实现，且申请保全的金额并未超出诉讼金额，存在合理基础和适当性，主观上不存在通过财产保全行为限制陆群处分财产或给陆群造成不必要损失的恶意。保全权利的行使并不能简单地以诉讼请求能否得到人民法院生效判决支持为判断依据。2、陆群主张的损失与财产保全之间不存在因果关系。在保全过程中，陆群未提出异议。陆群主张的利息及房租，与石丹的财产保全无任何因果关系，其居住的房屋系其母亲所有，并未支付租金。综上，请求法院依法驳回陆群的诉讼请求。 经审理查明，陆群与石某原系夫妻关系，石丹系石某女儿。2016年1月，陆群向本院提起诉讼，要求与石某离婚，并要求分割位于宜昌市西陵区××号房屋的拆迁补偿款795349.95元。本院判决该拆迁补偿款由陆群与石某各分得396487.5元。石某对该拆迁补偿款的分割判决不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终1480号判决书，对该项判决予以维持。 2017年8月14日，本院依石丹的申请，作出(2017)鄂0502财保8号诉前财产保全《民事裁定书》，裁定冻结陆群的银行存款396487.5元或查封、扣押陆群同等价值的其他财产，并向西陵××房屋征收与补偿办公室送达《协助执行通知书》，查封陆群名下房屋拆迁款396487.5元。同时，石丹提起第三人撤销之诉，要求撤销宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1480号判决书中对房屋拆迁款分割给陆群的判决，改判该拆迁款归石丹所有。石丹在该案件审理中，提交2015年2月石某与石丹签订的房屋赠与合同，证明石某已将前述拆迁房屋赠与自己，该房屋的拆迁补偿款应归属于自己所有。2018年8月25日，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民撤2号《民事判决书》，判决驳回石丹的诉讼请求。石丹不服该判决，遂提起上诉。2018年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终1341号《民事裁定书》，裁定驳回石丹的起诉。 2019年1月11日，本院向西陵区房屋征收与补偿办公室送达（2017）鄂0502执保342号之三《执行通知书》，解除对陆群名下396487.5元房屋拆迁款的查封。2019年1月16日，西陵区房屋征收与补偿办公室出具《情况说明》，说明：陆群名下396487.5元房屋拆迁补偿款，在查封期间不予支付利息，陆群与我办2019年1月15日办理领款手续。 审理中，1、陆群向本院提交《房屋租赁合同》、收条7份、房屋查询证明、死亡证明、放弃书，证明其母亲去世后，房屋由其弟弟居住，虽然双方之间系亲属关系，但仍需给付租金，产生房租费12800元；石丹认为陆群与出租方系亲属关系，且收条系之后补写，放弃书与本案无关。2、石丹提交律师见证书，证明石某已将诉争房屋赠与给石丹，石丹具有处分权，但判决书将房屋认定为夫妻共同财产；陆群认为其与石某的纠纷已经判决，且石某认可诉争财产为夫妻共同财产。 上述事实，有（2017）鄂05民终1480号《民事判决》、(2017)鄂0502财保8号《民事裁定书》、（2018）鄂05民撤2号《民事判决书》、（2018）鄂民终1341号《民事裁定书》、（2017）鄂0502执保342号之三《执行通知书》、《情况说明》、《房屋租赁合同》、收条7份、房屋查询证明、死亡证明、放弃书、律师见证书、当事人当庭陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，申请人获得赔偿的前提条件在于被申请人错误保全。本案中，石丹以（2017）鄂05民终1480号《民事判决》的判决结果错误而提出诉前财产保全申请，冻结陆群在西陵区房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款396487.5元，但石丹提起的撤销之诉的请求未获得支持，其申请失去应有的基础，属于财产保全申请错误，故本院对石丹关于“申请财产保全无任何过错行为”的意见不予采纳。陆群未就保全裁定申请复议，并非放弃自身的实体权利，系尊重法院裁定的权威及对方当事人在诉讼中申请保全的程序性权利。陆群的经济损失并不是其未行使申请复议权造成的，是石丹错误申请财产保全造成。石丹因错误申请冻结陆群在西陵区房屋征收与补偿办公室拆迁补偿款，导致陆群无法使用被冻结的拆迁补偿款，一定程度上影响了陆群对该资金的正常运转，由此造成的损失根据法律规定应当由财产保全申请方即石丹承担，故本院对陆群主张按照年利率2.25%的标准支付利息损失12622.5元的请求，予以支持。陆群主张租金损失的请求，与石丹的保全行为无直接因果关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石丹向原告陆群支付利息损失12622.5元。 二、驳回原告陆群的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费199元（原告已预交），由原告陆群负担94元、被告石丹负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 源
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2480号 原告：古田县农村信用合作联社 住所地：古田县城东解放路192号B座 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉 族，福建省安溪县人，现住古田县。 被告：林强，男，1989年2月28日出生，汉族，福建省古 田县人，住古田县。 被告：陈松华，男，1981年11月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：魏有章，男，1970年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社与被告林强、陈松华、魏有章信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢小媚 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2020）鄂06刑更1569号罪犯罗坤涛，男，1989年10月13日出生，湖北省随州市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱入监监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年5月15日作出〔2014〕鄂曾都刑初字第00088号刑事判决，认定被告人罗坤涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄南监狱以需要进一步核实罪犯罗坤涛的改造表现为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关报请撤回罪犯罗坤涛的减刑建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关湖北省襄南监狱撤回罪犯罗坤涛的减刑建议书。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢743号 申请执行人：黎剑波，男，1995年12月04日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人黎剑波与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1359号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告谢朝辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月19日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币17267.03元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币1913.78元给原告；3.判令被告支付违约金人民币3810.59元(以19180.81元为基数，按年利率24%,从2019年9月3日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月28日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日,因被告谢朝辉申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款25000元的保险单。保险单约定36期,总保险费14906.16元,每月保险费414.06元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年5月14日为被告提供借款25000元。被告自2019年4月15日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2019年9月3日代偿借款17267.03元。被告未支付保险费1913.78元。 被告答辩意见被告谢朝辉无答辩。 查明事实2018年5月4日,谢朝辉在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向谢朝辉出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人谢朝辉,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币25000元,保险金额27645.59元;3.保险费14906.16元,费率为1.4977%(月),每月缴纳保险费414.06元;4.赔偿等待期80天。保险单特别约定载明,(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月14日,谢朝辉与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为25000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2019年9月3日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币17267.03元。此外,被告尚欠原告保险费1913.78元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告谢朝辉未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(2)的规定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告谢朝辉应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币17267.03元、尚欠保费人民币1913.78元及违约金（违约金以人民币19180.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为225元（原告已预交），由被告谢朝辉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  粟源秀
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初328号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王强，男，1982年8月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，木工，住敦化市。曾因犯盗伐林木罪，于2008年12月24日被敦化林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人朱晓琳，女，1983年11月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。曾因故意毁坏财物行为，于2012年8月7日被敦化市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人王强、朱晓琳犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人王强、朱晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日3时20分许,敦化市公安局巡警大队民警张凯、辅警赵某1、吴某、郑某在敦化市胜利街阳光城二期北门“不一样的海鲜烧烤”出警处理一起酒后闹事警情的过程中,被告人王强、朱晓琳拒不听从民警劝阻和制止,以辱骂、咬、殴打、踢踹的方式阻碍出警民警依法执行职务,王强在此过程中将辅警赵某1左大臂内侧咬伤致皮肤破损,经鉴定,属轻微伤。后二人被当场传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王强、朱晓琳以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪且到案后如实供述自己罪行,系坦白,故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人王强、朱晓琳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,本案审理过程中，被告人王强、朱晓琳一次性赔偿赵某1全部经济损失共计人民币1万元，并取得赵某1谅解。上述事实，被告人王强、朱晓琳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询信息，法医临床司法鉴定意见书，执法记录仪视频，人民警察证，工作证明，门诊诊断书，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，张凯自述材料，证人赵某2、苏某、郑某、吴某的证言,被害人赵某1的陈述，被告人王强、朱晓琳的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强、朱晓琳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王强、朱晓琳共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人朱晓琳系初犯、偶犯，认罪认罚，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王强、朱晓琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对被告人朱晓琳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）二、被告人朱晓琳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尹慧姣
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1825号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：刘天永，男，1972年10月9日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：常兵，男，1987年9月4日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：韩飞，女，1988年3月9日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：孙爱慧，女，1986年5月20日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：谢飞飞，男，1985年3月23日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘天永、常兵、韩飞、孙爱慧、谢飞飞借款合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘天永偿还借款本金993252.5元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息967481.21元，共计1960733.71元；并自2020年10月22日起按月利率13.5‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求依法判令被告常兵、韩飞、孙爱慧、谢飞飞对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由五被告承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人常兵、韩飞、孙爱慧、谢飞飞的起诉。本院认为，在向借款人刘天永直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告常兵、韩飞、孙爱慧、谢飞飞的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告刘天永的起诉。案件受理费11223元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2259号 原告：余文芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：许地都，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖前路。 法定代表人：李国嵩，公司负责人。 原告余文芳与被告许地都、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 余文芳向本院提出诉讼请求：1、判令许地都、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司共同赔偿车辆维修费暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日23时5分左右，陈国海驾驶闽ＣＢ××××号小型轿车乘载陈建民和林美连从的德化县国宝方向往德化城关方向行驶，许地都驾驶闽Ｃ5××××号小型轿车（以下简称：肇事车辆）乘载许地都对向行驶，二车行驶至德化县××道××米处相刮擦，造成陈国海、陈建民、林美连和许地都受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队作出第350526420200000054号道路交通事故认定书，认定陈国海负本事故的同等责任，许地都负本事故的同等责任，陈建民、林美连和许地都不负本事故责任。余文芳系闽ＣＢ××××号小型轿车车主，现余文芳的各项经济损失为：闽ＣＢ××××号车维修工时材料费暂定：20000元（最终以评估为准）。肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司德化支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，保险期限为2019年3月16日起至2020年3月15日止，本案发生在保险期限内。综上所述，许地都、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司应共同赔偿原告闽ＣＢ××××号车维修工时材料费暂定10000元。 许地都书面辩称，肇事车辆系向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和不计免赔商业三者险。余文芳的损失的赔偿主体应为中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。 本院经审查认为，许地都驾驶的肇事车辆系向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2019年3月16日起至2020年3月15日止。余文芳起诉要求中国人民财产保险股份有限公司德化支公司承担责任，诉讼主体错误，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余文芳的起诉。 案件受理费50元，退还给余文芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑雅婷 一、附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初163号原告天津市河西区赵记酱菜店。经营场所天津市河**南昌路**三义庄菜市场菜区**摊位。经营者赵永华。委托代理人许旭生，天津云汉律师事务所律师。委托代理人陈轩，天津云汉律师事务所律师。被告天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河**宾友道**。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人赵建华。本院在审理原告天津市河西区赵记酱菜店诉被告天津市河西区市场监督管理局撤销行政处罚一案中，开庭审理前，原告天津市河西区赵记酱菜店自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市河西区赵记酱菜店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区赵记酱菜店负担。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年十一月三十日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2858号 原告：钟建群，男，1974年4月27日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：方科军，男，1983年9月25日生，汉族，住定南县。 被告：缪金玉，女，1982年9月24日生，汉族，住定南县。 原告钟建群与被告方科军、缪金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建群的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，被告方科军、缪金玉经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟建群向本院提出诉讼请求：1、责令俩被告即速归还借款250000元人民币。利息68000元（2019年4月1日至2020年8月31日月息1.6分计算）2020年9月1日起利息按月息1.6分计算至还清日止。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告是夫妻，被告方科军、缪金玉2018年5月3日，向原告借500000元人民币，被告2018年5月3日出具借条给原告收执，按被告要求转账至被告方科军银行账户，约定了利息。后经催要被告2019年3月26日归还了借款本金250000元人民币，余借款本金250000元人民币未归还。期间利息已付至2019年3月底，近期原告多次向俩被告催要归还借款和承担利息，被告都以种种理由拒不归还。原告实在无奈。为此，故诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告方科军未作答辩。 被告缪金玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告方科军、缪金玉作为共同借款人向原告借款并出具了一份《借条》交由原告收执。借条载明：“（贷款人）钟建群借给（借款人）方科军、缪金玉人民币伍拾万元整（￥500000.元），用于家庭开支和生意经营。借款期限：自2018年5月3日至年月日止。利率为月息3%。按月付息，一次性还本。借款划拨方式：借款金额伍拾万元整，应借款人要求打入以下指定账户，户名方科军，账号62×××24开户行：定南信用社。担保人同意为借款人的上述借款承担连带清偿责任担保，担保责任范围包括借款本息及贷款人为追偿上述债权而涉及的所有费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费及其他相关费用）；担保人的担保期限为借款归还之日起年。附：借款人、担保人身份证复印件各1份。借款人:方科军缪金玉身份证：XXX联系电话：187××××担保人：身份证号：联系电话：2018年5月3日。”被告方科军、缪金玉在借款人处签名捺印；同日，原告钟建群将出借资金50万元转到被告方科军的账号尾号为1724的银行账户内；款项出借后，被告于2019年3月26日归还了原告借款本金250000元及利息，剩余借款本金250000元及利息，原告催取未果后，遂于2020年10月12日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告钟建群提供的《借条》原件1份、银行转账记录电子回单及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未完全履行还款义务，截止庭审时尚欠原告钟建群借款本金250000元，被告未完全还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告钟建群要求被告方科军、缪金玉归还借款本金计人民币250000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率的问题。案涉借款纠纷是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行后新受理的案件，受法律保护的利率上限范围应适用本《规定》，该《规定》第三十二条第二项规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款事实发生在2018年5月3日，借款行为发生在2019年8月20日之前，原告受保护的利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即为年利率15.4%（3.85%×4倍），折合月利率为1.28%；现原告主张按照月息1.6分计算利息，该利率标准超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，本案的利率调整为按月利率1.28%标准计算；根据原告在庭审中的陈述，原告自2019年4月1日起未再收取被告支付的利息，故本案的利息计算时间从2019年4月1日起算；对于原告要求被告按月息1.6分计算支付自2019年4月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按月利率1.28%计算支付自2019年4月1日起至还清借款本金之日止的利息的范围内予以支持。被告方科军、缪金玉经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方科军、缪金玉应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟建群借款本金250000元； 二、被告方科军、缪金玉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟建群支付自2019年4月1日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1.28%标准计算）； 三、驳回原告钟建群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告方科军、缪金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 灵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1783号之八被执行人：季艳艳，女，汉族，1977年08月08日生。居民身份证号码2102221977********，住普兰店市虫王庙街4-35。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季艳艳在大连银行62××××××××××账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子伟
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审455号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县碧和茶叶专业合作社，住所地莒县碁山镇西陈家上庄村，统一社会信用代码93371122MA3CYLJX73。法定代表人陈旭升，该合作社经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县碧和茶叶专业合作社行政处罚一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年8月，占用莒县碁山镇西陈家尚庄村土地579平方米建简易蓝皮房3处。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第14010号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月30日、2020年5月11日、2020年8月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第14010号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第14010号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第14010号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第14010号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2039号原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路**。负责人：强勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：涂丽刚，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告涂丽刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的委托诉讼代理人黄飞跃、被告涂丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行提出诉讼请求：1.请求判令被告涂丽刚立即清偿透支本金74737.28元以及截止2020年7月30日的透支利息4109.53元和违约金2403.22元，合计81250.03元；2020年7月31日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日,被告涂丽刚向原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行申请牡丹信用卡一张(卡号:62×××43)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定若持卡人未在最后还款日前(含当日)偿还透支款项,中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金（后期调整为每期违约金最高500元人民币），涂丽刚持卡消费，未能在到期还款日前清偿欠款，截止到2020年7月30日，被告未偿还款项共计81250.03元。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。涂丽刚辩称：欠款是事实，因为自己的原因没有按时偿还，希望法院能够调解，能够分期偿还，一次性偿还压力较大。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单；涂丽刚未提交证据。本院对中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日,涂丽刚向中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行申请牡丹信用卡一张(卡号:62×××43)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定若持卡人未在最后还款日前(含当日)偿还透支款项,中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金（后期调整为每期违约金最高500元人民币），涂丽刚持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截止到2020年7月30日，涂丽刚未偿还款项共计81250.03元(本金74737.28元、利息4109.53元和违约金2403.22元)。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。本院认为：本案的债权债务关系明确，涂丽刚持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告涂丽刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行本金74737.28元及利息、违约金（该利息、违约金计算至2020年7月30日利息为4109.53元、违约金为2403.22元，自2020年7月31日起的利息、违约金，按照合同约定的规则计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告涂丽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。