wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2544号之一 申请执行人：颍上县伟星五金电料经营部，住所地安徽省颍上县慎城镇绿颍国际**楼112、113，统一社会信用代码341226600341792。 法定代表人：刘怀梅。 被执行人：张辉，男，1983年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县伟星五金电料经营部申请执行其与张辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3731号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张辉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执212号申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码91433100183806380W。法定代表人王浩，该公司董事长。被执行人湘潭市岳塘区福洪烟酒店，经营场所湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**盘龙御景园****，统一社会信用代码92430304MA4PCK5H85。经营者盛洪福，男，汉族，1981年4月12日出生，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡石岭小组**，身份证号码3623291981********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初97号民事判决书，于2020年11月5日向湘潭市岳塘区福洪烟酒店、盛洪福发出执行通知书，责令湘潭市岳塘区福洪烟酒店、盛洪福立即履行生效法律文书确定的全部义务，但湘潭市岳塘区福洪烟酒店、盛洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨湘潭市岳塘区福洪烟酒店、盛洪福的银行存款人民币21000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2957号 上诉人（原审被告）：北京创美汇品图书有限公司。 法定代表人：许勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人北京创美汇品图书有限公司（以下简称北京创美汇品公司）因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司（以下简称律诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，因符合可以不开庭审理的规定，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京创美汇品公司上诉请求：驳回律诺公司一审第二、三项诉请。事实与理由：北京创美汇品公司运营的“籍结号”公众号并非拥有众多粉丝且受众范围广的公众平台，传播范围有限，且为非盈利性公众平台。案涉文章在北京创美汇品公司运营的“籍结号”公众号上的总计浏览量仅为8次，该公众号上发表文章的平均浏览量在十几次左右，且该公众号已于2020年1月7日停止运营，受关注人数仅37人，在该公众号上发布案涉文章并未在社会不特定人群中广泛传播；2.北京创美汇品公司运营的公众号并非盈利性质的平台，也未通过案涉文章获取任何收益，律诺公司主张赔偿损失没有事实和法律依据。 律诺公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 律诺公司一审法院起诉请求：1、北京创美汇品公司删除侵权文章，停止侵权行为。2、北京创美汇品公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元。3、北京创美汇品公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明并认为：李美香于2018年11月17日以笔名李小墨在微信公众号深夜书桌上发表《：年少时嘲笑方鸿渐，成年后才知道我们都是他！》的作品，并于2019年3月6日将该作品信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权其以自己的名义对该作品转让前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。其后，北京文章无忧信息科技有限公司与律诺公司签订《信息网络传播权转让协议》，将《：年少时嘲笑方鸿渐，成年后才知道我们都是他！》作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律诺公司，并授权律诺公司对该作品转让前的侵权行为提起诉讼并获得赔偿。故律诺公司的主体资格适格。 2019年4月25日，北京文章无忧信息科技有限公司利用电子数据存证云技术，对北京创美汇品公司微信公众号籍结号（微信号×××）于2018年12月5日发布的标题为《年少时读嘲笑方鸿渐，成年后才知道我们都是他！》文章进行了取证，该证据具有客观性。经对比，北京创美汇品公司对文章修改了标题，删除了开头和结尾的部分段落，其余内容完全一致，故北京创美汇品公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于北京创美汇品公司辩称的案涉作品并未要求转载需要注明来源、作者等内容，但未要求并不表示许可转载，可以无偿使用，一审法院对该意见不予采信。 律诺公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明北京创美汇品公司因侵权所获得利益的数额，故综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定北京创美汇品公司赔偿律诺公司经济损失4000元。律诺公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，予以支持。综上，一审判决：一、北京创美汇品图书有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号籍结号（微信号×××）上发布的标题为《年少时读嘲笑方鸿渐，成年后才知道我们都是他！》的文章；二、北京创美汇品图书有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿芜湖律诺网络科技有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元；三、驳回芜湖律诺网络科技有限公司的其他诉讼请求。 二审中，北京创美汇品公司、律诺公司均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经本院审查芜湖律诺公司一审提交的案涉作品作者李美香出具的版权声明书、北京文章无忧信息科技有限公司与芜湖律诺公司签订的《信息网络传播权转让协议》等证据材料，认为足以认定芜湖律诺公司根据合同约定享有案涉作品《年少时读嘲笑方鸿渐，成年后才知道我们都是他！》的信息网络传播权。北京创美汇品公司未提交任何证据证明自己取得案涉作品的相应权利，即通过信息网络向公众传播上述作品，律诺公司有权诉求北京创美汇品公司承担赔偿损失等民事侵权责任。一审法院在难以确定实际损失或侵权人因侵权所获利益的情况下，根据作品类型、篇幅、作品与作者的知名度、侵权行为性质、后果等情节，综合考量后确定的赔偿数额并无不当，本院依法予以支持。对于维权费用的认定，考虑到本案的复杂程度、费用收费水平及费用支出的必要性、合理性，一审酌定的维权费用数额适当，本院予以维持。 北京创美汇品公司上诉主张其运营的公众号受众范围有限、不具有盈利性等因素，均不是侵犯信息网络传播权成立与否的法定条件，不能成为其侵权以及不承担赔偿责任的理由，本院对其该项意见不予采纳。 综上所述，北京创美汇品公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北京创美汇品图书有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 刚 审判员 吴丽群 审判员 后 伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1858号上诉人（原审原告）：祁圣禄，男，汉族，1953年3月21日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：当阳市食品公司，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人：杨金华。被上诉人（原审被告）：当阳市经济信息化和商务局，，住所地当阳市玉阳路**负责人：曹强，该局局长。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。上诉人祁圣禄与被上诉人当阳市食品公司、当阳市经济信息化和商务局劳动争议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人祁圣禄的委托诉讼代理人刘文胜，被上诉人当阳市经济信息化和商务局的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁圣禄上诉请求：依法撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初297号民事判决，判决支持上诉人的上诉请求或者发回重审。事实与理由：1、根据劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号），按照《企业职工奖惩条例》（国发[1982]59号）第十八条规定精神，企业对旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工应本着负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属接收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过30日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接用公告方式送达，视为无效。本案被上诉人当阳食品公司于1996年7月16日的《市食品公司关于苏勇、代兴平等自动离职处理决定的通知》没有按照上述规定程序送达，至今上诉人也未在该通知书上签字认可，因此该通知书送达程序不符合规定，应视为无效。2、被上诉人的《市食品公司关于苏勇、代兴平等自动离职处理决定的通知》是上诉人在数年上访中被上诉人商务局于2019年8月13日才给上诉人复印了该通知书。上诉人也是于该日才知道和看到该通知书，那么诉讼时效应该从2019年8月13日计算，并未超过诉讼时效。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。又根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。劳动者享有申请仲裁的权利，是从劳动争议发生之日，即知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年，劳动者都有权申请仲裁。本案中，被上诉人不仅没有将“除名”决定书面通知上诉人本人，更不能确定书面通知劳动者本人的时间。上诉人随时都可以主张权利，提起劳动仲裁。因此，上诉人的劳动仲裁和诉讼都没有超过法律规定的时效。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第二十条之规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法予以撤销。本案中被上诉人的《市食品公司关于苏勇、代兴平等自动离职处理决定的通知》未按法定程序送达，应自始无效，确实存在错误，因此人民法院应予撤销被上诉人的《市食品公司关于苏勇、代兴平等自动离职处理决定的通知》。综上，上诉人现依法向宜昌市中级人民法院提出上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。当阳经济信息化和商务局辩称，当阳经济信息化和商务局与祁圣禄之间不存在劳动关系，当阳食品公司是独立的法人，应独立承担民事责任。当阳经济信息化和商务局与当阳食品公司不存在承继关系。当阳经济信息化和商务局在劳动争议仲裁诉讼程序中并没有参与，在民事诉讼中追加当阳经济信息化和商务局没有法律依据。根据仲裁时效，本案的争议已经过了仲裁时效。根据民事诉讼法的规定，祁圣禄所提出的诉讼争议已经过了二十年的时效。综上，从实体和程序上，当阳经济信息化和商务局均不是适格的被告。祁圣禄向一审法院起诉请求：依法撤销当阳食品公司于1996年7月16日《市食品公司关于苏勇、代兴平等自动离职处理决定的通知》中对祁圣禄作出“自动离职”的处理决定。一审法院认定事实：祁圣禄于1983年到当阳食品公司下属单位工作，当阳食品公司于1996年7月16日作出《市食品公司关于苏勇、代兴平等自动离职处理决定的通知》。祁圣禄对此有异议，于2020年1月6日向当阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人主体不适格、超出法律规定年龄为由于同日作出不予受理通知书。祁圣禄于2020年1月17日向一审法院提起诉讼。另查明，当阳食品公司为吊销状态。当阳经济信息化和商务局系当阳食品公司的管理机关。一审法院认为，当阳食品公司于1996年7月16日作出《市食品公司关于苏勇、代兴平等自动离职处理决定的通知》，现祁圣禄认为该通知侵犯其合法权益，向法院提起诉讼请求撤销该通知，但该通知的作出时间距祁圣禄起诉之日已二十余年，超过了《中华人民共合同民法总则》规定的诉讼时效。综上，根据《中华人民共和民法总则》一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回祁圣禄的诉讼请求。案件受理费10元，由祁圣禄负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，祁圣禄认为当阳食品公司于1996年7月16日作出的《市食品公司关于苏勇、代兴平等自动离职处理决定的通知》中对祁圣禄“自动离职”的处理决定侵犯了其合法权益，请求撤销该通知中对祁圣禄的处理决定。祁圣禄诉称该处理决定通知未向其合法送达，其系2019年8月13日才看到该份通知书，仲裁时效应自2019年8月13日起算，但该处理决定通知于1996年7月16日作出后，祁圣禄未在当阳食品公司上班，此后当阳食品公司也未给其发放劳动报酬，祁圣禄也称其自1997年开始就其工作问题陆续向相关部门反映寻求救济，此时祁圣禄应已知道当阳食品公司对其劳动关系的处理，劳动争议此时已实际发生，仲裁时效应自双方产生劳动争议时起算，即便存在仲裁时效中断，当阳食品公司对祁圣禄“自动离职”的处理决定距祁圣禄向当阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之时已二十余年，根据《中华人民共合同民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中祁圣禄的诉讼请求超过二十年的最长诉讼时效，依法难予支持。综上所述，祁圣禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祁圣禄负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  廖朝平审判员  李 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理张宽红书记员彭先悦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2753号申请执行人：臧继霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人臧继霞与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第491号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人臧继霞与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3336号 本院执行的覃尚颖申请郭钊装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，执行标的1025元已全部执行完毕，另有执行费50元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1752号 申请执行人：史海彬，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：丁青松，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码3412021985×××××××× 本院在执行申请执行人史海彬申请执行被执行人丁青松民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付110000元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李想龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38526号原告：黄秋玲，女，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄秋玲返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢283号之二   申请人：王宏林，男，1965年10月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   申请人：闫娟莹，女，1971年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：陈咸军，男，1964年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：李桂英，女，1968年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系陈咸军妻子。   申请执行人王宏林、闫娟莹与被执行人陈咸军、李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初4485号民事调解书已发生法律效力。因陈咸军、李桂英未按上述调解书履行其义务，王宏林、闫娟莹依法向本院申请执行，申请执行标的为：435000元及利息。   本院于2020年6月5日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月16日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢283号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月十六日     书 记 员   王千
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7918号 中山市保林灯饰有限公司： 关于付月保与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初549号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1048号 原告：黄立平，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：童庆华，男，1964年12月02日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 原告黄立平与被告童庆华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立平、被告童庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款共计70万元及过期利息（按照月利率1.5%自2020年2月22日起计算至还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童庆华因资金周转需要，于2017年2月22日向原告借款现金70万元人民币。当时被告出具了借条给原告，但原告多次催讨被告还款，被告一直不履行还款义务，故又于2019年6月22日双方通过协商，重新立写借条，约定本金于2020年1月10日前还清，月利率为1.5%，并约定从2019年10月起每月至少归还5万元本金，同时被告承诺按期归还并自愿以个人及家庭所有的拥有权和处置权的资产为本次借款承担连带违约还款责任做抵押并承担违约造成的一切经济损失和民事责任，但至今被告仅支付到了2020年2月的利息，借款本金及2020年2月22日至今的利息仍未给付给原告，经原告多次催讨，被告拒不履行义务，特诉至法院。 -2- 被告童庆华辩称，该笔借款并不是被告向原告直接所借，是案外人周铁戈与原告共同沟通商量的，由原告向周铁戈转账作为被告偿还周铁戈的借款，实际上被告并未收到原告所借的现金70万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童庆华未提交证据。原告提交的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄立平与被告童庆华之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告童庆华未按借条中约定按期足额返还借款，构成根本违约，原告请求被告偿还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：以70万元为基数，按月利率1.5%计付，从2020年2月22日起计至实际清偿之日止。 关于被告辩称该笔借款系其向案外人周铁戈借款，并非向原告借款，被告未能提供任何证据证明，且被告曾偿还过原告该笔借款的部分利息，也自愿签写了借条，对其辩称并非是向原告借款的答辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告童庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立平借款70万元（利息计算：以70万元为本金，按月利率1.5%计算，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止）； -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10800，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元（原告已预交）由被告童庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓淇真 -4-
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1211号 原告：陈秀梅，女，1934年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈**英（陈秀梅之女），住福建省福安市。 原告：陈**英，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市溪潭镇廉村村民委员会，所在地：福安市溪潭镇廉村,统一社会信用代码：54350981669261456H。 法定代表人：陈峰，村民主任。 委托诉讼代理人：陈文生，村委委员。 原告陈秀梅、陈**英与被告福安市溪潭镇廉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人即原告陈**英，被告福安市溪潭镇廉村村民委员会的委托诉讼代理人陈文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀梅、陈**英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除陈孟贤与福安市溪潭镇廉村村民委员会购房合同。2、请求判令福安市溪潭镇廉村村民委员会返还法定继承人陈秀梅、陈**英购房款6万元及赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，从2015年7月20日起计至实际还清欠款之日止）。事实与理由：陈孟贤（已故）与福安市溪潭镇廉村村民委员会（以下简称“廉村村委”）约定向廉村村委购房，并支付购房款6万元，廉村村委出具收据一张交由陈孟贤收执，并口头承诺2016年年底交房，每平方米1800元，房屋面积约120平方米左右，按实际测量面积为准。因系同村村民，大家彼此熟悉所以未签订书面合同，但廉村村委违反口头约定至今没有交房。现陈孟贤因病于2019年已故，陈孟贤的法定继承人陈秀梅、陈**英要求继承陈孟贤向廉村村委购房的购房款，继承人陈玉云、陈嫩妹、陈**月自愿放弃陈孟贤对廉村村委买房款的继承权。现因陈秀梅、陈**英多次催讨，廉村村委均以各种理由拒不返还。为此，陈秀梅、陈**英提起本案诉讼。 廉村村委承认陈孟贤已付6万元购房款，而村委未能交付房屋的事实，表示同意还款。但要求分期偿还，并要求不计算利息。 本院认为：廉村村委承认陈秀梅、陈**英在本案中主张的事实，故对陈秀梅、陈**英主张的事实予以确认。即2015年7月，陈孟贤与廉村村委约定：陈孟贤向廉村村委购买新村房子，价格为1800元/㎡，房屋面积以实际测量为准，于2016年底交房。2015年7月20日，陈孟贤向廉村村委支付购房款6万元。此后，廉村村委未能如期交房，目前已无交房可能。 另查明陈秀梅系陈孟贤之妻，陈秀梅与陈孟贤生育有七子女，即陈**玉、陈**英、陈嫩妹、陈**月、陈**珍、陈**其、陈**声。陈孟贤已于2019年病故。现陈**玉、陈嫩妹、陈**月、陈**珍、陈**其、陈**声均放弃对陈孟贤该笔购房款的继承权。 本院认为，陈孟贤与廉村村委签订房屋买卖合同后，双方均应按合同约定履行各自义务。现廉村村委无房可交，且同意解除合同和返还购房款，而陈孟贤已病故，故双方合同已实际终止履行，不需另行解除。陈孟贤病故后，其法定继承人依法取得了购房款返还的债权。根据《中华人民共和国继承法》规定，陈秀梅、陈**玉、陈**英、陈嫩妹、陈**月、陈**珍、陈**其、陈**声均系陈孟贤的法定继承人，现陈**玉、陈嫩妹、陈**月、陈**珍、陈**其、陈**声均放弃对该购房款的继承权，故该购房款由陈秀梅、陈**英继受。对陈秀梅、陈**英诉请退还购房款的诉求，本院予以支持。关于廉村村委要求分期还款及免除利息的要求，未得到陈秀梅、陈**英同意，本院无法予以支持。廉村村委在合同履行期间逾期未交房，造成资金被占用的利息损失，现陈秀梅、陈**英要求赔偿利息损失，应予支持。陈秀梅、陈**英主张的利息损失应调整为按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息时间从逾期之日（即2017年1月1日）起计至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、福安市溪潭镇廉村村民委员会应在本判决生效之日起十日内返还陈秀梅、陈**英购房款6万元并支付利息损失（该利息损失以6万元为计算基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日起计至欠款还清之日止）。 二、驳回陈秀梅、陈**英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元,由福安市溪潭镇廉村村委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2457号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡玉梅其他案由中，本院对被保全人蔡玉梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执165号之三 申请人：安亚军，男。 被执行人：桂秋生，男。 本院在执行申请执行人安亚军与被执行人桂秋生买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人桂秋生发出执行通知书，责令其支付申请人安亚军沙料款41676.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费421元，并交纳执行费531元，共计42628.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人桂秋生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1277.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6663号罪犯蒋立刚，男，汉族，1975年10月2日生，初中文化，江苏省南京市人，有前科，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年8月26日作出（2015）天刑初字第00268号刑事判决，以被告人蒋立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金六万五千元。被告人蒋立刚非法所得赃款一万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋立刚确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋立刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋立刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋立刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2189号之一申请执行人：胡金钱，男，1970年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。被执行人：徐小春，女，1967年11月7日出生，汉族，住金华市金**。原告胡金钱诉被告徐小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐小春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡金钱向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金5000000元，并支付2016年3月13日至2019年5月12日期间的利息3515000元，至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金5000000元为基数及月利率1.85%标准另行计算）。另负担案件受理费66873元、财产保全费5000元、执行费69975元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ｇ8××**牌汽车本院已轮候查封但未扣押。被执行人持有的浙江中亿科技有限公司90%的股份、其持有的金华市中豪罐业有限公司90%的股份及其持有的中蔬（北京）电子商务有限公司10%的股份本院均已查封登记，经本院指定申请执行人诉讼代理人王波律师及委托北京西城区人民法院对上述被执行人持股公司进行实地调查，上述持股公司均已停业或无下落，经征询申请执行人意见其认为处置被执行人持有的上述股份无实际意义并同意无需处置，故本院对上述股份不予处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十一月十八日书记员  郭书琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7822号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雅茹，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告李雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币3790.12元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币0元，罚息人民币252.67元，以上暂共计人民币4042.79元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年5月19日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币4000元，贷款账号尾号为9403，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。李雅茹未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，李雅茹以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180519027928227）。该合同载明，借款额度为4000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年5月19日至2019年5月19日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年5月19日，建行内蒙古分行营业部向李雅茹发放了贷款4000元。2019年5月19日借款合同到期后，李雅茹未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，李雅茹尚欠借款本金3790.12元、利息0元、罚息252.67元，合计4042.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雅茹以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与李雅茹签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向李雅茹发放贷款4000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而李雅茹未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张李雅茹偿还贷款本金3790.12元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息0元、罚息252.67元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雅茹于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金3790.12元，截止到2020年3月10日的罚息252.67元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由李雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十三日书记员 李相艳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保593号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：韦林**，男，1987年8月19日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被申请人：李保娣，女，1990年12月20日出生,畲族，住贵州省麻江县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦林**、被申请人李保娣银行存款26000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为26000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦林**、被申请人李保娣银行存款26000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费280元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初282号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李立恩，曾用名李文恩，绰号“阿水”，男，1976年8月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日刑满释放。因吸毒，于2020年7月7日被陆川县公安局行政拘留十四日，2020年7月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李立恩犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人李立恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 一、2020年6月28日中午，被告人李立恩驾驶摩托车伙同庞海英（另案处理）到陆川县陈某家中，趁被害人陈某的母亲单独在家时，进入陈某房间盗窃了陈某放在床上的现金300元，所得赃款二人用于购买毒品及生活开支花费光。 二、2020年7月初的一天中午，被告人李立恩驾驶轿车伙同庞海英到陆川县罗某家中，被告人李立恩故意与罗某老父亲聊天分散其注意力，庞海英趁机进入罗某的房间内，撬锁盗窃了罗某放在衣柜 抽屉里面的现金2000元，所得赃款用于购买毒品及生活开支花费光。 三、2020年7月6日11时许，被告人李立恩驾驶轿车伙同庞海英到陆川县韦某家中，二人手提鸡和水果以走亲戚为幌子，取得韦某的信任拿到钥匙后，趁韦某不注意，开锁盗窃了韦某放在房间木箱里面的现金17000元。案发后，被盗现金17000元被追回并返还给韦某。 综上所述，被告人李立恩共参与盗窃三次，盗窃金额为19300元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李立恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李立恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李立恩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人李立恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，被告人李立恩的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，李立恩于2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事现场辨认笔录及照片、刑事案件物品辨认笔录、辨认笔录、被害人陈某、罗某、韦某的陈述、同案犯庞海英的供述、被告人李立恩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立恩以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李立恩犯盗窃罪罪名成立。李立恩伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。 在共同犯罪的过程中，积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李立恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李立恩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。李立恩认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李立恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元； 二、责令被告人李立恩退赔被害人陈某经济损失人民币三百元；退赔被害人罗某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 叶 欢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄开国
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初200号原告：李平蓉，女，1967年9月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王祖勇（系李平蓉丈夫），男，1966年9月23日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。被告：王**军，男，1961年10月26日出生，汉族，住沙洋县。原告李平蓉与被告王**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据原告李平蓉的申请，采取了诉讼保全措施，裁定冻结了被告王**军银行存款15000元，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平蓉的委托诉讼代理人王祖勇到庭参加了诉讼，被告王**军经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平蓉向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款11400元；2、责令被告偿还2016年7月7日起至偿还之日的货款利息；3、责令被告赔偿原告两年多来追讨货款产生的差旅费4000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告王**军到我所在的雷河的火纸厂验质议价后购买了一批火纸，货款共计11400元。当时被告说其钱未带够，回去后就从银行打过来。嗣后，经多次索要欠款，被告一直拖延至今分文未付。被告王**军未进行答辩。原告李平蓉围绕诉讼请求依法提交了被告王**军出具的欠条一份、加油及过桥过路费的票据。经本庭组织质证，被告王**军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告李平蓉提交证据的真实性予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告李平蓉曾经在雷河经营火纸厂，与被告王**军之间常有业务往来。2016年7月6日，经双方进行结算，被告尚欠原告火纸款11400元，并于当日给原告出具欠条一份，后经原告多次索要欠款无果，导致本案纠纷发生。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但双方经过结算后，被告给原告出具有欠火纸款11400元的欠条，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付所欠货款。对于原告主张货款利息，因双方并未约定，对此本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，在庭审中，原告提供了4000元的差旅费票据，但不能达到其证明目的，对此本院不予支持。同时原告在庭审中自愿放弃律师费的诉讼请求，这是对自己权利的处分，对此本院予以认可。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**军欠原告李平蓉货款11400元于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告李平蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，财产保全费130元，公告费700元，合计920元，由被告王**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  裴家华人民陪审员  谭清清二〇二〇年十一月二日书 记 员  邱方华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5795号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：邓平，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张龙，男，1997年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初168号、（2020）川01刑终401号刑事判决书，于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓平、唐伟、张龙责令退赔一案，执行标的3200元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人唐伟名下有车牌号为川Ａ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年10月15日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 静
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初98号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人游泽梅，女，1976年6月11日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县，住柘荣县。2011年9月28日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月14日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，同年8月24日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 柘荣县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人游泽梅犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察官郭承志出庭支持公诉，被告人游泽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年2月8日9时许，被告人游泽梅在柘荣县太子参市场盗走被害人魏某放在电动车上的桂花鱼、毛蟹、虾姑、肉丸、排骨、五花肉、糯米糕、鹌鹑蛋、豆腐等食材。 2、2020年6月10日9时许，被告人游泽梅在被害人林某1经营的柘荣县双城镇××路××号“××童装店”内盗走女童连衣裙和童装牛仔裤各1条。 3、2020年6月16日8时许，被告人游泽梅在被害人林某2经营的柘荣县双城镇柳城东路××号“××蔬菜店”内盗走1袋鲍鱼。 4、2020年6月17日8时许，被告人游泽梅在“××蔬菜店”内盗走1颗绿笋、2袋包子和炸带鱼、鹌鹑蛋各1袋。 5、2020年6月19日8时许，被告人游泽梅在“××蔬菜店”内盗走2袋包子和炸带鱼、肉丸各1袋。 6、2020年6月22日8时许，被告人游泽梅在“××蔬菜店”内盗走1颗绿笋、2袋包子、1袋鹌鹑蛋。 7、2020年6月25日8时许，被告人游泽梅在“××蔬菜店”内盗走青菜和粉扣各1袋。 8、2020年7月1日8时许，被告人游泽梅在“××蔬菜店”内盗走2袋包子和卷面、蒜苔、花蛤各1袋。 9、2020年7月6日8时许，被告人游泽梅在“××蔬菜店”内盗走2盘鸡蛋和炸带鱼、米粉、蘑菇、包子各1袋。 10、2020年7月20日8时许，被告人游泽梅在“××蔬菜店”内盗走1颗西兰花、1袋四季豆、1袋蛏时被人当场发觉，后被柘荣县公安局民警抓获归案。 案发后，被告人游泽梅已退赔被害人魏某、林某1、林某2相关损失。2020年11月9日，被告人游泽梅签订认罪认罚具结书，柘荣县人民检察院建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 另查明，被告人游泽梅因2020年2月8日盗窃行为被柘荣县公安局处以行政拘留八日，并于2020年5月间送往霞浦县拘留所执行。 上述事实，被告人游泽梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、林某1、林某2等陈述，柘荣县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，被告人游泽梅户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，柘荣县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、销货清单，涉案桂花鱼、毛蟹、虾姑、排骨、五花肉等照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游泽梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游泽梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人相关损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人游泽梅因本案同一行为被行政拘留的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人游泽梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 章树清 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄丽娟 书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 ……
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2376号之一申请执行人：罗帅博，男，1982年5月13日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育斌，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：前海汇富同泽融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91×××93。法定代表人：张红。被执行人：天津鑫茂科技投资集团有限公司。住。住所地：天津市南开区西湖道**一社会信用代码：91×××57。法定代表人：杜娟。被执行人：荣皓轩资产管理（北京）有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼****社会信用代码：91110105335530476P。法定代表人：刘虎。申请执行人罗帅博与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司、前海汇富同泽融资租赁（深圳）有限公司、荣皓轩资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0392号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付投资本金、利息、违约金和仲裁费共计人民币1278109.22元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结并扣划被执行人前海汇富同泽融资租赁（深圳）有限公司在中国工商银行深圳市前海分行的40×××06账户内存款人民币2266.99元，冻结额度为人民币1278109.22元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日。二、已冻结并扣划被执行人荣皓轩资产管理（北京）有限公司在招商银行北京分行的11×××00账户内存款人民币4297.55元，冻结额度为人民币1293290.22元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日。三、已冻结并扣划被执行人荣皓轩资产管理（北京）有限公司在中国民生银行北京望京支行的69×××48账户内存款人民币1878.29元，冻结额度为人民币1278109.22元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日。四、已轮候冻结被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司在中国农业银行天津华苑软件大厦支行的02×××56账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币1293290.22元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日。五、已轮候冻结被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司在中国农业银行天津华苑软件大厦支行的02×××98账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币1293290.22元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日。六、已轮候冻结被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司（证券账户号：08×××41）持有的股票26150000股及红利2604599.97元，冻结期限为36个月，自2020年11月11日至2023年11月10日。本案共计执行到位人民币8442.83元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币8392.83划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱   韦   杉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5842号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王晶，男，1982年7月28日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,108.10元，执行费472元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1710号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:郭彬，男，汉族，1990年10月20日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000027691号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郭彬的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000027691号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9208号 原告：王秀芬，女，1959年7月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：颜慧林（系原告儿子），男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈富顺，男，1967年12月1日出生，汉族，住温岭市。 原告王秀芬与被告陈富顺健康权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。诉请：判令被告陈富顺赔偿原告王秀芬各项费用的70%，计人民币34080.725元。案件审理过程中，原告变更出院后误工费金额为5200元（2600元×2个月），并表示不主张出院后续治疗费。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：6958.75元。依据为医疗费发票、住院费用清单、出院记录等。 被告陈富顺意见：被告垫付了医疗费206元。原告住院费用中包含了非交通事故引起的其他费用，即原告本身存在疾病，用药清单中部分药物是治疗囊肿、脂肪肝的，应当依法予以剔除。被告撤回对原告医疗费合理性的鉴定申请。 本院认定：6858.75元。理由：原告的医疗费发票总金额为6978.75元，其中包含了住院期间伙食费120元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该部分费用应予剔除，故原告合理的医疗费金额为6858.75元。 2、护理费 原告主张：24320元（190元×8天+190元×120天）。依据为出院记录、疾病诊断证明书等。 被告陈富顺意见：对原告主张的出院护理费有异议，疾病诊断证明书中有修改痕迹，请法院驳回原告的赔偿请求。被告撤回对原告护理期限的鉴定申请。 本院认定：10385元（190元/天×8天+98.5元/天×90天）。理由：原告住院8天，住院期间应按全部护理计算，原告现主张按190元/天计算，本院予以支持；温岭市中医院于2020年6月22日出具的疾病诊断证明书中“需陪护1人3个月”书写虽有修改痕迹，但结合该院的出院记录中出院医嘱载明“3月内卧床休息”，出院指导载明生活自理为“部分自理”，再根据原告为“腰椎骨折L1”，本院对原告出院后需部分护理3个月予以认定，原告出院后护理费应按98.5元/天计算。 3、误工费 原告主张：5888元（86×8天+2600元×2个月），依据为在职证明、工资表、疾病诊断证明书等。 被告陈富顺意见：对原告主张的出院误工费有异议，法院应调查原告的工资发放流水、清单，且原告没有在家休息4个月。请法院驳回原告的赔偿请求。 本院认定：5888元。理由：虽然原告年龄已逾60周岁，但结合温岭市开元小学出具的在职证明以及工资表，可证明原告尚在务工，基本工资为2600元/月。原告住院8天，温岭市中医院在原告出院时出具疾病诊断证明书建议原告休息3个月，后又于2019年9月22日出具疾病诊断证明书建议原告休息1个月，其中两个月系暑假期间，现原告不主张该两月的误工费，本院予以支持，故原告的误工费为5888元（86元/天×8天+2600元/月×2个月）。被告主张原告未休息4个月，但未提交证据予以证明，本院对其该部分抗辩意见不予采信。 4、住院伙食补助费 原告主张：240元（30元×8天），依据为出院记录等。 被告陈富顺意见：本次事故系原告自行全部过错造成的，由原告承担本次事故90%的责任。且被告系失业人员，无正常收入，请法院驳回原告的赔偿请求。 本院认定：240元。 5、交通费 原告主张：80元（10元×8天）。 被告陈富顺意见：本次事故系原告自行全部过错造成的，由原告承担本次事故90%的责任。且被告系失业人员，无正常收入，请法院驳回原告的赔偿请求。 本院认定：80元。理由：根据原告的就医情况酌情确定。 6、营养费 原告主张：3000元。 被告陈富顺意见：对原告主张的营养费有异议，请法院驳回原告的赔偿请求。 本院认定：不予支持。理由：原告的伤情未构成伤残。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈富顺负本次事故的主要责任，原告王秀芬负次要责任并无不当，本院予以确认。对于原告的合理损失，被告应按70%的责任比例承担赔偿责任。被告陈富顺辩称本次事故系原告全部过错造成，应由原告承担本次事故90%的赔偿责任，且需将案件退回交警队调解处理，于法无据，本院不予支持。 原告的合理损失包括：医疗费6858.75元，护理费10385元，误工费5888元，住院伙食补助费240元，交通费80元，合计23451.75元，由被告负赔偿给原告16416.22元。鉴于被告已垫付206元，故还需赔偿给原告16210.22元。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告陈富顺在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王秀芬16210.22元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈富顺负担100元，原告王秀芬负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林晓婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5601号 原告 何家明，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 彭雅招，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21457元（违约金以546005元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何家明、彭雅招的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向何家明、彭雅招支付违约金21457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6926号原告：深圳市宏佳精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍第三工业区****之三，统一社会信用代码914403005685238836。法定代表人：刘芳平，总经理。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林，董事长。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳艳，广东金地律师事务所律师。原告深圳市宏佳精密模具有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宏佳精密模具有限公司委托诉讼代理人宋义恒、被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市宏佳精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款490086.42元及利息（以484586.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2018年10月1日起计至2019年8月19日；以5500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计至2019年8月19日；以490086.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止。暂计至落款之日为34647.65元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来,通常是被告通过传真等电子方式向原告下《采购订单》采购产品,月结90天。原告确认订单后依约送货上门,被告验收合格后予以签收。后被告制作对账单发给原告,原告核对无误后盖章回传。2018年2月份至2019年1月份期间被告向原告采购货物总金额为1223550元。但截至2019年10月1日,被告尚欠原告到期货款490086.42元。经原告多次催促,被告仍未付清剩余货款。为维护原告的合法权益,特依法诉至法院,请求人民法院判如所请。被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司答辩：一、答辩人对原告主张的货款中金额为16500元的增值税发票所开的17%的税率不认可，该税率与合同约定及对账单中16%税率存在141元的税金差额，故答辩人确认未支付货款为489945.42元。二、关于2019年1月14日采购订单项下5500元没有对账、开具发票，不符合付款条件。三、原告主张利息没有合同依据。经审理查明：被告在2018年1月至2019年1月期间多次向原告购买物料,约定付款方式为月结90天、发票税率为16%或17%。原告于上述期间按采购订单履行了全部交货义务。被告拖欠原告2018年6月之前货款为484586.42元、2019年1月份货款为5500元，合计490086.42元；其中2018年6月之前货款，原告已经开具相应金额发票交付被告。本院认为，原告与被告间存在的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告履行供货义务后，被告应当履行支付货款责任，故被告应当依法向原告支付拖欠货款490086.42元。按双方约定货款结算时间，被告拖欠货款均存在逾期支付情形，应当依法承担逾期付款违约责任。原告主张分段计算逾期利息，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩主张，均缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏佳精密模具有限公司支付货款490086.42元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%为标准，分别以484586.42元、5500元为基数，依次从2018年10月1日、2019年5月1日起均计算至2019年8月19日止；以490086.42为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至判决确认的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月九日书记员  石斐宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异101号案外人：王凤艳，女，1959年12月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市和泰府小区******。申请执行人：刘通，现住吉林省榆树市。被执行人：韩冬，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人刘通与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案中，案外人王凤艳对本院强制执行被执行人韩冬名下房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王凤艳称，案外人于2020年3月25日购买被执行人名下坐落于榆树市医药一店楼一单元4楼1门，丘地号（0306-9-10-141），面积为61.14平方米住宅楼，双方签订书面买卖协议，购房款15万元案外人以现金方式已给付完毕，交付价款后案外人于2020年5月20日入住该楼房使用至今。且案外人与被执行人于2020年3月25日签订书面协议后，案外人与被执行人于当日就开始办理案涉房屋的产权过户手续，但在领取产权证时，被榆树市人民法院于2020年3月26日查封，案涉房屋未办理产权过户手续系韩冬所导致，综上，案外人与被执行人有书面买卖协议，已实际交付了全部购房款，并且已经占有和使用该房屋，未办理产权过户系韩冬过错，故案外人请求解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人刘通称，案涉房屋是被执行人韩冬名下财产，根据《物权法》相关规定，不动产以登记为准，另外房屋买卖合同写明，房屋交付日期是2020年5月15日，法院在诉讼保全中查封房屋的日期是2020年3月份，查封早于交付日期。申请执行人在2019年10月就起诉过被执行人韩冬，当时申请财产保全查封了案涉房屋，后来撤诉就解除对该房屋查封，2020年3月24日申请执行人再次起诉韩冬，同样申请财产保全查封该房屋，该房屋是在该时间段签订的买卖合同，韩冬明知有诉讼案件还把房屋出卖，是明显转移财产行为。综上，申请执行人认为案外人的异议理由不成立，请求法院驳回案外人的异议请求，继续执行该房屋。本院审理查明，本院在执行申请执行人刘通与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案中，因诉讼中，申请执行人刘通申请财产保全，本院于2020年3月26日做出（2020）吉0182民初963号民事裁定书，对被执行人韩冬所有的坐落于榆树市医药一店楼一单元4楼1门（0306-9-10-141），面积为61.14平方米住宅楼予以查封。另查明，2020年3月25日，被执行人韩冬与案外人王凤艳签订房屋买卖合同，合同约定：“1、出卖人将自有房屋。坐落在榆树市培英街道医药一店楼****1门**房屋一处，面积为61.14平方米，卖给买受人所有。2、房屋价款为15万元，付款方式为买受人于2020年3月26日支付给出卖人。3、出卖人保证房屋所有权，因为房屋产权引发纠纷由出卖人自行处理，所发生的费用由出卖人负责。4、房屋交付日期为2020年5月15日，逾期交付房屋买受人有权要求出卖人支付日房屋总价款5%的违约责任。5、此合同签订后出卖人应该积极配合买受人办理产权过户手续。所需费用由买受人承担。………”，合同签订后，案外人给付韩冬全部购房款，于2020年3月26日到房屋产权管理部门办理产权过户手续，于2020年5月中旬实际入住该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽在本院查封之前与被执行人韩冬签订合法有效书面合同，并且已支付全部购房款，未办理产权过户登记手续亦并非因买受人原因，但案外人在本院查封案涉房屋前未占有该房屋，故案外人王凤艳对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的权利，异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回刘凤艳异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十一月三十日书记员  周俊宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5782号原告：占汉芳，女，1975年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：西安圣梦美容护肤品有限公司。住所地：西安市高新三路**西高职能大厦****。法定代表人：孙玉玲。原告占汉芳与被告西安圣梦美容护肤品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告占汉芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占汉芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占汉芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告占汉芳负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月九日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3707号上诉人（原审原告）：王中昆，男，汉族，1990年4月24日出生，身份证住址：北京市海淀区********。公民身份号码：341************337。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司，住所地：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地：广东省珠海市*********厂房第四层。统一社会信用代码：914************871。法定代表人：黄秀章，董事长。上诉人王中昆因与被上诉人珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族通讯设备有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王中昆未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王中昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月三十日书记员 肖奕徽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12730号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王体磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台华远运输有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县唐马镇后付村东首路北。法定代表人：高传亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡刚，男，1977年10月21日生,汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泰山路文化市场**-10。负责人：王宜，副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。。住所地：山东省济宁市光河路**负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。再审申请人王体磊因与被申请人鱼台华远运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王体磊申请再审称：（一）二审判决认定王体磊驾驶车辆从事运输业务违反法律禁止性规定，王体磊的停运损失83378元属于非法利益，不受法律保护，属于认定事实和适用法律错误。我国法律并不禁止货车车主将车辆挂靠在运输公司经营，相反，运管部门为了统一管理，鼓励个人车辆挂靠在运输公司名下运营。本案中，王体磊将涉案车辆挂靠在遂平宏达物流有限公司名下运营，是因为地方政策的要求，否则车辆将无法上牌并办理道路运输证。王体磊一审提交的《车辆挂靠证明》已明确遂平宏达物流有限公司将停运损失等权利让渡给王体磊，该权利属合法利益，应受到保护。（二）王体磊营运是否合法与遭受侵权后获得停运损失赔偿无本质联系。王体磊驾驶车辆的行驶证载明该车属于货运车辆，王体磊具有A2驾驶证，且具有从事货运行业的从业资格证，车辆亦办有运管部门颁发的道路运输证，符合相关法律对货运车辆上路营运的要求。停运损失费更是法律明确规定被侵权人有权主张的直接经济损失。王体磊与遂平宏达物流有限公司之间的挂靠关系是二者之间的内部关系，与外人无关。（三）如果法院认定中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司无须承担保险责任，则王体磊遭受的停运损失应当由侵权人孟凡刚及其挂靠单位鱼台华远运输有限公司负责赔偿。据此，王体磊向本院申请再审本案。本院认为，根据王体磊申请再审的意见，本案应审查的问题是二审法院将王体磊在本案中主张的停运损失认定为非法利益而不予保护有无不当。道路运输事关不特定公众的生命安全与健康，涉及社会公共利益，相关法律法规规定了较为严格的市场准入标准。《中华人民共和国道路运输条例》（2012年修订）第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。挂靠营运实质上是出租、出借道路运输经营许可证件的行为，违反上述行政法规规定，应受否定评价。本案中，根据一、二审查明事实，王体磊将其驾驶的车辆挂靠在遂平宏达物流有限公司名下从事货物运输，二审法院据此认定其遭受的停运损失属于非法利益，不受法律保护，并无不当。王体磊认为我国法律对货运车辆挂靠营运并无禁止性规定，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王体磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王体磊的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十七日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6074号原告：长葛市光耀金属材料销售有限公司，住所地：河南长葛市大周镇路庄村**。统一社会信用代码：91411082MA451QK02P。法定代表人：路虎山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彦群，金博大律师事务所律师。被告：巩义市宝鑫工贸有限公司，住所地：巩义市西村镇堤东村白云北路**（**）。统一社会信用代码：91410181MA441WXY9R。法定代表人：王晓威，系该公司总经理。原告长葛市光耀金属材料销售有限公司（以下简称“长葛材料公司”）与被告巩义市宝鑫工贸有限公司（以下简称“宝鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛材料公司法定代表人路虎山及其委托诉讼代理人王彦群到庭参加诉讼，被告宝鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长葛材料公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠货款197,997.8元；2．判令被告按本金197,997.8元从2019年12月4日起至货款清偿之日止按年利率6.225%计算利息损失，在审理中变更诉讼请求要求被告偿还货款197,997.8元及该款从2019年12月4日起至实际还款之日止按年利率5%计算利息损失。事实和理由：原、被告2019年12月4日，签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应32.89吨硅铁，单价每吨6,020元，总金额197,997.8元，原告负责将货物运到被告仓库，被告现场抽样化验合格后付款。签订合同后，原告按约定于2019年12月4日给被告供货32.89吨硅铁，被告将货物验收入库。原告多次催要，被告推脱不付。宝鑫公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2019年12月4日签订《购销合同》，约定原告向被告供应32.89吨硅铁，单价每吨6,020元，总金额197,997.8元，原告负责将货物运到被告仓库，被告现场抽样化验合格后付款。签订合同后，原告按约定于2019年12月4日给被告供货32.89吨硅铁，被告将货物验收入库。被告给原告出有入库单，原告按被告要求于2019年12月12日给被告出具了197,997.8元的增值税专用发票，但被告经原告催要一直未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效成立。双方应严格按合同约定履行义务。本案原告依约供货，被告收货后未及时付货款197,997.8元，构成违约。原告要求被告偿还货款197,997.8元及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张从收货之日起按年率5%计算，未超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率，加30%罚息的标准，对该请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巩义市宝鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市光耀金属材料销售有限公司货款197,997.8元及该款从2019年12月4日起至实际还款之日止按年利率5%计算逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由被告巩义市宝鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年十一月十一日书记员  徐亚斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4477号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州方兴房地产建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀北路**首层。法定代表人：吴楷明，执行董事。委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：马伊娜，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：肖木桂，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省陆丰市。再审申请人广州方兴房地产建设有限公司（以下简称方兴公司）因与被申请人肖木桂房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方兴公司申请再审称：（一）原审法院关于方兴公司向肖木桂承诺交付所谓“附带花园”相关的事实查明、认定和判决均明显错误，据以认定方兴公司具有“交付花园”的事实是缺乏证据证明的，且部分证据是伪造的（肖木桂一审提供的证据《请示》及其示意图），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（三）项，依法应予查明纠正。1.原审法院现场勘察认定的“南面绿地形成独立空间，只有首层业主可以进入，外人无法进入”事实错误，该处绿地无论是规划还是用途都不具备给业主通行、进入的功能，仅作为观赏性绿地用以保护地下车库等公共设施。2.方兴公司二审提交多份《违反装修规定整改通知单》《告知书》等证据均清楚表明方兴公司和物业公司多次要求肖木桂不得使用绿地，并应限期恢复、整改。原审认定方兴公司或物业公司没有制止肖木桂侵占绿地行为，且物业公司允许肖木桂以其他途径使用案涉绿地的认定错误。3.方兴公司迟延催款及肖木桂回函要求交付附带花园的抗辩的认定与事实不符。肖木桂迟延付款将近两年才在方兴公司催款后提出交付附带花园的要求，方兴公司不催告的情况下则沉默拖延，交付附带花园明显系其拖延付款的借口，原审法院将方兴公司催告权利曲解为“逾期付款是原告没有交付附带花园所造成”，是对事实严重的错误认定。4.肖木桂提供的《请示》及其示意图没有原件，没有方兴公司的签章确认，肖木桂也不能说明证据上签名具体是何人，该证据明显系伪造的，原审法院却据此判决方兴公司有承诺交付附带花园的意思，没有任何事实和法律依据。（二）无论案涉《购买协议》解除或继续履行与否，肖木桂均无权向方兴公司主张“未交付57平米附带花园”的房价差额损失，房屋计价实行一房一价，房屋价款的影响因素众多，肖木桂提供的参考房价标准无论是时间、户型、面积、朝向等均有所差异，原审判决方兴公司向肖木桂支付未交付附带花园的房价差额损失261312.38元没有事实和法律依据。（三）案涉房屋买卖合同约定的解除权行使条件已明显成就，案涉合同应当解除，原审法院枉顾约定解除权成就的事实而判决继续履行合同，且原审判决肖木桂仅需支付70万元房屋价款，擅自免除其对房屋面积误差价款的支付责任，明显偏袒肖木桂，有失公正。据此，方兴公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审查明的事实，案涉房屋南面的绿地由方兴公司种植竹子围蔽成为一个仅首层业主可以进入的独立空间，肖木桂拆除案涉房屋进入花园的阳台栏杆并在该绿地上铺设了100多平方米的地砖，而方兴公司提供的证据并不足以证明其曾对肖木桂上述使用该绿地的行为予以制止，故一、二审法院结合肖木桂对案涉房屋及该绿地的使用情况，以及方兴公司在约定付款期限届满后一年多才向肖木桂催收购房尾款等事实，根据双方的诉辩意见以及提供的证据材料，综合认定方兴公司否认承诺交付案涉房屋附带南面花园的理由不成立，并无不当。由于方兴公司未按承诺向肖木桂交付可以独立使用的花园，肖木桂拒付购房尾款不构成违约，方兴公司以肖木桂逾期付款为由要求解除案涉合同的主张理据不足。方兴公司未交付附带花园的房屋应当向肖木桂退还相应的房价差额损失，方兴公司主张一、二审法院认定的案涉房屋房价差额计算标准不当，但并未提供足以反驳该计算标准的证据，因此本院对方兴公司的该主张不予支持。综上，方兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州方兴房地产建设有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十七日法官助理王静书记员罗莹莹
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初1480号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖园园、周鼎凯，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市拱北智能之家商行，住所地广东省珠海市***********。经营者：苏某某，汉族，1989年5月2日出生，住广东省普宁市**************。案由：侵害实用新型专利权纠纷。出庭情况：原告的委托诉讼代理人周鼎凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉辩意见原告提出诉讼请求：判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的自拍杆产品，赔偿原告经济损失及合理费用共30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是涉案专利权人，发现被告销售的自拍杆技术特征与涉案专利权利要求2完全相同，落入涉案专利权保护范围。涉案公证书显示，被告在店铺内展示涉案产品构成许诺销售，其销售、许诺销售的行为侵害原告涉案专利权，损害原告的合法权益。被告未答辩。事实认定一、实用新型专利权专利名称一种一体式自拍装置专利号ZL**************专利权人原告专利缴费情况最近一次缴费日期2020年4月8日实用新型专利权评价报告权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷二、专利保护范围与被诉侵权技术方案原告涉案专利权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。被诉侵权技术方案为一种一体式自拍装置，具备原告专利权权利要求1、2所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据行为类型证据销售（2020）粤广南沙第3709号《公证书》载明，2019年11月14日，位于“珠海*********”地下商城一间标识有“*********”的店铺销售了单价23元的被诉产品一件，该店铺展示有被告营业执照。许诺销售无证据证实。四、其他被告为个体工商户，注册日期为2015年12月16日，经营范围为手机配件、皮具。裁判结果权利状态。原告是涉案实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。原告诉请保护的涉案专利权利要求2引用权利要求1，被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入原告主张的专利权保护范围。侵权行为。被告销售被诉产品的事实，有涉案《公证书》及被诉产品实物为证，足以认定。因涉案《公证书》并未显示被告许诺销售被诉产品，原告对其许诺销售的主张未能举证证实，对此不予支持。侵权责任。被告未经许可，为生产经营目的销售被诉产品，侵害原告的专利权，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院综合考虑涉案专利类别、侵权行为的性质、规模和情节及原告维权合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元。原告的其他诉讼请求依据不足，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市拱北智能之家商行自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL**************“一种一体式自拍装置”实用新型专利权产品的行为；二、被告珠海市拱北智能之家商行自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担185元，被告珠海市拱北智能之家商行负担365元（该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1158号之一 申请执行人：郭艳芳，女，汉族，1981年9月26日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：郑谨湖，男，汉族，1959年9月27日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人郭艳芳与被执行人郑谨湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初4672号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：郑谨湖自愿给付郭艳芳欠款38000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人郑谨湖在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆已被法院依法查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，现被执行人银行账户已被法院依法冻结，现已扣划27182.36元。由于郑谨湖涉及案件较多，其工资和公积金已被法院冻结。现已经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑谨湖采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为10817.64元。 本院认为，由于被执行人郑谨湖目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初4672号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 雷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4869号 申请执行人：朱泳芝 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱泳芝与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执822号     申请执行人：党改文，女，汉族，1965年4月8日出生，住渭南市大荔县。   被执行人：马亚青，女，汉族，1970年8月28日出生，住渭南市临渭区。   被执行人：曹海民，男，汉族，1952年1月18日出生，住渭南市临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日作出的（2019）陕0502民初4765号民事判决书已发生法律效力，因马亚青、曹海民未按生效法律文书履行义务，申请执行人党改文向本院申请执行，申请执行的标的为：6万元及利息、案件受理费2626元。   本案执行过程中，本院向被执行人马亚青、曹海民送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人马亚青、曹海民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马亚青、曹海民未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回16621.43元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人马亚青、曹海民采取限消措施、纳某某被执行人失信名单；并约谈申请执行人党改文，申请执行人党改文亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人党改文尚未实现的债权，应由被执行人纳某某被执行人失信名单继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月九日     书记员       王舰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11558号 钟贤宝: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人钟贤宝执行一案，（2019）粤1973刑初3003号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11558号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日