湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1163号原告：刘界，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：罗安辉，系湖北斯洋律师事务所律师。被告：李平，男，1967年12月14日出生，汉族，住石首市。原告刘界与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘界的委托诉讼代理人罗安辉，被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘界向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金110000元，约定利息46200元（截止2020年8月10日，110000元×0.015/月×28个月）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告刘界将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告欠款本金110000元，约定利息46200元（截止到2020年8月10日），后续利息计算至还清之日。事实和理由：2016年5月，原、被告合伙经营铝合金门窗厂，双方当时口头约定，双方各自出资二十万元，后因被告出资不到位，致使该厂无法继续经营，遂终止合作。经双方进行结算，被告欠原告十六万元，被告于2018年4月11日向原告出具欠条一张，约定2019年12月30日之前还清借款，逾期按每月1.5%计算。被告向原告还款五万元，余款至今未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权利，特诉至法院。被告李平辩称：1、16万元欠条产生的经过。刘界和他姐姐在一个酒店下面吃麦当劳的地方让我写的。当时让我先写一遍，对方改了之后，我再抄。以前也写过一遍欠条，但是那份欠条没有交还给我。像这样的欠条，我写了两次，实际上写本案欠条时，已经还过钱了。2、欠条产生的依据。一开始，我与刘界合资建厂，厂不建了以后，对方丢给我说不管了，就让我写过一次欠条。实际上，这个贷款的钱都是他经手的，钱也没有打在我的账上，也没有出示借款的凭证是多少给我。工厂的账目全部由刘界的老婆掌管，工厂也是刘界管理的。这个欠款16万元，我也不知道刘界的依据是什么，只是当时按对方所说写了16万元的欠条。3、当时对方把这个厂丢给我后，再找我要钱让我打欠条时，我精神失常了。4、欠条的还款情况。工厂的设备出卖款6万元转账给了刘界姐姐，另外偿还了7万元，除了原告自认的5万元外，还有2万元：其中1万元是现金给了刘界姐姐，另外1万元是转给刘界老婆之前的一个微信了。他们逼迫我把厂里的东西卖掉，刘界姐姐和工厂的设计师一起卖的，卖了6万元，刘界姐姐当时就把这个6万元收走了。设备出卖款6万元，他们两口子说没有收到，打电话给他姐姐，他姐姐也说没有收到。其实设备是他姐姐逼我卖的，也是收到了设备出卖款才放我走的。现在，刘界的姐姐不承认有这6万元，他们两口子也说不知道。我觉得这6万元数额之大，对方肯定是知道的，对方不承认，我不清楚这个行为是什么意思。这6万元是工厂的设计师转给他们的。我现在找到了设计师，终于找到了打款的凭证。5、合办工厂，应当共负盈亏。打欠条时，我基本上不清楚工厂亏多少、欠多少、我应该负担多少。对方就只说要我写欠条。他们没有把这笔账算给我，只是逼着我写欠条。所有账目的钱也没有到我的账上。本人恳请对方给出一个工厂总体账目：亏欠多少、我应该负担多少，不要总是逼着我写欠条。我觉得开工厂应当公平、透明、合理。6、对方每次收钱以后，我要求对方写收据对方也不写收据，他还要我写欠条。最后我给他钱的时候，他又要我写欠条。因为我精神有问题，我跟他说我再也不写欠条了，你把这个钱写清楚。写了两次欠条，还了钱又不把欠条退给我。原告刘界为支持其诉讼主张，向本院提交了当事人身份信息、欠条（落款时间为2018年4月11日）和微信还款凭证若干。被告刘界为支持其辩称理由，向本院提交了转账时间为2017年3月7日、收款方为朱玲的6万元转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、关于欠条。被告李平称其写欠条是被逼的，且当时精神失常，在打本案欠条之前他还写过一次欠条但原告刘界没有归还给他，欠条没有明确的说明开办工厂的出资、亏损等是多少，其产生的依据他也不清楚，工厂账目一直由原告刘界管理，他需要原告刘界向其提供得出欠条的依据。原告刘界反驳称，欠条的形成是在被告李平看过账目后，双方结算得出的。本院认为，对同一合伙事务进行结算产生的两个欠条有时间先后顺序的，应以时间在后的欠条为准。欠条是否对其产生的依据作出说明，不会影响其本身的效力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告李平未能提供证据证明欠条是其受胁迫而出具的，也未能证明出具欠条时其精神失常，其抗辩不能成立，本院认定欠条系其真实意思表示，具有法律效力。2、关于微信还款凭证。被告李平对其无异议，但称除了原告刘界自认的5万元还款外，还有2万元（其中1万元系其现金交付给刘界姐姐，另外1万元好像是微信转账给了刘界老婆）。原告刘界对前述2万元不予认可，被告李平亦未能提供证据证明其主张的2万元还款事实，故本院对此不予认可。经审理查明，2016年原被告共同出资在佛山开办铝合金门窗厂。经营期间，工厂事务主要由原告负责管理。工厂经营半年左右之后，双方因故不能继续经营。经双方结算，被告于2018年4月11日向原告出具欠条，载明：今欠刘界人民币壹拾陆万元整（160000.00元），还款期限从二零一八年四月至二零一九年十二月三十号前还清所有人民币。如在二零一九年十二月三十号前未还清刘界欠款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），李平承担所有欠款的利息（利息为月息人民币1.5%），如李平在二零一九年十二月三十号还清刘界欠款壹拾陆万元整，利息由刘界承担。（注：如在二零一九年十二月前还清壹拾万，余下陆万利息由李平承担1.5%月息）。另，李平已向刘界偿还11万元（刘界自认已收到还款5万元，同时对案外人2017年3月7日转账给其姐朱玲的6万元还款表示认可）。上述事实，有原被告提交的证据和双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中，原被告对合伙事务进行结算后，被告向原告出具欠条，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。欠条表明了双方之间的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,被告应当依约在2019年12月30日前偿还全部款项。原告自认被告已偿还5万元，并诉请被告偿还11万元欠款本金，系其自认前述还款系对借款本金的偿还，该自认未损害他人合法权益，本院予以确认。另外，原告刘界认可的6万元还款发生在本案欠条产生之前，应当在欠条载明的本金中予以扣除。综上，被告已偿还的11万元均系对借款本金的偿还，被告尚欠借款本金为5万元，故本院对原告要求被告偿还欠款本金11万元的诉讼请求予以部分支持，支持金额为5万元。欠条虽约定了利息的计算标准，但对利息的计算基数和起算点约定不明，属于对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘界欠款本金50000元。二、驳回原告刘界的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告刘界负担1187元，被告李平负担525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋益民二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡生琴