贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1552号原告：龙石丹，女，1991年3月16日生，汉族，住贵州。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：李国义，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市。负责人：李茂富，系公司经理。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市。负责人：龚奕，系公司总经理。委托诉讼代理人：周煜，男，1996年10月5日生，汉族，住贵州省，系公司员工。原告龙石丹与被告李国义、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称财保潍坊市分公司）、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙石丹及其委托诉讼代理人黄应明、被告李国义、被告财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人雷财、被告永安财保贵州分公司的委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙石丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国义赔偿原告因伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、救护车费、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计138715.21元；2、判令财保潍坊市分公司在保险额内承担赔偿责任；3、判令永安财保贵州分公司在保险额内承担赔偿责任；4、三被告承担案件受理费。事实及理由：2019年9月3日，被告李国义驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿安江高速由余庆县往石阡县方向行驶，当车行驶至安江高速56公里＋900米处时，车头右部与停放在行车道和应急车道之间由龙治平驾驶的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车左后部相撞，造成原告从贵Ｃ×××**号车上撞击弹出车外受伤、龙治平死亡、贵Ｃ×××**号车载辣椒全部损坏及两车损坏的道路交通事故。该事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队出具事故认定书，认定龙治平、被告李国义负事故的同等责任。经查被告李国义驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告财保潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。龙治平驾驶的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在被告永安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告受伤后经送往石阡县人民医院住院治疗1天后转院至余庆县人民医院住院治疗，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧肺挫伤并少许胸腔积液、双眼视神经挫伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状评定为十级伤残，其误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告受伤后，被告仅赔偿医疗费20000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告李国义辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告财保潍坊市分公司辩称，本案应在交强险责任限额内分责分项进行赔偿，其赔偿责任不应由我公司来承担。原告的请求过高，其不符合法律规定的，应当予以驳回。被告永安财保贵州分公司辩称，原告龙石丹系我公司承保贵Ｃ×××**号车辆的乘客，即车上人员，不属于交强险赔付范围，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告李国义（持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证）驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿安江高速由余庆县往石阡县方向行驶，22时8分，当车行驶至安江高速56公里＋900米处时，该车头右部与停放在行车道和应急车道之间由龙治平（持Ａ2型机动车驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车左后部相撞，导致龙治平当场死亡，贵Ｃ×××**号货车乘坐人龙石丹在两车相撞后弹出车外地上并受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队现场勘查和对交通事故成因分析，认定驾驶人龙治平、李国义承担道路交通事故的同等责任，双方对该认定均无异议。原告龙石丹受伤后，于发生交通事故当日被送至石阡县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤并血肿形成；2、颅底骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；原告龙石丹支付门诊及住院医疗费共计2336.04元。次日中午，原告龙石丹转至余庆县人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、颅底骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧肺挫伤并少许胸腔积液；5、双眼视神经挫伤；6、右肾结石；2019年10月24日出院，在余庆县人民医院治疗50天，原告龙石丹支付救护车费500元及医疗费12714.17元。2020年5月13日，原告龙石丹的损伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、龙石丹所受颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状评定为十级伤残；2、龙石丹所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告龙石丹受伤后，被告李国义、被告财保潍坊市分公司各自支付了原告龙石丹的医疗费10000元。另查明，被告李国义驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告财保潍坊市分公司投保了交强险（保险期自2018年12月16日起至2019年12月15日止）和第三者责任商业保险（保险期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，责任限额为1000000元）。驾驶人龙治平驾驶的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在被告永安财保贵州分公司投保了交强险，保险期自2019年3月2日起至2020年3月1日止；原告龙石丹支付鉴定费1300元。原告龙石丹与其夫于2018年3月21日生育其女张思妍。本院认为，本次交通事故，被告李国义与驾驶人龙治平承担同等责任，本院确定被告李国义与龙治平各自承担50%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，结合原告龙石丹的诉讼请求，其赔偿的项目和金额如下：1、医疗费及救护车费共计15550.21元，有医疗机构的票据佐证，本院予以确认；2、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”规定，结合当地经济发展实际，按100元/天计算，参照鉴定机构评定的误工期，其误工费为13500元（135天×100元/天）；3、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，按100元/天计算，结合鉴定机构评定的护理期和住院治疗情况，其护理费为5100元（51天×100元/天）；4、交通费，原告龙石丹主张交通费500元，未提相应证据证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按100元/天计算，其住院伙食补助费为5100元（51天×100元/天）；6、营养费，参照鉴定机构评定的营养期，按50元/天计算，其营养费为2250元（45天×50元/天）；7、残疾赔偿金，原告龙石丹之伤经鉴定十级伤残，根据贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，其残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%）；8、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，原告龙石丹于2020年5月13日定残，定残之日，其女张思妍已年满2周岁，根据贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，被扶养人陈思妍生活费为17121.6元(21402元/年×16年×0.1÷2)；9、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的票据为凭，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，结合原告龙石丹的伤残情况，本院酌定支持4000元；以上各项损失共计132729.81元。被告李国义驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告财保潍坊市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，该道路交事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，应先由被告财保潍坊市分公司在交强险限额内进行赔偿，本次交通事故造成龙治平死亡、龙石丹受伤，双方在交强险责任限内应按各自损失所占比例获得赔偿。龙石丹受伤的损失132729.81元，占11.67%；龙治平死亡的损失为1004861元，占88.33%；就本案，被告财保潍坊市分公司在交强险责任限额内应赔偿14237.4元（122000元×11.67%）；不足部分118492.41元（132729.81元-14237.4元），按前述责任比例承担责任，即被告财保潍坊市分公司在三者责任商业保险责任限额内赔偿59246.21元（118492.41×50%）；以上应获得赔偿的金额为共计73483.61元（59246.21＋14237.4元），被告李国义已支付的龙治平的丧葬费10000元，应从中予以扣减，由被告财保潍坊市分公司支付给被告李国义，即被告财保潍坊市分公司还应赔偿原告龙石丹53483.61元（73483.61元-10000元-10000元）。关于原告龙石丹请求被告永安财保贵州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，因交通事故发生撞击时，原告龙石丹仍属车上人员，不应由交强险赔偿，故对原告龙石丹的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告龙石丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各种经济损失53483.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付被告李国义10000元。四、驳回原告龙石丹的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限于本判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告龙石丹负担968元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭雁波书记员杨倩