广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3324号 原告：余定强，男，1959年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市江新贸易有限公司，住所：柳州市八一路西一巷**福柳新都******，工商注册号：450202200001786。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被告：陈华，男，1971年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被告：刘俊峰，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西，住广西壮族自治区柳州市城中区iv> 委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 原告余定强与被告柳州市江新贸易有限公司（以下简称:“江新公司”）、陈华、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告余定强及其委托诉讼代理人周县鼎、被告江新公司、陈华的共同委托诉讼代理人黄翠英、被告刘俊峰的委托诉讼代理人陈宗振、杨鹏五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余定强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江新公司向原告偿还借款本金300000元及利息378000元，本息共计678000元。（该利息以300000元为计算基数，按月利率1%从2010年6月21日起暂计至2020年5月20日累计利息378000元，之后的利息另计至被告江新公司实际清偿借款本息时止）2.依法判决被告陈华、被告刘俊峰对被告江新公司在第一项诉讼请求中对原告承担的全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：江新公司于2008年4月设立，于2012年被吊销营业执照，其法定代表人为陈华，股东有陈华、刘俊峰。江新公司因经营需要，于2009年1月20日向原告借款300000元，原告将该借款转入陈华的账户。2014年10月25日，陈华向原告出具《还款承诺书》，其承诺：于2017年8月31日前还清欠款，如不按期归还的，从原借款日期起按月利率1%计付利息。期间，陈华向原告支付利息5万元。至今，江新公司未归还借款本金及剩余利息。2012年江新公司被吊销营业执照，陈华、刘俊峰明知公司经营出现重大变故，仍未积极经营，或对公司实施清算，以维护、保障债权人合法权益，对此负有重大过错及责任。原告合法权益已受到侵害。江新公司已违约，债务应清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉，望判如所请。 江新公司、陈华辩称，1.原告借款给江新公司是事实，但公司由于经营不善亏损严重，至今无钱归还原告。2.陈华作为江新公司的股东，只需以其认缴的50000元出资额为限对公司承担责任。陈华从2012年起通过柜员机以存款的方式前后存款给原告50000元，以产品抵借款10000元，共计归还欠款60000元。这证明陈华没有逃避债务，更没有滥用股东有限责任的行为，陈华不应承担江新公司其他债务。3.本案借款应由江新公司承担，不应由江新公司股东陈华个人承担。陈华向原告出具的2014年10月25日《还款承诺书》，不是陈华真实的意思表示，该《还款承诺书》违反了《公司法》第三条的规定，不具有法律效力。 刘俊峰辩称，1.刘俊峰对江新公司的成立并不知情，其不是江新公司的股东,因此也不是清算义务人，不应当承担责任。2.即使法庭认定刘俊峰是江新公司的清算义务人，本案诉讼也超过诉讼时效。3.本案的案由是民间借贷，刘俊峰应当是清算责任，与民间借贷不是同一个法律责任，不应当并案处理。 本院经审理认定事实如下： 2008年3月14日，江新公司、原告作为投资方与案外人曾建成签订《合作合同书》。约定由案外人曾建成引进竹签竹炭加工项目，总投资额为300000元，江新公司、原告各投资150000元，原告150000元汇入江新公司账户之日起合同即时生效。2008年5月18日，原告向陈华银行卡转账300000元。2009年1月20日，江新公司与原告于2008年3月14日所签订的《合作合同书》因市场原因，原有合同内容没有执行。双方遂签订一份《借款协议》，重新约定1.原告于2008年5月汇入江新公司陈华个人账户（江新公司已认可用于江新公司）的300000元投资款，原告同意作为借款给江新公司开发醋密液总代理项目，借款期限至2009年12月31日止；2.江新公司同意借款终止日付本息390000元给原告等。借款期满后，江新公司未归还借款。经原告追索，陈华于2012年起陆续通过个人账户向原告还款50000元，另用产品折抵欠款10000元，原告亦认可被告已归还60000元。 2014年10月25日，陈华向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“本人陈华现承诺在2017年8月31号止归还余定强人民币300000元正（叁拾万元整），分期分批归还，在2017年8月31日前归还完毕。如不按期归还，从原借款日期起按月息1%计付本息。”陈华在《还款承诺书》上承诺人处签字捺印。 另查明，江新公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2008年4月14日注册成立。注册资本为100000元；陈华、刘俊峰为该公司的股东，分别认缴出资各50000元；陈华为该公司的法定代表人，职务为执行董事、总经理；刘俊峰为该公司的监事。2012年2月15日，该公司被工商部门吊销营业执照。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。江新公司因开发醋密液总代理项目向原告借款300000元，有《借款协议》、原告转账的《银行卡存款业务回单》等证据证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。 关于借款本金的数额，江新公司、陈华辩称已归还的60000元应折抵本金。但根据《还款承诺书》、《借款协议》证据表明双方对借款约定有利息，那么陈华归还的欠款60000元应视为其支付的利息。另经核对，从2009年1月20日起至2010年9月21日期间，江新公司应偿还的利息，按月利率1%计算为61000元高于被告已还金额60000元。现原告自愿放弃利息差额，认可被告已支付完前期利息，系对自身权利处分，未违反法律规定。故原告主张本案的借款本金仍为300000元，本院予以确认。 关于利息起算日期，前述本院已认定陈华已支付的60000元是利息，截止日期为2010年9月21日。那么江新公司、陈华仍应就剩余利息承担还款责任，即利息起算日期应从2010年9月22日起计算，本院予以确认。 关于陈华个人是否应当承担还款责任的问题，本院认为，陈华系江新公司的法定代表人，在公司被吊销后，多次以个人账户向原告转账偿还欠款，并于2014年10月25日以个人名义出具了还款承诺书，以上行为均表明陈华有以个人身份承诺还款的意思表示，其法律性质应为债务的加入，因此，陈华应对原告的债务承担共同偿还责任。 关于刘俊峰是否应当承担还款责任的问题，本院认为刘俊峰所涉法律关系为股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案审理的不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，相关权利人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柳州市江新贸易有限公司、陈华应偿还原告余定强借款人民币300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率1%计算，从2010年9月22日起计至本案债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告余定强其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10580元，减半收取5290元（原告已预交），由被告柳州市江新贸易有限公司、陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  周 钢 二〇二〇年十一月十日 法官助理  雷丽红 书 记 员  陈若兰 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 -7- 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。