wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19981号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江**庆云路**国金中心**楼第**至第**，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MARKLIMCHENKUO,董事长。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：钟子洪，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋霞，女，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告钟子洪、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范颖到庭参加诉讼，被告钟子洪、蒋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟子洪立即返还原告贷款本金101507.02元及利息、罚息（利息罚息之和为，以尚欠贷款本金101507.02元为基数，从2020年6月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告钟子洪支付原告为实现债权产生的律师费5075.35元；3.判令被告蒋霞对被告钟子洪的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月27日，富登小贷公司与钟子洪、蒋霞签订贷款合同，约定富登小贷公司向钟子洪提供15万元贷款，蒋霞为连带保证人，贷款期限为24个月，原告按约发放了贷款。现钟子洪、蒋霞未按约定履行还款义务，富登小贷公司依约定要求提前收回全部贷款，要求钟子洪、蒋霞承担违约责任，富登小贷公司遂提起上述诉讼请求。被告钟子洪、蒋霞未应诉答辩。本案查明事实如下：借贷经过及借贷事实2019年8月27日，钟子洪、蒋霞通过具有电子认证服务许可资质的第三方提供数字签名认证，与富登小贷公司签订《贷款合同》，主要约定：1、贷款人：钟子洪。2、连带保证人：蒋霞，担保范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等合同项下的全部内容。3、贷款金额：150000元。4、贷款用途：其他用途。5、贷款期限：2019年8月27日至2021年8月27日。6、贷款利率及罚息：约定了从2019年9月至2021年8月（共24期，每月27日为还款日）每月的还款金额及还款金额中利息与本金的具体金额，借期内利率即为年利率18.99%。如未按期归还贷款本息，按应还本息0.2%/天收取罚息。7、借款提前到期的约定：贷款人违约或有视为违约情形，出借方有权宣布贷款即刻到期，贷款人应立即偿还所欠全部本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等全部费用。8、并约定了送达地址等其他事项。二、贷款发放及欠款情况富登小贷公司于2019年8月27日向钟子洪指定账户发放贷款150000元。钟子洪最后一期还款日为2020年6月1日，后续未还款，截至2020年6月1日尚欠借款本金101507.02元。本院认为，富登小贷公司与钟子洪、蒋霞之间的贷款合同，经第三方认证机构予以签名认证，系富登小贷公司与钟子洪、蒋霞的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。富登小贷公司已按合同约定履行了出借款项15万元的支付义务，钟子洪未按约定及时足额偿还贷款本息，属违约行为。原告富登小贷公司依约定有权宣布贷款提前到期并要求被告钟子洪立即偿还尚欠全部贷款本金，富登小贷公司宣布贷款提前到期的意思表示在钟子洪收到本院起诉状副本时已到达钟子洪，贷款已提前到期。富登小贷公司要求钟子洪支付贷款本金101507.02元的诉讼请求，本院予以支持。按贷款合同的约定，钟子洪每期应还的利息为以上一期还款后剩余的未还本金为基数按年利率18.99%计算，从2020年6月27日第一期违约起，钟子洪应支付的约定罚息与约定利息之和，已超过年利率24%，富登小贷公司将利息与罚息之和按年利率24%计算，符合法律规定。富登小贷公司要求钟子洪从2020年6月27日起支付利息、罚息（利息、罚息之和为，以尚欠贷款本金101507.02元为基数，从违约之日即2020年6月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。富登小贷公司要求钟子洪支付律师费的诉讼请求，因富登小贷公司未能提供产生律师费的证据，该请求无事实依据，本院不予支持。蒋霞作为前述贷款的连带保证人，明确约定了其对本金、利息、罚息等的连带赔偿责任。富登小贷公司要求蒋霞对钟子洪的前述债务承担连带责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟子洪于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金101507.02元及利息、罚息（利息、罚息之和为，以尚欠贷款本金101507.02元为基数，从违约之日即2020年6月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；被告蒋霞对被告钟子洪的前述第一项债权承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.42元，减半收取计1242.21元，由被告钟子洪、蒋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7592号 原告:韦宏勋，男，1963年4月16日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：袁国芳，男，1977年3月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市凯润混凝土有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：李小明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市。 法定代表人：陈学斌。 原告韦宏勋与被告袁国芳、柳州市凯润混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月４日立案。原告韦宏勋于2020年11月4日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告韦宏勋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦宏勋撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告韦宏勋自行负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1553号申请执行人：徐国平，男，1966年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：奚训华，男，1966年5月17日生，汉族，住如东县。申请执行人徐国平与被执行人奚训华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)苏0623民初1658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告奚训华给付原告徐国平工资人民币21000元，于2016年6月30日之前给付1000元，2016年12月30日之前给付4000元，2017年12月30日之前给付10000元，余款在2018年12月30日之前付清；如被告奚训华不能按期足额履行，则原告徐国平有权就被告未履行部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取人民币319元，由被告奚训华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为10319元，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险、公积金等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人奚训华采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额10319元尚未执行到位，执行费55元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛城真
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书（2020）陕04**民初4275号 原告：邓某，男，1981年XX月XX日出生，公民身份号码：61040XXXX110XX0032，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道。被告：李某某，男，1972年XX月XX日出生，公民身份号码：61040XXXX203XXX9，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：程某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。原告邓某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告邓某于2020年11月20日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费5593元，减半承担计2796.5元，由原告邓某负担。审  判  员  张智华 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员  杨  丹1
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执他48号 申请执行人：赵鹏,男,汉族,1964年4月30日生, 被执行人：袁若水,男,汉族,1976年6月6日生，现住址不详； 被执行人：王晖,男,汉族，1972年7月18日生,现住址不详， 赵鹏与袁若水、王晖借款担保合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2020年10月9日向本院书面请示此案指定到兴平市法院执行。现该案已指定陕西省兴平市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2020)陕04执他48号案件销案。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2044号之一申请执行人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道**南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。被执行人：胡中文，男，汉族，1986年9月18日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁市伟宁物业管理有限公司与胡中文申请支付令纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人胡中文发出执行通知书，责令其履行（2020）鄂1202民督11号支付令确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡中文的银行存款2039元（含案件受理费17元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月九日书记员 阮盼盼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1755号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人凌某某，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市，暂住地广东省广州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)756号起诉书指控被告人凌某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月起至案发，被告人凌某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“灌篮高手”(http：//oe.nntxg.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人凌某某通过上述平台，传播淫秽视频39部。2020年9月10日6时许，被告人凌某某在广州市从化区河东北路XXX号XXX室被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人凌某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局提供的经被告人凌某某辨认的“灌篮高手”平台打赏记录、微信聊天记录、支付宝截图；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》；广州市公安局从化分局河东派出所出具的《工作情况》；被告人凌某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人凌某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人凌某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执954号之二 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市 法定代表人：孙建华。 被执行人福建省鑫鼎古典家具有限公司，住所地仙游县枫亭镇。 法定代表人：陈晨。 被执行人仙游县枫亭小城镇建设有限公司，住所地仙游县枫亭镇。 法定代表人：陈灿。 被执行人王秀珍，女，1959年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建春，男，1958年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈灿，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3382号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鑫鼎古典家具有限公司、仙游县枫亭小城镇建设有限公司、王秀珍、陈建春、陈灿偿还欠款22044832元及利息等。本院于2020年4月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省鑫鼎古典家具有限公司、仙游县枫亭小城镇建设有限公司、王秀珍、陈建春、陈灿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人仙游县枫亭小城镇建设有限公司所有的房地产九处【房地产权证号：仙游房权证企字第2××0号，仙国用（2013）第Ｑ××4号；房地产权证号：仙游房权证企字第2××1号，仙国用（2013）第Ｑ××5号；房地产权证号：仙游房权证企字第2××2号，仙国用（2013）第Ｑ××0号；房地产权证号：仙游房权证企字第2××2号，仙国用（2013）第Ｑ××1号；房地产权证号：仙游房权证企字第2××3号，仙国用（2013）第Ｑ××2号；房地产权证号：仙游房权证企字第2××4号，仙国用（2013）第Ｑ××3号；房地产权证号：仙游房权证企字第2××5号，仙国用（2013）第Ｑ××4号；房地产权证号：仙游房权证企字第2××1号，仙国用（2013）第Ｑ××9号；房地产权证号：仙游房权证企字第2××4号，仙国用（2014）第Ｑ××5号】、被执行人陈灿所有的房地产三处【不动产权证书号：ＦＴ2006045、20153653；不动产权证书号：ＦＴ2007020，土地使用权证号：仙国用2007152802】、车辆一辆【车牌号：闽Ｂ3××××】、被执行人王秀珍所有的房地产一处【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｊ14924号】。该些房地产因执行异议程序未结暂无法处置，车辆尚未扣押到位，故被执行人暂无可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 英
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢760号 申请执行人：莫钊东，男,1971年9月4日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3139号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资10144元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1517号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路**。代表人:万恩平。被执行人：蒋冠,男,1971年06月22日出生，汉族,住宁波市奉化区。被执行人：张华琴,女,1970年02月08日出生，汉族,住宁波市奉化区。被执行人：袁洁海,男,1979年01月29日出生，汉族,住宁波市奉化区。被执行人：杨春亚,女,1981年01月30日出生，汉族,住宁波市奉化区。被执行人：宁波三海物流有限公司（组织机构代码为69824905-0）。住。住所地：宁波大榭开发区榭南邻里中心**楼**/div>法定代表人:蒋冠。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初9006号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1432314.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13984元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市奉化区××幢××室房屋，本院已依法拍卖，得款778000元，扣除税费29579.5元，扣除补缴的土地价款206261.80元，扣除执行费、案件受理费15484元，申请执行人受偿526674.75元。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位526674.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议。综上，被执行人蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2849号原告：曹凤英，女，汉族，1954年10月10日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************486。委托诉讼代理人：曾祥飞，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************47X，是原告的儿子。被告：叶兰英，女，汉族，1967年11月1日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************489。委托诉讼代理人：曾章进，男，汉族，1992年3月31日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************519，系被告的儿子。原告曹凤英与被告叶兰英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤英及其委托诉讼代理人曾祥飞、被告叶兰英及其委托诉讼代理人曾章进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村相邻村民小组的村民。2003年原告家兴建房屋之前，与被告商量好道路通行问题，当时主要是与被告家婆商量的，被告一家人也完全同意道路的通行事宜。原、被告两家的道路通行一直都相安无事，直至2020年7月24日，被告突然用石头把原告家通行的道路堵塞，只剩下单人行走的小路，被告的行为于情于理于法皆不相容，且给原告家庭带来极大的影响。后来，虽经村委干部、司法所干部、村居律师等多人多次做被告的思想工作，被告均不为所动。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决被告排除妨害，把路面的石头搬开，恢复原有路况。被告叶兰英辩称：不同意原告的诉讼请求，地方是我家婆置换过来的，做屋时原告是讲暂时给他运送材料的，没有想到最后一过就让他过了几十年。现在因为原告家侮辱我家里，看不起我家。因为路是我的地方我想要回来，不给他过了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹凤英与被告叶兰英均是兴宁市*******民，两家早在十几年前就在相邻土地先后建房，被告家先建，原告后建，建好后两家房屋共用一条小路与村道相连，该小路从村道相连处计算至原告家门坪长约10米，宽约1.1米（能过斗车），从村道沿着小路往前走，必须先经过被告家的菜地，之后才能到达原告家。多年来，两家一直相处比较融洽。2020年开始，村里实施新农村建设，需要对村道实施硬底化建设，两家为此在年初就对小路的扩建问题多次进行协商，因扩建需要利用较多被告的土地，双方对土地置换及补偿问题分歧较大，最终未能达成一致意见。2020年7月23日，在村里对村道实施硬底化建设过程中，双方发生口角，第二天（即7月24日）被告搬来石头，在靠近自己房屋一边的小路上摆放了一排石头，将小路的一半堵塞，仅能供单人行走通行。经村、镇人民调解委员会调解未果，原告于2020年9月30日在双方房屋前面必须通行的村道上堆放了泥沙，将整个村道堵塞，导致车辆无法从该村道出入。此后，原告又向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则认为小路是自己家的地方，坚决不同意让原告通行。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。以上事实，有原告提交的照片、告知书，有被告提交的协议书，本院依职权制作的调查笔录、现场勘验图、现场照片及庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：由于本案争议小路的土地权属问题，依法属于应由政府裁决的事项，不属于民事诉讼范围，本院对小路的权属问题不作处理，但双方的房屋建成后，双方之间的相邻关系已经产生，双方作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现两家一直以来都靠同一条小路来通行，且原告家除该小路外再无其他道路可供通行。在该小路已经成为原告家唯一可供通行的情况下，即使该小路的土地使用权属于被告家所有，被告也应当给原告家的通行提供必要的便利。由于该小路自原告房屋建成至今一直都能容一辆斗车经过，经本院侧量约宽1.1米，原告基于信赖利益，即使土地使用权是被告的，被告也应该保证小路不少于1.1米的宽度供通行。现被告以小路是自己家的地方为由，在小路上摆放了一排石头，将小路的一半堵塞的行为，已经对原告的通行权造成损害，构成侵权，现原告要求被告排除妨害，恢复原状，本院予以支持。被告应将摆放在小路上的石头搬开，并确保道路宽度不少于1.1米，以供原告家可以自由通行。对于原告在村道上堆放泥沙，将整个村道堵塞的行为，同样属于侵权行为，但因被告未提起反诉，根据不告不理的原则，本院不予处理。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告叶兰英应在本判决生效后15日内自行将村道至原告门坪之间的小路上摆放的石头搬开，并确保道路平整，宽度不少得于1.1米，以排除妨害和恢复原状，供原告家可以自由通行。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告叶兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年十一月十七日书记员  张 缘
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2277号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈焕曦，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林晓英，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林晓英、陈焕曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1155号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金12970.69元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1155号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢411号之九 申请执行人：中国中丝集团深圳公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路笋岗602仓库**南中区**A3，统一社会信用代码914403001922260700。 法定代表人：王建强。 被执行人：湖北大冶明大生化科技股份有限公司。住。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园一社会信用代码914202006654507789。 法定代表人：陈海进。 被执行人：陈博，男，1970年8月18日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：刘建新，男，1967年1月9日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：袁翠梅，女，1977年7月7日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 被执行人：周翠玉，女，1969年3月20日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人中国中丝集团深圳公司与被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司、陈博、刘建新、袁翠梅、周翠玉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17621953.97元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币19969.56元，扣除执行费后转付至申请执行人；查封被执行人刘建新名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年6月11日至2022年6月10日；查封被执行人刘建新名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年6月11日至2022年6月10日；轮候查封被执行人袁翠梅、陈博名下位于湖北省××人家××单元××室的房产（不动产证号：02-28038）。查封期限自正式查封起算，查封期限为三年。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1647号 原告周文川，男，汉族，1968年2月3日出生，湖北省人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：丁犟，男，系湖北律之心律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告周天奇，男，汉族，1996年9月25日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告周文川与被告周天奇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案。原告周文川于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周文川向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文川撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周文川承担。 审判员  陈新舟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 朗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2261号之一申请人：济宁远康环保科技有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场**楼******房，统一社会信用代码91370811MA3ENA0F0P。被申请人：汾阳市致祥胶业有限公司，住所地汾阳市，住所地汾阳市演武镇招贤村代码91141182599874416A。申请人济宁远康环保科技有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汾阳市致祥胶业有限公司名下的银行存款12000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人济宁远康环保科技有限公司申请解除对被申请人汾阳市致祥胶业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人汾阳市致祥胶业有限公司名下的银行存款12000元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 冰二〇二〇年十一月三十日书记员 刘智雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢257号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地四川省成都市青白江区祥福镇祥福东街**。 法定代表人：肖忠智。 被执行人：成都世兴羽绒有限公司，，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村 法定代表人：蒋世平。 被执行人：成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：蒋世平。 被执行人：成都雪利达羽绒厂，，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村** 法定代表人：蒋世平。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1142号民事判决，于2020年7月27日恢复受理成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行申请执行成都世兴羽绒有限公司、成都世嘉羽绒有限公司、成都雪利达羽绒厂借款合同纠纷一案。执行标的293.5万元及利息。 执行中，本院于2020年8月10日对存放在蒲江县工业北路301号电子商务创业园的涉案资产27吨水洗灰鸭绒及1400床羽绒被进行了查封。本院于2020年9月2日委托四川公诚信资产评估有限公司对上述查封财产进行评估。因评估需要，四川公诚信资产评估有限公司委托四川省纤维检验局对委托评估资产进行抽样检测。四川省纤维检验局经抽样检验，于2020年11月10日出具检测报告，该批产品检验结论为不合格。四川公诚信资产评估有限公司于2020年11月12日向本院递交《司法评估退案说明》，以评估资产不符合质检要求为由退回评估委托。故上述查封资产不具备处置条件。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周睿思
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执保91号 申请人贵州银行股份有限公司从江支行，地址贵州省从江县丙妹镇。 负责人：孙中，系该行行长。 被申请人石灿涛，男，1992年5月7日出生，侗族，本科文化，住贵州省从江县。 本院于2020年11月12日立案受理贵州银行股份有限公司从江支行与石灿涛财产保全一案，申请人请求本院冻结被申请人名下的银行账户存款100000.00元或者查封、扣押被执行人价值100000.00的财产，现查明被申请人在从江县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人石灿涛在从江县房屋一套，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴俊赤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢881号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初98号民事判决书申请执行被执行人王维军为销售假冒注册商标的商品罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执50号。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4634号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：杨秀康，男，住广西乐业县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告杨秀康电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 惠 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6457号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：樊志成，男，1977年10月20日出生，住山西省阳泉市矿区。吉林亿联银行股份有限公司与樊志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6457号民事裁定，冻结被申请人樊志成名下银行账户存款348.39元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人樊志成名下银行账户存款348.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4791号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：颜华云，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告颜华云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞宏锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马强，男，1985年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：庞桂芹，女，1960年6月24日出生，汉族，系马强母亲，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华晨宝马汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**山嘴子路**。法定代表人：吴小安，该公司董事长。再审申请人马强因与被申请人华晨宝马汽车有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，请求撤销原审判决，发回原审人民法院重新审判或改判为：（1）由被申请人支付再审申请人医疗期的工资差额70174元；（2）认定再审申请人的病情系工作期间导致，认定为工伤，或由被申请人对再审申请人没有认定工伤的行为采取补救措施并承担工伤赔偿责任。事实与理由：1.原审法院没有认定再审申请人享受24个月的医疗期限是错误的。2.再审申请人在原审庭审中己经提供了再审申请人患有××的证据。终审法院完全可以依据再审申请人提供的证据来认定再审申请人为××症状。3.再审申请人享受至少24个月的医疗期限，被申请人在再审申请人的医疗期限内解除劳动合同和从2018年7月停发工资及各项福利待遇，是违反《劳动合同法》等相关法律规定的，是违法行为，应该纠正。4.再审申请人的重度抑郁症和妄想症的精神疾病是因为工作而得的，被申请人理应依据《工伤保险条例》的规定给再审申请人申报工伤。本院经审查认为，马强提出的关于医疗期限确定问题及医疗期间待遇问题的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证意见均进行了审理，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。关于马强提出其患有重度抑郁症和妄想症的精神疾病是因为工作而得的，被申请人理应依据《工伤保险条例》的规定给再审申请人申报工伤的申请再审理由，原审认定该主张不属于人民法院民事案件受案范围，亦无不当。综上，马强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马强的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十七日书记员张雪萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈少鹏，男，1983年6月8日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈少鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86357.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈少鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，陈少鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100306.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈少鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈少鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1819号 原告:朱圣荣，男，1969年12月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：汪海龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住临澧县。 原告朱圣荣与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱圣荣到庭参加诉讼，被告汪海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱圣荣向本院提出诉讼请求：判令汪海龙偿还欠款127000元。事实和理由：朱圣荣之前承建临澧县杉板乡朱山村水泥路工程，时任该村村支部书记汪海龙利用书记职务之便挪用了该工程结算款。2016年3月6日，汪海龙向朱圣荣出具借款借据1份，此后，朱圣荣多次讨要无果，汪海龙以种种理由久拖不还。 汪海龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪海龙未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对朱圣荣提交的证据，即：朱圣荣的居民身份证复印件1份、汪海龙出具的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，朱圣荣组织部分人员承建了临澧县杉板乡朱山村水泥路建设工程，该工程完成后，临澧县杉板乡朱山村未支付工程款。2017年临澧县纪委对时任临澧县杉板乡朱山村党支部书记汪海龙调查此事，汪海龙承认利用职务之便挪用了该工程结算款127000元，并向朱圣荣出具借条1份，载明：“今借到朱圣荣现金壹拾贰万柴仟圆整，￥：127000.00元，借款人：汪海龙”。借款时间提前到2016年3月6日。此后，朱圣荣多次向汪海龙催讨工程款未果。 本院认为：朱圣荣承建临澧县杉板乡朱山村水泥路建设工程完成后，时任该村党支部书记汪海龙利用职务之便挪用了该工程结算款，后经临澧县纪委调查，汪海龙承认偿还挪用工程款的事实，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。汪海龙承认了挪用工程款，并由汪海龙向朱圣荣出具了借条1份，应视为债务的转移，汪海龙应对挪用工程款127000元承担偿还义务，故朱圣荣要求汪海龙支付欠款127000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪海龙于本判决生效后5日内偿还朱圣荣欠款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由汪海龙负担。上述费用朱圣荣已预付，汪海龙应在本判决生效之日起五日内迳付朱圣荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祁 翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3671号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李兵，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李兵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3671号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡怡昉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2210号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。负责人：葛勇，支行长。被执行人：许美华，男，1967年8月26日生，汉族，住如东县。被执行人：韩桂兰，女，1966年1月19日生，汉族，住如东县。被执行人：洪文斌，男，1975年3月29日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人许美华、韩桂兰、洪文斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。民事调解书达成的调解协议：一、被告许美华于2019年10月19日前归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金55000元、并支付利息6958.48元（计算至2019年4月11日），合计61958.48元；自2019年4月12日起至实际付清之日的逾期利息按年利率13.5%计付给原告；二、被告洪文斌、韩桂兰对被告许美华的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取674元，由被告许美华、洪文斌、韩桂兰负担（于2019年10月19日前一并给付原告）。本案本次申请执行的标的额为人民币73063.87元，已执行到位人民币10561.03元。本案应收取的执行费为人民币996元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方当事人自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即除本院冻结、扣划且已执行交付的三被执行人银行账户及财付通账户存款人民币10561.03元外，被执行人洪文斌于2021年3月底前还款人民币10000元，于2021年6月底前还款人民币10000元，于2021年12月30日前还清全部借款本息及负担案件受理费人民币674元。执行费人民币996元由被执行人韩桂兰缴纳（已履行）。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2210号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十五日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3915号 原告：吴勇军，男，汉族，1968年10月14日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德县新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：张传友，男，汉族，1958年7月27日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告吴勇军诉被告广德县新杭镇洪山村村民委员会、张传友建设工程合同纠纷一案中，原告吴勇军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，吴勇军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回对广德县新杭镇洪山村村民委员会、张传友的起诉。 减半收取案件受理费25元，由吴勇军负担。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 丹
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4630号原告：山西丁陶房地产经纪有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路北段**恒大御景湾******。法定代表人：柴跃娥，经理。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告：山西乐居润美房地产经纪有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**506法定代表人：樊建刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永生，男，1994年9月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市。原告山西丁陶房地产经纪有限公司与被告山西乐居润美房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西丁陶房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人秦楠，被告山西乐居润美房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西丁陶房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年10月18日签订的《特许经营合同书》。2、依法判令被告返还原告支付的保证金10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月18日签订了《特许经营合同书》，合同约定：被告向原告提供经验及服务，原告使用被告的商标及经营资源。从事房地产经纪服务业务。原告加入被告的“乐居润美地产”特许经营系统，被告授予原告特许经营权并提供管理体系，资源共享。特许经营范围：房地产经纪服务、乙方经营资质允许及经营范围内其他业务。合同期限为五年，自2019年10月18日至2024年10月17日止。同日，原告依约支付了保证金10000元，被告向原告出具了收款收据。2020年8月9日，被告单方决定对原告的门店进行摘牌解约处理，并拒绝返还原告10000元保证金。被告上述的行为违反了合同约定，现原告请求依法解除上述合同，要求被告返还原告的保证金10000元。被告山西乐居润美房地产经纪有限公司辩称，原告方在加盟被告公司期间，事实违约，原告变更法人代表未告知被告，未能及时准确签署补充协议等相关合同。期间原告以被告名义与他人签署协议，违反贝壳平台协议规定。原告在加盟被告期间，与同行业竞业签订加盟协议。因原告原因导致被告名誉受损，因此被告于2020年8月7日向原告正式下达了通告，对原告摘牌、处以10000元违约金、贝壳太原站停止合作。本院经审理认定事实如下：原告山西丁陶房地产经纪有限公司成立于2019年10月17日，法定代表人系张**。2019年10月18日，张**作为乙方以恒大御景湾店的名义与被告山西乐居润美房地产经纪有限公司作为甲方签订了《特许经营合同书》，约定乙方愿意接受甲方提供的经验及服务，使用甲方的商标及经营资源，从事房地产经纪服务，乙方加入甲方的“乐居润美地产”特许经营系统，乙方自行投资设立营业机构，该营业机构在经营过程中在特许经营范围内可使用“乐居润美地产”名称，甲方授予乙方特许经营权并提供管理体系，资源共享。特许经营范围：房地产经纪服务、乙方经营资质允许及经营范围内其他业务。合同期限为五年，自2019年10月18日至2024年10月17日止。乙方在签订合同当日向甲方支付10000元作为履行约保证金。违约责任约定，若乙方违反协议第八条3、7、9、10款的，甲方有权扣除乙方全部保证金，并有权单方解除合同，协议第八条（3）乙方在特许经营期间，不得擅自与其它单位及个人经营合作同类业务，仅限于与甲方合作，（7）在乙方经营期间，因乙方经营业务过程中的行为所产生的法律责任，均由乙方自行承担，如甲方为此承担了相应责任，有权向乙方追偿，（9）乙方应在合同签订之日起开始使用甲方授权的标明、商号、店铺招牌店铺标号、店名标牌。在合同有效期限内不得擅自换牌、换名、换号，（10）本合同因任何原因终止后，乙方应立即停止使用甲方标明、商号、店铺招牌店铺标号、店名标牌，并不得以任何方式再使用上述甲方特许事项。合同签订当日，被告向恒大御景湾店出具了保证金10000元的收款收据。2020年3月19日，原告山西丁陶房地产经纪有限公司的投资人由张**、赵晶辉变更为王庆良，法定代表人由张**变更为柴跃娥。2020年8月6日，太原贝壳房地产经纪有限公司发出摘牌建议书，载明原告山西丁陶房地产经纪有限公司所属店面存在私单、影子经纪人、不配合调查、私开门店、公司多项严重违反平台规则的行为，影响平台经营秩序，给平台及平台上的其他品牌带来严重的伤害，平台对原告进行摘牌处理。被告山西乐居润美房地产经纪有限公司也于2020年8月7日发布大案通告文件，载明乐居润美恒大御景湾店店面及经纪人存在租赁私单、影子经纪人、不配合调查、法人除乐居润美门店外，还经营房江湖门店。现贝壳太原站已与该法人名下的房江湖门店停止合作，乐居润美决定对该门店进行摘牌解约处理。本院认为，被告提供的《特许经营合同书》乙方落款处只有恒大御景湾店及张**的签字捺印，而原告提供的《特许经营合同书》乙方落款处还加盖有原告公司的印章，二者主体不一致，从合同内容上看，在特许经营范围内乙方可使用“乐居润美地产”名称，特许经营期间，乙方不得擅自与其它单位及个人经营合作同类业务，从保证金收据看，是向恒大御景湾店的出具的，以上事实不能认定张**签订合同是代表原告公司的行为；被告山西乐居润美房地产经纪有限公司的大案通告也是针对乐居润美恒大御景湾店店面作出的，故《特许经营合同书》的乙方应为张**代表的恒大御景湾店，但是，被告对原告的诉讼主体资格并未提出异议，只对原告山西丁陶房地产经纪有限公司法定代表人张**变更为柴跃娥未对其进行告知而提出异议，被告的行为应视为对原告主体资格的确认，原告本身作为房地产经纪公司，与《特许经营合同书》约定授权的店名标牌存在冲突，无论是原告公司还是柴跃娥个人以乐居润美恒大御景湾店名义经营业务，均不能排除原告公司作为同类公司的业务竞争，同时也违反了《特许经营合同书》第8条第3款的规定，但是，原告公司作为房地产经纪公司的事实是在签订《特许经营合同书》已经客观存在，被告应当知晓，现双方都同意解除《特许经营合同书》，故该合同书予以解除，履约保证金根据合同履行情况，酌情由被告返还50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除双方于2019年10月18日签订的《特许经营合同书》。二、被告山西乐居润美房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西丁陶房地产经纪有限公司履约保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山西乐居润美房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年十一月三日书记员 白浩森
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5345号 原告：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公**楼整座。 负责人：张孟禧，职务：行长。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈学旺，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：罗春珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州闽隆房地产开发有限公司，，住所地福建省闽侯县白沙镇仙山边** 法定代表人：林木俤，职务：执行董事。 本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告陈学旺、罗春珠、福州闽隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司闽侯分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司闽侯分行申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司闽侯分行撤回起诉。 本案受理费3937元，减半收取为1968.5元，由中国银行股份有限公司闽侯分行负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1898号上诉人（原审原告）：广州柏赛罗药业有限公司，住所地：广州市黄埔区****************。法定代表人：王春娇，董事长。委托代理人：刘俊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市花都区**监督管理局，住所地：广州市花都区******。法定代表人：黄智慧，局长。上诉人广州柏赛罗药业有限公司（以下简称柏赛罗公司）因与被上诉人广州市花都区**监督管理局（以下简称花都区市监局）药品行政监督纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初853号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年12月31日，花都区市监局的执法人员去到柏赛罗公司的厂区，拟对柏赛罗公司进行日常监督检查。柏赛罗公司以花都区市监局无检查职权为由拒绝检查，花都区市监局未能对该公司进行检查。其后，柏赛罗公司认为花都区市监局以检查为名实施的事实行为侵犯其合法权益，向原审法院提起诉讼，遂成本诉。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，提起行政诉讼的前提条件之一是有行政行为的存在或发生。然而，本案中，花都区市监局并未能对柏赛罗公司实施行政检查，不存在行政行为。因此，柏赛罗公司提起本诉不符合起诉条件。因本案已立案，故依法应当裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回柏赛罗公司的起诉。上诉人柏赛罗公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2019年12月31日，花都区市监局工作人员来到柏赛罗公司位于广州市花都区**********的处所，以检查为名对柏赛罗公司实施事实行为。该事实行为超越职权，严重扰乱柏赛罗公司合法经营。原审裁定驳回柏赛罗公司的起诉，事实认定及适用法律错误，依法应予撤销。一、因柏赛罗公司拒绝检查致使花都区市监局未能实施检查，是花都区市监局以检查为名实施事实行为未遂，花都区市监局已经着手实施了事实行为，而不是不存在行政行为。二、根据《国家药品监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条第（十二）项第1点和《广东省药品监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条第（十二）项第1点的规定，市县两级市场监管部门负责药品零售的检查，省级药品监督管理部门负责药品生产环节的检查。故花都区市监局作为县级部门，无权对药品生产企业进行检查，其实施的被诉事实行为违法。据此请求：1.撤销原审裁定；2.确认花都区市监局于2019年12月31日对柏赛罗公司以检查为名实施的事实行为违法。被上诉人花都区市监局二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”就本案而言，花都区市监局拟实施而未能实施的行政监督检查行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依据上述规定裁定驳回柏赛罗公司的起诉正确，本院予以维持。柏赛罗公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年十一月五日法官助理 马 昊书 记 员 邓欢庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2101号申请执行人：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地为贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：王恩武。被执行人：贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司，住所地为贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：张毓刚。本院于2020年6月5日立案执行当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1682号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内日向申请执行人支付货款2319693.8元及利息（其中2018年4月10日至2019年8月19日期间的利息以2319693.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至付清止）；案件受理费26844元、保全费5000元，由申请执行人独胆6616.23元，被执行人负担25227.77元。在执行过程中，本院于2020年6月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人名下有2004年前注册的车辆若干及你方保全查封的贵阳市花溪区石板镇羊龙村的在建房屋一套，上述车辆价值不高且本院未能实际扣押，房屋尚无产权登记，均不能处置。查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终1682号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1336号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐爱军，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市双牌县********委会049，公民身份号码：432************019。曾因犯故意伤害罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2014年7月4日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，于2017年2月24日刑满释放；因盗窃于2012年3月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年4月16日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年3月6日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人白永强，广东闻彰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人唐爱军犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）粤1972刑初2495号刑事判决。原审被告人唐爱军对判决不服，提出上诉。本院于2020年9月26日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院审理查明：一、2020年3月1日15时许,被告人唐爱军窜至东莞市长安镇锦厦社区****巷9号,将害人柳林林的一辆台铃牌电动车电池（价值不详）盗走,后销赃。二、2020年3月17日13时许,被告人唐爱军窜至长安镇锦厦社区振兴街2巷15号,将被害人黄高峰的一辆金丝猴牌电动车（约价值990元）盗走,后销赃。三、2020年3月17日14时30分许,被告人唐爱军窜至长安镇增田社区西安路新城楼下,将被害人刘加廷的一辆电动车（价值不详）盗走,后销赃。四、2020年3月19日12时许,被告人唐爱军窜至长安镇霄边社区振安东路145号兴泰大厦门口,将被害人黄玉潭的一辆雷致牌电动车（约价值855元）盗走,后销赃。五、2020年3月20日19时许,被告人唐爱军窜至长安镇霄边社区霄边大街22号,将被害人杨涛停的一辆台铃牌电动车（价值不详）盗走,后销赃。六、2020年3月29日13时30分许,被告人唐爱军窜至长安镇涌头社区泰安街界下南苑1巷16号,将被害人程金鸿的一辆台铃牌电动车（约价值1287元）盗走,后销赃。七、2020年4月3日13时许,被告人唐爱军窜至长安镇涌头社区新围路10号,将被害人高源的一辆福运鸿牌电动车（约价值700元）盗走,后销赃。八、2020年4月7日13时许,被告人唐爱军窜至本市长安镇涌头社区围村安街1巷2号,将被害人胡春梅的一辆雅迪牌电动车（约价值1350元）盗走,后销赃。经侦查，公安人员于2020年4月9日在长安镇咸西长荣南街29号长荣公寓将被告人唐爱军抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人唐爱军在原审庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人唐爱军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐爱军曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其中最后一次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后不满二年即再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且多次因盗窃被行政处罚，系惯犯，社会危害性及主观恶性大，依法应当从重处罚。鉴于其归案后期如实供述其犯罪事实并表示认罪，又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。二、责令被告人唐爱军自本判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人黄高峰990元、黄玉潭855元、程金鸿1287元、高源700元、胡春梅1350元。上诉人唐爱军提出上诉意见：1、其如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，原审判决的刑罚超过检察机关的量刑建议，原审量刑过重；2、原审认定其为惯犯有误。辩护人白永强提出辩护意见：1、一审判决认定被盗车辆金丝猴牌电动车价值990元、雷致牌电动车价值855元、台铃牌电动车价值1287元、福运牌电动车价值700元以及雅迪牌电动车价值1350元的证据不足，公诉机关提交的《价格认定结论书》除雅迪牌电动车外，其余均无法做出价格认定，一审判决认定上述电动车价值的证据不足。2、唐爱军认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，有从轻情节，一审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人唐爱军犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认定的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人唐爱军所提上诉意见和辩护人白永强所提辩护意见，经查，1.原审法院依据被害人黄高峰、黄玉潭、程金鸿、高源提供的购车票据并结合被害人的陈述，认定上述被害人被盗车辆的价值，依据东莞价格认定中心出具的价格认定参考结论书结合被害人胡春梅的陈述，认定胡春梅被盗车辆的价值，证据确实充分。2.原审判决考虑唐爱军多次盗窃且盗窃数额较大的犯罪事实、累犯、多次被判刑和被处行政处罚、认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑一年九个月并处罚金3000元，量刑适当。3.其先后多次因故意犯罪被法院判处刑罚、因盗窃被公安机关处行政拘留，原审判决认定其惯犯，恰当。综上，上诉人唐爱军所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐爱军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐爱军因犯故意伤害罪、盗窃罪多次被法院判处刑罚，其中最后一次判刑系因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，在该刑罚执行完毕后五年内又犯本罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯,应当从重处罚。唐爱军在归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。又考虑唐爱军多次被判刑和被处行政处罚，社会危害性和主观恶性较大，酌情对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判-程序合法，量刑适当。上诉人唐爱军的上诉意见和辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年十一月十日书记员  周大伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3732号原告:李永林，男，1957年2月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：集贤县永安乡北安村民委员会，住所地集贤县福利镇北安村。法定代表人：张金龙，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：尤奎平，男，该村民委员会副主任。原告李永林与被告集贤县永安乡北安村民委员会（以下简称北安村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林及被告北安村委托诉讼代理人尤奎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款95862元，并以95862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一并给付2019年6月3日起止欠款清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月，被告因电气线路改造，向原告赊购电器材料。经结算，被告共欠原告材料款141798.60元，被告于1997年11月28日出具了欠据。后被告返还部分材料并给付部分材料款，截至2019年6月3日，被告尚欠原告材料款95862元，被告重新与原告签订了还款计划。被告北安村承认原告李永林在本案中主张的事实，同意给付材料款。但认为，本案款项不是借款，双方也没有约定利息，不应支付利息。本院认为，被告北安村承认原告李永林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处赊购材料，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告承认原告要求给付货款的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，但2019年6月3日双方经结算签订了还款计划，原告要求被告从该日起至欠款清偿之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，符合上述司法解释的规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告集贤县永安乡北安村民委员会给付原告李永林材料款95862元，并以95862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一并给付2019年6月3日起止欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.55元，减半收取计1098.28元（原告李永林已预交），由被告集贤县永安乡北安村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执854号之一申请执行人：苏州贝鲁斯金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村问渡路。法定代表人：潘志伟。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被执行人：苏州秋浚精密模具科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路**。法定代表人：杨克涛。申请执行人苏州贝鲁斯金属制品有限公司与被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7162号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、双方确认：被告结欠原告买卖价款60607元，定于2019年11月至2020年3月每月最后一日前各支付原告10000元（共支付五期），2020年4月30日前支付原告10607元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告5000元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及5000违约金一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币657.5元、财产保全费626元，合计1283.5元，由被告负担”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州贝鲁斯金属制品有限公司已向院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理阶段于2019年10月12日查封了被执行人名下一批机器设备，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日。2020年9月29日，案外人孙才红向本院提出执行异议，要求本院停止执行上述机器设备。2020年10月10日，本院驳回了其异议请求后，其又向本院提起了执行异议之诉。故上述机器设备本院暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年9月9日前往被执行人住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路**现场调查，发现被执行人已停止经营，其厂房系租赁，除上述机器设备外无其他可供执行的财产线索。4、本院分别于2020年3月17日、2020年11月12日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。2020年11月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。5、本院已于2020年4月2日限制被执行人高消费并于5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年11月17日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币66890.5元，执行到位0元，剩余标的66890.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封了被执行人的部分财产，但该财产尚存在争议，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月三十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3236号罪犯宋传学，男，1965年9月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年7日4日作出（2013）临刑一初字第40号刑事判决，以被告人宋传学犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯宋传学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋传学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋传学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋传学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋传学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8882号 上诉人（原审原告）：河北九川建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇五里庄村北300米处。 法定代表人：肖成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦红，系河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：藁城区梅花联梦物业服务处，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇梅花村新丰路**。 经营者：文建华，男，汉族，1977年7月19日出生，住址河北省石家庄市藁城区梅花镇梅花村。 委托诉讼代理人：任永威，系石家庄市藁城兴华法律所法律工作者。 上诉人河北九川建材有限公司（以下简称九川公司）因与被上诉人藁城区梅花联梦物业服务处建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，一审法院委托的石家庄仁德昌信息技术有限公司进行鉴定，但该公司提交的资质证书有效期至2019年12月31日，而现场测量时间是2020年1月7日。在实际测量日期该鉴定机构是否具备有效资质，请一审法院予以核实。九川公司称上述机构的测量员没有测绘专业技术人员的证书和测绘作业证件，不具备测量资格，且实测报告中没有具备测绘专业技术资格人员的签名等诸多程序问题，一审法院应当认定核实，以确保鉴定程序合法，依法公正裁决。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3084号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人河北九川建材有限公司预交的二审案件受理费4979元予以退回。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十一月六日 书记员 郄张雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛猛，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告牛猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执352号之四 申请执行人：杨春梅，女，1972年1月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴彩云，女，1974年8月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人吴彩云借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初500号民事调解书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2990号 上诉人（原审原告）：蒋世娥，女，汉族，1958年6月25日生，退休职工，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：邵先猛，男，住湖北省南漳县，由广西万翔爱心助困基金会推荐。 被上诉人（原审被告）：黄秋芳，女，汉族，1971年8月8日生，农民，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：蒋卫权，男，瑶族，1958年11月17日生，退休职工，住广西壮族自治区南宁市。 原审第三人：蒋毅，男，瑶族，1986年8月7日生，职员，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人蒋世娥因与被上诉人黄秋芳及原审第三人蒋毅、蒋卫权案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋世娥上诉请求：1、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初16号民事判决第一项；2、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初16号民事判决第二项，改判不得执行位于全州县房屋（房产证号：37××08、土地使用权证号：010601438）中属于上诉人蒋世娥所有部分的财产；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、在上诉人对被上诉人黄秋芳不负有涉案债务的情况下，一审判决适用《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判定全州县人民法院拍卖属于上诉人所有的财产以实现被上诉人黄秋芳的债权并无不当，存在适用法律错误的情形。二、一审判决没有适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，对于诉争房屋中属于上诉人所有的部分财产予以保护，存在适用法律确有错误的情形。三、上诉人作为案外人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决没有适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定对本案作出判决，存在适用法律确有错误的情形。 黄秋芳辩称，其答辩意见与一审时的答辩意见一致。 蒋卫权述称，同意上诉人蒋世娥的意见。 蒋世娥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认登记在第三人蒋卫权名下的位于全州县房屋（房产证号37××08）所有权归原告与第三人蒋卫权共同共有；2、请求人民法院判决不得执行登记在第三人蒋卫权名下的位于全州县房屋（房产证号37××08）中属于原告所有的部分财产。 一审法院认定事实：1986年1月8日，原告与第三人蒋卫权在全州县民政局登记结婚，第三人蒋毅系原告与蒋卫权的儿子。婚后，原告与蒋卫权在全州县购买了一套房屋。2000年12月6日，蒋卫权取得该房屋的产权证书（房产证号37××08、土地使用权证号010601438）。蒋毅因做生意需要资金向被告黄秋芳借款1000000元，未能按时偿还，经原审法院（2015）全民初字第547号民事判决：由蒋毅归还黄秋芳本金1000000元及利息，蒋卫权承担连带偿还责任。蒋毅、蒋卫权因不服一审判决，提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终85号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年5月5日，黄秋芳向原审法院申请强制执行。2019年11月4日，向蒋卫权发出（2018）桂0324执恢69号责令搬迁通知书。原告在得知此情况后，向法院提出了书面的执行异议申请。原审法院于2019年12月2日作出（2019）桂0324执异15号执行裁定，驳回了原告执行异议的请求。原告又向该院提起执行异议之诉。 另查明，原告在该院为多案的被执行人，有数十万元的执行标的尚未履行。 一审法院认为，原告蒋世娥与第三人蒋卫权在夫妻关系存续期间，第三人蒋卫权以其个人名义购买了案涉房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该房屋应属原告与蒋卫权的夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变其共有性质，共同财产在夫妻关系存续期间是不分份额的共有关系。该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。原告主张对该房屋属夫妻共同财产的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，对该诉讼请求予以支持。被告黄秋芳主张原告不具备案外人主体资格，无权提起执行异议之诉的理由不成立，该院不予支持。该院执行机构依法查封、拍卖上述房屋符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对登记在蒋卫权名下的案涉房屋进行处置，并无不当，原告对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、位于全州县房屋（房产证号：37××08、土地使用权证号：010601438）属原告蒋世娥与第三人蒋卫权夫妻共同共有财产；二、驳回原告蒋世娥的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告蒋世娥承担。 当事人对一审查明的事实没有异议，二审期间亦没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，蒋卫权作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，全州县人民法院对其名下所有的涉案房产采取查封、拍卖执行措施，符合法律规定，并无不当。蒋世娥是涉案房屋的共有人，不是买受人，且在执行法院在履行告知义务后，共有人没有协议分割或提出析产诉讼的，执行法院可以继续推进执行。因此蒋世娥就执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其提出的执行异议依法不能成立。 综上所述，上诉人蒋世娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人蒋世娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4314号申请执行人：孙留平，男，1978年5月18日生，住宿城区。被执行人：刘树龙，男，1970年4月3日生，住宿城区。本院在执行申请执行人孙留平与被执行人刘树龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人孙留平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏1302民初3291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十日书记员 张云天
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5514号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：罗时万，男，1963年5月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2023号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人罗时万发出执行通知书，但罗时万未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人罗时万名下有位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理了查封手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行9.509296万元及相应利息，截止至2020年11月16日已执行到位0元,未执行9.509296万元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月十六日书记员  王文清
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15486号申请执行人张玉梅，女，汉族，1952年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人郭安生。申请执行人张玉梅与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4100元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款人民币4100元及本案执行费人民币50元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 彪
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2730民初2614号原告：景福军，男，1976年3月1日生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省贵定县。被告：王二龙，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告景福军与被告王二龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告景福军、被告王二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景福军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款102300元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2018年6月给被告搭建钢架棚用于养殖，建设费用116300元，被告验收后支付13800元，余款102300元被告承诺在2018年9月底前付清，并写下欠条为据，但被告至今未兑现余款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王二龙辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。事实及理由，被告认可差欠原告尾款102300元，但原告搭建钢架棚质量不合格，主要表现在钢柱之间距离过远，钢柱厚度不够，焊接工艺存在问题，导致钢架棚不能承重，被雪压塌不能正常使用，给我造成重大损失，故不同意支付尾款，且被告保留要求原告赔偿的权利。原、被告各方围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，经本院组织质证，对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王二龙为发展养殖，经与原告景福军口头商议，由景福军为王二龙建造一大一小两座钢架棚。两座钢架棚于2018年6月左右建成，被告王二龙于钢架棚建成后向景福军出具欠条（欠条落款日期为2018年1月12日可能系笔误）载明：“珑美园养殖场大棚建设费共计116300元，已付13800元，下欠102300元（计算有误，实际应为102500元），在2018年9月底前付清”，因大棚于建成当年被雪压塌，被告王二龙所欠尾款一直未付。经本院现场勘验，景福军为王二龙修建一大一小两座钢架棚，其中大棚（养牛棚）占地面积1265.4㎡（长57m，宽22.2m）,小棚（治疗、隔离棚）占地面积109.8㎡（长18m，宽6.1m），经现场查看，大棚已大面积垮塌，不能使用，小棚完好。据双方陈述，大棚与小棚均统一按顶棚面积以每平方米85元计价，由原告包工包料进行建造。本院认为，原、被告达成由原告景福军完成一定工作，并交付工作成果，被告王二龙支付相应价款的口头协议，双方之间形成承揽合同关系。本案中原告景福军要求支付剩余价款，被告王二龙对小棚的质量予以认可，但以大棚质量不合格为由拒绝支付剩余价款。结合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：大棚垮塌的责任由谁承担。原告景福军认为大棚建材、焊接工艺均不存在问题，且是按照被告要求进行修建，大棚修建过程中，被告如认为建材质量不合格可拒绝原告继续建造，被告未对建材质量提出异议应视为认可，大棚建成后，被告向原告出具欠条应视为验收通过。大棚被积雪压塌责任不在原告。被告王二龙则认为，被告并非专业人士，被告将大棚交由原告建造，自然是要能够达到正常使用的目的，原、被告双方口头约定大棚有三年的质保期，现在大棚垮塌不能使用，原告如坚持认为大棚质量不存在问题，则应承担大棚质量达标的举证责任。对此本院认为，大棚在建成当年被积雪压塌的事实客观存在，被告王二龙虽不能证实双方约定大棚质保期为三年，也不能证实双方对大棚质量作何约定，但大棚在建成当年即垮塌显然与被告订立承揽合同的初衷相悖，原告作为承揽人，应从专业角度对大棚如何选材、搭建才能经受当地各种气候考验进行预判，原告关于其是按照被告要求施工，被告未对建材提出异议则视为认可的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于大棚的质量问题，经本院释明后原、被告双方均不申请对大棚质量进行鉴定，基于大棚已经垮塌的事实，原告应对大棚质量达标承担举证责任，原告放弃对大棚质量进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。但鉴于原告申请证人出庭证实，当年因积雪因素，当地及附近地区也存在大棚垮塌的现象，故不排除积雪也是造成大棚垮塌的原因，本院酌情由原告景福军对大棚垮塌承担80%的责任，即对于垮塌的钢架棚，在约定价款的基础上核减80%。因钢架棚棚顶面积不便测量，本院酌情以占地面积确定两个钢架棚在总价款中的比重，计算被告还需支付的金额，原告虽提出小棚四周围棚需要另行计价，但未能提供计价标准，本院对此不再考量。综上，被告王二龙还需支付款项为1265.4㎡/（1265.4㎡+109.8㎡）×116300元×20%+109.8㎡/（1265.4㎡+109.8㎡）×116300元-13800元=16888元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王二龙于本判决生效之日起十五日内支付原告景福军工程款16888元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（已减半收取），由原告景福军承担1000元，被告王二龙承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 吴 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗程菊
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初1267号原告：郑宗均，男，1963年2月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李德议，贵州省铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被告：潘木凯，男，1989年9月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告郑宗均与被告潘木凯民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告郑宗均的委托诉讼代理人李德议、被告潘木凯到庭参加诉讼。于2020年10月26日二次公开开庭进行审理，原告郑宗均及其委托诉讼代理人李德议、被告潘木凯到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郑宗均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28万元及同期银行利息11,766.65元。庭审中，原告明确未还的贷款利息，按铜仁农商银行贷款利率计算至付清为止。事实及理由：原被告在2020年6月前系翁婿关系。2017年4月16日，被告以做工程欠资金为由请求原告帮助其向银行贷款28万元。原告基于与被告的关系，在农商银行大江路支行申请贷款28万元，分别于2017年4月14日和2017年4月16日通过银行转账借给被告28万元。至今被告未付本金，利息尚欠2020年4至8月未付。2020年6月2日，被告与原告的女儿协议离婚，离婚协议书约定，夫妻关系存续期间所有债务由男方偿还，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。被告潘木凯辩称，原告请求的借款与被告无关，转账记录是2017年2月由被告从农商银行转给郑宗均10万元，在2017年4月16日转给被告25万元，次日被告将该笔钱用于投资，属于家庭投资。被告没有给原告借钱，原告是自愿贷款的，不是被告让原告贷的。经审理查明，2013年2月25日，被告潘木凯与原告郑宗均的女儿郑梦铃登记结婚。2014年1月14日，郑宗均到农商银行贷款4万元。2015年4月13日，为获得继续贷款，潘木凯帮助郑宗均偿还了农商银行贷款4万元。2015年5月25日，郑宗均到农商银行贷款8万元。2016年3月2日，郑宗均偿还贷款8万元。2016年3月10日，郑宗均到农商银行贷款15万元。2017年2月9日，郑宗均偿还贷款15万元。2017年4月9日，郑宗均到农商银行贷款28万元。2017年4月16日，原告郑宗均农商银行账户向潘木凯账户转款25万元。另，2016年12月29日，潘木凯从其农商银行账户向郑宗均转款2万元。2017年2月9日，潘木凯从其农商银行账户向郑宗均转款10万元。2018年9月19日，郑宗均农商银行账户向潘木凯账户转款1万元。2018年12月19日，郑宗均农商银行账户向潘木凯账户转款5,000元。2019年3月19日，郑宗均农商银行账户向潘木凯账户转款1万元。2019年6月20日，郑宗均农商银行账户向潘木凯账户转款7,000元。2019年9月22日，郑宗均农商银行账户向潘木凯账户转款2,000元。2020年6月2日，被告潘木凯与郑梦铃协议离婚，约定夫妻关系存续期间，所有的债务由男方承担。庭审中，被告潘木凯陈述，原告郑宗均在农商银行贷款4万元，潘木凯帮其偿还后再贷款8万元，4万元用于偿还被告，另4万元原告用于装修房屋。2017年3月，因实施坝黄项目，被告帮原告8万元贷款还了，再贷款15万元，还了被告8万元，7万元用于项目投资。原告的所有贷款都是用于投资。从2015年起持有郑宗均的银行卡，贷款8万元、15万元、28万元的利息，一直由潘木凯偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述以及提交银行流水、贷款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告潘木凯辩称原告主张的借款为投资款，无证据证实，应认定为借款。关于借款的金额，原告郑宗均从农商银行贷款28万元，因从2015年起该银行卡由潘木凯持有，借款的本金应认定为28万元，扣减潘木凯帮助郑宗均偿还的贷款4万元，潘木凯现实际应偿还郑宗均24万元。关于利息，虽无书面约定，但郑宗均所借款项来源于农商银行贷款，利息理应由潘木凯偿还，被告潘木凯应承担从2020年4月10日起至还清之日止的银行利息，被告贷款28万元每季度偿还利息7,060元，年利率为9.915%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：一、由被告潘木凯于本判决生效之日起五日内偿还原告郑宗均借款本金24万元及利息。利息以24万元为基数，按年利率9.915%从2020年4月10日起计算至还清为止；二、驳回原告郑宗均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，由原告郑宗均负担300元，由被告潘木凯负担2,538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 姚 恺二〇二〇年十一月二十三日书记员 许亚莲