wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11429号 原告：青岛明光服装有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处少海澜山网点，统一社会信用代码913702817875814187。 法定代表人：徐春丽，经理。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。 法定代表人：刘爱群，厂长。 被告：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住山东省胶州市。 原告青岛明光服装有限公司与被告青岛顺源皮革制品厂、刘爱群加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛明光服装有限公司的法定代表人徐春丽到庭参加诉讼。被告青岛顺源皮革制品厂、刘爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费153853.97元以及利息（自2018年12月31日起，按照银行同期贷款利率的标准计算到实际清偿之日止），后原告变更利息起算时间为自双方约定的还款日期届满后的第二日起；2.被告刘爱群对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告承揽被告青岛顺源皮革制品厂的皮革水洗业务，被告青岛顺源皮革制品厂经对账后于2018年12月20日出具还款计划，截止2018年4月30日，被告一欠原告水洗加工费233946.97元，后于2018年12月6日付款30000元、2018年12月17日付款3000元，剩余200946.97元，被告一承诺剩余全部欠款分期4个月全部还清。被告一从2018年12月20日至2019年10月9日期间共支付原告47093元，剩余153853.97元至今未付，请求法院判如所请。 被告青岛顺源皮革制品厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告刘爱群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求，提交了被告青岛顺源皮革制品厂于2018年12月20日出具给原告的还款计划一份，内容为：“青岛顺源皮革制品厂截止到2018年4月30号共欠青岛明光服装有限公司水洗费￥233946.97元。2018年12月6日已还30000，2018年12月17日已还3000，还剩余（￥200946.97）分三个月还清，承诺：2018年12月31日付清40000元、2019年1月31日前付清53648.99元、2019年2月28日前付清53648.99元、2019年3月30日前付清53648.99元”。被告刘爱群在该计划书签字确认并加盖青岛顺源皮革制品厂公章。该还款计划出具后，2018年12月20日至2019年10月9日期间被告青岛顺源皮革制品厂共给付原告加工费47093元，剩余153853.97元至今未付。 另查明，被告青岛顺源皮革制品厂系个人独资企业，现法定代表人被告刘爱群为唯一投资人。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告为被告青岛顺源皮革制品厂提供水洗加工服务，经结算被告尚欠原告加工费153853.97元，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告青岛顺源皮革制品厂支付拖欠的加工费，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的以153853.97元为基数，从约定的还款期限届满后的第二日即2019年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告青岛顺源皮革制品厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。根据以上规定，对被告青岛顺源皮革制品厂不能清偿部分的加工费被告刘爱群应承担连带清偿责任。 被告青岛顺源皮革制品厂、刘爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告青岛明光服装有限公司加工费153853.97元。 二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告青岛明光服装有限公司以153853.97元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、被告刘爱群对被告青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担连带清偿责任。 四、驳回原告青岛明光服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，适用简易程序减半收取1688.50元，由被告青岛顺源皮革制品厂、被告刘爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人企业独资法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2274号申请执行人：翟桂全，男，1974年9月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人:钱振志，男，1964年2月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人翟桂全与被执行人钱振志民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初3008号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱振志于本判决生效后十日内偿还申请执行人翟桂全借款本金72500元及利息（自2019年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被执行人钱振志负担2138元，申请执行人翟桂全负担222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月4日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3008号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十六日书记员  邰 超
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0305执2090号 申请执行人：刘某，男，1987年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，统一社会信用代码91320305699327524T，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：丁某。 申请执行人刘某与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0305民初1606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司银行存款人民币362509.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会     二〇二〇年十一月五日 书记员  周  猛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2676号 申请执行人：仇丕玲 被执行人：孙叶剑 申请执行人仇丕玲与被执行人孙叶剑运输合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3165号调解书已发生法律效力，申请执行人仇丕玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙叶剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2676号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9935号原告：日照国际海洋城雲波饭庄，住所地日照市东港区，统一社会信用代码92371102MA3JDY1G0P。经营者：王波平，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市良匠木业有限公司，住日照市东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。法定代表人：孙国强，经理。被告：徐福根，男，1961年5月19日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。原告日照国际海洋城雲波饭庄（以下简称：雲波饭庄）与被告日照市良匠木业有限公司（以下简称：良匠木业公司）、徐福根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雲波饭庄的经营者王波平到庭参加了诉讼，被告良匠木业公司、徐福根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雲波饭庄向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付餐饮费28296元。事实和理由：原告自2013年12月至今从事餐饮业，被告良匠木业公司在从事公司业务时，共欠原告餐饮费28296元。该款原告经多次催要，被告一直拖延不予给付，特诉至贵院。案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、欠条两张，第一张欠条是24875元，第二张是2137元，证明被告良匠木业公司欠原告餐饮费；证据二、菜单六张，证明徐福根欠原告餐饮费共计1284元。被告良匠木业公司、徐福根未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对于原告提交的证据一、二与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雲波饭店从事餐饮业，被告良匠木业公司、徐福根多次在原告处就餐。经结算，2018年11月14日，被告良匠木业公司向原告出具欠条一张，该欠条内容：“欠条今欠雲波饭店17年餐费8115元，18年2月22日—18年11月13日餐费16760元，合计24875元（贰万肆仟捌佰柒拾伍元整）。良匠木业18年11月14日”。该欠条加盖了被告良匠木业公司的公章。2019年1月24日，被告良匠木业公司向原告出具欠条一张，该欠条内容：“欠条今欠涛雒雲波饭店餐费2137.00元（贰仟壹佰叁拾柒元整）良匠木业２０１９年１月２４日”。该欠条加盖了被告良匠木业公司的公章。另外，庭审中，原告提交了证据二菜单６张，总金额1284元，该６张菜单只有被告徐福根签字（并注明：良匠木业），未加盖被告良匠木业公司印章。本院认为，被告良匠木业公司工作人员在原告处就餐，并在结算后向原告雲波饭庄出具了２张欠条，原告与良匠木业公司之间建立了餐饮服务合同关系，本院予以确认。原告雲波饭庄已履行了义务，被告良匠木业公司亦应按约定支付原告餐饮费。被告逾期未支付，已构成违约，应负支付原告餐饮费之责任。另外，原告还向提交了６张由徐福根签字的菜单，虽然徐福根在签字处注明：良匠木业，但无证据证明系被告徐福根为被告良匠木业公司从事业务中的职务行为，故该６张菜单的费用应由被告徐福根承担。综上所述，原告请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市良匠木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照国际海洋城雲波饭庄餐饮费27012元；二、被告徐福根于本判决生效之日起五日内给付原告日照国际海洋城雲波饭庄餐饮费1284元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告日照市良匠木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇二〇年十一月二十七日法官助理王捷书记员金欣附：法院账号告知书（2020）鲁1102民初9935号被告：如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！本案案号：（2020）鲁1102民初9935号本案银行账号：31×××44开户行：中信银行股份有限公司日照分行账户名：日照市东港区人民法院注：涛雒法庭联系电话：0633-865****日照市东港区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3801号 原告：嘉善久丰服装辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣南路**，统一社会信用代码：913304213369872913。 执行事务合伙人：俞国翁。 被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**一社会信用代码：91330602590558804J。 法定代表人：杨行桂。 本院在审理原告嘉善久丰服装辅料厂（普通合伙）诉被告绍兴市行天容服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善久丰服装辅料厂（普通合伙）与被告绍兴市行天容服饰有限公司欲自行私下达成协议，故原告嘉善久丰服装辅料厂（普通合伙）于2020年11月2日向本院申请撤回对被告绍兴市行天容服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善久丰服装辅料厂（普通合伙）撤回对被告绍兴市行天容服饰有限公司的起诉，本案诉讼费予以免交。 审 判 员 鄢云峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 琴 书 记 员 周 亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4778号原告：淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园******。法定代表人：朱广先，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绪连，男，系该公司员工委托诉讼代理人：刘怀俊，该公司法律顾问。被告：张婕，女，1985年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区广城尚书房13号楼103、104、105商铺。委托诉讼代理人：张金华，系被告父亲，1954年12月23日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安市昶青物业管理有限公司与被告张婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4251号原告：苏靖，女，汉族，1989年7月24日出生，住河南省尉氏县。被告：胡志愿，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省尉氏县。原告苏靖诉被告胡志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏靖撤诉。案件受理费231元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年十一月二十日书记员 孙尉玺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4609号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**,统一社会信用代码91330600146116161G。 负责人:林时益。 被执行人：俞斌雄,男,1972年11月26日出生,汉族，，住所地绍兴市上虞区 本院在执行申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人俞斌雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4609号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  诸智威
山东省济南市槐荫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0104执1289号之一 申请执行人：寇侠，男,1963年11月16日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：刘军，男,1969年8月11日生，汉族，住济南市槐荫区。 寇侠与刘军纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1699号民事判决书已发生法律效力，因刘军未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘善超 人民陪审员  许 苹 人民陪审员  吕多江 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 盼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2631号原告（案外人）：申秀荣，女，1950年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠云涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告（被执行人）：王健，男，1978年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告（被执行人）：张丽坤，女，1981年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告申秀荣与被告广发银行股份有限公司安阳分行、王健、张丽坤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案。原告申秀荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申秀荣向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申秀荣撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告申秀荣负担。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 玫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1221号原告:李红燕，女，1969年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人:胡振国,讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：张学利，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：姜利娟，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告李红燕诉被告张学利、姜利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加诉讼，被告张学利、姜利娟经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告2014年12月27日签订的土地转包协议无效。二、判令二被告共同偿还原告借款本金57000元，并以此为基数从2014年4月13日起按月利率1分2厘计算利息至欠款付清之日止；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年4月13日因种地急需用款，经姜利娟妹妹姜某介绍，并由其转交给姜利娟夫妇。后二被告给原告出具以地抵债协议，约定2020年由原告耕种二被告土地，但未能履行。故诉至法院，请求依法裁决。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证明二被告向原告借款57,000.00元的事实。证据二、二被告承诺书一份，以此证明二被告承诺因未能还款将该自有土地交给原告使用。证据三、讷河市六合镇旭光村村民委员会证明一份，以此证明二被告是本村居民，现无法联系。证据四、证人姜某、李某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告张学利、姜利娟系夫妻关系。2014年4月13日因种地需要，向原告李红燕借款57000元，并由张学利出具欠据一份。此款未付清。二被告于2014年12月27日给原告出具以地抵债承诺书一份，约定：张学利、姜利娟自愿把自家地1垧7亩地承包给李红燕；自2020年春至2027年秋。被告将该地块又发包给史亚清耕种，原告在2020年没有耕种被告土地。二被告现已外出，无法联系。本院认为：被告向原告借款的事实有欠据及证人予以证实，故本案事实清楚，双方的借贷关系合法有效。二被告将其土地抵债给原告后，又另行发包，导致原告在2020年无法耕种被告的土地，该承包合同已无法履行，原告要求解除承包合同的请求应予支持。因该债务因夫妻生产、生活所欠，故应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张学利、姜利娟共同给付原告李红燕借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2014年4月13日按月利率1.2%计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十一月八日书记员  魏 翔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1218号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：被执行人：汪克金，男，1970年10月8日出生,住安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市铜官区。 本院在执行本院刑庭移送与汪克金罚金一案中，现被执行人汪克金暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  古宏斌
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初270号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李书豪，男，1994年12月28日出生于河南省焦作市，回族，初中肄业，农民，住焦作市中站区。因涉嫌故意伤害，于2020年6月30日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2020年7月10日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李书豪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥、刘松柯出庭支持公诉，被告人李书豪及其辩护人王国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、故意伤害罪2020年3月20日2时30分许，被告人李书豪与和加仑、贾某、刘某在焦作市山阳区焦东路小胖烩面门口吃饭时，因喝酒问题李书豪与和加仑两人发生争执，后李书豪将和加仑面部、鼻子打伤。经鉴定，和加仑的人体损伤程度为轻伤二级。2、寻衅滋事罪2020年5月6日凌晨3时许，被告人李书豪与其朋友酒后步行至焦作市丰收路造店村大世界桥头时，无故将被害人马某停放在路边的丰田汉兰达汽车砸坏。经鉴定，被损坏汽车部件价值人民币4159元。事后李书豪赔偿被害人马某损失，马某对李书豪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李书豪酒后殴打他人致轻伤二级的后果；酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。数罪并罚建议对其判处有期徒刑六个月。被告人李书豪对起诉书指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人李书豪构成故意伤害罪、寻衅滋事罪均无异议。辩护人认为，本次打架的起因本案受害人和加仑具有重大过错；李书豪在公安机关第一次询问时主动供述，应视为坦白；被告人家属赔偿被害人李书豪经济损失，取得和加仑谅解；被告人李书豪2020年5月6日损毁汽车属突发性犯罪，事发后主动承认错误，联系被害人，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、故意伤害罪2020年3月20日2时30分许，被告人李书豪与和加仑、贾某、刘某在焦作市山阳区焦东路小胖烩面门口吃饭时，因喝酒问题李书豪与被害人和加仑两人发生争执，后被告人李书豪将被害人和加仑面部、鼻子打伤。经鉴定，被害人和加仑的人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理期间，被告人李书豪家属向被害人和加仑进行赔偿。和加仑给被告人李书豪出具了谅解书。上述事实，被告人李书豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人和加仑的报案材料及陈述，证人刘某、贾某的证言，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2020]44号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书，焦作市公安局定和分局出具的辨认笔录、情况说明，被害人和加仑出具的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。2、寻衅滋事罪2020年5月6日凌晨3时许，被告人李书豪与其朋友酒后步行至焦作市丰收路造店村大世界桥头时，无故将被害人马某停放在路边的丰田汉兰达汽车砸坏。经鉴定，被损坏汽车部件价值人民币4159元。事后李书豪赔偿被害人马某损失，马某对李书豪行为表示谅解。上述事实，被告人李书豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及所有人马某号牌号码豫Ｈ×××**小型普通客车行驶证，证人程某1、程某2、买某、麻某的证言，焦作市公安局中站公安分局出具的现场照片及车辆损毁照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、发破案经过、到案证明、情况说明，被告人李书豪的供述，焦作市中站区价格认证中心出具的焦中价认（2020）16号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案的综合证据有：焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、到案经过、前科查询证明，焦作市公安局府城派出所出具李书豪户籍证明。本院认为，被告人李书豪酒后殴打他人致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李书豪酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李书豪一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李书豪如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出的“本次打架的起因本案受害人和加仑具有重大过错”的辩护意见，辩护人未提交证据证实，不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李书豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  翟艳利人民陪审员  赵桂香二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王中艳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1065号 申请执行人：沙河市明德塑料编织厂，住所地河北省沙河市明德村，统一社会信用代码91130582700639278U。 负责人：赵英山，该厂经营者。 被执行人：韩刚，男，1980年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行沙河市明德塑料编织厂与韩刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐旭宣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初448号原告：盛全利，男，1972年9月11日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：李福民，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：紫金财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城军民路北侧，工商路东侧****。负责人：沈祥，该公司经理。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加丰，江苏展旺律师事务所实习律师。原告盛全利与被告李福民、紫金财产保险股份有限公司响水支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、9月8日公开开庭进行了审理。原告盛全利及其委托诉讼代理人李中镇、被告紫金财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称“紫金保险响水支公司”）的委托诉讼代理人徐谢到庭参加诉讼。被告李福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛全利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告保险理赔金77485元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2018年，被告李福民与其姐夫陈杰华在响水县承包土地用于经营蔬菜大棚生意。2016年6月8日至2018年6月8日，李福民和陈杰华将该土地中的一百亩蔬菜大棚转租给原告。2017年上半年，原告根据被告李福民的指示，按每亩136元的价格将原告自己承包的75亩大棚的保费，合计10200元交给李福民代为参保。2017年7月27日，我县发生暴风自然灾害，李福民从紫金保险公司及县财政共获得227290元理赔款，该理赔款对应的受灾大棚就包含了原告承包的75亩受灾大棚，但是被告李福民将该笔理赔款全部不法占有。被告紫金保险响水支公司没有尽到保险理赔的实际勘察义务，没有到现场核对受灾客户信息，导致将本属于原告的理赔款支付给了被告李福民。综上，请求法院判准原告的上列诉讼请求。被告李福民未作答辩，亦未提交相应证据。被告紫金保险响水支公司辩称：1、原告与我公司未形成保险合同关系。2017年7月27日，被告李福民向我公司投保了案涉蔬菜大棚的农业保险，保险期间自2017年7月26日至2018年7月25日。2017年7月29日因发生暴风自然风险，被告李福民向我公司申请索赔，经我公司现场勘查后于2018年2月3日将案涉保险赔偿款113645元按我公司与响水县人民政府联办共保的规定汇至响水县财政局账户；2、原告盛全利或被告李福民始终未将案涉保险标的转让情况通知我公司。根据相关规定，原告或李福民应将转让事实及时书面告知我公司，我公司审查符合相关条件后才能决定是否继续承保。根据合同法80条规定，债权转让应通知债务人，未通知的对债务人不发生效力。现双方至今未通知，故我公司向李福民支付赔款符合规定；3、我公司不是本案适格主体，原告向我公司主张赔偿没有依据。原告起诉我公司不当得利，但我公司并未获利，故原告主张我公司赔偿没有依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福民及案外人陈杰华于2015年至2018年期间共同承包响水县的土地，用于蔬菜大棚种植。2016年6月，被告李福民及案外人陈杰华与原告盛全利口头约定将承包土地中的一百亩蔬菜大棚转包给原告盛全利种植，承包期至2018年11月20日。2017年7月21日，被告李福民将其承包的包括原告盛全利实际种植的蔬菜大棚投保了蔬菜大棚种植保险，保险标的项目包含主险和附加险，主险包含钢筋混凝土结构大棚-棚架320亩和长寿膜320亩，附加险为蔬菜瓜果320亩，总保险费合计108800元。保险费由财政部门和农户按60%和40%的比例分别负担，被告李福民承担的保险费为43520元。其中，原告盛全利的土地投保面积为75亩，原告亦将75亩土地按比例应承担的10200元保险费交付被告李福民。在该李福民投保的农业保险投保单的特别约定栏内载明，该保单与响水县人民政府联办共保，共保比例为50%：50%。同年7月27日，暴风导致李福民投保的蔬菜大棚等损失严重，其中原告盛全利所种植蔬菜大棚的钢筋混凝土棚架及长寿膜受灾面积均约54亩。2018年2月9日，被告紫金保险响水支公司向被告李福民出具《蔬菜大棚保险（江苏）赔款理算书》，理算报告载明：钢筋混凝土棚架受灾面积81亩，损失为96390元；长寿膜受灾面积220亩，损失为130900元，合计应赔付227290元，其中被告紫金保险响水支公司按50%赔付113645元，另有113645元由财政补贴，上述保险赔款已由被告李福民领取。被告李福民至今未向原告盛全利进行分配。另查明，在保险期间内，原告盛全利及被告李福民均未告知被告紫金保险响水支公司部分保险标的已转让的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李福民及案外人陈杰华将其承包的部分土地转包原告盛全利，后李福民亦按投保面积比例相应收取了盛全利蔬菜大棚种植保险的保险费，故相应蔬菜大棚在受灾后所获得的保险理赔款应由被告李福民根据各自土地上蔬菜大棚棚架和长寿膜的受灾面积按比例向原告盛全利进行返还。被告李福民没有任何法律依据因原告盛全利土地遭受损失所应得到的保险赔偿而取得利益。根据被告紫金保险响水支公司出具的理算报告显示，案涉土地受灾棚架面积为81亩，赔偿款为96390元，长寿膜受灾面积为220亩，赔偿款为113645元，故原告盛全利土地上棚架受灾的54亩应得赔偿款为64260元，长寿膜受灾的应得赔偿款为27895元。现被告李福民至今未向原告盛全利分配任何款项，原告盛全利合计向其主张返还77485元，不违反双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告李福民是案涉农业保险的被保险人，原告盛全利及被告李福民在保险期间内均未向被告紫金保险响水支公司告知部分保险标的已转让的事实，现被告紫金保险响水支公司依据其与被告李福民的保险合同向被告李福民赔付相应款项，符合双方的约定和法律规定，故原告关于要求被告紫金保险响水支公司与被告李福民共同向原告返还上述款项的诉讼请求，没有相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福民于本判决生效之日起15日内返还原告盛全利保险赔偿款77485元；二、驳回原告盛全利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告李福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 云
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1639号申请执行人:浙江天辰建筑设计有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区适园西路**。法定代表人:钱利平。被执行人:中氢新能技术（湖州）股份有限公司,住,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路北、南浔大道**/div>法定代表人:周明强。本院在执行申请执行人浙江天辰建筑设计有限公司与被执行人中氢新能技术（湖州）股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人中氢新能技术（湖州）股份有限公司已履行执行款195000元，申请执行人浙江天辰建筑设计有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江天辰建筑设计有限公司据以申请的（2020）浙0503民特1027号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1512号 申请执行人：赵丹丹,女,1995年03月25日出生,住所地吉林省通化市二道江区。 被执行人：浙江呤咚餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街********,组织机构代码:MA2CGBP40。 法定代表人：柏还英。 申请执行人赵丹丹与被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）650号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人赵丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：1.被执行人支付申请执行人款项人民币10749.42元；2.被执行人为申请人补缴2019年4月至2019年5月的医疗、养老保险。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币61元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结。本院在执行过程中未发现被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月26日，被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司尚需支付申请执行人款项人民币10749.42元，尚需为申请人补缴2019年4月至2019年5月的医疗、养老保险。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币61元。 鉴于被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的方式告知申请执行人赵丹丹。 综上，被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞宛旻
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1334号申请执行人姚杰与被执行人陈飞、张敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的190000元。经本院立案，已执行到位203000元。至此申请执行人姚杰申请执行的（2019）苏0381民初5753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1786号移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌县。被执行人：鲁争争，男，1986年09月07日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初662号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人鲁争争发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁争争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁争争银行存款人民币2435元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二〇年十一月六日书记员  朱 晟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3318号之一 被执行人：王宝生，男，汉族，1984年06月18日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王宝生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币44875.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10358号原告：黄泽国。被告：卢德龙。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。原告黄泽国与被告卢德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款19244元；2、本案诉讼费用及保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年被告多次购买原告化肥欠款19244元，被告于2020年8月18日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拖延至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢德龙欠原告黄泽国化肥款人民币19244元，于2020年12月30日前付10000元，余款9244元于2021年4月30日前付清。付款至原告黄泽国青岛农商银行账号6223200234454290。二、若被告卢德龙未按第一项约定付款，原告黄泽国可就剩余全部款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费281元，减半收取140.5元，保全费230元，合计370.5元，由被告卢德龙负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年十一月二十四日            本件与原件核对无异      书记员刘莎莎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6014号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：鄂横洋，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市和平区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人颚横洋借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人193105.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日()书记员  赵晓强
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初619号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人牛超，男，1995年5月2日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被新蔡县公安局取保候审，于2020年11月13日被新蔡县人民检察院重新办理取保候审，同年11月19日被本院取保候审；辩护人刘军民，河南文苑律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人牛超犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人牛超及其辩护人刘军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年4月20日10时47分许，被告人牛超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新蔡县人民西路由东向西行驶至月亮湾大道交叉口时，与杨某1驾驶的豫Ｑ×××**号三轮摩托车载着杨某2、尹秀丽发生交通事故，致杨某1、杨某2、尹秀丽受伤，双方车辆受损，杨某1经治疗无效死亡。经现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人牛超对此事故负主要责任。另查明，1、2020年6月12日，被告人牛超与被害人杨某1近亲属、杨某2、尹某，且取得被害人杨某1近亲属、杨某2、尹秀丽的谅解。2、被告人牛超于2020年6月17日主动到新蔡县公安局投案。公诉机关同时提出，被告人牛超主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人牛超与被害人及其近亲属就民事部分已达成和解，且取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牛超有期徒刑一年，缓刑二年.被告人牛超对指控事实无异议，但认为其有自首情节，请求从轻处理。其辩护人提出的意见是：1、对公诉机关指控被告人牛超犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。2、被告人牛超系过失犯罪，案发前一向表现良好，没有前科，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌定从轻或减轻处罚。上述犯罪事实，被告人牛超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、破案报告等；被告人牛超供述；鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室尸表法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图，监控光盘等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认。关于其辩护人提出的，被告人牛超系过失犯罪，案发前一向表现良好，没有前科，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人及其近亲属各项损失并取得谅解，可酌定从轻或减轻处罚的辩护意见，综合全案证据，辩护人所述均有据可依，对该辩护意见，本院予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牛超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人牛超主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人牛超在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人牛超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人牛超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄秀锦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5297号原告：王龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住曹县。被告：冉现重，男，1951年8月15日出生，汉族，住曹县。第三人：王荆州，男，1964年6月18日出生，汉族，住曹县。原告王龙与被告冉现重、第三人王荆州案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王龙，被告冉现重到庭参加了诉讼。第三人王荆州经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行其所有的位于曹县闫店楼镇闫店楼大街十字路口西南角底、上三层共6间门面楼（以下简称案涉执行房屋）；2.确认上述财产归其所有。事实和理由：案涉执行房屋系其出资建造，与第三人无关，应归其所有。冉现重辩称：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告之父王荆州未履行生效法律文书确定的义务，其申请查封了王荆州的案涉执行房屋；2.原告罗列的证据经执行异议阶段法院调查核实未予确认；3.原告滥诉是为了王荆州逃避债务。王荆州述称：案涉执行房屋是王龙出资建设的。王荆州未为其陈述提供相关证据材料。到庭当事人围绕诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均不持异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷为凭。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的王荆州书面证明应视为王荆州陈述，不能单独作为定案依据；2.原告提交的曹县阎店楼镇万柳村民委员会证明没有该村民委员会负责人签名或盖章，形式上存在瑕疵，不能单独作为定案依据；3.原告提交的证人王某书面证言，因证人未出庭接受当事人质询且与原告有利害关系，不能单独作为定案依据；4.被告提交的证人汪某、胡某1、李某、姜某、胡某2书面证言，因证人均未出庭接受当事人质询且与第三人有利害关系，不能单独作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：冉现重与王荆州、段学真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。经审理，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1721民初2946号民事调解书，确认冉现重和王荆州达成的如下协议：一、王荆州于2020年6月30日前返还冉现重借款本金5000元，2020年12月31日前返还原告借款本金15000元，下余借款本金3万元于2021年12月31日前付清；二、若王荆州逾期，冉现重可对剩余全部借款本金一并申请执行，王荆州对剩余借款本金按月利率1.5%自2019年3月15日起支付冉现重至实际给付之日止；案件受理费减半收取656元，由王荆州负担。该民事调解书发生法律效力后，因王荆州未履行上述协议中约定的义务，冉现重向本院申请执行。执行期间，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1721执1995号执行裁定：查封案涉执行房屋。王龙不服，提出执行异议，以案涉执行房屋系其找人承包建的，不属于王荆州所有为由，请求解除查封、终止执行。经审查，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1721执异48号执行裁定：驳回王龙的异议请求。王龙不服上述（2020）鲁1721执异48号执行裁定，于2020年10月9日诉至本院，诉求：1.判决不得执行案涉执行房屋；2.确认案涉执行房屋归其所有。庭审中，王龙在接受询问时明确表示案涉执行房屋“一直是我在使用，一直在做家电生意”，后又表示“房子装修好以后，去年9月份搬过去的。之前在阎店楼街里的房子到期了”。王龙称其将案涉执行房屋承包给案外人蒋民建设，工程款以现金方式支付给蒋民，但未提交支付工程款的相关证据，也未提交其建造案涉执行房屋前获得合法建房审批的证据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，案涉执行房屋未办理不动产物权设立登记手续，原告王龙也未提交证据证明其办理了建造案涉执行房屋的合法审批手续及实际支付建造案涉执行房屋工程款的案件事实，应承担举证不能的法律后果。且案涉执行房屋所占用的土地为曹县阎店楼镇万柳村民委员会集体土地，加之考虑到王荆州与王龙的父子关系，本院不能确认王龙对案涉执行房屋享有足以排除执行的民事权益。王龙诉求确认案涉执行房屋归其所有，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条之规定，判决如下：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费1312元，由原告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋效民人民陪审员  屈祥林二〇二〇年十一月十二日法官助理冉玉国书记员张远方
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3123号原告：赵玉芝，女，汉族，生于1947年6月3日，住淅川县。委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告：王光绍，男，蒙古族，生于1947年5月7日，住淅川县。原告赵玉芝诉被告王光绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉芝及其委托诉讼代理人孙君梁、被告王光绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王光绍支付原告医疗费7256.42元、护理费18700元、营养费5610元、住院伙食补助费350元、交通费2000元共计33916.42元。2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年11月5日18时许，被告王光绍驾驶无牌照两轮摩托车沿淅川县九重镇九薛路由北向南飞速行驶，撞向行人的原告赵玉芝，造成原告当场昏迷，经邓州市中心医院抢救治疗，原告被诊断为脊椎压缩性骨折和身体多处损伤。淅川县公安交警大队作出第411326120190000713号道路交通事故认定书，认定被告王光绍负这次事故的全部责任，原告赵玉芝无责任。但时至今日被告对于原告却未曾给予任何的赔偿，出于无奈，只有提起诉讼，望能支持以上请求。被告王光绍辩称：对事实无异议，但是只能赔偿医疗费，其他的没有能力拿。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日18时许，被告王光绍驾驶无牌照两轮摩托车沿淅川县九重镇九薛路由北向南飞速行驶，撞向行人的原告赵玉芝，造成原告赵玉芝及车辆受损的道路交通事故。淅川县公安交警大队作出第411326120190000713号道路交通事故认定书，认定被告王光绍负这次事故的全部责任，原告赵玉芝无责任。2019年11月5日经邓州市中心医院抢救治疗，2019年11月12日出院，住院7天，原告赵玉芝的伤情被诊断为：1、腰1椎体脊椎压缩性骨折2、头皮血肿。期间共花费医疗费7256.42元。邓州市中心医院出院医嘱结果为：1、注意休息，加强营养。2、继续平卧硬板床三月。3、定期复查，不适随诊。另查明：2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年,在发生交通事故期间原告赵玉芝无工作。再查明：被告王光绍所驾驶的无号牌摩托车未投保交强险及商业第三者险。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，交通事故责任人应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，被告王光绍负该事故的全部责任，原告赵玉芝无责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。经核定，原告赵玉芝的损失如下：1、医疗费7256.42元；2、护理费，因原告赵玉芝住院7天，出院医嘱为需要继续平卧硬板床3月，故护理费为97天*100元/天=9700元。3、住院伙食补助费，住院7天*50元/天=350元。4、营养费，住院7天*20元/天=140元。5、交通费，因原告未提供相应的票据，本院根据原告住院的距离，住院的时间及转诊的次数，酌定为1000元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。上述费用合计18446.42元，被告王光绍应向原告赵玉芝承担赔偿共计18446.42元。综上所述，据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,判决如下:一、被告王光绍在本判决生效后十日内赔偿原告赵玉芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计18446.42元；二、驳回原告赵玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取计324元，由被告王光绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王 明
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2069号 原告：刘世勉，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：左杰（曾用名刘欣），男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘世勉与被告左杰买卖合同纠纷一案，经绵阳市高新技术产业开发区人民法院报请四川省绵阳市中级人民法院指定管辖，四川省绵阳市中级人民法院裁定由本院审理后，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世勉到庭参加了诉讼，被告左杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘世勉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告商砼款27440元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告在原告处购买商砼共欠51440元，约定被告于2018年6月还款3万元，2018年9月份之前将商砼款全部付清。经原告多次催收，被告在2018年7月6日还款2万元，之后还款4000元，剩余27440元商砼款至今未付。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告左杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世勉陈述，其长期从事商砼销售工作，2017年3月底，被告左杰因承包工程需要，在其处购买商砼，双方未签订书面买卖合同，仅通过口头方式就单价、标号等事项进行了约定。原告按约向被告交付了商砼后，被告支付了部分款项，2018年5月2日，经原、被告就下欠商砼款进行结算，被告左杰向原告亲笔出具欠条一张，载明：“今欠到刘世勉商混款伍万壹仟肆佰肆拾元整（¥51440.00）。注：还款时间在：今年6月份内还3万元，剩下的在9月份全部还完。”被告左杰在欠款人处亲笔签名并在下方备注其身份证号码。2018年7月6日，被告左杰向原告支付商砼款2万元，被告左杰在上述欠条左下方注明：“注：2018年7月6日还¥20000.00（贰万元整），还欠31440.00”并亲笔签名。原告刘世勉陈述，此后被告于2019年2月4日支付1000元、2019年7月12日支付3000元，现尚欠27440元商砼款至今未付，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。被告左杰因工程需要在原告处购买商砼，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成了事实上的买卖关系，并有被告左杰向原告出具的欠条一张为凭，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。故原告要求被告支付下欠货款27440元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左杰在本判决生效后十日内向原告刘世勉支付货款27440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告左杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丹丹 人民陪审员  何小华 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  冯侨侨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异90号异议人：夏新旗，男，汉族，1973年10月26日出生，住隆回县。申请执行人：谢月明，女，1951年8月16日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人谢月明与被执行人夏新旗侵权责任纠纷一案中，异议人夏新旗向本院提出书面异议，要求中止执行（2020）湘0521执恢343号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人夏新旗称：法院查封前未收到判决书，应视为判决书没有生效，执行行为程序违法，请求中止执行。经审理查明，本院于2013年7月22日作出（2013）邵东民初字第189号民事判决书，申请人谢月明月于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2013）邵东执法字第421号。申请人谢月明月于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2020）湘0521执恢343号。本院认为：本院执行案件的立案是由负责审理案件的法官审查据以申请执行的法律文书是否生效，并由法官和审判庭庭长签署意见后再交立案庭立执行案件。从该流程来看，法律文书是否由审判法官负责审查，而未生效的法律文书是不能进入执行程序的。如异议人认为本院据以执行的法律文书未收到而未生效，异议人应向负责该案审理的审判法官和审判庭提出，通过执行异议是无法否定判决书效力的。现依审判庭出具的该判决已发生法律效力的移送执行表和申请人的立案执行是完全合法的。故对异议人的异议申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人夏新旗的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年一十一月二十三日代理书记员  贺子平
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2225号原告：大唐三门峡电力有限责任公司,住所地三门峡工业园。法定代表人：陈明良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师，被告：林州市林丰铝电有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区。法定代表人：管存栓，该公司董事长。原告大唐三门峡电力有限责任公司与被告林州市林丰铝电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29立案。原告大唐三门峡电力有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告支付托欠原告的补差电费14246168.02元及利息1003600元（自2019年1月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿日止），时原告保留对被告违约电量所产生违约金诉讼的权利；二、被告承担本案的诉讼费、原告的律师费及实现债权的所有费用。事实及理由：2018年1月，原、被告签订了《大用户与发电企业直接交易购售电合同》及《补充合同》。原告是售电人即发电企业，被告为购电人即大用户。合同约定主要条款为:1，合同期限为2018年1月1日至2018年10月31日;2、被告向原告购电总量8兆瓦时；3、电费结算与支付为直接交易，由被告直接与国网公司结算，补差电费由被告与原告结算支付；4、因一方原因造成年度实际交易直接电量与约定的合同电量的比例低于95%，则合同电量低于95%的部分为违约电量，违约电量责任方按0.15/千瓦时向对方支付违约金。在合同履行中，由于被告的原因，2018年被告实际购电结算电量为502272.9兆瓦时，完成合同电量的62.8%，根据双方确认的直接交易电价及补差电价确认单，被告应付原告补差电费17928924.64元，被告让原告依次数额开具了同等数量的增值税专用发票，被告仅向原告支付补差电费3682756.62元，自2018年6月起，被告补差电费付款出现滞后现象。在2018年8月转付了6月应付的补差电费后，就没有再履行支付义务。原告多次向被告催收，被告一直不予支付。截止目前被告仍欠原告补差电费14246168.02元。综上，被告拖欠原告补差电费14246168.02元，被告应支付原告的补差电费，并承担利息损失。由于被告的原因未完成合同约定的交易电量，被告依约应承担违约责任并支付违约金。原告暂保留对被告违约电量所产生的违约金的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据该规定，本案应移送至郑州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张洪涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 歌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1143号 申请人：徐某甲，女，1963年2月20日出生，汉族，住济南市 申请人：徐某乙，女，1967年12月12日出生，汉族，住济南市。 申请人：徐某丙，女，1970年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。 被申请人：徐某丁，男，1965年1月18日出生，汉族，住济南市。 申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐某丁银行存款550000元或查封其相应价值的财产。申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某丁银行存款550000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙振辉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2120号陈粤湘、沈强：本院受理的申请执行人陈粤湘与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11385元，执行费为70元。在执行过程中，被执行人沈强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2120号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1130号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孟亮其他案由中，本院对被保全人孟亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督115号 申请人：钟云龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人钟云龙于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人钟云龙称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请钟云龙做木工装修，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付钟云龙工资款32500元。工程现已完工，钟云龙曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人钟云龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟云龙32500元。 申请费204元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙华赛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5026号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411425074207506Q，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：苏腾飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王俊连，女，1966年10月25日出生，汉族，住址同上。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告苏腾飞、王俊连追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭腾公司的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告苏腾飞、王俊连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息15961.5元、逾期付款违约金15000元（10次×1500元）、律师费1500元，以上共计32461.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订汽车贷款服务合同，约定被告购买宝骏牌汽车价格73000元，首付22000元，下余51000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限36个月，每月归还1580元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，另外乙方应承担每次违约金1500元，甲方提起诉讼的，乙方应承担约定的违约金及甲方的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告王俊连为苏腾飞的担保人，当苏腾飞未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带担保责任，对由于苏腾飞未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。在履行合同的过程中，被告逾期付款10次，原告为其垫付15961.5元，依据合同约定，原告诉至法院。被告苏腾飞、王俊连未答辩。原告依法向本院提交了证据材料。被告苏腾飞、王俊连未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告代为被告偿还银行逾期贷款本息15961.5元。本院认为，被告苏腾飞为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，王俊连为苏腾飞向原告提供反担保，当事人之间的借贷担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于苏腾飞未按合同约定分期偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为偿还银行借款15961.5元后，依法享有向苏腾飞追偿并要求反担保人王俊连承担担保责任的权利。因此，被告苏腾飞应支付原告代为偿还的银行本息15961.5元，被告王俊连应承担连带清偿责任。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告苏腾飞根据借款合同约定，每期应偿还银行借款本息为1580元，原告与被告约定每次逾期违约金为1500元，违约金占每期应偿还贷款的105%，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率自2018年12月26日起计算至清偿之日止。原告请求的律师代理费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，双方在合同中约定由借款人及担保人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息15961.5元，并支付违约金（违约金数额：按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止）。二、被告苏腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。三、被告王俊连对上述一、二项全部款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担156元，由被告苏腾飞、王俊连负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2236号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。被告：董在见，男，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告董在见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  李月琴二〇二〇年十一月五日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢447号申请执行人：济宁市中盛房地产开发有限公司。被执行人：山东瑞中医药有限公司。被执行人：济宁新天地医药产业发展有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月十三日书记员  田 涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢169号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅森,男，汉族，1988年9月10日生，住新蔡县关津乡乡政府。公民身份号码4128281988********。被执行人曾艳，女，汉族，1990年10月10日生，住新蔡县关津乡刘菜园村委椿庄**。公民身份号码4128281990********。被执行人龚培国，男，汉族，1972年9月6日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码4128281972********。被执行人秦书亭，男，汉族，1963年5月14日生，住新蔡县黄楼乡有关部门乡政府。公民身份号码4128281963********。被执行人李晓信，男，汉族，1973年10月4日，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码4128281973********。被执行人李锁，男，汉族，1973年1月18日生，住新蔡县古吕镇新华街新市场一。公民身份号码4128281973********。被执行人魏久晶，男，汉族，1977年9月27日生，住新蔡县古吕镇人民街新临路双**。公民身份号码4128281977********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅森、曾艳、龚培国、秦书亭、李晓信、李锁、魏久晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏久晶在中国邮政储蓄银行605119101206695869账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏久晶在中国邮政储蓄银行605119101206695869账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10277号原告：姚梦英，女，汉族，1962年10月2日生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。被告：南京韩福福餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区建康路**。法定代表人：韩雅茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，江苏昊信律师事务所律师。原告姚梦英诉被告南京韩福福餐饮管理有限公司（以下简称韩福福餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚梦英的委托诉讼代理人王圩、被告韩福福餐饮公司的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告姚梦英向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原告在2020年7月12日即原告发生事故当日与被告存在劳动关系。事实与理由：2019年9月，原告姚梦英至被告韩福福餐饮公司从事服务员工作，到手工资3500元/月。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2020年7月12日下午，原告在被告店里工作时不慎受伤，被告为原告交纳医疗费后，却未再向原告支付任何费用。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩福福餐饮公司辩称：原告在诉状中陈述于2019年9月进入被告处工作，当时原告已超法定退休年龄，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告陈述2020年7月12日受伤的情况与被告也无关。请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实被告韩福福餐饮公司的法定代表人韩雅茜分别于2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月16日、2020年1月15日陆续向原告姚梦英支付2477元、4588元、4186元、2030元。此后，韩雅茜又于2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月21日、2020年8月20日陆续向原告姚梦英支付2920元、3702元、3715元、2020元。原告姚梦英主张与韩雅茜担任法定代表人的被告韩福福餐饮公司存在劳动关系，遂于2020年9月17日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以原告已达法定退休年龄为由，于当日作出不予受理决定。原告对此不服，于法定期限内诉至本院。以上事实由当事人陈述、银行流水记录、仲裁不予受理通知等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，根据规定，企业女性职工的正常退休年龄是年满五十周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告姚梦英自述于2019年9月入职被告，此时已超过企业女性职工的法定退休年龄，原告主张此后2020年9月12日与被告形成劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚梦英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二○二○年十一月十二日书记员  彭 婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执601号之十四申请执行人：刘某某，男，1968年1月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某，男，1971年4月27日生，汉族，住连云港市连云区。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：(2019)苏0703民初1597号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0703民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人王成在连云港东方农村商业银行云山支行、板桥支行、云山支行、中国银行的银行账户内存款，实际冻结122.96元、230.43元、181.07元、97.42元；冻结被执行人在江苏银行、邮储银行、交通银行的四个银行账户内存款，实际冻结金额均为零。本院于2020年10月23日查封了被执行人王成名下的苏Ｇ×××**尼桑牌车辆一台，但没有实际扣押，无法处置。经函询市不动产登记中心发现，被执行人王成有预告登记在其名下位于连云港市××金凤凰城××地××单元××室不动产及××单元车库××室，本院于2020年10月20日予以查封后移送评估拍卖。在拍卖过程中，市不动产登记中心于10月29日函告本院上述房产已于2017年11月13日变更至案外人吴保卫、徐某巧名下，因数据传输问题导致该不动产仍备案在王成名下，并提供了商品房买卖合同予以证实，请求本院予以解封。据此，本院依法终止了对上述房产的评估拍卖程序。另查明，本院根据王成的债权人张范某的申请，对被申请人王某、王某名下的位于连云港市连云区金源金凤凰城一期xx商业xxx室房产（丘地号：0558xxxx-8）、连云港市连云区金源金凤凰城一期xx商业xxx室房产（0558xxxx-9）、连云区云山街道xx号房产[证号连集用（2009）第LY00xxxx号]予以保全，后案外人王某提出复议，本院予以驳回。该案进入执行程序后【案号：（2020）苏0703执343号】，王某对此提出执行异议请求解除对上述房产的查封，本院经审查作出了（2020）苏0703执异27号执行裁定书，驳回了其异议请求。王某不服，在法定期限内提起诉讼，本院立案受理，案号（2020）苏0703民初1493号，该案现在审理过程中。综上，本案申请人能否参与对上述房产变价款的分配现在无法确定。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十六日书记员  朱欣瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4724号申请人王金宝，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省确山县。被申请人布和，男，蒙古族，1975年2月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人布和名下银行存款16万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丹华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1945号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：圣玉德，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高照兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的额23439.41元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年9月10日和2020年11月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人圣长伟名下有一辆长城牌小型普通客车，本院依法进行查封，但未能实际控制不能处置；后本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月21日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额23439.41元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 王恩厂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4992号原告：董某。被告：姜某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  邵梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4098号之一 申请人：熊立强，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽百家村食品有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路南侧、州十五路西侧，统一社会信用代码913412003367686625。 被执行人：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 被执行人：张卫琦，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行熊立强与安徽百家村食品有限公司、王昕光、张卫琦借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2020年11月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倩倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3092号 王建芳、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人王建芳与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3092号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00170号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2192号申请执行人：秦智龙，男，汉族，生于1986年7月14日，住禹州市。被申请执行人：韩浩攀，男，汉族，生于1989年10月23日，住禹州市。关于申请人秦智龙申请执行韩浩攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初1511号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人韩浩攀需向原告支付借款40000元及利息（自2019年1月8日起按年利率6%计付至借款清结之日止），诉讼费800元。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦智龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案尚有标的款借款40000元及利息（自2019年1月8日起按年利率6%计付至借款清结之日止），诉讼费800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩浩攀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年十一月十七日书记员  白冰洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6024号原告：刘洪禄，男，1956年3月14日生，汉族，住平度市。被告：张贯愧，男，1982年3月17日生,汉族，住平度市。（未到庭）原告刘洪禄与被告刘贯愧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪禄到庭参加诉讼。被告张贯愧经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘洪禄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费408.02元、误工费15750元（150元/天×105天）、护理费4500元（100元/天×45天）、营养费1000元、交通费500元、鉴定费780元，以上合计22938.02元，扣除被告给付10000元，共主张12938.02元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日17时许，被告张贯愧酒后驾驶鲁Ｂ×××**轿车撞到原告停在其门前路边的三轮电动车，致两车损坏，刘洪禄受伤。事故发生后，双方因赔偿事宜协商不成，原告于2020年3月31日下午14时报警。被告张贯愧未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了证据一、平度市公安局祝沟派出所证明一份，证明2020年3月19日17时许，刘洪禄驾驶电动三轮车停在自家门前路边准备回家时，被张贯愧酒后驾驶的鲁Ｂ×××**轿车撞到电动三轮车后斗处，致两车损坏，刘洪禄受伤；证据二、门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤后治疗花费医疗费408.02元；证据三、鉴定报告一份，证明原告误工时间90-120天，护理时间30-60天，支出鉴定费780元；证据四、单位证明一份，证明原告日工资150元；证据五、交通费发票一宗，证明原告受伤治疗所花费交通费；证据六、赔偿明细：医疗费408.02元、误工费15750元（150元/天×105天）、护理费4500元（100元/天×45天）、营养费1000元、交通费500元、鉴定费780元，以上合计22938.02元，扣除被告给付10000元，共主张12938.02元。证据七、农村土地承包经营权证、村委证明，证明原告家中有耕种土地7.3亩。被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认事实如下：2020年3月19日17时许，刘洪禄驾驶电动三轮车停在自家门前路边准备回家时，被张贯愧酒后驾驶的鲁Ｂ×××**轿车撞到原告电动三轮车后斗处，致两车损坏，刘洪禄受伤。后双方协商没有达成赔偿协议，原告于2020年3月31日下午到14时报警平度市公安局祝沟派出所报警，要求处理。原告刘洪禄陈述，其驾驶电动三轮车在自家门前停车时车稍微占用了点道路。本院认为：1、事故责任的划分。当事人对平度市公安局祝沟派出所出具的证明无异议，本院对该证明予以采信。2020年3月19日17时许，刘洪禄驾驶电动三轮车停在自家门前路边准备回家时，被张贯愧酒后驾驶的鲁Ｂ×××**轿车撞到电动三轮车后斗处，致两车损坏，刘洪禄受伤，后双方自行协商没有达成赔偿协议，原告于2020年3月31日到平度市公安局祝沟派出所报案。根据原告提供现场照片及原告刘洪禄的陈述，双方驾驶车辆均未尽到谨慎注意义务，对事故的发生均有过错，但张贯愧责任较大，应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2、原告主张的医疗费408.02元，符合法律规定，本院予以确认。3、关于原告的误工费、护理费。青岛青大司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人刘洪禄因交通事故致伤左足。护理时间建议为30-60日，误工时间90-120天。根据鉴定意见，护理时间折中认可45天，每天100元;原告虽已年过60周岁，但以务农为生活主要来源，可按青年劳力的80%计算误工费，误工时间折中认可105天，误工费8568元（105天×102元×80%）。4、关于交通费、营养费、鉴定费780元。原告主张的鉴定费780元，符合法律规定，本院予以确认;交通费酌定200元;其主张的营养费于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费408.02元、误工费8568元（105天×102元×80%）、护理费4500元（100元/天×45天）、交通费200元、鉴定费780元，共计14456.02元。兑除被告已付的10000元，余额4456.02元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张贯愧的车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，被告张贯愧对原告的合理损失，首先在交强险医疗费用限额内赔偿408.02元、在伤残限额内赔偿13268元，计款13676.02元。超出交强险的780元由被告承担70%，即546元。被告张贯愧共应赔偿原告刘洪禄14222.02元，兑除其给付的10000元，还应赔偿4222.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贯愧赔偿原告刘洪禄经济损失4222.02元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘洪禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘洪禄负担25元，被告张贯愧负担50元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月十二日书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800012850打款时请注明案号及审判长姓名
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初577号 原告：王义宝，男，1982年5月14日出生，汉族／族，职业，住河北省廊坊市大成县。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告王义宝与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 王义宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费116305.2元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金95158.8元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的用人工资损失66000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273-AB1-Z00071的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积267平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告王义宝的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王义宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2386号 申请执行人：李学和，男1954年06月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余善军，男1972年11月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李学和与余善军其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 越
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1130号 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行、淄博荣隆石油化工销售有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博泽昌医药有限公司、淄博峰山气体有限公司、张宁、徐进、黄翠萍、李**、毛秀华、陈立坤、孙焕娟、单联重、王中华、范秀珍： 本院于2020年11月11日立案执行的中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博荣隆石油化工销售有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博泽昌医药有限公司、淄博峰山气体有限公司、张宁、徐进、黄翠萍、李**、毛秀华、陈立坤、孙焕娟、单联重、王中华、范秀珍金融借款合同纠纷一案，执行过程中，自动履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博荣隆石油化工销售有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博泽昌医药有限公司、淄博峰山气体有限公司、张宁、徐进、黄翠萍、李**、毛秀华、陈立坤、孙焕娟、单联重、王中华、范秀珍金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2665号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20448号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李慧，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25124.34元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李慧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额68000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个3.24百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李慧未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25124.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李慧于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25124.34元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214元，由被告李慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4988号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：赵丹，女，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：乐观生，男，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告赵丹、乐观生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月三日书记员 涂汉梅