wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24090号 原告:洪卫东，男，1975年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛小红，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地：陕西省南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告洪卫东诉被告牛小红买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员      曹英萍   二0二0年十一月三十日    书  记  员      薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25192号之一申请执行人上海五色土抵押贷款顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙敦浩，总经理。被执行人眭国彪，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人王颖，女，1974年3月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海五色土抵押贷款顾问有限公司与被告眭国彪、王颖服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初39303号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付服务费127,500元。因义务人眭国彪、王颖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海五色土抵押贷款顾问有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,812.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向眭国彪、王颖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年11月11日查封被执行人眭国彪、王颖名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号的房屋，查封期限三年。四、至被执行人所作地进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月30日发放代管款人民币100,877.13元。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院已查封被执行人名下房屋一处，但其上有他人抵押，暂无法处置。申请人也不要求处置被执行人名下的其他的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月三十日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7074号 申请执行人：戚光辉，男，1955年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人：周杭飞，男，1973年1月26日出生，住诸暨市。 申请执行人戚光辉与被执行人周杭飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周杭飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚光辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人周杭飞向申请执行人戚光辉支付加工费50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人周杭飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杭飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杭飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周杭飞住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周杭飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周杭飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周杭飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚光辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周杭飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1796号原告：朱光华，男，汉族，1985年12月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：余华栋，男，汉族，1986年12月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告朱光华与被告余华栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告余华栋支付货款1600元。事实和理由：2020年3月14日，被告余华栋向原告采购模具50个（30元/个）、模种1个（100元/个），共计1600元。被告余华栋收到货物后未支付货款。之后通过微信沟通，被告余华栋应于9月10日支付货款。约定期限届满后，被告余华栋未支付货款。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告余华栋辩称，对收到的货物及价款均无异议，但原告提供的货物存在质量问题。经审理查明，2020年3月14日，被告余华栋向原告朱光华采购模具50个（30元/个）、模种1个（100元/个），共计1600元。被告余华栋收到货物后，向原告朱光华出具了收条。之后，双方通过微信确认，被告余华栋于2020年9月份支付货款给原告朱光华。期限届满后，被告余华栋未按约定支付货款。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告朱光华按约交付了货物，被告余华栋应当按照约定的期限支付货款。因此，原告朱光华要求被告余华栋支付货款1600元的诉请，本院予以支持。被告余华栋提出，原告朱光华交付的货物存在质量问题。根据原、被告的陈述，被告余华栋在庭审前未对原告朱光华交付的货物提出质量问题，且被告余华栋已使用绝大部分货物，故对被告余华栋的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余华栋于本判决生效之日起三日内支付给原告朱光华货款1600元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余华栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10421号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽兴瀛工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新华路**，统一社会信用代码91120116103661194C。法定代表人：李俊峰，经理。被执行人：廖进涛，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住天津市宝坻区。本院在执行天津市滨海新区塘沽兴瀛工贸有限公司与廖进涛房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人廖进涛发出执行通知书，责令被执行人履行本院的（2020）津0116民初13344号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人廖进涛的银行账户存款16214元（包括租金9398元、违约金6500元、案件受理费178元、执行费工资10190.44元、执行费138元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5692号原告：腾某，现住吉林省榆树市。被告：李某，现年65岁，现住吉林省榆树市。原告腾某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告腾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按腾某撤回起诉处理。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月二日书记员 苑凇鸽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3023号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：朱平，男，1988年12月20出生，住柳州市柳**。 本院（2020）桂0204刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人朱平缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日将本案移送强制执行，要求被执行人朱平履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人朱平目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执187号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,统一社会信用代码:3133100005957552X2。 负责人:单伟平，该行行长。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：梁友夫,男,1965年12月1日出生,住浙江温岭市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人梁友夫商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年10月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执187号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李柳霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2610号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵明超，男性,1991年7月5日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：杨宇，女性,1987年2月8日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵明超、杨宇借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6255号 原告：宋成金，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：庞方阳，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告宋成金与被告庞方阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成金和被告庞方阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成金向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的借款人民币40000元及从起诉之日起至还清借款之日止的中国人民银行同期借款基准利率的资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告宋成金自愿撤回对利息部分的主张，将第1项诉讼请求变更为：被告返还原告的借款本金人民币40000元。 事实和理由：原被告双方合伙买车，一周后，被告称要自己经营，原告就退出了合伙，由被告向原告支付5000元现金并出具差欠40000元的《欠条》一张。但被告至今没有偿还给原告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告庞方阳辩称，宋成金并未将40000元给庞方阳，而是支付给卖车的人。双方合伙买车的时候，宋成金是去看过车的。但车买回来后，宋成金就不开了。庞方阳才给了宋成金5000元并出具了《欠条》。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，庞方阳向宋成金出具《欠条》一张，载明：今庞方阳借到宋成金人民币40000元，用于资金周转，于9月1日之前还完，每月还1万元。 庭审中，原被告均认可，原被告双方合伙买车，原告向卖车人支付了45000元，被告向卖车人支付了5000元，原告退出合伙后，被告向原告支付了5000元，并出具了《欠条》。 上述事实有身份证复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告均认可，原被告双方合伙买车，原告向卖车人支付了45000元，被告向卖车人支付了5000元，原告退出合伙后，被告向原告支付了5000元，并出具了《欠条》。本院对原被告双方均认可的上述事实予以确认。合伙终止时，庞方阳向宋成金出具的《欠条》系庞方阳真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，成立并生效，庞方阳应按欠条的约定向宋成金支付40000元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告庞方阳在本判决生效之日起十五日内向原告宋成金支付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告庞方阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5536号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：杨艳秋，女，汉族，1963年9月2日出生，住哈尔滨市香坊区。 被告：方俊，男，汉，1960年6月10日出生，住哈尔滨市香坊区。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨艳秋、方俊金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对杨艳秋、方俊的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初247号原告：曹刚，男，1986年8月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县东风街。法定代表人：孟宪林，该公司经理。原告曹刚与被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加诉讼，被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：要求被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司协助将甘南县鑫宇家园小区1号楼2号商服楼房屋产权登记在原告曹刚名下，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月8日，原告曹刚与被告甘南县鑫宇房地产开发公司签订了购买甘南县鑫宇家园小区1号楼2号商服的商品房买卖合同，商服每平方米3,500.00元，面积为166.48平方米，总价款582,680.00元，原告分三次将购楼款全部付清，约定交齐购楼款后办理楼房产权登记手续。现原告诉至本院要求被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司协助将甘南县鑫宇家园小区1号楼2号商服楼房屋产权登记在原告曹刚名下，并承担诉讼费用。被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，原告曹刚购买被告甘南县鑫宇房地产开发公司开发的甘南县鑫宇家园小区1号楼2号商服，原被告双方签订了商品房买卖合同，商服每平方米3,500.00元，面积为166.48平方米，总价款582,680.00元，原告分三次已将购楼款全部付清。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司公司已将房屋交付曹刚，曹刚亦将房款付清，曹刚已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司履行房屋所有权登记义务，故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告曹刚将甘南县鑫宇家园小区1号楼2号商服产权登记在原告曹刚名下。案件受理费9,626.80元，由被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马恩东人民陪审员  房志强二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 媛
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执380号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。法定代表人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：邹建伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邹建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）赣1026民初693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邹建伟达成和解协议，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执380号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘志强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9530号原告:辛炳政，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：赵红霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告辛炳政与被告赵红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理为（2020）鲁0103诉前调8608号诉前调解案件，于2020年8月27日受理为（2020）鲁0103民初9530号案件，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛炳政的委托诉讼代理人孙羿湘到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛炳政向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费35000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日,原、被告对翡翠书院劳务费进行了核对确认，确认被告尚有45000元劳务费未支付给原告。后山东雄师建筑装饰股份有限公司代付10000元给原告，余下的35000元劳务费，原告多次催要，被告均拒绝支付上述劳务费，故特诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告向原告出具欠条，载明：“2019年翡翠山语粉刷石膏保温欠辛炳政肆万伍仟元整，委托公司付款时付给辛炳政。赵红霞（签名并捺印）。”山东雄狮建筑装饰股份有限公司代被告向原告支付10000元劳务费，被告至今尚欠原告劳务费35000元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的被告向其出具的欠条，结合原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务关系且被告尚欠原告35000元劳务报酬的事实。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。现原告要求被告支付劳务费35000元及以35000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内支付原告辛炳政劳务费35000元；二、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内支付原告以35000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 潘建永
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）衢柯执民字第1962号 申请执行人：徐金根 被执行人：宁建国 本院在执行申请执行人徐金根与被执行人宁建国民间借贷纠纷一案中，被执行人宁建国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9662号 申请执行人：夏跃华，男性,1970年1月8日生，汉族，住中山市**。 被执行人：伍国锐，男性,1975年7月6日出生，汉族，住中山市。 申请执行人夏跃华与被执行人伍国锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10456号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付1514元，承担案件受理费25元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3231号罪犯冯征伟，男，1992年2月7日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年11月25日作出(2017)粤1202刑初290号刑事判决，以被告人冯征伟犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。责令被告人冯征伟等人共同退赔被害人田某4500元、张某4600元、陈某15998.98元、赵某30500元、林某10146.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月19日作出(2018)粤12刑终13号刑事判决，以被告人冯征伟犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元。责令上诉人冯征伟等人、原审被告人吴某、李某共同退赔被害人田某4500元、陈某15998.98元、赵某30500元、上诉人冯征伟等人、原审被告人李某共同退赔被害人张某4600元、林某10146.66元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯征伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯征伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯征伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2152分；2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬、2020年7月获得表扬。另查该犯财产刑未履行完毕，原判罚金15000元，已履行罚金16600元，本次履行罚金15000元；原判追赃65745.64元，已履行追赃12200元，本次退赃12200元，余额498.84元，2019年11月前月平均购物68.83元，2019年11月后月平均购物93.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯征伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯征伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5695号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：陈家干，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告陈家干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈家干在审理期间经调解已偿还所欠费用，福州市长乐区平安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执286号之二申请执行人：高纯。被执行人：刘坤。被执行人:曹娇。高纯申请执行刘坤、曹娇民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘坤、曹娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高纯向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘坤、曹娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘坤、曹娇至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘坤、曹娇名下的财产。查明被执行人刘坤、曹娇银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人刘坤、曹娇的银行账户采取冻结措施；被执行人刘坤、曹娇名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人刘坤、曹娇纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1221执286号案件终结本次执行程序。被执行人刘坤、曹娇负有继续向申请执行人高纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十日书记员 郭 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘观勋，男，1988年4月11日生，汉族，住广西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘观勋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1304号闫树廷、同江市鑫城保安服务有限公司：闫树廷与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给闫树廷。至此，闫树廷向本院申请执行的（2020）黑0881民督97号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5683号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：邱丽旋，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱丽旋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3849号王继华：申请执行人王继华与被执行人银川市兴庆区城市管理综合执法局其他行政管理及行政赔偿一案，本院作出的（2020）宁0104行初182号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王继华与被执行人银川市兴庆区城市管理综合执法局其他行政管理及行政赔偿一案，本院作出的（2020）宁0104行初182号行政判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6629号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾文婕，该公司员工。 被告：孙琦，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告孙琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾文婕到庭参加诉讼，被告孙琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琦偿还拖欠原告的借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率8.0475%计算，从2019年3月30日至2019年8月30日，以100000元为基数，按照年利率10.46175%计算，从2019年8月31日至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日,被告孙琦与原告包集支行签订《个人借款合同》,约定:借款金额10万元,借款期限12个月,即2018年8月31日至2019年8月30日,借款期限内贷款年利率为8.0475%,按季结息,结息日固定为每季度末月20号,借款逾期罚息利率按贷款利率上浮30%(即年利率10.46175%)。2018年8月31日,原告分支机构按照合同约定向被告孙琦尾号2249的账号内发放了10万元贷款,借款期内,被告孙琦共偿还利息4054元(即2018年8月31日至2019年2月27日期间的借款利息),尚欠借款期内利息4105.27元;2019年8月30日借款到期后,被告孙琦未能按时归还贷款本金及逾期罚息至今,原告多次催要无果。 被告孙琦未到庭未作答辩。。 本院经审理认定事实如下：孙琦于2018年8月31日与安徽怀远农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》,合同约定:借款金额人民币100000元,借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日,借款用途为“住房装修”,借款利率为年利率8.0475%,贷款逾期的贷款利率为10.46175%。2018年8月31日,安徽怀远农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向孙琦发放贷款人民币100000元。孙琦偿还2019年3月20日之前的借款利息4105.27元，未偿还借款本金。 本院认为：原告与被告孙琦之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行。被告孙琦没有按照合同约定按时足额偿还借款本息构成违约。因此，原告要求被告孙琦偿还贷款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙琦于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率8.0475%计算，自2019年3月30日至2019年8月30日，以借款本金100000元为基数，按照年利率10.46175%计算，自2019年8月31日至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告孙琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初291号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨某某，合水县人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年6月2日10时许，被告人杨某某酒后驾驶甘M*****号车辆沿庆阳市西峰区安化东路由西向东行驶至庆阳市西峰区豪庭春天南门附近路段时被查获，杨某某血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2020年6月1日晚，被告人杨某某和朋友赵某某吃饭饮酒。次日10时许，杨某某驾驶甘M*****号起亚牌小型轿车沿庆阳市西峰区安化东路由西向东行驶至豪庭春天小区南门附近时,被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨某某血样中检出乙醇成分，含量213.2mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人赵某某的证言，证实2020年6月1日19时许其和杨某某在东方丽景公寓楼杨某某的租住处吃饭喝酒，22时许结束。 2.查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实杨某某被查获并采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实杨某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实杨某某的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实杨某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实杨某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付良刚 人民陪审员  田 奔 人民陪审员  齐海峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  苏云云
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1094号 申请人执行人：农行镇原县支行 法定代表人：倪向阳，行长。 委托代理人：任文郁，镇原县孟坝支行行长，特别代理。 被执行人陈玉萍，男，1984年7月20日出生，汉族。 关于农行镇原县支行与陈玉萍金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初635号民事判决书发生法律效力，被执行人陈玉萍未履行义务，申请执行人农行镇原县支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉萍归还农行镇原县支行借款本金78941.88元及还款之日利息。在执行过程中，至2020年11月11日该笔借款本息共计84773.09元，依法划拨被执行人陈玉萍镇原县农村信用社账户存款86801.59元（含受理费906.5元，执行费1122元）。 本院认为（220）甘1027民初635号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人农行镇原县支行基于执行依据的权力得到实现，执行费1122元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年5月11日作出的（2020）甘1027民初635号民事判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1945号原告：安达市安庆气体充装有限公司，住所地安达市铁西街安杏路。法定代表人：赵延民，职务经理。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市，系该公司员工。被告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市新兴街1委（新世纪巨鹰投资发展有限公司院内）。法定代表人：车延丰，职务经理。原告安达市安庆气体充装有限公司（以下简称安庆公司）与安达市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆公司的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告馨园物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆公司向本院提出诉讼请求：1.要求馨园物业公司给付货款32,485.00元；2.要求馨园物业公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2019年，馨园物业公司购买安庆公司氧气、乙炔价款32,485.00元，安庆公司多次向馨园物业公司催要欠款，馨园物业公司拖欠未付，故诉至法院。馨园物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2019年2月，馨园物业公司购买安庆公司氧气、乙炔价款合计32,485.00元，馨园物业公司分别于2019年9月10日、2020年1月9日给安庆公司出具欠据两份，此款经多次索要未果，故安庆公司诉至法院。本院认为，馨园物业公司购买安庆公司氧气、乙炔货款32,485.00元，有馨园物业公司出具的欠据在卷证实，欠款事实清楚，证据充分，馨园物业公司应给付安庆公司货款32,485.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安达市馨园物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告安达市安庆气体充装有限公司货款32,485.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告安达市馨园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年十一月二日书记员  季 楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11383号原告:王连枝，女，1973年10月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：任明胜、赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。被告:贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司，住所地：贵州省凯里市文化南路**，统一社会信码:91522600215922344K。法定代表人:唐合权，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴海林，贵州财团律师事务所实习律师。被告:黔东南广播电视大学，住所地：凯里市开发区凯开大道**，统一社会信用代码:12522600430030453A。法定代表人:王兴国，系该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈长春，贵州宏强律师事务所律师。原告王连枝诉被告贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司（下简称中建伟业公司）、黔东南广播电视大学（下简广电大学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王连枝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连枝在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连枝撤回起诉。案件受理费已减半收取14009元，由原告王连枝负担。审判员  李晓红二〇二〇年十一月三十日书记员  李芹芹
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1675号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：李泽明，男，1951年6月16日出生，汉族，山西，山西省夏县祁家河乡div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7264号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉波，男，1963年8月16日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人罗玉波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。对协议第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。另外董毅系继承母亲遗产，工龄证明也不是有价证券，不可继承。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。罗玉波辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁人已经履行了拆迁协议的义务，永安公司理应为被拆迁人办理房屋权属证书。永安公司主张所涉及的所有房屋包括二手买卖的房屋，双方当事人均重新签订了拆迁协议书，受让了全部的权利义务，永安公司亦应为权利人办理房屋权属证书。拆迁协议书上的更改，有当时的承办单位哈尔滨市房屋拆迁事务处的工作人员的盖章确认，因此具有法律效力的，对双方均有约束力。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，被拆迁人即罗玉波与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，罗玉波属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（罗玉波）单位应对乙方给予资助，资助标准为35（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=12390元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款35846元交给甲方”。协议签订后，永安公司对被拆迁人房产进行了拆迁。2000年12月18日，永安公司为罗玉波出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为集资款36000元。一审法院认为，罗玉波与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由罗玉波及家庭成员单位资助罗玉波40年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。罗玉波诉请有理，予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且罗玉波已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与罗玉波签订《拆迁协议书》即是对罗玉波所提交手续的认可，永安公司单位是否实际给付工龄资助款与罗玉波无关，该主张不能对抗永安公司协助罗玉波办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：永安公司于本判决生效后立即协助罗玉波办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋4单元703室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉（）二〇二〇年十一月二十一日法官助理咸雅芳书记员于文娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执472号之一 申请执行人：储博戌，男，1981年12月14日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日生，住河北省博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马素微在中国工商银行04×××94账户内存款人民币552.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏景涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17602号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3388号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森。委托代理人：段华明，男，1981年10月7日生，汉族，系该行职工，一般代理。委托代理人：易克腾，男，1989年3月18日生，汉族，系该行职工，一般代理。被告：赣州市福瑞珠宝有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇文教路**法定代表人：钟庚福。被告：钟庚福，男，1973年6月14日生，汉族，住，住于都县/div>被告：胡秋发娣，女，1973年10月16日生，汉族，住，住于都县/div>上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人段华明、易克腾、被告赣州市福瑞珠宝有限公司法定代表人既第二被告钟庚福、被告胡秋发娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告与被告赣州市福瑞珠宝有限公司于2019年5月10日签订的《流动资金借款合同》；2.判决被告赣州市福瑞珠宝有限公司偿还原告借款本金1400000元及利息、逾期加罚息63246.72元（截止2020年2月15日），共计1463246.72元，并按合同约定支付原告自2020年2月16日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；3.判决被告钟庚福、胡秋发娣对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州市福瑞珠宝有限公司以采购金银首饰为由，于2019年2月22日向原告下属机构铁山垅支行申请贷款1400000元。被告赣州市福瑞珠宝有限公司于2019年5月10日与原告签订了合同编号143142019051010030002号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1400000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日止。被告钟庚福、胡秋发娣于当日亦与原告签订了《最高额保证合同》。原告依约于2019年5月10日向被告赣州市福瑞珠宝有限公司发放贷款1400000元，贷款于2020年5月9日到期。原告向被告催收未果成讼。被告赣州市福瑞珠宝有限公司、钟庚福共同辩称，对借款本金无异议，对利息及罚息部分希望原告能给予减免，对原告要求答辩人钟庚福、胡秋发娣承担连带责任无异议。被告胡秋发娣的答辩意见与被告钟庚福的答辩意见相同。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.借款申请书复印件；2.被告赣州市福瑞珠宝有限公司营业执照复印件；3.企业信息、赣州市福瑞珠宝有限公司章程复印件；4.钟庚福身份证及常住人口登记卡复印件、沈的娣身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证明复印件；5.保证承诺书复印件；6.《流动资金借款合同》复印件；7.《保证合同》复印件；8.借款凭证复印件；9.贷款催收通知书复印件；10.还款明细。上述证据来源合法，能相互印证且被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告胡秋发娣与被告钟庚福于2010年7月20日登记结婚。原告与被告赣州市福瑞珠宝有限公司签订的借款凭证中约定的借款月利率为5.655%计息，并在借款合同中约定，自逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息，借款人未按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。截止2020年9月17日止，被告尚欠原告借款本金1398990.54元，利息及罚息共计128658.39元。本院认为，原告与被告赣州市福瑞珠宝有限公司之间的金融借款合同法律关系，原告与被告钟庚福、胡秋发娣之间的保证合同关系，分别有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据在卷为证，且被告均不持异议，该借款合同、保证合同均合法有效。原告要求终止双方的借款合同，于法无据，本院不予支持。被告赣州市福瑞珠宝有限公司逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赣州市福瑞珠宝有限公司偿还借款本金1398990.54元及相应的利息和罚息并要求被告钟庚福、胡秋发娣承担连带清偿责任的诉求，均于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赣州市福瑞珠宝有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金1398990.54元并承担上述借款本金自2019年5月11日起至还清款之日止按照双方2019年5月10日签订的《流动资金借款合同》约定利率的贷款利息、逾期加罚息，利随本清；二、被告钟庚福、胡秋发娣对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970元，减半收取8985元，由被告赣州市福瑞珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年十一月九日代理书记员  高梦娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何秀群，女，汉族，1986年1月3日出生，住广东省韶关市曲江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何秀群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计228834.04元，其中本金189393.57元、利息4820.14元、逾期还款违约金9444.21元、滞纳金0元、分期付款手续费25160.12元、超限费0元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何秀群未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金189393.57元、分期付款手续费25160.12元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金189393.57元、分期付款手续费25160.12元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担98元,被告何秀群负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**3874              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年9月22日                  申领人              何秀群                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              189393.57元                  利息              18612.77元                  分期付款手续费              25160.12元                  增值服务费              16元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12608号 原告:赵光琴，女，1976年5月10日出生，汉族,现住贵州省遵义市播州区。 被告:罗登明，男，1974年7月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。 原告赵光琴与被告罗登明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光琴到庭参加诉讼，被告罗登明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵光琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗登明立即偿还原告借款21000元，并从2018年12月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止，暂计算到2020年10月9日为1674元，合计22674元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，原告当日向被告微信转账20000元，另支付了现金1000元。随即，被告向原告出具借条一张，约定于2018年12月15日归还借款。约定的期限到后，经过原告多次催收，被告一直推诿不还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告罗登明经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵光琴与被告罗登明系朋友关系。2018年11月15日，被告罗登明因资金周转困难向原告赵光琴借款21000元，原告赵光琴于当日通过微信向被告罗登明微信转账20000元，另支付了现金1000元。被告罗登明于借款当日向原告赵光琴出具借条一张，约定于2018年12月15日归还借款，未约定借款利息。约定的期限到后，经原告赵光琴多次催收，被告罗登明于2019年4月5日偿还了5000元。因余款一直未还，原告赵光琴向法院起诉。 本院认为，被告罗登明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告赵光琴提交的证据放弃质证的权利。被告罗登明于2018年11月15日向原告赵光琴借款21000元，后于2019年4月5日偿还了5000元的事实，有原告赵光琴的陈述、被告罗登明出具的借条、微信转账记录证明。足以认定原被告之间形成了合法的借贷关系和被告已经偿还5000元的事实。对此，本院予以认定。原告赵光琴履行了出借义务，约定的还款期限到后，被告罗登明未按约定偿还全部借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告罗登明应偿还原告赵光琴借款16000元。故本院对原告赵光琴请求判令被告罗登明偿还借款21000元的请求予以部分支持。原告赵光琴与被告罗登明在借款时没有约定利息，但约定的还款期限2018年12月15日到后，被告罗登明没有偿还全部借款，原告赵光琴请求判令被告罗登明从2018年12月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，对此请求，本院予以支持。被告罗登明经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗登明在本判决生效后十日内偿还原告赵光琴借款人民币16000元，并从2018年12月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金还清时止。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，已减半收取，由被告罗登明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19726号上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人陈炜，董事长。委托诉讼代理人阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人高宇航，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）易深根，男，1969年12月14日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人杨文龄，广东穗江律师事务所律师。上诉人深圳市东部公共交通有限公司因与被上诉人易深根劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初2310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。深圳市东部公共交通有限公司一审起诉请求:无需向易深根支付违法解除劳动合同赔偿金171474.8元，诉讼费易深根承担。原审判决:一、深圳市东部公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内向易深根支付违法解除劳动合同赔偿金164314.87元；二、驳回深圳市东部公共交通有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元(深圳市东部公共交通有限公司预交),由深圳市东部公共交通有限公司自行承担。深圳市东部公共交通有限公司上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初2310号民事判决，查明事实后依法改判无需向易深根支付违法解除劳动合同赔偿金164314.87元，驳回易深根全部诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由易深根承担。易深根书面答辩称，1.深圳市东部公共交通有限公司解除和我方的劳动关系，应当向我方支付违法解除劳动合同赔偿金。2.深圳市东部公共交通有限公司应该向我方支付律师代理费5000元。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市东部公共交通有限公司与易深根的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审争议的焦点为：深圳市东部公共交通有限公司解除与易深根的劳动关系是否构成违法解除。深圳市东部公共交通有限公司上诉主张解除与易深根的劳动关系不构成违法解除，理由为：根据《司乘人员绩效考核规定》第二条第19款“年度内累计扣55分以上，或累计扣分6次以上视为严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同并不支付任何经济补偿金”。易深根2019年度累计违规4次，累计扣分已经达到60分，深圳市东部公共交通有限公司依法通知工会后向易深根送达《解除劳动合同通知书》，并不存在违法解除的情形，无需向易深根支付经济赔偿金。深圳市东部公共交通有限公司上诉主张易深根的违规情况为：1.末班车不准点发车，早发车40秒。易深根签名确认“看错时间...早发车40秒”，对扣10分等处理意见表示无异议。2.易深根2019年7月4日下午14:42驾驶粤Ｂ×××**在横岗信义路逆向行驶，按规定扣25分。易深根称因赶时间在信义红灯逆向行驶，提交了2019年9月20日中国十九冶集团有限公司龙岗河流域上游雨污分流项目部出具的证明“当时信义路在施工，项目部设立的安全围挡会对公交车行驶路线造成影响，公交需要借道行驶”。3.易深根2019年9月11日驾驶粤Ｂ×××**车在安康路车厢内吃零食，按规定扣15分。4.易深根2019年10月13日16:54左右驾驶机动车辆未礼让斑马线，扣10分。经审查，易深根对深圳市东部公共交通有限公司认定易深根2019年10月13日16:54左右驾驶机动车辆未礼让斑马线，扣10分并不确认。根据横岗交警中队对一审法院发函的回复，横岗交警中队认为易深根该次行为不构成未礼让行人。结合当时的行人已从易深根所驾车辆前通过的事实，一审认定深圳市东部公共交通有限公司该次违规及扣分的认定不当理由成立。去除该次扣分后，易深根的违规行为并未达到扣分55分或6次以上违规行为的解除劳动合同条件，一审认定深圳市东部公共交通有限公司构成违法解除劳动合同关系，根据易深根的工龄及离职前12个月的平均工资标准认定深圳市东部公共交通有限公司应当向易深根支付违法解除劳动合同赔偿金164314.87元［（8132＋4019.68÷12×3÷12）×10×2］认定正确，本院予以维持。综上所述，深圳市东部公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，深圳市东部公共交通有限公司已预缴，由深圳市东部公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十一月十二日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保946号申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。被申请人：招商局重庆交通科研设计院有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人沈阳远大铝业工程有限公司与被申请人招商局重庆交通科研设计院有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1220号执行裁定书，查封、冻结了被申请人招商局重庆交通科研设计院有限公司名下银行存款7250000元或其它相应价值的财产。该案已判决结案，申请人沈阳远大铝业工程有限公司于2020年11月30日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人沈阳远大铝业工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人招商局重庆交通科研设计院有限公司名下银行存款7250000元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9047号 中山市远通电子电器科技有限公司： 梁润初与中山市远通电子电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请人梁润初的申请于2020年9月29日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11741号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年11月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5772号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:陈艮涛，男，1965年9月9日出生，汉族，住南通市如皋市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈艮涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司以原告需要补充证据为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十一月三十日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执899号 申请执行人:吴青海，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:毛东华，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴青海与被执行人毛东华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特440号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛东华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴青海向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人毛东华支付申请执行人吴青海借款本金人民币70000元及利息（利息自2017年10月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付），并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人毛东华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛东华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛东华逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛东华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本案查封了被执行人吴东华名下所有车牌号为浙Ｋ8××××的机动车，该车已抵押在上海易鑫融资租赁有限公司，经申请执行人吴青海同意该车暂不处置。申请执行人吴青海已收到被执行人吴东华现金还款8000元，截至2020年11月19日，本案已执行到位执行标的8000元，未执行到位执行标的62000元及利息。暂未发现被执行人毛东华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛东华拒不履行，本院已对被执行人毛东华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴青海。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛东华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴瑞梅
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1172号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住大埔县**********************,公民身份号码352************912。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：甘相芳，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：914***********939A，住所：大埔县******伟业花苑。法定代表人：梁某1。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：914***********355F，住所：大埔县*************巷店。法定代表人：梁某1。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914************008，住所：大埔县*****************。法定代表人：刘某1。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********731G，住所：大埔县*************。法定代表人：张某1。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住大埔县************,公民身份号码441************114。以上五被告的共同委托代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1993年6月11日出生，身份号码：441************822，住址：大埔县******圳头小组。本院在审理原告李方园诉被告刘敏、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以另行与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由李方园负担。审 判 长  黄 君人民陪审员  张国兴人民陪审员  黄裕六二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2785号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，该公司员工，住员工宿舍。被执行人路乃国，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人乔风玲，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。中联重科融资租赁（北京）有限公司与路乃国、乔风玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第02498号民事判决书已发生法律效力，而被执行人路乃国、乔风玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月16日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月19日、2020年11月4日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人路乃国、乔风玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为504216.33元，已执行到位0元，尚有504216.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路乃国、乔风玲的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3369号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行,住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道**。法定代表人:朱小昂。被执行人何立国,男,1967年10月12日出生,汉族，住所地，住所地浙江省台州市路桥区iv>申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人何立国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行何立国履行生效法律文书确定的债务本金91608.07元以及自2019年5月26日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1460元、执行费1318元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何立国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何立国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何立国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何立国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何立国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十七日代书记员  陈丹红
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1082执310号之三 申请执行人：郝尚顺，男，汉族，1973年1月1日生。 被执行人：张慧民，男，汉族，1968年10月21日生。 本院在执行郝尚顺与张慧民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张慧民在霍州煤电集团有限责任公司有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张慧民在霍州煤电集团有限责任公司住房公积金收入100000元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十一月四日 书记员 ：魏鼎立 山西省霍州市人民法院 协助执行通知书 （2017）晋1082执协310号之三 ： 关于郝尚顺与张慧民借款合同纠纷一案中，因被执行人张慧民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 划拨被执行人张慧民在霍州煤电集团有限责任公司住 房公积金收入元。 户名：霍州市人民法院 账号：95588505100******** 开户行：工行霍州支行 附：（2020）晋1082执协310号之三裁定书（壹份） 二〇二〇年十一月四日 联系人：王学立联系电话：0357-349**** 本院地址：霍州市开元街邮编：031400
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1853号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。法定代表人：徐某，行长。委托诉讼代理人：齐某，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东苏润律师事务所律师。被申请人:刘某，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省济南市历城区。被申请人:唐某，女，汉族，1972年1月3日生，住山东省济南市历城区。被申请人:济南智深工贸有限公司，住，住所地济南市历下区泺源大街**圣凯摩登城**室一社会信用代码：913701027710313070。法定代表人：唐某，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人刘某、唐某、济南智深工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、唐某、济南智深工贸有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、唐某、济南智深工贸有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十一月十二日书记员  孙泽政
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1498号 原告：李俊海，男，1971年11月7日出生，汉族，司机，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟。 委托诉讼代理人：李梦雅，河北桁公律师事务所律师。 原告李俊海与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）统筹合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊海的委托诉讼代理人井爱华，被告中禛公司的委托诉讼代理人李梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告各项经济损失10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××车在被告公司投保车上人员责任统筹，不计免赔，统筹费已经交纳。统筹期间均为2019年5月15日至2020年5月14日。约定统筹合同争议解决方式为诉讼。2020年3月2日2时0分，李俊海驾驶该车在山西省高速（平榆方向）638ＫＭ＋900Ｍ处，发生交通事故，事故致李俊海受伤，车辆不同程度损坏。被告公司作为冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××车上人员责任统筹的承保人，应依法承担赔偿责任。事故发生后，原告向被告公司进行了报案，被告公司也及时勘察了现场，但至今仍未赔偿。被告推托不赔，于法相悖、于情不通。为了充分维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。 被告中禛公司辩称，第一，被统筹车辆冀Ｄ×××××号是营运车辆，请法庭核实驾驶证、行驶证，在没有保险拒赔情况下，被告在统筹范围内承担合理合法的理赔责任。第二，原告在被告承保车上司机统筹10万元，因双方事故对方无责，根据交强险条例，应扣除对方交强险无责限额，不足部分在车上人员统筹限额内承担。第三，鉴定费、诉讼费属于间接费用，不在统筹范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交馆陶县中医院门诊单据2张，共240元，证明原告花费情况。经质证，被告对馆陶县中医院两张票据关联性不认可，认为与之前的治疗没有连续性。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：馆陶县隆昌运输有限公司向中禛公司提出参统申请，并交付统筹费，其中冀Ｄ×××××号车辆车上人员责任统筹（司机）统筹金额为100000元，统筹期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止。2020年3月2日2时0分，李俊海驾驶车牌号为冀Ｄ×××××汽车列车（冀Ｄ×××××），在Ｇ2516高速（平榆方向）638Ｋｍ＋900ｍ与霍少芳驾驶车牌号为陕Ｋ×××××汽车列车（豫Ｍ90**）发生交通事故，事故致李俊海受伤，两车不同程度损失。山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队出具道路交通事故认定书，认定李俊海负全部责任。李俊海受伤后在山西省平遥县人民医院住院10天，共计花费20547.5元，临床主要诊断为闭合性腹部损伤、肠系膜撕裂伤、左侧股骨内侧髁骨折，另在馆陶县中医院花费240元。经依法委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行鉴定，李俊海的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，李俊海的父亲李仲军1955年9月25日出生，母亲徐玉芳1952年3月25日出生。李俊海有两个弟弟。 再查明，原告在被告处投保车上人员责任统筹期间，被告公司名称为中奭交通服务河北有限公司，现更名为中禛公司。 本院认为，馆陶县隆昌运输有限公司向中禛公司提出参统申请，并交付统筹费，故双方之间的合同关系依法成立。李俊海在统筹期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿李俊海的损失。经确认，李俊海因交通事故给其造成的损失为：1.医疗费20787.5元；2.住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费按照上一年度居民服务、修理和其它服务业标准计算42115元/年÷365天×90天=10384.52元；5.误工费按照上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算88270元/年÷365天×180天=43530.41元；6.伤残赔偿金35738元/年×20年×10%=71476元；7.被抚养人李俊海的父亲生活费23483元/年×15年×10%÷3=11741.5元；被抚养人李俊海的母亲生活费23483元/年×12年×10%÷3=9393.2元；8.交通费酌定为1000元；9.精神损害抚慰金5000元。以上共计176113.13元。被告中禛公司应按照约定赔偿李俊海车上人员责任统筹（司机）统筹金100000元。被告辩称鉴定费属于间接费用，不在统筹范围之内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊海100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22594号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，。22592号案原告：万石柱，男，汉，。22593号案原告：李林江，男，汉，。22594号案原告：杨上超，男，汉，。22595号案原告：周潇，男，汉，。22596号案原告：段晨，男，汉，1。22597号案原告：张珍菊，女，汉，22598号案原告：李曦凡，男，汉，。22599号案原告：谢苗，女，汉，。22600号案原告：罗小珍，女，汉。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢407号申请执行人吴彪,男,1983年10月14日出生,住宁波市奉化区。被执行人阮东波,男,1988年10月12日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人吴彪与被执行人阮东波民间借贷纠纷一案中，被执行人阮东波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4486号原告：民权顺城机械设备租赁有限公司，住所地：民权县伯党乡世纪大道西段。统一社会信用代码：9141142MA3X7CHA3J。法定代表人：管庆顺，系该公司董事长。被告：苏辰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。统一社会信用代码：91320506758495326M。法定代表人：沙国江，系该公司董事长。原告民权顺城机械设备租赁有限公司诉被告苏辰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后。经本院通知，原告民权顺城机械设备租赁有限公司拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇二〇年十一月三十日法官助理张兴友书记员李建军
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢278号费晓清、费丽萍：无锡市社会保险基金管理中心申请执行费晓清、费丽萍追偿权纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为137301.56元，现已执行完毕，无锡市社会保险基金管理中心表示同意结案。至此，无锡市社会保险基金管理中心向本院申请执行的（2016）苏0291民初5568号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保250号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行(以下简称邮储银行)与被申请人呼伦贝尔市宏润达节能建筑材料有限公司、呼伦贝尔市友源环保节能建材有限公司、王**、尹荣华财产保全一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年11月12日向本院申请财产保全，申请通过网络查控冻结四被申请人银行账户内合计2087039.53元的资金。申请人邮储银行以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保（保险单号：PZDM2020152100000002xx）。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3423号民事裁定书，于2020年11月13日提起网络查控,于2020年11月14日通过网络查控冻结了王**、尹荣华名下的共12个账户，实际冻结金额为32541.09元，冻结期限一年,并向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书已执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3423号民事裁定书确定的内容已执行完毕(部分保全)，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢345号之七申请执行人：邓阳华，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被执行人：许洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邓阳华与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初158号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人许洪波发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人许洪波江西银行存款人民币260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹