wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27468号上诉人（原审被告）：广东国保安防保安服务有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区******。负责人：吴伟军。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向伟，男，1973年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：张慧，广东广和律师事务所律师。原审被告：广东国保保安服务集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区****303LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴伟军，总经理。上诉人广东国保安防保安服务有限公司深圳分公司因与被上诉人李向伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17854号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人广东国保安防保安服务有限公司深圳分公司于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东国保安防保安服务有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东国保安防保安服务有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人广东国保安防保安服务有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈香娜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保103号申请人赵井芳与被申请人丁立荣民间借贷纠纷一案，申请人赵井芳于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人丁立荣名下的价值213,175元财产。本院于2020年11月26日查封了被申请人丁立荣所有的坐落于敦化市丹江街东丹小区的房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保103号申请人赵井芳与被申请人丁立荣民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2509号 申请执行人：赵超，男，1991年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张保柱，男，1971年01月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵超申请执行其与张保柱债务转移合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4927号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张保柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张保柱在银行的存款217308元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢430号申请执行人上曼（上海）电气有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民强路******。法定代表人：徐秀晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑孝勤，系，特别代理。被执行人贵州华正电气设备有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**三江小区********/div>法定代表人：卢星彤。本院于2020年9月24日依法受理申请执行人上曼（上海）电气有限公司与被执行人贵州华正电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。2018年11月28，申请执行人首次向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，被执行人应履行以下义务：被告贵州华正电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上曼（上海）电气有限公司货款115,920元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算，从2018年3月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。和解期间已履行部分据实减扣。案件受理费人民币1,310元（已减半收取），由被告贵州华正电气设备有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6430号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月25日、2020年11月16日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院干警前往被执行人注册登记地调查其经营情况和财产信息，未能查找到被执行人经营场所和财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月二十日书记员  罗砺锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7101号原告：李魁，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：程静，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告李魁、程静诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李魁、程静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李魁、程静撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4364号申请执行人：李伟，男，1960年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：白云，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云，总经理。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初18480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司立即向申请执行人李伟偿还借款本金8411903元及利息，承担案件受理费101800元、执行费69994元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司的财产，限额8583697元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 张国政
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初9038号 原告：吴超。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：容晨。被告：蒋睿蕊。共同委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告吴超与被告容晨、蒋睿蕊民间借贷纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员      王梦祺1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3058号 原告：怀某，男，1976年8月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心**1-1-612。 法定代表人：谷某，执行董事。 原告怀某与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司（以下简称中洲蓬业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀某到庭参加法庭诉讼、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与河北中洲莲业房地产开发有限公司签订的（万悦荣和商品房购房协议）无效。2、请求法院判令解除原告与河北中洲莲业房地产开发有限公司签订的（万悦荣和商品房购房协议）。3、请求法院判令被告退还原告房屋购买款项849700元。4、判令被告按照849700元计算从2016年12月21日开始到实际全部给付为止资金占用利息。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月21日在河北中洲蓬业房地产开发有限公司购买万悦荣和小区商品房一套，房号4号楼1单元302室，建筑面积115.91平米。成交单价9700元每平米，原告交付首付款849700元（大写：捌拾肆万玖仟染佰元整）.截止到2020年7月8日，被告都未交付所购房屋，由于原告发的商品房销售所需的五证不全，致使项目停滞。给原告造成重大经济损失。原告曾多次与被告协商，被告均未给出解决方案。原告无奈之下诉讼至法院，求法院判令被告退还首付款849700元及利息损失。 被告中洲蓬业公司经本院合法传唤未到庭参加法庭诉讼也未提交任何证据及答辩状。 本院经审理查明：2016年12月21日，原告怀某与被告中洲蓬业公司签订《万悦荣和商品房购房协议》，约定被告将其开发的万悦荣和4号楼1单元302室出售给原告，建筑面积115.91平米，单价9700元，成交总价1124327元，首付款849700元。2016年12月21日，原告怀某向被告支付了849700元的首付款，被告以公司名义向其出具了收据。截止起诉之日，被告尚未通知原告签订商品房买卖合同，也未对涉案小区进行开发建设。 另查明，原被告双方签订购房协议时，被告中洲蓬业公司尚未取得商品房销售预售许可资质。 本院认为，因被告中洲蓬业公司在与原告签订购房协议时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，向原告违规销售涉案房产，违背了相关法律的禁止性规定，故原告与被告中洲蓬业公司于2016年12月21日签订的《万悦荣和商品房购房协议》依法应认定为无效协议。合同依法认定无效的合同自始无效，被告中洲蓬业应当按照法律规定向原告退还购房款849700元并赔偿利息损失。利息损失以849700元为基数，自2017年12月22日至实际给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、确认原告怀某与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2016年12月21日签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效。 二、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告怀某首付款849700元及以849700元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11283.1元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵婉毓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5423号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周宏干，男，1956年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙州鑫磊建设投资有限公司。注册地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路天使小区**。 诉讼代表人：龙州鑫磊建设投资有限公司管理人（负责人：吕伟良）。 委托诉讼代理人：蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。 二审上诉人（一审原告）：莫其学，男，1964年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人周宏干因与被申请人龙州鑫磊建设投资有限公司（以下简称鑫磊公司）、二审上诉人莫其学一般取回权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2020）桂民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周宏干根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：1.撤销广西壮族自治区崇左市中级人民法院（以下简称崇左中院）（2019）桂14民初34号民事判决，广西高院（2020）桂民终39号民事判决；2.改判周宏干在鑫磊公司的破产财产中先行取回100万元的工程履约保证金和资金占用损失198528元。事实和理由：（一）二审法院没有经过开庭审理直接作出二审判决，剥夺了周宏干的辩论权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。（二）原审法院认定事实不清，证据不足。（三）原审法院适用法律错误。原审法院认为不适用《中华人民共和国企业破产法》第三十八条一般取回权的规定错误。周宏干为履行合同义务，向鑫磊公司支付履约保证金100万元，只是暂时由鑫磊公司占有，并非基于实际交易而产生，不是因债的关系而产生，是担保工程按时施工履行的一种方式，周宏干享有对保证金的所有权，具有排除其他债权人参与分配的权利。周宏干支付保证金至鑫磊公司指定账户，实质是等同于特户、封金的方式，货币已经特定化。该保证金所有权自始未发生转移，不适用货币“占有即所有”的原则。 鑫磊公司提交书面意见称，《中华人民共和国企业破产法》规定的取回权针对的是特定的财产，行使取回权的前提是权利人对特定物享有合法物权，周宏干与鑫磊公司之间因返回工程质保金产生纠纷，属于债权债务关系，工程质保金作为一般种类物，不符合我国法律关于取回权的规定。原审法院认定事实清楚，证据充分。请求驳回周宏干的再审申请。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院关于周宏干对工程质保金不享有取回权的处理意见是否妥当的问题。 根据原审法院查明的事实，周宏干、莫其学向鑫磊公司支付的100万元为保证工程施工合同顺利履行而约定的履约保证金。该款项通过银行转账方式向鑫磊公司一般账户支付，并未以封金、保证金账户或者其他专户的形式予以特定化。崇左中院于2018年12月28日裁定鑫磊公司进入破产程序。因此，原审法院认为金钱作为一般种类物，在鑫磊公司收取该款项后，即为鑫磊公司所有，故周宏干、莫其学依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条关于一般取回权的规定，请求对不属于债务人的财产予以取回，于法无据；并作出驳回周宏干、莫其学的诉讼请求的处理意见，事实和法律依据充分，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审中，本案当事人并未提出新的事实和理由，故二审法院不开庭审理本案，并无不当。周宏干关于二审法院未经开庭直接作出民事判决，剥夺了周宏干的辩论权利的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，周宏干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周宏干的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理申晗 书记员张宾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3193号申请执行人赵艳，女，1989年9月25日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人赵艳与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3193号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付赵艳租金3770元及违约金，承担案件受理费25元。申请执行人赵艳已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初3193号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵艳在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7065号原告：杨冬梅，女，1986年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：晁梅，女，1979年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨敬群，男，1979年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨冬梅与被告晁梅、杨敬群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼。被告晁梅、杨敬群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.由二被告返还借款本金27300元，并支付利息(以27000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月13日起计算至付清之日止；另以300元为基数，按照月利率2%，自2020年8月3日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，晁梅通过微信向原告借款35000元，并承诺当日返还及支付手续费1000元。原告通过平安银行先后两次向晁梅转款共计35000元。晁梅当日仅返还9000元，并承诺余下的27000元于2020年6月13日返还。2020年6月24日，晁梅再次向原告借款300元，原告通过微信转账300元给晁梅。以上借款共计27300元，晁梅至今未返还。杨敬群与晁梅系夫妻关系，故应当承担共同还款责任。被告晁梅、杨敬群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，晁梅通过微信向杨冬梅借款35000元，并承诺当日返还及支付手续费1000元。同日，杨冬梅通过其所有的平安银行6230582000079442730的账户向晁梅所有的6228480478184804878的账户进行了两次转款，一次25000元，一次10000元。同日，晁梅向杨冬梅返还了9000元。2020年6月24日，晁梅通过微信向杨冬梅借款300元。杨冬梅通过微信向晁梅转账300元。2020年8月3日，杨冬梅通过微信要求晁梅返还27300元借款。审理中，杨冬梅称晁梅在借款后未返还过本金及手续费。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨冬梅与晁梅之间形成民间借贷关系。2020年6月24日的借款虽未约定还款时间，但2020年8月3日，杨冬梅通过微信向晁梅催收，故可以认可该300元的还款期限为2020年8月3日。现晁梅在约定的还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于杨冬梅要求晁梅返还借款本金27300元的诉讼请求予以支持。关于杨冬梅主张的利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故晁梅应当承担杨冬梅因违约产生的损失，该损失为杨冬梅的利息损失，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，对于杨冬梅诉讼请求中超出部分不予支持。杨冬梅要求杨敬群承担共同还款责任，但未举示证据证明二被告系夫妻关系，故本院对于杨冬梅的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告晁梅于本判决生效后5日内返还原告杨冬梅借款本金27300元，并支付利息(以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月13日起计算至付清之日止；另以300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至付清之日止)；二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告晁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 何
陕西省某某市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8759号 原告：某某市某某商砼有限公司，住所地，统一社会信用代码：。 法定代表人：郭某某，系该公司经理。 被告：某某市某某建设有限公司，住所地陕西省某某市，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 本院在审理原告某某市某某商砼有限公司与被告某某市某某建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某市某某建设有限公司在榆阳农村商业银行东郊支行开设的账号2710013401201000019509中的60万元采取保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告某某市某某建设有限公司在榆阳农村商业银行东郊支行开设的账号2710013401201000019509中的60万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员     二〇二〇年十一月十二日 书记员
21北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6245号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丽，女，1976年6月2日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3277号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张丽支付本金146614.50元及息费、一审案件受理费1617元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3277号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5388号之三申请执行人毛某，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省汝州市。被执行人路某，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人毛某申请执行被执行人路某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初4005号民事调解书已发生法律效力，并已经进入执行程序，现案件执行完毕，申请执行人毛某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人路某在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行的存款，限额5050元（账号：62×××55）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月四日书记员  郭红光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19980号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王丽玲，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。 被告：邱晓华，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王丽玲、邱晓华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王丽玲向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款26832元及利息（截至2020年11月27日的利息为1512.31元，此后利息以26832元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王丽玲向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令邱晓华对王丽玲的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王丽玲、邱晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年9月8日。 三、委托人（借款人）：王丽玲。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2002信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》。 十二、反担保合同签订时间：2017年9月8日。 十三、反担保人：邱晓华。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年9月18日代偿3610元；2019年10月18日代偿3700元；2019年11月23日代偿3700元；2019年12月20日代偿3700元；2020年1月17日代偿3700元；2020年2月22日代偿4722元；2020年3月20日代偿3700元。 十九、代偿总金额：26832元。 二十、利息最新截止时间：2020年11月27日。 二十一、最新利息：1512.31元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款26832元及利息（暂计至2020年11月27日的利息1512.31元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告邱晓华对被告王丽玲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向王丽玲追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264元，由被告王丽玲、邱晓华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3289号之一申请执行人丁祥科,男,1980年04月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李牧羊,男,1977年02月11日出生,汉族，住所地临海市。申请执行人丁祥科与被执行人李牧羊为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁祥科于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行李牧羊履行生效法律文书确定的债务6440238元，并支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费56890元、执行费59885元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李牧羊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李牧羊已向本院申报财产，经办人对此邓予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李牧羊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币247010.46。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李牧羊拒不履行，本院已对被执行人李牧羊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权187125.46元，收取案件执行费59885元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人丁祥科，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3289号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3891号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**,组织机构代码:751913062。法定代表人:王斌华。被执行人黄镇玉,男,1988年8月11日出生,汉族，住所地江西省。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人黄镇玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人黄镇玉支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款28800元及公告费。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人黄镇玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄镇玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄镇玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄镇玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄镇玉在金融机构有18388.38元执行款，本院予以依法划拨。被执行人黄镇玉所有车牌号为浙Ｇ1××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。扣除执行费340.4元，诉讼费570元，截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位17477.98元。暂未发现被执行人黄镇玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄镇玉拒不履行又未报告财产，本院,已对被执行人黄镇玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。本院认为，被执行人黄镇玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3891号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月十一日书记员  徐俊杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38223-38225号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习人员。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，系该公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回对三案的起诉。每案受理费25元，三案共计75元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9200号之一申请执行人:李树立，男，1960年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路****。法定代表人：刘彦锋，总经理。申请执行人李树立与被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40161号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效仲裁调解书，被执行人应一次性支付申请执行人相关经济补偿55000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二日书记员  高 寅
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初67号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人韩某某，男，汉族，1964年1月31日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人韩某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3262号申请执行人王存银，男，汉族，1975年10月15日生，地址在贵阳市安顺市西秀区。被执行人曾立文，男，汉族，1969年11月25日生，地址在浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102刑初1102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人曾立文有可供执行的财产，本院已限制被执行人曾立文高消费并将被执行人曾立文纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初1102号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月七日书记员  金小浩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申12号 申请人：林伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：宁波市博智好享佳餐饮有限公司，住所地：浙江省宁波市江**江北大道******A110，统一社会信用代码：91330205MA28YFYN9C。 法定代表人：赵淑艳，该公司经理兼执行董事。 2020年7月31日，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02执153号移送破产审查决定书，以宁波市博智好享佳餐饮有限公司（以下简称博智好享佳公司）不能清偿到期债务，林伟向该院提出破产清算申请为由，将博智好享佳公司移送该院相关部门进行破产清算审查。后宁波市中级人民法院将案件移送本院进行破产清算审查。博智好享佳公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：申请人林伟根据宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第231号调解书，对被申请人博智好享佳公司享有80000元债权，进入执行程序后未得清偿。 被申请人博智好享佳公司于2017年3月27日登记设立，，住所地浙江省宁波市江**江北大道******A110注册资本100万元，经营范围：餐饮服务；餐饮管理；企业管理咨询；企业形象策划；企业品牌管理；展览展示服务；日用品、一般劳保用品、家用电器、机械设备的批发、零售；广告服务；平面设计；网页设计；室内外装饰工程的设计。公司的法定代表人赵淑艳。公司核准登记机关为宁波市江北区市场监督管理局。经查，博智好享佳公司名下无不动产、车辆等财产，银行账户内现金仅1754.06元。 本院认为：博智好享佳公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。博智好享佳公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，林伟作为申请执行人，申请博智好享佳公司执行移送破产，博智好享佳公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 一、受理林伟对宁波市博智好享佳餐饮有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天平会计师事务所（特殊普通合伙）鄞州分所为宁波市博智好享佳餐饮有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  罗胜雄 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王雪儿
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执501号 申请人执行人东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会。 被执行人陈刚。 被执行人张喜芝。 申请执行人东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会与被执行人陈刚、张喜芝其他案由纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈刚、张喜芝未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月05日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1626号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8350号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：张信红，男，1980年10月3日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3923号民事判决书，于2020年11月12日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张信红的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢210号申请执行人李昆涛，女，汉族，1979年9月27日出生，昆明市晋宁区人，云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李昆涛与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初496号民事调解书向本院申请执行，执行标的为28418.67元及利息、执行费431元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币35394元已全部交付申请执行人李昆涛。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2992号 申请执行人：中原信托有限公司，社会统一信用代码91410000169953018F，住所地郑州市商务外环路**。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：魏孝双，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李金梅，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中原信托有限公司与魏孝双、李金梅其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐岚至
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2535号 原告：沈桂凤，女，1954年10月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：裴继双，男，1981年11月13日出生，汉族，现住天津市河**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心1F-11、1F-12商铺。统一社会信用代码：91120104746694264E。 负责人：高媛，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场**写字楼**一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司经理。 原告沈桂凤与被告裴继双、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安财险南开支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂凤委托诉讼代理人高晓勇到庭参加诉讼，被告裴继双、平安财险南开支公司负责人高媛、平安财险深圳分公司负责人尤程明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈桂凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失86183.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理 —2— 由：2019年7月29日，被告裴继双驾驶津Ｃ×××××牌号的小型客车，沿油盘庄-邢洪林线由南向北行驶至裴洪林村里路口时，与由东向西直行的沈桂凤骑行的自行车相撞，发生致沈桂凤受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告裴继双承担事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成以下经济损失：二次手术费12000元（医药费已由被告裴继双垫付）、住院伙食补助费880元、营养费3600元、护理费10384.20元、残疾补助金46119元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费1000元，合计86183.20元。 被告裴继双在法定期限内未作书面答辩。 被告平安财险南开支公司在法定期限内未作书面答辩。 被告平安财险深圳分公司在法定期限内未作书面答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年7月29日11时28分许，被告裴继双驾驶津Ｃ×××××牌号小型普通客车，沿油盘庄-邢洪林线由南向北行驶至裴洪林村里路口时，与由东向西直行的原告沈桂凤骑行的自行车相撞，致原告沈桂凤身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告裴继双承担事故的全部责任；原告沈桂凤无责任。另查明，被告裴继双驾驶津Ｃ×××××牌号小型普通客车在被告平安财险南开支公司投保了交强险，在被告平安财险深圳分公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。 原告沈桂凤伤后被送往滦南县医院检查治疗，因伤情需要于当日转往唐山市第二医院住院治疗22天，住院期间，检查及住院花费均由被告裴继双垫付，医药花费票据在被告裴继双手中。原告沈桂凤住院期间及出院后由其家属进行陪护。2020年9月4日，滦南县公安交通警察大队委托唐山证源司法鉴定所鉴定：原告沈桂凤伤残程度评定为九级伤残；自受伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期内固定物取出费用约需12000元。此事故给原告沈桂凤造成以下经济损失： —3— 二次手术费12000元、住院伙食补助费880元、营养费3600元、护理费10384.20元（按居民服务业标准115.38元/天核算90天）、伤残赔偿金46119元、司法鉴定费2200元、合理交通费700元，以上共计75883.20元。原告沈桂凤另请求给付精神损害抚慰金10000元。 以上事实，有原告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、诊断证明书、出院证，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告裴继双驾驶证、行驶证、保单复印件，原告沈桂凤身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告裴继双驾驶津Ｃ×××××牌号小型普通客车，与原告沈桂凤骑行的自行车相撞，致原告沈桂凤身体受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告沈桂凤因本次交通事故评定为九级伤残，诉请的精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告沈桂凤诉请的护理费用，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准核算。原告沈桂凤诉请的司法鉴定费，系原告沈桂凤为确定伤残等级及“三期”时限支出的必需合理花费，被告保险公司应当予以赔付。原告沈桂凤检查及住院花费票据均在被告裴继双手中，无法确认具体数额，本案不予审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告沈桂凤医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告沈桂凤伤残赔偿金46119元、护理费10384.20元、司法鉴定费2200 —4— 元、交通费700元，另给付原告沈桂凤精神损害抚慰金10000元，计69403.20元；以上共计79403.20元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告沈桂凤自行提供的银行卡上）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告沈桂凤超出交强险的经济损失6480元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告沈桂凤自行提供的银行卡上）； 三、被告裴继双不赔偿原告沈桂凤经济损失； 四、驳回原告沈桂凤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担301元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担30元，于本判决生效之日交纳，被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董沂涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6044号原告：赵建华，男，1974年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩晓峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住沈丘县。原告赵建华与被告韩晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼。被告韩晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬11654元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵建华在被告承包的周口建业壹号城邦施工工程做墙壁外粉，自2019年春天一直到收麦工资都没有结算，后通过周口劳动仲裁委员会协调被告才出具欠条，并承诺2020年7月30日前给付。逾期后经原告多次催要，被告仍以开发商未付款为由推诿至今，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告韩晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵建华跟随被告韩晓峰在周口建业壹号城邦工地做墙壁外粉。2020年3月24日，经原、被告双方对账，被告韩晓峰向原告出具欠条一份，注明“今欠赵建华在周口壹号城邦工地干活工资。所欠工资数额为11654元，此款应于2020年农历七月三十日左右支付。欠款人韩晓峰”，并注明韩晓峰身份证号、手机号码。还款期限到期后，被告未向支付上述款项，引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告韩晓峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷处理。本案中,原告提交了被告韩晓峰出具的拖欠其工资款的欠条,明确约定了欠付工资金额及付款时间,被告韩晓峰负有向原告及时支付劳动报酬的义务。现被告未按约定履行支付义务,故原告要求被告支付拖欠工资报酬的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张利息，因欠条中未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告韩晓峰于本判决生效之日起三日内支付原告赵建华工资款11654元；二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费46元（已减半收取），由被告韩晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玉倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢717号之一申请执行人：张建新，男，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：董琳，男，1967年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张建新与董琳民间借贷纠纷一案中。本院于2020年9月2日向被执行人董琳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1209号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:10000元，本院已强制执行193.67元。因被执行人董琳未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人董琳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日、2020年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人董琳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张建新提供被执行人董琳的财产线索，申请执行人张建新表示不能提供。综上所述，被执行人董琳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张建新释明被执行人董琳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张建新没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙博文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5582号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：万东武，男，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，女，该行员工。被告：何德超，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告何德超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告何德超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金49991.93元、利息8099.93元、违约金10120.71元(利息、违约金从2017年12月10日计算至2020年7月14日)，以及以后所产生的违约金从2020年7月15日起每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后的利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告何德超在原告处申请办理信用卡金卡，随后领用卡号为××××××××********的信用卡。被告持卡后刷卡消费共计49991.93元。截止2020年7月14日，被告欠原告本金、利息、违约金共计68212.57元。该款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告何德超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告何德超在原告农商行璧山支行处申请办领信用卡金卡，并在《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》左下方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》载明：“……第四章计息、还款及账户管理……第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……第二十六条持卡人未在到期还款提前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。……第七条附则……第三十九条发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并发布公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有约束力”。原告农商行璧山支行向被告何德超核发卡号为××××××××********的信用卡一张。被告何德超于2015年2月21日开始使用该信用卡。原告农商行璧山支行举示的在其网站于2016年11月16日发布的《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：“尊敬的客户：……调整内容包括了：一、取消了信用卡的‘超限费’，二、将信用卡的‘滞纳金’调整为‘违约金’等”。截止2020年7月14日，被告何德超尚欠原告信用卡透支本金49991.93元、利息8099.93元、违约金10120.71元。上述事实，有原告农商行璧山支行的陈述，以及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、信用卡历史交易明细查询等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告何德超申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》，其与原告之间已形成了合法有效的借款合同关系。双方应当按照约定享有各自权利、履行各自义务。但被告持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告归还原告信用卡透支本金49991.93元，并支付利息（利息计算方式：截止2020年7月14日的利息8099.93元；以49991.93元为基数，自2020年7月15日起至还清之日止，按日利率万分之五计算）。关于违约金问题，原告诉称的违约金实为双方约定的滞纳金，因双方在信用卡章程中对章程的修改或调整有约定，且原告于2016年11月16日在其网站以发布公告形式将滞纳金调整为违约金，原告已尽到了明确说明义务。故对于原告要求被告支付违约金(计算方式：截止2020年7月14日的10120.71元；并自2020年7月15日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告何德超无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何德超于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行透支本金49991.93元，并支付利息、违约金(利息、违约金计算方式：截止2020年7月14日的利息8099.93元、违约金10120.71元；以49991.93元为基数，自2020年7月15日起至还清之日止，按日利率万分之五计算利息；自2020年7月15日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算违约金；以上利息、违约金合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费752.66元，由被告何德超负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费752.66元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3395号原告:敦化市大石河饭店，所在地：敦化市红石乡。经营者：尹某。委托诉讼代理人：吴某，男，1982年1月5日生，汉族，无职业，住敦化市红石乡红石村**。被告:敦化市红石乡青沟子村村民委员会。负责人：李某，村书记。原告敦化市大石河饭店与被告敦化市红石乡青沟子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。敦化市大石河饭店于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市大石河饭店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市大石河饭店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市大石河饭店负担。审判员  徐伟民二〇二〇年十一月十二日书记员  吴承峻
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初264号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人康祖云，女，1985年11月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月9日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。2020年11月17日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2020年11月26日，经本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]157号起诉书指控被告人康祖云犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年10月8日20时许，洪江市公安局民警李某、贺某接警后到洪江市黔城镇景秀龙园小区门口处理一起醉酒引发的吵架纠纷时，经出示警官证后，民警劝说已醉酒的被告人康祖云回家，但康祖云不听劝阻，借着酒劲拉扯李某衣服，用手机将贺某右腿砸伤，报警人鲍某在劝架时被康祖云打了一耳光。后民警喊来巡特警增援，并将康祖云传唤到洪江市公安局执法办案区醒酒室进行醒酒，在警车上康祖云朝民警李某、巡特警文某吐口水并将文某右大腿咬伤。康祖云到醒酒室后仍大吵大闹，其要求上厕所，民警欧阳某正要给其解除约束时，康祖云又将欧阳某左臂咬伤。经洪江市公安局刑事科学技术室鉴定，文某、欧阳某的身体损伤程度评定为轻微伤。被告人康祖云到案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关建议对被告人康祖云判处有期徒刑十一个月。被告人康祖云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人康祖云醉酒后以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。洪江市人民检察院指控被告人康祖云犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人康祖云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人康祖云犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人康祖云对被害民警进行了赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人康祖云的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人康祖云符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人康祖云提出的精准量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人康祖云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9437号 申请执行人陈鹏飞,男,1987年10月01日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人林军,男,1993年03月27日出生,汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。 申请执行人闻玉娟,女,1994年12月14日出生,汉族，住所地河南省商水县。 被执行人濮建军,男,1982年11月01日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈鹏飞等与被执行人濮建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏飞等向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人濮建军归还申请执行人陈鹏飞等各款项共计111200元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人濮建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人濮建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人濮建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人濮建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人濮建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈鹏飞等。 本院认为，被执行人濮建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月五日 代书记员 郑锦凯
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初379号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1960年3月4日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某某于2020年10月24日21时20分许，醉酒驾驶闽ＤＹ××××号普通二轮摩托车沿翔安区××镇××路由南往北行驶至万**石施工路段时，与对向刘某某驾驶的闽Ｄ8××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为149.29ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人王某某明知他人报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人王某某承担本起事故的同等责任，刘某某承担本起事故的同等责任。 起诉认为，被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2499号 申请执行人:唐波，男1993年01月18日出生,汉族，住安徽省霍山县。 朱远章，男1992年01月10日出生,汉族，住安徽省淮南市寿县炎刘镇三星村。 被执行人：安徽省祥云驾驶员培训有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园青龙潭路与金凤路交口。 法定代表人：李晓原。 本院在执行唐波、朱远章与安徽省祥云驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐岚至
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。法定代表人：龚颖安，该行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：游桂容，女，汉族，1970年8月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：江西凯跃物资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**，统一社会信用代码91360602754222283Y。法定代表人:游桂容，职务总经理。被告：游小云，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告游桂容、江西凯跃物资有限公司、游小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月11日，原告向本院申请撤回对被告游小云的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告游小云的起诉。审判员  汪生权二〇二〇年十一月十一日书记员  雷丽华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8504号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王丙义，男，1965年11月01日出生，汉族，农民（或其它职业），住山东省德州市宁津县 委托诉讼代理人：张铎锏，男，山东乐和律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐陵市金腾新型建材有限公司，住所地山东省乐陵市孔镇镇西郭桥村。 法定代表人：张清泉，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清泉，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 再审申请人王丙义与被申请人乐陵市金腾新型建材有限公司（以下简称金腾建材公司）、张清泉承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院于2020年2月10日作出的(2019)鲁14民终第3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丙义申请再审称，一、二审合议庭在审理过程中未对双方的结算过程进行质证；未对《销售明细》(4月23日一6月6日)的客观性、关联性和合法性进行质证；一审和二审法院在开庭过程中，并没有对整个“工程工期”和“结算进度”进行质证。(参见承揽工期附图)，致使一审和二审合议庭没有能对整个案件的事实查证属实，对案件做出了错误的判断和判决。二、根据《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。即当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。应该由张清泉举证说明“怎么结算的”，举证证明“钱都算账了”的事实。而不是王丙义举证证明。综上所述，再审申请人王丙义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，根据一、二审法院的开庭调查笔录，法庭对《销售明细》(4月23日一6月6日)等相关证据进行了质证，对结算过程相关事实进行了调查，申请人主张一审和二审合议庭没有对整个“工程工期”和“结算进度”进行质证，与事实不符。第二，王丙义主张被申请人拖欠其194806元承揽费用，根据谁主张谁举证的原则，原审法院要求王丙义对承揽的工作量及计算标准等提供证据，符合举证责任分配规则。因王丙义提供的证据不足以证明其主张，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回王丙义的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人王丙义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丙义的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  权 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14740号原告：张兴才，男，汉族，1961年3月15日生，住贵州省六枝特区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告张兴才诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴才、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1987年至1996年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，要求与地勘院重新签订合同直到退休，由地勘院补买保险，由单位统一缴纳五险一金。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1987年—1996年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第206号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1991年5月29日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“张兴才”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1987年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1987年－1996年劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张兴才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张兴才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十一月十日法官助理杨雪莲书记员雷济兰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2019号原告：摆朱马，男，1984年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：王宝磊，男，1980年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王海鹏，男，1988年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告摆朱马与被告王宝磊、王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆朱马的委托诉讼代理人王东生、被告王宝磊、王海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告摆朱马向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款13000元及利息2000元；2、本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实和理由：2017年12月被告一因为其父亲偿还贷款向原告借款，被告二与被告一系兄弟关系，故二被告共同出具借条及借款合同，在约定还款到期后原告多次向二被告索要借款，其只偿还了2000元就拖延支付，原告无奈，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王宝磊辩称，认可欠该笔借款。 被告王海鹏辩称，认可该笔借款，当时我和被告王宝磊去借的这笔钱，当时借这笔钱的利息是1500元，但是我没有证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告摆朱马（出借方、甲方）与被告王宝磊（借款方、乙方）、被告王海鹏（共同借款人、丙方）签订了个人借款合同，合同约定：借贷双方本着自愿的原则，达成如下协议：出借方借给借款方人民币 15000元、大写壹万伍仟元整，用于给父亲还贷款；借款方以自有的塔城市XXX区XX街XX三期XXXXX作为还款提供抵押担保，借款期限为3个月，自2017年12月2日至2018年3月，借款方保证偿还借款本息。如果借款方没有在合同到期偿还借款本金及利息，又未与出借方达成延期协议造成违约的，必须在到期日的10天内偿还，并支付总借款的30%作为违约赔偿金。本合同的保证方式为连带责任保证。原告摆朱马在出借方处签字，被告王宝磊在借款方处签名捺印，被告王海鹏在共同借款人处签名捺印。二被告向原告摆朱马出具借条一份，写明：今收到摆朱马借款人民币（现金）15000元，大写：壹万伍仟元整。借款人：王宝磊，身份证号：×××，联系电话：135XX****XX，借款日期：2017年12月2日注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借条中被告王宝磊在借条中借款人处签名捺印，借条下方王海鹏在共同借款人处签名确认，并注明身份证号：×××，电话：135XX****XX，单位：塔城市城建监察大队。借款到期后，原告认可二被告向其还款2000元-3000元，余款12000元及利息一直未付，故原告摆朱马诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告摆朱马提交的《个人借款合同》、借条证据及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王宝磊认可向原告摆朱马借款15000元，并在个人借款合同及借条中的借款方处签名确认，被告王海鹏亦认可向原告摆朱马借款15000元并在个人借款合同及借条中的共同借款人处签名确认，故原告摆朱马与被告王宝磊、王海鹏构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，原告摆朱马认可被告向其还款2,000元-3,000元，故二被告应当按照约定偿还剩余借款12000元。被告王宝磊提出的给原告摆朱马还了6000元利息，借款15000元已归还，又重新借了10000元；被告王海鹏提出的该笔借款利息为1500元的辩论意见，因二被告未提供证据加以证实，本院依法不予采信。 关于利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告摆朱马主张按照年息6%要求二被告支付利息，本院依法予以支持。因原被告双方在借款合同中未约定借期内利率，故二被告应当自逾期之日起向原告支付利息，利息计算为：12000元×5‰×30个月=1,800元。 综上所述，原告摆朱马的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王宝磊、王海鹏于本判决生效之日起一次性向原告摆朱马偿还借款12000元，利息1800元，合计13800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，邮寄费300元，计387.5元，由被告王宝磊、王海鹏负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2918号原告：侯希柱，男，汉族，1954年5月7日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。系原告村委会推荐代理。被告：侯全有，男，汉族，1946年11月27日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。原告侯希柱与被告侯全有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及截止至2020年9月15日的利息10944元，合计20944元。以后的利息以借款10000元为基数按月利率1.95%计算至借款清偿完毕之日止。事实与理由：2015年12月15日被告以代储点的名义收取原告现金10000元，并约定月利率1.95%。有被告出具的存款凭单为证。到期后，被告以种种理由，拒不让原告支取。另外，经查询，银行没有被告所称的代储点；也没有任何单位和个人许可被告办理代储业务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判准原告的诉讼请求。被告辩称：1、该案不属于民间借贷，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求；2、原告按月利率主张利息没有事实根据和法律依据；3、根据原告证据显示是一年期定期储蓄存款，期间是2015年12月15日至2016年12月15日，到期后原告未对该款项进行转存，因此2016年12月15日以后应按张同期银行活期存款利率（即年利率0.35%）计息；4、案涉款项已超过诉讼时效，自2015年12月15日起，原告从来没有向被告催要过，应予驳回。庭审中，原告向法庭提交的证据有：整存整取定期储蓄存款凭单一张，落款日期2015年12月15日，证明被告收取原告款项10000元，存期一年，及双方约定利率为1.95%。被告对原告提交的存款凭单真实性无异议，但称该凭单中约定的利率1.95%为年利率。被告未向法庭提交证据。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月15日，原告侯希柱在被告侯全有处“存款”10000元，被告侯全有以卫辉市北段庄庙东代储代办点的名义向原告出具整存整取定期储蓄存款凭单一张，载明：“2015年12月15日，户名侯希柱，存入人民币（大写）壹万元整，￥10000.00元，地址卫辉市北段庄，存入日2015.12.15，本金￥10000.00元，存期一年，到期日2016.12.15，起息日2015.12.15，利率%：1.95，（注：交款时已悉10.22已降息）”，该凭单分别加盖有卫辉市北段庄庙东代储代办点业务专用章及侯全有印章。本院认为：关于侯希柱在侯全有处“存款”的性质问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中被告代理人当庭称侯全有出具存款凭单时不具备从事金融业务的主体资格，亦未办理工商登记及金融许可证，原、被告双方对该事实均予以认可。而收取侯希柱的款项，注明了金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原、被告之间的合同当属无效，该款项名为存款实为借贷，侯全有应予偿还，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持；关于本案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因被告在诉前调解阶段已作出同意还款的意愿，故对被告辩称案涉借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳；关于利息的计算问题，该存款凭单中载明存期一年，利率1.95%，应视为按年利率计息，故原告要求被告按月息1.95%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告侯全有于本判决生效后十日内偿还原告侯希柱借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年息1.95%支付自2015年12月15日起至借款实际还清之日止的利息）；二、驳回原告侯希柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告侯全有负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李玉鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1793号 申请执行人卢维成，男，1970年3月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行卢维成与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1793号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢维成向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付2169元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人卢维成向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1793号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执792号之四申请执行人：郑国付，男，1956年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王骁，男，1993年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人郑国付与被执行人王骁追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初3192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王骁在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执561号 申请执行人习勇，男，1987年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人王**，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人习勇依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初472号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息29.84185万元及后期利息、案件受理费2738.5元。本院立案执行后，已于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人王**名下位于江西省峡江县不动产权第0001636号］一套，现该房法院另案司法拍卖处置完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王**纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日对被执行人王**以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人习勇申请执行标的为借款本息298418.5元及后期利息、案件受理费2738.5元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2547号 申请执行人宋美娇，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街**荔园小区****，统一社会信用代码91350300757353828D。 法定代表人：李**飞，执行董事。 被执行人王玉芳，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv> 本院在执行申请执行人宋美娇与被执行人飞阳建设工程有限公司、王玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2451号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人飞阳建设工程有限公司、王玉芳立即赔偿给申请人124313.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。被执行人飞阳建设工程有限公司已支付5万元，申请执行人宋美娇申请免除其赔偿责任，但被执行人王玉芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王玉芳限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人王玉芳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2451号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林文辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4053号   原告：耿伟,男,1976年9月20日出生,汉族,农民,住开鲁县。   被告：中国联合网络通信有限公司开鲁分公司，地址：开鲁县开鲁镇辽河大街。   法定代表人：朱英俊。   被告：开鲁县义和塔拉镇政府，地址：开鲁县义和塔拉镇永进。   法定代表人：林刚,系该镇镇长。   被告：开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会，地址：开鲁县义和塔拉镇六家子村。   代表人：赵显辉,系该村村长。   本院在审理原告耿伟与被告中国联合网络通信有限公司开鲁分公司、开鲁县义和塔拉镇政府、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会物权保护纠纷一案中，原告耿伟于二〇二〇年十一月十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告耿伟撤回起诉。   案件受理费减半收取50.00元,由原告耿伟负担（已交纳）。   审判长 王广宇   人民陪审员 赵文成   人民陪审员 姜守权   二〇二〇年十一月十六日   书记员 峰 英
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4609号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：闫俊，男，1978年6月2日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高文志
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9004号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：韩伟，男，汉族，1990年1月26日出生，住址：山东省栖霞市。原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告韩伟合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费198元（原告已预缴），本院退还原告深圳市佰仟金融服务有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 古雅璇