wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初613号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人杜红旭，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人杜红旭犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人杜红旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日22时许，被告人杜红旭酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的白色传祺牌小型普通客车，沿保定市天威路由西向东行驶至二十六中门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对杜红旭依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对杜红旭抽血后鉴定其血液酒精含量为166.0毫克／100毫升。被告人杜红旭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人杜红旭供述、证人杨某证言、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人驾驶证丢失证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关出具被告人杜红旭签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。本院认为，被告人杜红旭违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为166.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜红旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  庞鸣倩二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 暹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5770号被执行人：兰川，男，1983年4月12日出生，住重庆市永川区。兰川犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，兰川逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，要求被执行人兰川缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人刘龙婷经济损失2832元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人兰川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人兰川采取限制消费的执行措施，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人兰川名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的4832元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4377号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张树林，男，1967年3月18日生，满族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：承德祥顺房地产开发有限公司（简称祥顺公司），，所在地围场镇三街**统一社会信用代码91130828570077376D。 法定代表人：魏连芝，职务：董事长。 被告：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：魏磊，男，满族，1993年6月18日生，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告围场农商行与被告祥顺公司、魏永祥、魏磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行审理。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求，1、被告承德祥顺房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币10000000.00元，截止2020年9月8日结欠贷款本金8816500.00元，利息159872.53元。本息合计8976972.53元（利息计算至2020年11月10日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日）和实现债权的相关费用。2、被告承德祥顺房地产开发有限公司、魏磊、魏永祥对上述债务承担清偿责任，抵押财产在抵押价值范围内，有优先受偿权。3、由被告承担诉讼费用、抵押物评估费用等。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告承德祥顺房地产开发有限公司、魏磊、魏永祥签订《企业借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》约定被告承德祥顺房地产开发有限公司向原告借抵押贷款13000000.00元，现结欠贷款本金8816500.00元，用于建筑业流资，用位于围××镇××村土地使用权（在建工程））住宅用地作为抵押担保并享有优先受偿权，贷款利率10.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。借款期限为24个月，自2019年9月5日至2021年9月1日，按月结息，每月20日为固定结息日，分期归还本金及利息。被告违反合同约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和实现债权的相关费用。被告魏磊、魏永祥与原告签订《抵押合同》及《保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证担保。被担保债权包括贷款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告承德祥顺房地产开发有限公司支付了贷款本金10000000.00元，现结欠贷款本金8816500.00元，但被告2020年9月再未履行还本付息义务。其逾期还款行为已经构成违约，各担保人也未履行担保义务。故原告依据合同约定和有关法律规定诉至法院。 本院经审查认为，，原告围场农商行虽然在起诉状中提供了被告魏磊的住所地，但是按原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，且原告不同意适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费37319.40元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1138号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司被执行人：杨军,男性,1962年10月23日出生,汉族申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处生效的（2019）西莲证经字第9009号执行证书判决书向本院申请执行，申请执行标的为660038.76元、利息及迟延利息，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院在查封被执行人名下房屋后，依法启动拍卖程序，向双方送达网络询价报告。后因被执行人申请自行处置房屋，在找好第三方购房人后将房屋予以出卖款有第三人交至本院，本院将该房屋予以解封，申请人对该处理意见同意，同时提出如在三个月内不能自行处置，由法院依法予以拍卖。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0113执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2415号 申请执行人沈维 被执行人汪勇军 本院在执行申请执行人沈维与被执行人汪勇军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15079号原告：重庆泓呈新型建材有限公司，住所重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道****1—1、2—1，统一社会信用代码：91500226MA5U8R8X1X。法定代表人：陈永革，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋涛，贵州简曦律师事务所律师。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************[花果园社区]一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婧怡，女，1988年2月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区，，住贵阳市云岩区iv>原告重庆泓呈新型建材有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆泓呈新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泓呈新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十一月二日书记员 钱灵兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特562号申请人（仲裁被申请人）：东莞市创达生物环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道上桥牌楼街****。统一社会信用代码91441900MA53GCJ261。法定代表人：欧阳达辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市永晋文具有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道文锦中路**联兴大厦中座**社会信用代码：91440300691175626Y。法定代表人：王丽芳。申请人东莞市创达生物环保科技有限公司与被申请人深圳市永晋文具有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月22日立案。申请人东莞市创达生物环保科技有限公司于2020年11月10日以深圳国际仲裁院已作出撤案决定书为由向本院撤回本案申请。本院认为，东莞市创达生物环保科技有限公司撤回本案申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人东莞市创达生物环保科技有限公司撤回本案的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人东莞市创达生物环保科技有限公司承担，申请人东莞市创达生物环保科技有限公司多预交的人民币200元由本院退回。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十一月十二日书记员 许婧文（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执563号申请执行人：曾虹斌，男，汉族，1973年2月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李景文，男，汉族，1968年6月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：后想忠，男，汉族，1964年2月1日生，甘肃省岷县人，住岷县X。本院在执行申请执行人曾虹斌与被执行人李景文、后想忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李景文银行存款10503.41元、后想忠银行存款7129元，被执行人李景文主动缴纳4500元，后申请执行人曾虹斌以双方自愿达成还款协议为由，于2020年11月22日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初2078号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十七日书记员  包天平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行。负责人：周蔚。委托代理人：罗志刚、马蕤，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘涛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行（以下简称邮政银行镇宁支行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行镇宁支行委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还原告借款本金人民币178659.17元及2016年9月29日至2020年6月18日的利息3327.92元，本息共计181987.09元，自2020年6月18日后的利息按年利率6.37%计算，直至被告完全偿还该笔借款之日止；2、本案诉讼所产生的律师费2600元由被告承担；3、判令原告对位于镇宁××**号）房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月26日与被告刘涛签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同中约定：原告向被告刘涛提供借款人民币200000元（大写：贰拾万圆整），被告刘涛用其名下位于镇宁××**号）房屋作为该借款的抵押担保。该借款期限为240个月，即自2016年9月29日起至2036年9月29日止，借款利率按年利率4.9%计算，逾期利率按年利率6.37%计算，还款方式为等额本息。原告与被告依约办理完贷款审批手续，原告镇宁支行于2016年9月29日向被告刘涛发放借款人民币200000元。现被告未按合同约定等额还本付息，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金人民币178659.17元及利息3327.92元，本息共计181987.09元。现被告未履行约定的还款义务，原告经多次催收无果。依据双方合同约定，故诉至人民法院，望判决如诉请。被告刘涛未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告邮政银行镇宁支行于2016年9月26日与被告刘涛签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同约定：借款金额为人民币200000元；贷款期限为240个月，自2016年9月26日起至2036年9月26日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上调整；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等等。被告刘涛自愿为该笔借款用其所有的位于镇宁县房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告依据约定向被告支付了借款200000元，放款单及贷款借据载明执行利率4.9％，逾期利率6.37％。贷款到期后，被告未按期偿还等额本息借款。截止2020年10月12日，所欠本金人民币176298.28元，未结利息3228.17元。原告为此诉至法院，支付律师费2600元。上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、借款申请表、被告身份证、借款合同、借款凭证、抵押登记证、贷款账户查询及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告邮政银行镇宁支行与被告刘涛自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，邮政银行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告刘涛未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。邮政银行镇宁支行依据合同约定要求被告刘涛提前偿还贷款本金176298.28元并支付利息及律师费，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋作抵押并办理了抵押登记，抵押权人为邮政银行镇宁支行，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押房屋享有优先受偿权，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。原告提供的委托代理合同能证明原告因本次诉讼已聘请律师支付律师费2600元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行借款本金人民币176298.28元及利息（计至2020年10月12日利息为3228.17元，2020年10月13日至还清之日产生的利息按合同约定利率计算利息）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行对被告刘涛所有的位于镇宁自治县的房屋【不动产登记证明号：××号】拍卖或变卖的价款，按抵押顺序享有优先受偿权。三、被告刘涛于本判决生效之日起15日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行为实现债权产生的律师费人民币2600元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3940元，适用简易程序减半收取1970元，由被告刘涛负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙伶俐书记员许德贵
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异92号 案外人：刘传勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 申请执行人：张进法，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：杨培峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司，住所地：山东省单县经济开发区郝庄村，统一社会信用代码：913717226817060082。 法定代表人：王庆余，董事长。 本院在执行张进法与杨培峰、单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘传勇向本院提出书面异议，请求停止对中央花园4#-103门市房（以下简称案涉房产）的评估询价、执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘传勇称，2011年1月20日刘传勇与东山公司签订商品房买卖合同，刘传勇按照约定将购房款1600000元一次性支付给东山公司，购买了案涉房产。后东山公司案涉房产交付给刘传勇，刘传勇接收后占有并使用。因2013年8月16日包头市中级人民法院将案涉房产占用地土地予以查封，导致案涉房产无法办理过户手续。刘传勇在案涉房产被查封前已签订了书面协议并支付了全部购房款，并已占有使用。案涉房产未办理过户手续是因为土地被其他法院查封，不是刘传勇的原因造成的。 刘传勇为支持自己的异议主张，提交了以下四组证据：证据一，收据复印件1份。证明刘传勇全额交付了购房款。证据二，中央花园物业服务中心证明、水、电费收费凭证各1份。证明刘传勇于2013年12月13日开始合法占有案涉房屋并使用。证据三，中央花园项目局部居住变更为商业面积详单复印件1份。证明2013年1月14日，案涉房产占有的土地变更为商住用地，在此期间包括案涉房产在内的房屋不能办理过户登记手续。证据四，（2013）包执子第249号执行裁定书复印件1份、（2013）包执字第249号之九执行裁定书复印件1份。证明在案涉房产所占用的土地从2013年8月16日至2018年12月27日被包头市中级人民法院查封，导致案涉房产不能办理过户手续。 本院查明，张进法与东山公司、杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）菏民三初字第23号民事判决，判定：一、东山公司偿还张进法900万元及利息、违约金；二、杨培峰对上述款项承担连带保证责任；三、杨培峰承担保证责任后，有权向东山公司追偿。东山公司不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁民终476号民事判决，判定：一、维持（2015）菏民三初字第23号民事判决第二项、第三项；二、变更（2015）菏民三初字第23号民事判决第一项为：东山公司偿还张进法借款825万元及利息、违约金。该判决生效后，张进法于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月10日作出（2016）鲁17执290-8号执行裁定，查封了东山公司开发建设的包括案涉房产在内的四间门市房，查封期限为三年。另查明，案涉房产所在土地的使用权被包头中院于2013年8月16日另案查封，于2018年12月27日解除查封。刘传勇提供的中央花园物业服务中心证明、交房通知书、交房程序表显示，案涉房产于2013年12月13日交付给刘传勇使用。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：刘传勇对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，刘继春未能举证证明其与东山公司就案涉房产签订了合法有效的书面买卖合同，且在东山公司于2016年1月1日向刘继春交付案涉房产时，案涉房产所在土地的使用权已被包头中院另案查封，该查封效力依法及于该土地上的案涉房产。故东山公司与刘传勇就案涉房产签订协议的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。故刘传勇的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下： 驳回刘传勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执613号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：白井龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区东滨社区黎明村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审62号行政裁定书申请执行白井龙行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5114号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，该支行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，男，1981年8月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。该行员工。委托诉讼代理人：李小兵，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省清丰县。该行员工。被告：崔跃宏，男，1964年5月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：牛建中，男，1967年10月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：牛鹏，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：牛犇，男，1985年2月22日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺支行）与被告崔跃宏、牛建中、牛鹏、牛犇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寺支行委托诉讼代理人李小兵、尹大锋，被告崔跃宏均到庭参加诉讼，被告牛建中、牛鹏、牛犇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寺支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告崔跃宏偿还借款本金1030580.57元及利息53091.39元，本息共计1083671.96元。(利息以1030580.57元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止，利率按月利率14.58‰计算)；2.请求贵院依法判令被告牛建中、牛鹏、牛犇对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.请求贵院判令上述四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月11日，被告崔跃宏由被告牛建中、牛脚、牛鹏以连带保证担保方式向原告处借款150万元，借款期限12个月,利率为9.72‰。期间借款人仅清偿部分本息，拖欠借款本金1030580.57元及剩余利息迟迟不予归还。被告的行为不仅违反了原被告双方签订的借款合同之约定，而且严重损害了原告的合法利益。因此为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔跃宏辩称，借款属实。也同意偿还，但现在资金紧张，要求延期给付。被告牛建中、牛鹏、牛犇均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，韩寺支行（贷款人）与崔跃宏（借款人）签订《最高额个人借款合同》。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年9月11日至2019年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150万元整。第二条约定：借款用途：进石子。第三条约定：本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月11日起至2019年9月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：贷款利率为固定利率，月利率为9.72‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定：贷款支付方式采用受托支付。同日，被告牛建中、牛鹏、牛犇作为保证人与原告韩寺支行（债权人）签订《最高额保证合同》。愿意为崔跃宏（债务人）与债权人所形成的债务提供担保。合同第一条约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过150万元。第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条约定：保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月11日，韩寺支行向崔跃宏发放贷款150万元，崔跃宏出具《借款借据》一份。主要内容为：借款人崔跃宏，用途进石子，借款金额150万元，期限12个月，2018年9月11日至2019年9月11日止，借款方式保证，利率9.72‰，还款计划2019年9月11日还150万元。另查明，被告崔跃宏支付利息至2020年3月29日，之后的利息及本金1030580.57元未支付。本院认为，韩寺支行与崔跃宏之间所签订的《最高额个人借款合同》，牛建中、牛鹏、牛犇与韩寺支行签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定履行各自的义务。韩寺支行按合同约定向崔跃宏发放贷款150万元，已履行合同义务。崔跃宏未按约定返还借款（尚欠1030580.57元未支付）并支付利息，构成违约。故原告韩寺支行要求被告崔跃宏偿还借款本金1030580.57元并支付利息（利息以1030580.57元为基数，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，利率按月利率14.58‰计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告牛建中、牛鹏、牛犇作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应对被告崔跃宏的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔跃宏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款本金1030580.57元并支付利息（自2020年3月30日起至实际清偿之日止，利率按月利率14.58‰计算）；二、被告牛建中、牛鹏、牛犇对被告崔跃宏的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7277元，已减半收取，由被告崔跃宏、牛建中、牛鹏、牛犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月九日书记员  朱二利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1278号 原告：夏改琴。 原告：贾喜宁。 二原告委托诉讼代理人：李发发，甘肃北斗律师事务所。 被告：庆阳拓稷餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路。 法定代表人：李成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴智明。 原告夏改琴、贾喜宁与被告庆阳拓稷餐饮管理有限公司（拓稷餐饮公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏改琴、贾喜宁的委托诉讼代理人李发发，被告拓稷餐饮公司的委托诉讼代理人吴智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏改琴、贾喜宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的保洁费251598元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付上述欠款自2017年8月1日起至实现清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，二原告投资设立庆阳晨馨家政保洁有限公司与被告签订了《保洁托管合同》，约定由原告给被告的鑫时代美食广场提供保洁服务，被告按月向晨馨保洁公司支付58000元服务费。双方履行合同过程中，被告并未按约定支付保洁费。2017年4月30日经双方结算，被告尚欠保洁费391298元，被告并出具了欠条，承诺2017年7月底前付清。后经原告催要，被告支付了部分欠款，至今下欠251598元未付。后经原告多次催要无果，原告遂法院起诉。 被告拓稷餐饮公司辩称：欠付保洁费属实，数额我们也认可，对于利息我们不予认可。我公司当时是与晨欣家政公司签订的合同，故二原告不是适格的诉讼主体。当时我们所有的保洁费都是打给孙丽娟，从未向二原告支付过保洁费。虽然我们合同是与晨馨家政公司签订，但实际操作是第三方孙丽娟，我们合同明确约定，保洁服务不允许转包，原告违约转包，应承担相应的违约责任。 原告夏改琴、贾喜宁为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：企业信用信息公示报告一份、保洁托管合同一份、保洁费统计表一份、欠条一份。本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的保洁托管合同，被告认为该合同上没有其公司法定代表人的签字，系无效合同。本院审查认为，该份合同虽无被告公司法定代表人的签字，但合同上加盖了被告公司的公章，且无其他无效事由，被告的该项辩解理由不能成立，故对于原告提交的该份证据，本院予以采信。 依据以上有效证据及原被告陈述，认定事实如下：庆阳晨馨家政保洁有限公司，系二原告于2015年5月21日投资设立，从事家政服务、保洁服务相关业务的有限责任公司。2015年5月22日被告拓稷餐饮公司作为甲方，庆阳晨馨家政保洁有限公司作为乙方，签订了一份《保洁托管合同》，约定由原告给被告经营的鑫时代美食广场提供保洁服务，合同有效期限为24个月，自2015年5月23日起至2017年5月22日止，每月甲方支付乙方保洁服务费58000元，于每月20日前支付上月服务费用。双方履行合同过程中，被告并未按约定支付保洁费。2017年4月13日经双方结算，被告下欠保洁费391298元，被告并出具了欠条，承诺2017年7月底前付清。后经原告催要，被告支付了部分欠款，至今下欠251598元未付。2019年3月1日，庆阳晨馨家政保洁有限公司在工商部门办理注销手续。后经二原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：庆阳晨馨家政保洁有限公司与被告拓稷餐饮公司签订的保洁服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。现接受保洁服务的被告未按合同约定支付服务费，属于违约行为，应承担违约责任。关于甘某是否是适格原告的问题。由于庆阳晨馨家政保洁有限公司已注销，注销前的实际经营者及股东均为夏改琴、贾喜宁，其对保洁服务合同实际享有权利并履行义务，故夏改琴、贾喜宁是本案适格原告。故二原告请求被告支付拖欠保洁费251598元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本案中，被告出具欠条时承诺2017年7月底付清，但并未按约定期限支付欠款，应承担相应的逾期付款责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案适用该规定。故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2018年8月1日至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日至欠款归清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告庆阳拓稷餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付支付拖欠原告夏改琴、贾喜宁保洁服务费251598元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2018年8月1日至2019年8月19日止；逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日至欠款归清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6519元，由被告庆阳拓稷餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员张金娥人民陪审员杨明芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹                 志
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初5560号 原告：李秘，男，1982年4月11日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：党旭新，系陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑜伶，系陕西权诚律师事务所实习律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，地址：西安市。法定代表人：张智军，系该公司总经理委托诉讼代理人：马啟秀，女，1997年10月2日出生，住北京市海淀区，系被告公司职工。原告李秘与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秘之委托诉讼代理人党旭新、柴瑜伶、被告城市社区服务集团（西安）有限公司之委托诉讼代理人马啟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告分公司签订的《房屋托管合同》，被告分公司将托管房屋交还原告；2、请求判令被告按2300元/月的标准，向原告缴纳自2019年12月24日起至2020年3月23日止拖欠的租金6900元，并自2020年3月24日起至实际交还房屋之日止，参照月租金2300元/月的标准向原告支付房屋占用费；3、判令被告支付违约金13800元；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告按2300元/月的标准，向原告缴纳自2019年12月24日起至2020年2月23日止拖欠的租金3577.78元，并自2020年6月24日起至实际交还房屋之日止，参照月租金2300元/月的标准向原告支付房屋占用费。事实和理由：2019年3月24日，原告与被告分公司即城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司签订编号为6101SJ190324042的《房屋托管合同》，约定原告将位于西安市长安区长安南路灯具厂什字南200米路吉源美郡小区1A栋1单元11203室的房屋托管给被告分公司，托管期限自2019年3月24日至2029年3月23日止。被告分公司于每月25日按月支付原告月租金2300元（首月除外，冲抵平台服务费）。合同约定若出现非甲方原因导致乙方不支付或者不按期支付租金达30日，甲方有权单方解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。合同签订后，被告分公司自2019年12月24日至今，一直未支付原告租金，故被告已构成违约，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告与被告签订《房屋托管合同》，托管期限为2019年3月24日至2029年3月23日止，租金为2300元/月，每个月25日支付租金。在今年疫情期间，被告无法按时向原告支付2020年1月24日至2020年3月23日的租金，遂希望分期支付，但一直协商无果，被告按分期截至2020年8月25日已支付疫情期间的租金2044.44元，对未付2555.56元被告按分期计划于2021年1月24日付清，原告现要求支付被告不予认可，被告无法支付租金是受疫情影响，并非故意违反合同，故原告无解除合同的权利，且被告未按时给付租金是因疫情原因，这是不可抗力其不可预见也不可避免，并非被告故意造成，故被告不应承担违约金。本院经审理认定事实如下，城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司系被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司之分公司。2019年3月24日，原告（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将位于西安市长安区长安南路灯XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房屋托管给乙方，托管用途为经营长租、短租公寓及办公或配套项目，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用与首月租金冲抵，托管期限自2019年3月24日至2029年3月23日止，租金方式为月付，月租金2300元，租金从合同生效之日起次月每个月25日乙方按月支付甲方月租金。合同同时约定，非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，被告按约定向原告支付租金至2019年12月25日，2020年1月25日、2020年2月25日未按约定时间支付租金，2020年2月25日至庭审期间，被告均按约定时间支付租金；对被告未付2个月租金4600元，被告按自己拟定补充协议每个月支付511.11元，承诺从2020年5月至2021年1月付清，该补充协议无原告签字，截至2020年8月25日，被告已支付2044.44元。上述事实，有工商信息登记、《房屋租赁合同》、租金支付账单、银行电子回单、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司系被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司之分公司，其民事责任由被告承担，其与原告所签订《房屋托管合同》实为房屋租赁合同关系，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将房屋出租给被告，被告应按约定时间向原告支付租金，被告未按期于2020年1月25日、2020年2月25日向原告支付租金达30日已构成违约，被告对欠付两个月租金支付方式单方面制定《补充协议》并分期付款，但原告在该《补充协议》并未签字认可，故，原告诉请解除签订的《房屋托管合同》合同，本院予以支持；对上述欠付租金，根据庭审中原、被告对账单核对，被告截至2020年8月25日已支付2044.44元，尚欠2555.56元未付，被告应向原告支付该部分租金；经核对，截至庭审之日，被告除上述欠付租金外，其余租金按约定时间已付至2020年8月25日，对于2020年8月25日之后占用期间费用原告要求按照租金期间租赁费计算，其意见合理，本院予以采纳。关于违约金13800元一节，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。本院不予支持。”，结合本案情况，被告未付租金发生在新冠肺炎疫情期间，被告一直向原告陆续支付此期间租赁费，故对被告辩称免除其违约金的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告李秘与被告城市社区服务集团（西安）有限公司于2019年3月24日签订的《房屋托管合同》；二、本判决生效后五日内，被告城市社区服务集团（西安）有限公司向原告李秘支付2020年1月25日、2020年2月25未付租金共计2555.56元；三、本判决生效后五日内，被告城市社区服务集团（西安）有限公司向原告李秘返还涉案租赁房屋；并由被告城市社区服务集团（西安）有限公司支付2020年8月25日之后至房屋交付之日的房屋占用费用(按月租金2300元计算)；四、驳回原告李秘其余诉讼请求。以上被告给付款项，如已支付则做相应扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费317元（原告已预交），由被告承担（被告于上述款项给付时一并支付原告受理费）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟                          二〇二〇年 十一 月 九 日                             书  记  员   任莉华     1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3116号 原告：王学，男，1967年10月17日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会，住所地平泉市卧龙镇二十家子村。 法定代表人：侯亚楠，主任。 原告王学与被告平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会（以下简称二十家子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告二十家子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工费11500.00元及利息，原告庭审中增加请求，要求被告返还工程质保金10000.00元，合计125000.00元；2.诉讼费由被告承 —2— 担。事实和理由：原告2013年9月为被告建设施工二十家子村防洪堤工程，截止2016年3月23日共拖欠原告施工费165000.00元，后给付50000.00元，剩余115000.00元至今未付。为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 二十家子村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王学于2013年9月为被告二十家子村修建村防洪堤工程，截止2016年3月23日经工程结算共拖欠原告施工费165000.00元，被告为原告出具结算单据。后被告给付原告50000.00元，剩余115000.00元至今未付。另查明，原告王学于2013年8月26日向被告二十家子村委会交纳大坝工程质保金10000.00元。 本院认为，原告王学作为实际施工人为被告二十家子村委会修建村防洪堤工程，工程竣工后经原、被告结算并签署工程结算造价单，该造价单有被告原村委会负责人和原告共同签字并加盖村委会公章确认，应作为原告索要欠款的依据。被告未到庭，虽然庭后陈述称10000元质保金已经返还原告，但未提供证据。因此，被告应对尚欠工程施工费115000.00元及时给付,被告收取原告的质保金10000.00元应予返还。故原告要求被告给付拖欠的施工费和返还质保金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠施工费利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 —3— 条的规定，判决如下： 一、被告平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王学工程施工费和工程质保金125000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由被告平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王冰洁 —4—
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执909号申请执行人：孙振海，男，1968年5月17日出生，汉族，二龙山农场工人，住黑龙江省五大连池市二龙山农场被执行人：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，统一社会信用代码93233005095709353Q，住所地：黑龙江省二龙山农场第七管理区本院在执行孙振海与黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，因申请执行人孙振海提供不了被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初1072号民事判决书的执行。发现被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1127号之二 申请执行人：百色市海龙房地产有限公司，住所地广西百色市中山一路**右江日报社办公楼**。 法定代表人：田汉清，董事长。 被执行人：覃自教，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：苏乃芬，女，1969年11月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行百色市海龙房地产有限公司与覃自教、苏乃芬追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初662号民事判决书，向被执行人覃自教、苏乃芬发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市海龙房地产有限公司偿还代偿款500000元及利息157062.93元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费9856元、执行费8971元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人苏乃芬名下有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封。除此之外，被执行人覃自教、苏乃芬查无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人覃自教、苏乃芬的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市海龙房地产有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李岳晋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1606号之一申请执行人：雷承，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：王宗敏，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行雷承与王宗敏合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王宗敏在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王宗敏在中国工商银行32×××29账户内存款人民币6537.72元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨治国
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15429号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。法定代表人：姚华明，行长。被执行人：张**宇，男，1982年12月1日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人张**宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10594号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《救你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《救你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3209号原告：孙某某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：尤某某，男，汉族，农民，现住依兰县。被告：陈玉萍，女，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告孙某某与被告尤某某、陈玉萍劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对尤某某、陈玉萍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费25元由原告孙某某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月十九日书记员  石雪莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初479号 原告盐城宏远运输有限公司，住所地亭湖区范公中路**东辰大厦****。 法定代表人潘国盛，该公司总经理。 委托代理人陈金楼，该公司职员。 被告盐城市卫生健康委员会，住，住所地盐城市亭湖区开放大道北路**/div> 法定代表人徐杰，该委员会党委书记、主任。 行政机关出庭负责人张国瑞，该委员会党委委员、市中医药管理局副局长。 委托代理人蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。 委托代理人陈昊，该委员会二级主任科员。 本院在审理原告盐城宏远运输有限公司诉盐城市卫生健康委员会政府信息公开一案中，因原告盐城宏远运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 原告盐城宏远运输有限公司按照自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城宏远运输有限公司负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  孔 婷 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  韦 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1801号之二 申请执行人陈孝凤，男，汉族，1980年2月26日出生,身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市宝利至电路有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业******，统一社会信用代码914403000539979327。 法定代表人夏宝义。 被执行人李云凤，女，汉族，1977年8月27日出生,身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人夏宝义，男，汉族，1974年10月9日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人陈孝凤与被执行人深圳市宝利至电路有限公司、李云凤、夏宝义其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19452号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币191211.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人81200.14元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取81200.14元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案执行费2768.00元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  王桐景
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书 (2020)陕0702刑初213号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。    被告人刘凤国，男，1972年11月19曰出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市，现住汉中市南郑区，2020年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。    汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘凤国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘凤国同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭支持公诉，被告人刘凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日12时许，被告人刘凤国在城固县XX镇其侄子订婚宴上饮用西凤白酒二、三两，13时许刘凤国返回汉台区XX路XX酒店休息。当日14时30分许，刘凤国驾驶陕FXXXXX号棕色东风标致小轿车从泊安酒店出发，准备去侄子婚房，XX路由北向南逆向行驶至理想城小区门前道路时被执勤民警现场查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，刘凤国血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为153.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘凤国醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凤国如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；刘凤国自愿认罪认罚，可以从宽处罚；刘凤国无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议判处被告人刘凤国拘役二个月，并处罚金2000元。庭审中，被告人刘凤国对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有查获经过、证人证言、酒精检验报告、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人刘凤国的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。本院认为，被告人刘凤国醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凤国犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人刘凤国到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人刘凤国自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；被告人刘凤国无证驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人刘凤国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     郑  波  二○二○年十一月十三日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高  1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执791号申请执行人：崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：李锋华，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。被执行人：敖刚，男，1991年1月16日出生，达斡尔族，农民。本院在执行崔壮兴与李锋华、敖刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1972号民事调解书申请执行。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人确认申请执行事项，申请执行人要求被执行人给付案件款30000.00元。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年11月17日将被执行人李锋华账户内资金10000.00元扣划至法院执行专用账户内，被执行人李锋华于2020年11月27日自动将案件款20362.00元交至法院执行专用账户内，支付给申请执行人案件款30000.00元，执行费362.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2019）内0722民初1972号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初272号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人卢腾飞，男，1996年5月26日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年7月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年9月11日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人卢腾飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员侯树荣出庭支持公诉，被告人卢腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年5月24日20时20分许，被告人卢腾飞驾驶陕AXXX**号小型轿车，XX路由北向南行驶至西安市临潼区相桥街办铁王村路段处时，与前方同向步行的行人邓某梅、王某侠相撞，致邓某梅现场死亡，王某侠受伤，车辆部分损坏，造成亡人道路交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定意见为：邓某梅系全身多处受顿性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔腔器联合损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢腾飞负此事故全部责任，邓某梅、王某侠无责任。 另查，案发后被告人卢腾飞拨打报警电话及120电话，现场等候交警，抓捕时无拘捕行为，并如实供述犯罪事实。 案发后双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人卢腾飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人卢腾飞在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；机动车物证司法鉴定意见书；法医学检验鉴定报告；血醇检验报告；交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢腾飞违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人受伤，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人卢腾飞有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人卢腾飞： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人受伤，造成重大交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001152721996052661011519960526727220201026 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5759号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15766号原告：深圳市斯陆克科技有限公司，地址：深圳市光明区马田街道将围社区将围第二工业区第**603，统一社会信用代码91440300MA5FMX3RX0。法定代表人：王美玉。被告：深圳市非同锦科技有限公司，地址：深圳市光明新区公明街道东坑社区东达路****，统一社会信用代码91440300MA5DEX4K3K。法定代表人：熊磊伟。被告：熊磊伟，男，汉族，1984年2月10日出生，住址：江西省南昌市进贤县。被告：王国兴，男，汉族，1978年7月8日出生，住址：河南省中牟县。被告：黄超辉，男，汉族，1994年4月21日出生，住址：江西省南昌市进贤县。本院受理原告深圳市斯陆克科技有限公司诉被告深圳市非同锦科技有限公司、熊磊伟、王国兴、黄超辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市斯陆克科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币916元，保全费人民币832.72元，由原告承担，案件受理费保全费原告均已预交。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 涛
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初764号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李道德，男，1963年4月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学二年级文化，居民，家住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人葛宇晗，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1809号起诉书指控被告人李道德犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李道德及其辩护人葛宇晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李道德与被害人王某1系恋人关系，二人因感情问题经常吵架，被告人李道德心生不满，欲教训被害人王某1出气。2020年8月11日晚，被告人李道德携带事先准备的橡皮锤推门进入被害人王某1位于本市江北街道下徐施16栋三楼的住处。因被害人王某1与其儿子被害人王某2睡在同一个房间，被告人李道德担心打不过被害人王某2，遂从王某1住处客厅柜子上拿起一把西瓜刀，后被告人李道德手持西瓜刀、橡皮锤进入被害人王某1卧室，对被害人王某1、王某2进行殴打，致被害人王某1左第9肋骨骨折、脾脏撕裂伤、腹盆腔积血、左腰背部划伤、右肘部裂创，致被害人王某2额部裂创、左某头皮划伤、颈左侧皮肤划伤、左中指掌指关节背侧皮肤挫伤。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度已达轻伤一级，被害人王某2的损伤程度已达轻微伤。 2020年8月12日，被告人李道德自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李道德故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李道德认罪认罚，且具有自首、自愿认罪等情节；建议判处被告人李道德有期徒刑二年。 被告人李道德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人葛宇晗提出的辩诉意见是被告人李道德认罪认罚，且具有自首、自愿认罪、初犯等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李道德与王某1系男女朋友关系，二人因感情问题多次发生争吵。被告人李道德心生不满，欲殴打王某1出气。2020年8月11日晚，被告人李道德携带事先准备的橡皮锤推门进入王某1位于本市江北街道下徐施xx栋三楼的租住处。因王某1与其儿子王某2睡在同一个房间，被告人李道德担心打不过王某2，遂从王某1住处客厅柜子上拿起一把西瓜刀，后被告人李道德手持西瓜刀、橡皮锤进入王某1卧室，用橡皮锤击打王某2头部，之后又用橡皮锤多次击打王某1的头部、胸背、腹部等，期间又持刀挥砍，致王某1左第9肋骨骨折、脾脏撕裂伤、腹盆腔积血、左腰背部划伤、右肘部裂创，致王某2额部裂创、左某头皮划伤、颈左侧皮肤划伤、左中指掌指关节背侧皮肤挫伤。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人王某1损伤程度已达轻伤一级，被害人王某2的损伤程度已达轻微伤。 2020年8月12日，被告人李道德主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、王某2的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、病历材料、ＣＴ材料、微信聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定书、无犯罪记录证明、公安民警对被告人李道德投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李道德的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李道德故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李道德持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。被告人李道德认罪认罚，且具有自首、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。辩护人葛宇晗的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李道德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  周凤歧 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  陈**元
安徽省明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1182司救执15号 救助申请人:肖德红，女，1973年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 救助申请人肖德红因与被执行人徐际全机动车交通事故责任纠纷一案,经过本院审理，判决由徐际全赔偿肖德红各项损失138644.95元。本案进入执行程序后，经查被执行人徐际全无可供执行财产，且自身体弱多病，本院无法采取强制措施。后经所在村领导出面协调，徐际全克服困难筹措50000元资金予以赔付，余额无能为力。但是肖德红仍然坚持要求赔偿，为此信访。为了化解矛盾，经承办执行法官做工作，肖德红同意法院救助20000元后，余额放弃、息诉罢访，并出具息诉罢访承诺书。 经审核，本案被执行人徐际全仅履行50000元，且自身体弱多病，余额无能为力。而信访人肖德红造成八级伤残，不能从事体力劳动，一子一女现均在上学，家庭主要生活来源系丈夫一人外出打工，维持基本生活。现肖德红同意法院救助20000元后，余额放弃、息诉罢访，案结事了。故符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第十七条、第十八条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人肖德红司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初928号原告：友谊县阳光农资经销有限公司，住所地友谊县友谊镇站前街（原汽贸城）******。法定代表人：孙儒楠。委托代理人：孙秋颖，系该公司员工。被告：岳金龙，男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院在审理原告友谊县阳光农资经销有限公司诉被告岳金龙买卖合同一案中，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告友谊县阳光农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农药款68609.00元；2.判令被告给付欠款利息27834.00元(按月利息壹分计息,从2017年7月1日开始计息)；3.判令被告承担在本案中所发生的所有费用。事实与理由：被告岳金龙在十分场种植水稻时，于2017年期间,在友谊县阳光农资经销有限公司赊购农药共计68609.00元，有销售票据为证。经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告岳金龙的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告所提诉讼系无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告友谊县阳光农资经销有限公司的起诉。本案诉讼费1105.54元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 强
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1079号原告：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市新市街。法定代表人：刘培贵，董事长。委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，男，1992年11月8日出生，汉族，临江市万泰房地产开发有限公司员工，住吉林省临江市建国街。被告：袁柳吉，女，1976年9月25日出生，汉族，住吉林省临江市新市街。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。原告临江市万泰房地产开发有限公司与被告袁柳吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告临江市万泰房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临江市万泰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市万泰房地产开发有限公司撤诉。预交案件受理费100元，由临江市万泰房地产开发有限公司负担。审判员  周聪二〇二〇年十一月五日书记员  徐超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1875号之一 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：马海涛，男，1990年10月4日出生，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2020）18号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与马海涛行政非诉执行一案中，经申请执行人申请，本院于XXX日立案恢复执行。要求被执行人缴纳罚款XXX元，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中，本院于XXX日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2020）XXX号行政处罚决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初177号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人陈孔明，男，1987年10月1日出生于湖北省钟祥市，住钟祥市。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2020年6月17日经东宝区人民检察院决定被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈孔明犯容留卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，被告陈孔明及其辩护人曹晓薇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月20日，被告人陈孔明承包湖北天泰帝豪酒店七至九楼，用于安排卖淫女从事卖淫活动。陈孔明根据卖淫女身材、长相制定相应卖淫价格，与卖淫女约定五五分成；聘用薛某、刘某负责招揽嫖娼人员、介绍服务与价格、收取嫖资等。2019年4月13日晚，薛某安排卖淫女许某某在九楼909房间为马某提供性服务，双方约定嫖资800元；刘某安排卖淫女霍某某在八楼8813房间为张某某提供性服务，双方约定嫖资1200元。当晚，公安机关对帝豪酒店七至九楼依法查处，查获已发生性关系的卖淫女许某某和马某，以及准备发生性关系的卖淫女霍某某和张某某。 公诉机关认为，被告人陈孔明容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈孔明有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了相应的证据。 被告人陈孔明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出了被告人陈孔明自愿认罪认罚，其主观恶性较小，社会危害性较小，请求对被告人陈孔明从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年10月20日，被告人陈孔明以经营足疗养生为名承包湖北天泰帝豪酒店的七楼，并开始在该酒店的八楼、九楼开房，用于安排卖淫女从事卖淫活动。陈孔明根据卖淫女身材、长相制定相应卖淫价格，与卖淫女约定五五分成；聘用薛某、刘某负责招揽嫖娼人员、介绍服务与价格、收取嫖资等。2019年4月13日晚，薛某安排卖淫女许某某在九楼909房间为马某提供性服务，双方约定嫖资800元；刘某安排卖淫女霍某某在八楼8813房间为张某某提供性服务，双方约定嫖资1200元。当晚，公安机关对帝豪酒店七至九楼依法查处，查获已发生性关系的卖淫女许某某和马某，以及准备发生性关系的卖淫女霍某某和张某某。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书，证明案件的来源及办理经过。 2、帝豪国际洒店七楼租赁的责任状、承包合同书，证明湖北天泰帝豪酒店管理有限公司将帝豪酒店七楼桑拿水疗部承包给陈孔明经营，经营期自2018年10月20日至2019年10月19日止。 3、现场照片，证明帝豪酒店七楼桑拿水疗部及八楼、九楼现场情况。 4、本院（2011）东刑一初字第7号刑事判决书，证明被告人陈孔明的前科情况。 5、泉口派出所出具的情况说明，证明2019年4月13日18时，民警在帝豪酒店八至九楼出警过程全程录音录像，在九楼发现5名可疑女子，因没有抓获房间内女子卖淫的现行，民警将该5名女子带回派出所询问后放行。 6、证人刘某的证言，证明其在帝豪酒店七楼的养生会所做服务员，主要负责在帝豪酒店大厅拉客，养生会所的老板是陈孔明，一个月给其3500元。2019年4月13日18时许，一姓张的老板给其打电话说想过来玩一下，其将他带到帝豪酒店九楼的8913房间，并给他介绍了一位小姐，价位是1200元，客人同意后，其将两人安排到了8813房间，大约十来分钟警察来查房，就被查获了，卖淫女也被带到了派出所。 7、证人薛某的证言，证明2018年11月份陈孔明聘请其到帝豪酒店九楼的养生会所上班，一个月3500元，主要负责安排保洁阿姨清理客人和小姐用过的房间，养生会所里小姐也是陈孔明找的，他负责制定卖淫价格，偶尔没人管的时候，其会把卖淫女带去给客人选，也会帮忙收钱，每天大约有5到6个小姐卖淫。2019年4月13日，其在帝豪酒店九楼给人介绍了一卖淫小姐，被公安机关查房时查获。 8、证人马某的证言，证明2019年4月13日19时许，其在帝豪酒店九楼的养生会所与小姐发生性关系时被公安机关查获。 9、证人许某某的证言，证明2019年4月13日19时许，其在帝豪酒店九楼的养生会所上班，其和一名男子（马某）谈好以800元的价格为那名男子提供了一次色情服务，事后警察来查房时被查获。 10、证人张某某的证言，证明2019年4月13日晚18时许，其在帝豪酒店九楼的养生会所准备与一名小姐发生性关系时被公安机关查获。 证人霍某某的证言印证了上述所证事实。 11、证人李某的证言，证明陈孔明与帝豪酒店签订承包合同的情况。 12、检查笔录，证明公安机关对帝豪酒店九楼、八楼进行检查。 13、辨认笔录，证明卖淫女与嫖娼人员之间相互辨认的情况；刘某辨认出陈孔明系帝豪酒店养生会所老板。 14、行政处罚决定书，证明涉案的卖淫女及嫖娼人员因违法行为被行政处罚的情况。 15、户籍证明，证明被告人陈孔明的身份情况。 16、认罪认罚具结书，证明被告人陈孔明签署认罪认罚具结书的情况。 17、被告人陈孔明的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人陈孔明容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孔明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈孔明归案后虽认罪认罚并签署认罪认罚具结书，但其有犯罪前科，本案中其系在宾馆长期开房提供给卖淫人员，并且还聘用了人员负责招揽嫖娼人员、介绍服务与价格等，其主观恶性、社会危害性大，对辩护人提出的被告人陈孔明主观恶性、社会危害性较小，对其可从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处陈孔明有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议畸轻，经本院告知后不予调整，本院根据被告人陈孔明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人陈孔明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  熊 慧 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执945号 易某某、陈某： 本院执行的申请执行人易某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2814号原告刘珊珊，女，1981年11月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限：代为提交书面意见、出庭、法庭辩论，代为签署、送达、接受法律文书等一般授权。被告陈卓，男，1979年11月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘珊珊诉被告陈卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘珊珊的委托代理人熊忠良到庭参加了诉讼。被告陈卓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊珊诉称，原告于2020年8月18日购买了一辆梅赛德斯奔驰牌轿车（该车号牌为鄂Ｃ×××**），该车裸车价为296800元。2020年9月6日16时32分，被告陈卓驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号小型汽车，在十堰市张湾区龙潭湾隧道附近路段，与刘晓燕驾驶的原告的车牌号为鄂Ｃ×××**小型汽车发生交通事故，被告陈卓负事故全部责任，刘晓燕无责任。2020年9月20日，经十堰鹏贤汽车销售服务有限公司定损，原告车辆后杠、后围板、备胎槽、饰件、基础底架、车距传感器、PTS圈、后底板盖板、支撑件、支架、保险杠支架、护盖、载物舱槽、固定件、环护盖等部位受损严重。原告受损车辆为不满一个月的新车，虽已得到修理，但很难完全恢复到事故前所具有的性能，更无法达到出厂时的标准。在汽车交易市场上，发生过交通事故车辆的估价显然比无事故车辆要低。在法律上，这一价值的差额应是车辆的直接损失，原告的权益应当得到保护。上述车辆贬值损失，被告陈卓至今未向原告赔偿，原告多次索要无果，为了维护原告自身合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告陈卓向原告支付车辆贬值损失暂定30000元（最终金额以司法鉴定评估金额为准）；2、判令被告陈卓承担本案的诉讼费。被告陈卓未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：本起交通事故和责任认定属实，我的车在保险公司办理了交强险和商业险，事故发生之后，原告刘珊珊的车辆已全部修好，费用已全部由保险公司支付，损失已赔偿完毕。原告刘珊珊主张的车辆贬值损失没有法律依据，况且我的车辆办理了足额的保险，如果该赔偿也应该由保险公司赔偿。综上，请求驳回原告刘珊珊对我的诉讼请求。经审理查明，2020年9月6日16时32分，被告陈卓驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号的小型汽车，在十堰市张湾区龙潭湾隧道附近路段，与刘晓燕驾驶的、登记在原告刘珊珊名下的、车牌号为鄂Ｃ×××**小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2020年9月7日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420302420208005571号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈卓承担此交通事故的全部责任，刘晓燕无责任。事故发生后，受损的鄂Ｃ×××**号小型汽车被送往十堰鹏贤汽车销售服务有限公司定损维修，其中对该车辆的后杠、后围板、备胎槽、饰件、基础底架、车距传感器、PTS圈、后底板盖板、支撑件、支架、保险杠支架、护盖、载物舱槽、固定件、环护盖等20余部位进行了更换或维修，定损维修金额为22600元，并由承保鄂Ｃ×××**号小型汽车的保险公司进行了赔偿。后因原告刘珊珊认为该车发生此起交通事故后车辆存在贬值损失，双方就该损失协商赔偿未果，故而成诉。另查明：原告刘珊珊所有的鄂Ｃ×××**号小型汽车于2020年8月18日以296800元购买，型号为梅赛德斯奔驰牌BJ7154LL轿车。上述事实，有原告刘珊珊的当庭陈述，及其提交的事故责任认定书、驾驶证和行车证（复印件）、机动车销售统一发票（复印件）、维修和定损清单，被告陈卓提交的驾驶证和行车证（复印件）、交强险和商业险保单（复印件）在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，因道路交通事故造成的车辆维修费、施救费、车辆所载物品损失、车辆重置费用、合理停运损失、替代性交通工具的合理费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告刘珊珊主张的是使用过程中的车辆的贬值损失，该损失不属于法律规定的财产损失赔偿范围，故原告刘珊珊的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告刘珊珊对被告陈卓的诉讼请求。案件受理费550元减半后收取275元，由原告刘珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  武思友二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2340号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊哲平，又名“樊大平”，男，1963年11月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务农，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初156号刑事判决书，已依法向被执行人樊哲平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樊哲平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊哲平银行存款、收入319,400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执868号 申请执行人含山县科达通信工程有限公司，社会统一信用代码9134052207238682X3，住所地含山县环峰镇小康村。 法定代表人：王玲。 被执行人：安徽坤沦网络工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****。 法定代表人：曹昌荣。 本院在执行含山县科达通信工程有限公司与安徽坤沦网络工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月十七日 （） 书记员  汤鑫欣
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执593号申请执行人：辽源市西安区实力种业销售中心。被执行人：东辽县安石镇实力种业。申请执行人辽源市西安区实力种业销售中心与被执行人东辽县安石镇实力种业买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽源市西安区实力种业销售中心于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款56600元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日和2020年11月23日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年11月11日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：王宪辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3269号之一 申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 法定代表人：李斌,董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被执行人：陆修全，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人陆修全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初6854号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陆修全归还申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款75598.26元，并支付资金占用费22052元（暂计至2020年8月13日，2020年8月14日至代偿款付清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付），承担案件受理费1013元，执行费1365元，合计100028.26元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陆修全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆修全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆修全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆修全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陆修全名下牌号为浙ＪＧ××××的大众牌汽车，本院已查封登记，因未找到车辆下落，故未能处置。另经查，被执行人陆修全名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年11月28日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人陆修全拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人陆修全采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆修全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  柏洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2648号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李新岭其他案由中，本院对被保全人李新岭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14758号原告：刘静，男，汉族，1970年7月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告刘静诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1987年至2000年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，要求与地勘院重新签订合同直到退休，由地勘院补买保险，由单位统一缴纳五险一金。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1987年—2000年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第155号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1993年10月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“刘静”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1987年－2000年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1987年－2000年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十日法官助理丁倩如书记员雷济兰