文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2887号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。营业场所:山西省晋中市祁县东观镇东观村后街65 号。      负责人:王力勇，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人              (原审原告):宋春智。      委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。      （原审被告):赵青英。      （原审被告):介休市佳源通汽贸有限公司。住所地：介休市义安镇北辛武村南园则大期湾。      法定代表人:吕玉萍，该公司总经理。                  原审被告              中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。营业场所：介休市定阳路北常乐村运管所旁。      负责人：郑忠，系该公司经理。                  案件来源              上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称“人寿财险”)因与被上诉人宋春智、赵青英、介休市佳源通汽贸有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人王永生、被上诉人宋春智的委托诉讼代理人范红云到庭参加诉讼。赵青英、介休市佳源通汽贸有限公司、人保财险经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、一审法院多判决上诉人承担22984.5元,请求二审法院依法改判或发还重审。      二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和      理由                  1.涉案车辆经鉴定按照报废处理,认定报废的前提条件是该车的发动机、变速箱已无法进行维修。但该两配件均未进行拆解检验，不能够草率认定为无法维修。基于此,涉案车辆能否达到报废存在较大争议。请求二审法院针对上述配件进行复勘核实。          2.鉴定费不属于保险责任范围,且鉴定结论与事实严重不符,不应由上诉人承担。                  答辩意见              宋春智辩称，一审双方对鉴定没有异议，有异议一审应该提出。同意复勘核实，现在车辆没有修复，还在停放。      赵青英、介休市佳源通汽贸有限公司未提交书面答辩意见。      人保财险未提交书面陈述意见。                  一审诉讼请求              1.要求赵青英、介休市佳源通汽贸有限公司、人保财险、人寿财险承担医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆施救费、车损、公估费等共计80803元；      2.保留后续治疗的权利；      3.诉讼费由赵青英、介休市佳源通汽贸有限公司、人保财险、人寿财险承担。                  一审      法院      认定      事实              2019年5月19日2时30分许，赵青英驾驶“解放”牌晋K号重型自卸货车沿张板路由北向南行驶至介休市张板路与古玩城路口(滨河路)附近张南线5公里20米，与由西向东宋春智驾驶的“英致”牌晋K号小型普通客车发生碰撞，造成宋春智受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵青英承担此次事故的主要责任，宋春智承担此次事故的次要责任。晋K号车辆在人保财险处投保有交强险一份，在人寿财险处投保有商业三者险（保额为500000元，不计免赔）一份；事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险为宋春智垫付医疗费用10000元，赵青英为宋春智垫付医疗费用7000元。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵青英承担此次事故的主要责任，宋春智承担此次事故的次要责任，予以认定。故对宋春智的损失，应先由人保财险在交强险限额范围内承担，不足部分，由人寿财险在商业三者险限额内与宋春智按照7:3的比例承担。宋春智主张保留后续治疗诉权，依法予以支持。医疗费部分共计48027.85元，伤残部分共计11300元，财产损失部分共计30035元，施救费800元，公估费4000元，应由人保财险在交强险限额内承担23300元（10000元+11300元+2000元）；由人寿财险在商业三者险限额内承担49604元[（48027.85元-10000元＋30035元-2000元+800元+4000元）×70%]。因事故发生后，人保财险为宋春智垫付医疗费用10000元，应在赔偿总数中予以核减;赵青英为宋春智垫付医疗费用7000元,应作为垫付款予以返还。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、限中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后二十日内赔偿宋春智护理费等共计13300元；      二、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后二十日内赔偿宋春智医疗费等共计49604元，其中，42604元给付宋春智，7000元作为垫付款给付赵青英；      三、驳回宋春智的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，被上诉人提交新证据：照片，证明车辆的现状，没有修复价值。上诉人质证称，无法确认是本案受损车辆，是否报废，车辆发动机坏不坏看不出来，看不见变速箱。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人车损如何确定。案涉车损情况经有合法资质的公估公司确认了损失情况，上诉人有异议，但至今未去拆解复勘，怠于行使相应权利，仅凭口头异议不足以反驳被上诉人提交的证据，本院对该上诉主张不予支持。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费374元，由人寿财险负担。      本判决为终审判决。                                                                审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧