wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4744号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：你（单位）与段怡房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人段怡向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××11。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4061号之一原告：周保荣，女，1963年8月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：江苏美源达建设工程有限公司，统一社会信用代码：913213245592991115，住所地泗洪县山河路东段商住区C段。法定代表人：徐兵，系该公司经理。被告：江苏辉盛置业有限公司，统一社会信用代码913213245511831222，住所地泗洪县青阳街道山河路星河尚城院内。法定代表人：朱坚，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈逋，男，系公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。原告周保荣与被告江苏美源达建设工程有限公司、江苏辉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周保荣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方已达成和解，原告周保荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周保荣撤诉。案件受理费27315元，减半收取计13657元，保全费5000元，由原告周保荣负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  孙爱东人民陪审员  徐险峻二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘婷婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1015号之三申请执行人：闫×。被执行人：贺×。申请执行人闫×与被执行人贺×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初2599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫×于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款32万元及2020年4月1日起的利息，按每月1.5％支付到偿还本金为止，承担案件受理费3050元、执行费4772元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺×在中国建设银行6217000330007634632_156_1账户内存款人民币329572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月十七日书记员 车应飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3282号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：肖应云，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰秀琴，女，1990年10月3日出生，畲族，住福建省霞浦县，系肖应云之妻。 被告：肖奶灼，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告肖应云、兰秀琴、肖奶灼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告肖应云、兰秀琴到庭参加诉讼，被告肖奶灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令肖应云、兰秀琴共同偿还借款39516.76元并支付利息、复息（至2020年6月1日止的利息6750.18元、复息557.33元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.肖奶灼对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月14日，肖应云以养鸡缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与肖应云、肖奶灼分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款50000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。肖奶灼同意对以上借款承担连带保证责任，并由肖应云之妻兰秀琴确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向肖应云放款50000元，执行月利率7.5‰。自2019年2月1日起，肖应云不能如期偿还本息，尚欠借款39516.76元及利息6750.18元、复息557.33元，经多次催收未果。 肖应云、兰秀琴辩称，霞浦农信社所述属实，其要求协商分期还款。 肖奶灼未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与肖应云、肖奶灼分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。肖应云借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与兰秀琴、肖奶灼共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。肖奶灼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖应云、兰秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款39516.76元并支付约定的利息、复息（至2020年6月1日止的利息6750.18元、复息557.33元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、肖奶灼对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向肖应云、兰秀琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由肖应云、兰秀琴、肖奶灼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执990号之一 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路**天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：陈芳，女。 被执行人:吴靖清，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人吴靖清银行卡纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）闽0721民初850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴靖清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为33868.22元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划银行存款128.94元，全部用于缴纳执行费，其名下车牌号为闽ＨＣ××××小型车辆一部查封期限为二年，无房产、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申499号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭鋆，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路**烟墩社区服务中心办公**，统一社会信用代码91340100096917760L。 原审被告合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**会信用代码11340111002992648A。 原审被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路**用代码11340100002990693K。 再审申请人彭鋆因安徽德恒投资有限公司（简称德恒公司）诉合肥市包河区人力资源和社会保障局（简称包河区人社局）工伤认定、合肥市人力资源和社会保障局（简称合肥市人社局）行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终684号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭鋆申请再审称：根据《接处警情况登记表》和《人民调解协议书》两份证据，可以认定彭鋆确系在处理德恒公司房屋租赁事宜时被租客费越打伤，应认定为工伤；彭鋆的工伤事实已被包河区人社局包河工认〔2018〕0494号《认定工伤决定书》所确认，且该《认定工伤决定书》被合肥市人社局行政复议所维持。原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，各方当事人就德恒公司和彭鋆之间存在劳动关系这一事实均无异议，但对彭鋆受伤是否是因为工作原因存在争议。包河区人社局在第二次认定工伤时，德恒公司提交了王益林、连卫东的证人证言，结合彭鋆提交的王磊证言，并不能确认彭鋆受伤是基于工作原因。包河区人社局在做出工伤认定时对基础事实查证不清。一审判决撤销包河区人社局作出的《认定工伤决定书》以及合肥市人社局作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚,适用法律正确。二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。 综上，彭鋆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭鋆的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院 ? 民?事?判?决?书 （2020）鲁0124民初2884号 原告：陈某某，男，汉族，住平阴县 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：崔某某，男，汉族，住平阴县 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。 原告陈某某与被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人扈秋军、被告崔某某的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3957.75元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费5892.7元、护理费8910元、交通费1000元、鉴定费780元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日8时48分，被告崔某某驾驶电动自行车，沿张站路由西向东行驶至事故地点张站路3公里100米时，与前方步行的原告陈某某发生事故，造成陈某某受伤。被告崔某某拒绝赔偿原告陈某某的损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院，诉求同前。 崔某某辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，被告在原告住院期间已经为其垫付医疗费8900元，虽然被告家庭经济困难，原告起诉主张的经济损失过高，但同意赔偿原告合理合法的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年5月26日8时48分许，被告崔某某驾驶电动自行车，沿张站路由西向东行驶至张站路3公里100米处时，与前方步行的原告陈某某发生事故，造成陈某某受伤。2020年6月1日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420200000638号道路交通事故认定书，认定被告崔某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。原告受伤后，被送往平阴县人民医院进行救治，共住院31天，支出医疗费用共计11555.75元。期间被告崔某某垫付8900元。后原告陈某某进行复查，支出检查费用1302元，检查项目为颅脑CT、骨科检查颈椎，被告对原告所支出的复查费用提出异议，认为原告复查部位与其在平阴县人民医院住院诊断记录中的寰枢椎部位不一致，但根据平阴县人民医院的诊断证明，原告的伤情为：“1、多发脑挫伤；2、寰枢椎半脱位；……”而原告复查的项目与平阴县人民医院诊断证明中原告的受伤部位相对应，故原告复查所支出的1302元与本次交通事故造成的原告的伤情存在关联性，对于被告的主张，依法不予支持。 本案诉讼过程中，原告陈某某申请对其营养期限、出院后护理期限及人数进行鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。2020年9月30日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2020]临鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某出院后建议1人护理29日；2、被鉴定人陈某某伤后营养期限为60日。原告陈某某为此支付鉴定费780元。 本院认为，被告崔某某驾驶电动自行车在行驶过程中与前方步行的原告陈某某发生事故，致原告陈某某受伤，公安机关认定被告崔行江承担事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，被告崔某某应依法对原告因此次交通事故受到的损失承担赔偿责任。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、医疗费，原告受伤后住院及复查共支出12857.75元，被告崔某某垫付的8900元，应予扣除，下余3957.75元，由被告崔某某承担。 2、住院伙食补助费3100元，原告共住院31天按每天100元主张，符合法律规定，依法予以支持。 3、营养费，根据司法鉴定意见结论，原告的营养期限为60日，可按每天30元的标准进行计算，原告主张按每天50元的标准进行计算，无法律依据，依法不予支持。原告营养费的计算方式为：30元／天×60天=1800元。 4、误工费，因误工费的赔偿是采取劳动能力丧失说的，审判实践中，对于超过60岁的被扶养人，是需要侵权人支付被扶养人生活费的，据此，也可认定，对于60岁以上的老年人，视为无劳动能力，虽然审判实践中部分超60岁的被害人亦存在误工的事实，但本案中，事故发生时，原告陈某某已近75岁高龄，且原告亦未向本院提交其劳动能力的相关证据及确因交通事故导致收入减少的相关证据，故对于原告误工费的主张，依法不予支持。 5、护理费，根据原告提交的诊断证明及鉴定意见，原告住院期间前三周留陪人两人，余留陪人一人，出院后1人护理29天，原告按护工标准每人每天110元计算，符合规定，依法予以支持，原告护理费的计算方式为：110元／天×（3×7天×2人+1人10天+出院后29天）=8910元。 6、交通费1000元，结合原告的实际居住地、住院诊疗地、住院时间等客观实际，原告主张1000元较为合理，依法予以支持。 7、鉴定费780元，系原告因本次诉讼而支出的必要费用，依法予以支持。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费3957.75元； 二、被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某住院伙食补助费3100元； 三、被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某营养费1800元； 四、被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某护理费8910元； 五、被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某交通费1000元； 六、被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某鉴定费780元； 七、驳回原告陈某某的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 琦
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1958号 原告：王盛，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李维武，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王盛与被告李维武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王盛到庭参加诉讼，被告李维武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李维武偿还原告王盛借款本金20000元及利息600元；2.本案诉讼费用由被告李维武负担。原告王盛当庭增加诉讼请求要求被告李维武支付逾期利息。事实和理由：2015年9月16日，被告李维武称其资金周转困难，向原告出具借条借款20000元，约定利息600元。因被告李维武与原告王盛系亲戚关系，在兴仁XX经营石碑生意，原告便于借款当日将借款交付被告使用。借款后不久，被告便离开XX。原告多次电话联系被告还款未果。 被告李维武未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告王盛围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 被告李维武在兴仁市经营石碑，因欠缺资金于2015年9月16日出具借条向原告王盛借款20000元，约定借款期间为十天，利息600元，未约定逾期利息，原告于被告出具借条当日向被告现金交付借款20000元。借款后，被告李维武未按约定支付利息及偿还借款本金。 本院认为，自然人之间的借款合同自原告提供借款时生效，被告李维武向原告王盛出具了借条，原告王盛于当日向被告李维武提供了出借资金20000元，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。关于利息，原告主张支付借期内利息600元及按照法律规定支付逾期利息，超出原告王盛向人民法院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）的部分，本院不予支持，利息应以借款本金20000元为基数从借款之日起按年利率15.4计算至清偿止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告李维武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王盛借款本金20000元，并以本金20000元为基数按年利率15.4%支付利息至清偿止； 二、驳回原告王盛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.5元，由被告李维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡    凯 审 判 员 庞    庭 人民陪审员 王    松 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 杨亚维（代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于龙启，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方洪兰，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区,经常居住地安徽省亳州经济开发区道东方园中三巷**。 再审申请人于龙启、方洪兰因与被申请人于玲占有物返还纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于龙启、方洪兰申请再审称，原审程序违法，漏列当事人，案涉契约由何松峰签订，何松峰去世后，应当以何松峰的继承人为原告提起诉讼，于玲仅以自己的名义提起诉讼，漏列当事人。原判决认定事实不清，案涉房屋是再审申请人于龙启和被申请人的丈夫何松峰共同出资共买的，原判决没有认定；契约中房产与实际上的房产在面积、附属物均不一致，原判决没有查明。原判决适用法律错误，本案涉及国有资产处置，原审判决对此没有依法审查；案涉契约违法无效，原判决依据该契约作出判决存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，于龙启、方洪兰主张案涉房产是于龙启和何松峰共同出资共买，原审就此查明，于龙启不是案涉《房屋买卖契约》的合同当事人，亦未能提供有效证据证明共同出资，未支持于龙启、方洪兰该主张，符合案涉证据证明的事实，并无不当。于龙启、方洪兰原审及申请再审中，举证不足以证明其对案涉房产享有合法权益，原审法院判决其返还案涉房产，并无不当。于龙启、方洪兰主张案涉房产买卖涉及国有资产处置、案涉《房屋买卖契约》违法无效等，因本案审理占有物返还纠纷，未对案涉房产所有权进行确认，于龙启、方洪兰相关主张均不属于本案审理范围，且于龙启、方洪兰并非案涉房产买卖的当事人，亦无权就案涉房产买卖关系行使抗辩权，本院对其主张均不予支持。原审已查明，何松峰基于合同关系对案涉房屋及院落合法占有，何松峰去世后，于玲作为其配偶，有权以本人名义要求侵权人返还原物，原审程序并无不当。综上，于龙启、方洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于龙启、方洪兰的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月九日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9415号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地浙江省东阳市人民路**。 代表人:吕军。 被执行人徐振华,男,1981年12月28日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人徐振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民终1496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐振华赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司借款本金53400元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人徐振华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人徐振华所有的车牌号为浙ＧＮ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人徐振华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。 本院认为，被执行人徐振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9415号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初46号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人李海亮，男，1992年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省逊克县，居住地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被原伊春市公安局红星分局取保候审，于2020年11月6日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控，2019年12月10日18时左右，被告人李海亮违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑AXXX**号的北京现代型小型汽车上路行驶。当其驾车至红星镇林业局停车段附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为198mg/100mL。后经抽血检验，确认被告人李海亮血液中乙醇含量为237.39mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人李海亮于2019年12月11日被公安机关传唤到案，李海亮到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议法院对李海亮判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李海亮血样中乙醇含量为237.39mg/100mL，超过200mg/100mL，应从重处罚。李海亮到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李海亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 胡 迪 书 记 员 赵春颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15912号原告：上海卜宇安防科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。法定代表人：张瑞凯，总经理。被告：上海霓虹制衣有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇蒋泾村**div>法定代表人：邵光华。本院在审理原告上海卜宇安防科技有限公司诉被告上海霓虹制衣有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海卜宇安防科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卜宇安防科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10071号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，该支行行长。被执行人：林潘茂，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林潘茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1678号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：林潘茂于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109218.05元、利息（截至2020年1月11日为11799.31元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费784.48元、增值服务费60元。由于义务人林潘茂未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林潘茂发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林潘茂履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月16日，本院依法扣划被执行人林潘茂银行存款1229.08元，留下执行费50元，余款1179.08元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2020年10月13日，本院依法查封被执行人林潘茂名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人林潘茂有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人林潘茂发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林潘茂确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1678号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林潘茂应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林潘茂可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10071号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1588号原告：谢愿，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为收集、提供相关证据，代为申请鉴定、评估，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解及撤诉，代收法律文书。被告：邓小琴，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告谢愿与被告邓小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢愿及其委托诉讼代理人浦孝清，被告邓小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢愿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款159605.04元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止。事实与理由：原、被告原是朋友关系，在2017年时二人共同在深圳务工期间，被告多次向原告借款，基于对朋友的信任，原告在2017年3月1日—2017年12月26日期间通过微信、支付宝、银行转账方式分60笔借给被告191650.04元。到2017年12月30日前，被告只偿还了12000元，尚欠179605.04元没有偿还。被告向原告补写借条时，由于借款方式较多，没有及时归类，导致少算了686.04元。被告向原告出具的借条中约定2018年12月31日前还清欠款，被告仅在还款期内偿还了20000元，尚欠159605.04元至今没有偿还，后经原告多次催要无果而引起纠纷。被告邓小琴辩称：我与原告不是朋友关系，我们之前是恋爱关系，我们是经媒人介绍，于2017年认识的。原告诉称我们2017年共同在深圳务工也不是事实，事实上我们在深圳同居长达一年之久，在深圳有租房记录。借款不是事实，我没有借钱。原告诉称转账60多笔，都是恋爱期间的支出，是我与原告共同使用的。我归还的3万元，是那时准备结婚原告拿到我家的钱，我只是退还了，这3万元包含的有衣服、首饰、项链，还有过节打给我的。后来因为原告赌博，买彩票，加上性格不和，我与原告没有结婚。在2017年12月24日我与原告还没有分手。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2017年二人共同在深圳务工期间，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告账户转款多笔，其中通过微信和支付宝共转款76笔合计133504.69元。被告邓小琴确认微信和支付宝转账是真实的。截止到原告起诉之日，被告已向原告偿还45888元（现金给付32000元，支付宝和微信转账13888元）。庭审中，原告谢愿提交一份借条，该借条载明：“借条，今借到谢愿同志人民币壹拾柒万捌仟玖佰壹拾玖元（178919元），定于2018年12月31号还清，借款人：邓小琴，身份证号，发借人：谢愿，身份证号。”被告庭审中否认该借条内容为其亲笔所写，只认可邓小琴身份证号处的手印是其在原告及家人的胁迫下所捺印。另查明：原告谢愿诉称其一张尾号为9015的农行卡一直放在被告处由被告使用，在被告使用该卡期间原告向该账户转款70000元。原告未提交其他证据证实该卡交付给被告使用。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告对原告提交的借条中载明的借款数额178919元有异议，辩称借条中自己的捺印是在受到胁迫的情况下所捺印，个人签名不是自己所签，但是被告未提供证据证实这一主张，也不愿意对借条进行笔迹鉴定，另一方面被告又对原告向其微信和支付宝转账133504.69元予以认可，结合借条内容、被告当庭陈述及原告提交的转账截屏，可以推定被告向原告借款133504.69元的事实，故被告邓小琴应承担向原告偿还欠款133504.69元的责任，扣除被告邓小琴已经偿还的45888元，被告尚需偿还原告借款87616.69元。关于原告谢愿诉称其一张尾号为9015的农行卡一直放在被告处由被告使用，在被告使用该卡期间原告向该账户转款70000元这一问题，因原告未提供证据证实向被告交付了这70000元，故对原告要求被告偿还这70000元借款的请求本院不予支持。关于原告利息的诉请，因原告无证据证实原、被告之间的借款有利息约定，故本院对原告这一诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓小琴于本判决生效之日起15日内偿还原告谢愿借款87616.69元。二、驳回原告谢愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告邓小琴负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇二〇年十一月十二日书记员  孟奕悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20082号原告：张某某，女，1966年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。被告：袁某某，男，1965年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人潘忆、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，双方于1992年1月24日登记结婚。双方均系离异再婚，各抚养一个孩子。自原、被告结婚后，被告经常辱骂原告，因为各种琐事与原告争吵。被告为金钱的小事，经常找原告麻烦，并且疑心病异常重，总是为了不存在的事情与原告争吵。原告实在无法忍受，自2019年起开始与被告分居至今。原告认为，其与被告的感情已经破裂，无法继续，故只得提起诉讼。被告袁某某辩称：不同意离婚。被告没有抽烟、喝酒、家暴，没有第三者，原告没有理由离婚。经开庭审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月24日办理结婚登记。双方均系离异再婚，离异前各自有一孩子，婚后未共同生育子女。婚后初期，原、被告夫妻关系较好。近年来，原、被告为原告女儿复读及其他家庭经济生活琐事产生矛盾。2020年4月起，原、被告关系有所疏远，双方开始分居至今。嗣后，原告张某某起诉来院，要求与被告袁某某离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为原告的女儿及其他家庭生活琐事导致原、被告关系有所冷淡，但还未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中被告坚持不同意离婚，要求和好的态度是可信的。本院希望双方在今后的共同生活中，相互信任、体谅与沟通，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，多从自己身上找问题，加以改正，夫妻关系仍有望得到改善，原告起诉离婚的依据不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忠二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初176号原告：王晓山，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李忠超，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：王丽丽，女，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告王晓山与被告李忠超、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王晓山于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王晓山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓山负担。审判长  刘德珩审判员  张殿友审判员  王春峰二〇二〇年十一月二日书记员  杨冰冰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1618号 原告：弭秀杰，女，1973年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告弭秀杰与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告弭秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告弭秀杰撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任巧迪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2118号之一 申请执行人:厦门聚特力叉车属具有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路****，统一社会信用代码913502110511705953。 法定代表人：陈**。 被执行人：长春市桥联工程机械有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济开发区顺风市场****社会信用代码91220101593350566E。 法定代表人：孔得凤。 本院在执行申请执行人厦门聚特力叉车属具有限公司与被执行人长春市桥联工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门聚特力叉车属具有限公司于2020年6月1日申请强制执行，要求被执行人长春市桥联工程机械有限公司支付货款28000元、利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月4日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日向被执行人长春市桥联工程机械有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，并依法公告送达上述法律文书。被执行人长春市桥联工程机械有限公司未实际履行，亦未在公告送达之后依法书面向本院报告财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人长春市桥联工程机械有限公司名下有车牌号为吉Ａ×××××号的车辆以及银行存款共计14484.56元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人长春市桥联工程机械有限公司名下存款10.37元，剩余14474.19元本案冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院依法委托吉林省长春市绿园区人民法院至吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为吉Ａ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封为轮候查封。 5、本院委托吉林省长春市经济技术开发区人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人在吉林省长春市无不动产登记信息。 6、本院于2020年9月30日对被执行人长春市桥联工程机械有限公司适用限制高消费措施，并于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人长春市桥联工程机械有限公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2772号原告：赵保国，男，汉族，生于1968年6月25日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所律师。被告：王悦章，男，汉族，生于1957年4月28日，住宜昌市伍家岗区。原告赵保国与被告王悦章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保国及其委托诉讼代理人杨柳、被告王悦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王悦章偿还原告借款本金150000元及利息（利息自立案之日起，以150000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款利率3.85%支付利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告作为借款人向作为出借人的原告借款150000元，并向原告出具借款条，载明：“今借到赵保国人民币￥150000，大写壹拾伍万元正”。被告在借款人处签名捺印，并注明收款账号、开户行及借款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王悦章辩称：我和赵保国是因为中牟县大一广场项目认识走到一起，在同一个办公室，但属于不同的施工队，我跟着郭杰干活，当时是过春节，赵保国的领导刘义给我打了电话，让我去财务室找赵保国领的15万元，5万元给了袁保庆，其余给员工发了工资。我当时没想这么多，赵保国让我打借条，我就打了借条。这个钱我不应该还，钱应当由郭杰还，是郭杰签字同意支付，我本人只拿了1万元工资。如果赵保国当时说是他个人的钱，会产生这个后果，我就不会拿这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告王悦章向原告赵保国出具借款条一张，内容为：“借款条今借到赵保国人民币￥150000，大写：壹拾伍万元正借款人：王悦章卡号62×××78中国农业银行：宜昌市万寿桥办事处2019.1.31日”。同日，赵保国将15万元汇入王悦章卡号为62×××78的银行卡中。本院认为，被告王悦章向原告赵保国借款150000元，事实清楚，证据充分，这有原告给被告转款的凭据以及被告给原告出具的借条在卷予以佐证，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告王悦章经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告王悦章偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告起诉之日即2020年9月16日起支付利息至借款付清之日止，利率按2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的相关辩称因与本案不是同一法律关系，本院不予采信，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告王悦章在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵保国借款150000元及利息（利息自2020年9月16日起至借款还清之日止，利率按2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王悦章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十一月九日书记员  李渊良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8297号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司珠海分行 被执行人：徐海红、刘荣坤 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐海红、刘荣坤金融借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初8610号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院已拍卖被执行人徐海红名下位于珠海市香洲区珠海大道1号(华发新城)101栋1005房的房产，拍卖所得款项清偿申请执行人人民币1313344.01元及本案执行费14494.67元，申请执行人向本院提交结案申请，故本案作执行完毕结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审104号申请执行人龙口市综合行政执法局。地址，龙口市黄县大道**。社会统一信用代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人赵鸿旭，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人颜华，男，1982年6月27日出生，汉族，住，住山东省郯城县/div>申请执行人龙口市综合行政执法局（下称申请执行人）向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2020]14号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年3月5日以被执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项及第四十三条第一款的规定，确认被执行人2020年2月19日在龙口市北马镇杨家庄村附近经营、运输动物未附有检疫证明的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款和《山东省畜牧兽医局行政处罚自由裁量基准》第一百一十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币壹仟陆佰元整（1600.00）元。经审查查明，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年3月5日依法将龙某执罚决字[2020]14号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年9月4日将龙某执催告字（2020）第14号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。本院认为，申请执行人于2020年3月5日作出的龙某执罚决字[2020]14号处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某执罚决字[2020]14号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某执罚决字[2020]14号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人颜华在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市综合行政执法局作出的龙综执罚决字[2020]14号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款共计人民币1600元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二〇年十一月五日书 记 员  傅 铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1739号之二 被执行人王君奇，男，汉族，1985年02月12日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王君奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王君奇在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币664898.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人（原审被告）：辽宁省朝阳市龙城区大平房镇东平房村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市龙城区大平房镇东平房村**。法定代表人：段树丰，系该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳市龙城区大平房镇东平房村村民委员会第四村民组。住所地：辽宁省朝阳市龙城区大平房镇东平房村。负责人：李国凤，系第四村民组组长。再审申请人王树、辽宁省朝阳市龙城区大平房镇东平房村村民委员会（以下简称“东平房村委会”）因与被申请人朝阳市龙城区大平房镇东平房村村民委员会第四村民组（以下简称“东平房村第四村民组”）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树申请再审称，1、一、二审判决均认定涉案合同涉及的荒山属被申请人东平房村第四村民组所有，明显错误。2、一、二审判决均认定涉案合同是重新签订的合同，属认定事实错误，涉案合同只是根据政府的林改要求，补签了全市统一的制式合同，应属于1994年承包合同的补充和完善。3、本案的诉起，是因高铁修建征占了涉案的荒沟，申请人王树依法取得被征占补偿，被申请人东平房村第四村民组中的部分或个别人眼红心急才投机钻空引起诉讼。4、两份判决的依据《土地承包法》第十三条第一款、第五十二条第一款认定涉案合同程序违法显系错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人东平房村第四村民组的诉讼请求。东平房村委会申请再审称，1、本案所涉及的塔子沟土地所有权归东平房村委会集体所有，不属于东平房村四组所有。2、2007年11月12日再审申请人东平房村委会与王树所签的《集体公益林其他承包（转让）合同书》不属于重新签订合同，而是应县林业局的要求对原合同即（1994年合同书）的延续和补充。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，重新审理或发回重审，改判再审申请人东平房村委会与王树所签订的合同有效，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，二再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，二再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，二再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树、辽宁省朝阳市龙城区大平房镇东平房村村民委员会的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢407号 申请执行人：林永生，男，1956年8月23日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地六安经济技术开发区上东阳光城，组织机构代码57707355-4。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林永生与被执行人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12025号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人赵虎威，男，1986年1月17日出生，汉族，住陕西省横山县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵虎威借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26766号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5778.27及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人赵虎威名下有2308.15元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5218.26元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12025号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员刘倩君
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保28号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县书楼镇文昌街**。 负责人：张玺书。 委托诉讼代理人：廖子东，该单位职工。 被申请人：罗相秋，男，1960年8月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗相秋在四川屏山农村商业银行股份有限公司处享有的股权37万元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗相秋在四川屏山农村商业银行股份有限公司享有的股权37万元，期限至2022年11月17日止； 案件申请费2,370元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊钦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  成相君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3505号之一 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：李**，执行董事。 委托诉讼代理人：钟柏强，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：黄紫莲，女，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被执行人：刘金华，男，1964年5月16日出生，汉族，住杭州市淳安县。 本院在执行申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人黄紫莲、刘金华追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人黄紫莲、刘金华达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3505号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 柏 洁
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2671号   原告：王兵兵，住甘肃省古浪县。   被告：王礼德，住甘肃省古浪县。   原告王兵兵与被告王礼德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加了诉讼，被告王礼德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王兵兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告彩钢款43920元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月至10月，被告王礼德在原告的彩钢厂赊购彩钢，截止2018年10月31日被告共计欠付原告彩钢款43920元，被告于2019年1月29日向原告出具欠条1份，并承诺于2019年3月1日前付清。逾期后，被告一直未付拖欠的钢材款。   王礼德未提供答辩亦未提交证据。   王兵兵围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告拖欠原告彩钢款43920元的事实。   本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，故对原告提交的证据予以认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：   2018年8月至10月，王礼德在王兵兵的彩钢厂赊购彩钢，截止2018年10月31日王礼德共计欠付王兵兵彩钢款43920元，王礼德于2019年1月29日向王兵兵出具欠条1份，并承诺于2019年3月1日前付清。逾期后，王礼德一直未付拖欠的钢材款。   本院认为，债务应及时清偿，王礼德欠付王兵兵彩钢款43920元的事实由王兵兵的陈述及其提交的欠条所证实，足以认定，王礼德应当及时向王兵兵支付彩钢款43920元。王礼德经本院传票传唤未出庭应诉，视为对其抗辩等权利的放弃，将由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下   王礼德于本判决生效后二十日内支付王兵兵彩钢款43920元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费898元，减半收取计449元，由王礼德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 亢永庚   二○二○年十一月十九日   书记员 惠博超
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初768号 原告:桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地:广西桂林市资源县城北商贸城****。 负责人：肖永胜，该支行行长。 委托代理人：岳宇，男，1985年8月15日出生，桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行职员，住广西资源县。 被告：莫汶淋，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西资源县。 被告：李岸，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，现住广西资源县。 本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告莫汶淋、李岸金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行撤诉。 案件受理费2618元，因撤诉减半收取1309元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行负担。 审 判 员 唐新红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 彭金珍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易伟男，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志福，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人易伟男因与被申请人梁志福建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易伟男申请再审称，1.易伟男仅与梁志福签订《保温施工合同》及办理工程结算，但不是合同相对人，不应承担法律责任；2.有新证据，即李先红的银行流水记录，拟证明易伟男与梁志福于2015年1月23日办理结算后，涉案合同相对人实际又向梁志福支付过涉案款项，原判决未予扣减；3.原判决采信与梁志福有利害关系的证人证言，认定涉案诉讼时效未中断错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，2012年8月15日，易伟男与梁志福签订《保温施工合同》，易伟男将其承接的涉案工程转包给梁志福施工，工程竣工验收后，双方于2015年1月13日办理了结算，原审据此判决易伟男支付涉案工程欠款，有事实和法律依据。易伟男称其不是合同相对人，不应承担法律责任，因没有提交证据证明，本院不予支持。易伟男提交的新证据即使真实，只能证明2015年1月23日后，梁志福从李先红处收到30000元，但不能证明与本案有关或系易伟男支付，对其证明目的，本院不予采信。关于梁志福的主张是否已过诉讼时效的问题，原判决已做评判，并无不当，不再赘述。综上，易伟男依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易伟男的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4329号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：汤杜鹃，女，1963年07月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：叶波，男，1968年01月07日出生，汉族，住成都市双流区。 赵见云、林红与汤杜鹃、叶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12376号民事判决书，判决案件受理费6800元由汤杜鹃、叶波负担。本院根据赵见云、林红的申请，依法将案件受理费6800元退还赵见云、林红。因汤杜鹃、叶波未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月2日移送执行。执行标的6800元，未执行到位。 执行过程中，本院查明登记在被执行人汤杜鹃名下的川Ａ1××××车辆、川Ａ7Ｐ1**车辆和被执行人叶波、汤杜娟所有的位于成都市双流区××街道××街××号××镇××栋××单元××号××楼房××汤杜鹃所有的位于成都市双流区××街道××街××号棠湖泊林镇26栋-1楼31号房产已被本院查封。同时，我院依职权查询了被执行人的银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人汤杜鹃、叶波采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3951号申请执行人：贾某某,男性,1971年8月24日出生,住黄平县。申请执行人：贾某某,男性,1983年10月1日出生,住黄平县。申请执行人：江某某,男性,1987年2月13日出生,住重庆市合川区。申请执行人：李某,男性,1985年8月29日出生,住金沙县。申请执行人：周某某,男性,1971年8月24日出生,住黄平县。申请执行人：马某某,男性,1971年4月5日出生,住福泉市。申请执行人：冯某某,男性,1953年3月6日出生,住广西省贵港市港**。申请执行人：吴某某,女性,1969年2月8日出生,住锦屏县。申请执行人：杨某某,男性,1959年10月14日出生,住锦屏县。被执行人：吴某，男性,1988年9月12日生，汉族，住凯里市。本院在执行贾某某、贾某某、江某某、李某、周某某、马某某、冯某某、吴某某、杨某某与吴某买卖合同纠纷一案中，因被执行吴某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民民初1820号民事调解书确定的义务，即被执行人吴某给付给申请人货款本金90272元及利息，另外承担执行费1254元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人吴某无证券，银行存款0元。2、线下调查被执行人吴某名下无房产3、被执行人无车辆信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初1820号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘合忠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1490号 申请执行人：庞树赏，男，1974年10月22日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人庞树赏与被执行管其凤民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁1312民初1173号民事判决书，确认管其凤应偿付庞树赏25万元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息、诉讼费2525元，执行费3650元。2020年8月20日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年8月25日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告。本案执行标的25万元及利息、诉讼费2525元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 顾 彬
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1553号 原告：河北人和环境科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**科技中心**楼**，现在馆陶县魏僧寨镇明玉面粉厂院内办公。 法定代表人：贺欢。 委托诉讼代理人：武云龙，男，1993年2月6日出生，汉族。 被告：刘云聚，男，1983年10月22日出生，汉族，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 原告河北人和环境科技有限公司与被告刘云聚返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北人和环境科技有限公司的委托诉讼代理人武云龙，被告刘云聚及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北人和环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆及随车工具、证件等物品；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费33000元，保险费车船税费用4239.35元，共计37239.35元；3.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月1日购置并于2018年2月7日登记的一台中联3Ｔ侧装压缩车，登记所有人：河北人和环境科技有限公司，车辆牌照为冀Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＧＤＣＰ91Ｇ8ＨＡ134141，用于馆陶项目日常运营使用，2019年9月12日被告将车辆驶离馆陶项目部（馆陶县魏僧寨镇明玉面粉厂院内），2019年9月份开始原告要求被告将车辆交回公司，被告拒绝交回。此后原告派公司人员多次与被告沟通交涉，被告均以各种理由拒绝交回车辆。自2019年9月份至今车辆仍一直被被告侵占不予归还，原告多次协商索要未果，被告的不法行为已对原告的经营及财产造成严重的损害。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告刘云聚辩称，原告诉称扣车不是事实。2019年9月原告要求为被告调休、让被告待岗，让被告把车保管起来。被告按照原告的要求为其保管车辆，故不存在扣押车辆的情况。原告要求被告赔偿折旧费、保险费车船使用税，没有事实根据和法律依据。被告于2018年4月去原告的单位上班，与原告建立劳动关系，但是原告至今未与被告订立劳动合同，已经严重违反了法律的规定，应当双倍支付11个月的工资57200元。另外，自2019年6月至今又过去了1年零5个月，每月工资2600元，17个月为44200元。以上共计101400元。原告要求被告赔偿损失于法无据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.机动车注册登记摘要信息，证明原告合法所有本案涉案车辆。2.机动车销售统一发票，证明原告合法所有本案涉案车辆及车辆价值和折旧费计算依据。3.车辆购置税完税证明，证明原告合法所有本案涉案车辆。4.机动车交通事故责任保险单，证明保险费车船税费价值损失。5.特种车综合商业保险单，证明保险费车船税费价值损失。6.营业执照、法人证明，证明原告的基本情况。7.管理人员证人证言，证明被告确实未经项目管理人员同意，将车辆开走，被告属于非法侵占。经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告因此遭受了损失；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，被告不存在扣原告车辆的情况。经审查，本院认为原告提交的证据能够证实原告是车辆牌照为冀Ａ×××××、车辆识别代号／车架号码为ＬＧＤＣＰ91Ｇ8ＨＡ134141压缩式垃圾车的所有人，该车现在被告刘云聚处。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告是车辆识别代号／车架号码为ＬＧＤＣＰ91Ｇ8ＨＡ134141压缩式垃圾车的所有人，车辆牌照为冀Ａ×××××。该车现在被告刘云聚处。原告多次要求被告返还车辆，被告刘云聚拒不返还，以致成诉。 本院认为，原告是车辆识别代号/车架号码为LGDCP91G8HA134141压缩式垃圾车的所有人，有权要求被告刘云聚返还该车辆。被告无权占有该车辆，在原告要求返还车辆及随车工具、证件后，被告理应及时返还，故对原告要求被告返还车辆及随车工具、证件的诉讼主张，本院予以支持。原告的其他诉讼主张，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告支付工资的辩称主张，与原告的诉讼主张不属于同一法律关系，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘云聚于本判决生效之日起三十日内返还原告河北人和环境科技有限公司车辆牌照为冀Ａ×××××、车辆识别代号／车架号码为ＬＧＤＣＰ91Ｇ8ＨＡ134141的压缩式垃圾车及随车工具、证件。 二、驳回原告河北人和环境科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由被告刘云聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢国忠，男，1953年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟海忠，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中智科创服务外包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：单为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷。再审申请人卢国忠因与被申请人上海长海医院(以下简称“长海医院”)、上海中智科创服务外包有限公司(以下简称“中智公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢国忠申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，卢国忠的社保账户仅缴纳29个月，反映长海医院和中智公司存在非法用工。法院仅根据双方的岗位聘用协议说卢国忠不符合支付经济补偿金的情形，但对达到法定退休年龄，由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇的职工，用人单位应该支付经济补偿金等。综上，卢国忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为：卢国忠与中智公司签订的劳动合同载明合同期至2013年11月18日止，至该日期卢国忠符合法定退休年龄，因此双方的劳动合同终止，并非法律规定应当承担违法解除劳动合同补偿金的情形，亦不属卢国忠与长海医院签订的岗位聘用协议书中长海医院应承担经济补偿金的情况。故一、二审法院对卢国忠要求长海医院支付劳动补偿金的诉请不予支持，并无不当。至于卢国忠提出用人单位仅为其缴纳了29个月的社会保险，导致其无法正常领取退休养老金，并非本案审理的范围，二审法院已告知卢国忠可以根据相关规定另行解决。综上，卢国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢国忠的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初443号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳北区欧岛咖啡店，住，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路****C5铺位一社会信用代码：92450205MA5LAAW6XW。 经营者：邓晓，男，1962年2月16日，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：涂美春，男，该公司员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司因与被告柳州市柳北区欧岛咖啡店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市柳北区欧岛咖啡店的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（天津沐松音乐文化发展有限公司已预交175元），减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执424号申请执行人中电建建筑集团有限公司，统一社会信用代码911100001011159077。住所地北京市西城区六铺炕南小街1号法定代表人常满祥，执行董事兼总经理。被执行人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，统一社会信用代码91370828092199570C，住所地金乡县商贸物流区（105国道西铂金花园）。法定代表人刘汉林，总经理。申请执行人中电建建筑集团有限公司与被执行人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第906号/（2019）第77号裁决书已发生法律效力，并由本院强制执行。本院查明，本案执行过程中，被执行人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司对该案执行依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第906号/（2019）第77号裁决书向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院予以受理立案，案号为（2020）鲁08民特52号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  从 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王业亮，男，1975年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：田伟光，该执行董事。再审申请人王业亮与被申请人沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司（以下简称中晨公司）产品责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王业亮申请再审称，请求1.撤销一、二审民事判裁定;2.判定沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司在对我的车辆进行保养保修服务时存在服务缺陷，并对消费者提出的免费修理的要求，存在故意拖延和无理拒绝的问题，存在欺骗消费者的行为；3.判定沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司对我的车辆履行免费保修义务，免费更换底盘球头、球头外拉杆、减震器弹簧、排气管等所有锈蚀零件，并对车辆底盘做防锈处理;并赔偿我各种损失一万元整。事实与理由为：1、一审法院在审判中存在程序违法、不作为和审判超时，判决书存在错误的问题。2、一审法院在判决书中认定事实不清，部分证据未经质证。本院经审查认为，关于再审申请人主张由被申请人承担案涉车辆的免费保修义务，免费更换所有锈蚀零件，对车辆底盘做防锈处理，并赔偿一万元损失的再审请求，依据不足，不予支持。原审查明，案再审申请人的车辆系在第三次到被申请人处保养车辆时发现车辆底部有锈蚀的现象，其向被申请人反映，被申请人按流程报告厂家，厂家回复：“非外观件无防锈要求，而且这与客户的使用、停放等都有关系”。再审申请人对此答复有意见，又多次与厂家联系，厂家通过被申请人明确回复再审申请人：其车辆的情况不属于质量问题。被申请人在提供车辆保养服务过程中出具的接车问诊单中有再审申请人的签字确认，且其未能提供证据证明接车问诊单中“客户陈述及描述”部分内容系事后填写。因此被申请人在对案涉车辆的保养过程中，对案涉车辆已尽到保修、保养、向厂家反映问题的相关义务，申请人主张被申请人在车辆进行保养维修过程中存在欺骗消费者、故意拖延或者无故拒绝等问题缺乏证据支持。关于再审申请人提出的要求被申请人为其免费保修汽车底盘、更换汽车生锈零件并赔偿人民币10000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，原审未予支持，并无不当。综上，王业亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王业亮的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月九日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2579号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月6日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月13日作出萍公（开）冻结字[2018]071号协助冻结财产通知书，依法冻结谢某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年5月26日作出萍公（开）冻财字[2020]058号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划谢某某银行存款257028.8元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1920号上诉人（原审被告）：泰兴市华辉服饰厂，经营场所江苏省泰兴市珊瑚镇镇前新村**。经营者：肖扣华，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢现荣，女，1969年11月5日生，汉族，住河南省商水县。上诉人泰兴市华辉服饰厂因与被上诉人卢现荣加工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰兴市华辉服饰厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢现荣的一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉合同是泰兴市华辉服饰厂与商水县荣丰服装厂签订，而非与卢现荣个人签订，本案应以商水县荣丰服装厂为卢现荣，现卢现荣起诉，主体不适格。2.泰兴市华辉服饰厂作为委托方，在加工方出现违约行为并给委托方造成损失的情况下，有权按照双方合同第三条、第十二条第三款及行业惯例在加工费中扣减返工费和延期交货产生的运费，经计算，泰兴市华辉服饰厂己与加工方结算完毕，并不欠加工费用。3.泰兴市华辉服饰厂在一审中提出卢现荣存在弄虚作假，伪造证据的行为，请求法院依法惩戒，一审法院对此未依法处理。4.一审判决未能支持卢现荣的全部诉讼请求，因此案件受理费不应全部由泰兴市华辉服饰厂承担，请二审法院予以纠正。卢现荣辩称：1.商水县荣丰服装厂已经于2018年注销，系卢现荣个人独资，故卢现荣作为原告主张权利，主体适格。2.泰兴市华辉服饰厂未举证证明卢现荣存在违约，其上诉理由不应得到支持。3.卢现荣没有作假，第二份合同确实存在，仅仅是没有找到原件，反而是泰兴市华辉服饰厂向法院作了虚假陈述。4.诉讼费应当由败诉方承担。卢现荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令泰兴市华辉服饰厂支付拖欠卢现荣的加工费23223元；2.判令泰兴市华辉服饰厂承担违约责任；3.泰兴市华辉服饰厂承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2018年8月5日，商水县荣丰服装厂与泰兴市华辉服饰厂签订一份《委托加工合同》，约定：供方给需方加工女式毛领背心6017件，每件加工费15元，合计加工费总额为人民币90252元。后双方又发生一次加工交易，卢现荣为此提交了一份2018年9月2日的《委托加工合同》，数量为2719件，单价为17元。但该合同为复印件，卢现荣当庭陈述不能提交原件。泰兴市华辉服饰厂在质证时认为该合同系卢现荣伪造，实际并无此合同。泰兴市华辉服饰厂当庭提交了一份时间为2018年9月5日的《委托加工合同》，数量为2501件，单价14元。泰兴市华辉服饰厂当庭陈述该合同交卢现荣盖章未退回，因此泰兴市华辉服饰厂提交的该合同无公章。卢现荣在质证时对该合同的真实性予以否认。由于双方提交的合同均不符合证据要求，一审法院均不予确认。但双方又确实在2018年8月5日委托加工合同以外发生过加工服装的往来。对此，一审法院认为，泰兴市华辉服饰厂当庭认可的数量2501件构成自认，对双方单价方面的争议，可根据双方以往生效合同予以认定，一审法院确认为15元／件,故两次服装加工交易的总加工费用合计是127770元。泰兴市华辉服饰厂在履行合同的过程中实际支付了116000元加工费给卢现荣，泰兴市华辉服饰厂尚欠卢现荣加工费11770元。另查明，商水县荣丰服装厂系个人独资企业，投资人为卢现荣，该厂已于2018年12月28日注销。一审法院认为，承揽人交付的工作成果后定作人应当按照约定支付报酬,故卢现荣要求泰兴市华辉服饰厂支付加工费的请求依法应予支持，但其主张的数额并无证据证明，应以庭审查明的事实为准。对其主张的泰兴市华辉服饰厂延期付款的违约金，由于双方在合同中约定的结算方式及期限为：出货后30天凭增值税发票、面料结算表、装箱单向泰兴市华辉服饰厂结算,因卢现荣未提交证据予以证明，故对该请求不予支持。对于泰兴市华辉服饰厂辩称的所谓返工费及卢现荣延期交货产生的快运费的问题，由于其不能举证证明，故不予采信。关于泰兴市华辉服饰厂提出的卢现荣主体资格问题，由于商水县荣丰服装厂已注销，个人独资企业的投资人对本企业的财产依法享有所有权，卢现荣作为商水县荣丰服装厂注销前的投资人，是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，判决：一、泰兴市华辉服饰厂于判决生效后十日内给付卢现荣服装加工款11770元。二、驳回卢现荣的其他诉讼请求。如泰兴市华辉服饰厂不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由泰兴市华辉服饰厂负担（此款卢现荣已垫付，泰兴市华辉服饰厂于判决生效后十日内一并加付给卢现荣）。二审中，泰兴市华辉服饰厂向本院提交其记载的卢现荣制作服装不合格返工费用记录及驾驶员行驶证复印件，证明卢现荣延期交付产生费用。卢现荣未发表质证意见。本院经审查，记录系泰兴市华辉服饰厂单方制作，对真实性不予确认，驾驶员行驶证复印件与本案无关联性，不能达到泰兴市华辉服饰厂的证明目的。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，泰兴市华辉服饰厂上诉称卢现荣不具有主体资格，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”，因商水县荣丰服装厂已注销，卢现荣作为商水县荣丰服装厂注销前的投资人，是本案适格原告，其有权要求泰兴市华辉服饰厂支付加工费。泰兴市华辉服饰厂上诉称存在返工费及卢现荣延期交货产生的运费，但未能举证证明该主张，故对该上诉理由不予采信。承揽人交付的工作成果后定作人应当按照约定支付报酬,现泰兴市华辉服饰厂对于服装加工数量2501件没有异议，仅就加工费单价存在异议，对双方单价方面的争议，一审法院根据双方以往合同确认为15元／件,并无不当,经计算，泰兴市华辉服饰厂应当给付卢现荣服装加工款11770元。综上，泰兴市华辉服饰厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由泰兴市华辉服饰厂负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月二日书记员  陈丽桢
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2969号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区解放北路**。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：高永明，男，1982年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告高永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告高永明经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高永明偿还借款本金2.3万元、利息及罚息（以偿还日实际金额为准)；2、由被告承担本案诉讼费及律师费3000元。事实与理由：2019年3月13日，被告通过中国银行电子渠道客户端向原告发起“中银E贷”申请，经过系统后台自动审批，被告获批了2.3万元的额度，当日被告申请了一笔2.3万元贷款，并将贷款转入被告名下卡号为62×××75的中行卡内，该笔贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为年利率6.3%，按日计息。合同签订后原告如约履行借款义务，但2019年9月13日后被告便不再按期还款，经原告多次派员催要未果，提起本案诉讼。被告高永明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高永明未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》等证据与原件核对一致，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告高永明作为借款人，与原告中国银行股份有限公司本溪分行通过网络渠道签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定原告中国银行股份有限公司本溪分行为被告提供的借款额度为人民币2.3万元，额度期限为合同生效之日起一年，在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按日息计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2019年3月13日，原告依约向被告高永明账户内（卡号：62×××75）发放了贷款2.3万元，被告高永明按照合同约定偿还部分利息后，未再按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。截止到2020年8月31日，被告尚欠贷款本金2.3万元、利息830.71元及罚息1090.06元。本院认为，采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告中国银行股份有限公司本溪分行出具的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告已履行放款义务，且被告亦按照约定履行了部分利息清偿义务，故双方的金融借款合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，故对原告要求被告偿还贷款本金2.3万元的诉讼请求，本院予以支持，原告并有权按照合同约定向被告主张利息及罚息。关于原告要求被告承担律师费一节，原告提供了其与辽宁新伟律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票，且原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定了律师费负担问题，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，数额为3000元。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高永明于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行截止至2020年8月31日止的贷款本金、利息及罚息2.492077万元；二、被告高永明于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司本溪分行从2020年9月1日起至欠款全部清偿之日止的利息及罚息，根据《《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算；三、被告高永明于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行律师费3000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交），减半收取计249元，由被告高永明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月三十日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3528号 被执行人魏明星，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人神子龍之介，男，1987年12月21日出生，日本国籍，住日本。 被执行人李恒淡，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人岡田幸尋，男，1987年5月15日出生，日本国籍，住日本。 被执行人魏建清，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人根木潤一，男，1989年4月26日出生，日本国籍，住日本。 被执行人何谊强，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈森，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏明星、神子龍之介、李恒淡、岡田幸尋、魏建清、根木潤一、何谊强、陈森责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181刑初827号刑事判决，继续分别追缴被执行人魏明星、何谊强、李恒淡、魏建清、陈森的犯罪所得人民币30万元、15万元、15万元、8万元、4.4万元，责令前述各被执行人与被执行人根木潤一、神子龍之介、岡田幸尋共同退赔被害人。本院依职权立案执行后，依法向被执行人许安兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，强制执行完毕魏明星、何谊强生效判决所确定的义务。本院依法对被执行人神子龍之介、李恒淡、岡田幸尋、魏建清、根木潤一、陈森进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心，未发现上述被执行人的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人神子龍之介、李恒淡、岡田幸尋、魏建清、根木潤一、陈森高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人神子龍之介、李恒淡、岡田幸尋、魏建清、根木潤一、陈森有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初827号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈泽炜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执351号之六 申请执行人：代莲梦，男，1984年2月3日生，住博野县。 被执行人：王占良，男，1967年07月08日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王占良在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1240.57元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 盼
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执916号     申请执行人：王林郎，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘冬婉，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王林郎与被执行人刘冬婉买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初2062号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5万元，案件受理费525元，执行费658元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘冬婉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘冬婉尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人刘冬婉的财产进行了查询，经查被执行人刘冬婉名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人刘冬婉采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十一月二十六日     书  记  员  张一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2023号 原告：郭有洪，男，汉族，1977年4月4日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，遵义市新蒲新区虾子法庭服务所法律工作者。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码915203002147619561。 法定代表人：牟明灯。 第三人：临沂市兰田路桥有限公司。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司 第三人：国元农业保险股份有限公司贵州分公司 第三人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司 本院在审理原告郭有洪诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司及第三人临沂市兰田路桥有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、国元农业保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告郭有洪自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭有洪撤回起诉。 案件受理费减半收取540.00元，由原告郭有洪承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月九日 书记员 任鑫玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16188号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：朱长宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告捷信消费金融有限公司与被告朱长宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1210号申请执行人吴某某，女，1968年10月24日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人向某某，男，1963年1月7日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2702号民事判决书明确，责令被执行人向某某偿还借款人民币8万元。被执行人向某某至今未履行。在执行中，本院轮候查封了被执行人向某某名下所有位于铜仁市××路×号×××一期×区B2栋住房一套（面积：112.26㎡；产权证号：黔（2017）铜仁市不动产权第00×××号）。现已依法将被执行人向某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人吴某某。对此，申请执行人吴某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2823号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：李德勇,男,1967年9月20日出生,汉族,住江苏省。被告：赵贵荣，女，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李德行，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孙纪林，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告李德勇、赵贵荣、李德行、孙纪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月二十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋