安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6447号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该支行员工。 被告：安徽省怀远县纯王种业有限责任公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路西侧一社会信用代码9134032148528686XX。 法定代表人：周玉方，该公司执行董事。 被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道**农商银行大楼**一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：蚌埠市宏宇粮油贸易有限公司，住所地安徽，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山行政村用代码91340321771130989A。 法定代表人：肖元荣，该公司总经理。 被告：周玉方，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：肖元成，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘开胜，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠市巨臣汽车销售服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省怀远县经济开发区用代码91340321092143526C。 法定代表人：刘开胜，该公司总经理。 被告：安徽神谷粮油贸易有限公司，住所地安徽，住所地安徽省怀远县白莲坡科技园区用代码913403210665154294。 法定代表人：孙林先，该公司总经理。 被告：安徽奥富迪汽车商贸园有限公司，住所地安徽，住所地安徽省怀远县经济开发区用代码913403210907764507。 法定代表人：刘开胜，该公司总经理。 被告：肖元荣，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：周杰，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司（以下简称纯王公司）、怀远县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、蚌埠市宏宇粮油贸易有限公司（以下简称宏宇公司）、周玉方、肖元成、刘开胜、蚌埠市巨臣汽车销售服务有限公司（以下简称巨臣公司）、安徽神谷粮油贸易有限公司（以下简称神谷公司）、安徽奥富迪汽车商贸园有限公司（以下简称奥富迪公司）、肖元荣、周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，因当事人一方人数众多，于2020年10月19日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告怀远县农商银行的委托诉讼代理人郑书剑、被告中小企业担保公司到庭参加诉讼，被告宏宇公司、周玉方、肖元成、刘开胜、巨臣公司、神谷公司、奥富迪公司、肖元荣、周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纯王公司偿还借款本金800万元（营业部流借字第0857251220180211号借款合同）及利息;2.依法判令被告纯王公司偿还借款本金400万元（营业部流借字第0857251220180340号借款合同）及利息;3.依法判令被告纯王公司偿还借款本金600万元（营业部流借字第0857251220180341号借款合同）及利息;4.依法判令被告纯王公司偿还借款本金850万元（营业部流借字第0857251220180372号借款合同）及利息;5.判令中小企业担保公司、周玉方、肖元成对营业部流借字第0857251220180211号借款合同的全部借款本息承担连带清偿保证责任；6.判令被告巨臣公司、神谷公司、奥富迪公司、刘开胜、肖元成、周玉方对营业部流借字第0857251220180340号、第0857251220180341号借款合同项下的全部借款本息承担连带保证责任；7.判令被告周玉方、宏宇粮油、周杰、肖元荣、肖元成对营业部流借字第0857251220180372号借款合同项下的全部借款本息承担连带保证责任；8.判令原告从被告纯王公司提供抵押的房产、土地折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；9.判令原告从宏宇公司提供抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；10.本案诉讼费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。 事实和理由（摘要）：一、2018年5月11日，原告与被告纯王公司签订营业部流借字第0857251220180211号借款合同，约定借款800万元，借款期限2018年5月11日至2019年5月11日，借款利率为年利率8.0475%，借款用途为收购粳糯稻，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告周玉方、肖元成、中小企业担保公司分别与原告签订《保证合同》，为上述800万元借款承担连带清偿保证责任。二、2018年7月20日，原告与被告纯王公司签订营业部流借字第0857251220180340号借款合同，约定借款400万元，借款期限2018年7月20日至2019年7月20日，借款利率为年利率4.35%，借款用途为收购粳糯稻，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。三、2018年7月20日，原告与被告纯王种业签订营业部流借字第0857251220180341号借款合同，约定借款600万元，借款期限2018年7月20日至2019年7月20日，借款利率为年利率8.9175%，借款用途为收购粳糯稻，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告巨臣公司、神谷公司、奥富迪公司、刘开胜、肖元成、周玉方分别与原告签订《保证合同》，为上述两笔合计1000万元借款承担连带清偿保证责任。四、2018年8月28日，原告与被告纯王公司签订营业部流借字第0857251220180372号借款合同，约定借款850万元，借款期限2018年8月28日至2019年8月19日，借款利率为年利率8.0475%，借款用途为收购粳糯稻，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告周玉方、宏宇粮油、周杰、肖元荣、肖元成分别与原告签订《保证合同》，为上述850万元借款承担连带清偿保证责任。并且，2016年8月19日，原告与被告纯王公司签订多份《最高额抵押合同》，被告纯王公司以其所有的房产和土地对原被告之间2016年8月19日-2019年8月19日期间的所有借款合同分别提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年8月19日，原告与被告宏宇公司签订两份《最高额抵押合同》，被告宏宇公司以其所有的房产对原被告之间2016年8月19日-2019年8月19日期间的所有借款合同分别在290万、121万元的最高贷款余额内提供抵押担保并办理了抵押登记。上述贷款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。为此,诉请支持原告的诉讼请求。 中小企业担保公司辩称：对于借款及我司担保的事实无异议，但是由于我司与原告签订有小微企业比例再担保协议书，双方对担保责任的比例承担做了明确的约定，对于该笔借款我方在2000万元以下的部分应当承担40%的责任。 宏宇公司、周玉方、肖元成、刘开胜、巨臣公司、神谷公司、奥富迪公司、肖元荣、周杰未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，纯王公司形成股东会决议，向原告申请借款800万元。2018年5月11日，被告纯王公司与原告签订营业部流借字第0857251220180211号《流动资金借款合同》，约定借款800万元，借款期限2018年5月11日至2019年5月11日，借款利率为年利率8.0475%，借款用途为收购粳糯稻，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告周玉方、肖元成、中小企业担保公司分别与原告签订《保证合同》，约定：1.为2018年5月11日纯王公司借款800万元《流动资金借款合同》提供担保；2.保证方式为连带责任保证；3.担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，还包括债权人实现债权的费用；4.保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。并且，被告中小企业担保公司与原告在《保证合同》中约定了特别条款：“担保责任按照与我行签订的小微企业比例再担保合作协议与补充协议的约定执行，由保证人承担借款40%的担保责任。超过2000万元以上的部分，由保证人承担贷款100%的连带担保责任”。2018年5月11日，借款800万元转入纯王公司以受托支付方式指定的安徽城西米业有限公司账户。 2018年6月22日，纯王公司形成股东会决议，向原告申请借款1000万元。2018年7月10日，巨臣公司、神谷公司分别召开股东会，决议为纯王公司借款1000万元提供连带担保。2018年7月20日，被告纯王公司与原告签订营业部流借字第0857251220180340号《流动资金借款合同》，约定借款400万元，借款期限2018年7月20日至2019年7月20日，借款利率为年利率4.35%，借款用途为收购粳糯稻，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2018年6月22日，纯王公司形成股东会决议，向原告申请借款1000万元。2018年7月20日，被告纯王公司与原告签订营业部流借字第0857251220180341号《流动资金借款合同》，约定借款600万元，借款期限2018年7月20日至2019年7月20日，借款利率为年利率8.9175%，借款用途为收购粳糯稻，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告巨臣公司、神谷公司、奥富迪公司、刘开胜、肖元成、周玉方分别与原告签订《保证合同》，约定：1.为2018年7月20日纯王公司两笔借款1000万元《流动资金借款合同》提供担保；2.保证方式为连带责任保证；3.担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，还包括债权人实现债权的费用；4.保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。2018年7月20日，上述两笔合计1000万元借款转入纯王公司以受托支付方式指定的安徽省怀远县鑫泰米业有限责任公司账户。 2018年7月26日，纯王公司形成股东会决议，向原告申请借款900万元，除抵押担保外，决议追加全体股东连带责任保证（股东周玉方、肖元成签字确认）。2018年7月26日，宏宇公司、分别召开股东会，决议为纯王公司借款900万元提供连带担保。2018年8月28日，被告纯王公司与原告签订营业部流借字第0857251220180372号《流动资金借款合同》，约定借款850万元，借款期限2018年8月28日至2019年8月19日，借款利率为年利率8.0475%，借款用途为收购粳糯稻，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2018年8月28日，被告周玉方、宏宇公司、周杰、肖元荣、肖元成分别与原告签订《保证合同》，约定：1.为2018年8月28日纯王公司借款850万元《流动资金借款合同》提供担保；2.保证方式为连带责任保证；3.担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，还包括债权人实现债权的费用；4.保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。2018年8月28日，850万元借款转入纯王公司以受托支付方式指定的安徽省怀远县鑫泰米业有限责任公司账户。 2016年8月19日，被告纯王公司与原告签订营业部支行高抵字第20160086053号《最高额抵押合同》（最高贷款金额67万元、抵押财产房地权怀自字第××号）、第20160087054号《最高额抵押合同》（最高贷款金额69万元、抵押财产房地权怀自字第××号）、第20160088055号《最高额抵押合同》（最高贷款金额71万元、抵押财产房地权怀自字第××号）、第20160089056号《最高额抵押合同》（最高贷款金额69万元、抵押财产房地权怀自字第××号）、第20160090057号《最高额抵押合同》（最高贷款金额28万元、抵押财产房地权证白莲坡镇字第××号）、第20160093060号《最高额抵押合同》（最高贷款金额164万元、抵押财产怀国用（2004）第256号）、第20160092059号《最高额抵押合同》（最高贷款金额21万元、抵押财产怀国用（2015）第794号），以其所有的房产和土地对原被告之间2016年8月19日-2019年8月19日期间的借款合同提供抵押担保，约定抵押权人发放给借款人的单笔借款最高期限不超过12个月，并办理了抵押登记。 2016年8月19日，被告宏宇公司与原告签订营业部支行高抵字第20160091058号《最高额抵押合同》（最高贷款金额290万元、抵押财产房地权证荆山镇字第××号）、第20160094061号《最高额抵押合同》（最高贷款金额121万元、抵押财产怀国用（2016）第883号），以其所有的房产和土地对原被告之间2016年8月19日-2019年8月19日期间的借款合同提供抵押担保，约定抵押权人发放给借款人的单笔借款最高期限不超过12个月，并办理了抵押登记。 2018年9月15日、2019年1月8日、2019年1月16日、2019年3月10日、2019年6月10日，纯王公司分别收到原告送达的《贷款催收通知书》。 另查明：怀远县人民政府（甲方）、安徽省信用担保集团有限公司（乙方）与安徽怀远农村商业银行股份有限公司（丙方）、被告怀远中小企业担保公司（丁方）近年来连续签订的《小微企业比例再担保合作协议》约定（摘要）：“1.四方应积极实施政银担“三位一体”的担保风险分担和代偿补偿机制。对与乙方建立比例再担保关系的政策性担保机构开展的单户在保余额2000万元及以下的小微企业和农户贷款担保业务承担风险。2.对符合条件的小微企业提出的担保申请，由丁方负责对项目进行调查和评审，落实反担保措施，向丙方出具担保函，并最终承担40%担保责任”。 由于被告纯王公司单户借款在2018年度超出2000万元。依据特别约定，对于借款金额2000万元以下的部分，被告中小企业担保公司应当按特别约定及《小微企业比例再担保合作协议》的约定承担40%的连带清偿责任；对于借款金额2000万元以上的部分，被告中小企业担保公司应当按特别约定，承担100%的连带保证责任。本案中，由于（2020）皖0321民初6436号案件，被告纯王公司同年度单户借款已经超出2000万元并已按比例承担担保责任。因此，在本案中，对案涉合同应当承担100%的连带保证责任。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。 截至2020年1月14日，第0857251220180211号《流动资金借款合同》被告共清偿本金0元，欠付利息856611.67元；第0857251220180340号《流动资金借款合同》被告共清偿本金0元，欠付利息231516.67元；第0857251220180341号《流动资金借款合同》被告共清偿本金0元，欠付利息859023.75元；第0857251220180372号《流动资金借款合同》被告共清偿本金0元，欠付利息1132434.83元。 以上事实由原被告的营业执照、身份证等企业和个人身份信息复印件、《借款申请书》《股东会决定》《流动资金借款合同》《提款申请书》《支付委托书》《放款通知书》《保证合同》《小微企业比例再担保合作协议》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且部分被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告纯王公司与原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，在本案中，以收购粳糯稻为名从原告处贷款合计2650万元。在贷款期限届满后，被告纯王公司应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。被告中小企业担保公司、宏宇公司、周玉方、肖元成、刘开胜、巨臣公司、神谷公司、奥富迪公司、肖元荣、周杰分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，应当按照协议承担相应的保证责任。因此，原告诉请被告纯王公司偿还借款本息、诉请被告中小企业担保公司、宏宇公司、周玉方、肖元成、刘开胜、巨臣公司、神谷公司、奥富迪公司、肖元荣、周杰承担相应连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中小企业担保公司虽然在《保证合同》中与原告存在特别约定，但纯王公司2018年单户在保借款总额在另案中已经超出2000万元，并已减轻连带保证责任。因此，被告中小企业担保公司应当承担100%的连带保证责任。 被告中小企业担保公司、宏宇公司、周玉方、肖元成、刘开胜、巨臣公司、神谷公司、奥富迪公司、肖元荣、周杰在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人纯王公司追偿。 并且，由于被告纯王公司、宏宇公司分别与原告签订多份《最高额抵押合同》，为原被告之间2016年8月19日-2019年8月19日期间的借款合同提供抵押担保，因此，原告可在案涉借款本息范围内对抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息[第0857251220180211号《流动资金借款合同》。2020年1月14日前欠付利息总额为856611.67元；自2020年1月15日，以欠付借款本金8000000元为基数，按年利率10.46175%的标准计算至实际付清之日止]。 二、被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息[第0857251220180340号《流动资金借款合同》。2020年1月14日前欠付利息总额为231516.67元；自2020年1月15日，以欠付借款本金4000000元为基数，按年利率5.655%的标准计算至实际付清之日止]。 三、被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息[第0857251220180341号《流动资金借款合同》。2020年1月14日前欠付利息总额为859023.75元；自2020年1月15日，以欠付借款本金6000000元为基数，按年利率11.59275%的标准计算至实际付清之日止]。 四、被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金8500000元及利息[第0857251220180372号《流动资金借款合同》。2020年1月14日前欠付利息总额为1132434.83元；自2020年1月15日，以欠付借款本金8500000元为基数，按年利率10.46175%的标准计算至实际付清之日止]。 五、被告怀远县中小企业融资担保有限公司、周玉方、肖元成对本判决第一项确认的被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司的借款本金及利息承担连带保证责任。 六、被告蚌埠市巨臣汽车销售服务有限公司、安徽神谷粮油贸易有限公司、安徽奥富迪汽车商贸园有限公司、刘开胜、肖元成、周玉方对本判决第二项、第三项所有被确认的被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司的借款本金及利息承担连带保证责任。 七、被告周玉方、蚌埠市宏宇粮油贸易有限公司、周杰、肖元荣、肖元成对本判决第四项确认的被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司的借款本金及利息承担连带保证责任。 八、原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项、第三项、第四项所有被确认的被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司借款本金及利息的范围内，对被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司提供抵押担保的财产享有优先受偿权。 九、原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项、第三项、第四项所有被确认的被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司的借款本金及利息的范围内，对被告蚌埠市宏宇粮油贸易有限公司提供抵押担保的财产享有优先受偿权。 十、在承担保证责任后，被告怀远县中小企业融资担保有限公司、蚌埠市宏宇粮油贸易有限公司、周玉方、肖元成、刘开胜、蚌埠市巨臣汽车销售服务有限公司、安徽神谷粮油贸易有限公司、安徽奥富迪汽车商贸园有限公司、肖元荣、周杰有权向债务人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201800元，由被告安徽省怀远县纯王种业有限责任公司、周玉方、肖元成共同负担；蚌埠市巨臣汽车销售服务有限公司、安徽神谷粮油贸易有限公司、安徽奥富迪汽车商贸园有限公司、刘开胜在76079元范围内共同负担；蚌埠市宏宇粮油贸易有限公司在95855元范围内共同负担；周杰、肖元荣在64576元范围内共同负担；怀远县中小企业融资担保有限公司在60540元范围内与其他被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  张传良 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。