文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2559号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码：。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：易志永，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市南川区，公民身份号码：。被告：陈福昌，男，汉族，1957年10月15日出生，住重庆市南川区，公民身份号码：。被告：张宾，女，汉族，1961年11月28日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：重庆市希和商贸有限公司，住，住所地：重庆市江**建新东路**负**一社会信用代码：。法定代表人：易志永。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告易志永、陈福昌、张宾、重庆市希和商贸有限公司（以下简称希和公司）金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院以（2018）渝05民再90号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，依法由审判员巫松担任审判长，与人民陪审员查宇、涂贻秀组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、被告陈福昌及被告张宾的委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼。被告易志永、希和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，原告光大银行重庆分行基于与被告易志永、陈福昌、希和公司签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：一、被告易志永、陈福昌立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金4526984.51元，及截至2016年7月26日的借款利息131987.54元、罚息264.38元、复利196.17元；二、被告易志永、陈福昌支付自2016年7月27日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的本金4526984.51元为基数，复利以未支付利息131987.54元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；三、本案受理费44075元、公告费75元、律师费13978.3元，由被告易志永、陈福昌承担；四、被告张宾对上述第一至三项债务承担共同清偿责任；五、被告希和公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；六、原告光大银行重庆分行对被告易志永、陈福昌提供抵押的的位于重庆市江北区***房屋（建筑面积为246.48平方米）享有优先受偿权。被告易志永、希和公司未答辩。被告陈福昌辩称，贷款属实，但被告陈福昌不是贷款真实借款人，且抵押房产50%的份额属于被告陈福昌、张宾的夫妻共同财产，被告张宾本人并未签字，被告陈福昌不应承担贷款偿还责任。请求驳回对被告陈福昌的诉讼请求。被告张宾辩称，案涉《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》经司法鉴定，并非被告张宾签名捺印，故案涉抵押合同应为无效，被告张宾不应承担共同清偿责任。经审理查明，2014年2月7日，光大银行重庆分行与易志永、陈福昌签订《个人贷款合同》，约定如下内容：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：易志永、陈福昌。保证人：希和公司。抵押人:易志永、陈福昌。贷款本金：5250000元。贷款用途：企业经营。贷款期限：120个月，自2014年2月20日起至2024年2月20日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：浮动利率。按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.17%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定还款方式：按月等额还本付息。提前收贷及实现债权费用的约定：借款人发生“未按时足额还款”等违约情形，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。担保方式：1、抵押。抵押物为易志永、陈福昌所有的位于重庆市***房屋，并于2014年2月10日办理抵押登记。2、连带责任保证。希和公司为上述贷款提供连带责任保证，送达约定：本合同各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真。本合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三日即被视为送达；如以传真发送，在发出时即被视为送达。因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。借款人易志永、陈福昌约定的地址为：重庆市***，联系电话（略）。贷款发放情况：2014年2月13日，光大银行重庆分行按易志永、陈福昌授权将贷款525万元支付至希和公司账户。还款及欠款情况：根据光大银行重庆分行提交的还款明细表，截止2016年7月26日，借款人易志永已还本金723015.49元、利息871068.82元、罚息342.7元。尚欠借款本金4526984.51元、利息131987.54元、罚息264.38元、复利196.17元未偿付。律师费产生情况：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订《委托代理合同》。同年7月20日，签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已实际支付律师费13978.3元。另查明，陈福昌、张宾原系夫妻关系，双方于1982年6月1日登记结婚，后于2016年8月2日自愿登记离婚。2014年1月7日，“张宾”在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中配偶和共有人栏签名捺印声明：“本人作为借款人申请人的配偶，对其向贵行申请个人贷款并以重庆市江北区红盛路11号为担保一事完全知晓，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人不能履行贷款合同，贵行可依法处置本人及借款申请人名下的抵/质押物”。2018年5月15日，张宾支付鉴定费3000元，经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，该《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》“张宾”的签名字迹不是张宾本人所书写。本案审理过程中，2020年9月16日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》两处“张宾”署名字迹与张宾样本字迹不是同一人书写，同部位两处押名指印均不是张宾的指纹捺印形成，而是陈福昌的左手中指指纹捺印形成。本次鉴定费合计27200元，已分别由光大银行重庆分行交纳13100元，张宾、陈福昌交纳14100元。上述事实,有（2018）渝05民再90号民事裁定书、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、贷款借据、还款明细表、宣布贷款提前到期通知函、《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告光大银行重庆分行与被告易志永、陈福昌、希和公司之间订立的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》经各方当事人签署，并已实际履行，系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同成立后，原告光大银行重庆分行已按约发放贷款，但被告易志永、陈福昌未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告光大银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告易志永、陈福昌应依法承担偿还责任及违约责任，被告希和公司亦应依法承担连带保证责任。原告光大银行重庆分行对此提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，亦符合合同约定，并已实际产生，本院予以主张。被告陈福昌系案涉贷款借款人之一，其提出不应承担贷款偿还责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。至于原告光大银行重庆分行要求被告张宾承担共同清偿责任的问题，因案涉贷款用途已明确约定为企业经营，且经司法鉴定，案涉《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》并非被告张宾本人签名捺印。因此，上述债务依法不构成被告张宾与陈福昌的夫妻共同债务，本院对原告光大银行重庆分行该项诉求不予主张。对于被告张宾提出的案涉抵押合同应为无效的答辩意见，因该抵押合同不具有无效的情形，且抵押合同符合法律规定的形式要件，故本院不予采纳。对于被告张宾因申请再审自行委托鉴定产生的鉴定费3000元，其要求原告光大银行重庆分行承担不符合有关规定，本院亦不予采纳，该费用应由其自行承担。被告易志永、希和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但合同已约定送达地址，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易志永、陈福昌应在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金4526984.51元，及截至2016年7月26日的利息131987.54元、罚息264.38元、复利196.17元；并支付自2016年7月27日起至本息付清之日止，分别以本金4526984.51元和利息131987.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮30％计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告易志永、陈福昌应在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费13978.3元。三、被告重庆市希和商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告易志永、陈福昌逾期未履行上述第一、二项债务，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权以被告易志永、陈福昌抵押的位于重庆市***折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44075元、公告费75元，合计44150元，由由被告易志永、陈福昌、重庆市希和商贸有限公司连带负担（此款原告已垫付，被告随前款一并给付原告）；本案司法鉴定费合计27200元，由被告易志永、陈福昌、重庆市希和商贸有限公司连带负担13100元，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担14100元（与前款一并抵扣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 查 宇人民陪审员 涂贻秀二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹