wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执776号之六 被执行人张少青，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址陕西省渭南市。 关于被执行人张少青责令退赔一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终265号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初183号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔被害人沈丽平、李洁、寇冰雪人民币合计215481.60元的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人张少青在深圳前海微众银行********、99XXXX44账户内的存款，实际冻结金额均为人民币0.00元，冻结限额均为人民币218613.60元，冻结期限均自2020年07月01日至2021年06月30日；冻结被执行人张少青在中国邮政储蓄银行62XXXX09账户内存款，实际冻结金额为73.06元；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62XXXX41账户内的存款，实际冻结金额合计人民币206.59元；前述账户冻结限额均为人民币218613.60元，冻结期限均自2020年07月01日至2021年06月30日。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执262号之五申请执行人：张志刚,男性,1981年4月29日出生,住昌图县。被执行人：常玉娥，女性,1959年1月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人张志刚与常玉娥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号法律文书已发生法律效力。因被执行人常玉娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人常玉娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人常玉娥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常玉娥暂无财产可供执行财产。申请执行人张志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初641号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈生南，男，1968年4月29日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人陈生南犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈生南到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年11月9日凌晨，被告人陈生南与朋友陈泗周、陈春晖、陈加云等人在漳浦县杜浔镇源德ＫＴＶ409包厢里喝酒，后蔡某受陈加云的邀请也到该包厢喝酒。当天凌晨3时许，陈春晖与蔡某因怀有积怨而发生口角纠纷并扭打起来，被告人陈生南见状便持空啤酒瓶、瓷质盘子砸打蔡某的头部，用脚踢蔡某头部，致其受伤。经鉴定，蔡某右顶部硬膜外血肿构成轻伤一级。 2019年5月13日，被告人陈生南赔偿被害人蔡某医疗费等经济损失计人民币110000元，款项已履行完毕，并取得被害人蔡某的谅解。 2020年8月10日，被告人陈生南主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 漳浦县人民检察院指控被告人陈生南犯故意伤害罪，并建议对被告人陈生南判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人陈生南对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈生南在其朋友因琐事与他人发生纠纷打架时，殴打他人致轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈生南案发后能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈生南犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈生南的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈生南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6105号上诉人（原审被告）：山东京港置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处(汶上镇路街社区)。统一社会信用代码：913708305992705080。法定代表人：李后增，经理。委托诉讼代理人：陈绪中，山东贯中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1994年11月20日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。上诉人山东京港置业有限公司因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东京港置业有限公司上诉请求：1、依法撤销汶上县人民法院作出的（2020）鲁0830民初2626号民事判决，并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。原审判决上诉人支付被上诉人法律服务费5700元没有法律依据，判决结果明显不当。2013年11月24日，上诉人与被上诉人之父刘四力签订了佛都商业广场京港佳苑房屋认购书，刘四力认购上诉人开发的佛都商业广场京港佳苑小区4号楼4单元401室，合同签订后，刘四力按照合同约定于2013年11月24日向上诉人支付首期购房款93300元，2014年5月20日支付购房款17817元。后因上诉人未交付房屋，2020年4月15日，上诉人作为乙方，被上诉人作为甲方，双方签订了退房款协议书，协议书约定：京港佳苑小区4号楼4单元401室同意将房屋首付款和利息共288000元，退房款在一个月内付清，若到期付款不清由上诉人承担一切法律责任。协议签订后，由于多种客观原因，上诉人未能及时向被上诉人支付退房款，并非故意违约，原审法院判令上诉人支付被上诉人法律服务费5700元没有法律依据，判决结果不当。综上，请二审法院查明事实，依法改判。刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告退房款288000元；2、判令被告支付原告为实现债权支付的法律服务费5700元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月24日，原告的父亲刘四力与被告签订了佛都商业广场京港佳苑房屋认购书，刘四力认购被告开发的佛都商业广场京港佳苑小区4号楼4单元401室。合同签订后，刘四力按合同约定于2013年11月24日向被告支付首期房款93300元，2014年5月20日支付购房款17817元。因被告未交付房屋，2020年4月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了退房款协议书，协议书约定：京港花园4号楼4单元401室同意将房屋首付款和利息共288000元，退房款在一个月内付清，若到期付款不清由被告承担一切法律责任。协议签订后，被告一直未向原告支付退房款，原告提起诉讼，支付法律服务费5700元。以上事实有亲属关系证明、房屋认购书、收据、退房款协议书及庭审笔录为证。一审法院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告支付退房款，证据充分，本院予以支持。双方在退房款协议中约定若到期付款不清由被告承担一切法律责任，因被告未履行协议至原告提起诉讼支付的法律服务费，造成原告经济损失应当予以赔偿，原告要求被告支付法律服务费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告山东京港置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘某退房款288000元及赔偿原告的损失5700元。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，2020年4月15日，山东京港置业有限公司与刘某签订退房款协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定来履行。因山东京港置业有限公司未按协议约定履行义务，刘某依法主张权利，支出法律服务费5700元，该费用为刘某的损失。因双方在协议中约定若到期付款不清由山东京港置业有限公司承担一切法律责任，原审法院认定其承担该费用并无不当。综上所述，山东京港置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人山东京港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟梦若
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6557号 原告：王善杰，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东仟川律师事务所律师。 被告：淄博维克文化传媒有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路**鑫城中心办公室****。 法定代表人：李泽，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 原告王善杰与被告淄博维克文化传媒有限公司（以下简称：维克公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善杰的委托诉讼代理人刘辉、被告维克公司的委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间报酬90000元；2.本案诉讼费用、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月29日至2019年10月20日期间从青州、淄博等地为被告介绍综合评价的学生，双方口头约定由被告按照招收学生的30%支付原告居间报酬。截止到2019年10月20日，原告为被告招收学生总收费约30万元，但被告分文未付给原告居间报酬。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 维克公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回；本案诉讼费、保全费应由原告承担。 本院经审理查明，维克公司的法定代表人李泽与案外人张勇系经王善杰介绍认识，由张勇与被告合作招生。王善杰主张其与维克公司形成居间合同关系，其为被告招收学生总收费约为30万元，要求被告按30%的比例支付居间报酬。原告所主张的主要依据是所提交的：1.微信聊天记录截屏（2019年8月、11月），聊天记录显示，王善杰说：“咱们也需要聊聊，既然是合伙人，这半年咱们也算一下账，我退出。这钱是怎么个算法，出入和支出也有个说法，你说呢？”；李泽说：“按劳分配，你留下3万，给我2万”；王善杰说：“钱是你管着，我不清楚支出多少，收入多少。咱们这么长时间了，青州业务也带来了也30多万吧？会计是你的朋友，自从合作，从没有出过报表，我跑前跑后，油费和基本工资一分钱没有，这个钱怎么算出来的？”；李泽说：“第一，我们合作之前公司一直在做……我承认青州业务是你的关系，可教学还未完成，如果你要算钱，可以，把五万返到账上，所有的事情我们分担。所有的事我来做，没问题，你去东营，回杭州，你把我们公司放哪了？我们要的是扑下身子玩命干的人，你人呢？你的付出配不配30%？……”；2.收费清单一份，证据来源于2020年5月19日原告通过微信给李泽发的收费详单，详单是案外人张勇给的，详单显示收费约48万元。但该清单为打印件并无任何相关人员签名确认。维克公司否认双方形成居间法律关系，称原告的举证根本不能证明其所主张的事实。 原告在庭审中解释称，上述对话中的3万元系居间费。但在庭审中，法庭询问被告有无向原告支付过居间报酬，原告称被告没有向其支付过。原告称其所履行的居间行为是通过张勇在青州以及淄博为被告介绍客户，张勇的业务都是原告介绍的，张勇的招生都算原告的业务，原告自己也跑过不少地方，但账目在被告手中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告应当对双方之间形成居间合同法律关系、居间劳务的履行、成交金额、居间报酬的约定及计算依据、居间报酬的支付主体等承担举证责任。现原告所提交证据并不足以证明其所主张的事实，且原告表示没有其他证据可以提交。同时，原告主张双方形成居间合同法律关系与其微信聊天中所称合伙关系相互矛盾，原告主张被告未曾向其支付过居间费与其主张为微信聊天记录中“留下3万元”是居间费相互矛盾。因此，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王善杰的诉讼请求。 案件受理费1025元（已减半）、诉前保全申请费920元，由原告王善杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪斐
结 案 通 知 书 周骁涌： 申请执行人周骁涌依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8281号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3392号案件于2020年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执16号救助申请人王崇江，男，汉族，1992年5月26日生，住云南省昭通市昭阳区。救助申请人王崇江向本院申请国家司法救助一案，本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王崇江提出救助申请称：其与罗江坤机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1765号民事判决生效后，罗江坤未履行，其向法院申请强制执行，因罗江坤无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。其因交通事故受伤致一级伤残，长期卧病在床，需要他人护理，且无生产生活能力，面临生活急迫困难。为此，特向法院申请司法救助50万元。经审查查明：2015年6月10日，罗江坤驾驶云Ｃ×××**小型面包车在昭通市昭阳区昭在线Ｋ5＋400Ｍ处与王崇江驾驶的两轮电动车相撞。该次交通事故经公安机关认定，罗江坤负此次事故全部责任。王崇江受伤治疗后经鉴定，其颅脑损伤评定为一级伤残，完全依赖护理。王崇江与罗江坤机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0602民初1765号民事判决：由罗江坤向王崇江赔偿人民币1021151.74元。判决生效后，罗江坤未履行，王崇江于2017年1月4日向昭通市昭阳区人民法院申请强制执行，因罗江坤无可供执行的财产，昭通市昭阳区人民法院于2017年4月21日裁定终结本次执行。另查明：王崇江户属当地低保户。以上事实有昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1765号民事判决、案件基本情况报告，以及昭通市昭阳区旧圃镇锦屏村委会出具的证明为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（七）项“……对于交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。”应当予以救助,及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定,因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，应当予以救助。本案救助申请人王崇江因交通事故造成人身伤害致一级伤残，因侵权人罗江坤无可供执行的财产，昭通市昭阳区人民法院已裁定终结本次执行，王崇江无法经过诉讼获得赔偿，且王崇江户属当地低保户，其生活确已陷入困难。王崇江申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定的予以救助的对象和条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王崇江司法救助金人民币柒万贰仟元（￥72000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3005号 申请执行人杨晓伟，女1988年7月5日出生，住山东省昌邑市。 被执行人山东来用车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化南路**齐鲁创智园**楼**。统一社会信用代码：91370705MA3F3M1E3R。 法定代表人陈宇，经理。 申请执行人杨晓伟与被执行人山东来用车服务有限公司合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初4800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××1165〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 正
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3212号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶珊，系江西贤和律师事务所律师。被告：程存文，男，1975年9月8日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：叶小芬，女，1977年1月22日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告程存文、叶小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶珊到庭参加诉讼，被告程存文、叶小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、要求两被告立即归还借款本金19,845.17元，并支付利息12,460.79元（暂时计算至2020年3月13日止的利息），2020年3月14日起的利息按合同约定计算至还清本金止；二、本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元由两被告承担。事实与理由：被告程存文以资金周转需资金为由，于2013年2月份向原告申请百福惠民卡借款2万元，经审核，原告同意借款2万元给被告程存文，双方于2013年3月5日签订了【2013】玉樟信百借字第138号百福惠民卡借款合同，约定授信额度2万元，授信期限为一年，即2013年3月5日起至2014年2月13日止，用信期为1年，借款年利率为6%，若被告未按合用约定相还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息508.70元，截至2020年3月13日止被告程存文结欠本金19,845.17元和利息12,460.79元未还，虽经原告数次催收，未果，虽经原告数次催收未果。依据《百福惠民卡借款合同》的特别约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。被告程存文、叶小芬未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告程存文、叶小芬于2003年3月3日登记结婚。2013年2月27日被告程存文以开橱柜厂需要资金周转为由向原告申请百福惠民卡借款2万元，被告叶小芬以配偶名义在申请书上签名。经审核，原告同意借款2万元给被告程存文，双方于2013年3月5日签订了【2013】玉樟信百借字第138号《百福惠民卡借款合同》，约定授信额度2万元，授信期限为一年，即2013年3月5日起至2014年2月13日止，用信期为1年，借款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的6%，若被告未按合用约定偿还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息，到期还本，按季付息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，由借款人负担。2013年3月5日被告程存文、叶小芬向原告借款2万元，借款到期日为2014年2月13日。被告在信期内归还本金91.3元、利息508.70元，截至2020年3月13日止被告程存文结欠本金19908.7元及其利息未还，虽经原告数次催收，被告程存文至今未偿还借款。现原告起诉要求被告程存文、叶小芬偿还借款本金19,845.17元及利息。另查明原告因本案诉讼支出律师费800元。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、两被告身份证及结婚证、借款申请书一份、《百福惠民卡借款合同》复印件各一份（原件由原告保管），个人业务凭证、归还利息证明、结欠息证明、代理费发票各一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为,原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告程存文签订的金融借款合同合法有效，被告程存文在借款期限届满后未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还所欠借款并支付借款利息。其次，涉案借款发生在两被告婚续期间，且在《农村信用社农户小额信用借款申请书》上以被告程存文配偶的身份签字确认，所借款项用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告程存文、叶小芬共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《百福惠民卡借款合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担作了约定，不违反法律规定，具有法律约束力，故对原告要求被告程存文、叶小芬共同偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、支付已支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金19,908.7元，现原告起诉要求被告偿还借款本金19,845.17元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程存文、叶小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金19,845.17元及利息（利息按原、被告签订的【2013】玉樟信百借字第138号《百福惠民卡借款合同》约定自2013年3月5日起计算至借款本金还清之日止,被告已偿还利息508.70元应予以扣除）；二、由被告程存文于本判决生效之日起十日内支付给原告江西玉山农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币628元，由被告程存文、叶小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决书，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判长 钟 虹审判员 余 瑶审判员 汤战生二〇二〇年十一月三十日法官助理乐贻丰书记员钱易揽
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖89号 零陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人邓启文、张建国、于晋、陈亮、付明伟、何容容涉嫌运输、贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24463号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：朱喜平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱喜平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6603号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。 被告：李玲霞，女，1981年出生，汉族，陕西省人。 被告：呼小军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。 被告：闫小军，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：何国明，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李玲霞、呼小军、闫小军、何国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕琪到庭参加诉讼，被告李玲霞、呼小军、闫小军、何国明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玲霞、呼小军偿还原告借款本金159999元及利息（利息截至2020年10月13日为310177元，实际计算从2015年9月22日起至2015年10月7日按月利率9.18‰计算，从2015年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），被告闫小军、何国明对上述借款本息承担连带偿还责任。2.案件诉讼费由四被告负担。事实和理由：借款人李玲霞、呼小军于2013年11月8日在原告申请借款70万元整，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。由被告闫小军、何国明对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同，借款人于2014年11月7日偿还本金2万元后办理了展期，展期利率为9.18‰（逾期利率为13.77‰），展期至2015年10月7日。展期后，借款人于2015年12月23日偿还本金15万元、2015年12月24日偿还本金6万元、2017年5月17日偿还本金50001元及对应所欠利息、2018年9月2日偿还本金5万元、2020年5月22日偿还本金5万元、2020年10月16日偿还本金5万元，此后经原告多次催要后，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。故原告诉至法院请求判如所请。在庭审中原告又称被告于2020年11月16日偿还本金1万元，利息偿还至2015年9月21日。 被告李玲霞、呼小军、闫小军、何国明均未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了自然人身份证明复印件三份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据、存取款凭条、放贷通知书、提款申请书、支付委托书各一份以及（2017）陕0881民初7913号民事裁定书复印件一份，证明李玲霞、呼小军于2013年11月8日向原告借款70万元，并约定借款期限、利息，于2014年11月7日办理展期并约定利息及借款期限，并由被告闫小军、何国明为该笔贷款提供保证担保，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未以任何方式提出异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月8日，被告李玲霞、呼小军与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为70万元，借款用途为转让门市，月利率为9.9‰，逾期月利率为合同执行利息上浮50%，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日。同日，被告闫小军、何国明与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告依被告李玲霞委托发放了贷款。2014年11月7日该笔贷款偿还本金2万元后，四被告与原告签订了个人借款展期合同，约定将到期日展期至2015年10月7日，展期金额68万元，展期后的利率为9.18‰，在合同有效期内借款利率不变，担保人闫小军、何国明同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。李玲霞、呼小军分别在借款人及借款人配偶处签名捺印，闫小军、何国明在担保人处签名捺印。 展期后，该笔贷款于2015年12月23日偿还本金15万元、2015年12月24日偿还本金6万元、2017年5月17日偿还本金50001元及对应所欠利息、2018年9月2日偿还本金5万元、2018年10月19日偿还本金5万元、2018年11月5日偿还本金5万元、2020年5月22日偿还本金5万元、2020年10月16日偿还本金5万元、2020年11月16日偿还本金1万元，利息付至2015年9月21日。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李玲霞、呼小军签订的《个人借款合同》及与被告闫小军、何国明签订的《保证担保合同》，以及双方签订的《个人展期合同》，均系双方当事人真实意思表示、形式合法、内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。 借款后原告依约应被告要求发放了借款，被告李玲霞、呼小军作为借款人理应依约还本付息，现展期借款期限已届满，被告李玲霞、呼小军未全额偿还借款本息，故原告要求该二被告偿还剩余借款本金159999元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持。 被告闫小军、何国明自愿与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并在《个人借款展期》合同中也明确同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。二保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年10月8日起至2017年的10月7日止，原告于2017年9月30日向保证人以诉讼方式主张权利，在保证期间内提出，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，而各保证人亦未向本院提出诉讼时效抗辩，保证人不能免除保证责任，故对原告请求被告闫小军、何明亮承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李玲霞、呼小军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金159999元及利息（利息截至2020年10月13日欠付为310177元，实际计算从2015年9月22日起至2015年10月7日止按月利率9.18‰计算，从2015年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），被告闫小军、何国明对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告李玲霞、呼小军、闫小军、何国明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宏飞
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督302号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费96元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费96元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3335号之一申请执行人：蒋荣珍，女，汉族，1945年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：鲍琼英，女，汉族，1965年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：普永成，男，彝族，1969年10月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人蒋荣珍、鲍琼英与被执行人普永成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人普永成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人普永成名下有位于石屏县房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日，但不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人普永成的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月四日法官助理张豪书记员周瑞琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终659号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）盖福强，男，汉族，1999年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系中国石化销售股份有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司广信路加油站职员，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市松**。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人盖福强犯职务侵占罪一案，于2020年8月25日作出（2020）黑0109刑初72号刑事判决，认定盖福强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令退赔被害单位中国石化销售股份有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司广信路加油站人民币128239.20元。宣判后，盖福强不服，提出上诉。本院于2020年11月16日受理此案，在审理过程中，盖福强申请撤回上诉。本院认为，上诉人盖福强以非法占有为目的，利用职务上的便利，将出售单位商品所得的货款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。盖福强申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盖福强撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初72号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理于博洋书记员李宇杭
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6260号申请执行人:陈嘉怡，女,1994年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人:潘活恒，男,1994年1月31日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：许紫贤，女,1984年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人陈嘉怡、潘活恒与被执行人许紫贤房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初14068号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付双倍返还定金100000元，赔偿中介费损失22000元、律师费4000元，并承担案件受理费2820元、保全费1150元，合计3970元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。案件在诉讼阶段，本院依法诉保查封许紫贤名下的位于中山市××××号阜丰豪庭11幢903房的房地产[不动产权证号：国（2013）易0600334,0213075345]。该案进入执行阶段后，上述诉保查封自动转为执行查封。在执行过程中，本院依法对上述房地产启动拍卖程序，但因案外人提出异议，本院暂无法变价处置上述房地产。本院依法查封被执行人许紫贤名下牌号为粤Ｔ×××**号车（车辆类型：H22)一辆，因该车辆下落不明，暂未能扣押处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执6260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 杨 霞执行员 刘翰文二〇二〇年十一月三十日书记员 冼秋儿
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执791号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人徐健，男，1988年3月1日生，满族，住西丰县凉泉镇禹甸村三组007号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在中国工商银行33×××18账户内存款人民币405621.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月二十日书记员王斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢145号申请执行人：方长省，男，1971年12月15日出生，汉族，住富裕县繁荣种畜场五分场**。被执行人：黑龙江天秋农业科技有限公司，统一社会信用代码91230206786006542M。本院在执行申请执行人方长省与被执行人黑龙江天秋农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，方长省于2020年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1193号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江天秋农业科技有限公司给付123370.00元，并负担执行费1751.00元。本院在执行过程中，经对黑龙江天秋农业科技有限公司在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现黑龙江天秋农业科技有限公司名下无任何可供执行的财产，方长省也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑元昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20849号原告：林思禄，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈欣，男，1962年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告林思禄与被告陈欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告林思禄于2020年11月25日以因被告下落不明，原告需要查找被告下落，并补充相关诉讼证据材料为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林思禄撤回起诉处理。审判员 张   扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初922号原告：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。法定代表人：杨小川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵勇、冯爱容，贵州巨合律师师事务所律师。被告：贵州天轲工程建设有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村周家组。法定代表人：张家杰，该公司经理。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。被告：龚德发，男，1963年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇后溪河社区****。原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司（以下简称万顺公司）与被告贵州天轲工程建设有限公司（以下简称天轲公司）、龚德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托诉讼代理人赵勇，被告天轲公司的委托诉讼代理人祝永飞、龚德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款587771元；2.判令被告以587771元为基数从2019年4月22日起至该款付清之日止，按照年利率24%支付原告资金占用费；3.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告天轲公司和玉屏建安混凝土工程有限公司（以下简称建安公司）签订涉案工程的混凝土供应合同。由于天轲公司未按约定付款，建安公司和天轲公司找到原告，要求原告将天轲公司欠建安公司的货款付清，便将建安公司与天轲公司的混凝土销售合同权利义务转让给原告。2015年12月，原告与被告天轲公司签订混凝土销售合同，约定原告为被告承包的茶店办事处集中建房点和易地扶贫安置工程供应混凝土。2015年12月至2017年6月期间，原告陆续为被告天轲公司供应混凝土。2016年4月3日，原告与天轲公司对涉案混凝土款进行了中途结算，天轲公司已认可系与原告履行合同权利义务。2019年4月22日，经原告与被告龚德发结算，原告共出售给被告混凝土8660立方米，共计2557771元，被告已支付1970000元，尚欠587771元。结算后经原告多次催问，被告总以各种理由拒付，已严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告天轲公司辩称，答辩人虽然是案涉工程的承包单位，但实际施工人是被告龚德发，双方只是挂靠关系，答辩人未与原告签订合同也未在合同上盖章，原告不能突破合同相对性向答辩人主张货款。案涉合同的履行系龚德发和原告发生权利义务关系，龚德发应当作为独立主体承担相应的合同责任，与答辩人无关。原告称因答辩人未支付建安公司货款，原告代答辩人付清建安公司货款后，建安公司将其与答辩人的合同权利义务转让给原告，该表述不是事实。真实情况是因为案涉工程在茶店办事处，办事处领导为了照顾本地企业，要求案涉工程的实际施工人龚德发用原告的混凝土，所以原告才通过答辩人将龚德发拖欠建安公司的货款付清并由龚德发终止与建安公司的合同，改为与原告签订合同。另外，原告称2016年4月3日答辩人与原告进行中途结算的表述也不是事实。被告龚德发辩称，答辩人挂靠在天轲公司承建茶店办事处集中建房点和异地扶贫安置工程是事实。原告向答辩人供应混凝土后是答辩人与原告进行对账的，答辩人认可欠原告的货款。但与原告签订混凝土销售合同的原因并非原告所说，真实情况是答辩人和建安公司先签订了《商品砼购销合同》，合同约定是供应3000立方后才付款，未到供货方量，茶店办事处领导为照顾本地企业就要求答辩人用原告的混凝土。为了能终止与建安公司的合同，答辩人谎称案涉工程不做了，要求与建安公司按混凝土供应实际方量结算，并要求原告先垫钱付清建安公司混凝土款，这样答辩人才终止了和建安公司的合同，改为与原告签订案涉合同。本院经审理认定的事实如下：被告龚德发挂靠在被告天轲公司名下承包了万山区茶店办事处2014年集中建房点和2016年异地扶贫安置工程。因该工程需要混凝土，龚德发在原告万顺公司处购买混凝土，经龚德发与万顺公司结算，2015年12月至2017年6月期间，原告共为工地供应8660立方米混凝土，价款为2557771元。后被告龚德发陆续支付了货款1970000元，尚欠587771元。原告要求被告天轲公司和龚德发连带支付货款尾款587771元，被告龚德发对欠款事实无异议，被告天轲公司认为自己仅为被挂靠人，与原告无买卖合同关系，不应承担本案的付款责任。为此，双方诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、《商品砼销售合同》、《混凝土销售合同》、结算表、银行转账流水、裁定书、担保费发票、诉讼费发票、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的款项支付主体如何确定。龚德发挂靠天轲公司承建工程，并以天轲公司名义由其聘用的管理人员与原告签订混凝土《销售合同》，因该合同无天轲公司盖章，亦无天轲公司授权，也无天轲公司事后追认，其行为不属于履行职务和代理行为，本案买卖合同关系的主体应为龚德发和万顺公司，与天轲公司无关。原告为龚德发实际承包的工地供应混凝土，根据合同相对性，龚德发应当按照其认可的2019年4月22日结算单履行付款义务，根据该结算单记载尚欠原告587771元，故原告要求龚德发支付拖欠货款587771元，本院予以支持。结算后龚德发有付款义务，其逾期付款客观上对原告已经产生资金占用，原告要求被告龚德发支付资金占用利息的主张于法有据，但其主张年利率24%无法律依据，本院酌定为年利率6%予以支持。万顺公司以龚德发对天轲公司构成表见代理为由，要求龚德发与天轲公司连带承担付款责任，因销售合同和结算都不能证实天轲公司与万顺公司存在任何民事法律关系，本案情形并不属表见代理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告龚德发于本判决生效之日起十五日内支付原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司货款587771元，并按年利率6%从2019年4月22日计付资金占用利息至付清时止；二、驳回原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，保全申请费3770元，由被告龚德发负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢以松二〇二〇年十一月八日书记员  罗城荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1893号原告：马路全，男，1977年8月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马太清，男，1965年10月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告马路全与被告马太清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马路全到庭参加诉讼、被告马太清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马路全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款58,000元；2.要求被告从2020年6月1日起，以借款本金58,000元计算基数，按照年利率6%计算支付到还清原告本金之日止的资金占用利息；3.要求被告承担一切诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻村，一起经营车辆运输，彼此较为熟悉，2017年被告因资金周转困难，先后几次向原告借款。2017年6月，被告向原告借款后，总的向原告出具了一个金额为67,000元的借条，经原告多次催要，2019年偿还原告6000元，2020年偿还3000元，现尚欠58,000元。因被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。被告马太清未做答辩，也没有向本院提交书面答辩状，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是邻村，因经营运输车辆熟识，2016年开始被告因需向原告多次借款，借款时未出具书面借条，也没有约定利息。后经原告催要要求被告偿还借款，被告于2017年6月份向原告出具总的一个67,000元的借条，借条未约定利息。后被告于2019年偿还6000元，2020年3月份偿还3000元，现尚欠原告借款本金58,000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）……（三）……；（四）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告多次通过现金交付的方式向被告提供借款67,000元，同时被告向原告出具了借条予以确认，原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定原、被告的借贷关系成立,扣除已支付的9000元，尚欠原告马路全借款本金58,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原被告双方未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告偿还部分借款后未履行，本院认为，原告起诉之日应视为合理期限届满，双方未对逾期还款违约责任做出约定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定违约责任损失。综上，对原告的第二项诉讼请求本院予以部分支持。由被告马太清支付原告马路全逾期付款利息，即以58,000元借款本金为计算基数，按照2020年6月份一年期贷款市场报价利率计算的自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告马太清于本判决生效之日起十五日内偿还原告马路全借款本金人民币58,000元,并支付以58,000元为基数，按照2020年6月份一年期贷款市场报价利率计算的自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告马路全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马太清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书确定的义务履行期间届满后二年内。审 判 长  彭 松人民陪审员  杨廷发人民陪审员  万加泽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5819号 原告：王玉柱，男,1957年6月18日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：林永华，男，1971年3月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈长亮，男，1993年4月21日出生，汉族。 被告：日照市泽栋物流有限公司 法定代表人：郝建华。 委托诉讼代理人：王中举，该公司职工。 被告：太平洋保险股份有限公司日照中心支公司 负责人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 原告王玉柱与被告林永华、太平洋保险股份有限公司日照中心支公司、日照市泽栋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉柱撤回起诉处理。 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曹晓霞 书 记 员 张贝贝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5419号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥昧，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区鹿角港饮食店，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路**东华明珠园**建设路**，统一社会信用代码92440300MA5FEDY247。法定代表人：杜娟。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告深圳市龙华区鹿角港饮食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以被告已注销登记，其改为另案起诉其经营者为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已注销登记，其改为另案起诉其经营者为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，原告已预缴受理费1,300元，多出部分1,250元本院予以退还。审判长 刘    依二〇二〇年十一月十二日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0922民初2245号 原告：丁贵宾，男，1971年7月11出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告丁贵宾与被告夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵宾到庭参加了诉讼。被告夏元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息18000元，并按约定支付至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告夏元博向原告借现金100000元，由被告夏元博出具借据,约定了利息，未约定还款期限，被告借款后支付了部分利息，剩余本息一直未偿还。 被告夏元博未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏元博于2018年1月1日向原告借款100000元，原告丁贵宾支付了该笔借款，由被告夏元博于出具了借条，双方约定年利率为12%，未约定还款期限。被告夏元博借款后支付了2018年及之前的利息，剩余本息一直未偿还。 本院认为，被告夏元博向原告借款并出具借条，原告已交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告夏元博应按约定承担清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告夏元博已经支付的利息应该予以扣减。被告夏元博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告主张由被告夏元博偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限夏元博于本判决生效后五日内偿还丁贵宾本金100000元，利息18000元，并以100000元为本金，按年利率12%的标准支付自2020年7月1日至实际清偿之日的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费560元，由被告夏元博负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  高奇志 人民陪审员  丁 化 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14211号 原告：宋宇，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现住地浙江省义乌市。 被告：林泽锋，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告宋宇与被告林泽锋民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款7000元并赔偿利息损失（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋宇到庭参加诉讼；被告林泽锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月28日，被告因周转需要向原告借款12000元，后经原告催讨于2020年9月2日归还5000元，尚欠7000元至今未还，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林泽锋于本判决生效后十日内归还原告宋宇借款7000元并赔偿利息损失（自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告宋宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林泽锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2623号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市新天地领域******。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：朱裕平，男，住邵武市新天地领域******。 被告：陈书平，男，1984年8月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：李春林，男，1980年4月14日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告陈书平、李春林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人朱裕平到庭参加诉讼，被告陈书平、李春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈书平归还信用卡透支款本金48641.51元及截止2020年8月3日的利息1420.81元、违约金30.18元，合计50092.50元，并支付从2020年8月4日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金；2.判令李春林对陈书平应承担的上述还款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈书平、李春林承担。事实和理由：2016年1月7日，陈书平向跃进信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约），并由李春林承担连带还款责任。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等作了约定。依陈书平的申请，跃进信用社于2016年1月13日向陈书平发放了卡号为6228××××6103的信用卡。陈书平激活信用卡后多次消费。截止2020年8月3日，陈书平尚欠跃进信用社信用卡透支款本金48641.51元、利息1420.81元（含罚息、复利）、违约金30.18元。综上，陈书平未按约归还欠款，李春林也未履行相应的保证责任，均已构成违约，其应按合同约定各自承担相应的民事责任。 陈书平、李春林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，陈书平向跃进信用社申请办理信用额度为50000元的信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。2016年1月11日，跃进信用社与李春林签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，担保协议约定：李春林自愿为陈书平向跃进信用社申领的信用卡的全部债务承担连带责任保证；保证担保范围为陈书平因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等；保证担保期间为信用卡项下的债务履行期限届满之日起两年。2016年1月13日，跃进信用社经审查核准后向陈书平发放了卡号为6228××××6103的信用卡，帐户信用额度50000元，使用期限3年。陈书平激活信用卡后多次透支消费。从2020年6月19日起，陈书平未按约归还信用卡透支款本息。截止2020年8月3日，陈书平尚欠跃进信用社信用卡透支款本金48641.51元、利息1420.81元（含罚息、复利）、违约金30.18元。跃进信用社向陈书平、李春林催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年9月11日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、信用卡批量余额显示、帐户余额查询及跃进信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈书平、李春林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。陈书平向跃进信用社申请办理使用信用卡，跃进信用社经审查核准后向陈书平发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。跃进信用社依约向陈书平发放了信用卡，已履行了出借义务。陈书平在使用信用卡透支消费过程中，未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故跃进信用社要求陈书平归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2020年8月3日的利息、违约金，并支付从2020年8月4日起至借款还清之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。李春林为陈书平向跃进信用社申领使用的信用卡提供连带责任保证，且保证范围为陈书平因使用信用卡而发生的全部债务，故跃进信用社要求李春林对陈书平的信用卡透支款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李春林承担保证责任后，有权向陈书平追偿。陈书平、李春林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈书平应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社信用卡透支款本金48641.51元及截止2020年8月3日的利息1420.81元、违约金30.18元，并支付以透支款本金48641.51元为基数从2020年8月4日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）、违约金； 二、被告李春林对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告李春林承担保证责任后，有权向被告陈书平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由陈书平、李春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗思珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35965号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈志江，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******７号，身份证号码440************273。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告陈志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********108）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21585.88元、利息10195.55元、分期手续费2539.56元、违约金1513.62元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计9785.6元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21585.88元以及利息、分期手续费、违约金等共计9785.6元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告陈志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9789号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市彬盛通汽车租赁有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**汇和大厦6G统一社会信用代码91440300MA5FATMM3N。 法定代表人刘湘赣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038234号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市彬盛通汽车租赁有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038234号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1001号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁晓东其他案由中，本院对被保全人梁晓东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终7649号 上诉人（原审原告）：张峰，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人（原审原告）：侯艳伟，女，1988年11月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王璐洁，女，1990年7月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：盛强，山东沂蒙律师事务所实习律师。 上诉人张峰、侯艳伟因与被上诉人王璐洁民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张峰、侯艳伟上诉请求：1.撤销(2020)鲁1329民初3929号民事裁定书并发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人张峰、侯艳伟与被上诉人王璐洁之间的民间借贷行为存在涉嫌非法融资或诈骗等犯罪行为，系事实认定错误。首先，本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。双方签订的《借贷抵押合同》合法有效。上诉人在履行了双方签订的《借贷抵押合同》之后履行合同中约定的将两处房产进行了抵押权的预告登记，但是被上诉人确没有按照约定向上诉人交付借款65万元。另外，在一审中被上诉人认可了合同中约定的65万元没有交付。其次，被上诉人在一审中陈述涉案的两份《借贷抵押合同》系上诉人与被上诉人之前的债务约定，但是上诉人并没有提供证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。一审法院对此并没有进行审理认定。二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回上诉人的诉讼系法律适用错误。一审法院仅依据上诉人张峰与被上诉人王璐洁、第三人高科、上官良凯之间存在多次银行转账交易数额较大或巨大，认定本案民间借贷行为存在非法融资或诈骗等犯罪行为，不宜作为民事案件审理，适用该法律驳回上诉人的起诉，于法于理无据。首先，上诉人张峰与高科、上官良凯之间的银行转账交易与本案并不具有关联性。一审法院审理对高科、上官良凯的与张峰之间的资金转账明显存在错误。在上诉人提交的《审计报告》中：1.张峰向高科转款累计差额为-18182984.00元(张峰多向高科转款金额)；2.张峰与上官良凯转款累计差额为431366.66元(上官良凯多向张峰金额)；3.张峰与王璐洁转款累计差额为-1790000(张峰多向王璐洁转款金额)。由此审计结果可以看出上诉人的向王璐洁、高科的转款明显多于对方向张峰的转款金额。一审法院仅仅依据张峰与他人的之间的资金往来及认定涉嫌犯罪行为，不符合法律事实依据。其次，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案的当事人为上诉人张峰、侯艳伟与被上诉人王璐洁之间的民间借贷纠纷。至于张峰与第三人之间的往来资金的性质与本案并不存在关联性。综上所述，本案上诉人张峰、侯艳伟与被上诉人王璐洁之间的民间借贷纠纷仅仅系民事纠纷，一审法院审理中认定事实不清、适用法律错误。现特向贵院提起上诉，请求二审法院依法裁定。 本院庭后听取了被上诉人的意见，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。 张峰、侯艳伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《借贷抵押合同》；2.依法判令被告协助原告办理解除房屋抵押权预告登记；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告达成借款合意被告向原告借款65万元。原告按照被告的要求向被告出具了借款金额分别为35万元、30万元的《借贷抵押合同》，约定借款期限6个月，自2020年1月10日起至2020年6月10日止，分别以原告所有的位于临沂市兰山区××号楼××室××小区××号楼××室作了抵押权预告登记，并在临沂市不动产登记中心办理了预告登记。原告将上述房产办理预告抵押登记后，被告却未按照合同约定交付原告借款65万元，两份《借贷抵押合同》未能生效，原告要求被告协助解除预告登记抵押，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中张峰与王璐洁、高科、上官良凯等人之间存在多次银行转账交易，且数额较大或巨大。本案的民间借贷行为本身存在涉嫌非法融资或诈骗等犯罪行为，不宜作为民事案件审理，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关。 一审法院裁定：驳回原告张峰、侯艳伟的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同原审。 本院认为，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 王晓艳 法官助理 路宝怀 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 侯 丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1059号 被执行人：刘智平，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1568号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘智平至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费646元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘智平名下的银行存款及收入646元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初749号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈涛，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，暂住福建省龙海市。2012年4月9日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月29日刑满释放。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人伍佐安，男，1969年12月4日出生，苗族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。2020年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人陈涛、伍佐安犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人陈涛、伍佐安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈涛于2020年6月上旬的一天，攀爬厦门市思明区厦门大学逸夫楼外墙脚手架至该楼616房间阳台，进入该室盗走被害人萧某放在该房间内的“百达翡丽”品牌腕表一块（经鉴定价值人民币60000元）、“宝玑”品牌腕表一块（经鉴定价值人民币50000元）、“法穆兰”品牌腕表一块（经鉴定价值人民币35000元）、软中华香烟一条（经鉴定共价值人民币700元）、贵州茅台酒四瓶和洋酒二瓶，上述物品可估价值共计人民币145700元。之后被告人陈涛将三块手表、贵州茅台酒二瓶和洋酒一瓶出售后获利人民币10万余元，被其用于偿还个人债务；此外，被告人陈涛在案发前将剩余的贵州茅台酒二瓶和洋酒一瓶放回616房间。 被告人伍佐安于2020年6月上旬的一天，攀爬厦门市思明区厦门大学逸夫楼外墙脚手架至该楼616房间阳台，进入该室盗得被害人萧某放在该房间内的贵州“飞天”牌茅台酒一瓶（经鉴定价值人民币3600元）、“五粮液”白酒二瓶（经鉴定共价值人民币3820元）、“贺兰神”牌葡萄酒一瓶（经鉴定价值人民币252元）、软“中华”牌香烟四包（经鉴定共价值人民币280元）、“南京”牌香烟二包（经鉴定共价值人民币200元）和洋酒二瓶，上述物品可估价值共计人民币8152元。 2020年9月5日,被告人陈涛在其暂住处被抓获，同时被缴获赃物软“中华”香烟六包和销赃用手机一部；2020年9月6日，被告人伍佐安在其暂住处被抓获，同时被缴获除“南京”牌香烟一包外的其他赃物和个人手机一部。此外，公安机关根据被告人陈涛的供述，追回其销赃的三块手表，并将所有扣缴的被盗财物发还被害人。 以上事实有扣押的手机、赃物等物证；委托书、手表照片、房间贴封条照片、发还清单、微信聊天记录截图；证人林某、陈某、叶某等人的证言；被害人萧某的代理人肖洋的陈述；被告人陈涛、伍佐安的供述；中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）《手表鉴定报告》、《检验检测机构资质认定证书》、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等鉴定意见；移动电话微信记录之电子数据及公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币145700元，数额巨大；被告人伍佐安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币8152元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。建议适用简易程序审理，判处被告人陈涛有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人伍佐安有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈涛、伍佐安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈涛、伍佐安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得及作案工具应责令退赔或予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2024年12月4日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人伍佐安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人陈涛退赔被害人萧某人民币280元。 四、责令被告人伍佐安退赔被害人萧某人民币100元。 五、追缴被告人陈涛的违法所得人民币10万元，上缴国库。 六、扣押在案的被告人陈涛用于销赃的手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 七、扣押在案的被告人伍佐安的手机1部发还被告人伍佐安。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  李桂香 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1355号之一 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：元高明，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邓贤光，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告元高明、李冬梅、邓贤光信用卡纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请撤回对被告李冬梅的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社以与李冬梅另行协商为由，向本院申请撤回对李冬梅的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤回对李冬梅的起诉。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3696号   申请人：王子福，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：郭建华，女，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人王子福诉被申请人郭建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建华在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额55000元。申请人王子福以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金55000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭建华在中国建设银行工资账户，额度冻结55000元。（冻结期限为一年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额55000元内对申请人王子福申请错误承担赔偿责任。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○二〇年十一月三十日   书记员 张晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11450号 原告：钟方珍，女，1995年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨明奇，男，1986年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告钟方珍与被告杨明奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告钟方珍到庭参加诉讼，被告杨明奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟方珍向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币5840元及资金占用利息，暂计至起诉之日共计为5871.2元（资金占用利息计算以5840元为本金，以银行间同业拆借中心公布的年利率3.85％为利率，自2020年6月10日起算，直至款项全部付清之日止）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在贵州省遵义市新蒲新区门面经营新蒲新区五金建材店，2020年4月，被告在原告所经营的新蒲新区五金建材店购买建材，但其购买材料款尚未及时付清，2020年5月24日经原被告结算，被告尚欠5840元材料款未支付完毕，并于当日写下《欠条》，表明了其欠款事实及将于2020年6月10日还清的事实，根据《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，即：原被告欠条合法有效，其约定的欠款及还款事实合法有效，被告需遵循合同全部内容，但是至今为止，经原告多次催促，被告仍未归还上述欠款。综上所述，原告认为被告期限届满拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，给其带来了严重损失，特依据《民法》、《民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望贵院依法审查之后支持原告的诉请。 被告杨明奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因承包装修工程需要，于2020年4月在原告经营的新蒲新区五金建材店购买材料，但为及时结清货款，2020年5月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明，被告欠原告货款5840元，定于2020年6月10日前全部付清。约定的付款期限届满，被告未支付款项，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告向原告购买材料而未付款，双方以欠条形式确认了双方的欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，而被告未按照约定支付原告货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告偿还欠款5840元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，逾期付款违约金计算方式为：2020年6月11日起至欠款实际付清之日止，以欠条出具日（2020年5月24日）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 被告杨明奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告杨明奇在本判决生效后十日内偿还原告钟方珍欠款人民币5840元及逾期付款违约金（以5840元为基数，从2020年6月11日起至欠款实际付清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨明奇负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3332号罪犯苏保勇，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)粤08刑初28号刑事判决，以被告人苏保勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏保勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏保勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2765分；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。因欠产扣13分；在劳动机位从事无关事宜扣10分；累计扣23分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏保勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，且考核期间有扣分情节，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏保勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5854号反诉原告：无锡伊琳文化创意有限公司，住所地无锡市梁溪区通惠西路******。法定代表人：吕迎娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永贵、阎冬青（均受无锡伊琳文化创意有限公司的特别授权委托），江苏润远律师事务所律师。反诉被告：无锡圣博惠康文化发展有限公司，住所地无锡市梁，住所地无锡市梁溪区通惠西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙业利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹（受无锡圣博惠康文化发展有限公司的特别授权委托），该公司员工。委托诉讼代理人：贾彬（受无锡圣博惠康文化发展有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。反诉原告无锡伊琳文化创意有限公司与反诉被告无锡圣博惠康文化发展有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。反诉原告无锡伊琳文化创意有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，反诉原告无锡伊琳文化创意有限公司的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告无锡伊琳文化创意有限公司撤回反诉。案件受理费25元，由无锡伊琳文化创意有限公司负担。审 判 长  周 溧人民陪审员  张霞红人民陪审员  顾少毅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘艳婷
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4192号申请执行人贺琼莲被执行人戚利刚本院在执行申请人贺琼莲申请执行与戚利刚（2019）浙0109民特3243号民间借贷纠纷一案中，戚利刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42261号原告：广州市一只喵文化有限公司，住所地广东省广州市荔湾区湖兴街一巷****（仅限办公）。法定代表人：黄霜麟，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑州亮莎电子科技有限公司，住，住所地河南省郑州市上街区济源路街道金华路**院**楼**402/div>法定代表人：丁永。原告广州市一只喵文化有限公司与被告郑州亮莎电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州市一只喵文化有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市一只喵文化有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市一只喵文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市一只喵文化有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十日法官助理高珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3558号 唐诗艺、周桂华： 本院执行的唐诗艺与周桂华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3753号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉萍，女，1989年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组。 负责人：邓家丽，组长。 再审申请人谢玉萍因与被申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢玉萍提出再审申请称，1、申请人已具有官桥五组集体经济组织成员资格，有权依照村规民约参与集体经济组织成员分红。申请人户籍已于2014年10月因婚姻关系迁入被申请人组，且已 -2- 丧失娘家集体经济组织成员资格不再享受该集体经济组织成员待遇，符合婚姻关系取得被申请人集体经济组织成员资格的要求，同时，已有生效判决（2016）桂0102民初1602号民事判决书确认申请人并无丧失被申请人集体经济组织成员资格的情形。2、申请人已享有官桥五组集体经济组织成员资格，申请人的成员身份无需二审法院进行认定，二审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定作出驳回起诉的二审裁定，适用法律错误。综上，请撤销二审裁定，维持一审法院（2019）桂0102民初801号民事判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，谢玉萍享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回谢玉萍的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员 -3- 资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢玉萍的再审申请。 审 判 长  贺利研 审 判 员  杨 钉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谢 芳 -4- 书记员韦艳姗
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2220号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告:闽侯县甘蔗平娜便利店，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城A3地块商业**楼**153商业。 经营者：汪义金。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗平娜便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告闽侯县甘蔗平娜便利店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3637号罪犯陈喜山，男，1962年10月24日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2013年6月21日作出（2012）乐刑初字第460号刑事判决，以被告人陈喜山犯盗掘古墓葬罪，撤销假释，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。一审判决宣告后，被告人陈喜山不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）潍刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈喜山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈喜山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈喜山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯陈喜山已缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯陈喜山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈喜山减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2933号 周洁、广西玉林市厦王物业服务有限公司： 申请执行人广西玉林市厦王物业服务有限公司与被执行人周洁物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5358号。被执行人周洁已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1242号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵强其他案由中，本院对被保全人赵强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2028号本院在执行本院（2020)鲁1327民初1161号民事判决书中，申请执行人鲁守彬申请将被执行人赵贵奇、刘长彩纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵贵奇、刘长彩在（2020)鲁1327民初1161号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将刘长彩纳入失信被执行人名单。二、将赵贵奇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23322号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨科，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨科保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1856号某某和市政工程有限公司：某某集团第三工程有限公司：你们建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第3417号调解书已发生法律效力。因你公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某和市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人某某和市政工程有限公司支付工程款4133407.2元；二、承担仲裁费50911元，执行费44243元。执行中，本院已依法扣划被执行人某某集团第三工程有限公司银行账户存款共4228561.2元。本院在扣除执行费44243元后将剩余案款4184318.2元向申请执行人某某和市政工程有限公司予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1856号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执异21号 异议人（申请执行人）:贺凤祥。 被执行人：乌日图那苏图。 在本院执行贺凤祥与乌日图那苏图借款合同纠纷一案中，异议人贺凤祥于2020年11月18日向我院提出撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525执438号之一执行裁定书，恢复东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1543号民事判决书的执行程序的书面申请。 本院受理后，在审查期间，异议人贺凤祥于2020年11月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人贺凤祥自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人贺凤祥撤回异议申请。 审判员 巴 根 那 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿拉坦塔娜