wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6787号原告：周运旭，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段****14-6。原告：杨帅，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇盐井街**。委托诉讼代理人：周运旭，系杨帅之妻，住重，住重庆市永川区渝西大道中段****14-6授权)。被告：陶乐，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市荣，住重庆市荣昌区安富街道青年北街******2-1>原告周运旭、杨帅与被告陶乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运旭即原告杨帅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周运旭、杨帅向本院提出诉讼请求：1、要求解除二原告与被告于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》；2.由被告赔偿违约金10812元；3、支付物管费、水电费5516.44元；4、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告要求将收取的押金5100元在违约金中抵扣，抵扣后要求被告支付违约金5712元。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定了双方的权利义务，但合同签订后，被告三个月未交物业费和水电费，违反了合同约定，原告向被告发出解除合同通知书，但被告却置之不理，故诉至法院。陶乐未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定二原告将位于重庆市永川区XX路XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限五年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止，月租金5100元，每年递增6%，第一年即2018年9月1日至2019年8月31日，租金为61200元，第二年2019年9月1日至2020年8月31日，租金为64872元，第三年度2020年9月1日至2021年8月31日，租金为68764元，租房押金5100元，合同期满或其他情况解除后，双方结清相关费用，二原告将租房押金无条件归还被告；租金以叁月为一个支付周期，先付后用，在每期计租首日前的7日内向原告一次性付足本期租金；租赁期间，被告使用该房屋所产生的水费、电费、通讯费、物业管理费以及卫生费等经营费用均由被告承担，并按规定向各相关部门交纳；被告逾期不支付、拖欠租金和其他费用超过15日的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按当期月份租金的二倍支付违约金，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同签订后，被告已支付租金至2020年8月份，2020年5月之后的水电、物管费未支付。2020年7月24日，原告周运旭向被告邮寄了《解除合同通知书》，告知被告因其两个月未交物业费及水电费，违反了合同约定，故解除双方签订的租赁合同。2020年8月15日，二原告交纳了截止2020年8月31日的物管费和2020年7月13日的水电费合计2516元，同年9月28日，二原告交纳了截止2020年8月13日的水电费合计2030元。庭审中，原告陈述被告已于2020年7月20日左右未再使用涉案房屋，该房屋已经腾空。本院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供房屋使用后，被告应及时支付租金以及相关费用，但被告未按约定支付水电等其他费用，已构成违约，原告依照合同约定解除合同并要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金实为资金占用利息损失，结合本案实际情况，本院对此酌情调整为以所欠费用为基数，从原告交纳相关费用时起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告周运旭、杨帅与被告陶乐于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告陶乐于本判决生效后七日内支付原告周运旭、杨帅水电费、物管费共计4546元及违约金(从2020年8月15日起，以2516元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；从2020年9月28日起以2030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；三、驳回原告周运旭、杨帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2292元，由被告陶乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年十一月五日书记员  肖航前
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0102刑初803号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，1994年12月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。（系本案被害人）。被告人蔡某，男，2001年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：赵治龙、余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉［2020］490号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡某及其指定辩护人余祖淋、刑事附带民事原告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日21时许，被告人蔡某、张豪（另处）等人与被害人蔡某等人在贵阳市花果园Ｍ区3栋38楼慕斯酒吧喝酒时，双方因琐事发生矛盾，后于2019年12月16日5时许，被告人蔡某、张豪（另处）等人在花果园Ｍ区3栋大厅手持棒球棍将被害人蔡某某打伤。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：蔡某某受伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。刑事附带民事诉讼原告人蔡某诉称，由于被告人蔡某的故意伤害行为导致我受轻伤，故诉请法院依法判决被告人蔡某赔偿各项经济损失共计人民币2.7万元（医疗费12000元、误工费15000元）。其向本院提交了门诊结算清单、发票等证据。公诉机关认为，被告人蔡某主观上有危害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，致使被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡某有期徒刑十个月。被告人蔡某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人蔡某所提医疗费予以认可，但认为是疫情期间，诉请误工费过高。其指定辩护人余祖淋提出的辩护意见是被告人蔡某有坦白情节，被害人存在过错，被告人悔罪态度较好且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2019年12月15日21时许，被告人蔡某、张豪（另处）等人与被害人蔡某等人在贵阳市花果园Ｍ区3栋38楼慕斯酒吧喝酒时，双方因琐事发生矛盾，后于2019年12月16日5时许，被告人蔡某、张豪（另处）等人在花果园Ｍ区3栋大厅手持棒球棍将被害人蔡某某打伤。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：蔡某某受伤程度为轻伤二级。2020年6月27日，被告人蔡某在本市新添大道南段被公安机关抓获。另查明，刑事附带民事诉讼原告人蔡某被打伤后，于2019年12月16日至12月30日期间在贵阳市第一人民医院、贵州医科大学附属医院、贵阳白志祥骨科医院治疗，产生医疗费1420.06元。在贵州医科大学鉴定中心作损伤程度鉴定产生鉴定费700元。上述事实，有抓获经过；被害人蔡某的陈述；证人吴某某、兰某某的证言；被告人蔡某的供述；辨认笔录和照片；犯罪现场辨认笔录及指认照片；现场检测报告书；病历；检查报告单及照片；司法鉴定意见书和伤情照片；鉴定意见通知书；被告人蔡某的户籍信息；情况说明；发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蔡某故意伤害他人的行为，致使被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其指定辩护人余祖淋的辩护意见提出被害人存在过错，经查与事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某除应当承担刑事责任外，还应对其伤害行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提诉请，关于医疗费，其提供的医疗费用发票金额仅为1420.06元，本院据实支持1420.06元；鉴定费用有医院发票金额700元，本院支持700元；关于诉请的误工费，附带民事诉讼原告人未能举证证实，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。）二、被告人蔡某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各项经济损失共计人民币3120.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  吕明福人民陪审员  邱静波二〇二〇年十一月二日书 记 员  李立佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020豫10**民初4743号原告：段爱卿，男，1956年1月9日出生，汉族，住许昌市魏都区;。被告：宋凯正，男，1993年1月6日出生，汉族，住许昌市建安区。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程维修款2.48万元；2.本案诉费由被告承担。事实与理由：原告将“盛合7＃、34＃”地坪劳务分包给被告，被告施工的34＃楼地下室工程出现质量问题，原告为此垫付34800元维修费用，被告对此也予以认可。原告尚欠被告1万元工程款，二者相抵后，被告尚欠原告维修费24800元。被告辩称：1.原告尚未将工程款付清被告；2.工程尚在维护期之内；3.原告欠被告的工程款足以支付维修费；4.原告提供的协调会记录仅是还原原来的事实，目的是出现问题谁负责维修；5.具体承包方是两个主体，即孔文明和段爱卿，孔文明未到场，会议记录不能算事，孔文明和段爱卿他们还欠被告4.5万元工程款，具体谁欠多少他俩还没算清。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的协调会议记录和被告提供的录音证据，哪个证据应作为本案定案证据。原告为支持诉请，向本院举证了2020年9月14日双方并发包方参加签字确认的协调会会议记录。该会议记录显示：被告发表意见“做地坪施工属于劳务清包（不含材料），一共费用12万元，原和孔、段谈好分三次支付，支付方式为第一次支付4万元；第二次支付6万元，第三次支付剩余2万元。截至目前，第一次支付时孔文明及段爱卿各支付了2万元，一共支付4万元；第二次支付时段爱卿仅1万元，孔文明未直接支付，通过绿化公司支付了2.5万元；下余4.5万元工程款至今没有支付。针对4.5万元的余款承担问题：段爱卿欠1万元，孔文明拖欠3.5万元。”。原告发表意见“对拖欠1万元工程款的事实认可，但是因为宋凯正工程质量问题已经维修花费了3.48万元，对于维修的费用原施工单位宋凯正必须承担。”。被告发表意见“对于段爱卿提出的需扣除34＃楼地下室已发生的3.48万元维修费认可，因现在无钱，无法进行下一步的维修。目前还存在维修大约300平方米，合计3万多元维修费，无力承担。”。在工程部经理提出维修费3万多元如何处理时，原告表示“地坪是宋凯正施工，出现问题由宋凯正承担。”。被告表示“愿意承担维修，但无钱进行维修”。被告为支持辩解向本院举证了录音资料，证明被告要求工程款支付后再向原告支付维修费用。被告提供的录音资料是双方就争议协商的过程，而原告提供的书面证据是双方求同存异的书面确认结果，因此原告提供的经原、被告及第三方签字确认的书面协调会议记录应作为本案定案证据。2.被告是否应向原告支付维修费。原告欠被告工程款1万元，双方在协调会时均认可；对于已经发生的地坪维修费3.48万元，双方也均认可，同时被告表示愿意承担维修费，但无钱进行维修。本院认为，对于原告拖欠被告的工程款1万元，责任在原告；对于已经发生的维修费3.48万元，责任在被告。上述互负债务相抵后，被告应给付原告维修费2.48万元（3.48万元-1万元=2.48万元）。被告和案外人孔文明之间是否存在债权债务关系，本院在本案不做认定和处理。本院认为：被告承接原告工程，虽原告尚欠被告1万元工程款，但因被告施工原因造成原告承担地坪维修费3.48万元，上述互负债务相抵后，被告尚欠原告维修费2.48万元应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宋凯正于本判决生效之日起十日内给付原告段爱卿维修费2.48万元；案件受理费减半收取后为210元，由被告宋凯正负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰冰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执703号之一 申请执行人：三原县台属台胞互助基金会。 法定代表人：郇心友。 被执行人：黄克迅。 本院在执行申请执行人三原县台属台胞互助基金会与被执行人黄克迅借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 力
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1126号被执行人：何康，男，1995年5月22日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，案发前系“贝贝金融工作室”股东，住所地安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行被执行人何康罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣01民终452号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何康银行存款计人民币14万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人何康与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十日书记员  熊春春
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢68号之三申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：许建军，职务：行长。被执行人：武继永，男，汉族，1984年11月07日生，住平鲁区。关于申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与被执行人武继永借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人武继永在账户内余额人民币2650.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武继永在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4456719.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 戴岩巍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1984号原告：徐慷，男，汉族，1999年10月27日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南禾盟科技有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园月湖路****。统一社会信用代码：91530126MA6L33F663。法定代表人：秦朝元。原告徐慷与被告云南禾盟科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐慷向本院提出诉讼请求：1.请求石林县人民法院判令被告支付劳务报酬7950元；2.请求石林县人民法院判令被告支付自2019年9月1日至判决履行之日的资金占用费477元，资金占用费按年利率6%计算，每日按照1.3元，暂计算至起诉之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月30日经学校推荐到被告位于昆明市官渡区办公地点打工，后于2019年12月31日离开被告处，离开时被告对原告的报酬进行了结算，经结算，被告欠原告报酬10950元，2020年1月22日被告给原告出具了一份书面的报酬结算明细单对所欠报酬予以了确认。后来原告多次找被告讨要报酬，被告原法人王伟民分三次支付了原告3000元报酬，后来就再没有支付过任何报酬了，时至今日，被告尚欠原告7950元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告提出书面答辩意见辩称，被答辩人徐慷对我公司提起的劳动报酬纠纷之诉毫无事实及法律依据。我公司未另外设置过任何办公场所或分支机构，故根本不存在该工作地点，也不存在和任何第三人在该地构建劳务关系。其次，我公司从未接收过被答辩人所述“接收什么学校推荐至我公司打工”，也绝对没有雇佣（聘用）过被答辩人在我公司打工或工作，我们可以肯定地说被答辩人没有任何合法有效并与我方具有关联性的证据表明和我方形成过劳动乃至劳务关系。请求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据原告徐慷提交的证据所载内容，本案属劳动合同纠纷而非劳务合同纠纷。且根据诉辩双方意见，本案中原、被告双方之间除关于劳动报酬存在争议之外，关于双方之间是否建立过劳动关系也尚存有争议，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件中，劳动争议仲裁为诉讼的前置程序，本案中原告徐慷未提交相关证据证明其所起诉劳动争议事项已经过劳动仲裁程序，依法应当驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐慷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月三十日书记员  高海晋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督60号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：张欢，男，1999年05月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，电子送达地址：电子邮箱242×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金6,189.96元及利息327.55元（利息计算时间为从2020年06月26日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金6,189.96元及利息327.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金6,189.96元及利息327.55元。申请费17.00元，由被申请人张欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3026号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都市宽度歌厅其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5232号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，执行标的2375元，执行费50元。执行中，成都市宽度歌厅主动履行了2425元，扣除50元执行费,剩余款已划拨至你银行账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2750号 申请执行人：李国超， 被执行人：吴阳，。 关于李国超与吴阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀06民终3219号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人吴阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴阳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人李国超申请执行被执行人吴阳给付申请人李国超借款本金50000元。本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被执行人吴阳负担。二审案件受理费1050元，由被执行人吴阳负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年10月30日向被执行人吴阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴阳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人吴阳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人吴阳进行限制高消费。 5、2020年11月26日申请执行人李国超申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款50000元，一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，执行费650元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人吴阳名下财产进行查询，被执行人吴阳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李国超申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱孝鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9445号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市内环南路****，统一社会信用代码91500118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：卢冲，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈莉，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区（系卢冲之妻）。委托诉讼代理人：卢国五，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区（系卢冲之父）。原告重庆康豪物业管理有限公司与被告卢冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆康豪物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊巧巧，被告卢冲、陈莉的委托诉讼代理人卢国五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆康豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费7403元、公摊费486元；2、要求被告支付违约金500元。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金500元的诉讼请求。事实及理由：被告系重庆市永川区豪禧银山源小区4-5-4-3号房屋的业主，房屋建筑面积为126.95平方米。被告办理了接房手续并签订了《物业管理费收取的协议》和《关于物业管理费用缴纳的承诺书》，按照约定，被告从接房之日起，按照每月每平方米1.08元交纳物业服务费。但被告一直未交纳2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费和公摊费。卢冲、陈莉共同辩称，被告楼下的业主违章搭建雨棚，楼上业主乱丢杂物在雨棚上，影响了被告的正常生活，给原告反映后未得到解决，故被告没有交纳物业费；只要将雨棚拆除，愿意交纳物业费。本院认为，被告系豪禧银山源小区4-5-4-3号房屋业主，应遵守原告与重庆豪禧房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《物业管理费收取的协议》的约定，按每月每平方米建筑面积1.08元交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费7403元的请求成立，本院予以支持。对于公摊费的收取，原、被告签订的《物业管理费收取的协议》虽未约定公摊费的交费标准，但原告与重庆豪禧房地产开发有限公司于2016年签订的《前期物业服务合同》，约定了自2016年5月24日至2021年5月23日由原告为该小区提供物业服务，小区业主除按协议约定交纳物业服务费外，还应按每户每月9元交纳公摊费，故对原告要求被告给付公摊费486元的诉讼请求，本院仅主张由被告给付原告2016年6月1日至2020年6月30日的公摊费441元，其余部分不予支持。对被告辩称的楼下住户违章搭建雨棚，影响其生活的问题，因系另一法律关系，其可另循法律途径予以解决，被告的该辩称意见不能成为其拒交物业服务费的理由，故本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告卢冲、陈莉于本判决生效后三日内给付原告重庆康豪物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费7403元、2016年6月1日至2020年6月30日的公摊费441元，合计7844元。二、驳回原告重庆康豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢冲、陈莉负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚黎
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执50号之三申请执行人:王丽林，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区五龙宫村**。公民身份号码：1401081***********。申请执行人：龚明海，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区五龙宫村**。公民身份号码：4203811969********。被执行人：肖品和，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区五龙宫村**。公民身份号码：4203811961********。本院在执行申请执行人王丽林、龚明海与被执行人肖品和民间借贷纠纷一案中，因对被执行人肖品和的其他财产进行了查封、扣押。对原查封、扣押的被执行人肖品和开办的武当山旅游经济特区精武学院位于武当山特区汉十路南侧1幢1号的一栋5层非住宅房（面积1566.75㎡,证号C20150096）解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人肖品和开办的武当山旅游经济特区精武学院位于武当山特区汉十路南侧1幢1号的一栋5层非住宅房（面积1566.75㎡,证号C20150096）的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1956号 申请执行人：何家良，男，1961年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 何家良与童剑刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3444号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人童剑刚未按民事判决书确定履行义务，权利人何家良于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人何家良与被执行人童剑刚自愿达成和解协议：被执行人童剑刚应支付申请人何家良劳务工资10000元，被执行人承诺于2020年11月30日前支付1000元（已付），从2020年12月份开始每月月底前支付5000元直至付清为止（所支付的款项由周战胜、李大星、齐长胜、王全根、何家良按所欠工资金额比例分配），如逾期支付则由法院按原判决书强制执行。现被执行人已交纳案款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  龙晓青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26323号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王国芳，男，1979年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王国芳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109882.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王国芳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王国芳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计141627.26元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王国芳送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王国芳的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢437号申请执行人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭联慧创新科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA366UKW12，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区万宝至路****。法定代表人：琚志红，执行董事。本院在执行申请执行人黄连荣与被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1947号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司的银行存款计人民币1719400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月九日书记员  陈梅香
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10980号渔禾园农耕俱乐部（广州）有限公司：关于广州市规划和自然资源局申请执行你方行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案执行，依据（2019）粤71行审复843号《行政裁定书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初378号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙跃辉（曾用名孙耀辉），男，1978年12月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，舒兰市水曲柳林场职工，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被舒兰市公安局取保候。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人孙跃辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人孙跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日13时50分许，被告人孙跃辉饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿××公路由东向西行驶，行驶至××镇××村大门西300米处时，发生单方道路交通事故，致使孙跃辉受伤，由路人林某报警，民警出警勘察现场后对被告人孙跃辉抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人孙跃辉静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为149.33mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人孙跃辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙跃辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人孙跃辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人孙跃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、驾驶人信息查询结果单、案件提起、到案经过、侦查终结、证人牟某、王某、林某、曲某、罗某、明某、张某的证言、被告人孙跃辉的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙跃辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙跃辉无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。被告人孙跃辉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙嘉昕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3845号原告：李肇满，男，1976年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：邹永洪，男，1979年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市石柱土家族自治县宏耀汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆社区大面坡**，统一社会信用代码91500240MA5YYFFJ4M。法定代表人：邹永洪，该公司总经理。原告李肇满与被告邹永洪、重庆市石柱土家族自治县宏耀汽车销售有限公司（以下简称“宏耀公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李肇满及其委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼。被告邹永洪、宏耀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李肇满向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付尚欠原告的车款110000.00元，并从2019年8月起赔偿原告每月的车贷利息损失633.00元至全部车款支付完为止。事实和理由：被告宏耀公司经营汽车销售、租赁等业务，被告邹永洪为被告宏耀公司股东，并任宏耀公司的执行董事兼总经理。2019年3月17日，原告以169080.00元的价格在被告宏耀公司购买一台王牌自卸车，车牌号为川X，原告在签订《购车合同》当日支付车款40000.00元，剩余车款129080.00元原告在2019年3月20日是通过银行按揭贷款支付，原告车款的贷款期限为36期，每月支付银行按揭款4218.58元。2019年6月，原告因要外出务工，将自己购买的川X王牌自卸车寄放在被告宏耀公司，并委托被告邹永洪将该车以160000.00元价格出售。2019年8月5日，被告邹永洪将原告的川X王牌自卸车以169200.00元的价格出售给他人，但被告邹永洪并未将该车的出售信息告知原告，也不向原告支付车款。在原告知晓自己的车子已被被告邹永洪出售后，多次催促被告邹永洪支付出售的车款，被告邹永洪在2019年10月20日通过微信向原告支付车款5000.00元，2019年11月16日通过银行转账向原告支付车款35000.00元，2020年1月23日通过微信向原告支付车款10000.00元，剩余车款110000.00元至今未付，致使原告仍按月向银行支付按揭贷款利息。原告数次催讨无果，只好诉至法院，望判如所请。邹永洪、宏耀公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月17日与宏耀公司签订《购车合同》，约定原告以169500.00元（包括车款和上户费420.00元）向宏耀公司购买王牌自卸货车一辆。合同签订当日，原告支付车款40000.00元，另支付上户费420.00元。2019年3月21日，原告购买的王牌自卸货车办理登记，车牌号为川X，所有人为原告。剩余车款129080.00元原告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理抵押贷款，还款方式为等额本息，贷款期限为36期，放款日为2019年3月20日。2019年3月28日，原告购买的川X王牌自卸货车办理了抵押登记，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。正常还款情况下，原告每期偿还奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按揭贷款4218.58元，从2019年4月22日至2020年10月13日已偿还18期，还剩18期未还。2019年6月，原告微信委托邹永洪将其所有的川X王牌自卸货车以160000.00元的价格出售。因邹永洪未到庭参加诉讼，为查明案件基本事实，本院当庭电话向邹永洪核实情况，其称：原告让邹永洪个人帮其出售案涉车辆，邹永洪也是以个人名义将车卖给金学伦（音同），金学伦现在不还按揭，也不接邹永洪的电话，要求法院将车辆扣回来，邹永洪确系还欠原告110000.00元，但金学伦也只支付了邹永洪50000.00元，还欠邹永洪110000.00元，加上利息还欠130000.00余元。2019年8月5日，邹永洪（甲方）与王平（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，将原告所有的川X王牌自卸货车以160000.00元的价格卖给王平，合同补充条款约定：“该车为置换，甲乙双方，乙方王平用发动号为X1，车架号为X2王牌轻型自卸车互换，甲方付乙方5000元差价”。2019年10月20日，邹永洪通过微信向原告支付售车款5000.00元。2019年11月16日，邹永洪通过银行转账的方式向原告支付售车款35000.00元。2020年1月23日，邹永洪通过微信向原告支付售车款10000.00元。截止目前，邹永洪共计向原告支付售车款50000.00元，还欠110000.00元未支付。本院认为，原告李肇满委托被告邹永洪将其所有的川X王牌自卸货车以160000.00元的价格出售，被告邹永洪于2019年8月5日将李肇满所有川X王牌自卸货车以160000.00元的价格置换给王平，还补给王平差价5000.00元，说明王平已将原告所有的川X王牌自卸货车车款付完，被告邹永洪应当将代李肇满出售车辆的车款支付给原告，但截止目前，邹永洪尚欠原告110000.00元车款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”故本院对原告要求被告邹永洪支付尚欠车款110000.00元的诉讼请求予以支持。由于原告与邹永洪未约定车款的支付时间，本院酌定以原告起诉之日即2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。对原告主张宏耀公司承担责任的问题，因案涉委托合同的当事人为邹永洪而不是宏耀公司，且代原告出售汽车的当事人为邹永洪，故本院对原告主张宏耀公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永洪于本判决生效之日起十五日内支付原告李肇满车款110000.00元及利息（以110000.00元基数，从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告李肇满其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512.00元，减半收取1256.00元，由被告邹永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年十一月十七日法官助理  张全玉书 记 员  黎 西
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6665号 原告：袁某，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈某，女，汉族，2012年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：袁某，系陈某之母。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：段炯炯，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯木兰，女，汉族，1964年10月3日出示，住四川省遂宁市船山区。系段炯炯之母。 原告袁某、陈某与被告段炯炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告袁某、陈某于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告袁某、陈某在本案审理过程中向本院提出撤回对被告段炯炯起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某、陈某撤诉。 案件受理费减半收取1700元，由原告袁某、陈某负担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖小丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7627号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：边媛，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告边媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告边媛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜飞非
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2266号上诉人（原审原告）：邱刚，男，1969年10月25日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地：辽宁省清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人邱刚因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱刚上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人给付上诉人失业保险金34776元(从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。邱刚向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告失业保险金34776元(从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，邱刚能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回邱刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回邱刚的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，有关改制按政府政策进行，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十一月三十日法官助理田鑫书记员刘娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6351号原告：张群，女，1963年7月7日，汉族，住郑州市金水区。被告：河南晶太阳新能源发展有限公司，住址：周口市七一路与大闸路建材口老行政服务大厅**，统一社会信用代码：91411600569822164M。法定代表人：胡新喜，该公司执行董事。被告：胡新喜，男，1969年7月26日生，汉族，住西华县黄泛区。被告：胡平里，男，1961年7月15日生，汉族，住川汇区。原告张群与被告河南晶太阳新能源发展有限公司、胡新喜、胡平里民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张群撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5784号原告：米其林沈阳轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：方诺德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：祁迹，男，1985年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。原告米其林沈阳轮胎有限公司与被告祁迹劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米其林沈阳轮胎有限公司诉讼代理人王秀宏、被告祁迹诉讼代理人刘安财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对被告的解除劳动关系是合法有效的，不存在违法赔偿金，驳回被告的仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年9月入职我单位处工作，先后签订三次劳动合同，最后一次是2017年9月签订的无固定期限的劳动合同。担任管理人员，享受着丰厚的工资待遇，但在工作期间因严重违反了我单位规章制度及道德准则，情节严重。原告已于2018年5月24日与被告解除了劳动合同，被告也于2018年6月13日委托其他人办理了离职相关手续，领取了个人档案材料。被告在履行劳动合同期间所违规的行为不仅严重违反了公司的规章制度、道德准则，甚至已经涉嫌刑事犯罪，已由相关公安侦查机关以被告涉嫌非国家工作人员受贿案依法受理，原告不仅有被告违反规章制度、道德准则的证据，且被告所涉嫌的刑事一案的最终处理结果也将直接影响本劳动争议案件的最终判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本劳动争议案件应该中止审理，原告一再提出书面申请中止审理等待另案（刑事案件）处理结果再作出公正的裁决才是合法合理的，但仲裁委却执意草率的给双方送达了沈开劳人仲字[2018]222号仲裁裁决书，要求原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金323541元，该仲裁裁决无事实及法律依据，其结果也是错误的，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，同意劳动仲裁的裁决定的事实及裁决内容。经审理查明，被告于2009年9月7日入职原告处工作，2017年9月7日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2018年5月24日，原告作出关于解除劳动合同的决定，以被告严重违反公司规章制度为由解除与被告间劳动合同，并向被告出具《解除劳动合同证明书》。另查明，依据被告提供的工资明细计算其离职前月平均应发工资为30,307元。再查明，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议，被告于2018年6月28日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付：违法解除劳动合同赔偿金55万元（30,314元×18）。该委于2018年11月12日作出沈开劳人仲字〔2018〕222号仲裁裁决书，裁决原告支付：违法解除劳动合同赔偿金323,541元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明、工资明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告解除与被告间劳动合同是否合法的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位与劳动者解除劳动合同的，应就解除所依据的事实理由及解除程序的合法性等承担相应的举证责任。本案中，原告虽然主张被告存在收受供应商钱财、违反单位规章制度的违纪行为，但是在被告就原告相关主张不予认可的情况下，原告未能在举证期限内提供证据对被告存在违纪的事实予以证明，故对于原告相关主张，本院不予采信。原告提出的与被告解除劳动合同的理由不成立，应当认定为违法解除。原告违反法律规定解除劳动合同，被告未求继续履行劳动合同，故原告应当依照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。因被告离职前月平均应发工资标准高于沈阳市上年度职工月平均工资三倍，向其支付赔偿金的标准应按沈阳市上年度职工月平均工资三倍计算。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字〔2018〕222号仲裁裁决书后，被告未在法定期限内向人民法院起诉，应当视为其对于仲裁裁决结果的认可，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金323,541元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告米其林沈阳轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告祁迹违法解除劳动合同赔偿金323,541元；二、驳回原告米其林沈阳轮胎有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告米其林沈阳轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  赵 丹人民陪审员  李 菲二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院   民事裁定书   （2020）皖0322民初3803号   原告：陈超，男，1988年7月24日出生，汉族，住五河县小溪镇。   委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。   被告：崔建国，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省阴县五陵镇。   被告：安阳市丰瑞运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道丰安村路北，统一社会信用代码91410500MA45P8EW86。   法定代表人：张贵堂。   被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县二帝大道南段路西，统一社会信用代码91410527661894128Y。   法定代表人：苏志亮。   原告陈超诉被告崔建国、安阳市丰瑞运输有限公司、内黄县现代物流信息发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈超于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈超撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈超负担。   审  判  员    张登玉   二〇二〇年十一月十二日   书  记  员    郭莲莲
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异116号 案外人：刘建国，男，1948年7月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘建国于2020年11月3日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，刘建国于2020年11月17日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，刘建国申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予刘建国撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1164号 齐商银行股份有限公司临淄支行、淄博晶霖商贸有限公司、淄博福旺商贸有限公司、朱春青、路友华： 本院于2020年11月12日立案执行的齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博晶霖商贸有限公司、淄博福旺商贸有限公司、朱春青、路友华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博晶霖商贸有限公司、淄博福旺商贸有限公司、朱春青、路友华发出执行通知书、报告财产令，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博晶霖商贸有限公司、淄博福旺商贸有限公司、朱春青、路友华金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第857号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3289号之一 申请执行人：周帮成，男，汉族，1987年7月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都鑫嘉运汽车服务有限公司，住所：成都市成华区槐树店路长融街**********（万年场街道）。法定代表人：张秀凤。 本院在执行周帮成与成都鑫嘉运汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都鑫嘉运汽车服务有限公司的川AUxx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 麦 群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李天阳，男，1991年8月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李天阳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金60283.38元、利息23637.37元、逾期还款违约金13158.07元，共计97078.82元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告李天阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计83920.75元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金13158.07元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李天阳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金60283.38元、利息23637.37元，共计83920.75元（截至2020年10月8日）；并承担以60283.38元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1113.5元，由被告李天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1920号之一 申请执行人：胡年苟，男，1964年2月5日出生，住浙江省建德市。 被执行人：钱一帆，男，1960年11月21日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人胡年苟与被执行人钱一帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡年苟向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。本案执行标的金额为1312657.53元，执行费为15527元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人钱一帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱一帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱一帆已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱一帆的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱一帆名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人钱一帆名下位于西溪河下10-2号401室不动产，本案已轮候查封。被执行人钱一帆持有的舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场6%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人钱一帆采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人胡年苟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱一帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1920号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 雷诚诚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2482号 柴慧明： 申请执行人杭州临安思骑乐贸易有限公司与被执行人柴慧明买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1728号之一申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区南三环路**。法定代表人杨少清，局长。被执行人沈长有，男，1950年3月11日，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人沈长有行政纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106行审97号行政裁定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:罚款40225.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院已冻结、扣划被执行人名下20000.00元银行存款。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。4、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 昊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3666号 原告：王玲玲。 被告：陈杰。 原告王玲玲（以下简称原告）与被告陈杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼。被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币120000元；二、判令被告支付利息人民币179200元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2012年2月因生意急需向原告借款12万元，截至2018年1月1日止，本金和利息共欠215200元，2018年1月1日至2020年11月1日再欠利息84000元，共计欠原告人民币299200元。原告为此多次上门催讨欠款，而被告却以各种理由一拖再拖拒不还钱，故原告起诉至法院，要求法院判处被告归还借款并付清利息。 被告陈杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原被告系朋友关系。2012年2月，被告因生意需要向原告借款120000元，双方约定月利率2%。借款之后被告向原告支付了一年的利息，之后的利息一直没付。2018年1月1日，原告就本金及利息重新向被告出具欠条一张，载明“今借到王玲玲人民币贰拾壹万伍仟贰佰元整（215200），借款人：陈杰，2018年1月1日”。2020年11月4日，原告又向被告出具欠条一张，载明“欠到王玲玲2018年1月1日至2020年11月30日利息捌万肆仟整（本金壹拾贰万结算），借款人：陈杰，2020年11月30日”。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告因生意需要向原告借款120000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照2%计算已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款所规定的上限，仅能按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故被告应向原告支付自2013年2月起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰应在本判决生效后十五日内返还原告王玲玲借款本金120000元，并支付该款自2013年2月起按照年利率15.4%计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王玲玲的其余诉讼请求。 案件受理费5788元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  钟锁宝 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林 智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保639号 申请人：谭世威，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。 被申请人：冯庆华，女，汉族，1976年9月15日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人：曾光明，男，汉族，1972年7月17日出生，住湖南省湘潭县。 申请人谭世威与被申请人冯庆华、曾光明民间借贷纠纷一案，申请人谭世威于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯庆华、曾光明银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谭世威自愿以其名房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人谭世威的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯庆华、曾光明银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人谭世威名下房屋。 案件申请费2020元，由申请人谭世威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初字9808号原告：佳木斯市前进区打造完美女人服装店，住所地佳木斯市前进区先锋社区****。经营者：石晏红，女，汉族，1975年5月5日出生住黑龙江省佳木斯前进区。委托诉讼代理人：郑超，男，汉族，1955年10月1日出生住黑龙江省友谊县。被告：陈雪满，女，汉族，1972年10月21日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐欣，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。原告佳木斯市前进区打造完美女人服装店（以下简称打造完美女人服装店）诉被告陈雪满合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告打造完美女人服装店的经营者石晏红及其委托诉讼代理人郑超，被告陈雪满及其委托诉讼代理人李凤喜、徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。打造完美女人服装店向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈雪满退回原告所汇款项100966.00元；2.判令被告承担因同“唐本公司”合作而发生的“房租费、装修费”200000元；3.差旅费、误工费、诉讼费用等1万元由被告承担。事实和理由：2017年6月份通过唐本美业佳木斯帝景豪庭店认识哈尔滨唐本科技开发有限公司法人代表韩松和副经理莫利忠，二人让原告同他们合作，让原告拿钱租房子和装修。时候我们各出一半费用。套后的第三天：韩松经理和副经理莫利忠、左宁等人唠叨佳木斯找房子，找到房子后让原告交钱，并要求马上装修，抓紧时间开业，为此原告因租房子、装修花去了20万元。2017年12月，哈尔滨唐本科技开发有限公司韩松向原告颁发了《加盟合作授权书》，授权原告在佳木斯地区经营“唐本科技开发有限公司30分钟清颜计划品牌产品的权利”。2017年11月13日，合作美容店美容准备就绪即将开业，因开业需要向被告交定金及货款合计100966.00元，不交不能开业。在这关键时刻陈雪满让原告将定金及货款100966.00元汇入陈雪满账户，于是原告向被告陈雪满个人账户打款100966元。后来才知道我们一起加盟的其他店将同样的费用交给了公司，而没有交给陈雪满。陈雪满辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中所述，原告于唐本公司合作产生的经济来往，陈雪满是唐本公司的出纳员，原告向陈雪满的账号汇款9万元，不是陈雪满让汇款，原告和陈雪满没有联系，是唐本公司的主管经理通知原告向陈雪满账号汇款的，因此陈雪满的行为是职务行为，款项在汇入的3天内，由公司支配全部支出，所以汇款的民事责任应当由陈雪满的任职公司，就是唐本公司承担，陈雪满个人不应承担。关于第二项诉讼请求，主张由陈雪满负担不能成立，原告本人就请求和事实部分已经说明是和唐本公司发生的合同关系，与陈雪满没有任何牵连，所以由陈雪满负担不能成立，与法律规定违背，关于第三项诉讼请求，差旅费和误工费是由于原告自己错误诉讼造成的，不应当由陈雪满负担，原告的经历3次起诉和数次报案，产生的费用是因为原告诉讼失误，应当由原告自行承担诉讼成本。原告陈述汇给陈雪满100966元，陈雪满只收到一笔是90620元。没有收到其余款项，数额不正确。我在2017年在唐本科技任职出纳员，银行卡是公司要求我开的，是为公司服务的，原告汇款的90620元是公司领导指示我收的，也是按公司领导的意思支出的，我的行为是工作职务行为，产生的后果由公司承担，与原告并不认识，因为汇款是周末，是公司领导左宁宁，打电话给我让我把款收了，我不同意收款，因为公司规定我的这张卡是负责公司的日常的报销，不让接受任何其他人的财务，办公司、财务、行政、设计不直接接触客户，只有业务人员、客服接触客户，所以原告的陈述是我让原告打款是不正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.打造完美女人服装店举示的证据三，能够证明石晏红向陈雪满个人账户汇款90620元，故对该证据的证明效力予以采信。2.打造完美女人服装店举示的证据四，无法确认租房用途及真实性，故对该证据的证明效力不予采信。3.打造完美女人服装店举示的证据五，自打造完美女人服装店自行制作，证据真实性无法确认，故对该证据的证明效力不予采信。4.陈雪满举示的证据一，能够证明陈雪满在2017年1月1日至2018年1月22日期间在哈尔滨唐本科技开发有限公司工作，故对该证据的证明效力予以采信。5.陈雪满举示的证据二、证据三、证据五相互结合，能够证明陈雪满用其个人账户代哈尔滨唐本科技开发有限公司收款并代其向公司员工发放工资，故对上述证据的证明效力予以采信。6.陈雪满举示的证据四，为证人证言，因证人未到庭，故对该证据的证明效力不予采信。7.陈雪满举示的证据七，与本案无关，故对该证据的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，哈尔滨唐本科技开发有限公司授权石晏红在佳木斯新玛特南邮局储蓄所东侧地区经营唐本科及开发有限公司“30分钟清颜计划”、“AUV”产品。2017年11月19日，石晏红向陈雪满银行账户内汇入90620元。陈雪满原为哈尔滨唐本科技开发有限公司出纳，工作起止时间为2017年1月1日至2018年1月22日。陈雪满在哈尔滨唐本科技开发有限公司工作期间用自己的银行卡代公司进行员工工资发放等经济往来。本院认为，本案的争议焦点为被告主体是否适格。虽然石晏红将款打入陈雪满个人账户,但合同关系双方主体不能仅根据付款方式确定。虽然陈雪满收到石晏红支付的90620元款项后,没有将该笔款项转到哈尔滨唐本科技开发有限公司账户,但根据陈雪满的银行账户交易流水,陈雪满使用该笔款项向哈尔滨唐本科技开发有限公司员工发放工资等支出。结合陈雪满出纳的工作职责，本院有理由相信陈雪满对于该笔款项的流转有代理权,系履行哈尔滨唐本科技开发有限公司的职务行为。因该笔款项产生的权利义务，应由哈尔滨唐本科技开发有限公司承担，故陈雪满主体不适格，本院依法驳回佳木斯市前进区打造完美女人服装店的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佳木斯市前进区打造完美女人服装店的诉讼请求。案件受理费2904.5元（原告打造完美女人服装店已预交5809元，减半收取），由原告打造完美女人服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 张俊楠
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1510号之一申请执行人陈瑞杰,男,1984年12月14日出生,住所地河南省尉氏县。被执行人余冠能,男,1982年02月10日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人陈瑞杰与被执行人余冠能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余冠能未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。本案申请执行标的金额为350000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月23日以短信方式向被执行人余冠能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余冠能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余冠能逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人余冠能住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余冠能名下无不动产和有价证券。登记在被执行人余冠能名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人余冠能的银行存款（网络资金）,并扣划了2945.53元。扣除执行费1945.53元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余冠能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1510号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月十六日代书记员 李 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢742号申请执行人余寿明，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，现住湖南省。被执行人钟文明，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人余寿明与被执行人钟文明、陈邱林借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4981号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余寿明忠于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。于2020年7月8申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月8本院向被执行人钟文明、陈邱林发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年7月8日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人陈邱林有房产，本院已依法予以查封，在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人陈邱林的房屋。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人钟文明、陈邱林的财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人钟文明、陈邱林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金491800元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执377号申请执行人：山西某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街。被执行人：江某某，男性,1983年7月1日生，汉族，住宁武县东寨镇。本院在执行申请执行人山西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人江某某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行现已执行到位21949.84元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执377号案件中对被执行人江某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  杜德文审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十六日(院印)书记员  江雪冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1208号申请执行人：邵光尧，男，1979年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：石磊，男，1982年11月19日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:包魏巍，女，1982年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年5月26日受理本案后，于2020年6月3日向被执行人石磊、包巍巍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月19日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人石磊、包巍巍进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无住房公积金信息、无社会保障金信息、无收益类保险信息、无土地信息，被执行人石磊名下两处房产因有抵押暂无法处理。综上，被执行人石磊、包巍巍暂无财产可供执行。本院于2020年11月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 亚 林
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14900号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       程从利，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省来安县杨郢乡余庄村南郢组**，公民身份号码3411221970********。             张汉英，女，汉族，1970年3月14日出生，，住安徽省来安县杨郢乡余庄村南郢组**公民身份号码 342322197003144621。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一、二向原告支付车辆垫付款57,000元；             2、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告程从利于2018年5月欲购买小汽车一辆，原告于2018年5月10日为被告垫付了购车款57,000元，张汉英为共同还款人。                               裁判理由                       本金认定：57,000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告程从利、张汉英于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57,000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用承担                       案件受理费1,802元，减半收取901元，由被告程从利、张汉英承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 张 鹏                         二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 陈 莉
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初503号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人邢玉哲，男，1980年1月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，10月14日被鄄城县人民检察院监视居住，11月19日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人邢玉哲犯危险驾驶罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人邢玉哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日20时56分许，被告人邢玉哲酒后驾驶鲁ＡＢ××××号小型轿车，沿鄄城县旧城镇旧城街由南向北行驶至旧城镇人民政府路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人邢玉哲的血液中乙醇成分含量为108.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邢玉哲的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人邢玉哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人邢玉哲缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人邢玉哲的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人邢玉哲认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邢玉哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4176号 原告：陶冶，男,1992年10月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告：郑茂林，男,1981年4月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陶冶与被告郑茂林运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告郑茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶冶诉称：2015年9月，原告安排车辆为被告郑茂林提供货物运输，双方未签订书面运输合同。2018年9月19日，原、被告双方经协商结算，确认被告郑茂林欠原告运费2万元，当日，被告郑茂林支付5000元，同时被告郑茂林向原告出具承诺书，承诺尚欠15000元运费分期支付，逾期被告郑茂林未履行承诺，现请求判令被告郑茂林支付原告运费15000元。 郑茂林未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告陶冶向法庭提举的承诺书等证据，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陶冶安排车辆为被告郑茂林提供货物运输，双方虽未签订书面运输合同，但双方仍然之间成立运输合同法律关系。被告郑茂林拖欠原告陶冶运费应当及时给付，被告郑茂林逾期一直未支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑茂林应支付给原告陶冶运费15000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告郑茂林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1376号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行刁月娥，女，1989年8月14日审个，居民身份证号码：3207241989********，汉族，居民，住灌南县新安镇刘元村**。被执行人王楼永，男，1988年7月17日生，汉族，居民，，住址同上申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请被执行人刁某、王楼永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4962号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刁某、王楼永的执行申请，故申请执行人姚某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刁月娥、王楼永执行申请，终结（2019）苏0724民初4962号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢651号之二 申请执行人：陕西中财典当有限责任公司。法定代表人：边锡明。被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司。法定代表人：翟慕政。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原名陕西鑫龙宏远建设工程有限公司）。法定代表人：翟慕政。被执行人：陕西宏远现代实业集团有限公司。法定代表人：翟慕政。被执行人：翟慕政，男。被执行人：孙新菊，女。申请执行人陕西中财典当有限责任公司与被执行人孙新菊、翟慕政、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第190号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西中财典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券以及银行账户进行查询，被执行人名下无车辆及证券信息，银行账户内余额不足。3、本院查封了被执行人西安腾飞房地产开发有限公司所有的登记在刘剑波名下的六套房产，后该房产被西安市阎良区人民法院拍卖，根据申请执行人的申请，本院向阎良法院送达执行裁定书及协助执行通知书，提取了该六套房产的拍卖款2262943元至本院账户，扣除执行费50550元后余款发还申请执行人，申请执行人向本院出具收条。4、在首次执行时，本院已对被执行人孙新菊,翟慕政,西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司,西安腾飞房地产开发有限公司,陕西宏远现代实业集团有限公司采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标本金4814400元及利息，已执行给付2212393元。应收取执行费50550元，已收取50550元。本院认为，申请执行人陕西中财典当有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。      审    判    员      袁  博 二〇二〇年九月七日 书    记    员      任淑晶 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2136-1号 申请人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 被执行人夏义芬，女，1979年5月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人铜陵亿泰置业有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码913407005563384960。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与夏义芬、铜陵亿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 预查封被执行人夏义芬名下的铜陵市长江西路和铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园1栋1902室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2345号之一 申请执行人付言峰，男，1989年1月2出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人吴守国，男，1984年3月20出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行付言峰与吴守国民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）桂0126民初1894号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴守国定于2021年农历春节前偿还欠款68000元给申请人，剩余欠款从2021年3月1日开始，每月1日前自动履行5000元长期履行债务，直至还清债务为止。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2345号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖国睿
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4149号 原告：李自宣，男，1972年7月4日生，汉族，住赫章县。 被告：郭运柏，男，1967年8月25日生，汉族，住赫章县。 原告李自宣诉被告郭运柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自宣到庭参加诉讼，被告郭运柏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资44,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是贵州省赫章县朱明镇人，2018年11月，因朱明镇需要修建组组通公路，被告便承包了贵州省赫章县朱明镇“组组通”公路工程。承包后出于近便，被告就在朱明镇本地以33,000.00元每公里为条件招聘工人为其修建公路。原告因就住在施工地点附近，就应聘成为被告的雇员。在公路修建期间，原告只按被告的指挥通过从事打公路路面等工作完成工作任务。后原被告双方通过结算，被告应当支付给原告的工人工资共计44,000.00元，随后被告亲笔书写了一张《委托书》给原告，《委托书》载明了欠款金额，且被告本人在欠款人处签字按印。在公路尚未完工时，被告便开始有意躲避拒绝按约定支付原告工资。此后，原告多处找到被告要求其支付，被告先是以没钱为由延缓，后直接避而不见原告等人。故为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决为谢！ 被告郭运柏辩称：原告在我承包修建的赫章县朱明镇“组组通”公路工程中做工属实，经结算我欠原告工资44,000.00元，并委托赫章县勇兴劳务专业合作社代为支付该笔款项也是事实。只是因我的工程款还未得到，现无力支付该款项，并且原告做的收缩缝没有贴，在做工过程中还将我的机械设备毁损，这个钱暂时不能付给原告。 针对被告的答辩意见，原告李自宣称：被告承认他欠我44,000.00元是事实。但他说我未完工，把他的机子损坏的事根本不存在，如果存在，他在开委托书给我的时候肯定要把相应的钱扣掉，但是并没有扣钱，所以对此我不认可，他还是要付我44,000.00元。 经审理查明：2018年，被告郭运柏承包了贵州省赫章县朱明镇“组组通”公路工程，原告李自宣为其在该工地上做工。后经双方结算，被告应当支付给原告的工人工资共计44,000.00元。2019年1月20日，被告出具了一张《委托书》给原告，载明欠原告工资款22,000.00元，并同意委托赫章县勇兴劳务专业合作社代为支付该笔款项（从郭运柏的工程款中），委托人处有郭运柏的签名。后被告一直未支付上述款项。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的委托书、办案人员与被告郭运柏的通话录音、通话记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告为被告做工，经双方结算被告应付原告44,000.00元并出具了结算依据，被告就应该按照该结算依据支付上述款项。被告所提出“原告为其做的收缩缝没有贴，且在做工过程中将其机械设备毁损，钱暂时不能付给原告”的答辩意见，因被告未向本院提供证据也未到庭进行申辩，且双方已经形成最终结算依据，对其答辩意见不予采纳。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭运柏于本判决生效后五日内支付原告李自宣工资款44,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032.00元，减半收取516.00元，由被告郭运柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理张玲 书记员张玲