wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5811号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙以顺，男，1982年2月25日出生，汉族，住所，住所地武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙以顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,582.57元，执行费959元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1742号 关于邓朝珍罚金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3478号 罪犯卢国坚，男，1953年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)崇刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人卢国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人卢国坚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5180号刑事裁定，对罪犯卢国坚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更4073号刑事裁定，对罪犯卢国坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2943号刑事裁定，对罪犯卢国坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年9月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第590号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢国坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢国坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢国坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢国坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢国坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢国坚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5094号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雅媛，女，1985年7月2日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码：440************580。系该公司员工。被告：梁亚豪，男，1995年5月10日出生，汉族，住茂名市电白区*******************，公民身份号码：440************732。本院受理的原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告梁亚豪物业服务合同纠纷一案，于2020年11月19日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3386号原告：何彦会，男，1977年3月15日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江太学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。住所黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：周振兴，系该公司董事长。被告：辽河建装饰与防腐有限公司。住。住所：辽宁省盘锦市兴隆台区/div>法定代表人：杨海龙，系该公司董事长。原告何彦会与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、辽河建装饰与防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。何彦会诉称，诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款人民币2048500.40元(贰佰零肆万期仟伍佰元肆角)；2、依法判令二被告给付原告上述工程款自2018年7月1日起至2019年10月31止的利息129738.36元（2048500.40元×4.75％年÷12个月×16个月)及自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息(以2048500.40元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);3、依法判令被告中铁二十二局返还原告缴纳的标书工本费、投标保证金合计61000.00元及自2018年3月1日起至全部付清之日止的利息(以61000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告何彦会系XXX+000软基处理工程的实际施工人，2017年下半年原告何彦会经人介绍，负责施工“新建牡丹江至佳木斯××××+000软基处理工程”，施工期间由原告何彦会自行提供机器设备。2017年11月进场施工，2018年7月施工完毕并将工程交付给二被告。经被告中铁二十二局与原告结算，原告何彦会施工工程最终结算工程款为2048500.40元。工程结算后，二被告一直未给付申请工程款。另，2017年10月21日应被告中铁二十二局的要求原告向其缴纳保证金61000.00元，中铁二十二局称2018年3月份将保证金返还，但至今仍未返还。经查，涉案工程系被告中铁二十二局分包给被告辽河建，二被告之间签订了分包施工合同，被告中铁二十二局委托王福章为本合同施工项下工程施工现场代表。虽然被告中铁二十二局将涉案工程分包给被告辽河建，但是实际施工人为原告何彦会，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。故本案中二被告均有义务向原告支付工程款。自原告施工完毕至今，二被告借故拖欠，一直未向原告支付任何款项，故原告为维护自身合法利益，故诉至贵院。被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、辽河建装饰与防腐有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据最高人民法院的有关规定，该类案件由铁路运输法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送佳木斯铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 峰人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  林佳梅二〇二〇年十一月十三日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2986号 原告：李大星，男，1963年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。 被告：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城李黄庄村南。 法定代表人：林雅尘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张殿凯，该公司法务。 被告：廊坊市龙达房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城商业街**111301。 法定代表人：郭洁，该公司经理。 原告李大星与永清鑫福海房地产开发有限公司、廊坊市龙达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李大星于2020年11月16日向本院提出撤回对被告廊坊市龙达房地产经纪有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大星撤回对被告廊坊市龙达房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35902号原告：余奕俊，男，被告：南京市星芸电子商务有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道东湖路食品站商住楼门面房地**，统一社会信用代码91320117MA21875X69。法定代表人：明靓。原告余奕俊与被告南京市星芸电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告余奕俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余奕俊撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十七日书记员 张子鸣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6006号 原告：李淑珍，女，1951年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南。 负责人：窦磊，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告李淑珍与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍之委托诉讼代理人周芳逸、被告人保财险海兴支公司之委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失53114元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日0时40分，韩智广驾驶冀Ｊ×××××号车沿中疏港路由西向东行驶与刘朋振驾驶的闽ＡＺ77**号车发生交通事故。经渤海新区分局交警大队认定，机动车驾驶人韩智广承担此次事故的次要责任，刘朋振承担主要责任。韩智广驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告，该车在被告处投保机动车损失险等相关险种，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。 被告人保财险海兴支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应核实原告诉讼主体资格，核实韩智广驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在以上证据真实合法有效的前提下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属间接损失，保险人不承担。 本院查明事实与原告主张一致。韩智广驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告李淑珍，该车在被告人保财险海兴支公司投保机动车损失保险，保险期间自2020年2月28日至2021年2月27日止，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号车被保险人为李**，李**为原告出具声明，证明冀Ｊ×××××号车实际车主为李淑珍，李**自愿放弃相关保险权益。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路事故认定书，确定韩智广负事故次要责任。事故发生时，韩智广的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 事故致冀Ｊ×××××号车受损，经本院委托河北得正保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，冀Ｊ×××××号车损失金额为50114元（已扣减残值440元）。 本院认为，人保财险海兴支公司承认李淑珍在本案中主张的事实，故对李淑珍主张的事实予以确认。原、被告对保险单证无异议，本院予以确认。李淑珍所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险海兴支公司投保机动车损失险，被告人保财险海兴支公司应对承保车辆在保险期间内因事故导致的损失依据保险合同约定予以赔付。 被告抗辩车损鉴定数额评定过高，残值评定过低，并要求保留鉴定人员出庭作证的权利，该鉴定报告系法院委托，鉴定程序合法，评估结果客观真实，本院予以采信。被告逾期未在规定时间内提交鉴定人员出庭申请书并预交相关费用，视为放弃该权利。综合原被告诉辩主张及提交的证据，确认原告李淑珍的损失有：1.车辆损失50114元（已扣减残值440元），依据鉴定报告予以确认；2.鉴定公估费3000元，系原告为查明事故损失实际支出的合理必要费用，依据鉴定费票据予以确认。原告李淑珍上述车辆损失合计53114元，应由被告人保财险海兴支公司在机动车损失险限额内赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告李淑珍车辆损失合计53114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋芊芊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初622号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余清莲,女,汉族,1971年5月13日出生于咸宁市咸安区,初中文化程度,无业,住咸宁市。因本案于2020年6月11日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年6月16日被该局刑事拘留,7月21日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕212号指控起诉被告人余清莲犯开设赌场罪,于2020年10月30日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人余清莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月底,被告人余清莲在咸安区官埠桥镇泉湖村十七组吴某家的养猪棚内开设赌场,组织饶某、甘某等参赌人员以摇骰子押单双方式进行赌博活动,从中抽头渔利。该赌场共开设两天,参赌人数累计达40人左右,抽头渔利累计达6000元左右。上述事实，被告人余清莲在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人陈某、饶某、余某1、余某2、余某3、王某、甘某、李某、万某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人余清莲自动投案，如实供述自己所犯罪行。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人余清莲刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人余清莲以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余清莲自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余清莲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人余清莲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余清莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余清莲的刑期从2020年6月16日到2020年12月15日止。罚金限在本判决生效后三日内缴清。）二、被告人余清莲违法所得6000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月十三日书记员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9192号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：兰州新区璇玑娱乐中心，住所地甘肃省兰州市兰州新区祥和景苑西门北侧**楼下祥和景苑社区南侧****。经营者：俞明元。原告陈玉建与被告兰州新区璇玑娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失64000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7170元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调查取证费170元（第1、2项诉讼请求合计71170元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”、“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的“幸福中国年·广东卫视”春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱专辑《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌融合了多元化风格引起了乐坛广泛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的64首歌曲不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉ok的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为并未得到原告的授权，未经原告许可、未向原告支付作品使用费，且其行为具有营利性质，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建对被告兰州新区璇玑娱乐中心的起诉。案件受理费1579元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年十一月十九日书记员
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8197号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：俞惠红，男，1973年3月21日出生，汉族，住象山县。被告：李娜，女，1977年10月22日出生，汉族，住象山县。被告：胡炎平，男，1955年11月18日出生，汉族，住象山县。被告：朱美仙，女，1958年9月30日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞惠红、李娜、胡炎平、朱美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 琴二〇二〇年十一月二十八日代书记员  郑丹妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7493号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：姚万兴，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告姚万兴为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告姚万兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金32940.26元、利息14764.78元、分期手续费1391.44元、其他费用369.47元共计49492.95元（利息暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费1391.44元，其他费用369.47元及自2020年5月11日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2012年2月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××84、45×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告姚万兴未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金32940.26元、利息14764.78元共计47705.04元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚万兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金32940.26元、利息14764.78元以上共计人民币47705.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元（已减半收取），由被告姚万兴负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特59号申请人：陈和平，女，1950年10月15日出生，汉族，小学文化程度，湖南省湘乡市人，一拖退休职工，住河南省洛阳市涧**。被申请人：姜胜，男，1941年4月8日出生，汉族，中技文化程度，湖南省冷水江市人，一拖退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：姜丽红，女，1973年10月3日出生，汉族，高中文化程度，湖南省冷水江市人，一拖退休职工，住河南省洛阳市涧**，系被申请人的女儿。申请人陈和平申请认定姜胜为无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈和平称，申请人陈和平与被申请人姜胜是原配夫妻关系，双方自1969年12月13日至今，已共同生活50多年，自2005年以后，被申请人出现记忆力减退现象，多次外出走失，后发展为吃饭不知饥饱，面前只要有饭，就不停的一直吃，还多次发生大小便失禁还不自知的情况，生活已完全不能自理，后为了更好的照顾姜胜，我和我的子女一起，将姜胜送入洛阳鑫鑫养老院，由养老院协助我履行对姜胜的扶助义务。在被申请人姜胜患病期间，我及家人多次在洛阳东方医院为姜胜就诊治疗，经洛阳东方医院诊断，姜胜患有脑梗死、痴呆、脑积水、××。鉴于上述情况，现特请求人民法院宣告被申请人姜胜为无民事行为能力人，并指定陈和平为其监护人，望予以准许。被申请人姜胜的委托代理人姜丽红称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人陈和平与被申请人姜胜系夫妻关系，陈和平与姜胜婚后生育子女姜立群、姜丽红，本案诉讼中，均表示同意申请人陈和平的意见。被申请人姜胜因脑梗后遗症不能与人进行正常交流，生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人陈和平的申请，2020年9月24日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人姜胜目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年11月3日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第133号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人姜胜目前为重度痴呆状态。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人姜胜经依法鉴定为无民事行为能力，申请人陈和平作为被申请人妻子申请宣告被申请人姜胜为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人姜胜婚生子姜立群、姜丽红同意由陈和平为被申请人姜胜的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姜胜为无民事行为能力人。二、指定申请人陈和平为姜胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  李冰冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢697号 申请执行人：韦庆祝，女，1969年01月07日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人韦庆祝与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3153号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：张述英，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张述英、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4880号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额252892.23元及利息，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月21日协助执行通知书向被执行人张述英、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张述英、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年9月27日依法预查封被执行人张述英名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2325号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀，分行行长。 被执行人侯金源,男,1990年5月4日出生,住吉林省长春市双阳区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8479号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金87510.75元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人侯金源未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人侯金源的财产情况，查明被执行人侯金源的财产情况如下：车牌号为翼G2825C帕萨特牌汽车。 本院已查封上述查明的车辆。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金87510.75元及利息，也未缴纳本案受理费1137元及执行费。 因被执行人侯金源在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯金源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1036号 申请执行人陈钧，男，1972年11月17出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。 法定代表人莫瑞顺。 本院在执行陈钧与广西海盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初277号民事判决书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请执行人陈钧3000000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费40412元，承担案件执行费32400元。现因被执行人广西海盈房地产开发有限公司与申请执行人陈钧达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1036号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1670号 申请人：卓长福，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许成江，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人卓长福与被执行人许成江民间借贷纠纷一案中，因被执行人许成江与申请人卓长福达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3018号被执行人：王宝宝，男，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人王宝宝罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初359号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行王宝宝的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2382号申请执行人：董晨，男，1990年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：喻超，男，1991年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行董晨与喻超民间借贷纠纷一案中，被执行人喻超至今未履行（2020）鄂1202民初1483号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人喻超银行存款及在其他单位的收入65875元（含执行费875元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十一月二日书记员  夏洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15798号原告：王才品，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：马建华，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王才品、马建华与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才品、马建华的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王才品、马建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7448元（以总房款394048元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月6日计算至2020年4月9日止，未扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为394048元整；乙方于2015年11月18日支付首付房款119048元整，剩余房款275000元整于2015年11月18日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月6日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年4月7日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、房款收据、完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3349.41元（394048元×0.0001×85天）。综上，原告王才品、马建华的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王才品、马建华逾期办理不动产权登记违约金3349.41元；二、驳回原告王才品、马建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告王才品、马建华自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告王才品、马建华，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12026号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵军慧，男，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省延长县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵军慧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26767号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3557.99元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3557.99元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12026号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2847号 原告：李立新，男，1971年12月6日生，汉族，住沅江市 。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被告：孙淑群，女，1977年6月26日生，汉族，住沅江市 。 原告李立新与被告孙淑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人殷绍怀、被告孙淑群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立新向本院提出诉讼请求：一、判令孙淑群偿还借款70万元并支付起诉之日至还清之日止的法定利息；二、判令孙淑群承担诉讼费用。事实与理由：孙淑群向李立新借款70万元后，一直未予归还。 孙淑群辩称，对于欠款，我承认且肯定会还，愿意同原告协商还款方式。自借款后，偿还了原告部分利息。 经审理查明，孙淑群因资金周转需要向李立新借款，李立新同意出借，并要蒋品武、吴孔良转款给孙淑群。2018年3月22日，蒋品武通过农业银行账户向孙淑群6228481091180103416的账户转款40万元。吴孔良分别于2018年5月6日、5月26日、5月28日通过浙江省农村信用社账户向苏淑群6228481091180103416的账户转款20万元、5万元、5万元。2018年5月26日，孙淑群向李立新出具借款70万元的借条一张。双方口头约定月利率3%。孙淑群按口头约定的利率，分别偿还前四个月的利息1.2万元、2.1万元、2.1万元、2.1万元，共计7.5万元。 本院认为，孙淑群向李立新借款70万元，出具借条一张，李立新履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立并生效。借贷时，双方未约定借款期限，李立新已催告孙淑群在合理期限内偿还借款，故对李立新要求孙淑群偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷时，双方口头约定了月利率，且孙淑群按照约定的利率偿还了部分利息，因此，对李立新要求孙淑群偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的利率超过了司法保护的上限，现李立新要求按照2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下： 被告孙淑群于本判决生效之日起十日内偿还原告李立新借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月2日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元、诉讼保全费4270元，共计9670元，由被告孙淑群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执306号之二 申请执行人：李亮德，男，汉族，1970年03月28日生，住贵州省榕江县。 被执行人：贾金华，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾金华在贵州银行62×××01账户内存款人民币41932.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石本达
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3359号原告:王涛,男,1994年8月6日生,汉族,初中文化,农村居民,从事手工业，住云南省曲靖市富源县。被告:陆小刚,男,1977年8月9日生,汉族,初中文化,农村居民,从事手工业，住浙江省东阳市。原告王涛诉被告陆小刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告陆小刚经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告一次性给付原告劳务费8500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在寻甸县羊街镇余家庄永林木业有限公司家具厂上班,因工作需要,被告联系到原告后,要求原告到被告上班的地方帮其做工,双方商量好工资待遇以200元每天计算。原告按被告要求在被告处按质按量做工。原告自2020年4月至5月期间共做了42.5天工作日,产生劳务费8500元,到付工资时,被告以各种理由和借口搪塞原告,刚开始被告语气还算和蔼,被告再三承诺等到7月份一次性支付清原告劳务费,但是被告总是一拖再拖,最后被告直接拒绝原告电话,微信、信息一概不理,最终电话也无法接通、无法联系。综上所述，原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告陆小刚未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份；2.证人丰某的身份证复印件及证词：“我叫丰某，男，汉族、1975年10月2日生，任永林木业有限公司厂长，现居云南省曲靖市富源县上扒弓村街27号，身份证号522251975********。现就王涛一事证言如下:于2020年4月王涛受陆小刚邀请来到我厂在承包木工师傅陆小刚手下干活，陆小刚以200元一天工资给王涛，不与工厂发生关系，在2020年4月到5月，王涛共在陆小刚手下干活42.5天，合计金额8600元整（捌仟陆佰圆整）。本应在五月发放给王涛的工资，陆小刚却在公司把承包费用一次性结算给他当天直接拿钱跑路，未发放手下工人王涛的工资。以上就是我所了解的全部事实，保证所说绝无虚言，若属伪证愿承当相应的法律责任。证人丰某2020年8月26日”；3.原被告微信聊天记录截屏4张；5.原告为诉讼产生的交通及住宿单据4张计费274元。被告陆小刚未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。本院认为，原告提交的证据具有真实性关联性，除诉讼开支无证据证实应由被告负责外，其余均应予采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告因承包永林木业有限公司木工，需用工，2020年4月原告受被告雇到该公司做活，原被告商定以200元/天计工资，从2020年4月到5月原告共在公司干活42.5天，合计工钱8500元。经原告催要被告仍然未支付该欠款，被告至今未支付给原告。认定上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷证实。本院认为，被告雇请原告做工，原告接收并完成工作任务，原告提交的证据证实其主张，在原告提交的微信聊天记录及关于被告欠原告工资的情况看，原、被告之间形成劳务合同关系。债务应当清偿，被告作为债务人应当承担偿还债务的责任，微信聊天记录及证人证言相印证被告欠款的依据，金额是欠款数额的总结，原告要求被告承担还款责任的有效凭据，应予采信，视为原告完成一定工作任务，有权获取劳动报酬，双方虽未具体结算，被告微信回复认可做工的时间及金额，是双方的合意表示。被告应当支付原告劳务欠款，对原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院支持。原告要求被告支付为诉讼产生的交通及住宿费，无证据证实应由被告承担，故该请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依照原告提交的证据和陈述及形成的法律事实判决。综上，原告的诉讼请求，符合法律事实，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陆小刚在判决生效十日内支付原告王涛劳务费8500元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理赛普斯书记员李志红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2703号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：王春林，男，1986年10月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告王春林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金25951.35元，零售利息330.52元，分期手续费1508.2元，违约金1068.98元，总计28859.05元（截至2019年2月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月24日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告于2018年6月13日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额28859.05元（截至2019年2月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心不能提供被告王春林准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的起诉。 案件受理费521.0元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  师天淼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民抗11号 抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：迁西县青山铁选厂，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇崔家堡子村。 负责人：刘红丽，该厂厂长。 申诉人（原审被告）：刘金富，男，汉族，1966年10月9日出生，住河北省唐山市迁西县，现住河北省迁西县。 申诉人（原审被告）：董晓兰，女，汉族，1966年3月9日出生，住址同上。 申诉人（原审被告）：刘红丽，女，汉族，1990年3月14日出生，住址同上。 被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司迁西支行。住所地迁西县喜峰中路**。 负责人：于海鹏，该支行行长。 原审被告：河北顺邦物流有限公司。。住所地河北省石家庄市长安区体育北大街** 法定代表人：王和平，该公司总经理。 申诉人迁西县青山铁选厂、刘金富、董晓兰、刘红丽与被申诉人中国银行股份有限公司迁西支行、原审被告河北顺邦物流有限公司金融借款合同纠纷，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初290号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以唐检民监[2020]13020000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省迁西县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王荣俭 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单征征
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2203号原告：张**阳，男，汉族，1991年11月6日出生，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。被告：贺显，男，汉族，1990年7月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告张**阳与被告贺显合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张**阳的委托诉讼代理人张玉民到庭参加诉讼，被告贺显经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装饰材料款28300元及违约金8490元；2、原告实现债权的费用6000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份至12月份，被告多次从原告处购买装饰材料，一直赊账。2020年1月11日，经双方算账，被告欠原告装饰材料款28300元，双方经协商一致，在平等、自愿、公平的原则下，就被告欠原告装饰材料费相关事宜达成协议，并签订了书面《还款协议书》，约定：乙方（被告）承诺于2020年1月20日前偿还所欠甲方（原告）垫付的装饰材料款；如果乙方未按时足额给付甲方材料款，甲方有权就乙方所拖欠的装饰材料款通过法律途径解决，甲方因主张权利所产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费等）由乙方足额承担，同时应当向甲方支付装修材料款30%的违约金。但被告并没有履行自己的承诺，没有按协议约定的时间付款。后，原告通过多种方式催要，被告拒不付款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法公正裁判。被告贺显在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明，2020年1月11日，原告张**阳（甲方）与被告贺显（乙方）签订了还款协议书。协议载明：一、由于乙方资金周转，工地需要材料费价值人民币28300元的装饰材料，同时为了保证乙方按约归还甲方的装饰材料款，约定如下：1、乙方承诺于2020年1月20日前偿还所欠甲方垫付的装饰材料款。2、如果甲方向乙方提供的材料未按乙方的要求发货，乙方可以拒收。如果乙方已在本协议上签字或盖章，证明甲方提供材料符合乙方要求，也证明乙方收到甲方供应价值人民币28300元的材料款，以后无争议。二、如果乙方未按上述时间足额给付甲方材料款，则甲方有权就乙方所拖欠的装饰材料款通过法律途径解决，甲方因主张权利所产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费等）由乙方足额承担，同时应当向甲方支付上述第一条第一项材料款30%的违约金。此后，被告贺显未按约定时间支付材料款。原告张**阳于2020年8月6日向本院提起诉讼。本案在诉前调解阶段，被告贺显签署了送达地址确认书注明了手机号码，并同意本院适用电子方式送达应诉文书。诉讼中，被告对本院的电子送达签收后，拒不到庭参加庭审。由于本案诉讼标的符合河南省最高人民法院有关规定适用简易程序中的小额诉讼程序。因被告未到庭可不适用此程序。但是被告在诉讼中不到庭，不接听电话传唤的行为明确违背了诚实信用之原则。对此，可视为其放弃有关异议。另查明，原告张**阳为解决此纠纷，于2020年7月27日与河南共同律师事务所签订了代理合同，为实现本案债权，而发生律师费用6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2020年1月11日达成还款协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。故被告对协议中未履行之返还款项之义务应当继续履行。关于违约金和律师费用二项，亦系双方之约定。该约定不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺显于本判决生效后十五日内支付原告张**阳材料款28300元并支付违约金8490元。二、被告贺显于本判决生效后十五日内支付原告张**阳为实现债权而支出的律师费6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告贺显负担。本判决为终审判决。审判员 介 震二〇二〇年十一月三十日书记员 刘圆圆
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢215号之一 申请执行人：中外建华中工程集团有限公司。住所地武汉市东西湖区吴南路**。 法定代表人：张凤兰，该公司董事长。 被执行人：翔球实业仙桃有限公司。。住所地仙桃市沙办仙桃大道**青青家园 法定代表人：肖雄侨，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中外建华中工程集团有限公司与被执行人翔球实业仙桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人翔球实业仙桃有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初235号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，发现被执行人翔球实业仙桃有限公司享有的位于湖北省仙桃市沙嘴办事处仙南大道南侧的三块国有土地使用权（国有土地使用权证分别为：仙国用2012第2491、2492、2493号；面积分别为：9523.73㎡、20576.59㎡、7447.77㎡），但该三块国有土地使用权系华夏银行股份有限公司泉州南安支行的抵押物，亦是福建省泉州市洛江区人民法院案件查封财产，本案为轮候查封，未发现被执行人翔球实业仙桃有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月三十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1243号原告：曲靖市红泰建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路公园壹号小区****。法定代表人：吕艳红，该公司经理。被告：祝秀粉，女，汉族，1980年5月11日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住址：曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：赵显助，男，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系由曲靖市麒麟区潇湘街道石灰窑村民委员会推荐。特别授权代理。原告曲靖市红泰建筑工程有限公司与被告祝秀粉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖市红泰建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年12月25签订的《租房协议》；2.判决被告退还原告2020年9月份至2020年12月份期间的租金3533元（10600元÷12个月×4个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告公司租用被告坐落于马龙区通泉街道龙翔路公园壹号小区1幢11号（万民律师事务所隔壁）的房子作为公司的办公室。2020年9月初，当原告开房进去上到二楼办公时，一进门就怪味刺鼻，二楼地板污水很深，屋顶还有潮湿的水印，墙上也到处是水印。污水把原告的办公桌泡烂了，茶叶也发霉了，人根本坐不住，只要略待上几分钟脸就会发痒，根本无法办公。原告多次找被告解决此事，但被告说要等物业公司的来解决。随后，房主、物业公司及原告三方都看了现场。当时还报了警，得到的答复是不合他们管，后来又找区环保局，得到的答复是他们只管室外，不管室内。无奈之下原告只有提起诉讼，请求人民法院依照法律规定公正判决。本院经审查认为，根据原告曲靖市红泰建筑工程有限公司提供的《租房协议》，该协议的出租方为被告祝秀粉，承租方为吕艳红，原告曲靖市红泰建筑工程有限公司并不是承租方，也没有在该协议上加盖其印章，故不是该协议的当事人，依法不享有该协议约定的相关权利，故其以原告身份依据该协议主张权利，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法律规定，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市红泰建筑工程有限公司的起诉。原告曲靖市红泰建筑工程有限公司交纳的案件受理费25元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高云东二〇二〇年十一月三十日书记员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1784号申请人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**。法定代表人：徐敏，行长。被申请人:张兴元，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴元银行存款6.5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴元银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，已由申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 修维超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5406号 原告：朱旭，男，1996年8月19日出生，汉族，本市人，大专文化，安徽泽源股份有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱旭诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱旭及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1434元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月15日通过支付宝转账的方式向兰博健身舱支付1500元会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××29，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1434元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告朱旭会员费1434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复176号 复议申请人（申请执行人）：张某某，女，汉族，住莱西市。 被执行人：李某某，男，汉族，住莱西市。 被执行人：刘某某，女，汉族，住莱西市。 被执行人：李某某1，男，汉族，住莱西市经济开发区。 被执行人：李某某2，女，汉族，住莱西市经济开发区。 复议申请人张某某不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285执异65号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 山东省莱西市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人张某某与被执行人李某某1、李某某2、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某提出执行异议称：李慎成生前投保的“泰康万x无忧两全保险”（保单号：L07150156）为人身保险，保险单中保险金受益人一栏约定的为“法定”，根据《继承法》第十条的规定，本案的保险金受益人为第一顺序继承人李某某、刘某某、李某某1、李某某2。因此，该保险赔付款不应作为李慎成的遗产予以强制执行，而应当直接给付给受益人。请求解除对李慎成名下“泰康万x无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款254325元的保全及执行措施。 执行法院查明，李慎成、刘某某系夫妻关系，李某某系二人之子，李某某1、李某某2系李慎成之父母。2018年12月10日，李慎成向张某某借款25万元，后李慎成去世，未偿还借款。2019年12月10日，莱西法院（2019）鲁0285民初8382号民事判决书判决：一、被告刘某某、李某某、李某某1、李某某2于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告张某某借款25万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 2019年11月12日，莱西法院（2019）鲁0285民初8382号民事裁定书裁定冻结被申请人刘某某、李某某的被继承人李慎成的银行存款254325元或查封价值相当的其他财产（包括李慎成的个人社保账户余额、公积金账户余额等）。并于2019年12月11日向泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司送达协助执行通知书，冻结李慎成名下“泰康万x无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款254325元。 （2019）鲁0285民初8382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向执行法院申请执行，执行法院于当日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执234号。 另查明，莱西法院于2020年7月7日做出（2020）鲁0285民初3013号民事判决书，该判决书认定李慎成生前投保的“泰康万x无忧两全保险”（保单号：L07150156）保险金性质上属于身故保险金而非被保险人的遗产，该种权益系一种受益权，李慎成生前投保的“泰康万x无忧两全保险”（保单号：L07150156）的保险理赔金100万元不属于遗产。（2020）鲁0285民初3013号民事判决书已生效。 执行法院认为:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，生效的法律文书（2020）鲁0285民初3013号民事判决书已认定李慎成生前投保的“泰康万x无忧两全保险”（保单号：L07150156）保险理赔金100万元不属于遗产，故人民法院冻结李慎成名下“泰康万x无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款254325元缺乏法律依据，异议人异议理由成立，应予支持。据此，执行法院作出（2020）鲁0285执异63号执行裁定，中止对李慎成名下“泰康万x无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款254325元的执行。 复议申请人张某某不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0285执异65号执行裁定。事实与理由：莱西法院（2020）鲁0285民初3013号民事判决书并未查明案件事实，莱西法院认定的事实损害了申请人执行人的合法权益。 被执行人李某某1、李某某2、李某某、刘某某申未答辩。 本院查明，一审裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，李慎成生前投保的“泰康万x无忧两全保险”（保单号：L07150156）是以李慎成的死亡作为生效条件，因此因李慎成的死亡而产生的保险理赔金100万元不属于李慎成的遗产范围。另，如果复议申请人张某某对莱西法院（2020）鲁0285民初3013号民事判决有异议可通过申诉程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张某某的复议申请，维持山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘聪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85415号原告：魏山智，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。被告：李圣兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省启东市。原告魏山智与被告李圣兵房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月6日收到原告魏山智提交的撤诉申请书，原告需进一步取证，故向法院申请撤回起诉，并不再缴纳本案诉讼费。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏山智撤回起诉。案件受理费按诉调案件收费标准，免予收取。审判员  邱连祥二〇二〇年十一月三十日书记员  俞小晶附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15346号原告：崔启均，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市南川市被告：重庆巨龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪环湖路**村，统一社会信用代码915001087935174630。法定代表人：徐利勋。本院受理原告崔启均诉被告重庆巨龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨龙建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告原告在被告永川工程项目工地受伤，对永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，应向受伤时工程项目所在地即永川区人民法院起诉，故对本案的管辖提出异议。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的注册地虽在南岸区，但其实际经营办公地点在重庆市永川区XX，属于永川区人民法院辖区，故本案应由永川区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：被告重庆巨龙建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十一月十二日书记员  陈婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3476号申请执行人王竹梅，女，1965年1月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******。法定代表人：宋洪波，系该公司总经理。本院于2020年8月21日依法受理申请执行人王竹梅与被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州众横城公司房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王竹梅团购费60000元及支付利息（自2017年8月9日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5597号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月24日、2020年11月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人注册登记地调查被执行人经营状况和财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月三十日书记员  罗砺锋
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异40号申请人（被执行人）：天津中冶星辰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道**（海丰物流园****-825）。法定代表人：孙金爱，经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：宿州市谊达商贸有限公司，住所，住所地安徽省宿州市埇桥区桃源镇桃源街div>法定代表人：邱勇，总经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。本院在执行宿州市谊达商贸有限公司（以下简称谊达公司）与天津中冶星辰国际贸易有限公司（以下简称中冶星辰公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，中冶星辰向本院申请不予执行天津仲裁委员会［2018］津仲字第0151号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中冶星辰公司称，本案涉及刑事案件，在仲裁审理中，中冶星辰公司就提出其与谊达公司没有买卖关系，谊达公司提交的买卖合同上中冶星辰公司合同章是案外人张建荣伪造，案件涉及刑事案件，应当移交公安部门，中冶星辰公司也向公安机关报案举报张建荣涉嫌伪造印章和合同诈骗，但是由于当时公安机关只是受理了报案，因收集证据的需要，迟迟没有立案，故天津仲裁委员会没有认定该案涉及刑事案件，裁判申请人返还货款，中冶星辰公司无故承担了案外人张建荣应承担的法律责任。裁决后，中冶星辰公司提起撤销仲裁的诉讼，同样因为没有公安机关立案的材料，法院驳回了申请人的撤销请求。2019年12月17日，公安机关才给予正式立案。公安机关立案后，说明谊达公司的货款是张建荣诈骗和伪造印章所导致，而非中冶星辰公司造成，故仲裁裁决是错误的，申请请求：1、法院对［2018］津仲字第0151号《仲裁裁决书》的不予执行，终止（2019）津0116执24006号执行案件的执行，停止执行款的发放。谊达公司辩称：1．中冶星辰公司称张建荣用伪造的合同章与谊达公司签订合同，该事实在仲裁阶段并未证实，中冶星辰公司亦没有提供证据证实上述情况。此外，中冶星辰公司向张建荣出具的授权委托书，是真实有效的，该授权委托书中详细载明了授权的范围、期限等，并且在实际履行合同中，中冶星辰公司也将涉案合同款项转入张建荣账户。以上事实足以证明，谊达公司与中冶星辰公司的买卖合同关系成立，中冶星辰公司应当按照仲裁裁决书确认的义务履行；2．张建荣涉嫌刑事案件，虽已经正式立案，但是并未有生效的法律文书确认张建荣是否构成犯罪。即使构成犯罪，张建荣的犯罪行为是否与谊达公司申请强制执行所依据的［2018］津仲字第0151号仲裁裁决相关，以上事实，中冶星辰公司均无法提供证据证实，故中冶星辰公司不应当将刑事立案材料，作为申请不予执行的依据。抗辩驳回中冶星辰公司不予执行的申请。本院查明，2018年4月4日，天津仲裁委员会根据谊达公司与中冶星辰公司2018年1月8日签订的《煤炭购销合同》中的仲裁条款，受理了谊达公司与中冶星辰公司之间争议的仲裁案。2019年7月16日作出［2018］津仲字第0151号裁决书。裁决：“（一）解除申请人与被申请人于2018年1月8日签订的《煤炭购销合同》及于2018年2月2日、2018年2月5日签订的《煤炭购销合同（补充协议）》；（二）被申请人于本裁定书送达之日起10日内，一次性退还申请人货款1035000元；（三）被申请人于本裁定书送达之日起10日内，一次性赔偿申请人损失100000元；（四）被申请人于本裁定书送达之日起10日内，一次性支付申请人违约金31500元；（五）被申请人于本裁定书送达之日起10日内，一次性赔偿申请人律师服务费损失51000元。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因中冶星辰公司在裁决生效后，未按规定履行法律文书确定的义务，谊达公司向本院申请强制执行。2019年9月2日本院作出（2019）津03执249号执行裁定：“天津仲裁委员会［2018］津仲字第0151号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。”另查，中冶星辰公司不服天津仲裁委员会作出的［2018］津仲字第0151号裁决，向天津市第二中级人民法院申请撤销该裁决，2019年9月6日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民特232号民事裁定：“驳回天津中冶星辰国际贸易有限公司的申请。”再查，2020年8月5日，天津市滨海新区公安局作出津滨公（济）鉴通字［2020］10160号鉴定意见通知书，通知案外人王华对《煤炭购销合同》（合同编号2018ZY01001）、《煤炭购销合同（补充协议）》（合同编号2018ZY01001-A）、《煤炭购销合同（补充协议）》（合同编号2018ZY01001-B）三份合同盖有的“天津中冶星辰国际贸易有限公司合同专用章”与中冶星辰公司提供的“天津中冶星辰国际贸易有限公司合同专用章”进行同一性鉴定，鉴定结论是：不是同一枚印章盖印。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。在仲裁庭审理期间，中冶星辰公司认可其与案外人张建荣存在合作、授权关系且认可张建荣以该公司的名义进行业务，此后，谊达公司将相应款项汇入中冶星辰公司账户，仲裁庭认定，即使鉴定出印章不一致，也不影响仲裁庭对于合同效力的认定，依据上述确认的事实，作出的仲裁裁决不存在上述法律规定的裁定不予执行的情形。故中冶星辰公司的申请不予执行仲裁裁决的依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人天津中冶星辰国际贸易有限公司不予执行天津仲裁委员会［2018］津仲字第0151号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月九日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《很爱很爱你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《很爱很爱你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4868号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂敏，女，1948年12月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华光电力电子（集团）公司，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路二段**。法定代表人：姚世新，该公司经理。再审申请人赵桂敏因与被申请人锦州华光电力电子（集团）公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂敏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审裁定，依法改判。本案属于人民法院管辖的范畴，法院依法应给予审理，判令被申请人为再审申请人办理移交档案手续。主要理由：一、最高人民法院民一庭曾明确解读过“人事档案纠纷属劳动争议”。二、《劳动合同法》第五十条明确规定“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。因此为劳动者办理档案转移手续是被申请人的法定义务。三、《企业职工档案管理规定》第十八条规定“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除辞退等，应交由职工所在单位，在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”，据此，用人单位同样负有将档案交到相应部门的法定义务。四、锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院虽没有受理仲裁申请，但其也仅是因为再审申请人超过了退休年龄而没有受理。但二审法院裁定结果不仅与法律规定相悖，而且与最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释也不相符，属适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人于1998年12月在被申请人处退休。现再审申请人向一审法院起诉请求：被申请人将其劳动档案移交给锦州市人力资源和社会保障局保管。二审法院以本案涉及退休人员的劳动人事档案保管和移交，属于企业内部及相关行政机关的管理行为，受国家相关政策的调整。认定再审申请人诉请的档案移交问题不是民事法律关系调整的范围，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂敏的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8470号原告:鲁同静，女，汉族，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**铁建广场**N335/**。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告鲁同静与被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年11月18日受理后，原告鲁同静在本院通知其预交案件受理费后，原告鲁同静在本院通知其预交案件受理费后，未按照规定期限交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减免或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁同静撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2660号之二申请执行人：钱敏强，男，1984年5月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：蔡国龙，男，1974年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人钱敏强与被执行人蔡国龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蔡国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱敏强货款9万元并支付利息（自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元、公告费600元，合计3570元，由蔡国龙负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下的无锡市金河湾家园31号2003室房屋已经被本院另案评估拍卖，本案参与分配。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××**捷豹牌汽车。经本院穷尽执行措施，被执行人名下的无锡市金河湾家园31号2003室房屋已经被本院另案评估拍卖，本案参与分配。查封被执行人名下的苏Ｂ×××**捷豹牌汽车，因未实际控制，不能处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的95070元，执行到位0元，未执行到位95070元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2796号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十三日书记员  周文婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2933号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年7月28日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（作为乙方）与喀左县房屋征收与补偿办公室（作为甲方）签订《协议书》，该协议书第二条乙方承诺第2项约定：“同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。2013年1月27日，喀左县房屋征收与补偿办公室与二原告作为被征收人签订《房屋征收补偿安置协议书》及《协议书》，其中约定征收人将坐落在财富领域营业网点包含案涉5幢010214号商业网点作为产权调换房屋。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司虽然向原告交付了房屋，但未配合办理案涉房屋的产权登记手续。现向法院起诉：一、请求法院确认原、被告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2018年11月2日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的财富领域小区5幢010214号房屋，房屋总价款879540元。现原告占有使用案涉房屋。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、结算单、取暖费收据，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告陈海军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原、被告应该按照协议约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告作为房屋出售方，应当协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢010214号房屋不动产登记手续。二、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费12596元，减半收取6298元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执922号张新建、李亚军：张新建与李亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李亚军支付货款20100元及利息2492元。本院依法受理,执行费239元。本案在执行过程中，经督促，被执行人李亚军向本院缴纳22831元，申请执行人领取22592元，本院收取执行费239元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执922执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4096号 原告：保定市文轩汽车贸易有限公司，住保定市竞秀区韩村乡乐凯北大街秀兰城市美居****门脸，统一社会信用代码91130606079998925X。 负责人：郭宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：佘俊青，男，汉族，1982年1月1日出生，住河，住河北省保定市定兴县div> 被告：吴海洋，男，汉族，1990年9月5日出生，住河，住河北省保定市定兴县div> 原告保定市文轩汽车贸易有限公司与被告佘俊青、吴海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告保定市文轩汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按原告保定市文轩汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何冬梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯 晴 书 记 员 郭 萌