广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初35号 原告王**，男，汉族，1968年10月8日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人李平，广西桂山律师事务所律师。 委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。 被告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市灵川县大圩镇新民街。统一社会信用代码：914503237913034297。 被告张培玉（曾用名张倍毓），女，汉族，1963年2月22日出生，住广西桂林市象山区。 被告杨舒雯（曾用名杨京霏），女，汉族，1995年7月13日出生，住址同上。 委托代理人张培玉，系被告杨舒雯母亲，身份信息同被告张培玉。 被告杨旭（曾用名杨舒鸿），男，汉族，1985年7月31日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人杨桂花，女，汉族，1952年5月21日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告王**诉被告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司（以下简称财富恒昌公司）、杨德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，在审理过 2 程中查明杨德林已于2019年10月26日死亡，本院裁定驳回原告对杨德林的起诉。根据原告的追加申请，本院依法追加张培玉、杨舒雯、杨旭为本案被告参加诉讼，并依法由审判员秦陆鹏担任审判长，与审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了第一次审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告王**的委托代理人李平，被告张培玉，被告杨舒雯的委托代理人张培玉到庭参加诉讼，被告财富恒昌公司、杨旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，本院于2020年10月14日公开开庭进行了第二次审理，代书记员刘大海担任法庭记录。原告王**的委托代理人李平，被告张培玉，被告杨舒雯的委托代理人张培玉，被告杨旭的委托代理人杨桂花到庭参加诉讼，被告财富恒昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告财富恒昌公司与杨德林因经济困难、生产经营需要作为共同借款人分别于2007年5月22日、2007年6月25日、2009年7月16日、2009年10月16日、2012年1月18日、2012年8月16日共同向原告借款3万元、25万元、20万元、6.4万元、19.7万元、40万元。合计114.1万元，并向原告出具借条或签订《民间借款合同》，被告财富恒昌公司在借款人处盖章，杨德林在借款人处签名。其中3万元借款未约定借款期限；25万元借款约定于2007年9月30日前归还；20万元借款约定于2009年8月5日前归还；6.4万元借款定于2009年11月16日归还；19.7万元未约定借款期限，约定月息为2%；40万元借款期限两个月，约定月息5%等。原告向被告提供了借款，部分借款通过转账到杨德林的个人账户，部分现金则直接交付给杨德林。借款到期后，被告与杨德林一直未归还借款及支付利息。双方经过协商，于2016年11月15日对40万元借款约定延长还款期限，到2016年年底归还；于2017年7月17日对25万元借款、20万元借款、6.4万元借款约定延长还款期限，到2017年年底归还。现以上借款期限均已届满，但被告一直未归还任何一笔借款本金及支付利息。因在本案诉讼中经法院查明杨德林于2019年10月 3 26日因病去世，不具备民事诉讼主体资格，法院裁定驳回对杨德林的起诉。张培玉、杨舒雯、杨旭是杨德林的法定第一顺序继承人，应当在继承杨德林遗产范围内对杨德林生前的债务承担共同还款责任。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告财富恒昌公司归还原告借款本金1141000元（利息计算：按年利率6%，以30000元为基数从起诉之日起计算、以250000元为基数从2007年10月1日起计算、以200000元为基数从2009年8月6日起计算、以64000元为基数从2009年11月17日起计算，直至借款清偿时为止；按年利率24%，以197000元为基数从2012年1月18日起计算、以400000元为基数从2012年8月16日起计算，均计算至借款清偿时为止。以上利息暂计算至2019年12月5日的利息为1439422元），直至借款清偿时为止。合计2580422元；2、判令三被告张培玉、杨舒雯、杨旭在继承杨德林的遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、若三被告申明放弃杨德林的遗产继承权，则以杨德林生前所有的桂林天鼎投资有限公司45%的股权对上述债务承担清偿责任；4、诉讼费、保全费由四被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据： 1、借条五份及民间借贷合同一份，证明被告因生产经营需要分别于2007年5月22日、2007年6月25日、2009年7月16日、2009年10月16日、2012年1月18日、2012年8月16日向原告借款3万元、25万元、20万元、6.4万元、19.7万元、40万元。合计114.1万元； 2、广西农村信用社转账凭证三份，证明原告已向被告提供借款； 3、死亡户口注销单复印件一份，证明杨德林已于2019年10月26日因病死亡； 4、结婚登记申请书、户籍证明、证明复印件一组，证明被告张培玉与杨德林系夫妻关系，被告杨舒雯与杨德林系父女关系，被告杨旭与杨德林系父子关系。三人为杨德林法定第一顺序继承人； 4 5、桂林天鼎投资有限公司企业信息公示报告，证明杨德林出资13.5万元享有桂林天鼎投资有限公司45%的股权，是杨德林生前财产，杨德林应当以该股权对本案债务承担清偿责任。 被告财富恒昌公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。 被告张培玉辩称，其与杨德林已于2016年11月1日离婚，且没有继承杨德林的遗产。所以其在本案中不承担还款责任。 被告张培玉在举证期限内对其辩解提供了以下证据： 1、离婚证复印件及情况说明各一份，证明杨德林与张培玉在1993年7月27日登记结婚，已于2016年11月1日办理了离婚登记，被告张培玉不具备继承资格，不承担杨德林的债务。 被告杨舒雯辩称，其已书面声明放弃对父亲杨德林的遗产继承，所以不承担父亲杨德林的任何债务。 被告杨舒雯在举证期限内对其辩解提供了以下证据： 1、《放弃遗产继承声明》一份，证明杨舒雯已书面放弃父亲杨德林的遗产继承，不需承担父亲杨德林的生前债务。 被告杨旭辩称，其已放弃对其父亲杨德林的遗产继承，不需承担父亲杨德林的任何债务。 被告杨旭在举证期限内对其辩解提供了以下证据： 1、《放弃遗产继承声明》一份，证明杨旭已书面声明放弃父亲杨德林的遗产继承，并不承担杨德林的生前债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告财富恒昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。 经过开庭质证，被告张培玉、杨舒雯对原告证据1、2、3、5认为与其无关，由法院依法核实；被告张培玉对原告证据4涉及其身份关系的证明内容不予认可，认 5 为其与杨德林已于2016年11月1日离婚，并非夫妻关系；被告杨舒雯对证据4中涉及其与杨德林的身份关系证明内容予以认可；被告杨旭对原告证据1、2、3、4三性无异议，对原告证据5不清楚，由法院依法核实。 对被告张培玉提交的证据1，其余当事人均予以认可。对被告杨舒雯提交的证据1，原告认为由法院依法认定，其余二被告对该证据的三性均予以认可。对被告杨旭提交的证据1，原告认为由法院依法认定，其余二被告对该证据的三性均予以认可。本院认为，对各方均无异议的被告张培玉提交的证据1，该证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以认定，并作为定案之依据。对于各方有争议的证据本院将结合全案证据后综合认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：财富恒昌公司及杨德林（已去世）向原告王**出具5份《借条》及签订《民间借款合同》。5份《借条》内容分别如下：1、借条，今借到王**人民币叁万元正（￥30000元），此据。借款人：财富恒昌公司（加盖公章）、杨德林（签名），借款日期：2007年5月22日；2、借条，今借到王**人民币贰拾伍万元正（￥250000元），定于9月30日前归还。此据。借款人：财富恒昌公司（加盖公章）、杨德林（签名），借款日期：2007年6月25日。借条下方注明“延期到2017年年底结清”并加盖财富恒昌公司公章及杨德林签名，落款时间：2017年7月17日；3、借条，今借到王**人民币贰拾万元正（￥200000元），定于8月5日前归还。此据。借款人：财富恒昌公司（加盖公章）、杨德林（签名），借款日期：2009年7月16日。借条下方注明“延期到2017年年底结清”并加盖财富恒昌公司公章及杨德林签名，落款时间：2017年7月17日；4、借条，今借到王**人民币陆万肆仟元正（￥64000元），此据。借款人：财富恒昌公司（加盖公章）、杨德林（签名），借款日期：2009年10月16日。借条下方注明“11月16日归还，落款时间：2014年8月8日，杨德林（签名）”，其下方继续注明“延期到2017年年底结清”并加盖财富恒昌公司公章及杨德林签名，落款时间：2017年7月17 6 日；5、借条，今借到王**人民币拾玖万柒仟元正（￥197000元），月息百分之贰。此据。借款人：财富恒昌公司（加盖公章）、杨德林（签名），借款日期：2012年1月18日。《民间借款合同》主要内容如下：原告与被告财富恒昌公司、杨德林于2012年8月16日签订民间借款合同，载明二被告向原告借款400000元，约定转至杨德林个人账户，借款期限2个月，利息为每月5%，违约金为每日1000元，如发生纠纷，由桂林市秀峰区人民法院诉讼解决。落款处出借方有王**（签名）、借款方有被告财富恒昌公司（加盖公章）及杨德林（签名），落款时间为2012年8月16日。合同空白处注明“延期到2014年底，落款为杨德林（签名），”及“延期到2016年底，落款为财富恒昌公司（加盖公章）及杨德林（签名），落款时间：2016年11月15日”。原告在庭审中提供了2009年7月16日转账给杨德林200000元、2012年1月18日转账给杨德林197000元、2012年8月16日转账给杨德林400000元的三份转账记录，并称有一份转账凭据（2007年6月25日出借的250000元）因时间太长无法提供，其余借款为现金支付给杨德林。因被告财富恒昌公司与杨德林未按期归还借款本息，故原告向本院提起诉讼。 经查明，被告财富恒昌公司工商登记的法定代表人为杨德林。杨德林于2019年10月26日因病去世。 另查明，杨德林与刘细梅于1984年结婚，于1985年生育儿子杨旭。后双方离婚。杨德林与被告张培玉于1993年结婚，于1995年生育女儿杨舒雯。双方于2016年11月1日办理离婚登记。经庭审查明，被告杨旭、杨舒雯为杨德林的法定第一顺序继承人，杨德林无其他第一顺序继承人。杨德林去世后被告杨旭、杨舒雯未对其遗产进行分配。其二人均当庭书面提交《放弃遗产继承声明》，声明放弃对其父亲杨德林的遗产继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告财富恒昌公司及杨德林多次向原告借款，并与原告王**签订或向其出具了《民间借款合同》及《借条》，为此原告提 7 供了借条、转款凭证等进行佐证，本院对借款的真实性予以认定。虽然双方对《民间借款合同》中借款40万元产生的纠纷约定了由桂林市秀峰区人民法院管辖，但经本院向到庭被告释明，其三人均当庭表示对本院处理该借款无异议，故，为节约司法资源，减少当事人的诉累，本院对该笔借款一并进行处理。结合全案，被告财富恒昌公司及杨德林应负偿还欠款1141000元的义务。现因杨德林于2019年10月26日去世，被告张培玉已于2016年11月1日与杨德林离婚。其不享有对杨德林的遗产继承的权利。被告杨旭、杨舒雯为杨德林的法定第一顺序继承人。根据《 中 华人民共和国继承法 》第 三十三条 的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，继承人只有在继承遗产的情况下才需对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。因此，被告杨旭、杨舒雯作为杨德林的合法继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。本案中，原告起诉要求被告杨旭、杨舒雯在实际继承杨德林的遗产范围内承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。该义务与杨旭、杨舒雯声明放弃继承遗产并不冲突，不影响杨旭、杨舒雯依法享有的权利和负担的义务。 关于原告诉请的借款利息，因被告财富恒昌及杨德林未按时履行还款义务，原告主张逾期利息于法有据，本院予以认定。关于利息计算标准问题，原告主张第1笔30000元借款从起诉之日起按年利率6%计算逾期借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法予以支持。第2至第4笔的借款，在借条中均载明“延期到2017年年底结清”，双方在借条上未约定借款期限内的利息计算标准也无证据证实在借款第一次到期后约定了利息，视为无约定。 8 故第2至第4笔的借款的利息应从借款应当偿还之日即2018年1月1日起分别计算如下：按年利率6%以250000元为基数从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止、以200000元为基数从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止、以64000元为基数从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止。对于第5笔197000元的借款，原告与被告财富恒昌公司明确约定利息为月利率2%，故原告主张按年利率24%以197000元为基数从2012年1月18日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于第6笔400000元的借款，借款合同中约定了利息按月利率5%计算。但原告主张按年利率24%以400000元为基数从2012年8月16日起计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告诉求第3项“若三被告申明放弃杨德林的遗产继承权，则以杨德林生前所有的桂林天鼎投资有限公司45%的股权对上述债务承担清偿责任”缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。被告财富恒昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司偿还原告王**借款本金1141000元及利息（利息分段计算如下：以借款本金30000元为基数按年利率6%从2020年1月6日计算至实际清偿之日止；以250000元为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际清偿之日止；以200000元为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际清偿之日止；以64000元为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际清偿之日止；以197000元为基数按年利率24%从2012年1月18日计算至实际清偿之日止；以400000元为基数按年利率24%从2012年8月16日计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨旭、杨舒雯在继承杨德林的遗产范围内对上述债务承担共同偿还责 9 任； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 案件受理费27444元，公告费600元，保全费5000元，合计33044元，由被告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司、杨旭、杨舒雯承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27444元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年十一月二日 10 代书记员刘大海