江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2796号原告：包江新，男，1976年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师。被告：张圣汉，男，1965年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张丽丽，女，1990年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。被告：罗进兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：卫亚萌，男，1989年3月1日出生，汉族，住南通市通州区。原告包江新与被告张圣汉、张丽丽、罗进兰、卫亚萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序组织双方举行了庭前会议，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄亚玲，被告张圣汉、张丽丽、罗进兰、卫亚萌参加了庭前会议。原告及其委托诉讼代理人黄亚玲，被告张圣汉、张丽丽、卫亚萌参加了庭审，被告罗进兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告包江新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张圣汉偿还原告借款本金915000元并支付该款自2020年2月6日起按年利率15%计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告张丽丽、罗进兰、卫亚萌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告张圣汉系朋友关系。被告罗进兰系张圣汉的妻子，被告张丽丽、卫亚萌系张圣汉的女儿、女婿。2016年2月5日，被告张圣汉称因其公司经营所需向原告借款915000元，双方约定年利率15%，借期一年，于2017年春节前还款。原告于当日通过银行账户向被告张圣汉转账915000元，张圣汉于次日向原告出具了金额为1000000元的借条（含第一年的部分利息）。借款到期后，被告张圣汉未能按期还款。2018年2月6日，被告张圣汉重新向原告出具了借条，被告张丽丽为该笔债务进行了担保。被告罗进兰作为张圣汉的妻子，被告卫亚萌作为张丽丽的丈夫，应按夫妻共同债务承担连带偿还责任。后原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。被告张圣汉辩称，1.案涉两份借条均系其出具，其确因经营所需向原告借款915000元，约定年利率为15%。2.借款后，其于2018年2月14日通过其儿子张炜向原告转账给付2016年2月5日至2018年2月5日的利息238000元；于2019年2月4日给付原告一张金额为200000元的承兑汇票，用于支付之前一年的利息，其中136500元系支付给原告的利息，另41250元系支付给案外人顾建的借款利息，剩余款项原告未退还给其，应当抵扣借款本金；于2019年7月18日转账偿还借款本金20000元；于2020年1月23日转账给付之前一年的利息136500元。3.案涉借款系其个人为经营所借，而被告罗进兰并不参与经营、被告卫亚萌亦未与其共同经营，故案涉借款与被告罗进兰、卫亚萌无关，该两人不应承担任何责任。现因其经营亏损，希望原告就利息方面作出让步。被告罗进兰辩称，案涉借款其并不知情，对借款用途其也不知晓，但并未用于家庭日常开支，其亦未向原告出具过任何借款手续。其平时在家里操持家务，故其不应当承担还款责任。被告张丽丽辩称，2016年2月6日的借条中并没有其签名。对于2018年2月6日的借条，其应原告的要求作为担保人签名，之后其并未偿还过任何款项，现其作为担保人在借条上签名，其也不会赖账，希望原告给予宽限期以筹集款项。被告卫亚萌辩称，其对案涉借款并不知情，亦未偿还过任何款项，故案涉借款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月5日，被告张圣汉向原告包江新借款915000元，原告于当日通过其银行账户向被告张圣汉转账交付借款915000元。次日，被告张圣汉向原告出具借据一份，载明“今借到包江新人民币壹佰万元整，年息按15%计算，2017年春节前还款”。借款到期后，被告张圣汉未能还款，并向原告重新出具了借条一份，载明：今借到包江新同志人民币玖拾壹万伍仟元整，于2016年2月5日汇入本人建行卡。2016年、2017年利息已付清，年息按15%计算。被告张圣汉作为借款人签名，落款时间为2018年2月6日。被告张丽丽作为担保人签名，并备注担保时间为三年。另查明，1.2018年2月14日，被告张圣汉通过案外人张炜的银行账户向原告转账238000元，原告与被告张圣汉一致认可该笔款项系支付的案涉借款2016年2月5日至2018年2月5日的利息。2.2019年2月4日，被告张圣汉向原告交付金额为200000元的银行承兑汇票1张。其表示当时尚欠原告之前一年的利息136500元以及尚欠案外人顾建41250元的借款利息，其交付给原告的该银行承兑汇票载明的款项由原告与顾建分割。原告表示其与顾建用该银行承兑汇票进行了贴现，其与顾建各承担了贴现费用4500元和1500元，扣除上述贴现费用后，其实际获得145500元，其中136500元为支付的2018年2月6日至2019年2月5日的利息，多付了9000元。被告张圣汉对此予以认可，但认为多付部分应抵扣借款本金。3.2019年7月18日，被告张圣汉通过其银行账户向原告转账20000元，审理中原告与被告张圣汉一致陈述该20000元系偿还的借款本金。4.2020年1月23日，被告张圣汉通过其银行账户向原告转账136500元。原告认为该笔款项系支付的2019年2月6日至2020年2月5日的利息，被告张圣汉对此亦不持异议。另查明，被告张圣汉、罗进兰系夫妻关系，双方于1989年7月24日登记结婚。被告张丽丽系被告张圣汉与罗进兰的女儿。被告张丽丽、卫亚萌系夫妻关系，双方于2013年11月14日登记结婚。审理中，本院就案涉200000元银行承兑汇票款项分割问题曾向案外人顾建核实，顾建反映：其与原告包江新、被告张圣汉均是朋友关系。被告张圣汉除向原告借款外，也曾向其借款275000元，被告张圣汉交付给原告承兑汇票时确实欠其之前一年的利息41250元。其与原告拿到承兑汇票后进行了贴现并支出贴现费用6000元（其中原告4500元、顾建1500元），扣除贴现费用后，原告实际取得145500元，其实际取得48500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张圣汉向原告借款915000元，有原告提供的借条、银行转账记录为证，被告张圣汉亦不持异议，本院予以确认。关于被告张圣汉已还款项，本院认为，被告张圣汉还款次数、金额较多，且原告与被告张圣汉对还款的性质存在争议，故本院结合双方的举证及各自陈述，对于被告的还款，作如下认定:2016年2月5日，被告张圣汉借款本金915000元。2018年2月14日，被告张圣汉偿还原告238000元，双方均一致认可该笔款项系915000元借款自2016年2月5日至2018年2月5日按年利率15%计算的利息。本院经计算上述利息未超出法律规定，本院不予置异。故截止2018年2月6日，被告张圣汉仍结欠原告借款本金915000元。2019年2月4日，被告张圣汉给付原告20万元银行承兑汇票一张。原告陈述扣除贴现费用后，其实得145500元。被告张圣汉对此不持异议，并表示该笔款项系支付的之前一年（2018年2月6日至2019年2月5日）的利息，但存在多付利息的情况，多付的款项应抵扣借款本金。本院经计算自2018年2月6日至2019年2月5日的利息应为137250元（915000元×15%÷365天×365天），现原告自认该一年的利息为136500元，本院不予置异，与145500元相抵后，剩余9000元应抵扣借款本金，故截止2019年2月6日，被告张圣汉尚欠原告借款本金906000元。2019年7月18日，被告张圣汉偿还原告20000元，双方一致认可该笔款项系偿还的借款本金，本院予以确认，与906000元相抵后，被告张圣汉尚欠原告借款本金886000元。2020年1月23日，被告张圣汉偿还原告136500元。双方一致认可该笔款项系支付的2019年2月6日至2020年2月5日的利息。本院经计算自2019年2月6日至2020年1月23日的利息应为129506.30元（906000元×15%÷365天×163天+886000元×15%÷365天×189天），与136500元相抵后，剩余6993.70元，应抵扣借款本金，故至2020年1月24日，被告张圣汉尚欠原告借款本金879006.30元。现原告主张按年利率15%计算自2020年2月6日起至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但是计算基数应为879006.30元。被告张丽丽就案涉借款在落款日期为2018年2月6日的借条中作为担保人签名，该借条中未明确担保方式，应视为连带责任保证。该借条中明确载明担保期限为三年，现原告于2020年5月14日诉至本院，要求被告张丽丽承担连带保证责任，并未超过保证期间，故被告张丽丽应对被告张圣汉结欠原告的借款本息承担连带清偿责任。关于被告罗进兰对被告张圣汉的案涉债务是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，本案系被告张圣汉以个人名义向原告借款，且数额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负债务，被告罗进兰并未在案涉借条上签字，事后也未作出追认的意思表示，原告请求被告罗进兰共同承担还款责任的诉讼主张，无事实依据和法律依据，亦无相关证据证明，故本院对原告该主张依法不予支持。关于被告卫亚萌对被告张丽丽的上述担保债务是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，原告并无证据证明被告张丽丽系因其与被告卫亚萌之间的家庭利益而为他人债务提供担保，且被告卫亚萌亦未在借条上作为担保人签字，事后也未作出追认的意思表示，原告请求被告卫亚萌共同承担还款责任的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告罗进兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣汉于本判决发生法律效力后十日内给付原告包江新借款本金879006.30元及利息（利息计算方式：以本金879006.30元为基数，按年利率15%，自2020年2月6日起计算至实际给付之日止）。二、被告张丽丽对被告张圣汉上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告包江新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，保全费5000元，合计17950元，由被告张圣汉、张丽丽负担17252元，原告包江新负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12950元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年十一月十一日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙