福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2615号 原告：王某，女，1990年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：蔡某，男，2018年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：王某（系蔡某之母亲），女，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇莲前村。 负责人：王进在，组长。 原告王某与被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组（以下简称为莲前八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告莲前八组的负责人未参加致调解未果，本院于2020年10月12日登记立案，由审判员依法适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告莲前八组的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向他们支付高新产业技术基地舫山东二路（市头路-莲院路段）征地补偿款（第一批）每人4704.50元；高新产业技术基地舫山东二路及天马微六代线征地补偿款（第二批）每人12039.64元，共计33488.28元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八小组确定了《莲前村第八小组高新产业技术舫山东二路（市头路-莲院路段）征地补偿款分配方案》（小组村规民约），该方案确定按人头每人分配4704.50元;2、2020年6月29日被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八小组确定了《第八小组高新产业技术舫山东二路及天马微六代线征地补偿款分配方案》（小组村规民约），该方案确定按人头每人分配12039.64元。但以上两次征地补偿被告均以小组村规民约即原告是外嫁女及其子女为由，拒绝予以征地赔偿。原告王某于1990年11月14日出生，户籍地址:厦门市翔安区，系厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八小组村民，2015年11月25日原告王某与蔡达尔登记结婚，结婚后户籍仍在莲前村。2017年12月30日，原告王某向当地内厝派出所申请拆户，并于当日拆户成功，户主为原告王某本人。2018年3月29日，原告王某生育长子即原告蔡某，并于2018年5月3日出生申报落户于厦门市翔安区。两原告均为翔安区内厝镇莲前村民委员会第八小组成员，应与其他成员享有同等权利。被告应支付给他们以上两次征地补偿款每人16744.14元，总共33488.28元。综上，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如诉求。 被告莲前八组未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年、2020年期间，被告莲前八组所有的“许厝沟”片土地被政府征用，获得了征地补偿款。其中，2019年7月18日，小组通过发放征求意见表，征求意见后制定了“高新产业技术基地舫山东二路（市头路-莲院路段）征地补偿款分配方案（小组村规民约）”，其中第三条不具备分配资格人员规定：1.2019年6月19日前世俗婚假，不论是否迁出户口、不参与土地分配。2020年1月，小组对具备分配资格人员每人发放征地补偿款4704.50元。2020年6月29日，小组制定“第八小组高新产业技术基地舫山东二路及天马微六代线征地补偿款分配方案（小组村规民约）”，其中第三条不具备分配资格人员规定：1.2019年10月21日前世俗婚假，不论是否迁出户口、不参与土地分配。2020年7月，小组对具备分配资格人员每人发放征地补偿款12039.64元。因被告莲前八组认为原告王某为出嫁女，原告蔡某为出嫁女的子女，不具备分配资格，未发给二原告补偿款。 另查明，原告王某2015年与非莲前八组成员的蔡达尔结婚，婚后仍在莲前八组生活，户籍未迁出莲**。2018年3月29日生育原告蔡某，原告蔡某自出生后户户口登记在莲**，生活在莲前八组。厦门市翔安区内厝镇莲前村股份经济合作社向家庭户王某发放股权证，该股权证户内股东为二原告。 上述事实，有到庭的原告陈述在案的庭审笔录，原告提交的常住人口登记卡、征地款分配方案（小组村规民约）、结婚证、婚育情况证明书、股权证、社保情况证明等。被告莲前八组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭出示，并经本院审核，可以采信。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍户籍因素、承包关系和生活保障基础作综合考量。原告王某出生在莲**，自出生后具备集体经济组织成员资格。后原告王某与非莲前八组经济组织成员结婚，但婚后户籍户籍未迁出莲**，基础仍在莲前八组，仍具有莲前八组的成员资格。原告蔡某自出生后户籍登户籍登记在莲**，八组居住生活，亦取得莲前八组集体经济组织成员资格。莲前八组制定《分配方案》，简单认定出嫁女及其子女无集体经济组织成员资格，不符合法律规定。故二原告请求被告支付征地补偿款为33488.28元［（4704.50＋12039.64）×2］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莲前八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起五日内，向原告王某、蔡某支付征地补偿款33488.28元［（4704.50＋12039.64）×2］。 被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，适用简易程序审理，减半收取为318.50元，由被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。