江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3258号 原告：柯露鹏，男，汉族，1991年7月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：曾海军，江西翠微律师事务所律师，特别代理。 被告：赣州圣邦汽车贸易有限公司,法人代表：宋**。 统一社会信用代码：91360730MA37RT5C5G。 地址：宁都县梅江镇凌云大道华都豪庭2栋105-108。 第三人：宋**，男，汉族，1991年2月7日生，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：柯亮，男，汉族，1992年9月20日生，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：黄春荣，男，汉族，1990年1月3日生，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：黄龄童，男，汉族，1991年12月24日生，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：黄焕明，男，汉族，1992年12月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：曾志鹏，男，汉族，1991年3月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告柯露鹏与被告赣州圣邦汽车贸易有限公司及第三人宋**、柯亮、黄春荣、黄龄童、曾志鹏、黄焕明股东诉请公司解散纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告柯露鹏及代理人曾海军、第三人黄焕明到庭参加诉讼，被告赣州圣邦汽车贸易有限公司、第三人宋**、柯亮、黄春荣、黄龄童、曾志鹏、经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告柯露鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解散赣州圣邦汽车贸易有限公司；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：赣州圣邦汽车贸易有限公司注册资本200万元，成立于2018年3月28日，营业范围为汽车销售、二手车经销、汽车配件批发、汽车装饰服务，成立时有原告、宋**、柯亮、黄春荣、黄龄童五个股东，由宋**担任执行董事兼公司法定代表人，五个股东的认缴出资额及持股比例情况分别为：原告认缴出资20万元持股10%、宋**认缴出资104万元持股52%、柯亮认缴出资26万元持股13%、黄春荣认缴出资34万元持股17%、黄龄童认缴出资16万元持股8%。2018年4月10日，黄焕明、曾志鹏成为公司新增股东，七股栋按实际出资情况签订《投资合作协议》一份，原告彼时实际出资10万元，仍然持股10%，《投资合作协议》第六条约定“共同投资人承担公司的利润分享与亏损”。 公司从正式营业起，因管理不善等原因，持续亏损，为了维持经营，公司多次向众股东借款周转（其中向原告分多次共借款25.9万元，其余股东若干），然借款周转如饮鸩止渴，没有盈利能力的公司到2019年农历年底再也无法维持，2020年春节至今一直处于停业状态，现已把营业场所所用租房清退，所有股东均无意再经营公司。 现公司拖欠众股东大笔借款未还，部分股东存在没有出资完成的情况。由于公司解散清算后，未到期的认缴出资视为期限届满，应及时向公司缴纳，包括执行董事宋**在内的部分股东为规避这一出资义务，虽然不愿公司继续经营，也不愿启动解散清算程序，以致股东会无法召开，无法通过股东会决议方式解散公司。现执行董事宋**已不管公司事务，其余股东也无心继续经营，公司正处于无人管理，放任的状态，继续存续会严重损害股东的利益。原告多次提议召开临时股东会议不成，穷尽所有方式无法自行解决公司解散事宜。 为维护自身合法权益，原告作为公司持股10%的股东，现向贵院提起公司解散诉讼，请求贵院判决公司解散，望判如所请！ 被告赣州圣邦汽车贸易有限公司及第三人宋**向本院提交答辩状辩称：本人作为赣州圣邦汽车贸易有限公司法人代表，圣邦汽贸实际已无在经营，但是本人作为公司法人，目前还有一起关于原地址房东起诉本人房租纠纷一案还在进行，如果公司解散不影响后续房租纠纷事宜，本人同意解散圣邦汽贸公司。 第三人柯亮向本院提交答辩状辩称：本人作为赣州圣邦汽车贸易有限公司股东之一，圣邦汽贸实际已无在经营，本人同意解散圣邦汽贸公司。 第三人黄春荣向本院提交答辩状辩称：本人作为赣州圣邦汽车贸易有限公司股东之一，圣邦汽贸实际已无在经营，本人同意解散圣邦汽贸公司。 第三人黄龄童向本院提交答辩状辩称：本人作为赣州圣邦汽车贸易有限公司股东之一，圣邦汽贸实际已无在经营，本人同意解散圣邦汽贸公司。 第三人黄焕明辩称：股东之间的经济纠纷还未解决，如不影响，本人同意解散赣州圣邦汽车贸易有限公司。 第三人曾志鹏向本院提交答辩状辩称：本人仅作为赣州圣邦汽车贸易有限公司投资人，不参与圣邦汽贸实际经营管理，我同意其他股东一致的意见，若有需要澄清的，本人就所知如实回答，本人同意解散圣邦汽贸公司。 经审查本院认定事实如下：赣州圣邦汽车贸易有限公司注册资本200万元，成立于2018年3月28日，营业范围为汽车销售、二手车经销、汽车配件批发、汽车装饰服务，成立时有原告、宋**、柯亮、黄春荣、黄龄童五个股东，由宋**担任执行董事兼公司法定代表人，五个股东的认缴出资额及持股比例情况分别为：原告认缴出资20万元持股10%、宋**认缴出资104万元持股52%、柯亮认缴出资26万元持股13%、黄春荣认缴出资34万元持股17%、黄龄童认缴出资16万元持股8%。2018年4月10日，黄焕明、曾志鹏成为公司新增股东，七股栋按实际出资情况签订《投资合作协议》一份，原告彼时实际出资10万元，仍然持股10%，《投资合作协议》第六条约定“共同投资人承担公司的利润分享与亏损”。公司从正式营业起，因管理不善等原因，持续亏损，为了维持经营，公司多次向众股东借款周转（其中向原告分多次共借款25.9万元，其余股东若干），然借款周转如饮鸩止渴，没有盈利能力的公司到2019年农历年底再也无法维持，2020年春节至今一直处于停业状态，现已把营业场所所用租房清退，所有股东均无意再经营公司。 上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件一份、国家企业信息公示系统查询结果、企业信息、公司章程、企业投资方信息、常住人口信息、投资合作协议、照片两张、公司融资明细、股东决议书及原告、第三人的当庭陈述等证据证明。 本院认为：本案为公司股东诉请公司解散案件。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项规定：“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”赣州圣邦汽车贸易有限公司于2018年3月28日成立至今未能召开股东会会议，未形成有效的股东会决议，本案中，赣州圣邦汽车贸易有限公司因管理不善等原因，持续亏损，造成经营困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 解散赣州圣邦汽车贸易有限公司。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告赣州圣邦汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾世总