wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执832号 申请执行人陕西雪云实业发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓路**，统一社会信用代码：9161030262318034363。法定代表人强雪云，任公司执行董事。 被执行人金台区硖石镇六川店村村委会，住所地宝鸡市金台区硖石镇六川店村**。 法定代表人强新喜，任村委会主任。 本院在执行申请人陕西雪云实业发展有限公司与被执行人金台区硖石镇六川店村村委会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初943号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人金台区硖石镇六川店村村委会银行存款及其他收入130000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺津
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4417号 申请执行人龚伟,男,1985年07月27日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人李军辉,男,1983年05月08日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人龚伟与被执行人李军辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李军辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人李军辉返还申请执行人龚伟借款本金208800元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人李军辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李军辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李军辉名下无银行存款、股权、车辆、房产、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人李军辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李军辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 屈哲娅
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1866号上诉人（原审原告）：陈晓琦，男，汉族，1967年9月21日出生，住山西省临汾市安泽县。委托诉讼代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许俊怀，男，汉族，1972年1月16日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。原审第三人：安泽县三鑫运业有限公司，住所地安泽县府城镇义唐村腰庄。统一社会信用代码：×××。上诉人陈晓琦因与被上诉人许俊怀、原审第三人安泽县三鑫运业有限公司合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人与被上诉人对协议涉及的×××号车辆是否被被上诉人占有使用产生争议，而该车辆在2015年已被临汾某汽车运输有限公司控制，临汾某汽车运输有限公司有妥善保管车辆的义务，故为查清本案事实，应追加临汾某汽车运输有限公司为当事人参加诉讼。另外，双方所签协议涉及临汾某汽车运输有限公司的权利和义务，本案双方当事人在该公司未参与的情况下，签定协议对临汾某汽车运输有限公司的权利义务进行了约定，属无权处分。该协议属于效力待定的合同，应征求临汾某汽车运输有限公司的意见，对该协议是否追认。由于双方从签定协议到发生诉讼已历经二年，车辆发生贬损。重审时，应综合考量各方当事人的权益，充分运用多元化解进行调处，妥善解决纠纷。综上，原审认定事实不清，遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初327号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人陈晓琦预交的二审案件受理费2541元予以退回。审判长 刘燕萍审判员 王永良审判员 宋春红 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王荣荣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终498号上诉人（原审被告）：昆明潮顶装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城**楼**。法定代表人：武彦霞。被上诉人（原审原告）：李薇，女，汉族，1985年5月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初6598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司上诉称，上诉人注册地址为云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城3号楼2楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地即法人的主要营业地或主要办事机构所在地，昆明市西山区人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人李薇未提交书面答辩。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当适用不动产专属管辖相关规定确定管辖法院。根据被上诉人李薇在起诉书中的陈述及《住宅装饰软装销售合同》等证据可证实涉案不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 馨
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2509号原告：韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。住所地：陕西省韩城市经开区XX园区XX路东头。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2682法定代表人：冯少存，系公司执行董事。    被告：党康新，男，汉族，生于1961年1月16日，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。    被告：秦国瑞，男，汉族，生于1974年3月23日，高中文化，住韩城市，现住韩城市新城区，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：党婷，女，汉族，生于1986年7月23日，大学文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。    原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司（以下简称中机 公司）与被告党康新、秦国瑞、党婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中机公司、被告党婷及被告党康新、党婷的共同委托诉讼代理人张军良、被告秦国瑞的委托诉讼代理人王云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告党康新和被告秦国瑞共同支付给原告垫付的赔偿金414280元，案件受理费、申请费6051元，合计420331元。2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。3.请求判令被告党婷对上述款项承担连带支付责任。4.请求判令被告党康新和被告秦国瑞共同支付2019年案外人曲某某执行异议一案中原告的律师费38000元。事实与理由：2006年12月19日被告党康新及家庭成员共同信贷购买的陕EXXXXX/陕EXXXX半挂车登记在原告名下，2008年12月21日被告党康新在原告车队备案产权证的产权人是党康新，行驶证也是党康新，驾驶员是孙兆会，驾驶员资格证也是孙兆会。信贷车款还完后2012年6月23日被告党康新未和原告签约挂靠协议却签署了承诺书，党康新未向原告交付过任何费用。2013年1月10日被告党康新因该车未年检和无交强险将行驶证、营运证交到车队报停。2013年2月12日被告党康新利用节假日没有取得原告的同意，临时雇佣党建华的驾驶员被告秦国瑞驾驶该半挂车以他名义运输发生重大交通事故。2013年9月22日经韩城市人民法院（2013）韩民初字第00592号判决原告承担连带赔偿责任，被告党康新没有及时履行承诺书和判决。2016年10月22日韩城市人民法院（2014）韩执字第00117-1号执行冻结了原告拆迁补偿款78万元。 2020年3月11日韩城市人民法院（2020）陕0581执恢34号结案通知书执行划拨了原告连带赔偿款414280元，案件受理费、申请费6051元，合计420331元的事实。因被告给原告签署了承诺书，车辆一切的债权债务和责任都与我公司无关。被告秦国瑞在驾驶过程中因重大过失发生交通事故。另党康新在经营车辆过程中取得利益维护家庭，为了方便在新城区购买了商品房后给了二女儿党婷，并将部分资产登记在党婷名下，特别是在发生交通事故后对财产和资金进行了转移和变更。综上原告认为被告秦国瑞在驾驶过程中发生交通事故，应和党康新共同承担支付原告已垫付的赔偿金。被告党婷取得了党康新的遗产继承权，也应当承担连带支付责任。 被告党康新、党婷辩称，1.根据侵权责任法第十四条的规定，原告公司作为挂靠单位没有尽到管理和监督的义务，导致半挂车发生交通事故，故党康新应当承担50%的责任；2.韩城法院在2013年交通事故案件中已判决第一被告与原告是连带责任，原告可以起诉半挂车的驾驶人秦国瑞，起诉党婷没有法律依据，党婷不是本案的适格主体。目前党康新没有遗嘱且健在，党婷并未取得党康新的遗产继承权。党婷不应承担责任；3.关于原告诉请中的律师费38000元，根据法律规定，不是被告应承担的费用，原告应当自己承担；4.关于党康新给原告出具的承诺书，原告主要目的是为了规避自己的法律风险，而签订承诺书后没有尽到监督管理的义务，导致半挂车脱保，且承诺书中并没有说在发生事故后所有责任由被告承担。被告秦国瑞辩称，原告诉状称秦国瑞是党康新临时雇佣的驾驶员说法错误,事实是当时党康新的驾驶员有事，让秦国瑞给其帮忙，帮忙一两天就发生了交通事故，交通事故认定书中认定秦国瑞在事故中负次要责任，且2013年判决书中并未认定秦国瑞驾驶车辆是重大过失，未判决秦国瑞承担赔偿责任，所以原告没有法律和事实依据向秦国瑞行使追偿权。故请求驳回原告对被告秦国瑞的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年2月12日凌晨1时20分，被告党康新雇佣的驾驶员即被告秦国瑞驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车，因故停放在京昆高速韩城方向1007km+600m路段，刘某乙驾驶川X64666号丰田越野车避让不及，与之碰撞。造成该车乘客刘某甲、尹某甲当场死亡，乘客唐某某、尹某乙受伤，驾驶员刘某乙受伤，经西安第四军医大学第二附属医院抢救13天无效死亡。川X64666号丰田越野车严重受损。2013年3月11日，渭南市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定死者刘某乙负此次事故的主要责任，秦国瑞负此次事故的次要责任。唐某某、刘琴、刘瑶、刘某丙于2013年5月3日向本院起诉党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理认为中机公司作为党康新车辆的挂靠单位应与党康新承担连带责任，于2013年9月22日作出（2013）韩民初字第00592号民事判决书，判令党康新合计赔偿唐某某、刘琴、刘瑶、刘某丙490086.71元，（已付10000元）。被告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费13980元，由唐某某负担9786元，被告党康新和韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司共同负担4194元。因被告党康新未履行判决义务，唐某某、刘琴、刘瑶、刘某丙申请执行。该案已向原告中机公司执行赔偿款414280元，案件受理费、执行申请费6051元，合计420331元。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告党康新在从事货物运输过程中，应当保障安全，依法运输，其发生己方负次要责任的交通事故，已经法院判决为事故赔偿责任人。原告作为交通事故的连带赔偿责任人，依法有权对因承担连带责任而垫付的420331元向被告党康新行使追偿权。被告党婷、秦国瑞不是生效判决确定的赔偿义务人，故原告起诉要求被告党婷、秦国瑞承担责任不符合法律规定,应不予支持。原告请求判令被告党康新和被告秦国瑞立即共同支付2019年案外人曲某某执行异议一案中原告的律师费38000元，因与本案不属于同一法律关系, 故不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告党康新于本判决生效后十日内支付原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司代偿款414280元、案件受理费 及执行申请费6051元，合计420331元。二、驳回原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7604元，减半收取3802元，由被告党康新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   王 泰 杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员   高 俊 萍 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4335号原告：陆某1，男，2008年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：陆某2，女，1985年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告母亲。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1982年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2、委托诉讼代理人潘正豪到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付抚养费41000元（暂计算至2020年7月），后暂计算至2020年11月计45000元，并按约履行支付1000元/月的抚养费义务直到原告学业完成为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告母亲陆某2与被告胡某于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，原告于2008年11月17日出生，后因原告母亲陆某2与被告胡某感情不和，于2017年3月2日协议离婚。离婚协议中约定原告由母亲陆某2抚养，被告每月支付1000元抚养费直至原告学业完成时止。但被告自离婚之日起从未支付过抚养费。故原告诉至法院。被告胡某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆某1的母亲陆某2与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2008年11月17日生育原告。2017年3月2日，陆某2与被告胡某登记离婚，离婚协议约定原告陆某1抚养权归陆某2，胡某每月支付1000元抚养费，直至原告学业完成为止等内容。离婚协议签订后至今，被告从未支付过抚养费。故原告诉至法院。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、原告母亲陆某2与被告胡某的离婚协议、原告的出生医学证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲陆某2与被告胡某签订的离婚协议中对原告抚养方式及抚养费数额的约定，系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，协议双方应依约履行。现被告拒不支付原告的抚养费，违反离婚协议约定，且于法相悖，应负本案的全部责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告陆某1给付2017年3月至2020年11月期间的抚养费45000元；二、被告胡某自2020年12月起至原告陆某1学业完成时止每月给付原告抚养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计413元，由被告胡某负担。此款原告已垫付，被告胡某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执390号之九申请执行人：张宝纳,男性,1956年12月19日出生,住昌图县。被执行人：王立辉，女性,1965年11月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人张宝纳与王立辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4236号法律文书已发生法律效力。因被执行人王立辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宝纳于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人王立辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人王立辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王立辉暂无财产可供执行财产。申请执行人张宝纳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1229号之一 申请执行人：胡明久，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：李红梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 胡明久、李红梅与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35621元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初2423号原告：张志敏，男，1970年1月28日出生，汉族，现住：湖北省黄冈市黄州区，被告：余正涛，男，1972年5月1日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告张志敏与被告余正涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加了诉讼，被告余正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余正涛向原告张志敏一次性支付所欠款项12400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日至2020年1月20日期间，（原告）在被告余正涛所开的酒店（余氏私房菜馆）打工，因酒店关门中断劳务关系，（被告）拖欠原告工资22400.00元（打有欠条），约定开年付款。事后被告再三拖延付款日期，在原告再三催促下，被告于2020年4月到5月期间分两次共付款10000.00元，还欠12400.00元。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志敏向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，拟证明欠款的真实性、合法性，被告余正涛下欠原告张志敏工资款22400元，被告已给付10000元，还下欠12400元。被告余正涛未到庭质证，亦未向法庭提交反驳证据。经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、有效，对真实性本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日至2020年1月20日期间，原告张志敏在被告余正涛所开的（余氏私房菜馆）打工，被告因酒店关门下欠原告工资22400.00元，并打一张欠条给原告收执。在原告再三催促下，被告于2020年4月到5月期间分两次共付款10000.00元，还欠12400.00元。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉到法院。本院认为，被告余正涛下欠原告工资款事实清楚，证据确定充分，有原告出示的欠条在卷佐证。原告自认被告已支付欠款10000.00元，还下欠12400.00元，本院依法予以确认。原告为了保护自己的合法权益，诉请被告承担支付下欠工资款12400元及承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告余正涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志敏欠款12400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告余正涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪梅
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执269号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱旭厚，男，该公司资产保全经理。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：王双山,男，1984年4月22日出生，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司申请执行被执行人王双山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执269号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 宋典男二〇二〇年十一月二十七日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3521号之一申请执行人卢卫国,男,1980年08月07日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李明保,男,1971年10月07日出生,汉族，住所地河南省固始县。申请执行人卢卫国与被执行人李明保为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初769号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢卫国于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行李明保履行生效法律文书确定的债务本金3万元及自2016年3月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费870元、执行费372元、公告费600元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李明保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明保逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李明保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李明保拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李明保采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢卫国，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈丹红
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审577号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县鹏鑫劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91411326MA45WA5H1Y。住所地：河南省淅川县上集镇槐树洼村78号法定代表人：李老二申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县鹏鑫劳务服务有限公司行政处罚一案，申请人于2020年4月14日作出淅自然资罚决字【2020】008号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施。；3、并处以基本农田每平方米25元罚款，计罚：54850；并处其他土地每平方3元罚款，计罚：16734元；合计：71584元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】008号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款51584元整及滞纳金（自2020年4月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】008号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】008号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周圣州，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周圣州信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周圣州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72817.65元，其中本金63227.72元、利息3648.01元、逾期还款违约金3801.84元、滞纳金0元、分期付款手续费2140.08元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周圣州未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63227.72元、分期付款手续费2140.08元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周圣州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63227.72元、分期付款手续费2140.08元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元,被告周圣州负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**9174              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月24日                  申领人              周圣州                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              63227.72元                  利息              7061.26元                  分期付款手续费              2140.08元
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更578号 罪犯王军，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省安庆市大观区人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）皖08刑初21号刑事判决，以被告人王军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖刑核79196281号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王军因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年6月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王军没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2949号 唐宗： 本院受理张仁文申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初2264号民事判决书。经本院执行,该案已于2020年11月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3245号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：金堂新晖贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段********，统一社会信用代码91510121MA61RNRB0G。 法定代表人：孙银，总经理。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间，统一社会信用代码915101215826133831。 法定代表人：佘勇，总经理。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地眉山市东坡区积翠街******，统一社会信用代码915114025676223962。 法定代表人：佘勇，总经理。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：向理，男，1964年11月5日生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金堂新晖贸易有限公司、金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金堂新晖贸易有限公司、金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理银行账户上的存款3000万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 勇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2411号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：李勇，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇未能按民事判决书履行，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年10月10日申请执行，执行请求为：1、李勇应于本判决生效之日起十日内，向正印融资租赁（上海）有限公司偿还尚欠的借款本金56279.98元及相应利息（利息以56279.98元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月6日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李勇负担受理费1478元，执行费744元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李勇发出执行通知，责令被执行人李勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，被执行人李勇名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为皖ＥＧ××××的车辆登记在被执行人李勇名下，上述车辆已被本案查封，但未实际扣押到位，故暂不具备处置条件。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李勇名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人李勇限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11410号申请执行人:天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。被执行人:韩佳男，男，1992年5月13日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局与被执行人韩佳男行政管理纠纷一案，本院作出（2020）津0116行审113号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的津市监滨罚[2019]693号行政处罚决定书。根据上述行政处罚决定书，应没收被执行人违法所得6000元并缴纳罚款350000元及加处罚款350000元，共计706000元。本院于2020年11月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 寅
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9124号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项23400元以及执行费900元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏秀山，男，1979年5月7日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏秀山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤知民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州方颐电子技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥南街福奥三街**（福奥三街**塔楼**）**（仅限办公用途）。法定代表人：陈秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山佳时光电科技有限公司，住所地广，住所地广东省中山市火炬开发区祥兴路**数贸大厦北翼**1110卡v>法定代表人：彭翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。原审被告：江苏红叶视听器材股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省张家港市锦丰镇公路东侧。法定代表人：姜国梁，该公司总经理。再审申请人广州方颐电子技术有限公司（以下简称方颐公司）因与被申请人中山佳时光电科技有限公司（以下简称佳时公司）、原审被告江苏红叶视听器材股份有限公司（以下简称红叶公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方颐公司申请再审称：1.方颐公司与红叶公司相互独立，并非关联公司，方颐公司仅实施了销售行为，且从未参与红叶公司的侵权行为，没有与红叶公司共同侵权的故意，因此，不应对红叶公司的行为承担责任。2.方颐公司销售被诉侵权软件有合法来源。红叶公司仅是方颐公司的供货商之一，方颐公司销售产品众多，无法辨别被诉侵权软件是否侵权，且已支付了合理对价。故申请本院判令：1.撤销广州知识产权法院（2016）粤73民终638号民事判决，依法对本案进行改判或发回重审；2.驳回佳时公司针对方颐公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费均由佳时公司负担。佳时公司未提交答辩意见。红叶公司未提交意见。再审申请人方颐公司在申请再审期间向本院提交了4份证据。证据1为红叶公司、方颐公司的企业信用信息公示报告，拟证明红叶公司、方颐公司系两个独立法人，不存在关联关系。证据2为（2017）苏0582行审143号裁定书，拟证明红叶公司、方颐公司二者行为不具有同一性。证据3为方颐公司部分进货票据，拟证明方颐公司进货渠道众多，无与红叶公司侵权的共同故意。证据4为方颐公司员工社保记录清单，拟证明方颐公司员工少，不具备识别侵权软件的能力。佳时公司未提交质证意见。本院认为：根据方颐公司的申请再审请求与理由，本案的争议焦点为：1.方颐公司是否与红叶公司共同实施了被诉侵权行为；2.方颐公司的合法来源抗辩是否成立。一、关于方颐公司是否与红叶公司共同实施了被诉侵权行为方颐公司申诉认为，其与红叶公司相互独立，并非关联公司，其没有与红叶公司共同侵权的故意，不应承担共同侵权的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本院认为，方颐公司与红叶公司在侵权行为中关联紧密，存在分工、合作的行为，应当认定方颐公司与红叶公司共同实施了侵权行为，理由分述如下：首先，根据佳时公司与红叶公司签订的《产品购销合同》及相关发票记载，红叶公司自2011年11月4日至2013年10月15日多次向佳时公司购进涉案软件。并且在一审庭审中，方颐公司、红叶公司均确认方颐公司从红叶公司处进货并销售软件，方颐公司是红叶公司的代理商。由此可知，方颐公司与红叶公司、佳时公司均存在较为密切的合作关系。其次，佳时公司于2011年3月10日获得涉案软件的著作权，而方颐公司的法定代表人陈卫忠自2008年5月21日至2013年12月27日期间一直担任佳时公司的股东，此时正是红叶公司从佳时公司购进涉案软件的期间，亦是方颐公司代理红叶公司涉案软件的期间。据此，可以推断方颐公司及该公司的法定代表人陈卫忠理应知晓涉案软件的著作权归属于佳时公司。再次，方颐公司的法定代表人陈卫忠在退出佳时公司的股东后，旋即与红叶公司共同销售了被诉软件，同时两公司还在一审中均确认其所销售的被诉软件与佳时公司的涉案软件功能相同。综上，方颐公司主观上明知佳时公司系涉案软件的著作权人，且明知其销售的被诉软件与佳时公司的涉案软件功能相同，具有与红叶公司共同销售侵权软件的主观故意；客观上与红叶公司分工合作、紧密配合，实施了共同销售侵权软件的行为，方颐公司、红叶公司理应对被诉侵权行为所产生的损害结果承担连带责任。综上，方颐公司主观上具有与红叶公司销售被诉侵权软件的共同故意，客观上与红叶公司分工合作、紧密配合，存在共同侵权的实际行为，二者应对被诉侵权行为所产生的损害结果承担连带责任。因此，二审法院认定方颐公司与红叶公司共同实施了销售侵权行为，并无不当，本院予以支持。二、关于方颐公司的合法来源抗辩是否成立的问题根据《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。被诉侵权软件的销售者豁免赔偿责任的法定条件，需同时满足被诉销售者无主观过错且能证明其销售的软件具有合法来源。以上两个条件必须同时具备，缺一不可。本院认为，方颐公司的合法来源抗辩不能成立，理由如下：首先，由于方颐公司主观上明知被诉软件侵权，仍进行销售，主观上具有过错，因此方颐公司不符合合法来源抗辩的主观要件。其次，方颐公司为证明其有合法来源仅提交了其与红叶公司产品代理协议及调账函，在其未提交其他证据予以佐证的情况下，上述证据不能证明其销售的软件有合法来源。综上，二审法院认定方颐公司的合法来源抗辩理由不成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州方颐电子技术有限公司的再审申请。审 判 长 肖海棠审 判 员 肖少杨审 判 员 喻 洁二〇二〇年十一月五日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
428云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5339号原告:黄元忠，男，1951年9月8日出生，汉族，住景洪市。原告:沈晓玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住景洪市。被告:周平安，男，1985年1月1日出生，汉族，住景洪市。原告黄元忠、沈晓玲与周平安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄元忠、沈晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄元忠、沈晓玲撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月二日书记员  刘烜君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10336号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：李芳茹，女，1983年3月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李芳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**曦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1095号 平果嘉源物业服务有限公司、黄**健： 平果嘉源物业服务有限公司与黄**健物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄**健名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1095号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3095号 原告：李英建，男，1985年4月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北重信律师事务所律师。 被告：韩书红，女，1986年6月14日生，现住石家庄市鹿泉区。 原告李英建与被告韩书红委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英建及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告韩书红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英建向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款8200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收取原告为原告及原告儿子保险办理保险费用共计8200元，后被告未给办理成功，原告让被告退还该款，被告承诺在2020年7月20日之前给付原告且给原告出具了收条（内容详见该收条）。到约定给付时间，被告拒绝给付，现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韩书红未答辩。 原告向法庭提交如下证据： —2— 1、韩书红出具的收条1份，证明韩书红共收取原告8200元，承诺于7月20日前还清。 2、保险公司系统截图，证明韩书红曾系阳光保险公司职员，其收取原告为李润懿和李佳保险费并没有生成保险合同，也并没有缴费记录，该钱款由被告收取。 3、微信转款截图，证明我方通过微信转帐和现金给付的方式向被告缴纳了保险款。 本院经审理认定事实如下：2019年原告委托原阳光人寿保险股份有限公司河北分公司业务员韩书红为其及家人投保人身保险，并向韩书红支付保险费共计8200元。后被告未办理成功，2020年6月3日经双方协商，被告韩书红承诺于2020年7月20日前将收取的8200元全部退还原告，并向原告出具收条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告2020年6月3日承诺2020年7月20日前将收取原告的8200元保险费退还原告，有被告出具的收条证明，被告应当按照约定的时间履行自己的还款义务，被告不履行合同义务，原告要求被告继续履行，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告韩书红于本判决生效之日起三日内返还原告8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁文茜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3279号罪犯林致飞，男，1970年7月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年4月25日作出(2016)粤0883刑初365号刑事判决，以被告人林致飞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。对吴川市人民检察院冻结的赃款共3417553.94元予以没收，由本院执行上缴国库，贪污总额不足部分继续予以追缴。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林致飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林致飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5453分，2018年2月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬，无扣分。另查明，该犯原判罚金1000000元，已履行罚金7000元，本次履行罚金7000元；原判追赃6472692.74元，已履行退赃3417553.94元，余额915.45元。侦查期间，吴川市人民检察院查封林致飞的房屋一套。2019年11月前月平均购物251.49元，2019年11月后月平均购物67.71元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林致飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯财产性判项未全部履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林致飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执173号之二 申请执行人：桂林民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：赵成林，男，1971年12月21日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人桂林民丰小额贷款股份有限公司与被执行人赵成林关于北海仲裁委员会（2020）北海仲字第18-2号裁决借款合同纠纷一案，申请执行标的118,750元及利息、申请执行费2，026元。本院于2020年7月13日立案执行，并作出（2020）桂03执173号执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵成林立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，通过财产调查程序，发现被执行人赵成林名下位于桂林市××区环城南××德××商业广场××＃楼××号有不动产，除上述不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括银行存款、车辆、公积金、收益类保险、金融理财、工商股权等）。申请执行人未提供其他财产线索。 本院依法查封了被执行人赵成林名下桂林市××区环城南××德××商业广场××＃楼××号的不动产，经查，该不动产系被执行人赵成林与其妻子赵珍共同财产，且设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行，抵押权数额为65万元。经询价，该不动产的市场价值为812088.8元，扣除抵押权金额及夫妻共有财产一半份额外，无法覆盖本案申请执行人债权，本案申请人亦认可该调查结果，同意对上述不动产不进行处置。因被执行人赵成林未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年11月2日作出（2020）桂03执173号限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行过程中未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并于2020年11月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3643号 罪犯夏长利，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011)浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人夏长利犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令夏长利等人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币296039.64元。被告人夏长利等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18曰以（2011)浙刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；并对被告人夏长利的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2012年1月8曰以(2011)刑三复55462826号刑事裁定，不核准并撤销浙江省高级人民法院（2011)浙刑一终字第172号刑事裁定；发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院经过重新审理，于2012年5月18日作出(2012)浙刑一重字第2号刑事判决，撤销温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决中对被告人夏长利的量刑部分，维持其余部分；以故意伤害罪，改判被告人夏长利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯夏长利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏长利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对罪犯夏长利的减刑建议。 经审理查明，罪犯夏长利前次减刑裁定送达时间为2016年12月26日，本次考核期为2016年8月至2020年5月共计3年9个月，间隔时间共计3年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。另查，罪犯夏长利已履行生效判决判处共同赔偿给附带民事诉讼原告人的赔偿款人民币155000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏长利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯夏长利犯罪性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等,本院依法扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯夏长利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月27日起至2035年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  潘骏臣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3386号 原告：陈吉峰，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴宏明、汪芳颖,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州世舫信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪国际商务中心****。 法定代表人：陈吉峰。 第三人：傅军，男，1979年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。 第三人：中闽融科（平潭）投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地福建省福州市平潭综合试验区金井湾片区商务营运中心**楼****-492iv> 执行事务合伙人：张剑兴。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告陈吉峰诉被告杭州世舫信息技术有限公司（以下简称世舫公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，经原告陈吉峰申请，本院依法通知傅军、中闽融科（平潭）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中闽融科）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宏明、汪芳颖，第三人傅军，第三人中闽融科的委托诉讼代理人许东、林秀清到庭参加诉讼，被告世舫公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈吉峰向本院提出诉讼请求：1、判令解散杭州世舫信息技术有限公司；2、判令由被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2017年4月21日，第三人傅军与案外人陈光辉共同设立世舫公司，设立时注册资本200万元，由傅军认缴出资10万元，陈光辉认缴出资190万元。2018年8月9日，陈光辉将其持有的股权转让给陈吉峰、中闽融科及傅军，经工商变更登记，世舫公司增资后的注册资本为2000万元，陈吉峰、傅军分别认缴出资500万元，各持股25%，中闽融科认缴出资1000万元，持股50%。世舫公司通过股东会决议，任命陈吉峰为执行董事兼经理，并担任世舫公司法定代表人，任命傅军为监事。此后，世舫公司持续两年无法作出有效股东决议，世舫公司其他股东傅军、中闽融科与原告之间又长期存在矛盾，公司经营始终无法正常开展，且存在持续亏损情形，目前公司经营存在严重困难，继续存在将使原告的股东利益受到重大损失，故提起诉讼。 被告世舫公司未作答辩亦未举证。 第三人傅军陈述称：同意陈吉峰提出的解散世舫公司的理由及诉讼请求。陈吉峰与中闽融科存在矛盾，世舫公司的项目无法开展，经营状况较差，发生亏损；中闽融科未实际出资，因股东之间的矛盾导致本人无法退出股权并办理股权变更登记，故同意解散公司。 第三人中闽融科陈述称：世舫公司目前的经营状况正常，正常对外开展投资业务，2019年经营存在盈利。世舫公司在一段时间内经营存在盈亏系正常的商业现象，属于正常的商业风险，并不能认定为公司经营管理困难。原告系召集股东会的责任主体，其怠于依法召集股东会，是原告主观上不愿意继续经营公司，而非公司客观上经营困难。原告未就公司解散事宜与中闽融科联系沟通，亦未依法通知各股东召开股东会进行决议，不符合通过其他途径不能解决的情形。世舫公司对外投资两家公司，有分红权、决策权、溢价获益，公司继续存续可以让公司和股东获益。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 2017年4月21日，第三人傅军与案外人陈光辉共同设立世舫公司，注册资本200万元，由傅军认缴出资10万元，陈光辉认缴出资190万元。2018年8月9日，陈光辉分别将其持有的全部股权转让给陈吉峰、中闽融科及傅军。同日，世舫公司通过增加注册资本与修改公司章程的股东会决议，经工商变更登记，世舫公司增资后的注册资本为2000万元，其中陈吉峰、傅军分别认缴出资500万元，各持股25%，中闽融科认缴出资1000万元，持股50%。同日，公司通过关于选举公司法定代表人（执行董事）、监事的股东会决议，陈吉峰为执行董事兼经理，为世舫公司法定代表人。傅军为公司监事。世舫公司的公司章程规定：股东会以召开股东会会议的方式议事；定期股东会会议一年召开一次，时间为每年三月召开；临时股东会会议经代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以召集和主持，股东会会议由股东按出资比例行使表决权。（1）股东会对公司增加或减少注册资本，分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。（2）（3）（略）（4）股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。 2018年10月18日世舫公司与上海柏都盛拉投资管理有限公司、石卫星共同投资设立上海度奈讯信息技术有限公司。2019年3月14日世舫公司受让江苏环迅信息科技有限公司5%的股权。 根据陈吉峰提供的世舫公司利润表及资产负债表，世舫公司2019年12月存在利润，2020年4月公司经营存在一定亏损。 上述事实有国家企业信用登记信息、世舫公司章程、股东会决议、股权转让协议、资产负债表及利润表、上海度奈讯信息技术有限公司企业报告、江苏环迅信息科技有限公司企业报告和当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。据此，解散公司的实质性要件有三个，一是公司经营管理发生严重困难；二是公司继续存续使得股东利益受损；三是通过其他途径不能解决。本案中，世舫公司是否存在经营管理的严重困难。首先，公司解散的事由之一是持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。本案中，根据公司章程规定，陈吉峰作为世舫公司的执行董事有召集股东会会议的义务，其不履行义务则可以由监事或代表十分之一以上表决权的股东进行召集，并非无法召开股东会。其次，公司作为商事主体，一段时间内的经营存在盈亏本属于正常的商业风险。公司的经营亏损，并不是公司治理结构上的根本性冲突及公司治理与决策的僵局，并不是解散公司的理由。世舫公司经营上有利润与亏损，对外具有投资，没有证据证明其继续存在会使股东利益受损。世舫公司的股东之间的矛盾，可以通过其他途径解决。世舫公司可以通过协商、召开股东会、向对方或者第三方依法转让股权等方式化解股东之间的矛盾。综上，原告要求解散公司的诉讼请求并不符合法律规定的公司解散的条件，本院不予支持。世舫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈吉峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告陈吉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 申屠书婷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1075-1号 申请执行人靳庆云，男，1967年8月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人潘诗林，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人靳庆云与被执行人潘诗林为劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0123民初814号民事判决书已经生效，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人仍未自动履行。通过网络查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人名下200余元银行存款，申请执行人申请暂不扣划继续冻结，未发现有其他可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权、住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费、失信惩戒等强制措施。申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 臻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7108号申请执行人浏阳市山枣出口烟花制造有限公司。被执行人大连经济技术开发区供销日杂公司。浏阳市山枣出口烟花制造有限公司申请执行大连经济技术开发区供销日杂公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5114号民事判决书，本院已于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区供销日杂公司银行存款人民币211772.35元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  左凯二〇二〇年十一月二日书记员  彭辉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3516号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：余雪飞，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省渠县人。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告余雪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴洪英二〇二〇年十一月三十日书记员  张雨涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15968号 申请人：潘桂领，男，1955年1月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒(南宁)律师事务所律师。 被申请人：卢海燕，女，1969年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人潘桂领与被申请人卢海燕民间借贷纠纷一案，申请人潘桂领于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢海燕名下价值人民币173905.63元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为173905.63元的保单保函【保险单号：6051104046020200000287】，为申请人潘桂领提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘桂领的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢海燕名下价值人民币173905.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4200号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘国成，男，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人盘国成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。被上诉人盘国成未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1187号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付盘国成逾期交楼违约金5010元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回盘国成的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，盘国成则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期交房的违约责任。本案中，上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初1689号原告：戴莉燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************700。委托诉讼代理人：周诚祯，广东鸿湾律师事务所律师。被告：龙川县金隆房地产开发有限公司，住所地广东省龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧，统一社会信用代码914************893。法定代表人：邹某1。原告戴莉燕与被告龙川县金隆房地产开发有限公司（以下简称“金隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴莉燕的委托诉讼代理人周诚祯到庭参加诉讼，被告龙川县金隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴莉燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理房产证违约金23628.4元（472568元×5%）；2.判令被告立即为原告办理涉案房屋产权登记证书；3.判令被告立即将收取的房屋维修基金5391元交给龙川县住房和城乡规划建设局代管；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告在2013年7月17日与被告签订了合同编号为2013070918的《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买龙川县老隆镇老隆港住宅3号小区东江一号公馆2号楼16C房，房屋建筑面积119.8平方米，共计房款472568元。合同第八条、第九条约定，被告应当在2013年8月31日交房，逾期交房不超过180日的，被告应当按日向原告支付万分之三的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内向产权登记机关申请办理房地产权属证书，否则应按原告已付房价款的5%向原告支付违约金。合同第十七条约定，原告全权委托被告办理房地产权证。合同签订后，原告向被告支付首期房款142586元，余款330000元在2013年8月15日通过银行按揭贷款方式支付。但被告直到2013年9月25日才向原告交付房屋，并且至今未为原告办理涉案房屋产权登记证书，给原告在户口迁移、子女上学等正常生活造成严重的不利影响。期间原告向被告缴付契税7089元、房屋专项维修基金5391元，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定，业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。被告却始终未将代收的专项维修资金交付龙川县住房和城乡规划建设局代管。综上所述，被告至今未为原告办理涉案房屋产权证书、迟延交房且未将专项维修资金交给龙川县住房和城乡规划建设局代管等行为严重违反合同约定和法律规定，严重侵害原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。被告金隆公司开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得位于龙川县老隆镇老隆港住宅3号小区的建设用地使用权，并取得了《土地使用权证书》。该地块土地面积为13342平方米，规划用途为住宅，土地使用权年限至2072年3月13日。涉案商品房经龙川县住房和城乡规划建设局批准预售，商品房预售许可证号为20120012。2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013070918），约定原告购买被告开发建设的龙川县老隆镇老隆港住宅3号小区东江一号公馆2号楼16C房，被告应当于2013年8月31日前向原告交付该商品房。同时，双方约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。合同另约定原告自愿全权委托被告协助办理房地产权证。合同签订当天，原告向被告缴纳了房屋维修基金5391元。合同签订后，原告向被告支付了购房款472586元。2013年9月25日，被告向原告交付了涉案房屋。同日，原告缴纳了契税7089元，由被告收取代缴。因涉案房屋一直未能办理不动产所有权证，2020年8月6日，原告诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。另查明，涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会，被告未提供证据证实其代收原告房屋维修基金后交龙川县建设主管部门代管。本院向龙川县不动产登记局去函查询涉案房屋是否具备办理不动产权证的条件，龙川县*******向本院的复函中载明：位于龙川县老隆镇老隆港的东江**公馆已于2015年11月办理了总确权，并核发了《商品房权属证明书》。目前该小区房产如提交下列材料，均可办理产权转移登记至购房人名下：1、商品房买卖合同；2、销售税完税发票；3、契税完税发票；4、预告登记证；5、开发企业相关资料（营业执照复印件、法人身份证复印件、预售许可证复印件、总确权证明书）；6、其他必要材料。本院向国家税务总局龙川县税务局去函查询涉案房屋是否已缴纳营业税，国家税务总局龙川县税务局向本院的复函中载明涉案房屋尚未缴纳营业税。以上事实有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同（合同编号：2013070918）、收款收据、个人借款凭证、房屋验收表、龙川县*******的复函、国家税务总局龙川县税务局的复函和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约恪守履行。原告已经按照合同约定支付了购房款，履行了相应的合同义务，被告也应当按照合同约定在2013年9月25日交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理房屋所有权证。但被告至今仍未缴纳涉案房屋的营业税，并将完税发票提交给产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书，应当承担违约责任。被告应当按照合同约定向原告支付违约金23628.4元（472568元×5%）。关于办理房屋所有权证的问题。涉案房屋尚未缴纳营业税，目前尚未具备办理不动产权过户转移手续的条件，原告请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，本院不予支持。故，原告可待涉案房屋具备办理不动产权属转移登记手续条件后，另行主张权利。关于原告主张的要求被告将房屋维修基金交付龙川县建设主管部门代管的问题。建设部、财政部联合发布的《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：业主大会成立前,商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金,由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门代管。可知房屋维修基金的收取系政府主管部门的职责，不属于民事法律调整的范围。故原告要求被告将房屋维修基金交给龙川县住房和城乡规划建设局代管的请求，本院不予处理。被告龙川县金隆房地产开发有限公司不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙川县金隆房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴莉燕支付违约金23628.4元；二、驳回原告戴莉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，适用简易程序减半收取413元（原告戴莉燕已预交），由被告龙川县金隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 吴向东二〇二〇年十一月十三日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初364号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人覃跟，男，1999年4月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西靖西市，住靖西市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月9日被传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 被告人许相来，男，2001年10月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月9日被传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人覃跟、许相来犯聚众斗殴罪，于2020年11月4日向本院提起公诉,本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人覃跟、许相来到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 公诉机关认为被告人覃跟、许相来的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院对被告人覃跟、许相来判处有期徒刑一年六个月。 被告人覃跟、许相来对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年7月8日凌晨3时许，被告人覃跟在靖西市绣球城奥斯卡酒吧喝酒期间因抱了雷某女朋友覃某，雷某（另案处理）便让农某（另案处理）通过微信联系被告人许相来，叫覃跟、许相来到靖西市新天地“六爷烤肉店”。覃跟、许相来到“六爷烤肉店”后，雷某动手殴打该二人，覃跟、许相来被打后不服气，并对雷某等人表示会回来报复便离开烤肉店。当日凌晨4时许，覃跟、许相来再次来到“六爷烤肉店”门口，覃跟殴打王某（2003年6月21日出生，系未成年人），农某等人见状则从店里冲出一起追打覃跟、许相来。被告人覃跟、许相来于2020年7月9日被公安机关传唤到案，二被告人到案后如实供述了以上行为。 以上事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表、立案决定书，查获经过，检查笔录，情况说明，证人雷某、农某、王某、李某、宁某定（2003年10月3日出生，系未成年人）、张某、覃某证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，微信聊天记录，电子数据检查笔录，伤情照片，辨认笔录及照片，被告人覃跟、许相来的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人覃跟、许相来为报复他人，聚众斗殴，是积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二名被告人均积极参与，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实 3 供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃跟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。） 二、被告人许相来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢子涵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1574号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：吴统亮，男，汉族，1977年3月20日出生，户籍所在地湖南省宜章县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人吴统亮金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第531号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人吴统亮送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××路（山水华庭）48栋阁楼层05室［房产证号码：湘（2019）宁乡市不动产权第00020**］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吴统亮适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第531号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1219号之一 申请执行人：徐超超，男,1982年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阮玲萍，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人徐超超与被执行人阮玲萍债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初420号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人徐超超于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二0二0年十一二月十八日 书记员  罗 双
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初5097号 原告：庄某（庄来宝），公民身份号码×××。 被告：任某，公民身份号码×××。 本院在审理原告庄某诉被告任某、刘小燕建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告庄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄某撤回起诉处理。 审 判 员  斯 琴 审 判 员  王爱云 人民陪审员  郝晓春 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  董超楠 书 记 员  郭翼冉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终550号上诉人（原审原告）：李开辉，1975年9月24日生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：白利军，男，1974年7月21日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：武云霞，女，汉族，住乌海市。（系白利军妻子）上诉人李开辉因与被上诉人白利军相邻关系纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1235号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李开辉上诉请求：1.撤销一审裁定依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，六楼厨房水管打开，五楼和四楼都出现漏水现象。公共管道的破裂部位在502室三通以上部位，正是被上诉人使用部分。上诉人提交证据足以证实水是从楼上漏到楼下，是楼上责任。上诉人要求停止侵害、排除妨碍的主张得不到一审支持，已经自行维修并花费400元，应由被上诉人承担。被上诉人白利军辩称，任何人住楼房都有使用水的权利，漏水不是被上诉人家的原因导致的。管道在谁家就应该由谁负责。应维持一审裁定。李开辉向一审法院起诉请求：1.判令白利军停止侵害，排除妨碍；2.判令白利军把受损墙壁恢复原状，楼下损失由白利军承担；3.判令本案诉讼费由白利军承担，并公开道歉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李开辉为支持自己的诉讼请求，提供了《关于新时代花园小区厨房漏水情况说明》《关于楼上漏水问题的处理意见》《营业执照》《商品房买卖合同》《图片》，以上证据均不能直接证明漏水点发生在白利军处，且经现场勘查，白利军家中未发现漏水部位。现李开辉请求白利军停止侵害、排除妨碍的主张无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，裁定：驳回李开辉的起诉。本院认为，上诉人李开辉在一审中诉请被上诉人承担停止侵害、排除妨碍以及赔偿损失等责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1235号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年十一月四日书记员 付家伟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2581号原告：东至玉真龙商贸有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇渡口花园别墅**楼。法定代表人：余克珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈正玉,男,该公司副经理。被告：池州市天木建筑工程有限公司，，住所地安徽省东至县大渡口镇解放街**法定代表人：王**，该公司经理。被告：张富保，男，1982年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告东至玉真龙商贸有限公司（以下简称玉真龙商贸）与被告池州市天木建筑工程有限公司（以下简称天木公司）、张富保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告玉真龙商贸的委托诉讼代理人谈正玉、被告天木公司的法定代表人王**到庭参加诉讼，被告张富保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉真龙商贸向本院提出诉讼请求：1.天木公司立即支付玉真龙商贸货款428035.5元（72.5×480+640.02×525十105×545-428035.5）及利息（自2020年1月16日起按月利率10‰计息）；2.天木公司承担催讨货款费用3000元及诉讼费。事实与理由:天木公司因承建东至县大渡口红星国际生活广场二期工程，自2019年10月10日起在玉真龙商贸购买安庆白鳍豚牌水泥，水泥款总计428035.5元。该款经玉真龙商贸多次催讨,天木公司总以各种理由迟迟不给付。天木公司辩称，1.认可王**签字的34800元水泥款，对于张富保签单的货款不予认可，该款须和张富保核对；2.催讨费和诉讼费天木公司不承担。张富保未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天木公司因承建东至县大渡口镇红星国际生活广场二期工程项目，于2019年10月1日与玉真龙商贸签订《销售合同》，合同约定，天木公司向玉真龙商贸购买水泥，定价原则为：在池州海螺水泥市场信息价格为标准下浮20元，每吨为白鳍豚牌水泥作为货款结算价格。结算方式及期限为：送到工地水泥达800吨，结清先到工地200吨水泥货款（垫600吨），后期送到工地的按每次实际送货量结清货款，开水泥专用发票，若需方不能将水泥货款及时付给供方造成工地停工，一切损失由需方承担，送完最后一车水泥到工地2个月内必须结清全部水泥货款，逾期按银行贷款利率2倍付滞纳金（下欠总货款）。合同签订后，玉真龙商贸依约向大渡口镇红星国际生活广场二期工程项目工地供货，2019年12月30日，施工方负责人张富保签收水泥，并出具收条，收条载明“收到散装42.5水泥640.02吨，袋装105吨”。2020年1月16日，王**签收水泥，并出具收条，收条载明“收到72.5吨×480信息价=34800元”。另查明，天木公司将大渡口镇红星国际生活广场二期工程项目部分工程分包给张富保施工。2019年12月，池州海螺水泥市场信息价格为：42.5海螺散装水泥为545元/吨，32.5海螺袋装水泥为500元/吨，42.5海螺袋装水泥为565元/吨。上述事实有当事人陈述、销售合同、收条等证据在卷证明。本院认为，玉真龙商贸与天木公司签订销售合同，系双方当事人真实意思表示，该销售合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。玉真龙商贸已经依约向天木公司承建的工程供货，工地负责人签收并出具收条，天木公司应按约履行付款义务，现天木公司拖欠货款不付，显属不当，故原告要求被告天木公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告天木公司给付货款利息的问题，因双方在合同中已经明确约定逾期按银行贷款利率2倍付滞纳金，故本院对原告诉求货款利息的合法部分予以支持；因原告未举证证明银行同期贷款利率，故本院参照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的2倍计算逾期给付利息。关于张富保签收的水泥款应由谁支付的问题，本院认为，玉真龙商贸与天木公司签订水泥销售合同，玉真龙商贸按照天木公司要求供货到指定工地，工地负责人签收，故案涉水泥款的付款义务人应为天木公司。综上，原告要求被告天木公司给付水泥款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告天木公司给付催讨费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池州市天木建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告东至玉真龙商贸有限公司水泥款428035.5元及利息（自2020年3月17日起至给付之日止，按照年利率8.1%计息）；二、驳回原告东至玉真龙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7721元，减半收取计3861元，由被告天木公司负担3800元，原告负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 璟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9369号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：李振军，住天津市蓟州区。被告：于会云，住址同上。原告天津天一物业管理有限公司与被告李振军、于会云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十七日书记员  邢然然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1687号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码91520000069947913P。负责人王成。委托诉讼代理人罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被执行人张著勤，男，汉族，1973年11月29日出生，住贵州省石阡县。被执行人谢见芬，女，汉族，1974年05月21日出生，住贵州省贵阳市。本院受理的中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行张著勤、谢见芬借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4429号民事判决书，被执行人张著勤、谢见芬应向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计850716.9元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月5日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人张著勤、谢见芬名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、本院于2019年6月28日保全查封了谢见芬名下所有的位于小河区（樱花园）4幢8层3-14号房屋；上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年8月25日委托贵州省石阡县人民法院到被执行人张著勤住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张著勤、谢见芬的公积金信息，被执行人张著勤未在该中心开设缴存账户；被执行人谢见芬有公积金1021.68元，申请人暂不要求法院执行。5、本院于2020年9月2日对被执行人张著勤、谢见芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日到被执行人谢见芬住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院于2020年9月15日将被执行人张著勤、谢见芬纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人罗晟桐，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张著勤、谢见芬确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人罗晟桐释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1687号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月三十日法官助理曾伟书记员李星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2676号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡佳明其他案由中，本院对被保全人胡佳明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日