云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11485号原告：刘廷明，男，回族，1982年9月28日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孙光彪，男，1981年10月19日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司统一社会信用代码：915301007134363814法定代表人：聂凡臻营业场所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：丁崇国，男，汉族，1990年12月30日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告刘廷明诉被告孙光彪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称“保险公司”）、第三人丁崇国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘廷明、被告孙光彪、被告保险公司的委托诉讼代理人苏敏、第三人丁崇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计9850元（其中修车费共计2320元，但被告已支付500元，还欠1820元；花及树总价值39400元，被告必须赔偿总额的20%，即7880元；交通罚单150元）；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2020年7月6日11时35分左右，原告驾驶云Ａ×××**轻型货车在昆明市西山区（沪瑞线）上行程，因为要把一整车树送去呈贡，所以选择上高速，在离上高速的匝道很远的6320国道上，原告己经在最右侧车道上行驶了，并且打了右转向灯，在离匝道150米的地方，原告忽然感觉到有很大的力量向后推来，当时原告不敢急忙踩死刹车，而是慢慢制动，缓缓停了下来。原告下车一看，云Ａ×××**的车追尾了原告。原告询问了被告，确定被告无恙，没有受伤，交谈中原告也才得知，被告行驶过程中没注意看前面就撞上了。原告是靠最右侧车道行驶，想上匝道，而被告也是在最右侧上行驶，准备上匝道，从撞击力上能感受到，被告的车速很高，而此处离匝道很近，原告用的是二挡，当受到巨大的冲击力时，档位才会出现了问题，在原、被告确定了责任之后，原告把车开到匝道边上停下，等待交警前来处理。过了十多分钟后，被告的保险公司派人到现场，保险公司的人了解情况后，告知直接去快速处理中心就可以了。后来，原、被告及保险公司人员一同去了快速处理中心。在这一过程中，原告发现由于事故发生当时原告用二挡驾驶，受到了巨大的冲压力，二档出现故障。原告的车里装的是一整车树及花，在快速处理中心，原告就告知被告及被告保险公司派来的那个人，车里拉的是几万元的货，全是树及花，车走着因为有风降温所以没事，但车处于静止状态的话，因为是仓栅式货车，太阳照射一两个小时会导致温度过高，烧伤树及花的新叶。保险公司的人员则承诺，花及树出现任何损失他们会完全负责。原告的车在此次事故中有任何的罚单行为，他们也会负责。为了等交警部门上班，因为没有阴凉的地方，原告的车辆在快速处理中心晒了近一个多小时。等民警上班后，又因被告在今年内事故已超三次以上，无法快处快赔，各方当事人又去了交警四大队，同样也是因为没有遮阴的地方，原告的车又被停着晒了一个多小时。原告去做了车损鉴定时，又暴晒了一个小时。2020年7月10日，原告收到交警发来的罚单（记三分、罚150元），当原告告知被告时，被告说与他无关，而后拉黑了原告。原告联系被告保险公司的人员，该人员也不管不顾。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请公正判决。被告孙光彪答辩称：不清楚原告的赔付依据。交通事故当天的处理证明，被告的撞击对原告的车辆基本没有构成影响，且被告驾驶的车辆未被处罚，对原告罚款来源存疑；另外，保险公司的定损赔付是原告和保险公司进行的，对原告自行进行维修的项目不予认可，不是事故引起的。再者被告已经向原告支付了500元，不存在逃避或者不赔付的情况。被告保险公司答辩称：针对原告的请求，首先修车费，对原告的维修项目不予认可，被告保险公司已经按照定损的金额赔付了450元，赔付款项已支付至车主的账户。原告主张的花和树的损失属于间接损失，且没有第三方机构对损失进行一个评估，不属于保险理赔范畴。交通罚款和诉讼费均不在交商业险的保险赔付范围内，不予承担。第三人丁崇国陈述称，与被告孙光彪是朋友关系，事故前将车辆借给被告孙光彪使用。本院认定本案事实如下：2020年7月6日11:40，被告孙光彪驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型汽车，在昆明市西山区（沪瑞线）与原告刘廷明驾驶的车牌号为云Ａ×××**的小型汽车发生追尾。昆明市公安局交通警察支队四大队于2020年7月6日出具道路交通事故认定书，认定被告孙光彪在行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，原告刘廷明无责任。事故现场图片显示车牌号为云Ａ×××**的车辆，其后侧车牌下的金属保险杆有断裂的痕迹，未见其他明显受损点。车牌号为云Ａ×××**的小型汽车的所有权人为第三人丁崇国。第三人丁崇国就云Ａ×××**的小型汽车向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2019年7月26日至2020年7月25日。被告孙光彪于2020年7月6日向原告刘廷明微信转账500元。被告保险公司对原告车辆定损的金额为350元，保险公司于2020年7月11日向第三人丁崇国转账450元，另100元为无责代赔金额。原告提交了昆明江淮汽车维修店车辆维修协议书一份，载明：2020年7月23日，车牌号为云Ａ×××**的车辆进店维修，维修项目为二档同步器一套、齿环2只、主二齿、卡簧修理包、齿轮油2桶、压箱垫、密封胶、排挡线、轴承2只、油材2只、修复变速箱，合计2320元。庭审中，原告陈述事故发生当时就损坏了二档档位，以上的维修项目均是因事故产生。维修费2320元已经支付给修理店，支付方式为现金支付。另，2020年7月10日，原告收到电子监控违法行为记录表，载明：小型汽车云Ａ×××**于2020-07-0611:46在昆明市创庚油站，被交通技术监控设备记录了违反禁令标志指示的违法行为（记3分），请于收到本告知之日起30日内接受处理。庭审中，原告陈述：1.车牌号为云Ａ×××**的车辆在2020年7月6日之前车辆不存在任何问题；2020年7月6日至2020年7月23日期间，原告驾驶上述车辆运送植物到香格里拉、大理、丽江等地，期间未发生交通事故。2.原告是专业花农，事故发生时，原告打算将自家种植运送至呈贡销售，当时植物有一定程度的灼伤，但没有其他损害发生。以上事实有交通事故认定书、照片、机动车保险报案记录、机动车保险赔款/费用计算书、转账记录、车辆维修协议书、违章记录截屏及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵犯公民财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告孙光彪驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型汽车与原告刘廷明驾驶的车牌号为云Ａ×××**的小型汽车发生追尾，造成原告驾驶车辆受损，经交警部门认定，被告孙光彪承担此次事故的全部责任，因此侵权人应当对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。至于原告主张的各项损失，1.维修费用，原告主张为2320元，但其提交的维修单中维修的内容多以档位维修为主，而结合事故发生过程及事故现场照片，原告的车辆受损情况不及于档位。且车辆进厂维修时间与事故发生时间相距较长，根据原告自述，这段期间内，原告多次驾驶该车运送植物至香格里拉、大理、丽江等地，如此长时间长距离运输，无法排除系其他原因造成的档位故障，难以认定原告的维修内容系因此次事故造成。综上，原告未完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的维修费2320元，本院不予支持。2.植物损失，就庭审查明的情况来看，事故发生时原告的车里确实摆放着一定量的植物，但现有证据无法证明车里运输的植物种类、数量及价值，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持。3.罚单损失，现有证据显示原告收到的罚单仅为记3分，未显示有罚款150元的内容，原告要求被告承担，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告虽主张了各项损失，但未提交充分证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的各项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘廷明的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 颖