河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1850号原告：明小亮，男，汉族，1972年4月23日生，住尉氏县。原告：杨玉红，女，汉族，1973年11月18日生，住尉氏县。二原告委托代理人：李继红，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王荷花，女，汉族，1963年6月7日生，住尉氏县。被告：李根生，男，汉族，1953年4月19日生，住尉氏县。二被告委托代理人：刘杰，男，汉族，1986年11月5日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。二被告委托代理人：李燕，女，汉族，1983年1月2日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。原告明小亮、杨玉红诉被告王荷花、李根生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉红及原告明小亮、杨玉红的委托代理人李继红、被告李根生及被告王荷花、李根生的委托代理人刘杰、李燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2013年3月18日，原告与案外人刘素婉签订美容院合作经营协议，后双方花费巨额款项进行装修，经营。2014年4月26日23时许原告杨玉红驾驶机动车与被告之子李新发生交通事故，经交警队认定，双方负同等责任。后被告提起诉讼，经法院作出判决。在法院执行拍卖原告房产期间（并已给付现金22万余元），被告将其儿子李新（一级伤残）抬进美容院一楼大厅通往二楼美容院的楼梯口处，致使美容院根本无法经营。案外人与2015年向法院起诉，尉氏法院作出（2015）尉民初字第1768号民事判决书，由于被告的侵权行为导致法院判决原告构成违约，解除原告与案外人的合作经营协议，并赔偿案外人损失153336元，原告现已经履行了赔偿义务。被告在法院依法执行期间，同时也明知原告在正常营业期间故意强行将一级伤残的儿子抬进美容院故意侵权不让营业，给原告造成巨大的经济损失，根据法律规定该损失应当由二被告承担，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因被告的侵权行为导致原告违约给案外人的损失153336元，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1.照片二张，证明被告将李新抬进美容店一楼大厅通往二楼美容店的楼梯口处，被告的侵权行为致使美容店无法经营。2.尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1768号判决书一份，证明第三人刘素婉因被告的违法行为无法经营，起诉原告，经法院判决合同解除，并赔偿刘素婉损失153336元。3.尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4101号民事判决书一份，证明原告向法院起诉被告赔偿因其侵权导致原告违约给案外人的违约金153336元。法院作出判决认定原告请求的赔偿合伙人违约金事宜，有判决书为证，系客观事实，但原告没有提交履行相关判决的证据，不在本案中追偿，待其履行判决后可另行主张。4.开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终1664号判决书一份，证明尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4101号案件最终判决。5.执行和解协议一份，证明原告已经履行尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1768号判决书的义务，该案已经终结执行，原告的损失被告应当承担。6.收到条一份及银行转账记录一份，证明原告已经全部履行尉氏县法院判决义务，原告的损失应当由被告承担。二被告辩称，1.被告将李新搬到原告门店是因为原告不给付赔偿款导致被告无法给付医院医疗费所致。2.被告随李新搬入原告门店后，只是照顾李新的日常生活，并没有堵大门和二楼通道。3.原告与案外人刘素婉的合作经营违法，合作协议无效。4.被告已承担了原告租金损失，不应再承担原告与案外人违法协议的损失。二被告提交的证据有：1.企业报告一份，证明原告的尉氏县城关爱神美发造型会所于2014年6月30日已经注销。2.王志丽个体工商户开业登记申请书复印件一份，王志丽个体工商户营业执照复印件一份，王志丽证明复印件一份，证明原告用王志丽的执照是违法的。3.刘素婉个体工商户营业执照复印件一份，证明经营场所与营业执照上不符，其经营违法。4.美容院合作经营协议复印件一份，证明协议没有经过公正，又是在违法基础上建立，合作协议违法。经审理查明，2014年4月26日23时01分，原告杨玉红驾驶机动车与被告之子李新发生交通事故，经交警部门认定，杨玉红与李新负事故同等责任。李新经诊断系开放性颅脑损伤，被鉴定为一级伤残，完全护理依赖。2014年5月18日李新向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日作出（2014）尉民初字第857号民事判决，判令杨玉红、明小亮赔偿李新各项费用652975.28元，杨玉红、明小亮不服判决提起上诉，开封市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）汴民终字第433号民事判决，维持原判。判决生效后通过本院执行，杨玉红、明小亮履行了给付义务。2015年6月23日李新再次向本院提起诉讼，本院审理后于2016年3月21日作出（2015）尉民初字第1470号民事判决，判决杨玉红、明小亮赔偿李新7938**.9元，双方均未上诉。在本院审理该案期间，二被告与亲属朋友于2015年7月3日从医院将李新强行抬进二原告的漓水名都104号商铺居住，导致杨玉红、明小亮经营的一楼理发店、明小亮和刘素婉合伙经营的二楼美容院停业。为照顾李新日常生活，二被告也随同李新一同住进该商铺，李新于2016年11月25日在该商铺死亡，同年12月11日李新尸体被抬出该商铺存放在尉氏县殡仪馆。本院依据王荷花和李根生的申请，对104号商铺进行了财产保全（限制处分，允许使用）。该商铺系杨玉红2013年初购买并与4月装修完毕投入使用，装修费用73万余元。2017年12月13日，经本院释法，王荷花、李根生从104号商铺中搬出。同时查明，2015年7月3日二被告及其子李新住进二原告的商铺后，导致原告杨玉红、明小亮经营的一楼理发店、明小亮和刘素婉合伙经营的二楼美容院停业。刘素婉便向本院提起诉讼，请求判决解除与明小亮签订的美容院合作经营协议，并依法判决明小亮、杨玉红赔偿损失30万元。本院经审理查明，美容院合作经营协议的主要内容为：一、由乙方（明小亮）提供经营场所（文化路西关二楼140平方米）店铺作为开设美容院场地（场地总造价50万元），甲方（刘素婉）出资20万元装修合作费用给乙方。乙方提供合同中的装修好的房屋给双方经营。……。三、合伙美容店经营期限为10年。合作期限自2013年3月18日至2023年3月18日。……。七、违约责任：如在经营期间内乙方提出解约，乙方应按2万元/年×合作剩余年限退还甲方装修费用……。本院于2016年3月14日作出（2015）尉民初字第1768号民事判决，认为因美容院合作经营协议已履行两年零四个月，还有七年零八个月未履行，根据双方约定，每年的违约金20000元，便判决解除刘素婉与明小亮签订的美容院合作经营协议；明小亮、杨玉红于判决生效后十日内赔偿刘素婉损失153336元。明小亮、杨玉红向本院提交2020年1月17日与刘素婉执行和解协议一份，2020年7月25日刘素婉出具的收到条一份，用于证明明小亮、杨玉红已按尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1768号民事判决履行了给付义务。还查明,因被告王荷花、李根生搬进二原告商铺的侵权行为，二原告起诉后，本院于2019年3月22日作出（2018）豫0223民初4101号民事判决书，判决1.王荷花、李根生连带赔偿明小亮、杨玉红漓水名都104号商铺装修恢复原状的修复价款162826元。2.王荷花、李根生连带赔偿明小亮、杨玉红漓水名都104号商铺一楼理发店停业损失443734元、二楼美容部停业损失162078元，合计605812元。……，另外在本院认为中显示：“对于原告请求的赔偿合伙人违约金事宜，有判决书为证，系客观事实，但原告没有提交履行相关判决的证据，不应在本案中追偿，代其履行判决后可另行主张。”二被告不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫02民终1664号民事判决，判决1.维持尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4101号民事判决书第一、三、四项。2.撤销尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4101号民事判决第二、五项。3.王荷花、李根生连带赔偿明小亮、杨玉红漓水名都104号商铺一楼理发店、二楼美容部房屋租赁损失232295元。……。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；造成不动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。王荷花、李根生于2015年7月3日强行将李新抬进原告正在营业的商铺中，并随同李新住进商铺长达两年五个月，其行为侵犯了原告对其财产的占有、使用、管理、经营和处分的权利，王荷花、李根生应对自身侵权行为承担恢复原状，赔偿损失的民事责任。本院（2018）豫0223民初4101号民事判决以及开封市中级人民法院（2019）豫02民终1664号民事判决已对王荷花、李根生的侵权行为给二原告造成的损失进行了判决，即判决王荷花、李根生连带赔偿明小亮、杨玉红漓水名都104号商铺装修恢复原状的修复价款162826元；判决王荷花、李根生连带赔偿明小亮、杨玉红漓水名都104号商铺一楼理发店、二楼美容部房屋租赁损失232295元。而本案中原告要求被告赔偿的因被告的侵权行为导致原告违约给案外人刘素婉的损失153336元。而本院（2015）尉民初字第1768号民事判决判决原告赔偿刘素婉损失153336元的根据是原告与刘素婉于2013年3月18日签订的美容院合作经营协议中的第七条违约责任：即如在经营期限内乙方（原告）提出解约，乙方应按2万元/年×合作剩余年限退还甲方（刘素婉）装修费用。因原告与刘素婉合作时刘素婉付给原告20万元的装修合作费用，合作期限是10年，已合作两年零四个月，还有七年零八个月未履行，故应退还刘素婉153336元。原告虽然退还刘素婉153336元，但此款是原告与刘素婉合作时，刘素婉给付原告的，只是在双方解除合作时，原告又将此款退给了刘素婉，原告本身并未受到额外损失，刘素婉也未得到额外赔偿。故，经本院审判委员会讨论决定，原告在本院（2018）豫0223民初4101号民事判决以及开封市中级人民法院（2019）豫02民终1664号民事判决已判决二被告连带赔偿原告因二被告的侵权行为给原告造成的各项损失后，又在本案中提起的要求被告赔偿原告因被告的侵权行为导致原告违约给案外人的损失153336元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告明小亮、杨玉红的诉讼请求。诉讼费3366元由原告明小亮、杨玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  王流芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  齐雨迪