wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1192号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某甲，男，1974年4月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。被告人沈某甲因为赌博提供条件于2015年6月16日被张家港市公安局行政拘留四日。被告人沈某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯赌博罪，于2018年5月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，同年9月15日释放。被告人沈某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人周某某，女，1967年11月13日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，住张家港市。被告人周某某因赌博于2016年4月27日被张家港市公安局罚款三百元。被告人周某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月1日被取保候审，2020年11月16日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。被告人沈某乙，男，1991年12月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为江苏省滨海县，住张家港市。被告人沈某乙因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月1日被取保候审，2020年11月16日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。被告人姜某某，男，1973年8月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省沭阳县，住张家港市。被告人姜某某因赌博于2020年1月3日被张家港市公安局罚款二百元。被告人姜某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月1日被取保候审，2020年11月16日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶，被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月29日至7月31日期间，被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某经事先预谋，由沈某甲提供赌博地点及赌具、招揽赌客，由周某某、沈某乙负责抽庄风，由姜某某负责望风，在张家港市锦丰镇西港菜场、书院六村开设赌场，以“筒子麻将牌牛牛”形式组织段某、王某甲、蔺某等人进行赌博，并从中抽头渔利累计人民币16000余元。具体分述如下：2020年7月29日下午，被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某分工配合，在张家港市锦丰镇西港菜场，以“筒子麻将牌牛牛”形式组织段某、王某甲、蔺某等人进行赌博，并从中抽头渔利人民币7000余元。2020年7月30日下午，被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某分工配合，在张家港市锦丰镇西港菜场，以“筒子麻将牌牛牛”形式组织段某、王某甲、蔺某等人进行赌博，并从中抽头渔利人民币7000余元。2020年7月31日下午，被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某分工配合，在张家港市锦丰镇书院六村，以“筒子麻将牌牛牛”形式组织段某、王某甲、蔺某等人进行赌博，并从中抽头渔利人民币2000余元。扣押违法所得人民币11900元，暂存于张家港市公安局。案发后，被告人沈某甲、周某某、沈某乙如实供述了上述犯罪事实，且均自愿认罪认罚。被告人姜某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某丙、张某甲、卢某、段某、王某甲、叶某、樊某、蔺某、张某乙、张某丙、冯某、孙某甲、沈某丁、吕某、丁某、彭某、孙某乙、王某乙、李某甲、郜某、南某、李某乙、李某丙、仇某的证言、辨认笔录、照片、扣押清单、微信聊天记录、微信交易记录、勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈某甲起主要作用，系主犯。被告人周某某、沈某乙、姜某某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人沈某甲、周某某、沈某乙均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，均可以从轻、从宽处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人沈某甲有前科劣迹、被告人周某某及姜某某有劣迹，均应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人沈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，对被告人周某某、沈某乙、姜某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定，对被告人沈某甲、周某某、沈某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。五、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币11900元，予以没收，上缴国库。六、追缴被告人沈某甲、周某某、沈某乙、姜某某违法所得人民币4100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月十七日书记员  徐可人
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3721号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。被告：张小霞，女，1981年6月5日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告张小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告张小霞达成和解协议，被告张小霞自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十一月十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2291号之一 申请执行人赵洪建,男,1975年12月12日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人杨斌,男,1986年10月23日出生,住所地杭州市下城区。 赵洪建与杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初402号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。申请人应向申请执行人支付案款225400元及相应利息（暂计算至2020年6月4日，此后以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费2300元，申请执行费3281元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院查封被执行人名下浙Ａ5××××号车辆，但系轮候查封，且下落不明，不具备处置条件。本院扣划被执行人名下544.16元存款用以结算申请执行费。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月4日，被执行人履行申请执行费544.16元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月四日 代书记员 钟琳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1792号原告：库伦旗库伦镇英航运输队，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇祥嘉新苑门市1号商铺经营者：张霞，女，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张新方，男，汉族，住白塔区，系村委会推荐人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路**。负责人：陈建权，系公司总经理。原告库伦旗库伦镇英航运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告库伦旗库伦镇英航运输队委托代理人张新方到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告库伦旗库伦镇英航运输队诉称，2019年11月14日，被告将车辆号牌为辽Ｋ×××**的福田自卸汽车（车架号：LVBV6PEC2BH006650;发动机号：1411B008681)，以原告为被保险人，以号牌号码表示为蒙Ｋ×××**办理了商业保险。保险合同特别约定：第一受益人为被保险人，理赔以发动机号和车架号为准。保险期限自2019年11月18日0:00时起至2020年11月17日24:00时止。2020年4月16日18时54分，张仲岩（驾驶证号:211021198206123515)驾驶辽Ｋ×××**大型汽车在辽阳市白塔区与宗慧影(驾驶证号：342222198702241227)驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型汽车发生交通事故，张仲岩负全责。事故发生后，辽阳市公安局交通警察支队警保联动综合服务中心及时定损给辽Ｋ×××**修车，事故处理结束。原告与被告多次协商理赔未果，被告拒绝理赔。现原告起诉，请求判令被告在第三者责任保险内赔偿原告车辆修理费捌仟伍佰元（8500.00元)；诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未出庭，提交书面答辩意见。张忠岩驾驶的辽Ｋ×××**号车辆（承保车牌号为蒙Ｋ×××**）在我公司投保第三者责任险（100万元不计免赔）一份，事故发生在保险期内。对于原告请求的辽Ｋ×××**车损8500.00元我公司不认可，应核减交强险2000.00元，我公司只赔付商业险范围内6500.00元，且需提供辽Ｋ×××**定损明细单以及6500.00元修车发票（必须为正式国家税务发票，其他收据单证一律不认可）。本院经审理查明，2019年11月3日，原告库伦旗库伦镇英航运输队在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司处投保机动车商业保险，保险期间为2019年11月18日0时至2020年11月17日24时，第三者责任保险金额为100万元，保险车辆号牌为蒙Ｋ×××**，车架号LVBV6PEC2BH006650，发动机号1411B008681。2020年4月16日，张仲岩驾驶辽Ｋ×××**大型汽车在辽阳市白塔区与宗慧影驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型汽车发生交通事故，张仲岩负全责。事故发生后，上海大众汽车特许销售商辽阳昕兴上海大众出具零部件更换项目清单（代询价单），辽Ｋ×××**号车辆维修费用共计10500.00元。2020年4月29日，辽阳昕兴汽车销售服务有限公司出具发票，劳务、维修费共计8500.00元。本院所确认的上述事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、零部件更换项目清单（代询价单）、发票及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告库伦旗库伦镇英航运输队在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保机动车商业保险，是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。双方均应按照保险合同约定履行各自的义务，原告依约缴纳了保险费，被告应当承担保险责任。本案中，事故发生在保险期限范围内，被告应当给付保险费用。原告提供的证据能够证明辽Ｋ×××**维修的花费，故对于原告的主张，有事实及法律依据，应予支持。被告主张应当扣除交强险后赔偿，本案中原告主张的费用已经扣除交强险的赔偿范围，故被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在商业险范围内赔偿原告库伦旗库伦镇英航运输队辽Ｋ×××**号车辆修理费8500.00元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十一月十三日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院 (2019)浙0922执240号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人王龙正金融借款合同纠纷一案，2019年11月26日，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向我院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2019)浙0922执240号。2019年12月19日，本院依法对被执行人王龙正名下位于浙江省嵊泗县洋山镇港城花园一幢一单元401室、402室进行查封，2020年9月25日10时至9月26日10时本院依法对该标的房屋进行拍卖，标的房屋均成交完成。本案执行标的373073.43元，诉讼费3133.5，执行申请费4867.38元，本案执行完毕，特此通知 二〇二〇年十一月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4266号原告:任在伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有凯，江苏求益律师事务所实习律师。被告：薛健，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地扬州市。原告任在伟与被告薛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告任在伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任在伟撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7005号原告：固始县扶贫开发投资有限公司，住所地，固始县财政局办公楼。法定代表人：李前进，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永刚，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固始龙海新能源科技有限公司，住所地，固始县赵岗乡204省道旁边。法定代表人：陈义龙，公司董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，公司员工，代理权限为特别授权。原告固始县扶贫开发投资有限公司（以下简称扶贫开发公司）与被告固始龙海新能源科技有限公司（以下简称龙海新能源）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固始县扶贫开发投资有限公司委托诉讼代理人刘永刚、张太平，被告固始龙海新能源科技有限公司委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000元，并承担违约金及律师费，根据借款合同约定承担合同标的30%违约金，律师费20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年7月4日签订《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款1500000元，借期一年，月利率3.9875‰，后原告依约于当日向被告支付上述款项。借款到期后，被告未能依约偿还借款，原告特根据法律规定，提起诉讼，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件；2、被告企业信用信息公示报告；3、借款合同；4、账户交易明细回单；5、收据；6、委托代理合同及发票，证明律师费用。被告龙海新能源辩称，借款属实，按照合同约定来。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：2019年7月4日，原、被告签订借款合同，约定被告龙海新能源因经营需要向原告扶贫开发公司借款1500000元，借款期限为一年，合同约定的违约责任为：若乙方不按时支付利息或不按时还款，构成违约，应承担合同标的30%违约金，并承担甲方为实现债权所支付的诉讼、律师、交通等费用。2019年7月4日，被告龙海公司收到原告扶贫开发公司通过中国农业银行转账的借款1500000元，并出具收据一份。借款期限届满，被告未归还借款，原告扶贫开发公司为实现债权于2020年10月26日与河南蓼城律师事务所签订委托代理合同，并支付20000元律师代理费。现原告扶贫开发公司起诉要求被告龙海新能源偿还借款1500000元，并承担标的额30%的违约金以及律师费20000元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，对各方具有法律约束力。被告认可借款属实，并同意按合同约定尽最大的努力偿还债务，同时被告未按时偿还借款，为违约方，且原告主张的律师费未明显偏高，故原告要求被告偿还本金1500000元并承担标的额30%的违约金以及律师费20000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告固始龙海新能源科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告固始县扶贫开发投资有限公司借款1500000元及违约金450000元；二、被告固始龙海新能源科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告固始县扶贫开发投资有限公司律师代理费20000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，减半收取11265元，由被告固始龙海新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十一月十七日法官助理刘双磊书记员尹虹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7472号原告：庄严，男，1976年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：孙威，男，1995年9月21日出生，汉族，住淮安市。被告：董文君，女，1992年3月3日出生，汉族，住盐城市东台市。原告庄严与被告董文君、孙威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告庄严向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间买卖口罩的合同无效；2、两被告返还剩余货款36万元，并支付利息（自2020年2月14日起按年利率4.8%的标准计算至实际给付之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月13日，原告庄严因帮助政府、企业等生产单位复工需要代为采购医用外科口罩，被告董文君称有大量医用外科口罩待销售。双方通过微信洽谈后约定每只口罩单价4.5元，采购11万只，货款共计49.5万元。2020年2月14日，原告庄严将全部货款分批支付至被告董文君及被告孙威的支付宝及银行账户中。两被告收到货款后迟延发货，经原告庄严多次催促，两被告仅发出3万只医用外科口罩，剩余口罩拒绝发货。据此，原告庄严要求解除合同，剩余36万元货款两被告至今未返还。根据《医疗器械分类目录》、《医疗器械监督管理条例》的相关规定，两被告没有获得相关营业执照和第二类医疗经营备案凭证，属于无证销售，其卖口罩的行为违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同无效。两被告至今未返还剩余货款及利息，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理，其理由为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定中的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，原告庄严起诉要求确认合同无效并返还已付货款，该诉求指向的合同义务是出卖方交付货物，故本案合同履行地不在淮安市清江浦区，且本案两被告住所地也不在淮安市清江浦区。本院对本案无管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告庄严作为接收货币一方，主张两被告返还货款，其住所地可以视为合同履行地；其住所地位于清江浦区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙威对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 潘雷二〇二〇年十一月十八日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1711号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈运锡，男，1966年10月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市），因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z786号起诉书指控被告人陈运锡犯协助组织卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈运锡到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人陈运锡提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，组织谢某2某、王某等十余人（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人陈运锡受雇于曾某，在摩托车搭客过程中招揽嫖客并将嫖客送至上述地点附近，由曾某安排卖淫女提供卖淫服务。被告人陈运锡通过上述方式获利人民币2570元。2020年6月16日，被告人陈运锡被公安机关抓获。上述事实，被告人陈运锡在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：证人朱某、何某1、陈某江、谢某1、郭某1、陈某府、王某、林某1、黄某1、郭某2、陈某洋、阮某1、周某、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某等的证言，同案人曾某供述，辨认材料，抓获和破案经过，扣押笔录，扣押决定书及清单，微信转账明细清单，微信账号、聊天及转账记录截图，租赁合同，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人陈运锡的供述，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运锡无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈运锡犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈运锡如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人陈运锡判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈运锡犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈运锡的犯罪所得人民币2570元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的作案工具荣耀手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年十一月十二日书记员  原尹怡
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1740号临海市钜成塑业有限公司：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第03463号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，被执行人临海市钜成塑业有限公司已偿还本金30万元，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1740号一案临海市钜成塑业有限公司执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7893号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。统一社会信用代码：91410928174232151Y。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：王学彩，男，1973年12月3日出生，汉族，濮阳县。被告：韩庆贺，男，1967年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩心东，男，1971年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王修仿，男，1979年8月18日出生，汉族，住濮阳华龙区。委托诉讼代理人：韩心东，男，1971年11月25日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇韩村，系王修仿朋友。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告王学彩、韩庆贺、韩心东、王修仿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰、被告韩心东到庭参加诉讼，被告王学彩、韩庆贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王学彩按照约定归还借款本金490,000元利息（自2019年8月1日至2020年8月1日止，按照月利率9.6‰计算；自2020年8月2日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息525元）；2、被告韩心东、韩庆贺、王修仿承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告王学彩从原告处借款490,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4%，按月付息，借款期限一年，并由被告韩心东、韩庆贺、王修仿承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款利息525元。经原告催要，被告未再偿还借款本息，保证人未履行保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告韩心东辩称，借款担保属实，被告为担保人之一，愿意承担担保责任，目前没有偿还能力。被告王修仿辩称，被告家庭比较困难，暂时没有偿还能力。被告王学彩、韩庆贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月1日，被告王学彩从原告处借款490,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4%，按月付息，借款期限一年，并由被告韩心东、韩庆贺、王修仿承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款利息525元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等为证。本院认为，原告柳屯信用社与被告王学彩、韩庆贺、韩心东、王修仿签订了借款担保合同，被告韩心东、王修仿又对借款事实、担保事实认可，原被告之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，合法有效。原被告双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告在借款期限届满后，仅偿还借款利息525元，对未偿还的借款本金490,000元及利息应承担继续履行偿还借款本息的民事责任，被告韩庆贺、韩心东、王修仿应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王学彩、韩庆贺拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，对原告柳屯信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学彩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款490,000元及利息（自2019年8月1日至2020年8月1日止，按照月利率9.6‰计算；自2020年8月2日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息525元）。二、被告韩庆贺、韩心东、王修仿对本判决第一项中被告王学彩的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4,325元，由被告王学彩、韩庆贺、韩心东、王修仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二十五日书记员  王状状
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5897号原告：王某，男，1979年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘某（又名），男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：李某，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行王某王某委托诉讼代理人郭永刚、被告卢付荣到庭参加诉讼。被告刘某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石料款27129元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承包沈丘县九龙府小区二期工程，原告为被告提供建筑材料。后经结算被告欠原告砂石料款27129元。经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望判如所请。被告刘某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某经营砂石料场生意。2019年被告李某找到原告，要求向沈丘县九龙府上邸工地供应砂石料。前期供货被告能结算货款，后期供货被告不再支付。2020年8月4日，经过原、被告双方对账，被告刘波、李某向原告出具欠条一份，注明欠原告王某九龙府上邸砂石料款27129元整，被告刘波、李某在欠条下方签名并注明身份证号。后经原告催要，被告未支付上述款项，引起本案纠纷。另查明，刘某与刘波系同一人。本院认为,被告刘某、李某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。原告王某作为供货方,根据双方口头约定向被告供应砂石料，被告在出具的欠条上确认了尚欠原告的货款金额,由此应确认双方建立了买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示,符合法律规定,应确认有效,对双方均有约束力。被告作为买受人,应当按照约定的数额支付价款。根据法律规定,双方未约定付款时间的,买受人应当在收货同时支付价款。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款,其行为已构成违约,应承担支付价款的违约责任。据此原告要求被告支付砂石料款27129元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某、李某于本判决生效之日起五日内支付原告王某砂石料款27129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费65元（已减半收取），由被告刘某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4822号原告：常州市武进区雪堰镇漕桥村第十村民小组，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥村。负责人：曹苟大，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：江苏奥邦科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**，统一社会信用代码91320412718589328U。法定代表人：孙听兴。原告常州市武进区雪堰镇漕桥村第十村民小组诉被告江苏奥邦科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员钱亚萍、吴小梅组成合议庭审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进区雪堰镇漕桥村第十村民小组诉称，被告因生产经营需要，于2000年1月9日向原告借款50000元；2001年6月8日，被告向原告借款50000元；2008年3月13日，被告又向原告借款100000元；2014年7月21日，被告又向原告借款350000元；2017年3月7日，被告再次向原告借款150000元。上述五笔借款共计700000元，分别由原告通过转账方式交付给被告。上述借款发生后，被告每年向原告支付了借款约定的利息。时至2019年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方就上述五笔借款进行了合并续借，并重新签订借款合同一份，该合同约定：乙方向甲方借人民币柒拾万元整，用于生产经营，借款期限为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利息按年息10%计算。重新签订借款合同后，被告将2019年12月31日之前借款利息支付给了原告。后因被告负责人孙听兴于2020年7月弃厂外出不归，被告企业已停止经营。原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金700000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告江苏奥邦科技发展有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因生产经营需要，于2000年1月1日向原告借款50000元，约定借期一年，利息为年息10%；2001年6月8日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，借款利率为年息10%；2008年3月13日，被告又向原告借款100000元，约定借期一年，约定利息为年息12%；2014年7月21日，被告又向原告借款350000元，约定借期一年，利息为年息10%；2017年3月7日，被告又向原告借款150000元，约定借期为一年，利息为年息10%。上述五笔借款共计700000元，分别由原告通过转账方式交付给被告。上述借款发生后，被告每年向原告支付了借款约定的利息。时至2019年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方就上述五笔借款进行了合并续借，并重新签订借款合同一份，该合同约定：乙方向甲方借人民币柒拾万元整，用于生产经营，借款期限为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利息按年息10%计算。重新签订借款合同后，被告将2019年12月31日之前借款利息支付给了原告。后因被告负责人孙听兴于2020年7月弃厂外出不归，被告企业已停止经营。原告遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，常州市兴农科技发展有限公司于2000年4月3日依法设立。后该企业于2008年8月18日依法变更企业名称为江苏奥邦科技发展有限公司即本案被告。以上事实，由原告向本院提交的借款合同五份、2019年1月1日的总借款合同一份、转账支付凭证、收条、收据等、原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告江苏奥邦科技发展有限公司五次向原告借款700000元的事实，由原告向本院提交的借款合同、转账凭证、收据及原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后至2019年12月31日期间，因被告每年向原告支付了借款约定利息，借款本金700000元一直未归还。时至2020年7月，因被告江苏奥邦科技发展有限公司停止生产经营且公司负责人已弃厂外出不归，造成本纠纷。现原告诉请要求被告归还借款本金700000元及自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算利息的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区雪堰镇漕桥村第十村民小组借款本金700000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。案件受理费11150元，诉讼保全费4270元，公告费700元，合计16120元，由被告江苏奥邦科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  吴小梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  石嫦娥
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5571号原告：涂兴伟，男，1970年10月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范化武，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告：林光军，男，1971年9月4日出生，住泗阳县。原告涂兴伟与被告林光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范化武到庭参加诉讼，被告林光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂兴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币10000元及利息(按中国人民银行同期年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年9月18日被告向原告借款10000元。经原告多次催要，被告久拖至今。被告林光军未作辩称。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，原告向被告支付现金10000元。经原告索要，被告久拖至今，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林光军于本判决生效后十日内向原告涂兴伟偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年10月20日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告林光军负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 杰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2862号詹重庆：申请执行人陈财永与被执行人詹重庆请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2862号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1197号]，于二〇二〇年十一月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1528号申请人陈绍卿，男，汉族，1967年10月27日出生，住山东省东明县。申请人曹现印，男，汉族，1955年3月11日出生，住长垣市浦**。被执行人邵志彬，男，汉族，1965年9月10日出生，住长垣市。申请执行人陈绍卿、曹现印与邵志彬合伙协议纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人合伙利润及投资款6045182元，本案尚未执行到位金额6045182元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初5592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初5592号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月五日书记员  丁兴华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4484号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行,住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路,统一社会信用代码913306046327217898。 负责人:徐仲芬。 被执行人：茅春波,男,1981年3月9日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与茅春波信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行于2020年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4484号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月四日 书记员  诸智威
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢113号申请执行人：裴家锋，男，汉族，1960年10月1日，住湖北省广水市。被执行人：涂刚，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：吴桂兰，女，1946年3月23日出生，汉族，住湖北省广水市，系涂刚之母。本院在执行申请执行人裴家锋与被执行人涂刚、吴桂兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，将被执行人涂刚公积金扣划74000元，及吴桂兰存款扣划50651.13元，合计124651.13元。申请执行人裴家锋申请撤销（2018）鄂1381民初2315号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初2315号民事调解书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  乐金军二〇二〇年十一月三日书记员  李安宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保885号申请人长沙志华电力设备有限公司，住所地：长沙县江背镇梅花社区（长沙县电力局梅花变电站内）。法定代表人刘科，系该公司董事长。委托诉讼代理人简梦涵，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人邬艳。被申请人湖南省湘恒安装工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛奥美城**。法定代表人张谦，系该公司执行董事兼总经理。申请人长沙志华电力设备有限公司与被申请人湖南省湘恒安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙志华电力设备有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘恒安装工程有限公司银行存款459543.09元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043011680000000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人长沙志华电力设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘恒安装工程有限公司银行存款459543.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月四日书记员  刘晗
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2198号 原告：李俊霞，女，汉族，1974年1月15日出生，初中文化，群众，农民，住山东省德州市运河经济开发区。 原告：李俊青，女，汉族，1975年2月15日出生，大专文化，群众，教师，住山东省德州市运河经济开发区。 原告：李春梅，女，汉族，1978年9月26日出生，初中文化，群众，农民，住山东省德州市运河经济开发区。 原告：李庆祥，男，汉族，1981年6月1日出生，初中文化，群众，农民，住山东省德州市运河经济开发区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李庆祥，男，汉族，1981年6月1日出生，初中文化，群众，农民，住山东省德州市运河经济开发区。 被告：刘某1，男，汉族，2004年12月25日出生，住山东省德州市运河经济开发区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省德州市运河经济开发区。（刘某1之父） 法定代理人：张某，女，汉族，1979年3月29日出生，住山东省德州市运河经济开发区。（刘某1之母） 被告：刘某2，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省德州市运河经济开发区。 被告：张某，女，汉族，1979年3月29日出生，住山东省德州市运河经济开发区。 原告李俊霞、李俊青、李春梅、李庆祥诉被告刘某1、刘某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案除三被告经法院依法传唤均未到庭外，原告委托诉讼代理人李庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬误工费等各项损失共计620229.5元；2.诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2020年8月28日19时31分许，在德州市运河经济开发区抬头寺镇县电线杆南侧，被告刘某1驾驶电驱动三轮车将原告之父李某撞倒后驾车逃逸，原告之父李某经抢救无效死亡，经认定被告刘某1负事故的全部责任，原告之父李某不承担事故责任。此事故致使原告之父突然离世，给原告造成了极大的精神痛苦和伤害，被告刘某1在事故发生后不积极采取抢救措施，而是驾车逃逸的行为令人气愤。由于被告刘某1系未成年人，被告刘某2、张某作为其法定代理人，理应对此事故造成的后果承担赔偿责任，在协商无果的情况下，依法对三被告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 三被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月28日19时31分许，刘某1驾驶电驱动三轮车沿县道010线由南向北行驶至德州市运河经济开发区抬头寺镇县电线杆南侧时，其车与行人李某发生碰撞，造成车辆损坏，致使李某受伤，经医院抢救无效死。事故发生后，刘某1驾车逃逸。刘某1事故发生时未满十六周岁，其父亲为刘某2、母亲为张某。 二、交警部门的责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某1无证驾驶机动车、上路行驶未确保安全的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，确定刘某1承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。 三、受害人概况：李某，男，汉族，1953年2月7日出生，住山东省德州市运河经济开发区抬头寺镇大赵村**。2020年8月28日交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。李某共有三个女儿李俊霞、李俊青、李春梅，一个儿子李庆祥。 四、各类人身损害费用： 1、死亡赔偿金550277元；42329元/年×13年=550277元,经庭审核对有病历和死亡医学证明为证。 2、丧葬费37562.5元；经庭审核对有死亡殡葬证为证。 3、处理丧葬事宜的误工费2435.37元；酌定支持7个人3日处理殡葬事宜，计42329元/年÷365天×7人×3天=2435.37元。 4、精神损害抚慰金10000元；参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，支持10000元。 5、交通费500元；对于原告主张的交通费虽然未提供证据，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，本院酌定支持500元。 以上损失合计600774.87元。 以上事项中，因三被告未到庭，证据没有质证，视其放弃权利。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，刘某1承担本事故的全部责任，李某不承担事故责任，事实清楚，本院予以认定。刘某1事故发生时系未成年人，无证驾驶机动车，作为其法定代理人的刘某2、张某在履行监护职责中未尽其责任，亦有一定过错。因刘某1的违法行为给原告造成的经济损失，应由刘某1的法定代理人承担赔偿。对于原告主张停尸、运尸费、整容费7000元，因没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。因三被告未到庭参加诉讼，视其放弃权利，将承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某2、张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李俊霞、李俊青、李春梅、李庆祥各项经济损失共计600774.87元。 二、驳回原告李俊霞、李俊青、李春梅、李庆祥其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，由被告刘某2、张某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵红娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26189号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄廉亭，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市******8*，身份证号码：440************949。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20592.55元、分期手续费610.41元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息897.39元、违约金1032.16元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********739。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金20592.55元、利息897.39元、违约金1032.16元、分期手续费610.41元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄廉亭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20592.55元；二、被告黄廉亭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.16元（原告已预交），由被告黄廉亭负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20171号原告：沈国营，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告沈国营与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国营的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月13日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为46533元。以上共计146533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告思源公司向原告沈国营出具经开公寓排号单一份。2012年12月13日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告沈国营10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2012年12月13日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈国营购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月13日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈国营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元减半收取1615元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初370号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人马某香，男，1989年12月1日出生，公民身份证号码440************138，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，住英德市*************。因涉嫌重婚罪于2020年3月20日被英德市公安局取保候审；8月19日被经英德市人民检察院决定取保候审；9月8日经本院决定被取保候审。辩护人王振中、韩志坚，广东迎福律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人马某香犯重婚罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人马某香及其辩护人王振中、韩志坚参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，周某柱(已判刑)于1991年12月24日与事主吴某成登记结婚，此后与吴某成一直维持婚姻关系。2014年，被告人马某香开始与周某柱在英德市*******2******以夫妻名义同居，并与周某柱在2014年8月26日生育一女儿周梦怡。之后，周某柱妻子吴某成曾到英德市**************吵闹，且与被告人马某香发生冲突。被告人马某香在明知周某柱与吴某成属于婚姻关系存续期间，仍然与周某柱在2015年9月25生育儿子周某煊。之后，马某香、周某柱于2015年公开以夫妻名义为周某煊摆设生日宴席并邀请双方亲戚参加。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人马某香及其辩护人不持异议的下列证据予：有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、结婚登记申请书、出生医学证明、商品房买卖合同、照片、遗传咨询意见书、结婚证、入户申请审批表、出生医学证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明；证人吴某某、周某玲、马某养、林某旱、邓某某、马某杵、陈某武、周某派、周某炜、周某艺、马某某、周某的证言；被告人马某香的供述和辩解，罪犯周某柱的供述；鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人马某香明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活、生育小孩，其行为已构成了重婚罪。鉴于被告人马某香能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人马某香有期徒刑六个月，刑罚的执行方式可宣告缓刑的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳；被告人马某香及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，认为被告人是初犯、偶犯，有自首情节，能认罪认罚从轻处罚情节，认可公诉机关提出的量刑建议，其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某香犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  李宇浩人民陪审员  唐柳清二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨秋菊书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5586号原告：徐贻书，男，1966年2月10日出生，住泗阳县。被告：徐雷，男，1980年10月27日出生，住泗阳县。原告徐贻书与被告徐雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐贻书于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贻书的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贻书撤诉。案件受理费已减半收取计275元，由原告徐贻书负担。审判员  高艳二〇二〇年十一月十三日书记员  林杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39737号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市东山区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：张杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金139304元、手续费21850元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2020年7月19日利息170.21元、还款违约金558.17元）；3、本案受理费由被告承担。被告张杰无答辩。经审理查明：2018年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为190000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为28500元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款190000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年7月19日，被告尚欠原告贷款本金139304元、手续费21850元及暂计至2020年7月19日的利息170.21元、还款违约金558.17元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张杰2018年12月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张杰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金139304元、手续费21850元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月19日的利息为170.21元、还款违约金为558.17元，从2020年7月20日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4949号原告:周玉松,男,1970年9月16日生,汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘正军，男，1958年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：叶厚明，男，1977年11月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周玉松与被告叶厚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周玉松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴振宇二〇二〇年十一月十七日书记员  黄君钰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执750号 申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司,住所地武义县武阳东路**,组织机构代码:054232974。 法定代表人:邓东东。 被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇董源坑村千丈岩,组织机构代码:350196875。 法定代表人:涂芝云。 被执行人潘恒霏,男,1986年09月06日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人廖晓妃,女,1987年06月01日出生,住所地武义县。 被执行人潘国平,男,1965年02月28日出生,住所地武义县。 被执行人丁华美,女,1966年07月11日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人涂芝云,男,1967年09月01日出生,住所地武义县。 被执行人潘国美,女,1967年04月05日出生,住所地武义县。 关于申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司与被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美、涂芝云、潘国美金融借款合同纠纷一案，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，立案标的300000元，目前被执行人已履行诉讼费3141元，保全费2270元，执行费4400元。尚欠执行款300000元及利息未缴纳。 本院立案后，于2020年05月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美、涂芝云、潘国美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案获得被执行人涂芝云的分配款9811元，用于优先扣除本案诉讼费3141元，执行费4400元，保全费2270元。发现被执行人丁华美名下有车牌号为浙Ｇ5××××的神行车牌小型汽车一辆，被执行人潘国平名下有车牌号为浙Ｇ0××××的牧马人牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案轮候查封，且已抵押给其他债权人，车辆未实际控制暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美、涂芝云、潘国美目前无财产可供执行，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执750号案终结本次执行程序。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美、涂芝云、潘国美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美、涂芝云、潘国美负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 硕
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢516号申请执行人：王石成，男，1976年7月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：李功跃，男，1959年2月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘玉雷，女，1960年4月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人王石成与被执行人李功跃、刘玉雷民间借贷纠纷一案，该案(2015)滨执字第02216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李功跃、刘玉雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李功跃、刘玉雷银行存款人民币105643.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十一月十七日书记员  臧海浪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3014号之二 申请执行人山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 负责人：王昭宽，职务：总经理。 被执行人王玉海，男，1962年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依照（2019）鲁0305执保1845号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人王玉海的银行账户62×××94，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王玉海的银行账户62×××94的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  曹雨桐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1971号申请执行人：杨金平，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇易家村新正组。身份证号码：4325031969********。被执行人：阳意兴，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇长塘村东山组。身份证号码：4325031988********。被执行人：杨迪文，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇易家村老屋组。身份证号码：4325031982********。被执行人：杨卫希，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇易家村新正组。身份证号码：432503197909123177被执行人：杨国际，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇易家村老屋组。身份证号码：4325031962********。被执行人：阳军山，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇洄水湾村来家组。身份证号码：4325031964********。申请执行人杨金平与被执行人阳意兴、杨迪文、杨卫希、杨国际、阳军山健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日做出的（2020）湘1382民初1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳意兴、杨迪文、杨卫希、杨国际、阳军山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金平于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月4日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳意兴、杨迪文、杨卫希、杨国际、阳军山的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年11月3日，本院向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年11月5日，本院向申请执行人杨金平送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人阳意兴、杨迪文、杨卫希、杨国际、阳军山邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日，本院约谈了申请执行人杨金平，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨金平对此表示同意。2020年11月22日，本院对被执行人阳意兴、杨迪文、杨卫希、杨国际、阳军山采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为50379.07元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10066号原告：沈阳蕙和泰丰机电设备有限公司法定代表人：施万荣，系该公司总经理。委托代理人：皮伟，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辉山牧业发展（江苏）有限公司法定代表人：杨凯。原告沈阳蕙和泰丰机电设备有限公司诉被告辉山牧业发展（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳蕙和泰丰机电设备有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳蕙和泰丰机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳蕙和泰丰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告沈阳蕙和泰丰机电设备有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1854号原告：万国平，男，1946年8月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告万国平与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告万国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，被告李云因急需用款进货，向原告借款4万元，约定2020年3月20日前归还。2019年12月11日被告又向原告借款6万元，约定2020年3月17日前归还。后经原告多次催要，被告仅还款3万元，剩余7万元至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告万国平的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告万国平的起诉。案件受理费780元，退还给原告万国平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3122号 原告：周秀梅，女，1977年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李强，男，1982年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告周秀梅诉被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。周秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按周秀梅撤回起诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由周秀梅负担。 审判员  潘振刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘源鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2377号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人王顺超，男，1969年11月5日出生，住贵州省大方县。 本院作出的（2020）浙0206刑初388号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年09月07日移送执行，要求王顺超缴纳3000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 任瑞凤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保141号之一解除保全申请人：刘振方，男，汉族，1969年9月2日生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：边振华，男，汉族，1986年5月6日生，住山东省淄博市临淄区。被申请人：山东隆辰燃气有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：边芳，经理委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。解除保全申请人刘振方与边振华、山东隆辰燃气有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人于2020年11月23日向本院申请解除对将被申请人边振华驾驶的鲁CP95**、鲁C35**号货车的查封。本院经审查认为，刘振方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对将被申请人边振华驾驶的鲁鲁CP95**鲁鲁C35**货车的查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5967号之一申请执行人：陈归，男，汉族，1997年11月7日出生，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所实习律师。被执行人：陈辉，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。关于申请执行人陈归与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院以（2020）湘0104执5967号执行裁定书冻结了被执行人陈辉名下位于长沙市岳麓区××栋××房（权证号：长房权证岳麓字第0××**）的相关产权交易手续。现案外人对该执行标的提出执行异议，经本院审查予以确认，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈辉名下长沙市岳麓区桃花岭（中南工大后门）2栋403房（权证号：**）相关产权交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14568号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：梁芷铭，男，汉族，1982年5月13日出生，住成都市武侯区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告梁芷铭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告梁芷铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金72,000元。事实与理由：2013年9月16日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币120,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天，原告按合同约定履行了放款业务。2014年12月16日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金72,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告梁芷铭未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，梁芷铭于2013年2月6日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款100,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2013年9月16日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款120,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。梁芷铭于2013年9月16日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款120,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项58,391元，本次贷款手续费1,200元，实际放款金额60,409元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向梁芷铭支付了上述贷款金额60,409元。本院认为，梁芷铭利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,200元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故梁芷铭实际贷款金额应为118,800元，贷款发生后，梁芷铭已归还借款本金48,000元，尚欠借款本金为70,800元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁芷铭于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金70,800元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告梁芷铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3146号原告：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：刘世伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住内黄县。被告：魏军霞，女，1990年3月1日出生，汉族，住内黄县。被告：魏军波，男，1979年12月17日出生，汉族，住内黄县。被告：杨花利，女，1979年7月28日出生，汉族，住住内黄县。原告端木庆营与被告刘世伟、魏军霞、魏军波、杨花利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告端木庆营于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端木庆营申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告端木庆营撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告端木庆营负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐小雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4104号 申请执行人：姜楠，女，汉族，1971年9月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：惠康，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人姜楠与被执行人惠康民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3668号之二 申请执行人黄震,男性,汉族,1972年8月27日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人陈宏杰,女性,汉族,1973年12月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人黄震与被执行人陈宏杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29482号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有285000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初64号 原告王玉华,女，汉族，1959年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告湖北省宜昌市西陵区住房和城乡建设局，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。统一社会信用代码11420502066138643A。 法定代表人张毅，宜昌市西陵区住房和城乡建设局局长。 原告王玉华诉被告宜昌市西陵区住房和城乡建设局行政决定一案，本院于2020年9月25日受理，并通知原告预交案件受理费。原告王玉华未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按撤诉处理。原告在法定期限内再次起诉，并依法预交诉讼费后本院可予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年十一月三日 书记员  王翕慷
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保954号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王立昌，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：商振英，女，1968年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍兆坡，男，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈秀芹，女，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县茂泰油棉有限公司，，住所地：山东省武城县老城镇工贸园 法定代表人：高军旺，职务：总经理。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王立昌、商振英、霍兆坡、陈秀芹、武城县茂泰油棉有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王立昌、商振英、霍兆坡、陈秀芹、武城县茂泰油棉有限公司180万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王立昌、商振英、霍兆坡、陈秀芹、武城县茂泰油棉有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，以及查封钢结构一处，查封一处房产，查封两辆车，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王立昌、商振英、霍兆坡、陈秀芹、武城县茂泰油棉有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保954号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3459号 申请执行人于洪祥，男，1953年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人安兆平，男，1966年6月25日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3548号民事判决书，向被执行人安兆平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人安兆平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人安兆平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人安兆平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  曹雨桐
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3176号 金华市商业银行股份有限公司东阳支行、楼云峰： 申请执行人金华市商业银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（1998）浙0783民初7437号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼云峰金融贷款合同纠纷一案，经本院执行，（1999）东执字1689号案件已于2020年11月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十六日 浙江省东阳市人民法院
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7258号原告：陈佐荣，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：徐志俊，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：徐让根，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。两被告共同委托诉讼代理人：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。第三人：储清荣，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告陈佐荣诉被告徐志俊、徐让根及第三人储清荣股权转让纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱炼、被告徐让根及其与徐志俊共同委托诉讼代理人余守坤、第三人储清荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款280000元；2、判令被告向原告支付利息损失300789.16元（自2014年8月24日起至2020年8月10日止按月利率1.5%计），自2020年8月11日起至实际还款日止的利息继续按月利率1.5%计；3、判令被告承担（2015）闵民一（民）初字第13638号案件诉讼费损失7820元，承担（2016）沪01民终5519号案件诉讼费损失6800元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月，因乐清恒通速递有限公司股权转让，原、被告及第三人一起签订了《乐清恒通速递有限公司转让合同》，合同对转让价款、支付方式进行了约定，合同签订后，被告仅支付了部分款项。2015年9月，被告以书面形式出具情况说明一份，称两被告为父子关系，截止2014年4月，被告仍欠原告28万元，因当时原告还欠第三人储清荣人民币30万元，后经协调后三方一致同意由被告代原告向储清荣清偿债务，三方间的全部债务一并结清。2015年7月，储清荣仍以民间借贷为由起诉陈佐荣，该案经（2016）沪01民终5519号民事判决确认：陈佐荣应向储清荣归还借款本金320439.48元，并按月1.5%承担利息。根据该案判决，被告并没有向第三人代为支付欠款，即被告仍欠原告股权转让款28万，被告的行为给原告造成巨大损失。经原告多次催促，被告拒不付款。被告徐志俊、徐让根答辩称：1、被告已经按照情况说明的约定将30万元支付给本案第三人储清荣，第三人也确认已经于2014年4月收到30万元。但是第三人认为该30万元系原告退还给其的股权转让的差价。这只是第三人的单方认定，不能改变被告已经支付给其30万元的事实及性质。2、原告在上海的两个案件中没有提出其已经通过被告转交第三人30万元的抗辩，系原告自己的失误，被告是没有任何过错的，原告现在起诉被告没有道理。第三人储清荣陈述称：我在2014年确实收到被告给我的30万元，但是原告和被告在股权转让的时候欺骗我，这30万元是补偿给我的股权转让的差价，是原告多收我的股权转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的股权转让合同、情况说明的三性及其待证事实均予以确认；2、对原告提供的（2015）闵民一（民）初字第13638号、（2016）沪01民终5519号民事判决书三性予以确认，经上海市第一中级人民法院判决确定陈佐荣应归还储清荣借款人民币320439.48元及自2014年8月24日起至本判决生效之日止以320439.48元为本金按月息1.5%计算的利息；3、对原告提供的律师函、快递单复印件，由于原告未能提供原件，不予认定；4、对被告提供的说明的三性予以确认，该证据结合当事人的当庭陈述，可以证明储清荣已经于2014年4月份收到徐让根代陈佐荣偿还的30万元款项的事实。第三人储清荣未提供任何证据。经审理查明：原告、被告及第三人于2012年10月31日在浙江省乐清市××份《乐清恒通速递有限公司转让合同》，约定由原告将其所持有的乐清恒通速递有限公司40%的股权分别转让给被告及第三人各20%。原告、被告及第三人一致确认乐清恒通速递有限公司的价格为人民币500万元，每股价格为人民币50万元正，即被告及第三人分别受让的20%的股份价格为100万元。另合同还约定由第三人储清荣再另行借给原告60万元资金，借款资金由原告另行向第三人出具借条。该合同上被告徐志俊的名字为被告徐让根所签，合同所涉的被告徐志俊的义务实际上也均是由被告徐让根在履行。2014年4月份，原告、被告徐让根及第三人在原告陈佐荣上海虹桥中通办公室商定，因徐让根之前欠陈佐荣28万元，陈佐荣欠储清荣30万元，三方同意由徐让根代陈佐荣归还30万元给储清荣。之后，经储清荣同意，徐让根用其儿子徐志俊持有的上海闵行航华中通公司股份作价抵偿了这30万元借款。另查明，储清荣于2015年7月1日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求陈佐荣归还其借款本金60万元及相应利息。该案经上海市闵行区人民法院一审、上海市第一中级人民法院二审，最终判决陈佐荣归还储清荣借款人民币320439.48元及自2014年8月24日起至本判决生效之日止以320439.48元为本金，按月息1.5%计算的利息。本院认为，本案争议的焦点为被告徐让根有无代原告陈佐荣将30万元款项偿还给第三人储清荣。根据被告徐让根的举证以及其与第三人储清荣的当庭陈述，双方均确认被告徐让根已经将30万元款项偿还给了储清荣。至于第三人储清荣辩称该30万元款项系被告徐让根代原告陈佐荣退还给其的多收其的股权转让款，本院认为，不论该30万元款项的性质为何，均不能改变被告徐让根已经将30万元款项偿还给第三人储清荣的事实。因此，原告以被告徐让根未履行代其向第三人储清荣偿还30万元欠款的义务为由要求其及被告徐志俊支付股权转让款及利息损失，并承担相关案件的诉讼费用，与事实不符，本院不予支持。关于原告陈佐荣是否有多收第三人储清荣股权转让款的事实，与本案争议的焦点无关，原告和第三人可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈佐荣的全部诉讼请求。本案受理费9754元，减半收取4877元，由原告陈佐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十一月十六日代书记员 郑秋子
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初848号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人斯严攀，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省西充县。因赌博，于2019年11月30日被西充县司法局行政拘留三日。因本案于2020年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2504号起诉书指控被告人斯严攀犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年4月，被告人斯严攀明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理农业银行、建设银行的银行卡及网银U盾各1套，同时介绍杨礼胜（另案处理）办理了3套银行卡，以每套人民币300元的价格出售给严铁舰（另案处理）。经公安机关查实，被告人斯严攀的农业银行卡涉及诈骗被害人2名、诈骗总额人民币8万余元，流水总额为人民币145万余元；杨礼胜的银行卡流水总额为人民币412万余元。 公诉机关认为，被告人斯严攀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人斯严攀有期徒刑一年，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人斯严攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人斯严攀犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人斯严攀在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人斯严攀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的款项人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡梦璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2741号 申请执行人：胡士贵，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：焦辉学，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡士贵与焦辉学借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4172号法律文书向焦辉学发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦辉学的银行存款110000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人焦辉学的收入110000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  裴小龙