wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初637号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人陈曲，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人陈曲犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人陈曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年9月5日23时40分许，被告人陈曲酒后驾驶×××号白色福特牌小型普通客车，沿长春市朝阳区富锋镇丁香大街由北向南行驶至清华园小区二期门前处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈曲血液中乙醇含量为158.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈曲到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等；被告人陈曲的供述；鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人陈曲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人陈曲认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈曲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年9月5日23时40分许，被告人陈曲酒后驾驶×××号白色福特牌小型普通客车，沿长春市朝阳区富锋镇丁香大街由北向南行驶至清华园小区二期门前处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈曲血液中乙醇含量为158.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈曲到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等； 2.被告人的供述和辩解：被告人陈曲的供述； 3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2408号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人陈曲无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人陈曲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈曲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈曲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 类兴雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民申9号再审申请人（原审被告）：张娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王振杰，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原审第三人：王治才，男，1950年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原审第三人：张成兰，女，1951年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原审第三人：张敏，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原审第三人：王岩，男，1998年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。再审申请人张娟因与被申请人王振杰、第三人王治才等人确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区法院（2019）皖1203民初3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娟申请再审称：1.原审法院认定原告王振杰与张娟离婚时，涉及房屋征收协议中还原的房屋没有证据证明已被安置到位。现有新的证据证明，2019年8月14日涉诉房产已分配到位；2.该案是离婚协议中的财产分割协议，属于婚姻身份关系的协议，原告王振杰以确认合同无效为由提起诉讼，法院直接适用合同法判决，属于适用法律错误。即使参照适用合同法，也应是合同部分无效，赵乐岩是未成年人，张娟系其法定监护人，协议中关于“王振杰、张娟、赵乐岩及王振杰和张娟属于独生子女光荣户照顾1人，共计4口人”的安置及其奖励面积的分割处置没有损害其他人的利益，是合法有效的；综上，因现有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实和适用法律错误，申请人向本院提出再审请求，请求撤销颍东区人民法院（2019）皖1203民初3837号民事判决书，并重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第(三)项、第(十二)项、第(十三)项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”结合本案，张娟申请撤销的（2019）皖1203民初3837号民事判决书生效时间为2019年12月，其向本院提出再审申请时间为2020年11月，同时也未能提供充分证据证明其申请符合“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的法定情形。综上所述，张娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娟的再审申请。审判长 丁 辉审判员 周林林审判员 许彦军二〇二〇年十一月二十八日法官助理吕微微书记员李梦雪附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3202号申请执行人：李国华,男,1957年7月2日出生,住吉林省通榆县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人李国华与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6473号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5466.27元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将5466.27元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6473号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初365号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人于长波，男，1989年8月24日出生于山东省齐河县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省齐河县，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人于长波犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月15日21时9分许，被告人于长波持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AHF9**号小型轿车沿济南市槐荫区齐鲁大道由北向南行驶至德州路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，于长波静脉血中检出乙醇成分，含量为175.0±7.4mg/100ml,系醉酒驾驶。同年10月29日，于长波接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为于长波的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人于长波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于长波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于于长波系自首，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于长波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年十一月十九日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3703号 原告：田秀恒，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：崔守国，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：王顺文，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王文军，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：李营飞（系被告王顺文姐夫），男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 原告田秀恒、崔守国与被告王文军、王树文返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀恒及二原告共同委托诉讼代理人庞方方、被告王顺文、王文军被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀恒、崔守国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失34000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告合伙经营打井业务，被告王顺文与被告王文军系父子关系。2020年9月4日，原告田秀恒与被告王文军签订协议书，约定原告为被告王文军打水井一眼，费用13000元。协议签订后，原告为王文军家打水井一眼，水井打成后经王文军确认无误，其就拖欠的打井费为原告田秀恒出具欠条。2020年9月5日二原告临撤场时，二被告又以水井有泥沙为由，擅自扣留二原告的打井钻机，后原告报警，但公安机关以双方有争议为由并未处理。因被告的恶意扣留原告的钻机行为，已造成原告人工费损失4000元、租赁费30000元，共计34000元。 被告王顺文、王文军辩称，与原告签订协议书的时间属实。原告为我家打井，第一眼井打废了，原告承诺给我家另打一眼，原告承诺第三天来，说是第二天得去别人家，我就让原告拿三千押金，原告不同意。到了第三天原告也没来，我就让王文军去找原告了，让给机子拉走，我们没有扣原告的机子，所以不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2020年9月3日，原告为二原告打井，但未签订书面合同。因第一眼井的出水量问题，双方协商，由原告为被告再打水井一眼，2020年9月4日，原告田秀恒与被告王文军签订协议书，约定原告在被告王文军家院内，打自取水井一眼，深度在40米以内，与出水状况无关，施工完成后，被告王文军一次性给付原告打井费13000元，被告先支付了5000元，当日，被告王文军为原告田秀恒出具欠条，所欠的8000元费用年前付5000，年后付3000元。2020年9月4日，第二眼井打完，原告将打井设备拉走。被告王顺文称井里有沙子，没有办法将水泵放下去，原告将设备拉回到被告家处维修，在水井现有基础上又放了一节管子，被告王顺文因担心再次下泵会造成水泵损失，故要求原告继续为其维修，原告同意维修，打算现将打井设备拉走，被告王顺文担心原告将设备取走后不再继续为其打井，故要求原告留下钻机，双方协商未果，案外人田国斌报警，但双方仍未能达成协议。2020年9月10日原告委托律师给被告发律师函一份，次日签收。2020年9月9日，原告崔守国与案外人宽城满族自治县大伟施工队签订租赁协议，租用钻机，每月租赁费30000元。2020年9月10日，宽城满族自治县大伟施工队出具收款收据。2020年9月26日，被告将钻机返还给原告。 本院认为，原告与被告王文军签订了打井的协议，双方之间承揽合同关系，因原告为被告王文军打的第二眼井未达到二被告要求，二被告担心原告不再为其继续打井，故不让原告将钻机拉走，二被告扣留原告的钻机的做法没有正当理由，并非保护自身合法权利的正确方式，而对于原告为被告家打的井存在问题，原告在协商过程中也答应将会继续进行维修，但事后，原告也未积极与被告协商解决问题，故对于二被告扣留钻机造成的经济损失，双方均存在一定的责任。原告的钻机在被告家停放的时间为2020年9月4日晚至同年9月26日，共计21天。原告崔守国于2020年9月9日从案外人处租赁钻机，并支付租赁费用，原告主张的人工费损失未提供证据证实，本院不予支持，对于其主张的租赁费用30000元为其损失，理据不足，但考虑到二被告的扣留行为的确对原告造成了一定的损失，故考虑到双方的过错程度以及损害后果，本院酌定损失数额为8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告王顺文、王文军于本判决生效后十日内赔偿原告田秀恒、崔守国经济损失8000元； 二、驳回原告田秀恒、崔守国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告田秀恒、崔守国负担244元，被告王顺文、王文军负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司伟伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李长永 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6525号申请人：湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达汉阳国际广场塔楼**第**第**。法定代表人：杨顺松，执行董事兼总经理。被申请人：廖义，男，汉族，居民身份证地址武汉市。本院在审理原告湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司与被告武汉仟喜家劳务有限公司、被告廖义合同纠纷一案中，申请人湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人廖义名下银行存款653908.26元或其他等值财物。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖义名下银行存款653908.26元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗丹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执539号 申请执行人周文汇，男,汉族,1932年4月11日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人石凤错，女，汉族，1930年7月21日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人童耀梅，女，汉族，1972年7月17日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人周童彤，男，汉族，1994年10月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人倪建国，男，汉族，1973年9月3日出生，住浙江省富阳市，现已死亡 被执行人汪根炎，男，汉族，1971年12月31日出生，住浙江省浦江县。 被告人倪建国、汪根炎犯抢劫罪一案，本院于2003年4月7日作出的（2003）金中刑二初字第9号刑事附带民事判决已发生法律效力。因倪建国、汪根炎未履行民事赔偿义务，本案就民事赔偿部分内容于2020年9月1日依法立案执行。 执行中查明，被执行人汪根炎于2019年9月19日向本院交纳款项15000元，现该款项已发放给申请执行人童耀梅。2020年11月16日，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权15000元，且申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执539号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  郑雨心
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4475号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路**。法定代表人：俞一祥，董事长。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：余让平，女，1964年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告上海艺流美容美发有限公司与被告余让平劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海艺流美容美发有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 韩昔妍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《橄榄树》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《橄榄树》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保779号 申请人：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**，统一社会信用代码：91370102064372735J。 法定代表人：于宏玮，职务：执行董事长兼经理。 被申请人：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街******代码：91110000105520221M。 法定代表人：刘玉军，职务：董事长。 申请人山东瑞辉建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司名下银行存款人民币146000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司名下银行存款人民币146000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9571号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜方磊，男，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省子洲县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜方磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告杜方磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800.00元，利息114.97元，罚息175.83元，共计2090.8元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告杜方磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月7日至2019年5月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杜方磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3663等借贷卡共计支付消费1800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杜方磊尚欠原告借款本金1800.00元，利息114.97元，罚息175.83元，共计2090.8元。被告杜方磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3663银行卡系被告杜方磊所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，在2018年5月7日至2019年5月7日期间，被告杜方磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3663等借贷卡共计支付消费1800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杜方磊尚欠原告借款本金1800.00元，利息114.97元，罚息175.83元，共计2090.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3663的银行卡一张，2018年5月7日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1800.00元。截止2020年4月22日，被告杜方磊尚欠原告借款本金1800.00元，利息114.97元，罚息175.83元，共计2090.8元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800.00元，利息114.97元，罚息175.83元，共计2090.8元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杜方磊经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜方磊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金1800.00元，利息114.97元，罚息175.83元，共计2090.8元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，减半收取25元，由被告杜方磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。       审    判    员      李新元                         二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1506号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：郭呈谊，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭呈谊信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0425民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，申请执行标的18959.18元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审109号 申请执行人龙岩市连城生态环境局，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码113508250041257918。 法定代表人罗芳跃，局长。 委托代理人吴瑞瑞。 被执行人林文生，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市连城生态环境局于2020年11月23日向本院申请执行被执行人林文生环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年3月3日，申请执行人龙岩市连城生态环境局对被执行人林文生作出闽龙环罚〔2020〕27号《行政处罚决定书》，查明：2019年12月17日，龙岩市连城生态环境局对被执行人林文生承租经营的连城县旅游食品厂进行现场检查，发现被执行人林文生承租的连城县旅游食品厂污水收集池内废水溢出经厨房洗菜池排水口流入雨水沟，并通过雨水管网流入江坊溪。经连城县环境监测站采取水样检测，PH值和化学需氧量超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准规定的排放限值，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，决定给予被执行人林文生以下行政处罚：处人民币（以下币种同）100000元的罚款。 经审查查明，申请执行人龙岩市连城生态环境局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年3月3日作出闽龙环罚〔2020〕27号《行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人林文生。2020年3月9日，被执行人林文生向申请执行人龙岩市连城生态环境局申请延期缴纳上述罚款。同年3月12日，申请执行人龙岩市连城生态环境局同意被执行人林文生延期至2020年8月31日前缴纳罚款。因被执行人林文生未履行缴纳罚款义务，申请执行人龙岩市连城生态环境局于2020年9月1日作出闽龙连环催字〔2020〕4号《督促履行义务催告书》，并于2020年9月4日送达给被执行人林文生。 本院认为，申请执行人龙岩市连城生态环境局于2020年3月3日作出的闽龙环罚〔2020〕27号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林文生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人龙岩市连城生态环境局催告后，被执行人林文生仍未履行缴纳罚款之义务。申请执行人龙岩市连城生态环境局于2020年11月23日申请本院强制执行，要求被执行人林文生缴纳罚款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人龙岩市连城生态环境局于2020年3月3日作出的闽龙环罚〔2020〕27号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人林文生须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳行政罚款人民币100000元。被执行人林文生若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  伍绍威
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初3008号原告：张锋，男，1982年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭东鹏，男，1996年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张锋与被告郭东鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告郭东鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告向原告借款人民币15000元用于资金周转，同日原告以微信转账的方式出借给被告，双方未约定还款期间及利息。被告于2018年11月13日向原告偿还5000元，后原告多次向被告索要剩余借款，但被告至今仍未偿还。综上所述，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告郭东鹏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、微信转账截图四份、光盘一张，原告无异议，被告郭东鹏缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告郭东鹏因资金周转不足向原告张锋借款人民币15000元，同日原告张锋以微信转账的方式出借给被告郭东鹏，双方未约定还款期间及利息。另查明，2018年11月13日被告郭东鹏以微信转账的方式向原告张锋偿还人民币5000元，剩余10000元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案张锋与郭东鹏之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告郭东鹏理应向原告张锋偿还剩余借款，故张锋的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，原告张锋要求被告郭东鹏偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东鹏自判决生效后60日内偿还原告张锋剩余借款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告郭东鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年十一月二日书记员  包 强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3918号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：范国军，男，1978年6月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告范国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告范国军经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告范国军归还借款本金100000元及利息、罚息、复息44232.68元，合计144232.68元（利息已计算至2020年8月31日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月15日，原告与被告范国军签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告范国军发放贷款10万元，借款期限从2017年9月15日至2018年9月13日，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期哏届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依合同于2017年9月15日发放贷款，期限至2018年9月13日，借款利率为月利率8.3375‰。贷款到期后未归还，利息于2017年9月25日存现200.00元用于还息后未发生业务。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、个人循环借款合同；证明借款合同关系的事实； 4、借款借据及分户明细对账单；证明贷款已入范国军账户的事实； 5、计息清单；证明范国军未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 6、EMS催收单物流查询信息，证明原告已向被告催收的事实。 被告范国军未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：2017年9月15日，范国军为购买苗木与原告签订《个人信用借款合同》，约定：贷款金额10万元；贷款期限从2017年9月15日至2018年9月13日；约定月利率8.3375‰，逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，范国军逾期还款，截至2020年8月31日，尚欠贷款本金100000元及利息44232.68元，合计144232.68元。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告范国军之间的借贷关系合法、有效。被告范国军未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告范国军归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文斌未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范国军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息44232.68元（已算至2020年8月31日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元（已减半收取），由被告范国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  翁君杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终486号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔玉林，男，1989年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2018年7月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2019年3月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年12月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原盗窃罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人崔玉林犯盗窃罪，于2020年10月21日作出(2020)渝0101刑初846号刑事判决。原被告人崔玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定：1、2020年7月19日凌晨，被告人崔玉林翻窗进入万州区被害人胡某某居住的房屋卧室内，盗窃了胡某某放在枕头边的一部银色苹果6S手机；2、2020年7月24日凌晨3、4点左右，被告人崔玉林再次翻窗进入被害人胡某某租住的房屋卧室内，盗窃了胡某某放在枕头边的一部银色VIVOX5M手机。3、2020年7月28日凌晨1点左右，被告人崔玉林翻窗进入万州区某店内，将收银台抽屉内的人民币199元盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被害人胡某某被盗的两部手机共计价值780元。被告人崔玉林到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关在被告人崔玉林处扣押人民币166元，已发还被害人李某某。认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘查笔录及指认照片等。重庆市万州区人民法院认为，被告人崔玉林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。崔玉林曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。崔玉林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人崔玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人崔玉林以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人崔玉林犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人崔玉林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。崔玉林曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。崔玉林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于崔玉林提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据崔玉林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十一月三十日书记员 钟佳灵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1797号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人:胡绍雄，男，汉族，住大邑县。 被执行人：赖江波，男，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：夏乐平，男，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2003）成刑初字第231号刑事判决书，立案执行被执行人胡绍雄、赖江波、夏乐平没收财产一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人赖江波、夏乐平尚在服刑期间，未发现二人名下财产。被执行人胡绍雄已刑满释放，现已纳入低保，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 莎
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6425号申请执行人:周诗锐，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人:广州炫腾体育发展有限公司，住所地广东省广州市花地大道中**第**自编4F-12。法定代表人：余培锋。申请执行人周诗锐与被执行人广州炫腾体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案[2020]883-885号仲裁裁决书，要求被执行人履行经济补偿金1250元、工资2019.15元、加班工资230元的义务。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初89号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1972年4月5日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 琦
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2199号 原告：董某，男，2006年3月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 法定代理人：王某，女，1981年2月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系原告母亲。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：戢某，男，2002年3月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：王广伟，女，1977年11月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系被告戢某母亲。 被告：黄硕，男，2002年12月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 法定代理人：杨某，女，1969年9月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系被告黄硕母亲。 被告：冯某，男，2003年2月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 法定代理人：杜某，女，1971年6月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系被告冯某母亲。 被告：张某1，男，2003年8月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 法定代理人：张某2，男，1980年8月15日出生，汉 2 族，河北省固安县人，现住该村。系被告张某1父亲。 被告：黄某1，男，2004年10月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 法定代理人：黄某2，男，系被告黄某1父亲。 被告：郑某1，男，2006年6月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：郑某3，男，1974年2月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系被告郑某1伯父。 被告：郑某2，男，2006年10月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 法定代理人：郑某3，男，1974年2月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系被告郑某2父亲。 本院于2020年7月17日立案受理了原告董某诉被告辑佳帅、黄硕、冯某、张某1、黄某1、郑某1、郑某2身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某的法定代理人王某及委托代理人于海超，被告辑佳帅的法定代理人王广伟、被告黄硕的法定代理人杨某、被告冯某的法定代理人杜某、被告张某1的法定代理人张某2、被告郑某1的委托代理人郑某3、被告郑某2的法定代理人郑某3到庭参加诉讼，被告黄某1及其法定代理人黄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费12173.81元，护理费5969元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，伤情鉴定费1000元，精神损 3 害抚慰金10000元。合计34642.81元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日下午，我正在河津村小广场玩，被告等人手持铁棍、木棍向我打来，我被他们打得浑身是伤。经司法鉴定为轻微伤。经派出所调解，被告等人拒绝对我进行赔偿，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 被告戢某辩称：派出所给调解了，说要十万，后来我去他家去，让我出一万，我没出，后来去看他们孩子给了一千块钱，他家不承认。 被告黄硕辩称：打架的理由是原告的孩子先去了把我们孩子围上了，不是他们玩着玩着我们孩子揍他，我们不知道原告遍体鳞伤，没看见，原告轻微伤住院时间那么久，对损失有异议。 被告冯某辩称：同黄硕意见。 被告张某1辩称：理由与事实不符。 被告郑某1、郑某2辩称：打架的原因不对，原告带着二十多人去我们村打架，当时在我们村幼儿园小广场，有摄像头，他们没打，完了约我们村的孩子去大堤，大堤有摄像头也没打，后来带着这帮人到我们村东小广场，这二十多人把我们村这些小孩围了，冯某当时让对方把手打破了。医疗费，原告说住院花多少钱，有没有对于伤情有额外的用药？派出所没给调解，不符合实际。蓝警官、邓所长都给调解了，当时原告跟我们要十万，最后到派出所说看看能不能少，他说少一分不行。事发第二天，因为孩子打架，要去医院看看，当时我们去有小东湖的书记张海龙跟着，还有一个叫张海军 4 的，是我们找的调解的，我们买了吃的、喝的，给了7000元，张海龙说他们交了5000元住院费，回去之后我们跟原告的父亲在饭店吃饭，说孩子打架正常，没事，检查检查没事就得了。当时我们去的是我们被告中除去戢某的家长，都去了。这7000元是我们7家出的。 被告黄某1未到庭答辩。 经审理查明，2020年4月21日，原告董某与其他十几名男女生在固安县河津村村东小广场与被告辑佳帅、黄硕、冯某、张某1、黄某1、郑某1、郑某2等人因琐事发生打架，在打架过程中，董某受伤，经诊断为左侧肩峰谷挫伤，全身多发性软组织损伤。被送往固安县中医院住院治疗30天，花费医疗费12173.81元。原告伤情经廊坊爱德堡医院鉴定为轻微伤。花费鉴定费1000元。原、被告因对赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计34642.81元。另查明，原告受伤后，被告向原告支付7000元医疗费。 上述事实，有原告与被告的当庭陈述，以及原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、行政处罚决定书以及本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据本院调取的公安机关询问笔录以及原告提供的相关证据，对原、被告发生打架的事实本院予以确认。因七被告将原告打伤，且无法证实原告伤情具体由谁殴打所致，故应当对给其造成的经济损失平均进行赔偿。对原告的合理损失认定如下，对有正式票据证实的医疗费12173.81元及鉴定费1000元本院予以支持；因原告实际住院30天， 5 对住院伙食补助费3000元本院予以支持，对营养费1500元因无营养期的相关证据予以证实，本院不予支持；对护理费本院仅支持住院期间护理费，标准按照居民服务业标准计算，115×30＝3450元；对交通费1000元属必要花费本院予以支持；对精神损害抚慰金10000元因无事实及法律依据，本院不予支持，综上，本院共支持原告的合理损失数额为20623.81元，因被告方已赔偿7000元，应予扣除。对于先期赔偿的医疗费7000元，因七被告均认可每家1000元，原告虽不认可其中包含戢某赔偿的1000元，但不能提供证据证实其主张，且对收到7000元的赔偿款并未否认，因此本院对七被告提出的每户已赔偿1000元的事实予以确认。除去已赔偿的7000元，剩余款项七被告还各应赔偿（20623.81－7000）÷7＝1946.26元。上述赔偿款由于七被告除戢某外均为未成年人，其余六被告应赔偿部分均应由其监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戢某、被告黄硕、冯某、张某1、黄某1、郑某1、郑某2的监护人于本判决生效后十日内分别各赔偿原告董某医疗费等各项经济损失1946.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 案件受理费667元，减半收取333.5元、由被告辑佳帅、 6 被告黄硕、冯某、张某1、黄某1、郑某1、郑某2的监护人各负担47.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 哲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾自强，男，1965年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人贾自强因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾自强申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。故请求：依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，贾自强以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，贾自强申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，贾自强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾自强的再审申请。      审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5822号之一 申请执行人：深圳市商贸通供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301，统一社会信用代码91440300729852881C。 法定代表人：张经平。 委托诉讼代理人：汤芬，女，1978年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系申请执行人公司员工。 被执行人：云存实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城******厂房402，统一社会信用代码91440300359567564F。 法定代表人：李寿章。 被执行人：李寿章，男，1982年11月26日出生，身份证住址江西省贵溪市。 申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司与被执行人云存实业（深圳）有限公司、李寿章合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1093号裁决书仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币254947.94元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1093号裁决书仲裁裁决指定深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 劳  秋   虹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5201号 原告：刘德振，男，1970年12月27日出生，汉族，住沛县。 被告：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 刘德振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2600000元及利息273000元，合计2873000元；2、以2600000元为本金，按月息1.5%从2020年10月20日起计算至付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年3月20日，被告准备在沛县开办医院，借用原告现金2600000元，约定月息1.5%，被告便用沛县汤沐路北侧中央御景西1号楼2单元009室给原告办理抵押权，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 桑健未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告桑健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款2600000元，有借条、银行转账回执为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款2600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以2600000元为本金，按照月息1.5%，从2020年3月20日计算至2020年10月20日的利息为273000元，之后的利息以2600000元为本金，按照月息1.5%，计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张按照月息1.5%计算利息，超出法律规定，本院调整为以2600000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），从2020年3月20日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桑健于本判决生效后十日内返还原告刘德振借款2600000元，并支付利息【以2600000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），自2020年3月20日起计算至实际付清之日止】； 二、驳回原告刘德振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29784元，减半收取14892元，由被告桑健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执895号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街。法定代表人：揭干才，系该公司懂事长。被执行人：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：刘建平，男，1972年1月30日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司与被执行人刘国平、尹雪花、刘建平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初147号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二日书 记 员  万乐斌
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执669号申请执行人晏丽花，女，汉族，无职业。被执行人候卫军，男，汉族，农民。被执行人刘玉满，男，汉族，公务员。本院在执行晏丽花与候卫军、刘玉满民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月三十日书记员 孙旭焱
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更753号罪犯康新桂，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤1971刑初1222号刑事判决，以被告人康新桂犯盗窃罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。被告人不服上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年4月6日作出(2016)粤19刑终716号刑事判决，以被告人康新桂犯盗窃罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金70000元。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯康新桂在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯康新桂减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康新桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，剩余考核分54分。累计扣218分：2019年12月31日扣劳动分3分、2019年5月31日扣劳动分12分、2019年1月31日扣劳动分28分、2018年10月31日扣劳动分17分、2018年8月31日扣劳动分9分、2018年7月31日扣劳动分13分、2018年6月30日扣劳动分14分、2018年4月30日扣劳动分5分、2018年3月31日扣劳动分50分、2018年2月28日扣劳动分4分、2017年11月30日扣劳动分9分、2017年10月29日扣劳动分9分、2017年9月30日扣劳动分8分、2017年8月30日扣劳动分15分、2017年7月30日扣劳动分22分。已缴交罚金8500元，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康新桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯康新桂予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1245号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与帅阳平其他案由中，本院对被保全人帅阳平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异148号异议人（案外人）：孙秀均，男，汉族，生于1978年8月23日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。被执行人：四川浩兴实业有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，一社会信用代码915107047779211408。法定代表人：刘明东。被执行人：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称：北川信用联社）、邓远海、王继成与四川浩兴实业有限公司(以下简称：浩兴公司）、刘明东民间借贷纠纷一案中，案外人孙秀均认为本院执行过程中查封的位于绵阳市涪城区石塘路37号“浩兴-城南御郡”房屋已由其购买，其权利可排除执行，并向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙秀均称，浩兴公司通过合法程序修建商品房项目“浩兴-城南御郡”，并依法取得预售许可证后，异议人于2014年2月9日与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将“浩兴-城南御郡”商品房出售给异议人，签订合同当日异议人支付了全部房款。2015年2月10日，异议人与浩兴公司还就交房及违约金支付等事项再次签订补充协议。异议人在案涉房屋被查封前已签订合法有效的买卖合同并支付全部价款，且在该地无其他用于居住的房屋。依照相关法律规定，请求依法中止执行浩兴公司位于绵阳市涪城区石塘路37号“浩兴-城南御郡”房屋。本院查明，关于李华栋与四川浩兴实业有限公司、刘明东民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日作出的(2018)川07民初96号民事调解书确认，浩兴公司、刘明东应向李华栋归还借款本金3287万元及截止2018年1月31日的利息2724.69万元等费用。调解书生效后，李成栋于2019年5月6日与北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）、邓远海、王继成签订《债权转让协议》，确定将其对浩兴公司、刘明东的债权本金2630万元及利息570万元转让给北川信用联社、债权本金313万元及利息67万元转让给邓远海、债权本金344万元及利息76万元转让给王继成。债权转让后，北川信用联社、邓远海、王继成向本院申请执行，申请执行标的4000万元。本院于2019年8月2日以（2019）川07执889号案立案受理。根据本院(2018)川07民初96号民事调解书确定，应由浩兴公司、刘明东承担的案件诉讼费85596.25元。因两人未交纳，本院在受理上述执行申请时，与追收诉讼费案一并立案执行。本案执行中查明，被执行人浩兴公司在绵阳市涪城区御营坝开发有房产项目“浩兴-城南御郡”小区。该小区的489套房产均被其他人民法院首先查封，本院予以轮候查封（查封期限2019年9月11日-2022年9月10日），上述房产包括异议人所主张的“浩兴-城南御郡”房屋。2019年11月20日，因上述查封房产不具备处置条件且被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2014年2月9日，异议人与被执行人浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司经批准将所建设的浩兴-城南御郡住宅出售给异议人，房屋总价为493344元。同日，异议人通过银行卡消费向浩兴公司支付购房款430000元，并称剩余金额用现金支付给浩兴公司，浩兴公司于当日出具收据，载明收到孙秀均购房款493344元。2015年2月10日，异议人再次与浩兴公司就延期交房的相关问题签订补充协议。异议人向本院提交绵阳市住房和城乡建设委员会为孙秀均出具的个人及家庭房屋信息记录，载明孙秀均在绵阳城区无房屋记录信息。孙秀均曾作为案外人就案涉房屋的另案查封向四川省金堂县人民法院提出案外人执行异议。金堂县法院审查后认为孙秀均对案涉房屋主张的实体权利可以排除执行，并于2019年10月20日作出（2019）川0121执异260号执行裁定，中止对位于绵阳市涪城区石塘路37号浩兴-城南御郡房屋的执行。2019年12月5日，金堂法院依据上述执行异议裁定又作出（2019）川0121执73号之二十执行裁定，裁定解除了对案涉房屋的查封。本院认为，经形式审查，异议人孙秀均于2014年2月9日与被执行人浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，并在签订合同当日支付了全部购房款。同时，绵阳市住房和城乡建设委员会出具的个人及家庭房屋信息记录能够反映异议人名下无其他用于居住的房屋的事实。并且，异议人已因案涉房屋被其他法院的查封向其他法院提起了案外人执行异议并得到了支持。故孙秀均的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其对案涉房屋的实体权利足以排除本案执行。综上，异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于绵阳市涪城区石塘路37号浩兴-城南御郡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 高 敏审 判 员 刘立冬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 钟 霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1510号申请执行人莫志鹏，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭聪平，女，汉族，住卢氏县。莫志鹏申请执行郭聪平民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特58号民事裁定书，因被执行人郭聪平未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结郭聪平名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王垚力
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东德州烟草有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢东路1919号。 法定代表人：丛建军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：张恬，山东德衡（德州）律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐陵市化楼兆金副食百货超市，住所地山东省乐陵市化楼镇化家。 委托诉讼代理人：杨国良，天津云舜律师事务所律师。 经营者：化兆金，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇化家。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉富，男，1976年12月13日生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：山东德州烟草有限公司乐陵营销部。住所地山东省德州市乐陵市兴隆北大街213号。 主要负责人：张明杰，经理。 再审申请人山东德州烟草有限公司（以下简称德州烟草公司）因与被申请人乐陵市化楼兆金副食百货超市（以下简称化楼兆金超市）、张汉富及二审被上诉人山东德州烟草有限公司乐陵营销部买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 德州烟草公司申请再审称，一、一审法院以张汉富在刑事侦查卷宗询问笔录中所述的“欠化兆金12万元左右”与化楼兆金超市主张的拖欠其购烟款129373.64元“基本吻合”，就直接认定本案中拖欠的烟款为129373.64元，属证据不足，认定事实存在错误。二审法院在上述情况下，未对欠款情况进行实质性审查，直接认可一审法院确认的欠款数额，缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误，再审申请人不应承担支付货款的责任。张汉富向化楼兆金超市销售卷烟应为个人行为，并非是职务行为。1.张汉富的行为系超越职权的行为。2.化楼兆金超市对张汉富超越职权，违反卷烟销售流程的违法性是明知的。3.张汉富对申请人的代表行为是无效的，即张汉富的行为并非是代表申请人的职务行为。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提起再审申请。 本院经审查认为，（2018）鲁1481行初45号刑事侦查卷宗第二卷中张汉富2017年6月27日讯问笔录和2017年7月18日讯问笔录，均提及欠付化楼兆金超市烟款的事实，张汉富在询问笔录中最终确定的欠付烟款为12万左右。原一审法院认定张汉富的自认与化楼兆金超市的主张基本一致，考虑该两份证据系公安机关对张汉富采取强制措施后形成，具有可靠性，采纳该两份询问笔录作为认定欠款数额并无不当。另，张汉富系德州烟草公司乐陵市营销科科长，以单位名义对外销售香烟，应当依法认定为职务行为，其法律后果应由德州烟草公司承担，原审法院据此判决德州烟草公司承担责任并无不当。 综上，山东德州烟草有限公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回山东德州烟草有限公司再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15604号 原告：熊贵明，男，汉族，1948年9月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：孙全发，男，汉族，1965年10月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省七星关区。 原告熊贵明与被告孙全发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书,经向原告释明后,原告仍未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未能送达,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告熊贵明的起诉。 案件受理费213.00元，免予征收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8523号原告：美欣小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝东大道美欣小区。负责人：李冬根，美欣小区业主委员会主任。被告：胡毛毛，男，1958年1月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告美欣小区业主委员会与被告胡毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告美欣小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告美欣小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告美欣小区业主委员会负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2180号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨迎礼其他案由中，本院对被保全人杨迎礼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1111号上诉人（原审被告）：云南三鑫集团有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路**。法定代表人：金朝水，董事长。上诉人（原审被告）：金朝水，男，汉族，1955年9月15日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路****。以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：周麒，天鉴法律服务所法律工作者，特别授权代理。以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南创新股权投资基金管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市东风西路**文贸大厦**/div>法定代表人：张亚光，董事长。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余服先，云南恒业律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南三鑫集团有限公司、金朝水因与被上诉人云南创新股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2579号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人云南三鑫集团有限公司、金朝水预交的二审案件受理费405000元予以退回。审判长  汤莉婷审判员  杨 聃审判员  张 伟二〇二〇年十一月六日书记员  王定强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明兴，女，1965年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王俊，天津安久百承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中量房地产土地资产评估有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****。法定代表人：王玉刚，总经理。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。再审申请人张明兴因与被申请人天津中量房地产土地资产评估有限责任公司（以下简称中量公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明兴申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张明兴系被征收人，中量公司系涉案房屋片区的评估机构，其向张明兴出具的分户评估报告明显错误，张明兴申请对于房屋重新评估。虽然中量公司辩称收取的是复核评估费，但其出具的发票中载明的是“鉴证咨询、评估费”。中量公司亦未按照规定如实告知张明兴可以向评估专家委员会申请鉴定，其不履行附随义务的行为反证了其进行的是重新评估。（二）原判决适用法律错误。中量公司接受了张明兴的重新评估申请并收取了费用，双方据此形成了委托合同关系，原判决机械适用法律，对于张明兴的合法主张未予支持。综上，张明兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中量公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。中量公司系接受房管部门的委托对于涉案房屋进行评估，张明兴对于评估报告不服可以申请评估。张明兴与中量公司之间并没有建立委托合同关系，原判决未支持其诉讼请求，并无不当。本院经审查认为，中量公司接受天津市滨海新区房屋管理局委托，对被征收房屋价值进行评估，其就涉案房屋出具评估分户报告后，张明兴对于评估报告提出异议。根据《国有土地上房屋征收评估办法》及本市关于国有土地上房屋征收与补偿的相关规定，其可以向中量公司申请复核。虽然张明兴支付了评估费，但并不能据此认定双方成立委托合同关系。综上，张明兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明兴的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王彦迪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2448号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：罗晨旭，该社职工。 委托代理人：张运忠，该社职工。 被告：孙静峰，男，1972年7月12日生，汉族，农民，，住昌黎县 被告：李炎，男，1983年6月6日生，汉族，农民，，住昌黎县 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙静峰、李炎金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琰
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初192号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人苏永会，男，1972年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）94号起诉书指控被告人苏永会犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人苏永会及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年11月14日21时许，在泗洪县青阳街道绿洲广场1号楼1单元802室门口走道内，被告人苏永会因怀疑其前妻陈某与许某有不正当男女关系，遂对陈某、许某实施殴打，致陈某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；致许某左眉弓部软组织裂创（2.7cm）、鼻出血。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度构成轻伤二级，许某的人体损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人苏永会故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏永会辩称其并未致伤陈某。辩护人提出的主要辩护意见：1.对被害人陈某伤情产生的原因存在疑问；2.被告人苏永会赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日晚，被告人苏永会到其前妻及儿子居住的泗洪县青阳街道绿洲广场1号楼1单元802室的家中，在门外遇见许某从该住处出来，即怀疑许某与陈某有不正当男女关系，遂对许某拳打脚踢，陈某听到声音从该住处出来后，被告人苏永会又用手击打陈某面部。被告人苏永会的行为致陈某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；致许某左眉弓部软组织裂创（2.7cm）、鼻出血。经法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤二级，被害人许某的人体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人苏永会赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人苏永会在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人陈某、许某的陈述，出警视频及案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。和解协议、情况说明，证实被告人苏永会赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实；案件查破经过、归案经过，证实案件侦破情况及被告人苏永会归案情况；户籍证明，证明被告人苏永会达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人苏永会提出其并未致伤陈某的辩解及辩护人提出对陈某伤情产生的原因存在疑问的辩护意见，经查，被告人苏永会稳定供述其用手击打被害人陈某的面部，被害人陈某证实自己头部及鼻梁骨被被告人苏永会打中，被害人许某亦证实被告人苏永会用拳头往陈某面部击打，据此可以证实被害人陈某的伤情系被告人苏永会殴打所致。对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人苏永会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏永会赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就该从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人苏永会犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  朱永侠人民陪审员  曹殿南二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27694号上诉人（原审原告）：深圳市垦鑫达科技有限公司法定代表人：邹丽丽。上诉人（原审原告）：深圳市垦鑫达科技有限公司光明分公司（原深圳市垦鑫达科技有限公司龙华分公司）负责人：程双双。两上诉人共同委托诉讼代理人：方文勇，系公司员工。两上诉人共同委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。被上诉人（原审被告）：薛素香委托诉讼代理人：吴少龙，系薛素香配偶。上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）、深圳市垦鑫达科技有限公司光明分公司（以下简称垦鑫达光明分公司）因与被上诉人薛素香劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由薛素香承担。被上诉人薛素香辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司向一审法院起诉请求：1.垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司无须支付薛素香解除劳动合同经济补偿金79000元;2.垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司无须支付薛素香2017年、2018年期间未休年休假工资5085.05元;3.案件受理费及其因诉讼产生的其他费用由薛素香承担。一审判决：一、驳回垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司的全部诉讼请求。二、垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司于判决生效之日起十日内支付薛素香2017年度、2018年度未休年休假工资5085.05元。三、垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司于判决生效之日起十日内支付薛素香解除劳动关系的经济补偿金79000元。如垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司负担。垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司已预交。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，一、薛素香于一审期间已提交《结婚证》、《授权委托书》，显示其与吴少龙系夫妻关系，其委托配偶吴少龙作为其诉讼代理人，代理期限至本案相关诉讼活动终结止。二、垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司提交的《续签劳动合同协议书》显示：垦鑫达公司作为甲方、薛素香作为乙方于2017年10月20日签订该协议书，将原订立期限为2008年10月24日起至2017年10月23日止的劳动合同续订至2020年10月23日止。三、深华劳人仲（大浪）案[2019]30号仲裁裁决书载明：薛素香离职前12个月应发平均工资为7900元/月；一审庭审时，涉案双方均表示对前述仲裁查明的薛素香离职前12个月应发平均工资7900元/月无异议。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合各方诉辩意见，本院对本案二审争议焦点分析如下：首先，关于程序问题。薛素香于本案中已提交前述《结婚证》、《授权委托书》，内容显示其与吴少龙系夫妻关系，其委托配偶吴少龙作为其诉讼代理人参加本案诉讼。据此，吴少龙作为薛素香的诉讼代理人参加本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于委托诉讼代理人的规定，一审准许其参加本案诉讼并无不妥。本院对垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司关于一审审理程序违法的上诉主张不予采纳。其次，关于未休年休假工资问题。本案中，垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司并未充分举证其已安排薛素香休2017年度、2018年度的年休假，故应承担举证不能的不利后果。据此，垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司诉请无需支付薛素香2017年度、2018年度未休年休假工资，事实依据不足，本院不予支持。至于垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司上诉主张2017年度未休年休假工资已过申请劳动仲裁的时效期间，本院认为，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，年休假可以跨一个年度享受。故对于2017年度年休假，至2018年12月31日垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司既未安排年休假又未支付年休假工资的，薛素香应当知道其权利受侵害，其就2017年度未休年休假工资申请仲裁的时效期间应自2019年1月1日起算。本案中，薛素香于2019年2月13日申请仲裁，并未超过一年的劳动仲裁时效期间。据此，本院对垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司前述关于劳动仲裁时效期间的上诉主张不予采纳，其据此主张无需支付2017年度的未休年休假工资，本院亦不予支持。一审判决垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司向薛素香支付2017年度、2018年度未休年休假工资5085.05元，处理正确，应予维持。再次，关于合同解除问题。本案中，垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司主张涉案劳动合同系因薛素香主动辞职导致解除，垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司就此并未提交充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。一审关于本案证据情况的分析认定正确，本院不再赘述，均予维持。涉案双方已办理离职交接手续，一审认定涉案合同解除系经公司提出、由涉案双方协商一致解除，并无不妥，本院予以维持。据此，垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司应向薛素香支付解除劳动合同的经济补偿金。关于计付经济补偿金的工作年限，垦鑫达公司上诉主张其与薛素香于2010年6月、7月不存在劳动关系，该主张与其提交的前述《续签劳动合同协议书》内容不符，故本院对其主张不予采纳。一审关于工作年限的核算正确，应予维持。至于计付经济补偿金的工资标准，涉案双方于一审庭审时均表示对薛素香离职前12个月应发平均工资7900元/月无异议，故一审以该工资标准核算经济补偿金正确，本院亦予维持。综上所述，一审判决垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司向薛素香支付经济补偿金79000元，处理正确，应予维持。综上，垦鑫达公司、垦鑫达光明分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（深圳市垦鑫达科技有限公司、深圳市垦鑫达科技有限公司光明分公司已预交），由深圳市垦鑫达科技有限公司、深圳市垦鑫达科技有限公司光明分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十一月十九日书记员 陈晓莹（兼）
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1315号原告：李树聪，男，1946年12月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶、武训冰，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：李绍昆，男，1966年1月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被告：李**，男，1972年9月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告李树聪与被告李绍昆、李**合伙纠纷一案，本院2020年6月8日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李树聪于2020年11月24日向本院申请撤回对被告李绍昆、李**的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树聪撤回对被告李绍昆、李**的起诉。原告李树聪已向本院预交的案件受理费9894.00元，经审批予以免交，并退还原告李树聪。审 判 长  李翠芬人民陪审员  马艳梅人民陪审员  昂若仙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李才丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1909号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周建平，男，汉族，1965年12月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘建国，男，汉族，1962年1月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘耀林，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”）诉被告周建平、刘建国、刘耀林借款合同纠纷一案,本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费925元，由本院返还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十一月九日书记员  刘一慧
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终6604号 上诉人：刘某1，住蓬莱市。 上诉人：杜某，住蓬莱市。 被上诉人：付某1，住蓬莱市。 被上诉人：付某2，住蓬莱市。 被上诉人：杨某，住蓬莱市。 原审被告：宋某，住蓬莱市。 原审被告：刘某2，住蓬莱市。 本院受理上列上诉人刘某1、杜某与被上诉人付某1、付某2、杨某及原审被告宋某、刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、杜某与被上诉人付某1、付某2、杨某及原审被告宋某、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵广娜
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0122刑初45-1号 公诉机关蓝田县人民检察院 被告人芦某某，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。2019年8月15日因涉嫌强奸罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。 辩护人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。 辩护人郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。 本院于2020年4月29日以（2020）陕0122刑初45号刑事裁定，对蓝田县人民检察院起诉的被告人芦某某强奸罪一案中止审理。 经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情已有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  谢养正 人民陪审员  冯广婷 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  马 尧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2423号原告：罗涛，男，汉族，1987年5月30日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：邓华生，男，汉族，1974年11月27日出生，住遂川县。第三人：曾书云，男，汉族，1988年7月18日出生，住遂川县。原告罗涛与被告邓华生，第三人曾书云土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人王一帆，第三人曾书云到庭参加诉讼。被告邓华生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的购买土地定金款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗涛的姑姑刘牡丹与被告邓华生为朋友关系，被告邓华生自称其是里口村的村委会干部。村里正在实施新农村建设项目，有该项目若干地段的集体土地可以廉价出售，就邀请刘牡丹购买。刘牡丹购买了该项目第59号地段的土地，转账拾万元给被告邓华生，作为购买该土地定金。2019年4月份，刘牡丹与原告罗涛谈及购买里口村土地之事，表示自己愿意将购买来的土地转让给原告罗涛，原告罗涛本就想购买一块土地建房，即在刘牡丹引荐下认识被告邓华生，双方交谈了购买事宜。被告邓华生承诺，罗涛将土地款定金拾万元转账给刘牡丹，被告邓华生确认刘牡丹的转账定金作为罗涛的土地款定金；购买该项目地段土地，包括办好一切手续，2019年中秋节左右就可以动工建房，如未成功，将收的定金全部退回。2019年4月22日，原告与被告签订协议书约定，被告出售里口村黄富新农村建设土地59段面积140平方米左右。订金10万元整。余款在地基完成后一次性付清，所有手续被告负责办理，并负责处理土地建设的一切纠纷。2019年5月19日，原告罗涛通过邮政银行转账拾万元给刘牡丹。事后，原告一直未得到通过被告购买的里口村第59号土地。原告要求被告商谈，被告给出两种方案，要不退还定金，要不等有政策之后再动工，原告要求被告退还定金。被告亦答应退还。但之后被告一直未退还订金。被告邓华生未答辩。第三人曾书云对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原告罗涛的姑姑刘牡丹与被告邓华生为朋友关系。刘牡丹通过被告邓华生购买了里口村新农村建设项目第59号土地，转账10万元给被告邓华生，作为购买该土地定金。2019年4月份，原告罗涛经刘牡丹介绍认识被告邓华生，三方合意，刘牡丹将该59号土地转让给原告罗涛。被告邓华生承诺，罗涛将土地款定金拾万元转账给刘牡丹，刘牡丹支付给被告的定金转为罗涛购买该59号土地的定金。2019年4月22日，原告罗涛与被告邓华生签订协议书约定，“被告出售里口村黄富新农村建设土地59段面积140平方米左右。订金10万元整。余款在地基完成后一次性付清，所有手续被告负责办理，并负责处理土地建设的一切纠纷。”本协议壹式贰份，甲乙双方各执一份，协议当日生效。”协议书下部还进行了备注“附加，价格每平方米不得超过壹仟叁佰元正，否则无条件一次退回给乙方。”2019年5月19日原告罗涛通过邮政银行转账10万元给刘牡丹，被告确认刘牡丹的转账定金作为原告罗涛土地款定金。事后原告一直未得到通过被告购买的里口村第59号土地。原告罗涛要求被告退还定金。被告却怠于归还，原告故起诉。以上事实有原告提供的身份证、协议书、银行交易明细单、微信聊天记录、刘牡丹证言等证据证实，据此认定。本院认为，原告与被告签订了《协议书》所涉及的土地属于农村集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。原、被告之间转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于无效行为，所签订的《协议书》不具有法律效力。原告因此要求被告退还购买土地定金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓华生在判决生效后三十日内返还原告罗涛10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓华生负担，原告已预交，被告邓华生于判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十一月六日书记员  郭 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2081号申请执行人：罗定伟，男，汉族，1978年4月29日生，住贵阳市南明区。被执行人：张礼春，男，汉族，1970年3月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张仪，女，汉族，1994年12月19日生，住址同上。被执行人：吴鸿鹄，女，汉族1976年9月8日生，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人罗定伟与被执行人张礼春、张仪、吴鸿鹄借款纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2081号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二0二0年十一月二十七日.书记员  邹 曈