wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2467号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**，统一社会信用代码：913504251558616499。 法定代表人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：肖宣福，男，1995年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑振渊，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖宣乐，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告肖宣福、郑恢宋、郑振渊、肖宣乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告肖宣福、郑恢宋、郑振渊、肖宣乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决肖宣福立即支付利息19717.72元（计算至2020年10月14日），另支付自2020年10月15日起至上述利息全部付清时产生的利息，利随本清。2.郑恢宋、郑振渊、肖宣乐对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月21日，肖宣福向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年8月21日至2015年8月20日止，月利率10.7625‰，郑恢宋、郑振渊、肖宣乐为借款提供连带责任保证。借款到期后，肖宣福未能还款，双方达成了1份《还款协议》，尔后肖宣福偿还了借款本金50000元，截止2020年10月14日仍欠利息19717.72元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 肖宣福、郑恢宋、郑振渊、肖宣乐未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了自然人（农户）借款申请书、大田县农村信用社客户面谈记录、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、《还款协议》等证据，肖宣福、郑恢宋、郑振渊、肖宣乐未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，广平信用社与肖宣福签订1份《借款合同》，主要内容：肖宣福向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年8月21日至2015年8月20日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑恢宋、郑振渊、肖宣乐签订1份《保证合同》，约定：郑振渊、郑恢宋、肖宣乐为肖宣福该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向肖宣福发放了贷款50000元。借款期间，广平信用社从肖宣福账户扣划了部分利息，到期后，肖宣福未能还款。2017年10月17日，广平信用社与肖宣福、郑恢宋、郑振渊达成1份《还款协议》，主要约定：肖宣福于2017年10月还款50000元，自10月份始每月至少还款1000元，2019年10月底前必须还清，郑恢宋、郑振渊作为保证人自愿对肖宣福所负的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为债务履行期届满之次日起两年。尔后，肖宣福于2017年11月22日偿还借款本金50000元，但未能付清利息，截至2020年10月14日仍欠利息19717.72元。 本院认为，广平信用社与肖宣福签订的《借款合同》，及与郑振渊、郑恢宋、肖宣乐签订的《保证合同》和肖宣福、郑恢宋、郑振渊签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，因肖宣福未按合同约定偿还借款，为此与肖宣福、郑恢宋、郑振渊达成了还款协议，但肖宣福等人仍未能按协议履行义务，故广平信用社有权按协议约定，要求肖宣福立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振渊、郑恢宋依协议约定承担连带责任保证。肖宣乐因未在《还款协议》上签名，故不再承担保证责任，广平信用社对其诉讼请求，不予支持。肖宣福、郑恢宋、郑振渊、肖宣乐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖宣福应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社支付利息19717.72元（计算至2020年10月14日），另支付自2020年10月15日起至上述利息全部付清时产生的利息(按借款合同约定的利率计算)； 二、郑恢宋、郑振渊对上述肖宣福应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回大田县农村信用合作联社广平信用社对肖宣乐的诉讼请求。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由肖宣福、郑恢宋、郑振渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3047号 原告：黎某，女，1982年8月29日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师，一般代理。 被告：章某1，男，1974年6月13日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：郭建平，江西博煜律师事务所律师（法律援助），一般代理。 原告黎某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人徐欢林，被告章某1及其委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、婚生小孩章某2、章某4由原告抚养成年。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年经人介绍认识，随后按农村习俗办理结婚酒席，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生育婚生女儿章某3，现已成年。××××年××月××日生育女儿章某2，××××年××月××日生育婚生儿子章某4。原、被告因系他人介绍认识，夫妻缺乏感情基础，婚后经常闹矛盾，现原告与被告已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂，已无任何和好可能，故向法院提起诉讼。 被告章某1辩称，如果原告同意被告的要求，被告就同意离婚，如果原告不同意被告的要求，被告就不同意离婚，要求婚生儿子由被告抚养，夫妻共同财产只有一栋房子，该房子归儿子所有，2012年被告因发生交通事故受伤向其亲戚借了182800元用于救治，扣除医保报销部分，还剩余120000元左右债务，因为被告从受伤后就丧失了劳动能力，这笔债务全部由原告负责偿还，另外三个小孩寒暑假都要来看望被告，且章某2、章某4的户籍不能迁走，因为被告已经丧失了劳动能力，现由被告的父母照顾其生活，假如被告的父母去世后，三个小孩需要照顾被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，××××年上半年原、被告自由恋爱相识，不久双方在一起同居生活，同年11月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿章某3（现已成年），××××年××月××日生育小女儿章某2，××××年××月××日生育儿子章某4，现三小孩跟随被告在福建省泉州市生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2012年被告因骑摩托车发生单方交通事故受伤，被告受伤后丧失劳动能力，一直依靠其父母照顾其生活。2013年1月原告去福建后双方开始分居生活。 本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也不错，婚后共生育三个子女，后原告与被告经常发生矛盾，加之被告因交通事故受伤，脾气较为暴躁，导致其夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情确尚未达到完全破裂，故原告要求与被告离婚诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告黎某要求与被告章某1离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告黎某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  汪文俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王美霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1071号申请执行人：吴红彬，男，1970年10月3日生，汉族，南通城镇房地产开发公司工程造价师，住南通市。被执行人:彭燕霜，男，1969年9月11日生，汉族，住南通市。被执行人:赵晖，女，1969年4月5日生，汉，住南通市。被执行人:黄春华，男，1969年2月5日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:成学，男，1964年10月3日生，汉，住南通市。关于申请执行人吴红彬与被执行人彭燕霜、赵晖、黄春华、成学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)崇民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行。现申请执行人吴红彬向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销本次恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十一月二十七日书记员  任烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12791号 原告：刘大林，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：蔡正松，男，1988年8月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住浙江省温州市洞头区（状元岙）。 被告：陈明霞，女，1991年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地同上，现住址同上。 原告刘大林与被告蔡正松、陈明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大林的委托诉讼代理人邱华女到庭参加诉讼，被告蔡正松、陈明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘大林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告欠款12500元及利息。利息自2016年12月1日起按欠款的15%年利率计算利息至付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告在原告处赊购材料，并书写欠条一张，载明今借到刘大林材料款12500元，限2016年11月16日归还一半，于2016年12月1日前归还全款。如不归还，违约金按每月2000元计算。欠款人蔡正松、陈明霞。现期限早已满，原告多次追问二被告支付，被告却迟迟不支付。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求为谢！ 被告蔡正松、陈明霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。但分别在庭前的电话记录中明确表示认可原告主张的欠款事实及金额，称欠债还钱天经地义。蔡正松还称争取春节前回来还钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，2016年11月7日经结算，二被告向原告出具《欠条》一张，明确欠原告材料款12500元，限2016年11月16日归还一半，于2016年12月1日前归还全款，如不归还，违约金按每月2000元计算。《欠条》出具后，因二被告未按时还款，经原告催收未果，酿成讼争。 本院认为，原告刘大林与被告蔡正松、陈明霞之间的买卖合同关系有原告提供《欠条》为证，且二被告不持异议，合法有效。被告蔡正松、陈明霞未按照约定的期限按时还款，已构成违约，对于原告刘大林要求被告蔡正松、陈明霞支付货款12500元并从2016年12月1日起按照年利率15%的标准计算支付违约金的诉讼请求，本违反双方的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。 被告蔡正松、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告蔡正松、陈明霞在本判决生效后十日内偿还原告刘大林货款12500元并支付违约金（违约金从2016年12月1日起至付清款之日止按照年利率15%的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告蔡正松、陈明霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 彭乾骥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执603号申请执行人：江苏同益国际物流股份有限公司，统一社会信用代码913207007724649484，住所地连云港市连云区。法定代表人：陈德光。被执行人：涟水县同飞航运有限公司，统一社会信用代码913208267406746765，住所地江苏省涟水县。法定代表人：高晓东。案由：水路货物运输合同纠纷执行依据：(2019)苏0703民初1352号民事判决书申请执行人江苏同益国际物流股份有限公司与被执行人涟水县同飞航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出的(2019)苏0703民初1352号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。经“总对总”查控系统多次查询，被执行人涟水县同飞航运有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十日书记员  朱欣瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特1692号申请人：深圳市彼岸大道叁拾贰号投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**，统一社会信用代码91440300MA5EGY5T89。执行事务合伙人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司（委派代表：郑建军）申请人：杨芳，女，汉族，1975年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢亚琪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305872387P。执行事务合伙人：深圳前海易德资本投资管理有限公司（委派代表：陈泽良）。委托诉讼代理人：郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。债务人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。法定代表人：陈再喜，董事长。委托诉讼代理人：钟以桢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓悦，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。申请人深圳市彼岸大道叁拾贰号投资合伙企业（有限合伙）、杨芳与被申请人深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业（有限合伙）、债务人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司申请实现担保物权案件，本院于2020年8月18日立案。申请人深圳市彼岸大道叁拾贰号投资合伙企业（有限合伙）、杨芳于2020年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳市彼岸大道叁拾贰号投资合伙企业（有限合伙）、杨芳撤回申请。案件申请费49562.5元（已由申请人预交），以撤回申请方式结案，收取申请费24781.25元，由申请人深圳市彼岸大道叁拾贰号投资合伙企业（有限合伙）、杨芳共同负担。审判长  吴品芬审判员  郑丹洁审判员  丁佳佳二〇二〇年十一月十七日书记员  李韵虹
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢410号 张德成、林贵扬： 本院在执行申请执行人张德成与被执行人林贵扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。至此，申请执行人张德成向本院申请执行的（2015）瓯民初字第3043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院          刑 事 判 决 书      （2020）陕0702刑初197号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张连芳，女，1955年3月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区，2020年1月6日，因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。辩护人朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。辩护人黄星，陕西锐博律师事务所实习律师。被告人周建荣，男，1955年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区，2020年1月**，因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。辩护人王骞，陕西锐博律师事务所律师。辩护人任露露，陕西锐博律师事务所实习律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张连芳、周建荣犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张连芳、周建荣同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘川依法出庭支持公诉，被告人张连芳及其辩护人朱文涛、被告人周建荣及其辩护人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张连芳、周建荣系夫妻关系。2020年1月5日15时许，被告人张连芳、周建荣在汉中市汉台区XX商城购物，被害人黎某甲及其女儿黎某乙、妻子邓某某亦在此购物。黎某甲在拿取衣物时，黎某乙将黎某甲随身斜挎包放置在身旁的购物花车内，被告人张连芳在该花车内挑选衣服时发现该挎包，随即用购物花车内的其他衣物对挎包进行掩盖，并告知被告人周建荣花车内有一个斜挎包，后张连芳将斜挎包从购物花车内拿出，装进随身携带的一个红色袋子中交给周建荣，随即二人离开商场，来到楼下自己的电动车旁。周建荣打开斜挎包发现包内装有三、四捆人民币，便将斜跨包锁进自己的电动车后备箱，并告知张连芳包内有钱将电动车看住，周建荣返回商场将购买的裤子裁边。此时黎某乙拨打110报警，并在商场楼下发现被告人张连芳，后民警将张连芳带走调查。周建荣再次下楼后未找到张连芳，周建荣便骑电动车回到家中，对包内财物进行清点，共有60800元人民币、一部黑色OPPO手机。周建荣给张连芳多次打电话无人接听，遂拨打“110”报警找寻张连芳，后得知张连芳在汉台公安分局东大街派出所，周建荣前往东大街派出所并如实供述了案件事实。民警在被告人张连芳、周建荣家中找到黎某甲被盗斜跨包及包内财物并予以扣押，已将被盗财物全部发还被害人,黎某甲妻子邓某某对被告人张连芳、周建荣予以谅解。涉案手机经汉台区XX中心认定价值人民币535元。公诉机关认为，被告人张连芳、周建荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张连芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已取得被害人谅解并退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。被告人周建荣主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；已取得被害人谅解并退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人张连芳、周建荣有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。被告人张连芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出以下意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。2.被告人张连芳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3.被告人张连芳自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。4.被告人张连芳系初犯、偶犯，其行为造成社会危害程度较小。5.被告人张连芳取得了被害人的谅解。6.被告人张连芳身患疾病，身体状况不佳。综上，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑，并处罚金3000元。被告人周建荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出以下意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。2.被告人周建荣构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。3.自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。4.被告人周建荣积极退赃，没有造成财产损失的后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。5.被告人周建荣主观恶性小。6.被告人周建荣取得被害人的谅解。7.被告人周建荣无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，且年满65周岁，身患疾病，常年服药，建议对其从轻处罚。综上，建议对其参照公诉机关的量刑建议量刑，并处罚金3000元。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明、个人身份信息；3.抓获经过；4.扣押清单、发还清单；5.提取笔录；6.证人黎某乙、邓某某证言；7.被害人黎某甲陈述；8.辨认笔录及照片；9.汉中市汉台区XX中心汉区价认鉴[2020]003号手机价格认定结论书；10.谅解书；11.被告人张连芳、周建荣供述。本院认为，被告人张连芳、周建荣以非法占有为目的，盗窃他人现金60800元及手机一部，总价值61335元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张连芳、周建荣犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张连芳到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张连芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张连芳退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张连芳系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。对其辩护人提出被告人张连芳具有坦白、认罪认罚、退赔被害人全部损失并取得谅解、初犯、偶犯等从轻处罚的意见，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人张连芳的行为造成社会危害程度较小的辩解意见，不予采纳。被告人周建荣主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人周建荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周建荣退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周建荣系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人周建荣具有坦白、认罪认罚、退赔被害人全部损失并取得谅解、初犯、偶犯等从轻处罚的意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人周建荣犯罪情节较轻、主观恶性小，不符合法律规定，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张连芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从本判决确定之日计算。）二、被告人周建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从本判决确定之日计算）根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，汉中市南郑区XX社区矫正执行地。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     郑  波      人民陪审员     吴增荣      人民陪审员     周立文 二○二○年十一月十三日 法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高 1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11372号原告：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵芝云，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：姜兆泽，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告方臣深与被告赵芝云、姜兆泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告方臣深于2020年11月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告方臣深申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告方臣深没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方臣深撤诉；二、本案在审理过程中，原告方臣深申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费3146元，实际应收取25元，其余案件受理费3121元退回原告方臣深。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 杨徐敏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21877号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。法定代表人：唐倩。诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：柳卫国，男，1969年09月01日出生，重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告柳卫国信用卡金融借款纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1933号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、叶常玲、黄俊友： 申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被执行人叶常玲、黄俊友服务合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人叶常玲银行存款3500元，其中清偿款3400元，案件受理费50元、执行费50元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民初12689号 广西某某某商贸有限公司： 你方请求本院向广西佰茂仟成商贸有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年11月2日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢196号之一 申请执行人：洪加裕，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：曹国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人洪加裕与被执行人曹国庆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）同民初字第3003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪加裕于2020年8月7日向本院申请恢复执行（原案号（2015）同执字第2231号，该案终结本此执行程序），要求被执行人曹国庆支付人民币1200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人曹国庆至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月24日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2348号 原告：邓森，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李美莲，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告邓森与被告李美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邓森于2020年11月30日向本院申请撤回对李美莲的起诉。 本院认为，原告邓森申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓森撤诉。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由邓森负担。 审判员  范孔萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 涛
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2279号 原告：何志伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许金辉,男,1989年12月13日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告何志伟与被告许金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志伟的委托诉讼代理人许胡玲到庭参加诉讼。被告许金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何志伟向本院提出诉讼请求：一、判令许金辉偿还何志伟借款本金77000元及利息（利息从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止）；；二、诉讼费由许金辉负担。事实和理由：许金辉因经商资金周转不及，分别于2018年5月19日、2018年10月15日向何志伟借款10000元、70000元，合计80000元。双方约定按月利率2%计算利息，许金辉出具《借条》二张给何志伟收执。借款后，许金辉至今仅偿还本金3000元，故提出上述请求。 许金辉没有提出答辩。 何志伟围绕诉讼请求依法递交证据《借条》二张，欲证明许金辉向何志伟借款80000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。 本院认为，许金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何志伟提供的证据可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 许金辉分别于2018年5月19日、2018年10月15日向何志伟借款10000元、70000元，合计80000元。双方约定按月利率2%计算利息，许金辉出具《借条》二张给何志伟收执。2020年8月25日，何志伟具状诉至本院。庭审中，何志伟自认许金辉已偿还其借款本金3000元。 综上所述，本院认为，许金辉向何志伟借款80000元，双方约定按月利率2%计息的事实，有书证为凭，双方借贷关系成立。何志伟自认许金辉已偿还其借款本金3000元，许金辉未提出异议，应予确认。何志伟请求许金辉偿还尚欠借款77000元及从起诉之日（即2020年8月25日）起按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%×4倍）计算至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，应予支持。许金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 许金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何志伟借款本金77000元及其利息（利息自2020年8月25日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1799元，减半收取899.5元，由许金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24812号申请执行人：罗翠娥，女，1982年12月8日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人：邱锐宏，男，1978年1月28日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人：深圳出入境边防检查总站医院，住所地：深圳市罗湖区清水河街道金湖路**，统一社会信用代码：12440300MB2D19903U。法定代表人：赵献忠。申请执行人罗翠娥、邱锐宏申请执行被执行人深圳出入境边防检查总站医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初26228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为返还6枚冷冻胚胎与人民币100元，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已于2020年11月30日向申请人返还6枚冷冻胚胎，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0303民初26228号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 李志刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执865号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市新兴路**，统一社会信用代码:91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：甘宇锋，男，1988年7月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人甘宇锋信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月8日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2019）桂0481民初3119号民事调解书确定的归还信用卡借款本金36220.97元及相应利息的义务，并承担律师费1146.63元、诉讼费392元、执行费466元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1818号之二申请执行人：梁建华,男,1972年12月1日生,汉族，住河南省郸城县。被执行人：王联西,男,1973年11月29日生,汉族，住河南省郸城县。被执行人：李建伟,男,1978年10月1日生,汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2020年8月19日生效的（2020）豫1625民初3367号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王联西、李建伟履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李建伟名下拥有位于郸城县世纪大道北段方远国际花园小区B区39号楼3单元3层302房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建伟所有的位于郸城县世纪大道北段方远国际花园小区B区39号楼3单元3层302房屋一处。二、在查封期间未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月九日书记员  段瑞朋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2524号之一 申请执行人：江文静，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州市宗健生物科技有限公司，统一社会信用代码91330802336896293B，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡新宅村**。 法定代表人：廖银云。 申请执行人江文静与被执行人衢州市宗健生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17000元及利息4420元、违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费255元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1800号申请人：苏国华，男，1955年11月1日出生，台湾地区。委托诉讼代理人：蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：戴文容，女，1973年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请人苏国华于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴文容名下价值人民币7,472,308.76元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具了由中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏国华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人戴文容名下的财产，以价值人民币7,472,308.76元为限。案件申请费5,000元，由申请人苏国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为(2020)粤0391财保202号审判员 王 虎二〇二〇年十一月十一日书记员 张莹铃
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14739号申请执行人：胡玉荣，女，1973年9月22日出生，汉族，住址罗湖区。被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5EDEEB7Y。法定代表人：符涛。申请执行人胡玉荣申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2900号原告：肖玲，女，1965年2月1日生，汉族，住桐柏县。被告：王文贤，男，1975年8月2日生，汉族，住桐柏县。原告肖玲与被告王文贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玲因与被告王文贤已协商还款期限而提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖玲负担。审判员  王光伟二〇二〇年十一月二十九日法官助理雷少锋书记员王德地
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1289号李建：被执行人李建罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计630000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位630000.00元及利息。(2019)苏0312刑初338号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2609号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓玉其他案由中，本院对被保全人李晓玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初307号   原告:李修明，男， 1966年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   原告：李修彬，男， 1971年11月7日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   原告：王先俊，男，1965年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   原告：李正安，男， 1969年1月29日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   原告：赵平安，男， 1957年11月6日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   原告：黎兆安，女， 1968年7月9日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   原告：谢续凯，男， 1968年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   原告：陈国典，男， 1962年6月23日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   委托诉讼代理人（上述八原告）：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。   被告：王怀敏，女， 1968年12月24日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   原告李修明、原告李修彬、原告王先俊、原告李正安、原告赵平安、原告黎兆安、原告谢续凯、原告陈国典与被告王怀敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙素华到庭参加诉讼，被告王怀敏经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   八原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付八原告承担的连带责任担保款175 640元（21955元/人）、支付逾期利息67 929.04元（8491.13元/人）、赔偿损失5834.64元（729.33元/人）。事实与理由，2013年1月6日，被告王怀敏向库尔勒农村信用合作社贷款150 000元，八原告为其贷款提供了担保，后因被告未按时偿还贷款，被库尔勒农村信用合作社起诉至库尔勒铁路运输法院，该诉讼经法院调解达成协议，即由被告王怀敏于2015年5月23日前，向信用社偿还贷款150 000元，支付利息35 640.51元。八原告对被告偿还贷款承担连带责任。后因被告未按法院调解书规定的期限付款，该案进入法院执行程序，八原告遂向库尔勒农村信用合作社支付贷款175 640元（21955元/人）、承担执行费用5834.65元（729.33元/人），现八原告向被告进行追偿上述费用。   被告王怀敏于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   本案经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告王怀敏向库尔勒农村信用合作社贷款150 000元，八原告为其贷款提供了担保，后因被告未按时偿还贷款，被库尔勒农村信用合作社起诉至库尔勒铁路运输法院，该诉讼经法院调解达成协议，即由被告王怀敏于2015年5月23日前，向信用社偿还贷款150 000元，支付利息35 640.51元。八原告对被告偿还贷款承担连带责任。后因被告未按法院调解书规定的期限付款，该案进入法院执行程序，八原告遂向库尔勒农村信用合作社支付贷款175 640元（21 955元/人）、承担执行费用5834.65元（729.33元/人）。   上述事实，由原告提供的库尔勒铁路运输法院民事调解书、民事裁定书，被告王怀敏向八原告出具的欠条等证据，予以证实。   本院认为，原被告之间的纠纷性质，实为一起行使追偿权性质的案件，八原告作为被告的担保人，在承担了连带保证责任后，向被告行使追偿权符合我国担保法规定。据此，本院对八原告各项诉讼请求，予以支持。根据原告提供的证据，被告应向八原告支付贷款175 640元（21955元/人）、承担执行费用5834.65元（729.33元/人）、支付逾期利息67 621.40元（2015年至2020年9月、按贷款利率7%计算5年零6个月，8452.68元/人）。上述费用合计为249 096.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王怀敏于本判决生效之日起2日内，向原告李修明、原告李修彬、原告王先俊、原告李正安、原告赵平安、原告黎兆安、原告谢续凯、原告陈国典支付贷款175 640元（21 955元/人）元、支付逾期利息67 621.40元（8452.68元/人）、承担执行费用5834.65元（729.33元/人），合计为  249 096.05元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2521元，由被告王怀敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判长  林聪     二○二〇年十月二十日     书记员  唐天川
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1340号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长兴县路灯管理处，住，住所地浙江省长兴县龙山街道西峰坝潘家庄自然村/div> 法定代表人：张洁,该管理处主任。 委托诉讼代理人：夏宇昊，浙江六和(长兴)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆华杰，浙江六和(长兴)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王律飞，男,1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：安庆市邦尼运输有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城**/div> 法定代表人：朱小芳，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人长兴县路灯管理处（以下路灯管理处）王律飞、安庆市邦尼运输有限责任公司（以下简称邦尼运输公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初273号民事判决向本院提出上诉，本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销（2020）浙0522民初273号民事判决，改判减少人保公司11000元赔付责任。事实与理由：事故认定书记载“肇事后驾王律飞因不知情驾车驶离现场”及“装载长度、宽度不得超过车厢”的情形，故人保公司仅在交强险范围内承担2000元赔付责任，其余超出部分应由侵权人即王律飞承担。 路灯管理处辩称，王律飞因不知情驾车离开了现场，交警部门认定王律飞在肇事之后处于不知情状态。其主观上并没有逃离现场的故意。该情形不符合保险条款中载明的免责事由。案涉车辆装载长度、宽度超出车事实并不属于保险条款中关于免责条款的范围内。人保公司未提供相关证据证明其在与被保险人订立保险合同时，就保险合同中的免责条款尽到提示说明的义务。请求驳回上诉，维持原判。 王律飞未答辩。 邦尼运输公司未答辩。 路灯管理处向一审法院起诉请求：1.王律飞、邦尼运输公司赔偿损失共计15094元；2.人保公司在保险责任限额内范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由王律飞、邦尼运输公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日，王律飞驾驶邦尼运输公司所有的皖ＨＡ××××-赣Ｇ××××挂重型半挂牵引车沿长兴县雉城街道长吕路行驶至长吕路与明门路十字路口时,与机隔离花坛内的路灯杆及树苗发生碰撞,造成路灯杆及树苗受损的交通事故。经事故责任认定，王律飞负事故全部责任。事故发生后,路灯管理处对被损坏路灯自行进行评估,维修费用予估共计15094元。另查明，肇事车辆在人保公司处投保了交强险，商业三者险（保额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，(一)行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，一审法院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。王律飞承担全部的民事赔偿责任。(二)关于本案具体的赔偿范围及数额，一审法院根据路灯管理处提交的损失清单,评估维修费用共计15094元,王律飞虽未提出异议,但由于没有第三方确认且未提交正规发票,一审法院酌定损失为13000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，上述款项首先由人保公司在交强险限额内承担2000元，余款11000元由王律飞承担。该款属于商业三者险范围，应由人保公司承担。人保公司认为事故发生后驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场的,保险人不负责赔偿,本案属于商业三者险的免责情形的主张,结合本案查明事实,人保公司的主张不符合事实和法律规定,不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王律飞于该判决生效之日起十日内向长兴县路灯管理处支付赔偿款13000元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任2000元，上述责任先于王律飞履行；三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业第三者责任险范围内承担理赔责任11000元，上述责任先于王律飞履行；四、驳回长兴县路灯管理处的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由王律飞负担。 二审期间，人保公司向本院提交如下证据：投保单、免责声明、保险免责事项说明书以及保险条款各一份，用以证明邦尼运输公司已收到免责说明书，人保公司已尽到提示说明义务。路灯管理处经质证后认为，对真实性均有异议，即使投保人声明真实，本案不符合免责条款中约定的情形。王律飞和邦尼运输公司未发表质证意见。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以认可，对能否达到人保公司的证明目的下文详述。 路灯管理处、王律飞和邦尼运输公司未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：人保公司是否应在商业险范围内承担赔付责任。人保公司上诉主张其已就“驾车驶离现场”及“装载长度、宽度不得超过车厢”的争议免责条款尽到提示说明义务，对此本院认为人保公司应依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定对免除保险人责任的格式条款进行提示和说明。但人保公司提供的证据“投保人声明”中虽有手写内容及邦尼运输公司的公章，但无接受人保公司说明提示的具体人员签字确认，人保公司亦未提供其他有效证据证明其已向邦尼运输公司的相关人员就争议的免责条款尽到提示和解释说明义务，故案涉争议的免除保险责任条款不发生法律约束力。另关于“驾车驶离现场”条款设置的目的是要求驾驶员在事故发生后及时采取措施、救治伤者并保护事故现场以防止损失的扩大进而缩小保险公司的赔付范围；若发生逃逸行为或者其他放任损失扩大的擅自离开行为，则保险公司免除赔偿责任。若驾驶员主观上根本不知晓发生了交通事故，则客观上不可能采取措施，其在不知事故发生的情况下的离开行为并非是在主观意志支配下的主动行为。若对驾驶员是否主观明知发生了交通事故这一前提不予区分即判令保险公司免责，既违反保险制度的初衷，也有失公平。本案中交警部门出具的事故认定书载明“肇事后，王律飞因不知情驾车离开现场”，根据交警部门相关事实认定结论，结合王律飞所驾驶车辆为重型货车的情况可以认定王律飞在事故发生时并未察觉。亦不属于前述争议免责条款约定的情形。故一审法院认定人保公司应在商业险范围内予以赔付并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨林法 审 判 员 徐 晶 审 判 员 沈筱婕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 葛奕超 书 记 员 林佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11944号 申请人：牛日晖，男，汉族，1987年1月25日出生，身份证住址河南新乡市。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人牛日晖向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币96500元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1335号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币96500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2903号之一 申请执行人袁慧敏，女，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市优冠通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙天安创新科技广场****1006B，统一社会信用代码91440300087900529U。 法定代表人张炳生。 被执行人彭艳芸，女，汉族，1977年3月17日出生，住址深圳市福田区。 被执行人罗杰，男，汉族，1971年4月16日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人袁慧敏与被执行人深圳市优冠通科技发展有限公司、彭艳芸、罗杰劳动争议纠纷三案中，本院（2020）粤0304民初2196、2195、2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120776.61元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗杰名下持有的深圳市九州威讯科技有限公司15%的股权、深圳市优冠通科技发展有限公司10%股权、深圳市优畅通信科技有限公司100%股权、深圳市友菱达电子科技有限公司10%股权，上述股权冻结期限为叁年，自2020年10月15日至2023年10月14日止；依法轮候查封被执行人罗杰名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，依法轮候查封被执行人彭艳芸名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆轮候查封自转为正式查封之日起计算，暂无法处分；依法冻结被执行人彭艳芸名下财付通085e9858e13b9af920c43账户，上述账户冻结期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月20日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人彭艳芸、罗杰、深圳市优冠通科技发展有限公司法定代表人张炳生发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人彭艳芸、罗杰、深圳市优冠通科技发展有限公司法定代表人张炳生的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1605号之一申请执行人平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路,组织机构代码:003525746。法定代表人:徐斌。被执行人黄绍雷,男,1981年11月21日出生,住所地平阳县。被执行人徐丹丹,女,1984年05月29日出生,住所地平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）温平行审字第00043号民事裁定书，于2020年11月29日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人黄绍雷、徐丹丹计划生育一案。本院在执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人黄绍雷、徐丹丹计划生育一案中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2011）温平执非字第44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月三十日法官助理 温海浪代书记员 郑裔裔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1471号申请执行人：郭庆玲，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：郭四中，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。郭庆玲申请执行郭四中民间借贷纠纷一案。郭庆玲于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭四中在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款207264元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执871号之一申请执行人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张广田，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人周益依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1223号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张广田未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年9月25日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2020年10月16日扣划被执行人财付通账户4514.66元，上述案款由法院转至申请执行人账户。本院已于2020年10月21日查封被执行人张广田名下粤Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，但未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月15日向被执行人张广田发出限制消费令，并于2020年11月16日将张广田纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人周益申请执行2.7768万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位4514.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月16日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十七日书记员  骆梦琴
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2589号原告：何剑龙，男，1988年2月29日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************115。被告：冯进明，男，1969年12月10日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************435。原告何剑龙诉被告冯进明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月13日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何剑龙撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5378号 原告：武汉九皋科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街****。 法定代表人：王秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，湖北维勒律师事务所律师。 被告：武汉市浦锐斯机电设备有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场******B3-15务秘书WYLM-188）。 法定代表人：李荣点。 委托诉讼代理人：张高行，该公司经理。 原告武汉九皋科技有限公司（以下简称九皋公司）与被告武汉市浦锐斯机电设备有限公司（以下简称浦锐斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告九皋公司的委托诉讼代理人李兰、被告浦锐斯公司的委托诉讼代理人张高行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九皋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦锐斯公司支付原告九皋公司货款41760.01及逾期付款损失（以41760.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准基数，始算于2017年9月21日，截止至本案生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作关系，原告九皋公司为被告浦锐斯公司的供应商，双方于2017年7月23日签订《AGV控制系统销售合同》约定被告浦锐斯公司向原告九皋公司采购16套AGV控制系统，总价款为139200.05元，合同签订后三个工作日内预付采购总价的70%货款，到货后支付20%货款，在最终用户确认验收合格后三个工作日支付剩余10%的全部款项等。合同签订后，原告九皋公司分别于2017年8月13日、2017年9月21日供货完毕，但被告浦锐斯公司仅支付了70%预付款，余款经原告九皋公司多次催要未果。现原告九皋公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。 被告浦锐斯公司辩称：我收到货了，但对我货款的金额不认可，如果按照2017年的标准原告九皋公司的诉请是对的，后来增值税的税率从原来的17%调整到13%，所以我认为现在所欠的是37001元。后期因为原告九皋公司单方做主把不含税总额提高了，但是税率的改变导致了本次争议，且原告九皋公司到现在没有给我开恰当的发票，所以这是我未付款的原因。综上，我并非违约，所以不应该承担利息。 本院认为：原、被告双方于2017年7月签订的《AGV控制系统销售合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。原告九皋公司依约已供货并提供了相应的增值税发票，被告浦锐斯公司未能及时足额支付货款，酿成本案纠纷，应承担支付货款的民事责任。关于尚欠货款41760.01元的事实，原、被告双方无争议。被告浦锐斯公司认为增值税率由涉案合同签订时的17%调减为13%的利益应归属于被告浦锐斯公司的意见，因涉案合同并无此约定，且事后原告九皋公司不予认可，双方未能就此达成一致，故被告浦锐斯公司的该项抗辩本院不予支持。关于原告九皋公司诉请的逾期付款损失，因双方合同并未约定，且事实上增值税率调低对于原告九皋公司按照含税价收取货款是有利的，故本院综合考虑双方利益平衡，对原告九皋公司的该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市浦锐斯机电设备有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉九皋科技有限公司支付货款41760.01元; 二、驳回原告武汉九皋科技有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元，减半收取计422元，由被告武汉市浦锐斯机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月十日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4216号 原告：王文波，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：邹继民，男，1967年7月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告王文波与被告邹继民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波到庭参加诉讼，被告邹继民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费9300元；2.依法判令被告给付欠付劳务费的利息，以9300元为基数，自2020年5月30日起至付清之日止，按照月息2%计算；3.判令被告给付误工费，误工费是按照每天300元X25%计算，自2020年5月29日至付清欠款之日止。事实和理由：被告承包了迁安合顺金属有限公司的部分工程，雇佣原告为其施工，2020年5月29日之前的雇佣费用已经结清。2020年8月，因被告资金紧张未支付2020年5月30日至2020年6月29日的费用，在原告的催要下，被告为其出具欠据，承诺在2020年8月底前付清。但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告邹继民未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告邹继民雇佣原告从事劳务，期间拖欠原告劳务费9300元。2020年8月2日，被告邹继民为原告出具欠据一份，欠据中载明被告邹继民欠付原告劳务费9300元，并承诺于2020年8月底前付清款项。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。原告主张被告欠付劳务费9300元，并提供了被告出具的欠据，理据充分，本院予以支持。被告承诺于2020年8月底前付清款项，被告未按约定给付劳务费，原告主张给付拖欠劳务费的利息，本院予以支持，但应自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张给付误工费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邹继民于本判决生效后十日内给付原告王文波劳务费9300元及利息（以9300元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王文波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 闯 —— ——
柳州市柳南区人民法院                                                               广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3121号 申请执行人：李惠，女，1990年4月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃鸿宇，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 本院在执行李惠与覃鸿宇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初517号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初608号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人姚某，男，1983年12月2日出生，广西壮族自治区兴安县人，身份证号码452************25X，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县**************。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月16日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月12日23时36分许，被告人姚某饮酒后驾驶着号牌为粤E*****的小车，行驶至佛山市高明区*******月子中心路段时，被执勤民警查获。经鉴定，姚某体内血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姚某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人姚某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王军朝，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省武安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军朝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军朝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15601号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县，系公司职工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：罗龙菊，女，1986年10月02日出生，布依族，住云南省昆明市，现住凯里。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业费5118.12元。      2、判令被告向原告违约金1535.44元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年10月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司法定代表人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴，被告罗龙菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告罗龙菊于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2550.03元（121.43m2×1.2元×35个月×50%）。      二、驳回原告贵州省荣华物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告罗龙菊负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年十一月十三日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢524143号 申请执行人张斌与被执行人狄鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初恢524号民事调解书已经发生法律效力。被执行人狄鹏未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人张斌向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金18465元及利息，并承担诉讼费294元、执行费427元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人狄鹏银行存款21325元（包括执行费427元），且已发放给申请执行人张斌。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢524号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4120号原告：宝山，男，1994年8月15日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：贾喜磊，男，汉族，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告宝山诉被告贾喜磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告宝山于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝山的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝山负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十一月十一日书记员 刘占龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1419号申请执行人：刘良，男性,1960年1月12日生，汉族，住林西县。被执行人：高俊岭，男性,1958年9月8日生，汉族，住林西县。被执行人：赵海军，男性,1962年5月16日生，汉族，住林西县。被执行人：赵国栋，男性,1960年3月30日生，汉族，住林西县。被执行人：高彩霞，女性,1959年3月20日生，汉族，住林西县。本院在执行刘良与高俊岭、赵海军、赵国栋、高彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行人刘良依照（2020）内0424民初1854号民事判决书申请执行高俊岭、赵海军、赵国栋、高彩霞偿还刘良借款本金94000.00元并支付利息，案件受理费1081.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月16日向被执行人高俊岭、赵海军、赵国栋、高彩霞发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，于2020年11月10日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了四名被执行人银行账户存款，于2020年11月10日将该案款发放给申请执行人刘良，剩余案款查明确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 男
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执972号申请执行人：杨铁刚。申请执行人：安凤岐。被执行人：邢祥春。申请执行人杨铁刚与被执行人安凤岐、邢祥春买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初120号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人名下车辆号牌为吉AXXXX**号车辆，我院依程序进行查封，查封状态为轮候查封。4、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。5、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。6、2020年11月18日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。7、2020年11月28日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘宏扬
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2288号原告：华亭市鑫隆租赁部，经营场所：平凉市华亭市医院东侧。经营者：任国仓，该租赁部负责人。被告：兰州灵动装饰工程设计有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：李某，男，生于1988年10月7日，汉族，住甘肃省庆阳市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁合同欠款5861.10元，并归还租赁物电葫芦一台，钢管2根，转向轮2个，扣件8个，丝杆4根；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告甘肃灵动装饰工程设计有限公司在装修华亭荣海酒店工程期间，委托其员工李某同原告达成口头租赁合同。同年8月29日被告委托人李某与原告经营者任国仓签订租赁产品提货单1份，并提取租赁物即“电葫芦一台，3.5米长钢管2根，转向轮2个，扣减8个，丝杆4根”。其租赁期“预计为1个月”，租赁每日35元，但被告未在租赁期满后履行租赁物返还及租金给付义务，致其租赁物至今仍使用长达285天，造成损失10129元，经多次催讨归还租赁物和清偿租赁费，被告灵动装饰公司法人陈某只给5000元租赁费，器材与他再无关，最终未达成协议，形成租赁合同纠纷。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告兰州灵动装饰工程设计有限公司的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告华亭市鑫隆租赁部的起诉。案件受理费50元，退还原告华亭市鑫隆租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀{文书日期}
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1560号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：许新华，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告许新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9607号罗尚弟、广州车快链科技发展有限公司:罗尚弟与广州车快链科技发展有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）1182号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划广州车快链科技发展有限公司银行存款54345.54元（含案款53640.54元、执行费705元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4689号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘建明，系云石山支行员工。被告：梁辉，男，1990年3月27日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。被告：毛耀琴，女，1985年11月5日生，汉族，广西省阳朔县人，住广西阳朔县。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁辉、毛耀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘建明及被告毛耀琴到庭参加诉讼，被告梁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁辉、毛耀琴立即偿还借款本金10万元及利息（2020年4月20日前的利息为15988.68元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2017年7月21日，两被告以养鸭为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额10万元，借款额度有效期为2017年7月21日至2020年7月20日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2018年7月27日，被告梁辉在《借款凭证》上签字后，取得借款10万元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日，年利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还款，截至2020年4月20日，尚欠借款本金10万元、利息15988.68元。被告毛耀琴辩称：2017年7月21日签订合同时我与梁辉是夫妻关系，当时借了第一笔借款5万块钱，一年后还清了。2017年11月6日我与梁辉办理了离婚手续。梁辉2018年7月27日去办理了第二笔借款，借款是在我不知情的情况下借的，我认为该笔借款并不能由我来承担，应当由梁辉一个人承担。被告梁辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，该证据与原告陈述能相互印证，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年11月5日，被告梁辉、毛耀琴仍欠原告借款本金10万元及利息22841.74元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁辉、毛耀琴签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告梁辉、毛耀琴归还借款本金10万元及利息,本院予以支持。原告在2018年放款10万元给被告梁辉，系履行原告与两被告共同签订的借款合同，而被告毛耀琴并未告知原告其两人已离婚，也未要求原告停止放款，故该借款相对于原告而言应认定为两被告的共同借款，至于两被告是否离婚不构成对原告要求还款的抗辩，因此被告毛耀琴主张上述借款为被告梁辉个人借款应由梁辉个人归还，本院不予支持。被告梁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁辉、毛耀琴应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年11月5日前的利息为22841.74元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由被告梁辉、毛耀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十一月六日代书记员 刘逸凡
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2330号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，该单位员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵丹，女，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：张备文，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵丹、张备文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告赵丹、张备文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵丹立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还为其垫付的款项41,127.28元，利息3,353.58元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计44,480.86元；二、判令被告张备文对的上述债务承担共同还款责任；三、诉讼费由赵丹、张备文承担。 事实与理由：2017年，被告赵丹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年5月18日，原告与被告赵丹、张备文及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定原告为被告赵丹向银行提供连带保证责任，被告张备文为赵丹的共同偿债人。嗣后，因赵丹未能如期偿还银行透支资金导致原告为其代偿，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司向赵丹、张备文提起诉讼进行追偿。 赵丹、张备文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 因赵丹、张备文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告赵丹因购买汽车需要资金，通过备胎融资租赁（深圳）有限公司融资，赵丹拟通过向银行申请信用卡分期贷款资金的方式偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的资金，如无法办理银行贷款则以汽车租赁的方式分期向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还车辆尾款至全部付清。2017年5月18日，原告与被告赵丹、张备文、备胎融资租赁（深圳）有限公司及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，并约定了原告为被告赵丹向银行信用卡分期贷款提供连带保证责任，合同中载明了被告张备文为赵丹的共同偿债人，载明了如原告因赵丹未按期向银行偿还资金而向银行承担相关责任的，有权向赵丹、张备文、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿，并按日千分之一的利率标准支付费用至偿还代偿款之日。2017年7月1日，赵丹与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，申请了84,920.00元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款。嗣后，因赵丹未能如期偿还银行分期透支资金，2019年10月22日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布赵丹的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任，截至2019年11月18日，原告为赵丹代偿了41,127.28元，赵丹、张备文一直躲避原告，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向赵丹、张备文提起诉讼进行追偿。 本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人赵丹、张备文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向赵丹、张备文追偿的权利，赵丹、张备文应当承担偿还义务。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵丹于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的款项41,127.28元，利息3,353.58元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计44,480.86元； 二、张备文对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000.00元，由被告赵丹、张备文负担910.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担90.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李昕阳
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初128号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人赵某1，女，1984年4月30日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月30日被南宫市公安局取保候审，2020年10月28日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 被告人朱某，女，1983年11月9日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月30日被南宫市公安局取保候审，2020年10月28日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检未检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人赵某1、朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派副检察长王永军出庭支持公诉，被告人赵某1、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日18时许，被告人朱某让没有校车驾驶资格的被告人赵某1驾驶五菱牌小型面包车（车牌号冀Ｅ×××××、核载8人、非校车）送南宫市段芦头镇爱心幼儿园学生放学回家，赵某1驾驶该车由北向南行驶至南宫市段芦头镇和生店村北时被南宫市民警当场查处，该车搭载16人（含司机、幼师各1名及儿童14名），超员100%。 公诉机关认为,被告人赵某1从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某系校车管理人，对被告人赵某1从事校车业务，严重超过额定乘客载客的行为负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某1、朱某的法定刑为拘役，并处罚金。二被告人具有的量刑情节：均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议分别判处被告人赵某1、朱某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人赵某1、朱某的户籍及历史证明信，到案经过，现场处警视频及视频制作说明，乘车儿童名单及照片，南宫市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵某1校车资格查询、驾驶人信息查询单、驾驶证，冀Ｅ×××××车辆校车信息查询结果单、行驶证，被告人朱某幼儿园园长资格认证证书，证人冯某、赵某2的证言，被告人朱某、赵某1的供述和认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵某1、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月1日，被告人赵某1、朱某经传唤到南宫市接受调查，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某1因实施使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为，2020年10月25日被南宫市公安局交通警察大队罚款20000元。 本院认为，被告人赵某1无校车驾驶资格，驾驶非校车从事校车业务，严重超过额定成员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某作为幼儿园负责人，指使无校车驾驶资格的被告人赵某1驾驶非校车从事校车业务，严重超过额定成员载客，两人系共同犯罪，朱某亦构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1、朱某有坦白情节，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对二被告人从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴行政罚款折抵罚金。） 二、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯锦尧
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初450号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邢锦德，男，1957年6月23日出生，农民，住江苏省通州湾示范区。被告人邢锦德因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人邢锦德犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人邢锦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年2月1日18：20左右，被告人邢锦德无机动车驾驶资格驾驶悬挂其他机动车号牌(苏Ｆ×××**)的普通二轮摩托车由东向西行驶至通州湾示范区平海公路13公里350米与如青线延伸段路口时，碰撞由南向北步行的被害人黄某，发生道路交通事故。致被害人黄某重伤二级。被告人邢锦德承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人邢锦德的行为已构成交通肇事罪，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邢锦德在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年2月1日18时20分左右，被告人邢锦德在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶悬挂其他机动车号牌(苏Ｆ×××**)的普通二轮摩托车，由东向西行驶至通州湾示范区平海公路13公里350米与如青线延伸段路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第(四)项、第二十二条第一款规定，未依法取得机动车驾驶证、驾驶悬挂使用其他机动车号牌的机动车在道路上行驶时疏于观察，未能确保安全。碰撞由南向北步行的被害人黄某，发生道路交通事故，致被害人黄某受伤。后路人报警，被告人邢锦德和被害人黄某被120送至医院救治，后被告人邢锦德从医院逃逸。2019年2月14日，被告人邢锦德接到公安机关要求说明情况的电话通知后，主动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人黄某重伤二级。经认定，被告人邢锦德承担该起事故的全部责任。被告人邢锦德与被害人黄某就经济赔偿自愿达成和解协议并已履行到位，取得被害人谅解。另查明，被告人邢锦德在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邢锦德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邢锦德的户籍资料及供述，前科劣迹查询记录，发破案经过，被害人黄某的陈述，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》，协议书及谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邢锦德违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢锦德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邢锦德无驾驶资格，明知无牌证驾驶机动车辆，并在事故发生后逃逸，应从重处罚。被告人邢锦德逃逸后能主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邢锦德积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢锦德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷