河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4333号原告：杜得华，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省襄城县。系死者杜某之父。原告：王喜梅，女，1955年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县。系死者杜某之母。二原告共同委托诉讼代理人：秦源，河南龙云律师事务所律师。被告：罗春停，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：罗军超，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。系罗春停之子。被告：平顶山市中兴路公交出租车队，住所地：平顶山市湛河区南环路（清真食品厂院内）。统一社会信用代码：92410411MA40UQM5XJ。主要负责人：陈芳月，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间，2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏霄，女，1986年1月13日出生，汉族，系公司员工，住河南省宝丰县。被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区东方星河湾小区**楼自东向西第6间门面房。统一社会信用代码：91410400MA45FOXA29。主要负责人：董艳辉，总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，1985年7月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省叶县。原告杜得华、王喜梅与被告罗春停、平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称中兴路车队）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）、渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称渤海财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜得华、王喜梅及二原告的共同委托诉讼代理人秦源，被告罗春停的委托诉讼代理人罗军超，被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人杨鹏霄，被告渤海财险平顶山支公司的委托诉讼代理人魏二浩到庭参加诉讼，被告中兴路车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜得华、王喜梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿二原告1.死亡赔偿金684019元；2.丧葬费31587元；3.被扶养人生活费175772元；4.精神损害抚慰金100000元；5.办理丧葬事宜的交通费500元，住宿费1000元，误工费1290元，就餐费2000元；以上共计996168元。要求被告承担全部责任，但是由于无力按照全额预交诉讼费，故，本次请求数额为80万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日23时许，杜某醉酒后，在东环路与矿工路交叉口南侧被同行人员王江涛拖至机动车道内，杜某躺在机动车道上，被自南向北行驶由罗春停驾驶的豫Ｄ×××**号出租车碾压，致杜某死亡。该起交通事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队做出道路交通事故认定书，认定杜某负此事故的同等责任，罗春停负此事故的的同等责任。豫Ｄ×××**号小型客车登记所有人是中兴路车队，该车辆在平安财险平顶山支公司投保有交强险，在渤海财险平顶山支公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内。此事故给原告家庭造成了无法弥合的精神痛苦和经济损失。综上，被告罗春停侵害了杜某的生命权，为维护原告的合法民事权益，根据我国民诉法的有关规定，诉至法院，请依法判决。被告罗春停辩称，交通事故属实，责任划分无异议，车辆的实际车主也是我们，登记在中兴路车队，车辆购买的有保险，原告的合理合法损失应当有保险公司承担。事故发生后没有向原告垫付费用。被告平安财险平顶山支公司辩称，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担，被告车辆在我司承保单交强，在核对驾驶员罗春停的驾驶证、行车证合法并不存在免责情况下，在交强险范围内愿意承担赔付，对于原告诉讼请求过高部分，没有法律依据、事实依据部分，请法院查明后予以核减。根据交强险条款规定故意致人死亡的，属于交强险免责情形，交强险拒赔。被告渤海财险平顶山支公司辩称，1.根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担，被告车辆在我司承保商业三责100万，在核对驾驶员罗春停的驾驶证、行车证合法并不存在免责情况下，对于原告诉讼请求过高部分，没有法律依据、事实依据部分，请法院查明后予以核减。2.受害人系被王江涛拖至马路中间，且王江涛已被公安机关另案处理，可能涉嫌刑事犯罪。商业三责险第二十五的约定第三者的故意行为、犯罪行为导致的损失，保险人不负赔偿责任，王江涛被立案处理对本案处理存在一定影响。因此商业险部分我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：2020年4月17日22时57分许，杜某醉酒后蹲在东环路与矿工路交叉口南侧路东边，后被同行人员王江涛拖至机动车道内，杜某躺在机动车道上，23时02分许，杜某被自南向北行驶由罗春停驾驶的豫Ｄ×××**号出租车碾压，致杜某受伤后经医院抢救无效死亡。（王江涛已移送平顶山市公安局东安路分局另案处理）。罗春停在答辩时称其系豫Ｄ×××**号车辆的实际车主，车辆登记在中兴路车队名下，该车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间为2020年3月18日至2021年3月17日；在渤海财险平顶山支公司投保有100万元三责险及不计免赔，保险期间为2020年3月18日至2021年3月17日。事故发生在保险期间内。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对二原告因交通事故遭受的损失认定如下：1.死亡赔偿金。根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为684019元(34200.97元／年×20年)。2.丧葬费。根据河南省上年度在岗职工平均工资计算，二原告请求31587元，符合法院规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费。死者杜某之父杜得华，1956年11月24日出生；死者杜某之母王喜梅，1955年7月12日出生。二人共育有子女四人。杜得华的扶养费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算为93379元（21971.57元／年×17年÷4人）；王喜梅的扶养费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算，原告请求82393元，符合法律规定，本院予以支持。二人的扶养费共计175772元。4.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错，结合当地经济发展水平，本院酌定为5万元。5.办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失，本院酌定为2000元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，杜某醉酒后蹲在路边，被同行人员王江涛拖至机动车道内，杜某躺在机动车道上，后，被罗春停驾驶的豫Ｄ×××**号出租车碾压，经抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，杜某负事故同等责任，罗春停负事故同等责任。王江涛移送平顶山市公安局东安路分局另案处理。杜某之父杜得华对事故认定书申请复核，平顶山市公安局交通管理支队作出“予以维持”的结论。原告提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书对责任的划分，故，本院对该责任划分予以认定。原告方在庭审过程中陈述“王江涛因过失致人死亡已经判三缓三”。肇事车辆豫Ｄ×××**号车辆在平安财险平顶山支公司投保有交强险、在渤海财险平顶山支公司投保有100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险平顶山支公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例,由于被告罗春停负事故同等责任，本院酌定渤海财险平顶山支公司在三责险内承担60%的责任。关于二保险公司辩称本案属于免赔情形，平安财险平顶山支公司未提供证据证明，本院不予支持。渤海财险平顶山支公司虽然提供保险条款、投保单、投保提示书、投保人声明等证据，但该证据不足以证明其对格式条款的免责事由进行了充分解释说明。且在本案交通事故中，罗春停系豫Ｄ×××**号车辆的驾驶人，杜某系被侵权的第三者。渤海财险平顶山支公司提供的机动车综合商业保险条款第三条亦明确说明“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”渤海财险平顶山支公司主张根据保险条款第二十五第二项的约定“第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”，保险人不负责赔偿。本案中，无论是第三者（杜某）还是被保险人允许的驾驶人（罗春停）均不存在故意或者犯罪行为，且不存在第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为。故，本院对渤海财险平顶山支公司的这一辩称不予支持。二保险公司应当承担保险责任。二原告的各项损失共计898378元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财险平顶山支公司在该限额内支付110000元。下余788378元由渤海财险平顶山支公司在三责险内承担60%的责任即473026.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜得华、王喜梅支付110000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜得华、王喜梅支付473026.8元。三、驳回原告杜得华、王喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900，由被告罗春停负担4815元，由原告杜得华、王喜梅负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。