民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1142号 原告：宁某昌，女，1977年4月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被告：陈某钦，男，1977年5月3日出生，汉族，广西玉林市陆川县居民，住。 被告：中国大地财产保险股份有限公司某分公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**，统一社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松，任该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司某支公司，住所，住所地：广西玉林市陆川> 2 县温泉镇温泉中路626号，统一社会信用代码：914509227884058702（1-1）。 负责人：莫思区，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶霞，中国大地财产保险股份有限公司某支公司员工。 原告宁某昌与被告陈某钦、中国大地财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成由审判员施国安担任审判长，人民陪审员蒙裕伟、纪庆莲参加的合议庭进行审理。2020年6月4日，原告宁某昌向本院申请追加中国大地财产保险股份有限公司某支公司作为被告参加诉讼，本院经审查后于当日允准并依法通知被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司参加诉讼。本案于分别于2020年9月29日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。书记员梁秋明担任记录。原告宁某昌的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，原告宁某昌不到庭参加诉讼，被告陈某钦、中国大地财产保险股份有限公司某分公司（以下简称大地保险广西分公司）负责人杨学松、中国大地财产保险股份有限公司某支公司（以下简称大地保险陆川支公司）负责人莫思区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁某昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、精祌损失费共计139817.6元（原告伤残赔偿暂按八级计算，以最终鉴定结果为准，详见计算列表）；2.被告二在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、精神损失费共计60000元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告于2020 3 年6月4日向本院提出增加、变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为：被告二、被告三在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计60000元。在2020年11月17日的庭审中，原告宁某昌当庭变更诉讼请求为：。事实与理由：2019年11月5日13时20分，第三人梁某邦驾驶电动车搭载原告从灵山县爱车港汽车美房方向向新星小学方向行驶，在交叉路口时适遇被告一陈某钦驾驶桂Ｋ×××××小型普通客车（投保中国大地财产保险股份有限公司交强险）从灵山县城方向往新圩方向驾驶，两车发生碰撞，造成原告与第三人受伤的交通事故。4507215201901484号《道路交通事故认定书》，认定被告一陈某钦在事故中承担次要责任，第三人承担主要责任，原告不负事故责任。经灵山县第一人民医院住院诊断，原告在本次事故中:1.双侧额叶多发脑挫裂伤；2.左侧额颞顶创伤性硬膜下血肿；3.创伤性脑庙；4.枕骨骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左蝶窦骨壁骨折；7.头部软组织挫裂伤；8.两肺炎症；9.右耳廓挫裂伤；10.全身多处皮肤擦伤；11.急性失血性贫血；12.右眼动眼神经损伤；13.肺部感染。经两次住院治疗，有所好转，但是依然不能恢复正常。为了治病，原告家属四处借款筹集医疗费，因为造成残疾而没有其他经济来源，原告一度失去生存的意愿。原告认为，被告一陈某钦和第三人梁某邦的事故侵权行为严重损害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任，鉴于本事故属于机动车与非机动车之间的交通事故，第三人作为非机动车车主，承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，可以减轻机动车一方的责任，酌情减轻60%的责任，即被告一陈某钦在交强险之后承担案件40%的赔偿责任。截止2020年4月23日，原告损失医疗费，误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等，共计409544元，被告二在交强险范围内赔偿60000元（另60000元赔偿第三人）后，剩余部分被告一承担40% 4 即139817.6元，详见计算列表。经现场勘查、调查取证，灵山县公安局交通管理大队作出第现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告大地保险广西分公司辩称，其非涉案的桂Ｋ×××××号牌车辆的承保机构，不是适格主体；涉案的桂Ｋ×××××号牌车辆的承保机构是大地保险陆川支公司，该公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为适格的当事人进行诉讼，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告大地保险陆川支公司辩称，被告陈某钦在其处只投保了交强险，本案事故造成原告及案外人梁某邦受伤，两项损失已超出交强险限额，其已于2020年6月21日将赔款12万元转账灵山县人民法院账户，由法院依法分配。 被告陈某钦未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某钦、大地保险广西分公司、大地保险陆川支公司、经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、企业信用信息公示报告、灵山县公安局交通管理大队作出的第4507215201901484号《道路交通事故认定书》、灵山县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单、医疗住院收费票据、放射科会诊报告书、手术记录、广西正廉司法鉴定中心作出的桂正廉司鉴［2020］临鉴字第667号《司法鉴定意见书》，被告大地保险陆川支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、银联电子支付凭证及中国工商银行网上银行电子回单，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认 5 并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日13时20分许，案外人梁某邦驾驶车牌号为灵山36229的二轮电动车搭载原告宁某昌从梁山县爱车港汽车美房方向往灵山县新星小学方向行驶通过上述交叉路口时，与被告陈某钦驾驶的自灵山县城方向往新圩镇方向行驶的车牌号为桂Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成梁某邦、原告宁某昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2020年1月10日作出第4507215201901484号《道路交通事故认定书》，认定梁某邦承担本次事故的主要责任，被告陈某钦承担本次事故的次要责任，原告宁某昌不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至灵山县民医院治疗，经诊断为：1、双侧额叶多发脑挫伤；2、左侧额颞顶创伤性硬膜下血肿；3、创伤性脑疝；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、左蝶窦骨壁骨折；7、头部软组织挫裂伤；8、两肺挫伤；9、右耳廓挫裂伤；10、全身多处皮肤擦伤；11、失血性贫血；12、右眼动眼神经损伤。原告住院至2020年1月7日出院，共住院63天，期间进行了1次开颅双侧额叶血肿清除术＋去骨瓣减压术，住院期间2人陪护，原告为此支出医疗费82130.53元。2020年3月3日，原告到灵山县人民医院进行颅骨修补治疗，期间进行双侧颅骨修补＋钛网植入术一次，至2020年3月21日出院，共住院18天，住院期间2人陪护，原告为此支出医疗费40126.73元。2020年5月9日，原告宁某昌向本院申请进行伤残鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，广西正廉司法鉴定中心于2020年11月9日作出桂正廉司鉴［2020］临鉴字第667号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：宁某昌因道路交通事故受伤，其颅脑损伤后遗脑软化灶，伴有神经系统症状的致残程度为十级残疾；其 6 开颅术后的致残程度为十级残疾；其右眼动眼神经损伤后遗右眼上睑下垂并遮盖瞳孔的致残程度为十级残疾。原告为此支出鉴定费860元。 另查明，涉案的车牌号为桂Ｋ×××××的小型普通客车的车辆所有人系被告陈某钦。被告陈某钦在被告大地保险陆川支公司为该车辆购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2018年12月9日00时起至2019年12月8日24时止。本案发生在保险期间内。 再查明，被告大地保险陆川支公司已于2020年6月21日将交强险限额赔款120000元转至本院账户。 再查明，原告宁某昌于2020年6月4日向本院书面声明放弃要求案外人梁某邦赔偿因本案造成的各项经济损失的权利。 本院认为，本案的第一个争议焦点：本案中，各方当事人的民事责任如何确定？各被告应如何承担赔偿责任？ 本案中，原告梁某邦驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯交叉路口，没有让右方车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，其过错是造成本案交通事故的主要原因。被告陈某钦驾驶机动车上道路行驶，未确保安全规范通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶……”之规定，其过错是造成本案事故的次要原因。故交警部门作出的由原告梁某邦承担本次事故的主要责任，被告陈某钦承担事故的次要责任，乘车人宁某昌不承担事故责任的认定，本院认为系符合法律规定的、责任分 7 配合理的，本院予以认可。按事故责任的分配，本院认为，根据事故中各被告的过错程度，由被告陈某钦负本案40%的事故责任，案外人梁某邦负60%的事故责任较为合理。 被告陈某钦驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××的小型普通客车在事故发生前已向被告大地保险陆川支公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告陈某钦的涉案车辆的交强险实际承保机构为大地保险陆川支公司，该公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为适格的赔偿义务主体，因此对原告的损失应由被告大地保险陆川支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告陈某钦、原告梁某邦按上述责任比例承担。对于原告要求被告大地保险广西分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失的主张，本院不予认可。原告宁某昌于2020年6月4日向本院书面声明放弃要求案外人梁某邦赔偿因本案造成的各项经济损失的权利，系原告对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以认可。 本案的第二个争议焦点：原告请求的各项经济损失是否合法有据? 8 参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费122257.26元；2、护理费，据医嘱，本院确认原告两次住院共计81天期间需2人护理，2020年1月7日第一次治疗出院至2020年3月3日第二次入院期间共计56天，需1人护理，因此，护理费确定为30993.06元（142.17元/天×81天×2人+142.17元/天×56天×1人）；3、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；4、营养费，根据出院医嘱的意见，本院确认原告确实需要加强营养期间为事故发生后至第二次治疗终结，即2020年11月5日至2020年3月31日共计137天，因此，原告的营养费为5480元（40元/天×137天）；5、误工费52745.07元（142.17元/天×371天）；6、交通费，原告虽未能提供票据证明实际支出的交通费用，但原告外出就医确实支出了相应的交通费，本院酌情予以支持交通费500元；7、残疾赔偿金41694元（34745元/天×12%）；8、鉴定费860元。原告上述各项经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为135837.26元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费五项合计为126792.13元。 本案的第三个争议焦点：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金有什么事实和法律依据？ 由于本案的交通事故造成了原告十级伤残，对原告的身体和精神损害严重，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合对原告的损害程度、当地的经济生活水平等因素考虑，本院认为，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元的主张过高，本院依法予以调整为支持精神损害抚慰金15000元。 9 原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金未得到赔偿的部分，应结合本案另一受害人梁某邦[注：本院（2020）桂0721民初1141号案]所请求的相应的赔偿数额，在交强险的剩余赔偿限额内予以按比例分配，仍有赔偿不足的，则由本案的侵权人按比例予以赔偿。 本案中，原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的六项合计损失为140932.13元，结合受害人宁某昌护理费、交通费、误工费的三项损失合计29736元，2位受害人应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的限额内按相应的索赔数额的比例予以分配赔偿款，经核算，原告可分配该项的赔偿比例为83%，梁某邦可分配该项的赔偿比例为17%。故被告大地保险广西陆川支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿给原告的护理费、交通费、误工费损失共计91300元（110000元×83%）。原告未得到赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计135837.26元，结合受害人宁某昌未得到赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失14372.14元，2位受害人应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的限额内按相应的索赔数额的比例予以分配赔偿款，经核算，原告可分配该项的赔偿比例为10%，宁某昌可分配该项的赔偿比例为90%，故被告大地保险广西陆川支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿给原告梁某邦医疗费、住院伙食补助费、营养费损失9000元（10000元×90%）。原告梁某邦未得到赔偿的各项损失合计为177329.39元，由被告陈某钦与梁某邦根据责任分配按比例承担，故被告陈某钦应当予以赔偿给原告的损失合计为70931.76元（177329.39元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第 10 四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告宁某昌护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的损失合计91300元、在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告宁某昌医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失合计9000元； 二、被告陈某钦赔偿给原告宁某昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失合计9763.26元； 三、驳回原告宁某昌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元、鉴定费860元，合计为5156元,由原告宁某昌负担2684元，被告陈某钦负担252元，被告中国大地财产保险股份有限公司广西陆川支公司负担2588元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 11 审 判 长  施国安 人民陪审员  蒙裕伟 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李汇莹 书 记 员  梁秋明 12