wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2472号 申请人：张超，男，1995年10月29日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。 被申请人：孙世豪，男，1996年9月21日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被申请人：孙杰，男，1995年7月12日出生，汉族，现住山东省平度市。 被申请人：刘国兴，男，1993年2月5日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 原告张超与被告孙世豪、孙杰、刘国兴返还原物纠纷一案，申请人张超于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法扣押申请人张超名下的车牌号为鲁Ｅ×××××梅赛德斯奔驰E300L黑色轿车一辆，保全金额370000元。申请人张超向本院提交了财产保全保函。 本院经审查认为，申请人张超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押张超名下的车牌号为鲁Ｅ×××××梅赛德斯奔驰E300L黑色轿车一辆，扣押期限为六个月（自2020年11月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十一月五日                                                  法官助理陈圆圆                                                    书记员  裴常玉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2661号 申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。 法定代表人：长原彰弘，总经理。 被执行人：薛廷水，男，1968年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：张桂芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区. 本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人薛廷水、张桂芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆残值较小且下落不明，申请人暂不处置。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终438号上诉人(原审原告）：李渊，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：卞杨雨，该公司总经理。上诉人李渊因与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6955-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中李渊称其通过手机“苏宁易购”APP购买商品，而李渊下单购买商品之前需注册成为苏宁易购平台的会员，在注册苏宁易购会员时，在线签署《苏宁易购会员章程》。章程中载明，因使用苏宁平台发生纠纷（包括与苏宁平台中入驻商家的纠纷），同意将纠纷提交平台运营所在地法院裁决。该条款视为双方对管辖权的约定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以采信，李渊作为苏宁易购的会员，该条款对其具有约束力。苏宁易购公司作为“苏宁易购”线上平台的运营方，其住所地为南京市玄武区××大道××号，故苏宁易购公司的管辖权异议成立，本案应由苏宁易购公司的住所地江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：南京苏宁易购电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。李渊上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6955-2号民事裁定书；2、依法改判具有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人以信息网络方式形成的消费关系，洛阳市西工区法院具有管辖权。上诉人与被上诉人以信息网络方式形成的消费关系，通过信息网络交付标的，收货地为洛阳市西工区唐宫路九洲城锦园小区，根据最高人民法院的相关司法解释，洛阳市西工区法院具有管辖权。依据《消费者权益保护法》第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。答辩人与被答辩人以信息网络方式订立的消费关系，通过信息网络交易，收货地为洛阳市西工区唐宫路九洲城锦园小区，被侵权人李渊在洛阳西工区使用移动终端设备交易，合同履行地为被侵权人住所××洛阳市××工区。根据消法、相关司法解释洛阳市西工区法院具有管辖权。二、被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司使用格式条款与上诉人订立管辖协议，上诉人并不知情，上诉人主张管辖协议无效。南京苏宁易购电子商务有限公司使用格式条款与上诉人订立“所谓的”管辖协议约定混乱、不明确，选择管辖的协议无效。格式条款中，苏宁称约定为同意纠纷提交平台运营方所在地法院。《苏宁会员章程》第十六条交易纠纷处理第1、您完全理解并不可撤销授权苏宁易购公司及苏宁易购公司授权的第三方（以下称仲裁）处理您在苏宁平台上发生的交易纠纷……《苏宁会员章程》第一条中称：您与苏宁集团旗下各交易平台运营方分别订立……独立承担责任……第二条（1）苏宁易购网站专用条款，包括线上网站和线下实体店……（10）苏宁小店专用条款包括线上移动客户端……依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现为第三十四条）的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。苏宁易购电子商务有限公司使用格式条款的选择管辖无效。《民事诉讼法》司法解释第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。答辩人与被答辩人以信息网络方式订立的合同，南京苏宁易购电子商务有限公司使用格式条款，隐藏在账户设置—关于苏宁易购—协议规则—六项类中服务协议项下多达26类项分规则、章程，每项方案多达几十页个页面,其中管辖权条款与其他格式条款并无明显区别，不可能被消费者获知，对该不利于消费者的条款，消费者更不能知悉并接受其约定内容，答辩人李渊不可能清楚该约定的内容和作用。该约定应当认定南京苏宁易购电子商务有限公司没有尽到合理提请消费者注意的义务，该协议管辖的格式条款无效。三、上诉人已经依法向有管辖权的西工区法院提起诉讼，应由西工区法院予以管辖。贵院应该对南京苏宁易购电子商务有限公司拖延诉讼时间，提出管辖权异议的行为予以处罚。本案中，上诉人作为消费者对南京苏宁易购电子商务有限公司具有直接的诉权。上诉人与被上诉人的互联网消费行为，消费者处于弱势地位，南京苏宁易购电子商务有限公司的业务遍布全国各地乃至境外，依法以上诉人住所地作为纠纷管辖地符合法律规定，符合消费者权益保护法的保护原则。上诉人已经依法向有管辖权的西工区法院提起诉讼，应由西工区法院予以管辖。南京苏宁易购电子商务有限公司无正当理由提出的管辖权异议是拖延诉讼时间，恶意扰乱司法秩序，贵法院应对该行为予以相应的处罚。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法纠正。南京苏宁易购电子商务有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案所涉《苏宁易购会员章程》第八条虽载明：若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决；且上述内容均采取字体加粗的方式存在。但该条款并非显而易见，不足以认定经营者已采取合理方式提请消费者注意上述内容，本案不应根据该条款确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。由于本案所涉网络购物的收货地址为河南省洛阳市西工区，该地可视为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6955-2号民事裁定；二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十七日法官助理白璐书记员马晓青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6368号原告：张星，男，1986年6月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810230587，特别代理。被告：陈曙，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202010267751，特别代理。第三人：蒲杨，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：陈佳佳，男，1986年6月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张星与被告陈曙及第三人蒲杨、陈佳佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张星于2020年11月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张星负担。审 判 员  葛 坚二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈华伟书 记 员  杨玉茹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102执保1563号 解除保全申请人：曹博，男，1987年8月出生，汉族，住长春市绿园区。 解除保全申请人：张万辉，男，1962年1月出生，汉族，住长春市南关区。 曹博、夏雪与张万辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2018）吉0102民初364号民事裁定书，查封张万辉及担保人名下房产。曹博、张万辉共同于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现该案已结，申请人曹博、张万辉均自愿申请解除对上述财产的保全措施，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对张万辉名下位于长春市绿园区一汽集团公司二生活区住宅房屋【权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0306061号、建筑面积61.7平方米、丘地号4-104/14-21202】产籍的查封； 二、解除对曹博、担保人吴平名下坐落于长春市绿园区一汽54A街区9栋35中住宅房屋（房权证：长房权字第5060239204-1号、长房权字第5060239204-2号、建筑面积104.00平方米、丘地号4-104/28-835）产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德保 二〇二〇年十一月十六日 书记员  隋 汉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17896号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：蓝志宽，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省连州市***************。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告蓝志宽保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初246号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1977年7月1日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，依法决定逮捕，于2020年11月27日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕207号                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，对指控的罪行没有异议，自愿认罪认罚，主动履行财产刑，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二一年一月二十六日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 王 红 露
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2179号之一原告：邵青华，男，1962年10月19日出生，汉族，身份证住址山东省文登市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331201610726132，代理权限为特别授权。被告：张立江，男，1966年11月8日出生，汉族，身份证地址山东省文登市，现住瑞丽市（院内）红木家具展厅。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，执业证号15301201210622047，代理权限为特别授权。被告：王文利，男，1957年4月21日出生，汉族，身份证住址（现住）山东省威海市环翠区青岛街6号201室。被告：王朝阳，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市南市，现瑞丽市。原告邵青华与被告张立江、王文利、王朝阳返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告邵青华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵青华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵青华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵青华负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  高金晓人民陪审员  杨静芬二〇二〇年十一月十二日法官助理王艳云书记员尹丽芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4307号之一 申请执行人：李高亮，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：李绍雄，男，1990年1月21日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人李高亮与被执行人李绍雄买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15848元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的15848元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘玮霖
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1271号赵洪成、同江市鑫城保安服务有限公司：赵洪成与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给赵洪成。至此，赵洪成向本院申请执行的（2020）黑0881民督106号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5686号 上诉人（原审被告）：孟庆广，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：郭金生，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：党爱民，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：杨俊清，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：唐宝财，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：陈建忠，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：赵辅生，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：石存立，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：田秀岩，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人孟庆广诉被上诉人赵辅生、党爱民、杨俊清、郭金生、石存立、唐宝财、陈建忠、田秀岩劳务合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆广上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判。2、由被上诉人赔偿上诉人经济损失21000元。3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案为承揽合同纠纷，并非劳务合同纠纷，一审按照劳务合同纠纷审理本案与事实不符。2、上诉人与被上诉人口头约定修建温室大棚钢梁，三天完工，完工后上诉人支付被上诉人报酬。施工过程中，被上诉人技术能力有限，无法按照约定质量及工期完成大棚钢梁安装，被上诉人人员全部撤离，上诉人钢梁安装工程停滞，上诉人多次电话催促，双方电话协调，被上诉人主动退出承揽，不再收取承揽费用，并要求上诉人不追究其违约责任。在上述前提下，上诉人被迫从新雇佣本村村民搭建温室大棚。经过拆除、返工、耗时耗力，并严重影响温室栽培计划。上诉人经济损失惨重，损失共计21000元，系被上诉人造成，应由被上诉人赔偿。3、被上诉人记工表虚假，只有被上诉人陈述，没有上诉人签字确认，不应予以采信。 被上诉人赵辅生、党爱民、杨俊清、郭金生、石存立、唐宝财、陈建忠、田秀岩未到庭，未提供答辩意见。 赵辅生、党爱民、杨俊清、郭金生、石存立、唐宝财、陈建忠、田秀岩一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告赵辅生工钱1000元、田秀岩工钱1600元、陈建忠工钱900元、唐宝财工钱200元、石存立工钱1000元、郭金生工钱1100元、杨俊清工钱1400元、党爱民工钱200元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月29日至10月7日被告雇佣原告等人为其支大棚钢梁，由原告赵辅生负责记工。根据赵辅生记载，原告赵辅生为被告施工5天，原告陈建忠为被告施工4.5天，田秀岩为被告施工8天、唐宝财为被告施工1天、石存立为被告施工5天、郭金生为被告施工5.5天，杨俊清为被告施工7天，党爱民为原告施工1天。原被告未签订书面合同，双方对于被告应支付的劳务费数额存在争议。经原告催要，被告至今未向原告支付劳务费。上述事实由当事人陈述、记工表等可证实。 一审法院认为，被告雇佣原告进行施工，应当按照双方约定及时给付工资款。原告赵辅生按照被告要求为被告记工的记工表可证实各原告实际施工天数。双方当事人未书面约定日工资数额，原告主张其日工资数额为200元，被告对于原告主张的工资总数存在异议，结合相关行业标准及双方当事人的陈述，本院确认原告方的日工资为160元为宜。被告未及时按照原告方要求给付工资款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，因被告要求另行起诉，故本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告孟庆广自本判决生效之日起五日内给付原告方工资款共计5920元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆广负担，限被告于本判决书生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 本院二审审理中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应支付八名被上诉人劳务款5920元。本案上诉人认可雇佣被上诉人支大棚钢梁，认可上被上诉人累计施工持续了七八天，每天三到五个人不定。工钱口头约定每人每天200元。上诉人虽然对被上诉人提交的记工表不认可，但根据上诉人陈述，能够确定一审判决支付八被上诉人劳务款5920元未超过上诉人陈述的工时及工资标准，本院对一审判决上诉人支付被上诉人劳务款5920元予以认可。上诉人主张被上诉人未施工完毕就离场给上诉人造成经济损失21000元，对于该主张上诉人在一审审理过程中未提出反诉请求，本院对上诉人该主张不予处理，上诉人可另行起诉。综上，被上诉人为上诉人提供劳务，在没有直接证据证明被上诉人放弃劳务费的情况下，上诉人应支付被上诉人劳务费。上诉人主张本案为承揽合同纠纷，应按照承揽合同纠纷审理，上诉人雇佣被上诉人安装大棚钢梁不符合承揽合同的特征，本院对上诉人该主张不予采信。 综上所述，上诉人孟庆广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元。由上诉人孟庆广负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 王启霞 ——
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执928号 申请执行人：廖卫政，男，壮族，1972年12月3日生，住广西灵川县。 被执行人：灵川县来福农机专业合作社，住所地：灵川县灵川镇灵南路一街**第**。统一社会信用代码：934503230737961858。 法定代表人：阳桂雄，理事长。 本院于2020年7月14日立案执行廖卫政申请灵川县来福农机专业合作社股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0323民初790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年11月20日，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执928号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李延宜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2037号上诉人（原审原告）：余虎，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国鹏，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：周木龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：湖北福人和盛建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区土城乡茅家店村。法定代表人：胡放池，该公司董事长。委托诉讼代理人：周木龙，男，该公司股东。上诉人余虎因与被上诉人张国鹏、周木龙、湖北福人和盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，1.经查阅一审卷宗，余虎提交的（2018）鄂0381号民事判决书中，余虎诉讼请求所依据的事实与理由部分载明：“……本人在马家岗永乐大桥周木龙签订协议后总计支出共计1150512.5元，而张国鹏返还我的投资款总计90万元，按照协议本人投资余款应该还支付本人250512.50元，按投资利润约定，2014年至2017年的4年当中应付本人共计1150512.5元，两项共计1401025元……”而本案中，余虎在一审中的诉讼请求为：“1.判令湖北福人和盛建设有限公司、张国鹏、周木龙连带清偿马家岗永乐大桥工程借款本金1150512.5元、利息10715160.06元”。余虎两次起诉涉及同一笔“投资款”，主张的未返还投资款金额却相差甚远。一审法院应当查明二次诉讼涉及的“投资款”的关系；2.张国鹏一审中提交的（2018）鄂0381民初1838号民事调解书显示，余虎在永乐大桥项目中及后期返工时均承揽了部分工程，余虎在该案中主张其应收工程款2670809.86元。但根据余虎在本案中提交的投资款相应证据，除向张国鹏的四笔银行转账外，其他投资款项金额均系长期施工过程中的各项开支累计所得。结合张国鹏二审时的答辩意见，对于这些资金投入与余虎在个人承包工程中的支出费用是否存在重合这一基本事实，一审应当查清。综上所述，原判决认定基本事实不清，对原判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2838号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人余虎预交的二审案件受理费10000元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月六日法官助理柏媛媛书记员奚悦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3573号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨东林，男,1987年10月30日出生，汉族，初中文化，案发前，暂住深圳市宝安区，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。辩护人张颖芸，广东君孺律师事务所实习律师公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Ｚ3338号起诉书指控被告人杨东林犯招摇撞骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被害人谢某1、被告人杨东林及辩护人郑宇烽、张颖芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨东林为深圳市XX技术有限公司的业务员，负责向客户推销监控系统。为了便于推销，被告人杨东林穿着带有“辅警”字样的警用服装、驾驶着有“治安巡逻”字样的摩托车，在向商家推销时冒充公安机关工作人员，从中收取提成。具体如下：1、2018年5月，被告人杨东林利用上述手段在宝安区店铺向被害人杨某销售价值为人民币4200元的监控系统；2、2020年4月29日，被告人杨东林利用上述手段在宝安区洋格教育向被害人谢某1销售价值人民币4800元的监控系统；3、2020年5月11日，被告人杨东林利用上述手段在宝安区（深圳市永顺达纸品包装有限公司）向被害人张某1销售价值4800元人民币的的监控系统。4、2020年5月18日10时许，被告人杨东林利用上述手段在宝安区韵达快递超市向被害人黄某推销监控系统时被公安机关抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以招摇撞骗罪追究被告人杨东林的刑事责任，诉请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人杨东林表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人郑宇烽的辩护意见：一、被告人杨东林已签署认罪认罚具结书，悔罪态度深刻。二、被告人杨东林赔偿了部分被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。三、被告人杨东林在本案中其穿着疑似辅警服推销安防产品的行为属于冒充辅警，并没有冒充正式的警察，不属于加重情节。经审理查明：被告人杨东林为深圳市XX技术有限公司的业务员，负责向客户推销监控系统。为了便于推销，被告人杨东林穿着带有“辅警”字样的警用服装、驾驶着有“治安巡逻”字样的摩托车，在向商家推销时冒充公安机关工作人员，从中收取提成。具体如下：1、2018年5月，被告人杨东林利用上述手段在宝安区店铺向被害人杨某销售价值为人民币4200元的监控系统；2、2020年4月29日，被告人杨东林利用上述手段在宝安区洋格教育向被害人谢某1销售价值人民币4800元的监控系统；3、2020年5月11日，被告人杨东林利用上述手段在宝安区（深圳市永顺达纸品包装有限公司）向被害人张某1销售价值4800元人民币的的监控系统。4、2020年5月18日10时许，被告人杨东林利用上述手段在宝安区韵达快递超市向被害人黄某推销监控系统时被公安机关抓获归案。另查明，被告人杨东林通过家属赔偿被害人谢某1损失5000元，并获得谅解；因被害人杨某、张某1无法联系，被告人杨东林家属已向本院退赃9000元。上述事实，被告人杨东林在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且经庭审质证受案登记表、立案决定书、个人身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（杨东林的华为手机一部，印有警用标志短袖一件以及警用摩托车一部扣押）、接受证据材料清单（从被害人谢某1处接收聊天记录、微信号及转账记录。从被害人张某1初接收照片、聊天记录、转账回执、收款账户及收据。从证人崔某处接收杨东林的入职登记表、开工通知、委托书及营业执照复印件）、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等书证、物证；证人刘某、周某、崔某、张某2、武某、谢某2、王某、钟某、任某证言；被害人黄某、张某1、杨某、谢某1的陈述、被告人杨东林的供述与辩解、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨东林无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨东林通过家属代为赔偿部分被害人和向法院退赃，获得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨东林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨东林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年11月17日止）。二、被告人杨东林向本院退赃人民币9000元，分别发还被害人杨某4200元、被害人张某14800元。三、扣押的作案工具印有警用标志短袖一件以及警用摩托车一部依法予以没收，扣押的杨东林华为手机一部依法发还权利人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 张  文  华二〇二〇年十一月三十日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1638号 申请人：河北信融物流有限公司。 被申请人：耿。 原告河北信融物流有限公司与被告耿民间借贷纠纷一案，申请人河北信融物流有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿的银行账户存款在180000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人耿的银行账户存款在180000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁 飞 ——
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5983号之一申请执行人：杨秋元,男,1970年08月16日出生，汉族,住河北省河间市。被执行人：姚晓东,男,1988年05月25日出生，汉族,住浙江省温州市乐清市。申请执行人杨秋元与被执行人姚晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初1131号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋元向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人姚晓东返还申请执行人杨秋元货款32481元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人姚晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚晓东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨秋元。其没有异议。综上，被执行人姚晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6046号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：文守卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：熊长三，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司（以下简称博豪物业公司）与被告熊长三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告博豪物业公司委托诉讼代理人张仁强、被告熊长三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年6月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1638元、公摊费52元、违约金338元，共计2028元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日与XX小区业委会签订物业服务协议，就XX小区的物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任进行了约定。被告系XX小区X-X-X-X的业主，房屋面积为114.86㎡，其享受了物业服务，却没有缴费义务。被告自2019年6月1日至2020年6月30日，累计欠物业服务费1638元、公摊费52元、违约金338元，共计2028元。原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告熊长三辩称，1、我家是8楼，我家外墙漏水，关于漏水问题我多次向原告多次反映，物业公司未进行协调处理；2、去年，我们楼上漏水，找到物业公司，完全不搭理我们。经审理查明，2017年6月25日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XX小区业主委员会（甲方）签订了《XX小区物业服务合同》，合同约定由原告对南川区XX小区住宅小区及附属商业提供物业服务工作；合同第三章约定委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；合同第六章第17条约定了物业管理服务费及公摊能耗费：楼梯房住宅业主的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；电梯住宅业主的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；公摊能耗费按照4元/月/户向业主收取；合同第八章第27条还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告一直为XX小区提供物业服务至今。另查明，被告熊长三系XX小区X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋系电梯住房，建筑面积为114.85平方米。原告主张被告熊长三从2019年6月1日至2020年6月30日期间未缴纳的物业服务费1638元、公摊费52元、违约金338元，共计2028元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《XX小区物业服务合同》、《物业服务证明》、《电梯日常维护保养合同》、服务照片、巡逻签到表、值班记录表、催费通知、不动产登记查询证明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2019年6月1日至2020年6月30日期间应承担的物业服务费和公摊能耗费共计1694元【（114.85㎡×1.1/平方米/月+4元/户/月）×13个月】，故，对于原告在本案中主张该期间的物业服务费1638元和公摊能耗费52元，共计1690元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的房屋漏水等问题，可另行要求解决，对于被告提出的其他辩解意见，不能构成其不交纳物业服务费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。本院在审理XX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告博豪物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告熊长三于本判决生效后立即向原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司支付2019年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和公摊能耗费共计1690元。二、驳回原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告熊长三负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢851号 许娜娜（申请执行人）、张彬（被执行人）： 许娜娜与张彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许娜娜（申请执行人）。至此，许娜娜（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢810号申请执行人：王喜红。被执行人：付永红。被执行人：马广栋。申请执行人王喜红与被执行人付永红、马广栋公证债权文书纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初10666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王喜红于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款10万元，付款方式为：从2016年11月18日起每月偿还2000元（该款须于每月1日前支付），直至10万元偿还完毕止。负担案件受理费1150元，申请执行费1420元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人付永红、马广栋名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现付永红、马广栋下落，未发现付永红、马广栋可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人付永红、马广栋限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付永红、马广栋无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1098号之一 申请人：青阳县蓉城镇车站饭店，住安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城****，统一社会信用代码92341723MA2N4FHU8Q。 经营者：陈永水 被执行人：池州市瑞科玛新能源科技有限公司，住，住安徽省池州市青阳县经济开发区东河园双溪路一社会信用代码91341723MA2Q3FP94C。 法定代表人：陈国娟 被执行人：安徽双圆重工有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园一社会信用代码91341723MA2U24XMXQ。 法定代表人：吴蓉，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××阳县蓉城镇车站饭店与被执行人池州市瑞科玛新能源科技有限公司、安徽双圆重工有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人池州市瑞科玛新能源科技有限公司、安徽双圆重工有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市瑞科玛新能源科技有限公司、安徽双圆重工有限公司立即向申请执行人青阳县蓉城镇车站饭店给付餐饮费37159元、负担案件执行费458元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1098号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3699号申请执行人：王**，男，汉族，1968年11月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：史银，系甘州区西街法律服务所法律工作者。被执行人：王兴聪，男，汉族，1969年2月13日出生。张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王**与被执行人王兴聪借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初1244号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王兴聪偿还原告王**借款30000元，于2020年5月31日前付清，若逾期履行，则承担违约金3000元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告王**已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年7月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人有存款710元，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。4.2020年7月6日，本院依法将被执行人名下银行卡予以冻结。5.2020年7月6日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。6.2020年8月4日，本院执行人员前往被执行人所在的村委会对被执行人的具体下落以及财产线索进行调查，反馈被执行人王兴聪现已中风，属低保户家庭，无收入来源，并且其已不在村居住，具体下落不明，亦无可供执行财产线索。7.2020年9月1日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。8.2020年11月5日，本院依法向被执行人电子送达传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。9.2020年11月5日，本院对被执行人发出限制消费令。10.2020年11月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。11.2020年11月5日，本院依法划拨被执行人存款710元。12.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的33373元，执行到位710元，32663元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十一月十七日书记员  徐志强
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执291之一号申请执行人:史清海，男，汉族，1948年11月1日生，住许昌县。被执行人：赵凤梅，女，汉族，1965年3月8日生，住许昌县。本院在办理史清海与被执行人赵凤梅健康权纠纷一案。本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定。裁定如下：许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003民初5960号民事判决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十一月九日书记员  谢大帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012财保18号申请人：黄潮平，男，1945年8月1日出生，汉族，扬州市江都区号。法定代理人：沈维英（黄潮平之妻）女生族上。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：杨历松，男，1983年8月22日出生，汉族，安徽省祁门县号。被申请人：芜湖中军汽车服务有限公司，住所在安徽省芜湖市南陵县籍山镇芜南路安南中国******。法定代表人：欧胜亮。申请人黄潮平于2020年11月30日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芜湖中军汽车服务有限公司所有的皖BD219**号轻型封闭货车，并以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄潮平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人芜湖中军汽车服务有限公司所有的皖BD219**号轻型封闭货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 陈国平二〇二〇年十一月三十日法官助理 褚芸芸书 记 员 孙 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14222号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。法定代表人：何晓林。委托诉讼代理人：邓林、龙彬（实习），贵州衡一律师事务所律师。被告：陈静，女，1973年2月20日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：程治国，男，1970年4月7日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被告陈静、程治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。原告立案后未按期交纳案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉处理。审判员  杨曲二〇二〇年十一月十九日法官助理王芋入书记员班厚熙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2397号原告：宋菊香，女，汉族，1963年5月5日出生，住赤壁市，被告：龚主学，男，汉族，1964年6月10日出生，住赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。法定代表人：骆俊。统一社会信用代码：9142128172206150XK。地址：赤壁市沿河大道213号。本院认为，原告宋菊香自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋菊香撤回起诉。本案受理费50元，由原告宋菊香负担。审判员  张道才二〇二〇年十一月二十七日法官助理李佳璇书记员余三庆
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3339号 原告：杨会军，男，汉族，1979年5月11日出生，住禹城市。 被告：张甲军，男，汉族，1971年11月14日出生，住禹城市。 原告杨会军与被告张甲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会军到庭参加诉讼，被告张甲军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告借款人民币10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月27日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。借款后，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付借款本息。为维护原告合法利益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 张甲军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及确认的证据本院认定事实如下：2019年12月27日，张甲军因包地需要通过案外人孙文周向杨会军借款10000元，并于同日向杨会军出具借条一份，借条载明“今借到杨会军人民币壹万元整，2019年12月27日，借款人张甲军”。后经原告催要，被告未予偿还，故成诉，原告于2020年10月22日诉至法院要求判如所诉。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交被告所写借据，能够证明本案原、被告已达成借款合意；且原告主张的借款数额不大，未明显超出原告的经济能力；同时，原告对借款支付的形式、时间、地点等交易细节有较为合理的陈述，也符合本地数额较小民间借贷的交易方式和交易习惯；结合借据中张甲军注明的“今借到”的事实，能够认定本案原告在开庭审理期间所称的本金已给付被告。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告履行还款义务，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于本案中原告要求被告偿还利息的问题：开庭审理期间原告诉称，双方口头约定月息5%，但根据被告出具的借条来看，双方并未约定利息，且原告未提交相应证据证明其约定利息的事实；故，对其借期内利息本院不予支持。开庭审理期间，原告要求被告自起诉之日起按照规定利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张甲军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会军借款本金10000元及利息（自2020年10月22日起，以本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张甲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 王 茹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢186号 申请执行人：姜xx，男，1974年09月06日出生，汉族，住修文县。 被执行人：张x，女，1973年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2017)黔0123民初1646号民事判决书及（2018）黔0123执443号执行裁定书，依法恢复执行姜xx与张x离婚纠纷一案，被执行人应支付申请执行人320000.00元，负担执行费4700.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款共计8494.98元，后双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人支付申请执行人320000.00元及迟延履行期间的利息为60000.00元共计380000.00元，于2021年02月12日前给付。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢186号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3421号上诉人（原审原告）：王昌志，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：湖南中凯黄金实业有限公司，住所地湖南省平江县新城区平伍公路路口旁。法定代表人：张明庚，董事长。委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人王昌志因与被上诉人湖南中凯黄金实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王昌志以双方已达成和解协议为由，于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王昌志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王昌志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一、二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十一月九日书记员 张周舟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1365号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：郭和敏，女，汉族，1978年2月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人郭和敏申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1365号支付令，并于2020年11月18日向被申请人送达，限令被申请人郭和敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月30日被申请人郭和敏已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1365号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月三十日书记员 文成程
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44925-44935号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州市房掌柜网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元，均由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2348号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、王范金、刘力华：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与王范金、刘力华借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9725号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西贺州市贵安运输服务有限公司，，住所地贺州市平桂区沙田镇芳林村**新薛屋路口二级路旁），统一社会信用代码91451100MA5KE9Y28A。 法定代表人罗志有。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037335号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贺州市贵安运输服务有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037335号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19185号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，被告张波提出管辖异议，经审理本院作出（2020）渝0112民初19185号民事裁定书，驳回了被告张波的管辖异议。本案恢复诉讼后由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年5月19日的借款本金148830.58元、利息9221.54元,以上合计158052.12元;自2020年5月20日起以本金148830.58元为基数，按日万分之五计算利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、前期律师费3500元、风险代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告张波向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张波辩称，贷款金额在5月19日的借款本金148830.58元没有异议、利息按万分之五计算没有疑问；由于疫情影响不能按时还款，希望能判决银行分期处理。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2014年9月17日；合同依据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年3月开始逾期；欠款情况：截止2020年5月19日的本金148830.58元、利息9221.54元，之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。被告应支付的律师费：未产生；利息及费用约定：日利率万分之五；本院认为，被告张波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张波在透支后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告要求分期偿还没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金148830.58元、利息9221.54元；二、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月20日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金148830.58元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1730.52元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告张波负担1630.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月六日书记员 田雪梅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1733号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。被告：马京礼，男，1957年6月16日出生，汉族。被告：郭玉兰，女，1960年3月22日出生，汉族。原告翼城县农村信用合作联社与被告马京礼、郭玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马京礼、郭玉兰偿还原告借款本金47000元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息78852.03元，本息合计125852.03元。并自2020年9月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年12月17日，被告马京礼和郭玉兰为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款47000元。2011年12月24日被告马京礼与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金47000元，月利率11.94‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年12月24日至2012年12月23日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款47000元，借款到期后，被告马京礼未按照约定归还贷款本息。截止2020年9月21日，尚欠原告借款本金47000元及未清偿的利息、罚息78852.03元，本息合计125852.03元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告马京礼、郭玉兰的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向二被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2818元，减半收取计1409元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月十六日书记员  闪 婉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4698号申请执行人：重庆润川商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：许正菊，执行董事。被执行人：重庆乐舞文化传播有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：胡芹敏，执行董事。重庆润川商业管理有限公司与重庆乐舞文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)渝0118民初2694号民事判决书已经发生法律效力，由重庆乐舞文化传播有限公司于判决生效后七日内支付重庆润川商业管理有限公司2019年5月20日至2019年12月31日的租金105379.87元、违约金，但重庆乐舞文化传播有限公司未履行前述文书确定的义务。重庆润川商业管理有限公司向本院申请强制执行，要求重庆乐舞文化传播有限公司履行上述义务，并支付案件受理费1278元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆乐舞文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆乐舞文化传播有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人重庆乐舞文化传播有限公司银行账户，但未有实际控制余额，查明被执行人重庆乐舞文化传播有限公司暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人重庆乐舞文化传播有限公司纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的105379.87元、违约金及迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人重庆乐舞文化传播有限公司尚欠申请执行人重庆润川商业管理有限公司租金105379.87元、违约金及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆乐舞文化传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆润川商业管理有限公司亦不能提供被执行人重庆乐舞文化传播有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十一月十一日书记员  杨文林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14351号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：贾容容，女，1961年3月24日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：徐城，男，1984年8月8日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人贾容容租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田坤独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取445元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 田 坤二〇二〇年十一月十九日书记员 黄梦楠
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初143号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人孙淑义，男，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被吴桥县公安局刑事拘留。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人孙淑义犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人孙淑义到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日20时11分，被告人孙淑义酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××微型普通客车在沟店铺乡范屯路口处被吴桥县执勤民警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为189.6ｍｇ／100ｍｌ，当场被交警带至吴桥县医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，孙淑义血液中检出乙醇成分含量为217.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙淑义在开庭审理过程中均无异议，且有：1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、孙淑义驾驶车辆照片4张、孙淑义身份证复印件；2.被告人孙淑义的供述；3.证人孙某的证言4.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.吴桥 县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙淑义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙淑义在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人孙淑义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘亚娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1036号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟武宏其他案由中，本院对被保全人钟武宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异119号 案外人：赵国玉,男,汉族,1957年4月10日出生,住河北省保定市涞水县。 申请执行人：詹建红，男，汉族，1974年4月25日出生，住河北省涿州市，现住北京市丰台区。 被执行人：赵桂利，男，汉族，1963年5月29日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案中，案外人赵国玉于2020年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵国玉称，请求贵院立即裁定中止（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》的执行，并解除对我合法财产的扣留。事实与理由：申请执行人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案，贵院以（2017）冀0623民初1269号民事判决书确定在案，申请执行人詹建红向贵院申请强制执行，贵院依据（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》裁定扣留了被执行人赵桂利承包的涞水县平峪电站在国网河北省电力有限公司保定供电分公司收入，只收不付至1500000元。我认为贵院无权对上述财产全部扣留，原因在于电站被被执行人赵桂利承包经营后我在电站工作多年，我们工资的发放时间是依据国网河北省电力有限公司保定分公司支付电费的时间来决定，至今电站尚有我数月的工资未发放，贵院扣留的上述财产包括应当发我的工资，贵院全部扣留于法无据。 本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院有权扣留其相关收入。案外人主张对本院扣留被执行人在国网河北省电力有限公司保定分公司的收入享有所有权，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵国玉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 薛      子      敬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2736号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：杭州龙酷儿婴童用品有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村会信用代码：91330109095195858L。 法定代表人:张晓敏。 被告：杭州青龙内衣厂，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村会信用代码：913301097429050526。 投资人：高国锦，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州龙酷儿婴童用品有限公司、杭州青龙内衣厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 审 判 员 王 昭 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 何国深 书 记 员 茅俊杰 1
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8636号原告：关植富，男，1960年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：江卓华，男，1959年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告关植富诉被告江卓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关植富到庭参加诉讼，被告江卓华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、计付借款之日2017年5月3日起至付清之日止的银行利息，暂计975元（按年利率3.25%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2017年5月3日向原告借款30000元，并立下借据，约定利息按银行利率计算，承诺2017年8月15日还款。但被告拖延至2017年9月还了20000元，余款拖欠至今未还，故提起本案诉讼。被告提交书面答辩称，同意偿还原告本金10000元及利息975元。经审理查明：2017年5月3日，被告向原告出具借条，内容有：今借原告30000元整，在2017年8月15日归还。庭审中，原告陈述，被告在2017年9月已还款20000元，余款至今未偿还。本院认为：原、被告依法成立借款合同关系，双方对欠款本金及利息计算无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江卓华向原告关植富偿还借款10000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江卓华向原告关植富支付利息（以10000元为本金，从2017年5月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率3.25%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告江卓华负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 丹陈晶晶
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2168号娄海、陈其杰:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民初44号原告：清远市土地开发储备局，住所地：清远市*****。法定代表人：邓国宏，局长。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。被告：颐杰鸿泰狮子湖集团有限公司，住所地：清远市****。法定代表人：刘乃娥，经理。委托诉讼代理人：杜玉明、刘艺，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告清远市土地开发储备局与被告颐杰鸿泰狮子湖集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告清远市土地开发储备局于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市土地开发储备局在宣判前撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市土地开发储备局撤诉。案件受理费684300元，减半收取计342150元，由清远市土地开发储备局负担。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年十一月十六日书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初871号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨云，男，1986年7月18日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省池州市青阳县。2015年12月10日因犯盗窃罪被安徽省池州市青阳县人民法院判处罚金人民币二千元；2019年9月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月4日被刑满释放；2020年6月19日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2020年7月22日被刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被释放，2020年7月23日被取保候审，2020年8月26日因违反取保候审规定被抓获，同月28日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]878号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日至4月22日，被告人杨云在无锡市梁溪区帝伦商务酒店等地，先后3次盗窃被害人唐某等人的手机3部、电动车1辆，价值共计人民币9053元。具体事实如下：1.2019年3月6日6时许，被告人杨云在无锡市梁溪区帝伦商务酒店8352房间内，趁隙窃得被害人唐某的ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币3300元。2.2019年3月10日8时许，被告人杨云在无锡市梁溪区机位的包厢内，乘隙窃得被害人叶某的ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币3300元、被害人江某的ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ａ型手机1部，价值人民币1180元。3.2019年4月22日9时许，被告人杨云在无锡市梁溪区的世纪风康桥网咖门口，乘隙窃得被害人王某的小刀牌电动车1辆（含1组超威电瓶），坐共计人民币1273元。被告人杨云归案后，如实供述了自己的罪行。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人杨云在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人杨云多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某、叶某、江某、王某的陈述；证人盛某的证言；被告人杨云的辨认笔录；被害人唐某、叶某、江某、王某提供的手机、电动车购买凭证；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、被告人杨云的常住人口基本信息；江苏省常州市钟楼区人民法院、安徽省池州市贵州区人民法院刑事判决书；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杨云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨云因犯盗窃罪被处罚金，不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪二次被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨云退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1311号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：欧英槐，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人欧英槐系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积90.91平方米，从2020年3月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费872.10元（每月1平方米/1.20元，109.10元/月共计8个月）、公共水电费80.00元（10元/月×8月）、二次供水费96.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧英槐应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费872.10元、公共水电费80.00元、二次供水费96.20元，合计1，048.30元。申请费15元，由被申请人欧英槐负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执184号之一   申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。   负责人程进，该分行行长。   被执行人赵炜涛，男，1973年1月8日出生,汉族,住宜昌市西陵区。   被执行人程宜，女，1982年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区绿萝路。   被执行人程忠祥，男，1953年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区夷陵大道。   被执行人董明凤，女，1956年8月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。   被执行人胡高峰，男，1958年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。   被执行人杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。   被执行人向勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。   被执行人宜昌市东方汽车销售服务有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区港窑路**   法定代表人赵炜涛，该公司总经理。   申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人赵炜涛、程宜、程忠祥、董明凤、胡高峰、杨志国、向勇、宜昌市东方汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初863号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1792号民事判决书，责令被执行人赵炜涛、程宜、程忠祥、董凤偿还申请执行人借款本金1658584.6元及截止到2018年7月9日的罚息547633.3元，并自 2018年7月9日起至借款实际清偿之日止，以借款本金1658584.6元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率2.1倍标准计付逾期利息；被执行人胡高峰、向勇、杨志国、宜昌市东方汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权就上述债务对被执行人程忠祥、董明凤所有的位于宜昌市西陵二路××房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第**9××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被执行人赵炜涛、程宜、程忠祥、董明凤、胡高峰、杨志国、向勇、宜昌市东方汽车销售服务有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以1658584.6元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费42081元、保全费5000元、公告费600元、执行费24939元。在执行过程中，申请执行人已受偿12699.89元，余额未能执行到位。   本案在执行中，申请执行人于2020年11月13日书面各向本院提交申请，称被执行人的房产暂无处置条件，且申请执行人正与被执行人协商解决还款事宜，也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，要求终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初863号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1792号民事判决书本次执行程序。   终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即生效。       审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 晗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6249号原告：秦伟润，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：向理德，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告秦伟润与被告向理德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦伟润及其委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼。向理德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦伟润向本院提出诉讼请求：1.判令向理德归还借款本金25700元及其从2016年9月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止的利息；2.案件受理费由向理德负担。事实和理由：秦伟润与向理德系一般朋友关系。向理德由于做生意急需资金周转，遂于2018年8月15日向秦伟润借款25700元，并约定偿还时间、利息按月息5%计算。事后，秦伟润向向理德追收借款，向理德在2018年2月15日又签署保证书，再次承诺在2018年8月30日前还清。后秦伟润又多次追收未果。向理德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，向理德向秦伟润出具《借条》一张，载明：“今借到秦伟润现金人民币25700元，大写贰万伍仟柒佰元正，将于9月10日之前还清。如未还清，按5%月息支付于秦伟润。”秦伟润陈述案涉借款其通过微信及现金等方式分多次向向理德支付，后向理德于2017年12月向秦伟润归还了款项3000元。2018年2月15日，向理德向秦伟润出具《保证书》一份，载明：“向理德将在正月二十前还秦伟润10000元（大写壹万元正），余下将在2018年8月30日之前还清。如未还清，将连本带利付于秦伟润（2018年8月30日之前）。”出具《保证书》后，向理德仍未按约向秦伟润归还借款本息。以上事实，有秦伟润的陈述及其举示的借条、保证书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。向理德向秦伟润借款，有向理德出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。向理德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信秦伟润在本案中的陈述及举示的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故，秦伟润要求由向理德归还借款本金25700元及其从2016年9月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对秦伟润的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向理德于本判决生效后五日内归还原告秦伟润借款本金25700元及其利息，利息以25700元为基数从2016年9月11日起按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清日止（扣除被告向理德已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费517.50元，减半收取258.75元，由被告向理德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十一月三十日书记员 李清兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洋，男，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈旭，男，1989年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宇，男，1974年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳函昌纸制品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区八一街道邵林子村。法定代表人：陈宇，该公司经理。再审申请人于洋因与被申请人沈旭、陈宇、沈阳函昌纸制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洋申请再审称，现有证据足以证明再审申请人对案涉的机械设备享有排除强制执行的权利；沈阳市苏家屯区人民法院和沈阳市中级人民法院判决驳回再审申请人诉讼请求的依据明显不足，损害了申请再审人的合法权益。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于于洋提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，于洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洋的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5270号上诉人（原审被告）：北京嘉和美康信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路**先锋大厦1段**。统一社会信用代码：9111010877767512XU。法定代表人：任勇，公司财政总监。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，北京永勤律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：遵义市播州区人民医院。地址：遵义市播州区南白街道万寿南街**。登记号：42944263752032111A1001。法定代表人：汪明飞，该院院长。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。原审被告：贵州众盛科技开发有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际金地华城****统一社会信用代码：915203026754464069。法定代表人：陈键，公司执行董事。上诉人北京嘉和美康信息技术有限公司（以下简称嘉和美康信技公司）与被上诉人遵义市播州区人民医院（以下简称播州区人民医院）、原审被告贵州众盛科技开发有限公司（以下简称众盛科技开发公司）技术服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。嘉和美康信技公司上诉请求：1．撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初294号民事判决书，将本案移送至有管辖权的法院重新审理；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序严重违法：1．被上诉人主张的是买卖合同关系，而原审法院在没有向双方当事人释明的情况下，径行改变案由作出判决，剥夺了上诉人针对技术服务的法律关系抗辩的权利；2．将本案定性为技术服务合同，该性质是知识产权合同纠纷，原审违反了级别管辖的强制性规定，原审法院应当依职权主动审查案件的级别审查问题。二、一审法院认定事实不清、适用法律错误。1．上诉人与被上诉人并没有形成书面合同关系，也并非被上诉人履行付款义务的对象；2．上诉人提供医疗信息服务系统安装的行为系代众盛科技开发公司履行合同义务；3．上诉人不存在迟延履行合同义务的情形；4．医疗信息服务系统不能正常运行的原因系被上诉人一方的原因导致；5．合同的退款条件未成就。播州区人民医院辩称，1．本案不属于知识产权纠纷，不存在违反级别管辖的问题；2．上诉人与被上诉人之间形成了合同关系，嘉和美康信技公司与众盛科技开发公司之间的关系，不影响本案的审理3．嘉和美康信技公司有相应的承诺等内容，应当向播州区人民医院承担退还款项的责任。原判认定事实清楚，应当予以维持。众盛科技开发公司未提交书面意见。本院认为，嘉和美康信技公司利用播州区人民医院自有的物质基础为播州区人民医院提供医疗服务信息系统，其提供的是医疗信息技术服务，因此，本案并非买卖合同关系，系技术服务合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第十三部分136款第（6）项，技术服务合同纠纷系技术合同纠纷，属于知识产权类纠纷。同时，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”之规定，遵义市播州区人民法院不是最高人民法院指定的可以受理技术合同纠纷的法院，本案的第一审法院应当为遵义市中级人民法院，故应当将本案移送具有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百五十四条、一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条、第六条以及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区（2020）黔0321民初294号民事判决；二、本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理邹波书记员魏莱
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1444号之一申请执行人：何承义，男，汉族，1969年4月23日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：宗金武，男，汉族，1968年2月2日出生，安徽省郎溪县号。本院在执行何承义与宗金武劳务合同纠纷一案中，申请执行人何承义于2020年11月27日与被执行人宗金武双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  谷昕蕾
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢79号 申请执行人：胡立群，女，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：陶碧霞，女，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人胡立群与被执行人陶碧霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人胡立群与被执行人陶碧霞双方达成执行和解协议，双方约定按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 洪 书 记 员 黄超云
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9131号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项***元以及执行费***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3670号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：张某，男，1977年9月16日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1922.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢78号金潇明：刑事追缴违法所得一案，经本院强制执行，被执行人金潇明已于2020年11月2日履行完毕，（2016）湘刑终144号刑事判决书中判决没收个人财产、没收犯罪所得款物的内容已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月十七日