山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异539号 异议人（利害关系人）：中慧农牧股份有限公司 申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙） 被执行人：青岛利来植物油有限公司 本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛利来植物油有限公司金融不良债权追偿纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执722号】过程中,异议人中慧农牧股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中慧农牧股份有限公司称，请求不予强制执行青岛市中级人民法院（2020）鲁02执722号之一《执行裁定书》，并解除对青岛利来植物油有限公司名下在平度中慧饲料有限公司所占的13.94%的股权，计人民币460万元的冻结措施。事实与理由：2016年11月14日，异议人中慧农牧股份有限公司与青岛平度市第四棉油厂以及被执行人青岛利来植物油有限公司签订《借款合同》，青岛平度市第四棉油厂、被执行人青岛利来植物油有限公司组成共同借款人向异议人借款1000万元，青岛平度市第四棉油厂、被执行人青岛利来植物油有限公司以其在平度中慧饲料有限公司享有的全部股权和派生权益质押给异议人，以作为对青岛平度市第四棉油厂、青岛利来植物油有限公司履行借款合同的担保。为确保上述借款合同的履行，异议人与被执行人青岛利来植物油有限公司签订了《股权质押协议》，约定将被执行人青岛利来植物油有限公司合法持有的在平度中慧饲料有限公司13.94％的股权及其派生权益质押给异议人，作为还款担保，并办理了股权出质设立登记。异议人为维护合法权益，向昌乐县人民法院提起了诉讼，昌乐县人民法院于2020年9月16日作出（2020）鲁0725民初2469号民事判决书，判决确认异议人中慧农牧股份有限公司对青岛利来植物油有限公司出质的平度中慧饲料有限公司合计13.94%的股权（460万元/万股）及其派生权益折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。青岛市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）鲁02执722号之一《执行裁定书》，裁定冻结被执行人青岛利来植物油有限公司名下在平度中慧饲料有限公司所占的13.94%的股权，计人民币460万元，异议人为该股权的质权人，享有优先受偿权。若强制执行（2020）鲁02执722号之一《执行裁定书》，冻结、评估和拍卖被执行人青岛利来植物油有限公司名下在平度中慧饲料有限公司所占的13.94%的股权，计人民币460万元，将损害异议人的合法权益，请求法院中止对该股权的执行。 申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）答辩称，申请执行人查封青岛利来植物油有限公司股权合法有效，异议人所述的事实与理由涉嫌恶意串通，损害债权人的利益，应追究其恶意造假的法律后果。首先，从股权结构讲，平度中慧饲料有限公司的股东包括本案的异议人中慧农牧股份有限公司、青岛平度市第四棉油厂以及青岛利来植物油有限公司，本案异议人所提的异议全都是股东之间进行的。平度中慧饲料有限公司的法人代表李浩与以上各公司存在股份关系。同时，青岛平度市第四棉油厂注册资金仅有52万元，未在经营，只是将自己的厂房出租，在此情况下借款1000万元纯粹是作假，是为了逃废债权人的债权，虽然本案异议人在形式上进行了所谓的质押，但是申请执行人有足够的理由相信异议人是与各股东之间恶意串通损害申请执行人的合法权益，作为借款人的青岛平度市第四棉油厂和青岛利来植物油有限公司应证明借贷关系的实际发生，否则因各方当事人均为平度中慧饲料有限公司的股东，相互之间存在利害关系，不能证明债权的实际发生，请求法院依法驳回其异议。 为证明其主张，异议人中慧农牧股份有限公司向本院提交了以下证据：1.借款合同1份；2.股权质押协议2份；3.私营股权出质设立登记通知书2份；4.客户收付款入账通知；5.催款函及送达查询；证据1-5共同证明异议人向青岛平度市第四棉油厂、青岛利来植物油有限公司出借1000万元，并以对两公司在平度中慧饲料有限公司所持有的股权进行了出质登记，借款时间发生在2016年，因借款合同到期，异议人向两公司发出催款函，并向昌乐县法院提起诉讼。6.民事判决书1份，证明异议人对本案查封的股权及其派生权益折价拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）质证称，1.对证据1借款合同的真实性不予认可，不排除三方当事人恶意串通损害债权人利益的情况，该借款合同中青岛平度市第四棉油厂与青岛利来植物油有限公司共同构成借款体，不分排序，对借款本金利息均承担连带责任，这一点与常理不符，且青岛平度市第四棉油厂已经停止经营，根本不需要1000万元流动资金，这纯粹是三方当事人欺骗法院，欺骗债权人的恶意串通行为。2.对证据2的质证意见同证据1。3.对证据3的真实性无异议，存在以合法性掩盖非法目的，以达到欺骗债权人的情形。4.证据4中的盖章不清晰，其真实性无法确认。5.对证据5的真实性不予认可，是在申请执行人提起诉讼后中慧农牧股份有限公司才进行的催款，而在2016年11月所谓的借款发生后，中慧农牧股份有限公司没有任何的催收，明显与常理不符。从异议人的申请书看，借款发生后两借款人没有偿还任何一笔款项，在此情况下正常的债权人应该进行多次催收，而不可能在申请执行人诉讼后才进行一次催收。6.证据6的判决书明显是在申请执行人提起诉讼进入执行程序后，异议人在法院恶意提出的，因本案的原、被告均系平度中慧饲料有限公司的股东，三方当事人是以合法的手段掩盖自己非法的目的，该判决书不能作为本案不能执行的根据。 本院查明，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与青岛利来植物油有限公司、青岛平度市第四棉油厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2019）鲁02民初1733号民事判决书，判决如下：一、被告青岛利来植物油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）借款本金1271.95万元、利息1114.932477万元及自2016年6月21日起至实际给付之日、以本金1271.95万元为基数、按月利率5.775‰计算的利息；二、驳回原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）对被告青岛平度市第四棉油厂的诉讼请求；三、驳回原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98117元，由被告青岛利来植物油有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁02执722号。 2020年7月16日，本院作出（2020）鲁02执722号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人青岛利来植物油有限公司名下在平度中慧饲料有限公司所占的13.94%的股权，计人民币460万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院对被执行人青岛利来植物油有限公司名下股权进行冻结符合法律规定，该冻结并未影响到异议人中慧农牧股份有限公司优先受偿权的实现。因此，异议人中慧农牧股份有限公司以其对案涉股权享有优先受偿权为由要求解除冻结的主张，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，裁定如下： 驳回异议人中慧农牧股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳