wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1442号之二 申请执行人：阳金梅，女，1984年12月08出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人阳金梅与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳金梅于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人阳金梅2020年2月份工资970元和3月份工资839.2元及解除劳动关系经济补偿金11911.8元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理 本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：阳金梅2020年2月份工资970元和3月份工资839.2元及解除劳动关系经济补偿金11911.8元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费106元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有13721元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费106元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40748号原告：上海颂懿工业涂料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡云英，经理。委托诉讼代理人：赵懿白。委托诉讼代理人：陈永美。被告：何智，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省。原告上海颂懿工业涂料有限公司与被告何智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海颂懿工业涂料有限公司撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海颂懿工业涂料有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢978号之一申请执行人：无锡宏达重工股份有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张瑞庆，董事长。被执行人：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：卢学鹏,总经理。本院在执行申请执行人无锡宏达重工股份有限公司与被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方签订相应的还款协议且已履行为由申请终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第486号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年十一月十九日书记员 韩 丹
云南省凤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0921刑初248号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人：杨某1，男，汉族，小学文化，1963年2月8日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：杨丽平（系杨某1女儿），女，汉族，小学文化，1986年12月5日出生，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：特别授权代理。被告人：字正良，男，1978年4月15日出生，彝族，小学文化，户籍地：云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被凤庆县公安局取保候审，同年9月24日被凤庆县人民检察院取保候审，10月15日被本院继续取保候审。指定辩护人:杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人字正良犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人字正良及指定辩护人杨福霞、附带民事诉讼原告人委托代理人杨丽平到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月5日22时许，被害人杨某1酒后到被告人字正良家中找字正良理论自己妻子坟地的事情，双方在字正良家楼子边阁内发生了争执，争执中字正良将杨某1从自家楼子边阁往外拖拽，拖拽到中阁时杨某1被字正良拖倒在地，杨某1倒地后字正良使用膝盖跪压杨某1的胸部，导致杨某1受伤。2020年4月10日，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供相关证据，认为被告人字正良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人字正良经传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚;被告人认罪认罚，可以从宽处罚;被告人积极救助并支付部分费用，可以酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。附带民事诉讼原告人杨某1请求法院依法追究被告人字正良的刑事责任，同时判令被告人赔偿原告人如下费用：1、医疗费20120.56元；2、误工费90天×100元／天＝9000元；3、护理费60天×100元／天＝6000元；4、营养费60天×50元／天＝3000元；5、住院伙食补助19天×100元／天＝1900元；6、鉴定费用2600元；7、伤残补助5万元；8、后继治疗费12000元及再次做手术所需误工费、护理费、营养费20000元（第8项当庭增加）。经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人杨某1受伤后到凤庆县人民医院住院治疗18天，造成医疗费用20120.56元（已由被告人支付），出院回家中医费用598元（已由被告人支付），另被告人支付被害人其它费用6000元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，杨某1伤残程度鉴定为十级，需后续治疗费12000元，误工期、护理期、营养期评定为90日、60日、60日。上述事实，被告人字正良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、报案记录、查获经过、接受证据材料清单、未能及时受理为刑事案件情况说明、未能及时送达鉴定文书的情况说明、未能收集到杨某5、张某3证人证言的情况说明、将“杨某2”记录为“杨在昌”的情况说明；证人字正杨、李某、杨某2、杨某3、杨某4、王某、张某1、杨某5、张某2等人的证言；被害人的陈述；（凤）公（司）鉴字【2020】046号鉴定文书；到案安全检查笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图、中心现场平面示意图、现场辨认照片；被告人供述与辩解；入院记录、诊断证明、出院证明、用药明细、医药费用单据、乾盛司鉴字临床（2020）第1050876号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人字正良无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚;被害人酒后到被告人家中找字正良理论自己妻子坟地的事情，对本案的引发存一定过错;案发后被告人积极对被害人进行救助，支付了全部医疗费用和其它部分经济损失，且愿意再对被告人进行部分经济赔偿，其主观恶性相对较小，建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼符合法律规定，但其中部分要求过高，本院不予支持。经庭审核实，其造成的经济损失为：1、医疗费20718.56元（包含598元中医费）；2、误工费90天×100元／天＝9000元；3、护理费60天×100元／天＝6000元；4、营养费60天×50元／天＝3000元；5、住院伙食补助18天×100元／天＝1800元；6、鉴定费用2600元；7、后续治疗费12000元，共计55118.56元。鉴于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，本案中被害人与被告人因被害人妻子坟地的事情有争议，双方本应采取正确、合法、合理的方式解决，被害人酒后到被告人家中进行理论，致使双方言语上的争执发生升级，造成被害人轻伤一级的后果，被害人对本案的引发有一定过错（在民事赔偿上本院酌定由被害人承担10%责任）。被告人案发后积极对被害人进行救助，并积极支付被告人造成的部分经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，且适用缓刑。据此，根据本案事实、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人字正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、由被告人字正良赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币49606.70元，扣除已支付26718.56元，实际还应支付22888.14元（限判决生效后三个月内兑现）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年十一月二日书记员  廖晓尧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执899号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街。法定代表人：揭干才，系该公司懂事长。被执行人：揭金泉，男，1969年11月15日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司与被执行人揭金泉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初220号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二日书 记 员  万乐斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1105号之四申请执行人：喻凤娇，女，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇三圣村****，现住湖北省竹山县。被执行人：郭怡君，女，1972年9月2日出生，汉族，，住湖北省竹山县本院在执行申请执行人喻凤娇与被执行人郭怡君民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日查封了被执行人郭怡君位于广东省河源市东源县县城规划区生活服务区D01—2地块御江地景湾2栋2003号房屋，现因被执行人郭怡君已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人郭怡君位于广东省河源市东源县县城规划区生活服务区D01—2地块御江地景湾2栋2003号房屋（面积：112平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖德龙
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初291号公诉机关宜良县人民检察院。被告人晏兵,1999年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年4月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人黄才宽，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人晏兵犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人晏兵通过远程视频到庭参加诉讼，辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月份，被告人晏兵明知杨锐超(已判处)收买银行卡套卡贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为非法获利，经杨锐超联系杨杰后，在杨杰（已判处）等人的组织下偷渡出境到缅甸国孟波，将其名下的4套银行卡（合计6张银行卡）出售给违法犯罪人员。2.2019年12月份，被告人晏兵偷渡出境到缅甸国孟波期间，以1套1000元的价格向李永勇（已判处）收买银行卡套卡。李永勇在杨杰（已判处）等人的组织下偷渡出境到缅甸国孟波找到晏兵，晏兵将李永勇名下的2套银行卡以1套1200元的价格贩卖给违法犯罪人员。非法获利。3.2020年2月份，被告人晏兵以1套1000元的价格向曹秋平收买了1套银行卡后邮寄到缅甸国孟波贩卖给违法犯罪人员。非法获利。公诉机关指控认为，被告人晏兵收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人晏兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人晏兵有期徒刑一年零五个月，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人晏兵对指控的罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，辩解其未获利，属犯罪未遂。辩护人提出晏兵是初犯，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，法庭意识淡薄，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、检查笔录、扣押决定书、电子数据检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人晏兵收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人晏兵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。晏兵提出未获利，属犯罪未遂的辩解，不符合庭审查明的事实及法律的规定，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏兵犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起至2021年9月16日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  肖寿洪人民陪审员  官艳萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨酉凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17437号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保149号申请人：陈瑞雪，女，1989年1月13日生，汉族，住贵阳市小河区。被申请人：吕双，女，1986年11月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：黄锦杰，男，1984年3月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：吕庆平，男，1983年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：樊孝亮，男，1986年9月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：施汉净，男，1987年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审查申请人陈瑞雪与被申请人吕双、黄锦杰、吕庆平、樊孝亮、施汉净诉前财产保全一案，原告陈瑞雪于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为：申请人陈瑞雪的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人陈瑞雪撤回起诉。案件受理费减半收取2063元，由申请人陈瑞雪负担。审判员 罗 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈孝翠
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉华农村承包经营户。诉讼代表人：吴汉华，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴汉华农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴汉华农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除吴汉华农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，吴汉华农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6988号 原告：吴秀平，男，1988年10月1日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 被告：岑蝉伺，男，1992年2月11日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 原告吴秀平与被告岑蝉伺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴秀平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴秀平撤诉。 案件受理费281元（原告已预交，已减半收取），由原告吴秀平负担。 -2- 审判员 覃 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执93号之一 申请人：陈某，男，1939年1月23日生，汉族，住所大同市新荣区西村乡×××。 被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地新荣区西村乡东村。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。 法定代表人：冀某某，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行1400162380805050×××账户内存款人民币36029.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解 俊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1267号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：王根宏，男，1957年7月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人王根宏犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2009年11月24日作出的（2009）泰高刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：一、被告人王根宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元……。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院对被执行人名下有银行存款17707.71元予以扣划，在退还其用于缴纳孙女学费的3000元后剩余14707.81元，由于王根宏尚有犯罪所得赃款未退出【已在本院（2010）泰高执字第0147号案件中移送执行】，本院对上述已扣划的款项进行了分配，被害人潘筛兰分得1047.68元、被害人黄咬其分得626.82元、被害人杨茂祥分得134.32元、被害人钱改英分得1074.54元、被害人王善余分得447.73元、被害人王某（贵）荣某344.75元、被害人翁秀芳分得53.73元、被害人王国庆分得519.36元、被害人吉国才分得268.64元、被害人张菊红分得89.55元、被害人孙达生分得1701.36元、被害人霍根荣某4898.13元、被害人吉玉文分得895.45元被害人王善长分得456.68元、被害人薛春香分得1343.18元、被害人毛明森分得537.27元、被害人王广宏分得116.41元、被害人焦某（香）分得152.23元。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年8月28日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月29日至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判涉财产刑的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）泰高刑初字第114号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹俊祥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5131号原告：前郭县某建材经销处，住所地前郭县。经营者：刘耀凯，男，汉族，1984年2月15日生，现住前郭县。委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。被告：吉林省某建设工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。统一社会信用代码91XX6X。法定代表人：张海峰，经理。本院在审理原告前郭县某建材经销处诉被告吉林省某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告前郭县某建材经销处撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取96元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年十一月十日书记员  刁冬艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督291号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人刘某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督291号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督291号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44081号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：重庆玖伍玖网络科技有限公司，住，住所地重庆市重庆城区江**重庆市北部新区东湖南路****8-6/div>法定代表人：谭洪斌。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告重庆玖伍玖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘宝珍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1294号申请执行人：苏翠兰，女,住南宁市西乡塘区。委托代理人:罗燕,贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市云岭街下段。法定代表人:王庆荣。本院在执行苏翠兰与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,发现被执行人名下商品房等不动产或已实际交付其他买受人、或为案外金融机构设定了抵押，未发现有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1294号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月五日书记员  李**
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1568号上诉人（原审原告）：林进利，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。以上上诉人共同委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府，住所地雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。委托代理人：黄爵、周弄，均系该市农业农村局干部。原审被告：雷州市农业农村局，，住所地雷州市西湖大道**法定代表人：朱锐，局长。委托代理人：周弄、李伟文，均系该局干部。原审第三人：林智贤，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：雷州市南兴镇高朗村高朗经济合作社。负责人：林其清，社长。上诉人林进利、吴艳梅因与被上诉人雷州市人民政府土地承包经营权证纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2020）粤08行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，一审庭审中，原审第三人林智贤陈述，原来分田给上诉人，上诉人一直没有耕种，交给林智贤等耕种。原审认定林进利1991年在村里分到责任田，又认定至2019年底起诉时尚未承包高朗经济合作社集体土地，前后矛盾，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案是土地承包经营权证纠纷，二审争议焦点是，上诉人与原审第三人林智贤的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有无法律上利害关系，原审裁定驳回起诉是否正确。根据一审庭审笔录，可以认定分给上诉人的责任田之后由林智贤等耕种，双方有争议的是上诉人属于弃耕还是借给林智贤等代耕，故上诉人与林智贤的土地承包经营权证有法律上利害关系。原审裁定认为上诉人与林智贤的土地承包经营权证无利害关系，裁定驳回起诉，理由是无法确认上诉人主张权利的土地与林智贤上述承包经营权证记载的土地有关，上诉人无法证明自己是高朗经济合作社农户，上诉人应先经法定程序否定林智贤《农村土地（耕地）承包合同》的效力，事实认定有误，欠缺法律依据。上诉人直接提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2020）粤08行初12号行政裁定；二、本案指令湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理段弘宏书记员林希翱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1814号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢观秤其他案由中，本院对被保全人谢观秤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1766号 原告：石维峰，男，住正宁县。 被告：先强强，男，正宁县人。 原告石维峰与被告先强强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维峰、被告先强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石维峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款60000元及该款自2020年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月在正宁县城南二环合伙经营玻璃门店，原告投资100000元，被告投资75000元。后经原、被告协商，原告退伙，被告退付原告投资款100000元及利息。被告先后退付原告投资款40000元，下欠60000元及利息至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。 先强强承认石维峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 先强强于本判决生效之日起十五日内清偿石维峰欠款60000元及该款自2020年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由先强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李永峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左双瑞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1696号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：温某，住甘肃省靖远县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：侯某。再审申请人温某因与被申请人侯某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项的规定，申请再审称：1、被申请人没有严格按照《补充协议》第二条第一款约定履行，在10月26日从物业违约私自拿取钥匙，在未告知房主的情况下对房屋肆意改动装修并入住。该“违约入住”的事实对一、二审判决起到了先入为主的作用。2、对第一份收条的认定错误。3、对王志泰“收条”的认定错误。该收条在被申请人和再审申请人交易之前已经作废无效，原判决认定的基本事实的证据是伪造的。4、一、二审中，被申请人不承认剩余房贷一人一半的事实，具有合同欺诈的情形。该房屋在被申请人的诚信极度缺失下导致价款未明确，应本着公平原则重新判定。5、对“垫付资金”认定错误。6、一、二审判决结果部分错误。一审判决“被告于判决书生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续”没有事实和法律依据，与《中华人民共和国合同法》第四条的法条精神明显相悖。本院经审查认为，首先，温某与侯某签订《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，属于合法有效合同。侯某依照合同约定履行了合同的主要义务，温某并未完全履约。原审根据双方当事人提供的证据，并结合当事人陈述和侯某居住使用案涉房屋的客观事实，综合认定本案事实，并无不当。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，温某没有提供相关的生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明原审审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,原判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。综上，温某的申请再审理由均缺乏事实依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞雨佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1108号之一申请执行人：冯美丽,女,1978年04月02日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。被执行人：朱金培,男,1981年04月16日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人冯美丽与被执行人朱金培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱金培未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯美丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人朱金培返还申请执行人冯美丽借款本金200000元、利息21000元、逾期利息（从2018年7月31日起按月利率1.5%计算至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2308元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱金培发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱金培申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱金培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金培的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱金培的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月9日本案尚未执行到位221000元、逾期利息（从2018年7月31日起按月利率1.5%计算至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2308元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱金培有可供执行财产。本院已对被执行人朱金培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱金培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1108号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月九日书记员  陈宇超
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1065号 原告：张强，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：温州宏丰特种材料有限公司，住所地：瓯江口产业集聚区欧锦大道**。 法定代表人：陈晓。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄乐晓，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：项泽明，男，1994年11月24日出生，汉族。 原告张强与被告温州宏丰特种材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审 判 员 董文锐 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴羽翎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21955号原告：李微，女，1981年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：褚大伟，住址同原告。被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。原告李微与被告上海菁英房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李微，被告上海菁英房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还居间费人民币(以下币种均同)15,000元。事实和理由：2019年6月16日，原告(买受方)与案外人(出卖方)在被告的居间下，就上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定房价款180万元，于《房屋买卖合同》签署后300日内正式《上海市房地产买卖合同》。原告签署《佣金确认书》，确认成交后应支付居间费3万元。原告于2019年6月16日预付居间费1.5万元。交易期间，因出卖方原因致系争房屋被法院查封，双方买卖合同无法继续履行。原告认为被告应向违约方主张居间费，将原告所付费用予以返还。被告辩称，不同意原告的诉请。买卖双方签订居间协议及买卖合同时，系争房屋上已设有135万元的抵押权，被告尽职进行了调查并向买家如实披露，在买卖合同中已明确载明既有抵押权情况。在交易过程中，由于双方自身原因导致未能签署网签版正式买卖合同。如原告所说系争房屋被司法查封，但并非被告的过错所致。三方居间协议中约定，由卖家承担房价1%的居间费、买家(原告)承担2%。经协商，原告签署《佣金确认书》金额为3万元，卖家不承担居间费。是否向违约方主张3%是基于合同未成立、未生效的情况，被告有权选择向原告主张居间费。目前原告已支付1.5万元，尚未付清，故要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、付款凭证为证；被告提供：房地产登记簿为证。对当事人无异议的证据所证明的事实，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方在被告居间下签订居间协议和买卖合同，原告亦确认了所应承担的居间费的具体金额。可据此认定原、被告居间合同关系合法有效，被告已完成了部分居间工作，可以获得一定的居间报酬。此后，因发生居间方不能预见的新情况致系争房屋最终未能完成网签、过户等。因居间方完成居间服务不仅仅指促成上下家签订房屋买卖合同，还在于后续协助注销抵押权登记、完成产权过户、房屋交接、水电煤过户等相关手续。因此，本院根据交易实际完成情况，酌定原告应支付被告的居间费为12,000元，超出部分应由被告返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海菁英房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李微居间费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由被告上海菁英房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十一月六日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执861号申请执行人丁灿本，男，1966年12月生，汉族，住息县。被执行人周大武，男，汉族，1972年11月生，汉族，住淮滨县。申请人丁灿本与被执行人周大武劳动争议纠纷一案，淮滨县作出的（2020）豫1525民初458号民事判决书已经发生法律效力，周大武未按上述生效法律文书履行义务。申请人丁灿本申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人周大武名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执458号案的本次执行程序。被执行人周大武负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月九日书记员 齐昌锦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1718号关于呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行与海拉尔区领头羊食府、宋子宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1362号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39万元，案件受理费3732.57元，合计393732.57元，并要求被执行人给付利息（以39万元为基数，按月利率13.05‰计算，自2019年12月25日起计算至实际给付之日止），执行费5806元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人于2020年8月10日前履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欠款共计393732.57元及利息（以39万元为基数，按月利率13.05‰计算，自2019年12月25日起至实际给付之日止）。执行期间，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2020年9月1日对位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx花园小区3号楼12号抵押房产进行议价，双方最终协商价值为711800元。本院于2020年10月10日在双方协商价值基础上降价20%，以569440元在淘宝网呼伦贝尔市海拉尔区人民法院网络司法拍卖平台进行了第一次拍卖，2020年10月21日第一次拍卖流拍。2020年11月9日在一拍流拍基础上降价20%，以455552元在淘宝网呼伦贝尔市海拉尔区人民法院网络司法拍卖平台进行了第二次拍卖，2020年11月10日竞买人呼伦贝尔市建树立业会计师事务所（普通合伙）以最高价455552元竞得拍卖房产。拍卖所得款455552元本院已于2020年11月18日交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。执行费5806元被执行人宋子宁已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1362号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初226号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人姜海军，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，2001年因犯强迫卖淫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年12月1日减刑释放，2019年12月22日被西安市公安局高陵分局崇皇派出所民警抓获，2019年12月23日被该分局决定强制隔离戒毒二年，2020年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人姜海军犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人姜海军及其辩护人刘金到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2019年12月22日16时许，被告人姜海军向吸毒人员张某某出售毒品，当日下午17时许，在西安市莲湖区XX路XX段，杨某某接受张某某的指使在姜海军处收取毒品，交易完成后被高陵分局民警查获，现场缴获疑似毒品海洛因甲基苯丙胺一小包。后经陕西佰美司法鉴定中心鉴定，该毒品净重2.5242克，从中检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人姜海军对指控的事实、罪名没有异议并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人姜海军到案后能如实供述案件事实，有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人姜海军自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人姜海军从轻处罚。经依法审理查明，2019年12月22日16时许，被告人姜海军向吸毒人员张某某出售毒品，当日下午17时许，在西安市莲湖区XX路XX段，杨某某接受张某某的指使在姜海军处收取毒品，交易完成后被高陵分局民警查获，现场缴获疑似毒品海洛因甲基苯丙胺一小包。后经陕西佰美司法鉴定中心鉴定，该毒品净重2.5242克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姜海军在庭审中不持异议，并有证人张某某、杨某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放证明、西安市公安局高陵分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员信息表、西安市计量技术研究院检定结果通知书、西安市公安局扣押物品文件清单、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，告知笔录、辨认笔录、电子物证提取笔录、提取笔录、称重笔录，被告人姜海军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海军明知是毒品甲基苯丙胺而向人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人姜海军自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年12月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、扣押在案的毒品2.5242克由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  穆知懿1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2495号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：黄达锋，男，汉族、1986年5月12日出生，户籍所在地福建省永泰县。 本院刑事审判庭移送的黄达锋犯诈骗罪、诬告陷害罪一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2313号一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2313号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8061号原告：周海波，男，1969年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟县城关供销合作社，住所地天津市蓟州区渔阳镇城东大街，统一社会信用代码：91120225104268538X。法定代表人：聂小静，主任。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。原告周海波与被告蓟县城关供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波、被告蓟县城关供销合作社委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即将坐落在天津市蓟州区武定苑小区5-2-101室楼房过户到原告名下，在办理过程中所发生的各项税费以实际发生数额为准，均由被告承担；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日原、被告经过协商一致，被告将坐落在天津市蓟州区武定苑小区5-2-101室（底商）卖给原告，成交价格为750000元，双方口头约定，原告交完房款后，被告无条件配合过户。原告于2010年1月26日将楼房款750000元交给被告，被告为原告出具收据和购房证明，原告于同日入住使用该房屋至今。此后，原告多次找被告到房管部门办理过户手续，被告却以种种理由拒不配合，至今不能过户。原告认为原、被告买卖房屋行为合法有效，被告理应配合原告过户，但被告一拖再拖拒绝过户，已违反相关法律规定，案经多次协调未果，原告无奈具状起诉，恳请贵院支持。蓟县城关供销合作社辩称，原告诉述事实属实，2010年1月26日双方达成协议，原告购买涉诉房屋属实，价格属实，但是因为客观原因没有为其办理过户手续。原告所诉要求税费由被告方承担，不属实。1．关于纳税问题，被告方同意依法交纳，应当谁交纳就谁交纳；2．关于土地出让金问题，在卖房时也有同样另外两户缴纳，当时约定土地出让金由买方交纳，现在办理，土地出让金比2010年要增加，对于增加的部分，因为被告方没为原告及时办理手续，被告同意负担。其他的原告陈述属实。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，经原、被告协商，被告将坐落在天津市蓟州区武定苑小区5-2-101室（底商）卖给原告，成交价格为750000元，双方未订立书面合同。该房为混合结构，建筑面71.09平米，土地状况为国有划拨，使用权面积25.2平米，用途为商服用地。双方口头约定，原告交齐完房款后，被告配合过户。原告于2010年1月26日将楼房款750000元交给被告，被告为原告出具收据和购房证明，后原告占有使用该房屋至今。此后，原告多次找被告单位请求到房管部门办理过户手续，被告却以种种理由不予配合，使涉案房屋至今未能过户，案经多次协调未果，原告具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致，被告于2010年1月26日将涉案房屋卖予原告，原告已支付约定购房款750000元，并占有使用至今，且被告对原告购房和请求被告办理过户手续的事实表示认可。故本院确认原、被告房屋买卖行为合法有效。被告应履行协助原告办理过户义务。关于办理过户应缴纳税费问题，被告方同意依法依规交纳，应由谁缴纳就由谁缴纳，但当时约定土地出让金由买方缴纳，现在办理，土地出让金比2010年要有增加，原告应承担2010年土地出让金标准的费用，对于增加的部分，因为被告方没为原告及时办理手续，被告同意负担。原告同意被告意见，并向法庭提交两份税务机关开具的“中华人民共和国契税完税证”，证明同时购买被告的坐落于同一小区的5-1-102，在2011年2月14日办理的过户手续时，由税务机关，代收的土地出让金，按照当时的政策土地出让金交纳标准为使用土地33.5平米，交纳8175元，即243.33元/平米，如被告配合原告及时办理过户手续，原告当时的缴费金额应该为6131.92元。被告当庭表示认可原告提交的证据，并同意在涉案房屋变更过户时土地出让金原告承担6131.92元后所增加的部分由被告承担。原、被告上述意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、六十二条的规定，判决如下：一、被告蓟县城关供销合作社于本判决生效之日起十日内协助原告周海波将天津市蓟州区武定苑小区5-2-101室（底商）产权过户至原告周海波名下；二、变更过户所需税费，依法依规分担缴纳，所需土地出让金原告负担6131.92元，余款由被告蓟县城关供销合作社缴纳。案件受理费40元（减半收取），由被告蓟县城关供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇二〇年十一月三十日书记员  吴世佳附：本案所适用法律条文如下：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢9号申请执行人：郑德暖，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人郑德暖与被执行人胡伯长买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初3364号民事调解书，被执行人胡伯长自愿偿还250000元给申请人郑德暖、该款项分二期偿还，第一期定于2019年10月17日前支付120000元，第二期定于2019年11月17日前支付130000元；如被执行人胡伯长未按照上述协议第一项履行，则申请人郑德暖有权要求胡伯长支付以尚欠本金（252267元再扣除被执行人胡伯长已偿还部分）为基数，按照每月2%的标准从2018年8月7日起计算至款项实际付清之日止的利息；案件受理费2542元（申请人郑德暖已预交），由申请人郑德暖负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人胡伯长名下部分财产，本案分配得款75950元，支本案申请执行费3650元，余款72300元均退还给申请人郑德暖。被执行人胡伯长名下余下涉案财产由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，除上述财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十一月二十四日书记员 翁颖娜
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1135号申请人张明才与被申请人贵州黔海源建设工程有限公司、庞昌贵财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保902号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对贵州黔海源建设工程有限公司银行账户存款320000元予以冻结，冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月12日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十一日执行员 ：张文涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9207号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：何明，男，1972年9月10日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵阳云岩信地置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳云岩信地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理成琳书记员杨杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3317号 欧阳青、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的欧阳青与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2222号 申请执行人：王杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：闫现伟，女，1986年9月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：毛银光，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人闫现伟、毛银光民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人闫现伟、毛银光的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人闫现伟、毛银光的不动产进行了查询，并到被执行人闫现伟、毛银光住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人闫现伟、毛银光有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2222号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王晓杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执959号之一 申请执行人：华蓥市世珍水产批发部，住所地：四川省华蓥市华蓥山市场**门市。 经营者：付秀珍。 被执行人：彭丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市世珍水产批发部与被执行人彭丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。申请执行人华蓥市世珍水产批发部依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1091号民事判决书，要求被执行人彭丽向申请执行人华蓥市世珍水产批发部支付50,000元及利息。被执行人彭丽未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约2000元，财付通实际冻结金额约33元，支付宝账户无财产，无不动产登记信息，名下有川XN77**菲亚特汽车，经核实2019年6月已转移登记，未发现其他财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经现场约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李远斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初857号原告:郭艳茹，女，1955年6月13日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。委托诉讼代理人:张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。统一社会信用代码：91230199MA1B2C0E70。负责人：娄本刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕晓蒙，该公司职员。被告：刘鑫宇，男，1991年9月16日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。原告郭艳茹与被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称阳光保险公司)、刘鑫宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳茹及其委托诉讼代理人张峰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吕晓蒙、被告刘鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿郭艳茹损失67,740元，其中阳光保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分由阳光保险公司在商业三者险范围内承担，剩余部分由刘鑫宇承担；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月4日10时50分许，在爱××区兴林街××路××路10米处，刘鑫宇驾驶黑Ａ×××**小型普通客车左转弯时将人行横道上行走的郭艳茹撞倒。黑河市交通警察支队爱辉大队第231102420200000005号道路交通事故认定书认定，刘鑫宇负事故的全部责任。事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。郭艳茹因此次事故造成多发骨折及软组织挫伤被送往医院，住院治疗15天，伤情好转后出院，女儿韩东全程护理而造成误工。刘鑫宇的侵权行为给郭艳茹造成重大损失，因赔偿事宜各方协商不成，故郭艳茹诉至人民法院请求依法判决。阳光保险公司辩称，医疗费有票据的阳光保险公司在交强险和三者险内予以报销，误工费阳光保险公司不予赔付，护理费按照实际护理人员工资进行赔付，但是需要其提供误工证明和银行流水。护理时间、营养时间、伤残等级均需要鉴定予以确定。郭艳茹主张的精神损害抚慰金过高。鉴定费阳光保险公司不予承担。刘鑫宇辩称，鉴定费希望保险公司承担，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月4日10时50分许，刘鑫宇驾驶黑Ａ×××**号车辆沿兴林街由东向西行驶，行驶至迎恩路交叉路口左转弯时，将沿兴林街由北向南横过人行横道的行人郭艳茹撞倒，致使行人郭艳茹受伤。2.郭艳茹受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗15天，其被诊断为：右内踝骨折、右足跖骨骨折多发等，郭艳茹因此支付住院费8,853.4元。3.经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定：郭艳茹其损伤不构残;伤后医疗终结时间为4个月；住院及出院后护理时间共计60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养时间为90日。郭艳茹因鉴定支付鉴定费2,130元，其中伤残等级一项的鉴定费为900元。4.经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定书认定，刘鑫宇负此起交通事故的全部责任，郭艳茹无责任。5.刘鑫宇驾驶的黑Ａ×××**号车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为200,000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）且不计免赔，事故发生在保险期限内。6.爱辉区养生壹号草本汤火锅店出具证明证实郭艳茹的护理人员韩东每月工资4,900元。黑河市宏伟塑钢铝合金门窗厂出具证明证实郭艳茹的护理人员郭胜军每月工资4,800元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。刘鑫宇驾驶黑Ａ×××**号车辆将郭艳茹撞伤，且经交警部门认定刘鑫宇负此起交通事故的全部责任，而黑Ａ×××**号车辆在阳光保险公司投保了交强险及三者险，该事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由刘鑫宇承担赔偿责任。郭艳茹主张医疗费11,522元的诉讼请求，结合郭艳茹提供的诊断书、住院病案、医疗费票据、住院患者费用结算清单等证据，其请求合理，本院予以确认。郭艳茹主张住院伙食补助费1,500元的诉讼请求,结合其实际住院天数，其请求合理，本院予以支持。郭艳茹主张营养费9,000元的诉讼请求,结合司法鉴定意见，其请求的合理部分4,500元，本院予以支持。郭艳茹主张误工费10,315元的诉讼请求,因其已经达到退休年龄，且未提供有效证据证实其仍在工作，并因此次事故存在减少的收入，故其请求本院不予支持。郭艳茹主张护理费12,250元的诉讼请求，结合司法鉴定意见及爱辉区养生壹号草本汤火锅店、黑河市宏伟塑钢铝合金门窗厂出具的证明，其请求的合理部分12,200元，本院予以支持。郭艳茹主张鉴定费及因鉴定产生的交通费2,153元的诉讼请求，因伤残等级一项经评定不构残，与该项目对应的鉴定费用应予以扣除，故其请求的合理部分1,253元，本院予以支持。郭艳茹主张精神损害抚慰金30,000元的诉讼请求，因其伤情未达到法律规定的严重程度，故其该项诉讼请求本院不予支持。郭艳茹的上述合理费用合计30,975元，先由阳光保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由其在三者险范围内承担，刘鑫宇无需承担赔偿责任。综上所述，郭艳茹的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告郭艳茹医疗费11,522元；二、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告郭艳茹住院伙食补助费1,500元；三、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告郭艳茹营养费4,500元；四、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告郭艳茹护理费12,200元；五、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告郭艳茹鉴定费及因鉴定产生的交通费1,253元；六、驳回原告郭艳茹的其他诉讼请求。上述一至五项给付内容，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.75元，由原告郭艳茹负担405.29元、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担341.46元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月十三日书记员  王莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12371号 原告：木汗莫德亚热·努尔都拉，男，1978年3月26日出生，哈萨克族，住浙江省义乌市。 被告：孜比拉·艾米，女，1978年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 原告木汗莫德亚热?努尔都拉为与被告孜比拉?艾米合伙协议纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告于2020年4月24日签订的解除合伙、付款协议合法有效；二、被告支付原告退股款21208元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告木汗莫德亚热?努尔都拉到庭参加诉讼，被告孜比拉?艾米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：义乌市文鑫进出口有限公司系有限责任公司，原、被告系义乌市文鑫进出口有限公司股东。2020年4月24日，原、被告签订《付款协议》一份，约定即日起原告不再是义乌市文鑫进出口有限公司股东，公司今后的盈利或亏损由被告单独享有或承担，被告尚欠原告26208元，被告承诺于2020年6月24日将上述款项交付至原告指定银行账号。协议签订后，被告向原告支付了转让款5000元，剩余款项21208元至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原、被告于2020年4月24日签订的名为《付款协议》实际系股权转让协议合法有效； 二、被告孜比拉?艾米于本判决生效后十日内支付原告木汗莫德亚热?努尔都拉股权转让款21208元并赔偿利息损失（自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告孜比拉?艾米负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终534号 上诉人（原审被告）：雷建华，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D(1-1)。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 上诉人雷建华因与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 雷建华上诉称，贷款发起地为广州，上诉人无论户籍地，还是经常居住地皆不在合肥市庐阳区人民法院管辖区域，根据“原告就被告”的司法原则，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人华融消费金融股份有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人华融消费金融股份有限公司的诉请、理由及依据，其基于主合同即借款合同等起诉依据，以雷建华为被告，提起的借款合同纠纷给付之诉。在《华融消费金融公司借款合同》中双方明确约定争议解决方式为“……向贷款人住所地法院有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案。本案中，被上诉人的住所地位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，该地属于原审法院辖区，根据约定优先原则，约定管辖条款优先于一般地域管辖规则适用。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨淼 书记员李梦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2421号 申请执行人陆秋天，男，1965年8月30出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吴兆合，男，1956年10月4出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行陆秋天与吴兆合借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴兆合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆秋天于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为13000元及利息,案件受理费63元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨振龙 书 记 员 李金鑫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1245号之二申请人：沙光玉，男，回族，住平原县。被执行人：张春胜，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人沙光玉与被执行人张春胜借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日过付2000元，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）鲁1426民初898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  李 勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3493号申请执行人：神木市孙家岔金流加油站，住所地：神木市孙家岔镇王道恒塔村**。被执行人：谢万金，男，1979年12月12日出生，汉族，陕西安塞县人。本院在执行神木市孙家岔金流加油站与谢万金买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案执行。执行依据：我院作出的（2019）陕0881民初6344号民事调解书。申请执行标的：一、由被执行人谢万金向申请执行人神木市孙家岔金流加油站支付10.11万元。二、由被执行人谢万金负担案件受理费1230元及执行费1430元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议：1从2020年12月开始每月履行不少于4000元，直到将全部案款履行完毕为止。2、案件受理费、执行费被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3439号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白骅代理审判员高鹏代理审判员 马   久   雄二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 郝   碧   莲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3127号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人郑波。被执行人李健。被执行人孟宝霞。被执行人王静。被执行人郭成颜。被执行人孟宝强。被执行人刘民民。被执行人张海涛。被执行人王剑。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郑波、李健、孟宝霞、王静、郭成颜、孟宝强、刘民民、张海涛、王剑金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初2521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三十日书记员 王冬阳
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2020号申请人耿礼鹏：男，汉族，1981年10月04日生，住昆明市官渡区。被执行人：冯丹，女，汉族，1988年08月09日生，户籍地曲靖市麒麟区，现住昆明市盘龙区。关于申请人耿礼鹏与被执行人冯丹不当得利纠纷一案，本院于2020年04月17日作出的（2020）云0302民初762号民事调解书已发生法律效力，权利人耿礼鹏于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行标的72165.00元；执行费982.00元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、互联网信息、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下均无房产、车辆、互联网信息，冻结并扣划其银行账户2个共5753.54元。本案在执行过程，已将被执行人冯丹依法限制高消费并将其纳入失信名单。经与申请人电话、短信约谈，申请人不同意法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2020号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员张昆琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24117号原告：重庆锦鏖工程项目管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**。法定代表人：郑万全，经理。被告：重庆信络威科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科城路****法定代表人：陈豪，经理。原告重庆锦鏖工程项目管理有限公司诉被告重庆信络威科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦鏖工程项目管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费2084元，由原告重庆锦鏖工程项目管理有限公司承担（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年十一月三十日书记员 黄春燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1645号 申请执行人：管清波，男，1977年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**。 申请执行人管清波与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第161号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第161号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张红艳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2525号原告：王×，孝义市柱濮镇大青河村127号，现住孝义市。被告：李×，现住孝义市。被告：苏×，现住孝义市。原告王×诉被告李×、苏×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王×撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王×负担。审判员 唐海龙二〇二〇年十一月二十七日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22905号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：汪彩云，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪彩云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4565号原告：贵州金骏斗山机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村，统一社会信用代码：91520181MA6HNDUC38。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：冯鑫，男，代理权限为特别授权代理。被告：贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城内**乘用车综合展厅X1-6，统一社会信用代码：91520181MA6HHHR04R。法定代表人：钟虎。原告贵州金骏斗山机械设备有限公司（以下简称贵州金骏公司）与被告贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司（以下简称佳旺鑫茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州金骏公司委托诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼，被告佳旺鑫茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州金骏公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告订车剩余首付款56144.2元；二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实及理由：原告和被告2019年5月9日商定，原告从被告处订车18台，做按揭付款，并付足额定金577830元。按揭资料提供完整后，被告一直未将按揭办理，原告要求退还定金。期间原告多次催促并在司法局进行调解，被告先后提供两台长城风骏五做按揭含首付、手续费、保险合计71685.8元，退还现金450000元，剩余56144.2元至今未退还。当原告再次找被告索要车款剩余订金时，被告无理拒付。被告佳旺鑫茂公司未到庭答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2019年5月9日，原告贵州金骏公司（乙方）与被告佳旺鑫茂公司（甲方）签订4份《汽车购销合同》，约定乙方分别以85800元的价格向甲方购买长城风骏5轿车8台，以110800元的价格购买哈弗H5轿车8台，以234900元的价格购买别克GL8轿车1台，以118400元的价格购买依维柯得意轿车1台；付款方式为首付30%，剩余70%购车款按揭方式支付；乙方除需向甲方支付首付款外，还需支付保险费、上牌费、金融服务费，其中长城风骏5轿车每台车需支付保险费5000元，上牌费1100元，金融服务费4000元，哈弗H5轿车每台车需支付保险费5500元，上牌费300元，金融服务费4000元，别克GL8轿车需支付保险费8000元，上牌费300元，金融服务费4000元，依维柯得意轿车需支付保险费6000元，上牌费1100元，金融服务费4000元。协议签订后，陕西金骏斗山机械设备有限公司于2019年5月10日代贵州金骏公司向佳旺鑫茂公司转账付款18台车的首付款合计577830元，佳旺鑫茂公司向贵州金骏公司出具了首款收据。后因贵州金骏公司资信不足，无法办理按揭贷款，双方进行协商，佳旺鑫茂公司于2019年6月13日、6月14日分别向陕西金骏斗山机械设备有限公司转账100000元、50000元，并附言退车款，于2019年7月5日、7月29日分别向陕西金骏斗山机械设备有限公司转账200000元、100000元。另，佳旺鑫茂公司于2019年6月向贵州金骏公司交付了2台长城风骏5轿车，价格分别为85800元、87800元，为贵州金骏公司办理了金融贷款，贷款金额为购车款的70%，代贵州金骏公司交纳了保险费合计12284.67元，上牌费及购置税系贵州金骏公司自行支付。原告申请诉前财产保全，交纳了保全费581元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《汽车购销合同》、转账凭证、收款收据、机动车登记证书、保险单、抵押合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告贵州金骏公司与被告佳旺鑫茂公司签订的《汽车购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按约向被告支付了购车首付款，但被告仅向原告交付了2台车辆，对于原告支付的剩余购车首付款已退还450000元，说明双方除已履行部分外，不再继续履行合同。根据双方的约定，对于已交付的车辆，被告为原告办理了70%部分的购车款贷款，代被告交纳了保险费，因此对于交付的2台车辆，被告应支付给原告的费用为购车首付款52080元（85800×30%+87800×30%）、保险费12284.67元、金融服务费8000元（4000元×2台），合计72364.67元。原告向被告支付首付款577830元，扣减被告已退还的450000元，还剩余127830元，再扣减交付的2台车辆应支付的费用72364.67元，还剩余55465.33元，对于剩余的购车款，被告应当退还给原告，故对原告要求被告退还剩余购车款55465.33元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告贵州金骏斗山机械设备有限公司购车款55465.33元；二、驳回原告贵州金骏斗山机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，保全费581元，合计1183元，由被告贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十一月五日书记员  聂 璇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初766号原告：刘立军，男，1989年8月8日出生，住广东省茂名市********，身份证号：440************310。被告：黄子君，女，1991年9月23日出生，住广东省茂名市*********，身份证号：440************284。原告刘立军诉被告黄子君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼，被告黄子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告黄子君立即归还原告刘立军借款本金60000元，并支付该借款本金自2017年5月25日起按照月利率3%计算至2019年11月26日的利息5400元，起诉后另计至付清后为止。事实和理由：合同签订后，原告即向被告黄子君交付约定的款项。然后黄子君在借款期限满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务，至今电话不接，拉黑，微信拉黑等逃避不还款。本人所有借给黄子君的转帐记录作为证据，曾多交讲还，但一直不守承诺，途中语言恶劣，至今电话不接，拉黑，微信拉黑等逃避不还款。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。被告黄子君既不出庭亦不作任何答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄子君向原告刘立军借款60000元，并于2018年3月10日重新出具了《借条》给原告刘立军，《借条》主要内容为：“……因用于生意周转，于2018年3月10日向出借人刘立军借款人民币陆万元小写60000元，期限为2018年8月1日归还全部本金，如不能按时归还，愿承担所发生的的一切法律责任。借款人：黄子君。一期：4月1号第一期15000人民币，二期：6月1号第二期15000人民币，三期：7月1号第三期15000人民币，四期：8月1号第四期15000人民币。出借人：刘立军。注：此借条续签上一张于2017.5.25日。”借款期限届满后，被告黄子君仍按时偿还借款，双方致成纠纷。以上事实，有原告刘立军提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告黄子君向原告刘立军借款60000元，并出具了《借条》给原告刘立军。原告刘立军与被告黄子君之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。现还款期限已经届满，原告刘立军请求被告黄子君偿还借款本金60000元，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》中双方没有约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算。由于该《借条》中双方约定是分期还款，故逾期利息应分别起算，具体为：第一期借款本金15000元的逾期利息应从2018年4月2日起计至还清借款本金15000元之日止；第二期借款本金15000元的逾期利息应从2018年6月2日起计至还清借款本金15000元之日止；第三期借款本金15000元的逾期利息应从2018年7月2日起计至还清借款本金15000元之日止；第四期借款本金15000元的逾期利息应从2018年8月2日起计至还清借款本金15000元之日止。对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告黄子君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元给原告刘立军；二、被告黄子君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金60000元的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算：其中，第一期借款本金15000元的逾期利息应从2018年4月2日起计至还清借款本金15000元之日止；第二期借款本金15000元的逾期利息应从2018年6月2日起计至还清借款本金15000元之日止；第三期借款本金15000元的逾期利息应从2018年7月2日起计至还清借款本金15000元之日止；第四期借款本金15000元的逾期利息应从2018年8月2日起计至还清借款本金15000元之日止）给原告刘立军；三、驳回原告刘立军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元（原告刘立军已预交），由被告黄子君负担1323元，由原告刘立军负担113元。被告黄子君应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘立军，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  黄泽军人民陪审员  车登强二〇二〇年十一月二十日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11474号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡凤兰，女，1989年10月5日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡凤兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4031.28元、利息1077.42元、违约金及手续费525.99元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5634.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡凤兰。申领情况：2019年2月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××30。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4031.28元、利息1077.42元、违约金及手续费525.99元，合计5634.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凤兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4031.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16487号原告：凯里市诗情花艺店，统一社会信用代码92522601MA6GRLN895，经营场所贵州省凯里市州林场花卉园**。经营者：孙彪，男，1961年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州苗泽堂日用品有限公司，统一社会信用代码91522634MA6GLB1K78，住贵州省所雷山县丹江镇乌开绿色产业园区。法定代表人：文兴兰。原告凯里市诗情花艺店与被告贵州苗泽堂日用品有限公司（以下简称“苗泽堂日用品公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告凯里市诗情花艺店的经营者孙彪到庭参加诉讼,被告苗泽堂日用品公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凯里市诗情花艺店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6005.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苗泽堂日用品公司分别于2020年1月、3月、7月在原告处购买绿植盆栽、鲜花及花器，原告及时将货品送至被告指定处，并于2020年1月14日、2020年3月23日、2020年7月1日开具三张总额为6005.00元的增值税发票，被告的工作人员李成慧收取了原告开具的增值税发票。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付原告货款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。苗泽堂日用品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原告系从事花卉、盆景、园林配件零售经营的个体工商户，被告因向原告购买绿植盆栽、鲜花及花器共计欠付原告货款6005.00元，原告分别于2020年1月14日、2020年3月23日、2020年7月1日开具三张总额为6005.00元的增值税发票交给被告。因被告未支付该货款，原告遂起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了《增值税发票》、《微信聊天记录》及《录像视频》证实与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款6005.00元的事实，被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州苗泽堂日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市诗情花艺店货款6005.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告贵州苗泽堂日用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民特33号申请人：巫俊杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被申请人：李冬英，女，1963年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈素荣，女，1941年9月29日出生，汉族，系被申请人李冬英的母亲，住鹤壁市山城区。申请人巫俊杰申请宣告被申请人李冬英为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人巫俊杰及其委托诉讼代理人付利芳，被申请人李冬英及其委托诉讼代理人陈素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人巫俊杰向本院提出请求：1、宣告被申请人李冬英为无民事行为能力人；2、指定申请人巫俊杰为被申请人李冬英的监护人。事实和理由：2014年被申请人李冬英发生交通事故，后经鉴定“脑外伤所致精神障碍”构成九级伤残。后逐渐出现：发呆、反应慢，记忆力差等表现，被申请人生活自理能力差，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告被申请人李冬英为无民事行为能力人，指定申请人巫俊杰为被申请人李冬英的监护人。被申请人李冬英的委托诉讼代理人陈素荣称，申请人巫俊杰所述内容属实，同意宣告被申请人李冬英为无民事行为能力人，也同意申请人巫俊杰作为被申请人李冬英的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人巫俊杰与被申请人李冬英系母子关系。牛冬学与被申请人李冬英系夫妻关系。陈素荣系被申请人李冬英的母亲。被申请人有姐姐李冬梅、妹妹李冬玲、弟弟李玉文。李冬玲、李玉文、陈素荣以及被申请人本人均同意由申请人巫俊杰为被申请人李冬英的监护人。其配偶牛冬学不同意由申请人巫俊杰监护,要求为其作为李冬英的监护人。2014年被申请人李冬英因交通事故致脑外伤。依据申请人巫俊杰的申请，××司法鉴定所对被申请人李冬英的民事行为能力进行鉴定。2020年9月17日，××司法鉴定所作出编号为豫平原司鉴所[2020]精鉴字507号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李冬英目前患脑器质性精神障碍（智能减退-中度），无民事行为能力。另查明：牛冬学自认其与李冬英于2018年已分居另过，李冬英现与巫俊杰共同生活。本院认为，被申请人李冬英患脑器质性精神障碍（智能减退-中度），被鉴定为无民事行为能力人，本院予以认定。关于被申请人李冬英的监护人问题，被申请人母亲陈素荣、妹妹李冬玲、弟弟李玉文均同意由申请人巫俊杰作为被申请人李冬英的监护人，虽其配偶牛冬学不同意由申请人巫俊杰监护，但本院庭审调查，2018年开始牛冬学与被申请人李冬英已开始分居，基于有利于被监护人原则，本院指定申请人巫俊杰为被申请人李冬英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李冬英为无民事行为能力人；指定巫俊杰为李冬英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 沙
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5872号 罪犯王翻翻，男，1993年4月24日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2019年11月22日作出(2019)浙0382刑初1018号刑事判决，以被告人王翻翻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王翻翻在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王翻翻本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王翻翻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王翻翻予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12091号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣广场城市综合体F20栋一层,统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰