广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9056号原告：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司惠州第一分公司，营业场所：惠州市惠城区**********岸翠堤园综合楼第五层03、04号。负责人：林广睿。委托代理人陈雁、黄嘉欣，系广东东舟律师事务所律师、律师助理。被告一：广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部（原“广东风光国际旅行社有限公司惠州江北门市部”），经营场所：惠州市惠城区*********************。负责人：黄春花。被告二：曾仕贤，女，汉族，1982年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区***********************，公民身份号码：441************765。被告三：广东风光国际旅行社有限公司。地址：广东省广州市越秀区***********自编1房。法定代表人：李罡。委托代理人高兆荣，系该公司职员。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司惠州第一分公司与被告广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部、曾仕贤、广东风光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司惠州第一分公司的委托代理人陈雁、被告曾仕贤及广东风光国际旅行社有限公司的委托代理人高兆荣到庭参加诉讼。被告广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告一均为旅游服务公司，被告二是被告一原负责人。因参加报名旅游的旅游者是通过被告一报名参加原告旅游产品项目的旅程，因此，被告一在2019年2月20日、2019年3月6日、2019年3月21日分别与原告签署旅游者旅程的《团队操作确认书》，由原告根据《团队操作确认书》中，由被告一提供的旅游者名单向原告支付的旅游团费金额，上述共计旅游者旅游团费（含小费）47438元。原告按《团队操作确认书》已履行义务及为旅游者已提供旅游服务，但被告一及被告二收取旅游者旅游团费后一直以资金紧张为由，拖延支付。经原告多次催收，被告一、被告二于2019年10月26日就未付剩余旅游团费47000元向原告出具《欠条》壹份，《欠条》约定：被告一、被告二欠付原告旅游团费47000元，并承诺最迟于2019年12月26日前全部清偿完毕，若未按期偿还月利率2%支付因此产生的利息。因追索上述欠款所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全）均由被告一、被告二共同承担连带责任。截止至今，被告一、被告二现仍欠付剩余团费45000元未向原告全部清偿完毕。被告一、被告二为逃避债务，在未向原告清偿全部欠款期间，双方又于2020年1月20日将被告一企业名称由广东风光国际旅行社有限公司惠州江北门市部变更为广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸市部；营业场所地址由惠州市惠城区*************变更为惠州市惠城区*********************；负责人由被告二曾仕贤变更为黄春花。但被告一、被告二的上述逃避债务的行为并不能免除被告一、被告二应共同向原告承担连带清偿的法律责任。被告一的企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）性质，被告三作为被告一的总公司依法应承担被告一的全部清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一、被告二向原告共同清偿拖欠旅游团费人民币45000元及利息约人民币4710元（按月利率2%自2019年12月暂计至起诉之日，后期仍应按月利率2%，继续计算到全部还清之日止）；2、被告三对上述款项承担连带清偿责任；3、被告一、被告二共同承担原告因本案已支付的律师费5000元；4、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告一、被告二、被告三共同承担。被告曾仕贤答辩称，之前我们已经还了25000元，现在剩下20000元尾款未付，对于5000元的律师费无异议。被告广东风光国际旅行社有限公司答辩称，我方愿意还清，因为疫情，很多旅游业受到影响，希望原告方给予调解的时间。对要求我方连带，我方有异议，被告二欠了我方23万元的欠款，所有就本着对被告二的理解，给予了支持，但是要我们承担连带责任，我方是有异议的。被告广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告一分别于2019年2月20日、2019年3月6日、2019年3月31日与原告签署旅游者旅程的《团队操作确认书》，共计旅游团费（含小费）47438元。2019年10月26日，被告一、二共同出具给原告一份《欠条》，载明：广东风光国际旅行社有限公司惠州江北门市部、曾仕贤因资金临时周转不便,兹欠付广东省拱北口岸中国旅行社有限公司惠州第一分公司(同业品牌：愉悦假期)旅游团费共计人民币肆万柒仟元整(￥47000)，上述款项承诺最迟于2019年12月26日前全部清偿完毕，若未按期偿还按月利率2%支付因此产生的支付利息。因追索上述欠款所产生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费)均由广东风光国际旅行社有限公司惠州江北门市部、曾仕贤共同承担连带责任。在该《欠条》中，被告一在欠款单位一栏盖章，被告二在欠款人一栏签名、捺印。2020年1月20日，被告一将其企业名称从“广东风光国际旅行社有限公司惠州江北门市部”变更登记为“广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部”；将负责人从“曾仕贤”变更为“黄春花”。庭审时，被告二称已归还给原告款项合计25000元，分别于2020年8月31日通过转账方式支付给原告20000元、2020年9月25日通过转账方式支付给原告5000元。原告陈述律师费已实际产生，本院限期原告庭后提交委托代理合同予以证明，并告知逾期提交需自行承担不利法律后果，原告表示清楚。庭审后，原告提交了一份《情况说明》，确认：被告二于2020年8月31日还款人民币20000元、2020年9月25日还款人民币5000元。庭后原告提交了委托代理合同证明实际产生的律师代理费的事实。截止到一审法庭辩论终结前，被告在原告起诉后已归还25000元。以上事实有当事人主体资格信息、团队操作确认书、欠条、情况说明、及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，本院认为，原告与被告一有合作往来，被告二作为被告一的前任负责人，原告接受被告一的委托，有偿为被告一提供旅游服务，经结算被告一、被告二共同确认欠原告47000元，其双方之间已经形成了债权债务关系。现原告请求被告一、被告二支付剩余未归还的款项，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告将双方的债务以《欠条》的形式确认了下来，约定的还款期限为2019年12月26日，逾期利息为月利率2%，被告逾期未还，现原告主张自2019年12月26日起按年利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告二于2020年8月31日归还20000元给原告，截止至2020年8月31日，已产生逾期利息7200元，扣除逾期利息及抵扣旅游团费本金12800元后，仍拖欠旅游团费本金32200元；被告二于2020年9月25日归还5000元给原告，扣除逾期利息644元及抵扣旅游团费本金4356元后，仍欠旅游团费本金27844元。关于律师费，原被告双方已经在《欠条》中做了约定，原告诉请被告一、二负担5000元律师费，具有事实和法律依据，故本院予以支持。本案暂无产生执行费，原告在本案中主张执行费缺乏事实依据，故本院不予支持，原告可待实际产生后，另行主张权利。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告三为被告一的总公司，被告一不具有独立的法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但相应民事责任还应由被告三进行承担，原告诉请被告三对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部、曾仕贤应于本判决生效之日起七日内向原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司惠州第一分公司支付拖欠旅游团费27844元及利息（以27844元为本金，从2020年9月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。二、被告广东风光国际旅行社有限公司对被告广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部的上述债务承担连带清偿责任。三、被告广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部、曾仕贤应于本判决生效之日起七日内向原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司惠州第一分公司支付律师费5000元。四、驳回原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司惠州第一分公司的其他诉讼请求。本案受理费1167.75元，由原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司惠州第一分公司负担518.65元，由被告广东风光国际旅行社有限公司惠州河南岸门市部、曾仕贤、广东风光国际旅行社有限公司共同负担649.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 欧阳琳二〇二〇年十一月五日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏