福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2437号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李英祥，男。 被告：江汉平，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏满娥，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江海波，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江容伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定信用社”）与被告江汉平、苏满娥、江海波、江容伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人李英祥到庭参加诉讼，被告江汉平、苏满娥、江海波、江容伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1．判令江汉平、苏满娥立即归还结欠永定信用社福万通普惠金融卡透支本金45,183.43元和截至2020年10月11日止的利息1,195.70元、违约金1,000元，并支付从2020年10月12日起至普惠卡金融卡透支本金还清日止的利息、违约金（利率按透支本金每日万分之四计算，违约金按最低还款未偿还部分的5%计算），具体详见《福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》收费标准计算；2．判令江海波、江容伟对江汉平、苏满娥的上述款项承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，因江汉平已归还部分款项，永定信用社申请变更第一项诉讼请求为：判令江汉平、苏满娥立即归还结欠永定信用社福万通普惠金融卡透支本金7,360.30元和截至2020年11月24日止的利息424.13元、违约金424.13元，并支付从2020年11月25日起至普惠卡金融卡透支本金还清日止的利息、违约金（利率按透支本金每日万分之四计算，违约金按最低还款未偿还部分的5%计算），具体详见《福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》收费标准计算。事实和理由：江汉平于2016年3月15日开户普惠金融卡50,000元，期限三年，由江海波、江容伟2人作连带责任担保。该卡于2019年3月15日到期，经永定信用社多次催收，各被告无还款意愿，截至2020年10月11日账单结欠透支本金45,183.43元，结欠利息1,195.70元、违约金1,000元，已构成违约。起诉后，江汉平归还了借款本息40,018.83元，截至2020年11月24日止尚欠普惠金融卡透支本金7,360.30元及利息424.13元、违约金368.02元。综上所述，为主张债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 江汉平、苏满娥、江海波、江容伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。江汉平、苏满娥、江海波、江容伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。永定信用社提供的以下证据：四被告的身份证复印件、江汉平与苏满娥的结婚证复印件、声明书、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、福万通普惠金融贷记卡申请表和领用合约、卡片交易明细、账户信息余额查询单、情况说明，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，江汉平向永定信用社申请金额为50000元的福万通普惠金融卡一张，其在《普惠金融卡申请表》中声明遵守《永定县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项约定，合约第二条“普惠金融卡的收费、还款及计息”中约定：“1、乙方（永定信用社）核准发给甲方（江汉平）普惠金融贷记卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费。年费标准按照的《永定县农村信用合作联社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行。2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。3、福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；合约第五条“当事人的权利和义务”第九项约定；“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收所欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方负担”；同时，在合约《永定县农村信用合作联社福万通普惠金融卡收费标准》中约定：“年费授信5万元（含）以下的收费标准为200元／年，透支利率（每日）信用或保证的收费标准为0.04%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元”。苏满娥作为江汉平的妻子于2016年3月7日向永定信用社出具《声明书》，声明同意江汉平向永定信用社申请办理50000元福万通普惠金融卡，并愿意与江汉平一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用。2016年3月7日，江海波、江容伟作为江汉平的担保人向永定信用社出具了《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》和《不可撤销担保函》，声明同意为江汉平申请的福万通普惠金融卡担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为普惠金融卡申领人项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为普惠金融卡项下到债务到期之次日起两年。2016年3月15日，经永定信用社审核后，江汉平成功开户，卡号为6228××××5100，信用额度为50000元，有效期3年，年利率为14.4%，账单日为每月11日。江汉平在透支使用该卡后，未能足额按约还本付息，截至2020年11月24日止，仍欠透支本金7360.30元和利息424.13元、违约金368.02元。保证人江海波、江容伟未履行保证责任。另查明，江汉平与苏满娥于2003年6月23日登记结婚。 本院认为，案涉《领用合约》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，江汉平与永定信用社之间形成的是信用卡合同关系，当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。江汉平在开卡成功并透支使用额度后，未能足额按约还本付息，其行为已构成违约，现永定信用社主张江汉平返还福万通普惠金融卡剩余透支本金7,360.30元和截至2020年11月24日止的结欠利息424.13元、违约金368.02元，并支付透支本金7,360.30元从2020年11月25日起至普惠卡金融卡透支本金还清之日止的利息、违约金（利息按透支本金每日万分之四即年利率14.4%计算，违约金按最低还款未偿还部分的5%、最低5元计算），符合合同约定，应予支持，但上述各项费用之和不得超过年利率24%。苏满娥作为江汉平的妻子，其向永定信用社出具《声明书》，声明愿意与江汉平一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故本院认定江汉平的案涉债务为江汉平与苏满娥的夫妻共同债务，并应由俩人共同偿还。江海波、江容伟自愿为江汉平的上述债务提供连带责任担保并向永定信用社出具了《不可撤销担保函》，系其真实意思表示，保证合同依法成立有效，现永定信用社在保证期间内主张江海波、江容伟对江汉平、苏满娥的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，江海波、江容伟履行相应的保证责任后，有权向江汉平、苏满娥追偿。江汉平、苏满娥、江海波、江容伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、江汉平、苏满娥于本判决生效之日起十日内共同返还龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡剩余透支本金7,360.30元和截至2020年11月24日止的结欠利息424.13元、违约金368.02元，并支付透支本金7,360.30元从2020年11月25日起至还清之日止的利息、违约金（利息按透支本金每日万分之四计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%、最低5元计算），但各项费用之和不得超过年利率24%； 二、江海波、江容伟对江汉平、苏满娥的上述债务承担连带清偿责任，江海波、江容伟履行相应的保证责任后，有权向江汉平、苏满娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江汉平、苏满娥、江海波、江容伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范志敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤冬英 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 温馨提示： 客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”