wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9100号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 执行人 龙岩市翔荣物流有限公司，，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇大排街统一社会信用代码91350822666855988T。 法定代表人邱儒立。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045360号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045360号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冯久莉 审判员李欣怡 审判员刘晓露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员陈小燕（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3044号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：王晓腾。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王晓腾信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4451号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王晓腾未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年11月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48980.16元，被执行人应负担的执行费635元，合计49615.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓腾银行存款人民币49615.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员 马佩雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1617号之一 申请执行人：翁巧，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢章森，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行翁巧与谢章森劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付劳务费40395元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄秋燕
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1390号 上诉人（原审被告）：中闽能源股份有限公司，住所地南平市延平区滨江北路**。 法定代表人:张俊，董事长。 委托诉讼代理人:任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省绿水青山林业有限公司，住，住所地邵武市下沙镇工业园区/div> 法定代表人:詹振聚，执行董事。 委托诉讼代理人:徐文，福建熹微律师事务所律师。 原审第三人:福建南平南纸有限责任公司，住，住所地南平市延平区滨江北路**/div> 法定代表人:林少金，董事长。 委托诉讼代理人:吴庆敏。 上诉人中闽能源股份有限公司(原福建省南纸股份有限公司)因与被上诉人福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）、原审第三人福建南平南纸有限责任公司合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初188号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人中闽能源股份有限公司预交的二审案件受理费25640元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6696号原告：董丽娜，女，1994年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道匠心城·T9项目**、A1-03-02。法定代表人：陈永群，经理。委托诉讼代理人：李世松（特别授权代理），男，系武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司员工，原告董丽娜与被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司（以下简称威珈京汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董丽娜、被告威珈京汉公司的委托诉讼代理人李世松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《V+游泳健身私人教练服务合同》；2、判令被告立即退还服务费用14,260元；2、判令被告负担本案诉讼费和为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订《V+游泳健身私人教练服务合同》（合同编号0015715）。各方在合同中约定：原告购买被告健身教练王一凡24节课时。原告在王一凡教练指导下健身积极，身材逐渐匀称，并再次购买97节私教课程（合同编号0015811、0015812、0015813）。合同明确约定由王一凡教练进行一对一专业指导。原告向被告支付38,888元的私人教练服务费。合同签订后，被告多次更换健身教练，更换后的健身教练教学态度极其恶劣，恶意刷课，打乱健身计划，导致原告体验不到优质的健身服务，原告健身的目的也远远达不到预期效果。期间，原告和工商局人员多次与被告协商，被告均表示不予退款。现因被告违约行为致使合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告威珈京汉公司辩称：对原告反映的我公司私教存在的问题，我公司会积极的解决。私教离职，我公司也不想看到。我公司会为原告挑选一个让她满意的私教。我公司还会送原告3,000元的私教课程。我公司还是希望继续履行合同，一定会向原告提供令其满意的服务。经审理查明：原告董丽娜分别于2019年10月8日、2019年10月26日与被告威珈京汉公司签订《V+游泳健身私人教练服务合同》四份，合同编号分别为NO：0015715、0015811、0015812、0015813。四份合同均约定原告董丽娜聘请被告教练王一凡为私人教练，对原告董丽娜的健身活动进行单独指导。0015715号合同约定课程完成期限为168天，其余三份合同约定的课程完成期限为12个月。原告董丽娜共购买课时121课时，总计向被告威珈京汉公司缴纳课时费38,888元。原告董丽娜于2019年10月起在被告威珈京汉公司接受私教服务，后其选定的私教教练离职，被告威珈京汉公司于2020年7月重新给原告董丽娜安排了私教。原告董丽娜认为更换后的私教的服务不到位，没有达到其健身的目的，多次与被告威珈京汉公司协商未果。截至原告董丽娜向本院起诉，还剩余45课时未完成，合计金额为14,260元。另查，原被告签订的《V+游泳健身私人教练服务合同》还约定因工作需要被告威珈京汉公司有权对教练进行调整。以上事实有《V+游泳健身私人教练服务合同》四份、《发票》三张、私教上课记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告董丽娜与被告威珈京汉公司签订《V+游泳健身私人教练服务合同》四份，双方建立服务合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同履行义务。被告威珈京汉公司在履行合同的过程中虽存有刷课和更换私教的情形，但被告威珈京汉公司均承诺予以改进，原告董丽娜也要予以体谅，促进合同的履行。综上所述，本案中的服务内容为健身活动，被告威珈京汉公司的行为并不导致合同的目的不能实现，对原告董丽娜要求解除合同并退还其课时费的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告董丽娜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计79元由原告董丽娜负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员 李梦月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11285号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黎卓宇，男，汉族，1999年9月10日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2913号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10134号移送执行人：本院刑庭。被执行人：范波，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。关于本院移送执行范波追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初358号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担追缴违法所得500元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初396号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈锋，男，1980年9月6日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，大学本科文化程度，住福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。2020年8月5日经本院决定被取保候审。于2020年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德、检察官助理陈心怡出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情发生，本案于2020年8月12日中止审理，2020年11月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日23时左右，被告人陈锋醉酒后驾驶闽Ａ0××××号小型普通客车沿福州市晋安区秀峰路由北往南方向行驶至泰禾广场路段时，与闽Ａ7××××号小型轿车发生交通事故，民警到场处置时发现被告人陈锋存在酒后驾驶嫌疑，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为196ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至福州市晋安区新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测，经鉴定，被告人陈锋血样中检测出乙醇含量为216.38ｍｇ／100ｍｌ。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人陈锋承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人陈锋赔偿造成的损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、取保候审人材料、交通事故谅解书等书证；证人林某的证言；被告人陈锋的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第551号、南方司法鉴定中心【2020】车痕鉴字第307号、【2020】痕（Ｃ）鉴字第574、575号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达216.38mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈锋虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处拘役两个月，并处罚金两万五千元。 被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月27日23时左右，被告人陈锋醉酒后驾驶闽Ａ0××××号小型普通客车沿福州市晋安区秀峰路由北往南方向行驶至泰禾广场路段时，与闽Ａ7××××号小型轿车发生交通事故，民警到场处置时发现被告人陈锋存在酒后驾驶嫌疑，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为196ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至福州市晋安区新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测，经鉴定，被告人陈锋血样中检测出乙醇含量为216.38ｍｇ／100ｍｌ。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人陈锋承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人陈锋赔偿林某车辆维修损失费5968元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、取保候审人材料、交通事故谅解书等书证；证人林某的证言；被告人陈锋的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第551号、南方司法鉴定中心【2020】车痕鉴字第307号、【2020】痕（Ｃ）鉴字第574、575号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、辨认等笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达216.38mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈锋造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止,罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  潘 华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执472号 申请执行人：李玉福，男，1970年12月18日出生，汉族,无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:姜大标，男，1989年3月5日出生，汉族,无固定职业,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1288号法律文书，因被执行人姜大标未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜大标的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤子琛
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1021号 四川东润装饰工程有限公司与中九建工集团有限公司、盐亭百惠通物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.16元，其中，本金20000.16元，执行费200元。至此，四川东润装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0723民初2121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执772号申请执行人:王琳园，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：大唐七台河发电有限责任公司。法定代表人：王振彪，总经理。委托代理人：孙蕾，该公司法律顾问。委托代理人：张春霞，该公司法务。申请执行人王琳园依据（2002）茄民初字第105号民事调解书，向本院申请执行被执行人大唐七台河发电有限责任公司赔偿2019年水淹地损害赔偿款人民币12180.00元。本院于2020年9月2日立案执行，本院在执行过程中，被执行人大唐七台河发电有限责任公司向本院提出异议，认为案件没有损害事实发生，不符合立案条件。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人王琳园、谢桂荣、李英芳（芬）委托代理人谢桂荣、被执行人大唐七台河发电有限责任公司的委托代理人孙蕾、张春霞到庭参加了听证，现已审理终结。被执行人大唐七台河发电有限责任公司的委托代理人孙蕾、张春霞提出，该案没有损害事实发生，不符合立案条件，应驳回申请执行人的执行申请。申请执行人王琳园当庭提交了证据照片若干，谢桂荣提交录像光碟一张。照片上是水淹地的图景，上面有手书写的时间为2000年5月31日。光碟经当庭播放，里面一片荒草地，当事人鞋陷泥中，刻录时间为2018年4月27日。经当庭质证，被执行人委托代理人的意见是此照片拍摄于2000年，不能证实2019年、2019年是否有损害事实，光碟刻录时间不能证实录像的时间、地点，也无法证实2018年、2019年是否存在损害以及损害的实际情况。本院认为：申请执行人依据（2002）茄民初字第105号民事调解书中的第三项：如以后再有水淹侵害结果发生，按年标准12180.00元赔偿，并于每年的11月1日给付赔偿款，申请执行人王琳园对2018年、2019年是否损害事实发生负有举证责任。但申请执行人王琳园当庭提交的证据不能证实2018年、2019年是否存在水淹侵害的事实，申请执行人王琳园应承担举证不能的法律后果，被执行人大唐七台河发电有限责任公司的执行异议成立，此案不符合立案条件，依法应驳回申请执行人王琳园的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十四条裁定如下：驳回申请执行人王琳园的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  王庆林审判员  张久东审判员  张璐娉二〇二〇年十一月二十七日书记员  田迎春
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执247号夏小雨：本院根据（2019）黔02民初112号民事判决书，执行你方申请陈光海一案，现已依据生效法律文书确定的内容执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二日
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1030民初264号原告：冯对兰，男，1937年12月25日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：冯月恩，男，1960年6月4日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。（与冯对兰系父子关系）被告：冀晋文，男，1983年1月29日出生，汉族，山西省大宁县人。原告冯对兰与被告冀晋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯对兰的委托诉讼代理人冯月恩到庭参加诉讼，被告冀晋文因下落不明,经本院依法公告送达民事起诉状和开庭传票,公告期满,被告冀晋文未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯对兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及从2014年12月至2020年7月的全部利息50250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冀晋文于2014年12月27日向原告借款50000元整，约定利息每月750元，并出具借条一份，未约定还款期限。借款后不久，被告便离开户籍所在地，失去联系。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院希望判如所请。原告冯对兰向本院提交以下证据：借条一份被告冀晋文未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据借条，有被告的签字捺印，真实、合法，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告冀晋文以要修建房子为由向原告借款50000元，原告冯对兰现金支付给被告，被告冀晋文出具借条一份，载明：被告向原告借款金额50000元，借款月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯对兰向本院提交借条，并对借款原因、交付方式等进行了陈述，原、被告之间的借贷关系合法有效，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定符合法律规定，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付从2014年12月至2020年7月的利息的请求，本院予以支持。被告冀晋文经本院公告送达民事起诉状和开庭传票,公告期满,被告冀晋文未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告冀晋文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯对兰借款本金50000元及利息50250元（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2014年12月27日起计算至2020年7月27日止，共计67个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冀晋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贺锁庭人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  贾宁岗二〇二〇年十一月五日书 记 员  索永胜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1502号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省省沈丘县淮店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：赵威（曾用名：赵康）,男,1982年2月9日出生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：王凤丽（曾用名：王莉）,女,1981年10月12日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：牛丽,女,1988年6月23日出生,汉族。被执行人：王猛,男,1989年10月8日出生,汉族,住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0639号裁决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的账户存款31万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2187号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：李明，男，1981年4月30日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年十一月三十日书记员 梅艳文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7537号原告：固始县建一混凝土有限公司。住所地：固始县怡和大道与204较场口。法定代表人：王海刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球大厦**。法定代表人：王毅，公司董事长。原告固始县建一混凝土有限公司与被告福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县建一混凝土有限公司委托诉讼代理人王广庆到庭参加了诉讼，被告福建来宝建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告固始县建一混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款170000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年购买原告混凝土62万元，截止目前，尚欠原告货款17万元。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告福建来宝建设集团有限公司未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：被告于2017年购买原告混凝土62万元，截止目前，尚欠原告货款17万元。后原告向被告催要，被告未能及时偿还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告提供提供的购货明细、发票、微信和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告福建来宝建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告固始县建一混凝土有限公司依据《借款协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单，依法向法院起诉要求判决四被告连带偿还原告垫付借款26785元并承担本案的诉讼费用，被告未能提供相反证据，因此原告的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告固始县建一混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告福建来宝建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告固始县建一混凝土有限公司人民币170000元。二、驳回原告固始县建一混凝土有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取1850元，由被告福建来宝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月三十日书记员  朱伟
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初68号 起诉人：蔡龙木，男，1961年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 2020年11月9日本院收到蔡龙木的起诉状，起诉人认为2017年11月10日第三人漳州市芗城区城市管理局纠集不明身份人员，侵犯原告的财产，原告当天报警，警察到现场未制止侵权者，让第三人及不明身份人员继续强行侵犯原告的财产，造成原告财产重大损失。被告漳州市公安局芗城分局不依法履行《中华人民共和国警察法》第二条、第二十二条的规定，未保护公民合法财产安全的行政行为违法。请求判决被告没有履行警察法职责，未保护公民合法财产安全的行政行为违法；判令被告依法履行人民警察法的法定职责，并追究第三人非法纠集不明身份人员，侵害原告的住宅及经营场所。 经审查，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第一项的规定，设区市的市直行政机关为被告的案件，不实行跨行政区域管辖。本案应由漳州市公安局芗城分局所在地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对蔡龙木的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 沈 皓 书 记 员 颜梅凤
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3064号 原告：张小者，女，1951年5月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：王立虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住辛集市。 原告张小者与被告王立虎恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张小者于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小者撤诉。 审判员  高振锁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 霞 ——
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初3520号原告：周若丹，女，1995年7月15日生，汉族，住成都市锦江区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区**楼**门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司董事长。被告：袁志辉，男，1970年10月15日生，住贵州省普定县。被告：向琼，女，1968年10月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告周若丹与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司、袁志辉、向琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周若丹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周若丹提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周若丹撤回起诉。案件受理费11480元（原告已预交），减半收取5740元，由原告周若丹负担。审 判 长  周定友人民陪审员  高永亮人民陪审员  施 虎二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娅霖书记员尚源龄
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5956号 上诉人（原审原告）：余月英，女，1945年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人余月英与上诉人陈敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4254号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 余月英预交的二审案件受理费2436元，陈敏预交的二审案件受理费2436元，均予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执523号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：郝小平，男性,1975年4月26日生。 被执行人：乔玉章，男性,1963年5月7日生。 被执行人：刘芳珍，女性,1963年1月26日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人郝小平、乔玉章、刘芳珍借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执523号案件中对被执行人郝小平、乔玉章、刘芳珍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9015号 原告：徐保林，男，1964年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。 原告：徐保峰，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告：史利侠，女，1988年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原告徐保林、徐保峰诉被告史利侠租赁合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐保峰及徐保林、徐保峰的委托代理人余海洋，史利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐保林、徐保峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告立即腾出房屋;2、依法判令被告立即支付原告房屋租金45000元（2020年9月1号至11月30号，每月15000元计算），租赁期内欠付的水电费1646.10元（2020年8月30日前）、违约金15000元，合计61646.10元;3、依法判令被告向原告支付自合同解除之日起到被告实际腾退房屋期间的房屋占有使用费（每月按12500计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份原告将自有的位于太和县西侧的房屋出租给被告使用，并签订房屋租赁合同，对租赁期限与租金支付、违约责任等事项进行了约定。2020年8月底，被告未按照合同约定向原告续交下一租赁年度租金，并继续占有使用原告房屋，经原告催交并给被告一定宽限期后，被告仍不支付。被告行为导致原告的合同目的落空，严重侵害了原告的合法权益，无奈，为维护自己的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 史利侠辩称：2020年8月份，徐保峰就让我关门了，我要拉我的电梯、床，被子等物品，徐保峰不让拉，经过派出所处理，先把门关住，关的有一个多星期，原告说对外租房子，我就把门给他打开，他说东西先给我留下，先让别人来看房子。我到八月份就已经走了，钥匙给了徐保峰，房子一直在他手里，我不应该付这笔钱。 经审理查明：2019年9月中旬，徐保林、徐保峰（甲方）和史利侠（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定，甲方将自己的坐落在细阳路西侧的房屋出租给乙方使用，租金每年150000元，于每年的8月向甲方交付房屋租金。违约责任，在租赁期间，任何一方违反合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。合同签订后，史利侠支付了第一年的房屋租金。2020年8月，史利侠未缴纳第二年的房屋租金，徐保林、徐保峰要求史利侠搬走，在搬租赁房间内物品的过程中发生纠纷。史利侠尚欠2020年9月份以前的电费1020元，水费626.1元，合计1646.1元。2020年8月29日，史利侠报警，太和县公安局水上派出所出警。太和县水上派出所的出警记录载明：“接警后及时到达现场，拍照固定证据，建议双方到法院进行诉讼解决。房主徐保峰要求一个月内得到法院传票，史利侠应立即诉讼。以法院程序为准。史利侠、徐保峰双方同意锁门”。后双方为如何拉租赁房屋内物品，一直未达成协议。徐保林、徐保峰为此起诉来院。 本院认为，2020年8月，徐保林、徐保峰要求史利侠缴纳下一年的房租，史利侠未缴纳，徐保林、徐保峰要求史利侠搬走，双方为如何搬运租赁房间内物品的过程中发生纠纷。说明史利侠和徐保林、徐保峰就解除房屋租赁合同达成了一致意见，史利侠和徐保林、徐保峰都没有违反房屋租赁合同的约定。徐保林、徐保峰要求史利侠支付3个月房屋租金45000元和违约金的诉讼请求本院不予支持。史利侠同意解除房屋租赁合同后，应当及时将租赁屋内属于自己的物品搬出，腾空该房，因其未及时将自己的物品搬出该租赁房屋，史利侠应支付一定的房屋占用费。史利侠因搬运租赁房屋内物品和徐保林、徐保峰发生纠纷，史利侠和徐保林、徐保峰双方均有过错，对租赁房屋物品占用期间的费用，史利侠和徐保林、徐保峰各承担50%的责任。物品占用期间的损失参照房租每月12500元计算，史利侠应赔偿徐保林、徐保峰房屋占用期间的损失为每月6250元（12500元×50%），自2020年9月15日至租赁房屋腾空之日止。史利侠租赁徐保林、徐保峰房屋期间所产生的电费1020元，水费626.1元，合计1646.1元，应当由史利侠支付给徐保林、徐保峰。徐保林、徐保峰其余诉讼请求，证据不力，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告史利侠于本判决生效之日起10日内腾空所租赁原告徐保林、徐保峰位于太和县西侧的房屋； 二、被告史利侠于本判决生效之日起10日内支付原告徐保林、徐保峰水电费1646.1元。 三、被告史利侠于本判决生效之日起10日内支付原告徐保林、徐保峰房屋占用费每月6250元，从2020年9月15日起至房屋腾空之日止。 四、驳回原告徐保林、徐保峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1342元，减半收取671元，由原告徐保林、徐保峰负担471元，由被告史利侠负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执571号 申请执行人：瀚洋重工装备制造（天津）有限公司，住所地：天津市**小站镇黄台，统一社会信用代码：91120112744023512D。 法定代表人：李贺立，董事长。 委托代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园西六路以东、南二路以南，统一社会信用代码：91370500681746050T。 法定代表人：王向东，总经理。 瀚洋重工装备制造（天津）有限公司与山东科瑞压缩机有限公司采购合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1037号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年10月27日向被执行人山东科瑞压缩机有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人山东科瑞压缩机有限公司主动申报名下财产情况，2020年10月29日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下无财产信息反馈，无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东科瑞压缩机有限公司送达限制消费令。 4、2020年11月5日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年11月5日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下无可供执行财产。 6、2020年11月5日，到被执行人山东科瑞压缩机有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行人山东科瑞压缩机有限公司工作人员，经查，被执行人山东科瑞压缩机有限公司因受担保圈及疫情影响涉案较多，金额较多，资金链断裂，已停止经营，无可供执行财产。 7、2020年11月19日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院通过电话约谈的方式与申请执行人瀚洋重工装备制造（天津）有限公司委托代理人陶会会进行了沟通，向其通报了案件执行情况，并于2019年11月19日向其送达了案件终本告知书，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额255581.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下其他可供执行财产，申请人瀚洋重工装备制造（天津）有限公司也无法提供被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人瀚洋重工装备制造（天津）有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1037号调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 丁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4350号之一 申请执行人：陆韦欢，男，1993年3月7日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：南宁市明阳山建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区大嘉汇建材家居城******。 法定代表人：邹风富，该公司总经理。 被执行人：林日恩，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：赵俭苟，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人陆韦欢与被执行人南宁市明阳山建筑劳务有限公司、林日恩、赵俭苟劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的5525.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的8625.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    蓝 委
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1314号之一 申请执行人岑文，女，1960年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人杨忠省，男，1983年9月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行岑文与杨忠省房屋租赁合同纠纷一案中，（2019）粤0902民初6299号民事判决书已经发生法律效力。于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于茂名市为民路**大院****的房屋交还给申请执行人，支付租金24000元及2019年12月份后的租金及合同解除后的房屋占用费按每月6000元计算至杨忠省交回房屋时止给申请执行人。并负担案件受理费112.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，执行过程中，被执行人已将房屋交还给申请执行人，尚欠租金申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。现申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0902执1314号案的执行。 待终结执行情形消失后，被执行人不履行时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤（兼）
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初564号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人丁富宽，男，1974年9月9日出生于江苏省东台市，汉族，个体户，住江苏省东台市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被取保候审。辩护人戴连，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑二刑诉（2020）28号起诉书指控被告人丁富宽犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人丁富宽及其辩护人戴连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年4月，被告人丁富宽为牟取非法利益，在无真实货物交易的情况下，居间介绍叶某、柯某（均另案处理）实际控制的泗洪宏泰纺织有限公司、泗洪华远纺织有限公司、泗洪祺祥纺织有限公司、泗洪泰和纺织有限公司向陈某（已判刑）实际控制的盐城市东波棉业有限公司购买增值税专用发票共计32份，价税合计3400142.5元，税款合计391166.83元。上述增值税专用发票均被用于抵扣税款，被告人丁富宽从中非法获利共计26314.69元。另查明，被告人丁富宽归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人丁富宽退出违法所得26314.69元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人丁富宽庭前稳定供述其违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票的事实，其供述虚开增值税专用发票的时间、地点、手段、过程等主要情节与未到庭证人陈某、叶某、丁某等人陈述，增值税专用发票清单，资金回流表，交易明细，抵扣税款清单等证据相互印证。暂扣款收据，证实被告人丁富宽退出违法所得的事实。归案情况说明，证实被告人丁富宽的归案情况。户籍证明，证实被告人丁富宽已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁富宽介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁富宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁富宽退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人丁富宽认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人丁富宽的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人丁富宽从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁富宽退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁富宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人丁富宽退出的违法所得二万六千三百一十四元六角九分，予以没收，上缴国库（由暂扣机关负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6479号申请执行人朱安锋，男，1985年7月5日出生，汉族。被执行人西安梓桐装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人朱安锋与被执行人西安梓桐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱安锋依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0112民初6723号民事判决书向本院申请执行，执行标的为52177.2元。执行过程中查明，被执行人西安梓桐装饰工程有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5767号 原告:张启国,男,1977年2月17出生,汉族,现住安徽省巢湖市。 被告:赵勇,男,1978年5月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:彭定花,女,1977年12月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告张启国与被告赵勇、彭定花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启国、被告赵勇到庭参加诉讼，被告彭定花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张启国诉请:1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币捌万元整(80000.00),并支付以50000元为本金的约定1.2%月利息(自2017年7月14日起计算至款清日止);支付以30000元为本金的约定1.2%月利息(自2019年5月1日起计算至款清日止);2、本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：被告赵勇和原告是同学关系,二被告以资金周转困难为由,分二次,分别在2014年7月14日向原告借款50000元(被告出具借条一张,约定月息1.2%)、在2016年2月4日向原告借款30000元(被告出具借条一张,约定月息1.2%),时至今日,二被告差欠原告的借款80000元本金及以50000元为本金的利息(以月利息1.2%自2017年7月14日起);以30000元为本金的利息(月利息1.2%自2019年5月1日起)没有支付,二被告一直以各种理由拖延不付,原告多次催讨无果,不得已,原告依法诉诸贵院,望判如所请。 被告赵勇辩称，对原告的诉请无异议，暂时没有能力归还借款。 被告彭定花未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年2月4日，被告赵勇以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张启国人民币叁万元整（￥30000.00），利息为壹分贰厘，一年后连本带息一次性归还”。赵勇在借款人处签字，备注“本金3万至今未还，彭定花知道2019.2.4”，赵勇认可该字样系彭定花书写；借条下面另载明：“2017年的借款至今未还，需要延期至2020年5月1日之前！赵勇2020年1月23日；①2019年5月1日至2020年5月1日之间利息未付共计肆仟伍佰元整。②2019年本金未支付，现延期至2020年7月14日之前解决！2020年6月5日赵勇”。2018年7月14日，被告彭定花、赵勇向原告出具借条一张，载明：“今借张启国人民币伍万元整（50000）”，彭定花、赵勇在借款人处签字，该借条下方另载明：“该借款于2014年7月14日由张启国借给赵勇，自2017年7月14日至2020年7月14日利息未支付，共计叁年。本金五万元人民币整（利息壹分贰厘），定于2020年7月14日归还。借款人：赵勇，补充日期：2020.6.5”。原告多次催要无果，致成诉。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，赵勇、彭定花出具借条给原告，现原告持有赵勇、彭定花出具的借条向本院提起诉讼，赵勇对于借款事实亦予以认可，被告彭定花未到庭应诉，未对是否还款进行抗辩，故本院对原告陈述予以采信，原告张启国现持有权利凭证，提起权利主张，有事实和法律依据，故原告主张借款本金为80000元，本院予以支持。对于利息，借条上载明“月息壹分二厘”，该利息标准不违反现行法律规定，原告予以主张，本院予以支持，根据借条记载分段计算，分别以借款本金50000元为基数，以月利率1.2%的标准，自2017年7月14日起计算至款清之日止；以借款本金30000元为基数，以月利率1.2%的标准，自2019年5月1日起计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇、彭定花于本判决生效后十五日内偿还原告张启国借款80000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2017年7月14日起计算至款清之日止；以30000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2019年5月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵勇、彭定花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执73号之一申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7，统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。被执行人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区古南大道附******，统一社会信用代码：913608006129307355。法定代表人：肖强武，该公司总经理。被执行人：肖强武，男，1966年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘晔，女，1974年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司、肖强武、刘晔金融借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）赣08民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案。现申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）赣08民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 小 兵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10009号 甘子明： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2020年11月03日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1509号刑事判决书，本院于2020年11月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7813号原告：吴某蕾，女，汉族，1987年4月5日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张某清，女，汉族，1961年1月15日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：肖某，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。原告吴某蕾与被告张某清、肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某蕾及其委托诉讼代理人赖星允到庭参加诉讼，被告张某清、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同书》；2、判令两被告向原告退还11100元租金和7800元押金；3、请判决被告向原告支付违约金7800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告肖某签订《房屋租赁合同书》，约定将位于深圳市龙华区4栋1单元房屋出租给原告，租赁期限从2019年6月15日至2020年6月15日，租金每月3900元，押金7800元。原告已依约支付了租金和押金，肖某签合同时拿出被告张某清的《委托书》给原告。2020年3月12日，张某清要求收回房屋，同时对房屋实施停水电、解除微信开门门禁、换锁密码，导致原告无法正常居住。被告张某清、肖某没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年6月5日，原告与被告肖某签订了一份《房屋租赁合同书》，约定肖某将位于深圳市龙华区的房屋出租给原告居住，月租金为3900元，租赁期限为一年，从2019年6月15日起至2020年6月15日，若出租方违反约定造成承租人未能承租物业或提前解除租赁合同，收回房屋的，应向承租人双倍返还租赁押金。该合同书签订后，原告依约向肖某支付了押金7800元和一个月的租金3900元，肖某也将租赁房屋交付给原告使用。在上述房屋租赁合同履行期间，原告与肖某约定将月租金变更为3700元，原告按该标准已于2019年9月4日向肖某预交了一年租赁期限的全部租金。该租赁房屋登记的所有权人为被告人张某清，2020年3月期间，张某清要求原告搬离租赁房屋，并在2020年3月17日将租赁房屋的水电停掉，解除了原告使用的相关门禁绑定手续。2020年3月25日，原告从租赁房屋搬离。另查明，原告在本案中提供一份显示由张某清出具的《委托书》照片，内容显示张某清委托肖某办理涉案租赁房屋的出租事宜，有效期两年，落款日期为2018年3月10日。以上事实有庭审举证、质证的房屋租赁合同书、支付记录、微信聊天记录、照片等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告张某清、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的租赁合同由被告肖某的签字确认，其真实性应予认定，能够证实原告与肖某之间成立的房屋租赁合同关系。关于原告主张其是与被告张某清成立租赁合同的意见，首先根据租赁合同显示的出租人为肖某，在合同履行过程中，肖某也是以出租人的身份收取原告交付的各项费用，也系合同的实际履行方，能够证明肖某为该合同的出租人。其次，原告提供的《委托书》并无原件，该证据作为无其他证据予以佐证的复制件单独不足以作为认定事实的依据。因此原告主张其是与张某清成立租赁合同关系的意见，证据不足，本院不予采纳。原告基于该主张，要求被告张某清承担退还相关费用及承担违约责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因现有证据不能证明被告肖某在2020年3月以后对涉案租赁房屋享有占有、使用等权益，则该房屋因被告人张某清作为房屋的所有权人主张权利而致使原告不能继续对房屋使用的，则肖某应当承担相应的违约责任。同时由于肖某的违约行为导致原告已不能实现合同目的，原告可以解除合同。原告要求解除与肖某所签订房屋租赁合同书的诉讼请求，本院应予以支持。合同解除后，尚未履行的不再履行，当事人可以要求赔偿损失。由于原告已预交了计至2020年6月15日的租金，其中因张某清停止租赁房屋水电，已使原告不能正常使用房屋，则自水电被停止供应之日起至2020年6月15日期间的租金10853元（3700元×3个月－3700元÷30天×2天），肖某均应退还给原告。原告要求被告肖某退还已部分租金的诉讼请求，本院予以支持，其中应退还租金以本院核算数额为准。肖某因其违约行为，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方式。原告与肖某所签订房屋租赁合同书中已明确约定了相应的违约责任，则原告要求肖某双倍返还押金的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴某蕾与被告肖某于2019年6月5日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告吴某蕾退还租金10853元；三、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告吴某蕾退还双倍押金15600元；四、驳回原告吴某蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法规规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4149号 申请执行人黄肖瑛，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人黄肖瑛与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月六日 书记员陈艳艳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1401号 罪犯陈昌维，男，1975年11月10日出生，汉族，文盲，住贵州省纳雍县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽0583刑初632号刑事判决，以陈昌维犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月25日起至2022年1月8日止）。2017年6月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）闽04刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年7月至2020年8月累积考核分1919.5分，2019年4月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌维减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月25日起至2020年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1750号原告：吕亚鹏，男，住翼城县。被告：王正停，男，住翼城县。原告吕亚鹏与被告王正停劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告吕亚鹏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亚鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕亚鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕亚鹏负担。审判员  温海霞二〇二〇年十一月三十日书记员  周健楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初145号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人王伟，男，汉族，1978年9月16日出生于安徽省淮南市，初中文化，潘集区，户籍地）淮南市潘集区潘集镇东湖村王庄东队4户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年10月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年8月15日22时许，被告人王伟酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至潘集区，遇淮南市公安局交通警察支队潘集大队警察例行检查，经呼吸式乙醇测试仪检测，王伟血液乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。警察遂将其带往淮南市第五人民医院，由专业医务人员抽取血样并委托安徽百友司法鉴定所鉴定。经该所鉴定：王伟血液乙醇含量为170.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，可适用非监禁刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、归案经过，被告人王伟的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，对其依法从轻处罚，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨欣明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省保定市唐县国防路**。 主要负责人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：马金兰，女，1970年5月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告马金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告马金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周马金兰向原告偿还信用卡透支本金26959.64元、逾期还款违约金1361.09元及计至全部借款本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年9月13日为3162.39元， 2 后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），暂共计31483.12元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告马金兰向原告申请办理信用卡，中国农业银行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告对被告的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给被告，被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡进行交易，但被告未按约定按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉于贵院，望判决如所请。 被告马金兰未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行为证实其主张围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。证明被告马金兰向原告申请贷记卡，被告填写了申请表，并充分了解贷记卡领用合约的全部内容，并承诺遵守领用合同协议的规则，根据章程第14条规定，未按时还款应当支付利息，日利率约定是万分之五，并按月计算复利；根据章程16条规定应当支付逾期还款违约金。 3 3、农行系统有关被告马金兰的账户详细信息截屏、4、被告马金兰主卡卡号为0026交易明细。证明原告按照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡进行了消费但未按照合同约定偿还本金及支付利息，截止到2020年7月16日仍欠借款本金26969.64元，逾期违约金1361.09元及利息暂计3162.39元，后续利息仍应按约定计息及按日万分之五计算复利至全部本息还清之日。 对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行提交的证据，本院认定如下： 以上证据均系被告马金兰向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理信用卡时依照合规程序所签订，具有客观真实性，故本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告马金兰向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并按原告办理中国农业银行金穗贷记卡的流程，办理了相关手续，原告对被告的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给被告。被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡进行取现、交易，但被告未按约定及时偿还本金及支付利息。截止到2020年7月16日，被告马金兰共欠原告借款本金26959.64元、逾期还款违约金1361.09元、利息3162.39元（暂计到2019年9月13日），共计31483.12元。经多次催要未果，为此，原告诉至本院。 4 同时查明，原告在办理中国农业银行金穗贷记卡时，签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程主要内容记载：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定：信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。 5 本院认为，合法的借款合同关系依法受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告马金兰签订的信用卡协议实质上是金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原、被告应按信用卡合同履行义务。被告马金兰使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付本金及违约金，故原告请求被告马金兰偿还尚欠借款本金26959.64元、逾期还款违约金1361.09元、利息3162.39元（暂计到2019年9月13日）及至借款还清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金兰偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行本金26959.64元、逾期还款违约金1361.09元及利息（利息按照合同约定计算至本院指定给付之日止）。于判决生效后十日内直接汇入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行卡号为：51×××64的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告马金兰负担。判决生效后七日内 6 交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈玉莹
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢464号 申请执行人：李贵华，男，1971年9月3日生，汉族，江西省万安县人，职工，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：钟节清，男，1978年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 李贵华申请执行钟节清承揽合同纠纷一案，2017年6月5日，李贵华以本院（2015）兴民二初字第1857号民事判决书为执行依据，向本院申请执行钟节清，本院于同日立案，执行案号为（2017）赣0732执862号，执行标的为13,350元。在执行过程中查明，该案申请执行人李贵华于2016年10月10日已以本院（2015）兴民二初字第1857号民事判决书为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2016）赣0732执1543号，执行标的同为13,350元。故本院2017年6月5日所立（2017）赣0732执862号执行案件为重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 裁定终结本院（2020）赣0732执恢464号执行案号的执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐汉鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8474号之一申请执行人：宁康娣，女，1987年4月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被执行人：李亚明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人宁康娣与被执行人李亚明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初10581号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，李亚明于判决生效之日起十日内向宁康娣返还借款本金400000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2018年2月14日起计至款项付清日止）。因李亚明未履行生效判决确定的义务，根据宁康娣的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李亚明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人李亚明名下中国邮政储蓄银行、浦发银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人李亚明经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8474号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3795号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京路**,统一社会信用代码:915226002159001613。负责人：陈旭波，系该行行长。委托代理人（特别代理）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县舞阳镇府城社区兴隆**，系该行员工。委托代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被执行人龙金继，男，1984年2月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县兴仁镇乌哩村****，身份证号码：5226361984********。本院受理的中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行龙金继信用卡纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黔2601民初6238号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告龙金继从本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金18064元，利息9077.60元、违约金3477.81元，共计30619.41元其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费305元，系减半收取，由被告龙金继负担。因龙金继未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初6238号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳广宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局海珠区分局凤阳派出所。住所地：广州市海珠区凤岗脚**大院。法定代表人：林镇贤，所长。申请人江春花因诉广州市公安局海珠区分局凤阳派出所（以下简称凤阳派出所）不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责及行政赔偿纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据江春花申请再审提交的材料反映，本案中，江春花起诉凤阳派出所不履行处理其于2018年10月31日15时57分报警事项的法定职责。原一、二审法院经审理认定，江春花提起本案诉讼实际系对凤阳派出所的民警于2018年10月30日晚对其实施的强制传唤行为不服而提起的投诉。江春花对凤阳派出所处理或不处理其投诉的事项不服，可以向凤阳派出所的上级机关反映或寻求其他途径予以解决。且江春花诉凤阳派出所民警于2018年10月30日晚对其实施强制传唤行为及行政赔偿纠纷一案，广州铁路运输中级法院作出(2019)粤71行终2615号生效判决，认定凤阳派出所正确履行了接警、出警、询问、调查等行政职责，传唤行为符合法律规定，驳回江春花的诉讼请求。故江春花提起本案诉讼，请求确认凤阳派出所不履行法定职责的行为违法，判决凤阳派出所作出《立案通知书》或者《不予立案通知书》并赔偿其人民币100万元等，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回江春花的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其起诉符合行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定认定事实及适用法律错误等，请求撤销二审裁定，发回重审并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月五日法官助理李穗珍书记员饶晔
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1847号申请执行人：吴石明，男，1964年6月6日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人吴石明与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第622号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8281.00元及经济补偿5600.00元，合计人民币13881.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴石明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月三十日书记员 阳泞轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4909号原告:甘肃省建筑设计研究院有限公司(曾用名甘肃省建筑设计研究院)，住所地兰州市城关区静宁路**。法定代表人:梁建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:石大伟,男,1981年8月11日出生,汉族,住兰州市城关区静宁路**。原告甘肃省建筑设计研究院有限公司与被告石大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省建筑设计研究院有限公司撤诉。减半收取的案件受理费5483元，由原告甘肃省建筑设计研究院有限公司承担。审判员  陈浩二〇二〇年十一月二十七日书记员张莹莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7237号原告：卢思俊，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，现住天津市滨海新区。被告：瑞鑫金顺货物运输（天津）有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道天津环球金融中心津塔写字楼**。法定代表人：刘鲁锋，总经理。原告卢思俊与被告瑞鑫金顺货物运输（天津）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢思俊、被告瑞鑫金顺货物运输（天津）有限公司法定代表人刘鲁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢思俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《汽车定车合同》；2.请求判决原告双倍返还原告定金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在58同城发布信息要找一个货车司机的工作，被告的业务人员就和我联系。到被告公司后，被告公司说明了工作相关待遇。当天，即2020年9月10日原、被告签订《汽车定车合同》，约定原告委托被告协助购买车辆，并协助原告办理车辆登记手续以及其他事宜，原告支付被告定金10000元。合同签订后，被告怠于履行合同义务，现原告已经联系不上被告。原告认为，被告的违约行为造成了原告的损失，且合同已无法继续履行，被告应按照合同约定双倍返还定金。现协商无果，故诉至法院，望判如所请。瑞鑫金顺货物运输（天津）有限公司辩称，不同意原告诉请。我公司是做货运平台的，收取的都是管理费。原告没有车辆所以在我公司定车，分期付款购买。原告没那么多钱，所以只交了10000元的定金，之后月供3700多元。原告委托我公司办理买车事宜，我公司业务员一直在和他联系，我也在4S店给原告定完车了。我公司内部有人员调动，但是两个办公地址都一直有人。原告报警后我们也协助解决了问题，但原告后续不配合继续照合同履行了。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2020年9月10日签订《汽车定车合同》，约定原告委托被告协助购买车辆，并协助原告办理车辆登记手续及其他事宜。第一条汽车品牌、金额及交付方式约定车型为4.2米厢货。第二条交付方案约定，定金20000元整（购置税、保险、京、津牌等费用），每月月供约3700元。自签订合同起三年，最少三年。原告需要按时交纳每月月供，如有推迟未给，原告需要承担违约金。合同还约定，付款方式为定金，合同签订起将车辆定金一次性转入被告指定账户。如因原告原因导致本协议不能履行，被告不退还购车定金。合约期满，如原告要车，被告不退还定金，如原告不要车，甲方全额退还定金。当日，原告通过支付宝向被告公司工作人员王欢转账10000元，被告为原告出具了收据，费用项目为“购车定金”。关于提车时间的约定，原告提交了其与微信名为“楠橙-”、微信号为“cyz55××××”的微信号的聊天记录，其中显示“楠橙-”于2020年9月22日说“提车就是14-15个工作日，您知道吧”，据此主张被告承诺时间为14至15个工作日。被告确认“楠橙-”为被告北京公司的工作人员，但认为其承诺的是在原告征信没有问题的情况下14-15个工作日提车。被告该主张并未提交证据证明，合同中亦未就被告征信问题进行约定，故对原告主张的被告承诺提车时间为14-15个工作日的事实予以确认。关于合同签订后被告是否履行了合同义务一节，被告主张其向4S店订购了车辆，并为原告申请了贷款，但之后未履行系因为原告不配合银行核实相关信息。为证明其主张，被告提交了转账记录一份，内容为被告法定代表人向户名为“王秀清”的银行账户转账92500元。对该款项的性质，被告称王秀清是天津通鸿汽车销售服务有限公司的法定代表人，该款项系当时向该公司订购4台车的定金，后又变更陈述称该款项系支付原告所定车辆的全额价款。对此，本院认为，被告提交的该证据不能证明其已为原告订购车辆的主张，故对该事实不予确认。对于申请贷款的事实，原告表示均配合向被告提供了相关信息及验证码。庭审中，被告还表示庭后三日内提交电脑截屏一份，证明给原告申请分期的履行情况，但至今未提交上述证据，故对被告主张的为原告申请贷款的事实不予确认。另，被告主张合同系因原告不配合贷款，构成违约故无法继续履行，但其并未提交证据证明其主张，双方签订的合同亦未约定向第三方申请贷款的付款方式及被告申请贷款的相应义务，故对被告该主张不予确认。本院认为，双方签订的《汽车定车合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。现被告未按照约定期限履行其主要义务，即履行协助原告购买车辆并协助办理车辆登记手续及其他事宜的义务，经原告报警、诉讼等方式主张权利后，现仍未履行。故依据合同法第九十四条第三项的规定，对原告要求解除双方签订的《汽车定车合同》的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的诉请。本院认为，双方虽在合同及收据中表述为“定金”，但合同中对于“定金”是否退还作出了明确约定，未约定适用定金罚则。故该款项虽名为定金，但不属于定金担保，故原告要求被告双倍返还定金的诉请本院不予支持。但，被告作为合同相对方，已收取原告费用10000元，在双方合同解除后，应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告卢思俊与被告瑞鑫金顺货物运输（天津）有限公司签订的《汽车定车合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告瑞鑫金顺货物运输（天津）有限公司返还原告卢思俊已付款项10000元；三、驳回原告卢思俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担125元，被告瑞鑫金顺货物运输（天津）有限公司负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告卢思俊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十一月二十七日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3748号 再审申请人（一审被告）：陈丽华，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路**（社保大楼**）。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 二审上诉人：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 一审被告：安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司，，住所地安徽省淮南市八公山区大瓜地 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 一审被告：淮南市恒越商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市十涧湖中路 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 再审申请人陈丽华因与被申请人淮南市融资担保（集团）有限公司，一审被告安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司、淮南市恒越商贸有限公司，二审上诉人周善鹏追偿权纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽华申请再审称，一审法院认定陈丽华提供反担保保证范围错误，依据该事实做出的一审判决错误。二审法院在查明陈丽华提供反担保保证范围后，以“陈丽华并未提出上诉，视为其对一审判决的认可为由”，未依据该事实进行改判，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 淮南市融资担保（集团）有限公司提交意见称，陈丽华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一审判决后，陈丽华未提出上诉，应视为其对一审判决的认可，且一审判决其承担担保责任，并未违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的例外情形，二审未予改判符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。且陈丽华无正当理由放弃上诉权，待二审判决后直接申请再审，违背两审终审制的基本制度，本院不予支持。综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈丽华的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9605号之一 被执行人汪某，男，1989年9月25日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。 关于被执行人汪某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初9610号刑事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终516号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局，本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初4759号刑事判决书及（2020）粤03刑终516号刑事裁定书中被执行人汪某应缴纳的罚金人民币20000元已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初4759号刑事判决书及（2020）粤03刑终516号刑事裁定书中被执行人汪某应缴纳的罚金人民币20000元已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李科辉