河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3906号上诉人(原审被告)：驻马店星范医疗美容门诊部，住所地河南省驻马店市铜山大道和淮河大道交叉口东南角中盛立方城******。投资人：赵璐璐，董事长。上诉人(原审被告)：赵璐璐，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付音，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙锦芳（系付音母亲），女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店星范医疗美容门诊部（以下星范医疗门诊部）、赵璐璐因与被上诉人付音民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星范医疗门诊部、赵璐璐的共同委托诉讼代理人邱枫，被上诉人付音及其委托诉讼代理人孙锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星范医疗门诊部、赵璐璐上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议钱款并不是借款，而是付音入股星范医疗门诊部的投资款。且该款项并不是赵璐璐个人使用，而是星范医疗门诊部使用，依法不应当由赵璐璐个人偿还。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人付音辩称，其并没有和星范医疗门诊部签订任何入股协议，赵璐璐与付音2020年4月4日的通话录音中，赵璐璐明确认可本案20万元为借款。付音在一审中提交的聊天记录截图也可以证明赵璐璐承认借款，且主动确认2020年5月20日还款。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付音向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（利息自2019年10月18日计算至借款结清之日，利率按同期银行贷款利率年华6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告付音于2019年8月6日至2019年10月19日期间以转账方式向被告星范医疗门诊部出借资金200000元。2020年5月22日，被告星范医疗门诊部出具说明一份，载明：“现将驻马店星范医疗美容门诊部公务用车（别克牌GL8商务车，车牌号：豫Ｑ×××**，发动机号：182465197，车主姓名：王盼-公司股东），在完全归还对付音的借款之前抵押给付音，期间车辆处置之前，车辆情况及还款计划需告知于付音……”2020年5月20日，被告赵璐璐通过星范医疗门诊部的账户向原告付音支付10000元，后被告星范医疗门诊部拒不偿还原告剩余借款，故原告以诉称理由诉至一审法院成诉。庭审中，原告付音向一审法院提交以下证据：1.2019年10月25日被告星范医疗门诊部出具的收据一份，载明“驻马店星范医疗美容门诊部收到付音入股资金详细如下：……合计200000元，手续费988元，实际到账199012元。”被告星范医疗门诊部质证称，真实性没有异议，原告称是借款凭证，但是该证据显示是入股资金。被告赵璐璐质证称真实性没有异议。2.2020年5月22日被告星范医疗门诊部出具的证明一份，用于证明被告星范医疗门诊部在完全归还对付音的借款之前，将公司名下的商务用车抵押给付音。被告星范医疗门诊部及被告赵璐璐质证称，真实性没有异议，该说明是原告提供的模板，确定车辆是抵押而不是保管。3.2020年4月20日，原告付音与被告赵璐璐的微信聊天记录截图一份，证明被告赵璐璐承认借款并确认2020年5月20日还款。被告星范医疗门诊部、赵璐璐质证称，真实性没有异议，微信聊天多次提到，等解决完股东事宜再解决20万元，并提到有人接手原告股份的话能最快解决问题。但是没有完全确定借款关系。4.2020年4月4日原告付音与被告赵璐璐的通话录音一份，内容为：“付音：你给我写过一个入了多少资金的收据；赵璐璐：对，律师说了，无论任何人问你，你就说我没有入过，该笔款项可以界定为医院对你个人的借款，你不算是股东，别人问你你说没有往医院投过钱，这样的话就不会被人抓住把柄，那个的话这笔钱就算是医院对你的借款，但是，这个借款你得等我把医院的事处理的差不多，然后我跟段续恒俺商量商量。你现在让给你20万元不太现实，可以每个月给你多少，最终全部偿付给你；付音：中；赵璐璐：这个借款，因为钱也不多你放心，我也不会说医院不认，从法律上来说算是医院对你的一个借款中吧；付音：恩，行好好。那谢谢你璐璐……”被告星范医疗门诊部质证称真实性没有异议，录音第一句原告已经强调入了多少资金而不是借了多少钱，并且录音中提到待股东商量之后再回复原告。录音不清晰建议法庭不予采纳。被告赵璐璐质证称，同被告星范医疗门诊部的质证意见，该电话录音是被告临产时，在原告逼迫下无奈作出的回复。庭审中，被告星范医疗门诊部向一审法院提交以下证据：1.驻马店星范医疗美容门诊部王盼入股证明一份，证明王盼入股资金85万元，剩余15万元为车辆贷款金额（折合股金）。2.2020年5月《关于驻马店星范医疗美容门诊部之股权代持协议》一份，载明合股人赵璐璐占股比例29.5%,王盼占股18%，罗霞占股24%，史欣鹭占股比例2.5%，徐寅占股比例11%，空白股份（暂由罗霞代持）占股15%，被告向一审法院提交该证据用于证明被告赵璐璐不是唯一的股东，其余股东为王盼、史欣鹭、罗霞、徐寅，并且赵璐璐不是门诊部决策人。3.2020年8月6日由星范医疗门诊部出具的证明一份，载明：“驻马店开发区支行工商银行卡（62×××00，持卡人：赵璐璐）系驻马店星范医疗美容门诊部财务专用卡号，用于驻马店星范医疗美容门诊部收入与支出。”被告提交该证据用于证明该工商银行卡系驻马店星范医疗美容门诊部财务专用卡号，用于驻马店星范医疗美容门诊部收入与支出。4.微信截图5张、记账凭证3张，豫Ｑ×××**车辆使用中相关费用（包括油费、保险、维修、违章等）凭证84页，复印件，证明车牌号为豫Ｑ×××**车辆实际所有人是驻马店星范医疗美容门诊部。原告付音质证称，对证一至证四不予认可。被告将车给原告时是以门诊部的名义抵押给我，但是后来我知道该车辆是案外人的，并不是门诊部的车辆，没有办法办理过户手续。被告赵璐璐对以上证据无异议。庭审中，被告赵璐璐向一审法院提交以下证据：1.《关于驻马店星范医疗美容门诊部之股权代持协议》一份,证明被告赵璐璐不是星范医疗门诊部的唯一股东，其余股东为王盼、史欣鹭、罗霞、徐寅，并且赵璐璐不是门诊部决策人。2.微信聊天记录一份，证明被告赵璐璐本人及星范医疗门诊部其他两位股东是同意付音的借款，股东王盼不同意。3.微信转账明细五份及记账凭证，证明20万元是星范医疗门诊部使用，不是被告赵璐璐个人使用。4.2019年10月25日星范医疗门诊部出具的收据一份，证明原告在诉状中表明2019年10月18日，原告以入股的名义借款给被告20万元整，退股时需经全体股东同意才能退股，退股时需清算门诊部盈亏，退股时需要做财务审计报告。原告付音质证称，对证一至证三不予认可，对于证一是在借款与确认还款日之后签订的，并且里面的内容原告不清楚；对证四真实性没有异议，但是证明问题有异议。被告星范医疗门诊部质证称，对以上证据没有异议。一审法院认为，一、关于原告付音与被告星范医疗门诊部之间是否形成民间借贷关系。本案中，被告赵璐璐作为被告星范医疗门诊部的投资人，从其与原告付音之间的微信聊天记录及通话录音的内容显示，被告赵璐璐认可原告付音的该20万元系借款，且被告星范医疗门诊部于2020年5月22日出具的说明中载明：“现将驻马店星范医疗美容门诊部公务用车（别克牌GL8商务车，车牌号：豫Ｑ×××**，发动机号：182465197，车主姓名：王盼-公司股东），在完全归还对付音的借款之前抵押给付音，期间车辆处置之前，车辆情况及还款计划需告知于付音……”，该说明明确载明原告付音的该笔款项系借款，上述证据能够相互印证，故原告付音与被告星范医疗门诊部之间形成民间借贷关系。关于被告星范医疗门诊部辩称，原告付音的该20万元系入股资金，但根据被告提交的《关于驻马店星范医疗美容门诊部之股权代持协议》显示，被告星范医疗门诊部的合股人中并未载明有原告付音，被告星范医疗门诊部也未提交其他证据加以证明，故关于被告该辩称，不予采纳。二、关于应偿还借款的数额，本案中，原告付音与被告星范医疗门诊部之间形成民间借贷关系，根据法律规定，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告星范医疗门诊部向原告付音借款200000元，虽然未约定还款时间，但经原告付音催要，被告星范医疗门诊部仅向原告付音偿还借款10000元，下欠190000元未付，构成违约。现原告付音请求被告星范医疗门诊部偿还借款190000元，予以支持。原告请求超出该部分的数额，不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间并未就借款约定利息，应视为不支付利息。故原告付音请求被告支付利息，于法无据，不予支持。三、关于被告赵璐璐是否应当承担还款责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告星范医疗门诊部系个人独资企业，被告赵璐璐作为该企业的投资人，应当对被告星范医疗门诊部的债务承担无限责任，故原告请求被告赵璐璐承担还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告驻马店星范医疗美容门诊部、被告赵璐璐于本判决生效后十日内向原告付音偿还借款190000元。二、驳回原告付音的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由原告付音负担184元，由被告驻马店星范医疗美容门诊部、赵璐璐共同负担3486元。本院二审期间，被上诉人付音提交其与案外人张赢斌（赵璐璐丈夫）之间的聊天记录截图两份，欲证明本案争议钱款系借款。被上诉人星范医疗门诊部质证称对聊天记录真实性无异议，但是该聊天记录不能证明本案争议钱款就是借款。对双方争议事实，认定如下：因张赢斌不是本案借贷关系的当事人，赵璐璐系完全民事行为能力人，张赢斌对借款的自认不能直接代表赵璐璐的真实意思表示，故对上述证据不予采纳。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人付音持上诉人星范医疗门诊部出具的收据及转账凭证等提起本案诉讼，要求星范医疗门诊部及门诊部负责人偿还借款及利息。二上诉人对上述证据真实性不持异议，且认可收到钱款。一审法院据此认定双方借贷关系成立，判决二上诉人偿还借款及利息，并无不当，予以确认。关于二上诉人上诉称本案争议钱款系入股投资款的问题，被上诉人对此不予认可，二上诉人也未能提供其与被上诉人签订的入股协议等有效证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人赵璐璐是否应当承担还款责任的问题。星范医疗门诊部系个人独资企业，赵璐璐系该企业的投资人，且被上诉人在一审中提交的录音中，赵璐璐对本案争议钱款系借款，且承诺将于2020年5月偿还。因此，一审法院判决赵璐璐对本案借款承担还款责任正确，予以确认。综上，上诉人驻马店星范医疗美容门诊部、赵璐璐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人驻马店星范医疗美容门诊部、赵璐璐负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月三十日书记员  贾瑞敏