wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4950号原告：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街**。负责人：张雪珍，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵梓婷，女，该行员工。被告：康志强，男，1977年3月15日出生，住天津市北辰区。原告河北银行股份有限公司天津南开支行与被告康志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人刘学礼、赵梓婷、被告康志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金26706.18元、利息3133.85元、违约金3357.83元，共计33197.86元（截止至2020年5月21日），及自2020年5月22日起至实际清偿完毕之日止的利息及违约金（按照《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》的约定计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日,被告向原告申请一张卡号6229********的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定,并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定:原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利率为日万分之按月计收复利;被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等,未及时偿还的,原告有权对被告未清偿款项进行追索。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截至2020年5月21日,被告累计透支本息、违约金共计33197.86元，经原告多次催收未果，故起诉。被告康志强辩称原告诉请中利息、违约金计算金额过高，被告曾于2019年10月24日还款3000元，2020年3月27日至9月25日每月还款500元，被告自行计算按年利率15%计算应欠原告28362.1元，按年利率24%计算应欠原告30855.66元，被告同意按年利率24%给付原告欠款。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：诉争信用卡申请时间、卡号、领用合约、信用卡章程内容及截至庭审时的被告还款情况与当事人所述一致，截至庭审时被告尚欠本金24206.18元，利息4953.54元，违约金7982.32元。诉争信用卡已于2020年9月份停卡停息。本院认为，康志强在河北银行股份有限公司天津南开支行处申请办理信用卡，并签订《河北银行信用卡申请表》、《河北银行信用卡领用协议》的行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。康志强违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现河北银行股份有限公司天津南开支行要求康志强偿还全部欠款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告康志强辩称利息、违约金计算金额过高的意见无证据证明，本院不予采纳。综上所述，河北银行股份有限公司天津南开支行的诉讼请求于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：本判决生效后十五日内，被告康志强给付原告河北银行股份有限公司天津南开支行信用卡本金24206.18元，利息4953.54元，违约金7982.32元，共计37142.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元由被告康志强负担，于本判决生效后十五日内给付原告河北银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  孙梦洁人民陪审员  王 盈二〇二〇年十一月十六日书 记 员  隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4955号 原告：陈家菊，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：马丽娜（特别授权），贵州驰海律师事务所律师。 被告：许忠权，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市塘双路****，统一信用代码91530111697972837Q。 负责人：任昭洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 原告陈家菊与被告许忠权、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光保险昆明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家菊及其委托诉讼代理人马丽娜、被告阳光保险昆明支公司委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告许忠权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险昆明支公司在保险范围内赔偿原告122000元（医疗费52067.37元、住院伙食补助费31×100=3100元、误工费120×142.6=17112元、护理费60×119.7=7182元、营养费60×100=6000元、残疾赔偿金34404×20×30%=206424元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告许忠权驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车在阳光保险昆明支公司投保了交强险，故应由被告阳光保险昆明支公司在责任限额内分责分项对原告的损失予以赔偿。根据赫章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告许忠权在本次事故中无责任，而原告医疗费损失超过了1000元，误工费、残疾赔偿金等损失也超过了11000元，故应由被告阳光保险昆明支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用1000元、误工费和残疾赔偿金等11000元。被告许忠权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告陈家菊12000元； 二、驳回原告陈家菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告陈家菊负担305元，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理胡建勇 书记员成绪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7438号原告：天津吉宝利园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码911201105961423322），住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部****。法定代表人：魏安霞，经理。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住，住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口/div>法定代表人：葛鑫，总经理。委托诉讼代理人：靳勇顺，男，该单位职员。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。原告天津吉宝利园林绿化工程有限公司（以下简称吉宝利公司）与被告天津市腾祥市政工程有限公司（以下简称腾祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。吉宝利公司的委托诉讼代理人向晓东，腾祥公司的委托诉讼代理人靳勇顺、苏博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉宝利公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾祥公司立即给付工程款856008.71元；2.本案诉讼费由腾祥公司承担。事实和理由：2016年1月27日腾祥公司将其承建的天津市东丽区疏港公路港湾公交站绿化景观工程绿化部分、土建部分交由吉宝利公司施工。双方于2018年11月16日确认应收款为856008.71元，吉宝利公司多次催要未果，故提起诉讼。腾祥公司辩称，吉宝利公司是否为施工主体不确定，是与案外人邢国强口头达成协议，吉宝利公司提交材料不符合腾祥公司付款流程。邢国强对涉案工程组织进行施工，已于2016年1月27日验收并交付使用，认可与邢国强进行了结算，工程款数额无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：邢国强系吉宝利公司员工，其与腾祥公司达成口头协议，腾祥公司将其承建的天津市东丽区疏港公路港湾公交站绿化景观工程绿化部分、土建部分交由吉宝利公司施工，双方未签订书面建设工程施工合同。2016年1月27日，涉案工程验收合格，并交付使用。2018年11月16日腾祥公司与邢国强进行了结算，结算工程款金额为856008.71元。诉讼过程中，经本院核实，邢国强认可其为吉宝利公司的项目经理，其与腾祥公司进行工程量确认及结算均系受吉宝利公司委托，系职务行为。本院认为，吉宝利公司与腾祥公司虽未签订书面合同，但双方已构成建设工程合同关系，腾祥公司对吉宝利公司主张的工程款数额无异议，本院予以确认。现涉案工程已验收并投入使用，腾祥公司应当就工程款856008.71元履行支付义务。腾祥公司的付款流程系其内部管理制度，对吉宝利公司无法律约束力，其抗辩意见不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告天津市腾祥市政工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津吉宝利园林绿化工程有限公司支付工程款856008.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取计6180元，由被告天津市腾祥市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2988号原告：鞍山金帝房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市台安县台安镇胜利西路**金帝华都院内办公楼。法定代表人：金飘扬，系该公司经理。委托代理人：杨东宁，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李宝珠，男，1980年9月14日出生，汉族，无固定职业。。住所地辽宁省鞍山市台安县原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司诉被告李宝珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨东宁到庭参加诉讼。被告李宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月20日，原告与被告签订了《分期付款协议》，协议约定被告从原告处购买金帝华都B1-B5号楼28号房屋，销售总面积为125.16平方米，购买单价为4000元/平方米，总价500640元。双方经过友好协商，迖成以下分期付款协议，甲方（原告）根据乙方（被告）的申请，甲方同意乙方未交房款以分期付款的方式支付，金额为40万元整，乙方应于2022年12月20日前将上述借款全部还清。首期还款日为2019年12月20日，期间每年一次还款周期，直至还清分期房款，每次还款金额10万元。同时约定逾期不得超过15日，乙方未按双方约定日偿还上述借款，乙方除应向甲方偿还此款外，还需向甲方支付银行同期利息，合同继续履行，直至全款还清为止。被告除了支付首笔购房款100640元，剩余购房款均未按照分期付款协议履行，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告继续履行合同并支付2019年、2020年欠付购房款20万元及相应利息。被告李宝珠未提交书面答辩。经审理查明，2018年12月20日，原告与被告签订了《分期付款协议》，协议约定被告从原告处购买金帝华都B1-B5号楼28号房屋，销售总面积为125.16平方米，购买单价为4000元/平方米，总价500640元。双方经协商，迖成以下分期付款协议:甲方（原告）根据乙方（被告）的申请，甲方同意乙方未交房款以分期付款的方式支付，金额为40万元整，乙方应于2022年12月20日前将上述借款全部还清。首期还款日为2019年12月20日，期间每年一次还款周期，直至还清分期房款，每次还款金额10万元。同时约定逾期不得超过15日，乙方未按双方约定日偿还上述借款，乙方除应向甲方偿还此款外，还需向甲方支付银行同期利息，合同继续履行，直至全款还清为止。被告除了支付首笔购房款100640元，剩余购房款均未按照分期付款协议履行。上述事实，原告向本院提交了原告出具的专用收款收据2份、分期付款协议1份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，原被告双方均应全面依约履行合同。关于原告要求被告继续履行买卖合同的请求，因双方有约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告依约定给付2019年购房分期款10万元及占用期间的利息，本院予以支持。关于原告要求被告给付2020年的购房分期款10万元及占用期间的利息，因未到约定的给付期限，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝珠于本判决生效后十日内给付原告购房分期款人民币10万元及利息（从2019年12月21日起到还款之日止，以10万元为本金，按2020年10月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，保全费1537元，由被告李宝珠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 雪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢391号 浙江庆元农村商业银行股份有限公司与庆元县五大堡乡人民政府借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2005）庆民初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县五大堡乡人民政府履行了纠纷款人民币90000元。申请执行人自愿放弃对被执行人庆元县五大堡乡人民政府在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢391号（原执案号（2009）丽庆民执字第38号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11532号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎永健，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄刚强，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙嘉鸿，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天弼陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市源潭镇陶瓷工业区内。法定代表人：黎友海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟坚，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新海舟科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区。诉讼代表人：佛山市贝思特会计师事务所有限公司，该公司管理人。一审被告、二审被上诉人：叶大繁，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人黎永健、蒙嘉鸿、广东天弼陶瓷有限公司（以下简称天弼公司）因与被申请人佛山市新海舟科技有限公司（以下简称新海舟公司）及一审被告、二审被上诉人叶大繁损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎永健申请再审称,一、二审判决认定黎永健与蒙嘉鸿从新海舟公司共获得9461632.84元利润，进而断定黎永健获得其中4949642.55元利润的事实完全错误，且未将三张空头支票项下的30万元款项从新海舟公司支付的款项中扣除，造成认定基本事实错误，并导致判决结果错误。二、二审判决适用法律错误。二审判决将黎永健退出新海舟公司时收回的债权投资款认定为抽逃注册资本是完全错误的；以新海舟公司在没有提留法定公积金的情况下将利润分配给黎永健，违反《公司法》强制性规定为由，判令黎永健退回全部利润是对《公司法》相关规定进行错误理解及适用。三、叶大繁与新海舟公司破产管理人共同勾结，以申请新海舟公司假破产的手段提起本案虚假诉讼，以达到追回黎永健退出新海舟公司时取得的合法财产的目的。为此，黎永健申请对本案进行再审。蒙嘉鸿、天弼公司申请再审称,一、蒙嘉鸿、天弼公司提交的新证据企业机读档案资料、公司章程及原审的证据资料均高度一致，证明新海舟公司实收资本仅为50万元，并非二审判决认定的800万元，二审判决关于“新海舟公司实收资本为800万元，涉案分配款项属于抽逃出资”的认定是错误的。二、蒙嘉鸿、天弼公司支付的300万元款项，其中15万为股权投资款，即为实缴注册资本金，剩余285万元应当认定为债权投资款，不能认定为实缴注册资本金，二审判决认定300万元均为实缴注册资本金缺乏证据证明。三、蒙嘉鸿与黎永健依据《三方协议》分配款项的行为不构成抽逃出资，三方协议不因此而无效，二审判决关于蒙嘉鸿、天弼公司行为属于抽逃出资的事实认定缺乏证据证明。四、二审判决关于新海舟公司按照股权比例分配未分配利润时未提取法定公积金，从而得出三方协议无效的认定，属于事实认定错误与适用法律确有错误的情形。五、即使三方协议无效，协议无效的法律后果是相互返还而非单向返还，二审只判决蒙嘉鸿、天弼公司对新海舟公司负有返还义务，但对新海舟公司返还义务及股东身份恢复的问题拒不处理，显然属于适用法律确有错误。六、按照二审判决，蒙嘉鸿与黎永健不但不能获得任何股权转让对价，不能享有未分配利润，不能收回已经支付的补偿款与业务资助款，相反还要返还千万元款项给新海舟公司，显然二审判决存在适用法律错误，违背民法的公平原则问题。七、本案已经超过诉讼时效，二审判决对此亦存在适用法律错误的问题。为此，蒙嘉鸿、天弼公司申请对本案进行再审。新海舟公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黎永健、蒙嘉鸿、天弼公司的再审申请。叶大繁提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黎永健、蒙嘉鸿、天弼公司的再审申请。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。新海舟公司是以黎永健、蒙嘉鸿、叶大繁作为新海舟公司的股东，于2011年7月22日通过签订涉案《协议》的形式私自分割新海舟公司的财产，其行为属于全体股东利用其股东地位抽逃公司资产的行为，不仅直接损害新海舟公司的利益，亦损害了新海舟公司各债权人的利益等为由而提起本案诉讼。根据原审查明的事实，首先，涉案《协议》虽然是基于黎永健、蒙嘉鸿将各自持有的股权转让给叶大繁，黎永健、蒙嘉鸿退出公司经营而签订，但黎永健、蒙嘉鸿、叶大繁三人是在一致确认至2011年6月30日止新海舟公司的资产、负债及权益的情况下，同意以新海舟公司账面净资产余额按股权比例计算支付给黎永健7392686元、蒙嘉鸿5280491元的方式而退出公司经营，即黎永健、蒙嘉鸿转让股权的对价是依据涉案《协议》的形式从新海舟公司所取得。由于黎永健、蒙嘉鸿从新海舟公司取得的共计为11073177元款项，超出了黎永健、蒙嘉鸿、叶大繁三人确认的新海舟公司《6月资产负债表》显示的未分配利润9461632.84元，并导致了《6月资产负债表》中记载的新海舟公司实收资本800万元的减少，且黎永健、蒙嘉鸿并无证据证明其二人取得的该部分款项系按照公司法规定的程序进行分配而取得，故二审法院据此认定黎永健、蒙嘉鸿通过涉案《协议》直接取得公司款项的行为，符合法律规定的抽逃出资的情形，该行为违反了公司法的强制性规定，并对新海舟公司关于涉案《协议》无效的主张予以支持，并无不当。其次，二审法院根据黎永健、蒙嘉鸿各自从新海舟公司取得款项的具体数额、黎永健、蒙嘉鸿、叶大繁三人确认的新海舟公司《6月资产负债表》显示的未分配利润及实收资本的具体数额、黎永健、蒙嘉鸿从新海舟公司取得涉案款项的结果是由于黎永健、蒙嘉鸿、叶大繁一致同意签订涉案《协议》并积极协助而产生，以及蒙嘉鸿系代天弼公司持有新海舟公司股权等事实，判令黎永健、蒙嘉鸿、天弼公司向新海舟公司返还相应款项及相应利息；黎永健、蒙嘉鸿、叶大繁、天弼公司对相对应的款项及利息承担连带清偿责任，依据充分，处理结果正确。至于诉讼时效问题。本案一审法院裁定受理申请人叶盛宏提出的对新海舟公司的破产清算申请，并指定佛山市贝思特会计师事务所有限公司为新海舟公司管理人的时间为2017年5月27日，管理人在接手新海舟公司后进行账册审计时才知道新海舟公司权益受到侵害，二审法院据此认定新海舟公司的起诉未超过法律规定的法定诉讼时效，亦无不当。综上，黎永健、蒙嘉鸿、天弼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎永健、蒙嘉鸿、广东天弼陶瓷有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十一月十日书记员  龚鸿珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2800号之一 申请执行人：潘升叶,男,1972年3月29日出生,汉族,农民,住安徽省金寨县。 被执行人：李业生，男，汉族，1955年07月07日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李业生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李业生在安徽省农村信用社联合社6210××××92账户内存款人民币98439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5411号原告：咸宁市鹏展机械化工程有限公司（以下简称鹏展公司）。统一社会信用代码：914212023164337348M。法定代表人：张爱华，鹏展公司总经理。被告：钱胜利，男，1972年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告鹏展公司诉被告钱胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告鹏展公司向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告付清所欠工程款149500元；二、请求依法判决被告支付逾期利息（自2017年4月1日按照银行同期贷款利率的3倍即为年利率18％计算至欠款付清之日）；三、请求依法判决本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原、被告双方签订了《沥青工程合同》，约定由被告承包璟湖世纪城C地块沥青道路摊铺工程，于2017年4月1日，原、被告双方进行了工程会签，经双方确认之后，被告尚下欠工程款219500元，在结算会签之后，被告共支付了7万元工程款之后，无论原告怎么催要，被告均不予理会。时至今日，原告为了不让损失进一步扩大，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式邮寄送达应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2020年8月11日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明，但原告未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状列写的被告单位信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鹏展公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保219号 申请人：王国岭，男，1968年2月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：高艳星，男，1986年2月1日出生，汉族，住深州市。 申请人王国岭于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高艳星名下银行存款25370元或查封同等价值的财产。申请人王国岭以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王国岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高艳星名下银行存款25370元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费274元，由申请人王国岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  齐 沛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3833号申请执行人：崔欢梦，女，1992年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：弥境文化发展(上海)有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：王祥。申请执行人崔欢梦与被执行人弥境文化发展(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第511号调解书已发生法律效力。权利人崔欢梦向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款12500元。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费87元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费申请书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初451号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托代理人：陈毕宏，浙江若屈律师事务所律师。 被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街**/div> 投资人：柯孔树。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  徐文君 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  何 晴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3096号 申请执行人：张建，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑建东，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初3018号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建东未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑建东系阳光人寿保险股份有限公司及中国人寿保险股份有限公司的投保人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人郑建东在阳光人寿保险股份有限公司保单（保单编号8024380010076038）、中国人寿保险股份有限公司保单（保单编号2017348800503015009781）现金价值至本院指定如下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号62×××600） 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3819号原告：李苏梅，女，1978年10月10日出生，居民，住江苏省常州市新**。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。原告李苏梅与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏梅到庭参加诉讼、被告美银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李苏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告逾期交房违约金52942元（至诉讼之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的尚东一号2栋一单元2301室房屋，合同总价款483479元，被告应于2018年6月30日前交付房屋。原告已按合同约定支付全部价款，被告房屋未按时交付，根据合同约定，被告应当按照已付房款的日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金。被告未作答辩。本院经审理查明：一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》，2017年6月8日二、房屋位置及价款：尚东壹号第2幢一单元2301室、483497元；三、合同约定交付时间：2018年6月30日之前，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；四、价款支付情况：按合同约定已付清全部房款；五、逾期责任：自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一点五的违约金；六、其他需要说明的情况：涉案房屋至今尚未取得《竣工验收备案表》，2019年11月1日原告领取涉案房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金，合同约定房屋应于2018年6月30日之前交付，涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告认可已于2019年11月1日接收涉案房屋，故逾期交房违约金应当于2018年7月1日起算，计算至2019年10月31日止，逾期天数为488天，违约金为35392元（483497元×日万分之1.5×488天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李苏梅支付逾期交房违约金35392元；二、驳回原告李苏梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月十日书记员  何小庆
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保111号 申请人：宁都县劲松蔬菜种植专业合作社，住所地宁都县劲松蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码：93360730MA38E5DTX6。 法定代表人：杨九生，负责人。 委托诉讼代理人：黄兴龙，男，1974年2月7日生，汉族，住江西省宁都县。 被申请人：赖福生，男，1965年12月2日生，汉族，住江西省宁都县。 被申请人：赖小葱，男，1989年4月16日生，汉族，住江西省宁都县。 本院在审理申请人宁都县劲松蔬菜种植专业合作社与被申请人赖福生、赖小葱合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖福生、赖小葱名下的银行存款85,000元采取保全措施。由大家财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保，保单号NO：2230104852020000044。 本院经审查认为，申请人宁都县劲松蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人赖福生、赖小葱名下价值85,000元的财产予以冻结。 案件申请费870元，由申请人宁都县劲松蔬菜种植专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符 艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6956号 上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄利源铁选厂，住所地：迁安市马兰庄镇宫店子村东。 负责人：刘江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆江，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：史雨昌，女，1981年2月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所律师。 上诉人迁安市马兰庄利源铁选厂因与被上诉人史雨昌劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁安市马兰庄利源铁选厂的委托诉讼代理人赵庆江，被上诉人史雨昌的委托诉讼代理人崔学百、程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市马兰庄利源铁选厂上诉请求：一、迁安市人民法院（2020）冀0283民初2320号民事判决上诉人给付被上诉人经济补偿金35224.02元（1806.36元/月×19.5个月），事实认定不清，适用法律错误，二审应改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：迁安市人民法院（2020）冀0283民初2320号民事判决书中判决上诉人给付被上诉人经济补偿金35224.02元（1806.36元/月×19.5个月）。而庭审中从上诉人提交的工资表可以看出，每月的出勤情况、工资情况、缴纳保险情况等等被上诉人均可看到，且被上诉人也在工资表中进行了签字确认，那么从被上诉人应该知道起计算，被上诉人并没有向上诉人主张该权利，也没有证据支持被上诉人主张过，所以对于超过诉讼时效部分不应得到支持，根据诉讼时效三年的规定，经济补偿金除了依据12个月平均工资外，计算时间应为3年，即应给付3个月的经济补偿金。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应改判或发回重审。 史雨昌答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，我们请求维持。上诉人所说超过诉讼时效等问题没有事实和法律依据。 史雨昌向一审法院起诉请求：判令被告支付经济补偿金40950元（2100元/月×19.5个月）。 一审法院认定事实：2000年3月开始原告史雨昌到被告迁安市马兰庄利源铁选厂处工作，被告为原告缴纳了自2016年7月至2019年3月间的企业基本养老保险、失业保险，自2015年11月至2019年3月间的工伤保险。2019年4月，被告公司未为原告安排工作，期间亦未发放原告工资及缴纳相应社会保险。2019年5月6日，原告向被告发出解除劳动合同通知，以被告未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件为由要求解除双方劳动合同。另查，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1806.36元。 一审法院认为，原告史雨昌于2000年3月开始在被告迁安市马兰庄利源铁选厂处工作，2019年4月，被告未为原告安排工作、未支付原告史雨昌工资，亦未依法为原告足额缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告迁安市马兰庄利源铁选厂应支付原告史雨昌经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”之规定，被告应支付原告经济补偿金35224.02元（1806.36元×19.5个月）。被告的其它辩解，理据不足，本院不予采信。综上，被告迁安市马兰庄利源铁选厂应支付原告史雨昌经济补偿金35224.02元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项，第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告迁安市马兰庄利源铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告史雨昌经济补偿金35224.02元；二、驳回原告史雨昌的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁安市马兰庄利源铁选厂负担。 本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人史雨昌所诉的经济补偿金是否部分超过了诉讼时效。 关于上诉人主张的适用三年诉讼时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。故上诉人主张适用三年的诉讼时效于法有悖，本院不予采纳。另依据《最高人民法院》的规定，劳动关系解除或者终止后产生的经济补偿金等争议，仲裁时效应从劳动关系解除或者终止之日起1年内提出。本案中，被上诉人2019年5月6日提出解除劳动合同，2019年10月8日向劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求上诉人支付经济补偿金，并未超过一年的仲裁时效，上诉人主张部分经济补偿金超过诉讼时效无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，迁安市马兰庄利源铁选厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市马兰庄利源铁选厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 孙海双 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王启霞 ——
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢113-2号申请执行人：曹建超，男，1988年2月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘飞龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党小姣，女，1987年5月3日出生，汉族，住孟州市。关于曹建超申请执行刘飞龙、党小娇民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫0883民初2566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘飞龙、党小娇于本判决生效后立即给付曹建超现金19万元及利息（利息从起诉之日即2017年12月1日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费2050元，由刘飞龙、党小娇承担。因刘飞龙、党小娇未按上述生效法律文书履行义务，曹建超向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人刘飞龙、党小娇送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人刘飞龙、党小娇未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘飞龙、党小娇名下的财产，未发现被执行人刘飞龙、党小娇有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人刘飞龙、党小娇的住房公积金情况，未发现被执行人刘飞龙、党小娇名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘飞龙、党小娇的房产情况，未发现被执行人刘飞龙、党小娇名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年7月2日、2020年8月13日、2020年10月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘飞龙、党小娇名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月28日向被执行人刘飞龙、党小娇发出限制消费令。七、因被执行人刘飞龙、党小娇违反了财产报告制度，本院于2020年6月17日将被执行人刘飞龙、党小娇纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月9日告知申请执行人曹建超本案的执行情况、财产调查情况、被执行人刘飞龙、党小娇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人曹建超也不能向本院提供被执行人刘飞龙、党小娇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余19万元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘飞龙、党小娇有其他可供执行的财产，被执行人刘飞龙、党小娇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞龙、党小娇负有继续向申请执行人曹建超履行债务的义务，被执行人刘飞龙、党小娇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹建超发现被执行人刘飞龙、党小娇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹建超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十日书记员  范文千
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初371号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1996年3月16日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市北安市，2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某于2020年9月16日21时许，醉酒驾驶车牌号为闽Ｅ6××××的小型普通客车在厦门市翔安区××巷镇××路××号路段倒车时，碰撞到方某某停放于路边的车牌号为闽Ｄ0××××的小型普通客车和林永重停放于路边的车牌号为闽ＤＧ××××的小型轿车，造成车辆损坏的损害后果，后被接警赶至现场的民警查获，案发时血液中乙醇含量为184.16ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任，方某某、林永重不负本起事故的责任。 归案后，被告人王某对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2163号之一申请执行人：章国招,男,1987年04月16日出生,汉族,住所地苍南县。被执行人：王满琴,女,1972年01月21日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人章国招依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2892号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人王满琴发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王满琴的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在相关金融机构有存款293.19元，该款用于支付本院对被执行人的罚款，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年11月9日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王满琴在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、申请执行费200元，罚款实际到位293.19元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月二十日书记员 徐琼琼
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初201号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾乾林，女，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，四川省宁南县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌重婚罪，于2020年9月15日被会理县公安局取保候审。             被告人罗显义，男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌重婚罪，于2020年9月15日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1587号                               指控事实                       2011年12月7日，被告人曾乾林与顾某某在会理县登记结婚，婚后二人育了一女，取名：顾某。2018年10月份，被告人曾乾林在会理县科伦酒店打工时认识被告人罗显义，二人随即确定男女关系。2018年12月初曾乾林怀孕后，如实告知罗显义其有丈夫顾某某和一女儿顾某的事实，但罗显义仍将曾乾林带至其位于会理县家中以夫妻名义共同生活。2019年8月8日，曾乾林在会理县人民医院产下一女婴，取名：罗某某。2019年9月中旬，曾乾林、罗显义在罗显义家中为女儿罗某某操办满月酒。其后，二人长期以夫妻名义共同生活。2020年2月28日，曾乾林在与其丈夫顾某某协商离婚事宜未果后，曾乾林、罗显义到会理县公安局太平派出所投案自首。                               指控罪名                       重婚罪                               量刑建议                       建议判处被告人曾乾林有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人罗显义有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人曾乾林、罗显义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，             同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾乾林、罗显义犯重婚罪，罪名成立，量             刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款 。                               判决结果                       一、被告人曾乾林犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；             二、被告人罗显义犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 继 兰                                     二O二O年十一月十九日                                     书 记 员 王 丽 萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1622号申请人：胡美平，男，汉族，1969年6月2日出生，安徽省柳阳县人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：徐孟彪，男，汉族，1975年6月18日出生，现住云南省安宁市。关于申请执行人胡美平与被执行人徐孟彪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2347号民事调解书已发生法律效力，依照判决书应由被告徐孟彪向原告胡美平支付案款105950.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、房产、土地、证券等财产可供执行，已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封，因车辆未能实际控制暂时无法处置变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申173号 申诉人(一审被告)：周贤林，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省临武县西瑶乡大岭背村委会**。 被申请人（一审被告）：唐国军，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇河滨路**。 第三人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 负责人：周劲松，系该支行行长。 再审申请人周贤林因与被申请人唐国军、中国农业银行股份有限公司临武县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第696号民事判决,向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人周贤林于2020年11月26日，以已经和唐国军达成和解协议并执行、其合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由，向本院提交撤回申诉。 本院经审查认为，再审申请人周贤林在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许周贤林撤回再审申请。 审 判 长 黄     肖     华 审 判 员 欧   阳   昆   兰 审 判 员 邹          敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡     文     韬 书 记 员 陈玲相附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1468号罪犯浦大国，男，1984年2月18日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年6月5日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00147号刑事判决，认定被告人浦大国犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯浦大国在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯浦大国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯浦大国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12415号                                                       原                         告                       泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋******，统一社会信用代码913505820561143144。             负责人：朱卫东，该支行行长。             委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。                                           被             告                       陈建聪，男，1986年7月13日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。             谢丽明，女，1988年5月29日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。             李涵菲，女，1994年1月30日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       1.陈建聪、谢丽明立即偿还泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称泉州银行陈埭支行）借款本金17672.49元及截至2020年7月3日的利息42.48元、罚息9965.32元、复利2873.24元，并支付自2020年7月4日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.李涵菲对陈建聪、谢丽明的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年1月24日，泉州银行陈埭支行与陈建聪、李涵菲签订《个人微贷循环借款合同》，约定：泉州银行陈埭支行授予陈建聪循环贷款额度61000元，贷款额度使用有效期为2017年1月24日至2018年7月24日，循环贷款额度项下每笔贷款用途为偿还原借款合同项下各笔未结清的贷款本息；按日计息（日利率=年利率÷360），按月结息，年利率16.2%，分期偿还本金，即自2017年2月起至2018年6月每月25日各偿还3300元，2018年7月25日偿还4900元；到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；李涵菲所担保的主债权为合同项下约定的期间即2017年1月24日至2018年7月24日内每笔借款，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款到期或提前到期之日起两年。谢丽明作为共同借款人在合同上签名。合同签订后，泉州银行晋江支行依约借款，但陈建聪未能依约还款，截至2020年7月3日，共拖欠借款本金17672.49元及利息42.48元、罚息9965.32元、复利2873.24元。             本院认为，泉州银行晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈建聪、谢丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金17672.49元及利息42.48元、罚息9965.32元、复利2873.24元，并支付自2020年7月4日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、被告李涵菲对被告陈建聪所负前述债务承担连带责任保证，被告李涵菲承担保证责任后有权向被告陈建聪追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费564元，因适用简易程序减半收取计282元，由被告陈建聪、谢丽明、李涵菲负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十一月九日                                     书记员  许婉婉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1978号原告：刘玉梅，女，1953年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：李淑芝，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告刘玉梅与被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。刘玉梅于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉梅撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年十一月二日书记员 马瑀佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2576号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路****。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人姚宏。被执行人王飞，男，1985年7月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4916号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金37986.8元、分期业务手续费619.24元及利息，律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人王飞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询王飞的财产情况。查明并查封被执行人王飞的财产情况如下：查封了被执行人王飞名下车牌号为陕Ａ7××**起亚牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金37986.8元、分期业务手续费619.24元及利息，律师代理费2500元。因被执行人王飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王飞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴鑫淼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4232号原告：陈杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林云维,男，1992年11月12日出生，汉族，住苍南县。原告陈杰与被告林云维民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告本金及利息共计130386元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金105150元并支付利息18927元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告林云维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林云维多次向原告陈杰借款，2019年1月29日，经双方结算，被告欠原告借款105150元，并出具借条一张，约定月利率1%。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林云维于本判决生效后十日内偿还陈杰借款本金105150元并支付利息18927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由林云维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所专职律师；郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。 被告：郑建涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告郑建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3181号 原告：吉林银行股份有限公司松原扶余支行，住所地吉林省扶余市。 责任人：郭云龙，行长。 委托诉讼代理人：石吉元，该单位员工。 被告：陈智超，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：金桂敏，女，1985年10月3日出生，汉族，无业，现住吉林省。 原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行与被告陈智超、金桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石吉元到庭参加诉讼，被告陈智超、金桂敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 吉林银行股份有限公司松原扶余支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与借款人及担保人签订的①吉林银行松原扶余支行2016年借字第008号个人借款合同、吉林银行松原扶余支行2016年个抵字第008号个人借款抵押合同；②JK051900-2018S0002借款合同、DYO51900-2018S0002抵押合同。2、被告立即偿还原告贷款本息合计295,042.95元（截至2020年8月21日，借款本金292,438.49元，表外欠息2604.46元）；①借款本金165,316.15元，表外欠息4133.06元，自2016年1月21日至2026年1月20日止按年息6.37%支付利息，自2026年1月20日起按年息9.555%（6.37*50%）支付利息至执行完毕日止；②借款本金127,122.34元，表外欠息836.90元，自2018年6月6日至2023年6月5日止按年息7.6%支付利息，自2023年6月5日起按年息11.4%（7.6*50%）支付利息至执行完毕日止。3、抵押合同合法有效，抵押物承担连带担保责任，如被告不能按期偿还贷款，原告有权以被告的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。4、如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、由被告承担本案诉讼费等一切相关诉讼费用。 事实与理由：原告分别于2016年1月21日与借款人及担保人签订的个人借款合同、个人借款抵押合同；于2018年6月6日与借款人及担保人签订的JK051900-2018S0002借款合同；DY051900-2018S0002抵押合同、借款凭证，借款人及担保人分别在上述合同文本上签字盖章并按手印确认，我行分别以自主支付的方式将贷款资金发放到借款人账户，于2016年1月27日在我行取得贷款260,000元，到期日2026年1月20日；于2018年6月11日在我行取得贷款200,000元，到期日为2023年6月5日。依据1、吉林银行松原扶余支行2016年借字第008号个人借款合同、吉林银行松原扶余支行2016年个抵字第008号个人借款抵押合同；2、于2018年6月6日与借款人及担保人签订的JK051900-2018S0002借款合同；DYO51900-2018S0002抵押合同、借款借据，借款人及担保人分别在借款合同、抵押合同、借款借据签字盖章并按手印确认，建立了借贷关系和担保关系，上述法律关系真实有效。上述贷款发放后，借款人未按照借款合同约定还款，经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。截至2020年8月21日，欠贷款本息合计295,042.95元（借款本金292,438.49元，表外欠息2604.46元），为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法保障原告的金融债权不受侵犯。 陈智超、金桂敏未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，二被告系夫妻，原告分别于2016年1月21日与二被告签订的个人借款合同、个人借款抵押合同；于2018年6月6日与二被告签订的JK051900-2018S0002借款合同；DY051900-2018S0002抵押合同、借款凭证，二被告分别在上述合同文本上签字盖章并按手印确认，原告分别以自主支付的方式将贷款资金发放到借款人账户，于2016年1月27日在原告处取得贷款260,000元，到期日2026年1月20日；于2018年6月11日在原告处取得贷款200,000元，到期日为2023年6月5日。同时，贷款合同约定了违约条款如下：如发生借款人违约等情形，贷款人有权解除本合同。上述贷款发放后，借款人未按照借款合同约定还款，经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。截至2020年8月21日，欠贷款本息合计295,042.95元（借款本金292,438.49元，表外欠息2604.46元）；现原告要求解除合同并宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款。 本院认为，原被告之间的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方自签定合同之日起应该本着诚信的原则，依约履行合同的权利义务。双方签订的贷款合同就借期内的利息问题及逾期罚息均有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；被告的行为已经构成违约，按双方签订的合同约定内容，原告有权解除合同，并就设定的抵押房产享有优先受偿权；综上，原告的各项诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告立即偿还原告贷款本息合计295,042.95元（截至2020年8月21日，借款本金292,438.49元，表外欠息2604.46元）；①借款本金165,316.15元，表外欠息4133.06元，自2016年1月21日至2026年1月20日止按年息6.37%支付利息，自2026年1月20日起按年息9.555%（6.37*50%）支付利息至执行完毕日止；②借款本金127,122.34元，表外欠息836.90元，自2018年6月6日至2023年6月5日止按年息7.6%支付利息，自2023年6月5日起按年息11.4%（7.6*50%）支付利息至执行完毕日止。 二、解除双方签订的①吉林银行松原扶余支行2016年借字第008号个人借款合同、吉林银行松原扶余支行2016年个抵字第008号个人借款抵押合同；②JK051900-2018S0002借款合同、DYO51900-2018S0002抵押合同。 三、抵押合同合法有效，如被告不能按期偿还贷款，原告有权以被告的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。 四、上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙婷婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2063号申请执行人:李顺滨，男，1984年9月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：林华，女，1987年9月11日生，汉族，住山东省禹城市。本院执行李顺滨申请执行林华民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林华偿还借款本金127400元及利息、罚息，并承担案件受理费及本案执行费，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。申请执行人李顺滨自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执2063号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郝成才审 判 员 李功立审 判 员 张风强二〇二〇年十一月二十一日法官助理 于 祯书 记 员 王其壮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保791号申请人：陆俊花，女，汉族，1980年11月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：张学超，男，汉族，1995年6月18日出生，身份证登记住址：内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人：张新月，女，汉族，1995年3月1日出生，身份证登记住址：内蒙古赤峰市松山区。申请人陆俊花向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张学超、张新月名下价值558150.06元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陆俊花的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张学超、张新月名下价值558150.06元的财产。保全费3311元，申请人陆俊花已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4056号 原告：李军，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，安徽省庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：张全国，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李军诉被告张全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人童玉兰、被告张全国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务报酬9000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因打工认识，原告系水电工，被告是水电工工程包工头。2019年10月2日，被告要求原告去其承包的山东省济南市历下区万科工地干活，双方未签订合同，口头约定工资按量计算。工程结束后，经结算，被告应支付原告劳务报酬款11000元，结算时被告给付2000元，下剩9000元由被告向原告出具欠条。余款经催讨未果，致原告依法起诉。 被告张全国辩称：差欠原告工资款9000元属实，双方未签订书面劳务合同，口头约定保质保量完成施工。但原告施工的住户家用排水有质量问题，下水管承插件漏水严重。2019年10月15日，被告就质量问题联系原告维修处理，原告拒不维修。2019年12月17日，山东飞鸿建设集团有限公司万科大都会项目组向被告下达整改通知书，济南万科大都会B1地块6#商业住宅楼标准层排水工程经闭水试验出现严重排水管承插口渗漏，要求一个月内整改完成，否则项目部自行维修，并扣除被告部分工程款。因原告拒不维修，被告雇佣他人维修漏水管件，并支付维修费13440元，该损失应以欠付原告的工资款抵扣。 经审理查明：原、被告因务工认识。2019年10月2日，被告雇佣原告在被告承包的山东省济南市万科大都会B1地块6#商业住宅楼进行排水工程施工，双方未签订书面劳务合同，未明确约定工程质量标准。同年10月14日工程结束，经结算，被告应支付原告劳务工资11000元，当日支付2000元，下欠9000元由被告向原告出具欠条，欠条记载：“今欠李军工资9000元整，十天内付清。”。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，应予认定。 本院认为，原告受雇于被告从事排水工程施工，双方之间形成合法的劳务合同关系，被告应按原告完成的工作量给付相应的报酬。工程结束当日，经双方结算，被告出具欠条确认差欠原告劳务工资9000元，庭审中被告对欠款事实予以认可，本院予以确认。被告辩称原告施工的排水工程存在渗漏问题，导致其自行维修并支付维修费，被告主张以其损失抵扣欠付工资款。对被告提交的图片打印件及代工单，首先原告不予认可，另图片无法明确是否系原告施工的排水工程，且排水管承插口渗漏原因不明，被告无直接证据证明该问题系原告施工造成，另被告亦未就质量问题提出反诉，故工程出现质量问题不是被告拒付劳务费的理由。欠条明确约定工资款十日内付清，“”并未明确闭水打压实验结果对付款时间的影响，且原、被告认可未约定质量保证金条款，故给付期届满后被告即应支付差欠的劳务费。现原告主张自起诉之日即2020年8月4日起计算逾期付款损失，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张全国于本判决生效之日起三日内支付原告李军劳务工资9000元，并支付逾期付款损失（以9000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1611号之一 申请执行人郑福成,男,1966年08月14日出生,住所地金华市金**。 被执行人何国斌,男,1978年09月07日出生,住所地金华市金**。 申请执行人郑福成与被执行人何国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福成向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。本案申请执行标的金额为9600元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人何国斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人何国斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何国斌名下无不动产和有价证券。登记在被执行人何国斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人何国斌的银行存款（网络资金）,并扣划了885.12元。扣除罚款885.12元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何国斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李 婷
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执128号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：陈晨：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈晨借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计1416.84元。经本院立案执行，被执行人陈晨已将执行款项1466.84元转入本院，其中，本息合计1416.84元,执行费50元。本院已将1416.84元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51036号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6389号 原告：陈坤，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高建龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈坤与被告高建龙民间借贷纠纷一案中，原告陈坤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈坤撤回对本案的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈坤负担。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴希仁，男，1987年7月21日生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴希仁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴希仁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58375.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴希仁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，吴希仁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63548.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴希仁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴希仁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3622号原告：黄玉贵，男，1974年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：胡军，男，1985年12月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。（未到庭）委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡中明，男，1959年12月19日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄玉贵与被告胡军、胡中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉贵、被告胡军之委托诉讼代理人焦鹏贤、被告胡中明及委托诉讼代理人饶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡军及时赔还原告借款60000元以及利息88000元（利息自2013年3月1日起至2020年9月1日止共90个月，月利率为2分，共计108000元，扣除已经支付的20000元利息，还应支付88000元利息）共计148000元，被告胡中明对该笔款项承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告胡军因买车资金周转困难向原告借款60000元，被告胡军于当日出具了《借据》。之后被告胡军未在约定的还款期限内还款，经原告多次催要，被告胡军于2018年底赔还了原告20000元的利息，剩下余款至今未付。故原告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告胡军辩称，原告所述2013年3月1日向原告借款60000元是事实，但该笔债务已经还清，分别是2014年1月26日赔还18000元、2015年10月赔还20000元、2017年1月15日赔还10000元、2019年2月4日赔还20000元，以上共分4次赔还了原告68000元，其中8000元为利息。请贵院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告胡中明辩称，原告对保证人的主张已超过保证期间，我作为保证人不再承担保证责任。2013年3月1日我担保胡军向原告借款，2014年3月1日借款到期，根据《担保法》第二十六条规定，我的保证期限为6个月，超过该期限免除保证责任，原告未在法定期间内向我主张权利，依法应当免除我的保证人责任。另该笔债务胡军已经清偿了原告本金6万元及8000元利息，该债务已经消灭。请贵院查明事实后，依法判决我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告胡军因购车资金不足向原告黄玉贵借款60000元，胡军于当日出具了《借据》载明：“借款金额60000元，借款期限最低10个月、最长12个月，利率3分，担保人胡中明。”黄玉贵于当日以现金方式向胡军出借了借款60000元，2014年3月1日借款到期后黄玉贵到胡军家中催要借款未果，2014年中秋节前（9月8日）黄玉贵向胡中明催要了借款，之后经黄玉贵多次催要，胡军于2018年年底给付了原告20000元，至今未归还借款成诉。上述事实，有当事人的陈述、借据、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告胡军因购车资金周转困难向原告黄玉贵借款60000元，并已实际交付，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，胡军的举证不足以证明其已清偿全部债务的辩解主张，本院认定原、被告间的民间借贷关系仍然存续。关于2018年年底给付的20000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该20000元应为胡军给付的利息且应从应付利息中扣减；关于原告主张按月利率2分支付利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，年利率的4倍为15.4%，故原告主张的月利率2分超过了受保护利率上限，只能按年利率15.4%计算利息，即年利息为60000元×15.4%=9240元/年；关于被告胡中明的保证责任问题，本案中胡中明在借据中作为保证人签字，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故胡中明对该款的保证视为连带责任保证，黄玉贵应于主债务履行期限届满之日即2014年3月1日起6个月内要求胡中明承担保证责任，胡中明陈述黄玉贵于2014年中秋节前向其催要过借款，因黄玉贵无法提供确定证据证明其已于2014年9月1日前向胡中明主张过债权，本院认定原告未在该保证期间内要求保证人胡中明承担保证责任，胡中明的连带保证责任应予免除。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告胡军于判决生效之日起十五日内赔还原告黄玉贵借款本金60000元及自2013年3月1日至2020年9月1日的利息49300元（已扣减先前给付的20000元），2020年9月1日以后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止。二、被告胡中明不承担责任。三、驳回原告黄玉贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告黄玉贵负担387元，由被告胡军负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 睿
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1433号申请执行人：马俊华，男，1970年11月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地霸州市康仙庄镇北高各庄道口东侧，统一社会信用代码9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司总经理。本院在执行马俊华与赫柏绿源水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年6月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年6月10日、2020年10月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经明示，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月六日书记员  张德贺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1529号申请人：张健，男，彝族，1991年6月16日出生，云南省建水县人，现住：云南省安宁市。被执行人：杨文林，男，汉族，1979年11月30日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于申请执行人张健与被执行人杨文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0181民初2263号民事判决书。判决由被告杨文林向原告张健支付案款52971.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月24日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年9月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年10月14日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、证券等财产可供执行,已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封，因车辆未能实际控制暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 亮
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终208号 上诉人（原审被告）：余丽君，女，1983年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××镇广场××号。 被上诉人（原审原告）：吴兴织里华栩布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里街道棉布城****。 经营者：张婷（，女，1995年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇外环东路****/div> 法定代表人：余丽君。 上诉人余丽君因与被上诉人吴兴织里华栩布行（以下简称华栩布行）、原审被告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司（以下简称奇丫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3291号之一民事裁定，向本院提出上诉。 余丽君上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送鄱阳县人民法院审理。事实和理由：余丽君的户籍所在地在江西省上饶市鄱阳县××镇广场××号，余丽君一直生活居住在鄱阳县鄱阳镇，根据相关法律规定，本案应由鄱阳县人民法院管辖处理。 华栩布行、奇丫公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据华栩布行的诉讼请求并结合其提供的证据看，本案其中一个被告奇丫公司住所地在湖州市双林镇，即在一审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权”之规定，即使余丽君的住所地、经常居住地不在一审法院辖区内，一审法院对本案仍具有管辖权。综上，余丽君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王于文 书 记 员  步佳雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5785号 原告：王世双，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：朱亚洲，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**市政大厦**，统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人:王宗琳。 原告王世双诉被告朱亚洲、安徽昱天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告王世双于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世双撤诉。 案件受理费320元，本院减半收取160元，由原告王世双负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 唯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5421号原告：付庆行，男，1970年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吴新东。原告付庆行与被告吴新东合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告付庆行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2430元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，2019年6月至7月期间原告受雇于被告，在工地干活，双方约定原告在自带工具的情况下每天工资400元，但截止到2019年7月30日被告拖欠原告工资2430元。后原告多次找被告催要工资，2019年12月9日被告给原告出具欠条，表示尽快给付工资，但截至原告起诉时，被告仍未给付。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告吴新东的信息，经向户籍管理机关调查核实，该公民不存在，且原告无法提供其他证据证明本案被告身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须具有明确的被告，故原告付庆行对被告吴新东提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付庆行对被告吴新东的起诉。案件受理费50元，退还原告付庆行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。