湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3109号原告：张战防，男，1980年3月30日出生，户籍住址河南省鹿邑县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：赵亚丽（原告张战防之妻），女，1982年6月23日出生，户籍住址河南省鹿邑县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。被告：李长征，男，1979年11月3日出生，户籍住址河南省鹿邑县，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：广西衡顺物流有限公司，住所地广西来宾市凤临路**裕达?中央城亲水河畔**楼**。统一社会信用代码91451302MA5L39JU22。法定代表人：张博，总经理。委托诉讼代理人：罗国锋，男，1983年12月25日出生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：谭专，广西桂来律师事务所律师。原告张战防与被告李长征、广西衡顺物流有限公司（以下简称衡顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告张战防及其委托诉讼代理人张猛、赵亚丽，被告李长征、被告衡顺公司的委托诉讼代理人罗国锋、谭专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张战防向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的桂Ｇ×××**车买卖协议；2、被告返还原告购车款586120元（首付400000元＋分期还款186120元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告双方口头协商，被告李长征将其所有的桂Ｇ×××**车卖给我并在武汉市东西湖区将该车交付给我，我于2018年1月至8月向被告李长征支付购车款586120元。事后我得知该车辆早已办理抵押登记，至今无法办理过户登记。后经查明，桂Ｇ×××**实际由被告李长征所有，登记挂靠于被告衡顺公司，由被告衡顺公司在银行办理了车辆抵押登记。双方多次就上述车辆权属产生争议，并多次协商无果。我认为，调解书和执行文书明确莫x和覃xx为涉案车辆的所有权人，被告衡顺公司在没有向法庭提供任何证据的情况下多次人为变更车辆的权属关系，其认可我的买方地位但不与我签署任何的权属协议，在我不知情的情况下对所购买的车辆人为进行处置，造成我所买上述车辆失控。被告李长征辩称，一、原告张战防主张撤销双方之间的买卖合同，但撤销权系形成权，需法律明文规定的情形下行使，本案并不存在任何法定可撤销的情形；二、原告张战防与我口头订立的车辆买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，且合同总价款为首付款400000元及车辆剩余贷款；三、原告张战防对车辆存在抵押、需按揭偿还银行贷款及贷款偿还完毕前不能变更登记的情况知情且认可，其提起诉讼的真实原因系车辆买卖交付后因市场行情因素及经营原因导致出现亏损。综上，请求法院依法查明事实，维护我方的合法权益，驳回原告张战防的全部诉讼请求。被告衡顺公司辩称，请求驳回原告张战防全部诉讼请求。第一，原告张战防与被告李长征订立的买卖合同有效，原告张战防已经支付了首付款，并且其知情车辆存在抵押贷款，每个月固定还贷的金额为23262元；第二，我公司并非本案适格主体，我公司只是案涉车辆的挂靠单位，也没有收取任何管理费和卖车款，由于我公司是保证人还代偿了12-23期的车贷，包括2018年、2019年的保险费，我公司多次联系原告张战防但是其置之不理，根据公安部的相关规定，被挂靠的单位只是名义上的车主，该车辆的实质所有权人应该是最后受让人即原告张战防，我公司保留向原告张战防追偿代付保险费和按月还贷及其他合理费用的权利，我公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：对被告李长征提交的LNG车辆转让协议、车辆交接确认书、车辆经营权转让证明，被告衡顺公司对上述证据的真实性予以认可且有存档，故对上述证据的真实性本院予以确认；对被告李长征提交的通话录音，原告张战防认可是其声音，但认为录音不完整却未提交有效证据予以证实，故对该证据的真实性本院予以确认；对被告衡顺公司提交的借款合同、抵押合同、担保合同、车辆转让协议，能够与被告李长征提交的证据及各方庭审陈述相互印证，故对上述证据的真实性本院予以确认。对上述真实性得以确认的证据的证明目的，本院综合予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年1月17日，被告李长征与案外人宋x签订《LNG车辆转让协议》，约定宋x将其所有的五台L**车经营权及所有权转让给被告李长征，转让车辆为宋x入户在被告衡顺公司名下的GXxx17、GXxx5、GNxx8、GNxx58、GXxx77；转让总价款为人民币1750000元，计壹佰柒拾伍万元，剩余车贷及利息自2018年1月20日起由被告李长征负责还贷，被告李长征接受车辆起向宋x一次性支付柒拾伍万元，剩余部分每月还款壹拾伍万元。双方于次日办理了车辆交接手续。签订合同后，被告李长征如期履行了上述付款义务。原告张战防与被告李长征就桂Ｇ×××**重型半挂牵引车、桂Ｇ×××**重型罐式半挂车（以下简称案涉车辆）的买卖事宜达成口头协议：车辆总价款958360元，首付400000元，余款分24期支付，每期支付23265元。原告张战防于2018年1月17日、2018年1月22日向被告李长征支付案涉车辆首付款共计400000元，同时其向案外人李长伟支付第一期分期款23265元，向案外人莫x支付了七期分期款，其已付分期款共计186120元。庭审中，各方当事人对原告张战防已付款586120元均无异议。案涉车辆于2017年10月19日登记在被告衡顺公司名下，被告李长征于2018年2月1日在武汉市东西湖区打x堤向原告张战防履行了交付车辆的义务，原告张战防提车后继续将车辆挂靠在被告衡顺公司名下从事该公司的天然气运输并收取运费。另查明，2017年11月8日，莫x与山东x沃汽车金融有限公司签订《汽车消费借款合同（担保人综合授信专用）》，约定其向该公司借款1543000元用于购买汽车，被告衡顺公司以其名下的包含案涉车辆在内五辆牵引车及挂车为上述借款提供抵押担保，由于莫x未能依约履行还款义务，柳州市x隆汽车贸易有限公司以保证人身份履行了代偿义务，并将被告衡顺公司及莫x诉至法院，各方于2019年5月9日调解结案。2019年8月19日，为执行生效调解书，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院向案涉车辆停放的武汉市x安停车场出具（2019）桂1302执1973号协助执行通知书，扣押案涉车辆。2019年9月20日，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302执1978号结案通知书，上述案件已由被执行人自动履行，执行案件结案。经与执行法官联系，案涉车辆并未予以执行。审理过程中，被告李长征陈述，宋x系案涉车辆的购买者，由于车辆位于广西，借用莫x、覃xx的名义在当地办理了抵押贷款，当时被告李长征作为牵头人出面购买包含案涉车辆在内的五辆LNG车，实际资金由包含其与原告张战防在内的五个人共同出资，各方对于车辆存在抵押贷款的事实是明知的，各人均承担各自车辆的抵押贷款，莫x的账户为抵押合同约定的还款账户，每月还款均汇至该账户；各方在后续经营中发现情况并不乐观，除原告张战防之外，其余人将车辆出售，原告张战防在继续经营几个月之后亦不欲继续经营，2018年6月双方通话时，被告李长征已将车辆出卖。本院在庭后联系覃xx，其称车辆系被告衡顺公司购买但以其名义贷款，后期贷款由被告衡顺公司清偿。根据被告李长征提供的其与原告张战防的两段通话录音，原告张战防在2018年6月17日表示“我不跑，我不赔里面完”，同时与被告李长征商量卖车、转户及偿还贷款事宜，同时觉得案涉车辆在广西办理的贷款处理起来比较麻烦；2018年7月5日，原告张战防称，莫x是用其身份证办理的案涉车辆贷款，其在19日、20日连续电联原告张战防让其还贷，原告张战防以没钱为由多次拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方当事人因重大误解订立、在订立合同时显失公平的以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，当事人应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行权，否则撤销权消灭。本案中，案涉车辆为从事危化品运输的特殊车辆，个人无运营资质，因此需挂靠被告衡顺公司，从查明事实来看，车辆购买方式为首付款和分期付款，金额确定，且分期付款账户为第三人账户，原告张战防按此方式支付了首付款和八期分期款，故原告张战防陈述其不知道案涉车辆存在抵押贷款的情况，不符合常理；从原、被告通话录音来看，原告张战防在后期经营中不愿继续亏损，向被告李长征咨询卖车、转户事宜，并表示在广西办理贷款处理起来比较麻烦，说明其对于车辆情况是明确知晓的，其明知莫x系出借身份办理案涉车辆抵押贷款，且在莫x多次电联要求偿还贷款的情况下以没钱为由拒绝，更说明其对抵押贷款早已知情；原告张战防于2018年2月1日提车后即开始偿还贷款，其于2019年6月6日诉请行使撤销权，已超过行权期限；案涉车辆虽然以案外人名义办理了抵押贷款，但被告李长征通过向其前手支付首付款并承担后续还贷义务的方式获得了车辆所有权，原告张战防亦通过同样方式获得案涉车辆所有权并占有使用，该流转方式符合现代商业活动的便捷原则，其权利不存在瑕疵，且案涉车辆并未被强制执行，二被告均确认原告张战防为最后的买受人，综上所述，原告张战防认为本案买卖合同关系存在撤销事由的诉称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张战防的全部诉讼请求。案件受理费9428元、公告费300元，合计9728元，由原告张战防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈荣富二〇二〇年十一月十七日法官助理谢然书记员祝新月