山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11705号 上诉人（原审被告）：肖青钦，男，1965年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉欣，山东海桥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：崔风福，男，1951年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：周林海，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人肖青钦因与被上诉人崔风福民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖青钦上诉请求：撤销原判，改判肖青钦仅返还崔风福借款195万元，支付截至2020年5月20日的利息217.48万元，承担自2020年5月21日起至实际付清日以195万元为基数，以年利率24%计算利息；上诉费由崔风福承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。肖青钦与崔风福于2015年11月4日进行债务清算后，肖青钦于2019年11月2日偿还崔风福借款本金5万元，该金额理应从借款本金中扣除，利息自2019年11月3日起亦应以195万元借款本金为基数计算。一审判决肖青钦返还崔风福200万元，利息2210666.67元，该利息数额即便以本金200万元为基数计算仍超过法律对年利率24%的限制性规定，一审法院不应支持利息超过24%的部分。 被上诉人崔风福辩称，肖青钦在城阳区调解中心一审开庭前和开庭时，均进行过调解，从未对金额提出异议，并认可借款的事实。崔风福未收到肖青钦所述的5万元，肖青钦有利用法律程序拖延付款责任的嫌疑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔风福向一审法院起诉请求：１．判令肖青钦向崔风福偿还借款本金200万元及截至2020年5月20日的利息2210666.67元，共计4210666.67元；２．判令肖青钦向崔风福支付自2020年5月21日起至款项付清之日止以200万元为基数，按照每月2%的标准计算的利息；3.诉讼费用由肖青钦负担。 一审法院查明并认定事实：2013年10月22日，肖青钦向崔风福出具《借还款承诺书》，主要内容为“因业务需要，本人特向债权人崔风福先生借用人民币壹佰陆拾万元整（1600000元）。借用期为两个月正（2013年10月21日始至2013年12月20日止）。该借款利息每月为百分之贰（2%）。借款到期利息金额合计为人民币陆万肆仟元整（64000元）本息总计为壹佰陆拾陆万肆仟元整（1664000元），到期时一并付还债权人”，肖青钦在债务人处签名。2013年11月21日，肖青钦再次向崔风福出具《借还款款承诺书》，约定肖青钦向崔风福借款60万元，借期为2013年11月21日起至2013年12月20日止，月息为2%，借款到期本息一并归还。崔风福在肖青钦出具《借还款承诺书》的时间，通过银行转账方式向肖青钦的账户分别转账160万元、60万元。 2014年6月23日，崔风福收肖青钦还款56万元；2014年4月20日崔风福收肖青钦还款30万元。 2015年11月4日，崔风福、肖青钦对双方之间债务进行清算，肖青钦给崔风福出具欠条一份，内容为“今欠崔风福现金人民币贰佰万元整（2000000）以前所有借据全部作废，以此欠条为准。此款用德惠公司开具收据为付（2015、11月15日之前），逾期按月息2%计息”。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。崔风福在诉讼中提交肖青钦出具的《借还款承诺书》、银行转账记录、肖青钦出具的借条，主张肖青钦借款，要求肖青钦归还欠付的借款本息。肖青钦认可借款事实的存在，主张所借款项用于案外人青岛朋兴劳务有限公司承建的工程项目，青岛朋兴劳务有限公司是借款的实际使用人，认为应由该公司承担还款义务。肖青钦向崔风福出具的《借还款承诺书》载明“因业务需要，本人特向债权人崔风福借用人民币……”，双方在2015年11月4日对债务进行清算，亦由肖青钦出具借条，崔风福提交的银行转账记录亦证明相关款项直接转入肖青钦的银行账户，且崔风福先后两次出具的收款条载明的还款人亦为肖青钦，故应认定肖青钦为借款人，肖青钦、崔风福之间成立借款合同关系。双方之间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，肖青钦应当依约承担借款人的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借款人应当按照约定支付利息，对支付利息和返还借款的期限没有约定的，利息应依法支付，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还借款。肖青钦向崔风福借款220万元，约定借期届满后，肖青钦未按约支付利息返还借款，双方在2015年11月4日对债务进行清算，确定肖青钦尚欠付崔风福200万元，同时约定利息以月息2%计算。肖青钦未按约归还崔风福借款并支付利息，崔风福有权要求肖青钦返还借款，且双方约定的借款利息为月息2%，折合年息为24%，不违反民间借贷年利率不应超过24%的限制性规定，崔风福有权要求肖青钦按照约定支付借款利息。截至2020年5月20日，利息为2210666.67元，肖青钦应当支付，同时肖青钦应当负担自2020年5月21日起至款项付清之日以借款200万元为基数，以年利率24%计算的利息。综上所述，崔风福、肖青钦之间成立借款合同关系，肖青钦未全部返还借款并依约支付利息，崔风福要求肖青钦返还借款并支付利息的诉讼主张成立，应予支持。据此，判决：肖青钦自判决生效之日起十日内返还崔风福借款200万元、支付截至2020年5月20日的利息2210666.67元，承担自2020年5月21日起至款项付清之日止，以200万元为基数，以年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40485元，减半收取20242.5元，由肖青钦负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人肖青钦尚欠被上诉人崔风福借款本息数额的认定。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，肖青钦对借款事实无异议，上诉主张其于2019年11月2日另向崔风福偿还本金5万元，但其无证据证明，理应承担举证不能的法律后果。肖青钦的委托诉讼代理人在代理词中主张以本金200万元为基数，利息2210666.67元超过了民间借贷按年利率24%上限计算的数额。经计算，自2015年11月4日起至2020年5月20日按年利率24%计算，利息应为2183014元（200万元×1660天÷365天×24%），而非一审认定的2210666.67元。 综上，肖青钦的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但利息计算有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5759号民事判决； 二、上诉人肖青钦于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人崔风福借款本金200万元及相应利息（截至2020年5月20日的利息为2183014元，自2020年5月21日起至款项实际给付之日止以本金200万元为基数，按年利率24%进行计算）； 三、驳回被上诉人崔风福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费20242.5元（被上诉人崔风福已预交），由崔风福负担132.5元，肖青钦负担20110元；二审案件受理费1050元（上诉人肖青钦已预交），由崔风福负担581元，肖青钦负担469元。肖青钦应在本判决生效之日起十日内直接支付崔风福19529元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱若璇 书记员 王 越