安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4275号原告:黄德才,男,1968年10月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱惠霞（系原告黄德才妻子），女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄德志（系原告黄德才哥哥）,男,1954年3月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:徐海民,男,1967年10月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告黄德才与被告徐海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄德才委托诉讼代理人朱惠霞、黄德志，被告徐海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金51万元整及利息22.5万元（自2014年2月20日起至2016年2月20日利息，以本金加当月利息乘以月利率1.5%计算），2016年2月20日至起诉之日止利息为422242元，其余利息计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由:被告因经营煤炭生意需资金周转,于2014年1月21日向原告借款51万元,双方约定借款期限一年,月利率1.5%,当月支付(如当月不支付利息,须将当月利息纳入计算利息)。借款到期后,被告未按约定偿还本息,被告于2015年2月20日重写了借条,计算利息11.5万元,本息合计62.5万元。至2016年2月20日到期，仍未偿还本息,被告又于2016年2月20日在原借条上加注利息11万元,本息总计73.5万元,加上2016年2月20日至起诉之日止利息为422242元。经在不断追讨下,被告口头答应等一段时间就偿还,并于2019年2月3日用微信转账3000元，原告便相信了被告,但随后打电话和发微信,被告一直不接听也不回复,蓄意躲避，故诉至法院。徐海民辩称案涉利息的计算基数包含了欠付的利息，实际借款本金不是51万元，叠加利息后才是51万元，但具体加了多少并不清楚。收到案涉借款后，自2014年1月21日开始就没还过利息，因为资金无法周转，没有还款能力，只在2019年的时候还过3000元，希望原告同意其制定还款计划分期归还，先还本金再还利息。黄德才围绕其诉讼请求提交了借条、支付凭证等证据，徐海民未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为黄德才所举证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年5月31日，徐海民因资金周转向黄德才借款80万元，黄德才以其妻子朱惠霞尾号为7451的账户转账80万元至宣城市华鑫煤炭经营有限公司账户，徐海民通过前述公司账户收到该笔借款后，归还了部分借款本息，并于2014年1月21日出具借条一份,载明：今借到黄德才人民币伍拾壹万元整（￥510000.00），2014年1月20日之前利息已（以）付，以前欠条作废，月息按壹分伍计算。2015年2月20日，徐海民再次出具借条一份，载明：今借到黄德才人民币伍拾壹万元整，到2015年2月20日利息共计11.5万元，本息共计62.5万元，每月按1.5利息计算。2016年2月20日，徐海民在前述借条下方注明：到2016年2月20日止，计息11万元，共欠73.5万元。黄德才在前述借条背面以蓝色圆珠笔书写了2014年元月至2015年2月利息的产生过程，载明：2014年2月，51万元+利息7650元（51万元×1.5%）=517650元；同年3月，517650+7765=525415元；4月，525415元+7881元=533296元，依此类推，截至2015年元月20日，本息合计609631元+9144元=618775元，减去徐海民归还的3000元，本息合计615775元，2015年2月，本息合计615775元+9237元=625012元。经催要，徐海民于2019年2月3日归还黄德才3000元，借款本金及其余利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐海民虽辩称其尚欠的借款本金51万元包含前期欠付的利息，但未举证予以证明，且其对案涉借条的真实性不持异议，故其尚欠黄德才借款本金51万元，本院予以认定。双方未约定还款期限，黄德才有权主张随时返还。根据黄德才的诉讼主张及其注明的利息产生过程，显示其按月利率1.5%将徐海民欠付的利息计入了本金，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，并结合本案的受理时间，本案依法应适用前述解释第二十六条之规定，即受法律保护的利率应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，虽然案涉借贷行为发生于2019年8月20日前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，同时，根据该规定第二十八条规定，前期欠付利息所能计入后期借款本金的部分亦不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍。故此，2014年1月21日起至同年2月20日，徐海民应付利息应以51万元为基数，按年利率15.4%计算，即6545元（51万元×15.4%÷12个月）；依次类推，直至付清之日止，虽然黄德才有权将徐海民欠付的前期利息计入后期的本金，但因前期利息标准已按法定最高标准予以计算，其若再将前期欠付的利息计入后期本金，则徐海民应支付的本息之和必然超过借款本金51万元与以51万元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的本息之和，故徐海民要求以借款51万元与其主张的上一期欠付的利息作为利息的计算基数于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告徐海民于本判决生效之日起十日内归还原告黄德才借款51万元及利息（2014年1月21日起至实际给付之日止，按原告黄德才起诉之日起全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除徐海民已给付的利息3000元）；二、驳回原告黄德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15215元，由原告黄德才负担1465元，被告徐海民负担13750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。