wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4781号原告：高菊，女，1976年11月18日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告高菊与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运出租公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊的委托诉讼代理人艾可生，被告宏运出租公司的委托诉讼代理人李凤、尤平凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2016年11月起至2020年10月的借款本息44054.89元；2.从2020年11月起，每月的15日前归还原告借款本息2760元，直到2023年6月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告高菊与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年7月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月9日通过银行将120000元转入被告的账户。被告尚欠2016年11月至2020年10月的部分借款本息未支付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告宏运出租公司辩称，一、原被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，是基于2015年4月签订的协议，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本；其次在签订借款合同当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系；二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除合同，且原告主张的第二项诉讼请求，按照合同约定，付款期限并未届满，该项诉请不成立；四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于另案的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案于另案合并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高菊为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.楚雄兴彝村镇银行现金进账单、银行流水；3.被告企业公司信息。被告宏运出租公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.信访人员接待登记册；4.协议；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.《记账凭证-楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；7.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；8、楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；9.第一批承租驾驶员花名册；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；13、账户明细对账单。本院认为：原告提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2证实了原告转款120000元给被告、被告自2015年7月开始支付原告部分款项的事实；证据3证实了被告的基本信息；以上证据本院均予以采信。被告提交的证据与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月9日，原告高菊与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完合同终止。被告每月连本带息2760元于每月15日前通过银行转入原告账户。合同签订当日，原告通过楚雄兴彝村镇银行转账支付被告宏运出租公司120000元。自2015年7月至2020年10月被告共计支付原告款项132585.11元。到2020年10月30日，累计欠下原告借款本息44054.89元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高菊提交的证据能够证实被告宏运出租公司向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元，至2020年10月30日，被告共欠原告款项44054.89元，此款被告应履行归还的义务。原告要求被告归还2020年11月以后借款本息的诉讼请求，因此款截止至庭审辩论终结前尚未实际产生，故在本案中本院不予处理。被告认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实，故被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高菊截止至2020年10月30日的借款本金及利息44054.89元，款交本院；二、驳回原告高菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司承担（未交，于本判决生效后十日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月三十日书记员  寇 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初9741号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：马丽红，女，1976年8月16日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告马丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 审判员  姜黎 二〇二〇年十一月十日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异325号异议人（案外人）:杨敏，女，1978年12月25日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人杨敏于2020年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨敏向本院提出异议请求立即中止执行并解封位于凯里市住宅。事实与理由：大地联创公司将位于凯里市住宅卖与杨敏，总价款308757元。杨敏按照合同约定于2012年8月23日支付定金10000元，于2012年9月9日付148866元，于2013年10月24日付150000元，已付清购房款，并获得购房收据，由于大地联创公司的原因，导致未能获得发票。2013年10月24日，大地联创公司将案涉房屋交付杨敏，杨敏于2013年12月搬进该房屋使用。综上，异议人为维护自身合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2017）黔2601执1393号之三执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司名下位于永乐家园共7套住宅，查封期限三年。本院认为，异议人杨敏提出其向大地联创公司购买位于凯里市房屋，虽其提供有购房收据，但未提供实际支付款项的转账凭证等证据，其所提证据不足以证实其主张，不足以排除执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨敏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十一月十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1108号 韦俊萍、邓喜林： 本院执行的韦俊萍申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4580.30（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执591号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**（3、4号楼）4号楼34层3907。法定代表人：谭慧明，总经理。委托代理人：王国龙，北京森强非融资性担保有限公司员工。委托代理人：徐永川，北京森强非融资性担保有限公司员工。被执行人：戚国庆，男，汉族，住山东省兖州市。北京森强非融资性担保有限公司与戚国庆追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5713号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，糖果（北京）金融信息服务股份有限公司通过其经营的平台大规模在线签订《借款协议》和《贷款服务合同》，由北京森强非融资性担保有限公司为借款人提供连带担保责任。而且均约定一旦借款人不能如期履行还款义务，由北京森强非融资性担保有限公司代为还款，然后由借款人继续向北京森强非融资性担保有限公司支付担保服务费，直至借款人向北京森强非融资性担保有限公司清偿全部债务以及相关的其他费用（包括但不限于北京森强非融资性担保有限公司代偿的全部本息、罚息、差旅费、律师费、救济费用以及因此产生的其他经济损失）。从而，北京森强非融资性担保有限公司向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、服务费、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。还查明，糖果（北京）金融信息服务股份有限公司的经营范围不包含银行业金融业务活动。本案申请执行人北京森强非融资性担保有限公司的许可经营范围也不包含银行业金融业务活动。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，糖果（北京）金融信息服务股份有限公司的行为实质属于变相从事非法银行业金融业务活动，损害了社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于北京森强非融资性担保有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5713号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长  张瑞山审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2150号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈鏊其他案由中，本院对被保全人陈鏊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢8号申请执行人：刘旭明。.申请执行人：沈天兵。申请执行人：李柏林。申请执行人：湖北咸宁运通置业有限公司。法定代表人：刘旭明。被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司。法定代表人：王用金。被执行人：王用金。本院在执行刘旭明、沈天兵、李柏林、湖北咸宁运通置业有限公司申请执行咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金合同纠纷一案，于2018年8月7日向被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金发出执行通知书，责令被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司在咸宁启辰、奇瑞4Ｓ店租金收入陆佰捌拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月十二日书记员 黄彪元
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8221号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：胡伟，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币4166.84元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币638.75元，罚息人民币580.82元，以上暂共计人民币5386.41元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年7月31日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币10000元，贷款账号尾号为9995，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。胡伟未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，胡伟以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180731038447431）。该合同载明，借款额度为10000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年7月31日至2019年7月31日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年7月31日，建行内蒙古分行营业部向胡伟发放了贷款10000元。2019年7月31日借款合同到期后，胡伟未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月9日，胡伟尚欠借款本金4166.84元、利息638.75元、罚息580.82元，合计5386.41元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡伟以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与胡伟签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向胡伟发放贷款10000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而胡伟未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张胡伟偿还贷款本金4166.84元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月9日之前的利息638.75元、罚息580.82元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡伟于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金4166.84元，截止到2020年3月9日的利息638.75元、罚息580.82元，自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十四日书记员 李相艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2488号之一 申请执行人班某某，男，1990年08月25出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人韦某，男，1980年05月15出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行班某某与韦某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3037号已发生法律效力。申请执行人班某某于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为109032元及迟延履行利息,执行费为1535元,本院于2020年7月24日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人光大银行、广西农村信用社、中信银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行和网络资金账户，但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为109032元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1702号 原告：吴中良，男，1964年3月19日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：吴建，男，1990年12月19日出生，汉族，住南皮县，原告之子。 被告：刘玉红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：孙占栋、周永贵，河北宁昌律师事务所律师。 吴中良与刘玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。2020年11月2日，原告吴中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吴中良撤诉处理。 案件受理费80元，由吴中良承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6210号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：路建村，1973年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路建村合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特254号申请人：中山市三角镇巨力精密机械制造厂，住所地广东省中山市****。主要负责人：吴志标，该厂投资人。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。被申请人：林信结，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西钦州市****************。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。申请人中山市三角镇巨力精密机械制造厂因与被申请人林信结申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕3346号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2020年11月5日立案。申请人中山市三角镇巨力精密机械制造厂于2020年11月24日以中山市三角镇巨力精密机械制造厂已与林信结以和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市三角镇巨力精密机械制造厂撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市三角镇巨力精密机械制造厂撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市三角镇巨力精密机械制造厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 李秀连
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4065号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告张建军，男，1981年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告张建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金232373.81元、利息11057.7元、逾期罚息343.87元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金232373.79元、利息66509.94元、复利11738.06元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年08月28日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB300，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年08月28日至2021年08月28日，还款方式为分36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告张建军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为300000元，期限36个月，即自2018年8月28日起至2021年8月28日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.53%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年8月28日将300000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告已逾期还款16次，尚欠借款本金232373.79元、利息66509.94元、复利11738.06元，以上合计310621.79元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金232373.79元、利息66509.94元、复利11738.06元，以上合计310621.79元，并按照合同约定支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由被告张建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1984年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王艳艳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金58151.91元、利息24783.98元、逾期还款违约金6961.42元、其他费用3600元，共计93497.31元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告王艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计86535.89元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金6961.42元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳艳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金58151.91元、利息24783.98元、其他费用3600元，共计86535.89元（截至2020年10月8日）；并承担以58151.91元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1068.5元，由被告王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3206号 原告窦某，男，汉族，无业。 委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师。 被告定边县某某卫生所。 住所地定边县定边镇长城北街。 法定代表人：辛某某，系该所所长。 委托代理人尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。 本院于2020年5月25日受理原告窦某诉被告定边县某某所劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人王艳霞，被告定边县某某所法定代表人辛维林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年7月15日开始受雇于被告并从事街道清扫工作；2008年、2009年原告的基本工资为每月560元，2010年、2011、2012年工资为每月580元，2013年每月工资为689元，2014年、2015年每月工资为860元，2016年每月1000元，2017年每月1200元，2017年12月份按照1300元发放。原告工资最初由被告以现金的形式发放，之后以打卡的方式予以发放。原告在工作岗位上的十年时间里一直兢兢业业完成其本职工作。2018年1月1日被告以原告超过60周岁为由将原告辞退。原告前后在被告处工作长达十年之久，但原、被告从未签订正式的劳动合同，更没有按照劳动合同法的相关规定保障劳动者的合法权益，就原告的各项社会保障被告从未给予办理和缴纳，此次解除劳动关系，被告作为用人单位也没有按照《劳动合同法》的相关规定向原告做出任何经济补偿，就此原告多次向被告请求，前后经定边县信访局以及县政府多次调解未果，故依法向法院提起诉讼请求1、依法判决确认原、被告之间于2008年7月15日至2018年1月15日存在劳动关系；2、依法判决由被告补足原告在岗期间的工资差额41160元；3、请求被告补发原告法定节假日工资18480元（社会最低保障工资1680元/30天×3倍×11天×10年）；4、被告补发原告法定双休日工资80640元（社会最低保障工资1680元/30天×1.5倍×96天×10年）；5、被告支付原告因未缴纳社会保险的补偿金60000元（6000元×10年）；6、请求被告支付原告因未签订《劳动合同》的经济补偿金20160元（1680×12年）；7、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金16800元（1680×10年）；8、要求被告支付拖欠原告20天的工资1120元（环卫车辆抵押金）。 原告向法庭提交以下证据： 1、上岗证、工会会员证、工服、2008年9月份的工资表、2011年1月份的工资表、2018年8月份的工资表，证明原告与被告之间于2008年开始就存在相应的劳动关系，直至2018年被强行辞退止；2008的工资标准为540元、2010、2011年的月工资为580元。 2、定边县环卫所清退人员名单一份，证明原、被告之间劳动关系存在的事实成立；被告于2018年1月份强行将原告辞退的事实存在。 3、2008年至2018年陕西省在岗职工最低保障工资标准统计与原告的实际工资对照表一份，证明被告自2008开始至2018年强行辞退期间给与原告的工资从未达到过社会最低保障工资标准，由此经统计总计下欠原告工资41160元； 被告辩称，被告用工多年来都未签订劳动合同和协议，从2019年3月份才转为第三方劳务代理，以前虽未与员工都签订合同，但事实上形成了劳动关系，原告从事的是清扫巷道工作，2016至2017年工资涨到1680元，2019年5月份工资为1800元，对于原告所诉的工资差额无法补发，法定节假日工资被告一直给发放，按本人的日平均工资×3倍工资×11天，每年到年底都会将加班工资结算后发放。双休日没有工资，现在也没有，不存在给原告补发。社会保险2012年省上有文件要求从2013年开始缴纳社会保险，有愿意缴纳的可以进行申报，但必须要累计缴纳15年，因此有部分人就放弃缴纳，故被告不存在给原告补缴。第六条请求符合法律规定，可以给原告补偿。对第七项请求不存在给原告补偿；对原告所诉的第八项诉讼请求需要核实。原告工作时间是2008年9月至2017年11月，工资情况待举证时提交工资表。2017年11月底被告正式将原告辞退。 被告向法庭提交证据。 工资表一份，证明原告每年工资发放的情况。 本案在审理中，本院依法调取以下证据： 证明一份，证明原告窦某于1971年12月参加工作，2009年11月退休，系定边县盐化工公司退休职工。 经庭审质证： 被告对原告提交的对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，按照县政府的会议纪要辞退原告，不是强行辞退，辞退时间是2017年11月底；对证据3需要核实工资差额。 原告对被告提交的证据真实性无异议，证据中显示窦某作为被告的员工，每月出勤天数是30天，说明原告在岗包含双休日和法定节假日。被告提出原告的法定节假日在年终补发，但是该资表并未显示。 原告对本院依法调取的证据的真实性无异议，但是认为其是在53岁时下岗。 被告对本院调取的证据无异议。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2的真实性本院予以确认，证据3无其他证据印证，本院不予确认。 被告提交的证据的真实性予以确认。本院依法调取的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 原告窦某于1971年12月参加工作，2009年11月从定边盐化工公司退休，从2008年7月份在被告处从事街道清扫工作，被告按月向原告发放工资，2017年11月被告将原告辞退，原告于2020年5月18日向定边县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2020年5月18日作出定劳人仲不字【2020】第8号不予受理案件通知书，故原告诉至本院。同时查明，原告退休后享受城镇职工养老保险待遇。 本院认为，原告窦某在2008年7月至2009年11月在被告处从事街道清扫工作，但是其同时还是定边县盐化工公司的职工，原告并非完全接受被告的管理、指挥与监督，与被告之间的人身依附性较低，不符合劳动关系的特征，因此在该时间段原、被告之间未形成劳动关系；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，根据上述规定原告在从定边县盐化工公司退休，并依法开始享受养老保险待遇后与被告之间形成的是劳务关系。综上，原告窦某与被告定边县某某所之间不存在劳动关系，原告因劳动关系所产生的各项诉请无法律依据，本院不予支持；关于原告请求被告支付拖欠20天的工资诉求，因原告未提交证据证明，本院不予支持；据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告窦某的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告窦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  赵彩艳 人民陪审员  李志存 人民陪审员  李泽惠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 飞
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初450号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李喜壮，男，1993年2月24日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2020年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年6月4日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检未检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李喜壮犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以视频方式公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高玉柱、助理检察员郭海英出庭支持公诉，被告人李喜壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日21时许，被告人李喜壮与朋友在保定市竞秀区“滋补烩面”饭店吃饭时，与同样正在吃饭的被害人马某及其朋友发生口角，随后双方陆续走出饭店，被害人马某与王某1（系被告人李喜壮朋友）发生打斗，过程中被告人李喜壮在饭店厨房拿出一把短把四方形小菜刀，并用该菜刀将被害人马某的左手腕处砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：马某受外力作用致左腕部创伴桡侧腕长短伸肌腱断裂，属轻伤二级。被告人李喜壮对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人李喜壮在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、侦办经过，被告人李喜壮供述与辩解，被害人马某陈述，证人张某1、张某2、王某1、王某2等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜壮故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李喜壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李喜壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  刘文娟人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 暹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1176号申请执行人:温州市宏伟印刷厂,住所地浙江省温州市瓯海潘桥横塘村（特莱思鞋业内１楼东边车间）,组织机构代码71095366-6。法定代表人:杨庆。被执行人:缪雪峰,女,1977年12月25日出生,住所地平阳县。被执行人:缪立伟,男,1974年05月04日出生,住所地平阳县。被执行人:林戴国,男,1976年09月07日出生,住所地平阳县。申请执行人温州市宏伟印刷厂与被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执4322号]，被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1767号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郝某某，女，1973年9月4日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市泽州县。关于郝某某罚金一案，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0525刑初字第34号刑事判决书，现已生效。判决内容为：一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯强迫交易罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑两年七个月，并处罚10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；二、追缴被告人郝某某寻衅滋事违法所得1100元，返还被害人陈永亮；三、追缴被告人郝某某敲诈勒索违法所得33000元，返还被害人梁建军。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，因被执行人未在期限内履行义务，本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年11月16日到被执行人的家中和户籍所在地的村委即泽州县金村镇峪西村村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金，也无不动产登记信息。本院从2020年11月17日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为54100元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的54100元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俊杰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执122号之二申请执行人：甘肃煤炭第一工程有限责任公司,住所地甘肃省白银市。被执行人:大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司,住所地原平市。本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会(2019)并仲裁字第1030号裁决书，责令被执行人大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。查明大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司以同煤轩董字〔2019〕165号出具了金海煤业政策性关闭后应退还采矿权出让收益（价款）抵顶刘家梁煤矿矿业权出让收益的意见，抵顶刘家梁煤矿2015年、2016年采矿权出让收益8500万元，抵顶2017年采矿权出让收益1292.12万元，共9792.12万元。并经中华人民共和国山西省原平市公证处进行了公证。被执行人大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司是大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司开办的一人有限责任公司。刘家梁煤矿是大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司设立的不具有企业法人资格的分支机构。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司作为被执行人大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司的唯一股东，不得侵占挪用具有独立企业法人资格的大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司的应退还采矿权价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司应退还采矿权价款。以上冻结、扣划、提取被执行人大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司应退还采矿权价款以人民币11072644.86元及自2017年11月1日至全部欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2020年4月20日至还清欠款之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行金和应由被执行人承担的仲裁费125380元、执行费79897元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈智慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10904号原告：黄少珍，女，1956年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。被告：广州市金道股份有限公司，住，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街****/div>法定代表人：王文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。原告黄少珍与被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、广州市金道股份有限公司（以下简称金道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告金道公司的委托诉讼代理人胡圣根到庭参加诉讼。被告金辉洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄少珍向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理广州市荔湾区粤南大街15号1419房的不动产权证。事实和理由：原告原居住在黄沙大道187号712房，即广州市绿化公司职工宿舍。两被告在九十年代末共同对黄沙大道粤南大街范围内市绿化公司职工宿舍拆迁，原告被安置购买回迁房。2000年4月30日原告与金辉洋公司签订了《房屋拆迁安置协议书》将粤南大街15号1419房安置给原告居住，建筑面积50.438平方米，售价为85739元。原告已按协议规定交纳了购房款的94.4%，缴款81000元。原告多次要求金辉洋公司办理房地产证，但其一直拖延。后仲裁委员会将房屋裁决给金道公司。被告金辉洋公司没有答辩。被告金道公司辩称，一、涉案房屋属我方所有。1、根据（2005）中国贸仲深裁字第155号《裁决书》，涉案房产已裁决至我方名下。根据《物权法》第28条的规定，我方已合法取得涉案房屋产权。2、涉案房屋已进入执行程序，广州市中级人民法院（2006）穗中法执字第320号协助执行通知书通知将涉案房屋产权办至我方名下。因房屋存在抵押情形，房屋至今尚未登记在我方名下。二、金辉洋公司才是本案适格被告。1、《预购回迁房产权协议书》的出售方是金辉洋公司，且该协议书第四条约定：“甲方（金辉洋公司）负责向市房管局申请产权登记，代理乙方领取产权证书。”2、原告与金辉洋公司签订购房合同，购房款也向金辉洋公司支付，因此原告应该向金辉洋公司主张权利。综上，涉案房产通过已生效的法律文书确权给我方；原告应该向金辉洋公司主张权利。因此，请求依法驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2000年4月30日，原告（乙方）与被告金辉洋公司（甲方）签订《预购回迁房产权协议》，约定甲方将广州市荔湾区粤南大街回迁楼第14层19房（建筑面积50.4348平方米）安排给乙方回迁居住。甲方同意将该房屋中建筑面积50.4348平方米以优惠价格每平方米1700元出售产权给乙方，总计85739元。交付使用时，如建筑面积有差异，则以市房管局测量为准，房款采取多退少补办法处理，产权属于乙方所有。协议签订后，乙方应在七天内付房款的60%即51443元，新楼交付使用前乙方接到甲方通知后七天内付第二期的30%即25722元。余下的10%即8574元待广州市房管局测定房屋单元建筑面积并确权后接甲方通知七天内付清。甲方负责向市房管局申请产权登记，代乙方领取产权证。甲乙双方各应缴付的各项税费按政府有关规定执行。上述协议签订后，原告向金辉洋公司支付了购房款81000元。金辉洋公司已将上述房屋交付给原告使用。金辉洋公司至今没有为原告办理上述房产的产权过户及登记手续。另查，本院审理的（2019）粤0103民初5875-5877号案件中，已查明涉案大楼的10-15层以（1999）穗押备字10473号案办理了在建工程抵押，他项权利人为中国建设银行广州东环支行。2005年12月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出〔2015〕中国贸仲深裁字第155号裁决书，裁决将广州市荔湾区粤南大街15号的住宅面积2415.7997㎡（包含涉案房屋）等房屋的产权办至被告金道公司名下。2006年6月27日，广州市中级人民法院向房屋管理部门送达（2006）穗中法执字第320号《协助执行通知书》，通知将粤南大街15号的住宅面积2415.7997平方米（包含涉案房屋）等房屋的产权办至金道公司名下。但由于金道公司无法提供相关抵押资料或抵押银行同意其单方办理转移过户的证明，故上述案件尚未核准登记。本院认为，原告与金辉洋公司签订的《预购回迁房产权协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，虽金辉洋公司存在逾期未为原告申请办理产权登记的违约行为，但由于涉案房屋已由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会裁决确认为金道公司所有，且房屋设有抵押权，房屋存在过户的障碍，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告金辉洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄少珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年十一月四日书记员  宋嘉杰卢健华
丹东市振兴区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢159号之三 王某某： 本院于二〇二〇年十一月十日作出（2017）辽0603执2036号执行裁定，中止执行王某某与王某某1婚姻家庭、继承一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0603执2036号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执9881号黄合波:关于本院受理的申请执行人张志坚与被执行人黄合波执行一案，（2019）粤1973民初11129号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9881号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7340号申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟，该公司总经理。被执行人孙成贵，男，汉族，1979年7月15日生，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8722号民事判决书，已向被执行人孙成贵发出执行通知书，责令被执行人孙成贵支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款19984元并支付资金占用费（以代偿款19984元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月20日起计算至全部款项付清之日止，以不超过1410.24元为限），同时承担案件受理费249元、执行费217元，以上共计20450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙成贵在银行（或其他金融机构）的存款20450元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人孙成贵的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司20450元的债务；三、被执行人孙成贵应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  鞠小会
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2754号之一申请执行人：杨迪姑，女，1983年7月13日出生，汉族，住永州市双牌县。被执行人：蒋建华，男，1952年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人杨迪姑与被执行人蒋建华房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人蒋建华位于永州市冷水滩区××花园××栋××单元××号的不动产权证过户至申请执行人杨迪姑名下，但因该房屋（四单元**号）查无信息，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋艳红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初779号原告：舞钢祥龙大峡谷景区开发有限公司，住所地舞钢市杨庄乡臧平村，统一社会信用代码91410481663449052A。法定代表人：吴松波，总经理委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省舞钢市。该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地辽河南省郑州市花园路**，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省平顶山市卫**。中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司员工。第三人：苏某，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省舞钢市。系本案受害人苏昶宇父亲。原告舞钢祥龙大峡谷景区开发有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并于2020年6月9日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告舞钢祥龙大峡谷景区开发有限公司于2020年11月3日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢祥龙大峡谷景区开发有限公司提出对中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢祥龙大峡谷景区开发有限公司撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由舞钢祥龙大峡谷景区开发有限公司负担。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年十一月四日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督46号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈珊钦，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省南澳县云澳镇中柱管理区大埕路**，公民身份号码4405231989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1103833220190713233440的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7493049032080的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈珊钦给付申请人借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈珊钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈珊钦还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈珊钦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈珊钦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈珊钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4024号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：杨兴慧，女，1985年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人杨兴慧信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1821号之二申请执行人王希春，男，1972年8月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被执行人邹元新，男，1978年4月5日出生，汉族，经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）黑0622执1452财保20号民事裁定书，扣押了申请执行人王希春名下有车牌号为黑Ｅ×××**号北京现代牌车，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对申请执行人王希春名下有车牌号为黑Ｅ×××**号北京现代牌车查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年十一月十一日书记员  郭延鹏
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢352号之十七 申请执行人：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：霍照安，男，1953年01月01日生，汉族，住海南省三亚市。 关于申请执行人与被执行人霍照安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人霍照安在623XXX20_156_1账户内余额人民币19.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍照安在中国建设银行6236×××069420_156_1账户内存款人民币73895.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊思李
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5800-1号申请执行人：郭思敏，女，1971年1月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司，地址：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：崔志宏。被执行人：崔志宏，男，1969年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨昌德，男，1973年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：张波杰，男，1970年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王桂林，男，1982年10月3日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据的（2019）黔0102民初14971号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、杨昌德、张波杰、王桂林发出执行通知书，责令被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、杨昌德、张波杰、王桂林偿还申请人郭思敏48000元及资金占用费（以48000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费644元、案件受理费1657元。但被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、杨昌德、张波杰、王桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、杨昌德、张波杰、王桂林在银行（或其他金融机构）的存款50301元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、杨昌德、张波杰、王桂林的收入50301元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、杨昌德、张波杰、王桂林应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年十一月二日书记员  赵 海
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初935号 原告：陈业义，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告：广西恒珲环保科技有限公司，住所地广西苍梧县旺甫镇山心村山心组东笋冲（山心界脚原木厂）。 法定代表人：董达君，该公司董事长。 案由：建设工程合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月19日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1.被告立即付清所欠原告的工程款65661.30元及利息21667元（利息从2015年1月14日起暂计至2020年8月14日按月息千分之六计算，之后另计）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实：2014年原告采用包工包料形式为被告砌筑挡土墙、捣制垫层等工程，到2015年1月13日完工，完工后双方才补签订《施工协议》，施工前双方约定了工程造价砌墙每平方米405元、垫层每平方米60元，此施工协议也是结算协议，经双方结算被告欠原告工程款65661.30元。工程完工后，原告要求被告支付工程款，但被告以各种理由拒不支付。 被告答辩意见：被告广西恒珲环保科技有限公司没有提出答辩。 查明事实：2014年11月，原告采用包工包料形式为广西泓洲环保科技有 限公司砌筑挡土墙、捣制垫层等工程。工程完工后，原告与广西泓洲环保科技有限公司于2015年1月13日签订《施工协议》约定：工程结算，经双方验收度量，挡土砖墙共150.46㎡，工程款60936.30元；垫层78.75㎡，工程款4725元，两项合计工程款共65661.30元；工程完工3天后以现金方式支付全部工程款。2018年9月18日，被告支付原告3000元工程款，尚欠62661.30元未付。 另查明，2019年4月11日，广西泓洲环保科技有限公司变更工商登记为广西恒珲环保科技有限公司，公司法定代表人由黄龄霄变更为董达君。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《施工协议》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告履行了自己的义务，被告经结算后没有按合同的约定支付原告全部的装饰装修工程款，尚欠62661.30元未付（扣减已支付3000元），其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 原告主张被告支付尚欠工程款的逾期利息，由于双方在合同中没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应当以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从应付工程款之日计算至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西恒珲环保科技有限公司应当支付尚欠的工程款62661.30元及利息（以尚欠工程款65661.30元为基数从2015年1月17日起计至2018年9月18日止、62661.30元为基数从2018年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）给原告陈业义。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992元（已减半收取，原告已预交），由被告广西恒珲环保 科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5258号原告：孙亚梅，女，1965年10月10日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：黄世峰，男，1989年2月4日生，汉族，住常州市新**。被告：常州市力锋工具有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇浦河街，统一社会信用代码91320411251102167C。法定代表人：丁方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。原告孙亚梅与被告黄世峰、常州市力锋工具有限公司（以下简称力锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙亚梅委托诉讼代理人朱丽，被告黄世峰，被告力锋公司委托诉讼代理人黄世峰，被告保险公司委托诉讼代理人沈娇、蒋凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计213330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告黄世峰驾驶苏ＤＪ××**号小型轿车与驾驶自行车的原告孙亚梅在丽江路岳山路路口相撞，致原告孙亚梅受伤，车辆受损。原告所受之伤被鉴定机构认定十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书，被告黄世峰承担事故全部责任，原告孙亚梅不承担事故责任。苏ＤＪ××**号小型轿车在被告保险公司处投保了相关保险，各项损失双方协商赔偿未果，诉至法院。被告黄世峰、力锋公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆是被告黄世峰借用被告力锋公司的，相关赔偿责任由被告黄世峰承担。事故发生后，被告黄世峰已经支付原告孙亚梅10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费中有一部分我司不认可，医疗费要求扣除10%医保外用药，不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2019年3月12日7时45分许，被告黄世峰驾驶苏ＤＪ××**号小型轿车沿丽江路由西向东行驶至事发路口时，遇原告孙亚梅驾驶电动自行车沿岳山路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告孙亚梅受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告孙亚梅当即被送往常州市武进人民医院，住院治疗23天，后原告孙亚梅至常州市武进人民医院、中国人民解放军第九Ｏ四医院复诊治疗，共发生医疗费56552.51元（已扣除医保统筹支付部分）。2019年3月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄世峰承担事故的全部责任，原告孙亚梅不承担事故责任。2019年11月18日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙亚梅颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，设置误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。为此，孙亚梅支付鉴定费用5268元。另查明：苏ＤＪ××**号小型轿车登记在被告力锋公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄世峰已经支付原告10000元。事故发生时，原告孙亚梅系常州宝天文化传媒有限公司法定代表人，但其不是该公司实际经营者，在公司里负责整理资料等工作。以上事实由原告孙亚梅提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，行驶证、驾驶证复印件、营业执照复印件以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告孙亚梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。被告黄世峰自愿承担相关赔偿责任，原告孙亚梅对此未提异议，本院予以确认。原告主张的第二次住院的费用2384.49元，与本案没有关联性，本院不予认可。第一次住院期间的伙食补助费380元不应计算在医疗费中，上述两项费用扣除后，原告产生医疗费共计56552.51元（已扣除医保统筹支付部分）。对于原告孙亚梅的误工损失，原告自述其不是常州宝天文化传媒有限公司的实际经营者，仅在公司从事整理资料等工作，原告提供的误工证据亦不能证明原告实际的误工损失，故本院酌情支持原告误工损失3500元／月×6个月＝21000元。鉴于苏ＤＪ××**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内（10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额）承担赔偿责任，超出部分（不包含医保外费用）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费56552.51住院伙食补助费50元/天23天营养费12元/天90天护理费60元/天×90天住院期间的护理费部分，原告未提供发票，故本院酌情认可60元/天误工费3500元/月×6个月残疾赔偿金52460×20年×0.1104920精神损害抚慰金交通费车辆损失保险公司定损合计196482.51以上原告孙亚梅损失总计196482.51元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担190827.26元（其中交强险范围内承担120980元，商业三者险范围内承担69847.26），由被告黄世峰承担医保外费用5655.25元。被告黄世峰已经支付原告孙亚梅10000元，应在本案中一并予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙亚梅186482.51元，支付被告黄世峰4344.75元。二、驳回原告孙亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取734元、鉴定费5268元，合计6002元，由原告孙亚梅承担475元；被告黄世峰承担159元；被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担5368元（诉讼费、鉴定费原告均已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十一月九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初787号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李中余，男，1987年12月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，2013年1月6日被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，2017年12月14日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2018年10月23日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2019年9月17日被判处有期徒刑十个月，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年6月13日再次被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z732号起诉书和渝北检刑补诉[2020]Z10号补充起诉决定书指控被告人李中余犯盗窃罪，于2020年6月15日、2020年11月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。审理中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理。中止审理原因消失后，本院依法恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人李中余到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月9日6时许，被告人李中余在重庆市渝北区龙溪镇松桥路29号创世纪网咖内，将被害人邓某某一部价值788元的OPPOR11s手机盗走。后李中余来到重庆市渝北区红石路128号附5号尖锋网咖，将被害人申某一部价值1180元的华为P20Pro手机盗走。2020年5月9日，被告人李中余被抓获，到案后如实供述了上述事实。2020年6月5日7时许，被告人李中余在重庆市巫溪县他她网咖，将被害人朱某某的一部价值520元的VIVOY93手机盗走。2020年6月11日7时许，被告人李中余在重庆市万州区世新纪宾馆218房间，将被害人余某某的一部价值628元的OPPOR15手机、现金200余元，被害人李某某的一部价值2257元的VIVOIQ00Pro手机、现金600余元，被害人陈某的一部价值373元的VIVOX9Splus手机盗走。2020年6月13日，被告人李中余再次被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押李中余的赃款400元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李中余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李中余到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。李中余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。建议判处李中余有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李中余对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月9日6时许，被告人李中余在重庆市渝北区龙溪镇松桥路29号创世纪网咖内，将被害人邓某某一部价值788元的OPPOR11s手机盗走。后李中余来到重庆市渝北区红石路128号附5号尖锋网咖，将被害人申某一部价值1180元的华为P20Pro手机盗走。2020年5月9日，被告人李中余被抓获，到案后如实供述了上述事实。2020年6月5日7时许，被告人李中余在重庆市巫溪县他她网咖，将被害人朱某某一部价值520元的VIVOY93手机盗走。2020年6月11日7时许，被告人李中余在重庆市万州区世新纪宾馆218房间，盗走被害人余某某一部价值628元的OPPOR15手机、现金200余元，盗走被害人李某某一部价值2257元的VIVOIQ00Pro手机、现金600余元，盗走被害人陈某一部价值373元的VIVOX9Splus手机。2020年6月13日，被告人李中余再次被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关将李中余的赃款400元扣押在案。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、抓获经过；3.常住人口信息表；4.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明；5.购机凭证、住宿登记表；6.价格认定结论书、价格鉴证结论书；7.辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频；8.扣押清单；9.证人张某某的证言；10.被害人邓某某、申某、余某某、李某某、陈某、朱某某的陈述；11.被告人李中余的供述和辩解。本院认为，被告人李中余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李中余到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。李中余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对李中余犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月27日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李中余退赔被害人邓某某经济损失788元、申某经济损失1180元、朱某某经济损失520元、余某某经济损失828元、李某某经济损失2857元、陈某经济损失373元（公安机关已扣押在案400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 清人民陪审员 肖 燕人民陪审员 王继明二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 陈俊霖书 记 员 胡 鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7719号申请执行人：郜锦荣，女。被执行人：天津奥尔森物流有限公司。被执行人：林会来，男。本院执行的申请执行人郜锦荣与被执行人天津奥尔森物流有限公司、林会来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完本案的给付义务，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  冯永飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11168号原告：杨仕伦，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王小春，贵州维律律师事务所律师。被告：黎家勇，男，1982年3月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨仕伦诉被告黎家勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨仕伦委托诉讼代理人王小春、被告黎家勇到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告杨仕伦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2019年9月7日，被告因资金周转困难向原告提出借款申请，经双方协商一致，原告同意借款2万元给被告，双方签订《合同书》一份。同年11月2日被告又因资金周转困难为由向原告借款2万元，被告出具《借条》一份，并承诺于2019年12月10日之前还款。上述借款共计为4万元，还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告杨仕伦向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本信息和诉讼主体资格适格的事实。2、《合同书》、《借条》、《微信转账记录》，证明被告向原告共计借款4万元的事实。被告黎家勇辩称：2019年8月7日因为我资金困难，然后向他借款2万元，当时我还有一个车辆，就说拿给原告方使用，并不是抵押给他，在车辆给他使用几天后，他将2万元转账给我之后，我就将车辆的车钥匙给他了，后面我又资金困难周转不开，我就说车辆继续给他使用，他又转给我2万元（一笔5000元转账，一笔15000元转账）。现在他将车辆弄丢了，我还他4万元欠款可以，但是车辆他必须还给我。被告黎家勇未向本院提交证据。经审理查明：原告杨仕伦与被告黎家勇系朋友关系，2019年9月7日，杨仕伦通过微信转帐方式借款20000元给黎家勇，双方并以杨仕伦为乙方、黎家勇为甲方订立有《合同书》，内容为：“1、甲方自愿将哈佛Ｈ9车号为豫Ｂ×××**（赊销车）拿给乙方使用，乙方借款借贰万元给甲方用作周转，甲方只要还清乙方贰万元，乙方无条件归还甲方的车。2、乙方在使用车时，如果造成交通事故，一切责任由乙方负责。3、在归还甲方车子的时候，乙方如有损坏必须修复。4、在赊销公司来收车的时候，乙方必须通知甲方到现场处理，与乙方无关，如果甲方在现场赊销公司把车开走，甲方也要还乙方的钱，乙方把车私下放走，造成的损失为乙方负责”。2019年10月29日杨仕伦通过微信转帐方式再次借款20000元给黎家勇，黎家勇向杨仕伦出具有《借条》，内容为：“今借杨仕伦贰万元整，还钱日期为2019年12月10号之前还钱。”嗣后，被告未还款，原告遂起诉至法院，诉讼中，双方庭外和解未果，同意按简易程序继续审理本案。另查明：原告杨仕伦曾在使用豫Ｂ×××**车，但该车已经被别人开走，杨仕伦并未将豫Ｂ×××**车返还被告黎家勇。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩意见及原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款有《合同书》、《借条》及转款凭据为依据，被告亦认可，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告偿还借款，被告不同意偿还，提出在借款时提供了豫Ｂ×××**号车辆给原告使用，并在《合同书》约定还款时要无条件归还车辆。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，本院对《合同书》所涉20000元借款，因原告不能同时履行归还车辆给被告的约定，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。对《借条》所涉20000元借款，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎家勇在本判决生效之日起十日内偿还原告杨仕伦借款20000元。二、驳回原告杨仕伦的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由原告杨仕伦承担200元，由被告黎家勇承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 蒙 琦二〇二〇年十一月五日书记员 唐培忠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1397号之一申请执行人：呼伦贝尔市水利局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。法定代表人：银山，局长。被执行人：呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。法定代表人：赵永军，经理。本院在执行呼伦贝尔市水利局与呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司行政纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702行审15号行政裁定书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳水土保持补偿费135800元。本院受理执行案件后，于2020年7月3日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、公司信息、不动产、网络资金、银行存款及车辆等财产可供执行。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、土地登记等财产信息，有不动产登记信息；本院于2020年11月10日轮候查封被执行人在新左旗嵯岗镇伊和乌拉嘎查房屋，因本案为轮候查封，暂无法处置该房屋。申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年11月11日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月十六日书记员 白 瑞 新
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3312号 申请执行人虞新成依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6383号民事判决书，向本院申请执行与被执行人严明子机动车交通事故责任纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执245号之二申请执行人:于强，男，1988年10月23日出生，汉族，海林市九麟商贸有限公司法人，住黑龙江省海林市城区丽海小区**楼****。被执行人:海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市新天地嘉园****楼****。法定代表人：李民，男，该公司经理。本院在执行于强与海林市友邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于强与被执行人海林市友邦房地产开发有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年十一月三十日书记员 宫 慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1604号之一申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路,组织机构代码00253574-6。法定代表人:徐斌。被执行人:王昌建,男,1988年01月27日出生,住所地平阳县。被执行人:陈萧蓉,女,1989年03月19日出生,住所地平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平行审字第00267号民事判决书，于2020年11月29日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人王昌建、陈萧蓉计划生育一案。本院在执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人王昌建、陈萧蓉计划生育一案中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）温平执非字第296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月三十日法官助理 温海浪代书记员 郑裔裔
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初533号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人孟辉，男，1995年12月20日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人孟辉犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派王东峰出庭支持公诉。被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月7日22时31分许，被告人孟辉酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号白色荣威牌小型轿车行驶至方城县清河镇双桥村东头附近道路时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孟辉血液中检出乙醇成分，其含量为126.33mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人孟辉构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孟辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月7日22时31分许，被告人孟辉酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号白色荣威牌小型轿车行驶至方城县清河镇双桥村东头附近道路时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孟辉血液中检出乙醇成分，其含量为126.33mg／100ml。被告人孟辉到案后能如实供述自己的犯罪行为，在本院审查起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述，鉴定意见等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为126.33mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人孟辉醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量较低，夜间行驶在乡村道路上，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十日书记员 张晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15831号 原告：李国平，男，汉族，1979年8月2日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），系贵州省威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一江（一般授权代理），系贵州省威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州领航建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东锦名都**。统一社会信用代码：91520500322129413X。 法定代表人：张京，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪莉（特别授权代理），系贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路英（特别授权代理），系贵州盛实律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，1970年12月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张民，男，汉族，1978年5月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李国平诉被告贵州领航建设有限公司（下称领航公司）、张莉、张民运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平、被告领航公司参加了诉讼，被告张莉、张民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告运输工程款131780.00元，并支付以131780.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付从2020年8月4日起至实际付款之日止产生的违约金（暂定828.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张莉、张民是被告贵州领航建设有限公司在武警毕节训练场项目扩建工程的负责人。原告李国平受被告张莉、张民的安排，组织车辆在该工程项目上运输毛石、渣土等，被告只及时支付了少部分工程运输款给原告。在2020年6月30日，张莉、张民与李国平结算运输工程款合计131780元，约定在2020年7月3日前支付101780.00元，2020年8月3日前支付30000.00元。2020年7月3日到期后，被告未按约定支付款项，原告多次追问，被告答应支付，但就是不支付。在2020年7月14日，原告李国平发短信给披告张民，张民回复“正在开会，稍后联系”，7月15日张民回复信息“你安心等到，下午到你账上”，但钱就是没到李国平账上，7月17日，李国平再次联系张民，至此没回复。时至今日，被告欠李国平运输工程款131780.00元未支付，李国平也无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了欠条、短信截图、银行流水各一份，欲证明三被告总欠原告171780.00元，被告领航公司的财务王波支付给原告40000.00元，2020年7月3日被告张民、张莉向原告出具欠条，明确尚欠原告131780.00元运费未支付，并明确了支付的时间，但三被告并未按约支付。 被告领航公司答辩称，张民与张莉向被答辩人出具的《欠条》答辩人并不知情，《欠条》上既未加盖公司的章，也无公司法定代表人签字，与答辩人没有任何关系。同时张民与张莉既非答辩人的员工，答辩人又未授权给张民、张莉代理与被答辩人的运输合同，且答辩人并不认识张民、张莉，更不知晓张民、张莉与被答辩人之间发生的经济纠纷。因此，根据合同相关性，张民、张莉既然与被答辩人形成运输合同关系，被答辩人应当依法要求张民、张莉支付欠付款项，无权要求答辩人共同支付。答辩人认为被答辩人的诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告张民、张莉未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见。 经审查，原告提供的短信截图、欠条内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提供的银行流水仅能体现户名为王波的账户向原告李国平转款30000.00元的事实，并无证据证明王波系被告领航公司财务人员，故对原告提供该证据的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告李国平与被告张莉、张民达成口头协议，由原告李国平组织车辆运输武警毕节训练场项目扩建工程的毛石、渣土等。此后，原告按约组织车辆进行运输，后因被告张莉、张民未及时向原告支付运输费，2020年6月30日，被告张民、张莉向原告出具欠条一份，载明：“李国平车队毛石、渣土、内转费131780.00元，其中101780.00元整于2020年7月3日内转款支付，剩余30000.00元在2020年8月3日内支付清楚。欠款人：张民、张莉。”约定的付款期限届满后，被告一直未予支付，原告为此诉至法院。 本院认为，被告张民、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的欠条、短信截图等证据，能够证明原告李国平与被告张民、张莉之间存在运输合同关系及被告张民、张莉拖欠未付131780.00元的事实。被告张民、张莉签订欠条约定于2020年8月3日前向原告支付完毕运输费用，但二被告并未依约履行其付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告张民、张莉支付运费131780.00元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院支持以131780.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日计付至实际履行完毕之日止。原告提供的证据不能证明其与被告领航公司之间存在合同关系，故对其要求被告领航公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告张莉、张民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国平支付运费131780.00元及违约金，违约金以131780.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日计付至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476.00元，由被告张莉、张民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33673号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12685号原告：王闰娜，女，1994年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。被告：庄倩婷，女，1992年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。原告王闰娜与被告庄倩婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序并于2020年10月19日及2020年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告王闰娜的委托诉讼代理人金南强到庭参加第一次诉讼、原告王闰娜及其委托诉讼代理人王学斌到庭参加第二次诉讼、被告庄倩婷及其委托诉讼代理人马骏两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闰娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款15,500元，原告将涉案手链返还给被告；3.判令被告赔偿原告46,500元。审理中，原告王闰娜撤回上述第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告是中专学校的同学。最近一年，被告在微信上销售商品，经常在微信朋友圈展示她销售商品的图片和视频。原告曾经向被告购买过一件商品是真货。2020年4月，原告再次向被告购买一根宝格丽牌的手链。两次通过支付宝共支付给被告15,500元。2020年4月下旬，被告将该手链交付给了原告。原告请专柜的朋友验货，发现被告销售给原告的宝格丽手链不是真货。原告遂要求退货，如果不能更换同款的这个牌子的真货的话，要求退款。被告借口该手链是向上家购货，钱已经支付给了上家，拒绝退货和退款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告庄倩婷辩称，涉案合同已经履行完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。如果涉案手链是假冒的，则同意解除合同并返还原告货款。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告王闰娜向被告庄倩婷以15,500元的价格购买宝格丽手链一条。2020年4月2日，原告王闰娜向被告庄倩婷支付宝转账支付3,500元；2020年4月11日，原告王闰娜向被告庄倩婷支付宝转账支付12,000元。嗣后，被告庄倩婷向原告王闰娜交付宝格丽手链(含手提袋一只，购买单据一张，商品信息卡一张，手链一条及手链盒子一个)。审理中，被告庄倩婷称，涉案手链系其从买手店购得，到货后即交付原告，现无法确认原告在本案中所拿出的手链是否为其当时交付的手链。以上事实，有支付宝转账电子回单及当事人陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，被告向原告出售物品，原告支付价款，双方之间成立买卖合同。该买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据本案查明的事实来看，被告对相关奢侈品的售卖系在未得到相应品牌官方授权的情况下进行，原告亦曾在被告处购买过其他奢侈品牌商品，故原告应对从被告处购买奢侈品牌商品所存在的风险有清楚认知，鉴于奢侈品的特殊性，原告在接收被告所交付的商品时应当对商品进行有别于一般商品交易的慎重查验。根据原告提供的现有证据，无法认定现原告提供的可返还给被告的宝格丽手链系被告出售给原告的原物，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王闰娜的全部诉讼请求。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告王闰娜负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2602号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积22.32平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费998.82元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费998.82元及滞纳金102.55元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费998.82元，滞纳金102.55元，合计人民币1101.37元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航