wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13294号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李**，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：惠东县康宏发展有限公司。住所地：广东省惠东县巽寮管委会巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园。法定代表人：欧阳昊。再审申请人李**因与被申请人惠东县康宏发展有限公司（以下简称康宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称：（一）二审法院未能正确保障李**行使上诉权利。李**于二审期间提交了《调查取证申请书》和《关于要求贵院追加第三人申请书》，但二审法院未予回应，亦未在二审判决书中体现。（二）二审适用法律错误。李**不向康宏公司支付第二期房款的主要原因是康宏公司销售人员明确告知李**涉案房屋并无燃气，故本案应当追加该销售人员进入诉讼以查明事实。同时，康宏公司未依法将收取的第一期房款存入商品房预售款专用账户，剥夺了《广东省商品房预售管理条例》对购房人资金的保护。（三）二审认定基本事实缺乏证据证明。一、二审时，李**均对涉案房屋是否符合交付标准提出异议，但康宏公司始终未依法提供合格的产品证明。（四）二审归纳争议焦点错误。本案争议焦点是涉案房屋是否合同要求、销售过程是否符合法律规定，而非二审法院归纳的李**未按期缴纳第二期房款是否符合法律规定。据此，李**申请再审本案。审查过程中，李**向本院寄送补充材料，除重申涉案房屋未配备燃气设备外，还以涉案房屋未设计排烟管道、无信报箱为由主张康宏公司承担违约责任，并以此作为其有权拒绝支付第二期购房款的抗辩。李**提交的补充材料附有涉案房屋所在楼宇内外的部分照片。本院认为，从一、二审判决记载的双方诉辩意见内容来看，康宏公司向一审法院起诉，请求李**依约支付第二期购房款，李**则以康宏公司未依法将第一期购房款存入商品房预售款专用账户为由进行抗辩，并以此反诉请求解除合同。二审中，李**增加涉案房屋未配备燃气设备的理由。申请再审时，李**又增加涉案房屋未设计排烟管道、无信报箱的理由。关于第一期购房款是否存入商品房预售款专用账户的问题。《广东省商品房预售管理条例》第二十九条规定，商品房预售款是预购人依照合同的约定，预先支付给预售人，在商品房竣工验收交付使用前用作该商品房建设费用的款项。第三十条第一款规定，预售人在商品房项目所在地的银行设立商品房预售款专用账户内的款项，在项目竣工之前，只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费，不得挪作他用。上述规定的立法目的是保障商品房项目建设所需必要经费、避免项目因建设资金不足不能如期竣工交付给买受人造成损失。在本案中，从李**向本院提交的照片来看，涉案房屋所在楼宇建筑安装工程已经完成。因此，即使康宏公司未将李**支付的第一期购房款存入商品房预售款专用账户，亦未对李**的民事权利造成损害，李**不能以此为由拒绝履行并解除合同。关于李**所称涉案房屋未配备燃气设备、未设计排烟管道、无信报箱的问题。一方面，李**主张的这些事由均不足以导致其合同目的不能实现，李**不能据此解除合同。另一方面，双方当事人就涉案房屋签订的买卖合同约定李**支付第二期购房款的日期为2017年12月30日，康宏公司向李**交付房屋的日期为2018年4月30日前。李**负有支付第二期购房款的先履行义务，且其主张的上述事由并不符合不安抗辩权的行使条件，不能因此中止履行第二期购房款的付款义务。关于李**提出的申请二审法院依职权调查取证及追加案外人为本案第三人的问题。由于李**试图调取的证据及通过追加第三人查明的事实对待证事实并无意义，二审法院未予准许，未侵害李**的诉讼权利，并无不当。如李**认为涉案房屋存在未配备燃气设备、未设计排烟管道、无信报箱等问题且康宏公司应就此承担违约责任，可另循法律途径解决。综上所述，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十七日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1406号 原告：刘建东，男，1986年6月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：高晓琴，女，1973年12月20日出生，汉族，原住河北省张家口市宣化区南关桥东路**院**楼1-502。现住。 刘建东与高晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘建东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建东撤诉。 案件受理费8,990元，减半收取计4,495元，由原告刘建东承担。 审 判 长  郭建霞 人民陪审员  王文宏 人民陪审员  张渊超 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  田朝阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2675号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖春龙其他案由中，本院对被保全人廖春龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3544号罪犯吕晨毫，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年6月11日作出（2014）衢江刑初字第76号刑事判决，以被告人吕晨毫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。因罪犯吕晨毫在缓刑考验期内犯新罪，浙江省江山市人民法院又于2016年7月12日作出（2016）浙0881刑初148号刑事判决，撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第76号刑事判决中对被告人吕晨毫的缓刑部分，以被告人吕晨毫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与（2014）衢江刑初字第76号刑事判决（拘役四个月）合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币82000元。宣判后，被告人吕晨毫等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年9月5日作出（2016）浙08刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯吕晨毫于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将罪犯吕晨毫的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吕晨毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕晨毫减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯吕晨毫的减刑建议。经审理查明，罪犯吕晨毫前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计18个月。罪犯吕晨毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吕晨毫已履行生效判决所判处的罚金人民币82000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕晨毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕晨毫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月29日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1948号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：张治雨，男，出生年月日不详，民族不详，住住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告张治雨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁天海
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终661号 上诉人（原审被告）：鹤岗市顺意物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区17委振兴电业组团**楼**。 法定代表人：张秀兰，职务经理。 被上诉人（一审原告）：魏瑾文，女，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：康玉岱(与魏瑾文系夫妻关系)，男，1969年4月9日出生，汉族，黑龙江省海辉环保科技有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 上诉人鹤岗市顺意物业管理有限公司因与被上诉人魏瑾文物业合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区法院（2020）黑民初1280民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人鹤岗市顺意物业管理有限公司上诉请求：该户房屋2017年出现漏水后已及时进行了维修，到2019年下半年房屋又出现了漏水，此时该户也欠交部分物业费，这种情况下物业公司又进行了二次维修楼顶，2020年1月份我公司已推出该小区的物业管理，现在该小区由佳美物业公司管理。请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人魏瑾文一审提出的诉讼请求：1.被告立即为原告修复房屋屋顶；2.被告赔偿原告因漏雨造成的室内损失5万元。事实与理由：原告于2014年8月购得鹤岗市向阳区17委振兴花园电业组团1号高层综合楼011701室。物业管理单位为被告。2018年原告的房屋开始漏雨，原告多次找到被告要求修复，被告以各种理由推脱，不履行义务，致使原告的房屋及室内物品受到严重损害，给原告的生活造成严重不便，故原告来院诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.修防水的费用14,000.00元由被告承担;2.请求被告支付精神抚慰金5,000.00元;3.室内房屋棚面、墙面、石膏线、地板由被、地板由被告恢复原状承担诉讼费用。 一审法院认定事实：经审理查明，原告魏瑾文于2010年6月购得鹤岗市向阳区17委振兴花园电业组团1号高层综合楼011701室，2014年8月办理了房产证。被告鹤岗市顺意物业管理有限公司系该楼物业管理单位。被告鹤岗市顺意物业管理有限公司与案涉房屋的开发公司鹤岗市广地房地产开发有限责任公司签订了委托合同，该合同第四条约定房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。第二十五条约定房屋共有部位的小修、养护费用，由乙方承担；大中修费用，由乙方承担；更新费用，由乙方承担。2018年原告的房屋开始漏雨，原告多次找到被告要求修复，物业公司在没有启动房屋维修基金的情况下，于2017年8、9月份进行了屋面大修，2019年被告又维修了防水。在此期间，原告使用被告的防水材料进行了屋面维修。因屋面漏雨，致使原告的房屋及室内物品受到严重损害，给原告的生活造成严重不便，故原告来院诉讼。2020年年1月3日被告鹤岗市顺意物业管理有限公司不再继续服务。 一审法院认为，原告魏瑾文与被告鹤岗市顺意物业管理有限公司之间系物业服务合同纠纷，合同各方主体应依合同约定和相应法律法规规定，遵循诚实信用的原则，依约全面履行自己的义务。依据被告鹤岗市顺意物业管理有限公司与案涉房屋的开发公司鹤岗市广地房地产开发有限责任公司签订的委托合同，被告作为提供服务的物业服务企业，负有房屋共有部位的小修、养护、大中修、更新的义务。原告的房屋于2018年出现屋面漏水问题，已经超过屋面保修期，被告未进行有效的维修，应认定被告未完全履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。故对原告主张被告支付维修防水的费用14,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告对室内房屋棚面、墙面、石膏线、地板恢复、地板恢复原状的诉讼请求支持。原告主张被告支付精神抚慰金5,000.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决一、被告鹤岗市顺意物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏瑾文维修防水费用14,000.00元；二、被告鹤岗市顺意物业管理有限公司于本判决生效后10日内对原告魏瑾文室内墙面、石膏线、地板恢复、地板恢复原状原告魏瑾文其他诉讼请求。案件受理费275.00元，减半收取138.00元，由被告鹤岗市顺意物业管理有限公司负担102.00元，由原告魏瑾文承担36.00元。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案双方为物业服务管理纠纷，双方产生纠纷是因为被上诉人魏瑾文在鹤岗市向阳区顶漏雨，棚顶及屋内物品受到损害，而根据双方签订的物业合同已明确约定楼顶的维修保养由上诉人负责，该楼房屋顶二次漏雨对该楼房造成的财物损失，上诉人要承担相应的赔偿责任，对被上诉人所欠物业费的行为，上诉人可向被上诉人另行主张权利。 综上所述，上诉人鹤岗市顺意物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费204.00元，由上诉人鹤岗市顺义物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 琳 审判员 刘晨霞 审判员 刘延鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4257号之一 原告：莫玉婷，女，1985年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 被告：李桂权，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西武宣县。 原告莫玉婷与被告李桂权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中，发现不适宜使用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告莫玉婷向本院提出的诉讼请求：判决被告李桂权归还原告莫玉婷借款人民币234400元及利息（利息按年利率6%从2020年6月12日起计至被告清偿本息之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友。从2020年4月23日，被告李桂权以做生意需要周转为由先后向原告借款总计234400元，经过多次催促，李桂权至今没有归还任何本金与利息。 本院经审查认为，虽然原告莫玉婷在本案中已经提交了由被告李桂权出具的向被告的转账凭证来佐证其主张与被告之间成立的借贷关系，但根据被告提交的与原告及案外人罗蓉的微信聊天记录可证实原告向被告支付的上述款项可能涉及被告向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传 -2- 销活动案，即本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告莫玉婷的起诉。 案件受理费减半收取计2408元（原告已预交），退回原告莫玉婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林欣欣 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十一月十六日 -3- 书记员岑昕洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条 -4- 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8478号之一原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祺，江苏泰伯律师事务所实习人员。被告：喻旭升，男，汉族，户籍地滨海县。被告：谷星颖，女，汉族，户籍地涟水县。被告：正大凯悦（无锡）房地产有限公司，住，住所地无锡市新吴区龙山路****1207一社会信用代码913200003105536479。法定代表人：肖深。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告喻旭升、谷星颖、正大凯悦（无锡）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费8507元减半收取为4253.5元、保全费3270元，共计7523.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1336号     申请执行人王某某，女，汉族，1976年10月25日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某，男，汉族，1973年8月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人段某某，男，汉族，1951年8月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某，男，汉族，1975年2月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡某某，男，汉族，1979年8月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，汉族，1981年12月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某、王某某、段某某、王某某与被执行人胡某某、张某某非法吸收公众存款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初397号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某、王某某、段某某、王某某依法向本院申请执行，要求被执行人胡某某、张某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人胡某某、张某某的各项财产信息及工商注册信息，除被执行人有少量存款（已被本案采取了冻结措施）及胡某某名下有一辆车牌号为陕KXXXXX汽车外（车辆已被其他案件采取查封措施，但未能实际扣押），均未发现二被执行人有可供执行财产；   3、2020年11月30日，本院到二被执行人户籍所在地靖边县XX村委调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、2020年6月10日，本院依职权对二被执行人限制了高消费，随后将其二人纳入了失信人员名单；   5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人胡某某、张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某、王某某、段某某、王某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十一月三十日     书记员 刘 鹏
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督306号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：兰某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，兰某居住在桦甸市××楼，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2017年-2018年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，兰某房屋的建筑面积为123.13平方米。兰某拖欠2017年7月1日至2018年6月30日期间物业费共12个月，合计886.53元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人兰某给付申请人物业费886.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2017年7月1日至2018年6月30日期间物业费886.53元。申请费17元，由被申请人兰某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月五日书记员  杨绍慈
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9801号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所：天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，公司职员。被告：黄兆征，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告黄兆征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十九日书记员  邢然然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保174号申请人：赵某某，女，2004年6月28日生，汉族，住新沂市。法定代理人：赵小雷（系赵某某父亲），住新沂市。被申请人：马增鸽，男，1989年1月13日生，汉族，住新沂市。赵某某与马增鸽诉前财产保全一案，申请人赵某某于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马增鸽驾驶的车牌号为湘Ｈ×××**小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人马增鸽驾驶的车牌号为湘Ｈ×××**小型轿车一辆（保全价值3万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11371号之一申请执行人：天津国投融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区大沽路**国投大厦**。法定代表人：乐大镭，董事长。被执行人：周培，女，1979年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨成华，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津北方执字第194号公证书依法向被执行人周培、杨成华发出执行通知书，责令被执行人周培、杨成华按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人周培、杨成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周培、杨成华的银行存款人民币1550826.73元（含执行费17731元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3262号之一 申请执行人：胡松杰，男，1982年1月5日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：郑芝，男，1991年4月6日出生，住慈溪市。 申请执行人胡松杰与被执行人郑芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡松杰于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑芝给付申请执行人款项255000元及相关利息，并缴纳案件受理费7420元、执行申请费3725元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人郑芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑芝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑芝的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郑芝名下无不动产、无有价证券。被执行人郑芝所有的车牌号为浙Ｂ4××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人郑芝的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7420元、执行申请费3725元。本院暂未发现被执行人郑芝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑芝拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑芝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡松杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4228号申请执行人叶菲琳,女,1992年12月29日出生,汉族，住所地广西贺州市八步区。被执行人义乌市上东科技有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村****403,组织机构代码:MA2DBDC47。法定代表人:刘成新。申请执行人叶菲琳与被执行人义乌市上东科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特290号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶菲琳向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市上东科技有限公司返还申请执行人叶菲琳剩余押金10000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人义乌市上东科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市上东科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市上东科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市上东科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人义乌市上东科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市上东科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市上东科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶菲琳。本院认为，被执行人义乌市上东科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月五日书记员  徐俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初17044号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚港兴市花苑****，统一社会信用代码9132080367393668XP。负责人：米新华，该公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：蒋凯，男，1986年5月16日生，汉族，住河南省永城市。被告：常熟市银联网络信息科技有限公司昆山分公司，住所，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**社会信用代码91320583MA1NUKQU9D。负责人：孙小红。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市海虞北路**代码91320581842097005B。负责人：王晓勇。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司与被告蒋凯、常熟市银联网络信息科技有限公司昆山分公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 林
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1524号 申请执行人：何九尾，女，1973年10月27日出生，汉族，住临湘市。 被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地临湘市××路××号。 负责人：吴伟锋，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初1009号民事判决书立案执行申请执行人何九尾与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行何九尾自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初626号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人姚君辉，曾用名姚军辉，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月20日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人姚君辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇出庭支持公诉，被告人姚君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2017年4月份，被告人姚君辉在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物赔偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款233883元。现被告人姚君辉已将骗取的征地补偿款233883元全部退还。被告人姚君辉于2019年11月19日经传唤到案。上述事实公诉机关提供书证户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见书等、证人程国庆等人证言、被告人姚君辉的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人姚君辉以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姚君辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚君辉以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚君辉对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人已经退赔退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人姚君辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  燕 石 ——
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1026号 罗克强、李振瑜、韦通南： 本院于2020年10月13日立案执行的申请人蓝育宁与你/你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路**，确认送达地址同上。 主要负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被告：杨波，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称“邮储顺昌支行”）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告杨波经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.杨波偿还邮储顺昌支行借款本金11203.22元、利息731.99元、违约金3411.76元，合计15346.97元；2.本案公告费560元由杨波承担。事实和理由：2015年5月12日，杨波向邮储顺昌支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），信用额度为12000元，并在申请表上签名处签名。合同签订后，邮储顺昌支行依约向杨波发放卡号为6259××××7273金卡一张。2017年11月，杨波激活该卡使用消费，2019年12月19日出现逾期，截止2020年7月31日已逾期8期，累计拖欠借款本息15346.97元。后经邮储顺昌支行多次催收，杨波仍未偿还借款，已构成违约，邮储顺昌支行有权要求杨波立即偿还全部借款本息。 杨波未作答辩。 邮储顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《交易信息明细、客户账户信息》、《催欠记录》等证据。杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储顺昌支行的主张进行答辩并提交反驳证据，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，邮储顺昌支行提供的证据，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年5月12日，杨波向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），并在申请人声明及签名栏上签名。《领用合约》第三条第七项约定，乙方（信用卡申请人）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定支付透支利息（日息万分之五）外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。《章程》第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体的领用合约的约定支付违约金。 当日，邮储顺昌支行向杨波发放卡号为6259××××7273的信用卡一张，信用额度为12000元。杨波于2017年11月激活该信用卡。杨波在使用信用卡过程中,未及时清偿信用卡借款本息，截止2020年7月31日尚欠借款本金11203.22元，利息731.99元、违约金3411.76元。 2.在诉讼中，因法律文书无法送达杨波，邮储顺昌支行为实现债权支付报社公告费560元。 本院认为，杨波向邮储顺昌支行申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》及《章程》中的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,主体适格、内容合法有效。杨波应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约,应按约定偿还借款本金并支付透支利息及违约金。邮储顺昌支行为实现债权支付报社公告费560元要求杨波支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨波应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金11203.22元，利息731.99元、违约金3411.76元； 二、杨波应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行支付公告费560元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由杨波负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄国语 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  兰日人 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林 洁 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7413号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：王安雪，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告王安雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆靖尧到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址，向被告王安雪送达应诉手续及开庭传票，被告王安雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147810.34元，截至2020年6月17日应付罚息12977.4元、复利534.64元及自2020年6月18日至实际给付之日的罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）王安雪签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定使用USBkey数字签名方式签订，USBkey数字签名方式与亲笔签名具有同等法律效力；办理开户、网上支付、开通手机银行业务的过程中，中信银行会向中信银行在线消费贷款客户设定的绑定手机号码发送手机动态密码；凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为客户本人所为；原告向被告提供借款160000元用于日用百货，借款期限为12个月，借款期限自2018年4月24日起至2019年4月24日止，利率为日利率0.01692%；支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方在乙方开立还款账户，账户名称王安雪；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务视为违约；乙方可以按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；行使根据法律法规等规定可获得的任何其他权利和救济措施；本合同自甲方数字签名、乙方数字签章之日起生效，至合同项下贷款本息和相关费用全部清偿完毕后终止；本合同项下的通知、要求、本行所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达；本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方进行了详细的说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑异，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同签订后，原告于2018年4月24日，依据合同约定向被告王安雪发放了贷款160000元。该笔贷款已于2019年4月24日到期，被告未依约还款。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金147810.34元，罚息12977.4元、复利534.64元未能偿还。中金金融认证中心有限公司针对原告中信银行股份有限公司天津分行提供的涉案5份电子签名，履行了验证义务，出具数字签名验证报告予以认证。王安雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同，证明原被告双方存在借贷关系，并约定了借款金额及利率等；2.电子签名验证报告，证明借款合同的签订是双方当事人的真实意思表示；3.个人贷款逾期欠款说明，证明被告欠款情况；4.账户交易明细，证明原告依约向被告发放了贷款。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。原告依据约定发放了贷款，而被告未按约偿还借款本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告有权收取罚息和复利，合同中约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告王安雪送达开庭传票，被告王安雪未出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告王安雪既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王安雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金147810.34元，截至2020年6月17日应付罚息12977.4元、复利534.64元及自2020年6月18日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照借款合同相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告王安雪负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5887号 申请执行人：邹必凤，男，汉族，1960年1月5日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡菊姜，女，汉族，1986年1月1日生，住江西省南昌市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3932号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人胡菊姜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡菊姜在银行存款19942.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 金思思
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢281号 申请执行人：谢志辉，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地湛江市霞山区。 被执行人：白永戈，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地湛江市坡头区。 申请执行人谢志辉与被执行人白永戈、张臬妍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法民三初字第745号民事调解书依上述法律文书，被执行人应偿还318050元及利息，承担受理费78050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年10月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，被执行人白永戈拥有位于湛江市开发区乐山大道xx号海关宿舍第x幢xxx房的房产，本院已依法查封，现上述房产正在处置中。期间案外张臬妍对上述处置的财产提起析产诉讼，现正在审理中。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，案外人张臬妍对处置的财产提起析产诉讼，暂未能继续处置，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21836号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：庄林，男，1972年2月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31192号民事判决书，要求被执行人庄林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计9942.05元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21836号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3650号 申请执行人：曹祥锁，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘旭阳，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人曹祥锁与被执行人刘旭阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2020年11月5日冻结被执行人刘旭阳工资账户需长期履行，暂未发现被执行人刘旭阳有其他可供执行财产,待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3650号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 伟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1512号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人韩会明，男，汉族，1975年11月6日出生，大专文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年3月23日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人韩会明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人韩会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日23时许，被告人韩会明饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区二环西路下口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人韩会明血液中酒精含量为194.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人韩会明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩会明驾驶机动车在二环快速路行驶，依法应从重处罚。被告人韩会明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩会明自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人韩会明判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人韩会明没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、通行照片、情况说明、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩会明醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩会明醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人韩会明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩会明自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩会明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 娇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12274号之三 申请执行人:中山鸿展精密金属材料有限公司,住所地中山市五桂山桂南工业区****。 法定代表人：谭社湛，经理。 被执行人:珠海市晋和科技有限公司,,住所地珠海市横琴新区宝华路****-20832集中办公区域）。 法定代表人：符建中。 被执行人：珠海市唯华电器五金厂,住所,住所地珠海市前山梅溪双龙山工业区**div> 投资人：沈启华。 被执行人：符建中，男，1975年6月20日出生,汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人中山鸿展精密金属材料有限公司与被执行人珠海市晋和科技有限公司、珠海市唯华电器五金厂、符建中定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20985号民事判决书、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终2044号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向三个被执行人向申请执行人支付款项322162.35元及违约金105991.41元（暂计至2019年7月20日为）；三个被执行人向申请执行人支付律师费15200元、担保费800元及诉讼保全案件受理费5502元；三个被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年10月19日拍卖了被执行人珠海市唯华电器五金厂名下所有的磨床、压力机、自动车床等机器设备一批，拍卖得款46200元。该款经分配后，本案申请执行人受偿42045元。2.于2020年11月23日轮候查封了被执行人符健中名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。因上述车辆下落不明，暂无法处理。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将珠海市晋和科技有限公司、珠海市唯华电器五金厂、符建中纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执12274号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8546号原告：冯现飞，男，1978年3月19日生，汉族，住邳州市。原告：张艳清，女，1973年1月20日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：江苏福茂置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇徐连路18时捷小额贷款公司**。法定代表人：薛香梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成虎，该公司办公室主任。原告冯现飞、张艳清与被告江苏福茂置业有限公司（以下简称福茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯现飞、张艳清委托诉讼代理人汤永远、被告福茂公司的委托诉讼代理人赵成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现飞、张艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月9日至2020年5月13日逾期交付违约金15425.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的金御蓝湖住宅小区二期XXX号房产，房屋总价款为1396960元，合同约定于2019年10月8日交房。但由于施工进度缓慢等原因导致房屋迟迟无法按时交付，直至2020年4月14日才通知原告办理交房手续。原告接到上房通知后，及时至被告处办理相关交付手续，但被告无法提供上述合同约定的竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并且强制原告向其缴纳不合理收费，导致原告至今无法办理上房。由于被告的上述行为违反了合同第十二条的约定，逾期交付超过90天，出卖人应按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。因此，被告的未满足交付条件延期交付行为及设置不合理条件导致原告无法上房的行为依法构成违约，理应按已付房价款的万分之0.5支付原告违约金。原告就赔偿问题多次与被告协商无果。因此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持诉请。被告福茂公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。1、环保管控疫情防控重大节日及中高考停工均属于不可抗力；2、合同中约定了延期三个月互不追究责任，应当予以扣减；3、环保管控应当扣减106天；4、疫情防控应当扣减三个月；5、我公司在施工过程中，穿插了两次中考和两次高考，应当扣减12天，2019年10月1日为70周年大庆应当扣减7天。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告冯现飞、张艳清与被告福茂公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于邳州市房屋一套，总价款1396965元，首付款436965元，余款96万元通过银行按揭的方式于本合同签订之日起30日内支付至出卖人的账户。该合同第十一条约定，被告应当在2019年10月8日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告、买受人总房款全额到账的房屋交付原告。合同第九条、第十条约定了交付房屋应满足的具体条件。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，逾期交付在90日内的，双方不追究责任，逾期超过90日，按日计算向买受人支付总房款万分之0.5的违约金，该违约金总额最高不超过买受人已付购房款的2%。合同签订后，原告按照约定向被告交付了总房款。被告于2018年8月7日开工建设，但因为种种原因，被告福茂公司于2020年4月14日取得竣工验收备案证明文件，于2020年4月30日取得房屋测绘报告。被告通知原告于2020年4月14日上房，因被告不具备上房条件，原告拒绝上房，后原告于2020年5月13日主动办理了上房手续。另查明，自2018年10月起至2019年4月份，因大气污染，江苏省大气办、徐州市大气办、邳州市大气办在不同时间段分别发布《关于采取有效措施应对大气污染的紧急通知》文件，管控期限约为80天，管控期间，除经市政府批准的涉及安全问题及应急抢险工程外，建筑、市政、道路、绿化、水利等各类施工工地一律停止土石方作业…。因新型冠状病毒，邳州市自2020年1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，期间企业停工停产，2月24日，邳州市将疫情防控一级响应调整为二级响应。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯现飞、张艳清与被告福茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2019年10月8日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约。被告认为因政府环境污染防治管控及新冠疫情，导致延期交房，并主张免责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”，本案中政府管控行为确实具有不可抗力因素，一定程度上会影响工程进度导致延迟交房。但根据政府文件，该管控行为并非持续进行，仅仅是在污染达到一定程度才会对企业进行停工管控，故本院根据本案具体情况酌定交房时间可以顺延一个月，免除被告部分延期交房违约责任。关于被告主张新冠疫情影响导致上房时间迟延的意见，因新冠疫情为无法预见的因素，也属不可抗力，因疫情影响导致停工，使得上房时间推迟，综合疫情影响及本案实际情况，本院酌定交房时间再顺延一个月，被告应当自2019年12月9日起以1396965元为基数，按每日万分之0.5计算至2020年5月13日止向原告支付逾期交房违约金。经计算为：10896元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏福茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯现飞、张艳清支付逾期交房违约金10896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由原告冯现飞、张艳清负担25元，被告江苏福茂置业有限公司负担68元。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 冰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5195号之二原告：苏宁,男,汉族,1994年8月14日出生,住平舆县。被告：刘强，男，汉族，1990年2月20日出生，住平舆县。原告苏宁诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日（2020）豫1723民初5195号之一民事裁定，裁定冻结被告刘强名下银行存款15900元。本院经审查认为，原告与被告自愿达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告刘强名下的银行存款15900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 柯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保39号 申请人：敖琪，男，1983年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被申请人:特木勒，男，1975年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人敖琪与被申请人特木勒诉讼财产保全一案，依据已经生效的（2020）内0726财保36号民事裁定书，对被申请人特木勒的银行账户（卡号：62XX00）予以保全。 本案在执行实施中，本院依法冻结了被申请人特木勒在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX00账号，实际冻结金额74.21元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2020）内0726财保36号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十一月六日 书记员 萨其日乐
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初159号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王文忠，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月1日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人龚永章，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月1日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人龚为星，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月1日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王文忠、龚永章、龚为星犯偷越国境罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员徐婷到庭参加了诉讼，上列三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年3月份的一天，被告人王文忠、龚永章、龚为星，在未办理出入境证件或通行证明的情况下，跟着老乡“刘军”绕开边防检查站从云南省西双版纳州景洪市偷渡到缅甸孟平务工。2020年9月15日，三被告人在老乡“刘军”联系帮忙偷渡的“蛇头”后，在“蛇头”的带领下，先后通过乘车、走路翻越大山的形式从缅甸偷渡回中国普洱市孟连县境内，同年9月16日普洱市孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县正龙宾馆内将三人查获。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，三被告人的行为应以偷越国境罪追究其刑事责任；三被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定对六被告人定罪处罚。公诉机关建议对六被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 三被告人对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控罪名一致，本院予以确认。 上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施材料、户口证明、查获经过、出入境记录核查结果、三被告人的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人王文忠、龚永章、龚为星违反国边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人仅因行迹可疑，经民警盘问后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。据此，本院为维护国（边）境管理法令和出入境管理秩序，打击非法偷越国境的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王文忠犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人龚永章犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人龚为星犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  李文彪 人民陪审员  胡晓梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  欧阳宏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4297号 原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任职董事长。住址;靖边县张家畔镇长城路南段。委托诉讼代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告殷对宁，男，1987年4月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告景琴，女，1986年9月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告殷对宁、景琴保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告殷对宁、景琴的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告殷对宁、景琴的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年十一月六日 书 记 员     马 利 伟      1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙中军，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：王梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙中军、王梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2323号之四。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾文协其他案由中，本院对被保全人曾文协的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更324号 罪犯张瑞，男，1976年4月29日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年10月13日作出（2017）桂0923刑初490号刑事判决，以被告人张瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（297）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张瑞予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张瑞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张瑞的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人杨康。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王正备，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。原审第三人义乌市福田街道前店村民委员会，住，住所地浙江省义乌市福田街道前店村/div>法定代表人王建大，主任。再审申请人义乌市自然资源和规划局因王正备诉其其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，义乌市自然资源和规划局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月三十日书记员  陈亦恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4606号原告：王占孝，男，1957年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：芝瑞镇合胜村候营子组代表人：代强，（该村民小组组长）。被告：芝瑞镇合胜村村民委员会代表人：杨占民，（该村委会主任）。本院在审理原告王占孝与被告芝瑞镇合胜村候营子组、芝瑞镇合胜村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告王占孝于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王占孝的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王占孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告王占孝负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4876号 原告：张杏英，女，1958年10月7日出生，澳门特别行政区居民。 原告：张雅英，女，1963年10月26日出生，澳门特别行政区居民。 以上原告共同委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰律师事务所律师。 被告：王长生，男，1943年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王丽红，女，1948年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王丽玉，女，1952年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：王丽云，女，1958年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄月娥，女，1931年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏乌趖，男，1932年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：苏学伟，男，1955年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏丽玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王民权，男，1951年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**惠盛花园10A。 法定代表人：郑幼霞，董事长。 被告：厦门福满集团有限公司，，住所地厦门市思明区仙岳路**之二第**** 法定代表人：黄瑞珍，董事长。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 被告：厦门中华街旧城改造有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区苏厝街**v> 法定代表人：黄文德，执行董事。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍馨雨，福建均融律师事务所实习律师。 原告张杏英、张雅英与被告王民权、王丽红、王长生、苏乌趖、黄月娥、王丽云、王丽玉、苏学伟、苏丽云、厦门中华街旧城改造有限公司、厦门市中山房地产开发有限公司、厦门福满集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，张杏英、张雅英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张杏英、张雅英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杏英、张雅英撤诉。 案件受理费50元，由张杏英、张雅英负担。 审 判 长  吕云平 人民陪审员  吴嘉俊 人民陪审员  林 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3337号 申请执行人：徐轶群 被执行人：余永生、毛爱青、叶常青、王绍兵 本院在执行申请执行人徐轶群与被执行人余永生、毛爱青、叶常青、王绍兵保证合同纠纷一案中，被执行人余永生、毛爱青、叶常青、王绍兵已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1361号 原告：覃明珠，男，1991年2月23日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦姿，广西韦蒙律师事务所专职律师。 被告：莫陆学，男，1982年1月5日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谭洪峰，广西桂都律师事务所专职律师。 原告覃明珠与被告莫陆学健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告覃明珠及双方代理人韦姿、谭洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃明珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫陆学书面赔礼道歉并赔偿原告覃明珠各项损失共计20673.80元（其中医药费514.80元、误工费58061元/365=159元、精神损害抚慰金20000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月12日凌晨驾驶清障车拖着事故车从川山镇往洛 阳方向行驶，当途经被告家门前时发现被告坐在路中拦住去路，便下车与被告沟通要求让路，但被告处于醉酒状态，情绪激动，对原告辱骂，殴打原告，导致原告左面、右颈、双臂内侧、双膝等多处受伤。原告当天到洛阳中心卫生院治疗，支出治疗费用514.80元。原告认为，被告无故辱骂、殴打他人，侵害了原告身体健康权，造成原告身心受到伤害，经济蒙受损失，应当承担侵权责任。 代理人谭洪峰表示，被告莫陆学已经承认覃明珠请求的治疗费用和误工费用，也同意向原告书面赔礼道歉。但辩称：1.原告请求的精神抚慰金20000元并无事实依据，因为原告并没有因此受到严重的精神损害。2.原告深夜驾驶车辆经过村庄时任意呜响喇叭，影响村民休息而引发纠纷，其存在一定过错。 覃明珠对其陈述事实提供的证据有：1.原告的询问笔录、碟片，旨在证明原告遭到被告殴打。 代理人谭洪峰对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日夜里，覃明珠驾驶清障车从川山镇往洛阳方向行驶途经莫陆学家门前时，当时莫陆学坐在路中间，覃明车下车便请求让路。因被告处于醉酒状态，双方引发纠纷，被告殴打致使原告全身多处软组织挫伤。原告当日到洛阳中心卫生院治疗，支出治疗费用562.30元。 本案争议焦点：1.原告是否遭受严重精神损害。2.原告是否存在过错以及过错程度如何划分。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告莫陆学承认原告覃明珠的部分诉讼请求即同意支付治疗费用514.80元、误工费 159元，同意向覃明珠书面道歉，不违反法律规定。关于原告是否遭受严重精神损害的分析和认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告主张精神损害赔偿，应当以遭受严重精神损害为前提。首先，原告以遭受被告辱骂、殴打致使其性格由开朗变消沉、经常失眠和恶梦、与他人交流存在障碍等为由主张精神损害赔偿，属于当事人陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，该陈述不能单独作为认定案件事实的根据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但是，本案在作出判决之前，原告未能提供其他证据证明其受到严重精神损害的事实，因为只有原告本人的陈述，本院对原告主张遭受严重精神损害的事实不予认定，原告应当承担举证不能的不利后果。鉴于原告未能提供证据证明其遭到严重精神损害，其是否存在开朗变消沉、经常失眠和恶梦、与他人交流存在障碍等后果，以及该后果是否与莫陆学的行为存在因果关系，故其请求赔偿精神赔偿，本院不予支持。2.关于原告是否存在过错以及过错程度如何划分问题。鉴于被告代理人在法庭辩论过程中明确表示不需要原告承担过错责任，故原告在本案中存在过错与否，已失去考量的意义，本院可以不作认定。 综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人健康权益，应当依法承担侵权责任。被告莫陆学殴打他人导致原告受伤，构成侵权，应当赔偿医疗费、误工费等各项合理费用。覃明珠提出其确实遭到严重精神损害，该事实可以向其老板、同事、家人询问了解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，原告对自己提出的主张，有责任并及时提供证据。但原告未在举证期限内提供证据，本院对其意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，判决如下： 一、被告莫陆学限于三日内赔偿原告覃明珠各项损失共计673.80元。 二、被告莫陆学立即向原告覃明珠书面赔礼道歉； 三、驳回原告覃明珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其它义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告莫陆学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫素仙 附：参考法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2418号 原告：吴爱娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告吴爱娟与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计13467.67元（以购房款总价532849元为基数，按日0.0075%标准从2018年4月8日暂计至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年10月13日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇梅贵路1号筑家蓝波湾小区3号楼1201单元； 三、房屋总价款：532849元； 四、合同约定交房时间：2020年3月1日； 五、实际交房时间：2018年4月8日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日（即2019年4月8日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但被告未履行合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，不能因政府政策因素而免责，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记系政府相关部门延误所引起，答辩人由此享有相应的免责权。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 八、违约金计算的截止日 原告主张及证据：违约金的计算起止时间应为2018年4月8日至2020年3月10日。 被告答辩意见及证据：若需承担违约金，违约金的计算起止时间应为2019年4月8日至2020年2月1日，疫情发生期间不能计算违约金，并提供办理不动产权证通知书。 法院认定及理由：根据《合同法》第一百一十七条关于“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，疫情发生期间，筑家公司不能免责。现吴爱娟未能提供相关证据证明截止日为2020年3月10日，应以筑家公司认可的2020年2月1日为准。 双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，吴爱娟已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使吴爱娟无法及时办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，其应支付的违约金为11949.13元（532849×0.0075%×299天）。筑家公司提出讼争商品房未能办理初始登记系政府原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对吴爱娟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吴爱娟支付逾期办证违约金11949.13元； 二、驳回吴爱娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由吴爱娟负担19元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担49.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3403号 包盛武、北海市润瑞科技有限公司： 本院在执行申请执行人包盛武与被执行人北海市润瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，被执行人北海市润瑞科技有限公司已履行了生效法律文书的北劳人仲字[2020]第418号仲裁裁决书全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10168号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：朱纯玲，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告朱纯玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4635号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：杨书杰，男，住广西乐业县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告杨书杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 惠 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1831号申请执行人：万银库，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：刘明全，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：路敏坤，女，1973年8月18日出生，汉族，呼伦贝尔森岭果品有限公司法人，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人万银库、刘明全与被执行人路敏坤承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初93号民事调解书已发生法律效力，权利人万银库、刘明全于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人路敏坤发出了执行通知书、报告财产令责令被执行人路敏坤限期履行材料款185000元及案件受理费2019.45元、保全费1445元、执行费。本院于2020年8月13日评估申请人万银库、刘明全申请保全的被执行人路明坤所有的位于阿荣旗XX镇XX五期XX-X-XXX室。2020年10月10日本院通过网络司法拍卖将该房屋进行拍卖，该房屋最终以最高价231,000元竞拍成功。本院在缴纳拖欠物业费1000元、买方代卖方交房屋过户税2310元、给付路敏坤生活费30000元后剩余房款197690元。因被执行人路敏坤在本院有另案为被执行人，执行标的额为借款108,000元，利息（截止2020年10月10日）4608元，共计本息112608元占总债权额比例为37.66%。本案材料款185000元及案件受理费2019.45元、保全费1445元、保险费500元共计188964.45元元，占总债权额比例为62.34%。同时在剩余房款中优先给付万银库、刘明全保全费1445元、保险费500元后剩余房款195745元，依据上述各债权人所占总债权额比例本案申请执行人万银库、刘明全应分案件款123972元（122027元+1445元+500元）。同时，经本院对路敏坤注册企业信息、银行账户，房屋，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。其余未发现有可供执行财产。本院已将被执行人路敏坤列入限制高消费名单。2020年11月19日申请人万银库、刘明全同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1831号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十九日书记员 侯 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：刘卫，男，汉族，1986年11月20日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘卫信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3273号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2203号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周发赞其他案由中，本院对被保全人周发赞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执25136号申请执行人：王波，男，1979年8月12日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人：邱瑞兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人：陈诗琪，女，1990年12月17日出生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人王波申请执行被执行人邱瑞兵、陈诗琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币363651元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人的债权债务关系本院已强制执行完毕，申请人于2020年11月25日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初9757号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 李志刚
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3024号 涂兴金： 本院受理阆中市人民法院移送申请执行你罚金刑一案，执行依据为阆中市人民法院（2017）川1381刑初40号刑事判决书。该案已于2020年11月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7786号原告：陈兴刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**创业大厦**。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，女，汉族，1989年9月2日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市盛达汽车销售有限公司，住，住所地淮安市清江浦区北京南路北方物流园南侧/div>法定代表人：吴素娟，该公司总经理。原告陈兴刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、第三人淮安市盛达汽车销售有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈兴刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴刚负担。审 判 员  花 苗二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7668号原告：马保志，男，生于1969年2月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨少一，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：杨志永，男，生于1965年7月15日，汉族，住邓州市。被告：陈同秀，女，生于1964年7月14日，汉族，住址同上。原告马保志与被告杨志永、陈同秀为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马保志及其委托诉讼代理人杨少一，被告马保志、陈同秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马保志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告办理房地产产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年3月14日购买了二被告的房屋，并签订了协议，原告要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告均不予配合。被告杨志永辩称：同意过户，不过要求原告拆除争议房屋的空调、护窗并将东面的门闸住。被告陈同秀辩称：原告须拆除争议房屋的空调、护窗并将东面的门闸住后，再说房屋过户的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，二被告也无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告杨志永、陈同秀将位于邓州市花洲街道办事处北环路中段北侧两层楼房（房权证号为邓字第**）卖给原告。双方签订房屋买卖合同，约定房屋价格为297000元，二被告有义务协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证变更登记手续，为此双方于2011年3月30日到邓州市公证处予以公证。原告在付清了房款后，二被告也将原有的房屋所有权证及土地使用权证交于原告，原告随即入住，但一直未过户。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人有约束力，双方当事人约定二被告杨志永、陈同秀有协助原告马保志办理房屋所有权证的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，内容不违法，双方均应当履行该合同约定的义务。现原告依合同约定支付了全部购房款，二被告应当协助原告办理该房屋产权转移登记手续。根据合同的约定，二被告未及时协助原告办理该房屋产权转移登记手续，已构成违约，原告的起诉理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告辩称应由原告拆除空调、护窗以及关闭面朝东的门，但该争议与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，二被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨志永、陈同秀自本判决生效后十五日内协助原告马保志办理房权证号为邓字第**房屋产权转移登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨志永、陈同秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年十一月三十日书记员  汤 迪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3351号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人王金莫，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 被执行人余国军，男，1987年12月06日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。 被执行人何林成，男，1988年8月14日出生，汉族，住所地四川省达州市达州区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初288号裁判文书移送执行，要求没收被执行人王金莫财产人民币150000元，要求没收被执行人余国军财产人民币80000元，要求被执行人何林成缴纳罚金人民币65000元，并要求被执行人王金莫退出赃款人民币12400元，要求被执行人余国军退出赃款人民币7100元，要求被执行人何林成退出赃款人民币1000元。本院于2020年9月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王金莫、余国军、何林成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2761号上诉人（原审被告）：肖锦安，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈丽萍，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市进林科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园********。统一社会信用代码：91440300736271532H。法定代表人：陈湘兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。原审被告：曾凯，女，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人肖锦安因与被上诉人深圳市进林科技有限公司、原审被告曾凯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8074号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖锦安的上诉请求：撤销一审裁定并将本案移至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：肖锦安的身份证住址位于广东省深圳市罗湖区，依据原告就被告管辖原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由罗湖法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点为如何确认肖锦安的住所地。深圳市进林科技有限公司在起诉时提交了肖锦安的身份证复印件，该证件显示肖锦安的住址在广东省深圳市宝安区龙华，有效期为2010年10月15日至2030年10月15日。此后，肖锦安委托律师参加本本案诉讼并提出管辖权异议的申请，且未对前述身份证信息提出异议。在肖锦安就本案管辖权异议裁定提出上诉期间，肖锦安以其身份证住址在广东省深圳市罗湖区为由主张本案由罗湖法院审理，并提交了另一居民身份证复印件，该证件显示肖锦安的住址在广东省深圳市罗湖区，有效期为2013年9月2日至2033年9月2日。虽然肖锦安在一审答辩期间未积极履行举证义务，增加当事人诉累，但鉴于肖锦安、原审被告曾凯的住所地均在广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案由广东省深圳市罗湖区人民法院审理更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8074号之一民事裁定。二、本案由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年十一月九日书记员 许婧文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。