wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4855号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：裴红，女，1977年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告裴红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5913号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市*********************************，具体为中山市东区**************************************，统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘江水，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县****************，公民身份号码340************015。被上诉人（原审原告）：石波兰，女，1983年9月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码420************429。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人刘江水、石波兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初305号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人洛桑顿珠，男，1995年4月21日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，务工，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被抓获并羁押,2020年7月10日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人洛桑顿珠犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人洛桑顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月8日凌晨4时许，被告人洛桑顿珠从被害人扎某停放在本市××区内的一辆白色江淮牌汽车的(车牌号:×××)副驾驶储物箱内盗走了现金2万元,现已追回19 700元,并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人洛桑顿珠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实,有到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、入所体检表、五项体检登记表、谅解书、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、被害人扎某的陈述、现场勘验检查工作记录、被告人供述、现场指认照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人洛桑顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理;2、本案赃款大部分已追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一 、被告人洛桑顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人洛桑顿珠向被害人扎某退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丹增吉宗二〇二〇年十一月二十四日法 官 助 理   余  涛书  记  员   边巴卓玛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7391号 申请执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司,住贵阳市南明区。 法定代理人李晓，董事长。 被执行人梁超，男，1985年10月29日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人韩庆，男,1959年5月15日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人母少波，男，1981年7月11日生，汉族，住贵阳市金阳新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3746号民事判决书，已向被执行人梁超、韩庆、母少波发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行人借款本金150000元及利息24366.22元、复利1929.86元，并承担案件受理费1796元、保全费1343元、执行费2566元，以上共计182001.08元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁超、韩庆、母少波在银行（或其他金融机构）的存款182001.08元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人梁超、韩庆、母少波的收入清偿其所欠申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司182001.08元及利息的债务； 三、被执行人梁超、韩庆、母少波应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈德元
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2839号原告：北京卓骏天成科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街****。法定代表人：谢云模，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。被告：黑河中兴牧业有限公司，住所，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西峰乡新立村div>法定代表人：叶解荣，职务董事长。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。原告北京卓骏天成科技有限公司（以下简称卓骏天成公司）与被告黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓骏天成公司的委托诉讼代理人杨涛，被告中兴牧业公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓骏天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中兴牧业公司给付工程质保金709620.20元；2.判令被告中兴牧业公司自本次诉讼之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告就“黑河市嫩江县霍龙门一牧场”工程签订建设工程施工合同。承包范围“第四标段:LPCV牛舍1的土建、水、电、暖工程”。现已有生效判决确定工程造价金额为14192404.29元，质保金为工程造价的5%，金额为709620.2元。根据《建设工程施工合同》附件1的约定，工程质保期限5年,现工程于2014年11月11日通过验收，且质保期已于2019年11月10日届满。被告应当返还质保金。中兴牧业公司辩称，原告所述质保金709620.20元无异议，同意支付。对原告主张的利息请求有异议，被告认为本判决生效后，如果被告不履行，才应当给付利息，利率应当按照国家法律规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的《建筑工程施工合同》和黑河市中级人民法院（2017）黑11民初7号民事判决书，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，发包人中兴牧业公司，承包人卓骏天成公司签订《建筑工程施工合同》，卓骏天成公司承建黑河市嫩江县霍龙门一牧场工程。工程承包范围：第四标段:LPCV牛舍1的土建、水、电、暖工程。现工程已竣工，质保期已届满。双方共同认可工程造价金额为14192404.29元，质保金金额为工程造价金额的5%，即709620.20元。本院认为，原、被告对工程竣工及质保期满、质保金709620.20元应予返还无异议，本院予以确认。原告要求被告自本次诉讼之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告黑河中兴牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告北京卓骏天成科技有限公司质保金709620.20元，并自2020年11月3日起至给付完毕时止，按照全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由被告黑河中兴牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵盛雯
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1266号赵洪成、同江市鑫城保安服务有限公司：赵洪成与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给赵洪成。至此，赵洪成向本院申请执行的（2020）黑0881民督105号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
结 案 通 知 书 关于袁力与宁波市北仑区大矸东港快运部的（2020）浙0206执3363号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大矸东港快运部已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3775号上诉人（原审原告）：吴玉春，女，1937年7月30日出生，汉族,现住四川省成都市金牛区（西部战区）。委托诉讼代理人：袁晶（吴玉春之女），女，1966年11月7日出生，汉族,现住四川省成都市金牛区（西部战区）。上诉人（原审被告）：陈绪恩，男，1957年10月3日出生，汉族，无业,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈笛（陈绪恩之女），女，1985年8月20日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。上诉人吴玉春因与上诉人陈绪恩合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2793号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人吴玉春预交的二审案件受理费3547元，予以退回；上诉人陈绪恩预交的二审案件受理费1858元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6551号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱志荣，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告钱志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告钱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金15588.78元并支付上述欠款本金产生的利息、罚息、复利4666.6元（现暂计至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理签约电子银行业务，并通过电子签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告向被告提供借款额度为17900元额度借款，对贷款利率及贷款期限、违约责任做了相关约定，借款到期后被告未按约定向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告钱志荣未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告钱志荣未到庭，无质证意见。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供17900元的贷款额度，有效期自2016年5月25日至2017年5月25日，合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。后被告于2016年5月25日将额度下贷款贷出，金额为17900元。后被告逾期还款，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金15588.78元、利息0元、罚息5659.30元。另查明，原告为本案支出邮寄费21元。本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金15588.78元及截止2020年11月18日的利息0元、罚息5659.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率5.6%/年上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱志荣在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金15588.78元、截止2020年11月18日的利息0元、罚息5659.30元，并支付上述本金自2020年11月19日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按贷款利率5.6%/年上浮50%计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，邮寄费21元，两项共计327元，由被告钱志荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4491号原告:中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行,统一社会信用代码：91630100926669883T，住所地：西宁市城中区花园北街**。负责人：冶文青，该支行行长。委托诉讼代理人：马媛、刘晨晔，该支行客户经理。被告：史海银，男，汉族，1971年4月3日出生，现住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行诉被告史海银信用卡纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行的委托诉讼代理人马媛，被告史海银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计629037.94元，其中透支本金522044.95元，透支利息67205.26元，违约金23009.81元，消费手续费16777.92元。（透支利息、违约金等费用截至2020年10月15日）。2、请求判令被告支付2020年10月15日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利、违约金等费用。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，客户史海银向我行提出书面申请，2013年7月29日建账，卡号为×××，授信额度800000元。自2019年11月起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年10月15日，被告所持卡片所发生的全部债务合计629037.94元，其中透支本金522044.95元，透支利息67205.26元，违约金23009.81元，消费手续费16777.92元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向责院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的相关规定。本案被告史海银于2012年10月9日在原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行申领了一张信用卡，2013年7月29日发卡，卡号为×××，初始授信额度200000元，之后由于被告资信较好系统自动提升额度为800000元。被告收到此卡后一直用于消费，持续消费至2019年11月，此后，因其未能按期足额偿还借款产生逾期，原告通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收均无果，无奈，原告于2020年11月以信用卡纠纷为由向本院起诉，诉称截止到2020年10月15日通过本行网络电脑查询，界面反映×××信用卡透支本金522044.95元，透支利息67205.26元，违约金23009.81元，消费手续费16777.92元。在2020年6月18日被告曾主动还款1万元，庭审期间也表示愿意还款，但不能提供具体的还款计划，由于被告史海银的上述行为涉嫌非法占用，恶意透支，而我院审理此案则是按经济纠纷案件处理，在审理期间发现有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，关于原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行的起诉。案件受理费减半收取5045元，退回原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第七条催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6098号原告：王某，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：宋某，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现居住六安市金安区七里路盛世嘉园16栋二单元605室。原告王某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。王某向本院提出讼请求：1、判决被告返还原告给付的彩礼钱79001元；2、判令被告返还原告黄金手镯一只、黄金项链一条（价值约11347元）；3、判令被告折价赔偿原告各项花费23680元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月中旬，原、被告经媒人介绍相识，经过短暂的电话微信聊天，双方于2020年1月30日举行订婚仪式，订婚当天，原告父母给付被告见面礼金10001元，2020年4月11日，原告为被告购买黄金手镯一只、黄金项链一条、钻戒一枚，花去22194元。2020年4月29日，原告以金转账方式向被告支付彩69000元。2020年5月1日双方按照农村习俗举办婚宴，宴请亲朋好友。结婚后，被告一直拒绝与原告圆房，原告每次提到圆房，被告均是大发雷霆，说原告恶心，让原告滚之类的脏话。从5月1日结婚当天开始，双方一直争吵不断，被告一直说原告恶心，2020年5月21日双方发生了非常激烈争吵，被告歇斯底里，炸碎了房间里很多物品，原告母亲以报警相威胁，才制止了被告的疯狂，之后被告给原告发信息威胁说要从医院带药回来毒死原告，让原告出不了医院，这让原告感觉到生命安全得不到保障，2020年5月21日当天吵完架，被告收拾行囊细软(仅留下钻戒未带走)，回娘家居住至今，再没回过原告家中，原告试图通过媒人、中间人做被告工作，看看双方有没有和好可能，被告一直拒绝和好。原告家庭系地地道道的农民，靠种地为生，家庭一年收入不过三四万，仅能维持日常开支，原告结婚所有开支，均是父母向亲朋好友举债所筹，如今已是负债累累。原告辛辛苦苦渴望的爱情，奈何维持不到一个月就分崩离析，留给原告只剩高筑的债台。原告认为，原告与被告相识时间较短，缺乏感情基础，举办婚礼后，被告一直怠于履行作为妻子的义务，此外，被告性格怪异，喜怒无常，让人捉摸不透，双方举办婚礼至今被告拒绝与原告办理结婚登记。原告家庭因为原被告结婚花费巨大，已不堪重负，严重影响到当前及日后的生活，因原、被告在一起生活不到一月，根据婚姻法司法解释规定，被告理应返还彩礼，今不得已，具状至人民法院，望判如所请。宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍虽然登记在霍邱县花园姚楼村，但自2015年10月起就居住在六安市金安区七里路盛世嘉园16栋二单元605室，且在安徽省霍邱县花园镇姚楼村桃源组无住房，被告经常居住地在六安市金安区，依据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案管辖权为六安市金安区人民法院。应移送至安徽省六安市金安区人民法院。本院经审查认为，根据宋某提供的六安市金安区东方街道军民社区居民委员会、六安市安美物业管理有限公司证明、房地产权证、物业收款收据用水情况清单等证据。可以认定宋某离开住所地至起诉时已连续在六安市金安区七里路盛世嘉园居住一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。依照上述规定，宋某对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年十一月十三日书记员 王为波
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1949号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：李桂凤，女，1981年3月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与李桂凤信用卡纠纷的（2019）闽0524民初5472号民事判决书一案中，被执行人李桂凤尚欠申请执行人信用卡透支款本金27614.45元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初94号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人郑洪莉，女，1978年8月16日出生于湖北省安陆市，汉族，无业，户籍所在地湖北省安陆市，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月24日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人唐锡军，安徽进境律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）1190号起诉书指控被告人郑洪莉犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年11月2日决定转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人郑洪莉及其辩护人唐锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年2月5日，被害人孟某通过网络游戏中间商王某介绍，从郑洪莉处购买了游戏账号“ＱＱ号20×××08，昵称:念熙儿”，孟某支付给王某6900元，王某扣除各项费用后支付给郑洪莉6175元。2020年4月23日，郑洪莉使用本人注册该游戏账号时的各项个人信息向腾讯公司申诉，重新取得该游戏账号，并将该账号昵称改为“锦心柔”，孟某发现账号被盗后遂向公安机关报案。 2020年10月10日，被告人郑洪莉近亲属主动赔偿被害人孟某经济损失30000元，取得被害人的谅解，对其依法可以从宽处罚。 针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑洪莉以秘密方法窃取已出售给他人的游戏账号，价值6900元，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑洪莉认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑洪莉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人郑洪莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人系初犯、偶犯，犯罪数额不大，主观恶性小，社会危害性较小；3.被告人近亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4.被告人自愿认罪认罚并签字具结。综上，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月15日，被告人郑洪莉被深圳市公安局抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言；被害人孟某的陈述；淮北市公安局烈山分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科情况核查证明，收条、谅解书，认罪认罚具结书；淮北市公安局烈山分局提取笔录；被告人郑洪莉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑洪莉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑洪莉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑洪莉近亲属退赔被害人损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人郑洪莉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑洪莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  徐 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督50号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘滔，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇双院村村****，公民身份号码5110281986××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1106394220190715092744的《小额贷款合同》，贷款金额1000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款116.74元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK3329727154064的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金1000元及逾期管理费［以借款本金1000元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘滔给付申请人借款本金1000元及逾期管理费［以借款本金1000元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘滔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金1000元及逾期管理费［以借款本金1000元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘滔还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘滔负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘滔应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘滔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3408号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：冯志波，男，1987年03月22出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：吴旭，女，1989年06月28出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4060号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与冯志波、吴旭金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4060号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2097号原告：王某某，男，1949年8月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：孙某某，女，1958年7月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告王锦铁与被告孙翠兰健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王锦铁及其委托诉讼代理人赵峰、被告孙翠兰的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王锦铁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付各项费用74031.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告驾驶车辆，行驶至事发地点与路边步行的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。事故发生后被告逃逸。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。对原告的损失，被告应当承担赔偿责任，现依法向法院起诉，请求法院依法判决。孙翠兰辩称：对双方发生事故的事实没有异议。原告主张损失部分偏高，依法应当予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日16时许，被告驾驶电动四轮车沿金湖西路北侧非机动车道行驶与路边步行的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，王锦铁被送至金湖县中医院治疗，其中在门诊花去医疗费185.2元，住院治疗5天花去医疗费3093.96元。因治疗需要原告购买医用固定带一根，花费80元。金湖县人民医院司法鉴定所根据本院委托作出金湖人医司鉴所（2020）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王锦铁因车祸致第4腰椎压缩性骨折构成十级伤残。2.被鉴定人王锦铁本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。王锦铁花去鉴定费2100元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告承担本次事故的全部责任，故其对原告的损失应当承担全部赔偿责任。根据王锦铁的治疗及鉴定意见，其主张的营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金47214.14元【（23836+5636）元/年×1.78×9年×10%】、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），符合法律规定本院予以支持，超出部分不予支持；原告主张医疗费5317.5元，本院认可3359.16元，其余医疗费用原告未提供病历相佐证，也未能证明该部分的费用与本次交通事故有关，故本院不予支持。原告主张误工费5000元，因其未提供收入减少的证明，故该费用本院不予支持。原告主张交通费1000元，亦未提供证据予以证明，考虑到其住院治疗的实际情况，本院酌定为500元。综上所述，王锦铁要求孙翠兰赔偿64123.30元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙翠兰于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王锦铁各项损失合计64123.30元；二、驳回原告王锦铁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，鉴定费2100元，合计2925元，由原告王锦铁负担127元，被告孙翠兰负担2798元（其中诉讼费698元未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100125956741）。审判员  郑金二〇二〇年十一月二十六日书记员  张静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3372号申请执行人：黄洽钦，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：张君武，男，汉族，1977年4月20日出生，住广东省大埔县。关于申请执行人黄洽钦与被执行人张君武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付227550元及资金占用费的义务，本院于2020年6月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托大埔县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。1、冻结被执行人张君武在中国民生银行广州红棉支行（账号50×××74）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/07/03-2021/07/03）；冻结被执行人张君武在中国工商银行广州时代支行（账号36×××55）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/07/03-2021/07/03）；冻结被执行人张君武在光大银行广州越秀支行（账号77×××21）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/07/03-2021/07/03）。以上账号因余额较少，暂不处理。2、依法查封被执行人张君武名下的粤Ａ×××**长安牌车辆，查封期限为二年（2020/7/7-2022/7/6），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3372号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3880号原告:周妙丹,女,住呼和浩特市回民区县。被告:温宇峰,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。原告周妙丹与被告温宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周妙丹撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告周妙丹负担。审判员 吴艳霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 支 敏
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0911民初255号原告：阜新银行股份有限公司银合支行，地址阜新市细河区中华路**。负责人：李亚舟，系该支行行长。委托诉讼代理人：易彬，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：郑欣，男，汉族，1980年12月26日生，住辽宁省辽中县。被告：李颖，女，满族，1988年12月26日生，住辽宁省辽中县。被告：阜新康泰房产开发有限公司，，地址阜新市细河区东风路**法定代表人：李洪森。原告阜新银行股份有限公司银合支行与被告郑欣、被告李颖、被告阜新康泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告阜新银行股份有限公司银合支行向本院提出诉讼请求：1、请求偿还原告剩余贷款本金410897.71元，偿还利息31632.76元。三被告承担连带责任（利息暂计算到2019年11月20日，利息、罚息至实际给付之日止）；2、请求被告支付违约金88000元。借款本金、利息、违约金合计共：530530.47元；3、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；4、请求法院依法判令三被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告郑欣、被告李颖于2017年5月12日与原告签订了《个人贷款借款合同》。合同约定几款本金420000元，为个人住房购置按揭贷款。借款期限为20年。贷款余额利率为3.470‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。借款人按月等额本息还款。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，为保证借款合同顺利履行，原告与被告郑欣、被告李颖签订了《抵押合同》，将坐落于细河区电工街25号4262房产抵押给原告，并办理了抵押登记；原告与被告阜新康泰房产开发有限公司又签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告如约履行了贷款义务。被告没有按照合同约定按月还本付息。被告构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的起诉。案件受理费人民币9105元（原告已预交），退还原告阜新银行股份有限公司银合支行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  于鑫鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  崔 兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初6817号原告：刘斯渭，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师，特别授权委托。被告：蔡虎，男，1986年5月26日生，汉族，住湖南省石门县。被告：夏文峰，男，1987年9月26日生，住湖北省钟祥市。二被告委托诉讼代理人：吴强、黄玉成，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般授权委托。原告刘斯渭诉被告蔡虎、夏文峰股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘斯渭及其委托诉讼代理人邱一帆，被告蔡虎、夏文峰及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斯渭向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告刘斯渭与被告蔡虎之间的《个人股份转让协议书》无效；2、判令两被告向原告返还股份转让金250000.00元；3、判令两被告向原告支付自原告支付股份对价款之日起至2020年1月13日的资金占用利息12250.00元（250000元*6%/360天*294天=12250元）以及至两被告全部返还股权转让对价款之日为止的后续资金占用利息：41.67元/天；4、判令两被告支付原告因本案支出的律师费20000.00元；（以上共282250.00元）5、判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实和理由：被告蔡虎于2019年3月30日与原告签订了南昌市启晨研学旅行服务有限公司《个人股份转让协议书》，协议书转让股份价格（5万元/股）、转让股份份额（5%）、股份收购总价款（25万元）、双方权利与义务等内容做了约定。合同签订后，原告严格按照被告蔡虎要求支付了收购对价款，认真履行合同，但两被告却没有依照合同约定按时将原告纳入南昌启晨研学旅行服务有限公司股东名册或进行工商变更登记，截止到2020年1月13日，原告从未享受过股东权益。故原告要求两被告归还股份收购款，但两被告一直不予以归还，原告催讨未果，依法提起诉讼。原告刘斯渭提交如下证据：证据一：《个人股份转让协议》。证明目的：证明原告刘思渭与被告一蔡虎签订了个人股份转让协议，并就价款、支付时间和双方其他权利义务做出了约定。证据二：转账记录。证明目的：证明原告刘思渭向南昌启晨研学旅行服务有限公司法定代表人夏文峰支付了250000元的股权受让对价款。被告蔡虎、夏文峰辩称：1.夏文峰并非本案适格被告，其并非股权转让的协议方。2.本案股权转让协议已经生效，本协议并非附条件生效的合同。我方提交的股东会决议，系严格按照工商局的模板签订以便为原告办理工商变更登记。并且本案中启晨研学的全部股东均已到场，可以对股东会决议的真实性、合法性进行确认。3.本案被告为原告办理工商变更的条件也未成就，在此种情况下，我方依然愿意配合原告方进行工商变更登记。并且在股权转让协议签订之后，原告已实际享受了股东权益、参与了公司经营，原告的诉求没有事实和法律依据。被告蔡虎、夏文峰提交如下证据。证据一：1、2019年度南昌启晨研学旅行服务有限公司资产负债表、利润表；2、2020年度（截至到8月份）南昌启晨研学旅行服务有限公司资产负债表、利润表。证明目的：因疫情等因素影响，南昌启晨研学旅行服务有限公司2019年度、2020年度（截至到8月份）一直处于亏损状态。证据二：1、公司登记（备案）申请书；2、南昌启晨研学旅行服务有限公司股东会决议。证明目的：工商变更需要股权转让双方本人带着身份证去现场办理，被告早就按工商局的要求的标准已经准备好了工商变更登记的所有工商材料，是原告一直不配合办理工商变更。证据三：1、夏文峰与原告中国银行的交易流水2份；2、程昭志、蔡虎与原告的转账凭证及微信转账凭证；3、原告签名的费用报销审批单；4、被告与原告的微信聊天记录；5、有原告签名的场地租赁协议。证明目的：原告在股权转让协议签订后已经参与了公司的实际经营，实际已经享受股东权利，履行股东职责。经审理查明，认定事实如下，原告刘斯渭欲购买被告蔡虎手上的部分股份，2019年3月25日，原告通过微信转账25万元至被告夏文峰，并备注“夏文峰5602股权转让款”。之后在2019年3月30日，原告刘斯渭与被告蔡虎签订《个人股份转让协议》，协议约定：1、被告蔡虎同意将南昌启晨研学旅行服务公司个人股份转让给原告刘斯渭，原告承诺以现金受让股份。每股股份定价为5万元/股，股份收购总价款为25万元，原告刘斯渭收购被告蔡虎5%股份，占南昌启晨研学旅行有限公司5%股份；2、在本合同签署之日起2019年3月31日前，原告向被告蔡虎一次性支付股份转让款；3、本合同自双方签字盖章并经启晨研学有限公司股东会通过后生效；4、本协议生效后，被告蔡虎享有和分担转让前该公司所有的债权债务，原告刘斯渭分享转让后盖公司的利润和分担风险及亏损等。合同另行备注：铁路二中基地拿下操作运转后，把乙方（刘斯渭）写入公司章程。其后原告以其未享受股东权益，要求两被告返还股份转让金诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为：本案系股权转让合同纠纷，股权转让，是股东与受让人意思表示一致，依照法律或者公司章程的规定将自己的股权转让与受让人，使受让人继受取得股权成为股东。本案当事人应为原告刘斯渭、被告蔡虎，被告夏文峰虽系南昌启晨研学旅行服务有限公司的法定代表人，但不是本案适格被告。本案争议焦点是：原告刘斯渭与被告蔡虎双方签订的《个人股份转让协议》是否生效问题。《个人股份转让协议》系原告刘斯渭与被告蔡虎自愿签订的，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立。《个人股份转让协议》中约定了生效条件，按照约定，该合同自双方签字盖章并经启晨研学有限公司股东会通过后生效。原告向被告夏文峰支付股权转让款25万元，被告蔡虎也认可实际收到这笔款项，原告已经履行了支付价款的义务，被告也根据合同约定召开股东会，股东会决议认可原告成为南昌启晨研学旅行服务有限公司的股东。被告转让股权的行为符合《中华人民共和国公司法》第七十二条关于股权转让之规定，原告诉称启晨公司的股东会决议是其股东在之后补签的，怀疑其真实性，认为案涉合同并未生效。但原告未能提交相应证据证明股东会决议上面股东签字是后续补签的，且即使股东签字并非股东会当日所签，其事后进行补签也是对股东会决议的追认。故对于原告要求确认原告刘斯渭与被告蔡虎之间的《个人股份转让协议书》未生效的诉请，本院不予支持。故原告刘思渭主张以其与被告蔡虎签订的《个人股份转让协议书》未生效为由，要求返还股权转让款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘斯渭所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告刘斯渭承担（原告已缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付春燕二〇二〇年十一月二十日书记员  付 钰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4688号申请执行人贵州源财投资有限责任公司，注册地址贵州省凯里市韶山南路**，经营地址贵州省嘉瑞广场**楼**，统一社会信用代码9152260005503147XL。法定代表人杨华，职务：董事长。被执行人徐德美，女，1974年7月12日出生，居民身份证号码5226311974********，彝族，住贵州省黎平县德凤镇墨田江**。因被执行人徐德美逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6022号民事判决书确定的义务，即：被告徐德美自本判决生效之日起三十日内归还原告贵州源财投资有限责任公司借款本金412500.00元，支付2014年10月23日至2020年4月27日期间的利息385139.59元。2020年4月28日以后的利息以本金412500.00元为基数，按年利率15%计算至还清本金之日止；案件受理费减半后收取7108.00元，由原告贵州源财投资有限责任公司负担710.00元，由被告徐德美负担6398.00元；执行费10376元由徐德美承担。按法律规定，被执行人徐德美还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;查询到被执行人名下有贵H7E1**号、粤BGJ8**号牌车两辆，已被本院（2020）黔2601执550号案件查封；被执行人徐德美名下唯一房屋已被本院（2020）黔2601执297号案件正在拍卖中。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6022号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳广宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6292号上诉人（原审被告）：郭福贵，男，1969年10月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郭颖，女，汉族，1994年1月4日出生，住龙口市，系郭福贵女儿。被上诉人（原审原告）：郭元地，男，1966年3月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。上诉人郭福贵因与被上诉人郭元地买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭福贵上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、本案的上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决错误，本案已过诉讼时效。一审法院判决称“原告经营化肥农药生意，于2012年至2013年期间，被告在原告处购买化肥农药，未向原告给付化肥农药……”由此可知上诉人与被上诉人之间的买卖纠纷发生在2012年至2013年期间，而被上诉人却在2020年5月才提起民事诉讼，显然已过诉讼时效。在一审庭审中，上诉人已提出诉讼时效的抗辩，而一审法庭却置之未理，故请求二审法院依法查明事实，判如所请。退一万步讲，被上诉人卖给上诉人化肥农药，上诉人未付款，为何上诉人却在七、八年之后才向上诉人追要化肥农药款?答案是被上诉人自知有愧，自知卖给上诉人的化肥农药有问题。上诉人以种植葡萄务农为生，由于被上诉人卖给其的化肥农药有问题，导致其葡萄全部腐烂，致上诉人损失惨重，后上诉人多次找被上诉人商谈此事，没有结果，现被上诉人却在七、八年之后反过来起诉上诉人追要化肥农药款，实属蓄谋已久。被上诉人郭元地答辩称，被上诉人所售的农药化肥不存在质量问题，上诉人也未提交被上诉人所售农药化肥存在质量问题的证据。被上诉人的诉讼主张并未超过诉讼时效，且上诉人在一审庭审时也未提出诉讼时效的抗辩。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告郭元地向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告农药化肥款23884元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农药化肥生意，被告到原告处购买农药化肥。被告欠原告农药化肥款共计23884元，此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院。一审法院认定事实：原告经营化肥农药生意，2012年至2013年期间，被告向原告购买化肥农药，未向原告给付全部化肥农药款，被告在原告出具的28张欠款单上签字确认欠款。上述款项经原告索要，被告尚欠23884元未给付。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠款单等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告向被告提供化肥农药，被告收到化肥农药后向原告出具欠款条，被告应当按照约定向原告给付化肥农药款,被告虽辩称原告向其提供的化肥农药配比存在问题导致其葡萄出现损失，但其并未向法院提交证据加以证实，故法院对被告该辩称不予采信。原告主张被告给付其化肥农药款23884元的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，一审法院于2020年6月1日判决：被告郭福贵于判决生效之日起十日内给付原告郭元地农药化肥款23884元及利息（以23884元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取199元，由被告郭福贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称被上诉人在2020年5月起诉本案已过诉讼时效，上诉人在一审庭审中已提出诉讼时效的抗辩，而一审法庭却置之未理。但经查一审庭审笔录及其他书面材料，上诉人并未提出诉讼时效抗辩，上诉人在二审调查时也认可在一审开庭时并未提诉讼时效问题。上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，其在二审时提出，本院依法不予审查。至于上诉人称被上诉人卖的化肥农药有问题，导致其葡萄全部腐烂致上诉人损失惨重，与本案不属同一法律关系，上诉人可依法另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人郭福贵负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十一月九日书记员  郭春莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17209号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**。法定代表人：程珊。委托代理人：贺茂荣，男，住，1975年2月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：李兵，男，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市綦江区永新镇。委托代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司诉被告李兵合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取713元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十一月十六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3453号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王笑远，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市确山县。因涉嫌诈骗，于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈嘉俊，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Ｚ3344号起诉书指控被告人王笑远犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人王笑远及指定辩护人陈嘉俊、被害人康某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月新冠肺炎疫情期间，被告人王笑远以3.2元至3.6元不等的单价从刘某处购买口罩，后以1.6元至1.8元不等的单价转卖给他人，在收取他人货款后通过仅交付少量口罩或者仅部分退款的方式实施诈骗并逃匿。1、被害人郝某在深圳市光明区先后于2020年3月3日和3月5日通过被害人康某以人民币2.15元的单价购买口罩合计3.2万个，康某又通过被害人赵某从被告人王笑远处购买口罩，并成功购买了3.2万个口罩。2020年3月5日，被告人王笑远联系被害人郝某称可以人民币1.75元的单价向她出售口罩。被害人郝某逐于同年3月5日至3月8日，合计向被告人王笑远支付货款人民币95375元购买5.45万个口罩。被告人王笑远于2020年3月6日安排刘某向被害人郝某交付300个口罩，随后拒绝向郝某交付剩余的口罩或退还货款，骗取了郝某人民币94850元。2、2020年3月6日至3月8日，被害人康某通过被害人赵某联系被告人王笑远购买口罩1.4万个，康某向赵某转账人民币26750元，赵某向王笑远转账人民币26200元。被告人王笑远收到货款26200元后既未发货也未退款并失联。3、2020年3月8日，被害人赵某联系被告人王笑远购买3000个口罩，并向王笑远支付货款人民币4800元，但被告人王笑远未发货，在仅退款人民币3000元后失联。2020年6月30日13时30分许，被告人王笑远在广州白云区喜洋洋便利店门口被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人王笑远的行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人王笑远对指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月新冠肺炎疫情期间，被告人王笑远以3.2元至3.6元不等的单价从刘某处购买口罩，后以1.6元至1.8元不等的单价转卖给他人，在收取他人货款后通过仅交付少量口罩或者仅部分退款的方式实施诈骗并逃匿。1、被害人郝某在深圳市光明区先后于2020年3月3日和3月5日通过被害人康某以人民币2.15元的单价购买口罩合计3.2万个，康某又通过被害人赵某从被告人王笑远处购买口罩，并成功购买了3.2万个口罩。同年3月5日，被告人王笑远联系被害人郝某称可以人民币1.75元的单价向她出售口罩。被害人郝某逐于同年3月5日至3月8日，合计向被告人王笑远支付货款人民币95375元购买5.45万个口罩。被告人王笑远于同年3月6日安排刘某向被害人郝某交付300个口罩，随后拒绝向郝某交付剩余的口罩或退还货款，骗取了郝某人民币94850元。2、2020年3月6日至3月8日，被害人康某通过被害人赵某联系被告人王笑远购买口罩1.4万个，康某向赵某转账人民币26750元，赵某向王笑远转账人民币26200元。被告人王笑远收到货款26200元后既未发货也未退款并失联。3、2020年3月8日，被害人赵某联系被告人王笑远购买3000个口罩，并向王笑远支付货款人民币4800元，但被告人王笑远未发货，在仅退款人民币3000元后失联。2020年6月30日13时30分许，被告人王笑远在广州白云区喜洋洋便利店门口被民警抓获。上述事实，被告人王笑远在庭审中亦无异议，并有经庭审质证之被告人王笑远的供述与辩解、被害人康某、郝某、赵某的陈述、证人刘某的证言、被告人身份信息、抓获经过、微信账号信息、微信聊天记录及交易记录、转账记录、手机截图8张、情况说明、银行交易明细、通话录音、支付宝交易记录及开户资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王笑远无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王笑远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人王笑远退赔被害人郝某人民币94850元、被害人康某人民币26200元、被害人赵某人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 吴  先  美人民陪审员 叶  海  燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4491号 成都市金牛区人民法院、陆彩英： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初243号刑事判决书，于2020年7月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陆彩英一案，执行标的20000元。现（2020）川0106执4491号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终450号上诉人（原审被告）：赵泽芬，女，1970年8月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：西双版纳天杰劳务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道156（花伴里小区）******。法定代表人：池华俊，系该公司总经理。原审被告：茂名市第三建筑集团有限公司。住所;'>住所地：广东省茂名市光华北路隔坑村****v>法定代表人：涂健。原审被告：茂名市第三建筑集团有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路以北广福小区（一区）西山13幢4单元1层101号。负责人：吴兴隆。上诉人赵泽芬因建设工程合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵泽芬上诉称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的工程款纠纷，已经昆明市中级人民法院（2018）云01民初1863号民事调解书调解。上诉人与被上诉人之间的工程质量纠纷已经云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1648号民事判决书判决。本案涉及的款项系上诉人与被上诉人、案外人池华俊之间的往来款项，故本案系上诉人与被上诉人、案外人池华俊之间的合同纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。被告住所地、。被告住所地、合同履行地位于昆明市呈贡区明市呈贡区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人西双版纳天杰劳务有限公司未提出书面答辩。原审被告茂名市第三建筑集团有限公司、茂名市第三建筑集团有限公司云南分公司未提出书面陈述。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应当适用不动产专属管辖相关规定确定本案管辖法院。因涉案工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10112号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：洪美兰，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3618号 罪犯代宁，男，1984年12月20日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）台刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人代宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并与同案被告人对赔偿总额人民币110000元互负连带责任。宣判后，被告人代宁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月23日作出（2006）浙刑一终字第143号刑事判决，驳回被告人代宁的上诉，维持并核准其原判。判决生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯代宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯代宁前次减刑裁定送达时间为2018年4月3日，本次考核期为2017年12月至2020年5月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯代宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日起至2027年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  王 慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5758号原告：石玉梅，女，1962年11月4日出生，汉族，住广州市增城区***凤凰城凤馨苑七街1号302房，公民身份号码430************022。委托诉讼代理人：戴飞龙、黄全儒，广东法申律师事务所律师。被告：赖铭勋，男，1984年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************219。原告石玉梅诉被告赖铭勋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉梅及其委托诉讼代理人戴飞龙到庭参加诉讼，被告赖铭勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石玉梅诉称，原、被告是朋友关系。原告石玉梅曾向被告赖铭勋租赁放鸡岛的一商铺，并分多次向被告赖铭勋支付了2年的租金1000000元、押金300000元，合计1300000元。后因该商铺只使用了一年就被房东收回，经原、被告双方协商一致，被告赖铭勋将应退回原告石玉梅的500000元租金转化为被告赖铭勋向原告石玉梅的借款，并约定月利率为3%。于2018年10月4日，被告赖铭勋出具借条交原告石玉梅收执。被告赖铭勋已支付自2018年10月至2019年8月的利息，尚拖欠原告石玉梅借款500000元及利息120000元(利息自2019年9月5日起暂计算至2020年9月4日，按月利率2%计算，以后利息按此标准计算至付清之日止)，合计620000元。为维护原告石玉梅的合法权益，请求判令：一、判决被告赖铭勋向原告石玉梅偿还借款本金500000元及其利息(2019年9月5日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2020年9月4日的利息为120000元)；二、本案的诉讼费用由被告赖铭勋负担。被告赖铭勋不作答辩，也没有提供证据。经审理查明，2018年10月4日，被告赖铭勋向原告石玉梅借款500000元并约定利息按月利率2%计算，被告赖铭勋出具借条给原告石玉梅收执。借条的内容如下：“赖铭勋因为生意周转向石玉梅借款50万元整(伍拾万元整)，每月十号付利息给石玉梅，并承诺2018年12月25日前还款，若到期不还款，承诺付违约金10万元(拾万元整)。立此为据。(利息为三分息，每月10号存进623************5095固定帐号里)借款人：赖铭勋440************219，日期：208年10月4日，注：2016年11月份由罗海平转到戴晃文(赖铭勋财务)帐上”。上述借款到期后，经原告石玉梅多次向被告赖铭勋追收借款未果，致成纠纷。原告石玉梅于2020年9月1日诉至本院，请求判如所诉。原告石玉梅确认被告赖铭勋借款后已经支付利息至2019年8月份。以上事实，有原告石玉梅提供的身份证、借条、收据、转账凭证等证据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖铭勋向原告石玉梅借款500000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告赖铭勋应偿还借款500000元给原告石玉梅。至于利息方面，原告石玉梅确认被告赖铭勋支付利息至2019年8月份，是其自认，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，原告石玉梅起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的利率为3.85%，原告石玉梅诉请借款的利息应从2019年9月5日起按年利率3.85%的四倍计至清偿之日止。被告赖铭勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖铭勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石玉梅清偿借款500000元及其利息（从2019年9月5日起按年利率3.85%的四倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费5000元（原告已预付），由被告赖铭勋负担(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告石玉梅已预付5000元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8748号上诉人（原审被告）：中国农业发展银行平阴县支行，住所地平阴县。法定代表人：韩昌伟，行长。委托诉讼代理人：李洪武，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平阴县众诚置业有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：孙庆庄，董事长。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东福牌制药有限公司，住所地平阴县。法定代表人：杨强，总经理。委托诉讼代理人：姬广志，男，1987年3月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。上诉人中国农业发展银行平阴县支行、平阴县众诚置业有限责任公司因与被上诉人山东福牌制药有限公司确认合同无效、物权确认、返还原物纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2018)鲁0124民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东福牌制药有限公司以其与中国农业发展银行平阴县支行、平阴县众诚置业有限责任公司已达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，山东福牌制药有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院(2018)鲁0124民初660号民事判决；二、准许山东福牌制药有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由山东福牌制药有限公司负担；公告费780元，由山东福牌制药有限公司负担260元，由中国农业发展银行平阴支行负担520元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国农业发展银行平阴县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王建福，男，1989年9月21日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王建福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金128,675.07元，支付利息13,471.97元，逾期还款违约金19,985.11元，分期付款手续费667.85元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金128,433.61元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王建福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金128,433.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金128,433.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金128,433.61元；二、被告王建福于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由被告王建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1087号之六 申请执行人朱彩平，女，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址湖南省益阳市。 委托诉讼代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。 被执行人陈清火，男，汉族，1974年1月24日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人朱彩平与被执行人陈清火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初455号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项245228.57元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计1178.3元，扣除执行费50元后，余款1128.3元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行76XXXX70CNY0、74XXXX57CNY0以及财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款，上述冻结期限均自2020年8月25日至2021年8月25日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟雨晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9028号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟碧倩，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市。关于本院移送执行钟碧倩罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初483号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金30000元，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初134号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人孙加国，男，1966年3月12日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地黑龙江省东宁市，住黑龙江省东宁市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月29日被黑龙江省绥阳林业地区公安局绥阳分局取保候审；2020年10月27日被绥阳人民检察院取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边境派出所执行；2020年11月2日经本院决定对其取保候审，同日由黑龙江省东宁市老黑山边境派出所执行。2020年4月份至6月份期间，被告人孙加国为了获取烧柴和夹杖子板，在未经林业主管部门审批，没有任何合法采伐手续的情况下，私自到绥阳林业局太平川经营所施业区92林班10、20小班和17林班36小班内，使用自己家油锯盗伐柞树45棵、桦树1棵，合立木蓄积2.1245立方米，孙加国用油锯将木材造成木段，使用自己家雷沃404型拖拉机分三天时间先后三次将木段运回家中，把部分木段劈成柈子，部分木材用于夹杖子。经鉴定，被告人孙加国盗伐林木合立木蓄积2.1245立方米。公诉机关指控，2020年4月份至6月份期间，被告人孙加国为了获取烧柴和夹杖子板，在未经林业主管部门审批，没有任何合法采伐手续的情况下，私自到绥阳林业局太平川经营所施业区92林班10、20小班和17林班36小班内，使用自己家油锯盗伐柞树45棵、桦树1棵，合立木蓄积2.1245立方米，孙加国用油锯将木材造成木段，使用自己家雷沃404型拖拉机分三天时间先后三次将木段运回家中，把部分木段劈成柈子，部分木材用于夹杖子。经鉴定，被告人孙加国盗伐林木合立木蓄积2.1245立方米。案发后，被告人孙加国已赔偿了被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人孙加国于2020年7月29日被依法传唤至黑龙江省林区公安局绥阳分局执法办案区进行讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、物证油锯一台；2、书证被告人孙加国的常住人口基本信息表、抓获经过情况说明、扣押清单及发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、绥阳林业局林业调查规划设计队检验报告书、谅解协议、认罪认罚承诺书；3、证人吕某、张某的证言；4、被告人孙加国的供述和辩解；5、黑龙江**某森林资源评估有限公司出具的鉴定报告书；6、现场勘验笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人孙加国违反国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙加国到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙加国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院判处孙加国拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人孙加国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月份至6月份期间，被告人孙加国为了获取烧柴和夹杖子板，在未经林业主管部门审批，没有任何合法采伐手续的情况下，私自到绥阳林业局太平川经营所施业区92林班10、20小班和17林班36小班内，使用自己家油锯盗伐柞树45棵、桦树1棵，合立木蓄积2.1245立方米，孙加国用油锯将木材造成木段，使用自己家雷沃404型拖拉机分三天时间先后三次将木段运回家中，把部分木段劈成柈子，部分木材用于夹杖子。经鉴定，被告人孙加国盗伐林木合立木蓄积2.1245立方米。案发后，被告人孙加国已赔偿了被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的有：1、物证油锯一台；2、书证被告人孙加国的常住人口基本信息表、抓获经过情况说明、扣押清单及发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、绥阳林业局林业调查规划设计队检验报告书、谅解协议、认罪认罚承诺书；3、证人吕某、张某的证言；4、被告人孙加国的供述和辩解；5、黑龙江**某森林资源评估有限公司出具的鉴定报告书；6、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙加国为了私利，以非法占有为目的，擅自砍伐森林，数量较大，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙加国到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极缴纳了生态修复金及林木价值与被害单位达成谅解协议；其所在地司法局评估认为其平时表现良好，如适用社区矫正，对其所居地村屯无影响。综上，根据被告人孙加国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙加国犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢长城审 判 员  刘 辉人民陪审员  罗金梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谷 雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10151号原告：李正中，男，1967年11月17日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：陈宝川，男，1962年2月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告李正中与被告陈宝川民间借贷纠纷一案中，因原告李正中在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中李正中提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二〇年十一月九日书记员  王亚琪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1981号申请执行人：王胜，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：屠浩，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王胜与被执行人屠浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0113民初3000号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、屠浩支付王胜借款本金24250元，2020年7月25日之前支付10000元，2020年8月25日之前支付5000元，余款9250元于2020年9月25日之前一次性付清。如屠浩有任意一期未按时足额履行，王胜有权就全部剩余款项一并申请法院强制执行；二、案件受理费406元，减半收取203元，由王胜负担3元，屠浩负担200元，屠浩于第一期还款时一并给付王胜。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人屠浩邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、屠浩名下银行存款及网络资金较少，其名下开户行为中国建设银行股份有限公司南京江宁路支行（账号62×××47）已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年8月18日起至2021年8月18日止；其名下开户行为中国银行南京太平南路支行（账号45×××33ＣＮＹ0）已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月24日止；本院已扣划屠浩名下网络资金345.57元，并向其发放；2、屠浩名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院查封。查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日。但未能实际扣押，暂不具备处置条件；3、屠浩名下位于南京市栖霞区已被本院查封。因本案申请执行标的额较小，且该不动产上设有案外人抵押，根据善意文明执行理念，暂不宜对该不动产进行处置；4、屠浩名下无工商登记信息；5、本院前往屠浩住所地查找被执行人未果；6、本院已将被执行人屠浩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人屠浩是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人屠浩的财产进行了调查，屠浩名下名下银行存款及网络资金已被本院冻结，且向申请执行人发放345.57元；其名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。其名下位于南京市栖霞区已被本院查封，但本案申请执行标的额较小，且该不动产上设有案外人抵押，根据善意文明执行理念，暂不宜对该不动产进行处置。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人屠浩名下有其它可供执行财产。申请执行人王胜亦未能提供被执行人屠浩其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3000号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人屠浩有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人王胜可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 婷