wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26191号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高志远，男，1985年6月8日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告高志远信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高志远归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币119732.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高志远向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，高志远欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计157340.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向高志远送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供高志远的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2139号之一申请执行人：李建林，男，1978年10月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人李建林与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人331388元，约定于2021年1月底前给付10000元，2021年5月至11月每月月底前给付40000元，余款41388元于2021年12月底前给付。上述款项由被执行人汇至申请执行人李建林账户内（户名：李建林，开户行：中信银行南通分行，账号：62×××48）；执行费4871元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，被执行人需支付未付款项从裁决生效之日起按年息8%计算的利息，申请执行人同时可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十日书记员  周 洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2758号之一申请执行人徐建龙,男,1973年09月20日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人赵宗众,男,1978年02月17日出生,住所地安徽省六安市裕安区。申请执行人徐建龙与被执行人赵宗众买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐建龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为:被执行人赵宗众支付申请执行人徐建龙货款39300元及逾期利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人赵宗众发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵宗众报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵宗众逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宗众的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院查询被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人赵宗众有可供执行的财产。鉴于被执行人赵宗众拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宗众作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵宗众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐建龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵宗众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2758号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月二十七日书记员  林建岳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15295号唐涛磊：韩保华与唐涛磊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初730号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十一月二十六日
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6860号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：伍建兴，男，1981年5月6日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告伍建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告伍建兴的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢539号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：康文哲，行长。被执行人：李雪梅，女，1978年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孟晨，男，1975年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：鲍学文，女，1946年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津兴程物流有限公司，，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**4-4021）法定代表人：鲍学文。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李雪梅、孟晨、鲍学文、天津兴程物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查，本案可供执行的主要财产系被执行人鲍学文名下坐落于天津市河北区××街××号房产。本院已依法完成对上述房产的拍卖，所得价款已实际发还申请执行人。被执行人名下其他财产经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人不能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初847号原告：邓某某，男，1973年5月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处河东村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，总经理。原告邓某某诉被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告富民宝地纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内支付所欠原告废纸款人民币111,071元；2、由被告按照年利率6%支付原告自2018年9月3日至2020年8月3日的资金占用费12,773.2元，并支付至实际支付款项之日的资金占用费，以上共计123,844.2元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月8日起向被告供应废纸板，截至2018年8月22日，原告总计向被告供应废纸板52.69吨，总款项为111,071元。2018年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款111,071元，并由原被告双方签订《对账函》予以确认。经原告多次催要，被告一直以各种借口或理由不予支付。故原告诉至法院，请求解决。被告富民宝地纸业有限公司在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、被告企业信用信息公示报告复印件，欲证明被告公司的登记情况；3、《富民宝地纸业有限公司应付邓某某废纸款》原件、《对账函》原件，欲证明被告尚欠原告废纸款111,071元未支付。经对原告所提交的证据进行审查，证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日起，原告向被告供应废纸板。2018年9月3日，双方进行了结算，并签订了《对账函》，约定被告尚欠原告废纸款111,071元。后被告仅向原告支付了10,714元，剩余款项100,357元经原告多次催收未果，故现原告诉来法院请求解决。本院认为，一、当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未对原告的起诉提出异议，原告提交的证据能证明欠款事实，故本院确认原告所举证据真实合法有效，双方的买卖合同关系成立，原告已按约向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务。二、根据交易习惯，在原、被告双方结算后，被告就应及时付款，但被告未按约付款，应承担逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的起算时间按照双方签订《对账函》的时间（2018年9月3日）之次日开始计算。同时本院将逾期付款违约金调整为从2018年9月4日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款违约金和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告富民宝地纸业有限公司须于本判决生效后三十日内支付原告邓某某废纸款100,357元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的从2018年9月4日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金和按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,388元（原告已预交），由被告富民宝地纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年十一月十七日书记员 张文刘
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4339号 原告：赵学忠，男，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：梁一军，男，汉族，住河北省涿州市双塔区,现住涿州市。 原告赵学忠与被告梁一军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵学忠委托诉讼代理人荣晓光到庭参加诉讼，被告梁一军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋；2、判决被告给付原告租金27500元，并从2020年2月16日起以27500元为基数按每天1%的比例支付违约金至付清所有租金之日止；3、判决被告赔偿原告财产损失15000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，原告委托张维与被告梁一军签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期3年，年租金55000元，按年结算，一年一结，次年提前一个月付清次年房租。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给以经济补偿。乙方拖欠租金一个月，甲方有权解除合同。乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的1%。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告使用，被告按约定支付了第一年的租金。被告应于2020年2月15日交付下一个租赁年度的租金，但是被告却严重违约至今未交付租金。另外，在租赁期间因被告疏于管理，致使房屋漏水给原告造成财产损失15000元。原告曾多次要求被告给付以上租赁费和财产损失，但被告始终怠于履行给付义务。被告的行为已构成根本违约，故为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 梁一军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，原告朋友张维代原告赵学忠作为甲方与被告梁一军作为乙方签订《房屋租赁合同》。被告梁一军承租原告所有的座落于涿州市房屋，该房屋建筑面积约200平方米，宅基地证编号：冀（涿土）字第023-02-06**。合同约定租赁期限为3年，自2019年3月15日至2022年3月15日，年租金为55000元，押金三千元整，租金按年结算，一年一结，次年提前一个月付清次年租金。该合同第九条违约责任，约定：“1、租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。……（3）拖欠租金一个月。2、乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的1%。”合同签订后，被告向原告支付一年租金，押金3000元，原告将房屋交与被告使用。2020年2月15日，被告未按合同约定交付下一年租金，至原告起诉之日，被告亦未交付租金，原告起诉来院。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供《房屋租赁合同》一份、宅基证复印件一份在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告赵学忠与被告梁一军签订的《房屋租赁合同》，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的义务。被告梁一军未按约定支付房屋租金已打八个月，按照合同约定，原告有权解除合同。原告请求被告支付自2020年3月15日至2020年9月15日租金27500元，扣除押金3000元后，本院予以支持。原告主张自2020年2月16日起以27500元为基数按每天1%的比例支付违约金，数额过高，本院支持自2020年3月15日起，以24500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。原告主张财产损失15000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告赵学忠与被告梁一军之间的《房屋租赁合同》予以解除，被告梁一军自本判决生效之日起十日内将涉案房屋（座落于涿州市，宅宅基地证编号：冀（涿土）字第X**交还原告赵学忠。 二、被告梁一军于本判决生效之日起十日内给付原告赵学忠房屋租金24500元并支付违约金（以24500元为基数，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至款项付清之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告梁一军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李汭欣 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5844号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王**，男，1983年3月25日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,907.86元，执行费874元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6630号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。 被告：李剑阳，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李剑阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2077号之一申请执行人：吴钰彬，男，1963年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张庆伟，职务厂长。本院在执行吴钰彬申请执行呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初2295号民事调解书，被执行人应偿还欠款650000元，利息416000元，律师代理费10000元，案件受理费7242元，合计1083242元。执行费13232元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月9日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年11月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3057号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：马亚，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初226号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行马亚罚金2000元、退赔被害人。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵怡晨
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执807号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：王超。 委托诉讼代理人：陈开兴。 被执行人：厦门唐人科技股份有限公司，，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******统一社会信用代码913502057516031525。 法定代表人：丁洹。 被执行人：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住厦门市思明区。 被执行人：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门唐人科技股份有限公司、丁洹、陈绍凤金融借款合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20200080号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币230万元（币种下同）及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年5月7日为218772.94元）、代垫仲裁费26467元、保全费5000元、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院分别以执行依据确定的被执行人厦门唐人科技股份有限公司的住所地、被执行人丁洹的住址作为送达地址，通过司法专邮分别向被执行人厦门唐人科技股份有限公司、丁洹邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，二被执行人的邮件均由他人代为签收。 2.本院分别以执行依据确定的被执行人陈绍凤的住址（南京市秦淮区）、厦门仲裁委员会出具的送达地址说明中的被执行人陈绍凤的送达地址（厦门市××路××号之二202单元）作为送达地址，通过司法专邮向被执行人陈绍凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件均因收件地址查无此人被退回。 3.2020年3月10日，本院以（2020）闽02执保64号案件保全轮候查封被执行人丁洹名下位于厦门市思明区××号××室房××被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××单元房产。2020年11月17日，本院分别向前述房产的首封法院即厦门市思明区人民法院和厦门市湖里区人民法院发出参与分配函，申请参与前述房产处置款项的分配。 4.2020年10月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院采取了如下执行措施： （1）2020年10月12日，本院轮候冻结被执行人陈绍凤持有的厦门唐人扶翼企业管理合伙企业（有限合伙）80.75%股权、厦门菁英唐创信息技术有限公司30%股权，轮候冻结被执行人丁洹持有的厦门海唐信融投资有限公司68%股权。2020年10月23日，本院轮候冻结被执行人陈邵凤持有的凤翼（厦门）信息技术有限公司95%股权。因股权为轮候查封，本院无权处置。 （2）2020年10月12日，本院冻结被执行人丁洹名下财付通支付科技有限公司085e985xxxxd90da92@wx.tenpay.com账户，并从前述账户中扣划到款项948.34元，该款项已作为本案执行费上缴国库。 （3）2020年10月12日，本院轮候查封被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下闽ＤＳ79**号车辆、被执行人丁洹名下闽Ｄ9××××号、闽Ｄ8××××号车辆。因车辆为轮候查封且未能实际扣押，本院无权处置。 （4）2020年10月12日，本院依法委托宁德市蕉城区人民法院查封丁洹、陈绍凤名下位于宁德市××路××号（华府豪庭）5幢702房产，宁德不动产登记中心反馈该房产已转移，无法查封。 （5）2020年11月6日，本院冻结被执行人丁洹持有的厦门唐人科技股份有限公司（证券代码839271）294万股高管锁定股股票。 5.2020年10月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 6.2020年10月30日，被执行人厦门唐人科技股份有限公司、丁洹、陈绍凤向本院申报财产。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人委托诉讼代理人王超，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示因被执行人丁洹持有的厦门唐人科技股份有限公司294万股高管锁定股股票暂无处置价值，不进行处置；认可法院的调查和执行情况，暂无被执行人其他财产线索，法院无需再到被执行人厦门唐人科技股份有限公司的住所地等、被执行人丁洹、陈绍凤的住址等进行现场入户调查；对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，同意本案先终结本次执行程序，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王照琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6528号 原告：齐向红，女，1990年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包玲晓，女，1981年7月31日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告齐向红与被告包玲晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐向红及其委托诉讼代理人崔友、被告包玲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐向红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因偿还他人借款，我用我的身份证为其从银行贷款50000.00元，后因被告一直未能偿还银行贷款，由我偿还了银行贷款。2020年8月3日，被告重新给我出具借据一枚，约定2020年8月10日还清。到期后经原告多次催要，被告未能偿还。 被告包玲晓辩称，我是从原告处借款5万元，借款事实存在，2020年8月3日我给原告出具了一枚5万元的借据。我用微信和支付宝转账偿还原告6000.00元，现在尾欠44000.00元。我现在打工生活，收入有限，我可以每月偿还原告2000.00元。 经审理查明，2019年度，被告包玲晓为偿还他人借款从原告齐向红处借款50000.00元。2020年8月3日，被告重新给原告出具借据一枚，金额50000.00元，约定2020年8月10日偿还。2020年9月1日被告给原告微信转账2000.00元，支付宝转账2000.00元，2020年10月11日微信转账2000.00元，三笔合计6000.00元，原告给被告出具6000.00元收据一枚。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚，被告提交的原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。对借款的本金为50000.00元，双方陈述一致，故予以确认。对被告通过微信、支付宝偿还原告6000.00元，双方陈述一致，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告包玲晓于本判决生效之日起十日内给付原告齐向红借款44000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，因适用简易程序审理减半收取525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月六日 书记员  包美荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1326号 原告：王景照，男，1972年1月25日生，汉族，住池州市贵池区。 被告:池州市金远诚贸易有限公司，住所地池州市徽商城**地块**128、128复式一、128复式二。 法定代表人：杜守进，该公司经理。 原告王景照与被告池州市金远诚贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告王景照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按原告王景照撤回起诉处理。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告王景照负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴晓敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2187号   原告：王洪波，男，1982年3月16日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县荣家藤椒鸡店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县园艺场综合商务中心宴会厅底商**。   经营者：张晓荣。   委托诉讼代理人：张建荣，男，1971年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王洪波与被告玛纳斯县荣家藤椒鸡店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告王洪波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王洪波在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王洪波撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告王洪波未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日     书  记  员   徐海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11712号 原告：元运武，男，1975年2月28日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**国威路****，统一社会信用代码91440300728582306G。 法定代表人：戴冯军，总经理。 原告元运武与被告深圳市苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁易购销售公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 元运武诉称，1999年11月元运武入职苏宁易购销售公司。2014年11月17日双方第3次续签劳动合同，劳动合同约定的期限为无固定期限，工作地点为安徽，工作时间为标准工时制。2020年4月底元运武离职时，岗位为服务总监。在职期间，苏宁易购销售公司频繁安排元运武加班，加班时长共计273天，苏宁易购销售公司未支付加班费。2020年9月18日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会裁决苏宁易购销售公司向元运武支付2019年度奖金7500元，对于加班费未予支持，故元运武诉至法院，请求：1.判令苏宁易购销售公司支付元运武加班费181741元；2.判令苏宁易购销售公司承担诉讼费用。 苏宁易购销售公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为元运武的实际工作地点并非在合肥市庐阳区。元运武调动至安徽合肥地区从事售后服务工作后，工作地点为合肥市南岗经济开发区交口苏宁物流基地。该地区属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围，合肥市庐阳区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，元运武于2010年7月向苏宁易购销售公司申请调动到安徽工作，调动后的工作地点位于合肥市南岗经济开发区交口苏宁南岗物流中心，该地点属于合肥市蜀山区人民法院管辖范围。合肥市庐阳区既非用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 深圳市苏宁易购销售有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7021号 原告：山东冠泽文化传媒有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系山东冠泽文化传媒有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：钟双明，男，1987年7月13日生，汉族，，住江西省新余市分宜县 原告山东冠泽文化传媒有限公司与被告钟双明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠泽文化传媒有限公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告钟双明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东冠泽文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟双明返还原告山东冠泽文化传媒有限公司借款6400元及利息813元（利息按年利率15.4%计算，自2019年12月27日起，暂计算至2020年10月23日止），律师费1000元，共计8213元；2.判令被告支付自2020年10月23日至借款本金还清之日的利息；3.诉讼费用由被告钟双明负担。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司运营线上平台的注册用户。2019年12月27日，被告在该线上平台以在线点击的方式与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告向其借款6400元，借款期限自2019年12月27日至2020年6月27日，年利率15.4%。合同签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司向被告放款，但被告未能按约定还款，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。2020年7月6日，广州市智度互联网小额贷款有限公司与芜湖市合兴资产管理有限公司签订《不良债权资产转让合同》，确定截止2020年7月6日，被告尚欠广州市智度互联网小额贷款有限公司借款本金及相应的利息。芜湖市合兴资产管理有限公司于2020年8月26日将其对被告的前述债权及附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 钟双明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，主要约定:乙方（被告）因个人消费向甲方（广州市智度互联网小额贷款有限公司）借款6400元，从2019年12月27日起至2020年6月27日止。约定借款利率为月利率1.125%+月服务费1.13072%，按自然月计收。借款人采用分6期还款方式偿还贷款本金及利息。双方同时约定逾期罚息计算方式：自逾期之日（还款日次日）起，每日按当期应还本金的0.1%向甲方支付逾期罚息，直至应付本息、服务费及罚息全部清偿完毕之日。如乙方逾期后甲方进行债权转让，乙方的违约责任不变，即仍应按本协议约定向债权受让人支付本金、利息、服务费、逾期罚息及违约金等。双方还约定了司法机关送达法律文书的方式。协议签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司依约向被告支付了借款，但被告未按双方约定履行还款义务。2020年7月6日广州市智度互联网小额贷款有限公司将对被告的债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，同年8月26日，芜湖市合兴资产管理有限公司将上述债权转让给了原告。均以短信的方式通知了被告，要求被告履行还款义务。 上述事实，有原告提交的借款协议、广州市智度互联网小额贷款有限公司营业执照复印件、广州市越秀区金融工作局越金融[2017]231号关于同意设立广州市智度互联网小额贷款有限公司的通知文件、连连银通电子支付凭证各一份、不良债权资产转让合同、债权转让通知短信各一份、债权转让协议、短信截屏各一份、律师咨询费发票一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《借款协议》与广州智度互联网小额贷款有限公司达成借款合意，且广州智度互联网小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，广州智度互联网小额贷款有限公司有权要求被告偿还全部未还本息。广州智度互联网小额贷款有限公司将本案所涉债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给原告，均履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项6400元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方有约定，本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟双明于本判决生效之日起十日内给付原告山东冠泽文化传媒有限公司款项6400元及自2019年12月27日至2020年10月23日的利息813元，2020年10月23日之后的利息，以本金6400元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止; 二、被告钟双明于本判决生效之日起十日内支付原告山东冠泽文化传媒有限公司律师费1000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟双明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王华风
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1261号申请执行人：龚朝龙，男，1971年9月11日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的龚朝龙与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为3375元，申请执行人受偿779元，未受偿2596元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿779元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初366号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人孙欢，男，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月25日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕280号指控事实2020年8月3日21时许，敦化市公安局青沟子派出所民警巡逻至敦化市额穆镇西大桥处时发现，被告人孙欢酒后驾驶号牌为×××“哈弗”牌越野车在道路上行驶。经当场对孙欢进行呼吸式酒精检测，其结果为132mg/100ml。经检验，孙欢血样中乙醇含量为138.15mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人孙欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人孙欢自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人孙欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年十一月十日书记员  李学达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2561号 申请执行人:李**，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：姚远，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人李**与被执行人姚远民间借贷纠纷一案，本案执行标的265895元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2561号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特92号 申请人：姚红春，男，1966年12月26日出生，汉族，住沅江市。 申请人：章建军，男，1956年11月6日出生，汉族，住沅江市。 本院于2020年11月27日立案受理申请人姚红春与章建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月19日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调847号调解协议如下：一、章建军偿还姚红春本金560000元及利息528000元，共计1088000元，限于2020年12月30日前全部结清；二、若章建军逾期未还利息，从逾期之日起以本金560000元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人姚红春与章建军于2020年11月19日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调解847号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王迎军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 肖 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15210号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 被执行人：梁富娣，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梁富娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初11368号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁富娣应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金36070.49元，利息，滞纳金，支付案件受理费694元，诉讼保全费655元，律师费1651元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款685.53元，该案款支作本案执行费。依法于2020年10月20日轮候查封了被执行人梁富娣位于中山市××区×××号的房地产，该房产土地为集体性质，本院暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异246号申请人(申请执行人)：广州市超彩油墨实业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗忠平。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。被申请人：沈硕果，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：周应龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：深圳市法兰智联股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周应龙。本院在执行(2020)粤0112执2729号案申请执行人广州市超彩油墨实业有限公司（以下简称超彩油墨公司）与被执行人深圳市法兰智联股份有限公司（以下简称法兰智联公司）买卖合同纠纷一案中，申请人超彩油墨公司向本院申请追加沈硕果、周应龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人超彩油墨公司的请求为：追加沈硕果、周应龙为(2020)粤0112执2729号案的被执行人。事实和理由：超彩油墨公司与法兰智联公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0112执2729号，黄埔区人民法院已于2020年3月9日立案执行，但至今未果。超彩油墨公司前往法兰智联公司所在地厂房（地址：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路**江灏（坂田）工业厂区**厂房201、301），经查询，法兰智联公司已经将公司工厂大量生产设备（印刷设备价值百万元以上）、货物等财产转移，逃避公司债务，拒不履行人民法院生效裁决所确定的债务。法兰智联公司转移财产，是由法兰智联公司股东及实际控制人周应龙所决定并实行的。沈硕果是法兰智联公司大股东，占股60%，系前任董事会董事长、法定代表人，于2019年初，将公司资产转移后，沈硕果将董事会董事长、法定代表人职位让与了周应龙。沈硕果、周应龙两人恶意串通，将公司工厂大量生产设备、货物等财产转移，逃避公司债务；沈硕果、周应龙的行为侵害了超彩油墨公司的合法债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。鉴于此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定，申请人申请人民法院追加沈硕果、周应龙两人作为（2020）粤0112执2729号案被执行人。被申请人沈硕果、周应龙，被执行人法兰智联公司均未提出答辩，也未提交证据材料。本院查明：超彩油墨公司诉法兰智联公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)粤0112民初11179号民事调解书，确认双方如下调解协议：一、法兰智联公司在2020年6月30日前向超彩油墨公司支付货款共125225元。其中，被告法兰智联公司于2020年1月30日前向超彩油墨公司支付10000元，于2020年2月28日前向超彩油墨公司支付10000元，于2020年3月30日前向超彩油墨公司支付20000元，于2020年4月30日前向超彩油墨公司支付20000元，于2020年5月30日前向超彩油墨公司支付30000元，于2020年6月30日前向超彩油墨公司支付35225元；二、如法兰智联公司未按上述约定按期足额履行还款义务，超彩油墨公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并要求法兰智联公司支付利息损失（自2019年9月29日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按月利率1%支付）；三、超彩油墨公司放弃其余诉讼请求；四、案件受理费1452元，保全费1171.13元，超彩油墨公司已经向法院预交了上述费用，由法兰智联公司于2020年1月30日前向超彩油墨公司迳付。上述调解书生效后，因法兰智联公司未按期履行付款义务，超彩油墨公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日以（2020）粤0112执2729号立案执行。后因未发现法兰智联公司名下有可供执行财产，本院于2020年7月24日裁定终结本次执行。法兰智联公司在国家企业信用信息公示系统的信息显示，法兰智联公司成立于2005年2月25日，注册资本为1126.9230万元。该公司现股东有包括沈硕果在内的11个自然人及深圳市冠银科技投资发展有限公司，其中沈硕果认缴出资额630万元，实缴出资额630万元，出资时间2015年7月30日。周应龙系法定代表人，但非股东。超彩油墨公司还提交了法兰智联公司的现场照片和账户用于证明该公司已经关闭，停止经营，并将公司的生产设备和货物等财产转移，并且未将出售设备的款项转入公司账户。其中农业银行账户有一笔支出是被深圳市龙岗区人民法院扣划五万余元，深圳农村商业银行账户显示该账户被冻结，并被东莞市第一人民法院强制扣划两万余元。本院认为，超彩油墨公司因法兰智联公司未履行生效法律文书的义务申请强制执行，执行过程中已查明法兰智联公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，超彩油墨公司可申请追加法兰智联公司的股东为被执行人。但在执行程序中变更或追加被执行主体，涉及当事人的实体权利义务，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。周应龙系法兰智联公司的法定代表人，但并非股东，故超彩油墨公司以抽逃出资为由申请追加周应龙为被执行人于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。股东抽逃出资实际上是股东转移公司资产，却未支付公平、合理对价的行为，该行为既损害公司、股东权益，同样损害债权人权益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。沈硕果系法兰智联公司的股东，超彩油墨公司主张沈硕果抽逃出资，应对此举证证明。超彩油墨公司提交的照片如属实，仅能证明法兰智联公司已搬离其注册地址。而法兰智联公司的两个银行账户虽有支出，均是被法院强制扣划，没有任何其他资金转出记录。因此，现有证据不足以证实沈硕果存在抽逃出资的行为，超彩油墨公司申请追加沈硕果为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回广州市超彩油墨实业有限公司申请追加沈硕果、周应龙为（2020）粤0112执2729号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年十一月六日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2807号申请执行人杨某，男，2012年7月8日生，住凯里市。法定代理人王某，女，1984年4月20日生，住凯里市，系杨某母亲。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨某与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5866号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨某违约金37402.3元，承担案件受理费385元。申请执行人杨某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费461元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5866号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执944号之一申请执行人柳某某。被执行人叶某。申请执行人柳某某与被执行人叶某劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0112民初5907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向叶某送达了执行通知书、报告财产令，责令叶某支付柳某某劳务费134,000元,并承担案件受理费2,324.5元，但叶某至今未履行。经查，叶某名下车牌号为鄂Ｌ×××**号海马牌汽车已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执944号执行决定书和限制消费令，将叶某纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶某名下车辆已被本院查封，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人柳某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执944号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋宏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7297号原告：薛洪荣,女,1946年11月21日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街赵沽里村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村。法定代表人:贾玉明，该单位书记。原告薛洪荣与被告天津市东丽区金钟街赵沽里村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告薛洪荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洪荣撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛洪荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛洪荣负担。审判员  王宝新二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18090号上诉人（原审被告）：佟大利，男，汉族，1967年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码92440300L30460473L，系个体工商户。经营者：张磊，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。原审被告：深圳永福轩实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑丰塘街******，统一社会信用代码91440300594339553D。法定代表人：佟大利。原审被告：刘福女，女，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。原审被告：张馨方，女，汉族，1970年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人佟大利因与被上诉人深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行、原审被告深圳永福轩实业有限公司（以下简称永福轩公司）、刘福女、张馨方买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佟大利上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0303民初5068号民事判决；2.一、二审诉讼费由深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行承担。深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，贵院应驳回佟大利的全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。永福轩公司、刘福女、张馨方未作陈述。深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行向一审法院诉请判令：1.判决永福轩公司立即向深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行支付货款921391元及逾期付款的违约金47108.32元（逾期付款的违约金以921391元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%的标准，自2019年2月27日起暂计至2019年12月9日，共286天，并将继续计算至债务实际清偿之日止）；2.判决佟大利、刘福女、张馨方对永福轩公司的各项债务承担连带清偿责任；2.判决永福轩公司、佟大利、刘福女、张馨方承担深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行为实现自身债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等。一审判决主文判令：一、永福轩公司应于判决生效后七日内向深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行支付货款人民币921391元；二、永福轩公司应于判决生效后七日内向深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行支付违约金（逾期付款的违约金以921391元为基数，自2019年2月27日起计至债务实际清偿之日止，其中2019年8月19前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均上浮50%计算）；三、佟大利、张馨方对永福轩公司的上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明事实可以确认，佟大利作为永福轩公司的法定代表人在对账单上签字确认欠款数额，永福轩公司应当进行清偿。一审判决认定佟大利作为永福轩公司唯一的股东，在未能证明财产相互独立的情况下承担连带清偿责任，适用法律正确。综上所述，佟大利的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13014元，由上诉人佟大利负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3906号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：纪荣谋，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与纪荣谋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3906号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡怡昉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3974号原告：范世峰，男，居民，住庆阳市西峰区。被告：张瑞喜，男，居民，住庆阳市西峰区。被告：张郑，男，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告范世峰与被告张瑞喜、张郑民间借贷纠纷一案中，原告范世峰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范世峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范世峰撤回起诉。案件受理费3260元，退付原告范世峰3260元。审判员  高克军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟星辰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2859号原告：杨金牛，男，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：田卫红，男，42岁，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨金牛诉被告田卫红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨金牛到庭参加诉讼。被告田卫红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨金牛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告50000元借款，并以50000元为基数，从2018年3月15日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止（暂计算至2020年8月15日的利息为29000元）。事实和理由：2015年8月18日，被告田卫红因资金周转困难，找到石老二请求借款60000元，石老二借款后，被告向石老二出具了一份60000元借条，该借条载明：“今借到石老二人民币陆万元整，即60000元，此款一个月内还清”。落款有原告作为担保人和被告作为借款人的签字确认。借款到期后，因被告未按照借条约定及时归还该借款，经石老二多次向原告、被告催收，于是被告找到原告，请求原告先代为向石老二偿还该6万元借款。原告基于双方系朋友关系，便本着十分信任的原则以现金方式代被告向石老二偿还了60000元借款。2018年3月15日，原告代被告偿还了该60000元借款后，原、被告及石老二达成了一份《还款计划》，该还款计划约定：“原2015年8月18日借石老二人民币陆万元整，为原告杨金牛担保，经协商，此款还给担保人杨金牛。从2018年3月15日至2018年12月底还款壹万贰仟元整（12000元），余款分四年内还清。”落款处有原告作为证明人、被告作为还款人的签字确认。现因原告生病急需资金，且被告不按照还款计划履行还款义务已长达两年多之久。期间，经原告多次向被告主张要求按照还款计划还款，但被告总是找各种理由一拖再拖，不予归还该笔借款。被告的这一行为严重违背了诚实守信原则，损害了原告的合法权益。根据《担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田卫红经传票传唤未到庭也未向本院提交书面答辩意见进行抗辩。经审理查明，本院认定如下事实：2015年8月18日，被告田卫红因资金周转困难向石老二借款60000元，同时向石老二出具了60000元借条，该借条载明：“今借到石老二人民币陆万元整，即60000元，此款一个月内还清”。原告杨金牛为该借款提供担保，并以担保人的名义在借条上签字确认。借款到期后，被告田卫红未按照借条约定及时归还该借款。经出借人石老二多次催收，因被告田卫红未偿还该借款，出借人石老二要求原告杨金牛履行担保责任偿还该6万元借款。2018年3月15日，原告杨金牛代被告偿还了出借人石老二借款60000元。原告杨金牛为被告田卫红履行担保还款责任后，被告田卫红向原告杨金牛出具《还款计划》约定：“原2015年8月18日借石老二人民币陆万元整，为原告杨金牛担保，经协商，此款还给担保人杨金牛。从2018年3月15日至2018年12月底还款壹万贰仟元整（12000元），余款分四年内还清，不得有违。”双方未约定利息。但被告田卫红出具还款计划书后，未按照约定期限履行因而引起诉讼。认定上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条、收条、还款计划在卷佐证，证明事实清楚，证据之间相互印证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告杨金牛为被告田卫红借款提供担保后，为被告偿还担保借款60000元，原告承担保证责任后向被告追偿其代为担保偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的借款，既不出庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据进行抗辩，依法应当承担举证不能的不利后果。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行合同期限届满前之前要求其承担违约责任。”原告代为被告偿还其借款后，被告向原告出具的还款计划，原告表示同意，该还款计划系双方共同达成的协议，双方应当自愿遵守。该还款计划约定，从2018年3月15日至2018年12月底偿还12000元，剩余48000元分四期偿还，即2019年1月至2022年底每年平均应偿还12000元。原告于2020年9月3日向本院起诉，被告按照约定应偿还原告24000元。原告要求被告一次性偿还24000元担保债务，符合法律规定，本院予以支持；剩余36000元待约定到期后，原告可另行起诉主张权利。关于原告请求并以50000元为基数，从2018年3月15日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止，暂付至2020年8月15日的利息29000元的问题。由于原、被告双方系个人之间的借贷产生借款保证责任，原告代为被告偿还其保证责任后，双方对担保债务未约定利息。但是被告未按照还款计划约定偿还原告为其担保偿还的借款构成违约，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。本院认为，按照中国人民银行计算利息的相关规定，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（借节日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准不再使用。故2019年1月1日至2019年8月19日期间，被告应当以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金占用利息，2019年8月20日至2019年12月31日，以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息，2020年1月1日以后，以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息至款项付清之日止。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求无合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田卫红在本判决书生效后三十日内支付原告杨金牛担保债务24000元及资金占用利息（2019年1月1日至2019年8月19日期间以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，2019年8月20日至2019年12月31日期间以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，2020年1月1日以后，以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款项付清之日止）。二、驳回原告杨金牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告田卫红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  舒山恋二〇二〇年十一月二十四日法官助理麻建英书记员龙蕾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4159号 原告：金华市鸿耀包纱厂，住所地金华市金**孝顺镇低田功能区F地块（金华美月馨服饰有限公司**）。 投资人：朱锦，厂长。 被告：石继伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市鸿耀包纱厂与被告石继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市鸿耀包纱厂的投资人朱锦到庭参加诉讼，被告石继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市鸿耀包纱厂向本院提出诉讼请求：判令被告石继伟支付原告金华市鸿耀包纱厂货款100000元。事实与理由：原、被告生意往来，被告石继伟于2016年10月20日欠原告金华市鸿耀包纱厂货款10万元整，至今未还，2018年10月18日被告石继伟与原告金华市鸿耀包纱厂协商给鸿耀包纱厂签下对账单，原告多次追收，被告一直拖欠，之后不接电话，不回信息，追收无果。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格；2、对账单一份，证明被告欠原告货款10万元的事实。 被告石继伟未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告石继伟与原告金华市鸿耀包纱厂自2016年3月起发生包覆纱买卖业务。2018年10月18日经双方结算，被告在对账单上签字，确认截止2016年10月20日尚欠原告货款100000元。后因被告一直未能支付货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告石继伟已在对账单上确认其未付价款数额，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石继伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华市鸿耀包纱厂货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石继伟负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 雁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6452号申请人彭义，女，1963年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7297民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金26901.3元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费322元，执行费308元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款27531.3元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的27531.3元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4419号原告：肖磊，男，1983年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告肖磊（以下简称原告）诉被告李阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告归还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系同事，被告以资金周转为由向原告借款32000元，2018年12月23日原告通过微信转账10000元至被告，2018年12月24日，原告通过微信转账10000元、现金支付12000元至被告，共计32000元。2019年11月5日，被告向原告补写一张借条，双方约定还款期限为2020年6月5日，未书面约定利息。后借款期限已过，被告未按约定还款期限向原告归还借款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告李阳向原告肖磊借款的事实，有原告提供的借条及手机转账截图为凭，故对原告要求被告归还借款本金32000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李阳在本判决书生效后十日内一次性付清原告肖磊借款32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取计300元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年十一月十二日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1260号史德良、史德生：史德良与史德生民间借贷纠纷执行一案，经本院恢复强制执行，被执行人史德生私下给付申请执行人执行款完毕。至此，史德良向本院申请执行的(2016)苏0324民初5121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7341号 原告：金昌利，男，1959年7月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县保太镇卓家村村民委员会，住所地平邑县保太镇卓家村。 法定代表人：卓宗国，该村主任。 原告金昌利与被告平邑县保太镇卓家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌利的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇卓家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息。事实和理由：2017年1月30日，被告村委因没钱支付工程款，向原告借款10000元，由被告出具欠款凭证一份，并约定月息1.5分，后经多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 平邑县保太镇卓家村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月30日，平邑县保太镇卓家村村民委员会向金昌利借款10000元，约定借款利息为月息15‰，并为金昌利出具凭证一份。该款经金昌利催要未果，诉至本院。 本院认为，平邑县保太镇卓家村村民委员会向金昌利借款10000元，有被告出具的凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求平邑县保太镇卓家村村民委员会归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 平邑县保太镇卓家村村民委员会于本判决生效后十日内偿付金昌利借款10000元及利息（以10000元为基数，自2007年1月30日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇卓家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 帅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1356号原告：洪彩霞，女，1973年12月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被告：赵学东，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：聂新乐，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。原告洪彩霞与被告赵学东、聂新乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪彩霞及其诉讼代理人武洁，被告赵学东、聂新乐及二人共同诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪彩霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金18万元及自2019年7月1日起至本金付清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2017年11月10日至2018年8月18日赵学东分三次共向原告借款18万元，其中2017年11月10日的5万元借款约定借款期间为2017年11月10日至2018年1月10日，2018年3月19日的5万元借款约定借款期间为2018年3月19日至2018年9月19日，2018年8月18日的8万元借款约定借款期间为2018年8月18日至2018年10月18日，以上借款均约定利息为月息3分。由聂新乐提供担保，被告自2019年6月之后未再向原告还本付息，为维护原告的合法权益，望判如所请。赵学东辩称，原告向其出借的款项没有18万元，预先扣除的有利息；利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其多支付的利息应在本金中予以扣除。聂新乐辩称，原告在担保期间6个月内从未要求过让其承担担保责任，其担保责任应予免除，应驳回对其的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日赵学东与洪彩霞签订“借款借据”写明：赵学东向洪彩霞借款伍万元，借款期限自2017年11月10日至2018年1月10日，利息按月利率30‰计算；同日，洪彩霞向赵学东转款45000元。2018年3月19日赵学东又与洪彩霞签订“借款借据”写明：赵学东向洪彩霞借款伍万元，借款期限自2018年3月19日至2018年9月19日，利息按月利率30‰计算；同日，洪彩霞向赵学东转款45000元。聂新乐作为连带保证人在以上两份借款借据中签字。2018年8月18日赵学东与洪彩霞签订“个人借款合同”写明：赵学东向洪彩霞借款捌万元整，借款期限自2018年8月18日至2018年10月18日，利息按月利率30‰计算；同日，洪彩霞向赵学东转款8万元；聂新乐作为担保人在合同上签字。2018年3月10日至2019年4月12日，赵学东直接向洪彩霞还款73500元；2019年5月30日至2019年8月29日，赵学东通过聂新乐向洪彩霞还款26200元。此后未再还本付息。洪彩霞也未在借款期限届满后六个月内要求聂新乐承担担保责任。本院认为，赵学东应当按照实际收到的借款金额17万元向洪彩霞偿还借款并依法支付利息；洪彩霞要求的利息超出其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持；截止2019年8月29日，赵学东还的款按先还息后还本的顺序计算后，其尚欠洪彩霞借款本金为93873元。依照双方的约定及法律规定，聂新乐对赵学东的三笔借款承担连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间应为还款期限届满之日起六个月；现因洪彩霞未提交证据证明其在保证期间内要求聂新乐承担保证责任，应免除聂新乐的保证责任，聂新乐的抗辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、赵学东应当在本判决生效后10日内偿还给洪彩霞借款本金93873元及自2019年8月30日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回洪彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，洪彩霞负担980元，赵学东负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 刚
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初362号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人闫甫，男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，住四川省成都市蒲江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月3日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人时林，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人闫甫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李效杰出庭支持公诉，被告人闫甫及其辩护人时林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份的一天，被告人闫甫入住阜南县城市瑞丽宾馆与被害人李某（宾馆工作人员）偶然相识，并互加微信好友。被告人闫甫为满足个人消费及支付赌博费用，2019年2月至2020年2月先后虚构自己生病、帮朋友还钱等理由，先后骗取被害人李某24万余元。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据佐证。据此，公诉机关认为，被告人闫甫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫甫认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。提请本院依法判处。 被告人闫甫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人闫甫有如下从轻减轻处罚情节：归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，愿意退赔被害人经济损失，悔罪表现明显。辩护人提交了谅解书、还款协议书等证据，证明被告人家人代为退还被害人李某人民币六万元，并取得被害人谅解。 经审理查明：被害人李某系阜南县城市瑞丽宾馆工作人员，被告人闫甫于2019年2月份入住该宾馆时，两人相识并互加微信好友。2019年2月至2020年2月期间，被告人闫甫虚构自己生病、帮朋友还钱、驾驶证消分等各种理由，先后多次骗取被害人李某钱款合计人民币247300元。 另查明，被告人闫甫于2020年5月30日被广东省东莞市寮步公安分局泉塘派出所民警抓获，并因疫情于2020年5月30日至2020年6月4日临时羁押在该所。 2020年8月28日，被告人闫甫父亲闫某2与被害人李某达成还款协议，对闫甫诈骗钱款分批偿还。同年9月5日，闫某2向李某转账60000元。当日，被害人李某出具谅解书，对被告人闫甫的行为予以谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、前科查询、到案经过、羁押证明、闫甫微信交易明细记录、李某同闫甫的微信聊天记录以及李某微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、报案书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、分析报告、闫甫身份证照片、深圳市迷尚舞蹈培训有限公司营业执照、党员关系情况说明、成都农商银行转账单、还款协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、证人闫某1的证言、被告人闫甫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫甫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款247300元，数额巨大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫甫归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白、无犯罪前科等辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人闫甫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、对被告人闫甫违法所得人民币247300元（已退赔60000元），依法予以追缴，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  韩颖南 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢681号 申请执行人：谭开强，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭开强与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2666号 原告：孔祥明，男，1971年5月7日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市交通局职工，住仙桃市。 被告：陈爱兵，男，1971年4月22日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市鱼头捞饭餐饮有限公司执行董事兼总经理，住仙桃市。 被告：艾锁姣，女，1968年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 原告孔祥明与被告陈爱兵、艾锁姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告陈爱兵于2020年8月14日申请对原告孔祥明提交的借条上借款人的签名真实性进行司法鉴定。原告孔祥明、被告陈爱兵及被告陈爱兵、艾锁姣的委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告艾锁姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥明向本院提出诉讼请求：1.陈爱兵、艾锁姣偿还孔祥明借款本金110000元，按月利率2%支付截至2020年7月1日的利息33900元；2.由陈爱兵、艾锁姣承担本案诉讼费用。庭审中，孔祥明变更第一项诉讼请求为：陈爱兵、艾锁姣偿还孔祥明借款本金110000元，按年利率20%支付截至2020年7月1日的利息29300元，后期利息按年利率20%计算至借款清偿之日。事实与理由：孔祥明与陈爱兵原是朋友关系，2018年12月19日，2019年2月22日，陈爱兵餐馆扩大经营需要资金为由向孔祥明两次借款50000元、60000元，收到借款后，陈爱兵向孔祥明出具借条二份，约定按月利率2%支付利息。借款经孔祥明多次催讨，陈爱兵、艾锁姣未履行还款义务。 陈爱兵辩称，陈爱兵只是收取了孔祥明入股仙桃市鱼头捞饭餐饮有限公司的股金95000元，目前尚未变更仙桃市鱼头捞饭餐饮有限公司的股权，故孔祥明不在公司股东名册上。陈爱兵未在孔祥明提交的借条上签过名，该签名系他人所签。陈爱兵未向孔祥明借款，不应承担本案还款责任，请求依法驳回孔祥明的诉讼请求。 艾锁姣辩称，艾锁姣不清楚孔祥明所述借款一事，也未对借款提供过担保，孔祥明所诉债务也未用于夫妻共同生活中，借款也非艾锁姣的共同意思表示。艾锁姣不应承担本案还款责任，请求依法驳回孔祥明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孔祥明与陈爱兵原系朋友关系，2018年12月19日，陈爱兵向孔祥明借款50000元，并在孔祥明拟好的借条上借款人处签名，借条写明收到孔祥明现金50000元；2019年2月22日，陈爱兵再次向孔祥明借款60000元，孔祥明在上一次书写借条的下部空白处拟好借条内容，陈爱兵在借款人处签名，孔祥明以银行转账及现金方式交付了借款。事后，经孔祥明催讨，陈爱兵未向孔祥明履行还款义务。 审理中，陈爱兵申请对借条上两处借款人后的签名是否是其本人所写进行司法鉴定。经双方当事人选定，本院委托湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定，湖北崇新司法鉴定中心于2020年9月16日出具了崇新司法鉴定中心（2020）文鉴字第87号司法鉴定意见书，意见书的鉴定意见为：送检的借条中，署期为2018年12月19日的陈爱兵签名字迹、署期为2019年2月22日的陈爱兵的签名字迹均与陈爱兵样本字迹是同一人所写。 上述事实，有孔祥明提交的借条原件、湖北崇新司法鉴定中心（2020）文鉴字第87号司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈爱兵向孔祥明借款并在借条上签名，虽否认借条上签名的真实性，但在司法鉴定意见书中的鉴定结论明确认定借条上的签名确为其本人所签，陈爱兵作为具有完全民事行为能力的自然人，应该清楚在借条上借款人处签名后所应承担的责任及法律后果。陈爱兵关于只收取了孔祥明95000元股权金的陈述没有其他证据佐证，结合双方当事人所作的陈述，可以确认陈爱兵向孔祥明借款110000元并在具体上签名的事实，双方借贷关系成立。陈爱兵未向孔祥明偿还借款本金，其行为显属违约，故本院对孔祥明要求陈爱兵返还借款本金110000元的诉求，依法予以支持。孔祥明要陈爱兵支付借款利息，提交的借条上关于约定利息的内容书写在二次借款内容的中部行式不符合一般的交易习惯，书写的墨迹颜色与上下文均非一致，孔祥明对此的解释前后矛盾，且借条一直由孔祥明保管，不能确认该约定内容在陈爱兵签名时即已存在，对孔祥明诉称双方有约定支付利息的事实本院不予采信。双方未约定借款的还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还，债务人未按照约定期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。孔祥明所举证据无法确认其向陈爱兵催讨借款的确切起始时间，故孔祥明要求陈爱兵支付逾期利息的起始时间应自其向本院提起诉讼，本院依法受理之日起计算，即本案立案之日2020年7月9日。孔祥明要求艾锁姣承担共同还款责任，本案所涉借款发生在陈爱兵与艾锁姣婚姻关系存续期间，但艾锁姣并未在借条上签名，孔祥明提交的证据不足以证明该笔借款系用于陈爱兵与艾锁姣的家庭日常生活或共同生产经营、借款亦或基于夫妻双方共同意思表示，本院对孔祥明要求艾锁姣承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈爱兵于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥明借款本金110000元并支付利息（以本金110000元为基数，从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告孔祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，由被告陈爱兵负担1250元，原告孔祥明负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪思缘
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1053号 关于本院执行的（2020）浙01执1053号雷正举与义乌市麟鸿电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年10月29日立案强制执行，在执行过程中：扣划了被执行人名下的银行存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1334号 原告：陈小龙，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省蓬安县。 被告：蒋华平，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告陈小龙与被告蒋华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈小龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小龙撤回对被告蒋华平的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告陈小龙承担。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  何培恒 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8350号之一 申请执行人：陈连枝，男性,1956年7月22日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈添娣，女性,1986年10月14日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈碧云，女性,1980年1月17日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈绮华，女性,1981年8月25日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈波敏，男性,1987年4月2日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：桑振兴，男性,1986年4月5日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈连枝、陈添娣、陈碧云、陈绮华、陈波敏与被执行人桑振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13292号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付560576.68元，承担案件受理费4503元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托北京市朝阳区人民法院，查封被执行人桑振兴名下牌号为京Ｐ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年11月17日始至2022年11月16日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈恒锵
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1516号之二 申请执行人:王挺挺,女,1991年2月13日出生,住所地温州市龙湾区。 被执行人:陈卫君,男,1984年11月6日出生,住所地台州市三门县。 申请执行人王挺挺与被执行人陈卫君民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初673号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人王挺挺向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陈卫君支付给申请执行人王挺挺借款人民币43000元及利息，并负担案件受理费649元，申请执行费545元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陈卫君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈卫君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫君外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人陈卫君仍未履行。暂未发现被执行人陈卫君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫君拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月25日对被执行人陈卫君作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月14日对被执行人陈卫君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈卫君作出限制出境的决定。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  包丰硕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2723号 申请执行人郭玉章，男1978年02月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴宏宇，男1982年3月29日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院在执行申请执行人郭玉章与被执行人吴宏宇其他案由一案中，被执行人名下财产已发送参与分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1336号申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：董锡定。被执行人：江苏创达新材料有限公司，统一社会信用代码91320921582319512M，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：高淦锋。江苏金坛建工集团有限公司与江苏创达新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏创达新材料有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏金坛建工集团有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：1.2020年4月28日，本院向申请执行人送达了执行告知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人予以签收。2.2020年7月1日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年6月9日、9月7日、10月29日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，银行存款尾号4811江苏农村信用社联合社有银行存款392836.36元但本院系轮候冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、工商及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年9月7日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人有关联案件12件，其中作为被执行人案件12件，作为申请人案件0件。6、2020年9月8日，本院执行指挥中心干警赴被执行人处调查被执行人已停产，也未找到企业负责人。7.2020年11月18日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。8.2020年11月18日，本院执行指挥中心干警赴响水县行政审批局调取被执行人不动产交易信息，被执行人不动产已于2018年6月5日过户给案外人。9.2020年11月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。10.2020年11月24日，本院约谈本案申请执行人，告知了其案件执行情况，并向申请执行人释明案件将终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月三十日书记员  吴海倩