wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10635号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《对面的女孩看过来》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《对面的女孩看过来》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1674号申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为东莞市南城区宏图大道**城市风景街区****，统一社会信用代码为914419006964868535。负责人：周勇腾，任行长职务。委托代理人：李晓红，兴业银行股份有限公司东莞分行职员。委托代理人：陈志坚，兴业银行股份有限公司东莞分行职员。被执行人：罗碧霞，女，汉族，1980年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：刘凤英，女，汉族，1973年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：谭杰武，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7734号裁决书，申请执行被执行人罗碧霞、刘凤英、谭杰武金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人罗碧霞有可供执行财产位于广东省××××镇，且已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7734号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈贵杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20562号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：王河锋,男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：石家庄杰德汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市桥**石获南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：康科科。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王河锋、石家庄杰德汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元、公告费390元，由原告负担（已交纳）。审判长 曹 真审判员 闫秀珍审判员 李明桥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓乐
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2639号 原告：肖荣明，男，汉族，1969年8月7日生，住江西省吉安市青原区。 被告：李昌华，男，汉族，1965年2月20日生，住江西省吉安县。 被告：李昌玉，男，汉族，1967年10月27日生，住江西省吉安县。 原告肖荣明诉被告李昌华、李昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。因原告未按通知缴纳案件受理费，以致本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 驳回原告肖荣明的起诉。 本案受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李珂怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保846号申请人：栾宁，男，1995年2月11日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人（特别授权）：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：宋义臣，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：冯星宇，男，2000年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人栾宁于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋义臣、冯星宇的银行存款270000元予以冻结，或查封被申请人宋义臣、冯星宇所有的价值270000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人栾宁申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋义臣、冯星宇的银行存款270000元，期限为一年；或查封被申请人宋义臣、冯星宇所有的价值270000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1870元，由申请人栾宁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2487号 申请执行人：兰溪市宏运通轮胎商行，住所地：兰溪市上华街道横山行政村。统一社会信用代码：92330781MA2FLXQ12H。 经营者：王贞红，女1970年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年9月1日立案执行申请执行人兰溪市宏运通轮胎商行与被执行人陈玉良买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人陈玉良支付给申请执行人兰溪市宏运通轮胎商行货款人民币234350元及逾期付款利息（自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未有履行亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，被执行人除登记有车牌号为浙Ｇ6××××号东风牌货车一辆外，无其他财产信息。本院对该车进行了登记查封，但未能实际扣押 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 因被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月24日，被执行人陈玉良尚应支付给申请执行人兰溪市宏运通轮胎商行货款人民币234350元及逾期付款利息（自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并应承担自履行期限届满之日起的迟延履行利息、案件诉讼费4816元、执行费3415元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何友松 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 萍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1282号 原告：张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣赤路北万丰路**。 法定代表人：田春生，董事长。 委托诉讼代理人：张才亮，男。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 被告：张家口宣化区银源商贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区开发区综合大市场**第**。 法定代表人：徐勇，董事长。 原告张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司（以下简称万丰混凝土公司）与被告张家口宣化区银源商贸有限公司（以下简称银源商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰建筑混凝土公司委托诉讼代理人张才亮、冯正禄，被告银源商贸公司法定代表人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付购买水泥欠款291373.62元，并从2019年1月1日起至货款给付完毕日止，按年息6%给付利息；2.判决被告为原告开具432234.08元水泥运费发票。事实和理由：2017年以来原告以预付货款方式向被告购买水泥，截止到2018年12月31日，被告拖欠原告水泥款291373.62元，未开水泥款 2 发票432234.08元。2019年8月26日，原被告双方签订对账单对上述事实予以确认。被告承诺对账后尽快返还原告水泥欠款并开具发票。原告为及时收回水泥款及运费发票多次向被告进行催要，至今未果。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 银源商贸公司辩称，原被告约定的购买水泥是预付款与车辆抵顶的形式。当时签订了一万吨水泥订购合同,一部分是现金，一部分是易货,原告实际上给了现金350万。在合同履行过程中，欠原告部分水泥而不是水泥款。双方约定是易货，如中间出现问题，不退现金，更不同意支付利息，双方的合同没有约定相关条款。 本院经审理认定事实如下：2017年始，万丰混凝土公司向银源商贸公司购买水泥。2018年4月双方签订《水泥买卖合同》，买方（甲方）为万丰混凝土公司，卖方（乙方）为银源商贸公司，合同第一条：产品名称、规格型号、质量标准为大同冀东水泥有限责任公司生产的“盾石”品牌普通硅酸盐42.5散装水泥。第二条：价格及结算方式为乙方在水泥出厂价格的基础上每吨加45元出售给甲方，时价每吨出厂价330元（含税），乙方向甲方出售价为375元/吨，到位价格含运费435元/吨。结算方式为现金与实物，以现在出售价格计算10000吨总交易额为435万元,其中车辆（折算）价格为85万元；现金部分为350万元。供货方式为乙方承运；合同期限自2018年4月24日起至2018年12月31日止。合同履行期间，银源商贸公司未全面履行。2019年8月26日经双方对账，2017年末银源商贸欠万丰混凝土公司水泥款11023.50元；截止2018年12月31日银源 3 商贸公司欠万丰混凝土公司水泥价款291373.62元，同时欠水泥运费发票共计价款432234.08元。 本院认为，万丰混凝土公司与银源商贸公司签订的《水泥买卖合同》是在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当受到法律保护。在合同履行期限内，银源商贸公司未按合同约定履行供货义务，应当承担相应的违约责任。万丰混凝土公司要求银源商贸公司返还预付款及赔偿逾期返还预付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；但损失的起止时间、利率本院应予调整。银源商贸公司以合同没有约定反驳万丰混凝土公司的上述主张，本院不予采信。万丰混凝土公司要求银源商贸公司开具发票的诉讼请求，不属于平等主体之间的民事法律关系。如存在应当开票而未开具发票情形的，万丰混凝土公司可向税务机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 综上所述，万丰混凝土公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、张家口宣化区银源商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司水泥款291373.62元并从2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的履行日； 二、驳回张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5671元，减半收取计2835元，由张家口宣化区银源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  昝荣博 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟海利 5 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1319号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：陆某，男。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年11月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人陆某名下价值人民币1402262.42元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1402262.42元范围内为申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2020年11月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陆某名下价值人民币1402262.42元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1341号 申请执行人：张二根，男,1956年9月15日生，汉族。 被执行人：刘永，男性,1980年8月5日生，汉族。 本院在执行张二根与刘永买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年9月2日给被执行人刘永邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）内0622民初2078号民事调解书所确定的义务，被执行人刘永未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2020年8月28日、8月31日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人刘永在银行、不动产、网络资金、证券、民政、车辆、工商总局、保险无登记信息。 3、2020年9月17日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人刘永无房产登记信息。 4、2020年9月15日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人刘永无住房公积金登记信息。 5、2020年9月22日对被执行人刘永限制了高消费。 6、2020年10月23日被执行人刘永给付案件款1000元。 7、2020年11月26日对被执行人刘永纳入全国失信被执行人名单。 8、2020年11月10日通过书面约谈申请执行人张二根对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘永无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 薛二飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22677号原告：上海天钻化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李万亮，男，1980年2月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海天钻化工有限公司诉被告李万亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱梦蝶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天钻化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币95,897元及利息(自2020年9月1日起至实际履行之日止以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；自2020年10月1日起至实际履行之日止，以45,897元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。事实和理由：原告专营油漆涂料。2019年7月18日双方签订《购销合同》。原告依约向被告供货。2020年4月30日被告支付货款1万元。在原告催要下，被告于2020年8月5日出具《还款计划》，确认欠款95,897元，并约定分期还款。但被告至今未能还款，故原告提起诉讼。被告李万亮未作辩称。围绕诉讼请求原告依法提供了购销合同、销售送货单、微信聊天记录、还款计划，本院组织当事人进行了证据交换和出证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告供应油漆涂料。原告依约向被告供货。经原告催讨，被告于2020年8月5日出具《还款计划》，确认欠款金额为95,897元，2020年8月底支付5万元，余款9月底付清。被告未按约付款致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告间建立了合法有效的买卖合同关系。原告供货，被告付款。被告出具还款计划，承诺付款金额及付款期限，未能按约付款，原告诉求被告付款，于法无悖，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天钻化工有限公司货款95,897元；二、被告李万亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天钻化工有限公司逾期付款利息(5万元为本金，从2020年9月1日开始计算，45,987元为本金，从2020年10月1日开始计算，均计算到实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.43元(原告上海天钻化工有限公司预缴)，减半收取计1,098.71元，由被告李万亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3953号 原告：张如珍，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人(特别授权)：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑霞，四川恒耀律师事务所律师。 被告：南充兴宏建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇******。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑照军，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 原告张如珍与被告南充兴宏建筑工程有限公司（以下简称兴宏建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如珍及其委托诉讼代理人郑霞、被告兴宏建筑公司的委托诉讼代理人郑照军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张如珍向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年9月开始为被告承建的位于高坪区××项目建设工程务工，未签订劳动合同。2019年10月9日6时30分，原告在上班途中因交通事故受伤，经入住南充市中医院治愈出院。原、被告之间虽无劳动关系合同，但已形成事实上的劳动关系。原告于2020年10月22日向南充市高坪区劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，该委以主体不当作出不予受理决定，为保护其权利，特提起诉讼，请求判如所请。 兴宏建筑公司辩称：我公司的项目不在物流园，是在高坪区××路××段××，我公司与张如珍不是劳动关系，我公司把案渉项目的泥水劳务发包给班主李承勇和蔡单强，张如珍是由李承勇雇请来做泥水小工，与我们公司无关。 经审理查明：兴宏建筑公司承包了南充市高坪区××路××段××项目的建设工程。兴宏建筑公司将上述工程中的泥水劳务分包给李承勇和蔡单强，按量计算。2019年10月12日原告张如珍到该工地从事泥水小工工作。2019年10月25日6时50分左右，张如珍搭乘张茂春的无号牌电动二轮车与黄天勇驾驶的川Ｒ××××号小型轿车发生碰撞，造成张如珍、张茂春受伤及两车受损的交通事故，张如珍经南充市第五人民医院及南充市中医院治愈出院。2020年10月22日，张如珍向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认张如珍与兴宏建筑公司之间存在劳动关系。当日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出南高劳人仲不【2020】22号不予受理案件通知书，决定不予受理张如珍的仲裁申请，具体理由是申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围。张如珍对该决定不服，遂诉至本院。 另查明：张如珍是经人介绍受该项目泥水劳务班组长李承勇雇请到高坪区××路××段××项目部做泥水小工，工资是由蔡单强按天计算发放，一天的工资是180元，张如珍共计做工12天，蔡单强共计支付工资2160元。 认定上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、仲裁申请、南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲不【2020】22号不予受理案件通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位安排和管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动关系除了债的经济要素之外，还有身份上的隶属关系。这种身份上的隶属关系是劳动关系与其他民事关系的最大区别。本案中，张如珍是由泥水劳务班组长李承勇雇请从事泥水小工工作，按天计算工资，并非由兴宏建筑公司统一安排和管理。同时张如珍的劳动报酬是由劳务承包人蔡单强发放，并非由兴宏建筑公司支付。故张如珍在工地从事泥水小工工作并非是基于其是兴宏建筑公司的工作人员的身份，因此原被告之间不符合劳动关系的基本特征。故原告请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，缺乏相应的客观事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 张如珍与南充兴宏建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由张如珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 琳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1092号之一 申请执行人李建飞，男，1980年11月19日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人韦生全，男，1971年9月6日出生，壮族，身份证住址广西上林县，现住广西上林县。 被执行人蒙立廉，女，1977年5月27日出生，壮族，身份证住址广西上林县，现住广西上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，冻结被执行人韦生全、蒙立廉的存款，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦生全、蒙立廉存款的全部冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄珠萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27539号原告：天津鸿川国际物流有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)美洲路联检大厦****，统一社会信用代码9112011673723991R。法定代表人：王国庆,经理。被告：绥芬河市汉唐经贸有限责任公司,住所地黑龙江,住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市体育场东路**,B8幢1层05),统一社会信用代码91231087469615373。法定代表人:孙智健,经理。被告:孙智健,男，1974年7月8日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。原告天津鸿川国际物流有限公司与被告绥芬河市汉唐经贸有限责任公司（以下简称“绥芬河汉唐公司”）、孙智健海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告天津鸿川国际物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告代理费用共计94074元及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年8月14日签订《代理进口协议》,协议中约定被告应在货物到港之日先行支付税款、货物运至被告指定收货地后一个月内被告应当向原告结清所有费用,若被告未能及时付款,原告有权按同期银行贷款利率四倍收取利息,并有权按日向被告收取欠款金额5%的违约金。被告负责人(法人)对欠款承担连带责任,同时,原被告双方在协议中约定就有关争议双方协商不成时,任何一方有权向原告住所地人民法院提起诉讼。原告于2019年1月25日和2019年1月28日两次为原告办理了货物进口代理事宜,被告欠原告代理费、集装箱码头装卸作业费、低硫附加费共计94074元,经原告多次催要被告向原告分别支付3074元、1000元。此后,原告多次催要,被告均以各种理由拒绝支付剩余款项。综上所述,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告（乙方）与被告绥芬河汉唐公司（甲方）于2017年8月14日签订《代理进口协议》，约定被告委托原告通过海运方式代理进口货物，乙方代为报关、商检、运输等，包干费用包括报关费、报检费、港务费、港建费、理货费等费用，可见双方之间的法律关系为海上货运代理合同法律关系，应属海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖，本院对本案无管辖权。双方签订的《代理进口协议》第四条约定，发生争议由乙方住所地法院管辖，虽双方无权对专门管辖进行约定，但双方对管辖地点的选择，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应予确认。鉴于原告住所地属天津海事法院辖区范围，故本案应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条规定，裁定如下：本案移送至天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高铭延二〇二〇年十一月十日书记员  杨 晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终263号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区大发食品有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇华亨路**。法定代表人：杨建吟，总经理。委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金添动漫股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏二路1号蜂汇广场1栋3楼法定代表人：蔡建淳，董事长。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。上诉人潮州市潮安区大发食品有限公司（下称大发公司）因与被上诉人广东金添动漫股份有限公司（下称金添公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大发公司上诉称：上诉人的注册地、主要营业地及主要办事机构所在地均在潮州市潮安区，法院送达地址也在潮州市潮安区，即上诉人的住所地在潮州市潮安区。因此，本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院管辖。本院认为，金添公司以东莞市金灿灿食品有限公司、大发公司、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司共同侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案三被告的住所地分别在潮州市、东莞市，属于原审法院管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，大发公司请求将本案移送潮州市潮安区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴利书记员向颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25112号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告张利峰，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张利峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  池 漫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8382号原告：牛思杰，男，1988年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李伟。原告牛思杰与被告孟州市万客隆混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告牛思杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛思杰撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 惠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8818号上诉人（原审被告）：陈洪良，男，1965年2月18日出生，重庆市垫江县人，身份证登记住址：重庆市垫江县，现住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部。经营者：李永强，男，1976年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。上诉人陈洪良与被上诉人宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部（以下简称祥建经营部）租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈洪良与被上诉人祥建经营部到庭参与诉讼，本案现已审理终结。陈洪良上诉请求：1.撤销一审判决并依法发回重审或改判驳回祥建经营部的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.祥建经营部在一审请求支付的系租金，一审判决支持的系损失赔偿金，鉴于诉请和判决的诉讼标的不同，适用法律依据亦不相同，一审在祥建经营部没有提出相应诉请的情况下直接判决支付损失赔偿金程序违法。双方当事人均认可租金已结算并支付完毕，祥建经营部诉请判令支付钢管及配件租用费70425元的事实不成立，在祥建经营部没有提出变更诉讼请求的情况下理应判决驳回诉讼请求。2.一审法院严重剥夺陈洪良在一审中的陈述、辩论权利。3.一审认定事实错误。如果原告举示的收据是用作租金抵扣，应当在2014年11月26日结算的时候收回押金凭条，因此，原告举示的收据不真实，2012年12月26日支付20000元押金应当用在遗失、损坏赔偿金里面抵扣。一审中原告确认被告电汇转款20000元，但一审判决没有在遗失、损坏赔偿中抵扣。被上诉人答辩：租金已经将押金2万元计算在内，陈洪良主张其支付过4万元但缺乏证据予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祥建经营部的一审诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管及配件租用费70425元；2.诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告于2012年12月26日签订《租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑用具用于工程使用，合同约定了租赁期8个月，租金按月结算支付，租赁物件损坏赔偿的计算方式、违约金等内容。被告支付了原告2万元的押金。被告实际租赁至2014年11月，双方均认可租金已经结算支付，不欠付租金，但无书面结算单。原被告于2014年底对租赁物件的遗失损坏数量进行了确认，对数量一致认可，对赔偿计算的金额存在争议。原告主张赔偿金额为70425元，没有按照合同约定的计算方式计算，低于合同标准。被告认为应当按照其计算方式计算，为69400元。庭审中，原告明确表示认可按照被告计算的69400元认定损失金额，将诉讼请求变更为69400元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告租赁原告的建筑用具应依约支付租金，按照合同约定承担租赁物品损坏遗失的赔偿责任。被告未按照约定履行损失赔偿的义务显属违约，对原告要求被告赔偿损失的主张依法予以支持。对于租赁物品的损失金额双方一致确认为69400元，一审法院予以确认。被告辩解已经赔偿4万元无证据证实，不予采纳。被告主张用2万元的押金抵扣损失赔偿费用，原告不同意，且原告主张该2万元押金已经用于抵扣了租金。被告对于原告主张的2万元押金用于抵扣了租金的事实不认可。因双方对2万元押金存在争议，且原告不同意抵扣赔偿金，从押金的性质来看，押金属于履约保证金，只有履行了合同义务后，才可主张退还。故在本案中不作认定和处理，被告在履行了赔偿义务后，可双方协商处理或另案诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决：限被告陈洪良于本判决生效后十五日内支付原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部损失赔偿金69400元。案件受理费1561元，由被告陈洪良负担。二审期间，当事人均没有提交新证据。经二审询问，双方当事人一致认可，在计算租金的时候没有计算赔偿金。经审查，一审法院确认的案件事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。二审补充查明：双方当事人签订的《租赁合同》第7条约定“乙方押金不得抵租金”。本案争议的焦点是：1.本案一审是否存在诉讼程序违法；2.陈洪良支付的2万元押金应当如何抵扣；3.对陈洪良的支付款项应当如何认定。本院认为，本案双方当事人签订的租赁合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。关于本案争议焦点一：本案一审是否存在诉讼程序违法。祥建经营部起诉要求支付钢管及配件租用费70425元并不仅限于租金，还包括租赁期间产生的各种费用。结合祥建经营部提供的用以证实其诉讼主张的证据，表明其主张的是钢管、扣件的损失赔偿金。一审法院根据祥建经营部主张的70425元在双方当事人核对的基础上判决69400元，判决结果与原告的诉讼主张相互对应。因此，一审法院的判决并没有超出祥建经营部的诉讼主张。一审庭审笔录对双方当事人的诉辩主张及陈述均进行了记录，陈洪良主张一审剥夺其陈述、辩论权利但不能提供证据予以证实，应自行承担举证不力的不利后果。陈洪良关于一审审判程序违法的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。关于本案争议焦点二：陈洪良支付的2万元押金应当如何抵扣。双方当事人签订的《租赁合同》第7条明确约定“乙方押金不得抵租金”。二审中双方当事人均认可在计算租金的时候没有计算赔偿金，表明计算租金时，案涉租赁物的损失赔偿尚未处理，祥建经营部也不能提供证据证实在租金结算中对该2万元押金进行了抵扣，并且陈洪良在一审诉讼中提交了2万元押金收据的原件。根据合同约定及合同履行情况来看，祥建经营部主张陈洪良支付的2万元押金在租金中抵扣的证据不足。由于双方当事人的租赁合同已经履行结束，《租赁合同》对押金抵扣租赁物赔偿金并无禁止性规定，因此，陈洪良主张在租赁物赔偿金中扣除2万元押金的上诉意见本院予以采纳。在当事人认可的69400元损失赔偿金基础上扣除陈洪良支付的20000元押金后，陈洪良还应当支付祥建经营部损失赔偿金49400元。关于本案争议焦点三：对陈洪良的支付款项应当如何认定。陈洪良主张其已经支付电汇转款20000元，但一审判决没有在遗失、损坏赔偿中抵扣。2015年2月16日陈洪良电汇转款20000元，祥建经营部认可在租金中进行了抵扣。陈洪良并不能提供证据证实其对租赁物损失赔偿金进行过支付，因此，陈洪良关于其已经支付租赁物损失赔偿金的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初93号民事判决；二、由陈洪良于本判决生效后十五日内支付宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部租赁物损失赔偿金49400元；三、驳回宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费1561元，由宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部承担500元，由陈洪良承担1061元。二审案件受理费1535元由宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部承担500元，由陈洪良承担1035元。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员 李昱蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2141号 上诉人(原审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴定宝，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：陈小芬，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人吴定宝、陈小芬商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020)桂0521民初1915号民事判决书，依法改判驳回吴定宝、陈小芬对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映吴定宝、陈小芬购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、吴定宝、陈小芬购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，吴定宝、陈小芬购买的商品房面积为108.74平方米,合同约定面积为109.32平方米,误差﹣0.58平方米。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，吴定宝、陈小芬按此计算面积无事实和法律依据。如果吴定宝、陈小芬认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。三、吴定宝、陈小芬已预交的办证费，广益公司已为其上缴相关的办证材料费用，并开具有相关的票据单据。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 吴定宝、陈小芬辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。广益公司主张的生活阳台、休闲阳台等因涉及违法，合浦县人民政府已作出相关会议纪要，明确上述阳台等为违法建筑，不予确权，所以涉案房屋登记到吴定宝、陈小芬名下的不动产权证的面积合理合法。关于确认面积差异应适用双方签订的商品房买卖合同第5条约定，即合同约定面积与不动产权证面积有差异，以不动产权证面积为准。吴定宝、陈小芬取得了不动产权证书，面积差异的条件已成就，所以吴定宝、陈小芬的起诉请求事实清楚，法律依据充分。 吴定宝、陈小芬向一审法院起诉请求：判决广益公司返还吴定宝、陈小芬购房款39,115.8元以及办证费5,642.82元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给吴定宝、陈小芬购房款39,101.3元；二、广益公司应退还吴定宝、陈小芬的办证费5,642.82元。案件受理费918元，因适用简易程序审理减半收取459元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给吴定宝、陈小芬的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为100.67平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为109.32平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付吴定宝、陈小芬的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还吴定宝、陈小芬面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 关于吴定宝、陈小芬请求返还办证费用的问题，本院认为，由于吴定宝、陈小芬就办证费用尚未和广益公司结算，目前的证据只反映出契税所花费的金额，对于办证是否还需其他费用，具体数额是多少等暂不明确，双方可在据实结算后另行主张多退少补，在本案中以暂不处理为宜。一审进行处理不当，本院予以纠正。 综上所述，广益公司的上诉请求部分成立，本院对其理由成立部分予以支持，对其理由不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1915号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1915号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人吴定宝、陈小芬的其他诉讼请求。 一审案件受理费459元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担401元，由被上诉人吴定宝、陈小芬负担58元（已交纳459元）；二审案件受理费918元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担802元（已交纳918元），由被上诉人吴定宝、陈小芬负担116元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员罗杏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初963号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨兰海，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月8日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]795号 指控事实 2020年5月17日23时20分许，被告人杨兰海酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的白色东风牌小型轿车，沿保定市北三环由西向东行驶至与长城大街交叉口南200米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为104毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为134.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人杨兰海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨兰海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立被告人杨兰海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨兰海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孟光晨 书 记 员  李 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1518号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴大目其他案由中，本院对被保全人吴大目的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6691号 申请执行人王佳愉，女，1995年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州新智文化传播有限公司，统一社会信用代码913301095714746560，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路****。 法定代表人柯咏译。 申请执行人王佳愉与被执行人杭州新智文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王佳愉于2020年10月9日向本院申请执行。要求被执行人支付6728.32元，并为申请执行人王佳愉补缴社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月20日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2029号申请执行人江珍被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人江珍与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘波，男，1973年3月1日生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金35,636.44元，支付利息3,009.53元，逾期还款违约金8,842.09元，分期付款手续费37.03元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金35,636.44元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金35,636.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,636.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金35,636.44元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7884号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 杨波，男，1987年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区春雨路**********。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告杨波偿还原告欠款本金9500.06元，并支付利息187.3元、罚息1690.3元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计11377.66元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 杨波 3.合同名称及签订日期 2018年11月24日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：38000元；借款期限12个月；总年利率12.94%；贷款实际利率0.065%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月26日。 6.款项交付 2018年11月24日原告将借款38000元转入被告指定账户。 -3- 7.还款情况 已偿还借款9期，本金28499.94元，利息4428.77元（按0.065%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.065%/天上浮50%（折合年利率35.1%）执行，原告已扣收被告罚息105.68元。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金9500.06元（38000-28499.94）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“借款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案原告应收取被告借期内利息2552.65元，其已收取利息4428.77元，多收取的利息1876.12元（4428.77元-2552.65元），应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率” -4- 标准上浮50%执行，即年利率35.1%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。对于原告已收取的罚息105.68元，其认可用于冲抵借款本金，本院予以准许。综上，被告应偿还原告借款的本金7518.26元（9500.06元-1876.12元-105.68元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7518.26元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担17元，被告杨波负担25元。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8845号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省法务。被告：喻跃香，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>被告：金建家，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告喻跃香、金建家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼,被告喻跃香、金建家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5728元，违约金500元，共计6228元；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日止。2018年7月31日，原告终止为该小区提供物业服务。两被告系11栋2单元1404的业主，物业面积为136.38平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年2月1日至2018年7月31日的物业管理费共计5728元，违约金500元。两被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但两被告仍拒不缴纳。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告喻跃香、金建家未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告系原告所服务的位于宁乡县××路（湘核华府）11栋1404室的业主，房屋建筑面积136.38㎡。原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告在2013年8月11日至2018年7月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（1.4元／月／㎡）向原告交纳相应的物业管理费。本院确认被告应缴纳2016年2月1日至2018年7月31日共计产生物业费为5728元（136.38㎡×1.4元／月／㎡×30月）。参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例5155元（5728×90%）支持原告的诉讼请求。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻跃香、金建家于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费5155元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告喻跃香、金建家负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6791号申请人蒋燕，女，1981年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6984民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金11840.25元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费79元，执行费78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款11997.25元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的11997.25元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23327号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：韩燕，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1583号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 负责人：赵洲兵，该支行行长。 被执行人：王家亮，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与王家亮金融借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘畅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1731号原告:齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区仲邦鑫航物业办公室，统一社会信用代码：91230206MA1BYLXD8P法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司经理。被告:王宝莲，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告王宝莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月27日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨超波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1622号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:王超，男，汉族，1984年12月14日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017776号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王超的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017776号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢180号之二 被执行人：李玉成，男，汉族，1972年03月21日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人李玉成租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李玉成在38×××78账户内余额人民币8841.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉成在中国工商银行38×××78账户内存款人民币199855.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈业超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6136号原告：徐少选，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王**，男，汉族，1995年9月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告徐少选与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少选到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少选向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王**偿还原告徐少选蔬菜货款本金22647元及利息（以22647元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐少选从事蔬菜批零业务。至2019年8月6日，被告王**陆续购买原告徐少选蔬菜总价款22647元。当时双方结算后，被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次追要，被告至今未付，现请求法院依法判决。被告王**未答辩亦未举证。经审理查明，原告从事蔬菜批发业务。2019年8月6日，被告陆续从原告处采购蔬菜，2019年8月6日，经结算，被告给原告出具欠条一份，上面记载“欠条，今下欠货款22647元整（徐少选），王**，2019年8月6日”。后被告未偿还货款，原告诉至本院，要求被告偿还货款并支付逾期利息。上述事实，由原告庭审陈述、欠条予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告在原告处批发蔬菜，给原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告应及时支付货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款及逾期利息的违约责任，故原告主张被告支付货款22647元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告徐少选本金22647元及利息（以22647元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩真真
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24714号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：赵会博，男，1983年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵会博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告赵会博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金19295.47元，利息1038.26元及罚息356.83元，以上共计20690.56元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款25000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告赵会博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年11月29日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款25000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于2019年11月30日向被告放款25000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金19295.47元，利息1038.26元，罚息356.83元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赵会博本人签订。富民银行与被告赵会博签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赵会博发放贷款后，赵会博未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告赵会博无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵会博于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金19295.47元，利息1038.26元；被告赵会博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金19295.47元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317.26元，减半收取158.63元，由被告赵会博负担。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩婷
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初3156号 原告：西安众源环保材料有限公司,住所地：西安市阎良区。法定代表人：马艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高广运,陕西XX律师事务所律师。被告：韩城市鲁盛商贸有限公司。住所地：韩城市新城区临街商住房东1东2户。法定代表人：杨风成，系该公司总经理。原告西安众源环保材料有限公司与被告韩城市鲁盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安众源环保材料有限公司的委托诉讼代理人高广运、被告韩城市鲁盛商贸有限公司的法定代表人杨风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安众源环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的货款707927.42元。2、依法判决被告承担原告起诉费用。事实和理由：原、被告之间长期存在复合板材供应合同关系。2017年5月19日的对账单显示，自2017年3月5日到2017年5月17日，原告累计向被告发货1972.35立方米，金额合计1282027.5元，加上2016年度拖欠的货款98623元，至2017年5月17日，被告累计欠款1380650.5元。2018年7月2日的对账单显示，自2017年3月5日到2018年5月9日，原告累计向被告发货4118.6937立方米，金额合计2669304.42元。基于被告2017年度和2018年度的付款事实，至2018年5月9日，被告有原告货款1527927.42元未付。2018年5月29日至2020年1月24日，被告分四笔次向原告付款82万元，至原告诉请之日，被告有原告707927.42 元未付。故原告现依法对被告提起诉讼，请人民法院支持。被告韩城市鲁盛商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我与原告之间供应的复合板材没有书面合同，原告允许欠款。2、欠款数额没有问题，但得我上家九鼎公司向我付款后，我才能向原告付款。本院认为，被告韩城市鲁盛商贸有限公司承认原告西安众源环保材料有限公司在本案中主张的事实，故对西安众源环保材料有限公司主张的事实予以确认。被告下欠原告货款707927.42 元事实清楚，证据充分，原告的诉请合法有据，应依法支持；被告以其与他人之间的债权未能实现，不能成为拒付原告货款的法定事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告韩城市鲁盛商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告西安众源环保材料有限公司707927.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10879元，减半收取计5439.5元，由被告韩城市鲁盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     师 青 怀   二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员     陈 明 亮  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1483号原告：任新坤，男，汉族，1979年4月12日出生，住山东省青岛市市**。被告：杨孝龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住江苏省新沂市。申请人任新坤于2020年11月10日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨孝龙的银行存款43000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝龙的银行存款43000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 孟嫣然
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督161号申请人：付玉艳，女，汉族，公司职工，住辽宁省鞍山市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人付玉艳于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人付玉艳称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执779号之九申请执行人：闫利，女，1973年6月17日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行合同**。法定代表人：单志前，系公司经理。申请执行人闫利与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月五日书记员  李晓丹
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康县支行）。营业场所：湖北省保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。负责人：黄谊，邮储银行保康县支行行长。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：张劲，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告张劲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康县支行委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼，被告张劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行保康县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张劲即时清偿信用卡透支款18222.07元（其中截至2020年8月3日本金13343.77元，利息2043.16元，费用2104.3元，罚息730.84元）及至清偿之日违约金（计算方式以双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，被告张劲经与原告邮储银行保康县支行协商一致，与原告邮储银行保康县支行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在该行申办了信用卡，卡号62×××58并启用，前期均能正常还款，截至起诉时间被告张劲的信用卡已逾期15期。逾期后原告邮储银行保康县支行数次发函或派员催收，但被告张劲却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告邮储银行保康县支行的财产权益，原告邮储银行保康县支行遂依法提起诉讼，请求法院支持原告邮储银行保康县支行的全部诉讼请求。被告张劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告邮储银行保康县支行围绕诉讼请求向本院提交了三组证据：1.原告邮储银行保康县支行信用卡移交申请单，证明起诉原因；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及被告张劲在申请办理信用卡时提交的身份证复印件、工作（收入）证明、房产证复印件，证明被告张劲申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的情况；3.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印表，证明原告邮储银行保康县支行向被告张劲催收情况以及被告张劲欠信用卡本金、利息、罚息、费用等欠款情况。上述证据经本院审核，均予以确认并在卷佐证。根据原告邮储银行保康县支行的陈述和本院审核确认的证据，本院认定如下事实：被告张劲于2012年5月29日向原告邮储银行保康县支行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），与原告邮储银行保康县支行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告邮储银行保康县支行申办了信用卡，卡号为62×××58。原告邮储银行保康县支行已对被告张劲就中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约中有关利息和费用的计算方法和收费标准以及重要提示部分进行了详细说明，被告张劲在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上明确写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告张劲启用信用卡后，前期均能正常还款，截至起诉时间，被告张劲的信用卡已逾期15期。逾期后，原告邮储银行保康县支行向被告张劲催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张劲向原告邮储银行保康县支行申请、领取、启用信用卡后，应依约使用信用卡，并按时归还款项，逾期拖延还款的，应按约定支付利息和费用。被告张劲使用信用卡后，未及时归还透支款项，已构成违约，原告邮储银行保康县支行依据合约约定主张被告张劲清偿透支款本金、利息、罚息、费用符合法律规定。被告张劲已在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上明确写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，证明被告张劲已经充分了解并清楚知晓该信用卡透支后本金、利息、罚息、费用及违约金的计算标准和计算方法，故本院对原告邮储银行保康县支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统自动生成的透支款本金、利息、罚息、费用数据资料予以认定，违约金按双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张劲自本判决生效之日起立即偿还原告邮储银行保康县支行信用卡透支款18222.07元（截至2020年8月3日本金13343.77元、利息2043.16元、费用2104.3元、罚息730.84元）；支付至清偿之日的违约金（按双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告张劲负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费256元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔永文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘新新
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7145号原告：张选民，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告：穆卡卡，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省汝州市。原告张选民诉被告穆卡卡合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选民委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼，被告穆卡卡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选民向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月中旬，原告组织车辆给被告运输砂石料，经双方结算，被告共欠原告运费款36000元。2020年9月21日，被告以借条形式给原告出具了书面凭证，其承诺于2020年10月6日向原告付清欠款。期限届满后，原告向被告讨要款项未果，原告依法具状起诉，望法院依法判决。被告穆卡卡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告张选民为被告穆卡卡运输砂石料，后经结算被告穆卡卡欠原告张选民运费款36000元未付。2020年9月21日，被告穆卡卡给原告张选民出具借条一份，主要内容：“借款人穆卡卡今借到出借人张选民人民币小写36000元整，大写叁万陆仟元整，借款期限自2020年9月21日至2020年10月6日。借款人：穆卡卡，日期：2020.9.21”。现因上述36000元欠款被告穆卡卡至今未予支付，故原告张选民诉至本院，原告张选民请求判令被告穆卡卡偿还所欠运费款36000元。上述事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告穆卡卡欠原告张选民运费款36000元至今未付的事实，由被告穆卡卡本人出具的借条、当事人法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，被告穆卡卡应予以支付。被告穆卡卡经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告张选民的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告穆卡卡于本判决生效后十日内支付原告张选民运费款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告穆卡卡负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇二〇年十一月三十日书记员  陈红涛附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22106号原告：徐博雅，女，1989年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告徐博雅与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，于2020年11月27日收到原告徐博雅寄送的撤诉申请书。本院认为，原告徐博雅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐博雅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特260号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢1817号房屋（合同登记号CG2016092419672）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201026号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4362号原告：张某，女，1990年9月1日出生，汉族，现住宁阳县。委托代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于某，女，1965年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 勇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1027号申请执行人范本祥，男，1948年3月1日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人韦海庆，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人黄海燕，女，1979年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人范本祥与被执行人韦海庆、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0991民初2565号民事调解书，该调解书载明：一、被告韦海庆、黄海燕支付原告范本祥归还借款100000元及自2020年1月7日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息，于2020年11月10日前履行完毕。（履行账户：62×××78，开户人：范本祥，开户行：中国农业银行盐城分行通榆支行）；二、原告范本祥对被告韦海庆、黄海燕名下位于盐城市区黄海东路1号市政花园7幢506室的房屋就第一次抵押的剩余价值在10万元本息的范围内（以不超过20万元为限）享有优先受偿权；三、被告韦海庆、黄海燕向原告范本祥支付诉讼补偿金1195元，于2020年11月10日前履行完毕，账号同上；四、原告范本祥放弃其他诉讼请求；五、案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告范本祥负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦海庆、黄海燕在金融机构的存款115976.67元(含执行费1615元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4801号 原告：赵会，男，1980年02月10日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。 被告：额尔敦毕力格，男，1980年02月08日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告赵会与被告额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵会向本院提出如下诉讼请求：要求被告额尔敦毕力格偿还原告赵会借款本金19000.00元，并给付自2017年4月10日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年4月10日，被告额尔敦毕力格在原告赵会处借款19000.00元，并为原告出具借款合同一份，被告在借款人处签字，约定月利率为2%，还款期限至2017年10月10日。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告额尔敦毕力格未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告额尔敦毕力格在原告赵会处借款本金15000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，2017年4月10日经原、被告双方结算，被告于2017年4月10日为原告出具借款金额为19000.00元的借款合同一份，约定月利率为2%，还款期限至2017年10月10日。 另查明，原告赵会在诉讼过程中将此笔借款的月利率2%变更为月利率1.2%。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借款合同一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告额尔敦毕力格在原告赵会处借款，并为原告出具借款合同一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告额尔敦毕力格应当按照约定偿还原告赵会借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告额尔敦毕力格于判决生效后立即偿还原告赵会借款本金19000.00元，并给付自2017年4月10日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由被告额尔敦毕力格负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。