山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5136号 原告：武奇奇，女，1993年1月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：王伟，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被告：五河县征程汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇金盛御府小区**楼**门面。 负责人：吴兰方，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园****105、205铺。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，1988年12月10日出生，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：管钊，男，1990年9月16日出生，该公司职工，特别代理。 原告武奇奇与被告王伟、五河县征程汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武奇奇的委托诉讼代理人刘艳艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼，被告王伟、五河县征程汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武奇奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决各被告赔偿原告损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求至86969元。事实和理由：2020年06月12日15时35分许，被告王伟驾驶被告五河县征程汽车运输有限公司所有的皖ＣＢ××××／皖Ｃ××××挂号重型自卸半挂车，沿沂水县东二环路由南向北行驶至与雪山河路交叉路口，与由北向东左转弯行驶原告武奇奇驾驶的其所有的冀Ｅ8××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成武奇奇两部手机损坏、护栏、桥墩损坏及两车不同程度受损的交通事故，本次事故经交警部门认定王伟负事故的全部责任。因被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保有交强险及商业险，根据法律规定，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在赔偿责任限额内承担，其他损失由被告王伟与被告五河县征程汽车运输有限公司按事故责任承担。为此，原告特提起诉讼，请求依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，肇事车辆皖ＣＢ××××号在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）并不计免赔，待核实标的车的行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，且无保险合同约定免责的情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。对于原告诉请的停运损失，根据保险合同约定，我公司不负责赔偿义务。诉讼费、鉴定费等程序性费用，不予承担。 被告五河县征程汽车运输有限公司、王伟均未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年06月12日15时35分许，王伟驾驶皖ＣＢ××××／皖Ｃ××××挂号重型自卸半挂车，沿沂水县东二环路由南向北行驶至与雪山河路交叉路口，与由北向东左转弯行驶武奇奇驾驶的冀Ｅ8××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成武奇奇两部手机损坏、护栏及桥墩损坏、车辆受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的交通事故责任认定书认定，王伟在本次事故中负全责，武奇奇在本次事故中不承担责任。 武奇奇为其驾驶的冀Ｅ8××××号轻型仓栅式货车的实际车主，该车登记所有人为任县轩宇货物运输有限公司，车辆挂靠在任县轩宇货物运输有限公司名下运营，该车系营运性货运车辆。冀Ｅ8××××号轻型仓栅式货车因本次事故受损，武奇奇支付施救费800元。后在诉前调阶段，经武奇奇申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对该车车辆损失及停运损失、停运天数进行评估，该公司于2020年8月18日出具价格评估报告书两份，评定其车辆损失价值为61500元；日停运损失为433元（因现场勘验时车辆未维修无法对停运天数进行评估）。武奇奇分别支付评估费2000元、1000元。另，武奇奇所有的两部手机亦因本次事故受损，经其申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对其手机损失价值进行评估，该公司于2020年8月18日出具价格评估报告书，评定其手机损失价值为2050元（无修复价值，推定全损）。武奇奇支付评估费1000元。 诉讼过程中（评估结束后），冀Ｅ8××××号轻型仓栅式货车在沂水成强汽车服务有限公司进行维修，车辆维修完毕后，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与沂水成强汽车服务有限公司签订《车辆包干维修协议》，其中双方约定冀Ｅ8××××号轻型仓栅式货车维修定损金额为54000元。 王伟驾驶的皖ＣＢ××××／皖Ｃ××××挂号重型自卸半挂车登记车主为五河县征程汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已先行将交强险财产限额内2000元支付至冀Ｅ8××××号货车登记车主任县轩宇货物运输有限公司。另，商业险保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。另，投保人声明处载明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述字体均已加粗、加黑，五河县征程汽车运输有限公司在投保人签章处签章。 上述事实，有武奇奇提供的车辆行驶证、挂靠协议、营业执照、交通事故认定书、价格评估报告书及评估费发票各三份；中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供的支付凭证、车辆包干协议，投保单及保险条款、投保人声明，车辆行驶证照片；以及双方当事人陈述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.“原告武奇奇的损失如何确定”；2.“被告方对原告主张的停运损失如何承担赔偿责任”。 一、对原告武奇奇的损失如何确定的问题。 本案系机动车交通事故责任纠纷，原告武奇奇所有的车辆、手机因事故受损，故其主张的车辆损失、手机损失、停运损失、施救费、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。 1.车辆损失，原告依据车辆损失价格评估报告书、维修明细及维修费发票（载明金额为64673元），主张车辆损失61500元。被告保险公司认为原告主张的车辆损失价值过高，并提供其与受损车辆维修单位即沂水成强汽车服务有限公司在车辆修完毕后签订的《车辆包干维修协议》，协议中明确约定原告所有的受损车辆包干维修定损金额为54000元，双方对以上商定的维修金额无任何异议。被告保险公司认可原告的车辆损失价值为54000元。本院认为，原告主张车辆损失价值所依据的价格评估报告书虽系法院委托评估出具，但评估勘验时涉案车辆尚未维修，待维修完毕后，原告虽提供维修单位出具的维修明细及维修费发票，但其未能提供带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等，来确定新配件品质等其他证据予以佐证，且被告保险公司不予认可，故上述证据尚不足以证实原告主张的车辆损失价值。被告保险公司提供的《车辆包干维修协议》系在涉案受损车辆实际维修完毕后（亦在维修明细及发票载明时间之后）与维修单位签订，双方均认可车辆损失（维修费）价值为54000元，故上述《车辆包干维修协议》的证明力应优于评估报告及维修明细、维修发票，本院予以采信。对原告主张的车辆损失，本院予以支持54000元； 2.车辆停运损失，原告所有的车辆系营运性货运车辆，其因本次交通事故受损严重，必然导致车辆停运，故其主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。原告依据价格评估报告书主张日停运损失为433元。上述价格评估报告书系经原告申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构作出，本院依法予以采信，故对原告主张的日停运损失数额，本院予以支持。对原告主张的停运天数，原告虽提供维修证明，但经查涉案车辆进场后并未实际进行维修，而是在评估结束后再进行维修，现涉案受损车辆虽已实际维修完毕，至今尚未实际交付，故原告提供的维修证明与事实不符，本院不予采信。对原告主张的合理停运期间，本院参照其车辆损失情况等，酌情予以支持15日。综上，对原告主张的停运损失，本院予以支持6495元（433元/日×15日）； 3.手机损失，原告依据价格评估报告书主张手机损失价值为2050元。上述价格评估报告书系经原告申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构作出，本院依法予以采信，故对原告手机损失数额，本院予以支持。 4.评估费，本院依据实际支持的原告车辆、手机损失价值等，并参照评估结论，本院酌情予以支持3756元。 5.施救费，原告依据施救费发票主张施救费800元，本院予以支持。 综上，本院认定本案原告武奇奇的损失为：车辆损失54000元、停运损失6495元（433元/日×15日）、手机损失2050元、评估费3756元、施救费800元，共计67101元。 二、被告方对原告主张的停运损失如何承担赔偿责任的问题。 保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供投保单、投保人声明及保险条款证实停运损失属于商业险责任免除情形，且相应条款均已加粗加黑，其已就相应免责条款向投保人即被告五河县征程汽车运输有限公司作出提示、说明，五河县征程汽车运输有限公司在投保人声明处签章确认，故对原告主张的停运损失，其不应承担赔偿责任。被告王伟、五河县征程汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的免赔主张，本院予以支持。对原告主张的停运损失，应由被告王伟、五河县征程汽车运输有限公司按照事故责任依法承担。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王伟驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保交强险及商业险（限额100万元）并不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应先行在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的经济损失2000元（车辆损失），被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已先行将上述赔偿款支付至原告车辆登记所有人，应视为其已履行完毕赔偿义务，故其在交强险财产限额内不再承担赔偿责任。对原告主张的因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司按照保险合同约定和事故责任比例承担全部赔偿责任，即54850元（车辆损失52000元、手机损失2050元、施救费800元，共计54850元）；对原告主张的因本次事故造成的超出保险赔偿范围的损失，应由被告王伟、五河县征程汽车运输有限公司按照事故责任承担全部赔偿责任，即10251元（停运损失6495元、评估费3756元，共计10251元）。被告王伟、五河县征程汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告武奇奇因本次交通事故造成的经济损失54850元； 二、被告王伟、五河县征程汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武奇奇因本次交通事故造成的其他经济损失10251元； 三、驳回原告武奇奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计987元，由原告武奇奇承担273元，被告王伟、五河县征程汽车运输有限公司负担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告应将赔偿款项汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民5136号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××97。汇款后电话告知工作人员，电话：185××××8575。