广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23443号原告：朱继吉，男，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省思南县********秧地组，公民身份号码522************270。委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：冯志成，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************734。被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区******海汽车站内，统一社会信用代码914***********467R。负责人：谭铸球。上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司工作人员。上述两被告的共同委托诉讼代理人：袁紫欣，女，系该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********276H。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，系该公司工作人员。原告朱继吉与被告冯志成、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（下简佛广公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（下简中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福权、被告冯志成及佛广公司的共同委托诉讼代理人袁紫欣、中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢拓弘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计141848.44元；2.三被告承担本案的诉讼费用。被告冯志成及佛广公司共同辩称，1.确认事故车辆粤E*****D号大型普通客车的司机冯志成为佛广公司员工，事故发生时其正在履行职务行为，粤E*****D号大型普通客车为佛广公司所有；2.道路交通事故认定书划分了责任，冯志成承担全部责任；3.肇事车辆已向中华联合保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承保；4.事故发生后，佛广公司向原告垫付了84657.55元，其中陪护费1600元、医疗费76057.55元、残疾辅助器具费3000元、微信转账4000元；五、对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告中华联合保险公司辩称，1.涉案车粤E*****D号大型普通客车在中华联合保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2020年1月12日20时08分许，朱继吉驾驶无号牌电动自行车从小塘方向沿红星路往狮山方向行驶，当行驶至狮山镇红星路和信广场正门对开路段时，右侧机动车道上遇冯志成驾驶车牌号为粤E*****D号大型客车从博爱路沿路口的导流车道驶入红星路，两车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：冯志成承担事故的全部责任，朱继吉无责任。事故发生后，朱继吉当天被送入佛山市南海区经济开发区人民医院接受门诊医疗，产生医疗费205.50元，并于2020年1月13日进入佛山市中医院接受门诊及住院治疗至同年1月21日出院，产生门诊治疗费259元、住院医疗费5772.33元。原告于2020年2月5日再次于佛山市中医院住院治疗至同年2月12日出院，产生医疗费69804.72元。被告佛广公司已全额支付上述费用并支付了16元门诊费。此外，被告佛广公司另支付了佛山市中医院住院2020年1月13日至21日、2月5日至2月12日的陪护费1600元、医疗器械费用3000元。此后，朱继吉陆续门诊治疗产生医疗费1042.30元，并支付了护理用品费79元。2020年7月29日，经中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定，意见为：原告伤残等级评定为十级伤残；无相关条款进行后续医疗费用评估。原告为此支出了鉴定费用2800元。原告提交证据证实在事发前在佛山市上品装饰设计工程有限公司工作，任电工工作。肇事车辆粤E*****D号小型轿车的登记权人是被告佛广公司。被告冯志成是被告佛广公司雇请的司机，发生本起事故时冯志成正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告确认被告佛广公司除前述医疗费、护理费、医疗器械费用外，另向原告垫付了4000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告中华联合保险公司对原告的伤残等级有异议并提出重鉴，但该鉴定机构选定的程序合法，鉴定过程并无违规，被告中华联合保险公司仅对结论有异议不构成合理的重鉴理由，本院对此不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项3042.30元；第4-10项125815元，合共128857.30元。原告因本案造成的损失，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿3042.30元、110000元，超出部分15815元，扣减被告佛广公司已垫付的4000元，应由被告冯志成的用人单位即被告佛广公司承担全部赔偿责任，即需赔偿原告11815元。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司及佛广公司赔偿完毕，故在本案中被告冯志成不需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失113042.30元予朱继吉；二、佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失11815元予朱继吉；三、驳回朱继吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642.52元，减半收取1568.49元（原告已申请缓交），由原告朱继吉负担187.88元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1249.97元，被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担130.64元。各方负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内本院缴纳，逾期移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十一月三日书记员  唐韵颖损失项目原告主张被告中华联合保险公司辩称被告佛广公司辩称本院认定及理由1医疗费1042.30元以医疗费票据为准被告佛广公司已垫付部分费用1042.30元（根据医疗费票据核定）2住院伙食补助费1500元天数以实际住院天数为准未提出异议1500元（曾住院15天，100元/天×15天）3营养费500元没有提出异议未提出异议500元（酌定）4护理费2250元无医嘱住院期间需要陪护被告佛广公司已全额垫付住院期间护理费不予支持（被告已垫付住院期间陪护费用）5交通费801.14元认可按30元/天结合住院天数确认认为原告提交的证据存在矛盾500元（原告存在多次门诊治疗，酌情支持）6误工费28640元原告未提供劳动合同、流水等，仅认可按最低工资标准计算，误工期应计算住院天数及门诊天数确定原告未提供劳动合同、流水等，仅认可按最低工资标准计算，误工期仅认可105天19200元（原告的收入水平与广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资相符，计算至第二次出院后全休三个月，4800元/月÷30天×120天）7残疾赔偿金96236元未提出异议未提出异议96236元（残疾赔偿金48118元/年×20年×10%=96236元）8鉴定费2800元不属于被告赔偿范围属于原告举证成本2800元（依据票据核定）9精神损害抚慰金10000元酌情支持7000元酌情不超过6000元7000元（造成十级伤残及无责）10护理用品费79元无医嘱不予认可没有票据证实79元（结合原告伤情予以支持）合计143848.44元128857.30元附表：