wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9085号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光剑，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证登记住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告李光剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告李光剑经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金14760.00元、利息1978.20元、逾期还款违约金1140.64元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李光剑无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为40×××58的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金14760.00元、利息1978.20元，以上合计16738.20元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金14760.00元，截止至2020年5月1日止的利息1978.20元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金14760.00元，截止至2020年5月1日止的利息1978.20元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告李光剑于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已预交），由被告李光剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初766号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人林某某，男，1956年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。2020年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）473号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，在庭审过程中被告人拒绝本院指定的辩护律师，表示不需要辩护人辩护。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月24日15时许，被告人林某某为牟取非法利益，在贵阳市云岩区子内，以150元人民币的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给王某某时，被民警人赃俱获。二、2020年5月12日凌晨零时许，被告人林某某在其居住的贵阳市云岩区，容留吸毒人员黄俊勇、冯群美、谢荣吸食毒品海洛因，被民警人赃俱获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人林某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某容留三人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人林某某有期徒刑八个月，建议以容留他人吸毒罪判处被告人林某某有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月24日15时许，被告人林某某在贵阳市云岩区子内，以150元人民币的价格，将一小包外用白纸巾包裹内用透明塑料袋包装的0.1克毒品海洛因贩卖给王某某时，被民警人赃俱获。2020年5月12日凌晨零时许，被告人林某某在其居住的贵阳市云岩区，容留吸毒人员黄俊勇、冯群美、谢荣吸食毒品海洛因，被民警人赃俱获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；在逃人员登记表；情况说明；被告人林某某的户籍证明；指认照片及称量照片；疾病诊断证明书；扣押笔录；取样提取封装称量笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品扣押及计量记录；检定证书和结果；证人王某某、冯某某、谢某、黄某某的证言；被告人林某某的供述；现场检测报告书；健康检查送检表；检测医院检测报告单及疾病证明书；犯罪现场辨认笔录及指认照片；辨认笔录及照片；毒品收据、毒品检验鉴定书、行政处罚决定书、微信转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违法国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，已构成贩卖毒品罪。被告人林某某容留三人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  曾令锡人民陪审员  朱黔灵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李立佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2102号 申请执行人：铜陵春利汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91340700MA2P0PL3XU，住所地安徽省铜陵市铜官区沿江高速连接线以北。 法定代表人：段后林。 被执行人：吴潜生，男1979年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行铜陵春利汽车贸易有限公司与吴潜生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢419号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：张宏亮，该分行行长。委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托代理人：姚琳东，男，汉族。被执行人：周建英，男，汉族。被执行人：渭南市金治汽车服务有限公司。负责人:翟金平，系该公司总经理。被执行人，渭南市众达运业有限责任公司。负责人杨小卫，系该公司执行董事。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第1963号公证书、（2017）渭临证执字第40号执行证书已发生法律效力。因党泽杨、渭南市金治汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为28160.19及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人党泽杨、渭南市金治汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审   判   员     寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日  书   记   员     权朝刚     1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1278号 上诉人（原审原告）：刘建平，女，1956年4月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人（原审原告）：刘桂川，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人共同委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周伦瑞，男，1968年4月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人刘建平、刘桂川因与被上诉人周伦瑞合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，要求被上诉人给付上诉人合伙分红款70990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审判决认定部分事实错误。1、双方是否有对帐的问题一审的认定错误。从刘建平、刘桂川起诉（要求分红89127.6元）与周伦瑞书面答辩（要求分红21874.1元）的意见来看,双方尽管没有面对面结算，但在双方的微信和原被告提供的证据材料中均有表述，而且根据微信聊天记录结合一审庭审各自的陈述以及证人证言，可以确认双方合伙的事实，也能确认是否盈利或亏损。2、一审判决认定“共进货神生牌有机肥91吨 2 ，其中销售出有机肥31吨，”是错误的，实际是进货92吨（其中有13吨厂家赠送）；3、一审判决认定“毛某用去有机肥30吨，原、被告没有与毛某进行结算；另外30吨有机肥由原告刘桂川和被告周伦瑞销售完毕”事实不清，根据证人毛某出庭作证的情况，其自认用了30吨，该次赊销行为是周伦瑞个人实施应当由其负责追回，剩下的刘桂川只销售了1.5吨，余下28.5吨是周伦瑞销售的，数据是清楚的，各自的销售款明明白白，一审法院对此稀里糊涂是错误的。4、即使扣除证人毛某赊销的30吨有机肥，本案三方按1:1:1进行结算也是可以有明确的结果，一审法院对此认定错误。5、一审判决没有认定本案周伦瑞怠于行使合伙结算是导致本案纠纷的根本原因。因此，双方从事有机肥料和购销花生麸合伙生意，通过双方提供的证据材料和答辩意见盈利还是亏损是清楚。一审认为“从原、被告提交的证据的内容看，并未涉及合伙期间是否盈余的问题”与双方的起诉答辩不符合，依法应当予以纠正。二、本案从双方提供的材料，即使减去毛某用去有机肥30吨（应付款）部分，双方帐目是清楚的，实际被上诉人也应当给付销售有机肥料分红款24561元和购销花生麸分红款46429元给上诉人。综上所述，请求予以改判或发回重审。补充上诉意见：被上诉人周伦瑞的答辩花生麸的利润是81314元，按照出资比例1:1:1，上诉人每人应当分配的数额是27105元，两个上诉人应该分配是54209元利润，一审没有查清这个事实是不正确的。三、上诉人刘建平是出资30万元，上诉人刘桂川出资是11万元，被上诉人只出了5000元。本案被上诉人周伦瑞是承认有利润的。四、有机肥这部分基于双方对赠送肥料如何分配，毛某31吨保管的没有达成一致，对于搁置的31吨我方对毛某另行起诉。 被上诉人二审期间未作答辩。 上诉人一审诉讼请求：1.判决被告给付原告刘建平、刘桂川分红款人民币89127.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。 3 一审法院查明事实：原告刘建平、刘桂川与被告周伦瑞口头约定合伙销售梧州市神冠公司生产的神生牌有机肥料和购销花生麸生意。从2018年3月至8月23日销售神生牌有机肥料，双方均未出资，共进货神生牌有机肥91吨，其中销售出有机肥31吨，原、被告双方没有对账结算；60吨有机肥存放在富川县福利镇毛家村毛某化肥仓库，毛某用去有机肥30吨，原、被告没有与毛某进行结算；另外30吨有机肥由原告刘桂川和被告周伦瑞销售完毕，但未结帐。同年8月24日至9月底，从富川收购花生麸卖给梧州市神冠公司，按1：1：1共同出资，按出资比例分红和承担亏损。购销花生麸结束后，原、被告双方对该账目没有进行结算，盈利还是亏损情况不明。 该院认为，本案的争议焦点为被告周伦瑞是否应当给付原告分红款89127.60元？两原告与被告对双方口头协议合伙销售梧州市神冠公司生产的神生牌有机肥料和购销花生麸生意的事实没有异议，该院予以确认。原告提交的结账清单，只是原告单方结算的收支数目，并没有得到被告认可和确认；从原、被告提交的证据的内容看，并未涉及合伙期间是否盈余的问题，且合伙期间尚有未收款的情况。因此，在双方未结算，盈利、亏损情况不明的情况下，原告要求被告给付分红款89127.60元，事实不清，证据不足，该院不予支持。判决如下：驳回原告刘建平、刘桂川要求被告给付分红款89127.60元的诉讼请求。 上诉人对一审查明“共进货神生牌有机肥91吨”有异议，实际进货是92吨，其中有13吨是厂家赠送的；对“毛某用去有机肥30吨”、“另外30吨有机肥由原告刘桂川和被告周伦瑞销售完毕”有异议，没有证据证实；对“盈利还是亏损情况不明”有异议，被上诉人也是承认有盈利81314元。上诉人没有新证据向本院提交。 对上诉人的异议，本院认定如下：上诉人主张进货有机肥91吨，一审中被上诉人也仅认可拉了60吨有机肥，对于有机肥的进货数量，上诉人未提供证据证实，本院不予采信。一审查明被上诉人拉走的60吨有机肥的处置，有毛某的证人证言 4 证实，对上诉人的异议，本院不予采信。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的合伙关系依法成立，各方应当按照合伙协议的约定行使权利，履行义务。因各方之间是口头约定合伙，对于合伙事务约定不明。现上诉人请求被上诉人支付分红款共计89127.6元，被上诉人一审时辩称合伙收支未结算，上诉人未提供合伙经营收支明细以证明应当分配的盈利款数额，亦未提供证据证明该款项应当由被上诉人支付给上诉人，一审不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘建平、刘桂川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元（上诉人已预交)，由上诉人刘建平、刘桂川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄献年 审 判 员  张依传 审 判 员  周成才 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  侯美妃 5 书记员李海燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21879号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈赛林，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈赛林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31236号民事判决书，要求被执行人陈赛林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19873.01元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21879号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4158号申请执行人：张怀恕，男，1948年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴占忠，男，1965年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张怀恕与被执行人吴占忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9089号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴占忠偿还申请执行人张怀恕借款128846.15元并按年利率24%支付自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）；被执行人吴占忠偿还申请执行人张怀恕借款4万元并按年利率18%支付自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）；被执行人吴占忠偿还申请执行人张怀恕借款1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费5152元、公告费300元，依法缴纳执行费2664元，以上共计186962.15元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；查明被执行人吴占忠名下宁Ａ×××**车户，我院已于2020年7月23日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2664元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2082-2号 侯某： 本院已受理辽宁某某公司、辽宁某某公司丹东分公司诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1281号上诉人（原审原告）：彭玉玲，女，1967年10月19日出生，汉族，住广水市。法定代理人：左某，男，1990年12月8日出生，汉族，住广水市。系彭玉玲之子。被告：湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂，住所地广水市广水军民路**。负责人：彭波，该厂副厂长。委托诉讼代理人：王怡珩、王怡琲，湖北山河律师事务所律师。上诉人彭玉玲因与湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂（以下简称广水卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1590号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。彭玉玲上诉请求：依法撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1590号民事裁定，依法改判为补充诉讼，依法得到应得利益。事实与理由：1.原告在以前诉讼中从未提及公积金、年金、补差工资，本次才提出，属原告隐瞒部分。2.解除劳动合同为无效合同，原告仍是被告烟厂职工，理应享受烟厂一切福利，退休后，应享受烟厂退休工人每月的补差工资及福利。3.费用2670000元是减去15万元和已领取的121500元后的金额。广水卷烟厂未予答辩。彭玉玲向一审法院起诉请求：1.广水卷烟厂补发2005年至今的公积金、年金、工资及福利、药费、护理费、上诉费用共计2670000元，结合物价上涨因素，要求广水卷烟厂最低给付5600000元；2.广水卷烟厂每月补发工资及福利、护理人员工资或让彭玉玲回厂工作。一审法院查明，彭玉玲诉广水卷烟厂劳动争议一案，该院作出（2008）广民初字第843号民事判决，判决驳回彭玉玲的诉讼请求，彭玉玲不服该判决，向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中级人民法院发回该院重审。重审后，该院作出（2009）广民初字第1301号民事判决，判决驳回彭玉玲的诉讼请求。彭玉玲不服该判决，提起上诉，后随州市中级人民法院作出（2010）随中民一终字第170号民事判决，判决：一、撤销广水市人民法院（2009）广民初字第1301号民事判决；二、彭玉玲与广水卷烟厂于2005年3月29日签订的解除劳动劳动合同关系协议无效；三、广水卷烟厂每月按不低于国家规定的最低工资标准发给彭玉玲2005年4月10日至双方解除劳动合同关系时止之间的工资、并按规定报销医疗费用，彭玉玲已经领取的121500元应从中扣减；四、驳回彭玉玲其他诉讼请求。后广水卷烟厂向随州市中级人民法院申请再审，再审期间，彭玉玲与广水卷烟厂达成调解，广水卷烟厂另行支付彭玉玲补偿款150000元，彭玉玲于2013年1月21日出具收条，收条载明：今收到法院转交人民币壹拾伍万元整。彭玉玲收到该款后，于当日提出撤诉申请，撤诉申请书中载明：“我与武烟集团广水卷烟厂劳动争议纠纷一案已解决完毕，不再与其有任何纠纷，故申请撤回对烟厂的起诉”，随州市中级人民法院遂作出（2011）随中民再终字第19号民事裁定，裁定：一、撤销随州市中级人民法院（2010）随中民一终字第170号民事判决和广水市人民法院（2019）广民初字第1301号民事判决；二、准许彭玉玲撤回起诉。一审法院认为，彭玉玲作为一审原告，在再审审理程序中申请撤回起诉，随州市中级人民法院裁定准许其撤回起诉后，其因同一事实及理由再次起诉，属重复起诉，人民法院应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、第四百一十条规定，裁定驳回彭玉玲的起诉。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定了“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”但撤诉后一审原告以有新的事实重新起诉的，要根据该解释第二百四十七条规定审查是否构成重复起诉，如不构成，按新案件受理。本案中，在本院审理再审申请人广水卷烟厂与被申请人彭玉玲劳动争议纠纷一案过程中，被申请人彭玉玲于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，本院于2013年1月21日作出（2011）随中民再终字第19号民事裁定，裁定准许彭玉玲撤回起诉，并一并撤销原判决。现彭玉玲诉请广水卷烟厂补发2005年至今的公积金、年金、工资及福利、药费、护理费等，与其在前诉中诉请广水卷烟厂补发2005年3月19日至2008年7月25日之间的工资及其他福利待遇并报销其治疗的医疗费、车费等诉讼请求相同，属重复起诉，人民法院应不予受理。但彭玉玲的其他诉讼请求，与前诉的诉讼标的、诉讼请求并不相同，不能认定构成重复起诉。一审法院认定事实不清、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1590号民事裁定；二、指令湖北省广水市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 庞红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢641号申请执行人鲁美玉，女，1952年3月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人王新桥，女，1952年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人戴冰，男，1952年8月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人湖北固耐尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩**。法定代表人戴冰，总经理。申请执行人鲁美玉与被执行人王新桥、戴冰、湖北固耐尔科技有限公司民间理财纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11143号民事判决书已经发生法律效力。鲁美玉于2019年7月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人王新桥、戴冰支付欠款40000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1000元；2、被执行人湖北固耐尔科技有限公司支付欠款20000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1000元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2019）鄂0103执3911号]执行过程中，本院已依法向被执行人王新桥、戴冰、湖北固耐尔科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新桥、戴冰的银行存款或收入计人民币41000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北固耐尔科技有限公司的银行存款或收入计人民币21000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年十一月十五日书记员  陈芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21747号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：洪冰娇，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪冰娇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31067号民事判决书，要求被执行人洪冰娇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16408.25元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人洪冰娇银行存款17554.25元，扣除执行费163元后，本院已将剩余17391.25元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21747号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8993号之四申请人：王新宇，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：周维平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：黄玉艳，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张隆珊，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：黄孝淼，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：黄许玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：王怀宇，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：欧阳远新，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人王新宇、周维平、黄玉艳、张隆珊、黄孝淼、黄许玲、王怀宇与被申请人欧阳远新租赁合同纠纷一案，根据申请人王新宇、周维平、黄玉艳、张隆珊、黄孝淼、黄许玲、王怀宇的申请，本院依法对被申请人欧阳远新的部分银行存款予以冻结，且对被申请人欧阳远新所有的位于湖南省岳阳市平江县××镇××号楼××房产中按份共有的60%份额（建筑面积2528.87平方米＊60%）予以查封，上述冻结、查封已超出申请人王新宇、周维平、黄玉艳、张隆珊、黄孝淼、黄许玲、王怀宇申请保全标的额2900000元，故本院依法对超出保全标的额的部分予以解除查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳远新银行存款2900000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11230号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张任平，男，汉族，1976年4月17日出生，住广东省紫金县。 执行申请. 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1294号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林佩君
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4423号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街**。统一社会信用代码912113227915935349。法定代表人：候凤华。委托代理人：勾金波，公司职员。被告：田青国，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告田青国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托代理人勾金波，被告田青国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告田青国偿还原告贷款本金15500元人民币并自2017年12月1日起至贷款本金还清之日止的利息和罚息；2.判令原告对被告抵押的抵押物在上述诉讼请求的范围内享有优先受偿权。3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告田青国于2017年12月1日在我行借款15500元，2018年11月30日到期。用途是养牛，由田青国本人提供抵押担保，抵押物为住房财产权。利率9.63%,贷款本金15500元及利息尚未归还。此贷款到期后经我行信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息，为保全我行贷资产不受损失，维护诚信的原则，鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，依据相关法律以及双方所签合同的约定，原告特向建平县人民法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告田青国辩称：原告把我的房照和抵押的地在电脑都查不到了，让银行弄丢了，我还了将近2万元的利息，银行额外收我的利息了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据本院认定事实如下：被告提供的收贷收息凭证十枚，欲证明被告向银行还的钱数，原告以“属实，没有异议，但并不是2017年12月1日这笔贷款的利息和本金。”为由予以抗辩，本院分析认为，被告提供的上述证据均系2017年12月1日之前被告偿还原告的借款，被告也承认该2017年12月1日的借款系偿还建农信借字2016年第563706071号借款合同项下养牛贷款，2017年12月1日之后被告并未偿还原告借款，因此对被告提供的上述证据的真实性予以采纳，对被告欲证明偿还过2017年12月1日借款的事实不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告田青国与案外人武桂兰于2017年12月1日从原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款15500元，双方签订了《借款合同》，借款用途为用于偿还建农信借字2016年第563706071号借款合同项下养牛贷款，贷款于2018年11月30日到期，约定年利率9.63%。逾期利率在原来的利率基础上加罚50%。同日被告田青国与案外人武桂兰与原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定被告田青国与案外人武桂兰用土地承包经营权、农户住房财产权、宅基地使用权作为抵押，但并未办理抵押登记，因被告田青国未偿还原告贷款，故原告诉至本院。本院认为：被告田青国在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款15500元的事实成立，被告田青国应按合同约定履行偿还贷款并支付利息的义务，故本院支持被告田青国偿还原告贷款本金15500元及自2017年12月1日起至贷款本金还清之日止的利息和罚息。对于原告要求对被告抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，虽然原告与被告田青国及抵押物共有人签订了《抵押合同》，但因被告提供的土地承包经营权、农户住房财产权、宅基地使用权抵押标的物并未办理抵押登记，所以抵押权并未设立，原告对被告提供的土地承包经营权、农户住房财产权、宅基地使用权抵押物并不享有优先受偿权，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田青国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款本金15500元并自2017年12月1日起至贷款本息还清之日止，按合同约定利率偿还利息、罚息；二、驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告田青国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元由被告田青国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月十七日书记员  徐媛媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终352号上诉人（原审被告）：山西同德兴华特钢有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇。法定代表人：王雨，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山科源激光再制造有限责任公司，住所地河北省迁安市东部工业区建设街**。法定代表人：范玉芝，执行董事。被上诉人（原审被告）：大德汇通供应链管理（天津）有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**1-1108v>法定代表人：王兴，执行董事。上诉人山西同德兴华特钢有限公司（以下简称同德兴公司）因与被上诉人唐山科源激光再制造有限责任公司（以下简称科源公司）、原审被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司（以下简称汇通公司）票据纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15566号之一民事裁定，向本院提起上诉。同德兴公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送山西省大同市新荣区人民法院审理。事实和理由：本案属于因票据纠纷提起的诉讼，本案涉及的票据上标明的付款银行为交行大同北城支行，票据支付地在山西省大同市，同德兴公司作为本案被告，其住所地位于山西省大同市新荣区，案涉基础合同也约定是由同德兴公司住所地法院管辖，故本案应由山西省大同市新荣区人民法院审理。科源公司未作答辩。汇通公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”科源公司以案涉商业承兑汇票被拒绝承兑为由要求同德兴公司、汇通公司给付票据金额，本案属于票据纠纷，应由被告住所地或票据支付地人民法院管辖，本案被告之一汇通公司住所地位于天津自贸试验区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月十七日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初559号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人范国民,男,1967年1月21日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年7月2日被取保候审。被告人熊小建,男,1961年3月2日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年7月2日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人范国民、熊小建犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人范国民、熊小建到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年06月30日17时许,被告人范国民、熊小建二人身穿绝缘衣,使用电捕鱼器在新蔡县小洪河支流孙召镇枣林大桥北侧公共水域(禁渔区)进行电鱼。经称重,被告人范国民、熊小建电捕捞的鲫鱼等水产共计15.1斤。提供有书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人范国民、熊小建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人范国民、熊小建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范国民、熊小建自愿认罪认罚，可以从宽处理。请求依法判处。上述事实,被告人范国民、熊小建在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、禁渔期通告、称重情况说明及照片等，证人熊某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国民、熊小建违反水资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；范国民、熊小建到案后如实供自首的罪行，可以从轻处罚；范国民、熊小建自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范国民犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人熊小建犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3646号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李福，男，1983年6月6日生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李福融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3646号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡怡昉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4326号上诉人（原审被告）：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路**。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚振华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏翔鹰新能源科技有限公司，住，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道****/div>法定代表人：徐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人山东玉皇新能源科技有限公司因与被上诉人江苏翔鹰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东玉皇新能源科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东玉皇新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东玉皇新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东玉皇新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3400号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城******。负责人：徐丹。被执行人：张龙飞，男，1971年2月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司与被执行人张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2459号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：张龙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司人民币12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张龙飞负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，立案标的为12000元。本案执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人张龙飞住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月21日、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张龙飞名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月22日起至2021年10月21日止。另查封了被执行人张龙飞名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月27日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省宿州市埇桥区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人张龙飞在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币12000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张龙飞名下的财产进行了调查，在被执行人张龙飞名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨凯文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23353号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：徐瑜峰，男原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐瑜峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3522号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年11月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              赵利民，男，汉族，x年7月x日生，户籍：x                  被告              王志伟，男，汉族，x年x月x日生，户籍x                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告1万元现金；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告王志伟缺席未答辩。                  法院认定事实              2016年2月2日，被告向原告借款1万元并出具借条一张。后被告对借款一直未还。                  裁判理由              被告向原告借款1万元并出具借条，双方形成借贷关系。被告对借款一直未还，现原告要求被告偿还借款1万元的请求予法有据，本院依法予以支持。被告王志伟经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告王志伟于本判决生效后五日内偿还原告赵利民借款1万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取58元，由被告王志伟负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英            二〇二〇年十一月三十日            书  记  员   赵雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8710号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告刘彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金88188.91元、透支利息19766.78元、违约金2956.2元，合计110911.89元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日被告向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年7月3日为被告办理了信用卡一张，卡号为6222********。2019年8月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日，上述信用卡已透支本金88188.91元、透支利息19766.78元、违约金2956.2元，合计110911.89元。为此原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金88,188.91元、产生利息19,766.78元、滞纳金2,956.2元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,259元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 畅沈锦芸
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执966号之六申请执行人：刘某，女，1988年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭某，男，1991年10月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，被执行人郭某已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十一日书记员  赵子鉴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9206号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：吕忠飞，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告吕忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4633号 上诉人（原审原告）：史井全，男，1952年4月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市泃阳镇人民政府，住所地三河市泃阳西大街**。 法定代表人：崔峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。 上诉人史井全因与被上诉人三河市泃阳镇人民政府劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史井全上诉请求：撤销原判；发还重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定2012年4月24日，上诉人与被上诉人之间的劳动关系终止，属于适用法律错误。上诉人虽然在2012年4月24日年满60周岁，但由于未享受养老保险待遇，且一直为被上诉人工作到2020年3月4日，所以双方在此日之前形成的是终止劳动关系。被上诉人向上诉人发放工资的银行流水足以证实直至2020年2月，上诉人提供劳动没有中断过的事实，工资数额证实了被上诉人低于当地最低工资标准发放工资的事实。三河市社会保障事业管理所出具的证明，证明了上诉人没有享受基本养老保险待遇以及被上诉人未给上诉人缴纳社会保险所带来损失的事实。一审法院简单的以不存在劳动关系为由，判决驳回了上诉人的全部诉讼请求属于错误的适用法律，否定了上诉人应该享有的劳动权利和劳动利益，请二审法院依法裁判。 三河市泃阳镇人民政府答辩称,一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，该条款没有以享受养老保险待遇作为退休的前提条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律正确若干问题的解释（三）》第七条规定：单位与其招用的应依法享受养老保险待遇或明确退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”不能反推适用，如果反推适用则扩大了劳动法、劳动合同法的调整范围，也不应以未享受养老保险待遇作为双方存在劳动关系的依据。上诉人于2012年4月24日年满60周岁，即达到法定退休年龄，劳动关系即自然终止，在2012年4月24日以后上诉人与用人单位形成的用工关系就是劳务关系。上诉人请求最低工资差额早已超过一年的诉讼时效。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 史井全向一审法院起诉请求：1.补足自2008年7月1日至2020年2月28日止，低于当地最低工资标准的差额工资88700元，并按应付金额的100%加付赔偿金88700元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金41800元（1900元×22年）；3、支付因未缴纳养老保险造成的退休待遇损失286956元；上述三项共计413746元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月14日原告作为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、补足自2008年7月至2020年2月止，低于当地最低工资标准的差额工资84990元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金41800元；3、支付因未缴纳养老保险造成的退休待遇损失286956元，上述三项费用共计413746元。同日三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2020）177号不予受理通知书，该通知书于当日送达申请人。另查明，原告于2012年4月24日年满60周岁。 一审法院认为，关于劳动者达到法定退休年龄但未依法享受基本养老待遇，继续在用人单位工作，是否构成劳动关系问题，法律并无明确规定，司法实践中，涉及已达退休年龄但未享受养老保险或退休待遇的劳动者与用工单位之间的法律关系认定争议也较大，确实存在裁判不一的情况。原告以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按照劳务关系处理”进行反推，认定上述情形存在劳动关系并无法律规定。结合本案案情，原告已经于2012年4月24日年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项亦规定，国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。故一审法院认定双方已经于2012年4月24日劳动关系终止。原告主张被告补足自2008年至今的最低工资差额及因未缴纳养老保险造成的退休待遇损失，因劳动争议仲裁时效为一年，双方已于2012年4月24日终止劳动关系，原告应当在2013年4月24日前主张，现仲裁时效已经经过，故对于原告的该项诉讼请求不予维护。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金因是以双方存在劳动关系为前提而存在的权利，现双方已经于2012年4月24日终止劳动关系，故一审法院对于该项诉讼请求亦不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定判决：驳回史井全的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告史井全负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中上诉人于2012年4月24日年满60周岁，达到法定退休年龄。故自2012年4月25日上诉人与被上诉人之间的关系为劳务关系。关于上诉人主张的最低工资差额问题，因劳动争议仲裁诉讼时效为一年的规定，原审认定上诉人该项主张已经超过诉讼时效期间是正确的。关于上诉人主张的经济补偿金问题，经济补偿金是作为解除劳动合同后由用人单位支付给劳动者的一定数额的补偿。本案系因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，故上诉人主张经济补偿金没有事实与法律依据。关于上诉人请求支付因用人单位未缴纳养老保险造成的退休待遇损失问题，该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，史井全的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人史井全负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝欣宇 ——
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）670号            被告人      基本情况              被告人王永录，男，汉族，1988年3月28日出生，中专文化，户籍地山东省沂水县，暂住青岛市城阳区。                  判决结果              被告人王永录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    于  宁                   二○二○年十一月十九日            法官助理    柳忠晓      书  记  员    贾贝贝                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]509号起诉书指控：2020年9月7日22时10分许，被告人王永录饮酒后驾驶鲁B23T**号轿车沿城阳区仙山支路由东向西行驶至东蓝家庄村南路口处，被执勤民警查获。经对提取的王永录的血样进行检验，其乙醇成分含量为175.1mg/100ml。被告人王永录于2020年11月12日被公安机关电话传唤到案。                                        公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王永录的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执605号 申请执行人：全作光，男，1957年9月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全作光与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全作光于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全作光支付欠款15080.26元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全作光向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1513号申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：嘉兴市祥和路**。法定代表人：曹建强，该局局长。委托代理人：韩飞、胡爱文，该局工作人员。被执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司。住。住所地：海盐县大桥新区01省道北7道路东。法定代表人：蔡学方。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424行审27号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行标的金额为4344000元。执行立案后，本院已向被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院查封了被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司名下有车牌号为浙Ｆ9××**、浙ＦＤ××**、浙Ｆ1××**的汽车3辆，已被他案查封，本案无权处置。其名下的不动产亦被他案查封，本案无权处置。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二○二○十一月三十日书记员 沈垲云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏素霞，女，1978年12月19日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏素霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告苏素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金74,890.99元，支付利息2,230.93元，逾期还款违约金2,556.72元，分期付款手续费397.87元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金74,890.99元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏素霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金74,890.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金74,890.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏素霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金74,890.99元；二、被告苏素霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，减半收取计836元，由被告苏素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4066号申请执行人刘勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人徐利东，男，1980年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人刘勇与被执行人徐利东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初3123号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：徐利东应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘勇支付赔偿款109285.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由刘勇负担19元，由徐利东负担515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈徐利东名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。徐利东名下无房产登记信息。3、车辆情况。徐利东名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人徐利东名下已无财产可供执行。执行中，本院已对徐利东采取了限制高消费的措施。申请执行人刘勇无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初3123号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 韩 鹏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2360号 原告：山西中铁建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**。 法定代表人：陈锡章，该公司董事长。 委托代理人：王晓明，该公司员工。 被告：王艳成，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省容城县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 原告山西中铁建筑劳务有限公司与被告王艳成劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中铁建筑劳务有限公司委托代理人王晓明，被告王艳成及其委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西中铁建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告王艳成于2019年2月26日经人介绍到我公司承揽的雄县高铁站站房项目工地打工，但我公司与被告王艳成不存在劳动关系。具体理由如下，我公司并未直接招录原告王艳成，也没有与其签订过劳动合同，被告王艳成也并非受雇于我单位，我单位也未给被告王艳成发放过工资，我公司与被告也不存在任何管理 —2— 与被管理、支配与被支配的关系。根据劳动合同法相关规定，原被告双方并不存在隶属关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告王艳成辩称，1、被告之间存在劳动关系。根据劳动保障部关于确定立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条规定，原被告之间符合法律法规规定的劳动关系的主体资格。2、根据原告给被告出具的证明及入场证可以证实原被告存在劳动关系。3、根据原告给被告的打款记录证实原告给被告发放工资，也可以完全证实原被告之间存在劳动关系。4、被告在住院期间的费用大部分都是由原告所支付。故此，原、被告之间存在劳动关系。原告所称原、被告之间不存在劳动关系不属实。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告经人介绍到原告承建的雄安高铁站站房项目工地的钢筋棚从事钢筋工工作。原被告双方未签订劳动合同，约定工资每日220元，工作时间从早上6点半至11点半，下午1点半至6点半。2020年4月6日，被告在钢筋棚卸钢筋时摔伤。被告受伤后，先被送到雄县盛德医院住院治疗十天，后又转入天津市第四中心医院住院治疗22天，原告支付了被告住院期间的医疗费用。 另查明，原告该项目负责人员已支付原告三次工资，分别为5500元、2000元、748元。本案审理中，原告未向本院提供相关证据。 上述事实，有原告给被告出具的证明、本院庭审笔录以及其他相关证据予以证实。 本院认为，被告王艳成于2019年2月26日到被告工地工作、被告工作中受伤等事实，原告部分承认，又有原告给被告出具的证明以及其他相关证据予以证实，本院应予确认。根据 —3— 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，原告提供了相应证据，被告未提供相关证据；原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方具备了劳动关系成立的情形，形成了事实劳动关系。综上所述，本案应确认原被告之间存在劳动关系。原告主张理由、证据不足，不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告王艳成在原告山西中铁建筑劳务有限公司处工作期间至医疗期内与原告山西中铁建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山西中铁建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 琴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3837号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：韩永新，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人韩永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初396号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人常静华，男，1955年10月6日出生，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1997年被烟台市人民法院判处有期徒刑七年;曾因犯运输毒品罪，于2004年被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八年;曾因犯盗窃罪，于2012年被红石林区基层法院判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪，于2017年被船营区人民法院判处有期徒刑一年三个月;曾因犯盗窃罪，于2019年10月被敦化市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千五百元。于2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人常静华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、李晓钊出庭支持公诉，被告人常静华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人常静华于2020年7月1日5时许，采取溜门手段进入位于吉林市昌邑区的辽东小区A号楼6单元101室居民住宅内，将张某放置在卧室内的黑色挎包盗走，内有现金人民币1300余元、身份证及户口本，被告人常静华将现金留下，将挎包、身份证、户口本丢弃。所盗赃款被其挥霍。 被告人常静华于2020年7月13日2时许,采取溜门手段在位于吉林市龙潭区的瑞丰楼饭店一楼内,趁值夜人员杨某熟睡之际，将正在杨某身旁充电的VIVO牌移动电话盗窃。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:手机价格为人民币400元。 被告人常静华曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关针认为,被告人常静华的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依法惩处。 被告人常静华对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。 本院经审理查明，被告人常静华于2020年7月1日5时许，采取溜门手段进入位于吉林市昌邑区的辽东小区A号楼6单元101室居民住宅内，将张某放置在卧室内的黑色挎包盗走，内有现金人民币1300余元、身份证及户口本，被告人常静华将现金留下，将挎包、身份证、户口本丢弃。所盗赃款被其挥霍。 被告人常静华于2020年7月13日2时许,采取溜门手段在位于吉林市龙潭区的瑞丰楼饭店一楼内,趁值夜人员杨某熟睡之际，将正在杨某身旁充电的VIVO牌移动电话盗窃。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:手机价格为人民币400元。 案发后，被盗VIVO牌移动电话返还失主杨某。 被告人常静华曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人常静华犯盗窃罪的事实，有破案、捕经过及情况说明；常住人口基本信息表；扣押物品清单及收条；刑事判决书及释放证明；被害人张某、杨某陈述、另有指认现场笔录、鉴定意见予以证明，足以认定。 本院认为，被告人常静华以非法占有为目的，趁人不备，入室窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,量刑适当，本院予以采纳。被告人常静华刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常静华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人常静华退赔经济损失人民币1300元，返还失主张某。 三、扣押在案的涉案物品，未随案移送，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  姜操雅 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  梁 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6389号原告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号801室法定代表人：倪瀛，首席执行官。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权被告：李瑞丹，女，汉族1995年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区，第三人：邓磊，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省周口市川汇区。原告浙江外企德科人力资源服务有限公司诉被告李瑞丹，第三人邓磊追偿权纠纷一案，原告委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告李瑞丹，第三人邓磊，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江外企德科人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告185400元。二判决被告支付利息损失以185400为基数，至2020年8月18日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款是让市场报价利率计算。三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告李瑞丹，第三人邓磊，未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告指定的代驾服务人员钱文龙为第三人邓磊提供代驾服务过程中，钱文龙驾驶的豫Ｃ×××**车辆，在沿金城寨街自北向南行驶至与开元大道交叉口处时，与被告李瑞丹驾驶的电动四轮车相撞，造成豫Ｃ×××**车辆回毁损，根据洛阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告李瑞丹承担本次事故的全部责任，钱文龙不负本次事故责任。邓磊于2019年11月26日将原告诉至法院，案由为服务合同纠纷。根据河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的2020豫03**民初1590号民事判决书和河南省洛阳市中级人民法院作出的2020豫03民终4781民事判决书原告需赔偿邓磊车辆损失179580元及一审诉讼费用1928元，并且原告需承担二审上诉费用3892元已缴纳至法院。前述判决生效后，原告于2020年8月18日向邓磊支付了181508元。本院认为：因被告的侵权行为导致原告遭受损失，被告应当依法向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决如下：被告李瑞丹在判决书生效后十日内赔偿原告浙江外企德科人力资源服务有限公司185400元。被告李瑞丹支付原告浙江外企德科人力资源服务有限公司利息损失，以185400为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案诉讼费2011元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚斌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9792号 中山市保林灯饰有限公司： 关于李嘉庆与中山市保林灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5354号仲裁裁决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢142号之五 申请执行人：纪平师，男，1963年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：刘少华，女，1972年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：郑松竹，男，1963年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人纪平师于被执行人刘少华、郑松竹民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金重字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理[（2015）青执字第726号]，该案申请执行标的8937936元。 该案恢复执行后，裁定扣留、提取被执行人对青岛喜盈门集团有限公司享有的清偿款2800万元，清算进行中，数额未确定。被执行人向法院缴纳执行款8024521.41元，已发还申请执行人。 通过司法查控系统对被执行人银行存款、网络资金、保险等进行查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高 展
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1365号原告：于仁兰，女，1941年9月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：王试发，男，1969年4月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街**。负责人：王建业，该公司经理。原告于仁兰与被告王试发、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。于仁兰诉称，2020年8月15日9时23分许，王试发驾驶的黑Ｃ×××**号全运牌重型专项作业车，沿G201国道（国道鹤大公路513公里）小莫村卫生室东侧道路由北向南倒车过程中，将车后行人于仁兰撞倒，造成于仁兰受伤的交通事故。2020年8月21日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王试发负此起事故的全部责任，于仁兰无责任。于仁兰伤后入住牡丹江市第一人民医院，治疗46天，产生医疗费177823.81元，王试发已支付医疗费151000元。肇事车辆在财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案，于仁兰系因王试发机动车交通事故所产生的侵权行为，向王试发、财产保险公司提起诉讼，事故发生地和王试发、财产保险公司住所地均在牡丹江市西安区，故牡丹江市西安区法院有管辖权，本院没有管辖权，不应由本院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚春华二〇二〇年十一月二十日书记员  于冬梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4785号原告：张进超，男，汉族，生于1979年7月13日，住成都市温江区。委托诉讼代理人：张进双，女，汉族，生于1984年12月23日，住河南省建安区。被告：冀晓伟，男，汉族，生于1983年9月24日，住河南省禹州市。原告张进超诉被告冀晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张进超的委托诉讼代理人张进双到庭参加诉讼，被告冀晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进超诉称：2018年5月被告以当时急需用钱（装修）为由向原告借款，2018年5月8日被告向原告出具借条及个人借款合同各一份，并约定2018年5月17日前本息一并归还。后经催要，被告以经济紧张为由推诿不还，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2018年5月8日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告冀晓伟缺席未答辩。原告张进超向本院提供的证据有：借条、收条、个人借款合同、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款15000元，并约定月利率千分之三十的事实。被告冀晓伟未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2018年5月8日，张进超作为甲方（出借人），冀晓伟作为乙方（贷款人），签订个人借款合同一份，主要内容为：甲方借给乙方人民币15000元，于2018年5月8日前交付乙方；还款日期和方式为2018年5月17日一次性还清15000元；本合同自2018年5月8日生效，由冀晓伟签字捺印予以确认。2018年5月8日，冀晓伟向张进超出具借条一份，载明金额为15000元，月利率30‰，于2018年5月17日前本息一并归还，借款用于装修。2018年5月8日，冀晓伟出具收条一份，载明收到张进超现金15000元。因多次催要无果，2020年7月31日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条、个人借款合同、收条为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还15000元的请求，依法应当予以支持。原、被告借条中约定月利率30‰，原告2020年7月31日起诉要求利息以15000元为基数自2018年5月8日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冀晓伟于本判决生效后三日内偿还原告张进超15000元及利息（自2018年5月8日起以15000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告冀晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  王红玉二〇二〇年十一月九日法官助理吴鹏书记员马丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2151号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人傅林。该行行长。 被执行人温作法,男,1973年8月22日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1931号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28339.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人温作法发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温作法未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温作法的财产情况，查封了被执行人温作法名下浙ＣＬ××××号科雷傲牌汽车，但该车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金28339.46元及利息等，也未缴纳本案受理费304.5元及执行费。 因被执行人温作法未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温作法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴跃舒
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执965号申请执行人方民，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人吕绍维，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人方民与被执行人吕绍维民间借贷纠纷一案，现因申请执行人方民与被执行人吕绍维达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1649号之二 申请人：周庆军，男，汉族，1967年9月28日出生，住枣强县。 被申请人：李述设，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖南省邵县。 原告周庆军与被告李述设买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）冀1121民初1649号保全裁定，因原告撤诉现已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李述设在银行账户存款人民币55000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丹丹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1543号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：屈连发，男，1979年12月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告屈连发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3026号申请执行人：桂丹山，男，1984年6月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王俊帆，女，1995年7月9日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。本院在执行申请执行人桂丹山与被执行人王俊帆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1174号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人王俊帆发出执行通知书，责令被执行人王俊帆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊帆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊帆的银行存款计人民币37116元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈梅香
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2496号 本院于2020年5月13日立案受理金牛区人民法院移送执行刘科没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初189号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下手机并划入国库501.2元。④被执行人已自动履行/元。现（2020）川0106执2496号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1917号之一申请人：姜财良，男，1980年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：张凤文，男，1963年5月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人姜财良诉被申请人张凤文为修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0214民初1917号民事裁定书，查封被申请人名下辽Ｂ×××**号东风日产牌汽车一辆，冻结申请人在中国农业银行（卡号为62×××70）的银行存款20000.00元，申请人姜财良于2020年11月23日向本院提出提出解除财产担保申请，要求解除对申请人的担保物中国农业银行存款账62×××700存款20000.00元冻结。本院经审查认为，申请人姜财良诉被申请人张凤文为修理合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日作出民事判决书，判决如下：被告张凤文于本判决生效之日起十日内给付原告姜财良汽车维修款人民币65000.00元。现申请人已申请执行，故申请人的解除担保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人在中国农业银行（卡号为62×××70）的银行存款20000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 旭
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初362号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人王玉波，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕277号指控事实2020年5月27日14时许，在敦化市××镇江桥东侧附近，敦化市公安局贤儒派出所民警发现被告人王玉波酒后驾驶一辆手扶拖拉机在道路上行驶。经当场对王玉波进行呼吸式酒精检测，其结果为89mg/100ml。经检验，王玉波血样中乙醇含量为102.85mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王玉波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王玉波自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年十一月十日书记员  李学达
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4581号 申请执行人：李树真,男,1960年7月19日出生,汉族，住济南市。 被执行人：山东财经大学，住所地济南市二环东路**山东财经大学（燕山校区）。 本院在执行申请执行人李树真与被执行人山东财经大学合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟琦