安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3448号 原告：程晋友，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：於柏，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：安徽华誉装饰工程有限公司，统一社会信用代码9134010061030946X3，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**城市华庭B1201-1205。 法定代表人：张玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绪永，该公司员工，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告程晋友与被告於柏、安徽华誉装饰工程有限公司（以下简称华誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程晋友及其委托诉讼代理人王敬芝、於柏及其委托诉讼代理人张祝梅、华誉公司的委托诉讼代理人李绪永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晋友向本院提出诉讼请求：1.於柏给付程晋友劳务费141803元；2.华誉公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由於柏、华誉公司承担。事实与理由:程晋友与於柏于2014年7月份、10月份签订《外墙保温施工合同》两份，约定於柏将其承包的位于寿县城南新区紫金苑4号楼、10号楼、14号楼等外墙保温工程清包给程晋友施工。程晋友按照合同约定如期完工，经双方结算，於柏尚欠程晋友劳务费141803元。该欠款经程晋友多次催要未果。另外，华誉公司系案涉工程的承建方，其将工程转包给没有资质的於柏，应对上述欠款承担连带清偿责任。故提出以上诉讼请求。 於柏辩称，第一，程晋友施工的紫金苑4号楼、10号楼、11号楼、14号楼的外墙保温工程款总计914563.92元，於柏已经支付807260元，还有107303.92元尚未结算，并非程晋友主张的141803元。第二，依据双方合同约定，程晋友所称的劳务费是工程质量保证金的一部分，因程晋友拒不履行工程保修义务，造成於柏支付了维修费270818元，还造成於柏被发包方扣减工程款723424.13元。依据国务院建设工程管理条例第41条规定，程晋友应当承担赔偿责任，故於柏不欠程晋友工程款。於柏请求法院驳回程晋友的诉讼请求。 华誉公司辩称，於柏与程晋友签订合同及结算等行为均系於柏个人行为，与华誉公司无关。华誉公司请求法院驳回程晋友对华誉公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2014年7月17日，於柏（甲方）与程晋友（乙方）签订《外墙保温施工合同》一份，约定：於柏将紫金苑4号楼外墙保温工程分包给程晋友施工。施工项目为：基层处理、无机聚合物砂浆抹灰、玻璃网挂网、聚合物砂浆抹面；质量标准：执行国家外墙保温质量验收标准及规范和安徽省地方标准；承包方式：包清工、包质量、包安全。人工费单价：3cm/3.5cm/4cm抹灰24元每平方米（包括整体放线、线条、门窗等零星构造、人身意外保险费等）；工程价款：此工程总价依照甲方与承建商结算工程量为准，配合单价结算；付款方式：工人进场施工一星期后工人生活费按40元每天发放，单体工程保温验收合格后付到工程款的50%，余款在验收结束后（最迟农历年前）付到工程款的95%，剩余5%预留为质保金（根据国家对建设工程质保规定，质保期一年，期满后一个月内支付）；施工工期：乙方进场后，总包二次结构全部验收后，开始计算工期，30天施工结束。双方还约定：由于乙方施工质量问题，造成返工，人工费均由乙方承担。乙方在保修期内，必须无条件执行维修任务，在接到公司维修通知48小时内，必须有专人到场维修，维修完成需电话通知甲方，否则，甲方有权安排他人进行维修，并扣除乙方质保金，不予再付。工程验收结束后，合同自动解除，后期维护到质保期满结束。 2014年10月9日，於柏（甲方）与程晋友（乙方）又签订了《外墙保温施工合同》一份，於柏又将紫金苑10号楼、14号楼外墙保温工程分包给程晋友，合同内容与前一份合同相同。 本案庭审时，於柏与程晋友均陈述紫金苑11号楼的外墙保温工程也是由於柏分包给程晋友施工的。 程晋友提供的一份落款日期为2016年1月24日、加盖华誉公司寿县紫金苑项目部印章的《紫金苑保温决算（单）》，记载：4#外墙保温工程量10253.37平方米；10#外墙保温工程量11883.68平方米；11#外墙保温工程量12414.78平方米；合计34551.83平方米。按合同单价24元每平方米计算，价款金额为829243.92元（注：大写为829243元整）。程晋友在该结算单上签名捺指印。 程晋友提供的一份落款日期为2016年1月24日、加盖华誉公司寿县紫金苑项目部印章的《紫金苑保温决算〔程晋友工费（单）〕》，记载：4#商铺649平方米；10#商铺1600平方米；14#物业用房1056平方米；合计3305平方米。按合同单价24元每平方米计算，价款金额为79320元。另记载：4#楼修补，内阳台、空中花园收尾，清理垃圾等费用6000元。程晋友在该结算单上签名捺指印。 2019年3月，於柏在出具给程晋友的付款记录打印单上签注了“决算939063（元）-已付807260（元）=131803元未付”的手写内容。该付款记录表记载有“付李传武4#、10#、11#楼”杂工费从程晋友工费中扣除，应扣7860元的文字。 另查明，2019年7月9日，华誉公司以寿县久源置业有限公司（以下简称久源公司）拖欠其施工的紫金苑1#、2#、3#、4、5#、6#楼外保温工程及真石漆工程款为由，向法院起诉，要求久源公司给付工程欠款；因久源公司以华誉公司施工的外墙保温工程不合格进行抗辩，一、二审法院对华誉公司主张的工程欠款金额按5%的比例扣减了工程质量保证金。 2019年8月26日，安徽新安矿山投资有限公司（以下简称新安投资司）以久源公司拖欠其施工的紫金苑10#、11#、12#楼外保温工程款及4#、10#、14#楼外墙真石漆涂料工程款为由，向法院起诉，要求久源公司给付工程欠款；因久源公司以新安投资司施工的外墙保温工程不合格进行抗辩，一、二审法院对新安投资司主张的工程欠款金额按5%的比例扣减了工程质量保证金。 本院认为，根据於柏陈述并结合在案证据，可以认定於柏挂靠华誉公司、新安投资司承包了案涉紫金苑的外墙保温工程或从华誉公司、新安投资司转包了案涉紫金苑的外墙保温工程后，又以华誉公司、新安投资司名义组织施工。於柏承包工程后又将部分楼栋的外墙保温工程的劳务（人工）分包给程晋友。程晋友提供的一份结算单上备注了4#楼修补，内阳台、空中花园收尾，清理垃圾等费用6000元，结合上述付款记录单上记载的付给李传武4#、10#、11#工费8760元从程晋友工费中实扣7860元的内容，该结算单上备注的6000元费用应为扣款。根据程晋友提供的两份结算单，其施工的保温工程款为908563元（829243元+79320元，不包括应扣款6000元），而双方在2019年3月确认工程款金额为939063元时，应已考虑了工程款利息等因素。双方确认的已付款金额为807260元，工程款余额为131803元。程晋友主张工程款余额为141803元，没有事实依据。紫金苑外墙保温工程在竣工后，外墙出现开裂、渗水、脱落等现象，生效判决已经确认。对于外墙出现开裂、渗水、脱落的原因，於柏主张是程晋友施工不合格所致，程晋友主张系於柏提供的保温材料不合格所致，但双方对各自的主张均无证据证明，本院推定双方均有责任。承包人通过诉讼向发包人主张工程尾款（质保金）时，生效判决已驳回了承包人对质保金主张的权利，故程晋友主张的工程款也应扣减质保金，本院确定於柏应支付给程晋友的工程款（劳务费）余额为84850元（131803元-939063元×5%，四舍五入取整元计算）。程晋友提供的两份结算单虽加盖了华誉公司寿县紫金苑项目部印章，但在案证据显示程晋友主张其施工的紫金苑4号楼、10号楼、11号楼、14号楼外墙保温工程中，仅4号楼是以华誉公司名义承包，且无法区分各楼栋的欠款金额，故本院对程晋友向华誉公司提出的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告於柏于本判决生效之日起十五日内给付原告程晋友劳务费（或工程款）84850元； 二、驳回原告程晋友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元（已预收1568元），减半收取计1568元，由被告於柏负担938元，由原告程晋友负担630元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。