重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初510号原告：黄温财，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所实习律师。被告：戴勤昌，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆自华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江西苑路津西花园****，统一社会信用代码915001167980287495。负责人：万泽伦，该支公司经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。原告黄温财诉被告戴勤昌、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称大地财保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年4月15日、2020年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告黄温财的委托诉讼代理人石琴，被告戴勤昌的委托诉讼代理人熊春霞，被告大地财保江津支公司的委托代理人何先静均到庭参加了诉讼；原告黄温财的委托诉讼代理人姚南参加了第一次庭审，原告黄温财参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄温财向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴勤昌赔偿原告黄温财共计206639.77元（医疗费40000元、后续医疗费6000元、误工费22493.84元、护理费5040元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费43834.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2953元、修车费3000元）；2.大地财保江津支公司在为渝CXXX**承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日6时12分左右原告黄温财驾驶没有装载任何货物的银色电动三轮车低速行驶至路宽7米的永城镇瀛山村上湾乡村道路时，被被告戴勤昌驾驶的满载着花椒的车牌号为渝CXXX**准载7人的长安面包车撞击左侧，造成黄温财、戴勤昌受伤的交通事故。该事故中，戴勤昌存在超速、未靠右行驶、会车时未减速、未栓安全带、未按照规定装载货物、超重等多种违法违规行为，是导致事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。渝CXXX**普通客车向被告大地财保江津支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，黄温财与二被告多次协商未果，为维护黄温财的合法权益，现依有关法律、法规的规定，提起诉讼，请法院依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为23600.42元，将被扶养人生活费变更为46842.75元，增加第二次鉴定产生的检查费用783.6元，总金额变更为211537.77元。被告大地财保江津支公司辩称：对于交通事故事实没有异议，但是根据交通事故责任认定书，被告戴勤昌应承担主要责任，原告黄温财承担次要责任，不认可黄温财主张的由戴勤昌承担全部责任的责任划分。戴勤昌驾驶的渝CXXX**涉事车辆在大地财保江津支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔。由于原告黄温财在本案中本身具有一定过错，对于超出交强险赔偿限额的部分，大地财保江津支公司在本案中仅承担60%的赔偿责任，由黄温财自己承担40%的赔偿责任。事故发生后大地财保江津支公司没有垫付费用。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由大地财保江津支公司承担，应按照事故责任由实际侵权双方分摊。被告戴勤昌辩称：对于事故事实没有异议，根据交通事故责任认定书，被告戴勤昌应承担主要责任，原告黄温财承担次要责任，不认可黄温财主张的由戴勤昌承担全部责任的责任划分。对于鉴定费和诉讼费，同意由戴勤昌与黄温财按照责任比例承担。其余意见与大地财保江津支公司一致。经审理查明：2019年6月15日早上6时10分许，被告戴勤昌驾驶渝CXXX**小型客车从永城瀛山往永城场镇行驶，行驶至重庆市綦江区永城镇瀛山村上湾小河边路段时，与相对方向原告黄温财驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（车辆识别代号：LXXXXXXXXXX5，发动机号：1xxxxxxxH。事故时该车未挂号牌、未投保交强险。该车于2019年7月1日注册登记，所有人为黄**吉）发生碰撞，造成戴勤昌、黄温财受伤，两车受损的交通事故。2019年7月30日，重庆市綦江区永城派出所出具道路交通事故责任认定书，载明本次事故系由双方驾驶员车速过快，未仔细判断观察，操作失误导致，认定戴勤昌负主要责任，黄温财负次要责任，当事人签名处有戴勤昌的签名捺印，并有注明黄温财方拒绝签字，并加盖了重庆市綦江区永城派出所公章。重庆市綦江区永城派出所分别于2019年8月17日、2019年8月18日、2019年8月25日对戴勤昌和黄温财进行了询问并形成笔录。2019年9月3日，经重庆市綦江区公安局交巡警支队责任认定，戴勤昌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，承担事故主要责任；黄温财的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。原告黄温财不服该认定，向重庆市公安局交通管理局提起复核，重庆市公安局交通管理局于2019年9月8日作出渝公交复字结论[2019]第000271号道路交通事故复核结论，维持了上述责任认定。渝CXXX**小型客车系戴勤昌所有，在被告大地财保江津支公司投保了交强险和150万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告黄温财认为被告戴勤昌有超载、超速行为，黄温财没有任何的违规行为，应当由戴勤昌承担全部责任，并举示了道路交通事故认定书、复核结论、现场照片打印件、询问笔录。被告大地财险江津支公司对此质证认为，对事故认定书和复核结论、询问笔录均无异议，但无法达到原告的证明目的，其举示的现场图片也是事故发生后拍摄的，无法展示事故发生前或发生时的情况，对于原告陈述戴勤昌超载的问题，现有证据均不能证明戴勤昌存在超载行为，如戴勤昌确有超载行为，大地财险江津支公司主张在商业险部分实行10%的绝对免赔；被告戴勤昌对此质证认为，对于黄温财提供的前述证据均无异议，认可事故责任认定书确定的责任划分，戴勤昌自身没有超速超载，对于大地财险江津支公司陈述的免赔10%不予认可。事故发生当日，黄温财被送到重庆市綦江区人民医院住院治疗，同日即出院并前往重庆市第四人民医院住院治疗，经诊断为：一、交通事故致多发伤1、胸部钝性损伤：1.1双肺挫伤；1.2左侧微量血气胸；1.3左侧多发肋骨骨折（左胸第1-3、6-10肋骨折）2、左肩胛骨骨折；3、胸11椎体压缩性骨折；4、胸6、8椎体左侧横突骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、牙脱落；二、骨质疏松。2019年7月9日，黄温财从重庆市第四人民医院出院，住院共计24天，出院医嘱为：1.于正规康复医疗机构继续康复治疗；2.牙齿脱落口腔科门诊随访、治疗；3.休息壹月，门诊续假；4.休息静养，加强营养，合理均衡膳食；5.需一人协助功能锻炼，双下肢逐步肌力及关节活动功能锻炼；6.心肺功能锻炼、肺活量锻炼；7.出院一月后门诊复查胸部CT，胸部正侧位X片；8.定期门诊复查，每月一次，定期每隔2-3月复查一次胸部X片；9.根据随访复查情况，门诊指导功能锻炼；10.若腰痛复发或加重，及时复诊，不适随诊。出院后，原告黄温财多次前往医院复查，其住院及复查医疗费用共计35879.11元[住院期间医疗费用30239.7元，门诊及复查费用5639.41元（其中2019年12月4日产生的门诊费用为817.9元）]，黄温财对此举示了住院病案、出院证、出院记录、诊断证明书及相关医疗费发票予以证实。被告方对此质证认为：2019年12月4日在綦江区人民医院的检查费是在鉴定意见出具后发生的，应当纳入后续治疗费用；对于重庆陆军军医大学第二附属医院、重庆颐宁医院发票的真实性无异议，但黄温财没有提交相应的检查报告单证明其关联性；对綦江区人民医院的住院费发票及门诊发票，因该票据系复印件，虽然医院在该复印件上加盖了鲜章，但不排除原告黄温财用票据原件报销了该部分医疗费的可能性。2019年10月11日，重庆市安心司法鉴定中心对原告黄温财之伤作出司法鉴定意见：1.黄温财属十级伤残；2.黄温财需后续医疗费约陆仟元人民币；3.黄温财伤后需误工时限约为150日；4.黄温财伤后需护理时限约为60日，本次鉴定产生鉴定费用2750元，由原告黄温财垫付。庭审中，黄温财举示重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，被告大地财险江津支公司对此质证认为：对鉴定的误工时限有异议，误工时限过长，已经超过定残前一日，从医疗机构出具的休假证明看，其误工时限应为住院期间加出院休息一月；对护理时限无异议，认可住院期间按120元/天计算，出院按60元/天计算；对鉴定费发票真实性无异议，但是不应由大地财险江津支公司承担。被告戴勤昌对此质证认为：鉴定费用同意不由保险公司承担，但是对于该费用应根据责任比例进行划分，其余质证意见与保险公司一致。2020年4月17日，被告大地财险江津支公司以未参与第一次鉴定为由，向本院申请对原告黄温财的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月29日，重庆法正司法鉴定所对原告黄温财之伤残重新作出司法鉴定意见：黄温财左侧6根肋骨骨折评定为十级伤残，此次鉴定产生检查费用783.6元由原告支付。双方对重新鉴定意见均无异议，但被告戴勤昌认为因该次鉴定系被告大地财险江津支公司提出，故因此产生的检查费用应由被告大地财险江津支公司承担。庭审中，经被告戴勤昌与被告大地财险江津支公司协商，同意原告黄温财超出交强险限额的医疗费中扣除15%的非医保用药部分由被告戴勤昌自行承担。黄温财驾驶车辆在事故中受损后产生拖车费300元，修理费2700元，其在庭审中举示了拖车费收据和修车费发票，被告方对此质证认为拖车费仅仅是收据，不是发票，不予认可，对于修车费发票无异议，但是交强险中财产损害赔偿限额只有2000元，超出部分需要划分责任。另查明，原告黄温财系农村户籍，其陈述在城镇经营棉絮加工，并举示了居住证明及营业执照，其中居住证明载明黄温财自2012年3月至今居住在綦江区永城镇永丰社区永城北路54号附4号经营棉絮加工，属于城镇范围，并加盖了綦江区永城镇永丰社区居委会公章，并由经办人员签字；营业执照载明黄温财为个体工商户，经营范围是棉絮加工。被告大地财险江津支公司对此质证认为：对于营业执照的真实性无异议，但原告没有提供其受伤前一年的收入标准，也没有提交证据证明其确因本次交通事故导致收入减少，所以对其误工费仅认可按100元/天计算，对于居住证明，大地财险江津支公司认为该居住证明结合原告的营业执照，可以确认原告在该门面经营，但是该门面是否具有居住条件是不清楚的，且原告未提供租房合同和水电气费的收据，无法达到原告的证明目的，因此其残疾赔偿金应当按照其户籍性质计算；被告戴勤昌对此质证认为：对于营业执照真实性无异议，误工费应按100元/天计算，但是残疾赔偿金应当按城镇标准计算，其他意见与保险公司一致。原告黄温财陈述其父亲黄**吉生于1947年9月28日，母亲张忠容生于1952年10月28日，其父母育有包括原告在内的三名子女，现均已成年，目前黄**吉每月有1545.38元养老金，张忠容每月有125元养老金；黄温财还陈述与张亚兰系夫妻关系，现育有两名子女，其中儿子黄小林生于2010年1月27日，女儿黄席燕生于2012年8月16日，对此黄温财举示亲属关系证明与村委会证明一份予以证实，被告方对此质证认为对派出所出具的亲属关系证明真实性无异议，但原告父母的被扶养人生活费应当扣除养老金，对于村委会出具的亲属关系证明，其应当由派出所出具，要求原告提供户口本或两名子女的出生证明。再查明，2019年10月22日，戴勤昌曾就本次事故以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉黄温财、黄**吉，对于戴勤昌超出交强险限额部分损失要求黄温财承担30%的赔偿责任。本院于2020年4月2日组织双方进行调解，调解笔录载明黄温财对交通事故事实无异议，并愿意通过调解赔偿戴勤昌的损失。该案诉讼中，双方共同确认戴勤昌的损失共计为267786.04元，并就赔偿达成协议，本院于同日出具（2019）渝0110民初9811号民事调解书，其中载明“被告黄温自愿在交强险限额（120000元）外赔偿原告戴勤昌损失共计32000元......”。对此本院向本案原、被告出示（2019）渝0110民初9811号一案调解书及调解笔录，原告黄温财质证认为该调解笔录是其本人签字，是真实的，对笔录及调解书无异议；被告大地财险江津支公司质证认为该协议是黄温财与戴勤昌之间的协议；被告戴勤昌质证认为对调解笔录和调解书的真实性予以认可，并陈述（2019）渝0110民初9811号案件中是按照主次责任来划分赔偿责任的。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、复核结论、现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书、营业执照片、亲属关系证明、居住证明、重庆市綦江区人民医院出院证、出院记录、重庆市第四人民医院病案、出院证、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、修车费发票、拖车费收据、保单抄件、保险条款、（2019）渝0110民初9811号调解笔录、（2019）渝0110民初9811号民事调解书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告戴勤昌驾驶机动车过程中发生致原告黄温财受伤的交通事故，应当依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。原告黄温财在本案事故中驾驶无号牌、未购买交强险的机动车上路行驶，且未确保安全，应当认定黄温财对本案事故的发生有过错。公安部门根据黄温财、戴勤昌在事故中的过错情况，认定黄温财承担次要责任、戴勤昌承担主要责任符合实际，该责任认定书应当作为认定本案事故责任的证据采用。原告黄温财诉称自己不应承担事故责任的意见与事故事实不符，本院不予支持。对原告黄温财的损失在交强险赔偿后的不足部分，本院根据黄温财与戴勤昌在事故中的过错情况，并结合原、被告双方在（2019）渝0110民初9811号案件调解过程中对责任比例的认可情况，酌情确定由戴勤昌承担78.35%的责任，黄温财承担21.65%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，交强险赔偿后应由戴勤昌承担的赔偿责任由被告大地财保江津支公司在第三者责任险限额和范围内直接赔偿原告。对于黄温财医疗费用中非医保用药费用扣除和鉴定费的承担问题，被告大地财保江津支公司与戴勤昌对此均同意医疗费扣除交强险限额后由戴勤昌承担部分的15%及按责任比例应承担的鉴定费由戴勤昌承担，本院予以确认。对于原告损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、对于医疗费，原告已产生医疗费35879.11元（含2019年12月4日产生的门诊费用817.9元）中有相应病历资料和票据证实，本院予以确认。2、对于后续医疗费，参照鉴定意见书后续医疗费用为6000元，但原告在续医费鉴定后于12月4日产生的门诊费用817.9元在前述医疗费中已主张，在该费用中应予扣减，本院确定续医费为5182.1元。3、住院伙食补助费原告主张1440元（60元/天×24天）符合法律规定，本院予以确认。4、对于营养费，原告受伤较重，且医嘱加强营养，本院酌情主张800元。5、对于残疾赔偿金，原告举示的居住证明及营业执照可以证明其居住在永城镇永丰社区经营棉絮加工，在没有相反证据的情况下，本案残疾赔偿金应当按城镇标准计算，具体为75878元（37939元/年×20年×10%）。6、对于被扶养人生活费，原告育有两子，现均未成年，黄温财对其具有抚养义务，其父母共育有三名子女，现年事已高，需要子女赡养也是客观的，因此黄温财的被扶养人有四人。目前其父亲黄**吉每月有1545.38元养老金，其母亲张忠容每月有125元养老金，故黄温财的被扶养人生活费共计为38239.28元[黄**吉（25785元/年-1545.38元/月×12月）×8年×10%÷3＋张忠容（25785元/年－125元/月×12个月）×13年×10%÷3+黄小林25785元/年×9年×10%÷2+黄席燕25785元/年×11年×10%÷2]，此费列入残疾赔偿金。7、对于精神损害抚慰金，原告在本案事故中受伤致10级伤残，其精神遭受重大痛苦是客观的，本院酌情主张3000元。8、对于护理费，原告伤后需人护理是客观的，参照鉴定意见确定护理期限为60日，原告主张的护理费5040元（120元/天×24天＋60元/天×36天）符合法律规定，本院予以确认。9、对于误工费，误工期限参照鉴定意见确定为150天，根据原告从事棉絮加工的事实，误工费标准参照重庆地区2019年度制造业私营单位职工平均工资标准计算，具体为23277.12元（56641元/年÷365天/年×150天）；10、对于交通费，原告及其护理人员因原告治疗而损失交通费是客观的，本院对此酌情主张600元；11、对于财产损失，原告因本次交通事故造成车辆受损是客观的，并举示了拖车费收据和修车费发票，且根据现场图片来看，确有产生拖车费的必要，因此本院对原告因本次事故产生的财产损失3000元（含拖车费300元）予以确认；12、鉴定费用，根据原告提交的鉴定费发票及鉴定检查费发票，本院予以确认鉴定费用为3533.6元（2750元+783.6元），由于本案没有证据证明鉴定费用属于商业三者险免赔情形，本院对于戴勤昌要求由大地财险江津支公司承担第二次鉴定检查费的意见予以支持。前述损失共计195869.21元，先由被告大地财保江津支公司在交强险限额内赔偿122000.00元（医疗费限额10000元，残疾赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，精神抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分73869.21元由被告戴勤昌赔偿57876.53元（73869.21元×78.35%），其余部分由原告自行承担。戴勤昌应赔偿部分57876.53元，扣除应由戴勤昌承担的非医保用药费用3041.44元[（已产生医疗费35879.11元-10000元）×78.35%×15%]和鉴定费用2154.63元（2750元×78.35%）后，其余52680.46元由大地财险江津支公司在第三者责任险限额内直接支付给原告黄温财。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告黄温财各项损失共计174，680.46元，在本判决生效后20日内付清；二、被告戴勤昌赔偿原告黄温财医疗费（非医保用药费用）、鉴定费共计5196.07元，在本判决生效后5日内付清；三、驳回原告黄温财的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告黄温财负担452元（已纳），由被告戴勤昌负担1638元（此费已由原告黄温财预交，戴勤昌在履行前述支付义务时一并支付给原告黄温财）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫