wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6369号 原告：陈天恩，男，1980年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。 原告陈天恩与被告刘成同买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天恩到庭参加诉讼，被告刘成同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天恩向本院提出诉讼请求：1.判令刘成同立即向陈天恩偿还欠款235000元并支付违约金，违约金计算方式：以欠款235000元为基数，自2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清欠款之日止；2.判令本案一切诉讼费用由刘成同承担。事实和理由：2020年4月1日，经双方结算，刘成同欠陈天恩货款250000元，双方就此签订分期还款协议一份。该协议约定：刘成同同意自2020年4月起，每月12日前无息偿还陈天恩5000元直至还清欠款250000元止。此后，刘成同仅依照协议约定偿还欠款至2020年6月份共15000元。经陈天恩多次催讨，刘成同均未再还款。 刘成同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，经双方结算，刘成同因经营超市共欠陈天恩货款250000元，双方就此签订分期还款协议一份。该协议约定：刘成同同意自2020年4月起，每月12日之前无息偿还陈天恩5000元直至还清总欠款金额250000元止。此后，刘成同依照协议约定偿还欠款至2020年6月份共计15000元，其余欠款235000元刘成同未偿还。 本院认为，刘成同因经营超市结欠陈天恩货款250000元，在双方达成分期还款协议后，仅偿还15000元，尚有欠款235000元未偿还，以上事实有双方签订的分期还款协议和陈天恩的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。刘成同应当偿还欠款235000元并支付自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清欠款之日止的违约金。 综上所述，陈天恩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘成同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘成同应在本判决生效之日起十日内偿还给陈天恩欠款235000元并支付逾期还款违约金，违约金计算方法为：以欠款235000元为基数，自2020年7月12日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，减半收取计2415.5元，由刘成同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 林淑娇 附本案相关的法律法规及执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1311号上诉人（原审原告）：廖新民，男，1952年8月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：齐典堂，男，1966年10月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人廖新民因与被上诉人齐典堂健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖新民、被上诉人齐典堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖新民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判,具体赔偿数额由法院依法认定；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人所有的武威市凉州区黄羊镇敬业液压机械厂（以下简称液压厂），相关土地自2014年1月至2032年1月出租给上诉人，上诉人拥有该土地的使用权，根据民法通则第八十条规定，上诉人在自己的厂界内放置、吊放电杆属于法律赋予上诉人的合法权利，一审认定上诉人在纠纷中承担30%的责任错误。一审认定案发吊放电线杆属上诉人厂界内，但判决中仅认定被上诉人侵害上诉人的人身权利。被上诉人长期侵占上诉人营业地，严重干扰液压厂正常经营活动，才导致纠纷的发生，故财产侵害与人身损害有因果联系。本案中，被上诉人先无理侵占上诉人厂界，进而殴打上诉人，故被上诉人存在过错，被上诉人殴打他人，违反治安管理处罚条例，一审认定事实违背公序良俗原则；二、一审认定上诉人厂界被侵占的事实，但在计算赔偿时，判决将上诉人认定为退休工人，与事实相矛盾，上诉人在纠纷发生后花费相应诊疗费用，致使自己的液压厂停产十天，由此造成的经济损失与本案相关。综上，请求支持上诉人的请求。齐典堂辩称，上诉人所述液压厂停工不属实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。廖新民向一审法院起诉请求：判令被告赔偿用石头砸伤原告的医疗费816.16元、往返三趟去医院看病的交通费600元、为此停工10天的营业损失19200元，共计20616.16元。一审法院认定事实：原、被告均系凉州区黄羊镇新店村**的土地承租人，双方相邻而居，因邻里纠纷，素有积怨。2019年8月5日9时许，原告在其承租的厂区吊放电线杆时，因电线杆放置越界遭到被告的阻拦。并因此发生口角，齐典堂及子将放置的电线杆一端砸毁，在双方口角中，齐典堂拿起一块石头扔砸在廖新民肚子上。纠纷发生后，原告遂报警，经凉州区公安局处警后，制止了双方的矛盾。原告事后在解放军第九四三医院进行诊疗，产生医疗费816.16元。被告因殴打原告被凉州区公安局行政拘留五日。原告遂诉至本院并支持上述诉讼请求。另查明，廖新民为退休职工，甘肃省2020年度道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准即城市人均可支配收入32323.4元/年。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，经公安部门认定，被告对武威市公安局凉州分区做出的行政处罚决定没有异议，该决定书已经生效，其具有证据的客观性、相关性。该行政处罚决定书认定的事实予以认定。原告在吊放电线杆中，因地界争议与被告发生矛盾纠纷，被告不但砸毁电线杆、还拿石头扔在原告肚子上，应该承担相应的法律责任。财产损失已另案处理，本案不再赘述。但原告在双方对地界发生争议后，仍将电线杆吊放在争议地点，对引发矛盾纠纷有一定责任。原告关于被告赔付医疗费、交通费、误工费之请求，于法有据，在本院认定的限额内予以支持。关于责任划分，根据原、被告双方的陈述及行政处罚决定书证实，被告在纠纷中负有主要过错责任，按70%承担责任；原告在纠纷中承担30%的责任。具体赔偿标准参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确认。对原告主张的医疗费、误工费、交通费之请求中有证据支持且符合法律规定的依法应予以支持。医疗费的赔偿标准，被告在医院进行检查治疗，在此期间产生的医疗费816.16元予以认定；交通费，原告未提供证据证实，但在诊疗中往返于住所及医院、公安机关之间，必然会产生一定的交通费用，故对其往返于武威城区产生的交通费按三趟在90元限额内予以认定；误工费，原告虽未入住医院，但在受伤后，往返于住所及医院、公安机关之间，必然会产生一定的误工费，误工天数以治疗次数、处理纠纷等所花费时间认定为5天，因原告已经退休且未提供工作单位的误工收入证明，参照城市人均可支配收入按5天确定为443元（城市人均可支配收入32323.4元/年÷365天×5天）。上列医疗费、误工费、交通费等共计1349.60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决：一、齐殿堂于本判决生效之日起10日内赔付廖新民医疗费、误工费、交通费等共计1349.60元的70%即945元；二、驳回廖新民的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元；由廖新民负担150元，齐殿堂负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖新民提交陕西圣拓律师事务所委托代理合同一份，证明齐典堂殴打廖新民造成液压厂停工损失。经质证，齐典堂对证据的真实性及证明目的有异议，认为廖新民所证明的事实不存在，对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案无关联性，对其证明效力不予认定。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案过错责任的划分问题。经查，廖新民越界放置电线杆与齐典堂发生纠纷之后，仍将电线杆吊放在争议地点，对引发本案纠纷负有一定的过错责任，故一审据此情节及武威市公安局凉州分局作出的对齐典堂的行政处罚决定书，确定由齐典堂对廖新民因本案造成的经济损失承担70%的赔偿责任，由廖新民自行承担30%的责任并无不当。关于廖新民所持“其因本案受伤导致液压厂停工十天造成损失，要求齐典堂予以赔偿”的上诉请求，经查，廖新民虽自述其为该厂的法定代表人，但未能提供工商注册登记的相关资料。即使其为该厂的法定代表人，但该厂与廖新民为两个不同的法律主体，即使该厂造成停工损失，亦应由该厂另案主张。同时，廖新民提交的证据不能证明其因本案受伤导致该厂停工十天造成损失及损失具体数额的事实，故廖新民的该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，廖新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人廖新民负担。本判决为终审判决。审判长 赵雪梅审判员 周小鹰审判员 杨文龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异147号 案外人：黄京虹，女，1966年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：泰州市新东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212007780165560，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：陆锦和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季晓峰，男，1964年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。该公司办公室主任。 被执行人：陆平，男，1967年2月14日出生，居民身份证号码3212841967********，汉族，住泰州市姜堰区鹏程一品**楼**。 本院在执行泰州市新东方房地产开发有限公司（以下简称泰 州新东方公司）申请执行陆平损害公司利益责任纠纷一案过程中，案外人黄京虹向本院提出书面异议。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月10日，兴化市人民法院对泰州新东方公司诉陆平损害公司利益责任纠纷一案作出（2018）苏1281民初9331号民事判决：一、陆平于本判决生效后十日内返还泰州新东方公司人民币8000000元；二、驳回泰州新东方公司的其他诉讼请求。案件受理费81800元，由新东方公司负担16360元，陆平负担65440元。陆平不服一审判决，上诉至泰州市中级人民法院。2020年4月17日，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终2453号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据泰州新东方公司的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执1055号。在本案执行过程中，本院于2020年8月30日作出（2020）苏1204执1055号执行裁定：拍卖被执行人陆平所有的址于泰州市××区迎宾东路××、××、××、××层的房屋。 黄京虹提出异议称，法院受理的申请执行人泰州新东方公司与陆平损害公司利益责任纠纷执行一案，在执行过程中法院查封并准备评估、拍卖登记在被执行人陆平名下的泰州市姜堰区迎宾东路B188-一、二、三、四层的房屋。案外人黄京虹与陆平于1989年3月16日登记结婚，涉案房屋登记时间为2007年7月26日。该房屋系异议申请人黄京虹与陆平婚姻关系存续期间购买，虽登记在陆平一人名下，但属于夫妻共同财产。法院查封并准备评估、拍卖泰州市姜堰区迎宾东路B188-一、二、三、四层整套房屋，但事先未对案外人黄京虹进行告知，也未通知其参与评估机构摇号。案外人认为，申请执行人泰州新东方公司与被执行人陆平损害公司利益责任纠纷执行一案，判决文书判决为陆平个人承担责任。法院在查封、评估涉案房屋时，应当告知所有的权利人并告知相应的救济权利，同时在拍卖后进行款项分配前应扣除属于案外人的份额。同时，涉案房屋属于案外人唯一住房，法院不应当进行拍卖处置。现法院既不履行告知义务，也未告知救济途径的执行行为违反法律的规定，侵害了案外人的合法权利。根据规定，即使法院拍卖处置时，案外人作为上述房屋的共同共有人应享有优先购买权，法院在处置上述房屋时，应当依法保障案外人黄京虹的该项权利。请求：1、依法停止对案外人黄京虹与被执行人陆平共同共有的位于泰州市姜堰区迎宾东路B188-一、二、三、四层房屋的查封、评估、拍卖的执行程序;2、依法裁定将泰州市姜堰区迎宾东路B188-一、二、三、四层房屋的第四层不予拍卖，作为案外人黄京虹的生活居住房;3、依法裁定案外人黄京虹对泰州市姜堰区迎宾东路B188-一、二、三层房屋享有优先购买权;4、裁定分××泰州市××区迎宾东路××、××、××层层房屋拍卖款前应先扣留属于案外人黄京虹的份额并将该份额支付给黄京虹。 另查明：据泰州市姜堰区不动产登记中心不动产登记簿查询记录记载，姜房权姜堰字第××号号不动产坐落迎宾东路B188-一、二、三、四层，房屋建筑面积226.94平方米，权利人为陆平。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房产已经不动产登记部门登记，据不动产登记部门出具的不动产登记簿查询记录记载，陆平为案涉房产的所有权人。案外人黄京虹并非本案不动产登记簿记载的权利人，其无权对案涉房屋查封、评估、拍卖提出异议，故对案外人前述请求，本院不予支持。关于案外人执行异议中的其他请求，因不属执行异议审查范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄京虹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张明杰 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1628号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祁威芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐茳峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐守信(系徐茳峰之父)，住黑龙江省鹤岗市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王建家，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海舒仁房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：房秀武，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海祥源房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马明亚，董事长。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。再审申请人祁威芳、徐茳峰因与被申请人上海舒仁房地产咨询有限公司(以下简称舒仁公司)、上海祥源房地产有限公司(以下简称祥源公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁威芳、徐茳峰共同申请再审称：被申请人在系争房屋的销售现场隐瞒了房屋备案价为人民币(以下币种相同)1,805,000元的事实，欺骗申请人签订房屋总价为204万余元的订购协议。根据订购协议约定，所谓团购费对应的服务是房屋价格优惠。事实上，申请人最终购买房屋的价格就是备案价，不存在优惠或者服务，但原审法院错误认定舒仁公司有权收取团购费。原审法院没有采纳申请人所提交的销售人员名片、分销合同等证据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。舒仁公司提交意见称，当时新房市场供不应求，所谓团购费服务费实际主要是购房人为获取购房机会所付出的对价。舒仁公司还提供了带看房屋、咨询、起草合同、锁定房源、促成交易等服务。原本应当收取24万元的服务费，通过团购的形式实际只收取了申请人8万元，事实上给予了优惠。请求驳回申请人的再审申请。祥源公司提交意见称，系争房屋委托舒仁公司对外销售，祥源公司仅收取申请人预售合同所约定的购房款，对申请人和舒仁公司之间的相关费用不知情。本院经审查认为，民事法律行为的效力应当依照民事法律规范进行认定。舒仁公司在房屋销售过程中的违规行为受到政府有关部门的行政处罚，但不必然导致民事法律行为无效。原审法院考虑到订购协议和商品房预售合同均已经实际履行，故未支持申请人退还团购费的诉讼请求，尚无不当。申请人所称的销售人员名片等证据原审期间均进行了举证质证，不存在主要证据未经质证的情况。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁威芳、徐茳峰的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十一月二十三日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初1309号原告：包头市某物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9***************D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：霍某，男，1963年11月27日出生。原告包头市某物业服务有限责任公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告包头市某物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出对被告霍某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限责任公司撤回对霍某的起诉。审判员 李萨如拉二〇二〇年十一月五日书记员 雷 铁 军附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初192号 原告：广州市倾城化妆品有限公司。统一社会信用代码:9144011155239989XG，地址:广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**102。 法定代表人：马建宾。 被告:徐东坡，男，汉族，1982年02月25日出生，住河北省衡水市武强县， 案由:侵害商标权 原告广州市倾城化妆品有限公司诉徐东坡侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，广州市倾城化妆品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回对徐东坡起诉的申请。 本院认为：原告广州市倾城化妆品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州市倾城化妆品有限公司撤回对徐东坡的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广州市倾城化妆品有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐 琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1993号申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张然，该公司董事长。被执行人杨宏伟，男，汉族，1985年2月26日出生，住陕西省西安市周至县。公民身份号码：恒昌众鼎融资租赁有限公司与杨宏伟融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】327号裁决书已发生法律效力。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还租金77,228.7元及以77,228.7元为基数，以年利率24﹪为标准，自2019年2月26日起至租金全部付清之日止的违约金；二、承担仲裁费376.18元。执行中查明，被执行人与申请执行人于2018年8月8日签订编号为GD1820150507061250的融资租赁合同，合同约定被执行人将其所有的车辆转让给申请执行人，再由申请执行人将该车辆出租给被执行人占有使用，租赁期限为36个月，租金支付日为每月25日，每期租金为2574.29元。双方还约定了租赁物的归属、合同解除、违约责任等条款。因被执行人违约，申请执行人向衡水仲裁委员会申请仲裁。经本院向公安机关交通管理部门查询得知，该融资租赁车辆并未登记在申请执行人名下，即申请执行人未取得合同约定的车辆所有权。衡水仲裁委员会径行依据双方签订的融资租赁合同作出仲裁裁决，未对融资租赁行为的真实性予以审核。另查，衡水仲裁委员会受理该仲裁裁决后，无证据显示向被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册、权利义务告知书等文书，且仅仅通过QQ邮箱向被执行人发送裁决结果，无被执行人签收的送达回证，无法证明该QQ邮箱为被执行人所使用的邮箱。本院认为，一、申请执行人与被执行人以签订融资租赁合同之名，用实际并不发生所有权转移的方法变相收取租金获取收益，与相关法律规定相悖；二、衡水仲裁委员会在该裁决过程中因程序违法，导致被执行人在仲裁裁决过程中的程序性权利无法得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回恒昌众鼎融资租赁有限公司强制执行杨宏伟的执行申请。本裁定送达即发生法律效力审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月十一日书记员  李**
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执246号申请执行人：潘玉满，男，，汉族。被执行人：刘美英，女，汉族。本院在执行申请执行人潘玉满与被执行人刘美英借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人潘玉满撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1704号 原告：杨伯虎，男，回族，1974年1月7日出生，住河北省涞水县。 被告：刘广连，女，汉族，1979年10月1日出生，住河北省涞水县。 原告杨伯虎诉被告刘广连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯虎到庭参加诉讼，被告刘广连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伯虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告崖柏工艺品货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告从原告处购买崖柏工艺品两件，当时约定5000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉，请求法院判如所请。 被告刘广连未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 原告杨伯虎在庭审过程中向本院提交如下证据： 证据一、原告和被告微信聊天记录，证明被告承认欠原告的5000元崖柏工艺品款。证据二、涞水县公安局城区刑警队询问笔录两份，证明被告刘广连承认欠原告的崖柏工艺品款。 因被告刘广连经本院合法传唤未到庭参加诉讼发表质证意见，本院经审查对上述证据予以认定。 2 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告杨伯虎与被告刘广连订立买卖合同，双方约定被告刘广连以5000元的价款购买原告杨伯虎两件崖柏工艺品，原告杨伯虎交付两件崖柏工艺品，被告刘广连未支付相应价款。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，故该买卖合同有效，被告刘广连应支付原告杨伯虎5000元合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘广连给付原告杨伯虎崖柏工艺品货款5000元，限判决生效后十五日内给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二０二０年十一月二十三日 书记员 娄冀川
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1962号之一申请执行人:黄军，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄军与被执行人于超追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初1608号民事判决书已发生效力，判令被告于超于本判决生效后十日内支付原告黄军吊车租赁费47600元及利息12376元。案件受理费829元，由被告于超负担650元，原告黄军负担179元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。查明被执行人名下有皖Ｓ×××**长城牌车辆，该车具体去向不明暂无法处置。三、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于超继续负有向申请执行人黄军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十九日书记员  庞慧东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执537号申执行人：鲜福章，男，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：孙金海，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲜福章与被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鲜福章于2020年11月24日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执537号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 越
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1091号 平果嘉源物业服务有限公司、陆仁龙： 平果嘉源物业服务有限公司与陆仁龙物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆仁龙名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1091号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审70号 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局，住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。 法定代表人朱军，该局局长。 委托代理人张华，该局工作人员。 被执行人嘉善安平养生置业有限公司，，住所地嘉善县西塘镇南苑路**** 法定代表人傅小君。 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局因被执行人嘉善安平养生置业有限公司不履行其于2020年6月17日作出的《关于执行全省人防专项治理整改工作的函》，向本院申请强制执行。2020年11月25日，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2694号原告：廖松，男，1995年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告廖松与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖松的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告于2015年12月6日签订的商品房买卖合同，向原告提供办理商品房转移登记的相关文书，配合原告办理房屋登记；2.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金48774元（暂计算至2020年5月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计245589元。合同签订后，原告支付了首付款75589元,余款170000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。至今，被告仍然没有将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有配合原告办理房产证。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司同意按照商品房买卖合同约定的起止时间支付违约金；原告的违约金标准过高，应该按照日万分之零点三标准支付，截止时间应当计算至2019年5月27日我司办理产权登记手续当天。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：94.53㎡，单价：2598元／㎡，购房款总计245589元。原告支付了75589元的首付款后，余款170000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书至今未办理。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至今原告未取得不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得办理商品房转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋已取得初始登记也具备了办理转移登记的条件，双方共同向房屋登记机关申请办理即可，本案中未有证据显示是归责于被告的原因致使房屋产权证无法办理，故由原告承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款245589元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即245589元×0.3?×634天=4671.10元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告廖松支付逾期办证违约金4671.10元;二、驳回原告廖松的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元(已减半收取),由原告廖松承担461元,由被告遵义富润置业有限公司承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77471号原告：胡志辉，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：LIXIANG。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚小欣。被告：姚小欣，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告胡志辉与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)(以下简称安顺投资)、上海钜登投资咨询有限公司(以下简称上海钜登公司)、南京安赐投资管理有限公司(以下简称南京安赐公司)、江苏紫天传媒科技股份有限公司(以下简称江苏紫天公司)、姚小欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡志辉诉称：2018年2月，原告与安顺投资于浦东新区签署《合伙协议》，约定：原告作为优先级有限合伙人加入安顺投资，实缴出资额人民币(以下币种相同)100万元，投资期为募集结束之日起18个月。投资期到期时，优先级有限合伙人按原始出资额取回出资并获取基准收益9%/年。原告于2018年2月23日向安顺投资转账100万元，安顺投资出具《出资证明书》。同月，原告与上海钜登公司签署《投资补充协议》一份，约定：鉴于原告已签署《合伙协议》，安顺投资所募集资金用于投资上海佰游网络科技有限公司(以下简称佰游公司)股权，退出期限不超过18个月；如本项目向优先级有限合伙人分配资金总额低于(优先级有限合伙人实际出资额+优先级有限合伙人实际出资额以实际存续天数计算年化的基准收益)，上海钜登公司将无条件为优先级有限合伙人提供流动性支持，通过差额补足的方式使优先级有限合伙人的收益率不低于年化9%。南京安赐公司、江苏紫天公司亦通过出具《承诺函》《保证担保函》的方式，承诺就优先级有限合伙人份额转让退出时应获得的款项分别承担赔偿责任及连带保证责任，江苏紫天公司的法定代表人姚小欣在《保证担保函》上签字确认。现《合伙协议》约定的投资期限已于2019年10月3日届满，然安顺投资未能按约定返还上述投资款及收益，原告认为原告可获得的投资收益与合伙企业的经营状况没有关联，仅与原告投资金额有关，双方实为借款合同关系。为此，原告起诉来院要求：1、被告安顺投资返还投资本金100万元；2、被告安顺投资支付利息(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率9%计算)；3、被告上海钜登公司、南京安赐公司、江苏紫天公司、姚小欣对诉请1、2承担连带清偿责任；4、被告南京安赐公司支付赔偿金(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；5、被告江苏紫天公司、姚小欣支付违约金(自2019年10月3日起至实际支付之日止，按日万分之三计算)；6、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，本院目前已受理涉被告安顺投资、上海钜登公司相同类型案件九起，个案标的额达50万元至150万元不等，案涉标的额已超1,000万元，此外，还有多起同类纠纷尚未进入司法程序或处于仲裁阶段。从案情看，被告安顺投资虽与不特定的多名投资人签订书面协议，但迄今其既未将投资人登记为合伙人，亦从未持有佰游公司股权，其在签订所谓协议后无任何履行合同的意思表示，更不存在协议中所谓的“投资”事实。相关协议系被告上海钜登公司牵头于上海市浦东新区签订，案涉巨额资金在进入被告上海钜登公司账户后均不知所踪，现被告上海钜登公司已歇业，其法定代表人胡天翔因非法吸收公众存款罪获刑。本院认为，被告安顺投资、上海钜登公司以投资为名，承诺在一定期限内给投资人以高额固定回报，向社会不特定公众募集资金，且所涉资金金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款。经本院沟通，相关案件应由公安机关依法处理。综上，鉴于本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡志辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5689号之一 被执行人罗圣建，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人罗圣建罚金一案，本院（2019）闽0181刑初1062号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人罗圣建罚金人民币5350000元。本院于2020年10月13日立案执行后，向被执行人罗圣建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人罗圣建已缴纳罚金300000元，剩余部分至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人罗圣建进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人罗圣建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人罗圣建高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人罗圣建的部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1062号刑事判决主文第一项关于罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5942号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陆海，女，1989年6月4日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市西塞山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陆海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,847.97元，执行费513元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保90号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：王某，男，住所地：，住所地：晋城市阳城县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款57338.16元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月11日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款57338.16元；二、扣留被申请人王某收入57338.16元；三、查封、扣押、冻结被申请人王某其它财产57338.16元；四、以上三项保全总限额为57338.16元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费594元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员   陈建伟 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 常文倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5577号 原告：李雪芳，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：刘壮壮，男，1996年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：李立辉。 原告李雪芳与被告刘壮壮、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雪芳撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12798号原告：曹某某，女，1962年7月10日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师（特别代理）。被告：代某，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告曹某某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人邱辰、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按每月2%的标准向原告支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年7月26日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款50000元，利息为月息2%。借款至今，被告一直未向原告归还借款并支付利息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告代某辩称，被告认可与原告签订过《借款合同书》，但原告主张的50000元借款，因双方有多笔经济往来，被告不确认是否收到。故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告曹某某与被告代某签订《借款合同书》，约定原告同意借给被告50000元，被告必须按月利率2%付给原告，该借款系原告以现金方式向被告支付。因被告至今未向原告归还借款并支付利息，原告遂起诉来院，提出如前诉请。庭审质证中，被告认可收到原告主张的借款，但在辩论阶段又否认收到借款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《借款合同书》、银行取款凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借款合同关系，并提供了被告出具的《借款合同书》、银行取款凭证等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，且被告在庭审质证中也认可收到原告主张的借款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”、第九条：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。”之规定，被告撤销自认的行为并未经过人民法院准许，且不符合前述法律规定。故对原告该主张，予以采信。因双方未约定具体的还款时间，原告可随时向被告主张归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉请，予以支持。另对原告要求被告支付借款利息的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，对超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代某于本判决书生效后十日内归还原告曹某某借款50000元并支付利息（以50000元为基数，参照2020年8月原告曹某某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2011年7月26日起开始计算支付至借款还清时止）；二、驳回原告曹某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1230元（已减半），由被告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十九日书记员  王欢
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1923号原告：彭某某，女，土家族，1970年8月27日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：罗某某，男，汉族，1970年6月22日出生，湖南省龙山县人，住龙山××街道办事处××号。被告：肖某，女，苗族，1972年8月22日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告彭某某诉被告罗某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令被告罗某某、肖某偿还原告彭某某借款60,000元整。事实及理由：2011年1月25日，被告罗某某、肖某以从事工程开发向原告彭某某借款60,000元。经催收被告罗某某、肖某未向原告彭某某偿还借款。被告罗某某、肖某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告彭某某向本院提供的证据：借条原件一份，拟证明被告罗某某、肖某于2011年1月25日向原告借款60,000元的事实。为查明案件的事实，本院依法调取了微信聊天记录一份，证实了被告罗某某、肖某向原告彭某某借款60,000元属实的事实。原告彭某某无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，被告罗某某、肖某向原告彭某某借款60,000元。被告罗某某、肖某向原告彭某某出具借条一份，约定“今借到彭某某现金陆万元整（60,000元），借款人罗某某、肖某，2011年元月25日”，经催收被告罗某某、肖某未向原告彭某某偿还借款。本院认为，被告罗某某、肖某向原告彭某某出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，双方民间借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告罗某某、肖某应当按约履行还款义务。被告罗某某、肖某经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某、肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告罗某某、肖某各承担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年十一月九日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2838号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111。统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，总经理。委托诉讼代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。被告：杨建新，男，1966年5月1日出生，汉族，住鲁山县。被告：裴爱轻，女，1967年3月17日出生，汉族，住鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：李三东，鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告杨建新、裴爱轻债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2478元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。审判长  王炳阳审判员  陈克中审判员  范江浩二〇二〇年十一月十九日书记员  陈沛宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1237号原告：蔡秀梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路**。统一社会信用代码91420200615439394F。法定代表人：王泽宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益民，叶青亚，该公司员工。委托权限：特别授权。原告蔡秀梅诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告蔡秀梅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡秀梅撤回起诉处理。审判员  赵锦花二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 园
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初509号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人宋占印，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月10日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，2015年12月28日被邯郸市中级人民法院裁定维持原判，因患有疾病于2016年6月1日被河北省大名县人民法院决定暂予监外执行。因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月被本院判处有期徒刑十二年，与之前判处的刑罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日被邯郸市永年区公安局决定监视居住，2020年5月27日被邯郸市永年区人民检察院决定监视居住，2020年11月27日被本院取保候审。 指定辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2020〕168号起诉决定书指控被告人宋占印犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人宋占印到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2015年期间，刘东（批拘在逃）通过李相涛（已判）向山东省舜天化工集团有限公司和平邑县丰源有限责任公司供应白煤。李相涛向两家公司提供了与其没有实际货物交易的由被告人宋占印实际控制经营的永年县宏强矿产品销售有限公司、永年县泰立矿产品销售有限公司开具的增值税专用发票共计112份，价税合计12611718.8元，其中税款金额为1832471.74元。上述发票已被用于抵扣税款。 公诉机关提交了相关证据，据此认为应以虚开增值税专用发票罪追究被告人宋占印的刑事责任，提请人民法院依法判处。 被告人宋占印对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1.被告人宋占印未给国家税款造成损失，不构成虚开增值税专用发票罪。2.被告人宋占印构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻发处罚。3.被告人宋占印现患有脑梗、高血压三级等疾病，请法院综合考虑。 经审理查明：被告人宋占印为永年县宏强矿产品销售有限公司（以下简称宏强公司）、永年县泰立矿产品销售有限公司（以下简称泰立公司）的实际控制经营人，2014年至2015年期间，刘东（批拘在逃）通过李相涛（因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元）向山东省舜天化工集团有限公司（以下简称舜天公司）和平邑县丰源有限责任公司（以下简称丰源公司）供应白煤。经李相涛介绍联系，被告人宋占印以宏强公司和泰立公司名义向舜天公司和丰源公司开具了增值税专用发票共计112份，价税合计12611718.8元，税款金额为1832471.74元。上述发票已被用于抵扣税款。 另查明，公诉机关在审查李相涛涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案时发现被告人宋占印在判决以后有漏罪，向公安机关提出检察建议后，被告人宋占印经公安机关传唤到案。李相涛已将上述虚开的增值税专用发票税款退缴至本院。 上述事实，有过磅单、入库单、承兑汇票、授权委托书、收款收据、宏强公司、泰立公司开具给舜天公司和丰源公司的增值税专用发票、刑事判决书、户籍证明；证人徐某、盛某、胡某、郭某、张某1、张某2、李某1、李某2证言；被告人宋占印供述、同案人李相涛、刘东供述；辨认笔录等证据予以证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人宋占印作为宏强公司、泰立公司的实际控制人，在对外没有真实货物交易的情况下，违反国家税务管理规定，向他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。关于辩护人认为被告人宋占印不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人宋占印明知其实际控制经营的宏强公司、泰立公司与舜天公司和丰源公司之间没有实际货物交易，以骗取税款为目的虚开增值税专用发票，客观上造成了国家税收损失，符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成要件，对辩护人无罪辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人宋占印构成自首的辩护意见，经查，被告人宋占印接受公安机关询问时已因同种犯罪被采取刑事强制措施，不构成自首，对辩护人相关辩护意见不予采纳。同案人李相涛在案发后将案涉税款退缴至本院，弥补了国家税款损失，在对被告人宋占印量刑时予以考虑。被告人宋占印当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案是被告人宋占印在前罪刑罚执行完毕前的漏罪，应当把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚，其在判决前被羁押的时间及暂予监外执行的期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人宋占印犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与本院（2019）冀0408刑初115号刑事判决所判处的有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的34日及暂予监外执行的512日共计546日折抵刑期。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2176-1号 何某某： 本院已受理丹东某某公司诉你方关于排除妨害纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2303号之一申请执行人陈晓,女,1984年01月01日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人罗邦福,男,1967年05月15日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人陈晓与被执行人罗邦福为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦福履行生效法律文书确定的债务27650元及利息。案件执行费314元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗邦福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈晓，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员  陈丹红
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2739号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：赵某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告杨某于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨某负担。审判员 张新平二〇二〇年十一月二日书记员 张亚丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执771号之一 被执行人：李庆庆,男,1986年4月25日出生,汉族,中专文化,住山东省潍坊市奎文区。 李庆庆罚金一案，本院于2020年9月15日立案。申请执行标的为10000元，已执行到位标的额0元。2020年9月16日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721刑初126号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现有财产可供执行。委托山东潍坊奎文区人民法院调查亦未发现其有财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 群
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6587号 申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地在贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：唐伟，职务：总经理。 被执行人王尉州，男，1993年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8949号民事判决书，已向被执行人王尉州发出执行通知书，责令被执行人王尉州支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款27122元及违约金（从2019年10月25日起以27122元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1831.93元为限），承担案件受理费38元、执行费331元，以上共计27491元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王尉州在银行（或其他金融机构）的存款27491元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王尉州的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司27491元的债务； 三、被执行人王尉州应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鞠小会
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执515号 申请执行人漳州中和房地产开发有限公司，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。 法定代表人：程璞，董事长。 被执行人刘永星，男，汉族，1983年1月26日出生，住江西省九江市星子县。 本院立案执行的申请执行人漳州中和房地产开发有限公司与被执行人刘永星买卖合同纠纷一案，现申请执行人漳州中和房地产开发有限公司以双方已协商和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出厦仲裁字第20191167号裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈玲玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10458号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《没时间》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《没时间》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审109号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：温军义，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行温军义行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对温军义作出编号为4101841006132726号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定温军义驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑新1**省道48公里实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，决定对温军义处以罚款200元。温军义经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行温军义的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006132726号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元及滞纳金200元，合计400元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张丽亚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14803号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人秦小兵与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1308-1321号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1144号 申请执行人何宇舟，女，1990年3月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人潘连青，女，1979年9月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行何宇舟与潘连青民间借贷纠纷一案中，(2018)粤0902民初4401号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金45000元及利息、支付律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费1000元给申请执行人。负担案件受理费1114元、诉前保全费520元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向不动产登记局查询，已查封被执行人潘连青位于茂名市××路××院××房(本案标的过小不便处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务45000元及利息、律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1144号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱雅贤(兼)
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2435号 原告：潘祥轩，男，1948年7月15日,苗族，住广西融水苗族自治县兴源小区1栋502室（融水苗族自治县。 被告：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市航鹰大道**俊园小区1-171，统一社会信用代码：91450200348517780G。 负责人：余仁超。 原告潘祥轩诉被告广西联勤建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告潘祥轩于2020年11月23日向本院提出撤回对被告广西联勤建筑有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘祥轩撤回对被告广西联勤建筑有限公司的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元(原告已预交)，由原告潘祥轩负担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2372号 申请执行人：杨洁，男，1986年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周旋，男，1988年7月7日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。 本院在执行申请执行人杨洁与被执行人周旋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人杨洁向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执2372号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0243民初5633号原告：殷本香，女，1945年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：陈永凡，男，1966年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖世福，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李洪方，男，1989年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告殷本香与被告陈永凡、李洪方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷本香及其委托诉讼代理人徐敏、被告陈永凡及其委托诉讼代理人周大猛、肖世福，被告李洪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷本香向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费6810.24元、住院伙食补助费1440元、护理费2880元，以上共计11130.24元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告乘坐被告陈永凡的非营运车辆车牌号为渝ASXX**号小型客车从普子镇凤凰村到普子镇街上，当车行驶至普子镇大杆子-大青杠树3公里200米（小地名：田坝）时，陈永凡车辆与对向李洪方驾驶的渝HGXX**号小型客车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往普子卫生院治疗，因伤情较重于第二日转至彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡、面部挫伤，住院12日后出院，后因原告头昏、头痛、双下肢无力，于2020年5月13日被送至彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗，住院12日后于2020年5月25日好转出院。因被告拒绝支付第二次住院费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈永凡辩称，对事故事实及责任划分没有异议，原告方要求二被告承担连带责任的诉请不成立，因本案是交通事故，应当按责任比例承担责任。殷本香受伤后，陈永凡垫付医疗费共8473.2元，原告在普子卫生院花费2000元，彭水苗族土家族自治县人民医院花费6283.44元，中医院4000元，实际产生11283.44元，其本人垫支了2000多元。同时我方在普子卫生院垫支了2000元，实际只花费1195.81元，剩余金额由我方退回了。原告在县医院住院12日，一直由陈永凡喊人护理，计1440元护理费，住院生活补助费720元，这些费用应当在李洪方的交强险中赔偿，不足部分按照责任比例进行分配。殷本香应当在本案中获得的赔偿为医疗费2800.24元、护理费1440元、住院伙食补助费720元，其余应当是陈永凡与李洪方进行结算。被告李洪方辩称，对交警划分的责任没有意见，我的车是我老汉死了我准备去交保险，陈永凡就给我撞了，不该由我赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，殷本香、况秀琼乘坐陈永凡驾驶的渝ASXX**号小型客车从普子镇凤凰村到普子镇街上，当车行驶至普子镇大杆子-大青杠树3公里200米（小地名：田坝）时，陈永凡车辆占道与对向李洪方驾驶的渝HGXX**号小型客车发生碰撞，导致两车受损及殷本香、况秀琼受伤的交通事故。殷本香受伤后被送至普子镇中心卫生院治疗，共花费1195.81元，后因伤情较重于第二日送至彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型：1）脑震荡；2）面部挫伤，住院12日后于2020年5月5日并且好转出院，出院诊断与入院诊断一致，住院花费5884.4元。2020年5月13日，殷本香因脑部疼痛进入彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤病、脑震荡、经络瘀滞症，住院12日后于2020年5月25日好转出院，出院诊断为：中医诊断为轻型颅脑损伤（创伤），西医诊断为1.轻型颅脑损伤；2.双侧硬膜下积液，住院花费6810.24元。以上费用共计13890.45元，殷本香支付2810.24元，其余均是陈永凡支付。殷本香在彭水苗族土家族自治县人民医院住院期间，陈永凡请人护理6日，并承担6日的伙食费。另查明：李洪方驾驶的渝HGXX**号小型客车未投保交强险。本案另一受害者况秀琼已另案提起诉讼，殷本香、况秀琼两人的医疗费超过交强险医疗费用赔偿限额，庭审中两人同意殷本香的医疗费由李洪方在交强险医疗费用限额内承担2810.24元，剩余部分赔偿况秀琼。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。殷本香乘坐被告陈永凡驾驶的渝ASXX**号小型客车与对向李洪方驾驶的渝HGXX**号小型客车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故，陈永凡承担本次事故的主要责任，李洪方承担此次事故的次要责任，殷本香不承担责任，各方均认可该事故认定书的责任划分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权责任人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，李洪方驾驶的机动车没有投保交强险，对于殷本香的损失，其首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因陈永凡占道与李洪方相撞，由陈永凡承担80%的赔偿责任，李洪方承担20%的赔偿责任。殷本香的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，根据殷本香医疗费票据，医疗费共计13890.45元，其中殷本香自己支付2810.24元，其余为陈永凡支付，支持2810.24元；2.护理费，殷本香主张2880元（24天×120元/天），殷本香住院24天，其因年纪老迈，确需有人护理，但应扣除陈永凡垫付的6天时间，故护理费应为2160元（18天×120元/天）；3.住院伙食补助费，殷本香主张1440元（24天×60元/天），因陈永凡垫付6日的住院伙食补助费，故住院伙食补助费为1080元（18天×60元/天）。以上损失，由李洪方在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿殷本香医疗费2810.24元、护理费2160元，住院伙食补助费由李洪方赔偿216元（1080元×20%）、陈永凡赔偿864元（1080元×80%）。李洪方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5186.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李洪方于本判决生效日起十日内赔偿原告殷本香医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5186.24元；被告陈永凡于本判决生效日起十日内赔偿原告殷本香住院伙食补助费864元；三、驳回原告殷本香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告殷本香已预交25元），减半收取计25元，由被告陈永凡负担20元，由被告李洪方负担5元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  刘宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  何乐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1867号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 被执行人：秦云林，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与秦云林信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初2052号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李娟
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀02民初403号原告：洛阳炼化工程有限责任公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路**。法定代表人：杨志强，公司董事长。委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，北京德翔律师事务所律师。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处/div>法定代表人：黄继宏，公司董事长。委托诉讼代理人：陶亮，公司员工。原告洛阳炼化工程有限责任公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告洛阳炼化工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳炼化工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  宋美华审判员  王 健审判员  孙乾辉二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 琛——
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1076号之四 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王铁柱，董事长。 被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵树清，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李**程，该公司总经理。 被执行人：伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王美花。 被执行人：陈为田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王美花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王铁锤，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鲍海军，户籍地内蒙古乌海市。 被执行人：郭勇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李香娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3121号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥未偿还申请执行人借款****元，本院于2020年9月24日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年9月24日依法向被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令。除被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司名下的位于内蒙古鄂尔多斯市18套住宅、郭勇、李香娥、名下的位于内蒙古鄂尔多斯市12套商业文化中心的12套商业房享有优先受偿权，现该抵押物暂不具备处置条件。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人郭勇在车辆管理所有蒙***、蒙***上述车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月五日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执352号东莞市三阳木业有限公司、攸县菜花坪富盛木材厂、周富文、王明明：本院在执行申请执行人东莞市三阳木业有限公司与被执行人攸县菜花坪富盛木材厂、周富文、王明明买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市三阳木业有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行。本院依据中国广州仲裁委员会做出的已发生法律效力的（2020）穗仲案字第3357号裁决书。该案本院于2020年11月21日通过网上强制扣划的方式，已经全部执行到位完毕。现该案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1828号申请执行人：李立涛，住洮**。被执行人：于春，住洮**。本院在执行李立涛与于春借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行要求被执行人立即给付欠款20万元案件受理费2150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 昊
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯某，住山西省汾阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾阳市公安局。法定代表人周某。再审申请人冯某因诉被申请人汾阳市公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。冯某申请再审称：一、被申请人行政处罚决定依据的事实、程序、申请人所指认的违法行为未经当庭示证质证。二、原判决对于没有质证的违法事实适用法律法规确有错误。三、原判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款、第四十三条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条之规定。四、二审判决以没有经过庭审质证的事实，否定了上诉人的全部诉讼请求。五、二审法院涉嫌包庇一审法院、被申请人，有徇私舞弊，枉法裁判行为。冯某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的、第（五）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终16号行政判决和山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初58号行政判决；二、撤销汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字〔2019〕7号处置函；三、撤销汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字〔2019〕001323号《行政处罚决定书》；四、判令汾阳市公安局在侵权影响的范围内，为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，依法承担赔偿责任；五、诉讼费用由汾阳市公安局承担。本院经审查认为：根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，公安机关对曹统锋、冯某询问笔录、北京市西城分局训诫书以及汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字〔2019〕7号处置函等证据，能够证明冯某于2019年9月5日16时左右在北京市中南海周边从事非正常上访行为，该行为扰乱了正常的信访秩序和北京市正常的社会秩序。汾阳市公安局经过立案调查、传唤、询问、处罚前告知等程序，于2019年9月7日作出了吕公汾行罚决字〔2019〕001323号行政处罚决定，对冯某处以行政拘留十日的处罚，并无不当。综上，冯某申请再审的理由缺乏充分的证据支持，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2600号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊永胜其他案由中，本院对被保全人熊永胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14625号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。被告：谈笑，男，1993年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告海尔消费金融有限公司与被告谈笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十一月九日书记员 王惠媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执5762号之一 申请执行人：马波，男，1970年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：陈显勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：安宇翔，女，1977年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马波与被执行人陈显勇、安宇翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11664号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈显勇、安宇翔偿还申请执行人马波自2020年4月至2020年6月的货款200000元。依法缴纳执行费2900元，以上共计202900元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初4756号原告：济宁冠亚置业有限公司，住所地：嘉祥县迎风路**，统一社会信用代码：91370829699668177P。法定代表人：张明杰，董事长。委托诉讼代理人：王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：高德兵，男，1964年3月22日出生，汉族，住嘉祥县冠亚上城**。原告济宁冠亚置业有限公司诉被告高德兵房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告济宁冠亚置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁冠亚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁冠亚置业有限公司撤诉。案件受理费10383元，减半收取5191.5元，由济宁冠亚置业有限公司负担。审 判 员  李德鹏人民陪审员  张传峰人民陪审员  韩立芳二〇二〇年十一月十七日法官助理李秀丽书记员崔红梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5870号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区。负责人：王立宇，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：蒋大冠，男，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行与被告蒋大冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行撤回起诉。案件受理费57元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佩珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申166号再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：阚喆，男，1989年8月9日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告、原审反诉被告）：张晓峰，男，1963年9月20日出生，回族，工人，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告、原审反诉原告）：哈尔滨今生康健生物科技有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：马关保，该公司经理。被申请人（原审被告、原审反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区民航路**v>负责人：李慧君，该公司总经理。再审申请人阚喆因与被申请人张晓峰、哈尔滨今生康健生物科技有限责任公司（以下简称今生康健公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2020)黑0109民初733号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阚喆申请再审称，原审判决认为案涉车辆所有权人为哈尔滨悦车科技有限公司，哈尔滨悦车科技有限公司出具的单位授权委托书，无法证明真实性。现哈尔滨悦车科技有限公司已提供所有证明，将索赔权转移给阚喆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，阚喆未上诉。此种情形下，应视为阚喆主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。关于申请人提交的哈尔滨悦车科技有限公司与阚喆签订的《授权委托书》，该委托书确立的委托关系，并不当然赋予其原告主体资格，其申请再审依据不足。综上，阚喆申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阚喆的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二〇年十一月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10353号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：张柏超，女，1977年5月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张柏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**曦