山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3129号上诉人（原审原告）：贾广英，女，1962年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曹伟（系贾广英之夫），住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：赵秀真，女，1986年2月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人贾广英因与被上诉人赵秀真健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贾广英上诉请求：1.依法改判完全支持上诉人要求赔偿残疾辅助器具费75052元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实后判决存在错误。2019年11月10日13时10分，被上诉人赵秀真驾驶肇事车辆将上诉人撞伤，导致左股骨颈骨折，左股骨颈骨折内固定术后导致骨不连，为实现肢体功能代偿，需定期更换左髋关节，对一审法院原判决其他项无异议而仅对残疾辅助器具费提出上诉。经山东司法鉴定中心鉴定：本中心鉴定人阅其伤后影像学资料证实，贾广英左股骨颈骨折诊断成立，符合本次外伤所致。其左股骨颈骨折术后骨不连，影响肢体功能，为实现肢体功能代偿，具备髋关节假体置换术的手术适应症。鉴定意见第2项“被鉴定人贾广英左髋关节置换术后，后期需定期更换髋关节，其费用需人民币35000-40000元/次，每10-15年更换一次”，上诉人是1962年10月2日出生，交通事故发生时间为2019年11月10日，上诉人即57周岁，2020年山东省人均寿命79岁，依据鉴定结论取中间值尚需12.5年更换一次，残疾辅助器具用品(置换髋关节)系人体不可分割性产品，不可再生，生存期间需要终身使用，不满一次应当按照一次计算，因此上诉人尚需更换2次髋关节x37500元/次=75000元。因上诉人术后病情需要购买医用固定带一件，一审时已提交发票一张52元，残疾辅助器具费共计75052元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第二款及第二十六条之规定被上诉人应完全进行赔偿。一审法院在判决时，对残疾辅助器具费“考虑上诉人年龄因素及更换左髋关节置换周期，原告主张2次左髋关节置换费用，该院暂不支持，上诉人可待该项费用实际发生后，按照实际费用另行主张。”对这一认定，上诉人认为一审法院忽视了山东司法鉴定中心鉴定结论和相关法律规定，同时也给双方当事人增加了诉累。因此，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵秀真辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。2.上诉人后期定期更换髋关节的费用并未实际发生，人的寿命无法预测，一审法院判决正确。3.事故发生后，上诉人多次到被上诉人家殴打、砸毁物品，性质很恶劣。综上，请求驳回上诉，维持原判。贾广英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费用、精神抚慰金等共计368,872.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月10日13时10分，赵秀真驾驶电动三轮车，沿青檀路由北向南行驶至市中区青檀路民族饭店门口时，与贾广英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，贾广英受伤。2019年11月13日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵秀真负全部责任，原告贾广英无责任。事故发生后，原告贾广英被送往枣庄矿业集团枣庄医院进行治疗，共计住院10日。2020年3月20日，原告贾广英前往枣庄市立医院进行治疗，共计住院23日。原告支付医疗费80,829.98元，其中被告赵秀真垫付23,472.7元。经该院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年7月15日作出鲁金司鉴[2020]法临鉴字972号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人贾广英左髓关节置换术后构成九级伤残。2、被鉴定人贾广英左髓关节置换术后，后期需定期更换髓关节，其费用需人民币35,000-40,000元/次，每10-15年更换一次。3、被鉴定人贾广英护理时间建议为90-150日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）,误工时间建议为180-365日。原告贾广英为此支出鉴定费2,500元。一审法院认为，被告赵秀真驾驶电动三轮车与原告贾广英发生道路交通事故，致使原告贾广英受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告赵秀真负事故的全部责任，原告贾广英无责任，该院予以确认。关于本案中损失数额的确定。1、医疗费：原告贾广英主张支出医疗费80,829.98元，其中2020年6月24日的2,338元发票，该发票购买药物与交通事故造成的伤残无关，该院不予支持，因此，该院确认贾广英支出医疗费78,491.98元。2、伤残赔偿金：该院支持按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，计款169,316元（42,329元/年×20年×20%）。3、误工费：交通事故发生时，原告已达退休年龄，其未提供证据证明存在损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，该院不予支持。4、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，该院结合原告贾广英的住院时间、伤情及鉴定意见，认定2人护理期33日、1人护理期87日。护理人曹伟、曹正未提供证据证明其经济收入和收入减少的情况，该院酌定按当地护工116元/日标准计算护理费，计款17,748元（116元/日×33日×2人+116元/日×87日×1人）。5、伙食补助费：依据原告贾广英实际住院天数，该院支持伙食补助费990元（30元/日×33日）。6、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，原告未提供相关证据，该院不予支持。7、鉴定费：原告贾广英实际委托鉴定，且有鉴定费发票，该院认定鉴定费为2,500元。8、残疾辅助器具费：考虑原告年龄因素及更换左髋关节置换期限，原告主张2次左髋关节置费用75,052元，该院暂不支持，原告可待该项费用实际发生后，按照实际费用另行主张。9、病案复印费：原告贾广英支出病案复印费41.5元，有票据为证，该院予以确认。10、交通费：原告主张交通费600元未提供相关票据，该院不予支持。11、精神抚慰金：本案侵权方系个人，考虑事故责任及原告伤残程度，该院酌情支持2,000元。12、物质损失费：原告提供的证据不能证明其财产损失，该院不予支持。综上，该院确定原告贾广英的医疗费55,019.28元（扣除被告垫付款23,472.7元）、伤残赔偿金169,316元、护理费17,748元、伙食补助费990元、鉴定费2,500元、病案复印费41.5元、精神抚慰金2,000元，以上共计247,614.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决：一、被告赵秀真于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾广英247,614.78元；二、驳回原告贾广英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告赵秀真负担。本院查明的事实与一审基本一致，二审予以确认。另查明，二审中，被上诉人赵秀真向上诉人贾广英支付了其主张的固定带费用52元。本院认为，赵秀真驾驶电动三轮车与贾广英发生道路交通事故，致贾广英受伤。经一审法院委托，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人贾广英左髋关节置换术后构成九级伤残。2、被鉴定人贾广英左髋关节置换术后，后期需定期更换髋关节，其费用需人民币35000-40000元/次，每10-15年更换一次。一审法院考虑贾广英年龄因素及更换左髋关节置换期限，对其主张的2次左髋关节置换费用暂不支持，并告知贾广英可待该项费用实际发生后另行主张并无不当。综上所述，上诉人贾广英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676.3元，由上诉人贾广英负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 凡