福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初2812号 原告：杜练川，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜适时，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜保权，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜练川与被告杜适时、杜保权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜练川、被告杜保权到庭参加诉讼，被告杜适时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜练川向本院提出诉讼请求：1.判令杜适时归还借款本金10000元，并按月利率2%计算自2010年2月13日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日为25600元），本息暂合计35600元；2.杜保权承担债务处理连带责任；3.诉讼费用由杜适时、杜保权承担。事实和理由：杜适时与杜保权是朋友关系，经杜保权介绍认识杜练川，经杜适时请求，由于生意上需要资金周转，特向杜练川借款现金1万元，当时口头约定利息按月利率2%计算，即一个月利息200元，一年2400元，杜适时与杜保权在借条上签名盖手印确认（担保人：杜保权，在借条合同上面承诺签字如下：借款人未及时还款清借款，担保人应承担还清借款与利息，借款人：杜适时）。2010年年底以来，杜练川向杜保权要求还款及支付利息，杜保权称杜适时还没有拿利息钱过来，每年都有向杜保权要求还款及支付利息，但每次杜保权请求再宽限一些时间，由于联系不上杜适时，直到今年3月份才联系到杜适时，杜适时说当时大概借用一年就把本金与利息支付给杜保权让他过来归还给杜练川（有通话录音凭证），但至今杜练川没有收到杜适时、杜保权还款与利息，经杜练川多次催讨，至今杜适时、杜保权虽有还款能力但拒不履行还款义务，给杜练川造成严重的经济损失。杜练川为维护自己的合法权益，特起诉，望判如所求。 杜保权辩称，杜适时确实有向杜练川借一万元，但当时没有约定利息。当时借的时候说周转一下，说过段时间归还，没有约定利息。 杜适时未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜适时未在本院指定的举证期限内提交证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据即杜练川提供的其本人的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对杜练川提供的《借条》，杜保权质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但辩称双方没有约定利息。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，但该证据并未体现双方对借款利息进行约定，无法证明杜练川主张的双方口头约定借款利息的事实；2.对杜练川提供的视频光盘，杜保权质证认为对该证据真实性无异议，但与本案无关，视频说的利息是针对另一笔借款1万元，该笔借款已于2009年左右还清，还清后才借了本案的借款，本案的借款没有约定利息。本院认为该证据中利息部分的对话未能明确指向本案的借款时间及借款人等借款信息，无法体现与本案借款存在关联性，杜练川亦称双方之前确实存在其他借款，其也未实际收到本案借款利息，上述证据尚无法证明双方对本案借款明确约定利息，故对杜练川的上述主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月13日，杜适时因资金周转需要向杜练川借款10000元，并向杜练川出具《借条》一份，《借条》载明：“今向新民村杜练川同志借现金人民币：大写壹万元整（10000元），特此为据，声明借款人如未及时还款，担保人应承担还清所借款项，担保人、借款人在此签写为据”，杜适时在借款人处签名捺印，杜保权在担保人处签名捺印。《借条》中未约定借款期限及利息，也未约定保证方式及保证期间。后因杜适时未能偿还借款，杜保权亦未依约承担保证责任，杜练川经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜练川与杜保权之间的借贷关系明确，有杜练川提供的《借条》及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，杜练川有权随时要求杜适时偿还借款，现杜练川要求杜适时偿还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。杜练川主张按月利率2%计算自2010年2月13日起至实际还款之日止的利息，但其未提供充分的证据证明双方对借款利率做了口头约定，也未提供证据证明其在起诉前向杜适时主张权利，应承担举证不能的法律后果，其利息主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，依法可支持自起诉之日（即2020年10月13日）起至实际还款之日止按杜练川起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。杜保权作为担保人在《借条》上签名捺印，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应承担连带保证责任。现因杜适时未按约定履行债务，杜练川要求杜保权承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。杜保权承担保证责任后，有权向杜适时追偿。因双方未约定借款期限及保证期间，杜练川于2020年10月13日通过提起诉讼的方式向杜适时、杜保权主张权利，该日期并未超过法律规定的保证期间，且因杜练川起诉已引起诉讼时效的中断，应自有关诉讼程序终结时起重新计算诉讼时效的期间,故杜保权关于利息已超过诉讼时效的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，杜练川的诉求合理合法部分，本院予以支持。杜保权的抗辩意见，合法合理部分，本院予以采纳，缺乏事实及法律依据部分，本院不予采纳。杜适时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜适时应于本判决生效之日起十日内偿还杜练川借款本金10000元，并按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年10月13日起至还款之日止的逾期利息； 二、杜保权对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杜适时追偿； 二、驳回杜练川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由杜练川负担248元，杜适时、杜保权共同负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许明远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈瑞华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。