四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执复28号 复议申请人（申请执行人）：西部水电建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：郭洪兵，经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 复议被申请人（被执行人）：陈家和，男，1949年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，与陈家和系父子关系。 复议申请人西部水电建设有限公司不服四川省威远县人民法院（2020）川1024执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省威远县人民法院（以下简称威远县法院）受理申请执行人四川西部水电建设有限公司（以下简称西部水电公司）与被执行人陈家和先予执行款执行回转一案，在该案执行中，被执行人陈家和提出撤销该执行案件的执行异议。 被执行人陈家和向威远县法院提出执行异议称：1.本案程序严重违法，不符合立案标准，应予撤销。2.本案中涉及执行回转的45万款项，已在另案中由被异议人与案外人均已认可款项权属转移，被异议人的申请属于恶意虚构。请求撤销（2020）川1024执1966号案件执行。 威远县法院查明，陈家和作为原告在威远县法院办理（2018）川1024民初652号案件的诉讼中申请先予执行，该院准予执行，于2019年2月13日执行被告西部水电公司45万元给陈家和。2019年6月26日，该院作出（2018）川1024民初652号民事判决书，判决驳回陈家和诉讼请求。2019年9月18日，案外人陈善勇与西部水电公司签署了《关于越溪河防洪治理工程项目工程款对账的备忘》（以下简称《备忘》）及附件1《甲乙双方确认无争议的款项支付统计表》（以下简称《统计表》）第180项中西部水电公司已将陈家和申请先予执行的45万，作为了已支付与陈善勇的款项。 威远县法院认为，该（2018）川1024民初652号民事判决书否定原告陈家和系合同当事人的主体资格，驳回原告陈家和诉讼请求，故陈家和对45万不应享有权利，其取得的财产应当返还。西部水电公司据此向该院申请执行回转并无不当。但在该院（2018）川1024民初652号案件判决后，西部水电公司与案外人陈善勇签署了《备忘》，其中附件1《统计表》第180项及（2019）川1024民初2964号民事判决书证实西部水电公司已将45万的款项，在欠陈善勇的款项中已经进行了品迭。西部水电公司再以（2020)川1024执1966号案件要求执行回转，现已无需执行回转。 2020年9月23日，威远县法院作出（2020）川1024执异17号执行裁定，裁定撤销（2020）川1024执1966号案件的执行。 西部水电公司向本院申请复议称：1.（2019）川1024民初2964号民事判决书尚未生效，申请人与案外人陈善勇之间的债权债务关系尚未确定，不应当作为认定本案事实的依据。2.“品迭”主要针对的是债权债务人双方互负债务进行抵销。而本案，申请人与被申请人之间的债权债务关系，与案外人陈善勇的债权债务无关，直接抵销是不符合法律规定的。请求撤销威远县法院（2020）川1024执异17号执行裁定，继续（2020）川1024执1966号案件的执行。 陈家和辩称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，本案并无任何说明先予执行45万元错误的或撤销的法律文书，进行执行回转程序违法。其次，陈善勇与西部水电公司签订了《备忘》，陈家和收到先于执行款已经在《备忘》中抵销，与（2019）川1024民初2964号民事判决是否生效并无关联性。 经审查查明，2020年9月21日，威远县法院针对原告陈善勇诉被告威远县水利局、被告西部水电公司合同纠纷一案，作出（2019）川1024民初2964号民事判决，该判决中对陈善勇与西部水电公司签署了《备忘》及附件1《统计表》中西部水电公司向陈善勇付款5485743.42元（包含威远县法院扣划西部水电公司给陈家和的45万元）予以确认，并在判决被告西部水电公司应向原告陈善勇支付的工程款中予以扣除。在该案诉讼中原告陈善勇诉讼请求中并不包括其与西部水电公司签署了《备忘》及附件1《统计表》中已支付的款项（包含第180项（2018）川1024民初652号案诉讼中被告西部水电公司先于执行给陈家和45万元）。该判决作出后，三方均不服向本院提起上诉。 本院审查查明的其他事实与威远县法院执行异议裁定查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是（2018）川1024民初652号民事判决生效后，陈家和在该案从西部水电公司先予执行的45万元是否已经依法清结。 原告陈家和在其诉被告西部水电公司、第三人威远县水务局、第三人陈善勇合同纠纷一案的诉讼中，先予执行被告西部水电公司的45万元，因生效的（2018）川1024民初652号民事判决驳回陈家和的诉讼请求而缺乏依据，依法应执行回转。威远县法院依据西部水电公司申请，根据该生效的民事判决及先予执行的民事裁定，立案执行并无不当。但2019年9月18日，陈善勇与西部水电公司签署的《备忘》及附件1《统计表》后，陈善勇自愿承担陈家和应退还西部水电公司的45万元债务，西部水电公司也在《备忘》签字认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，陈家和的该45万元债务依法已经转移给陈善勇，同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，陈善勇与西部水电公司签订《备忘》及附件1《统计表》后，陈善勇将该45万元债务与其对西部水电公司的债权抵销完成，即陈家和依法应执行回转的45万元的债务已经清结，故威远县法院作出撤销（2020）川1024执1966号案件执行的执行裁定正确。 虽然因当事人不服威远县法院（2019）川1024民初2964号民事判决，均提起上诉，该判决尚未生效，但陈善勇在该案诉讼中并未将其与西部水电公司签订的《备忘》及附件1《统计表》中已抵销的被告西部水电公司先予执行给陈家和45万元纳入该案诉讼请求范围，故（2019）川1024民初2964号民事判决书是否生效不影响陈家和对西部水电公司债务已经清结的事实认定，亦不影响本案处理结果。 据此，西部水电公司的复议理由不能成立，其请求本院不予以支持。威远县法院（2020）川1024执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回西部水电建设有限公司的复议申请，维持四川省威远县人民法院作出的（2020）川1024执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡     春 审判员 王        宏 审判员王        晶 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何     敏 书记员 周 杨 静 寒 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……