wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21303号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：汪旭，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍所在地:浙江省衢州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44157号申请执行汪旭金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执恢927号 关于申请执行人韦永伟申请执行被执行人黄德强、王洪丽民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0118执恢927号，原执行案号：（2020）粤0118执恢93号、（2018）粤0118执3311号]，在执行过程中，被执行人黄德强、王洪丽已经履行完毕广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初10号民事判决书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28955号原告：袁建香，女，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************446。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告袁建香与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁建香到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费2680元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求为2233.33元。事实与理由：原告于2019年9月7日在被告伊梵瑜公司开通了2年会员卡，上课3个月。2020年1月被告通知放假后遇疫情告知会员期延期。余下日期可在新店开后再激活，但2020年8月31日无故停业。被告单方面终止服务，后又通知有新团队接手，无法联系被告。为维护合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年9月7日，原告向被告伊梵瑜公司转账支付了2680元。根据有被告伊梵瑜公司盖章确认的《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》记载：卡种类别是年卡，金额2680元，备注：瑜伽2年卡。庭审中，原告述称：原告于2019年9月7日向被告伊梵瑜公司交纳2680元购买两年卡，办卡后开始激活，被告伊梵瑜公司于2019年12月31日放假，后直到2020年3月31日，被告伊梵瑜公司在玉器街和富景花园开了新店，通知原告去，但原告一直没有去，被告伊梵瑜公司就在2020年8月31日停止营业，原告总共去了4个月，故请求被告伊梵瑜公司退回2233.33元。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费2680元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告在上课4个月后无法继续参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回未提供服务部分的会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告伊梵瑜公司退还会费2233.33元，本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费2233.33元予袁建香；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（袁建香已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付袁建香，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审422号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人陈香，汉族，女，1968年1月4日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第410号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年6月擅自占用临朐县集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）140平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年10月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第410号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地140平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除陈香在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第410号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第410号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人陈香于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0785民初623号原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警家属楼院内南侧平房。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：张厚明，男，现住内蒙古自治区根河市。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告张厚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 会 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡其力木格
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3869号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：杜丽平，女，1977年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与杜丽平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3869号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保305号申请人：王正侠，女，1955年3月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：苗康康，男，1992年3月1日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人王正侠因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月9日向本院提出申请，要求对苗康康驾驶的无号牌轮式挖掘机，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王正侠对苗康康驾驶的无号牌轮式挖掘机，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封苗康康驾驶的无号牌轮式挖掘机。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5124号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：许亚飞，系该社员工。 被告：杨益顺，男，汉族，1967年4月7日出生，住福建省漳浦县。 被告：杨亚珠，女，汉族，1965年2月5日出生，住福建省漳浦县。 被告：蓝志生，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省漳浦县。 被告：杨小珠，女，汉族，1972年12月9日出生，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉杨益顺、杨亚珠、蓝志生、杨小珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人许亚飞到庭参加诉讼，被告杨益顺、杨亚珠、蓝志生、杨小珠经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉请：1．依法判令杨益顺、杨亚珠归还漳浦农信社借款本金79725.36元、利息4233.71元、卡服务费用200元及违约金480.16元（截至2020年3月22日），合计84639.23元，并支付自2020年3月23日起按合同约定计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金至清偿日止；2．蓝志生、杨小珠对上述债务负连带清偿责任。3．判令杨益顺、杨亚珠、蓝志生、杨小珠承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 杨益顺、杨亚珠、蓝志生、杨小珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融贷记卡申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年11月10日。 三、借款人：杨益顺。 四、借款人配偶：杨亚珠，双方于1991年4月27日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并在用卡声明书中签名。 五、借款本金：80000元。 六、借款期限：2017年11月14日到2020年11月13日。 七、还款方式：按日计息、按月付息。 八、借款利率：月利率为10.5‰。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时有权要求甲方全额偿还所欠款项。 十一、保证合同：《福万通普惠金融卡担保合约》。 十二、签订时间：2017年11月10日。 十三、保证人：蓝志生，杨小珠。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。 十六、保证范围：主合约项下持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本金、利息、年费、透支分期手续费、违约金、追索费用等）和发卡人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十七、放款日期：2017年12月3日。 十八、逾期还款日期：2019年12月20日。 十九、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 二十、欠款本金：79725.36元。 二十一、最新欠款利息、卡服务费用、违约金：4913.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨益顺、杨亚珠应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金79725.36元、利息4233.71元、卡服务费用200元及违约金480.16元（截至2020年3月22日），合计84639.23元，并支付自2020年3月23日起按合同约定计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金至清偿日止。 二、蓝志生、杨小珠对上述债务本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨益顺追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1915.9元，减半收取957.95元，由杨益顺、杨亚珠负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异465号申请执行人崔某，女，满族，1987年3月14日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3885号申请执行人崔某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人崔某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初3742号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告崔某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0106民初3742号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3885号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特167号申请人：姑苏区大华信诚酒业商行，住所地苏州市泰南路**(第2间门面房)。经营者：蒯大华，男，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：龚楠楠，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人姑苏区大华信诚酒业商行诉被申请人龚楠楠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人姑苏区大华信诚酒业商行诉称，2020年1月20日申请人放假，因疫情原因于4月2日复工，在此期间被申请人未提供劳动。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》，被申请人不应全额支付其工资，支付其生活费即可。申请人于2020年4月11日转账工资4400元支付2月3月份工资，超过苏州地区疫情期间生活费标准。并且被申请人1月份只工作的1月20日，4月份只工作到25号，仲裁裁决按照满月工资计算损害了申请人的利益。并且，2020年4月1日，申请人与被申请人重新签订了劳动合同，约定基本3500元考核奖及补贴1500元，裁决书按照6000元计算工资明显有误。申请撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑苏人仲案字(2020)第289号裁决。本院经审查认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员就姑苏人仲案字(2020)第289号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人姑苏区大华信诚酒业商行要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人姑苏区大华信诚酒业商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月十日书记员 冷 月
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢37号申请执行人：何小辉，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。被执行人：吴应军，男，1984年11月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行何小辉与吴应军租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3191号民事调解书确认，由吴应军支付何小辉租赁款107000元，并承担案件受理费1220元。因被执行人未按裁判文书内容履行义务，申请执行人何小辉于2020年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴应军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。吴应军已支付何小辉租赁费20000元。经本院通过网络总对总查询，被执行人吴应军银行卡上金额不足130元，无工商登记信息、房屋登记信息，有车辆登记信息，但车辆下落不明。现本案属于暂时无可供执行财产的情况。同时，我院已依法将被执行人吴应军限制高消费、纳入失信被执行人名单，且向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月三十日书记员 覃永林
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保592号申请人：深圳市开源汽车贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**13F，统一社会信用代码：914403005879265732。法定代表人：刘永波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市晟路物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道黄田村段西部开发区**中冠润物流园**6-10档，统一社会信用代码：914403003428173280。法定代表人：路洪水。委托诉讼代理人：石教华，广东商达律师事务所律师。申请人深圳市开源汽车贸易有限公司与被申请人深圳市晟路物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）粤0308执保479号民事裁定，查封了被申请人深圳市晟路物流有限公司名下车牌号码为粤BX**、粤粤BX**粤B粤BX**BX粤BX**车。现本案已调解结案，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市晟路物流有限公司名下价值471317元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈鸠，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈鸠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈鸠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74376.52元，其中本金63427.51元、利息1341.76元、逾期还款违约金4207.58元、滞纳金0元、分期付款手续费5399.67元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈鸠未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62927.51元、分期付款手续费5399.67元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62927.51元、分期付款手续费5399.67元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担47元,被告陈鸠负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**7004              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月20日                  申领人              陈鸠                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              62927.51元                  利息              4855.03元                  分期付款手续费              5399.67元
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢374号 申请执行人：陈昌鹏,男性,1979年9月14日出生,住南江县。 被执行人：张**,男性,1970年1月10日出生,住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人陈昌鹏与被执行人张**房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李旭东
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3461号 申请执行人:陈如葵 被执行人:杨凯 关于本院执行的（2020）浙0481执3461号案件,即申请执行人陈如葵与被执行人杨凯请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1862号民事裁定书,已于2020年11月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月九日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢79号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪某。被执行人：陈某某。被执行人：谢某某。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）共民二初字第188号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月15日向被执行人陈某某、谢某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被本院查封，暂不宜处置，未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人陈某某、谢某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为414339.99元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十六日书记员 张志贤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之十五 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振炜在浦发银行97×××07账户内存款人民币151164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4965号之一 原告：杨友送，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告：柯清松，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：高敏，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林芳，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省瑞安市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：季飞国，浙江联冠律师事务所执业律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所执业律师。 被告：义乌卡妮丽百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路**，统一社会信用代码91330782695296054E（1/1）。 法定代表人：高莉。 原告杨友送、柯清松与被告高敏、林芳、义乌卡妮丽百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨友送、柯清松于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨友送、柯清松自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨友送、柯清松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨友送、柯清松负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  蔡小玲 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7840号上诉人（原审原告）：韦四团，男，1947年4月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市。系偃师市府店镇刘村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张五宏，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人韦四团因与被上诉人张五宏民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3876号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。韦四团上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人利息48000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人通过其女儿张俊花借上诉人5万元系客观存在，有被上诉人出具的借条为证。该借条上“息月两分”为上诉人、被上诉人还是张俊花所写，上诉人申请鉴定，原审法院未鉴定即判决，程序不当。二、原审认定双方对利息约定不明，从而判决被上诉人不支付利息明显错误。被上诉人的女儿张俊花、韦少将夫妇向上诉人借款均是支付的二分利息，被上诉人借款实为其女儿张俊花所用，借条上“息月二分”实为张俊花所写，其应当支付利息。这也与张俊花、韦少将夫妇向上诉人多次借款均按月息二分支付利息是一致的，在上诉人诉张俊花、韦少将民间借贷一案中有所反映。且对张俊花的笔迹予以了鉴定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张五宏辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韦四团向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付借原告借款5万元的利息48600元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：韦少将与张俊花系夫妻，韦少将系原告韦四团侄子，张俊花系被告张五宏之女。2013年2月28日，被告因急用钱，通过其女张俊花介绍到原告处借款5万元，被告给原告出具借条1张，载明：“借条今借四团现金伍万整，50000元张五宏2013年2月28日”。庭审中，原告提交的借条左下角有“息月2分”四字，原告称是被告所写，被告称是原告所写。因该借条由原告持有，一审法院将举证责任分配给原告。因该案鉴定与韦四团诉张俊花、韦少将民间借贷案件需鉴定内容雷同，原告申请在韦四团诉张俊花、韦少将民间借贷案件鉴定后判决。庭审中，被告提供收据一张，载明：“收条2017年4月29号收到张五宏本金伍万正（50000）收钱人韦四团”，旨在证明上述5万元借款已还给韦四团，还提供照片1张，旨在证明2016年2月4日，被告女儿张俊花给原告还款时，对韦四团所持的借条进行了拍照，当时借条上没有“息月2分”四字。在韦四团诉张俊花、韦少将民间借贷案件中，一审法院根据原告韦四团的申请，委托洛阳金剑司法鉴定中心对有韦四团签名的2017年9月16日、2017年10月29日收条进行鉴定，以确定该两张收条是否韦四团本人所写；根据张俊花的申请，委托洛阳金剑司法鉴定中心对2013年10月10日借条上的“息2分”及2015年2月25日借条上的“息月2分”进行鉴定，以确定是否张俊花本人所写。2020年7月7日，洛阳金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心〔2020〕文鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、落款时间为“2013年10月10日”的《借条》中的字迹“息2分”不是张俊花所写；2、落款时间为“2015年2月25日”的《借条》中的字迹“息月2分”不是张俊花所写。2020年7月9日，洛阳金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心〔2020〕文鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、日期为“2017年9月16号”的“收条”中的笔迹均是韦四团所写；2、日期为“2017.10.29号”的“收条”中的笔迹均是韦四团所写。韦四团、张俊花各交纳鉴定费2000元。一审法院认为，被告张五宏向原告韦四团借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，原告亦承认被告已将50000元清偿完毕，对此事实一审法院予以认定。对于原、被告争议的借条上所写的“息月2分”，被告否认系其所写，原告申请鉴定，后因与韦四团诉张俊花、韦少将案件鉴定雷同，原告又不鉴定，原告无证据证明“息月2分”系被告所写，故应视为双方对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：驳回原告韦四团的诉讼请求。案件受理费1014元、保全费520元、保险费500元，由原告韦四团负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争执的问题是借条上“息月2分”是否系借款人张五宏书写。韦四团在一审中称是张五宏书写，张五宏辩称该借条上的息月2分系韦四团添加形成，并提交了照片、收条等证据证明债务已清偿完毕。二审中韦四团又称“息月2分”为张俊花所写。韦四团在一、二审中对于争议的“息月2分”书写的陈述前后矛盾。一审中韦四团申请鉴定，后又提交说明称因与其诉张俊花、韦少将案件鉴定内容雷同，申请在其诉张俊花、韦少将民间借贷案件鉴定后判决。一审法院在上述鉴定意见出来后以韦四团因无证据证明“息月2分”系张五宏所写，应视为双方对利息约定不明，驳回韦四团的诉讼请求并无不当。综上，韦四团的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人韦四团负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十日法官助理郭富林书记员炎辰龙
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初889号 原告：陈栋，男，1984年09月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：李赢，男，1977年09月26日出生，汉族。 原告陈栋与被告李赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李赢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即偿还借款93000元及实际给付之日止的利息（以93000元为基数，自2020年10月25日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告立即偿还借款84167.81元。事实与理由：自2017年12月起，被告多次向原告借款，原告通过转账方式将借款转至被告名下，后被告不定期向原告偿还借款。后被告向原告出具《借条》，并承诺还款，但时至今日，被告未还款。 被告李赢未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原来系同事关系，2017年12月至2020年7月，原告向被告出借共计161323.11元，分别通过信用卡出借32000元，微信出借25160元，支付宝出借104163.11元。被告向原告还款共计77155.3元，分别为微信60309.91元，支付宝16845.39元，下欠84167.81元未还。2019年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈栋现金53576.00元（伍万叁仟伍佰柒拾陆元）每月25日前至少10000元！借款人：李赢2019年11月3日”。2020年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈栋现金39424.00元（叁万玖仟肆佰贰拾肆元）出账单日还款！XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：李赢2020年3月1日”。庭审中，原告放弃两张借条中由于信用卡、网贷产生的利息共计8832.19元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款，下欠84167.81元未还，原告请求被告返还借款84167.81元的主张，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李赢于本判决生效之日起十日内返还原告陈栋借款84167.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告李赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郝东辉
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终328号原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆灿，男，出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地揭阳市空港经济区。因本案于2020年3月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同日被决定监视居住，同年9月15日被汕头市龙湖区人民检察院决定监视居住，同月28日被龙湖区人民法院决定取保候审，同年10月15日被龙湖区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林峰、孟向锋，广东地道律师事务所律师。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄庆灿犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年10月19日作出（2020）粤0507刑初492号刑事判决。原审被告人黄庆灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人黄庆灿，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2019年12月开始，被告人黄庆灿经与同案人“阿辉”（身份不明，在逃）通谋，由被告人黄庆灿利用其经营的汕头市龙湖区某路70号某快递某加盟营业点、提供其胞兄黄某名下的粤DWXX**号牌厢式货车作为工具，由同案人“阿辉”安排同案人“眼镜”（身份不明，在逃）作为司机，负责驾驶上述粤DWXX**号牌厢式货车运载假烟到上述快递点，之后，再于当晚运载到泰山路某快递汕头总公司发件，被告人黄庆灿从中向同案人“阿辉”收取费用获利。同月23日11时许，汕头市龙湖分局经济侦查大队联合汕头市龙湖区烟草专卖局对汕头市龙湖区某路70号某快递某加盟营业点进行查处，在该营业点门口停放的粤DWXX**号牌厢式货车车厢内以及营业点内阁楼上共缴获“中华”、“云烟”、“南京”、“苏烟”等31个品牌卷烟制品共计2138条。经委托广东省烟草质量监督检测站鉴定：缴获的“中华”、“云烟”、“南京”、“苏烟”等31个品牌卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经委托汕头市烟草专卖局鉴定，缴获的“中华”、“云烟”、“南京”、“苏烟”等31个品牌卷烟制品共计2138条，共价值853406.39元。2020年3月16日，被告人黄庆灿到汕头市龙湖分局经济侦查大队投案。龙湖区人民检察院启动了认罪认罚程序,被告人黄庆灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。原审判决认定上述事实的证据有证人郑某、刘某、黄某的证言及相关辨认、营业执照及说明、授权委托书、快递承运合同、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、汕头市烟草专卖局价格证明、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图、现场及缴获假烟的拍照、扣押清单、到案经过、户籍材料、被告人黄庆灿的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。原审法院认为，被告人黄庆灿明知他人生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，仍为其提供运输、邮寄等便利条件，伪劣产品货值金额达到50万元以上，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于被告人黄庆灿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其参与运输、邮寄而被缴获的伪劣产品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据被告人黄庆灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第六条、第九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人黄庆灿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、本案扣押的伪劣卷烟，由汕头市公安局龙湖分局没收和销毁。上诉人黄庆灿上诉称：上诉人涉及的犯罪金额在其法定量刑幅度内处于较轻范围，其具有犯罪未遂、自首、从犯、认罪认罚等多项从轻减轻处罚以及从宽处罚情节，应予以更大幅度的减轻处罚并适用缓刑。上诉人黄庆灿的辩护人提出1.烟草价格认定不符合程序，认定结论无效；2.上诉人具有犯罪未遂、自首、从犯、认罪认罚等多项从轻减轻处罚以及从宽处罚情节，应予以更大幅度的减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，上诉人黄庆灿参与生产、销售伪劣产品的事实，有证人郑某、刘某、黄某的证言、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、汕头市烟草专卖局价格证明、现场及缴获假烟的拍照、被告人黄庆灿的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据证实。原判列明的证据均经一审庭审举证、质证，证明充分，在二审审理期间，上诉人黄庆灿未能提供新的能证明其罪轻或无罪的证据，本院对原审判决列明的证据予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人（原审被告人）黄庆灿明知他人生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，仍为其提供运输、邮寄等便利条件，伪劣产品货值金额达到853406.39元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。黄庆灿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其参与运输、邮寄而被缴获的伪劣产品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。关于辩护人提出的价格认定不符合程序，认定结论无效的意见。经查，涉案烟草由广东省质量监督检测站作出了卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，由汕头市烟草专卖局根据《国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知》《广东省烟草商业系统烟草专卖品价格管理办法》等有关规定认定，辩护人提出的价格认定结论无效的意见没有依据，不予采纳。关于上诉人黄庆灿上诉及其辩护人提出的黄庆灿涉及的犯罪金额在其法定量刑幅度内处于较轻范围，其具有犯罪未遂、自首、从犯、认罪认罚等多项从轻减轻处罚以及从宽处罚的情节，应予以更大幅度的减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，原判决对黄庆灿在本案中具备自首、从犯、未遂、认罪认罚等从轻减轻处罚情节均已认定并在量刑时综合考虑，该辩解辩护意见没有依据，本院不予以采纳。关于上诉人黄庆灿及其辩护人提出的适用缓刑的意见，根据其犯罪性质，不符合适用缓刑的法律规定，故对黄庆灿及辩护人请求适用缓刑的意见，不予采纳。综上，原判决认定事实及适用法律正确，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑新强审判员  沈启勇审判员  余晓岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴斯琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15165号原告：樊勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。被告：朱润兰，女，汉族，住本区文化一村。被告：樊琪平，女，汉族，住本区文化一村。被告：李银仙，女，汉族，住本区谢家湾。本院在审理原告樊勇诉被告樊琪平、朱润兰、李银仙继承纠纷一案中，原告樊勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为2900元，由原告樊勇负担。审判员 罗 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄春燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3175号 申请执行人曾能成,男,1995年10月09日出生,住所地四川省什邡市马祖镇复兴村**。 被执行人杭州美易出行汽车服务有限公司,住所地杭州市下城区环城北路******,组织机构代码:MA2B2PGQ4。 法定代表人:张高琳。 曾能成与杭州美易出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3745号判决书已经发生法律效力。权利人曾能成向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为9700元，案件受理费24.2元，申请执行费50元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人曾能成予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月21日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  童晓彬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执732号申请执行人：张利勇，男，1985年11月25日生，汉族，住孝义市。被执行人：王冬海,男,1972年11月12日生，汉族，住介休市。本院在执行张利勇与王冬海买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初725号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人王冬海发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬海的银行存款358474元（其中给付申请人350000元，案件受理费3275元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费5199元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张志鹏
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民初59号 公益诉讼起诉人：贵州省铜仁市人民检察院。 被告：杨胜刚，男，1990年2月16日出生，土家族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。 公益诉讼起诉人贵州省铜仁市人民检察院与被告杨胜刚侵权责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年10月22日立案后，同年10月28日书面告知了铜仁市碧江区文物管理局。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因受新冠疫情影响，于同年11月18日在贵州省铜仁监狱通过远程视频公开开庭进行了审理，铜仁市人民检察院指派检察员黄卡铁出庭履行职务，被告杨胜刚通过视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人诉称：东山古建筑群系国务院于2006年5月25日核定公布的全国文物重点保护单位。2019年4月24日23时许，被告杨胜刚在位于铜仁市碧江区山古建筑群的陈公馆二楼一房间内烧火引发火灾，导致陈公馆被烧毁。经鉴定评估，毁坏财物价值人民币1710257.48元。2019年5月25日，杨胜刚被铜仁市碧江区人民法院以失火罪判处有期徒刑三年六个月。公益诉讼起诉人于2020年2月20日履行了诉前公告程序，公告期满后无相关机关和组织提起民事公益诉讼，国家和社会公共利益仍处于受损害状态。 公益诉讼起诉人认为，杨胜刚的失火行为导致陈公馆被烧毁，破坏了当地生态环境，其虽然被追究了刑事责任，但还应依法承担恢复原状的民事侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，诉请判令被告对全国重点文物保护单位铜仁市碧江区山古建筑群的被毁建筑陈公馆进行修复。 公益诉讼起诉人为支持其起诉，向本院提交证据：1.被告户籍信息；2.公益诉讼起诉人履行公告程序的相关资料；3.铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初74号刑事判决书；4.被告在公安机关的供述；5.火灾事故调查报告；6.《国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知》；7.《国家文物局关于东山古建筑群保护规划的批复》《贵州省人民政府关于全国重点文物保护单位铜仁市东山古建筑群保护规划的批复》《碧江区人民政府关于公布东山古建筑群保护范围建设控制地带景观控制区的批复》；8.贵州博誉房地产评估有限责任公司作出的估价报告。 庭审中，被告没有出示证据，对公益诉讼起诉人提交的证据无异议，并对起诉事实与理由予以认可，表示愿意修复，但没有收入来源，无力修复，如政府主导修复可以提供无偿劳动。公益诉讼起诉人发表了基于被告经济情况，准予被告以替代性修复的方式承担其责任的意见。 经庭审质证，公益诉讼起诉人提交的证据符合证据三性，且被告无异议，本院依法予以确认。 本院审理查明的事实与公益诉讼起诉人起诉事实一致，予以认定。 本院认为，公益诉讼起诉人在提起诉讼前进行了公告，公告期满后，没有符合提起环境民事公益诉讼条件的机关或组织提起诉讼，铜仁市人民检察院提起本案诉讼主体资格适格，程序合法。 被告杨胜刚损毁的陈公馆系国家重点文物保护单位，有独特的文化内涵，具有重要的历史文化价值，损毁后，将失去其独有的历史遗迹内涵。同时，也为铜仁市打造古城旅游文化品牌，发展旅游带来不利影响。根据《中华人民共和国环境保护法》第二条的规定，陈公馆属于“人文遗迹”。杨胜刚失火烧毁陈公馆的行为破坏了当地生态环境和人文资源，损害了国家和社会公共利益。依据《中华人民共和国文物保护法》第六十五条“违反本法规定，造成文物灭失、损毁的，依法承担民事责任”、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任”的规定，被告应当承担恢复原状、赔偿损失的责任。鉴于被告系无业人员，没有经济来源，无履行恢复原状、赔偿损失的能力，为实现公益诉讼目的，避免本判决落入无法执行的境地，结合杨胜刚因失火行为已承担刑事责任，以及当地政府着手整理、修缮东山古建筑群的实际情况，本院决定使用替代性修复方法促使被告接受刑事处罚的同时，承担民事侵权责任。对公益诉讼起诉人在庭审中发表的可使用替代性修复的意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国环境保护法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国文物保护法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，判决如下： 被告杨胜刚在铜仁市碧江区东山古建筑群的修复和保护提供二年无偿劳动。（限于被告因本案失火罪判处的有期徒刑服刑完毕后30日内开始履行） 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  杨 军 审 判 员  田亚勇 审 判 员  罗宇睿 人民陪审员  彭智顺 人民陪审员  杨政保 人民陪审员  王光勇 人民陪审员  吴永能 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄泽峰 书记员黄泽峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执341号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，，住所地：广西桂林市中山北路** 被执行人：桂林医药集团有限公司，住，住所地：广西桂林市漓江路**/div> 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:桂林医药国际商务中心有限公司，住所，住所地：广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层div> 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼div> 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地，住所地：广西桂林市穿山村公所江东上村**iv> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****iv> 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林医药集团有限公司、桂林德一物业服务有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、陈冬英、周伟、陆志全、周林峰、陆丽鲜、陆志青、周琪华、陈克（2020）桂03民初22号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：4247.426240万元。 经查，被执行人陆志青、陈冬英有财产可供执行。本院依法冻结被执行人陆志青、陈冬英所持有桂林市科源器化玻有限责任公司享有出资额72万元的股权（股权比例1.8%）、享有出资额3928万元的股权（股权比例98.2%）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执341号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执异23号 异议人：邓燕良，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林市益天香粮油食品有限公司，住，住所地桂林市临桂区会仙镇会仙工业集中区/div> 法定代表人：何海军。 本院在执行申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人桂林市益天香粮油食品有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、桂林大器轮胎贸易有限公司、周涛等人借款合同纠纷二案过程中，于2020年10月13日作出（2020）桂03执48号、167号之一《公告》。邓燕良不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓燕良提出异议称，其作为承租人，不服本院责令其承诺搬出迁往他处从事经营活动的执行行为，请求本院附条件即带租约拍卖。 经审查查明，本院在执行申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人桂林市益天香粮油食品有限公司、桂林源怡粮油食品有限公司、周姜廷、周丽玲、谭志军、曾乔云、周涛、李操民、李茜、曾兰、刘文玉金融借款纠纷一案过程中，作出（2020）桂03执48号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人桂林市益天香粮油食品有限公司名下所有的坐落在临桂区会仙镇会仙工业集中区的土地使用权、房屋建筑及机械设备（以下简称涉案财产）。2020年9月10日,作出（2020）桂03执48号、167号《公告》，要求占有使用本院查封的被执行人桂林市益天香粮油食品有限公司名下涉案财产的相关人员及负责人提交相关证明材料。异议人邓燕良系部分涉案财产的租赁人，并提交了相关租赁合同及租金支付凭证。同年10月13日发布（2020）桂03执48号、167号之一《公告》，邓燕良不服，提出书面异议。 本院认为，本院（2020）桂03执48号、167号之一公告，该公告仅明示了异议人邓燕良在评估、拍卖、变卖或以物抵债成交之前，可继续占有使用涉案财产，不得有搭建、拆分、转租、分租等改变涉案财产状况或其他妨碍法院执行的行为，同时须将相应租金按时交付至本院指定账户执行；并没有责令邓燕良承诺搬出迁往他处从事经营活动。另外，作为部分涉案财产的承租人，邓燕良要求本院对涉案财产带租约拍卖，不是异议案件的审查范围。因此，邓燕良提出的异议，没有事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓燕良的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1544号 原告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：曹思达。 委托诉讼代理人：何奇军。 被告：何宝明。 原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告何宝明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司的委托诉讼代理人何奇军到庭参加了诉讼，被告何宝明在本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司向本院提出诉讼请求：被告何宝明赔偿原告已支付的保险理赔款10749.20元。事实与理由：2020年5月2日，张彩萍驾驶浙Ｌ0××××号小型汽车在舟山市定海区××路××大厦东门行驶时与被告何宝明逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成浙Ｌ0××××号车受损的交通事故。经交警认定被告何宝明负事故主要责任，张彩萍负次要责任。浙Ｌ0××××号车辆经原告定损并在舟山市长润汽车公司维修，维修费用为15356元。车辆维修后，何宝明怠于赔偿。2020年5月15日，张彩萍向原告提出保险理赔，原告向张彩萍支付理赔款15356元。同时，张彩萍将索赔权益转让给予原告。 被告何宝明未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司根据其与浙Ｌ0××××号车辆投保人张彩萍之间的保险合同向张彩萍履行了赔偿责任，原告是否取得代位向被告何宝明主张追偿的权利，其前提是张彩萍是否有权向被告何宝明主张获赔机动车财产损失。根据道路交通安全法规定，凡在道路上发生的交通事故，均应当适用该法律规定处理，其中包含了机动车与非机动车发生碰撞引起的交通事故。道路交通安全法规定机动车一方承担无过错赔偿责任，若非机动车一方在事故中负有责任，也只是减轻机动车一方赔偿责任的原因。本案中，交警部门认定何宝明对事故负主要责任，张彩萍负次要责任。本起事故被告何宝明的责任可通过减轻机动车一方对何宝明的赔偿责任得以体现，作为机动车一方的张彩萍，就其事故车辆损失要求被告何宝明承担赔偿责任，并无法律依据。因此，原告也无权就该转让权益向被告何宝明主张保险代位求偿权。故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司的诉讼请求。 本案受理费69元，公告费560元，由原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  罗宜霞 人民陪审员  唐滢超 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  梁芝盈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市从化区江埔街禾仓村。法定代表人：蔡绍威，该公司经理。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省天科人防防护工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街******（**）。法定代表人：陈玉全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉辉，北京德和衡（广州）律师事务所律师。一审被告：长沙市建设工程集团有限公司。住所地：湖南。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路**法定代表人：黄铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。一审被告：广东濠盈投资有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈启邦，该公司经理。再审申请人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人广东省天科人防防护工程有限公司（以下简称天科公司）及一审被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）、广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称，1.国泰公司将涉案工程发包给长沙建工集团施工，并未发包给天科公司，故其与天科公司之间不存在任何的合同关系。2.国泰公司已将涉案工程款全额支付给长沙建工集团，即使国泰公司与濠盈公司存在合作关系，国泰公司亦无需再承担付款责任，天科公司应直接向濠盈公司主张工程款。据此，请求立案再审。长沙建工集团、天科公司提交意见称，国泰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于国泰公司申请再审的理由及长沙建工集团、天科公司提交的答辩意见，分析如下：已经发生法律效力的（2017）粤0184民初322号民事判决认定，涉案工程所在的房地产项目系国泰公司与濠盈公司合作开发，合作双方按比例分配该房地产项目建成后的房屋面积。由此可见，国泰公司与濠盈公司作为合作双方，应同享利润、共担风险，故因涉案工程施工合同而产生的权利义务应由合作双方共同承受。国泰公司系涉案工程的共同受益人，涉案工程承包人天科公司作为外部债权人有权请求其对濠盈公司欠付的涉案工程款及利息承担连带责任。因此，二审法院判决国泰公司对濠盈公司欠付天科公司的工程款及利息承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回从化国泰天彤房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琼文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5454号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田壮壮，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人田壮壮及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26384号原告：深圳地云地产咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三路南万基医药园制药厂房，统一社会信用代码91440300MA5F9DRM61。法定代表人:郑传生。委托诉讼代理人：谢燕梅，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，汉族，1990年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：吴丽娟，女，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳地云地产咨询有限公司与被告吴丽娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢丽娴及被告的委托诉讼代理人张宗垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本案查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，双方签订的《解除劳动合同协议书》约定，2019年第二季度绩效奖金，根据绩效考核结果，在公司发放第二季度绩效奖金时发放。原告虽评定被告2019年第二季度的绩效考核结果为E等，但根据《绩效管理制度》的规定，结果数据经沟通无误报绩效管理委员会审定，而原告对被告评定的绩效考核结果，并未跟被告沟通无误，被告亦未在《绩效考核表》签字确认。此外，原告主张被告存在着兼职行为，其绩效考核结果也应为E等，但《绩效管理制度》并未规定存在着兼职行为则绩效考核结果为E等。原告向本院提交的垂直化管理制度及操作指引系网站截图，该电子证据未经过公证，不能作为直接认定事实的依据，且从原告提交的打印页面上看已阅人员名单中并无被告名字，原告未提交有效证据证明垂直化管理制度所涉的内容系经由民主程序制定、且已将制度的内容告知被告，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告因2019年第二季度绩效考核结果为E等无权享受该季度考核奖金，依据不足，本院不予采信。仲裁依据公平合理的原则，参考被告2019年第一季度的考核结果，认定被告2019年第二季度的绩效考核结果为C等—合格，并无不妥，本院予以确认，原告应当支付被告2019年第二季度绩效奖金32000元。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳地云地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴丽娟2019年第二季度绩效奖金32000元；二、驳回原告深圳地云地产咨询有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决书为一审终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二十三日书记员  张琼宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13091号原告：重庆广尚汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇****，统一社会信用代码91500110304881978H。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：冉飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆广尚汽车运输有限公司（以下简称广尚公司）诉被告冉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广尚公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加了诉讼，被告冉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款144000元及利息（以借款144000元为基数，按年利率24%标准，自2019年11月10日起计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利率计算标准为现行利率LPR四倍。事实与理由：被告拟购买自卸货车一辆，挂靠在原告处从事道路运输，由于资金不足，被告向原告借款216000元，双方约定被告分18期偿还该笔借款，每期还款12000元，还款起止时间从2019年4月10日至2020年9月10日，还支付人民银行同期贷款四倍利息，支付违约金每天按逾期欠款额的百分之二计算。后原告依约支付了借款，被告所购车辆亦投入运营，但被告未按约还本付息，原告催收未果，遂诉请如上。被告冉飞未到庭，亦未作答辩。原告广尚公司围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款合同》、委托书、承诺书、网上银行电子回单、收条、《汽车挂靠经营合同》、协议书、新车上户挂靠清单等证据，被告未举示证据，原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月7日，原告广尚公司作为乙方，被告冉飞作为甲方，签订《借款合同》，约定被告因购买解放牌车壹辆于2019年3月7日向原告借款216000元，贷款期限从2019年4月10日至2020年9月10日，共计18个月，每月10日应还款12000元，即于2020年9月10日还清全部借款216000元；若被告未按本合同约定期限归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款率的4倍支付逾期利息，并从逾期之日起每日按所欠金额的2%支付违约金，直至还清为止；若被告连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还全部借款；双方因履行合同发生争议，可向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼等内容。同日，被告出具委托书，委托原告将借款216000元直接付给售车单位。同日，被告出具收条，载明收到原告出借的款项。同日，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将解放牌车壹辆挂靠在原告处运营，同时对服务费等进行了约定。嗣后原告履行了款项出借义务，被告于2019年4月12日偿还12000元，于2019年6月10日偿还24000元，于2019年8月26日偿还12000元，于2019年9月30日偿还12000元，于2019年11月9日偿还12000元，此后未再还款，截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金144000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告广尚公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告冉飞作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告冉飞逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续归还借款及违约责任。原告广尚公司要求被告冉飞归还借款本金144000元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告广尚公司诉请支付以借款144000元为基数，按现行利率LPR四倍标准，自2019年11月10日起计算至付清之日止的逾期利息，其中关于利率计算标准，本院以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍予以支持；关于起算点，被告2019年11月未逾期还款，按照双方约定，被告应予2019年12月10日前还款，但未偿还，故应从2019年12月11日起计算逾期利息。被告冉飞在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆广尚汽车运输有限公司借款本金144000元；二、被告冉飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广尚汽车运输有限公司逾期利息（以借款本金144000元为基数，自2019年12月11日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍标准计算至借款还清时止）；三、驳回原告重庆广尚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告冉飞负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7014号申请执行人刘朋，男，1984年10月20日出生，住河南省郸城县。被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区**（义乌市翱翔工艺品有限公司内），组织机构代码:MA2DBMND5。法定代表人江超群。申请执行人刘朋与被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朋向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司归还申请执行人刘朋租金和押金共25000元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。电话联系义乌市立晨汽车维修服务有限公司法人代表江超群其仍拒不履行义务。截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘朋，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市立晨汽车维修服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7014号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十一月二十七日代书记员 何**涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16810号原告：殷庆，男，汉族，1983年07月27日出生，住四川省邻水县。被告：成都中冠食品有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区。法定代表人：蒲顺红。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路**负1-1。负责人：王艳萍。原告殷庆与被告成都中冠食品有限责任公司、重庆家乐福商业有限公司上海城店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十一月六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执1463号 卢炳营： 你与曹奉祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1625民初2719号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹奉祥于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 履行（2020）鲁1625民初2719号民事判决确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××62 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1292号申请执行人：李金侠，女，1965年4月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：高井新，男，1970年4月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：贺广建，男，1981年9月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高晴，女，1982年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李德刚，男，1973年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人李金侠与被执行人高井新、贺广建、高晴、李德刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初1348号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高井新、贺广建、高晴、李德刚银行存款149069元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月七日书记员  张宜丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1886号之一申请执行人：湖北通达塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路**。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：湖北正元纸塑制品有限公司，住，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区**长兴四路以南长兴路以东/div>法定代表人：叶世平，该公司总经理。被执行人：叶世平，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，关于申请执行人湖北通达塑胶有限公司与被执行人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北通达塑胶有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2020年10月29日，申请执行人湖北通达塑胶有限公司以与被执行人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平达成执行和解协议为由撤回执行。本院认为，申请执行人湖北通达塑胶有限公司以与被执行人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0191民初4530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十一月三十日书记员  李迪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1036号之五被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6483号原告：章子云，男，1980年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：章辉，贵州盘兴律师事务所律师。被告：任朝克，男，1988年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告章子云与被告任朝克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告章子云及其委托诉讼代理人章辉到庭参加诉讼，被告任朝克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告任朝克立即偿还原告借款本金15000元；2、判令被告以上述借款本金为基数，按照月利率2%支付原告自2019年2月4日至2020年9月4日的利息5700元，并按照月利率2%支付原告自起诉之日起至本息清偿完毕之日止的资金被占用期间的利息；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告任朝克与原告系朋友关系，被告于2016年向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，并约定借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告未履行还款义务，2019年2月，因被告无力偿还借款本金，经双方对前期借款及近3年的利息重新结算后由被告向原告出具借条一份，约定：兹有任朝克借到章子云人民币壹万伍仟元整（￥15000），利息按2%付给章子云，利息按每月支付，本借条经双方相互同意，还款期为一年半。借款人：任朝克，2019年2月4日。一年半的还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今仍未按约定向原告履行还款的义务。被告任朝克未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，2019年2月4日，双方经结算后，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》载明：“兹有任朝克借到章子云（人民币）壹万伍仟整（￥15000.00），利息按2%付给章子云，利息按每月支付，本借条经双方相互同意，还款期为一年半，借款人：任朝克，5202021988××××××××,2019年2月4日”，任朝克在《借条》上签字按手印。出具《借条》后，被告未按时向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任朝克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，原告交付借款后，双方形成合法的民间借贷关系。原告在本案中主张的借款本金为15000元，但原告实际交付给被告的借款本金为10000元，故被告应偿还原告借款本金10000元。被告虽于2019年2月4日出具《借条》，但借款实际发生在2016年7月份，借条上载明的借款本金15000元中包含了5000元利息，双方约定的月利率2%超过法律保护的范围，故本院按年利率15.4%计算利息，因原告陈述借款实际发生在2016年7月，学校刚放暑假时，故本院推定2016年7月5日为借款日期，因此，自2016年7月5日至2019年2月4日期间的利息应为3978元（按年利率15.4%计算），自2019年2月5日至2020年9月4日期间的利息应为2438元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告任朝克于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章子云借款本金10000元，支付利息6416元，本息合计16416元。并以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%向原告章子云支付自2020年9月5日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告章子云的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告章子云负担54元，被告任朝克负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十一月十三日法官助理吴凯书记员王玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5710号罪犯李胜利，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月11日作出(2014)温鹿刑初字第1588号刑事判决，以被告人李胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人李胜利不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出(2014)浙温刑终字第1395号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李胜利减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李胜利前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯毒品再犯，已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终594号 上诉人（一审原告）福建新国际新型建材有限公司，住所地福州市长乐区营前街道长限工业区。 法定代表人王忠义，董事长。 委托诉讼代理人陈鸿星，福建纵驰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人蔡劲松，区长。 行政机关出庭负责人李育民，副区长。 委托诉讼代理人陈清枝。 委托诉讼代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人福建新国际新型建材有限公司因诉被上诉人福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；该法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的行政诉讼请求和事实根据。因此，确定行政诉讼的被告应遵循“谁行为，谁被告”原则，且公民、法人或者其他行政组织提起行政诉讼时应承担相应的举证责任，提交的被诉行政行为存在的材料应包括被诉行政行为具体实施主体的相关证据材料。本案被诉行政行为是2020年5月10日对原告位于福州市长乐区××工业区的厂房、雕像和设备设施实施的强制拆除行为，故应以具体实施该行政强制行为的行政机关为本案适格被告。根据在案证据，因原告未在行政处罚决定期限内自行拆除违法建筑。长乐区政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，责成福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办）强制拆除案涉违法建筑。营前街道办于2020年5月10日组织实施了被诉行政强制行为。长乐区政府作出责成强制拆除案涉违法建筑决定，属于行政机关的内部工作指令，该决定亦未向原告送达，且原告未能提交证据证明长乐区政府组织或参与实施被诉行政行为强制行为，故长乐区政府并非本案适格被告。原告对于长乐区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，驳回原告福建新国际新型建材有限公司对长乐区政府的起诉。 上诉人福建新国际新型建材有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认为被上诉人并非本案适格被告明显错误。1、被上诉人在一审中提交的证据《福州市长乐区人民政府责成行政强制拆除决定书》[长责（2020）14号文件]中表明，是被上诉人责令营前街道办对上诉人的合法厂房实施强拆。被上诉人作为主管营前街道的上级机关，应对强拆行为造成的后果承担相应的法律责任。一审裁定认为“该文件属于行政机关的内部工作指令，亦未向上诉人送达，因此对被上诉人的起诉缺乏根据”。该认定明显错误。该文件虽然是政府内部的工作指令，但其涉案内容的意图是明确具体的，要求营前街道办限期拆除上诉人的合法建筑，对上诉人的合法权益产生直接影响，造成所有后果主因显然是被上诉人文件错误所致，因此，被上诉人列为第一被告完全是适格的。2、强拆当天，上诉人的员工有看到被上诉人的有关领导带队到现场实施强拆。二、该案属于人民法院受理的行政诉讼范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或其他组织提起下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。”被上诉人作出的内部工作指令严重侵犯了上诉人的合法财产权，依据上述规定，理应属于人民法院受理行政诉讼的范围。请求：依法纠正一审错误裁定，指令一审法院继续审理此案。 被上诉人长乐区政府辩称，一、答辩人非作出强制拆除的行政机关，非本案适格被告。责成拆除和实施拆除是两个不同的行政行为。上诉人起诉请求确认强制拆除行为违法，应以具体实施强拆行为的营前街道办作为被告，答辩人并非作出该行政行为的行政机关，不是本案适格被告。二、责成行为属于上级行政机关对下级行政机关作出行政命令的内部行政行为，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。《福州市长乐区人民政府责成行政强制拆除决定书》，系答辩人对营前街道办发出的内部行政命令，其行文对象是营前街道办，属于上级行政机关对下级行政机关作出行政命令的内部行政行为，对上诉人的权利义务产生实际影响的是营前街道办实施的强制拆除行为，而不是答辩人的内部通知。请求：二审予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，被上诉人长乐区政府作出《福州市长乐区人民政府责成行政强制拆除决定书》，责成营前街道办实施强制拆除行为，其后营前街道办以自己的名义对案涉厂房等建筑实施了强制拆除。被上诉人的责成强制拆除行为，应属于行政机关的内部指令，其并不直接对外产生效力，对上诉人权利义务产生直接影响的应是有关行政主体对上诉人具体实施的行政强制行为。且上诉人并未提交证据证明被上诉人组织参与实施了被诉行政强制行为，一审法院据此认定被上诉人长乐区政府并非本案适格被告并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4674号原告：于婷婷，女，1989年9月16出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告:张思芬，女，1978年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告于婷婷与被告张思芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，本案与（2020）黑0109民初4670号案件基于同一事件发生的法律纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，属于法律规定的可以合并审理的情形，故裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0109民初4670号案件审理。审判员  王雯雯二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡天阳
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初221号 原告：罗曜强，男，汉族，1987年4月17日出生，户籍地湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：罗水云，男，汉族，1963年4月4日，户籍地湖南省衡山县，系原告父亲。 被告：衡山县自然资源局。住所地：衡山县开云镇解放北路国土大院。 法定代表人：颜海峰，该局局长。 委托诉讼代理人：唐亮智，该局工作人员。 委托诉讼代理人：朱月华，该局工作人员。 第三人：衡阳市景行置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道**。 法定代表人：刘景平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。 本院在审理原告罗曜强与被告衡山县自然资源局、第三人衡阳市景行置业有限公司城市规划行政管理一案中，原告罗曜强于2020年11月6日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告罗曜强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗曜强撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗曜强负担。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  蒋军甫 二〇二〇年十一月六日                                                                   法官助理  杨惠                                                                     书记员    伍婉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市义浩环保科技有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇步云路******（金堂工业园区内）。 法定代表人：秦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦旭东，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市坤鑫塑胶厂。经营场所：四川省都江堰市聚源镇大合村。 经营者：蔡荣坤。 一审被告：邵忠东，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 再审申请人成都市义浩环保科技有限责任公司（以下简称义浩公司）因与被申请人都江堰市坤鑫塑胶厂（以下简称坤鑫厂）、一审被告邵忠东买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终487号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，义浩公司申请再审中所提的出库单及调查视频、证人证言、笔录等相关证据在原审中已提交，原审对相关证据是否应予采信已作出详细分析评判，本院审查后对原审评判意见予以确认，不再赘述。义浩公司所提新证据均系公安机关对相关人员的讯问笔录，公安机关并未立案调查，因此相关讯问笔录本质上仍属于证人证言性质，而非国家机关出具的处分性公文书或报告性公文书，故义浩公司所提新证据不足以推翻原判决。综上，二审判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，义浩公司关于原审认定事实错误，原审证据已证实2018年1月22日义浩公司向坤鑫厂供货32吨而坤鑫厂未付该货款，且有新证据足以推翻原判决的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市义浩环保科技有限责任公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向 静
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1781号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、朱会仙、方彬雨、孟冠军、薛园：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人朱会仙、方彬雨、孟冠军、薛园借款合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人朱会仙、方彬雨、孟冠军、薛园达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2413之一号申请人：李明菊，女，汉族，1988年9月20日出生，住所地：贵州省大方县。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人李明菊申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月25日作出的（2020）观劳人仲调字第178-1号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费318元，总计28232元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月11日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚名下无该类财产。4、本院于2020年11月16日将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚已下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆及杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李明菊释明被执行人的财产情况，申请执行人李明菊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2413号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十日书记员 杨秀英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45091号原告：义乌市驰亨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路********202。法定代表人：冯雯。被告：齐晓伟，男，1995年2月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原告义乌市驰亨电子有限公司与被告齐晓伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告义乌市驰亨电子有限公司以被告已支付价款为由于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市驰亨电子有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市驰亨电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市驰亨电子有限公司负担。审判长  曹钰二〇二〇年十一月四日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执73号   申请执行人：刘某，男，汉族。   被执行人：张某，男，汉族。   刘某与张某合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民初193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请人欠款27000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执73号案件终结本次执行程序。   被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保731号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洁其他案由中，本院对被保全人杨洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22543号原告：薛跃，男，汉族，1990年5月出生，住四川省江油市。被告：蓝田文旅发展有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区复兴街****，统一社会信用代码91500108MA6010A07C（现下落不明）。法定代表人：潘小芹，职务不详。本院在审理原告薛跃诉被告蓝田文旅发展有限公司劳动争议一案中，原告薛跃于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛跃撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告薛跃负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年十一月十九日书记员  肖瑶