广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1228号 原告：黎市明，男，2000年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：黄朝合，男，1969年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层，统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告黎市明与被告黄朝合、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行第一次审理。原告黎市明及其委托诉讼代理人覃法运、被告黄朝合及其委托诉讼代理人叶沼泷、被告联合保险公司委托诉讼代理人熊明生到庭参加诉讼。因被告联合保险公司当庭申请对原告黎市明的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告因本次事故受伤致残的伤残等级进行重新鉴定，该中心作出鉴定意见书后，本院于2020年10月29日第二次公 -2- 开开庭进行审理。原告黎市明的委托诉讼代理人覃法运、被告黄朝合的委托诉讼代理人叶沼泷、被告联合保险公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎市明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黎市明各项损失63598.21元，其中先由被告联合保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由联合保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告黄朝合赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告黄朝合驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由贺州市景观大道往贺州市平桂区鹅塘镇栗木村方向行驶，当日14时许，该车行驶至栗木村东方路段时，与对向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门作出认定，被告黄朝合承担事故的全部责任。原告受伤后被送至贺州市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右髌骨骨折、全身多处皮肤软组织擦伤。2019年11月30日，原告第二次住院进行右髌骨钛缆取出术。2020年5月20日，经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告因本次事故受伤致右膝关节功能丧失33.3%属十级伤残，受伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告因本次事故造成的损失：医疗费31642.95元、住院伙食补助费3000元、营养费2400元、护理费12795元、误工费25590元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，合计83627.95元。事故发生后，被告联合保险公司垫付了10000元、被告黄朝合支付了医疗费10029.74元，其余损失未予赔付，原告为此提起诉讼。 原告黎市明对其陈述主张向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件、户口本复印件各1份，2.被告户籍证明、工商信息查询单各1份，3.事故认定书1份，4.贺州市人民医院疾病证明书2份、入院记录2份、出院记录2份、手术记录、CT检查报告、DR检查报告、住院收费收据2份、费用清单2份、门诊收费收据，5.桂林正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告黄朝合辩称，一、答辩人驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据法律的规定，原告的损失应由被告联合保险公司承担赔偿责任 -3- ，答辩人不承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人为原告支付了医疗费10029.74元，该费用应在原告合理损失范围内扣减，并由被告联合保险公司返还给答辩人。三、原告的诉请的各项赔偿数额有部分缺乏事实依据和法律依据，请法院依法核定。 被告黄朝合对其辩驳主张向法庭提供的证据：1.转账记录截图打印件2张，2.贺州市人民医院汇款凭证。 被告联合保险公司辩称,一、被告黄朝合驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。二、事故发生后，被告黄朝合驾驶车辆逃离现场，其逃逸事实已经交警部门作出认定，根据答辩人与被告黄朝合签订的商业险条款的约定，原告合理合法的损失在交强险范围内赔偿后不足部分，由被告黄朝合承担赔偿责任，答辩人在商业险范围内无需向原告赔偿。三、原告诉请的赔偿数额部分不符合规定，请法院依法核定。四、原告诉前自行委托鉴定机构对其伤残程度等进行鉴定，程序违法，鉴定意见不客观，不能作为本案定案依据，答辩人申请重新鉴定。五、本案的诉讼费、鉴定费不由答辩人承担。 被告联合保险公司对其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据：1.交强险保单（副本）、交强险及商业险示范条款投保单、交强险费率浮动告知书、投保提示书、保险单、投保人声明、商业险示范条款各1份，2.复勘照片5张，3.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证及证据交换。经各方当事人质证及本院审核，本院对各方当事人提供的证据真实性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 2018年10月10日，被告黄朝合驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由贺州市景观大道往贺州市平桂区鹅塘镇栗木村方向行驶，当日14时许，该车行驶至栗木村东方路段时，对与向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告黄朝合驾车逃逸。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出认定，黄朝合承担事故的全部责任，黎市明不承担责任。 -4- 原告受伤后于当日送往贺州市人民医院住院治疗至2020年11月5日出院，住院26天，支出住院医疗费23429.74元。经诊断，原告的伤情为：1.右髌骨骨折，2.全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱为：1.出院后全休三个月，2.右下肢继续石膏外固定半个月，期间右下肢避免负重，扶拐杖下地活动，半个月后复诊。2019年11月30日至2019年12月4日期间，原告在贺州市人民医院住院行右髌骨骨折术后内固定拆除，住院4天，支出住院医疗费8176.21元。出院医嘱：1.注意休息，建议全休半月，加强营养，2.加强患肢功能锻炼，门诊隔天换药拆线术后14天视术口情况拆线。2019年12月6日，原告在贺州市人民医院门诊治疗支出医疗费37元。 2020年5月9日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故受伤伤病关系、伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，支出鉴定费3200元。该中心于2020年5月20日作出桂林市正诚鉴中心[2020]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、黎市明右髌骨骨折、全身多处皮肤软组织擦伤与道路交通事故存在因果关系；二、黎市明因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失33.3%属十级伤残；三、黎市明因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期90日、营养期为60日。 被告黄朝合驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车车主为其本人，该车在被告联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄朝合支付原告医疗费10029.4元，被告联合保险公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元。 本案在审理过程中，被告联合保险公司对桂林市正诚司法鉴定中心作出的关于黎市明伤残等级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，广西盛邦司法鉴定中心于2020年10月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎市明因交通事故所致损伤未达到伤残等级标准。被告联合保险公司为此支出鉴定费1890元。 2020年7月16日，原告以被告未足额赔偿其损失为由向本院提诉讼，双方由此涉诉。 本院认为：一、民事责任的承担。 贺州市公安局交通警察支队三大队作出的第451103120180000208号《道路交 -5- 通事故认定书》认定黄朝合承担事故的全部责任、黎市明不承担事故责任正确，本院予以采纳。综合全案证据，结合交警部门认定的事实及事故成因分析，本院综合考虑当事人在本次事故中所起的作用、过错程度等，确认被告黄朝合对原告合理的损失承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者还没问题商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案被告黄朝合驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险，原告合理的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。被告黄朝合与被告联合保险公司签订的商业险条款合法有效，对双方均有约束力，根据该商业险保险合同第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的约定，被告黄朝合在本案事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车（即桂Ｊ×××××号小型轿车）离开事故现场，其行为经交警部门认定属于逃逸，因此，原告合理的损失交强险赔偿后不足部分，由被告黄朝合赔偿，被告联合保险公司无需在商业险范围内进行赔偿。 二、赔偿标准和数额的确定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 -6- 问题的解释》有关规定及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认如下：1.医疗费31642.95元（按原告提交的有效票据核定）；2.住院伙食补助费3000元（住院30天×100元/天）；3.营养费1200元[住院30天×40元/天]：4.护理费4265元（根据法律的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止，医疗机构并未出具证明原告出院后仍需继续护理，原告住院30天，对出院后的护理费本院不予支持。即：51891元/年÷365天×住院30天）；5.误工费25590元（原告住院1个月，出院医嘱全休3个月，鉴定机构出具的鉴定意见误工期为180天，本院根据原告的伤情，参照医疗机构及鉴定机构出具的意见综合考虑，确定原告误工期为180天，即51891元/年÷365天×180天）；6.交通费500元（原告未提供交通费凭证，本院根据其住院时间、就医地及家庭住所地酌情确定，对原告主张过高部分本院不予支持）；7.鉴定费3200元；原告主张精神损害抚慰金理据不充分，本院不予支持。综上，原告的损失为69397.95元。 原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35842.95元属于交强险医疗费限额（限额10000元）并已超出该限额，应由被告联合保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元；护理费、误工费、交通费合计30355元属于交强险死亡伤残限额（限额110000元）范围内，应由被告联合保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告30355元。综上，被告联合保险公司共应赔偿原告各项损失40355元，扣除其已赔偿的10000元，尚应赔偿原告30355元。被告联合保险公司赔偿后不足部分29042.95元（69397.95元-40355元）由被告黄朝合承担，扣除黄朝合已赔偿的10029.4元，被告黄朝合尚应赔偿原告各项损失19013.55元。 被告联合保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定支出鉴定费1890元，该费用属于被告保险公司行使诉讼权利时为举证证明利己主张而产生的费用，该费用由被告联合保险公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 -7- 法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎市明30355元； 二、被告黄朝合应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎市明19013.55元； 三、驳回原告黎市明的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3255元，减半收取1628元（原告已预交），由被告黄朝合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  蔡小凤 二〇二〇年十一月十日 法官助理  袁 巧          -8- 书记员戚瑞慧