wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2585号原告：齐全胜，男，1950年9月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：新野县市场监督管理局，住所地新野县汉城街道政府街**。统一社会信用代码11411329MB1C075983。负责人：时海定，局长。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。原告齐全胜与被告新野县市场监督管理局（原名新野县工商行政管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐全胜及其委托诉讼代理人陈庆林，被告新野县市场监督管理局的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐全胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款170741.06元及利息，利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系河南新野县城关镇建筑安装工程公司的副经理，有一施工队挂靠在该公司名下。1995年，原告以该公司的名义与被告签订了建设工程施工合同，工程包括南关蔬菜市场内营业房、屋架房及工商局院内零星工程。合同签订后，原告按约定施工。工程竣工后，双方委托新野县审计师事务所对工程量的变更及附属零星工程进行了造价审计，原、被告双方对工程价款均没有异议。后被告仅支付了部分工程款项，仍下欠170741.06元，被告以种种理由推托不还。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告新野县市场监督管理局辩称，第一，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权；第二，被告已支付原告509700元，按照双方签订的合同，已经支付完毕；第三，原告系挂靠新野县城关镇建筑安装有限公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条及第四条规定，如果被告欠原告工程款未付，则双方签订的合同也是无效的，法院可以根据民法通则第一百三十四条的规定收缴当事人已经取得的非法所得。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的新野县城关镇建筑安装工程公司情况说明复印件及原菜市场房屋工程款支付情况复印件，因原告未能提供该两份证据的原件，本院无法核实其真实性，且原告在庭审中也认可新野县城关镇建筑安装工程公司情况说明中“经查实，该工程未结算李敬先、侯桂荣”该部分内容及签名均系其自己所复印添加，故本院对该组证据的证明效力不予确认；2、被告提交的收款凭证复印件及庭审笔录复印件，经核实，客观真实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月20日，新野县工商行政管理局与河南新野县城关镇建筑安装工程公司签订建设工程施工合同一份，约定由河南新野县城关镇建筑安装工程公司承建新野县菜市场屋架房，工程内容为屋架房9间、282平方米，合同价款为57000元，侯桂荣代表新野县工商行政管理局、齐全胜代表河南新野县城关镇建筑安装工程公司在该合同上签字。1995年11月23日，新野县工商行政管理局与河南新野县城关镇建筑安装工程公司又签订建设工程施工合同一份，约定由河南新野县城关镇建筑安装工程公司承建新野县蔬菜市场营业房（平房），工程内容为土建、铝合金卷闸门，合同价款为：面积1365㎡，每平方造价335元，计款456000元（含铝合金卷闸门）。该合同上加盖有新野县工商行政管理局财务专用章和河南新野县城关镇建筑安装工程公司公章，鉴证机关处加盖有河南省新野县工商行政管理局合同鉴证专用章。该工程完工后，1997年9月29日，新野县审计师事务所出具新社审基字（1997）第26号委托审计报告书，即关于对县工商局院内及南关菜市场等项零星工程决算审计验证的报告，认定上述工程审定金额为509741.06元。自1995年至1997年，被告共计支付原告工程款509700元。2020年4月20日，河南新野县城关镇建筑安装工程公司出具情况说明，称在工商局的施工、结算均系原告个人以该公司名义中标，施工和结算均由原告个人进行。原告认为，被告仅支付部分工程款，剩余170741.06元未付，故引起本案诉讼。另查明，新野县工商行政管理局后更名为新野县市场监督管理局。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告为被告承建院内零星工程及南关菜市场，被告已及时向原告付清工程款509700元。现原告请求被告支付其工程款170741.06元，缺乏事实及法律依据，且被告向原告支付的最后一笔工程款是在1997年，原告于2020年7月14日提起诉讼，已超过20年的诉讼时效。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告齐全胜的诉讼请求。案件受理费3720元，由原告齐全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  刘 琴二〇二〇年十一月三十日法官助理陶海英书记员颜卉
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保253号蒋金玉、湖南金丹科技投资有限公司：申请人蒋金玉与被申请人湖南金丹科技投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）湘01民初2634号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年10月28日，蒋金玉向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：继续查封湖南金丹科技投资有限公司名下位于长沙市芙蓉区雄天路1号金丹科技创业大厦102、202、302、402、502、602、702、802号房屋（除102、202号房屋外均为轮候查封），查封期限为三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保311号之一 申请人：河北国景园林绿化工程有限公司，住所河北省石家庄市桥**西二环南路******。 法定代表人：黄燕霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王译，该公司员工。 被申请人：河北华都景观园林工程有限公司，地址河北省石家庄市长安区和平东路**嘉业大厦**。 法定代表人：郭建华，该公司总经理。 被申请人：韦园园，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北，住河北省石家庄市长安区iv> 申请人河北国景园林绿化工程有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华都景观园林工程有限公司、韦园园银行存款746160.04元或查封、扣押其他相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北国景园林绿化工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华都景观园林工程有限公司、韦园园银行存款746160.04元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹丽悦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异61号 申请人宣化区海成五金机电经销部（申请执行人），住所地：张家口市宣化区南关桥**，统一社会信用代码130705600146976。 法定代表人：阎爱斌，经理。 被执行人彭龙，男，1968年6月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人张双生，男，1981年1月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行宣化区海成五金机电经销部与彭龙买卖合同纠纷一案中，申请人宣化区海成五金机电经销部向本院提出书面申请，申请追加张双生为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宣化区海成五金机电经销部称,我单位申请执行彭龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我单位与被执行人彭龙和被申请人张双生于2019年12月2日达成执行和解协议，协议约定如彭龙不履行和解协议，申请人可以追加张双生为被执行人。综上所述，申请人申请追加张双生为本案的被执行人。申请人提供的证据有：谈话笔录复印件一份。 本院查明，宣化区海成五金机电经销部与彭龙、郝亮买卖合同纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初2699号民事判决书，于2019年1月10日发生法律效力，宣化区海成五金机电经销部于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为103080.3元及利息，执行案号为（2019）冀0705执1021号。在执行过程中，双方当事人及第三人张双生达成执行和解协议，张双生同意为被执行人彭龙欠款承担担保责任，并承诺自愿代被执行人履行还款义务。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，执行案件双方当事人签订了还款协议书，第三人张双生自愿为彭龙欠款承担担保责任，并承诺如不能按协议偿还欠款，法院将其追加为案件被执行人。该还款协议书是三方真实意思表示，其内容及形式未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益，该协议表达的实质内容也符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，故此，宣化区海成五金机电经销部追加张双生的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加张双生为宣化区海成五金机电经销部与彭龙买卖合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 博
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特394号申请人：袁星，男，1975年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：袁忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：刘林娣，女，1948年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人袁星申请宣告袁忠无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人袁星称，登记在父亲袁永泉、母亲刘林娣名下的苏州市xx新村xx幢606室房产，因父亲1998年过世，需要办理产权继承手续，现因袁忠无认知能力导致上述房产过户手续无法办理，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人，以维护袁忠的合法权益。袁忠的代理人刘林娣称，其系袁忠母亲，儿子袁星所述均属实。同意申请认定袁忠为无民事行为能力人，并由袁星担任袁忠的监护人。经审理查明：袁永泉、刘林娣系夫妻关系，袁忠、袁星系袁永泉、刘林娣婚生子。袁永泉于1998年12月6日死亡。袁忠未曾婚配。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人袁忠的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁忠诊断为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。申请人袁星、袁忠的代理人刘林娣对该鉴定结论均不持异议。审理中，袁星、刘林娣均表示同意由袁星作为袁忠的监护人。本院认为，袁忠中度精神发育迟滞，不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。在为无民事行为能力的成年人指定监护人时，虑及袁忠无配偶，其弟弟袁星身体康健，具备监护能力，现袁星、刘林娣均同意由袁星作为被申请人的监护人，故本院指定袁星作为袁忠的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、袁忠为无民事行为能力人。二、指定袁星为袁忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈文彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1586号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈辉其他案由中，本院对被保全人陈辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1958号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：福州市仓山区游银芳食杂店，住所地福建省福州市仓山区仓山镇先农村**，统一社会信用代码92350104MA2XQ1DR93。经营者：游银芳。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福州市仓山区游银芳食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤回对被告福州市仓山区游银芳食杂店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢里灿书 记 员 黄晓琴
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更737号罪犯吴丘华，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2019年2月20日作出(2018)粤0802刑初268号刑事判决，以被告人吴丘华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2021年4月9日，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2019年4月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴丘华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯吴丘华减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴丘华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分246分。累计扣分8分；2019年9月30日扣劳动分8分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴丘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴丘华予以减去有期徒刑五个月三天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5188号原告：朱俊辉，女，汉族，1954年10月16日出生，住潢川县。被告：秦艳丽，女，汉族，1963年12月31日出生，住潢川县。被告：余三喜，男，汉族，1963年3月22日出生，住潢川县。原告朱俊辉与被告秦艳丽、余三喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告秦艳丽现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告朱俊辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月十九日书记员  高正
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛惠新，女，1976年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第六村民小组。 负责人：葛学文，组长。 再审申请人葛惠新因与被申请人南宁市江南区江南街道办事处富德村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终1858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛惠新提出再审申请称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定了起诉必须符合的条件，葛惠新的一审起诉符合法律规定的受理条件。2、一、二审裁定书均认定葛惠新未进行过 -2- 集体经济组织成员资格的认定，就起诉索要分红款，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项所规定的起诉条件；一、二审裁定驳回葛惠新的起诉是错误的。葛惠新自1976年1月5日出生就原始取得被申请人的集体经济组织成员资格，不应再由葛惠新证明自己具有资格。证据方面有生效的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3293号民事判决已经确认葛惠新具有被申请人的集体经济组织成员资格，并判决补发了2001年度至2006年度的集体收益分红款118735.34元。被申请人不给葛惠新享受分红款的理由是葛惠新属于“出嫁女”；“集体经济组织成员资格认定”不是“索要分红款”必须走的法定程序。对于类似案件，一、二审法院都作出了支持的判决并实际执行完毕。3、葛惠新的一审诉讼请求并没有要求认定集体经济组织成员资格，一、二审裁定明显超出诉讼请求的范围进行主观臆断。综上，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，其裁定适用法律错误且超出诉讼请求，本案符合再审条件，请撤销一、二审民事裁定，对本案进行实体审理，依法支持葛惠新的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，葛惠新享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决 -3- 规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原审裁定驳回葛惠新的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回葛惠新的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 陈何心
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执277号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地:济南市经七路**。 负责人：郭小霞，经理。 被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司。住。住所地：高唐县光明路中段路南/div> 法定代表人：赵彬，总经理。 被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司。住。住所地：山东省高唐县湖滨北路**/div> 法定代表人：李东华，总经理。 被执行人：茌平信发华宇氧化铝有限公司。住。住所地：茌平县城西七公里/div> 法定代表人：张学信，董事长。 被执行人：许振国，男，汉族，1977年3月26日出生，山东信莱大豆生物科技有限公司股东，住高唐县。 被执行人：李杰华，女，汉族，1977年5月27日出生，山东信莱大豆生物科技有限公司股东，住高唐县，系许振国之妻。 被执行人：赵彬，男，汉族，1982年6月16日出生，山东信莱大豆生物科技有限公司总经理，住高唐县。 被执行人：曲莹莹，女，汉族，1983年1月14日出生，住高唐县，系赵彬之妻。 被执行人：张玉海，男，汉族，1970年1月19日出生，山东信莱大豆生物科技有限公司职工，住茌平县。 被执行人：赵绪珍，女，汉族，1971年8月24日出生，茌平县刘庄村村民，住茌平县，系张玉海之妻。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司、许振国、李杰华、赵彬、曲莹莹、张玉海、赵绪珍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁15执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙奇峰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2446号原告：王平，男，1985年12月22日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者，遂川县法律援助中心指派代理。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道******。统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏，经理。被告：遂川县玖隆置业有限公司，住，住所地遂川县云岭工业园区一社会信用代码：913608027056439899J。法定代表人：黄静鸿，经理。被告：张冬云，男，1969年12月16日出生，汉族，住吉水县。原告王平与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称“金光道建设公司”）、遂川县玖隆置业有限公司（以下简称“玖隆公司”）、张冬云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人彭学杨、被告张冬云到庭参加诉讼，被告金光道建设公司、玖隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告张冬云支付原告工程款77972元，由被告金光道建设公司和玖隆公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，被告张冬云借用被告金光道建设公司和被告玖隆公司的建筑资质与遂川县云岭工业园区管理委员会签订了工业园区腾飞大道、新江路、科技路、信息中路等到路的基础工程建设项目。之后，被告张冬云将其中部分路的混凝土路面施工等工程转包给原告施工。工程完工后，双方对工程量进行了结算。被告张冬云于2018年12月9日在扣除原告的借支后，出具了一张77972元的欠条给原告。此后，原告多次找到被告，要求其支付所欠工程款，被告却以种种理由推诿，至今分文未付。原告为此起诉。被告金光道建设公司、玖隆公司未作答辩。被告张冬云辩称，欠款属实无异议；其是玖隆公司委派管理施工的人员。本院经审理认定事实如下：被告金光道建设公司、玖隆公司未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。本院对到庭当事人认可的事实予以确认。被告张冬云借用被告金光道公司和被告玖隆公司资质与遂川县云岭工业园区管理委员会签订了工业园区腾飞大道、新江路、科技路、信息中路等道路的基础工程建设项目合同。被告张冬云将其中部分工程的填土工程发包给原告，原告完工后，双方对工程量进行了结算并出具结算单，本院据此确认被告尚欠原告77972元。上述事实，有原告身份证、金光道公司工商登记信息、玖隆公司登记信息、结算单、（2020）赣0827民初432号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案三被告间的关系经本院已生效的（2020）赣0827民初432号民事判决书认定，被告张冬云系借用被告金光道公司和被告玖隆公司资质与遂川县云岭工业园区管理委员会签订了工业园区腾飞大道、新江路、科技路、信息中路等道路的基础工程建设项目合同，故被告张冬云辩称其系玖隆公司委派管理施工的人员，与事实不符，本院不予采纳。原告为被告张冬云承包的建设工程从事工程施工劳务，被告张冬云应及时足额支付原告劳务费。被告金光道公司和玖隆公司出借建设资质给被告张冬云从事建设工程，应对原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张冬云、金光道环境建设集团有限公司、遂川县玖隆置业有限公司自本判决生效后三十日内连带给付原告王平欠款77972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由三被告连带负担。原告已预交，由三被告于判决生效之日起三十日内迳行给付原告875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘树英
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民再37号 监督机关：杭州市临安区人民检察院。 原审原告：郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原审被告：方兴高，男，1990年8月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原审原告郑明根与原审被告方兴高民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0185民初167号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）民监21号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院提出再审检察建议，郑明根捏造虚假的借款事实向法院提起诉讼，涉嫌构成虚假诉讼罪。其行为致使人民法院作出错误判决，妨害了司法秩序，损害了国家利益，建议法院再审本案。 郑明根向原审法院起诉请求：1、被告立即归还原告本金40000元，违约金按月2%计算18个月为14400元，合计54400元。2、由被告承担诉讼费。本院原审认定案件事实：2015年7月4日，被告方兴高向原告郑明根借款40000元，双方约定借款归还的期限为10天，到2015年7月13日归还，若逾期按日支付2%的违约金。被告方兴高出具借条和收条各一份。借款逾期，被告方兴高并未按照约定归还借款。原告催讨无着，于2017年1月10日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方兴高向原告郑明根借款40000元的事实清楚，证据确凿，有被告方兴高出具的借条、收条为凭。被告方兴高未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该40000元借款本金的义务，侵犯了原告郑明根的合法财产权益。现原告郑明根向本院起诉要求被告立即归还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告方兴高与原告郑明根在借条中明确约定了逾期归还借款造成违约，应按日承担2%的违约金。现被告方兴高未依据约定还款，构成违约。原告郑明根主张按照月利率2%，计算18个月的违约金14400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方兴高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。本院原审判决：被告方兴高于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金40000元，并支付违约金14400元，合计54400元。 本院再审认定案件事实如下：杭州市临安区人民检察院指控被告人郑明根等十七人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、高利转贷罪、非法采矿罪、赌博罪、虚假诉讼罪暨附带民事诉讼一案，本院于2020年5月11日作出（2019）浙0185刑初525号刑事附带民事判决。后经杭州中院二审终审，维持原判。该判决已经发生法律效力。该刑事判决对本案属于虚假诉讼作出了认定：2015年以来，被告人郑明根、方承忠合作从事高利放贷业务，由被告人郑明根负责出资，方承忠负责出面出借资金，与借款人签订出借人、利息栏为空白的借款协议，并由方承忠负责催讨。2015年期间，方承忠分别高利借款给方兴高、舒林燕并签下借款协议，后方兴高、舒林燕归还全部借款，但未要回借款协议。被告人郑明根在明知上述债务已结清的情况下，仍利用其手中掌握的未交给借款人的借款协议，在借条及协议上签上自己的名字，并隐瞒借款人已归还本息的事实，向法院提起民事诉讼。2016年12月，被告人郑明根明知方承忠已从方兴高处实际收回全部借款金额，仍利用其手中掌握的借条，隐瞒借款人已归还本息的事实，向临安市人民法院提起民事诉讼，要求方兴高归还4万元本金并支付1万余元违约金，致使法院开庭审理并作出生效判决，致方兴高被司法拘留1次。郑明根因本案等事实犯虚假诉讼罪被本院追究了刑事责任(犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元)。再审认定事实有本院生效的（2019）浙0185刑初525号刑事附带民事判决所证实。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案郑明根明知方承忠已从方兴高处实际收回全部借款金额，仍利用其手中掌握的借条，隐瞒借款人已归还本息的事实，向本院提起民事诉讼，妨害司法秩序、侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪，已被依法追究刑事责任。本案原审判决确有错误，应依法撤销；原审原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院(2017)浙0185民初167号民事判决； 二、驳回郑明根的诉讼请求。 本案原审受理费1160元，由原审原告郑明根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱颖雯 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1599号 申请执行人：刘士坤，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周红军，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：安徽皓轩建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路**书香苑**楼****，统一社会信用代码91341200MA2NB77N3N。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 申请人刘士坤申请执行安徽皓轩建设工程有限公司、周红军建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 玉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14596号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：谢念麦，男，1978年12月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币12,036.12元；2、判令被告以当月所欠物业服务费859.72元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为328.45元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加诉讼、被告谢念麦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就谢念麦(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定谢念麦购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为55.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6205号原告：祝某，现住吉林省榆树市。被告：李某，个体户，现住吉林省榆树市。原告祝某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告玉米款19300.00元及自2014年10月4日起至付清欠款日止利息（每月400.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月4日购买原告玉米35000余斤，每斤0.55元，总计19300.00元。原来讲好过完称被告就付款，后来被告说过4、5天就给钱，并出具欠据一枚，约定自2014年10月4日开始计算，每月利息按400元计算；为明确债权债务关系，被告于2020年1月16日重新出具欠条。后原告多次向索要无果，现原告为索要此款诉至法院。被告李某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。经本院审理查明：2014年10月4日，被告在原告处赊购玉米，价款19300.00元，被告给原告出具欠据一枚，内容为“2014年10月4日李某收6队祝某玉米款：壹万玖仟叁佰元证￥：19300.00元先还本金。2014年10月4日开始计算，每月利息按400元计算欠款人：李某身份证号：×××”，被告出具欠据后未给付原告货款。因原告索要货款，2020年1月16日，被告在欠据底部标准日期，现原告为要求被告立即给付货款及利息诉至法院。本院认为，被告李某从原告祝某处赊购玉米并为原告出具欠据，双方买卖合同成立并合法有效。被告未给付原告货款，侵害了原告的合法权益，被告应给付原告货款及利息，原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告祝某货款19300.00元及利息（每月400.00元，自2014年10月4日始给付至货款付清之日止）。案件受理费145.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛 二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨丽丽
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1369号 原告：陈如康，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西马山县。 被告：汪齐，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西上思县。 原告陈如康与被告汪齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈如康于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈如康在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈如康撤诉。 案件受理费260元（原告已预交），由原告陈如康负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖芬艺
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初187号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人董广春，男，1979年6月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，系黑龙江省友谊农场第一管理区临时用工人员，户籍地黑龙江省友谊县，现住友谊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人董广春犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人董广春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年10月2日5时许，被告人董广春酒后驾驶黑Ｊ×××**北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直西兴路新阳光大酒店门前停车场时，其车辆前部与停车场西侧摆放的婚庆礼炮发生碰撞，造成无人员受伤，婚庆礼炮及车辆不同程度损坏的道路交通事故，肇事后逃逸。民警经调取监控视频，肇事车辆停在局直科研路“咱屯子大锅台”饭店门前，到达现场后发现董广春正在车内睡觉，车辆处于启动状态，民警将董广春叫醒后让其将车辆熄火，对其进行两次呼气式酒精检测，结果分别为171毫克／100毫升、165毫克／100毫升，后对其抽取静脉血。经检验，董广春血液检材中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人董广春于2019年10月2日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。事发后，被害人兰某表示对董广春谅解。公诉机关认为，被告人董广春违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人董广春到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处被告人董广春拘役二个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、党员登记表、情况说明、违法信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、谅解书；被害人兰某陈述；证人王某1、王某2、高某1、徐某、袁某、鲍某的证言；被告人董广春的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。被告人董广春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，董广春承担交通事故的全部责任。董广春与被害人兰某达成谅解，兰某不提起附带民事诉讼，依法对被告人董广春从轻处罚。本院认为，被告人董广春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董广春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；承担交通事故全部责任、肇事后逃逸，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对董广春从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董广春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 王凤凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1006号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏融侨置业有限公司，住所地江苏省南京市燕山路****。法定代表人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钦,北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔倩。再审申请人江苏融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被申请人崔倩房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融侨公司申请再审称，（一）涉案《商品房预售合同》约定的应交房时间为2014年1月12日，崔倩认可其于2014年8月初收到了融侨公司发出的交房通知，通知书中告知的最迟收房时间为2014年8月26日，崔倩在该时点亦办理了收房手续，故本案中延迟交房期间应为2014年1月13日至2014年8月26日。二审判决对此认定有误。（二）涉案房屋仅存在窗台局部渗水的一般质量问题，不涉及房屋安全问题，不影响崔倩正常居住使用，崔倩拒绝收房缺乏法律依据，亦违反了应当按期收房的合同义务。且崔倩拒绝配合融侨公司履行保修义务，未采取合理措施及时修复房屋存在的一般质量问题，进而导致损失扩大，崔倩应当自行承担相应的损失。二审判决未认定崔倩自身存在的过错，系认定事实和适用法律错误。（三）迟延交房违约金的计算标准应当按照《商品房预售合同》约定的50元/天及崔倩自认的100元/天计算，二审判决按照房屋租金标准判令融侨公司向崔倩赔偿损失，缺乏事实和法律依据。且有关租金标准的评估报告存在重大错误，不足以作为定案依据。（四）一审法院委托鉴定机构作出的房屋质量鉴定意见、修复方案鉴定意见、维修造价鉴定意见均存在错误和重大瑕疵，上述鉴定意见不足以作为认定案件事实的依据。（五）崔倩未按照《商品房预售合同》中约定的时间支付购房款，应向融侨公司支付迟延付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于迟延交房期间的认定问题。根据融侨公司与崔倩签订的《商品房预售合同》的约定，融侨公司应于2014年1月12日前将符合合同约定条件的房屋交付给崔倩，但融侨公司并未按期交房。融侨公司实际于2014年8月才通知崔倩收房，崔倩亦认可其在2014年8月底收到融侨公司的交房通知，故结合双方之间合同履行的合理需要，二审判决认定融侨公司迟延交房期间为2014年1月13日至2014年8月31日止，具有事实依据，并无不当。（二）关于涉案房屋的质量及相关责任承担问题。融侨公司虽称涉案房屋仅存在一般质量问题、不影响崔倩正常居住使用，但从双方的纠纷发生过程可知，该房屋从交付之日起便存在多处渗水问题，融侨公司虽称其愿意承担维修责任，但在本案诉争前并未将该房屋实际修复完好，所涉渗漏问题未得以妥善解决。直至本案诉讼中经过司法鉴定，该房屋仍然存在多处渗漏。因此，应当认定涉案房屋的质量问题已经影响了崔倩的正常居住使用，融侨公司应当承担崔倩因不能正常使用该房屋而产生的损失。二审判决对此认定无误。至于融侨公司提出的因崔倩自身的原因导致了损失扩大的问题，本案中已经查明崔倩曾积极要求融侨公司对涉案房屋存在的质量问题进行维修，但最终未能得以完全修复。故本案中不足以认定因崔倩自身的原因导致损失扩大，融侨公司的该项申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。（三）关于融侨公司迟延交房的赔偿标准问题。崔倩系为居住使用而向融侨公司购买涉案房屋，房屋总价为581万余元。双方在《商品房预售合同》中虽约定融侨公司迟延交房时应按照50元/天的标准计算违约金，但相较于崔倩已支付的房屋对价以及因无法按期取得房屋而丧失的正常居住使用利益而言，该违约金标准显然过低。据此，一、二审判决对双方之间的违约金标准进行调整，按照涉案房屋评估的租金标准计算融侨公司应承担的迟延交房违约金，不违反法律规定，并无不当。（四）关于一审中的鉴定意见。一审法院委托相关鉴定机构对涉案房屋的质量问题、修复方案、维修造价等作出鉴定意见，以上鉴定过程不违反法律规定，所形成的鉴定意见亦经双方当事人质证，一、二审法院将其作为认定本案事实的依据，亦无不当。（五）关于崔倩是否存在逾期支付购房款的问题。融侨公司与崔倩虽在2013年2月6日《商品房预售合同》中约定，崔倩应于2012年12月9日前向融侨公司支付定金10万元，并应于2013年2月6日前支付210万元、2013年3月30日前支付3711350元，但双方又以签订认购缴款确认单的形式对具体付款方式进行了另行约定，即崔倩应于2012年12月9日付定金10万元、2013年2月6日付200万元，剩余房款3711350元于2013年5月14日付清。之后，崔倩已经按照上述约定向融侨公司付清了全部购房款。同时需要注意的是，融侨公司在2013年5月收到崔倩支付的购房款后，在本案2016年11月一审诉争前的多年期间并未就崔倩的付款问题提出过异议，且在本案一审判决后，融侨公司亦未就此问题提出上诉。以上情形均可说明双方对于购房款的支付问题已无争议。因此，融侨公司关于崔倩属于逾期支付购房款、应承担相应违约责任的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏融侨置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3484号之二 申请执行人：覃伟，男，1975年9月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：梁宇松，男，1967年4月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：赖维葵，女，1973年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行覃伟与梁宇松、赖维葵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人梁宇松、赖维葵需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 覃桢钰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异330号异议人（申请执行人）:雷志群,女,1964年2月9日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人:金花,女,1983年11月20日出生,畲族,住贵州省凯里市。被执行人:周文化,男,1983年8月25日出生,侗族,住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人雷志群申请执行被执行人金花、周文化相邻关系纠纷一案终结后，申请执行人雷志群于2020年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）雷志群提出异议，请求：拆除金花、周文化凯里未来城16栋1单元1401室门前违建物窗户、窗帘、晾衣杆、木板柜、恢复原公共通道。事实和理由：（2020）黔26民终1666号民事判决书上写明恢复原公共通道，请法院按照判决书执行。本院查明，本院在执行雷志群申请执行被执行人金花、周文化相邻纠纷一案中，于2020年11月9日向雷志群、金花、周文化发出（2020）黔2601执4158号《结案通知书》，通知书载明：“……执行过程中，被执行人金花、周文化已自行拆除其在凯里未来城16栋1单元1401室房屋门前处私自占用公共通道修建的房门建筑物，恢复原公共通道。并已将一审二审的案件受理费90元交纳至本院，执行费500元金花、周文化已向本院交纳。根据法律规定，本案履行完毕结案。”另查明，雷志群与金花、周文化相邻纠纷一案，经黔东南州中级人民法院二审判决：周文化、金花于本判决生效后30日内，拆除其在凯里未来城16栋1单元1401室房屋门前处，私自用公共通道修建的房门建筑物，恢复原公共通道。因周文化、金花未履行已发生法律效力的二审判决确定的义务，雷志群于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出。而异议人系在雷志群与金花、周文化相邻关系执行一案终结后提出异议申请，不符合法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人雷志群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 滢
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执378号之一 被执行人：晋彭美，女，1988年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人晋彭美犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙10刑初30号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月9日立案执行该判决涉财产部分。执行内容包括没收晋彭美个人财产人民币五万元，执行罚金人民币一千元。随案移动的作案工具予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人晋彭美发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人晋彭美履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人晋彭美逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晋彭美的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询；委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人晋彭美的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人晋彭美名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。拍卖了随案移送的作案工具手机，拍卖款项3351元，扣除评估费用1000元，剩余款项2351元上缴国库。截止2020年11月19日，暂未发现被执行人晋彭美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人晋彭美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晋彭美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收晋彭美个人财产人民币五万元以及追缴罚金的财产刑执行案件。对执行罚金刑部分，本案符合终结本次执行程序的条件；对于没收晋彭美个人财产五万元应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，现经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可予执行财产，对没收个人财产部分可以终结执行；依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙10执378号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 二、终结没收晋彭美个人财产人民币五万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李柳霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8158号原告：杨亚华，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县，被告：广东协盈环境工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路****楼**。统一社会信用代码914406053383366362。法定代表人：任平。本院在审理原告杨亚华诉被告广东协盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨亚华以被告已经支付工资为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚华撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨亚华负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张秀萍
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2820号申请执行人:赵国顺，男，1963年8月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人:河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：许长征。被执行人：罗华，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人赵国顺与河南普利置业有限公司、罗华商品房买卖合同纠纷一案，（2018）豫民再903号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除赵国顺与河南普利置业有限公司2006年8月18日签订的普利商贸城分期付款商住公寓登记协议书；河南普利置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵国顺34900元并支付利息；河南普利置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵国顺478374.94元；罗华对河南普利置业有限公司上述债务承担连带责任。一审案件受理费5650元，由河南普利置业有限公司、罗华负担；二审案件受理费17962元，由河南普利置业有限公司负担13220元，由赵国顺负担4742元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  贵苗苗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19057号之一被执行人：纪卫珍，女，汉族，1971年6月5日出生。关于被执行人纪卫珍罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1415号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人于2020年11月17日主动履行，足额缴纳本案罚金。本院认为，本院（2019）粤0304刑初1415号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人纪卫珍名下财产的查封、扣押及冻结；二、本院(2019)粤0304刑初1415号刑事判决确定的被执行人纪卫珍财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张若辰二〇二〇年十一月十七日书记员  张嘉桓
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2331号 原告：潘安岳，男，1991年3月28日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王金伟，系原告母亲，1969年4月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶广泽，男，1990年9月28日出生，汉族，住松阳县。 原告潘安岳与被告叶广泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告叶广泽归还借款18000元及自2017年8月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月1日，被告叶广泽因生意需要向原告潘安岳借款18000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，定于2019年6月6日前还清本息。借款期限到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶广泽于本判决生效之日起十日内归还原告潘安岳借款18000元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由被告叶广泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周斌艳 代书记员 王晓东 ?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33672号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3345号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林桂治。 被执行人：吴志龙，男，1994年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴水琛，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴美州，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5136号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人吴水琛、吴志龙、吴美州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴水琛立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币106279.51元及相应利息、罚息（截止至2020年5月31日的利息、罚息为人民币11399.11元，自2020年6月1日起至还清款项之日止的利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴志龙、吴美州对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴水琛、吴志龙、吴美州缴纳案件受理费人民币1294元、执行费人民币1665元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴水琛、吴志龙、吴美州的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴水琛、吴志龙、吴美州名下除少量银行存款及吴美州名下有车牌号为闽Ｃ0××××梅赛德斯-奔驰牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人吴志龙存款14774.36元，该款项优先缴纳（2020）闽0583执4953号案件受理费1686.5元、执行费2369元，余款10718.86元由本案申请执行人受偿；另本案执行费1665元、受理费1294元已由另案转入并缴纳完毕，且本案申请执行人从该案受偿7613.2元。本院已于2020年7月15日对被执行人吴美州名下车牌号为闽Ｃ0××××梅赛德斯-奔驰牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年7月16日向被执行人吴水琛、吴志龙、吴美州发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴水琛、吴志龙、吴美州纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现18332.06元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴水琛、吴志龙、吴美州采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2577号原告：徐冬，男，生于1985年10月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：王强，男，生于1981年6月26日，汉族，住山东省泗水县。被告：丁蕾，男，生于1985年5月15日，回族，住河南省镇平县。原告徐冬与被告王强、丁蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐冬，被告丁蕾到庭参加诉讼。被告王强无法通过直接送达、邮寄送达的方式送达传票，本院于2020年8月3日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40万元及利息，按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月5日，被告王强向原告借款40万元。当时口头约定月息2分。后被告至今仍未还款。被告丁蕾辩称：被告王强通过我向原告借款40万元属实，原告将钱先给我，我交给王强，我们俩将写好的借条给了原告，我在担保人处签字属实。被告王强未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告丁蕾无异议。被告王强在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份，被告王强通过被告丁蕾向原告借款，原告将借款交给被告丁蕾，被告王强、丁蕾给原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐冬现金肆拾万元整（40万）借款人王强担保人：丁蕾2013年9月5日”，双方口头约定利率为月息3分。2013年9月28日，被告丁蕾向被告王强转账40万元。2014年年底，被告王强通过被告丁蕾向原告支付利息50000元。庭审中，原告放弃要求被告丁蕾承担保证责任的请求。本院认为：被告王强向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。被告丁蕾作为担保人签字，与原告形成保证合同关系。因被告王强未及时偿还借款，故原告要求被告王强偿还借款40万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率3分，超出法律规定。因原告于2019年6月15日提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，利息应按月息2分计算。原告放弃要求被告丁蕾承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王强于本判决生效后二十日内偿还原告徐冬400000元借款本金及利息（利息自2013年9月28日开始按年利率24%计算至款付清之日止，扣除被告王强已支付的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412.98元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭照印审判员  宁秀晓审判员  余 谦二〇二〇年十一月九日书记员  王 博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8753号原告：山东民晨混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾现辰，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被告：瑞森新建筑有限公司（曾用名山东瑞森建筑工程有限公司），住所地济南市。法定代表人：张挪威，董事长。原告山东民晨混凝土有限公司诉瑞森新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东民晨混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东民晨混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪利二○二〇年十一月十九日?法官助理黄聪书记员田丽敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1079号 原告：汪桃英，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 被告：宋志宏，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：叶卫平，女，1977年10月16日出生，汉族，住址：孝昌县。 原告汪桃英与被告宋志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪桃英及其委托诉讼代理人唐崇、被告叶卫平到庭参加诉讼，被告宋志宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪桃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并支付按月息2分自2013年4月计付至清偿之日止利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友，2013年4月1日，被告宋志宏找到原告请求借款壹拾万元用于其生意周转，原告出于感情借了拾万元，并口头约定按月息2分支付利息。后来被告经济状况出现问题，没有按期归还本金及利息，经原告多次催要，仍采取拖延的办法没有偿还，经原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告汪桃英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、身份证、户口本。拟证明原告的身份。 证据二、借条。拟证明出借100000给被告宋卫平。 证据三、银行存款明细。拟明借款来源，当时原告有能力出借10万元给被告。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告宋志宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 被告叶卫平辩称：1、当时借款的时候我不知情，直到大约三四年前（2016年或者2017年）原告到我家要钱，我才知到这件事；2、原告起诉至法院我才看到这份欠条；3、我们已经离婚了，我不应该承担还款责任。 被告叶卫平为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据 证据一、身份证复印件。拟证明被告身份情况； 证据二、（2013）鄂孝昌初字第01184号调解书。拟证明我与宋卫平已于2013年11月4日离婚。 本院经审理认定事实如下：原告汪桃英丈夫与被告宋志宏系同学关系。2013年4月13日，被告宋志宏以资金周转困难为由向原告汪桃英借款100000元，原告汪桃英履行出借义务后，同日，被告宋志宏出具借条一份，该借条载明：“今借到汪桃英现金壹拾万元整”。而后，原告汪桃英向两被告多次还款无果，以致成诉。 另查明，本院于2013年11月4日作出（2013）鄂孝昌民初字第01184号民事调解书，证明被告宋志宏与被告叶卫平已协议离婚。 以上事实，原告陈述及举证、被告叶卫平陈述及举证可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告汪桃英与被告宋志宏系民间借贷关系。原告汪桃英已履行完出借义务，被告宋志宏应按约还款。故对原告汪桃英要求被告宋志宏返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告宋志宏支付自2013年4月计付至清偿之日止按月息2分利息的诉讼请求，因双方借条上并未载明利息标准，原告亦未提交其他证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告叶卫平是否应当承担还款责任的问题，本案中，因尚无其他证据予以证明该借款用于被告家庭日常生活，该笔借款亦超过被告家庭日常生活所负的债务范围，被告宋志宏在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，不应认定为夫妻共同债务。故被告叶卫平不应当对被告宋志宏的本案中的借款承担还款责任。被告宋志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋志宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪桃英借款100000元； 二、驳回原告汪桃英其他诉讼请求。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宋志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  陆琼玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8904号原告：傅德凯，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋文君，女，1984年10月21日出生，汉族，住天津市河**。原告傅德凯与被告宋文君民间借贷纠纷一案，本院已受理。因原告傅德凯未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅德凯撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月十七日书记员  高 倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初509号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:张炳云,女,汉族,住阜阳市颍州区。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告张炳云侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月18日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。原案件受理费401元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审  判  长 汝    峰审  判  员 叶  志  强人民陪审员人 民陪审员李梅二〇二〇年十一月十九日书  记  员 杜  思  慧
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1994）露民字第629号本院于1994年4月3日对原告何某与被告吴某离婚纠纷一案作出的（1994）露民字第629号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1994）露民字第629号民事调解书中第一页上数第七行、第二十一行中的“吴宝权”补正为“吴某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十一月十一日代理书记员 ：张春雪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2828号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭宝民，男，1955年7月21日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):邹桂霞，女，1967年6月16日出生，满族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):邹桂芹，女，1964年7月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):邹桂华，女，1971年8月7日出生，满族，工人，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):邹桂鹃，女，1982年9月8日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人郭宝民因与被申请人邹桂霞、邹桂芹、邹桂华、邹桂鹃民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宝民申请再审称，请求撤销（2020）内05民终1065号及（2019）内0525民初6562号民事判决，追究被申请人邹桂霞、邹桂华、邹桂鹃违反刑法第三百零七条第一款的刑事责任，并应依据两高法释[2018]17号司法解释第十条由奈曼旗人民法院审判。事实与理由：一、涉案债权人不是邹桂霞,其无权向人民法院提起诉讼。2010年8月16日的借(证)据,并不是债权人书写,其余三姐妹也称债款非其所有。借款是邹桂华从银行支存的,有账可查。二、邹桂鹃在2016年1月11日出具4万元收据,其去向就是邹桂华。一审判决的另查明第6页4行“邹桂鹃按照收据字面文字告诉邹桂华，内容为，收据,大写和小写的4万元,收款人、时间，没有其他内容了,邹桂华同意让邹桂鹃代签邹桂华的名字并收取现金。”所以原审判决邹桂华自己述称“另有肆万元债款没有借条”没被采纳,证明其企图掩盖真相。三、本案是2019年12月2日立案的,涉案利息已超越诉讼时间。本案民间借贷，出借于2010年8月16日,还清于2016年1月11日。按交易习惯和结算办法，对于借款利息无权追加。四、二审判决违背“谁主张谁举证”的原则。涉案的债权人邹桂霞是胞姐邹桂芹虚拟的。债务人郭宝民书写的归还债款的收据归还欠款,收款人邹桂鹃,邹桂芹也是清楚的,人民法院传唤其出庭，然而二审法院将邹桂芹拒不出庭的不利后果由郭宝民承担,违反公平正义。现依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定再审。邹桂霞提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当。郭宝民的再审请求没有事实根据，没有证据支持，望法院驳回再审，维持原判。邹桂华提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，郭宝民申请再审理由不成立，要求维持原判。邹桂鹃提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，郭宝民申请再审理由不成立，要求维持原判。本院经审查认为，本案的争议焦点为邹桂霞与郭宝民之间是否存在民间借贷法律关系。首先，在一审法院第一次庭审法庭调查阶段，郭宝民称：“原告起诉的事实不存在,我已经偿还完毕,我也没在原告手里拿钱,原告起诉的这笔现金是我在邹桂芹手里拿的,邹桂芹和我说这笔钱不是邹桂霞的,是邹桂华的,邹桂华怕她家里人知道邹桂华往外借钱,所以用的是邹桂霞的名,原告手里持有的借据落款邹桂霞的名字不是其本人签的,而是邹桂芹写的。这笔钱我只能还邹桂华,不能偿还给邹桂霞，此笔借款在2012年12月12日我已经向邹桂华偿还了3000元,在2016年1月11日又向邹桂华偿还了37000元。当时我向邹桂华要借据,但邹桂华说借据在邹桂霞手里,她在北京治病,所以借据没拿回来。我向邹桂华偿还的40000元,是我开车拉着邹桂芹送到邹桂鹃的手机店,是邹桂华让我送到邹桂鹃的手机店,收条是邹桂鹃写的邹桂华的名。我有证据证明。所以这笔40000元我已经偿还完毕。我从来没在邹桂霞手里借钱,我是从邹桂芹(我妻子)手里拿的钱。”在二审法院民事询问笔录中，审判长询问：“5万元借据的内容是谁写的”郭宝民称：“是我写的，我对借条的真实性没有异议，不是我后填的，是一笔款项，我没从邹桂华和邹桂鹃借钱。那笔钱是邹桂芹借的，跟我没关系。”郭宝民虽主张涉案债权人根本不是邹桂霞,其无权向人民法院提起诉讼，但从上述庭审内容可以看出，郭宝民在原审法院的陈述存在前后矛盾，即主张原告起诉的事实不存在,但又认可自己已经偿还完毕，并对借条的真实性没有异议；一审中陈述这笔钱我只能还邹桂华，不能偿还给邹桂霞，但在二审时称我没从邹桂华和邹桂鹃借钱。其次，郭宝民主张涉案利息已超过诉讼时效，既然郭宝民认为不存在借款事实，则不可能出现利息问题。最后，郭宝民在申请再审中提交了邹桂芹的证言，但邹桂芹无法联系，难以核实证人的真实意思表示，不能支持其主张。故，原审法院根据当事人提供的证据及庭审陈述判决郭宝民承担还款责任并无不当。综上所述，郭宝民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宝民的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 刘 红 兵审 判 员 娜仁图雅二○二○年十一月十二日法官助理 刘 金 荣书 记 员 马 文 强
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1858号本案由民事审判庭移送执行。被执行人晋城市智林建设发展有限公司建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1212号民事判决书，要求被执行人晋城市智林建设发展有限公司缴纳案件受理费5949.5元。本案在执行过程中，被执行人晋城市智林建设发展有限公司主动将件受理费5949.5元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1858号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6661号 上诉人（原审原告）：游美辰，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市宏路街道石门村清昌大道**。 法定代表人：王飞，主任。 上诉人游美辰因与被上诉人福建省福清市宏路街道石门村民委员会（以下简称“石门村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 游美辰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。一、游美辰的诉请并非废止村规民约、确认村规民约无效之类，不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条。且游美辰已向福清市政府网站提出责令改正请求，当地政府回复向人民法院起诉。二、本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，审理焦点应为：游美辰是否为集体经济组织成员；为村民缴纳医社保属不属于集体经济组织成员权益；石门村委会的行为是否侵害了游美辰的权益。1.游美辰的户籍一直在石门村，户籍未转变为城镇户籍，其未在夫家享受集体经济组织成员权益，其与石门村形成了固定的生产、生活关系。游美辰也符合《福清市农村集体经济组织成员身份界定指导意见》规定的集体经济组织成员身份界定的条件，故游美辰系石门村集体经济组织成员。2.新型农村社会养老保险系惠农政策，由社会统筹与个人账户相结合，与家庭养老、土地保障、社会救助等其他社会保障政策措施相配套。养老保险系村委会负责的事项之一，石门村委会实现股改后，该集体经济组织成员的社会养老保险中个人缴费和集体补助部分均转化为集体经济组织成员权益，由石门村委会统一缴纳。因此，本案诉请部分为集体经济组织成员权益。3.游美辰系石门村集体经济组织成员，其应享有成员权益，石门村委会停止为游美辰缴费，侵害了游美辰应享有的权益。 游美辰向一审法院起诉请求：1.判令石门村委会继续为游美辰缴纳医社保；2.判令石门村委会支付游美辰2020年自行缴纳的医社保费用270元。 一审法院认为，游美辰起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故石门村委会2020年停止为游美辰缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系石门村委会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益，可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回游美辰的起诉。预收案件受理费100元，退还游美辰。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案游美辰诉请判令石门村委会继续为其缴纳医保费用、支付其自行缴纳的医社保费用并非基于农村集体经济组织土地被征收而发放的征地补偿款，即本案不属于承包地征收补偿款分配纠纷。因此，游美辰主张本案属于民事诉讼受案范围缺乏法律依据，一审法院裁定驳回游美辰的起诉并无不当。 综上，游美辰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5922号之一原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：苏靖宇，该行员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：沈建宝，男，1979年9月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：史维，女，1982年10月27日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：无锡天盛置业有限公司，住所地，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路**会信用代码91320206675470756J。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告沈建宝、史维、无锡天盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。案件受理费5194元减半收取2597元、保全费1970元，合计4567元，由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10186号原告：王永乐。委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：井明良。原告王永乐与被告井明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永乐的委托诉讼代理人刘乔乔、被告井明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告以200000元为基数，自2016年7月31日至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告王永乐确认，要求被告井明良自2016年7月31日起至2019年8月20日止，按照同期贷款利率支付利息；自2019年8月21日起止被告实际偿还之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，2010年期间，原告向被告出借200000元。因原、被告的朋友关系加之被告表示短时间就会还钱，所以被告一直没有出具借条。直至2016年被告还没有还钱，在原告的催促下，被告于2016年5月13日向原告补写借条一份，表示2016年7月30日还清借款。但是借款期限早已届满，原告多次催要，被告均表示尽快还钱，但一直未还。现诉至法院，请求判如所请。被告井明良辩称，原告起诉的事实与理由属实，同意偿还原告借款本金及利息，但现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、借条、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永乐与被告井明良系朋友关系。2010年期间，被告井明良向原告王永乐借款。原告王永乐于2010年3月23日向被告井明良尾号为8717的银行卡转账100000元、2010年11月8日向被告井明良尾号为8717的银行卡现金存款50000元、2011年12月28日向被告井明良尾号为8717的银行卡现金存款50000元，共计200000元。2016年5月13日，被告井明良向原告王永乐出具借条，载明：“今借王永乐人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），于2016年7月30日付清。借款人：井明良2016年5月13日.”。借款到期后，被告井明良在其承诺的还款期限内未还款。本院认为，合法债务，应当清偿。被告井明良对借款事实无异议，并出具借条，原告王永乐已实际支付出借款项，因此，对双方的借贷关系本院予以确认。被告井明良在借款到期后一直未偿还，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告井明良偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，自2016年7月31日起至2019年8月20日止，以借款本金200000元为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告实际偿还之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告井明良同意按照上述标准支付借款利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告井明良于本判决生效之日起十日内偿还原告王永乐借款本金200000元；二、被告井明良于本判决生效之日起十日内支付原告王永乐逾期付款利息（自2016年7月31日起至2019年8月20日止，以借款本金200000元为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告实际偿还之日止，以借款本金200000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告井明良负担（原告王永乐已预交，被告井明良于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢正卯
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初342号   原告:买买提敏.阿布力米提，男，1984年5月1日出生，住新疆皮山县。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被告：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。   统一社会信用代码：91659006068802480N。   法定代表人：李强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李振海。   原告买买提敏.阿布力米提与被告新疆庆回归化肥有限公司（以下简称：庆回归化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人鲁建国和李振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告买买提敏.阿布力米提向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告庆回归化肥公司向原告退还化肥款328 965元、支付拖欠货款利息16 381元，合计为345 346元。事实和理由：2016年10月19日，新疆农发农资进出口有限公司与被告签订了《化肥销售合同》，并支付购买化肥款186万元，后由于被告停产，无法继续履行合同，遂尚拖欠新疆农发农资进出口有限公司货款328 965元，后新疆农发农资进出口有限公司将该笔债权转给了原告（被告知晓），现原告要求被告退还货款及利息。   被告庆回归化肥公司辩称，被告对原告起诉的事实与理由以及拖欠货款的数额，予以认可，但被告不同意支付货款利息。   本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，新疆农发农资进出口有限公司与被告签订了《化肥销售合同》，并支付购买化肥款186万元，后由于被告停产，无法继续履行合同，遂拖欠新疆农发农资进出口有限公司货款328 965元，后新疆农发农资进出口有限公司将该笔债权转给了原告（被告知晓）。原告还要求被告支付拖欠货款利息（利息按6%计息，自2020年1月至2020年9月）。被告对原告起诉的事实与理由以及拖欠货款的数额，予以认可，但被告不同意支付货款利息。   本院认为，本案为一起化肥买卖合同纠纷案件，根据本案事实，在被告无法继续履行买卖合同的前提下，其理应承担退还货款328 965元的义务。被告拒不退还货款，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任。关于原告主张的拖欠货款利息，按利率6%计算，本院认为，根据法律规定，应按银行同期贷款利率4.35%计算更为准确，即利息为10 732.48元（328 965元×4.35%÷12×9个月），该项请求符合法律规定，据此，本院依据事实和法律，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告新疆庆回归化肥有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告买买提敏.阿布力米提退还剩余货款328 965元、支付逾期利息10 732.48元，合计为339 697.48元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3240元，由被告新疆庆回归化肥有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  林聪     二○二〇年十月五日     书记员  唐天川        1
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢67号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行,住绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：李思林。 被执行人：何**，男，汉族，生于1972年12月17日，，住所地：绵阳市涪城区 被执行人：李瑛，女，汉族，生于1978年4月18日，，住所地：绵阳市涪城区 被执行人：向思澄（原名向小兰），女，汉族，生于1979年11月4日，，住所地：绵阳市涪城区 被执行人：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住所地：四川省绵阳市临园路********。 被执行人：李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段********/div> 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，，住所地：成都市青羊区 被执行人：任加敏，女，汉族，生于1985年9月1日，，住所地住所地：四川省绵阳市涪城区南河路附**iv> 被执行人：何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，，住所地：绵阳市涪城区 被执行人：王敏，女，汉族，生于1977年4月9日，，住所地：绵阳市涪城区 本院于2018年9月25日依照绵阳市中级人民法院指定执行决定书，立案执行涪城区人民法院（2018）川0703执2712号一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院查封、评估了被执行人所有的位于绵阳市游仙区××路××号××花园××栋××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号房屋，一拍、二拍、变卖均流拍,申请执行人不愿对流拍财产以物抵债，通过网络执行系统查询、扣划95048元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨洪街
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申15号再审申请人（原审被告）：周德成，男，1968年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审原告）：闫玉琴（曾用名闫玉勤），女，1965年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审被告）：周玉成，男，1964年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告闫玉琴诉被告周玉成、周德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，被告周玉成、周德成经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院于2017年10月10日作出（2017）鄂0602民初899号民事判决，该案生效后，被告周德成向本院申请再审，本案现已审查终结。再审申请人周德成提出再审申请：撤销（2017）鄂0602民初899号民事判决，改判驳回对申请人的诉讼请求。事实和理由：周玉成在2002年至2003年间，向闫玉琴借款24万元。后来闫玉琴多次向周玉成催要，周玉成为躲避债务不见，委托我用周玉成的卖房款15万元偿还了闫玉琴。下欠的9万元闫玉琴向法院提起诉讼。由于本人不懂法，认为该笔债务与本人无关，没有出庭应诉。判决下达后没有向我送达，我不知道判决情况，故没有上诉。周玉成借款系他个人债务，其使用情况我不清楚，借款时我不知道也不在场，应当由他偿还。我和周玉成是兄弟，但无任何合伙关系，判决我共同偿还不知道依据的什么证据，故申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人对原判决提出再审申请事由为两项，其中关于送达的问题，原审根据申请人周德成房产登记信息，以法院专递的方式向周德成住所地邮寄送达未果，而采用公告送达的方式进行送达，符合法律规定，视为有效送达。关于周德成是否应当承担还款责任的问题。经查，本案借款24万元发生于2002年、2003年期间。借款原因系被告于2000年在襄州区开办了一个粮油加工厂（个体工商户）需用钱。闫玉琴向法院提供的借条于2011年6月21日出具，期间存在更换借条的情况，先由申请人周德成出具，后更换为周玉成出具借条。本案的借款原因为粮油加工厂经营用款，故而排除周德成、周玉成个人需要用钱的原因。虽然最终借条由周玉成出具，但再审申请人作为该粮油加工厂的工作人员，在借款形成之初由其出具借条的事实，能够印证原告闫玉琴陈述该款由周玉成、周德成共同借款的意思表示。原审判决周玉成、周德成共同偿还闫玉琴借款90000元及利息，具有事实和法律依据。综上，本院（2017）鄂0602民初899号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，周德成的再审申请不符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周德成的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月四日书记员  王婷婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初362号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人何景霞，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月21日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人何景霞犯非法占用农用地罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议制，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人何景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为增加家庭收入，被告人何景霞多年来违反土地管理法规，在未经林业部门许可的情况下，擅自在舒兰市x街x村x屯x山（x林场x年林相图x林班x1、x2小班，x2林班x3小班）耕种国有林地、集体林地，共计32154平方米（核48.23亩）。因耕种农作物，犁翻起垄并喷洒农药，致使该林地内原有植被遭到严重损坏。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人何景霞主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人何景霞违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。被告人何景霞自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人代某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人员资质复印件、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、森林调查簿、现场位置平面图及指认现场照片，被告人何景霞供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人何景霞违反国家规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人何景霞犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人何景霞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  王 宏人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 娟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1029号申请执行人：陈阳彬，男，1977年4月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。被执行人：向加胜，男，1975年3月11日出生，土家族，贵州省六盘水市盘县。申请执行人陈阳彬与被执行人向加胜建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）云0125民初1215号民事调解书已发生法律效力，依判决：由被告向加胜于2019年12月30日前支付原告陈阳彬工程款31600元。因向加胜未履行生效法律文书确定的义务，陈阳彬向我院申请强制执行，申请标的31600元。经审查，陈阳彬的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。向加胜在我院为两案被执行人，均未履行，现下落不明，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人向加胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 柴  国  敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异42号异议人：罗小玉，女，1984年2月1日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被执行人：周曙光，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，在本院执行周曙光刑事追赃、责令退赔一案中，异议人罗小玉向本院提出书面异议，要求法院解除登记在周曙光名下现代牌汽车（赣Ｆ×××**）车辆的查封，并停止对该车的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人罗小玉向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人罗小玉的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人罗小玉撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十一月二十五日书记员 李  茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3871号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘媛，女，1984年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘媛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3871号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初468号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：界首市凯旋门娱乐有限公司,住所地安徽省界首市文昌路中段东侧,统一社会信用代码91341282588898172R。 经营者:胡忙忙。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月18日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 原案件受理费366元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杜思慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4190之二号原告：泰州市四通再生资源有限公司。法定代表人：许小萍。被告：向海重工集团股份有限公司。法定代表人：陆军。本院在审理原告泰州市四通再生资源有限公司与被告向海重工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市四通再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费3088元，减半收取计1544元，财产保全费1270元，合计2814元，由原告泰州市四通再生资源有限公司负担。审判员  江学道二〇二〇年十一月二十三日书记员  吉晨成