wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1401号申请执行人：黄伟，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人:宋高明。被执行人:宋高明，男，1963年3月11日出生，汉族，住华坪县。本院在执行黄伟与华坪县炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄伟于2020年9月17日依据本院作出的（2020）云0723民初1410号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资540000.00元，支付本案执行费7800.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为540000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1401号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2621号 申请执行人:张恒奎，男，1958年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张恒奎与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2487号 成君兰、李成红： 本院在执行申请执行人成君兰与被执行人李成红民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2014）金义执民字第4412号，申请执行人成君兰已收到被执行人李成红支付的执行款32713元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初3282号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。住所地:漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，经理。被告：刘玉周，男，1963年11月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告刘玉周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费欠款2288.3元及路灯电费90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇区分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定。被告居住面积为133.53㎡，应按照物业管理合同约定的“0.35元/月平方米”的标准每月应交纳物业费46.7元，被告至今未交纳2013年5月至2018年4月共计60个月期间的物业服务费、车位服务费及路灯电费共计2288.3元，经原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，特提起诉讼。本院经审查认为：原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司起诉被告刘玉周物业服务合同纠纷一案，原告的起诉状中的被告刘玉周身份信息及住址不详。本院查证后，无法确认被告身份信息及法定住址和常住地址，故原告起诉状副本无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，待原告提供被告准确、具体身份信息后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元（已预收），退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 宋雯娟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1577号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人潘磊，男，2002年8月7日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，家住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住。 辩护人陈盼晓，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8550号起诉书指控被告人潘磊犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人潘磊及其辩护人陈盼晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月16日凌晨3时许，被告人潘磊伙同刘某、庄某（均另案处理）在义乌市××街道××村××街××号附近，将被害人贾某停放在该处的浙ＧＺＸ3**保时捷越野车车门拉开，从副驾驶座前储物箱内盗得现金人民币620元。 2、2020年9月18日凌晨2时许，被告人潘磊伙同庄某、刘某在义乌市××街道××附近，将被害人汤某停在路边的浙ＧＥ××××宝骏越野车车门拉开，从中控储物箱内盗得现金人民币5800元。 2020年9月18日，被告人潘磊被抓获归案，赃款5820元人民币被公安机关扣押并返还被害人。 案件审理过程中，被告人潘磊向本院退赃人民币620元。 被告人潘磊自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。庭审中，公诉机关结合被告人潘磊退赃等情节，将原量刑建议调整为对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元，被告人潘磊同意调整后的量刑建议。 上述事实，被告人潘磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某、贾某的陈述，证人刘某、庄某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，到案经过，被告人潘磊的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人陈盼晓提出对被告人潘磊适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人潘磊向本院退出的违法所得人民币620元，发还被害人贾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 季青春
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：陈朝金，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：许碎菊，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张娇凤，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万寿镜，男，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈朝金、许碎菊、张娇凤、万寿镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月三十日代书记员 林 凡
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢149号之二 申请执行人:岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路**。 法定代表人：韦柱石，董事长。 被执行人:万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市万秀区。 被执行人:韦国就，男，1993年8月24日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市长洲区。 被执行人:万木林，男，1953年3月22日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市。 被执行人:黄金凤，女，1954年3月1日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市。 被执行人:万剑辉，男，1989年10月26日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。 申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人万剑锋等人金融借款合同纠纷执行恢复一案，［原案号为（2016）桂0481执751号］，申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行。要求拍卖被执行人万木林名下位于新兴二路××号××铺【产权证书号:梧房权证蝶山字第××号，土地证号：梧国用（2010）第&tim**;×号】。以拍卖款履行（2015）岑民初字1660号民事判决书确定的未实现债权。本院于2020年7月30日恢复执行，并依法拍卖被执行人万木林名下位于新兴二路××号××铺【产权证书号:梧房权证蝶山字第××号，土地证号：梧国用（2010）第&tim**;×号】。2020年10月3日，以人民币807431元拍卖成交。 已将本次拍卖所得款714748.7元（扣除由被执行人万木林承担的税费46677.3和本案执行费46005元后）支付给申请执行人。由于申请执行人的债权还未全部实现，且被执行人无其他可立即履行的财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执912号 申请执行人:秦玉梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：苏春琴，灵川县博大法律事务所法律工作者。 被执行人：灵川县灵川镇甘棠村民委员会鸟塘村民小组，住所地：灵川县灵川镇甘棠村民委员会鸟塘村。 本院依法执行申请人秦玉梅与被执行人灵川县灵川镇甘棠村民委员会鸟塘村民小组土地补偿费分配纠纷一案，申请执行人申请执行标的为30000元及迟延履行利息。经本院“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可执行的财产线索。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘运初
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6599号罪犯刘青全，男，汉族，1970年1月16日生，小学文化，黑龙江省鹤岗市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月17日作出(2010)淮刑初字笫0008号刑事判决，以被告人刘青全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。继续追缴七被告人的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘青全确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘青全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘青全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘青全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2027年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初243号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人李强，男，出生于安徽省阜南县，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省阜南县，现住地浙江省东阳市吴宁街道环城北路。因涉嫌非法经营罪于2020年7月3日被罗甸县公安局刑事拘留，同年8月2日被罗甸县公安局取保候审，11月13日被罗甸县人民检察院重新取保候审，本院受理后，于2020年11月25日依法决定重新取保候审。现居住于其现住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕203号                               被告人             意见                       被告人李强对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李强犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系从犯，被告人认罪认罚且主动接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。对被告人李强宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                               判决结果                       一、被告人李强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁万（￥30 000.00，已缴纳￥10 000.00）元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金部分限于本判决生效后一个月内缴纳。）             二、因本案登记存放的烟丝5490公斤，依法予以没收，由罗甸县公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 文 忠                         二○二○年十一月二十五日                         书 记 员 罗 买
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2454号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：李西桂，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘利辉，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告李西桂、刘利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强，被告李西桂、刘利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令李西桂立即偿还贷款本金10万元及利息，利息自2019年12月31日按月利率6.48‰计算至还清之日止（到2020年9月4日止欠利息5334.65元，本息合计105334.65元)。后期利息，即自2020年9月4日起按月利率6.48‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.被告刘利辉对被告李西桂的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款10万元，借款到期日2020年6月29日。被告刘利辉对上述借款承连带担保证责任。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请求人民法院依法判决。 被告李西桂辩称：借款属实，字也是答辩人签的，但是答辩人是帮儿子转贷，现在没偿还能力，只能慢慢偿还。 被告刘利辉辩称：借款属实，但是答辩人不知道利息都没有偿还，银行也没有通知答辩人。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《小额保证借款申请书》、《临湘农商银行营业部个人贷款面谈面签记录》、《临湘农村商业银行营业部保证人面谈面签记录》、放款凭证和支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，被告对原告提交的上述证据无异议，对以上证据，本院予以采信。 被告李西桂、刘利辉未向本院提交证据。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2019年6月29日，被告李西桂经商需要资金，向原告临湘农商行借款10万元，约定年利率6.48%，借款到期日为2020年6月29日。原告向被告李西桂发放了上述借款。被告刘利辉对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。被告已偿还利息至2019年12月31日。 本院认为，被告李西桂向原告临湘农商行贷款，被告刘利辉承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告李西桂发放贷款，被告李西桂应按合同约定还本付息。被告李西桂借款后，未按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定。对原告要求被告李西桂偿还借款及要求被告刘利辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。利息按合同约定年利率6.48%计算，原告主张按月利率6.48‰计算，缺乏依据，本院不予支持。被告刘利辉承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人李西桂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李西桂在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按年利率6.48%，自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告刘利辉对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘利辉承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人李西桂追偿； 三、驳回原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告李西桂、刘利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执966号 申请执行人：杨春灵，男。 被执行人：田楠，男。 本院在执行杨春灵与田楠借款合同纠纷一案中，责令被执行人田楠履行法律义务，给付申请人案件款69600元，诉讼费775元，执行费940元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨田楠储蓄存款71315元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 楚燕韩
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5165号原告：大同太平戴维斯物业服务有限公司,住所地：山西省大同市平城区云中路**大西街公园****商业楼S1-3商业服务网点。法定代表人：王培忠，系该公司总经理。被告：黄鲜云,女,1953年6月15日生,汉族,住大同市大西街公园****楼****。大同太平戴维斯物业服务有限公司与黄鲜云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告大同太平戴维斯物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同太平戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 任 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 李丹丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢228号申请执行人:张梅枝，女，1964年1月30日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人：潘延华，男，1955年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，被执行人：柯桂仙，女，1955年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉民一初字第726号民事调解书，向被执行人潘延华、柯桂仙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘延华、柯桂仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘延华、柯桂仙银行存款人民币180,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月五日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢525号之四 申请执行人:陈文清，女，1978年9月24日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人:蒋松，男，1975年7月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人:中山市皇家红木家具有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：陈文清。 被执行人:植育杰，男，1968年7月27日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:黎彩霞，女，1982年1月20日出生,汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人:中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司,住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：植育佳。 被执行人:陈春彬，男，1969年10月29日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:陈磊，男，1986年10月23日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:李志明，男，1978年9月24日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈文清、蒋松、中山市皇家红木家具有限公司与被执行人植育杰、黎彩霞、中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、陈春彬、陈磊、李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人植育杰、黎彩霞、中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司应向申请执行人陈文清、蒋松、中山市皇家红木家具有限公司清偿借款本金7757074元并支付违约金，被执行人陈春彬、陈磊对被执行人植育杰、黎彩霞、中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，被执行人李志明对被执行人黎彩霞上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费66099元、诉讼保全费5000元。本院在首次执行的时候，以终结本次执行程序的方式结案。后，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。 本案在执行的过程中，因申请人与被执行人陈春彬已经达成执行和解协议，且该协议已经履行完毕，故陈春彬已经履行完毕其在本案中应承担的义务。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年5月13日以（2020）粤2071执恢525号执行裁定查封、扣押被执行人中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆、查封、扣押被执行人李志明名下号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，查封期限均为二年（需续行查封，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面）；于2020年5月15日以（2020）粤2071执恢525号执行裁定轮候查封被执行人李志明名下位于中山市沙溪镇的房地产及位于中山市沙溪镇的房地产各一处，查封期限三年（需续行查封，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面）。上述房地产本案均为轮候查封，无处置权，首封法院为中山市第二人民法院[首封案号（2016）粤2072执6899号]，本院已发函该院要求参与分配；扣划了被执行人植育杰存款元，因植育杰在本院作为被执行人且尚未执行完毕的案件有多件，故该款需进行分配，本案暂不处理。此外，未发现被执行人植育杰、黎彩霞、中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、陈磊有其他可供执行的财产。本院已将被执行人植育杰、黎彩霞、中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、陈磊列入失信被执行人名单并限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢525号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯林佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4072号原告：郭文妍，女，1990年12月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：林泓羽，甘肃正天合律师事务所务所律师。被告：刘宇宁，男，1988年2月23日出生，汉族，住兰州市安宁区。第三人：高俪毓，女，1994年9月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘宇宁，男，1988年2月23日出生，汉族，住兰州市安宁区。系夫妻关系。原告郭文妍与被告刘宇宁、第三人高俪毓股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭文妍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告出资款50000元；2．请求判决被告支付原告以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2018年10月15日起至2019年8月19日期间的利息2977.33元，以中国银行业间拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的2019年8月20日至2020年4月26日止的利息2366.67元；3．请求判决被告向原告支付以5000元为基数按照中国银行业间拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的自2020年8月6日起至实际返还该款之日的利息；4．本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告和第三人于2018年9月14日出资成立甘肃俪毓生物科技有限公司，被告系该公司法定代表人。2018年10月14日被告与原告达成股权转让合意，当日被告出具了以甘肃俪毓生物科技有限公司为甲方的《股权转让合同》并以原告作为乙方签署了该合同，约定原告以80000元价格受让被告持有的该公司4%的股份，并约定了其他权利义务。在合同签订后，原告于次日向被告的妻子即本案第三人账户转账80000元整，而被告既不配合原告进行股权变更登记，也不履行合同约定义务，且未向原告分配红利。经原告多次催促被告办理股权登记手续，被告均予以拒绝，后原告提出解除股权转让合同返还股价的要求，被告予以同意，且于2020年4月26日通过本案第三人账户向原告返还2万元，同年8月5日返还1万元后又以各种理由推诿不再履行返还义务。原告与甘肃俪毓生物科技有限公司签《股权转让合同》不发生受让被告的股份的效力，即原被告之间股权让的合同根本没有成立，被告收取原告股权价无正当理由，且双方已经达成返还该笔资金的合意且已分履行，被告应当继续履行返还义务。本院经审查认为，2018年10月14日，郭文妍与甘肃俪毓生物科技有限公司签订《股权转让合同》，约定郭文妍受让甘肃俪毓生物科技有限公司4%的股份。合同签订后，双方因故发生纠纷，郭文妍将甘肃俪毓生物科技有限公司法定代表人、股东个人列为被告，要求其退还股金，主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭文妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 范晓琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9287号 原告：张宝莲，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏震，福建扬都律师事务所律师。 被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告张宝莲与被告韩海福、被告韩伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元，并从2018年2月1日起至实际还清借款之日止以30万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息（利息从2018年2月1日起暂计至起诉之日为124170.41元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2014年7月22日，两被告以生意周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率2%，由两被告出具一张《借条》给原告收执。当日，原告即通过银行转账30万元给被告韩海福。借款之后，两被告仅支付借款利息至2018年1月，之后就再没有支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨，两被告以种种借口予以推脱，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 两被告未进行答辩。 经审理查明：2014年7月22日，两被告以经营房屋租赁及投资古寨农场为由向原告借款30万元，约定借款利息为月利率2%，并由两被告出具一张《借条》给原告收执。当日，原告即通过银行转账支付30万元给被告韩海福。原告自认两被告已经支付借款利息至2018年1月。截至2020年10月12日，两被告尚欠原告借款本金30万元及利息124170.41元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为据。 本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告应偿还原告借款本金30万元及利息124170.41元（从2018年2月1日起暂计至2020年10月12日），并从2020年10月13日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩海福、被告韩伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝莲借款本金30万元及利息124170.41元（从2018年2月1日起暂计至2020年10月12日），并从2020年10月13日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7662.5元，适用简易程序减半收取3831元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4069号原告：宁皓，男，1995年7月9日生，汉族，大专文化，宣威市人，住云南省宣威市。被告：孔俊，男，1981年4月30日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。被告：赵云清，男，1967年10月11日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。原告宁皓与被告孔俊、赵云清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁皓到庭参加诉讼，被告孔俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵云清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁皓向本院提出诉讼请求：判令被告孔俊、赵云清偿还原告宁皓人民币25000元。事实和理由：原告宁皓于2017年到被告孔俊、赵云清的工地上打工，在职到2018年，欠付工资25000元，被告向原告写下欠条一份，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告孔俊、赵云清未作答辩。原告宁皓对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、2019年11月2日出具的欠条原件一份，欲证实二被告所欠工资报酬。本院认为，原告提交的上述证据材料，与原告的陈述能相互印证，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年底至2017年，原告宁皓在被告孔俊、赵云清承包的位于昆明宜良的工程项目上做工，2019年11月2日，通过双方结算，被告孔俊、赵云清尚欠原告宁皓工资25000元，二被告并向原告宁皓出具25000元的欠条一份。后经原告宁皓催要，2020年3月，被告宁德灿为被告孔俊、赵云清偿还原告宁皓工资10000元，尚欠15000元。原告宁皓向二被告催要未果，要求被告孔俊、赵云清偿还欠付工资15000元。本院认为，劳动者付出劳动后有依法取得劳动报酬的权利。被告孔俊、赵云清欠付宁皓工资报酬25000元，有二被告出具的欠条为证，庭审中，原告宁皓自认宁德灿已经代被告孔俊、赵云清偿还工资10000元，并变更诉请为要求二被告偿还人民币15000元，本院予以支持。被告孔俊、赵云清经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔俊、赵云清自本判决生效之日起三十日内偿还原告宁皓工资报酬人民币15,000元。案件受理费人民币425元，由被告孔俊、赵云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王传甫人民陪审员  符德辉人民陪审员  熊 勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余青楠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保109号申请人：珲春建工集团有限责任公司，住所地：珲春市马川子乡河南村。法定代表人：韩顺。被申请人：李永浩，男，1971年8月17日出生，住延吉市，公民身份号码：×××。申请人珲春建工集团有限责任公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李永浩在延边威远建筑安装有限责任公司的应收款60万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人珲春建工集团有限责任公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永浩在延边威远建筑安装有限责任公司的应收款60万元，冻结期限两年；查封申请人珲春建工集团有限责任公司提供担保的房屋（权利人：尹宝君、程静，丘地号：22-3-56-107），查封期限两年。案件申请费3520元，由申请人珲春建工集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月二十七日书记员 李双华
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初859号之一 原告：张照华，男，1993年6月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 被告：河北冀北医药物流有限公司，住所地雄县米家务镇蛮子营村。 法定代表人：邢章臣，董事长。 委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：崔会来，公司员工。 张照华与河北冀北医药物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告张照华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张照华撤诉。 案件受理费3381元，由原告张照华负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 琴
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1520号 申请执行人杨根银,男,1962年06月12日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人邢承波,男,1976年11月28日出生,住所地金华市金**。 申请执行人杨根银与被执行人邢承波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邢承波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨根银向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案申请执行标的金额为75600元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人邢承波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢承波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢承波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邢承波住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢承波名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邢承波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2097号 原告：山东博悦物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区卧龙街向阳路阳光花园商务楼****。 法定代表人：黄林峻，总经理。 委托诉讼代理人：郭重，山东豪德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵娜，山东豪德（济南）律师事务所律师。 被告：杨培兴。 原告山东博悦物业管理有限公司诉被告杨培兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告山东博悦物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东博悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告山东博悦物业管理有限公司负担。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  杨月增 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  崔敏敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1000号申请人：李宝焰，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：许安维，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。被申请人：程雄，男，汉族，1967年12月9日出生，身份住址：广东省深圳市宝安区宝城84区尚都花园1-Ｂ-2203。委托诉讼代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，广东淳锋律师事务所实习律师。申请人李宝焰向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁932号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2020年7月10日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁庭认定事实错误；2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人并未解除与朱英杰和黄明福的借款合同，朱英杰和黄明福按照合同规定仍需履行向被申请人还款的义务；3.本案双方的借贷关系并非正常、正当、合法，不应受到法律保护，尤其双方对于高额利息的约定，不应受到法律的保护。裁定结果本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件:1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据;2.该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院认为，申请人主张被申请人隐瞒其并未解除与朱英杰和黄明福的借款合同的证据，申请人并无证据证明其主张，且该证据不属于仲裁庭认定案件基本事实的主要证据，申请人的申请理由，本院不予支持。申请人提出的其他理由属于对案件实体处理提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人李宝焰的申请。本案申请费人民币400元，由申请人李宝焰承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十一月二十三日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10748号 原告：赵海龙，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。 原告赵海龙与被告刘辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵海龙撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李金戈
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1490号之二 申请执行人：吴寒梅，女，1988年01月21出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册所在地崇左市江南路（东成国际）第八栋8-12号房二楼，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌，职务：执行董事。 申请执行人吴寒梅与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字（2020）第53-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴寒梅于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司向申请执行人吴寒梅支付解除劳动关系经济补偿金25343.4元，并负担迟延履行期间的加倍债务利息及案件执行费280元，本院依法受理。 本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人吴寒梅解除劳动关系经济补偿金25343.4元，并负担迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费280元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有25343.4元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费280元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5624号申请执行人：林仰忠，男，1969年10月19日出生，住：广东省汕头市潮阳区。申请执行人：林琼芳，女，1971年12月25日出生，住：广东省汕头市潮阳区。被执行人：董泽林，男，1959年9月11日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人林仰忠、林琼芳与被执行人董泽林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6461号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的1,157,896.60元及利息，执行费13979元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年十一月十七日书记员  孙梅玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6628号原告（执行案外人）：王秀芝，女，生于1960年2月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告（申请执行人）：史文建，男，1954年9月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者（特别授权）。第三人（被执行人）：周华，男，1962年5月9日出生，汉族，住邓州市。原告王秀芝与被告史文建、第三人周华为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托诉讼代理人闫红彬、被告史文建的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，第三人周华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：确认被告申请执行第三人位于花洲街道办事处古城路潘家口南××楼（北户）一室一厅（产权证号为30××**）的房产（购买价55000元）归原告所有并停止对此房产的执行。事实和理由：原告王秀芝通过中间人王军介绍购买第三人周华位于古城路潘家口一室一厅房产一处，于2009年7月25日签订了房屋买卖协议，王秀芝一家一直居住该诉争房产至今。2020年上述房产被法院查封时，王秀芝才得知周华未经自己同意擅自将该房屋以自己名义办理了不动产证，即提出执行异议申请，但被驳回。现提起执行异议之诉。被告史文建辩称，案涉房产权利人是第三人周华和张小华，二人曾在银行以此房产抵押贷款；该房屋未能办理过户过错在原告，原告不享有排除执行的民事权益，其诉求依法应予驳回。第三人周华未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息，房屋买卖协议、水电费、收视维护费、当地居委会证明，室内照片，本院(2019)豫1381财保97号民事裁定书、(2019)豫1381民初6684号民事判决书、（2020）豫1381执异88号执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀芝通过中间人王军介绍于2009年7月25日购买第三人周华位于花洲街道办事处古城路潘家口南××楼（北户）一室一厅（产权证号为30××**）的房产一处，总房款为55000元，并签订房屋买卖协议和收据，收据载明“收据今收到冯占勇、王秀芝一楼房款伍万元整（50000）收款人：周华2009.5.25号”。余款5000元双方约定待周华办理好房产证后付清。后王秀芝一家即搬入南1楼（北户）居住至今。另查明，周华于2008年前后在祖留宅基地上续建五层共六套单元房，其中一层为两套小户型（一室一厅），其余楼层均为一套大户型（三室二厅）。2011年10月27日，周华将上述诉争六套单元房的不动产权证办理至自己名下。后周华以上述六套不动产作抵押，先后在银行贷款，截至起诉时仍未还清全部贷款。史文建与周华、张小华民间借贷纠纷一案，史文建于2019年8月向本院申请诉前财产保全。2019年8月22日，本院作出（2019）豫1381财保97号民事裁定书，裁定查封包括案涉房屋在内的上述六套单元房（扣除银行抵押贷款后的余额部分，且以510000元为限）。2019年12月7日，本院作出（2019）豫1381民初6684号民事判决书，判决“一、被告周华于判决生效后十日内偿还原告史文建借款本金510000元及利息……；二、驳回原告史文建的其他诉讼请求。”2020年7月2日，该案进入执行程序，六套单元房的现住户均提出书面执行异议，要求解除对六套单元房的查封并中止执行。本院于2020年9月11日作出（2020）豫1381执异88号执行裁定书，驳回上述住户的异议申请。2020年9月28日，原告王秀芝诉至本院，要求确认诉争房产归原告所有并停止对此房产的执行；其他四户亦先后提起执行异议之诉。因第三人周华未到庭，本案无法调解。本院认为，双方当事人对原告王秀芝2009年购买周华房屋后一直实际居住、但未办理产权转移手续，均无实质性异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。对该类纠纷，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，作为执行依据的生效判决基于史文建与周华、张小华间的民间借贷纠纷而作出，本院的执行属于金钱债务执行。第二，王秀芝与周华签订的房屋买卖合同，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，且房屋购买的时间（2009年7月25日）和合法占有案涉房屋的时间均早于史文建申请诉前财产保全的时间，更早于本院查封案涉房屋的时间。第三，案涉房屋虽未办理产权过户手续，但其原因在于周华未经原告等五户同意擅自将该楼房六套单元房以自己名义办理了不动产证并设定抵押，非全部因原告自身原因所致。所以，作为购买房屋人，王秀芝对案涉房屋享有物权期待权，该物权期待权可以对抗史文建的债权并阻却执行。关于原告提出的确认案涉房屋归其所有的请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告在购买案涉房屋后，并未依法进行物权变更登记，因此不发生物权变动的效力。对该项请求，本院现不予支持。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分采信；因本案成讼，原因在于第三人周华的不诚信行为，案件受理费应由其负担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行位于邓州市花洲街道办事处古城路潘家口南1楼（北户）一室一厅（产权证号为30××**）的不动产；二、驳回王秀芝其他诉讼请求。案件受理费1175元，由第三人周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本院（2020）豫1381执异88号执行异议裁定书涉及案涉房屋部分于本判决生效时自动失效。审判长  胡殿来审判员  闻群英审判员  陈金玲二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1390号被执行人：张国栋,男性,。本院在执行张国栋罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初234号刑事判决书，被执行人张国栋应缴纳罚金4000.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人张国栋实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十一日书记员 吴庆丰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执919号 申请执行人：李安平，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李帮银，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗兴珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李安平与李帮银、罗兴珍侵权责任纠纷一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款28754.45元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6020号之一申请执行人：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（组织机构代码为MA2AG96E4）。住所地：宁波市鄞州现代商城管道****。经营者:戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰。被执行人：孟光明,男,1970年10月31日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人孟光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人孟光明支付申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部材料款78874元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费886元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人孟光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟光明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。轮候查封被执行人孟光明名下位于宁波市江北区××村××号××,2-1的房地产但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部，其没有异议。综上，被执行人孟光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 周璐妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3334号 申请执行人：丁鱼花，女，1976年6月16日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，下岗职工，住巢湖市。 被执行人：朱玉学，男，1964年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行申请丁鱼花与被执行人朱玉学民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙晓云
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：刘映峰，男，1987年12月30日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告刘映峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告刘映峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘映峰偿还信用卡透支款本金44499.9元给原告，并支付截止到2020年11月1日止的利息0元、违约金1380.31元，合计45880.21元，并自2020年11月2日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告刘映峰负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金41369.39元，利息238.33元、违约金4310.59元，合计45918.31元。事实和理由：2014年8月24日，被告刘映峰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2014年9月16日向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张，授信金额为4.5万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2014年9月22日，首刷时间是2014年9月26日，金额40026元，最后一次消费时间为2020年7月25日，消费金额8000元，最后一次还款时间为2020年6月27日，还款金额2000元。被告从2020年8月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期3个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金44499.9元，利息0元、违约金1380.31元，合计45880.21元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告刘映峰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月24日，被告刘映峰向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为45000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年7月25日，从2020年8月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期3个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金41369.39元，利息238.33元、违约金4310.59元，合计45918.31元。本院认为，被告刘映峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2020年7月25日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计41369.39元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘映峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘映峰于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币41369.39元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费473元，由被告刘映峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平凉汇丰担保有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃率诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，甘肃率诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉市顺天府项目投资有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：曹某。再审申请人平凉汇丰担保有限公司因与被申请人平凉市顺天府项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平凉汇丰担保有限公司申请再审称，被申请人支付给申请人的款项是投资款，并非是借款，双方之间并没有借款的合意。原审法院在双方认可300万元是投资款，被申请人没有提供借贷关系的情况下，认定双方是民间借贷关系是错误的。被申请人起诉申请人偿还借款，不能提供相关证据，被申请人应当承担举证不能的后果。本案被申请人主张的是借贷关系，起诉要求归还借款并非投资款。原审法院在投资合同约定的返还本金条款无效，被申请人主张借款的情况下，超出被申请人的诉讼请求判决返还投资款违背了“不告不理”原则。原审法院在申请人支付给被申请人的款项总额远超过被申请人投入的本金及收益下仍判决返还投资款，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1、裁定撤销平凉市中级人民法院(2020)甘08民终351号民事判决书、平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初2961号民事判决书；2、对本案依法再审或对本案予以改判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原平凉市顺天府投资有限公司与汇丰担保公司签订的合作协议、投资合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，依据双方签订的合同内容及双方对合同的履行情况来看，投资合同实际是对合作协议的变更。原平凉市顺天府投资经工商登记变更为顺天府投资公司后，合同的权利义务应由顺天府投资公司继受。依据双方签订的投资合同的内容、签订合同的目的以及顺天府投资公司每年向汇丰担保公司收取25%的回报率的约定来看，该合同虽名为投资合同，但顺天府投资公司对汇丰担保公司的经营不存在共担分险，共享经营利润的约定及事实，汇丰担保公司也未提供诸如公司章程、公司注册登记等证据证明顺天府投资公司与汇丰担保公司之间系联营、投资或其他合作关系，因此，原审法院认定顺天府投资公司与汇丰担保公司之间系民间借贷关系并无不当。汇丰担保公司针对其主张提供的2015年9月14日100万元收款收据中虽记载为“收到平凉市顺天府物资有限公司借款”字样，同时该收据上加盖有平凉市顺天府物资有限公司公章，但该收据摘由栏中注明“借款2015.915-2015.10.13日”，该借款期限与本案投资合同所涉及的期限不一致，但与一审审理中顺天府投资公司提供的曹某与弥慧珍签订的借款合同涉及的时间相互印证，因此，收据上反映的款项不能证明汇丰担保公司向顺天府投资公司归还了100万元借款。2016年11月15日金额为150万元的收据上记载的付款人是弥慧珍，而不是汇丰担保公司，因此，原审认定该笔款项不能认定为汇丰担保公司向顺天府投资公司归还的借款也并无不当。综上所述，平凉汇丰担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉汇丰担保有限公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二〇二〇年十一月九日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执713号 被执行人：刘双，男，1985年9月7日出生，汉族，村民，住四川省江油市。 本院民事审判庭移送执行刘双其他案由一案中，本院2019年7月25日作出的（2019）川3423民初979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院干警依法向被执行人刘双邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年10月21日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年11月26日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年11月16日本院干警到四川省江油市××镇××村村民委员会现场调查称：刘双，是本村（原红旗村1组）村民，一直在外打工，没有在本村居住，刘双有个哥哥在重庆，家里就剩其母亲一人在家居住，在本村没有任何财产，我们也无法联系上刘双。本院民事审判庭移送执行金额为4066.00元，被执行人无财产全部未履行。2020年11月28日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2020年11月28日本院依法发布并审核通过对被执行人刘双的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈志勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6453号申请人申志明，男，1973年9月4日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7223民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金12813.88元及违约金3203.47；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费79元，执行费93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款16016.85元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的16016.85元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5261号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王妍，该银行员工，特别授权。被告：韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告韩长盛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告韩长盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币2,110.49元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年4月12日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2016年3月29日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××90。三、截至2020年4月12日，信用卡欠费情况：1.本金：1,279.57元；2.利息：423.89元；3.违约金：407.03元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金407.03元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长盛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年4月12日的借款本金1,279.57元、利息423.89元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费41元，由被告韩长盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11694号申请人：易森林,男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：卢义，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人易森林与被申请人卢义民间借贷纠纷一案中，申请人易森林在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢义的银行存款40万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人易森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢义的银行存款40万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年十一月九日书记员  张 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8711号之三申请人：武汉鑫盛房地产开发有限公司。法定代表人：李士和。被申请人：武汉天罡科技发展有限责任公司。法定代表人：叶骏。武汉天罡科技发展有限责任公司诉武汉鑫盛房地产开发有限公司，第三人湖北巨龙建设工程有限公司、武汉荣城建设集团有限公司、湖北良信建筑安装有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2019）鄂0115民初8711号之一民事裁定书，冻结武汉鑫盛房地产开发有限公司在武汉木森科技发展有限公司的债权12727617.65元，冻结期限一年。武汉鑫盛房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉天罡科技发展有限责任公司已于2020年10月26日向本院申请撤诉，本案现已审理终结，武汉鑫盛房地产开发有限公司的解封申请符合法律规定，依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:解除冻结被申请人武汉鑫盛房地产开发有限公司在武汉木森科技发展有限公司的债权12727617.65元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年十一月五日法官助理王苑书记员吴黎明
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2054号 林泽昆、任彩敏、三门鸿图房地产开发有限公司： 申请执行人林泽昆、任彩敏与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1622号判决书已发生法律效力。申请执行人林泽昆、任彩敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2054号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1025号原告：张彪，男，1990年7月12日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张彪诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2017年4月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）1栋2单元401室，房屋总价款为人民币471772元。合同约定2018年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告张彪为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告张彪与被告华鹏公司于2017年4月24日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）1栋2单元401室以总价款471772元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告张彪与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告张彪已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张彪要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为283元（2个月×总房价款471772元×0.03%，逾期时间自2019年7月1日至2018年9月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张彪支付逾期办证违约金283元，并协助原告张彪办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年9月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45635号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州市九二网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河中路**之****v>法定代表人：梁颖琳。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告广州市九二网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2290号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：徐华，女，1968年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:魏香明，男，1959年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告:魏帮倩，女，1989年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：湖北徐华百货有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路创富鑫城********。法定代表人：魏香明。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**/div>法定代表人：马向东，该中心经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告徐华、魏香明、魏帮倩、湖北徐华百货有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 琼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2838号申请执行人：杨福臣，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：边跃友，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。杨福臣与边跃友劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8501号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告边跃友于2020年6月30日前支付原告杨福臣3万元，于2020年12月30日前支付杨福臣46983元，如有任一逾期行为，应支付杨福臣违约金2万元，未到期款项视为到期，杨福臣有权申请强制执行；二、其他双方互不追究；三、案件受理费1112元（已由杨福臣预付），由杨福臣、边跃友各负担556元，边跃友于2020年12月30日前直接支付给杨福臣。四、上述款项汇入杨福臣个人账户：中国邮政储蓄银行章丘文祖支行，6217994510008257362。因边跃友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边跃友未履行义务。2020年8月15日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，依法查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下有大额银行存款其他可供执行的财产。2020年11月17日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人名下有新的执行线索。2020年11月9日，本院依法委托汶上县人民法院对被执行人的房产信息进行查询，查询到被执行人边跃友名下有房产信息且已被查封，本院依法轮候查封被执行人的房产，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人边跃友消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月十七日书记员  周 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之十六被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。关于申请执行人与被执行人张天盛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张天盛在60×××22账户内余额人民币99.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张天盛在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币241775.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月九日书记员  王子伟
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢236号黄启燕、匡超：黄启燕申请执行匡超的房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3188.00元。执行过程中，被执行人已自动履行还款义务。黄启燕向本院申请执行的(2020)黔0113执恢236号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十一月十日法官助理杜世朝书记员严凯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2006号原告：苏培钊，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司，住所地广东省潮州市潮安区登塘镇东寮村界中。法定代表人：苏为合。原告苏培钊与被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏培钊到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏培钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工资135999元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在被告处工作，后原告辞去被告处的工作，2018年10月14日，被告出具“借款单”，确认结欠原告工资135999元，并将单据交原告存执。后被告至今分文未付，特向人民法院起诉。潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司未作答辩。原告苏培钊围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、被告企业信用信息公示报告、“借款单”等证据为证。本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏培钊前在被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司处工作，双方未签订书面合同。2018年初原告辞职后被拖欠部分劳动报酬，至2018年10月14日被告的法定代表人苏为合以“借款单”形式立据确认结欠原告工资款135999元，并将该单据交原告存执。后原告经向被告催讨工资款未果，遂于2020年10月26日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏培钊与被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司之间存在事实劳动关系。原告主张被告拖欠其工资款135999元，提供被告所立“借款单”为证，基本事实清楚，基本证据充分，足以认定。被告拖欠原告工资款未能及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿付劳动报酬，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏培钊劳动报酬135999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司负担。该款由原告垫付，被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日付还原告苏培钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢湘苗
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2113号之二 原告：贵州鸿宇机械工程有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市原棉纺厂片区B地块第****，统一社会信用代码91522600MA6HW7C032。 法定代表人：刘聪，系该公司执行董事。 委托代理人：张蓓，系贵州麒翔律师事务所律师。 被告：贵州中铖建设有限公司，住所，住所地贵州省贵安新区综合保税黔中大道电商科技园**112社会信用代码91520900MA6GNBMG9T。 法定代表人：王耀，系该公司董事。 被告：贵州中铖建设有限公司福泉分公司，住所，住所地福泉市金山办事处金山北路希望城**楼****社会信用代码91522702MA6H5EUXX8。 法定代表人：王大敖，系该公司总经理。 共同委托代理人：杨前飞，系贵州黔邦律师事务所律师。 原告贵州鸿宇机械工程有限公司与被告贵州中铖建设有限公司、贵州中铖建设有限公司福泉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告贵州鸿宇机械工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鸿宇机械工程有限公司自愿撤回对被告被告贵州中铖建设有限公司、贵州中铖建设有限公司福泉分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿宇机械工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13172元，减半收取6586元，由原告贵州鸿宇机械工程有限公司负担。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 游晓霞（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5907号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢志华，男，1969年12月25日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢志华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,629.22元，执行费809元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初653号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘宏伟，男，汉族，1972年2月29日出生，中共党员，高中文化，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人刘宏伟提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日19时许，被告人刘宏伟在云南省安宁市饭店吃饭期间饮酒。22时18分许，刘宏伟持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖Ｈ×××**“奥迪”牌小型轿车由安宁市温泉街道办事处温泉玉坐轩饭店向昆明市开口镇工业园区方向行驶，其驾车行驶至安宁市交叉口路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为114.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘宏伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宏伟到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人刘宏伟自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘宏伟拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘宏伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘宏伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 夏梓洪
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1073号申请人贵州云福化工有限责任公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处矿磷生活区，统一社会信用代码：915227017988207591。法定代表人邓伟，系公司董事长。委托代理人朱靖，贵州煜众律师事务所律师。被执行人福泉市金山矿业有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处三江口，统一社会信用代码：91522702795281685C。法定代表人申永红，系公司执行董事兼总经理。关于申请人贵州云福化工有限责任公司申请执行福泉市金山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院（2018）黔2702民初242号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人返还预付货款66793元，本院于2019年9月18日依法冻结了被执行人的所有股权，申请人于2019年9月20日撤回对被执行人的强制申请，又于2020年7月13日再次向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人福泉市金山矿业有限公司银行账户，但无存款，于2019年9月18日依法冻结了被执行人的所有股权，因该公司已无实际经营，申请人不要求处置股权，此外，被执行人无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人福泉市金山矿业有限公司收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人贵州云福化工有限责任公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；五、经查询工商登记系统，被执行人福泉市金山矿业有限公司于2020年3月9日被福泉市市场监督管理局以福市监处字[2020]1075号处罚决定书决定吊销被执行人的营业执照，本院于年月日告知申请人可追加被执行人的法定代表人作为被执行人，申请人一直未追加，又于2020年11月10日再次告知申请人，申请人认为被执行人法定代表人申永红因涉及多宗债务已被列入失信人员名单，申请追加其作为被执行人无意义，故不申请追加；六、在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人福泉市金山矿业有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需返还申请人预付货款66793.30元及违约损失,并承担诉讼费975元，未能实现。本案执行费902元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初242号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨德林、杨祖林负有继续向申请执行人富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月十一日书记员 张德俊
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2034号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人;王志光职务：董事长。被执行人：路明新，男，汉族，1977年04月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路明新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币255.56元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员 尚洪涛