wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终282号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）林国忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府（以下简称黄石镇政府）因与被上诉人林国忠行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2004年9月起，原告在莆田市荔城区××镇××村向村民租用土地经营“旺旺养殖场”。2011年7月21日，莆田市人民政府作出莆政综［2011］125号《莆田市人民政府关于公布畜禽养殖禁养区、禁建区及可养区的通知》，原告的养殖场被确定为禁养区、禁建区。之后，莆田市荔城区人民政府作出荔政综［2012］35号《莆田市荔城区人民政府关于畜禽养殖禁养区、禁建区划定及其污染防治管理的通告》及荔政办［2011］59号《莆田市荔城区人民政府办公室关于印发莆田市荔城区2011年畜禽养殖业污染整治实施方案的通知》。2012年4月16日，被告作出黄政综［2012］67号《关于印发荔城区黄石镇2012年畜禽养殖业污染整治实施方案的通知》。2016年5月23日，莆田市人民政府作出莆政办［2016］92号《莆田市人民政府办公室关于印发莆田市2016年畜禽养殖污染整治工作方案的通知》。2017年4月1日，被告向原告送达编号为17-001《限期拆除通知书》，通知原告于2017年4月8日之前自行拆除，否则，荔城区人民政府将对原告1500平方米的畜禽养殖场进行依法拆除。2017年5月2日，被告又向原告送达编号为2017003《限期关闭通知书》，通知原告于2017年5月5日之前自行拆除，否则，荔城区人民政府将对原告1500平方米的畜禽养殖场进行依法拆除。由于原告在期限内未自行拆除鸭场，2017年5月7日，被告将原告的畜禽养殖场全部铲除。原告不服，于2017年7月27日向荔城区人民政府提出行政复议申请。2017年7月31日，荔城区人民政府作出荔政行复不［2017］3号《不予受理行政复议申请书》，认为原告复议申请超过法定受理期限，决定不予受理。2017年9月18日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告铲除原告“旺旺养殖场”及扣押变卖番鸭的行政行为违法。因原告起诉不符合“一案一诉”且拒绝折案分别起诉而被法院裁定驳回起诉。现原告重新起诉请求确认被告于2017年5月7日暴力铲除原告“旺旺养殖场”的行政行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”综上，本案中，被告未作出强制性执行决定，也未履行公告、告知当事人陈述、申辩权及救济途径等程序的情况下，实施了强制拆除原告的养殖场，该拆除行为程序不合法，原告诉请有理，本院予以支持。原告提起行政诉讼时间是2017年9月18日，并未超过法定期限，故被告认为“原告起诉超过法定期限以及拆除行为符合法律规定”，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告于2017年5月7日铲除原告畜禽养殖场的具体行政行为违法。 一审宣判后，黄石镇政府不服，提起上诉称，被上诉人的起诉超过法定起诉期限。上诉人组织强制拆除前已以公告、通知书等形式履行了公告程序。原审适用法律和认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。 林国忠答辩称，在案证据形成的证据链，足以证明上诉人无论是主体或者程序均不符合行政强制法及其相关法律规定。本案是在法定期限内起诉。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，黄石镇政府对其铲除被上诉人畜禽养殖场的事实并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于案涉强制行为是否合法。案涉强制行为系属行政强制执行范畴，应当符合行政强制法的程序要求。但综合在案证据可知，黄石镇政府除了作出限期拆除通知书及限期关闭通知书外，并未作出相关书面决定，也未履行给予被上诉人陈述、申辩权及救济途径等程序，其直接实施案涉强制行为违反了行政强制法的相关规定。但因铲除行为系属不具有可撤销内容的事实行为，故应确认其违法。至于本案的起诉期限问题，因荔城区人民政府并未受理被上诉人的复议申请，即对被上诉人的复议申请进行程序性驳回，故被上诉人于2017年9月18日直接起诉案涉强制行为并未超过法定期限。综上，原审判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3851号上诉人（原审原告）：赣州市银盛花园小区业主委员会，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**银盛花园小区。委托诉讼代理人：郑某，女，1963年生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该业主委员会主任，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蓝某，女，1950年生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：蓝某2，男，1977年生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被上诉人蓝某之子，特别授权代理。上诉人赣州市银盛花园小区业主委员会因与被上诉人蓝某物业服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赣州市银盛花园小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令章贡区人民法院实体审理。事实和理由：1.一审法院以银盛花园小区业主委员会到期未换届为由否定其诉讼主体资格，系认定事实不清，适用法律错误；2.被上诉人拒交物业管理费，纯属无理取闹，恶意欠费。被上诉人蓝某辩称，银盛花园小区业主委员会缺乏合法收费资质，管理不尽责导致被上诉人遭受重大财产损失，应当驳回其上诉请求。上诉人赣州市银盛花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2013年4月至2020年3月物业管理费5877.1元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据住房和城乡建设部于2009年12月颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主委员会委员实行任期制，每届任期不超过5年；业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府；因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新的一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，原告赣州市银盛花园小区业主委员会提交了《银盛花园小区业委会换届后申请备案的报告》，载明：银盛花园小区于2013年10月20日召开业主大会会议经过换届选举，选出了九名新一届业主委员会委员。原告赣州市银盛花园小区业主委员会该届业主委员会已于2018年10月任期届满，新一届的业主委员会委员尚未选举产生，可由所在地的居民委员会代为行使业主委员会的职责，或可待新的一届业主委员会依法选举产生后再行主张相关权利，因此，原告赣州市银盛花园小区业主委员会该届业主委员会委员依法已不具备诉讼主体资格。裁定：驳回原告赣州市银盛花园小区业主委员会的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赣州市银盛花园小区此前业主委员会任期届满后未完成换届选举，依法不具备诉讼主体资格，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，并无不当。针对双方当事人争议的物业服务事项，本案不进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月五日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4928号 原告：徐金枝，男，1976年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄广胜，男，1973年8月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告徐金枝与被告黄广胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金枝到庭参加诉讼，被告黄广胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐金枝向本院提出诉讼请求：判令黄广胜支付货款85166元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。在诉讼过程中，徐金枝因货款19718元需另行收集证据主张权利，变更诉讼请求为：判令黄广胜支付货款65448元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：黄广胜多次向徐金枝购买蔬菜，经结算，黄广胜于2019年12月21日结欠徐金枝蔬菜款65448元，并书写欠条给徐金枝收执。该款经徐金枝多次催讨，黄广胜仍未归还。 黄广胜辩称：1.2016年8月份货款计19718元没有事实依据，徐金枝提供该份证据上没有债务人签名，不能证明欠款的事实，无法证实债权的存在；2.双方发生买卖关系，但结欠后黄广胜陆陆续续用现金支付货款，因双方是朋友关系未及时收回欠条，徐金枝起诉明显违反事实，应予驳回。 徐金枝围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据证明其主张。黄广胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，黄广胜多次向徐金枝购买蔬菜。2019年12月21日，黄广胜结欠徐金枝货款计65448元，并于当日出具欠条二份给徐金枝收执，欠条上载明黄广胜欠徐金枝菜款47338元和18110元。经徐金枝催讨，黄广胜至今仍未还款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄广胜多次向徐金枝购买蔬菜，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。黄广胜在收到货物后未能向徐金枝支付货款，结欠65448元，应当承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任，故对徐金枝要求黄广胜支付货款65448元及利息（自2020年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的请求，本院予以支持。黄广胜辩称结欠后其已通过现金方式支付货款而未及时收回欠条，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，据此，该答辩意见不能成立，不予采信。黄广胜还提出徐金枝主张2016年8月份欠货款19718元没有事实依据的答辩意见，因徐金枝撤回该部分货款的诉讼请求另行主张权利，故在本案中不予审查认定。黄广胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄广胜应于本判决生效后十日内向徐金枝支付货款65448元，并支付以65448元为基数自2020年10月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由黄广胜负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林银红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 许惠琳 书 记 员 苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1102号 原告：韦万二，男，1972年10月1日生，壮族，广西隆林县人，务农，住广西隆林县。 被告：贵州天宇矿业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码：91522327053321051D。 法定代表人：莫宇。 被告：莫宇，男，1980年8月16日生，汉族，广西融安县人，个体工商户，住广西融安县。 原告韦万二与被告贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦万二到庭参加诉讼，被告贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 韦万二向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告水泥砖款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历5月至2018年上半年，原告给二被告拉水泥砖，当时双方口头约定，每块水泥砖2.1元。期间被告应支付尚欠原告水泥砖款10000元，被告于2018年10月20日向原告承诺尚欠的水泥砖款定于2018年10月23日结清，但被告并未按照约定履行还款义务。原告于2019年6月3日向巧马镇人民调解委员会申请调解处理，当时工作人员联系被告，约定原、被告于2019年6月17日10时在巧马镇人民调解委员会处理此事，但被告并未按照约定期限到场处理，且无法联系被告。原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。 被告贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2017年，贵州天宇矿业有限责任公司法定代表人莫宇在册亨县区修建贵州天宇矿业有限责任公司时，案外人梁正付与韦万二达成口头协议，由韦万二从安龙拉水泥砖来卖给梁正付用于修建贵州天宇矿业有限责任公司，每块水泥砖2.1元，梁正付与韦万二结算后，贵州天宇矿业有限责任公司法定代表人莫宇给韦万二说，由韦万二直接拉水泥砖卖给贵州天宇矿业有限责任公司，韦万二拉水泥砖卖给贵州天宇矿业有限责任公司，经结算，贵州天宇矿业有限责任公司尚欠韦万二水泥砖款10000元未支付，后经原告多次催促，贵州天宇矿业有限责任公司法定代表人莫宇于2018年10月20日以公司及个人名义出具一张欠条给原告，承诺于2018年10月23日前一次性结清，至今贵州天宇矿业有限责任公司及莫宇未支付。故原告于2020年9月11日诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实，有原告提交原告身份证复印件、欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。贵州天宇矿业有限责任公司法定代表人莫宇与韦万二就买卖水泥砖所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，口头买卖协议合法有效，对双方具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照口头协议约定履行各自的义务。韦万二作为出卖人将水泥砖料交付给贵州天宇矿业有限责任公司后，已履行合同义务，贵州天宇矿业有限责任公司作为买受人依法负有给付货款的义务，莫宇在出具欠条时又添加了自己的名字追认该债务，故韦万二主张由贵州天宇矿业有限责任公司及莫宇向其支付水泥砖料款10000元，有贵州天宇矿业有限责任公司法定代表人莫宇本人出具的欠条为凭证，故韦万二的诉请具有法律依据、事实清楚，本院予以支持。贵州天宇矿业有限责任公司及莫宇经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 由贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇于本判决生效之日起十日内一次性支付韦万二的水泥砖款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由被告贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇承担（该款已由原告垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 李  佳  平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王正廷（代） 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1613号之一 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人俞福郎，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人曹永兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人俞福郎、曹永兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行,执行标的78289.14元，并负担案件受理费1584元、执行费1074元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人俞福郎、曹永兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人俞福郎、曹永兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞福郎、曹永兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞福郎、曹永兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人俞福郎、曹永兰户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人俞福郎名下浙Ｊ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月1日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人俞福郎、曹永兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞福郎、曹永兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞福郎、曹永兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞福郎、曹永兰采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人俞福郎、曹永兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 马 蕾
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3427号 申请执行人石家庄越融担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。 法定代表人：焦强。 委托代理人王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 被执行人保定市香江好天地家居广场有限公司，住所地保定市朝阳南大街**A段。 法定代表人杨哲涛。 被执行人杨哲涛，男，1967年9月1日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人赵丽丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住保定市新市区。 关于石家庄越融担保有限公司申请执行保定市香江好天地家居广场有限公司、杨哲涛、赵丽丽追偿权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3427号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月30日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月20日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年7月30日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权3898165.3元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11866号原告：重庆添金物流有限公司，经营地重庆市巴**协信汽车公园**，统一社会信用代码：91500222080183774D。法定代表人：陈传富，总经理。委托诉讼代理人：王林，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗欢，系该公司员工。被告：陈金凤，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：陈正威，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：邹金芳，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告重庆添金物流有限公司与被告陈金凤、陈正威、邹金芳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王林、罗欢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与三被告于2016年5月6日就车牌号为渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》。2、请求判令三被告支付2019年5月至2020年6月的管理费4666.7元，垫付的2019年5月至2020年5月的交强险保险费4032元、车船税886.5元及商业险保险费8233.08元。3、请求判令三被告支付违约金30000元。4、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月6日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金30000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现尚欠原告管理费及被告垫付的保险费，原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。三被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及发票并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每年向原告支付管理费4000元。若被告违约，应向原告支付违约金30000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。现被告尚欠原告2019年5月至2020年6月的管理费4666.7元及2019年5月至2020年5月原告为其垫付的保险费及车船税13151.58元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向三被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年8月23日签收。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。三被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2016年5月6日就渝X号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费和保险费，三被告应按约定按期支付管理费且三被告作为实际车主，现三被告尚欠管理费4666.7元及原告垫付案涉车辆的保险费及车船税13151.58元，故对原告要求三被告支付管理费4666.7元及原告垫付案涉车辆的保险费及车船税13151.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳保险费以欠付金额的10%主张违约金，即1845元；对被告未缴纳保险费等违约行为酌定主张违约金2000元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金3845元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司与被告陈金凤、陈正威、邹金芳于2016年5月6日就渝X号车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月24日解除；二、被告陈金凤、陈正威、邹金芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆添金物流有限公司管理费4666.7元、垫付案涉车辆的保险费及车船税13151.58元及违约金3845元。三、驳回原告重庆添金物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，由被告陈金凤、陈正威、邹金芳承担(该费用原告已垫付，三被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢381号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区广场南路**。 负责人：景红卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：方丽平，女，汉族，1978年3月17日出生，住，住兰州市城关区/div> 被执行人：杨作信，男，汉族，1975年1月1日出生，住，住兰州市城关区/div> 被执行人：兰州晨光商贸有限责任公司，住，住兰州市城关区酒泉路街道庆阳路**第******/div> 负责人：辛秀芳，系公司经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与方丽平、杨作信、兰州晨光商贸有限责任公司借款纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）甘0102民初5337号民事调解书确定的义务，并责令被执行人申报财产。 在执行过程中，因申请人提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5537号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 斌
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初894号原告：罗仕红，男，1985年9月5日生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：罗金华，男，1978年12月18日生，布依族，住贵州省惠水县，系原告之兄。被告：贵州省长顺县曙光置业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发路**石油公司宿舍**，统一社会信用代码：91522729076004948U。法定代表人：朱国志，公司执行董事。原告罗仕红与被告贵州省长顺县曙光置业有限公司（以下简称“曙光置业公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告罗仕红及其委托诉讼代理人罗金华到庭参加诉讼，被告曙光置业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗仕红向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告质保金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：周珍福三兄弟承包曙光置业公司承建的扶贫生态移民项目工程，2016年3月，原告罗仕红从周珍福处分包进户门安装工程，2016年9月，原告分包的进户门安装工程竣工，三方进行结算，确定原告应得工程款为600000元，且协商一致由曙光置业公司给付原告工程款。由于被告资金周转不开，双方约定被告先支付570000元工程款，剩余30000元作为质保金，以竣工验收报告为准，质保期限为一年，质保金到期后十天内被告向原告支付质保金，质保期内该工程有需要检修的由被告联系原告检修，质保金到期时为2016年9月27日至2017年9月27日，质保期已过，被告一直拖延以各种借口拒不支付。综上，原被告之间形成合法有效的承包合同关系，被告未按照约定向原告支付质保金已构成违约，被告应向原告支付质保金并支付相关资金占用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告曙光置业公司未到庭参加诉讼，庭后提交了《情况说明》，证明其未扣除原告质保金30000元。本院经审理认定事实如下：周珍福三兄弟承包被告曙光置业公司承建的扶贫生态移民项目工程，原告从周珍福处分包进户门安装，2016年7月，由原告分包的进户门工程竣工，2016年7月26日，三方进行结算，确定原告施工的子母门35道，单价1800元/道，计63000元；单元进户门35道，单价4200元/道，计147000元；进户门300道，单价700元/道，计210000元；防火门120道，单价1500元/道，计180000元，合计600000元，发包方员工程舰在“结算人”处签字，周珍福签名“同意支付”，2016年9月27日，双方签订《质保金的使用说明及维修》，约定罗仕红分包的进户门系列工程款计600000元，保留30000元工程款作为质保金，期限为一年，以竣工验收时间为准，质保期到期后十天内给付质保金。该份使用说明由原告罗仕红签名，被告曙光置业公司加盖公司印章，同日，曙光置业公司将工程款609000元打款至原告罗仕红在长顺县农村信用合作联社尾号为3143407账户。上述事实，有当事人陈述、《贵州省长顺县生态移民工程结算清单》《质保金的使用说明及维修》、个人账户明细账、《情况说明》在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《质保金使用说明及维修》和结算清单均确认原告罗仕红的工程款为600000元，从原告提供的个人账户明细账来看，签订《质保金的使用说明及维修》之日即是被告支付原告工程款之日，被告支付给原告的工程款为609000元，如已扣除30000元质保金，则被告支付的工程款应为570000元，原告称多出的部分系维修等产生的费用，但未提交证据予以证明增量部分的费用，原告应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗仕红的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由罗仕红自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十一月二日书记员 王金雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保428号申请人：金华市天祥金属材料有限公司，住所为浙江省金华市婺城区环城西路**，统一社会信用代码：913307027519216280。法定代表人：苏兵荣,总经理。委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所，住所为深圳市南山区建工村**社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。深圳国际仲裁院受理申请人金华市天祥金属材料有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金华市天祥金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币1700000元的财产。申请人金华市天祥金属材料有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人金华市天祥金属材料有限公司的财产保全提供人民币1700000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人金华市天祥金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币1700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月十二日书记员 钟秋玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢494号 中国银行股份有限公司柳州分行、廖江明、谢钰梅： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请廖江明、谢钰梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢367号之一 申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦**。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 申请执行人：福建成隆化工有限公司，组织机构代码56336832-7，住所地沙县永顺大厦**。 法定代表人：黄明亮，董事长。 被执行人：肖惠英，女，1963年7月17日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林祥广，男，1973年2月7日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：黄良声，男，1973年5月10日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：卢秀华，女，1974年5月10日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：沙县青州镇人民政府，组织机构代码00377914-4，住所地沙县青州镇青州村。 法定代表人：陈聚荣，镇长。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建成隆化工有限公司、肖惠英、林祥广、黄良声、卢秀华、沙县青州镇人民政府借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金630万元及相应利息。在执行过程中，本院查明被执行人黄良声已死亡，并于2018年4月18日注销户籍。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）沙民初字第1686号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6423号上诉人(原审原告)：赵芹英，女，1960年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨拖拉机厂，住所地黑龙江省哈尔滨市工农大街**。法定代表人：王庆生，经理。委托诉讼代理人：吴延宏，女，1975年5月2日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨松江拖拉机有限公司，住，住所地哈尔滨经开发区哈南工业新城南城第七大道与南城二路交口处/div>法定代表人：王庆生，经理。委托诉讼代理人：易佩英，女，1956年10月2日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨东北水电设备制造有限公司，住，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区南城二路**/div>法定代表人：尹剑松，经理。委托诉讼代理人：孙乐鑫，女，1988年5月18日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人赵芹英因与被上诉人哈尔滨松江拖拉机有限公司、哈尔滨东北水电设备制造有限公司、哈尔滨拖拉机厂劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵芹英，被上诉人哈尔滨松江拖拉机有限公司的委托诉讼代理人易佩英，哈尔滨东北水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人孙乐鑫，哈尔滨拖拉机厂的委托诉讼代理人吴延宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芹英上诉请求：支持一审中全部诉讼请求。事实和理由：赵芹英完全符合哈尔滨市人民政府哈政发［2010］2号文件发放热费补贴条款的标准。哈尔滨松江拖拉机有限公司、哈尔滨东北水电设备制造有限公司、哈尔滨拖拉机厂辩称，上诉人上诉请求不成立。赵芹英向一审法院起诉请求：被告执行哈尔滨市人民政府哈政发［2010］2号文件，发放原告2009年至2017年至2018年度热费补贴（2009年—2014年度至2015年度为10458．72元、2015年—2017至2018年度为4966．27元），计：15424．99元；被告支付诉讼费及其他和理费用。一审法院认定事实：赵芹英向原审法院提出诉讼请求：被告执行哈尔滨市人民政府哈政发［2010］2号文件，发放原告2009年至2017年至2018年度热费补贴（2009年—2014年度至2015年度为10458．72元、2015年—2017至2018年度为4966．27元），计：15424．99元；被告支付诉讼费及其他和理费用。事实与理由；哈尔滨市人民政府的哈政发［2010］2号文件合法有效。原告诉求是保障合法权利不受侵害。被告2009年—2017至2018年度不执行哈政发［2017］2号文件，未给发放原告热费补贴，发放热费补贴以户为单位，原告丈夫是失业人员没有单位发放热费补贴（有失业证、有结婚证），原告诉请符合规定。本通知实施后，企业实施破产、改制以及事业单位转企业政治的必须预留离退休人员的热费补贴金。原告是2005年在哈尔滨拖拉机厂退休的，当时没有办理退休证。2011年10月7日办理退休证。原告诉请被告执行哈政发［2010］2号文件发，对原告放热费补贴，被告哈拖厂出示哈拖务内［2002］45号文件中，支付热费是报销的形式，其回复原告信访答复内容与诉请依据文件规定的内容不相符合，也没有任何法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》为此向法院提起诉讼。一审法院认为，企业职工热费补贴是企业给职工的福利待遇，资金渠道由企业自行筹措，企业职工与企业因热费补贴的福利待遇发生纠纷不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵芹英的起诉。本院二审期间，四方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，企业职工热费补贴是企业给职工的福利待遇，资金渠道由企业自行筹措，企业职工与企业因热费补贴的福利待遇发生纠纷不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，赵芹英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英法官助理赵东哲二〇二〇年十一月十日书记员  于凯华
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初259号 公诉机关 河北省故城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王西臣，男，1966年6月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。2014年1月7日因盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月19日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币7400元；2015年11月2日因盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币5000元；2017年4月20日因盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币7000员；2018年3月9日因盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元；2019年3月19日因盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币4000元；2020年1月14日因盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，于2020年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，经检察院决定，同年8月20日被逮捕，现羁押于故城县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 故检一部刑诉[2020]143号 指控事实 2020年7月15日早晨，被告人王西臣在故城县青罕镇石东村祁继华门市前盗窃一辆银灰色电动三轮车，后将该电动三轮以400元价格卖出；2020年7月16日凌晨，被告人王西臣在故城县青罕镇石东村万春燕门市前盗窃一辆铁制小推车，后以31元价格卖出；2020年7月16日中午，被告人王西臣在故城县建国镇中心卫生院内盗窃一辆银灰色电动三轮车。经故城县价格认证中心（故价认字【2020】第010号）价格认定：涉案车辆总认定价值为1420元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王西臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王西臣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人实施犯罪前，因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。到案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条 判决结果 被告人王西臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金待判决生效后五日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏甜甜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4325号 原告:王晓超，女，1987年3月8日生，满族，教师，现住辽宁省绥中县。 被告:绥中筑城房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区**1-30。 法定代表人:申小功，系该公司经理。 原告王晓超诉被告绥中筑城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告自行和解，原告王晓超于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晓超撤回起诉。 案件受理费已减半收取675元，由原告王晓超负担。 审判员  温新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3215号申请执行人：王**，男，1990年11月19日，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：济宁市山海人力资源咨询服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区建设南路****，统一社会信用代码：91370811MA3N98X478。法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。被执行人：李爱香，女，1961年8月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人王**与被执行人济宁市山海人力资源咨询服务有限公司、李爱香、郭兵居间合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2133号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市山海人力资源咨询服务有限公司、李爱香、郭兵名下银行存款22800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月六日书记员 贾祥军
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终6177号上诉人（原审原告）：王星玉，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：许自伟，山东延峰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴懿轩，山东延峰（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂水县圈里乡田家岔河村民委员会。法定代表人：张文森，该村负责人。被上诉人（原审被告）：李明义，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。上诉人王星玉因与被上诉人沂水县圈里乡田家岔河村民委员会、李明义侵权责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，漏列当事人。本案应追加沂水县兴源矿业有限公司参加诉讼，以查清沂水县兴源矿业有限公司与沂水县圈里乡田家岔河村民委员会之间《土地承包合同》的解除情况及厂区房屋、设备等地上物的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1520号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人王星玉预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 薇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16106号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙明兵，男。      原告：罗冬梅，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                    案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3384元（393625元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月30日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金23537元（393625元X598天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙明兵、罗冬梅的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙明兵、罗冬梅逾期交房违约金3384元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙明兵、罗冬梅逾期交付办理转移登记相关文书违约金23537元；      案件受理费已减半收取236元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担236元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初880号 原告：杨某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。 原告杨某某诉被告乐安县某某汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，被告的原法定代表人王某某收到本案起诉状、举证通知书等材料后向本院递交答辩状，辩称乐安县某某汽车运输有限公司在诉讼前已依法注销。经本院查实，乐安县某某汽车运输有限公司的投资人为王某某、董某某、邹某某、董某某、陈某某、董某某、李某某、黄某某、詹某某、黄某某10人，该公司已于2020年9月3日经核准注销。本院向原告释明后，原告要求变更上述10名投资人为本案共同被告。 本院经审查认为，原告申请变更被告的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条之规定，裁定如下： 变更本案被告乐安县某某汽车运输有限公司为王某某、董某某、邹某某、董某某、陈某某、董某某、李某某、黄某某、詹某某、黄某某。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗成 书记员曾丽
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初240号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人胡子亚，男，汉族，1959年3月24日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，务农，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年7月7日由该局决定取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人胡子亚犯盗窃罪于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人胡子亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年6月23日下午14时许，被告人胡子亚在本市贵池区入户盗窃，盗走现金人民币1230元。 指控认为，被告人胡子亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关提供了相关证据。 被告人胡子亚对公诉机关指控的事实、证据和罪名均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明：2020年6月23日14时许，被告人胡子亚来到被害人陶某户院外，打开院墙铁门，见院内厨房门未上锁，便从厨房门进入，用随身携带的老虎钳子将通往屋内的门锁撬开，进入屋内盗走现金人民币1230元。 案发后，被告人胡子亚将所盗财产全部退还至被害人陶某。 上述事实，有户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等相关书证；被害人陶某的陈述；被告人胡子亚的供述与辩解；搜查、扣押、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡子亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡子亚具有坦白情节，予以从轻处罚。其认罪认罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人胡子亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宁虹 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执1240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地林西镇北街。法定代表人：闫学军,系该行负责人。 委托执行代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。 被执行人：苗玉国，男,1970年6月26日出生，汉族，农民，住林西县。 被执行人：杨永民，男,1979年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。 被执行人：王树国，男,1971年1月29日出生，汉族，农民，住林西县。 被执行人：孟显军，男,1971年5月20日出生，汉族，农民，住林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与苗玉国、杨永民、王树国、孟显军借款合同纠纷一案中，经本院对四被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人杨永民、王树国有可供执行财产银行存款，但不足以偿还本案标的款。其余二被执行人无可供执行财产，本院于2020年11月6日对四被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛广繁 审判员  宫浩然 审判员  王洪玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜 新
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3605号原告：邹某。法定代理人：邹某，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告邹某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月二十二日书记员 鞠惠媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17340号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：陈华金,女,1981年1月18日出生,住广东省连州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈华金保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款25891.31元、逾期保费2689.65元、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈华金未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17340号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈锦虹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0822司救执3号 救助申请人：陈乔忠，男，1987年8月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 救助申请人陈乔忠以其在健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月20日向本院提出救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈乔忠称：墨江县人民法院作出的（2017）云0822民初632号民事判决书判决被执行人罗洪涛偿还救助申请人陈乔忠赔偿款13875元，判决生效后，被执行人罗洪涛不履行义务，救助申请人陈乔忠于2018年7月30日申请强制执行，执行过程中，经法院查明被执行人罗洪涛无财产可供执行。现申请人生活特别困难，故申请人民法院给予相应司法救助。 经审查查明：2016年9月10日22时许，罗洪涛与徐梦贤发生争执，陈乔忠上前劝阻，却被罗洪涛用西瓜刀砍中头部，致使陈乔忠受轻微伤，陈乔忠当晚包车到墨江县人民医院住院治疗，出院后于2017年1月25日双方协商达成协议，罗洪涛向陈乔忠赔付13875元，从2017年1月25日起每月赔付2500元，六个月付清全部赔偿费用。后因罗洪涛一直未赔付，故陈乔忠诉至本院。本院于2018年3月27日作出（2017）云0822民初632号民事判决：由被告罗洪涛于本判决生效后十日内偿还原告陈乔忠赔偿款13875元。判决生效后，因罗洪涛一直未履行，2018年7月30日，陈乔忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人罗洪涛无财产可供执行，且被执行人罗洪涛目前住址不详，通过布控系统对其进行了布控，但仍未查找到其下落，已对其采取限制高消费措施。 另查明，陈乔忠为建档立卡贫困户，家庭成员共5人，其中残疾人1人（陈乔忠女儿陈子涵为听力一级残），未成年人2人，具备完全劳动能力2人，家庭经济来源单一，无固定收入，生活困难。 上述事实，有本院（2017）云0822民初632号《民事判决书》、强制执行申请书、财产查询反馈汇总表、不动产、房产查询反馈表、执行笔录、村委会调查记录、困难证明等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”，应当予以救助。本案中，被执行人罗洪涛没有可供执行的财产，陈乔忠属建档立卡贫困户，无固定收入，家庭生活困难，陈乔忠的申请符合国家司法救助条件，依法应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下: 给予救助申请人陈乔忠司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22432号原告：姚璐，女，1988年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：上海颜值商务咨询有限公司(曾用名：上海颜值金融信息服务有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶国静。原告姚璐与被告上海颜值商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告姚璐以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚璐撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1685号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张婷其他案由中，本院对被保全人张婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1543号 韩喜林、路成宝、崔三女： 韩喜林与路成宝、崔三女确认合同有效纠纷一案，于2020年11月19日将被执行人路成宝、崔三女所有的位于准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园二期17号楼3单元2楼西户房屋和聚鑫花园二期17号楼13号车库过户到申请执行人韩喜林名下。至此，韩喜林向本院申请执行的（2020）内0622民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1695、1696号 申请执行人：许兴友，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：付士国，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人许兴友与被执行人付士国民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民2728、2729号民事调解书，于2020年10月14日立案后，向被执行人付士国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人付士国采取了以下执行措施：1、对被执行人付士国的银行存款、车辆、工商信息、股票、等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产；2、本院于2019年4月29日查封了被执行人付士国名下金竹苑小区1栋1804室的房产；因该处房产处置价值不足以清偿抵押贷款43万元，故本院暂未对该房产进行拍卖；3、因承担还款义务的被执行人付士国拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 晓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3592号原告：于某1。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：于某2。原告于某1与被告于某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某1撤回起诉处理。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔 淞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3045号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张欣、翁文捷，福建津都律师事务所执业律师。 被执行人：许文胜，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人许文胜金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的(2020)闽0802民初178号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款110905.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月3日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3045号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 书记员 张爱珠（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3306号原告：付栓宁，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘鹏儒，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被告：杜志贤，男，汉族，庆阳宏风力帆机车销售有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。被告：庆阳宏风力帆机车销售有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杜志贤，该公司经理。原告付栓宁与被告杜志贤、庆阳宏风力帆机车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告付栓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款600000元，并按月利率1%支付从2015年4月23日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月23日，被告经人介绍向原告借款600000元，约定借款月利率1%，借款期限12个月。原告通过银行转账向被告杜志贤账户转款600000元。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到付栓宁现金600000元，大写：陆拾万元整，期限12个月，月利率1%。”借款人处加盖了被告庆阳宏风力帆机车销售有限公司的印章及被告杜志贤个人印章。被告按约定向原告支付利息至2015年4月23日。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。经查，被告庆阳宏风力帆机车销售有限公司系一人有限责任公司，其法定代表人为被告杜志贤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庆阳宏风力帆机车销售有限公司向原告付栓宁归还借款本金600000元。二、被告杜志贤以其在合水县人民法院申请执行的被执行人为芮志龙，案号为（2019）甘1024执×××号案件中执行款代被告庆阳宏风力帆机车销售有限公司偿还上述债务。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费13580元，减半收取6790元，退付原告付栓宁67**元，下剩6790元，保全费5000元、保险费2700元，共计14490元由被告庆阳宏风力帆机车销售有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘文宪人民陪审员张金娥人民陪审员董富华二〇二〇年十一月二十五日书记员 孟         星         辰
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初548号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周树杰，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌盗窃，于2019年9月4日被周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被周口港口物流产业集聚区分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被周口港口物流产业集聚区分局监视居住。辩护人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）437号起诉书，指控被告人周树杰犯盗窃罪，于2020年11月4日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人周树杰及其辩护人张恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人周树杰在项城市苏宁电器配送中心上班期间负责保管派送项城市的苏宁物流快递（小件快递）。2018年11月12日，由王某押车发往项城市和沈丘县的货物在交接卸货过程中，被告人周树杰看到一个发往沈丘的快递是一部苹果手机，便偷偷将该部手机偷走。2018年11月13日，被告人接到周口苏宁物流的电话，向其咨询是否见一个装有苹果手机的快递时，被告人周树杰称未见到，并在之后公司的多次询问中拒不承认偷走手机的事实。公诉机关认为，被告人周树杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周树杰到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，且提供了相关证据予以证明。被告人周树杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人周树杰系初犯，盗窃物品价值不高，且赃物已返还，未给被害人造成经济损失；被告人到案后如实供述，并自愿签写认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人周树杰在项城市苏宁电器配送中心上班期间负责保管派送项城市的苏宁物流快递（小件快递）。2018年11月12日，由王某押车发往项城市和沈丘县的货物在交接卸货过程中，被告人周树杰看到一个发往沈丘的快递是一部苹果X手机，便偷偷将该部手机偷走。2018年11月13日，被告人周树杰接到周口苏宁物流的电话，向其咨询是否见一个装有苹果手机的快递时，被告人周树杰称未见到，并在之后公司的多次询问中拒不承认偷走手机的事实。经鉴定被盗苹果X手机价值人民币7288元。案发后，被盗手机已追回并经公安机关发还被害人，且被告人周树杰取得了被害人王某的谅解。上述事实,被告人周树杰提在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，书证常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、周口市配送中心配送单据、平顶山苏宁物流有限公司出具的证明、刑事谅解书、调查评估意见书，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周树杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持。被告人周树杰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周树杰系初犯，犯罪情节轻微，到案后自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，真诚悔罪，并取得了被害人的谅解，结合司法机关的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周树杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期至判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴，责令返还被害人（被盗苹果X手机已返还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年十一月二十日书记员  姚成楷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2439号原告：杨志胤，男，汉族，1983年5月20日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邱婧，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201011362501。代理权限：特别代理。到庭委托诉讼代理人：丁伶漪，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490。代理权限：特别代理。到庭被告：贵州润铁祥建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦********。统一社会信用代码：91520103308788041J。法定代表人：曾宇翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃信海，系贵州黔拓律师事务所律师，执业证号：1520120111073769，代理权限：特别代理。到庭委托诉讼代理人：蒋浩楠，系贵州黔拓律师事务所实习律师，实习证号：2301200511256，代理权限：特别代理。到庭原告杨志胤诉被告贵州润铁祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许杨志胤撤回对被告贵州润铁祥建设工程有限公司的起诉。案件受理费人民币7404元，（原告已预交），由原告杨志胤承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘宁书记员刘宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5914号之一 申请执行人薛雪兰，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友寿，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛雪兰与被执行人陈友寿民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初793号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款420，000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年11月30日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年10月21日立案执行后，向被执行人陈友寿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执373号借款合同纠纷一案的被执行人陈友寿相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4645号 原告：徐敏 被告：向龙龙 本院受理的原告徐敏诉被告向龙龙合同纠纷案，经审查此案民事起诉状并非徐敏签字提交，授权委托书并非徐敏签署，起诉立案手续并非徐敏办理，故此次诉讼并非徐敏真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐敏的起诉。 案件受理费2980元，退付原告徐敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王玉泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 茁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3244号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张华忠，男，汉族，1981年9月21日出生农民，现住依兰县。被告:冯梅，女，汉族，1983年8月25日出生农民，现住依兰县。被告:葛文龙，男，汉族，1990年4月12日出生农民，现住依兰县。被告:杜雨蒙，女，汉族，1993年12月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张华忠、冯梅、葛文龙、杜雨蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更660号罪犯张华聪，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2014年11月10日作出(2014)湛吴法刑初字第182号刑事判决，以被告人张华聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年12月16日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯张华聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2024年10月4日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张华聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯张华聪减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张华聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分353分。累计扣45分：2019年7月28日扣劳动分10分、2019年3月1日扣教育分10分、2018年12月20日扣教育分15分、2018年12月4日扣教育分10分。罚金二万元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张华聪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3695号 原告：何启中，男，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：唐嘉亮,男,1985年2月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告何启中诉被告唐嘉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启中到庭参加诉讼，被告唐嘉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何启中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金14571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系合作关系，原告向被告供货，但被告多次拖欠原告货款，并向原告出具《欠条》。《欠条》载明，今欠启源铁艺何启中货款14571元，于2020年1月10日前付清货款。上述欠款本金经原告多次催要，被告均不予偿还，故诉至法院。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条一份、提货单一组，证明被告唐嘉亮欠原告货款14751元的事实。 被告唐嘉亮未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系合作关系，原告向被告供货，后被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠启源铁艺何启中货款￥14571元（壹万肆仟伍佰柒拾元），欠款人唐嘉亮，于2020年1月10日前付清货款”,并注明身份证号和手机号码。上述欠款经原告催要未果，原告诉至法院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应承担继续清偿的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐嘉亮于本判决生效后十日内给付原告何启中货款14571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告唐嘉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6217号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：林瑞梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住址广东省惠来县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘全瑜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天地源股份有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办科技路**高新国际商务中心数码大厦**。法定代表人：袁旺家，该公司董事长。再审申请人刘全瑜因与被申请人天地源股份有限公司（以下简称:天地源公司）业主知情权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终4569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘全瑜申请再审称，原审庭审没有依法定程序当庭质证证据，程序违法。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。本案中,刘全瑜诉请公开并提供用电情况信息及相关材料，该事项的提供主体应是物业服务公司。刘全瑜并未提供证据证明其与天地源公司之间存在物业服务合同关系，被申请人的主体不适格。原审法院裁定驳回刘全瑜的起诉并无不当。经查阅原一、二审卷宗，一审庭审笔录中记载了对本案的证据进行了举证质证过程，二审中双方均无新证据。故申请人主张原审庭审没有依法定程序当庭质证证据，程序违法的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘全瑜的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月十日书记员 马 岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保655号申请人：夏新安，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：吴应发，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：吴继元，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人夏新安与被申请人吴应发、吴继元民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴应发、吴继元银行存款68000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人吴应发、吴继元银行存款68000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保52号 申请人：郑州安然脚手架租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**。 法定代表人：张立杰，该公司总经理。 被申请人：武汉大雁口建设工程有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心**** 法定代表人：杨震，该公司总经理。 申请人郑州安然脚手架租赁有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉大雁口建设工程有限公司名下银行存款人民币5,344,964.02元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑州安然脚手架租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉大雁口建设工程有限公司名下中信银行股份有限公司武汉东风支行81×××05的银行账户。 上列保全标的总限额为人民币5,344,964.02元,银行账户冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人郑州安然脚手架租赁有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年十一月二十七日 书记员  王腾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4318号之三申请执行人义乌市工业资产管理有限公司,住所地义乌市稠城街道宾王路****,组织机构代码:MA28D74M3。法定代表人:赵健文。被执行人浙江伟海拉链有限公司,住所,住所地浙江省金华市义乌市稠江戚继光路５５５号机构代码:609787173。法定代表人:陶海弟。被执行人陶海弟,男,1965年12月6日出生,汉族，住所，住所地义乌市div>被执行人陶菊花,女,1965年12月19日出生,汉族，住所，住所地义乌市div>被执行人陶腾飞,男,1986年7月9日出生,汉族，住所，住所地义乌市div>申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人浙江伟海拉链有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市工业资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江伟海拉链有限公司等归还申请执行人义乌市工业资产管理有限公司借款本金39643944元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人浙江伟海拉链有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江伟海拉链有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伟海拉链有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伟海拉链有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江伟海拉链有限公司在金融机构有执行款2426752.7元，本院予以依法划拨，其余存款申请执行人申请暂不划拨。被执行人陶腾飞等在金融机构有执行款共计4693.91元，本院予以依法划拨。被执行人浙江伟海拉链有限公司所有车牌号为浙ＧＭ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陶菊花所有车牌号为浙ＧＣ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陶海弟所有车牌号为浙ＧＺ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陶腾飞所有坐落于浙江省浦江县东方××商铺××幢××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××幢××号的不动产，经浦江县不动产登记中心反馈已拍卖过户。被执行人陶菊花、陶海弟、陶腾飞共同共有坐落于浙江省义乌市××村××幢××单元××室德不动产，本院已轮候查封。扣除执行费7050.71元、案件受理费126192元，对被执行人陶海弟罚款1000元，将执行款2297203.9元优先发放给申请执行人义乌市工业资产管理有限公司。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位2297203.9元。暂未发现被执行人浙江伟海拉链有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江伟海拉链有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江伟海拉链有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浙江伟海拉链有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十一月十八日书记员 徐俊杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执506号申请执行人：洪喜兰，女，1958年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邓小明，男，1959年9月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行洪喜兰与邓小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓小明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓小明所有的赣Ｆ×××**比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月五日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执506号抚州市车管所：关于洪喜兰与邓小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执506号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人邓小明所有的赣Ｆ×××**比亚迪牌汽车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执506号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1221号 申请执行人：莫春梅，女，1979年01月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：唐伟峰，男，1986年12月06日出生，回族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人莫春梅与被执行人唐伟峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初2593号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为90000元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1234号 申请执行人：王**，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：江英华，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行申请执行人王**申请执行杨萍、江英华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元及利息，本案诉讼费1200元、执行费650元，被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民终275号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈仲瑞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2948号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：刘洪才，男，1963年2月7日出生，汉族，住微山县。被告：刘景云，女，1965年8月12日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告刘洪才、刘景云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2718号原告：胡春清，男，1975年11月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇元山村一社。法定代表人：赵世海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃陇恒电力安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路**。法定代表人：任晓莉，系该公司董事。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡春清与被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司（以下简称国山建筑公司）、甘肃陇恒电力安装有限责任公司（以下简称陇恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春清、被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明、被告陇恒公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告甘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠的劳务费8390元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告甘霖主动找到原告，说兰炼厂前2、3单元小区电路改造，需要找工人干活施工，该项目由被告陇恒公司承包。双方约定好工资及发放方式后，被告便同意原告于2020年4月9日进场干活，截止8月10日三被告不能按照约定的时间支付工资，各方协商后决定先暂时停工，由被告2日后结清工资，继续施工。但停工后三被告却拒不按约定时间向原告结清工资。为维护原告的合法财产权益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告庭审时当庭变更第一项诉请劳务费金额为5390元。被告甘霖未到庭答辩。被告国山建筑公司辩称，公司已按照2020年5月8日与甘霖签订的协议及干活的工程量比例将工程进度款给付甘霖，且已超付。被告甘霖未按照协议干完活，公司又另行找人继续干活。公司不知道甘霖欠了多少人工费。被告陇恒公司辩称，其与国山建筑公司签订了涉案工程劳务分包合同，进行低压电力改造，按照工程量已付了国山建筑公司44万元。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告陇恒公司就其承建的中国石油兰州石油化工公司所辖生活区供电设施及供电业务分离移交项目62#变电所项目与被告国山建筑公司签订《专项分包协议》，约定由国山建筑公司负责建设工程施工项目的经营、管理，并承担与该工程有关的经济及法律责任。本案被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明当时作为该公司工程负责人亦在《专项分包协议》签名。2020年5月8日，赵明与被告甘霖就上述建设项目签订《电路改造施工协议》，将工程承包于被告甘霖施工。甘霖随后组织原告等人进行作业。2020年6月12日，甘霖向原告胡春清出具欠条，载明欠胡春清工资5390元。原告以欠条为据，提起诉讼。另查明，被告甘霖于2020年8月26日出具书面材料，载明“截止2020年8月26日，兰石化62#变电所低压改造项目：甘霖预借人工费合计316110元”，该书面材料由被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明庭审时提交法庭，用以支持被告国山建筑公司的抗辩主张。本院认为，涉案建设项目系被告国山建筑公司基于《专项分包协议》的约定负责施工，被告国山建筑公司工程负责人赵明与被告甘霖再行签订《电路改造施工协议》，被告国山建筑公司应当承担工程负责人赵明签约行为的法律后果，其提交的2020年8月26日书面材料能够证明国山建筑公司应当向甘霖组织的入场作业人员支付劳务费，而不能证明向甘霖超付工程进度款的事实；被告甘霖组织原告等人员入场作业，向原告出具劳务费欠条，亦应承担给付义务。因此被告国山建筑公司与被告甘霖应向原告共同支付劳务费。被告陇恒公司未组织原告入场作业，双方未建立事实或书面的劳务关系，原告的相关诉请不予支持。原告起诉时诉请8390元，获支持5390元，应承担诉讼费25元的36%，即9元，被告国山建筑公司与被告甘霖应承担诉讼费的64%，即16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘霖、被告甘肃国山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡春清劳务费5390元；二、驳回原告胡春清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡春清负担9元，被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司共同负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  周洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2667号原告：兰芳德，男，1985年12月19日出生，畲族，现住江西省上饶市广信区。被告：林邦坪，男，1979年3月19日出生，汉族，现住江西省上饶市广信区。原告兰芳德与被告林邦坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰芳德到庭参加诉讼，被告林邦坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰芳德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告水泥货款人民币14950元整，并按利息一分五计算，总计利息为2915元（自2019年4月5日至2020年5月4日止，共计13个月），合计17865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因被告在与周某做工程项目需要水泥，经原、被告双方面议达成一致同意，由原告向被告提供水泥。被告完工后，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告材料款人民币14950元，并于2019年2月1日出具欠条一张，欠条载明：今欠到铁山乡九狮村下兰家村民兰芳德水泥款14950元。答应2019年清明节左右全部付清，如若不还清按1分5利息计算。后原告多次催款，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告林邦坪未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告林邦坪因在铁山做水利工程需各类建材，经原、被告双方达成一致由原告向被告提供水泥并包括运输，水泥价格为2,000元一付。工程完工后，因被告拖欠原告水泥款一直未付，经双方协商，由被告出具欠条一张，并承诺于2019年清明节前后还清。但被告至今未归还任何款项，致原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告林邦坪尚欠原告货款14,950元的事实，有被告出具的《欠条》一张予以证明，本院予以确认。被告在出具欠条后至今未支付尚欠货款14,950元，违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付水泥货款14,950元的诉讼请求予以支持。因《欠条》上载明：今欠到铁山乡九狮村下兰家村民兰芳德水泥款14,950元。答应2019年清明节左右全部付清，如若不还清按1分5利息计算。现被告未按照欠款的履行时间向原告履行支付货款的义务，已构成了违约，按照双方约定，原告有权要求被告支付约定利息，故对于原告要求被告支付自2019年4月5日至2020年5月4日的利息2,915元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告林邦坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林邦坪于本判决生效之日起十日内向原告兰芳德支付货款14,950元及利息2,915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告林邦坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十一月五日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。