山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异530号 异议人（被执行人）：青岛聚豪电子有限公司 异议人（被执行人）：王宗进 异议人（被执行人）：管慎本 异议人（被执行人）：管秀红 申请执行人：青岛科马精密机械制造有限公司 本院在执行青岛科马精密机械制造有限公司与青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红企业借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1757号】过程中，青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红向本院请求排除强制执行。事实与理由：本院于2014年7月29日作出（2014）青金商初字第65号民事调解书。2015年4月28日，青岛聚豪电子有限公司与青岛科马精密机械制造有限公司以及青岛国豪塑业有限公司签署了《债券转股权协议》，约定青岛科马精密机械制造有限公司债权转为青岛国豪塑业有限公司股权后，成为青岛国豪塑业有限公司股东，享有该公司股东权益，不再享有青岛聚豪电子有限公司对债权人对权益。2019年11月11日，青岛科马精密机械制造有限公司诱骗王宗进在《协议书》上签名并加盖了青岛聚豪电子有限公司对印章。随后本院于2019年11年25日作出（2019）鲁02执1757号《执行通知书》。异议人认为：1.债权转股权是债的清偿、履行、消灭的一种方式，债权消灭后，债权人不复存在，丧失了提起强制执行申请的资格。2.自2014年7月29日（2014）青金商初字第65号民事调解书生效至2019年11月25日已经历时5年多，远过2年的申请执行期间。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条规定，只有异议人不履行或者不完全履行《债权转股权协议书》，青岛科马精密机械制造有限公司才有权利申请（2014）青金商初字第65号民事调解书，可是异议人已经完全履行了《债权转股权协议》，青岛科马精密机械制造有限公司无由申请执行。4.如果申请执行人凭借其于2019年11月11日诱骗王宗进签名并加盖青岛聚豪电子有限公司印章的《协议书》向人民法院申请强制执行，可是《债权转股权协议》是三方协议，《协议书》推翻不了《债权转股权协议》，且“乙方（王宗进）同意甲方（青岛科马精密机械制造有限公司）申请强制执行（2014）青金商初字第65号《民事调解书》”不能构成法律规定的执行恢复的依据。5.《协议书》仅有王宗进的签名，充其量反应王宗进个人意志，其他异议人并未参与，尤其是管慎本、管秀红毫不知情，不能将其列为被执行人，该协议仅对王宗进和青岛聚豪电子有限公司构成约束，对于管慎本、管秀红并不构成约束。然而即使该协议对王宗进和青岛聚豪电子有限公司构成约束，但是此种约束并不意味着该协议构成恢复执行的依据。6.尽管（2014）青金商初字第65号《民事调解书》将管慎本、管秀红列为被告，并确认二人承担连带清偿责任，但是他们的责任已经被《债权转股权协议》豁免，否则会出现双重债务和双重债权的荒谬局面。 青岛科马精密机械制造有限公司辩称，1.青岛科马精密机械制造有限公司并非协议涉及的青岛国毫塑业有限公司的股东，所以2015年4月28日签订的《债权转股权协议》没有实际履行。2.2019年11月11日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，所以协议书就是本案执行依据，双方应当继续履行调解书。 为证明其主张，青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红向本院提交以下证据：1.《债权转股权协议》，以证明其对于申请执行人的债务经过三方协议转为青岛国豪塑业有限公司的股权；2.《股权代持协议》，以证明青岛国豪塑业有限公司的股权由青岛盛凯国际贸易有限公司代持。3.抵债协议书，以证明青岛聚豪电子有限公司的应收财产及设备抵给青岛国豪塑业有限公司。 青岛科马精密机械制造有限公司质证称，1.对证据1和证据2的真实性无异议，《债权转股权协议》涉及的并非本案调解书所涉债权，且该协议对青岛科马精密机械制造有限公司来说没有任何收益，青岛国豪塑业有限公司是由债务注资的空壳公司，签订该协议是双方有意向成立壳公司进行经营，注册后并无资金，不能实现调解书的债权，所以之后产生了2019年11月11日的协议书，同意继续履行调解书。2.申请执行人不是证据3协议书的当事人，真实性无法确认，且该协议内容与本案调解书无关，实际上青岛国豪塑业有限公司没有收到资产，至今是空壳公司，且协议中附表里的6台注塑机已经抵押给乐星机械（无锡）有限公司，说明资产未到位。 为证明其主张，青岛科马精密机械制造有限公司向本院提交以下证据：1.青岛国豪塑业有限公司的工商登记查询结果，以证明青岛科马精密机械制造有限公司不是青岛国豪塑业有限公司的股东，且该公司是壳公司，无实际经营能力，不能偿还调解书的债务。2.2019年11月11日申请执行人与被执行人签订的协议书，以证明本案继续履行调解书。 青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红质证称，1.认可证据1的真实性，该证据显示青岛盛凯国际贸易有限公司是股东之一，结合我方提交的股权代持协议，恰能说明代持协议的真实性。2.协议书中只有青岛聚豪电子有限公司及王宗进的盖章和签名，不包含管慎本和管秀红，这份协议书对于管慎本和管秀红没有约束力，且对协议书的效力有异议，协议书并不是法律所规定的执行依据，王宗进反映该协议书是为了配合青岛科马精密机械制造有限公司用于处理其他的债务而被诱骗签署。 本院查明，青岛科马精密机械制造有限公司与青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）青金商初字第65号民事调解书，确认如下调解协议书：一、青岛聚豪电子有限公司于2014年9月30日前偿还青岛科马精密机械制造有限公司借款本金1000万元及利息320777.27元（已计算至2014年7月20日，之后至实际付款日的利息按人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；二、青岛聚豪电子有限公司确认青岛科马精密机械制造有限公司分别代为向华夏银行青岛江山南路支行和潍坊银行青岛开发区支行偿还贷款人民币9921781.6元和300万元，青岛聚豪电子有限公司于2014年9月30日前向青岛科马精密机械制造有限公司偿还；三、青岛聚豪电子有限公司于2014年9月30日前偿还青岛科马精密机械制造有限公司因借款和承担担保责任而垫付、支出的费用共计人民币1000960元（该费用计算至2014年7月20日，之后青岛科马精密机械制造有限公司为青岛聚豪电子有限公司垫款而发生的费用以及利息，按照实际发生额继续由青岛聚豪电子有限公司承担）；四、青岛聚豪电子有限公司于2014年9月30日前支付青岛科马精密机械制造有限公司律师费人民币18万元；五、王宗进、管慎本、管秀红对第一项至第四项的借款本息、费用及律师费承担连带清偿责任；六、本案案件受理84253元、减半收取42126.5元，保全费5000元、公告费300元由青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红共同负担，于2014年9月30日前给付青岛科马精密机械制造有限公司；七、青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红未按照本调解协议书的任何一项履行还款义务，青岛科马精密机械制造有限公司有权依据本调解书向法院申请强制执行，青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因青岛科马精密机械制造有限公司与青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红未履行生效法律文书所确定的义务，青岛科马精密机械制造有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁02执1757号立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2014）青金商初字第65号民事调解书确定了履行期间的最后一日为2014年9月30日，之后申请执行人与被执行人协商债权转股权、签订协议书，形成了申请执行时效的中断。因此，本院依青岛科马精密机械制造有限公司申请立案执行，符合法律规定，青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二三十九条规定，裁定如下： 驳回异议人青岛聚豪电子有限公司、王宗进、管慎本、管秀红的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月四日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳 书记员 张澳