江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6123号原告：陈伟琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：朱春芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴小兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住泰兴市。以上两被告之共同委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。原告陈伟琴与被告朱春芳、戴小兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟琴的委托诉讼代理人朱玲玲、被告朱春芳、戴小兵及其共同委托诉讼代理人翟建国、被告人保公司的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟琴向本院提出诉讼请求：1、判令朱春芳、戴小兵、人保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币140590.42元；2、判令朱春芳、戴小兵、人保公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日17时35分，朱春芳驾驶苏Ｍ×××**豪爵二轮摩托车，沿沿江大道由北向南行至路灯563号路段左转弯向东时，与由南向北驾驶电动自行车的陈伟琴发生交通事故，致陈伟琴受伤，两车受损。经交警部门认定，朱春芳负事故的全部责任，陈伟琴无责任。朱春芳驾驶的摩托车在人保公司投保了交强险。陈伟琴的损失未得到赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院。朱春芳、戴小兵辩称，对事故发生的事实予以认可，但对事故责任认定不予认可，陈伟琴遗漏事故地段的所有人和管理人，事实情况是在朱春芳由北向南左转弯的时候，陈伟琴驾驶电动车由南向北行驶过程中看到长110公分宽40公分的无盖窨井突然向西避让，撞上朱春芳的摩托车后轮导致事故发生，陈伟琴因避让无盖的窨井才导致本次事故的发生。交警部门将本次交通事故责任全部放到朱春芳一边既不合情也不合理，更不合法。陈伟琴应将此路段的所有人或管理人作为本案的被告，以减轻朱春芳的责任，如陈伟琴不追加，则法院应将有过错的此路段的管理人或所有人应承担的损失予以扣除，应当减轻50%的责任。人保公司辩称，对事发经过、责任认定同朱春芳、戴小兵的意见，朱春芳属于无证驾驶，该司保留追偿的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、苏Ｍ×××**豪爵二轮摩托车的投保情况、朱春芳垫付4800元的事实予以确认。另查明，2019年12月4日，泰兴市公安局交通警察大队作出第321283120190000456号事故认定书，事故认定书上载明“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项的规定：当事人朱春芳应承担本起事故的全部责任；当事人朱伟琴无责任。事故现场勘查发现：陈伟琴驾驶的电动自行车摔倒在路东非机动车道内东侧窨井南边缘处（窨井长110cm、宽40cm、深65cm，无窨井盖，窨井西侧30cm处留有血迹，无法确认陈伟琴受伤与该窨井无窨井盖是否有关系。）”事发后，陈伟琴至泰兴市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，住院共17天，共产生住院医疗费13698.10元、门诊医疗费695.82元、药费192元，合计14585.92元。2020年5月16日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈伟琴因交通事故致面部皮肤撕裂伤后遗面部疤痕的伤残等级为十级。2、被鉴定人陈伟琴因交通事故致面部软组织撕裂伤伴皮肤缺损面神经挫伤的误工期为45天，护理期为15天，营养期为15天。又查明，苏Ｍ×××**豪爵二轮摩托车登记所有人为戴小兵，朱春芳与戴小兵为夫妻关系。在本案审理过程中，朱春芳、戴小兵、人保公司对道路交通事故认定书的责任认定不予认可，认为应当追加事发路段的所有人或者管理人作为本案的被告，并将其应承担的责任予以扣除。但朱春芳、戴小兵、人保公司均未能举证证明陈伟琴的受伤与无盖窨井存在关联性，亦未能举证证明道路交通事故认定书认定程序有问题、认定结论存在错误，在事故认定作出之后朱春芳、戴小兵也未向相关部门申请复议。故对朱春芳、戴小兵、人保公司的追加请求本院不予支持，对事故认定书的责任认定本院予以采纳。庭审过程中，朱春芳、戴小兵、人保公司对陈伟琴的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未能举证证明鉴定程序违法、鉴定结果有误，其申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈伟琴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱春芳负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，故陈伟琴的损失，应由人保公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分的损失，因朱春芳无证驾驶且负事故的全部责任，戴小兵作为车主，应当知道其妻子朱春芳无驾驶资质，仍将机动车交由朱春芳驾驶，对事故的发生也存在过错。结合朱春芳、戴小兵的过错程度，对超出交强险责任限额内的损失，本院酌定由朱春芳承担80%的赔偿责任，戴小兵承担20%的赔偿责任。关于陈伟琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，陈伟琴主张14585.92元，有相应医疗文证予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费，陈伟琴主张320元（20元/天×16天），不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，陈伟琴主张300元（20元/天×15天），该主张符合法律规定，本院予以认定。该项目损失合计15205.92元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超过交强险责任限额的部分，由朱春芳赔偿4164.74元，戴小兵赔偿1041.18元。二、伤残赔偿项目1.误工费，陈伟琴主张5971.50元（45天×132.70元/天），并提交江苏乐贝贝安全座椅有限公司出具的证明、陈伟琴工资清单及员工考勤表加以证明，本院予以认可。陈伟琴的误工费为5842.17元{45天×（11944元÷92天）}。2.护理费，陈伟琴主张2700元（150元/天×16天），其住院期间聘请护工护理，支出护理费2700元，并提交泰兴市舒心陪护中心出具的收据加以证明，本院予以认定。3.残疾赔偿金，陈伟琴主张104920元（52460元/年×20年×10%），该主张不超过法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，陈伟琴主张5000元，其因本起事故致十级伤残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。5.交通费及住宿费，陈伟琴主张2143元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈伟琴的医疗地点及伤情，本院酌定交通费为400元。至于住宿费，陈伟琴提交两张增值税发票加以证明，金额合计673元，本院予以认定。该项目损失合计118535.17元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿110000元，朱春芳赔偿6828.14元，戴小兵赔偿1707.03元。三、财产损失项目1.车损，陈伟琴主张车损1850元，未能举证证明，对该金额本院不予认可，因在事故认定书中载明陈伟琴的车辆确实受损，为减少讼累，结合本案实际，本院酌定800元。2.施救费，陈伟琴主张施救费100元，并提交发票一张，本院予以认可。3.眼镜损失，因在事故认定书中并未载明陈伟琴在本次事故中眼镜遭到损坏，其也未能举证证明配眼镜产生的费用与交通事故存在关联性，对该项主张本院不予认可。该项目损失合计900元，由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，人保公司共应赔偿陈伟琴120900元，朱春芳共应赔偿陈伟琴10992.88元，扣除其已垫付的4800元，尚应赔偿6192.88元，戴小兵应赔偿陈伟琴2748.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈伟琴120900元。二、朱春芳于本判决生效之日起三十日内赔偿陈伟琴6192.88元。三、戴小兵于本判决生效之日起三十日内赔偿陈伟琴2748.21元四、驳回陈伟琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，鉴定费2100元，合计2652元，由朱春芳负担2121.60元、戴小兵负担530.40元（此款陈伟琴已垫付，朱春芳、戴小兵于本判决生效之日起三十日内给付陈伟琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱宏杰书 记 员  单妙菲