wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1435号     原告：广西禹杰防水防腐材料有限公司健群分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：高健，该公司经理。   委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：新疆中泰晟阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：吴文正，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许永春，女，1988年3月14日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告广西禹杰防水防腐材料有限公司健群分公司（以下简称禹杰分公司）与被告新疆中泰晟阳房地产开发有限公司（以下简称中泰晟阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告禹杰分公司委托诉讼代理人涂彩萍、杨晨骄，被告中泰晟阳公司委托诉讼代理人许永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹杰分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工程款377,344.9元；2.判令被告支付逾期付款利息66,035元（至2020年6月1日，按月利率5%计算）及2020年6月2日至实际付清之日止按月利率5%计算的利息。事实和理由：2017年5月19日，原被告双方签订防水施工合同，约定被告将其开发的晟阳生活广场1号楼防水工程（屋面防水）发包给原告施工，承包方式为单价包干，合同对价款及支付方式均作了约定。合同签订后，原告依约进行施工，在施工过程中，被告又增加了5号楼屋面防水的部分工程。施工完毕后，双方于2017年7月1日结算，工程款为447，344.9元，被告仅支付部分款项，剩余377，344.90元未支付。   被告中泰晟阳公司承认原告在本案中所主张的事实，认可欠付原告377，344.9元工程款。   经审理查明，2017年5月17日，原、被告双方签订《防水工程施工合同》，约定原告以单价包干的形式承包被告发包的晟阳生活广场1号楼防水工程，工程量按实计算，防水材料损耗及搭接等均计入单价；竣工验收合格后，支付至结算总价的30%，剩余余款在验收合格计算完成后三个月内分三次支付，每月支付一次，付清结算总价的95%，剩余5%为质量保修金，质保期为5年等。原告对被告发包的5号楼防水部分工程也进行了施工。2017年7月1日，经双方结算，1号楼防水工程量3973.75平方米，5号楼防水544.87平方米，按每平方米99元单价计算，工程款为447，344.9元。另查明，2017年6月6日，被告向原告转账支付5万元，2017年10月24日再次转账支付2万元，合计支付7万元。   本院认为，2017年5月17日，原、被告双方签订《防水工程施工合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告中泰晟阳公司对原告禹杰分公司主张剩余工程款的金额无异议，本院予以确认。根据双方合同约定质保期为五年，质保金为工程总款的5%，从2017年7月1日双方结算后起算，质保期未过，故对原告主张的剩余工程款需扣减质保金22，367.25元后，支持354，977.65元。双方在合同中对欠付工程款的利息计付标准没有约定，故从2017年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：   被告新疆中泰晟阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西禹杰防水防腐材料有限公司健群分公司工程款354，977.65元及利息（计算方式：以354，977.65元为基数，从2017年10月1日至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7950元，减半收取计3975元，由被告新疆中泰晟阳房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书记员 凌    丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10454号申请执行人：王素慧，女，1996年10月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行王素慧与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23889号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币3845元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7869号原告：黄立杰，女，汉族，1977年8月12日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告黄立杰与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄立杰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立杰撤诉。案件受理费289元，由原告黄立杰负担。审判员  晋艳影二〇二〇年十一月十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初789号 原告：杨太平，男，1994年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：叶园园，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告杨太平与被告叶园园劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太平到庭参加了诉讼，被告叶园园经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶园园偿还下欠劳务工资款5000元及从2019年12月1日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7-8月份，被告叶园园雇请我到其承包的河南省驻马店市上蔡县某工地做室内装潢。工程完工后，经双方结算，被告欠我劳务费5000元，并于2016年2月6日出具欠条一张。后经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告叶园园未答辩。 原告杨太平围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告叶园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告杨太平提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2015年7-8月份，被告叶园园雇请原告杨太平到其承包的河南省驻马店市上蔡县某工地做室内装潢工作。工程完工后，经双方结算，被告叶园园欠原告杨太平劳务费5000元。2016年2月6日，被告叶园园向原告杨太平出具欠条一张，载明欠杨太平木工工资5000元，该欠条未注明还款时间。 本院认为，被告叶园园雇请原告杨太平到其承包的工地务工，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务后，被告应及时履行给付劳务工资的义务。被告叶园园未及时履行给付劳务工资的义务，有违诚信。对原告杨太平要求被告叶园园偿还下欠劳务费5000元的诉请，本院予以支持。原告杨太平未提交证据证明双方约定了利息或还款时间，故对原告杨太平要求被告叶园园支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶园园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶园园于本判决生效之日起十日内支付原告杨太平劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告叶园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年十一月四日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执932号之五 被执行人：胡飞。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书立案执行，本院依法裁定冻结了被执行人胡飞的住房公积金账户，查封了被执行人胡飞名下位于荆门市白云大道xxx号房（不动产登记证号：荆门市房权证市辖区字第**）以及对被执行人胡飞名下车牌号为鄂HCx**号车辆并予以了拍卖。因冻结被执行人住房公积金暂不符合提取条件，查封房屋暂无法处置，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖欧民，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村村民委员会，住所地湖南省邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村。法定代表人：何喜华，该村委会主任。委托诉讼代理人：邹文科。委托诉讼代理人：李青峰。再审申请人肖欧民因与被申请人邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村村民委员会（以下简称鸡笼村委会）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖欧民申请再审称：一、司法鉴定书虽系申请人委托所做，但该鉴定内容真实有效，应予采信。二、鸡笼村原在租赁山地上所栽种的茶树是40年代以前栽种的，申请人一直尽心维护才保留至今，且大部分是申请人重新栽种。合同书中亦注明是茶树地而非茶树林。三、合同第六条明确约定如国家重点工程需要征用本山地时除土地费归被申请人之外，其余赔偿归申请人所有。四、鸡笼村有义务提供补偿协议的明细表，但申请人却并未提供。请求依法再审。鸡笼村委会提交意见称：申请人主张的安置补偿费是属于全村集体所有，申请人没有应归其所有的证据。鸡笼村被征收的土地有二个部分，费用计算在一起，除了申请人名下的3分地，其他的土地并不在申请人承包范围之内。原审判决正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：根据肖欧民（乙方）与鸡笼村委会（甲方）于2009年5月28日所签《顾家山西头茶树地租赁合同》约定，乙方租用甲方山地后，如国家重点工程建设需要征用本山地时，本山地的土地费归甲方所有，其余赔偿归乙方所有。2015年中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部负责施工的邵阳东站货联线在征用渡头桥镇鸡笼村部分土地时，虽涉及了肖欧民租赁的土地范围，但在2015年12月29日，中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部第四分部已与肖欧民达成协议，由该第四分部一次性赔偿肖欧民开办的邵阳市欧民贸易有限公司98000元，其中包含该第四分部在施工过程中对邵阳市欧民贸易有限公司造成的损失、新建围墙、挡墙、水沟等费用。针对上述征地事项，肖欧民又以鸡笼村委会单方面与铁路工程指挥部达成了占地毁林协议并独占了土地补偿款和林木补偿款为由，于2017年向原审法院提起了诉讼，要求鸡笼村委会赔偿其租赁林地树木损失款197750元及评估费3000元。该案经原审法院审理，也已作出生效判决，判决由鸡笼村委会支付肖欧民树木损失款30000元。这表明，肖欧民原就铁路建设征地所产生的争议，已经得到了处理。此后，肖欧民针对同一事件再次提起本案诉讼，要求鸡笼村委会按《顾家山西头茶树地租赁合同》约定支付其征地安置补偿款189677元，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。肖欧民的再审申请理由不能成立。综上，肖欧民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖欧民的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十一月十九日法官助理罗婷玉书记员邓驰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保90号 申请人：韩明政，男，羌族，生于1987年1月22日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：杨军，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省苍溪县。 申请人韩明政于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨军名下位于苍溪县××镇××路××段××号××座××栋××单元××楼××号房屋或查封、扣押、冻结被申请人杨军的其他财产，价值以16万元为限。申请人韩明政以其名下位于高新区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：绵房权证高字第2××5号）提供担保，担保金额以16万元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人韩明政名下位于高新区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：绵房权证高字第2××5号）房屋后,查封被申请人杨军名下位于苍溪县××镇××路××段××号××座××栋××单元××楼××号房屋或查封、扣押、冻结被申请人杨军的其他财产，价值以16万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人韩明政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2149号 原告：王洪亮，男，1986年1月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王俊平，河北硕翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。住所地：重庆市万州区南滨大道****1-6办公室2、3、4、9、1-8办公室6、7。统一社会信用代码：9150010178158639X9。 负责人：谭建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王洪亮与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财险万州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮委托诉讼代理人闫妍、被告阳光财险万州中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告因交通事故所造成的经济损失119654元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日18时50分，王洪亮驾驶牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，由北向南行驶至东赵庄村南时，与限宽石礅相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王洪亮承担事故的全部责任。因此次交通事故给原告造成的经济损失119654元，其中车损115101元，鉴定评估费3453元，施救费1100元。王洪亮驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，发生事故时正处于保险期间。故此要求被告赔付原告经济损失119654元。诉讼期间，原告王洪亮变更了诉讼请求，要求赔偿经济损失由119654元变更为40672元。 被告阳光财险万州中心支公司辩称，一、本案并不是因意外碰撞而导致的保险事故，被告对原告的损失均不承担赔偿责任。依据法院委托的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告在诉状中主张的车损中有65.62%的损失并非本次事故所导致，而是在本次事故发生之前就已经存在的车辆损失，由此证实，本次事故并非意外事故，而是原告为了获得在本次事故发生之前就已经存在的车辆损失而发生的事故。依据机动车辆损失险保险条款中“碰撞：指被保险机动车或者符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生碰撞痕迹的意外撞击”，本次事故发生并不是因意外撞击的碰撞，因此被告对其主张的各项损失均没有赔偿义务。二、本案保险单第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，因此，原告无权主张该车的车辆损失，原告主体不适格，法院应依法驳回其起诉。三、原告应提供事故发生时案涉车辆驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件，否则被告不承担赔偿责任。四、原告诉前单方委托进行的车辆损失评估而发生的公估费是其故意扩大的损失，不应支持。因被告对原告所主张的事故的真实性不认可，对其主张的施救费也不予赔偿。五、原告应提供维修发票、维修清单、支付修理费的对公付款凭证、购买配件的合格证、物流清单等证据以证明损失实际发生，否则被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日18时50分许，原告王洪亮驾驶冀Ｂ×××××牌号小型客车，由北向南沿长大线行驶至滦南县宋道口镇东赵庄村南时，与限宽石礅相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王洪亮承担事故的全部责任。另查明，原告王洪亮驾驶的车辆在被告阳光财险万州中心支公司投保了机动车损失保险，赔偿限额128937.60元，附加不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告王洪亮购买该车辆属按揭贷款性质，第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，但平安银行股份有限公司石家庄分行出具了证明，同意将本次事故所得理赔款由原告王洪亮享有。 事故发生后，原告王洪亮个人委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为115101元，支付公估费3453元，还支付施救费1100元，以上共计119654元。另查明，该案在本院诉调期间，被告阳光财险万州中心支公司提出申请，要求对车辆损失与本次事故的关联性进行鉴定，同时提出对车辆损失数额进行鉴定。后经滦南县人民法院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王洪亮提供的冀Ｂ×××××牌号大众牌小型轿车《机动车辆损失项目清单》中左前大灯、电瓶、喷水电机、补水壶循环泵、发电机、压缩机、前叶子板内衬、发动机机爪垫、发动机机体、四配套、发动机修理包、变速器总成、半轴、ＡＢＳ泵不属于本案事故所形成的受损部件；冀Ｂ×××××牌号大众牌小型轿车合理维修项目及工时费详见项目清单，维修合理项目总价格为人民币39572元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），河北展金机动车鉴定评估有限公司鉴定报告复印件，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车损失保险投保单复印件，滦南县骏腾修理厂更换配件清单及修理费发票，事故现场照片5张，平安银行股份有限公司石家庄分行证明书，原告王洪亮身份证、驾驶证、行驶证复印件及相关票据可证。 本院认为，原告王洪亮驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与限宽石礅相撞，致车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王洪亮所有的车辆在被告阳光财险万州中心支公司投保了机动车损失保险，并按时交纳了保险费用，双方保险合同合法有效，被告阳光财险万州中心支公司应当在机动车损失保险赔偿限额内履行赔偿责任。被告阳光财险万州中心支公司辩称，原告王洪亮所有的车辆在发生本次交通事故之前就存在发电机等许多零部件受损的情况，并据此推断本次事故不是意外发生，但并没有提供任何证据证明原告王洪亮发生本次交通事故系故意而为之，故该辩解理据不足，本院不予采信。原告王洪亮在事故发生后，其个人委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对车辆进行损失公估，该公估结论程序不合法，本院不予采信，由此支付的公估费用，本院亦不予支持。原告王洪亮诉请的施救费用1100元，尽管提供了票据相佐证，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院酌定为500元。被告阳光财险万州中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿原告王洪亮车辆损失39572元、施救费500元，以上共计40072元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王洪亮自行提供的银行卡上）； 二、驳回原告王洪亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董沂涛 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6821号 原告：张伟，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 被告：鲁珍珍，女，1998年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：甘朋朋，男，1986年12月25日出生，汉族，住涡阳县。 被告：马倍倍，男，1990年5月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告张伟与被告鲁珍珍、甘朋朋、马倍倍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟及委托诉讼代理人凡广连，被告马倍倍到庭参加诉讼，被告鲁珍珍、被告甘朋朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告鲁珍珍、甘朋朋支付原告余下购车欠款52130元及利息（利息按照年利率15.4%，自2020年8月31日起计算至还清款之日止）；2.请求人民法院依法判令被告马倍倍对“第1项”诉请本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日原告与被告鲁珍珍签署车辆买卖合同，由被告鲁珍珍向原告购买宝马牌汽车一辆（车辆识别代号：ＬＢＶＦＰ3907ＣＳＥ71999,发动机号：01097927）。合同约定：案涉车辆车价款148000元整；被告甘朋朋通过微信支付原告车款×××元，贷款90000元。余下车款44000元及原告垫付的保险、车辆上牌等费用合计52130元，被告鲁珍珍、甘朋朋承诺并保证十日还清，后向原告出具欠条，被告马倍倍对上述欠款提供担保。现原告业已按照约定将车辆交付被告鲁珍珍、甘朋朋并完成过户手续，但余下欠款经原告多次催要被告鲁珍珍、甘朋朋、马倍倍仍未予支付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告鲁珍珍、甘朋朋未答辩，也未举证。 马倍倍辩称：张伟卖车，甘朋朋经我介绍从张伟那买车。当天晚上甘朋朋给我打电话让我给他担保，刚开始我不同意给他担保，我就开车走了。甘朋朋又打电话让我回来，我回来以后当着甘朋朋和张伟、鲁珍珍的面说10号之前所有的车款都结清。我和甘朋朋、鲁珍珍定了一个口头协议，如果车款不结清，车放我这由我保管。后来甘朋朋就以拿车款为由把车开走了。后来甘朋朋让我去浙江拿钱，我说如果去的话，甘朋朋说一切开支都是他的。但后来到那以后开支都是我自付的。我对张伟起诉我没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，鲁珍珍（乙方）与张伟（甲方）签订车辆买卖合同一份，双方约定：鲁珍珍从张伟处购买一辆白色汽车（车架号ＬＢＶＦＰ93907ＣＳＥ71999、发动机号01097927、车牌号鲁Ｍ×××××），价款148000元；甲方确保车辆合法性、拥有车辆的全部产权及完全处置权，确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院查封或相关的债务、债权纠纷及其它项权利登记；同时，甲方确保车辆的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续，否则乙方有权将车辆退回甲方，甲方必须无条件一次性付清乙方已付的所有购车款项；甲方必须无条件协助乙方办理车辆的过户及提供所需的过户资料，过户费用由乙方负责；成交日期2020年8月31日19时；补充条款：买车方已现场确认车况，并认可该车况，无争议。三大件无重大事故买车方已付车辆（鲁Ｍ×××××车款104000元，其中微信×××元，贷款90000元。鲁珍珍与张伟均在该合同签字并捺指印。同日，鲁珍珍书写欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到张伟购车款人民币五万两千一百三十元整（52130）其中包括车价44000元、保险垫付7000元、上牌300元，落档过环保180元、修车垫付650元。本人保证十日内还清，如到期不能按时偿还，本人自愿按照月息2分计算直到还清为止”，鲁珍珍、甘朋朋均在欠条下方的欠款人处签名并捺指印，马倍倍在担保人处签名并捺指印。案涉车辆现已转移登记在鲁珍珍名下，车牌号皖Ｓ×××××。后张伟多次催要，鲁珍珍、甘朋朋、马倍倍均未还款。 另查明：审理过程中，张伟自愿撤回对马倍倍的诉讼。 以上有原告提供身份证复印件、买卖合同、欠条、行驶证复印件及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同当中，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，鲁珍珍拖欠张伟购车款52130元，有本人出具的欠条，事实清楚、证据充分；张伟与鲁珍珍欠条中约定的逾期利率（月息2分）超出法律规定,故逾期利息应按照年利率15.4%计算，自2020年9月10日起计算至还清款之日止；甘朋朋在欠条中欠款人处签名捺印应视为对该笔债务的自愿负担，其应承担共同付款义务，张伟要求鲁珍珍、甘朋朋承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，张伟自愿撤回对马倍倍的诉讼，属于对自身权利的行使且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁珍珍、甘朋朋于判决生效后十日内偿还张伟车款52130元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年9月10日起计算至还清款之日止）； 二、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由鲁珍珍、甘朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保606号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭贵林其他案由中，本院对被保全人彭贵林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执659号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道解放街**。 代表人：吴小琴，负责人）。 委托代理人：李昌银，女。 被执行人：范水枝，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人范水枝信用卡纠纷一案，政和县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）闽0725民初446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年10月19日向本院申请执行要求被执行人支付1500.45元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人范水枝银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人范水枝名下无财产可供执行，且去向不明。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初446号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3614号 罪犯张军，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月26日作出（2006）浙刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张军前次减刑裁定送达时间为2018年4月3日，本次考核期为2017年12月至2020年5月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年6月20日起至2025年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  王 慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2068号原告：江苏响水生态化工园区管理委员会，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。负责人：张成，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：周一持，男，该管理委员会会计。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：江苏泓源化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。法定代表人：叶高惠，该公司执行董事兼总经理。原告江苏响水生态化工园区管理委员会（以下简称响水化工园区）与被告江苏泓源化工有限公司（以下简称泓源公司）、盐城汇龙化工有限公司（以下简称汇龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告响水化工园区申请撤回对被告汇龙公司的起诉，本院予以准许。原告响水化工园区的委托诉讼代理人周一持、蔡卫民、被告泓源公司的法定代表人叶高惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水化工园区向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓源公司给付原告担保垫付款3383366.67元及利息（其中170万元从2014年8月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，计438973.06元，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；1683366.67元从2014年9月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，计429789.23元，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：为支持被告泓源公司的发展，原告响水化工园区及汇龙公司为其向王其云借款700万元提供担保。2014年8月19日，经响水县人民法院调解，原告归还王其云借款320万元及相应利息，2014年8月30日前归还170万元，余款于2014年9月30日前付清。2014年8月28日，原告归还170万元，2014年9月15日归还1683366.67元，合计3383366.67元。经原告多次催促，被告泓源公司和汇龙公司未予偿还。2020年6月27日，被告书面承诺在企业资产处置中偿还。被告泓源公司对原告响水化工园区诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。原告响水化工园区围绕诉讼请求依法提交了（2014）响陈民初字第00300号民事调解书、泓源公司欠款明细及付款凭证等证据，被告泓源公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年8月19日，本院受理王其云与响水化工园区保证合同纠纷一案，同日作出（2014）响陈民初字第00300号民事调解书，确认响水化工园区归还王其云借款320万元，利息自2013年10月28日起至偿还完毕之日止按照月利率0.5%计算，此款于2014年8月30日付清170万元，余款及利息于2014年9月30日前付清；案件诉讼费32400元，减半收取16200元，由响水化工园区负担等内容。该调解书另载明：王其云诉称，2013年9月26日，泓源公司向王其云借款700万元，响水化工园区及汇龙公司提供担保，后泓源公司归还380万元及利息，尚有320万元及利息没有归还。2014年8月28日、9月15日，原告响水化工园区分别归还170万元、1683366.67元，合计3383366.67元。本院认为，原告响水化工园区作为国家机关依法不能担任保证人，但其仍为被告泓源公司借款提供担保，鉴于其已为泓源公司代偿，故有权予以追偿。对响水化工园区要求给付代偿款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏响水生态化工园区管理委员会代偿款3383366.67元及利息(算至2019年8月19日止的利息为868762.29元；从2019年8月20日起至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费40817元（原告已预交33867元），保全费5000元，合计45817元，由被告江苏泓源化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 敏
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破21号 申请人：清远市华厦工贸发展公司管理人。 2020年11月8日，清远市华厦工贸发展公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序报告》[（2020）建信华厦破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市华厦工贸发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市华厦工贸发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市华厦工贸发展公司破产； 二、终结清远市华厦工贸发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3351号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人陈小辉,男,1972年06月10日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人童正梦,女,1970年12月02日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人林海红,女,1974年08月06日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小辉、童正梦、林海红为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督135号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈小辉、童正梦、林海红履行生效法律文书确定的债务本金30万元及截至2020年6月18日的利息、罚息、复息20037.34元，并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费2035元、执行费4731元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈小辉、童正梦、林海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小辉、童正梦、林海红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈小辉、童正梦、林海红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小辉、童正梦、林海红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈小辉、童正梦、林海红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十七日代书记员  陈丹红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29789号原告：吴锋，男，1981年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路6付**、付**，统一社会信用代码：91370602310311154J。法定代表人：马莎莎。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地烟台高新区经三路**，统一社会信用代码：91370600MA3CENXW4H。法定代表人：郇玉芝。原告吴锋诉被告烟台爱途经贸有限公司、山东国和堂制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告吴锋于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴锋撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锋撤回起诉。案件受理费56.2元，由原告负担28.1元，原告预缴的其余28.1元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月十九日书记员  邓淑军
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初63号 原告：祝军，男，1974年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地姜堰经济开发区双寿村汉枫南路。 投资人：黄绍亮。 诉讼代表人：泰州市诚信粘胶剂厂破产管理人。 负责人：范向阳。 原告祝军与被告泰州市诚信粘胶剂厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告祝军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝军撤诉。 案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由原告负担。 审 判 员  全      顺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘晨明书记员杨怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4827号申请执行人叶松庆，女，1957年9月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱荣辉，男，1964年8月21日出生，住义乌市。申请执行人叶松庆与被执行人朱荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶松庆向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人朱荣辉归还申请执行人叶松庆借款本金2万元及利罚息，并承担诉讼费300元，执行费314元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人朱荣辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱荣辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱荣辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱荣辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人朱荣辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱荣辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱荣辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶松庆。本院认为，被执行人朱荣辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4827号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈怀瑛执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6554号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：兰士宽，男，1991年9月15日出生，住天津市武清区。吉林亿联银行股份有限公司与兰士宽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6554号民事裁定：冻结被申请人兰士宽名下银行账户存款495.07元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿提出申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人兰士宽名下银行账户存款495.07元冻结期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2768号王某、魏某：申请执行人王某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，现执行到位执行费6624元，案款448295元。现申请执行人申请全案结案，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3073号申请执行人：董平，男，1963年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李娟，女，1972年8月4出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人董平与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5957号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李娟的存款、收入238300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产;二、被执行人李娟负担本案执行费3475元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6920号之一 原告：徐家莉，女，1976年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：康璐璐，女，1985年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告徐家莉与被告康璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的借贷关系；2.请求判令被告归还原告现金20000元；3.请求判令被告支付原告借款利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按照月利率3%从2020年6月13日起计算到还完为止，暂计算至2020年8月13日为1800元）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告平时是玩得较好的姐妹。2019年12月5日，被告向原告借款现金20000元，立有《借条》。被告承诺在2020年12月5日前还款，并承诺在借款期间内每月的13日前按3%付给原告利息。被告从2020年1月13日至2020年5月按月支付利息给原告，但从2020年6月份开始就不付给原告利息。原告曾多次向被告催要利息，被告答复没有钱。合法的借贷关系受法律保护。被告出尔反尔，不讲诚信。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告把原、被告共同投资理财“渠道”的事实歪曲了。原告是被告发展的下线，在这个渠道中，《借条》就是个传输工具，银行流水可以体现出来。被告是去原告的养生馆做身体认识的原告。被告经常给原告的店介绍客户，所以原、被告的关系比较好。被告加入这个渠道后，考察很久，看见原告一个人带孩子辛苦，才把这个项目分享给原告。在被告之前，原告也听其他 的客户分享过这个渠道，最后才选择与被告一起投资。这个项目揽存达到一定数目，可以涨点（利息），所以原告在这期间，也发展了两位意向下线（徐莉鲜和石宏梅）。原告每次投资到一定数额的时候，利息从3涨到4.5个点。至于《借条》，因为在这个投资项目里，必须要我们这样做，才能投资领利息，人人一样。这个过程，原告也是知道的，有活动时，原告有空也会去了解参加，每次活动饭桌上都会要求分享自己加入的心得及感想，原告是知晓整个流程的。投资的钱，层层转上去，原告转给被告，被告转给丁灵敏（被告的推荐人），依次转账，要求走银行流水。此案已涉嫌莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案件。原、被告之间不存在私人借贷关系，只是项目要求，原告知道这是投资行为。原告转给被告的投资款是用保单贷款做投资的，如果是私人借贷，原告在不了解整个事情的情况下，不可能贷款转账给被告。 本院经审查认为，2019年12月5日，原告支付被告20000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，约定兹因被告急需资金周转而向原告借款20000元，借款期限为1年，从2019年12月5日到2020年12月5日止，借款利息按总借款额3%计息，每月13号为付利息的日期等。2019年11月14日至2020年6月2日期间，被告多次通过银行转账给原告。原告主张是支付利息，被告主张是共同投资的收益。原、被告所在的微信群中，原告改名称为“徐莉婷”。微信群聊天记录中：5月19日17：38，徐莉婷（康璐璐）说“报告尊敬的丁团队长，徐莉婷的油米已收到，感谢两位大爱的创始人给我带来如此美好的生活，感恩丁团队长的引领，感恩我的推荐人，感恩所有的遇见”；徐莉婷（康璐璐）多次在微信群报早安“忠诚之士，义薄云天，团队的实力婷向我们尊敬的丁团。长崎群里面的伙伴们问候早安，听他那张早上好，伙伴”。 另查明，原告同时向本院起诉要求被告归还借款本金10000元，案号为（2020）桂0205民初6919号；要求被告归还借款本金100000元，案号为（2020）桂0205民初6921号；要求被告归还借款本金170000元，案号为（2020）桂0205民初6922号；要求被告归还借款本金200000元，案号为（2020）桂0205民初6923号。 柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，载明：柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 2020年8月12日，案外人丁灵敏（被告上线）向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案称莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，已被受理。2020年10月12日，被告向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案称莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，已被受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，从双方当事人提交的证据材料以及当事人的陈述，可知涉案款项涉嫌“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，不宜通过民事案件进行处理，根据上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉，将涉嫌有关线索、材料移送公安或者检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐家莉的起诉。 案件受理费173元（原告徐家莉已预交，已减半收取），退回原告徐家莉。保全费220元（原告徐家莉已预交），由原告徐家莉负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢413号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：柳州市和瑞商贸有限公司，，住所地柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场信息大厅202 法定代表人：谭宁。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****。 法定代表人：黄燕妮。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住，住所地南宁市民族大道**铂宫国际**全层/div> 法定代表人：成易。 被执行人：柳州市正佳物资有限公司，，住所地柳住所地柳州市红碑路**红卫钢材市场信息交易大厅****v> 法定代表人：凌艳。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，，住所地柳州市住所地柳州市北雀路西三巷** 法定代表人：陈孔亮。 被执行人：韦文斌，男，1982年11月22出生，其他，，住广西忻城县 被执行人：成易，男，1970年02月07出生，其他，，住南宁市青秀区 被执行人：陈孔亮，男，1966年11月09出生，其他，，住柳州市柳** 被执行人：谭伟丽，女，1979年02月01出生，其他，，住南宁市青秀区 被执行人：柳州市志泰金属材料有限公司，，住所地柳州市鹧住所地柳州市鹧鸪江路**鹧鸪江物流园**楼** 法定代表人：周郁棠。 被执行人：广西深能房地产开发有限公司，，住所地柳州市北雀路西三巷6住所地柳州市北雀路西三巷**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周郁棠。 被执行人：广西泰能置业投资有限公司，，住所地北海市西南大道以南、四住所地北海市西南大道以南旁边）。 法定代表人：成易。 本院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市和瑞商贸有限公司、广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、柳州市正佳物资有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、韦文斌、成易、陈孔亮、谭伟丽、柳州市志泰金属材料有限公司、广西深能房地产开发有限公司、广西泰能置业投资有限公司追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1945号民事判决书，责令被执行人柳州市和瑞商贸有限公司、广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、柳州市正佳物资有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、韦文斌、成易、陈孔亮、谭伟丽、柳州市志泰金属材料有限公司、广西深能房地产开发有限公司、广西泰能置业投资有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人广西官塘投资发展有限公司已经入破产程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 农怡琼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14062号 申请人:中山市壹桥环保科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富南路**。 法定代表人：罗利华，总经理。 委托诉讼代理人：叶伟权，男，员工。 被申请人：中山市宇睿五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆一路**首层第2卡。 法定代表人：龙小猛。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**************** 主要负责人：黄晓壮，总经理。 申请人中山市壹桥环保科技有限公司与被申请人中山市宇睿五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市壹桥环保科技有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宇睿五金制品有限公司价值78651.6元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宇睿五金制品有限公司价值78651.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2090号申请执行人浙江某某信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人朱某某，男，汉族，住西安市莲湖区。浙江某某信息服务有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，浙江某某信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第9777号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金1，000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。本案执行费50元。执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月23日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江某某信息服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江某某信息服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江某某信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回浙江某某信息服务有限公司强制执行朱某某的执行申请。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月十六日书记员  邢扬
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申176号 卓之颠： 你因犯受贿罪一案，不服宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13刑终230号刑事裁定，以原审据以定罪的证据不确实不充分、你本人口供均是检察机关对你非法拘禁、刑讯逼供的情况下取得为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：关于你提出检察机关采取非法拘禁、刑讯逼供的手段获取口供，以及据以定罪的证据不确实不充分的问题，经查，你受贿犯罪的事实，有经过庭审举证、质证，并经法庭认证的书证、证人证言以及你本人供述等证据相互印证，足以认定你利用职务之便，为他人谋取利益，二十余次非法收受贿赂款物共计4.77万元的事实，其行为已经构成受贿罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。另，二审法院经调阅侦查机关讯问你的同步录音录像显示，侦查人员对你的讯问是在规定的场所进行，讯问人员为两人，且你在一审法院开庭审理中对受贿犯罪事实均予供认，因此，不能证明检察机关采取刑讯逼供的手段获取口供，该申诉理由不能成立。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2048号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，贵州省三都县人，住独山县。 被告：文国群，女，1980年11月24日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。 被告：韦广权，男，1975年5月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，兼被告罗妮委托诉讼代理人，系罗妮丈夫。 被告：罗妮，女，1978年11月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告杨昌银、文国群、韦广权、罗妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴治园、被告韦广权兼被告罗妮委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨昌银、文国群经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨昌银、文国群共同偿还原告借款本金25万元；二、判令被告杨昌银、文国群从2019年3月21日起按合同约定向原告支付相应利息至贷款本金25万元归还完毕之日止（利息含期内利息、复利、逾期利息，期内利息按月利率8.03‰计算，逾期利息按月利率12.045‰计算；截至2020年8月26日的利息、罚息、复利暂时共计为44784.6元，具体以实际产生的利息为准）；三、判令被告韦广权、罗妮对被告杨昌银、文国群前述第1、2项所列债务承担连带还款责任；四、判令原告对被告韦广权、罗妮所有的位于贵州省独山县房屋依法进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告韦广权、罗妮与原告签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定被告韦广权、罗妮将其共有的位于贵州省独山县房屋为债务人杨昌银在2016年9月27日起至2021年9月27日期间，在原告银行办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额25万元提供抵押担保，并于2016年9月27日办理了不动产登记证明。同日，被告杨昌银、文国群与原告签订了《贵州独山农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款25万元用于建材经营资金周转；借款期限为36个月，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止；借款利率为每月固定利率8.03‰；贷款逾期未还款的，在本合同载明的利率基础上加收50%计收罚息。还款方式为按季结息到期还本，结息日固定为每季末月第20日。上述合同签订后，原告于2016年9月27日向被告杨昌银、文国群发放了借款本金25万元。被告杨昌银、文国群至今尚欠原告借款本金25万元及相应利息（含利息、罚息及复利），经原告多次催收未果。 被告韦广权、罗妮辩称：借款事实存在，因为是朋友关系才答应当担保人，贷款到期之前后，银行都联系我，也联系过杨昌银，让我督促他，我也打电话发短信督促过他还款。 被告杨昌银、文国群未答辩，亦未向本院提供证据。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证、法人身份证明、二被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、共同债务确认书、《最高额抵押合同》、房产证、《抵押担保自愿书》、还款记录、借款借据等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昌银与文国群系夫妻关系。2016年9月27日，杨昌银作为甲方与贵州独山农村商业银行股份有限公司作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款25万元，借款期限为2016年9月27日至2019年9月26日止，贷款月利率为8.03‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%，按季结息，到期还本。文国群在个人借款合同上共同债务人处签字确认，并于同日向贵州独山农村商业银行股份有限公司出具《共同债务确认书》。 2016年9月27日，韦广权、罗妮向贵州独山农村商业银行股份有限公司出具《抵押担保自愿书》，双方签订《最高额抵押合同》，韦广权、罗妮自愿以所有的位于独山县房产为该笔贷款担保，并办理抵押登记手续，取得黔（2016）独山县不动产证明第0000788号不动产登记证明，贵州独山农村商业银行股份有限公司已于签订《个人借款合同》当天向杨昌银发放贷款25万元，现尚欠借款本金25万元及2019年3月21日后产生的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按约向被告杨昌银发放贷款，被告杨昌银应按约偿还借款并承担利息，被告文国群在共同债务人处签字并出具《共同债务确认书》的行为，可以认定该笔借款为夫妻共同债务，现借款期限届满，原告诉请被告杨昌银、文国群偿还借款本金25万元，本院予以支持；原告主张期内利息按照月利率8.03‰计算，逾期利息按月利率12.045‰计算，该主张未违反《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，本院予以支持；被告韦广权、罗妮自愿将自己名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权依照抵押合同实现抵押权，故原告要求对抵押物在拍卖或变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持；因原告未能提交被告韦广权、罗妮为该笔借款承担连带责任保证的证据，《抵押担保自愿书》约定“承担连带责任保证”内容不具备连带保证责任的合同条款效力，原告已经主张抵押权，另外要求被告韦广权、罗妮承担连带担保责任，本院不予支持。被告杨昌银、文国群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌银、文国群于本判决生效之日起30日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元，并以所欠借款为基数，从2019年6月21日起至2019年9月26日按月利率8.03‰计算利息，2019年9月27日至偿还借款完毕之日按月利率12.045‰计算利息； 二、原告贵州独山农村商业银行股份有限公司对黔（2016）独山县不动产证明第0000788号不动产登记证明明确的房产（独山县）享有拍卖或变卖的价款优先受偿的权利； 三、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取计2861元，由被告杨昌银、文国群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月五日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2915号 原告：施锦练，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：磨豪言，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告施锦练与被告磨豪言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告施锦练到庭参加诉讼，被告磨豪言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施锦练向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金5000元,并从2015年5月1日起至还清本金之日起，按年利率6%支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月23日向原告借款5000元。原告以现金方式支付给被告，被告出具借条给原告。多年来被告并未归还借款，原告屡屡催促，被告就是赖账不还，最后拒接原告电话。原告只能起诉追偿，请求法院判如所请。 被告磨豪言未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月23日，被告磨豪言向原告施锦练出具《借条》，该《借条》载明“今借到施锦练人民币5000元（伍仟圆整）”。 另查明，2015年4月29日，被告磨豪言向原告施锦练出具《借条》，该《借条》载明“今借现金4000元（肆仟圆整），定于6月29日归还”。原告诉至本院后，本院以（2020）桂0126民初2916号案进行审理。 2 2015年5月20日，被告磨豪言向原告施锦练出具《借条》，该《借条》载明“今借到施锦练现金¥20000元（贰万圆整），定于2015年6月份归还”。原告诉至本院后，本院以（2020）桂0126民初2920号案进行审理。 庭审中，原告施锦练陈述原、被告口头约定借款月息为5分，被告已支付原告（2020）桂0126民初2915号、2916号、2920号三案利息共计9000元。经原告施锦练当庭拨打被告电话与其核实，被告在电话中陈述双方口头约定月利息为3分或5分，其已支付原告上述三案利息共计11000元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨豪言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告施锦练要求被告磨豪言归还本案借款本金5000元及利息是否合法有据的问题。首先，关于借款本金。原、被告之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约出借5000元借款给被告，但被告至今仍未归还该借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金5000元诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借款利息。包括本案及（2020）桂0126民初2916号、2920号三案，原告共计出借29000元本金给被告，双方口头约定借款月利率超过相关法律规定的上限，按照年利率24%计算，被告支付给原告的9000元为支付上述三案2015年4月23日至2016年8月19日期间的利息，故本案利息应从2016年8月20日起算。现原告诉求利息按照年利率6%计算，属于其权利处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告磨豪言于本案判决生效之日起十日内偿还原告施锦练借款本金5000 3 元； 二、被告磨豪言于本案判决生效之日起十日内支付原告施锦练利息（利息计算：以5000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月20日计算至被告磨豪言实际清偿之日止）； 三、驳回原告施锦练其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告磨豪言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒙小芳 4
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文圣刚，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县自然资源和规划局。住所地:四川省营山县朗池镇北坝街**。 法定代表人郭显华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县土地统征储备中心。。住所地:四川省营山县朗池镇红光路** 负责人唐小刚，副主任。 再审申请人文圣刚因诉被申请人营山县自然资源和规划局、营山县土地统征储备中心房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文圣刚再审申请称，其与营山县土地统征储备中心于2013年6月签订的《征收土地房屋拆迁安置赔偿协议》严重违法，二被申请人用权干涉法律，压制法制，坑害农民，安置房成了危房，其与被申请人双方共签订了十三条协议，被申请人违反了七条，由于被申请人违约，应当向其支付违约金，赔偿误工损失及诉讼费、律师费共计472570元， 本院认为，2015年5月1日修改后施行的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼法的受案范围。本案文圣刚实质是对其与营山县土地统征储备中心于2013年6月签订的《征收土地房屋拆迁安置赔偿协议》产生的争议，根据当时的法律规定，该争议应通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉维持一审裁定并无不当。 综上，文圣刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文圣刚的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵玮崙
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审167号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东。 被执行人：无锡市基裕通信器材有限公司，统一社会信用代码91320206598554808L，住所，住所地无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区路）。 法定代表人：王剑峰。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年11月17日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2020）33号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年11月14日对无锡市基裕通信器材有限公司进行检查，发现该单位需要配套建设的环境保护设施未经验收，“非金属加强芯设备技术改造项目”，擅自于2012年6月投入生产或者使用；检查当日，两台拉芯机生产线正在生产，产生废气配套的光催化处理设施运行，但拉芯机生产工位没有封闭，集气罩设置过高，废气无法有效收集，部分有机废气无组织排放外环境，生产现场异味明显，引发环境信访。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》及《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。无锡市生态环境局于2019年11月19日立案。2020年1月10日，无锡市生态环境局向无锡市基裕通信器材有限公司送达锡惠环罚告字【2020】17号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2020】14号责令改正违法行为决定书，无锡市基裕通信器材有限公司在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2020年3月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2020】33号行政处罚决定书，责令无锡市基裕通信器材有限公司改正上述违法行为，并作出如下行政处罚：1、对拉芯机生产工位未在密闭空间进行的行为，罚款20000元；2、对未经验收项目擅自投入生产的行为，罚款200000元，合计220000元。2020年3月19日，上述处罚决定书送达无锡市基裕通信器材有限公司，无锡市基裕通信器材有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年10月9日，无锡市生态环境局向无锡市基裕通信器材有限公司送达锡惠环催字【2020】51号督促履行义务催告书。催告无锡市基裕通信器材有限公司在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书缴纳罚款220000元，逾期加处罚款220000元。因无锡市基裕通信器材有限公司始终未履行，2020年11月17日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款220000元及加处罚款220000元。 无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2020）33号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2020）33号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  季敏江 人民陪审员  张 明 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨红瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初242号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏华远，男，1994年4月6日出生,汉族，初中文化，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕239号起诉书，指控被告人苏华远犯抢劫罪，建议对被告人苏华远判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏华远对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年9月27日2时许，被告人苏华远提议伙同黄有明（已判刑）一起作案，二人经合谋后，黄有明驾驶一辆小汽车（车牌：桂Ｅ×××××）,苏华远躲藏到该汽车尾箱内，去到北海市银海区园博园附近，通过电话将被害人兰柳凤骗到园博园门口上车，然后驾车将兰柳凤搭至北海市银海区南珠大道科目三考场附近停下。苏华远从车尾箱下车后，在车内对兰柳凤实施卡压头部、用绳子捆绑双手，强行抢得兰柳凤的手机并威逼兰柳凤说出手机微信、支付宝的支付密码，利用手机转账的方式抢走兰柳凤19000元及价值1615元的华为牌手机一台。抢劫得手后，苏华远分得赃款14500元，黄有明分得赃款4500元。经鉴定，兰柳凤的头部外伤致右颞部头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。 案发后，被劫手机已被公安机关收缴并发还给被害人兰柳凤。被告人苏华远的亲属代其赔偿被害人兰柳凤经济损失53000元，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人苏华远以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪活动中，被告人苏华远起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏华远归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏华远自愿认罪认罚，其亲属代其赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且被劫物品已追缴并发还给被害人，可以依法从宽处理。 判决被告人苏华远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2024年1月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  李德波 人民陪审员  陈祖锐 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李佳韡 书 记 员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12871号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人冯长军，董事长。被执行人王定都，男，1984年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。关于长安汽车金融有限公司与王定都借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初5083号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49789.92元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12871号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7944号 原告：高睦麟，男，1989年10月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高稳稳，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张何梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高睦麟与被告高稳稳、张何梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高睦麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高睦麟撤诉处理。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告高睦麟负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执571号之九被执行人：杨娇娇，女，土家族，1992年05月20日生，住贵州省德江县楠杆乡小寨村小寨组。关于申请执行人与被执行人杨娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人杨娇娇在6217790001129272031_1账户内余额人民币4.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨娇娇在贵州省农村信用社联合社6217790001129272031_1账户内存款人民币238442.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月二日书记员  陈水波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市爱力维特电梯有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道**增******。法定代表人：郭云飞，总经理。委托诉讼代理人：宋静怡，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华图（天津）企业管理有限公司，住，住所地天津经济技术开发区信环北街**/div>法定代表人：易定宏，执行董事。再审申请人天津市爱力维特电梯有限公司（以下简称爱力维特公司）因与被申请人华图（天津）企业管理有限公司（以下简称华图公司）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱力维特公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。生效判决认定案外人刘兆强与爱力维特公司不存在劳动合同关系，爱力维特公司没有支付相关医疗费用的义务。虽然涉案合同约定由爱力维特公司承担施工现场的安全责任，但刘兆强受伤的事故应否由爱力维特公司负责以及相关责任比例应当由人民法院予以认定。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，再审本案。华图公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，爱力维特公司应当返还华图公司垫付的相关费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，华图公司作为甲方与乙方爱力维特公司签订涉案电梯设备安装合同，该合同关于乙方责任和费用条款中明确约定，乙方进场施工后电梯井道及所有钢结构、电梯安装区域的安全责任由乙方负责，案外人刘兆强在涉案合同所约定的区域受伤后，华图公司垫付了相关医疗费用，原审判决依照合同约定，认定爱力维特公司返还上述费用并支付利息损失并无不当。综上所述，爱力维特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市爱力维特电梯有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王彦迪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保827号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：胡某某，女，汉族，1978年2月出生，住安徽省桐城市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人胡某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢650号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人姜乾柏 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜乾柏金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3094号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。 法定代表人：林凯文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理：杨柳，女，系该公司职工。 被告：平原涵宇工程有限公司，住所，住所地山东省平原县光明西大街**div> 法定代表人：郭洪亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 第三人：山东省禹城市新园热电有限公司，住所地，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区iv> 法定代表人：司兴奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，系该公司法务经理。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告平原涵宇工程有限公司、第三人山东省禹城市新园热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月09日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜华英、杨柳，被告委托诉讼代理人张海霞，第三人委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同并依法承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告、第三人于2018年8月8日签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告采购总价425000元的水泵等设备。付款方式为预付10%，交货前付至50%，安装调试合格或货到5月付90%。交货地点为第三方使用工地。交货后三方共同验收。合同签订后，原告积极备货。但被告迟迟未能支付预付款与发货款。导致原告无法交货。为维护我方合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令被告继续履行合同，支付50%的预付款与发货款60%。 被告平原涵宇工程有限公司辩称，被告对原告所诉事实不知情，被告和原告之间不存在2018年8月8日的产品销售合同。被告和第三人之间也根本不存在过任何的业务往来。我方认为产品销售合同是虚假的。 第三人山东省禹城市新园热电有限公司辩称，第一，原告的诉状形式不符合诉状的基本形式，诉讼请求并没有包括，其与事实理由的请求不一致。第二，第三人对该诉讼中既不存在给付也不存在接收相关义务，原告起诉第三人于法无据。第三，第三人虽与原告公司存在过业务联系，但其合同已经履行完毕，并非其起诉的该合同，该合同提交的证据我方庭前观看后，其所加盖的我公司合同章明显与我公司公章不一致，且鉴于我公司与原告公司存在过业务联系，原告应该可以看出其提交的我公司合同章和实际不一致，所以我们有理由怀疑原告的起诉存在恶意诉讼，并保留对原告由此给我公司造成的损失，要求原告承担赔偿责任或其他法律责任的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于涉案合同，原告庭审中称，其公司德州办事处业务员刘春平负责德州地区的业务。她离职以后，原告公司在清理过程中发现了这个合同。公司提起诉讼的目的是为了确认这个合同的真实性。原告提交的合同非书面合同原件，为电子传真件。庭审中原告也表示对合同真实性不知情，对合同本身有疑虑。原告未提供其他证据证明该合同的真实性。被告否认与原告之间发生2018年8月8日的产品销售合同。第三人虽与原告公司存在过业务联系，但其合同已经履行完毕，并非起诉的该合同。原告主张为了履行合同公司进行了备货，但未提供证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系提交的《产品销售合同》，非书面合同原件，为电子传真件，原告对该合同真实性表示不知情，原告也没有提供其他证据证明涉案购销合同的真实性。原告主张为了履行合同公司进行了备货，但也未提供证据予以证明。被告及第三人对于涉案合同的真实性均提出异议。被告否认与原告之间发生2018年8月8日的《产品销售合同》。第三人虽与原告公司存在过业务联系，但其合同已经履行完毕，并非起诉的2018年8月8日的《产品销售合同》。综上，原告未提供充分的证据证明其主张，其请求判令被告继续履行合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下： 驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  程燕
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3035号再审申请人(一审原告、二审上诉人):夏桂范，男，1945年7月20日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市.5公里处伯爵花园******。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):夏海程，男，1988年8月3日出生，蒙古族，无固定职业，住北，住北京市朝阳区div>被申请人(一审第三人、二审被上诉人):葛世贤，女，1956年6月20日出生，蒙古族，退休，住北，住北京市朝阳区div>再审申请人夏桂范因与被申请人夏海程、葛世贤所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏桂范申请再审称：一、请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的(2019)内0102民初6715号及内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的(2020)内01民终1131号民事判决,支持夏桂范的一审诉讼请求;二、请求依法判决夏海程、葛世贤承担本案一、二审诉讼费。理由：（一）一、二审人民法院认定事实不清。涉诉房屋购房款由夏桂范全额支付,该款项与夏海程既不存在赠与关系、更不存在借贷关系。夏桂范从未有过赠与的意思表示,夏海程也未提供关于赠与意思表示的证据。房屋从购买至今一直由夏桂范与葛世贤居住或对外出租。（二）葛世贤抗辩涉诉房屋为2008年其出资赠与夏海程，葛世贤无权单独处分夫妻共同财产。（三）一、二审人民法院适用法律错误,应当依法改判。夏海程、葛世贤提交意见称，两级法院对于本案事实认定清楚、对案涉房屋的所有权权属认定正确、适用法律正确、审理程序合法，依法应当驳回夏桂范的再审申请。理由：一、夏海程对诉争房屋享有当然的、完全的所有权。本案为物权纠纷，而涉案房屋不动产登记状况足以对抗他人对本套房产的任何主张。二、夏桂范诉称与事实不符。诉争房屋系葛世贤在2008年用自己积蓄为夏海程购买，夏桂范主张由其出资与事实不符，且其在两审过程中均未提供任何证据证明其存在任何出资。本案的实质是父母对子女的购房款的赠与行为。三、应当由夏桂范承担其举证不能的不利后果。夏桂范在本案两审过程中均提交了若干证据，但其提交的所有证据都不能证明其起诉状中的主张，应承担不利的后果。承办人经审查认为，夏海程与内蒙古久泰房地产发展有限责任公司签订的《销售合同书》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在该房屋已办理房屋产权登记手续情况下，夏海程依法取得涉案房屋所有权。经查，根据夏桂范自2015年起就将涉案房屋出租的事实，可证明夏桂范对于房屋产权登记于夏海程名下是明知的，且根据河北省秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2019）冀0303民初2052号民事判决，夏桂范提起分割与葛世贤婚内财产的诉讼中，其作为原告，并未诉请对登记于夏海程名下的涉案房屋进行分割。说明夏桂范对于该房屋产权为夏海程所有是认可的。现夏桂范不认可将涉案房屋赠予夏海程，因涉案房屋为婚内购买，购房款属于夫妻共同财产，在夏海程已取得房屋所有权情况下，二审法院判决夏桂范另行主张购房款并无不妥。综上，夏桂范的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏桂范的再审申请。审判长 张 冉审判员 薛 敏审判员 鲍琳姝二〇二〇年十一月五日书记员 杨 凯
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保67号 申请人：高红丽，女，1977年12月8日生，住灵寿县。 委托诉讼代理人，高云鹏，男，1982年6月1日生，汉族，住灵寿县，系申请人之弟。 被申请人：孟丽平，男，1992年2月16日生，汉族，住灵寿县。 申请人高红丽于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟丽平所属的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人高红丽提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟丽平所属的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费2,020元，由申请人高红丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翟 娜
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初230号公诉机关石首市人民检察院。被告人万正凯，小名“黑吧”，男，1963年6月6日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，住石首市。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年10月29日被石首市人民检察院决定取保候审，同日由石首市公安局执行。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人万正凯犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人万正凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日20时许，被告人万正凯醉酒后无证驾驶无牌红色两轮摩托车，从调关镇八一大堤出发，沿S221省道由东向西行驶，返回位于东升镇土城垸村的住所。当其驾车行驶至东升镇梓楠堤村部路段时，被设卡盘查的民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人万正凯呼出气体中酒精含量为102.1mg/100ml。随后，被告人万正凯被民警依法带至东升镇水陆派出所抽血送检。经鉴定，其血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为132.73mg/100ml。被告人万正凯到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人万正凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万正凯具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。被告人万正凯对指控的犯罪事实及罪名没有异议，且当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人万正凯于2019年7月24日因饮酒后无证驾驶无号牌机动车，被石首市公安局交警大队行政处罚，罚款2700元。上述事实，有涉案车辆等物证（以照片形式留存）；身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、违法犯罪经历查询证明；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所【2020】毒鉴字第421号司法鉴定意见书；提取笔录、检查笔录；视听资料；被告人万正凯的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人万正凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人万正凯无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人万正凯曾因危险驾驶被行政处罚，依法对其从重处罚；被告人万正凯到案后对自己酒后驾车的犯罪事实供认不讳，系坦白且认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人万正凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 花 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 付在平
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2641号 原告：张从伟，男，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 被告：邱德康，男，1963年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。 案由：买卖合同纠纷。 原告张从伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金169,053.00元及利息（暂计算至2020年06月10日）100,642.00元，之后以实际支付日期为准；2.判令被告向原告支付律师费17,000.00元；3.案件受理费由被告承担。 被告邱德康辩称，1、2017年在原告处购买饲料，经过结算的确欠原告饲料款162,760.00元，2018年02月02日，原告电话告知我，我就转整数160,000.00元给原告，剩下的2760.00元原告给我免了，不收了，该债务已经结清，原告在电话中是同意的，称过几天将借条邮寄给我。对于律师费17,000.00元没有事实及法律依据。2、关于利息问题，虽然在借条上约定了利息，但双方口头约定短期内归还欠款，就不计算利息，2018年02月02日归还欠款时，已经和被告协商不计算利息和不支付尾款2,760.00元，故利息我不应当支付。综上，本案的借款以实际偿还，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理确认如下事实：2017年11月02日，经原、被告双方结算，并由被告邱德康出具《借条》一份，该借条记载：“（注：货款转借款）一、本人截止2017年11月02日欠张从伟同志货款合计壹拾陆万贰柒佰陆拾元（￥162760元），现双方约定将该款转为借款，并定于2017年12月30日归还本息。利息2017年06月06日起计算，月利率2%（注：约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍）。逾期未归还，此前利息转为本金，逾期利息按前述利率计算。……。四、根据合同自由，当事人意思自治原则，如果借款人在合同中违约，出借人的律师费由借款人承担。借款人：邱德康身份证编号：5225……xxxx息烽……二上组2017年11月02日”。被告邱德康于2018年02月02日向原告支付了160,000.00元偿还了案涉货款。 另查明，原、被告2017年11月02日之前的饲料款已经全部结算，转化了该案的借条,2018年01月04日被告所欠的饲料款11,700.00元，备注为未付款。2018年01月24日被告所欠的饲料款，在销售提货单上备注为转账。原告方明确所有偿还的款项均为本金，双方尚存在其他交易行为，但时间均再2017年11月02日之后。 再查明，原告委托北京浩天信合（贵阳）律师事务所向本院提起诉讼，并因此支付律师费17,000.00元，该律所指派该所律师付海亮为其代理，在本院受理后，付海亮律师由北京浩天信合（贵阳）律师事务所转所到了贵州贵正律师律师事务所，该案由其继续代理。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠其本金169,053.00元，从其提交的借条（实为欠条）来看，实际货款本金为162,760.00元，被告邱德康提交了银行流水证实该货款本金已经履行完毕。原告称该款项系偿还其他的债务，但并未提供相关证据予以佐证，从一般偿还债务的习惯来看，除特别约定外一般先行偿还先到期的债务，而案涉借条的到期时间均在原告主张其他债务之前，故对于原告要求被告偿还货款本金169,053.00元诉请，实际货款本金为162,760.00元，扣除已经支付的160,000.00元，实际尚欠货款本金2,760.00元，对于其余本金，本院不予支持。对于利息问题。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。本案中，被告邱德康向原告张从伟偿还货款本金160,000.00元时，原告张从伟认可被告邱德康偿还的款项均为本金，但未明确表示放弃利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方约定过高，本院酌情支持原告利息为：按照原告起诉时（即2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%）为标准，分段计算为：自2017年11月02日起至2018年02月01日期间，以162,760.00元为基数计算，即162,760.00元×15.4%÷365天×91天=6,249.10元，2018年02月02日至2020年06月10日之间的利息，按照（162,760.00元-160,000.00元=2,760.00元）2760.00元为基数，按照年利率15.4%计算，即2760.00元×15.4%÷365天×859天=1,000.30元，截止至2020年06月10日的利息合计6,249.10+1,000.30=7,249.40元。从2020年06月11日至全部货款支付完毕止的利息，以实际尚欠货款本金为基数，按照年利率15.4%计算。对于原告要求的律师费。原、被告在协议中已明确约定由违约方承担，但本案中原告提起诉讼要求货款本息合计为269,695.00元，且花费的律师费为17,000.00元，本案中被告目前仅欠付货款本金2,760.00元及利息7,249.40元，律师费请求过高，本院酌情按照原告应付金额与被告主张金额的比例支持律师费，即（2,760.00元+7,249.40元）÷269,695.00元×17,000.00元=630.93元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邱德康于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付货款本金2,760.00元及利息（截止至2020年06月10日的利息为7,249.40元，从2020年06月11日至全部货款支付完毕止的利息，以实际尚欠货款本金为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、被告邱德康于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付因主张权利产生的律师费630.93元； 三、驳回原告张从伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,600.00元，减半收取计2,800.00元，由原告张从伟负担2,696.00元，由被告邱德康负担104.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇