广东省珠海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤04刑终358号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）周华秋，男，1978年8月10日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。指定辩护人张金慧，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某桥，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。原审被告人雷绍廷，男，1963年4月5日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人雷绍廷、周华秋犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某桥提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）粤0403刑初102号刑事附带民事判决。原审被告人周华秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人周华秋，听取其辩护人及原审附带民事诉讼原告人尹某桥的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，被告人雷绍廷、周华秋和被害人尹某桥等人均为珠海市斗门区**电气厂房四期工程工地的工人。2019年11月5日16时许，与雷绍廷、周华秋同属一个班组的黄某进、黄某目等人因工地材料的使用问题，与尹某君（尹某桥的弟弟）、尹某松等人（均与尹某桥同属一个班组）该厂房六楼发生肢体冲突。后尹某桥来到现场劝架，又与雷绍廷一方发生争执，其中雷绍廷持木条、周华秋持铁锤分别殴打尹某桥，致其受伤。经鉴定，尹某桥右顶骨粉碎性凹陷性骨折，右枕顶部头皮创口，腰椎第一、第二椎体右侧横突骨折，符合外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。2019年11月5日，被告人雷绍廷被公安民警抓获归案。次日，被告人周华秋被公安民警抓获归案。同时，公安民警扣押被告人周华秋黑色长袖T恤一件及铁锤一把、扣押被告人雷绍廷铁锤一把。上述事实，有经原审法院当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书证实：本案的案发时间、地点及立案情况。（2）抓获经过证实：被告人雷绍廷、周华秋分别于2019年11月5日、11月6日被抓获归案。（3）人员基本信息证实：被告人雷绍廷、周华秋二人均已达刑事责任年龄。（4）前科查询证实：通过广东省海鑫指纹系统查询，雷绍廷、周华秋均无前科。（5）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实：公安机关于2019年11月6日搜查被告人周华秋位于珠海市斗门区**电气厂房四期工程工地的宿舍，搜获并扣押黑色长袖T恤一件及铁锤一把（木质柄），同日扣押被告人雷绍廷铁锤一把（塑胶柄）。（6）办案说明及执法记录仪视频光盘证实：①公安机关已经无法找到殴打尹某桥的方木。②公安机关查找并提取雷绍廷等人持有的铁锤的经过。（7）疾病诊断证明、出院记录、门诊病历证实：尹某桥于2019年11月5日就医，诊断右顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折，右顶部头皮裂伤，L1、2椎体右侧横突骨折，多处软组织挫伤，双肺上叶间隔旁型肺气肿，左冠状动脉硬化，住院治疗24天。2.证人证言（1）证人韦某俭的证言及辨认笔录：案发时韦某俭与黄某进、黄某目、雷绍廷、卢某光、周华秋、黄某敏七个人在同一组做工，因有个较胖的男子来拿木方，黄某进不让对方拿，两人发生争吵。对方一个高个子男子也过来跟黄某进、黄某目争吵，黄某目还要与那男子单挑。韦某俭就说下去吊一个电锯上来就行了，其刚走几步就看见对方一个较老的男子从楼下跑上来，周华秋就站在对方较老男子的后面，雷绍廷站在较老男子的前面，然后周华秋用手里拿着铁锤一下砸在较老男子的头部，血就流出来了，但较老的男子也不管，又大步跑两步追上雷绍廷，雷绍廷将他手里的铁锤高高举起，但没有砸下来。周华秋当时上身穿黑色长袖卫衣，雷绍廷上身穿蓝色短袖T恤，下半身穿棕色裤子。韦某俭辨认出对方较老的男子是尹某桥、参与打架的是雷绍廷、黄某目、黄某进；用铁锤砸尹某桥的男子是周华秋，同时对周华秋在案发当天打架时所穿的黑色衣服进行了指认。（2）证人黄某目的证言及辨认笔录：案发当天下午，一个叫尹某君的工友到他们组这边拿木条，其就拦着尹某君不给他拿，双方发生争吵，吵的时候尹某君突然弯腰双手捡起放在地下的一根木条打到其左肩膀处，被打后其感到疼痛就捂着左肩膀部位走到已经铺好的板面位置处休息，过了一阵子就有工友叫其下班吃饭了。其不知道现场是否还发生了其他打斗，不知道尹某桥是否有受伤。黄某目辨认出尹某君。（3）证人黄某进的证言：案发当天双方起争执的原因是黄某目阻止尹某君拿他们组的木条，后黄某进本人也与尹某君发生争执，尹某松看到后就和尹某君两人围着黄某进，其中尹某松抢走黄某进的铁锤，尹某君拿起一根木条打其，后来黄某进一只脚刚好踩到房梁里面，尹某君就用手按着黄某进导致他动不了，直到同组的工友卢某光把尹某君拉开。黄某进出来后看到一个工友头部流血了，但不知道他是怎么受伤的。（4）证人卢某光的证言：案发当时卢某光正在做工，后来听到有人大叫，其出来后看到有一个男子受伤了，后被人送去医院，其就回去继续做工了。（5）证人黄某敏的证言及辨认笔录：案发时黄某敏正在做板面的装模工作，尹某桥发现他弟弟与人争吵，就上前问什么事情。然后尹某松和黄某目也吵起来，尹某松突然从旁边拿起一根1米左右的木条打在黄某目的背上，旁边的尹某君也好像要上去打黄某目，其赶紧上去拉住尹某君，将他推到旁边。此时其身后的尹某桥就被人打了，其没有看到是何人使用何工具打了尹某桥。雷绍廷手里有拿着木方，约1米左右，后面估计是扔了，其没有留意周华秋有没有参与打架，当时他也是在板面上的。周华秋现场所穿的是一件黑色的长袖衣服，衣服上还有白色的字母和一些白色的花纹。黄某敏辨认出参与打架的人有黄某目、雷绍廷、黄某进、尹某君、尹某松、尹某桥，同时辨认出周华秋，并对周华秋在工地发生打架时所穿的黑色衣服进行了指认。（6）证人尹某君的证言及辨认笔录：案发当天因拿木条的事情尹某君和黄某进打了起来，后来尹某松、黄某目也加入打架。这时其哥哥尹某桥从楼下上来劝架，可能尹某桥比较大声,对方另外三个人听到了就也过来了,他们一过来就朝着尹某桥过去想要打他。尹某桥见状就跑开，那三个人就追着尹某桥打，其中有两个人拿着锤子。当时比较混乱，其不知道是哪个拿锤子的人打到尹某桥，只看到尹某桥被打倒在地，头部流了很多血。公司有人报警后警察就将大家带回去调查，尹某桥就被送去医院救治了。尹某君辨认出周华秋、雷绍廷就是拿锤子追打尹某桥的人，卢某光就是追打尹某桥但没有拿锤子的人。（7）证人尹某松的证言及辨认笔录：案发当天尹某君因拿木条的事和另一班组一个穿黄色衣服的工人发生争执，其也上去帮忙，后来被旁边劝架的人拉开，之后双方又发生打架。后来尹某桥也冲上来同时大喊一声“你们这是要打架”。他这一声得非常大声，吸引了对方同**的三人，这三个人冲上来殴打尹某桥。当时情况比较混乱，其只看到那三个人中有一个穿蓝色T恤的年龄较老的男子手里还拿着一把铁锤，他有没有使用铁锤砸到尹某桥其没有看清楚，其他人拿了什么其也没有看清。后来其才看到尹某桥的头部被人打出血了。尹某松辨认出雷绍廷就是在打斗时手持铁锤穿蓝色T恤的男子。3.被害人尹某桥的陈述及辨认笔录：案发当天下午尹某桥在做工，后看到同组的尹某松和其弟弟尹某君与对方工组的五六个人在吵架并互相推搡，其就走过去并大声跟现场的人说不要打了，然后过去将黑色衣服的男子推开。这时对方三名男子将其推开，其中有一个拿着木方，一个拿着铁锤，还有一个男子手上没有拿东西（此人应该没有殴打其），这三个人将其推到一两米的地方就开始殴打，穿蓝色衣服持木方的男子用木方殴打其腰部一棍，其就在地上捡起一条木方朝着对方打过去但没有打中，穿蓝色衣服的男子就继续用方木殴打其头部右边一棍，另一名穿黑色衣服的男子手持铁锤往其头部右侧砸了一锤，看到其头部流血后，穿黑色衣服的男子就把铁锤扔到一旁后转身离开。其就把方木朝他们的方向扔过去但没有扔中，穿蓝色衣服的男子转身过来继续用方木殴打其，其怕被殴打到头部就用手挡住，左手肘处被打了一棍。后来现场的工人和管理人员过来报警处理此事。其能记清楚蓝色衣服男子约50多岁，中等身材，拿的方木长约1.3米，截面长约10cm，宽约5cm；黑色衣服持铁锤殴打其头部的男子应该三四十岁，个子很矮，使用的铁锤是他们统一使用的，木质柄长约40cm，羊角锤状，锤头长约12cm。尹某桥辨认出穿蓝色衣服持方木殴打其头部、腰部及手部的男子是雷绍廷；穿黑色衣服持铁锤殴打其头部的男子是周华秋；黄某进就是摁倒尹某君的男子。4．被告人的供述及辩解（1）被告人雷绍廷的供述及辨认笔录：案发当天雷绍廷看见他们组的黄某进与另一组的尹某君、尹某桥扭打在一起，其就手持锤子往打斗处走去。雷绍廷用右手拿着锤子，捡起一条长约1米的木条，朝着尹某桥扔过去砸中了他的头部右边位置，尹某桥指着雷绍廷说其拿锤子砸他头部。尹某桥就捡起一条长约1米的木条追着雷绍廷打，雷绍廷把锤子扔掉就跑，并在跑的过程中捡起一块木条，在尹某桥手持木条往其身上打过来时用木条挡了一下，就没有被尹某桥打到，于是其就跑到一边，后来有人过来劝停。雷绍廷当时觉得尹某君、尹某桥欺负老乡黄某进，就捡了木条砸尹某桥的头部右边位置。其当时拿了锤子但没有用锤子打人，锤子是一把长约35cm的羊角铁锤，手柄处是胶炳。他们木工组的黄某敏、韦某俭、黄某进、黄某目、周华秋、卢某光当时都在场，但其不清楚他们是否有伤害他人。其扔木条砸中尹某桥的头部右边的位置后，看到尹某桥的头部有流血，但不清楚是否是其他人打他所致。雷绍廷辨认出参与打斗的尹某君、尹某桥、尹某松、黄某进。（2）被告人周华秋的供述及辨认笔录：周华秋刚开始供述称案发时其一直在工作，离打架现场大概有20米，没有听到打架。大家都有自己的锤子，且都是自己保管，当时其工作的时候锤子就在身旁，没有使用。其事后有听说有人在这里打架，但做完事出来的时候人都已经散了。后又供称他们班组有其、黄某敏、韦某俭、黄某进、黄某目、雷绍廷、卢某光共七个人，关系很好，平时没有矛盾和争吵，案发当天下午另外一木工组有人过来拿木方，组长黄某进就与拿木方的人发生矛盾，接着扭打在一起，后来尹某桥就过来帮忙，雷绍廷看见了也拿着木方走了过去，不知道什么原因他俩就打了起来，场面很混乱，其看不清楚他们是怎么打的。周华秋当天穿一件黑色长袖卫衣，上面还有白色的字母，同时还有一些白色的花纹。其当时有一直拿着一个羊角铁锤，但没有拿铁锤打尹某桥。庭审时，周华秋称其看到了前面发生争执的过程，后面打架比较混乱其就没有看到。在侦查阶段第一份笔录其称什么都没看到是没有说实话。周华秋对自己使用的铁锤（无胶套）和自己当天穿的衣服（黑色长袖，正面有白色的英文字母和蓝白迷彩图案）进行了指认。5.鉴定意见（1）鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书证实：①尹某桥右顶骨粉碎性凹陷性骨折，右枕顶部头皮创口，腰椎第一、第二椎体右侧横突骨折，符合外力作用所致，其损伤程度为轻伤一级。②公安机关依法提取了楼顶模板面上红色斑迹两处，经鉴定属同一人的血迹。③公安机关提取了被害人尹某桥、被告人雷绍廷和周华秋的血样，另提取了从雷绍廷、周华秋等人处扣押的铁锤（编号从1至7号）锤头和木柄的擦拭物，相互进行比对后可见，7号铁锤的锤头擦拭物与雷绍廷的血样比对一致，7号铁锤的木柄擦拭物及1-6号铁锤的锤头、木柄擦拭物均未检出有效的STR分型。尹某桥和周华秋的STR分型与其余检材的STR分型均不相同。上述鉴定结果均已告知被害人和被告人。6．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片证实：公安机关于2019年11月5日22时50分许对案发现场珠海市斗门区**电气有限公司厂房现场进行勘查，案发现场处于钉模板灌水泥阶段，在东侧厂房的五楼楼顶正处于钉模板阶段，中间木板面上见范围面积25*15cm点状红色斑迹，并用棉签擦拭提取该处红色斑迹2份，其他位置未见异常。现场照片证实案发现场概况。另查明，附带民事诉讼原告人尹某桥受伤后即前往珠海市第五人民医院（即珠海市平沙医院）住院治疗（2019年11月5日至2019年11月29日，住院时间共24天）。出院诊断：1.右顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折；2.右顶部头皮裂伤；3.L1、2椎体右侧横突骨折；4.多处软组织挫伤；5.双肺上叶间隔旁型肺气肿；6.左冠状动脉硬化。出院医嘱：1.注意休息，避免高强度活动，保持良好心态，适度锻炼，建议全休六周，避免在太阳底下暴晒；2.多饮热水，适当加强营养，住院期间留陪一人；3.保持手术伤口干洁；4.如有不适，及时急门诊就诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，就附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，原判决综合评判如下：1.医疗费，附带民事诉讼原告人尹某桥提交的珠海市第五人民医院手术记录、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、住院费用清单等证据证实，其因受伤到医院治疗支出住院费用34197.53元、门诊费1604.09元，共计医疗费共计35801.62元，对其请求被告人赔偿医疗费35801.09元，原审法院予以支持。2.营养费，珠海市第五人民医院出院医嘱中注明“适当加强营养”，司法鉴定意见书亦确定营养期为50日，结合附带民事诉讼原告人所受伤情况及原审法院同类案件的营养费标准，酌定为人民币1500元。3.住院伙食补助费，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天。附带民事诉讼原告人住院共计24天，其要求被告人赔偿住院伙食补助费2400元符合该规定，原审法院予以支持。4.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，附带民事诉讼原告人住院24天，医嘱注明住院期间陪护一人。鉴于原告人受伤部位为头部及腰部，结合其当时已53岁的年龄，其出院后仍有需要他人护理的必要，故原告人根据司法鉴定意见书中确定的护理期30日主张护理费用，原审法院予以支持，并根据其受伤情况确定其出院后的护理人员为一人。因原告人未提交护理人员的收入证明，因此护理费的计算参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算，确定护理费为3600元（120元/天×30天），原告人要求赔偿护理费3600元未超出该范围，本院予以支持。5.误工费，原告人提出其每日工资收入为552元，公司为避税通过转账方式每月发放5000元，其他工资通过微信转账方式发放，但其提交的加盖有“**有限公司，广东**电气有限公司四期厂房、宿舍项目部”公章的“**有限公司工资表”显示尹某桥从事工种为木工，2019年8月至11月的工资为每月5000元。而其自行书写的费用计算清单并无相关证据支持，其名下的中国农业银行个人明细对账单系2019年11月27日即案发之后的交易明细，无法证实其案发前的工资情况，尹某桥也未在法庭确定的时间提供微信转账的相关记录，故其月工资按照5000元计算，且按照该标准计算其年收入与《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中确定的国有同行业在岗职工“房屋建筑业”年平均工资为60097元基本一致。另外，司法鉴定意见书中确定尹某桥“自损伤之日起误工期150日”，结合尹某桥受伤情况，本院对该误工期予以认可，即误工费为（5000元÷30天）×150天=25000元。6.精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该项诉请不予支持。7.后续治疗费，因鉴定意见书只注明“出院后继续治疗费用在贰仟元内”，未确定后续治疗的项目及具体费用，即目前要求被告人赔偿该笔费用的依据不足，对该诉请原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人可待相关费用实际产生后再另行起诉。8.鉴定费，因鉴定费1200元系原告人因被本案被告人致伤后，为进一步确定其损伤程度及误工期、护理期等相关情况而产生，故对该笔费用原审法院予以支持。综上，上述费用共计人民币69501.09元，对附带民事诉讼原告人诉请中超出原审法院认定数额的部分，不予支持。上述事实，有经原审法院当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、珠海市第五人民医院手术记录、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、病程记录、广东省医疗收费票据、珠海市平沙医院病人住院费用清单、邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南增值税普通发票。根据以上事实和证据，原判决认为被告人雷绍廷、周华秋结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人雷绍廷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。但公诉机关的量刑建议偏轻，该院不予采纳。在共同犯罪中，被告人雷绍廷、周华秋所起作用相当，不区分主从，但应当按照二人所实施的具体行为追究刑事责任。关于被扣押在案的财物如何处理的问题，因被告人周华秋被扣押的黑色长袖T恤及被告人雷绍廷被扣押的铁锤并非供犯罪所用的工具，被告人周华秋被扣押的铁锤也并非其本人所有的财物，故该院均不予没收，由扣押机关依法处理。原判决遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人周华秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人雷绍廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人雷绍廷、周华秋于判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某桥经济损失共计人民币六万九千五百零一元九分。四、驳回附带民事诉讼原告人尹某桥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。针对以上判决，上诉人周华秋及其辩护人提出：原判决认定犯罪事实不清，证据不具有关联性，无法互相印证。案发时上诉人周华秋在工地正常上班，并没有参与打架事件，也没有用铁锤击打被害人尹某桥头部。证人韦某俭的证言不具有真实性，不足以采信，从现场情况和其他证人的证言反映，现场混乱，不排除韦某俭才是真正加害人的可能，因为其与案件处理有利害关系，并且其与上诉人周华秋之前因经济纠纷发生过争斗，应该是其诬告陷害上诉人周华秋以达到自己逃避罪责的目的。请求本院查明事实，公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周华秋及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，一、鉴定意见证实被害人尹某桥右顶骨粉碎性凹陷性骨折，右枕顶部头皮创口，腰椎第一、第二椎体右侧横突骨折，符合外力作用所致，损伤程度为轻伤一级；二、被害人尹某桥和证人韦某俭均明确指认上诉人周华秋有持铁锤击打被害人尹某桥头部的行为，并能够准确辨认上诉人周华秋本人以及其当日着装，且经二人及上诉人周华秋本人、证人黄某敏辨认过的上诉人周华秋当日着装与公安民警在上诉人周华秋住处查获的衣物一致。其中，证人韦某俭作为上诉人周华秋同班组的人员，且根据上诉人周华秋的供述二人关系良好、并无纠纷，其作出对上诉人周华秋不利的证言的可信度更高；三、证人尹某君证实上诉人周华秋、原审被告人雷绍廷均有持铁锤追赶被害人尹某桥的行为；四、上诉人周华秋在侦查阶段刚开始供述称案发时其一直在工作，没有听到打架，后又较为详细讲述了双方发生争执的过程，并承认此前称什么都没看到是未讲实话，可见其存在避重就轻的心理和行为，故其否认持铁锤殴打被害人的供述与上述证据相矛盾，且无证据证实，对其辩解不予采信。另外，扣押在案的铁锤中除编号为7号的铁锤锤头外，其他铁锤锤头和木柄擦拭物属于均未检出有效的STR分型的情形，并不能据此否定上诉人周华秋曾持铁锤殴打他人的事实。综上，在案证据足以认定上诉人周华秋实施了持铁锤击打被害人尹某桥的行为，上诉人周华秋及其辩护人提出被害人陈述存在虚假的可能性较大、证人韦某俭有可能在事发现场参与打架斗殴，与案件处理结果有利害关系的意见，无证据证实，不予采纳。故对上诉人周华秋及其辩护人提出的辩解及辩护意见，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑和附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢志刚审 判 员 汤薇乔审 判 员 李 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张超君书 记 员 潘雪桢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。