广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初808号 原告：陈菊凤，女，1959年9月13日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被告：罗建新，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。 负责人：许少武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。 原告陈菊凤与被告罗建新、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：太平保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忍，被告罗建新、被告太平保险深圳公司委托诉讼代理人李仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币221493.74元，首先由太平保险深圳公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，如还有不足，则由被告罗建新补充赔偿；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月6日7时10分许，被告罗建新驾驶粤Ｐ×××××小型轿车沿桂林象山区凯风路茶店路万福超市门口由南往北行驶至万福超市门前开口处时，遇原告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林象山区凯风路茶店路由西向东行驶，罗建新驾驶的小型轿车车头与原告骑行的电动自行车的右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。桂林市象山区交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告不承担此次交通事故的责任，被告罗建新负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因伤到桂林市中医院住院治疗，共住院70天。原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。粤Ｐ×××××小型轿车在被告太平保险深圳公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告太平保险深圳公司辩称，第一，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（投保金额：1000000元，含不计免赔）。第二，我公司对原告诉请各项赔偿金额有以下异议：1、医疗费，对本次事故产生的医疗费97339.54元，予以确认，但我公司已支付80000元；2、对伙食补贴费予以确认；3、营养费，原告诉请过高，应调整为不超过500元；4、误工费，原告已过法定退休年龄，误工费应不予支持，即使支持，误工期应为100天，按100元/天的标准计；5、护理费，应按100元/天的标准计；6、残疾赔偿金，予以认可；7、鉴定费，不由我公司承担；8、交通费，没有相关票证不予赔偿；9、财产损失，我公司只认可电动车损失700元，其余不认可；10、精神损害抚慰金，认可2000元；11、后续医疗费，10000元予以认可。第三，我公司垫付80000元及被告罗建新垫付款应予以扣除。第四，我公司非本案侵权人，未有侵权的过错，不承担本案诉讼费。 被告罗建新辩称，要求原告退还垫付的医疗费17339.54元，其他意见与太平保险深圳公司一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告已到法定退休年龄，误工费应不予支持，即使支持，误工期应为100天；对原告财产损失中的手机损失280元、拖车费60元，不予认可；交通费因无相关票证，不予认可。本院认定：原告虽然是年龄超过60周岁的农村居民，但本人有承包土地，村委会出具证明材料证明其是家中主要劳动力，所以，本院认定原告的主要生活来源是从事农业生产的收入。原告承认其主要生活来源一半由其儿子负担，原告提供的证据，证明其误工期为180天，因此，本院确定原告误工期为180天，并按农、林、牧、渔业标准计算其误工损失，本次交通事故造成原告误工损失为12795元【[180天×（51891元/年÷365天）÷2]】；手机损失280元，原告因无照片等证据证实其手机真实损坏程度，无法证实其有手机损失的事实，本院不予认可；拖车费60元，是因交通事故导致的直接财产损失，本院予以认可；交通费1000元，因原告无相关票证证实其因就医而实际产生交通费1000元，本院酌情支持交通费300元。 综上，本院认定原告陈菊凤因本次交通事故造成的损失为医疗费97339.54元、住院伙食补助费7000元、护理费12794.4元、营养费2700元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金132031元、精神损害赔偿费8000元、交通费300元、后续治疗费10000元、误工费12795元、财产损失760元，合计285719.94元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。本次交通事故发生后，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项经济损失共计221493.74元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张误工费25588.8元、手机损失280元、交通费1000元，因原告证据不充分，本院支持误工费12795元，酌情支持交通费300元，手机损失不予支持。被告太平保险深圳公司辩称，营养费过高，误工费不支持，护理费按100元／天标准计算，鉴定费不承担，交通费没有相关票证不予赔偿，拖车费不赔偿，精神抚慰金按2000元计算，被告对其辩称未提供证据证实，对其反驳因没有事实证据和法律依据，本院不予支持。车牌号为粤Ｐ×××××小型轿车在被告太平保险深圳公司投保投保交强险和商业三者险（投保金额：1000000元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。因被告罗建新在本次交通事故中承担事故的全部责任，所以，原告损失285719.94元应由被告太平保险深圳公司负责赔偿。事故发生后，被告太平保险深圳公司已支付80000元医疗费，应扣除。因此，被告太平保险深圳公司还应赔偿原告陈菊凤各项损失共计205719.94元（285719.94元-80000元）。被告罗建新已垫付医疗费17339.54元，应退还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告陈菊凤各项损失共计205719.94元； 二、原告陈菊凤退还被告罗建新垫付款17339.54元； 三、驳回原告陈菊凤其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4622元，因适用简易程序，减半收取2311元，由被告罗建新负担（此款原告已预交，被告罗建新在判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甘奕龙