wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书                                                                       （2020）内0722刑初229号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人孟某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。2017年5月21日因故意损毁公私财物被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十二日。2018年6月11日因殴打他人被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年9月2日因无有效驾驶证驾驶无牌机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。（行政拘留已执行，罚款未缴纳）。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人翁某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人达成民事调解协议。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王**媛、周永刚出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年8月22日10时22分许，被告人孟某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车在莫旗尼尔基镇纳文西大街由西向东行驶至西门桥西200米处，与由北向南横过道路的行人翁某相撞。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量250.11mg／100ml。经鉴定，孟某驾驶的无牌电动三轮车为电动正三轮轻便摩托车，属机动车范围。经交通事故认定书认定，孟某负事故全部责任。被告人孟某于2020年9月18日经传唤到案。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孟某与附带民事诉讼原告人翁某达成调解协议并取得谅解。本院认为，被告人孟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车、发生交通事故并负全部责任、血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人孟某认罪认罚，且与被害人达成和解协议等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵行政拘留15日，即自2020年11月11日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                                      审 判 长 何慧颖                                                                                人民陪审员 周志勇                                                                                人民陪审员 殷忠云                                                                                                   二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王开阔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11049号原告:献县华意建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇龙化村。经营者:刘瑞明。被告:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人:应培新，经理。原告献县华意建筑器材租赁站诉被告海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告献县华意建筑器材租赁站于2020年11月18日向本院递交书面撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县华意建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4221元，由原告献县华意建筑器材租赁站负担（已收讫）。审判员  方文鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐贝贝
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执207号之一 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码:913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被执行人：任娇，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被执行人任娇侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民初423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人爱亦锐公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人任娇赔偿给申请执行人爱亦锐公司经济损失25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人任娇发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令任娇履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人任娇逾期未履行且拒绝报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任娇的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人任娇的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人任娇户籍所在地浙江省临海市对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人任娇去向不明，且名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截止2020年11月10日，因未发现被执行人任娇有可供执行的财产，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人任娇拒不履行又违反财产报告制度，本院对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任娇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人爱亦锐公司，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人任娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李柳霞
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15672号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：刘慧，女，1988年10月10日出生，身份证住址湖北省天门市。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘慧金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初32277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1496号 申请执行人：安徽传新园林景观工程有限公司，社会统一信用代码91341500MA2RAAD93G，住所地六安市金安区望城岗乡青峰村。 法定代表人：彭传新。 被执行人：昆山同济市政工程有限公司，住所地：玉山镇大同动迁商业楼****。 法定代表人：陈发明。 本院在执行申请执行人安徽传新园林景观工程有限公司与被执行人昆山同济市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效的(2019)皖1203民初4558号民事调解书中确定“一、被告昆山同济市政工程有限公司总计欠原告安徽传新园林景观工程有限公司工程款1466930元，被告昆山同济市政工程有限公司于2020年1月17日付700000元，2020年6月25日之前原告安徽传新园林景观工程有限公司按照合同及附件约定进行维护和补种完毕，以原、被告验收为准，验收合格后被告昆山同济市政工程有限公司支付600000元，2020年7月25日付清尾款166930元；如被告昆山同济市政工程有限公司不按期履行，其应按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息。”上述协议生效后申请人安徽传新园林景观工程有限公司在未有与被执行人昆山同济市政工程有限公司达成维护、补种验收合同的情况下，向我院申请执行昆山同济市政工程有限公司给付工程款，经审查，该申请因附有先期履行义务，且义务在本院所限定的期限未有达成。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1203执1496号案件中对被执行人昆山同济市政工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  武丹丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武丹丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3211号申请执行人：鲁恒烨，男，2011年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李安，总经理。鲁恒烨与上海鸿启教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初9353号判决已发生法律效力。因义务人上海鸿启教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人鲁恒烨向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鸿启教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下仅在交通银行有钱款人民币63.63元，无其他可供执行的财产。经赴被执行人经营地浦东新区环龙路65弄B栋208室调查，发现被执行人已不在此地。目前，本院已冻结上述银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鸿启教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月十六日书记员 范建文附：相关法律条文
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初102号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人段红刚，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。2020年6月12日因涉嫌犯非法经营罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 指定辩护人柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。 被告人段红广，男，1994年6月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地孝昌县，住孝昌县。2020年6月18日因涉嫌犯非法经营罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人万正学，湖北獬志律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人段红刚、段红广犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人段红刚及其辩护人柳豪杰、被告人段红广及其辩护人万正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2020年4月至6月，被告人段红刚在无烟草专卖零售许可证的情况下，在孝昌县城区镇等地超市、商店大量购进红金龙、红梅、黄果树、庐山等多品牌卷烟，后按每条赚取1至2元差价的价格将卷烟转卖给段红广、裴某、李某等人。其向孝昌的王某、何某、杨某等40户经营户共计购进卷烟1328条，金额为122895元，向被告人段红广购进黄鹤楼软蓝卷烟142条，金额为24952元，合计购进卷烟1470条，合计金额为147847元。段红刚将所购进的卷烟转卖给段红广1109条，转卖给裴某、李某共计142条，剩余219条卷烟存放在孝昌县花园镇隆盛花园小区车库内尚未来得及销售即被公安机关查扣。 2019年底至2020年6月，被告人段红广在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，使用他人的烟草专卖许可证非法从事卷烟经营活动。2019年底至2020年6月，段红广从孝昌的周富华经营的超市多次购进卷烟，金额为103463元。2020年4月至6月，段红广在被告人段红刚处多次购进各品牌卷烟共计1109条，金额为103170元。段红广合计非法收购卷烟金额为206633元，所购卷烟均被其用于自己超市销售。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、交易卷烟明细表、扣押清单、随案移送清单、先行登记保存通知书、协议书、手机转账记录截图、武汉市江岸区烟草专卖局情况说明、孝昌县烟草专卖局证明、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人段红刚、段红广的行为已构成非法经营罪，建议对被告人段红刚判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，对被告人段红广判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。 被告人段红刚、段红广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人段红刚的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人段红刚经公安机关传唤主动到案并如实供述全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻或减轻处罚；2、系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，请求对段红刚从轻处罚。 被告人段红广的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉人指控被告人段红广的事实和证据不持异议，但认为公诉机关指控的事实和证据恰好也证明了段红广不是无证经营而是“鑫源鑫”实际经营，实际经营并非是以个人名义而是以“鑫源鑫”名义，这种经营可能违规甚至违法但并不构成犯罪；2、段红广是“鑫源鑫”实际经营人，其经营是一种经过受让和授权的民事法律行为，在这种情形下，段红广不可能认识到自己的行为会构成犯罪，因此段红广主观上没有犯罪的故意；3、即使段红广构成非法经营罪，有自首情节，且自愿认罪认罚，应当减轻或从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、交易卷烟明细表、扣押清单、随案移送清单、先行登记保存通知书、协议书、手机转账记录截图、武汉市江岸区烟草专卖局情况说明、孝昌县烟草专卖局证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段红刚、段红广违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段红刚、段红广主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。被告人段红刚的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人段红广的辩护人辩称段红广的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，武汉市江岸区烟草专卖局出具的情况说明，证实段红广未在武汉市江岸区烟草专卖局办理卷烟零售许可证，且有被告人供述、证人证言及相关书证，证实段红广违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，段红广的行为符合非法经营罪的犯罪构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人段红广的辩护人辩称段红广系自首、认罪认罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人段红刚、段红广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人段红刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人段红广犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 辰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2654号 原告：康永钦，男，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告:刘迪，男，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告康永钦与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，因被告刘迪下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康永钦到庭参加了诉讼。被告刘迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康永钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还原告借款100000元（壹拾万元），利息11000元（壹万壹仟元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年5月5日借被告人民币100000元，利息从借款之日起算。被告向原告出具借条一份，承诺在20天内偿还，结果一直到现在未偿还，但其借条出具后，原告多次催要，被告却以各种理由推脱。为此，依据法律规定，特提出诉讼，请依法支持原告诉求。 被告刘迪未提交书面答辩亦未到庭应诉。 经过原告的庭审举证，对原告所提供的证据一身份证及证据二的借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款。被告给原告出具借条一份载明：“借条，今借康永钦人民币壹拾万元整（￥100000），借款日期2019年5月5日，利息按易贷卡利息偿还。借款人：刘迪，借款人：身份证号3412041987××××××××，日期：2019年5月5日。”原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱。 本院认为：被告刘迪借原告康永钦10万元，事实清楚，证据充分，原告康永钦要求被告刘迪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告康永钦要求被告刘迪偿还借款利息，因原、被告约定利息为易贷卡利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘迪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告康永钦10万元（借款的利息按易贷卡利息计算自2019年5月5日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告康永钦其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1260元，由被告刘迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王甫成 人民陪审员  任志宏 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2654号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初2654号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5841号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘迎春，女，1982年2月19日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘迎春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,567.27元，执行费974元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1463号原告：王为玲，女，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：伊春市交通运输局，住所地伊春市伊美区新兴中大街**，统一社会信用代码11230700001783350U。负责人：王志铭，职务局长。委托诉讼代理人：李树满，系黑龙江林都律师事务所律师。原告王为玲与被告伊春市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿车辆维修费用2000.00元。事实与理由：2020年9月3日21时25分许，原告驾驶私家车黑Ｆ×××**回家的路上，在经过被告旁边道路时，被告的房盖突然掉落，原告紧急避让，房盖掉落在原告车辆的前侧和右侧，因此给原告车辆前侧及右侧车门造成了不同程度的刮伤和损坏。当时因还有另一块房盖要脱落，在路人的提醒下，原告为避免二次伤害及保证个人生命安全，驾车离开。当晚原告与出警的民警反映过情况，次日，原告又到被告处反映情况，但未予解决，现诉至法院请求维护原告的诉讼请求。被告辩称：原告确实到被告处反映情况，但是否是房盖掉落导致，原告未提交证据，如损害确实与我局有关系，我局愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1.车辆登记证明、驾驶证复印件、行驶证复印件各一张，拟证明原告系损坏车辆的所有人，被告对该证据无异议，本院予以确认；2.照片13张，拟证明车辆损害时及修理后的情况，被告认为照片无法显示事故时间，无法反映具体受损状态，不能单独作为定案证据。因被告对照片有异议，原告当庭播放原始载体电子数据，被告确认照片与事发时间一致，脱落物系被告房顶的房盖压在前轮底部，说明房盖先行掉落，原告开车撞到掉落的房盖，自身存在过错。原告陈述在开车过程中房盖突然掉落，我避让后房盖掉落在车辆前侧和右侧，本院认为该组证据反映了事故发生时的情况，具有真实性、关联性、合法性本院予以确认；3.维修结算单、收据各一张，证明产生修车费2000.00元。被告对真实性无异议，但无法确定与本案有关，该证据只反映车辆发生了钣金喷漆行为，喷漆的范围无法确定，且被告未提供正规发票，收据不具有合法性，无法确定与本案有关，请法庭不予采信。本院认为维修结算单与收据相佐证，证明产生修车费用2000.00元，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日21时25分许，原告王为玲驾驶其所有的黑Ｆ×××**车辆，路过被告伊春市交通运输局楼下时，被告楼顶部分脱落房盖致原告车辆产生划痕、钣金凹陷等损害，在伊春市伊春区龙博汽车修理部发生钣金喷漆费用2000.00元。以上为本案事实。本院认为,建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，应当承担侵权责任。本案中被告对其房顶设施有进行管理、维护的义务，避免给他人造成损害。原告驾驶车辆路过被告楼下时，来不及躲闪被告屋顶掉落的房盖，造成车辆损害，因被告不能证明自己没有过错，亦无证据证明原告存在过错，本院对原告主张2000.00元车辆维修损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第八十五条的规定判决如下：被告伊春市交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告王为玲修车费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王为玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26255号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：段永坤，男，1974年2月16日生，汉族，住上海市嘉宾区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告段永坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令段永坤归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100792.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：段永坤向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，段永坤欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计114404.58元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向段永坤送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供段永坤的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3874号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹华林，该公司员工。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨珊，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具产业园）因与被申请人杨珊、李勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华中家具产业园再审申请称，1、原审认定本案基本事实有误。原判决认定申请人2019年3月12日《通知函》的真实意思有误，该函件完整意思是督促被申请人向银行履行贷款义务。原判决认定被申请人未能办理银行贷款原因有误。被申请人未能办理贷款系其不满足银行贷款条件，且不愿与银行签署贷款合同，而非申请人内部出现问题。原判决关于郑忠华录音的证据认定有误，郑忠华系被诱导及胁迫。2、原判决适用法律错误。本案中根据双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议，购房款支付在前，交房在后，二者有明确的先后履行顺序。因被申请人不与银行签订贷款合同，至今也未依约支付剩余购房款，已构成违约，不应享有解除权。原审判决以《合同法》第九十三条第二款作为合同解除依据适用法律错误。本院认为，华中家具产业园未提供充分证据证明在涉案房屋逾期交房前系因杨珊、李勇不配合其代办贷款导致未办理成功，且从2019年3月12日《通知函》内容看，杨珊、李勇在此通知函之前就已经向华中家具产业园提交了银行流水、收入证明等资料，故华中家具产业园将未办理银行贷款的责任归咎于杨珊、李勇的依据不足。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据二审法院查明事实，涉案《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前交付该商品房，十二条中约定，出卖人逾期超过30日交付商品房的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。本案中，华中家具产业园逾期交房，杨珊、李勇在合同约定的解除条件已经成就的情况下，于2019年5月9日向华中家具产业园送达《解除合同通知》要求解除合同符合法律规定。涉案《商品房买卖合同（预售）》已于2019年5月27日解除。原审判决适用法律并无不当。综上，华中家具产业园再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回湖北华中家具产业园有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保795号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晓丽其他案由中，本院对被保全人王晓丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10655号之四 申请执行人：陶民军,男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：黄丽敏,女，1966年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴紫玲，女，1991年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陶民军与被执行人黄丽敏、吴紫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18330号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人黄丽敏应偿还申请执行人陶民军借款本金60万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴紫玲在其名下中山市南区城南一路金域街xx号xx湾xx幢x单元xxx房【土地证号:中府国用(20xx)第易xx**，房产证号:房地权证中府字第××】的价值范围内，对被执行人黄丽敏债务承担补充清偿责任；承担案件受理费、保全费20249元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封、拍卖吴紫玲在其名下中山市南区城南一路金域街xx号xx湾xx幢x单元xxx房【土土地证号:中府国用(20xx)第易xx**房产证号:房地权证中府字第××】因上述房地产经过网上一、二拍及变卖均无人竞拍,所有债权人均无承买的意思,变现团队现已退案,无法处理。申请执行人陶民军可以待明年向本院申请重新进行再启动评估拍卖程序。查封不动产期限为三年(房地产查封期限至2021年9月5日止)。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请,申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达的（2018）粤2071民初18330号民事裁定。本院已将被执行人被执行人黄丽敏、吴紫玲纳入失信被执行人名单,并向被执行人被执行人黄丽敏、吴紫玲发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10655号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程悦铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2721号 杨得学、遵义市龙明劳务有限公司： 关于杨得学申请执行遵义市龙明劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2721号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。 二〇二〇年十一月十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1281号 申请执行人史定生,男,1951年11月22日出生,住杭州市临安区。 委托代理人：史洪伟，系申请人儿子。 被执行人余明华,男,1973年8月21日出生,住杭州市临安区。 申请执行人史定生依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特493号民事裁定书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人余明华支付申请执行人借款本息25000元。 执行立案后，本院向被执行人余明华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人余明华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1281号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤赛君
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执996号 申请执行人：范康。 被执行人：陕西龙首管桩有限公司。法定代表人：李大威。 本院在执行申请执行人范康与被执行人陕西龙首管桩有限公司劳动争议一案中，责令被执行人陕西龙首管桩有限公司履行法律义务，给付申请人案件款6110元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨陕西龙首管桩有限公司储蓄存款6160元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 楚燕韩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4505号原告：南通智大服饰有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：吴爱萍，总经理。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：刘永锋，女，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告南通智大服饰有限公司与被告刘永锋加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南通智大服饰有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通智大服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通智大服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通智大服饰有限公司负担。审 判 员 李艳云二〇二〇年十一月九日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3109号 上诉人（原审被告）：邬可收，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）：侯加宾，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。 上诉人邬可收因与被上诉人侯加宾房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邬可收、被上诉人侯加宾的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬可收上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯加宾请求邬可收返还订金30000元的诉讼请求；一、二审费用全部由侯加宾负担。事实与理由：（一）邬可收收取侯加宾30000元应认定为定金而非订金。2018年12月1日，邬可收租赁菏泽市黄河东路3156号亿缘门业院内北厂房经营“蚝门大排档”，对租赁的厂房进行装修并购买经营设备，投资一百多万元。2019年10月1日，邬可收欲转产做别的生意，遂将“蚝门大排档”对外转让，侯加宾有意转接。侯加宾及其父亲多次考察并电话了解情况，还看了邬可收与房主签的租赁合同并取得房主同意，才表示同意承接，于2019年10月18日向邬可收支付定金30000元。由于邬可收文化水平低，将定金写成了“订金”。邬可收发出要约，侯加宾作出承诺，转租合同依法成立，侯加宾支付的30000元应认定为定金。（二）侯加宾的违约行为已给邬可收造成了损失。由于侯加宾已经作出承诺并交纳定金，导致邬可收拒绝了多家有意向承接的客户。到了2019年11月10日左右，侯加宾明确表示不再转租，致使邬可收损失租金2万余元，原材料损失2万余元等。综上，侯加宾请求返还定金的诉求依法不能成立。 侯加宾辩称，（一）邬可收在上诉状中称侯加宾看了邬可收与房主签订的合同是不属实的。侯加宾从未与房主有过联系，并且在向邬可收交付订金时，也没有取得房主同意转租。（二）邬可收书写的订金条中内容明确显示为订金，根本不具有定金的性质，更不能证明邬可收称自己文化水平低而存在误写的可能。（三）据侯加宾多方了解，涉案房屋至今也没有产权手续，涉嫌违章建筑的可能性极大。侯加宾交付订金后不久就告知邬可收协商退还订金事宜，没有使用涉案房屋，邬可收实际并没有产生任何损失。（四）根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，涉案房屋实际产权人未明确表示同意邬可收将涉案房屋转租给第三人，没有得到涉案房屋实际产权人的同意和追认，故邬可收应当返还侯加宾订金款项。请求驳回上诉，维持原判。 侯加宾向一审法院起诉请求：1.判决邬可收向侯加宾返还订金30000元；2.诉讼费用由邬可收承担。 一审法院认定事实：2019年10月18日，侯加宾与邬可收约定，邬可收将位于菏泽开发区××路××路××排档”的饭店用房转租给侯加宾。侯加宾向邬可收支付30000元，邬可收向侯加宾出具一份收据，“订金今收到蚝门大排档转让订金3万元整。邬可收2019.10.18”。其后，侯加宾认为涉案房屋存在产权不明晰、涉嫌违章建筑等问题，未使用该房屋，进而要求邬可收返还已收款项，邬可收未予返还，双方发生纠纷。 一审法院认为，订金在法律上没有明文规定，它实际上是一种预付款，仅表明双方当事人订立合同的意向。一旦这种意向消失，给付订金一方有权要求返回。订金与定金不同，不具有债的担保作用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。侯加宾提交的邬可收书写的字据中，写明为“订金3万元”，且未约定定金性质，因此，对于邬可收不予退还的答辩意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：邬可收返还侯加宾30000元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邬可收负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，邬可收收取侯加宾30000元应否返还的关键在于该笔款项的性质。邬可收出具的收条载明：“订金今收到蚝门大排档转让订金3万元整。”从上述内容可知，双方约定该30000元款项的性质系“订金”。邬可收主张该30000元为“定金”，与条据文义不同，缺少合同依据。从订金的定义来看，订金是双方当事人在订立合同之前，由一方当事人向另一方给付一部分价款作为预付款，合同订立后订金抵作合同价款或收回。当订金给付方拒绝订立合同，给收受方造成损失的，收受方可扣除损失部分；如果未给收受方造成损失，收受方应当全额返还订金。本案中，邬可收拒绝返还已收取订金，但并未提供证据证明其因侯加宾未订约之行为损失租金2万余元及原材料2万余元，应当承担举证不能的不利后果。在此情形下，一审法院判决邬可收返还侯加宾订金30000元，并无不当。 综上所述，邬可收的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人邬可收负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1885号 马王春、罗娟芬： 关于申请执行人马王春与被执行人罗娟芬申请实现担保物权一案中，执行依据（2019）浙0604民特13号民事裁定书，本院于2020年11月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       申请实现担保物权                       案号                       （2020）浙0604执恢1885号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       马王春                               送达地址                       绍兴市上虞区沥海镇舜海村岭下24幢2号,1367579****                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                          填发人：潘家浩送达人：潘家浩、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       申请实现担保物权                       案号                       （2020）浙0604执恢1885号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       罗娟芬                               送达地址                       绍兴市上虞区百官街道豆腐弄40号304室                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                      填发人：潘家浩送达人：潘家浩、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1729号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：洪清，男，1986年12月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告洪清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告洪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金49632.88元，并自2017年5月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年10月，洪清与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定洪清向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，洪清未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。洪清使用该卡后，自2017年5月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49632.88元，武夷山农商行多次催要未果而诉至法院。 洪清未作答辩。 经审理查明，2015年10月8日，洪清向武夷山市农村信用合作联社崇安信用社申领普惠金融卡。同年10月22日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。洪清领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金49632.88元未予清偿，并结欠自2017年5月19日以来的利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年12月6日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的洪清身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，洪清与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。洪清申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金49632.88元未予清偿，并结欠自2017年5月19日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求洪清清偿借款本金49632.88元及相应利息、滞纳金等于法有据，应予支持。洪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪清应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49632.88元，并自2017年5月19日起按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由洪清负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何岚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5229号原告：牛新焱，男，汉族，1998年10月31日出生，住新乡市。被告：新乡市东琰网络科技有限公司，住所地：新乡市平原路**普利****房。法定代表人：王云辉。被告：王云辉，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省郸城县。原告牛新焱诉被告新乡市东琰网络科技有限公司（以下简称：东琰网络公司）、王云辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新焱到庭参加诉讼，被告东琰网络公司、王云辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东琰网络公司立即支付拖欠原告的工资款7729元，王云辉承担连带的支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日原告到被告东琰网络公司上班，每月工资2600元。2019年8月份的工资被告开始拖欠，一直拖欠到11月上旬。原告屡次催要，2019年11月7日被告公司的法定代表人王云辉以个人名义向原告出具一份2019年11月之前的欠付工资的欠条，并书面承诺2019年11月15日之前结清。但临近2020年，被告分文未支付，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告东琰网络公司、被告王云辉未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月23日，原告牛新焱到被告东琰网络公司工作，工资未结清。2019年11月7日，东琰网络公司的法定代表人王云辉向牛新焱出具“欠条”一份，载明：今欠牛新焱（身份证号）7729元整，于2019年11月15日之前还清，如若不按时还钱，愿意承担一切法律责任。欠款人：王云辉，欠款人身份证号：。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告东琰网络公司拖欠原告牛新焱7729元工资未付，王云辉亦以其个人名义向牛新焱出具了欠条承诺还款，故东琰网络公司、王云辉对拖欠牛新焱7729元工资均应承担还款责任。东琰网络公司、王云辉未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市东琰网络科技有限公司、王云辉于本判决生效之日起十日内支付牛新焱工资7729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由新乡市东琰网络科技有限公司、王云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十一月十九日书记员  崔晓雁
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2581号 申请执行人黄德方,男,1975年01月22日出生,住奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人黄德方与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8892号 被执行人周祖林，男，1992年10月16日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行周祖林责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初467号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取周祖林的银行存款人民币及其它款项人民币5602.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3477号 申请执行人：朱文军，男，1994年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范翔，男，1992年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县第八中学对面祥和安置区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4150号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3477号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1486号之一 原告：陶金和，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：东莞市业轩自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿富楼******，统一社会信用代码91441900304050226B。 法定代表人：邓卫华,执行董事。 原告陶金和与被告东莞市业轩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陶金和于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，陶金和以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶金和撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由陶金和负担。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘家慎 人民陪审员  郑金莲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初135号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人崔永鸿，曾用名崔永红，男，1976年9月11日出生，土家族，大学本科文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月8日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年5月22日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人崔永鸿涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人崔永鸿及其辩护人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日22时许，崔永鸿酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从沿河土家族自治县和平街道向板场镇行驶，22时20分许至米处，贵Ｄ×××××客车撞倒横过道路的行人侯某，致侯某当场死亡。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，候志云符合道路交通事故导致右顶骨粉碎性骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭而亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，崔永鸿血样中检出乙醇成分，含量为147ｍｇ／100ｍｌ。经沿河土家族自治县公安局交通警察大队认定，崔永鸿负事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书，证人崔某、田某、杨飞龙、杨某、罗某的证言，被告人崔永鸿的供述与辩解，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定意见书、沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，行车记录仪视频光盘1张等证据。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人崔永鸿涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，建议判处被告人崔永鸿有期徒刑一年零三个月。 被告人崔永鸿及其辩护人杨飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月7日22时许，崔永鸿酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从沿河土家族自治县和平街道向板场镇方向行驶。22时20分许，行驶至米处，撞倒横过道路的行人侯某，导致侯某当场死亡。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，候志云符合道路交通事故导致右顶骨粉碎性骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭而亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，崔永鸿血样中检出乙醇成分，含量为147ｍｇ／100ｍｌ。经沿河土家族自治县公安局交通警察大队认定，崔永鸿负事故的全部责任。2020年5月7日被告人崔永鸿被抓获归案。 上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实： 1、书证： （1）受案登记表，本案由杨某于2020年5月7日22时28分报案至沿河县公安局。 （2）立案决定书，2020年5月8日立案侦查。 （3）拘留证，2020年5月8日，刑事拘留崔永鸿。 （4）户籍信息，崔永鸿已达刑事责任年龄。 （5）违法犯罪查询结果，未查询到崔永鸿有违法犯罪前科。 （6）驾驶证、行驶证相关材料，证实崔永鸿持有Ｃ1驾照，所驾驶贵Ｄ×××××机动车在检验有效期内，购有保险。 （4）到案经过，2020年5月7日22时28分，民警接警后到现场，崔永鸿在现场等待处理，现场勘验完毕后，崔永鸿被口头传唤到交警大队接受取证。 2、证人证言： （1）崔某的证言，证实2020年5月7日5时许，崔永鸿在吃饭时喝了一瓶啤酒。 （2）田某的证言，证实2020年5月7日5时许，崔永鸿在吃饭时喝了啤酒。 （3）杨飞龙、杨某、罗某的证言，证实杨飞龙、杨某、侯某横穿公路去泡温泉时，侯某被撞倒在公路上，肇事车辆系贵Ｄ×××××。 3、被告人崔永鸿的供述：2020年5月7日18时左右，我在肖某家吃饭,和我父亲崔某、肖某的儿子洋洋，我舅舅田某、魏万云还有几个我不知道名字的人我们几个坐一桌,我喝了两杯多的啤酒，21时左右，我驾驶贵Ｄ×××××号越野车带着我父母还有我舅舅田某以及舅娘崔国华回沿河县团结街道月亮岩社区的家中，坐了一会儿后,想到还有一些工作没有做完，我就对我妻子谯谢霞说我上板场去了，她说你自己去哇，然后我就出门,我就驾驶贵Ｄ×××××号越野车从家中出发往板场镇方向行驶,当我行驶至花园路段处后，我就往左边走，驶进泡温泉的那条路上，当时我驾驶贵Ｄ×××××号越野车是开着近光灯，靠双黄线的那一边的道上行驶的，我驾驶车辆在上行驶了50米左右的距离后,我就听到我车子发出嘭的一声，应该是撞到什么东西了，我就赶紧下车看，下车后，我就看见有一个人躺我车子后面大概6米左右的位置处，我就走过去看,看见是一名40岁左右的男子躺在地上没有动了，而且地上有很多血迹，然后我就打了110报警和120急救车。 4、鉴定意见： （1）贵州医科大学司法鉴定中心意见书，崔永鸿血样中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。 （2）沿河县公安司法鉴定中心鉴定书：侯某符合道路交通事故导致右顶骨粉碎性骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭而亡。 （3）平塘县花园机动车检测有限公司检验鉴定报告：送检贵Ｄ×××××各项安全技术均合格。 （4）沿河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，崔永鸿负事故的全部责任，当事人侯某无责任。 5、现场勘验笔录及辨认笔录： （1）现场勘验笔录，2020年5月7日22时34分现场勘验，位于沿河县，肇事车辆车牌为贵Ｄ×××××，当场死亡1人（侯某），崔永鸿酒精呼气式测试结果为137ＭＧ／100ＭＬ。 （2）辨认笔录，杨某辨认出崔永鸿系肇事人员。 6、视听资料：贵Ｄ×××××行车记录仪视频光盘1张，视频记录了案发经过，车辆行驶至沿河县，车辆撞上横穿公路人员1人（未在人行横道），该人员被撞飞，继续行驶几秒后停车，后处于静止状态，未记录车速。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人崔永鸿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔永鸿到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人崔永鸿认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人崔永鸿判处缓刑的建议，经查，被告人崔永鸿不符合判处缓刑的条件，对该意见本院不予采纳。公诉机关对被告人崔永鸿的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人崔永鸿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔永鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月7日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  魏旭辉 人民陪审员  杜战北 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  肖诗楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14149号 原告：李建明，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住地浙江省义乌市。 被告：浙江铿达建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路**。 法定代表人：周可棣，执行董事。 被告：周可棣，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市诸暨市。 原告李建明诉被告浙江铿达建设集团有限公司、周可棣服务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，因原告李建明未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 强
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初384号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李章成，男，1979年12月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年6月23日刑事拘留，7月7日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人李章成犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人李章成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2020年1月15日晚上，被告人李章成到宣威市，将被害人岳某停在路边的一辆黄色二轮五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值6048元人民币；2020年6月21日0时许，被告人李章成到宣威市旁，将被害人李某停放在明德小学旁的一辆嘉冠牌红色三轮摩托车剪断电门线后搭着火并盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2607元人民币。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人李章成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人李章成判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李章成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有意见。经审理查明：一、2020年1月15日晚上，被告人李章成到宣威市，将岳某停放在路边的一辆黄色二轮五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6048元。破案后，民警从被告人家中查获被盗摩托车发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，失主岳某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，机动车登记证，行驶证，鉴定意见书及告知书，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。二、2020年6月21日0时许，被告人李章成到宣威市旁，将李某停放在明德小学旁的一辆嘉冠牌红色三轮摩托车剪断电门线后搭着火并盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2607元。破案后，民警从被告人家中查获被盗摩托车发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，失主李某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，机动车登记证，行驶证，鉴定意见书及告知书，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料，户口证明，抓获经过，随案移送清单，前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李章成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，且被盗摩托车已追回归还失主，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李章成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年8月22日止。）二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  孙建明人民陪审员  范美玉二〇二〇年十一月五日书 记 员  海类腾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6322号之一 解除保全申请人：瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处，住所地瓦房店市大宽街一段**3网点，注册号210281600326666。 经营者：孔繁绪。 被申请人：谷春波，女，1972年10月29日出生，汉族，现住普兰店市。 解除保全申请人瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处与被申请人谷春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）辽0281民初6322号民事裁定，冻结被申请人的银行存款32000元及担保人孔繁绪名下中国农业银行卡号×××内存款9600元，冻结期限一年。解除保全申请人瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人在诉讼过程中提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谷春波银行存款32000元的冻结。 二、解除对担保人孔繁绪名下中国农业银行卡号×××内存款9600元的冻结 本裁定书立即开始执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘琳琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4839号 原告：佘小梅，女，汉族，1978年3月10日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住.××.ＵＳ。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温千秀，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吕嘉瑛，女，汉族，1983年9月29日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 第三人：潘新群，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 原告佘小梅与被告吕嘉瑛、第三人潘新群赠与合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理。在诉讼过程中，佘小梅向本院申请撤诉。本院认为，佘小梅撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予佘小梅撤回对吕嘉瑛、潘新群的起诉。 本案案件受理费人民币5620元，减半收取2810元，由佘小梅负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3478号 原告：锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：常某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩莉莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初810号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李巨坤，男，1987年3月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区,户籍所在地江苏省滨海县。被告人李巨坤曾因携带管制刀具，于2008年7月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2009年3月26日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月6日假释考验期满。被告人李巨坤因涉嫌诈骗罪，于2020年3月12日被抓获，次日被取保候审。辩护人苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]809号起诉书指控被告人李巨坤犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人李巨坤及其辩护人苏朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日，被告人李巨坤谎称可以帮被害人马某认购江阴市首创敔悦楼盘房产赚钱，以需要交纳认购金为由，骗得被害人马某人民币20000元。2020年10月2日，被告人李巨坤归还被害人马某人民币5000元。2019年10月20日凌晨，被告人李巨坤谎称母亲急病住院需要用钱并承诺尽快还款，骗得被害人马某人民币20000元，并将上述部分赃款用于赌博。当晚被告人李巨坤归还被害人马某人民币约4200元。2019年10月21日凌晨，被告人李巨坤谎称帮其公司经理认购江阴市首创敔悦楼盘房产需要认购金，骗得被害人马某人民币40000元，并将上述大部分赃款用于赌博。后归还被害人马某人民币5900元。上述事实，被告人李巨坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的人口信息查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事案件侦破经过等书证；证人李某、王某等人的证言笔录；被害人马某的陈述笔录；被告人李巨坤的供述与辩解笔录；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录；无锡市公安局梁溪分局提取的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等电子数据等证据予以证实。被告人李巨坤及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人辩称李巨坤作案手段一般，社会危害性不大，到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，归案后有退赃等悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李巨坤诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李巨坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李巨坤在到案后的多次供述中未能如实供述自己的罪行，辩护人提出认定李巨坤坦白的辩护意见不予采纳。考虑被告人李巨坤在之后能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，结合社区调查评估意见及被告人李巨坤的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李巨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李巨坤向被害人退赔人民币64900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3101号 上官士龙（申请执行人）、曹庆云（被执行人）： 上官士龙与曹庆云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给上官士龙（申请执行人）。至此，上官士龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1741号申请人莫淇，男，住开阳县。被执行人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HLBJN71,所在地开阳县城关镇麒龙广场****。法定代表人杨文杰，执行董事。申请人莫淇与被执行人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司合同纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初3197号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初3197号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨容书记员龙莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45242号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：泰安市鲁发电子商务有限公司，住所地，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街西段交运********iv>法定代表人：宋增霞，系该公司执行董事兼经理。被告：宋增霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：郯城旺隆食品有限公司，住所地山东省郯，住所地山东省郯城县港上镇港上四村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王先全。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告泰安市鲁发电子商务有限公司、宋增霞、郯城旺隆食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初7934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：秦何**，男，1975年12月01日生，汉族，身份证住址：江西省九江市庐山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦何**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告秦何**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136402.93元(截止2020/07/25，欠款本金120000元，利息1,834.40元，违约金5841元，账单分期手续费8727.53元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告秦何**未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告秦何**向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告秦何**发放卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年07月25日，被告信用卡拖欠本金120000元，利息1834.40元，违约金5841元，账单分期手续费8727.53元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年07月25日，被告信用卡拖欠本金120000元、账单分期手续费8727.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦何**于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金120000元、账单分期手续费8727.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。二、上述判决第一项中的账单分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1514元(已减半收取)，由被告秦何**承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十一月二日书记员 陶志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22355号原告：明强，男，1992年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曹艺伟，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海鹰适教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明强，执行董事。原告明强诉被告上海鹰适教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告明强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明强撤诉。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2750号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。 统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：陆作宜，男，1986年4月18日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告陆作宜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3405号 本院受理的申请执行人浙江巨工商贸有限公司与被执行人中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，已扣划被执行人相应的银行存款已清偿债务。至此，本院（2020）浙0402民初4729号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3405号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异96号异议人：湖北福川水利工程有限公司，住所地：丹江口市沿江路28-3，统一社会信用代码：91420113MA4KPJJXIY。法定代表人：纪光平，该公司经理。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议，代签法律文书等特别授权。申请执行人：付浩棠，女，汉族，1969年1月3日出生，住丹江口市六里坪镇××组××号，公民身份号码：。申请执行人：朱明龙，男，汉族，1964年10月1日出生，住丹江口市××××号，公民身份号码：。被执行人：胡现菊，女，汉族，1963年9月25日出生，住丹江口市六里坪镇××单元××号，公民身份号码：被执行人：黄朝亮，男，汉族，1963年6月14日出生，住丹江口市六里坪镇××单元××号，公民身份号码：。被执行人：十堰市雅美佳物业管理有限公司。住所地：丹江口市××财神庙村，统一社会信用代码：914203817606598014。法定代表人：黄朝亮，该公司经理。被执行人：十堰市银贺建设工程有限公司。住所地：丹江口市××财神庙村，统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，该公司经理。本院在执行申请执行人付浩棠、朱明龙与被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人湖北福川水利工程有限公司对本院（2019）鄂0381执858号之七执行裁定提出书面异议。在本案审查中，异议人湖北福川水利工程有限公司于2020年11月26日书面向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖北福川水利工程有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖北福川水利工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 强审判员 彭泽辉审判员 沈文国二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本判决所适用的法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1987年11月15日生，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告罗某还原告欠款本金88024.54元；2、请求依法判令被告罗某以欠款本金88024.54元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告罗某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金88024.54元、利息3318.436206元、其他费用3892.89元、违约金6452.573794元，合计101688.44元。经原告多次催收未果。被告未按约还未的行为已构成违约，特诉至法院。被告罗某未提交答辩意见。经审理查明：2018年9月14日被告罗某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的声明及签署上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××13的信用卡，被告罗某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年化利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2020年2月25日，至今尚欠本金88024.54元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、声明及签署、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金88024.54元并支付逾期利息（以借款本金88024.54元为基数，按年利率18%的标准，从2020年2月26日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告罗某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2270号原告：姚欢龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。被告：林标练，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。原告姚欢龙与被告林标练民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告姚欢龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚欢龙以原告与被告已在庭外达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚欢龙撤诉。案件受理费275元，由原告姚欢龙负担。审判员  张扬庆二〇二〇年十月三十日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3090号 申请执行人：孙美钦，女，1947年3月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼迪，广东奔犇律师事务所律师。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终628号民事判决，受理孙美钦申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案。执行标的为32664.17元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川民终628号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马聪聪
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1829号 原告：郭永久。 被告：王培胜。 原告郭永久与被告王培胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告将原告土地上及土地附着物恢复原状，或者赔偿原告蔬菜损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居住，2020年7月18日被告给农田打农药，导致原告家里的韭菜、茄子、辣子、西红柿、枸杞、给家里鸡和鹅准备的草等粘上农药全部死亡，一部分玉米叶子枯萎、死亡。8月5日，宋淑英吃原告母亲给割的韭菜后身体不舒服，去阎良各医院检查，医生不敢给明确答复。要求被告必须说出除草剂的名字，否则难以做出正确医治。原告多次找寻被告，请求赔偿及告知农药名字，被告拒不配合。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。原告无奈，诉至贵院。 被告辩称，对原告起诉事实和理由不认可。被告是在自己地里打农药，没打到原告地里，原告作物死亡照片不能证明是被告打农药造成的。如果被告打农药造成原告地里作物死亡，现在不可能长得那么好。被告愿意配合法庭调查清楚事实，请法庭依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均系XX村**村民。被告村北承包地与原告村北承包地相邻。被告在该地块种玉米。原告在与被告村北承包地相邻的部分地里种有韭菜、茄子等。2020年7月18日，被告在其承包地打农药（玉米除草剂）。原告所诉被污染的菜地约有1.5米宽60米长。2020年7月31日，原告发现茄子叶子发黄。2020年8月5日，宋淑英食用自原告承包地里割取的韭菜后身体不适，遂去医院诊治。为配合治疗，原告请求被告告知药名，被告未予配合，双方遂生纠纷。庭审中，经本院释明，原告对损害后果未申请鉴定；被告对其所打农药与原告所受损害是否存在因果关系未申请鉴定。对此，本院酌定原告损失为500元。 以上事实，有当事人陈述、照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，被告在其承包地打农药，原告菜地污染受损。经本院释明，被告未举证证明其所打农药与原告所受损害不存在因果关系，故被告对因打药给原告造成的损害，应当承担侵权责任。据此，原告请求被告赔偿损失500元，于法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，于法相悖，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告王培胜赔偿原告郭永久损失500元； 二、驳回原告郭永久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁田金
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3158号罪犯陈郁，男，1990年1月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤0882刑初123号刑事附带民事判决，以被告人陈郁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，限附带民事诉讼被告人陈郁于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某1、骆某共计人民币50403.24元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈郁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈郁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3113分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。新计分考核因违反劳动现场行为规范被扣10分。广东省雷州市人民法院于2020年2月24日作出《证明》，证实该犯已履行附带民事赔偿款6000元。考核期内有劳动报酬款11135.11元，顾送款和其他收入4500元，2019年11月前月均购物310.39元，2019年11月之后月均购物355.72元，零花帐户余额1235.46元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间有扣分，又未完全履行附带民事赔偿义务，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈郁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20727号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该行工作人员。被告：马秀忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告马秀忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告马秀忠下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  孙 斌人民陪审员  周福珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张晓珅
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执516号之一   申请执行人：毛玉海，公民身份号码×××，男，1980年10月6日生，汉族，现住青海省湟中县。   被执行人：祁增成，公民身份号码×××，男，1992年6月9日生，汉族，住青海省湟源县。   执行申请人毛玉海与被执行人祁增成租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人祁增成于2020年12月30日前给付申请执行人毛玉海19000元，如未按期履行，则对全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执516号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年十一月四日   书记员 史海龙