甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1508号上诉人（原审被告）：崔志明，男，1981年8月26日出生，汉族，环县自来水公司职工，住环县。被上诉人（原审原告）：耿涛，男，1988年10月3日出生，汉族，环县人，农民，租住环县。上诉人崔志明因与被上诉人耿涛健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2020）甘1022民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔志明，被上诉人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志明上诉请求：1.依法撤销环县人民法院（2020）甘1022民初2329号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人在被上诉人的头部两拳，脸部一拳，被上诉人还手在上诉人的下巴一拳系虚构，与事实严重不符。本案中首先是被上诉人不按照上诉人要求的路线行驶，又不停车引起上诉人不适；其次，被上诉人不按照规定，向上诉人多收取费用属于敲诈行为；最后，上诉人并未殴打被上诉人，而是被上诉人殴打上诉人。2.庆阳市公安局于2020年1月13日维持了环县公安局环公（城）行罚决字【2019】433号行政处罚决定书，并且又让环县公安局依法查处上诉人提供的诊断证明多处软组织损伤，具体伤及的部位及损伤怎样形成；出租车上是否有监控设备；双方在车内是否有打架行为等事实。但环县人民法院认定案件事实的过程中只认定上诉人的违法行为，并未查清上述事实。3.上诉人在一审案件中，主张被上诉人赔偿的部分并未被采纳，上诉人系残疾军人，家庭贫困，未能向环县人民法院缴纳诉讼费，因此在一审判决中并未予以裁判。要求被上诉人承担上诉人医药费50000元、精神损害抚慰金50000元。综上，一审法院判决认定的事实错误，认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判。耿涛辩称，1.一审法院判决适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。首先，上诉人声称，自己上车时言明已饮酒，身体不适，且在发生肢体冲突前已经呕吐，后又称答辩人对其进行毒打辱骂、威胁，造成上诉人呕吐，前后矛盾，并未有直接证据证明其身体不适由双方肢体冲突直接导致。其次，上诉人声称答辩人性格暴躁，发生冲突后对其进行单方面殴打，自己意识模糊，但在进入医院后又不交医药费配合治疗，还辩称自己无钱看病，细节记忆清晰明确，与其述称头疼眩晕，恶心呕吐前后矛盾，答辩人对此行为不负有责任。2.上诉人主张环县人民法院采用环公（城）行罚决字【2019】433号行政处罚书作出判决不合理，但并未提供证据证明其怀疑的合理性，按照谁主张谁举证的原则，环县人民法院的判决合法合理。3.上诉人主张自己系残疾军人，家庭贫困，未缴纳诉讼费用，一审判决被上诉人主张的部分并未被采纳不合事实与情理。首先，一审法院判决崔志明赔偿耿涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3647.42元这一结果，是基于对耿涛及崔志明提供的证据及证明事项，合法有效。另外，上诉人虽然提出反诉请求，但未缴纳反诉费用，法院依法不予合并审理，合法有效。其次，根据《诉讼费用缴纳办法》第五十四条和《军人优抚优待条例》规定，上诉人不符合免除诉讼费用的条件，不应当免除。综上，崔志明指控答辩人侵权责任缺乏事实和法律依据，故答辩人请求依法驳回上诉，保护答辩人的合法权益。耿涛向一审法院起诉请求：1.由崔志明赔偿耿涛医疗费2774.60元、误工费1078元（154元/天×7天）、护理费1078元（154元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7840.60元；2.一审诉讼费由崔志明负担。一审法院认定事实:2019年8月1日22时许,崔志明在环县县城赫赫香饭店喝酒结束后准备回家，出门乘坐了耿涛驾驶的出租车，崔志明要求耿涛沿环江大道拉到灵武路自来水公司下车，耿涛为了容易拉其他客人便绕行环洲路通行。崔志明让耿涛开慢些，不要把其摇晕，耿涛说“我用二档跑着呢，已经很慢了”，双方遂发生口角，崔志明下车，耿涛要求崔志明上车等待警察处理，并用腿顶着车门不让崔志明下车，崔志明将车门推开下车并打了耿涛头部两拳、脸部一拳，耿涛还手在崔志明下巴部位捅了一拳，接着崔志明就坐在马路边路沿石上，随后城关派出所出警现场。事后，耿涛前往环县人民医院，经诊断为“1、头部损伤；2、左膝关节损伤；3、左眼损伤”，在急诊科住院7天共花医疗费2774.60元。另查明：2019年9月23日，环县公安局做出行政处罚决定书，对崔志明以殴打他人行政拘留五日。崔志明对行政处罚决定书不服，依法向庆阳市公安局提起行政复议，庆阳市公安局于2020年1月13日做出行政复议决定书，认为“环县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对崔志明的治安处罚事实清楚，证据确实，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款一项之规定，庆阳市公安局决定：维持环县公安局环公（城）行罚决字[2019]433号《公安行政处罚决定书》。但一审案件中崔志明提供的诊断证明多处软组织损伤，具体损伤部位及损伤怎样形成,出租车上是否有监控设备，双方在车内是否有打架行为等事实不清，由环县公安局依法查处”。一审中，崔志明提交了其诊断证明书复印件一份并提出反诉请求，环县人民法院通知其交纳反诉费，但其未交纳。一审法院认为，公民享有生命健康权。崔志明在搭乘耿涛出租车过程中因耿涛未依崔志明指定路线行车双方发生口角，继而发生肢体接触致耿涛受伤，崔志明依法应对其侵权行为承担法律责任，故对耿涛要求崔志明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予支持。对耿涛诉请的营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，因耿涛伤情较轻，且未提交相关证据，故以上几项请求依法不予支持。在此事件中，耿涛驾驶出租车营运过程中若乘客提出合理要求理应提供好服务，崔志明酒后身体不适不想绕道行驶，但耿涛未按崔志明意向行车致双方发生矛盾，耿涛遇事欠冷静，其对造成的后果存在一定的过错,故适当减轻崔志明的赔偿责任。崔志明辩解只是推搡并未殴打耿涛与查明事实不符，故其辩解理由依法不能成立。另外，崔志明提出反诉请求，但未交纳反诉费，依法不予合并审理。综上所述，环县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、耿涛的医疗费2774.60元、误工费1078元（154元/天×7天）、护理费1078元（154元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天），以上共计5210.60元。由崔志明赔偿耿涛3647.42元，其余1563.18元由耿涛自行承担。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回耿涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由耿涛负担30元，崔志明负担70元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，环县公安局于2019年9月23日作出环公（城）行罚决字【2019】433号行政处罚决定书，对崔志明殴打耿涛的行为作出行政拘留五日的治安处罚。崔志明申请行政复议，庆阳市公安局于2019年12月2日以庆公复决字【2020】3号行政复议决定书，对环县公安局环公（城）行罚决字【2019】433号行政处罚决定书予以维持。崔志明上诉主张其并未殴打耿涛的上诉理由与上述行政处罚决定确认的事实不符，其亦未提供足以推翻该行政处罚决定的证据，其上诉理由不能成立。一审判决崔志明赔偿耿涛各项费用3647.42元正确。关于崔志明上诉要求耿涛赔偿其医药费50000元、精神损害抚慰金50000元的请求，其虽在一审中提出反诉请求，但未在法定期限内缴纳反诉费，亦未向一审法院申请减、缓、免诉讼费，一审法院对其诉讼请求不予合并审理并无不当。综上所述，崔志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由崔志明负担。本判决为终审判决。审判长 于恒学审判员 赵会娥审判员 樊 欣二〇二〇年十一月十一日法官助理 李香香书记员 张运皓