wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7931号原告：江苏圣钦石业有限公司，住所地如皋市长江镇沿江公路**。法定代表人：何志刚，执行董事。委托诉讼代理人：秦有林，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：洋浦安速达物流有限公司，住，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭****房/div>法定代表人：江兰，总经理。原告江苏圣钦石业有限公司与被告洋浦安速达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。本案在审理过程中，原告江苏圣钦石业有限公司于2020年11月4日以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告洋浦安速达物流有限公司的起诉。本院认为，原告江苏圣钦石业有限公司系自愿撤回对被告洋浦安速达物流有限公司的起诉，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏圣钦石业有限公司撤回对被告洋浦安速达物流有限公司的诉讼。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告江苏圣钦石业有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二〇年十一月九日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5544号原告：刘冶，男，1985年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙永福，辽宁渡文律师事务所律师。被告：王玉，女，1985年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高阳，辽宁宣政律师事务所律师。被告：屈岩妍，女，1985年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘冶与被告王玉、屈岩妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人孙永福，被告王玉的委托代理人高阳，被告屈岩妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冶向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还欠款人民币740,000元及利息人民币54.512.50元（按照年利率20%计算的，从2019年10月11日起至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉、屈岩妍于2019年10月10日向原告刘冶借款74万元整，并承诺在2019年10月11日10时先归还55万后再清偿剩余欠款并出具欠条。然而，直至今日经原告多次催要，被告均不偿还，严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院请求判令被告偿还所欠债务本金及利息，以维护原告的合法权益。被告王玉辩称，对原告诉讼请求的借款事实予以认可，但原告主张还款数额及利息不予认可。因借款到期后，王玉通过中国农业银行银行卡交易明细分别向原告还款共计235210元。并且微信还款若干元，应予以扣除。另外，王玉自愿承担原告借款偿还义务，与其他被告无关。被告屈岩妍辩称，整件事情我全然不知，欠条和房产证我都不清楚。2018年的时候，我借款给王玉15万元，前前后后偿还还欠我1万元，从2018年1月开始我们就没有任何的往来了，电话、微信都没有，也没有银行的经济流水。但是因为这个房产证、欠条都是伪造的。我要求这个案件要转为刑事案件，让公安机关来证明我的清白。经审理查明，原告在庭审中提交了《欠条》一份，内容为：“今日因办理法院保函需要资金周转向刘冶借款壹佰壹拾肆万元整。现承诺于2018年11月8日16点前归还，卡内余额捌拾伍万玖仟元证，剩余其他款项等质押房产款项结清归还刘冶，在期间付刘冶利息，如不能按照规定期限归还本金，愿负担一切法律责任”。质押房本NO30106311一本，卡内余额卡为6217682900057523。皇姑区昆山西路75-41号（1-15-2），欠款人：屈岩妍、王玉。2019年8月7日”。原告还提交了《欠条》一份，内容为：“因王玉、屈岩妍、袁媛、刘欣如办理孙群法院保函款的事情向刘冶借款74万元整，承诺在2019年10月11日10时归还刘冶账户中55万元整，如不能按时归还四人承担一切后果，特立此为据，其余款项待55万元归还完毕再做商议。承诺人：王玉、袁媛、刘欣如、屈岩妍。2019年10月10日。”原告另外还提交了一份房屋所有权证书（新档案号：3-2-0242089），该证书载明房屋位于皇姑区，所有权人屈岩妍，登记时间2016年8月15日，建筑面积92.78平方米。本院通过调取不动产登记中心的房产信息核实，该地址房产真实的登记所有权人为“郑志远、方柳”，房屋面积为88.73平方米。庭审中，原告还提交了一份沈阳市沈河区人民法院的民事调解书照片，案号为（2019）辽0103民初1990号，原告为王玉、屈岩妍、刘欣如、袁媛，被告为孙群。经核实，该调解书系伪造。据原告陈述，该民事调解书原件系被告提供给他，以证明被告的借款用途及担保被告具有偿还借款的能力，后被告王玉以民事调解书具备执行立案条件需要立案为由取回原件。王玉对该民事调解书表示“并不知情，不影响原告陷入错误认识，原告清楚向王玉借款的事实，并无异议”。被告王玉陈述该房产证为其本人提供给原告的，与屈岩妍无关，欠条上的所谓的“屈岩妍”签名并非是屈岩妍所签。原告陈述，被告王玉的身份证复印件系借款时王玉提供的，屈岩妍的身份证复印件是借款后，按照原告的要求王玉提供给原告的。另查，2019年7月23日至2020年1月8日，原告向被告王玉转款共计677,051元。2018年12月20日，原告向被告王玉转款120,000元。经本院审查，本院认为，本案存在犯罪线索，被告王玉有犯罪嫌疑，应依法移送给公安部门查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘冶的起诉；二、本案移送沈阳市公安局沈河分局查处。案件受理费11,745元，退还原告刘冶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3027号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。法定代表人：陈丽娟。被执行人：帕如克·帕尔哈提，男，1989年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人帕如克·帕尔哈提罚金一案，本院作出的（2019）新0103刑初365号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕如克·帕尔哈提的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕如克·帕尔哈提负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十日书记员 潘振国
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保405号申请人：陈旺，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈家灯、陈伟慧，福建闽众律师事务所律师。被申请人：刘家文，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请人陈旺与被申请人刘家文民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6956号】，申请人陈旺于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘家文名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号××地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第9××**），并提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2048423587020000123）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘家文名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号××地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第9××**）。查封不动产的期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费5000元，由申请人陈旺先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月十七日书记员  庄秀雅
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2258号原告：金湖小毛头母婴坊，住所地金湖县。负责人：高源。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘爱文,江苏岸庆律师事务所律师。被告：湖州朗田服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大港路**。法定代表人：田丽秋,该公司执行董事。原告金湖小毛头母婴坊与被告湖州朗田服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告金湖小毛头母婴坊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告庭外自行协商解决，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖小毛头母婴坊撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告金湖小毛头母婴坊负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月十日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9678号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白平源（曾用名白伟东），男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆华芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省高州市，现住广东省广州市荔湾区。再审申请人白平源因与被申请人陆华芳民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白平源申请再审称：（一）二审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。（二）二审判决超出上诉请求。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，而且认定事实的主要证据与事实不符，认定从2001年开始每年的年未证人黄某都用摩托车载陆华芳去潭头镇政府找白平源追讨欠款，缺乏证据证明，与事实不符，案涉借条已过诉讼时效期间。为此申请再审，请求再审改判驳回陆华芳的诉讼请求。本院认为：白平源向陆华芳出具了四张借条，分别为1998年12月30日、1999年2月9日、1999年3月28日和1999年8月13日，四张借条记载的借款金额共计11万元，四张借条均未约定还款期限。陈华芳提交黄某的《证明》，主张其从2001年开始每年的年未黄某都用摩托车载其去潭头镇政府找白平源追讨欠款。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定本案四笔借款的诉讼时效从2001年开始在每年年未中断再重新起算，诉讼时效期间并未超过，并据此判决白平源偿还借款本金及利息并无不当。综上，白平源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白平源的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8849号 原告:安徽省华瑞网业有限公司。住太和县城关镇工业园**。统一社会信用代码:913412227668942553(1-1)。 法定代表人:高影,该公司经理。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告:安徽霍山县晨风纸业有限公司，，住霍山县落儿岭镇统一社会信用代码913415257749587224。 法定代表人:肖峰。 原告安徽省华瑞网业有限公司与被告安徽霍山县晨风纸业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法进行了审理。原告安徽省华瑞网业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县聚力新型保温材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省华瑞网业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计641元，由原告安徽省华瑞网业有限公司负担。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李小宁
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初824号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡伟，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，系苏州大妹蟹业有限公司主管，住苏州市相城区(户籍所在地为苏州市相城区)胡家角4号)。被告人胡伟曾因吸毒，于2017年8月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2000年9月20日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人胡伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月3日0时许，被告人胡伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车从本市相城区陆慕附近的常台高速出口处出发，途经上高路、官渡里立交桥、北环快速路，在齐门路出口下北环快速路后被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡伟血液中乙醇含量为105mg/100ml。归案后，被告人胡伟如实供述了自己饮酒后驾车的行为。2020年10月23日，被告人胡伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡伟归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人胡伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人胡伟对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人胡伟在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人胡伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人胡伟有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月十日书记员 夏碧琦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地河南省南阳市新野县汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，行长。委托诉讼代理人：王**，该行职工。被告：吕波，男，1981年3月1日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：李丽萍，女，1979年8月13日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：高孝红，男，1974年7月4日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：闪哲，女，1988年10月28日出生，回族，住河南省南阳市新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与四被告吕波、李丽萍、高孝红、闪哲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  岳 冰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10781号原告：夏冬哲，男，1992年10月16日生，汉族，住北京市昌平区。被告：周凯，女，1995年10月20日生，汉族，住平度市。原告夏冬哲与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告夏冬哲在交费期间以被告已偿还部分借款为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏冬哲撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1498号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社、被执行人吴星、张春、李耀、王祥:          申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人吴星、张春、李耀、王祥金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初2499号判决书，本院在执行过程中，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，于2020年11月9日被执行人吴星给付贷款本金270000元及利息148002.85元，于2020年11月10日给付执行费7855元、诉讼费3551元，并提交书面结清证明，至此本案执行完毕。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异147号案外人：李可，男，汉族，住成都市成华区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人李可对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李可异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人李可以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年6月29日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人李可在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李可的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2630号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积34.48平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，542.98元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，542.98元及滞纳金158.41元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，542.98元，滞纳金158.41元，合计人民币1，701.39元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执478号 申请执行人：高来华，男，汉族，1968年8月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王三福,男，汉族，1965年10月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：陈爱琴,男，汉族，1968年3月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）内0603民初1172号民事调解书，被执行人王三福、陈爱琴应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结陈爱琴在浦发银行账户122100×××077059，限额冻结739144.64元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵浩然
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5797号 原告：张瑞增，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**，统一社会信用代码91340124743097325B。 法定代表人：梁满意，总经理。 委托诉讼代理人:徐小强,北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 被告：肥西县交通运输局，住，住所地肥西县上派镇巢湖南路**一社会信用代码11340123003008227F。 法定代表人：刘舒畅，局长。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周典洋，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪家胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张瑞增与被告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联公司）、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞增委托诉讼代理人王迎五、夏蓉蓉，被告创联公司委托诉讼代理人徐小强，被告肥西县交通运输局委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告张业春、周典洋、汪家胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑞增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告创联公司、张业春、周典洋、汪家胜连带支付原告剩余工程款36400元及利息，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止;2.依法判令被告肥西县交通运输局在欠付建设工程款范围内对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肥西县聚星至高塘公路改建工程02标段系被告肥西县交通运输局发包给被告创联公司进行施工，被告张业春、周典洋、汪家胜系该工程标段的实际承包人。原告张瑞增在案涉工地提供压路机作业，施工结束后被告张业春出具《证明》一份，下欠36400元至今未付。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告创联公司辩称：一、本案应该是租赁合同纠纷，张业春所欠应是租赁费；二、创联公司并非本案合同的相对人，不是本案适格被告，不应承担本案的给付义务。 被告肥西县交通运输局辩称：一、本案案涉工程是交通运输局通过政府招投标平台进行招标，被告创联公司是中标单位；二、本案原告与施工单位的施工人员没有直接的权利义务关系，案涉项目的工程款将按照合同的约定及法律规定及时支付给合同相对方，原告诉请交通局对本案承担连带责任，缺乏相应法律依据；三、请求法庭对本案事实查明以后，判令被告创联公司或被告张业春承担责任。 被告张业春、周典洋、汪家胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证，应视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，肥西县交通运输局对肥西县铭传乡境内的聚高路公路改建工程项目公开招标。当年10月13日，创联公司中标了该项目02标段工程。张业春系聚高路公路改建工程项目02标段的实际施工人。原告张瑞增为被告张业春提供压路机施工。2017年10月25日，被告张业春出具《证明》一份，载明原告张瑞增在该项目施工，下欠机械费用36400元的事实。 本院认为，本案的争议焦点有三点：一、关于本案案由。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告张瑞增根据被告张业春要求，以自己的压路机设备和人员在案涉项目工地进行施工作业，符合一般承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷。二、关于付款责任承担问题。张业春出具的凭证虽名为“证明”，但内容实质上是对原告张瑞增的工作内容进行结算，确认下欠36400元的事实。原告及被告张业春均未提供证据证明被告张业春系被告创联公司员工，故显然不能认定张业春的行为系职务行为。原告张瑞增未能提供其他证据证明张业春的行为构成表见代理，被告张业春出具的《证明》亦未加盖被告创联公司公章，不能对创联公司发生效力，故上述款项的付款责任人应为被告张业春。三、关于是否成立合伙。原告张瑞增主张被告张业春、周典洋、汪家胜三人系合伙关系，但并未能提供足够证据加以证明，依法承担举证不能的责任。 综上，被告张业春未及时支付报酬，向原告张瑞增出具条据予以确认，因此被告张业春应依约承担付款责任。原告请求被告张业春支付拖欠的劳务报酬36400元，本院予以支持。原告多次向被告催要欠款并于2020年10月16日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，因此被告应当自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张瑞增支付资金占用利息至款清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张业春应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张瑞增劳务报酬36400元及利息（利息以36400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告张瑞增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告张业春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张为 书记员姚婷丽 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梅艳德，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梅艳德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保279号申请人：大成创新资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008129760XE。法定代表人：撒承德。被申请人：刘二强，男，汉族，1962年11月29日出生，住，住所地：重庆市九龙坡区/div>申请人大成创新资本管理有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘二强名下价值人民币14278433.33元财产进行查封、扣押、冻结。申请人大成创新资本管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人大成创新资本管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘二强名下价值人民币14278433.33元的财产，以价值人民币14278433.33元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人大成创新资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高鸣骏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1945号 申请执行人：韩超，男，1982年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄勇红服饰商贸有限公司，住所地石家庄市长安区新源发商贸城**新源乐创**办公室，统一社会信用代码911301209563824ID。 法定代表人：马勇，职务：公司经理。 被执行人：周志红，女，1976年5月20日出生，回族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：马勇，男，1971年2月3日出生，回族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初2059号民事判决书，于2020年10月3日向被执行人石家庄勇红服饰商贸有限公司、周志红、马勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人周志红、马勇偿还申请执行人韩超借款本金250000元及利息50000元（利息暂计算自2020年1月1日至2020年10月31日止，按月利率2%计算），并承担本案执行费3650元，被执行人石家庄勇红服饰商贸有限公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费2750元、保全费1920元由被执行人周志红、马勇承担。以上案款合计为308320元。但被执行人石家庄勇红服饰商贸有限公司、周志红、马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄勇红服饰商贸有限公司、周志红、马勇银行存款308320元，或提取、扣留其收入308320元，或查封、扣押其相当价值的财产308320元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王晓蕊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1229号 原告：陈金树，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市溪潭镇廉村村民委员会，地址福安市溪潭镇廉村,统一社会信用代码：54350981669261456H。 法定代表人：陈峰，村民主任。 委托诉讼代理人：陈文生，村委委员。 原告陈金树与被告福安市溪潭镇廉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈金树，被告福安市溪潭镇廉村村民委员会的委托诉讼代理人陈文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金树向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈金树与福安市溪潭镇廉村村民委员会的购房合同；2.判令福安市溪潭镇廉村村民委员会返还陈金树购房款6万元及赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2015年7月起计至实际还款之日止）。 事实与理由：陈金树与福安市溪潭镇廉村村民委员会（以下简称“廉村村委”）约定购买新村第二期的房子。陈金树以现金方式向廉村村委支付购房款6万元，廉村村委出具收据一张给陈金树收执，并口头承诺于2016年年底交房，按照每平方米1800元的价格计算，房屋面积约为120平方米，具体按照实际测量面积为准。陈金树支付完购房款后，廉村村委违反口头约定，至今仍未交付房屋，经陈金树多次催讨，廉村村委均以各种理由拒不返还陈金树购房款，为此，陈金树提起本案诉讼。 廉村村委承认陈金树已付6万元购房款，而村委未能交付房屋的事实，表示同意还款。但要求按3000元/月分期慢慢偿还，并要求不计算利息。 本院认为：廉村村委承认陈金树在本案中主张的事实，故对陈金树主张的事实予以确认。即2015年7月，陈金树与廉村村委约定，由陈金树向廉村村委购买新村第二期房子，价格为1800元/㎡，房屋面积以实际测量为准，于2016年底交房。2015年7月20日，陈金树向廉村村委支付购房款6万元。此后，廉村村委未能如期交房，目前已无交房可能。 本院认为，陈金树与廉村村委之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现案涉工程已停工多年无房可交，且廉村村委也同意退还购房款，故双方已对解除购房合同并退还购房款达成合意。因此，对陈金树诉请解除购房合同并退还购房款的诉求，本院予以支持。关于廉村村委要求分期还款及免除利息的要求，未得到陈金树同意，本院无法予以支持。廉村村委逾期未交房，势必造成陈金树资金被占用的利息损失，现陈金树要求赔偿利息损失，应予以支持。陈金树主张的利息损失应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息时间从逾期之日（即2017年1月1日）起计至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除陈金树与福安市溪潭镇廉村村民委员会之间订立的购房合同。 二、福安市溪潭镇廉村村民委员会应在本判决生效之日起十日内返还陈金树购房款6万元并支付利息损失（该利息损失以6万元为计算基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日起计至欠款还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元,由福安市溪潭镇廉村村委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年十一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  戴灿楠 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10616号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《彩虹》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《彩虹》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5821号 原告：绍兴曹娥江新能源开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道江西路**滨江新天地**2217。 法定代表人：徐雄刚，系执行董事。 委托诉讼代理人：杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：汉能光伏发电投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区******/div> 法定代表人：郝伊。 原告绍兴曹娥江新能源开发有限公司诉被告汉能光伏发电投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员王立明参加评议的合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜俞江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告立即支付原告所欠工程款128330元，并支付该款自2020年6月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2015年12月9日签订《浙江宝业集团科研大厦64.8KW屋顶分布式光伏发电工程施工合同》一份，合同总价为356400元（施工过程中被告提出工程量变更，产生两项合计39230元的工程增量）。合同签订后，原告已完成了全部施工内容。迄今，被告合计支付原告267300元，尚欠原告工程款128330元。该款经原告多次催讨，被告迟迟未付。现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2015年12月9日，原、被告签订《浙江宝业集团科研大厦64.8KW屋顶分布式光伏发电工程施工合同》一份，该合同约定，工程名称为浙江宝业集团科研大厦64.8KW屋顶分布式光伏发电；工程地点绍兴市柯桥区山阴西路501号；合同总价为356400元（另施工期间增加了工程量39230元）；工期自2015年12月1日起至2015年12月31日止；竣工日期为工程竣工验收合格或视为验收合格之日。剩余5%安装验收合格后满2年双方无任何未决纠纷及质量争议后90天内无息付清。上述合同签订后，原告按约完成了全部施工内容。案涉工程于2016年5月并网运行投入使用。原告已陆续向被告开具了395630元的浙江增值税专用发票（其中261730元系建筑业统一发票）。被告于2016年3月2日支付原告工程款89100元，于2016年6月6日支付原告工程款178200元，合计支付267300元，余款128330元至今未付，原告催讨无果遂成讼。 以上事实，由原告提供的《浙江宝业集团科研大厦64.8KW屋顶分布式光伏发电工程施工合同》、工程联系单、浙江增值税专用发票、建筑业统一发票、银行收款通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照案涉合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约完成了案涉工程且该工程已竣工并实际投入使用超过两年，根据案涉合同约定，被告支付尾款的条件已成就，现原告要求被告支付剩余工程款128330元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汉能光伏发电投资有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴曹娥江新能源开发有限公司工程款128330元，并支付该款自2020年6月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告汉能光伏发电投资有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，由被告汉能光伏发电投资有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  王立明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢126号申请执行人：张金锋，男，汉族，1982年1月15日出生，住西安市高陵区。被执行人：向东，男，汉族，1986年10月15日出生，住西安市高陵区。申请执行人张金锋与被执行人向东民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0117民初2406号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向东支付借款本金180000元诉讼费2150元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向向东发出执行通知书及财产报告令；2、向向东发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人向东的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人向东名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产信息，名下有车辆本院已查封，属于轮候无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月二十四日执行员  王 坤书记员  郭 楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3883号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路**。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：魏东明（特别授权），浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭辉（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：陈建海，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告陈建海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月12日20时19分许，陈建海驾驶电动三轮车沿浦江县黄大线由北向南行驶至黄大线（黄宅-大畈）0公里100米黄宅镇黄岩路50号路段时，与黄耀停于黄大线西侧车行道的浙ＧＹ××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经浦江县交警大队交通事故认定，陈建海负事故的主要责任，黄耀负事故的次要责任。黄耀驾驶的车辆在原告处投保了车损险和不计免赔特约险等，就本次交通事故车辆的损失及造成的车辆施救费向原告进行理赔，并出具了权益转让书，将机动车辆索赔权转让给原告。原告按约支付了保险理赔款29610元，依法取得了向被告的追偿权。现原告依据保险法和民事诉讼法的规定，诉至法院，要求判令：1、依法判令被告支付原告保险垫付款17766元（即车辆损失29300元、施救费310元，共29610元，按60%计算），以及起诉之后的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），2、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈建海辩称：是因为黄耀开左边后门然后发生了交通事故。交警队认定的主次责任有异议，责任认定书我是拒绝签字。我也没有收到过责任认定书。对赔偿款有异议。我是收费品的,没有钱,我愿意赔偿2000元. 原告为证明其主张向本院提交的证据，被告的质证及本院的认证意见如下： 1、陈建海的身份证复印件一份，证明其身份的主体资格。 2、黄耀的身份证、驾驶证、浙ＧＹ××××车辆行驶证复印件各一份，证明黄耀的驾驶资质车辆所有人的信息。 3、浙ＧＹ××××车辆机动车保险报案记录（代抄单）2份2页，证明黄耀驾驶的浙ＧＹ××××车辆在原告处投保了交强险、商业险、车损险以及不计免赔特约险等。 4、交通事故责任认定书一份：2018年8月12日20时19分许，陈建海驾驶电动三轮车沿浦江县黄大线由北向南行驶至黄大线（黄宅-大畈）0公里100米黄宅镇黄岩路50号路段时，与黄耀停于黄大线西侧车行道的浙ＧＹ××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经浦江县交警大队交通事故认定，陈建海负事故的主要责任，黄耀负事故的次要责任。 5、施救费、维修费、车辆委托维修协议各一份共7页，证明浙ＧＹ××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失29300元、施救费310元。 6、车损险“代位求偿”索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各一份，证明黄耀向原告申请理赔，并将本次事故的索赔权转让给原告。 7、转账记录单一份，证明原告按理赔约定支付了保险理赔款29610元。 被告质证后对上述证据的中交通事故责任认定有异议，对保险公司向其追偿表示不理解。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：陈建海驾驶电动三轮车与案外人黄耀驾驶的保险车辆发生交通事故，经浦江县交警大队认定，陈建海负事故主要责任，黄耀负事故次要责任。由此造成受害人的经济损失，原告在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内承担垫付责任后，有权向被告陈建海追偿。故对原告要求被告陈建海支付已垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建海辩解是车主黄耀左边开门.发生了交通事故,对交警队认定的主次责任,有异议,我拒接签字,我对赔偿款也有异议,我只是收废品的,没有钱,当时车主叫我赔2000元,我都拿不出,现在要这么多,我只能赔2000至3000元。因被告没有在法定时限内向有关部门提出复核申请.故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 由被告陈建海支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付的赔偿款17766元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十一月六日 代书记员 叶 俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2463号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘浩其他案由中，本院对被保全人刘浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7047号原告：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电西路**，统一社会信用代码9132041295091456XR。负责人：盛志军，该行行长。委托诉讼代理人：杨东，该行员工。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被告：钱卫华，男，汉族，1976年7月29日生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：齐爱进，女，汉族，1977年7月18日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称中国银行武进支行）与被告钱卫华、齐爱进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张居一于2020年11月10日公开进行了审理。原告中国银行武进支行的委托诉讼代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告钱卫华、齐爱进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立刻偿还欠款本息261302.42元，其中本金257141.9元，利息4160.52元（计至2020年8月17日），以及从2020年8月18日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息;2.请求判令两被告承担原告代理费12000元以及本案诉讼费；3.如两被告不能履行上述债务，请求判令原告有权就被告所提供抵押的财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月19日，两被告因购买常州市高新区房屋向原告申请借款，并签订了个人一手住房贷款合同，双方就权利义务进行了明确约定，后被告以上述房屋作为借款抵押担保。2014年5月20日，原告向被告一次性发放贷款320000元。截止2020年8月17日，两被告结欠原告本金257141.9元，利息4160.52元,合计261302.42元。现被告未能按约还款，原告有权向两被告要求提前收回贷款，特向法院起诉，请求判如所请。被告钱卫华、齐爱进未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：被告钱卫华、齐爱进系夫妻关系，于2001年1月17日登记结婚。2014年4月22日，两被告为购房向原告借款填写了《中国银行零售贷款申请表》。2014年5月19日，两被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，原告是贷款人和抵押权人，被告钱卫华、齐爱进是借款人、两被告共同作为抵押人。合同约定：个人住房贷款金额为320000元，房屋地址为新城春天里4-甲-2503；贷款期限240个月；还款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月10日；借款人每期还本息金额为2395.26元，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率的水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权取消本合同项下给予借款人的包括浮动比例在内的利率优惠、贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、贷款人有权对抵押房屋行使抵押权。合同所附《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：两被告以上述购买的房屋作为借款抵押物，担保范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，两被告签署《送达地址确认书》一份，承诺如发生纠纷，以其所确认的送达地址即武进区湖塘镇东方村68号为其在诉讼期间人民法院各类法律文书的正式送达地址。2014年5月20日，原告按约发放借款320000元，借款利率5.4583%。2015年5月29日，两被告以常州市高新区房屋办妥了房屋抵押登记手续。截止2020年8月17日，被告结欠本金257141.9元，利息4160.52元（包括利息、罚息）,合计261302.42元。为了本案诉讼，原告委托江苏泽晟律师事务所律师参与本案诉讼，需承担律师代理费12000元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由中国银行零售贷款申请表、个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、结婚证、不动产权证、逾期未还款查询清单、委托代理合同、江苏增值税普通发票、送达地址确认书等及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但两被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息及实现债权的律师费，并由两被告承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫华、齐爱进于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州武进支行支付本金257141.9元，利息（含利息、罚息）4160.52元（截至2020年8月17日），合计261302.42元，并支付上述本金自2020年8月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。二、被告钱卫华、齐爱进于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费12000元。三、被告钱卫华、齐爱进未履行上述给付义务，则原告中国银行股份有限公司常州武进支行有权以常州市高新区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告钱卫华、齐爱进共同负担，于本判决生效之日起十日内一并支付原告中国银行股份有限公司常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保564号 凌海、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的凌海申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3708号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蒋模兴，男，1962年4月29日出生，汉族，住东阳巿南市。 被执行人：蒋香卿，女，1963年7月19日出生，汉族，住东阳巿南市。 被执行人：杜克思，男，1969年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：厉天菊，女，1971年10月5日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋模兴、蒋香卿、杜克思、厉天菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人蒋模兴、厉天菊于2020年11月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，申请执行人与被执行人蒋模兴、厉天菊自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3708号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 葛珂珺
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖88号 祁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周祖斌、黄贤龙、吴俊贤涉嫌传播淫秽物品牟利一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16051号原告：上海西上海墨宝进出口货物储运中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱燕阳，总经理。委托代理人：孙伟，系该公司员工。被告：上海任陈实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任本照。原告上海西上海墨宝进出口货物储运中心有限公司(以下称墨宝公司)与被告上海任陈实业有限公司(以下称任陈公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告墨宝公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告任陈公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告墨宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令任陈公司搬离上海市嘉定区安亭镇墨玉北路XXX号商铺(以下称系争房屋)；2、判令任陈公司向墨宝公司支付搬离前场地占有使用费，计算至实际搬离之日止。事实与理由：墨宝公司与任陈公司于2018年11月30日签订《商铺租赁合同》，任陈公司承租墨宝公司的系争房屋，租金为人民币172,250元/年(以下币种同)，租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日。合同到期后，墨宝公司与任陈公司没有签订续租合同，墨宝公司多次要求任陈腾出并交还商铺，但任陈公司却置之不理。为维护自身合法权益，墨宝公司向法院起诉。被告任陈公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于上海市嘉定区安亭镇墨玉北路**房屋(含系争房屋)的权利人为西上海(集团)有限公司，西上海(集团)有限公司将该处房屋出租给墨宝公司，并同意墨宝公司对外转租。2018年12月1日，墨宝公司(出租方、甲方)与任陈公司(承租方、乙方)签订《营业房租赁合同》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方；租赁期限从2018年12月1日至2019年11月30日；租金为172,250元/年(含税9%)，乙方必须一次性付清；乙方无押金。合同另对双方其他权利义务作出约定。2019年12月1日前，任陈公司未按照先前惯例与西上海墨宝续签合同，也没有再支付下一期租金。2020年1月7日，墨宝公司向任陈公司发出《商铺租赁情况告知书》，载明：“你公司自2015年12月起承租我公司位于墨玉北路商铺，最近一次续签租赁合同已于2019年11月30日到期；如果贵司仍要续租请于2020年01月10日前来我司办理书面合同手续并支付租金，否则我公司视为自动放弃续租；如放弃续租，请贵司于2020年01月10日前办理，搬离所有属于你公司的物品，将房屋恢复原样并交还我公司…”。其后，任陈公司仍未续签合同及腾退房屋。2020年8月，墨宝公司向法院提起诉讼。本院认为，墨宝公司与任陈公司签订的《营业房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现合同约定的租赁期限已届满，双方未再续签租赁合同，双方租赁关系终止，任陈公司应当搬离系争房屋并将其返还给墨宝公司。故墨宝公司要求任陈公司搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同到期后，因任陈公司仍占用系争房屋至今，故其应当向墨宝公司支付房屋占有使用费，房屋占有使用费可按照原合同约定的租金标准计算，计算日期应当从合同到期之日即2019年12月1日至任陈公司实际搬离系争房屋之日止。审理中，任陈公司经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海任陈实业有限公司应于本判决生效之日起十日内携其财产从位于上海市嘉定区安亭镇墨玉北路XXX号的房屋内搬离，并将该房屋返还原告上海西上海墨宝进出口货物储运中心有限公司；二、被告上海任陈实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海西上海墨宝进出口货物储运中心有限公司自2019年12月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按照年租金172,250元的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,309元，减半收取1,154.5元，由被告上海任陈实业有限公司负担(被告应负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2271号 申请执行人：杜光涛，男，汉族，1968年4月24日出生，住成都市郫都区。 被执行人：吴仕交，男，汉族，1979年1月30日出生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人杜光涛与被执行人吴仕交买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜光涛依据本院作出的(2019)川0124民初6701号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额50899元。执行过程中，因被执行人吴仕交至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人吴仕交采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6701号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了被执行人吴仕交名下，开户行为中国银行阳江分行营业部，开户账号为6691××××7254ＣＮＹ0的账户，冻结期限为壹年（2021年11月11日到期）。 二、冻结了被执行人吴仕交名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市石湾路营业所，开户账号为6210××××2602的账户，冻结期限为壹年（2021年10月20日到期）。 三、冻结了被执行人吴仕交名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，开户账号为6210××××7065的账户，冻结期限为壹年（2021年10月20日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任龙飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11262号原告：古宏贵，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：李小菊，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。以上两原告共同委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。被告：吕峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：付克霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：潘永久，男，1971年10月31日出生，汉族，住河南省息县。原告古宏贵、李小菊与被告吕峰、付克霞、潘永久委托合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告古宏贵、李小菊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古宏贵、李小菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告古宏贵、李小菊撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告古宏贵、李小菊负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘玉兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。被执行人：张春云。被执行人：高晓英。被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张春云、高晓英、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）榆证执字第71号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。负担并负担公证费、申请执行费17220元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张春云、高晓英、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张春云、高晓英、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司下落，未发现张春云、高晓英、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张春云、高晓英、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张春云、高晓英、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1817号申请执行人：陈彬，男，1992年9月2日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人陈彬与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第651号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8744.00元及经济补偿5600.00元，合计人民币14344.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月三十日书记员 阳泞轩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1452号申请执行人：陈蓓，女，1993年9月6出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152010056503972XJ，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********。法定代表人：孙正荣。本院依据生效的(2020)贵仲裁字第0366号裁决书，受理申请执行人陈蓓申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈蓓向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵阳平远房地产开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人贵阳平远房地产开发有限公司向申请执行人陈蓓支付相应违约金人民币34548.01元及其迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人贵阳平远房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳平远房地产开发有限公司银行存款人民币34548.01元及其利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十一月十一日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢102号申请执行人：刘先英，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人刘先英与被执行人胡伯长借款合同价纠纷一案，依据本院（2018）粤0781民初2451号民事调解书，被执行人胡伯长欠申请人刘先英借款本金127万元及利息13万元，合共140万元，此款定于自2018年10月起至2019年11月至每月28日前向申请人刘先英支付10万元。上述款项，如被执行人胡伯长未能如期还款，申请人刘先英有权就余下欠款全额向人民法院申请强制执行。案件受理费8801元，由申请人刘先英负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人胡伯长名下部分财产，本案分配得款382382元，支本案申请执行费15100元，余款367282元均退还给申请人刘先英。被执行人胡伯长名下余下涉案财产由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，除上述财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十一月二十四日书记员 翁颖娜
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光芬，女，1960年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光凤，女，1965年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光洪，女，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区永乐乡人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区140县道东50米。法定代表人：李坤，该乡乡长。一审第三人：彭松林，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省南明区。一审第三人：宋光秀，女，1955年1月23日出生，汉族，住址同上。一审第三人：彭玉贵，男，1952年3月1日出生，汉族，住址同上。上列第三人共同委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。再审申请人宋光芬、宋光凤、宋光洪因与被申请人贵阳市南明区永乐乡人民政府（以下简称永乐乡政府）及一审第三人彭松林、宋光秀、彭玉贵土地行政管理行政确认登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋光芬、宋光凤、宋光洪申请再审称，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十六条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十九条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织对被申请人重新作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”申请人已经向法院提起行政诉讼且法院已经受理，申请人不得提起复议申请，故本案应属法院受案管辖。被申请人《答复》作出后，申请人申请复议，复议机关认为《答复》错误而对其撤销，责令被申请人重新作出处理决定。被申请人作出《再次答复》，申请人的复议，已有被申请人现行处理，复议前置程序权利已行使，不必再行使复议申请。申请人可以选择不经过行政部门再次复议，直接向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）系普通法，行政复议法及其实施条例系特别法，依照特别法优于普通法的原则，本案应适用行政复议法及其实施条例。案涉土地权属性质需要政府查清并作出认定，为保护申请人的诉讼权利和实体权利，不能剥夺申请人要求被申请人作出具体行政行为的诉权，否则申请人将失去就该案问题在另案中的诉辩权和举证质证权。二审在无权确认和不能确认的情况下，在不能保护申请人应有诉权基础上，驳回申请人的诉讼权利，致使案件纠纷无法另案起诉，将使申请人失去救济途径。据此，宋光芬、宋光凤、宋光洪根据行政诉讼法第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。彭松林、宋光秀、彭玉贵答辩称，案涉土地已经被全部征收，土地原貌已彻底改变，确权在客观上不可能。（2017）黔01民终236号民事判决，实质上对案涉土地权属作出认定。其中，10.2117亩土地使用权属于宋光芬、宋光凤、宋光洪、宋光秀、彭玉贵五人，征收补偿款属于五人平均所有。剩余13.0188亩土地属于宋光秀、彭玉贵、彭松林开荒所得，属于荒地性质，由村集体决定分配方案。因上述民事判决书已经对土地性质作出认定，无需再确权。宋光芬、宋光凤、宋光洪的再审申请不符合行政诉讼法的规定，应驳回其再审申请。本院经审查认为，复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼；如果经过行政复议之后，行政相对人对复议决定仍有不同意见的，才可以向人民法院提起行政诉讼。宋光芬、宋光凤、宋光洪主张，本案应适用行政复议法实施条例第四十九条第二款的规定，宋光芬、宋光凤、宋光洪在永乐乡政府作出《再次答复》后可以选择向人民法院提起行政诉讼而不必经过行政复议程序。行政复议法第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”该条是专门对侵犯自然资源所有权或使用权行为的先行复议原则的规定。行政复议法实施条例第四十九条第二款的规定与行政复议法第三十条第一款的规定并不冲突，行政机关有关确认自然资源所有权或者使用权的具体行政行为，实行行政复议前置，即必须先经过行政复议机关的审查处理，当事人仍然有意见的才能向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”该司法解释中的“确认”，是指当事人对自然资源权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。本案中，因宋光凤、宋光芬、宋光洪与彭松林、宋光秀、彭玉贵对案涉13.0188亩土地产生争议，宋光凤、宋光芬、宋光洪向永乐乡政府申请将争议地变更为承包地，重新予以颁发土地承包经营权证，该申请实质上系要求行政机关对争议土地性质进行确认，宋光凤、宋光芬、宋光洪对永乐乡政府作出的《再次答复》不服，应当先行经过行政复议以后才能向法院提起诉讼。原审不存在认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，适用法律、法规确有错误和违反法律规定的诉讼程序影响公正审判的情形，原审裁定驳回宋光芬、宋光凤、宋光洪的起诉并无不当。综上，宋光芬、宋光凤、宋光洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的申请再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋光芬、宋光凤、宋光洪的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  冉依依二〇二〇年十一月二十七日法官助理周玲书记员罗文琴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3065号之一 申请执行人：厦门富航科技有限公司，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码91350212302951***J。 法定代表人：许红英。 委托代理人：王景峰，公司职员。 被执行人：厦门豪力模具有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路**（厂房一）一楼之二，统一社会信用代码913502113028866016。 法定代表人：蒲李。 申请执行人厦门富航科技有限公司与被执行人厦门豪力模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门富航科技有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门豪力模具有限公司偿还人民币104721.69元（其中本案标的91455.69元，一般利息暂计11025元，迟延履行期间的债务利息2241元），并承担诉讼费2087元和执行费1272元。被执行人厦门豪力模具有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月13日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月20日依法对被执行人厦门豪力模具有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月4日已依法向被执行人厦门豪力模具有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门豪力模具有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门豪力模具有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门富航科技有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1779号 申请执行人：关威，男，汉族，1982年6月18日出生，住武汉市武昌区。 委托代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：杨丽琴，女，汉族，1970年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张杰，男，汉族，1992年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人关威依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1655号裁决书，申请执行杨丽琴、张杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨丽琴名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1655号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贵杰
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1024号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人唐某某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住仁寿县，美团外卖员，2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）430号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年X月X日凌晨2时许，被告人唐某某因在榆林市榆阳区无固定住所，也无钱住店，准备在榆阳区XX路XX巷XX号XX楼对外招租而未上锁的空房间内休息。到达空房间后，临时起意翻窗进入隔壁杨某某的房间盗窃，因碰倒行李箱自觉心虚，遂翻窗逃出被害人家中。被害人的邻居发现被告人唐某某逃离现场，并将唐某某的驾驶证、衣服等物品遗留在现场。上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人咸某某的证言、指认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、违法犯罪查询单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人次初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日其计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年十一月三十日           书  记  员    梁智超 1
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21731号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高靖宗，男，1988年12月19日出生，汉族，住辽宁省海城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高靖宗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30639号民事判决书，要求被执行人高靖宗支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21476.19元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人高靖宗银行存款8939.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8889.87元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21731号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6633号罪犯汪涛，男，汉族，1988年8月28日生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）六裕刑初字第00225号刑事判决，以被告人汪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪涛确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林彦旭，男，1983年2月7日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林彦旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林彦旭归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96862.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林彦旭向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，林彦旭欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127015.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林彦旭送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林彦旭的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2103号 原告：梁金存，男，1960年3月14日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：蒋云，男，1964年1月23日出生，满族，住平泉市。 原告梁金存与被告蒋云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘泽涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2550号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李玲玲其他案由中，本院对被保全人李玲玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执590号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：魏红图，男，汉族，住黑龙江省依兰县林业局。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审39号行政裁定书申请执行魏红图行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保625号申请人：何乐文，男，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被申请人：何思伟，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：李丽枚，女，1984年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。申请人何乐文与被申请人何思伟、李丽枚民间借贷纠纷一案，申请人何乐文于向本院申请财产保全，请求对被申请人何思伟、李丽枚名下价值人民币1242500元的财产就进行查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供限额为人民币1242500元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何思伟、李丽枚名下价值人民币1242500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市人民医院，住所地河北省迁安市惠安大街**。 法定代表人：王淑敏，该医院院长。 委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山金亚辐射防护有限公司，住所，住所地河北省唐山市路**南新西道**div> 法定代表人：李娇，该公司经理。 再审申请人迁安市人民医院因与被申请人唐山金亚辐射防护有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迁安市人民医院申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人提交的4份打款记录及两张被申请人为申请人出具的发票，足以证明申请人已经支付被申请人工程款230万元。二审时被申请人认可收取申请人支付的工程款230万元，被申请人主张其代唐山市亚华辐射防护设备厂收取工程款，该工程款系申请人支付的门诊楼等其他防辐射工程的款项，但被申请人并未提供任何证据予以证明。相反，申请人提供的证据足以证明门诊楼等防辐 2 射工程并不是被申请人施工的，申请人也不可能因该工程向被申请人支付230万元。申请人提交的发票号码为01867620的发票是在2份《工程合同书》签订以后开具的，一审判决认定事实错误。（二）一审法院未依法将本案移送迁安市人民法院，属于程序违法。（三）申请人不应向被申请人支付工程款利息。原审法院酌定申请人自2014年1月1日起向被申请人支付工程款利息无法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人提交的4份打款凭证的支付款项的时间均在案涉2份《工程合同书》签订之前，不足以证实申请人就案涉工程已向被申请人支付了230万元工程款。原审法院依据被申请人提交的案涉《中标通知书》、两份《工程合同书》及影像资料等证据，认定申请人尚欠被申请人工程款2801000元，并无不当。原审法院考虑工程的完工时间及已实际使用、参考被申请人提供的工作日志并结合行业工时标准，确定工程的完工时间自合同订立后6个月，并判决申请人自2014年1月1日起向被申请人支付工程款利息，亦无不当。本案是否属于一审法院管辖不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迁安市人民医院的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执953号申请执行人：霍英伟，男，1976年3月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：刘殿伟，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人霍英伟与被执行人刘殿伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向法院申请强制执行，本院执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 博
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2009号 孙朝林、绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司： 关于孙朝林申请执行绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷一案，申请执行标的为4240元,执行费50元，共计4290元。经本院立案执行，双方达成执行和解,被执行人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司支付给申请人2000元，申请人自愿放弃2240元。至此，孙朝林申请执行的（2019）川0402民初1086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黎清华