江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8184号上诉人(原审被告)：苏州运昊设备制造有限公司，住所地苏州高新区嵩山路****。法定代表人：兰健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纳博特南京科技有限公司，住，住所地南京市江北新区惠达路**北斗大厦****/div>法定代表人：张晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯辉祥，该公司员工。上诉人苏州运昊设备制造有限公司（以下简称运昊设备公司）因与被上诉人纳博特南京科技有限公司（以下简称纳博特科技公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。运昊设备公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回纳博特科技公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费全部诉讼费用均由纳博特科技公司承担。事实与理由：1、一审认定事实不清且错误。纳博特科技公司提供的证据仅能证明货物运至我方指定客户处，合同约定的中验收尚未合格，设备尚未正常运行。我方客户带了其客户到现场也看到了设备机械手抓片抓偏的情况，可见对方未能证明其已按约履行了合同义务且合同约定的付款条件已成就，一审仍判决我方支付全部货款是错误的。2、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十二条是错误的。3、我方二审提供的微信聊天记录反映对方法定代表人也认可等待客户验收。纳博特科技公司二审答辩称：初验收完成后，我方多次要求对方完成下家客户的一系列验收，以便及时收回货款，我方也是愿意全力配合验收，但对方迟迟未就验收期限及如何验收给予回复，我方不得已发函要求对方验收。在技术沟通过程中，对方在现场要求我方做了多次变更，对方也口头承诺我方会增加一些费用。一审判决证据确凿、事实清晰，判决依据正确，应予维持。纳博特科技公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令运昊设备公司立即支付纳博特科技公司货款390000元；二、本案诉讼费由运昊设备公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月1日，纳博特科技公司与运昊设备公司签订设备采购合同，纳博特科技公司根据运昊设备公司采购单要求向运昊设备公司出售2套阿童木并联机器人D3P-1300(含开发调试)及1套阿童木并联机器人D3P-1100(含开发调试)，合同总金额650000元。交货时间为2018年9月20日。合同第三条（付款条件）约定，3.1预付款：甲方预付乙方合同总价20%的款项，即人民币130000元，甲方在收到乙方该款项的增值税专用发票后支付。3.2到货款：货到甲方，开箱核对清单无误，甲方支付乙方合同总价20%的款项，即人民币130000元，甲方在收到乙方该款项的增值税专用发票后支付。3.3初验收款：到货甲方调试完成初验收合格后，甲方支付乙方合同总价20%的款项，即人民币130000元，甲方在收到乙方该款项的增值税专用发票后支付。3.4中验收款：到客户现场3个月内机器无运行异常，甲方支付乙方合同总价20%款项，即人民币130000元，甲方在收到乙方该款项的增值税专用发票后支付。3.5客户验收款：客户终验收合格后，甲方支付乙方合同总价20%的款项，即人民币130000元，甲方在收到乙方该款项的增值税专用发票后支付。纳博特科技公司按约履行了交付义务并向运昊设备公司开具了全额的增值税专用发票，之后对运昊设备公司工作人员进行操作培训。后运昊设备公司向纳博特科技公司支付货款260000元，余款至今未付，故纳博特科技公司致本案诉讼。2019年2月23日，纳博特科技公司向运昊设备公司出具情况说明一份，该情况说明载明：截至2018年12月31日我公司开具增值税专用发票共计65万元整，收款13万；2019年1月收款13万元，截至2019年2月18日贵公司欠我公司39万元。贵公司截至2018年12月31日收到增值税专票32.5万，付款23万元；2019年1月收到增值税专票32.5万；2019年1月付款3万元，截至2019年1月31日为止，贵司欠我方39万元。运昊设备公司对该情况说明予以确认。一审另查明，2019年2月至7月期间，纳博特科技公司至运昊设备公司客户处对上述设备进行了多次培训及调试。后因运昊设备公司客户停产，运昊设备公司便未再要求纳博特科技公司对设备进行调试。一审法院认为，纳博特科技公司与运昊设备公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。本案双方在采购合同中约定货款分五次支付，其中第三次付款时间为到货后运昊设备公司调试完成初验收合格后，该付款条件已经达成；关于运昊设备公司辩称客户现场还达不到验收标准抗辩意见，该院认为，根据法律规定，合同对检验有约定的，应当在约定的检验期内检验，并将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。运昊设备公司于2019年7月之后便未再要求纳博特科技公司对设备进行调试，亦未对设备的质量提出异议，运昊设备公司作为买受方，应当及时对货物进行验收，因运昊设备公司怠于验收，应当视为货物符合验收标准，故对运昊设备公司的该抗辩理由，不予采纳。现纳博特科技公司已经履行了全部的合同义务且付款条件已经达成，而运昊设备公司未按约支付货款，系属违约，对此应承担相应的民事责任，故对纳博特科技公司要求运昊设备公司支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决：运昊设备公司应于判决生效之日起十日内向纳博特科技公司支付货款390000元。案件受理费7150元，减半收取3575元，由运昊设备公司负担。二审中运昊设备公司提供了一份微信聊天记录和一份报价单，用以证明对方在微信群中认可等待客户验收的事实。纳博特科技公司认可前述证据的真实性，但认为初验收完成后，其一直积极配合对方在现场，直到2019年7月份对方不再提要求，其要求验收，对方称不具备条件无法验收。本院认定的事实与一审认定的事实一致。运昊设备公司提供的前述微信聊天记录反映，纳博特科技公司一方催促运昊设备公司进行验收，运昊设备公司一方称，“现因客户特殊原因，现场的蜘蛛手，包括我们的设备和激光开料的设备，都无法验证，所以现在还不具备验收的条件”，纳博特科技公司一方进一步询问验收的具体时间表，等等。二审中，运昊设备公司认可初验收已经完成，但中验收及最终验收因其下家客户原因（项目暂停，还在等待）无法验收，不具备验收条件。运昊设备公司还称，根据双方合同第12.1条的约定，“本合同设备是乙方（即纳博特科技公司）为新项目新站别开发合作的实验机，甲乙双方结为战略合作伙伴，相互帮助，共同推进双方的品牌，共同承担项目开发风险，最终验收标准以终端客户要求为准”，双方系共担开发风险，现因终端客户未进行验收，故付款条件不成立。二审中双方一致认可，案涉设备于2018年9月底供货，于当年年底左右到客户现场开始调试。本院认为：运昊设备公司与纳博特科技公司之间成立设备买卖合同，双方履行过程中，纳博特科技公司已按约供货并进行现场调试，初验收也已完成，因运昊设备公司的下家客户的原因设备未能进一步中验收及最终验收，鉴于未能完成验收的原因不在供方纳博特科技公司，现设备供货已超过一年，运昊设备公司也在情况说明上确认结欠纳博特科技公司货款39万元，故其应予以支付。运昊设备公司上诉称付款条件未能成就，但未能完成验收的责任不在纳博特科技公司，运昊设备公司提供的微信聊天记录反映纳博特科技公司也曾向其催促验收，故该主张不足以构成其不支付余款的合理抗辩理由。至于运昊设备公司所称依据双方合同12.1条的约定，双方应共担风险，但案涉合同系买卖合同，而非合作开发协议，故其不能据此约定否定其付款义务。综上所述，运昊设备公司的上诉请求不能成立，一审法院实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人苏州运昊设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 管 丰二〇二〇年十一月二十五日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。