wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6504号原告：向君，男，1983年10月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：胡回红，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告向君与被告胡回红劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告胡回红支付劳务费11345元及利息损失（以11345元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月至6月间，被告胡回红雇原告从事建筑材料与垃圾搬运工作。后经结算，被告胡回红于2020年6月13日出具一份欠条，载明劳务费欠款数额11345元，此款于2个月内结清。此后该被告未付款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡回红应于本判决生效之日起十日内向原告向君支付劳务费11345元及利息损失（以11345元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，减半收取42元，由被告胡回红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十七日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林宜贵，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省政和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林宜贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.27%，实际履行手续率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：17760元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额4678.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4678.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宜贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4678.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林宜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2698号 申请执行人：苏贤友，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏成武，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苏贤友与被执行人苏成武买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3700号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人刘飞与被执行人张全追偿权纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5319号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2698号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 殷 毅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1521号申请执行人:吴某某,女，汉族，1991年11月20日出生，住河南省平舆县李屯镇管坡村委乔庄。身份证号码：4128271991********。被执行人：吴某某，男，汉族，1994年9月5日出生，住河南省平舆县李屯镇管坡村委乔庄。身份证号码：4128271994********。本院作出的（2020）豫1723民初3936号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人吴某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月四日书记员  许 森
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6071号 原告：陈强，男，1989年12月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：长春市香玉商贸有限公司，地址吉林省长春市高新开发区超强东街与创意南路交汇东地天澜小区五号楼嘉晟农贸市场A02号。统一社会信用代码91220107MA17BR8R00。 法定代表人：高玉香。 原告陈强与被告长春市香玉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据陈强所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据陈强提供的被告地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回陈强的起诉。 案件受理费219元，退还陈强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十一月二十七日          书记员唐志强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10042号 申请执行人何丰平，男，1959年5月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴立民，男，1963年1月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴国标，男，1967年6月18日出生，汉族，住义乌市。 本案在执行申请人何丰平与被执行人吴立民、吴国标民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何丰平于2020年11月5日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10042号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱 斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1192号之十五被执行人：计天祥，男，汉族，1998年08月19日生，居民身份证号码2301841998********，住黑龙江省××市××乡计家村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计天祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币0.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初906号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张健，男，1979年2月13日出生于安徽省临泉县，汉族，专科文化，个体劳动者，住阜阳市颍泉区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日15时40分许，被告人张健酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车，从阜阳市出发，沿Ｓ328省道由北向南在道路左侧行驶，行驶至临泉县桥路段时，与陈某驾驶的沿Ｓ328由南向北在道路右侧行驶的电驱动轻便三轮车发生碰撞，致陈某、刘某受伤，双方车辆受损的事故。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，张健负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张健静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为237.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张健以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人张健醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张健醉酒驾车造成事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，民事部分已调解，取得谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3488号 原告（反诉被告）：张丙奎，男，1991年10月13日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘莉，女，1981年4月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所实习律师。 原告张丙奎（反诉被告）诉被告刘莉（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告（反诉被告）张丙奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告12.5万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费及保险公司担保费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月8日，被告因资金周转，向原告借款12.5万元，当时约定利息为3分，并亲笔写下借条一张，借款到期后原告多次讨要未果，现被告一拖再拖，拒不偿还。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应法律保护，债务应当清偿，被告拒不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉讼贵院，望法院判如所请。 被告（反诉原告）刘莉向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人168320元；2、反诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，张丙奎与案外人付翠芳以能低价买车“0”首付为诱饵，极力向反诉人游说推荐购买捷豹XE车辆，他们可以全权代理，市场价为38万元他们可以28万买到，如车辆购买后反诉人不想要，他们可以以高出购买价代为出售，反诉人被蒙蔽，遂委托张丙奎全权代理买车。2017年5月2日，张丙奎全款出资从安徽芜湖恒信路伟汽车销售服务公司以刘莉的名义购买了一辆捷豹XE轿车后，以该车为抵押物让刘莉从工商银行杭州艮山支行办理车贷，贷款款项直接支付给了张丙奎。办完购车的所有手续后，张丙奎要求刘莉付给其12.5万元购车垫付的款项，并说先写个借条，车子交给他们代卖，他们有途径能卖高价，卖过后从车款中扣除，写完借条后方可拿到车，不写就不给车。反诉人被逼无奈，只好出具12.5万的借条，其后被反诉人扣押反诉人车辆长达半年之久，多次向反诉人索要所谓的欠款及利息，反诉人出具借条时没说要支付利息，借条上3分利息的约定是张丙奎自已加上的，反诉人为了尽快拿回借条只好忍气吞声又支付了五万多元，前后共累计支付给张丙奎171420元。后张丙奎向太和县人民法院提起虚假诉讼，要求反诉人偿还所谓的因资金周转向其借款12.5万元及利息。在庭审时因无法自圆其说，又改口称该125000元系因帮助反诉人购车时产生的费用，包括车辆差价、购置税、保险费、以前的欠款、辛苦费等。在诉讼过程中经反诉人核实后发现，车辆的购置税、保险费不是张丙奎所支付，车辆差价仅10000余元，双方也没有约定所谓的辛苦费。反诉人购买价值29万元的车辆居然需要支付45万多元（贷款及支付给张丙奎的款项）的价款。张丙奎接收反诉人支付的款项构成不当得利，依法应予返还。为此提起反诉，请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求。 本院经审查认为，原告张丙奎（反诉被告）以低价购车为由，向被告刘莉（反诉原告）收取辛苦费和手续费等共计125000元，要求被告刘莉（反诉原告）出具借条一张，具有非法占有的目的，涉嫌诈骗犯罪；且在2018年至2019年两年内向不特定多人以借款的名义出借资金10次以上，涉嫌非法放贷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告张丙奎（反诉被告）的起诉和被告刘莉（反诉原告）的反诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告张丙奎（反诉被告）的起诉； 二、驳回被告刘莉（反诉原告）的反诉。 案件受理费2800元，予以退还给原告张丙奎（反诉被告），保全费1145元，由原告张丙奎（反诉被告）负担。反诉费用3539元，予以退还给被告刘莉（反诉原告）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李正峰 审判员  耿万生 审判员  陶 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周云龙 附本判决书所适用的法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》 第一条、违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条、人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9394号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宏业达投资发展有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园****统一社会信用代码914403000561878478。 法定代表人郭为超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039512号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏业达投资发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039512号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3857号原告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**太极公馆。法定代表人：楚瑞丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏丹凤，河南都林律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）法定代表人：卢琼，该公司董事长。原告郑州凌达消防工程有限公司（以下简称凌达公司）与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌达公司的委托诉讼代理人夏丹凤到庭参加诉讼，被告裕鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还裕鸿商务公园项目投标保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告发送裕鸿世界港·商务公园消防工程报价文件。原告按照该要求于2018年4月9日通过银行转账方式向被告账户支付裕鸿商务公园项目投标保证金20000元（备注：裕鸿商务公园投标保证金），后原告未中标该项目。根据裕鸿世界港·商务公园消防工程报价文件第一条投标须知第10项约定，投标保证金的返还为未中标人保证金在中标单位合同签订后五个工作日内无息返还，但是被告至今未予以返还。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告裕鸿公司缺席未答辩。本院认为，原告按照《裕鸿世界港·商务公园消防工程报价文件》要求，于2018年4月9日通过银行转账方式向被告支付裕鸿世界港·商务公园项目投标保证金20000元，后原告凌达公司未实际中标，被告应当向原告退还该20000元投标保证金，故原告主张被告退还投标保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《裕鸿世界港·商务公园消防工程报价文件》约定“投标保证金的返还为未中标人保证金在中标单位合同签订后五个工作日内无息返还”，原告对中标单位不知情且对中标单位与被告签订合同的时间也不知情，本院对被告与中标单位合同签订时间无法确定，原告起诉至本院后，被告仍未退还投标保证金，故原告主张被告从起诉之日即2020年10月20日起计算至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州凌达消防工程有限公司返还投标保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告郑州凌达消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢466号之三 申请执行人刘社军，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人范汉章，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 申请执行人刘社军与被执行人范汉章借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出的（2018）湘1002民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于范汉章未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人范汉章的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人范汉章发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人范汉章的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有车辆一台，已进行评估拍卖，并已成交，成交价为52200元。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询，被执行人范汉章名下无房产记录。 四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人范汉章名下无可供执行财产。 五、2020年11月24日，本院向申请执行人刘社军告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为88783.5元，已执行到位52200元，尚有36583.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范汉章的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人范汉章其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8710号原告：李瑞娜，女，1982年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（**楼**），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。原告李瑞娜与被告郑州清华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月24日，原告李瑞娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李瑞娜撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李瑞娜负担。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱二利
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢871号申请执行人：陈南，男，1993年3月6日生，住亭湖区。被执行人：胡小明，男，1976年9月24日生，住盐城市。申请执行人陈南与被执行人胡小明借款合同纠纷一案，(2013)亭民初字第4324号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小明在金融机构的存款或在其他单位的收入610000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十三日书记员  沈贤璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢289号申请执行人贵阳衡久建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村。法定代表人：汪福华，职务：总经理。被执行人贵州交建物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际6,**楼（7）******。法定代表人：蔡兴才。被执行人蔡兴才，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人陈明霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院于2020年7月7日依法受理申请执行人贵阳衡久建材有限公司与被贵州交建物资贸易有限公司、蔡兴才、陈明霞合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初2903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州交建物资贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日首次向本院申请强制执行。因被执行人贵州交建物资贸易有限公司无法清偿到期债务，本院于2019年10月18日依申请作出（2019）黔0111执异158号执行裁定书，追加股东蔡兴才、陈明霞为本案被执行人。依上述调解书和执行裁定书确定，被执行人应履行以下义务：贵州交建物资贸易有限公司、蔡兴才、陈明霞应支付贵阳衡久建材有限公司案款176600元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初2903号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年7月15日、2020年9月24日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人银行账户有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已扣划被执行人银行账户存款7388.97元，并发放申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初2903号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月十四日书记员  罗砺锋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1021号 申请执行人：江平，男，1969年6月26日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 被执行人：雷波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行江平与雷波买卖合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初113号民事判决书，向被执行人雷波送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷波的银行存款89677元，若被执行人雷波银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月十五日 书记员  汪玉兰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保537号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：向某某，男，汉族，1981年3月，住重庆市潼南县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人向某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初2266号原告：梁维极，男，汉族，1995年9月3日出生，公民身份号码：440************573，住广东省雷州市********。被告：陈雅，女，汉族，1983年8月27日出生，公民身份号码：440************047，住广东省湛江市霞山区*************。原告梁维极与被告陈雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁维极到庭参加诉讼，被告陈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁维极向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未归还的租金36750元；2.判令被告向原告支付违约金5512.5元；3.判令被告向按原告支付利息（以42262.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告签订《场地出租协议书》，约定被告将位于湛江市开发区*****期二层妙事多学期教育的其中两间教室租赁给原告经营教育使用，租金期限为2019年10月31日至2021年10月31日。原告向被告一共支付了52000元，其中包括2019年10月31日至2020年10月31日的租金42000元，场地押金8000元及场地损耗费用2000元。2020年4月，被告要求解除合同，且不向原告支付任何违约金，被告于2020年4月7日向原告退还1000元。2020年4月8日，经双方协商一致，原告与被告签订了《租赁合同终止协议书》，约定被告于2020年6月15日前退还房屋租金及场地押金共计36750元，若被告未按约定及时退还则应当向原告支付总金额15%的违约金。原告于2020年4月15日前将物品搬离商铺。原告已履行约定，但截止原告起诉之日，被告并未按照《租赁合同终止协议书》约定退还相应费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈雅拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并记录在案。根据当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告梁维极与被告陈雅签订一份《场地出租协议书》，主要约定：被告将位于湛江市开发区*****期二层妙事多学前教育的其中两间教室出租给原告使用，租期为两年，租金为4000元/月，场地押金为8000元，场地损耗费用为2000元。合同签订后，原告依约向被告支付了52000元，其中包括2019年10月31日至2020年10月31日的房屋租金42000元、场地押金8000元及场地损耗费2000元。2020年4月7日，被告要求提前解除合同并向原告退还1000元。2020年4月8日，被告与原告签订一份《租赁合同终止协议书》，主要约定：原合同于2020年4月6日解除，原告已向被告支付的52000元，被告应退还原告房屋租金29750元及场地押金8000元，合计37750元，被告应在2020年6月15日之前一次性返还37750元给原告；若被告未按照约定及时向原告支付相应款项的，被告应向原告支付应付总额15%的违约金。原告按约定于2020年4月14日将物品搬离商铺，但被告至今未按约履行义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《场地出租协议书》和《租赁合同终止协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告依约于2020年4月14日将物品搬离商铺，但被告未按约定向原告退还房屋租金36750元（扣除已退还的1000元），已构成违约，应承担相应的违约责任。按照约定，被告应向原告支付应付款项15%的违约金即5512.5元，故原告请求被告返还房屋租金36750元、违约金5512.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的房屋租金及违约金利息是否应予支持问题。本案违约金是因惩罚被告未按时退还房屋租金而产生的，原告主张被告支付房屋租金的利息，对被告而言属于双重惩罚，违背公平原则。另，本案违约金利息在本案判决生效前发生与否并不确定，只有被告未按生效法律文书确定的履行期限履行义务时，该款项才实际发生，故原告主张以房屋租金36750元和违约金5512.5元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雅在本判决生效之日起10日内向原告梁维极支付房屋租金36750元及违约金5512.5元；二、驳回原告梁维极的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.56元，由被告陈雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴红丽人民陪审员  杨 飞人民陪审员  蔡晓雪二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12046号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：卢军，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县***********，身份证号码：512************45X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金72193.17元以及暂计至2019年6月24日的利息35296.57元、违约金0元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为107489.74元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金72193.17元以及计至2019年6月24日的利息35296.57元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********336。二、尚欠金额：暂计至2019年6月24日，本金72193.17元、利息35296.57元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金72193.17元；二、被告卢军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449.79元（原告已预交），由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9910号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人南方科技大学医院（深圳市南山区西丽人民医院），住，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道６０１９号一社会信用代码12440305455767734W。 法定代表人裴国献。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月8日作出的深公积金责限[2020]01-852号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-852号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4513号申请执行人：张超，男，1984年6月7日生，汉族。被执行人：裴在文，男，1992年1月4日生，汉族。本院在执行张超与裴在文民间借贷纠纷一案中，被执行人裴在文就本案债务的履行与申请执行人张超达成执行和解协议。现申请执行人张超向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4513号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十二日书记员  朱雨欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3251号 原告：倪杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：石祥惠，女，1987年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告倪杰与被告石祥惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  庄 娜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 治
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6268号原告：王新龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住所地新乡市红旗区道清路和丰华街交叉口丽水。被告：张玉良，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地新乡市。原告王新龙（下称原告）诉被告张玉良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还下欠原告人民币17000元及利息（利息以17000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。原告诉称：2020年9月8日被告借原告37000元，其中35000元用于被告赎个人名下车辆解押，欠条中有显示，其中2000元为个人消费。被告写下欠条后，经原告多次催要，被告偿还欠款20000元，还款时间为2020年9月20日，剩余17000元未予偿还，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未本院递交书面答辩状。原告针对其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款37000元，并于2020年9月8日向原告出具了欠条，在欠条中写明了借款37000元的用途，并约定于2020年9月20日还清。到期后，被告向原告偿还了20000元，剩余17000元至今未能偿还。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告17000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还17000元的请求理由正当，应予支持。关于利息，根据2020《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、2020《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉良于本判决生效后七日内，一次性偿还原告王新龙借款17000元；二、驳回原告王新龙的其他诉讼请求。如果张玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元,由被告张玉良承担。该费用被告张主良于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费用开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月十七日书记员 王彦智
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初459号原告：王淑先，女，汉族，1969年2月9日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：朱亮，男，汉族，1992年1月5日生，住常州市武进区，现羁押于江苏省边城监狱。原告王淑先诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王淑先、被告朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金贰拾万元整并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付2016年6月21日起至贵院判决之日止的全部利息并追讨至偿还全部本息之日止（暂算至2019年9月30日本息为30万元，其中利息为10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱亮以无锡登云公司法定代表人的身份借公司发展继续资金为由，以个人名义于2016年6月21日向原告借款贰拾万元整（200000），并承诺于2017年3月30日按照同期银行贷款利率的四倍归还原告，但被告到期未偿还。现被告朱亮因诈骗罪羁押于江苏省边城监狱，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法据实判决。被告朱亮辩称，对借款金额没有异议。被告现在在服刑，等被告出来之后再说。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告经人介绍认识被告，经双方协商，原告向被告投资20万元用于建造幼儿园，并于2020年6月22日通过工商银行向被告的账户转账20万元。嗣后，由于幼儿园工程未实际实施，故经原被告协商一致，将上述20万元作为原告向被告出借的款项，被告向原告出具借条一份，约定被告于2016年6月21日向出借人王淑先借到人民币贰拾万元整，归还时间为2017年3月30日，如逾期不还，按照银行同期贷款利息的四倍计算，利息时间从借款之日算起。被告未能按约履行返还借款的义务，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条1张、中国工商银行汇款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱亮向原告王淑先借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。根据原告提供的借据及双方的当庭陈述，可以认定被告朱亮结欠原告王淑先借款200000元。关于利息，原告主张至2019年9月30日止的利息100000元，并未超出相关法律规定，本院予以准许。自2019年10月1日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑先利息200000元，以及至2019年9月30日止的利息100000元，合计300000元；并支付自2019年10月1日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦 宏人民陪审员  顾益波人民陪审员  庄 科二〇二〇年十一月十六日法官 助理  庄 娇书 记 员  朱晓余
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4201号申请执行人张云凤,女,1966年01月16日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。被执行人王文庆,男,1963年06月28日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人张云凤与被执行人王文庆民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张云凤向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院受理后委托本院执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王文庆返还申请执行人张云凤借款40万元，并支付该款自2011年3月28日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担律师费1万元、案件诉讼费7988元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王文庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王文庆逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王文庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人王文庆名下位于山东省威海市文登区××道××号××号不动产。暂未发现被执行人王文庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王文庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 锋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2509号 平安银行股份有限公司义乌分行、施小花、汤玉柱： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人施小花、汤玉柱金融借款合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执4734号】一案中，被执行人施小花、汤玉柱已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执901号申请人：毕京华，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：毕黎明，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：陈某，女，2012年10月20日出生，汉族，儿童，住巨野县。被执行人：许梦梦，男，1998年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。毕京华、毕黎明、陈某与许梦梦机动车交通事故责任纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1724民初1634号民事判决书已发生法律效力，因许梦梦未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人许梦梦履行（2019）鲁1724民初1634号民事判决书，由被执行人许梦梦支付申请人赔偿款152239.16元，由被执行人负担。毕京华、毕黎明、陈某于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27立案执行。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人许梦梦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知许梦梦履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许梦梦至今未自动履行。本院于2020年5月8日对许梦梦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人许梦梦拥有北京现代牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1724执901号限制消费令，对许梦梦限制消费，于2020年4月27日作出（2020）鲁1724执901号执行决定书，将许梦梦纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向申请执行人毕京华、毕黎明、陈某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，毕京华、毕黎明、陈某未能提供相应财产线索。本院于2020年11月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了毕京华、毕黎明、陈某，毕京华、毕黎明、陈某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执901号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的152239.16元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月五日书记员  朱晨晨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初767号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱元好，男，1992年2月4日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码×××7859，汉族，务工，住江苏省泰兴市，户籍地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人朱元好犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，并于2020年11月6日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人朱元好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日20时许，被告人朱元好酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿振兴路由东往西行驶，行至该道路鱼跃医疗器械公司门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱元好血样中乙醇含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人朱元好归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人朱元好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱元好具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了证人马某的证言，被告人供述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，户籍资料，案件侦破经过，受案登记表，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证查询单，照片等证据。被告人朱元好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱元好的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱元好归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，被告人朱元好符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱元好具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱元好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢230号 李秀英、徐州经济开发区艺格舞蹈用品商店、张梅： 申请执行人李秀英申请执行被执行人徐州经济开发区艺格舞蹈用品商店、张梅买卖合同纠纷一案，本院自2020年11月18日恢复执行。 本案标的：18000.00元 执行费：327.00元 至今已经实际执行到位(种类、价值)：18000.00元。 现本案已结案，结案方式：强制履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1318号 原告（案外人）：杨飞，男，1986年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告（申请执行人）：淄博新百汇房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：谷伟，董事长。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 第三人（被执行人）：淄博尚和园林工程有限公司，，住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处 法定代表人：岳志军，执行董事兼经理。 第三人（被执行人）：淄博道和文化产业有限公司，，住所地，淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村 法定代表人：郝瑞珍，总经理。 第三人（被执行人）：王军，男，1962年3月12日出生，汉族，，住东营市东营区 第三人（被执行人）：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，，住淄博市张店区 第三人（被执行人）：赵红玉，女，1970年1月19日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告杨飞与被告淄博新百汇房地产开发有限公司、第三人淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告购买的坐落于齐鲁商务中心20号第8幢1单元010101号房产的拍卖；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月16日收到（2020）鲁0303执异17号执行裁定书。原告认为原告对涉案房产享有足以排除强制执行的物权请求权。一、原告是涉案房产的合法买受人。2015年2月11日原告与第三人淄博道和文化产业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向第三人淄博道和文化产业有限公司购买涉案房产，合同签订五日后交清总房款300万元。原告按照合同约定于2015年2月17日付清全部房款，并依法办理了商品房买卖合同备案手续。商品房网签合同备案证明载明，涉案房产已作备案登记，备案人即原告。商品房买卖合同备案登记是商品房交易合法性和唯一性的保障，合同备案登记后可以对抗善意第三人。涉案房产未办理产权手续，是因为第三人淄博道和文化产业有限公司未按合同约定的2015年6月30日交付造成。二、原告的买受人权利可以对抗被告的抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”根据该批复的这两条规定可以明确：买受人的权利可以对抗建筑工程价款优先受偿权，而建筑工程价款优先受偿权优于抵押权，因此买受人的权利可以对抗抵押权。三、山东张店农村商业银行股份有限公司同意开发商对预售房产进行预售，属于放弃抵押权利，被告对涉案房产不再享有抵押权。2015年11月5日，山东张店农村商业银行股份有限公司为在建工程周村齐鲁商务交流中心8号010101出具《同意商品房预售管理部门为在建工程抵押单位办理商品房预售许可证的证明》，证明开发商在抵押期间对抵押土地范围内的房产可以出售，开发商根据银行出具的证明，已将抵押土地上的房产销售，故银行的抵押权已经消灭。对抵押权人而言，抵押土地上的商品房售出后，即丧失所售出房屋占用范围内土地使用权的优先受偿权。开发商出售抵押土地上的房屋，是经过银行同意，并报房产管理部门备案的，故对原告而言，其支付购房款后，获得的应是没有权利瑕疵的房产。综上，原告杨飞享有足以排除对齐鲁商务交流中心第8幢1单元010101号房产强制拍卖的权利。原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告向本院提交立案告知书，证实包含原告在内的多名受害人发现淄博道和文化产业有限公司的法定代表人张勇涉嫌合同诈骗线索而向淄博市公安局周村分局报案，淄博市公安局周村分局已经刑事立案。 本院经审查认为，诉讼过程中原告向本院提供淄博市公安局周村分局出具的《立案告知书》，载明张勇涉嫌合同诈骗，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，已立案侦查，原告是同一案件受害人。人民法院在审理民事经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后经法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。现原告所诉纠纷及本案当事人张勇因涉嫌刑事犯罪，本案应当驳回原告的起诉。另外，本案被告淄博新百汇房地产开发有限公司所享有的优先权来源于（2016）鲁0303民初4516号民事判决，原告对此不服应按审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  李林林 人民陪审员  何 宁 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12232号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**（303）。法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。委托诉讼代理人：赵颖，现住沈阳市于洪区。被告：乌尔汉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告乌尔汉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执954号申请执行人：朱贤术，男，1977年10月14日出生，土家族，住湖南省凤凰县，现住张家界市永定区。被执行人：王占旺，男，1963年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人朱贤术与被执行人王占旺民间借贷纠纷一案，2019年12月5日本院作出的（2019）湘0802民初4638号民事判决书已发生法律效力。2020年7月7日申请执行人朱贤术申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人王占旺发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月8日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月23日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月24日向被执行人住所张家界市永定区教场社区居民委员会调查其财产情况。查询被执行人王占旺有车辆，但无法实际控制，其余未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院对被执行人王占旺采取了限制高消费措施。2020年11月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为126050元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十五日书记员 覃 思
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨礼才：本院立案的（2020）浙1002执恢824号【原案号：（2013）台椒执民字第341号】，申请执行人姚兆法与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人姚兆法已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1141号 曹元亮、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的曹元亮与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的曹元亮与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4438号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢220号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路**。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。被执行人：赖志昌，男，1960年2月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖志昌金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月18日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月19日发起总对总网络查控，查明被执行人无存款、无证券、无车辆。2020年6月20日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年6月20日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月22日，本院将被执行人限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘雅萍未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为161万元，尚有161万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2121号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。被执行人：刘志强，男，汉族，1971年3月6日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2479号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：侯喜忱，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯喜忱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：63000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额15750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯喜忱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告侯喜忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1063号之一解除保全申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F。法定代表人：韩艳明，执行董事。被申请人：山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司，，住所地淄博经济开发区深圳路商业街C段**统一社会信用代码：91370310MA3QEAET6Q。负责人：苏元伟。被申请人：山东方大工程有限责任公司，，住所地淄博市淄川区寨里镇北统一社会信用代码：9137030086411518XA。法定代表人：冯金义。解除保全申请人山东云博建材有限公司与被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保1063号民事裁定及（2020）鲁0306执保1366号执行裁定，对被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司名下价值2240000.00元的财产采取保全措施。2020年11月23日解除保全申请人山东云博建材有限公司向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司名下价值2240000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴勇书记员王潇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3147号原告：李学章，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县信誉百货食品批发部，住所地：嵩县老城区北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省嵩县。原告李花峰诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李学章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学章撤回起诉处理。审判员  张纯举二〇二〇年十一月七日书记员  闫伟峰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3132号原告：杨木生，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************355。被告：李春玲，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************180。委托代理人：李亚林，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************438，由化州市******民委员会推荐。原告杨木生与被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木生及被告委托代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木生向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款本金人民币40000.00元及利息（利息从起诉之日起按月利率3%计算至还清款日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济困难，急需资金周转，于2020年7月11日向原告借款本金人民币40000.00元，约定使用期限一个月，按月利率按3%计算；但使用期限到后，经原告多次追讨，被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。被告李春玲答辨称：本案的被告实际上没有借到原告40000元，也没有收到原告借给被告的40000元现金，是被告与原告在化州市下郭车站的墨江室打麻将输的赌博债，根据法律及民间借贷司法解释规定，我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告因资金周转需要，向原告杨木生借款40000元，其后被告于当日分别出具两份《借据》（借款金额分别为15000元和25000元）交由原告收执，《借据》有被告李春玲作为借款人签名确认，且每份《借据》均由被告李春玲注明已收到相应的现金。其中的15000元借款双方没有约定借款期限及借款利息，另外25000元借款，双方约定借款期限为2020年7月11日至2020年8月11日，借款利息按月利率3%计算。借款期限届满后，经原告杨木生多次向被告李春玲追讨借款，但被告拒不归还借款。为此，原告于2020年9月9日向本院提起上述诉求。在庭审中，被告李春玲通过委托代理人提出本案债务属于赌博欠款，其提供的通话录音并没有直接证明上述款项是赌债，且其并没有报警处理，而原告否认上述债务属于赌博债，另外双方均确认被告向原告支付了利息1000元。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、被告教师资格证、被告李春玲签名的《借据》两份、通话录音光盘、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李春玲因资金周转的需要，于2020年7月11日，两次共向原告杨木生借款40000元，有被告签名盖指模确认的《借据》为凭，事实清楚、证据确实充分。被告虽主张涉案40000元为赌债，但其向本院提供的通话录音并不能证明其主张，且被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具借据的法律责任，且被告一并复印其本人教师资格证书给原告收执，故本院对被告的主张不予采信。原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。本案中，只有25000元的借款约定了借款期限为2020年7月11日至2020年8月11日，借款利息按月利率3%计付，另外一笔15000元借款没有约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法确认本案利息以25000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍自起诉之日（即2020年9月9日）起计至还清款日止；以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（即2020年9月9日）起计至还清款日止，但应扣除已支付的1000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李春玲于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金40000元及支付利息（利息以25000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍自2020年9月9日起计至还清款日止；以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月9日起计至还清款日止，但应扣除被告已支付的1000元利息）给原告杨木生。本案案件受理费800元，减半收取为400元（原告已支付），由被告李春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李茂庆二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄剑伟法官助理  王汝纬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2273号王丽杰：你们与刘欢借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初24004号民事判决书已发生法律效力。权利人刘欢于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月三日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1703刑初203号之一公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人李方强，男，1992年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化程度，萍乡市人、负责人，户籍地江西省南昌市南昌县，住江西省。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人何超，男，1993年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化程度，萍乡市人、负责人，户籍地江西省南昌市南昌县，住江西省。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人程光铜，男，1998年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度，萍乡市天宇传媒有限公司员工，户籍地江西省南昌市新建区，住江西省萍乡市安源区木莲塘小区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人刘华斌，男，1994年2月4日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化程度，萍乡市天宇传媒有限公司员工，户籍地江西省南昌市青山湖区，住江西省萍乡市安源区木莲塘小区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人李方文，男，2000年8月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，萍乡市天宇传媒有限公司员工，户籍地江西省南昌市南昌县，住江西省萍乡市安源区木莲塘小区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人鲁黎明，男，1988年8月18日出生于江西省余干县，汉族，本科文化程度，上海米沪网络科技有限公司监事、iOS技术对接人员，户籍地江西省上饶地区余干县，住上海市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人陈宇，女，1995年9月25日出生于江苏省南通市，汉族，专科文化程度，上海米沪网络科技有限公司UI设计人员，户籍地江苏省如东县，住上海市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月30日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年12月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人王颖，女，1985年1月11日出生于上海市虹口区，汉族，专科文化程度，上海灵鸿信息科技有限公司、上海懋笙商务信息咨询有限公司员工，户籍地上海市虹口区，住上海市省农垦总局虹口区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年12月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人梁汝佳，男，1989年9月8日出生于上海市虹口区，汉族，高中文化程度，上海灵鸿信息科技有限公司、上海懋笙商务信息咨询有限公司员工，户籍地、居住地均为上海市浦东新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人荆超，男，1985年4月19日出生于河北省南宫市，汉族，本科文化程度，上海易涂信息科技有限公司法定代表人、执行董事，户籍地河北省南宫市，住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人刘芬，女，1988年10月3日出生于湖北省荆州市，汉族，本科文化程度，上海易涂信息科技有限公司监事、运营部负责人，户籍地湖北省洪湖市，住上海市普陀区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年12月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人付炯（曾用名付圆），男，1994年10月15日出生于湖北省英山县，汉族，专科文化程度，上海易涂信息科技有限公司商务部负责人，户籍地湖北省英山县，住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人石杨磊，男，1992年9月28日出生于河南省平顶山市，汉族，本科文化程度，上海易涂信息科技有限公司市场部负责人，户籍地河南省平顶山市郏县，住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人钱辰，男，1992年10月6日出生于上海市黄浦区，汉族，本科文化程度，上海易涂信息科技有限公司运营部员工，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李方强、何超、程光铜、刘华斌、李方文犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，被告人鲁黎明、陈宇、梁汝佳、王颖、荆超、刘芬、钱辰、付炯、石杨磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院予以立案受理。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1703刑初203号刑事裁定书，冻结被告人鲁黎明名下银行账户中的存款共计人民币6300000元或查封同等价值财产权益；冻结被告人陈宇名下银行账户中的存款共计人民币6300000元或查封同等价值财产权益；冻结被告人梁汝佳名下银行账户中的存款共计人民币6100000元或查封同等价值财产权益；冻结被告人王颖名下银行账户中的存款共计人民币6100000元或查封同等价值财产权益。现因被告人鲁黎明、陈宇、王颖、梁汝佳均已退缴违法所得，并已预缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告人鲁黎明名下银行账户的冻结和同等价值财产及财产权益的查封。解除对被告人陈宇名下银行账户的冻结和同等价值财产及财产权益的查封。解除对被告人王颖名下银行账户的冻结和同等价值财产及财产权益的查封。解除对被告人梁汝佳名下银行账户的冻结和同等价值财产及财产权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  权金牛审判员  李振桥审判员  张 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2215号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张军生，男，汉族，1971年04月28日生，住新蔡县古吕镇和平街菜市场。公民身份号码4128281971********。被执行人常红，男，汉族，1977年05月06日生，住新蔡县李桥镇粮所家属院。公民身份号码4128281977********。被执行人葛青梅，女，汉族，1968年10月20日生，住新蔡县古吕镇和平街老街北街****。公民身份号码4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军生、常红、葛青梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常红在中国银行248152896315CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常红在中国银行248152896315CNY0账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3825号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人孟小芬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4401号申请执行人：曾艳被执行人：褚昭奇申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初2435号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的10000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4401号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1551号之三 被执行人:黄善利,男,1969年7月29日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:杨祥东,男,1969年3月4日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人黄善利、杨祥东非法经营罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初271号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为由被执行人黄善利向本院缴纳罚金人民币40000元、由被执行人杨祥东向本院缴纳罚金人民币70000元，被执行人杨祥东的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人黄善利、杨祥东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黄善利、杨祥东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善利、杨祥东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄善利、杨祥东的的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨祥东外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人黄善利名下浙ＪＲ××××小汽车，本院已登记查封，2020年8月24日被执行人黄善利履行完毕罚金4000元解除对其车辆的查封；2020年8月21日划拨被执行人黄善利临海农村商业银行存款40000元。暂未发现被执行人杨祥东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨祥东拒不履行，本院已于2020年8月20日对被执行人杨祥东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月5日对被执行人杨祥东作出限制出入境的决定。 本院认为，被执行人杨祥东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1551号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪雨馨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2752号申请执行人：蒋顺风，男，1981年1月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王玉英，女，1970年9月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋顺风与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋顺风向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王玉英应归申请执行人蒋顺风借款107800元并负担案件受理费2456元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王玉英发出执行通知书、报告财产令，要求王玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玉英名下无房产、有价证券等财产；被执行人王玉英名下有浙Ｇ7××**奔驰牌小型汽车，本院已首封，该车有抵押，且请公安机关协扣，暂未实际扣押。发现被执行人王玉英有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月16日，本案执行标的未执行到位债权107800元，本案诉讼费2456元，执行费1517元也尚未执行到位。暂未发现被执行人王玉英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉英拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人王玉英作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年6月22日对被执行人王玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋顺风。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玉英暂无可供执行的财产在本院已有5起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈 园
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1570号之一申请执行人：薄某某，男，汉族，1976年出生，住河南省平舆县辛店乡李庄村委。被执行人：郝某某，男，汉族，1973年出生，住河南省平舆县辛店乡李庄村委。本院作出的（2020）豫1723民初4277号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝某某当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月六日书记员  张慧康
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2343号 原告：龚某，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：曾某，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告龚某与被告曾某离婚后财产纠纷一案后。原告龚某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回起诉。 本案已于先调阶段撤诉，案件受理费免于收取。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员 文彩霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5451号原告：李雪梅，女，汉族，1997年11月4日出生，住四川省蓬溪县。被告：周超，男，汉族，1992年2月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告李雪梅诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告2019年6月29日向原告李雪梅借款共计15000元，并向原告李雪梅出具一份借条，该笔借款被告用于日常生活开支。原告通过微信转账给被告，截止到2019年9月29日，被告未按约定还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告给付原告欠款利息900元（自2019年6月29日至2019年9月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址及联系方式，无法送达相关法律文书，导致该案不能正常审理，故原告的起诉没有明确的被告不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雪梅的起诉。本案受理费187元,退还给原告李雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  李卫生人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月四日书 记 员  魏竹君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3577号原告：张春枝，1960年2月5日出生，汉族，住安阳市。被告：李万顺，男，1947年出生，住安阳。被告：朱秀兰，女，1950年出生，住安阳。原告张春枝诉被告李万顺、朱秀兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张春枝于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张春枝撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春枝申请撤回对被告李万顺、朱秀兰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春枝负担。审判员  刘来生二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩嘉伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3651号 原告：董秀伟，男，汉族，1968年9月22日生，住安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：韦月芳，女，汉族，1966年1月22日出生，住安吉县。 本院在审理原告董秀伟与被告韦月芳买卖合同纠纷一案中，董秀伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，董秀伟申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董秀伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由董秀伟负担。 审判员  俞一农 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4229号 原告：傅璋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄章营，男，1969年12月9日出生，汉族，住浦江县。 原告傅璋与被告黄章营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅璋到庭参加诉讼，被告黄章营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅璋向本院提出诉讼请求：判令被告黄章营立即归还原告傅璋借款3万元及利息（按年利率6%从2018年1月10日开始计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年1月5日，黄章营因资金周转向傅璋借款人民币8万元，并出具借条一张，约定2018年1月10日前归还。截止起诉日，经原告多次催讨，黄章营归还5万元后，仍有3万元未归还。 黄章营未做答辩。 本院经审理对傅璋主张的事实予以确认。对此，有傅璋提供的借条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告傅璋与被告黄章营之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄章营作为借款人本应按约定的期限偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人主张的利息即借款资金占用期间的利息损失可从逾期之日起计付。而傅璋主张的利息起算时间应调整为2018年1月11日，利率计付标准在2019年8月19日之前应为同期中国人民银行公布的贷款基准利率，此后应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上所述，傅璋诉请的合理合法部分，本院予以支持。黄章营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 一、限被告黄章营于本判决生效之日起十日内归还原告傅璋借款本金30000元，并以30000元为基数支付自2018年1月11日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告傅璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告黄章营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶俊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢913号之一申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行,住所地浙江省温州市火车站商贸城****,组织机构代码:716133386。法定代表人陈均昌。被执行人陈映霞,女,1971年10月27日出生,住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被执行人刘嵘,男,1971年10月4日出生,住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被执行人鲍风爱,女,1944年4月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人李爱庆,男,1959年7月31日出生,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1469号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为本金50万元及利息等。本院于同日立案恢复执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈映霞、刘嵘、鲍风爱、李爱庆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈映霞、刘嵘、鲍风爱、李爱庆的财产情况，查明被执行人陈映霞、刘嵘、鲍风爱、李爱庆的财产情况如下：1、陈映霞名下有浙Ｃ5××**东南牌汽车；2、鲍风爱名下有浙Ｃ2××**帕纳美拉牌汽车；3、陈映霞名下有坐落于大自然家园2幢2808室不动产；4、陈映霞、刘嵘名下有坐落于××镇××商铺六处；5、鲍风爱名下有坐落于九江市××路××号××不动产。本院于2020年7月21日查封了被执行人陈映霞名下浙Ｃ5××**东南牌汽车、被执行人鲍风爱名下浙Ｃ2××**帕纳美拉牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。本院于2019年5月13日轮候查封了被执行人陈映霞名下坐落于大自然家园2幢2808室不动产，期限36个月，上述不动产已被他人设置抵押。本院于2019年5月14日查封了被执行人陈映霞、刘嵘名下有坐落于××镇××商铺六处，上述商铺所在的商场正在装修、翻建中，暂无法处置。本院于2019年5月14日查封了被执行人鲍风爱名下坐落于九江市××路××号××不动产，上述不动产因在省外且处于疫情期间处置时间较长，申请执行人同意暂缓处置。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息，也未缴纳本案受理费4406.5元、执行费7415元。因被执行人陈映霞、刘嵘、鲍风爱、李爱庆在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈映霞、刘嵘、鲍风爱、李爱庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月十六日代书记员  周宣帆