黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2883号上诉人（原审原告）：刘建琴，女，1962年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春梅，女，1996年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：张洪岩，男，1996年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源**楼******。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李畅，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人刘建琴因与被上诉人张春梅、张洪岩、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建琴的委托诉讼代理人肖义良、被上诉人张洪岩及其与张春梅的共同委托诉讼代理人冯涛、原审被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建琴上诉请求：改判张春梅、张洪岩在交强险责任限额范围内赔偿刘建琴误工费18,000.00元、护理费8,592.00元，合计26,592.00元，或发回重审。事实和理由：一、刘建琴没有退休工资，平时依靠在讷河市童某老味月饼店工作的收入维持家庭生活，一审法院以刘建琴超过法定退休年龄未支持误工费，没有法律依据，应予改判。二、一审法院以刘建琴的丈夫已达到法定退休年龄，有退休收入为由，未支持其丈夫的护理费8,592.00元，损害了刘建琴的权益，应予改判。张春梅、张洪岩辩称，一、刘建琴没有提供其与用人单位的劳动合同、工资流水等证据，误工费的诉讼请求缺乏相应依据。二、刘建琴出院后回家，由其家人护理，其丈夫已领取退休工资，并未因护理妻子造成收入的减少，刘建琴也没有另行雇佣护工而产生实际费用，故一审法院支持其住院期间两人护理的护理费并无不当。人寿保险公司辩称，同一审答辩意见一致。刘建琴向一审法院起诉请求：被告向原告支付医疗费等损失共计156,592.29元。一审法院认定事实：2019年10月20日17时许，张洪岩驾驶黑Ｂ×××**雪佛兰小型轿车，沿讷河市大兴路由东向西行驶至通府巷交叉的丁字路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的刘建琴驾驶的斯波兹曼两轮自行车相撞，造成双方车辆受损刘建琴受伤的交通事故。经过现场勘查，讷河市交警大队于2019年11月19日作出第230281120190000186号道路交通事故认定书，认定张洪岩负事故的全部责任，刘建琴无责任。张洪岩驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了商业三者险。事故发生后，刘建琴在讷河市人民医院住院治疗72天。刘建琴通过黑龙江省讷河市人民法院委托进行鉴定，黑龙江安通司法鉴定中心黑安通〔2020〕临司鉴字1132号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人刘建琴损伤评定为十级伤残。2.误工损失日评定为伤后至伤残鉴定前一日；护理期为评定伤后120日，其中住院期间2人护理，之后时间需1人护理；营养期为评定伤后60日。一审法院认为，刘建琴的合理损失为：1.医疗费21,614.29元，有医疗费票据予以证实，对此一审法院予以支持；2.伙食补助费5,760.00元（按当地出差补助标准每日80.00元计算，住院72天）；3.营养费3,000.00元（每日酌情按50.00元计算，鉴定意见营养期伤后60日）；4.伤残赔偿金61,890.00元（十级伤残，按上年度黑龙江省城镇居民可支配收入30,945.00元标准计算）；5.护理费25,776.00元（护理期为评定伤后120日，其中住院期间2人护理，之后时间需1人护理，其中护理人刘建琴丈夫于2019年11月14日退休，在社保开工资）；6.精神抚慰金3,000.00元；7.交通费140.00元。综上刘建琴的合理损失为121,180.29元。本案中，刘建琴请求的医疗费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计33,374.29元，张春梅所有的肇事车辆没有投保交强险，故在交强险医疗费最高理赔限额10,000.00元（已赔偿完毕）；超过部分由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、交通费合计87,806.00元，没有超过交强险赔偿范围110,000.00元，故由张春梅赔偿87,806.00元。刘建琴要求误工费18,000.00元，因刘建琴已满退休年龄，刘建琴虽然提供因交通事故减少收入证明，可是没有提供在该单位的劳务合同或者劳动合同。故一审法院对刘建琴误工不予采信。刘建琴要求张春梅与张洪岩负连带赔偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由被告张春梅于本判决生效后一个月内赔偿原告刘建琴交通事故经济损失87,806.00元。二、被告张洪岩对以上款项负连带赔偿责任。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司一个月内赔偿原告刘建琴交通事故经济损失23,374.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.92元，张春梅负担997.58元，人寿保险公司负担192.18元，刘建琴负担526.16元。鉴定费用5,350.00元，由张春梅负担4,226.50元，人寿保险公司负担1,133.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建琴为证实其上诉主张，申请证人童某出庭作证，意在证明刘建琴自2015年至事发前，每到生产期均到月饼店工作，月工资3,000.00元，现金发放，刘建琴存在误工损失。张春梅、张洪岩质证称，证人与刘建琴有亲属关系，对证据的真实性、关联性均有异议，该证据无法证明月饼店与刘建琴之间形成了劳动关系，且月饼店属季节性生产，临时用工。人寿保险公司质证称，对证据的真实性、关联性均有异议，证人无法提供与刘建琴的劳动合同、考勤记录、工资流水，无法证明存在劳动关系。刘建琴申请证人王某出庭作证，意在证明刘建琴在月饼店工作，月工资3,000.00元，生产期结束后，从事临时性劳动，有一定的收入。张春梅、张洪岩质证称，证人与刘建琴的哥哥曾同居，与刘建琴存在利害关系，对证据的真实性、关联性均有异议，且证人陈述月饼店在11月份左右就停工、停发工资。人寿保险公司质证称，证人陈述11月份停工、停发工资，即刘建琴的收入是阶段性收入，其后收入与月饼店无关。本院认证认为，上述证人与刘秀琴之间存在亲属关系或其他关系，因此上述证人证言均属于单一证据，需结合案件的其他情况综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘建琴虽主张其超过退休年龄后仍在讷河市童某老味月饼店从事生产工作，但其在二审期间提供的证人证言属于单一证据，其未能提交诸如劳务合同、工资发放记录、考勤记录等证明劳务关系存在的证据予以佐证，故本院不予采信。因刘建琴对存在误工费损失的上诉主张，未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，刘建琴的丈夫在护理刘建琴期间，于2019年11月14日退休并开始享受养老保险待遇，即其丈夫在退休后不存在因护理导致收入减少的情形，故一审法院未支持其丈夫在退休后的护理费，符合法律规定。综上所述，刘建琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464.80元，由上诉人刘建琴负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 鹏