襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2520号原告：吴凤顺，女，1956年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱少伟，男，1987年11月24日出生，汉族，襄阳市公路管理局襄城公路段司机，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市公路管理局襄城公路段。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：王洪伟，该公路段段长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。。住所地：襄阳市樊城区中原路**代表人：鲁福成，该公司负责人。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。代理权限为一般代理。原告吴凤顺与被告朱少伟、襄阳市公路管理局襄城公路段（以下简称襄城公路段）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤顺的委托诉讼代理人涂岸、被告朱少伟、被告襄城公路段的委托诉讼代理人何群涛、被告永安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤顺诉称：2019年4月16日8时50分，被告朱少伟驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车沿襄谷线襄城区卧龙道班院内出大门上303省道时，与由南向北右侧骑乘电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告朱少伟承担此事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告住院治疗，经襄阳汇驰司法鉴定中心认定，原告所受损伤伤残等级分别为九级、十级、十级，后续内固定取出约需人民币4000元及后期康复需人民币3000元。被告朱少伟所驾驶的车辆为被告襄城公路段所有，并在被告永安财险襄阳支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告因交通事故受到的损害320599.8元，其中由被告永安财险襄阳支公司在交强险及商业险限额内优先赔付，不足部分由被告朱少伟、被告襄城公路段承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告朱少伟对发生事故及事故责任划分均无异议，辩称自己是襄城公路段司机，属职务行为，不应当承担赔偿责任。被告襄城公路段认可肇事车辆系其单位所有、朱少伟是职务行为，辩称：其单位为肇事车辆在永安财险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，保险公司可以足额赔偿原告损失，其单位不承担赔偿责任；事故发生后其单位为原告垫付的医疗费11.5万元，应予返还。被告永安财险襄阳支公司同意在保险限额内承担赔偿责任，辩称：1.原告诉请须符合法律规定的标准及范围，超出部分请求依法核减或驳回。其中营养费原告诉请时间过长，需有医院证明；护理费原告主张的标准过高、时间过长；精神抚慰金诉请金额过高；残疾赔偿金应按照原告户籍性质确定赔偿标准；车损没有证据支持。2.事故发生后其公司已支付原告医疗费10000元，应予扣减。3.不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年4月16日8时50分，被告朱少伟驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的轻型自卸货车，由襄谷线襄城区卧龙道班院内出大门上303省道时，与右侧原告吴凤顺骑乘的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱少伟承担主要责任，吴凤顺承担次要责任。事故发生后，原告吴凤顺即被送至襄阳第一人民医院治疗，并于当日在该院骨外科住院，于2019年6月27日从骨外科出院，同日转住该院康复医学科，2019年7月11日从康复医学科出院，住院天数共计86天。原告在襄阳第一人民医院骨外科入院及出院诊断为：1.车祸伤：(1)左前臂复杂性脱套伤；(2)左尺骨远端粉碎性骨折；(3)左前臂臂丛神经损伤；(4)左前臂尺神经及桡神经广泛挫伤；2.胸部闭合性损伤：(1)多发肋骨骨折（左侧第4-9肋骨、第11肋骨骨折）；(2)左肺撕裂伤；(3)左侧少量血气胸；3.腰1椎体左侧横突骨折；4.头面部外伤：左侧眼周及左侧颌面部挫裂伤；5.腹部闭合性损伤。出院医嘱：1.转我院西区康复科治疗，避免剧烈运动、避免过度劳累；2.坚持行手指及手臂伸屈功能锻炼；3.口服活血化瘀、消肿药物；4.为促进骨折愈合，需加强营养；5.定期门诊复查；6.如有不适，速来就诊。在襄阳第一人民医院康复医学科入院及出院诊断为：1.左侧尺骨远端粉碎性骨折：(1)运动障碍；(2)感觉障碍；(3)ADL障碍；2.左侧多发肋骨骨折；3.左侧上肢及前臂脱套挤压伤植皮术后。出院医嘱：1.注意休息，保持心情愉快，适度活动，活动时注意避免剧烈体位改变，建议继续康复治疗；2.建议出院1月后我院门诊复查左侧尺桡骨X片及左肩MR等。2019年7月11日、8月15日、9月25日，襄阳第一人民医院为原告出具诊断证明各一份，处理及建议均为：1.休息壹月，不适随诊；2.加强营养，加强功能锻炼。原告吴凤顺因治疗共计花费住院和门诊医疗费173412.26元。2019年11月16日，襄阳汇驰司法鉴定中心接受原告吴凤顺委托对其伤残程度及后续治疗费用进行评定，同月26日出具鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴凤顺因交通事故致1.双侧共11根肋骨骨折，目前遗留5处畸形愈合，评定为九级伤残；2.左前臂复杂性脱套伤，左尺骨远端粉碎性骨折，左前臂臂丛神经损伤，左前臂尺神经及桡神经广泛挫伤，经治疗后目前遗留左上肢肌力4级，评定为十级伤残；3.左上肢、双大腿遗留瘢痕占其体表面积的4.9%，评定为十级伤残。多等级伤残赔偿指数为24%。建议给予后期内固定取出费用需人民币4000元及后期康复费用需人民币3000元。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，原告吴凤顺自2018年3月17日起至发生本起交通事故期间持续在襄城区山药宴农家私厨酒店任勤杂工，月平均工资1800元，发生事故后其住院及病休期间工资停发。吴凤顺住院期间通过樊城区心之安家政服务中心请护工护理86天，共计向家政服务中心支付护理费12900元。还查明，涉案肇事车辆鄂Ｆ×××**轻型自卸货车系被告襄城公路段所有，被告朱少伟是该单位司机，该车辆在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）等险种。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告襄城公路段为原告垫付医疗费11.5万元（其中包含施救费200元），被告永安财险襄阳支公司已支付原告医疗费10000元，二被告垫付和支付的医疗费除200元施救费外包含在原告主张的损失内。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚，交警部门作出的事故责任认定符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院予以确认。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案案情以及事故中双方责任大小，本院认定机动车一方承担70%的赔偿责任。现已查明，本案肇事车辆系被告襄城公路段所有，被告朱少伟作为该单位司机因执行工作任务造成他人损害，根据侵权责任法的相关规定，对原告的赔偿责任应由被告襄城公路段承担。而该车辆在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案事故遭受的损失，依法应先由被告永安财险襄阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告永安财险襄阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告襄城公路段予以赔偿。对原告吴凤顺主张的各项损失，本院评析认定如下：1.所主张的医疗费173412.26元，有相关医疗费票据予以证实，且有病历、诊断证明等相佐证，本院予以支持；2.所主张的后期治疗费7000元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见，本院亦予支持；3.所主张的营养费8800元（176天×50元/天），根据原告提供的证据，仅能证明其在康复治疗住院期间（14天）及出院后休息的叁个月，医嘱需要加强营养，故本院支持5200元（104天×50元/天）；4.所主张的住院伙食补助费4300元（50元/天×86天），于法有据，本院予以支持；5.所主张的误工费25723元[42677元/年÷365天×220天（事故发生之日至定残前一日天数）]，虽然事故发生时原告已逾60周岁，但原告所提供的证据证实其有固定收入，结合我国国情及本案实际，可予支持其误工损失，但应按照其实际减少的收入计算，且原告提供的证据证明其持续误工至2019年10月25日，故本院确认原告的误工费损失为11340元（1800元/月÷30天×189天）；6.所主张的伤残赔偿金153412.08元（37601元/年×17年×0.24），原告提供有司法鉴定机构评定的伤残等级及多等级伤残赔偿指数标准，且原告在本起交通事故发生前已连续在城镇打工一年以上，根据本案实际情况并结合原告主要收入来源等因素，可适用城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金，故原告的该项主张本院予以支持；7.所主张的护理费23421元（86天×150元/天+90天×42677元/年÷365天），经查，原告提供有证据证实其住院期间已实际支出护理费12900元，结合原告伤情、年龄以及当地护工劳务报酬标准，该部分主张本院予以支持，但所主张的出院后护理费损失，没有证据支持，本院不予确认；8.所主张的交通费860元（10元/天×86天），符合原告及其必要的陪护人员因就医而支出的交通费用，本院予以支持；9.所主张的精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院予以支持；10.所主张的鉴定费1500元，原告提供有鉴定费发票且系必要支出，本院予以支持；11.所主张的车损1500元，原告没有提供相应证据，本院不予支持。综上，根据法律规定及当事人提供的证据，本院认定原告吴凤顺因本案所遭受的损失为：医疗费173412.26元、后期治疗费7000元、营养费5200元、住院伙食补助费4300元、误工费11340元、伤残赔偿金153412.08元、护理费12900元、交通费860元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计375924.34元。其中，原告吴凤顺在交强险医疗费用项下损失为189912.26元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），因被告永安财险襄阳支公司已为原告支付医疗费10000元，故该公司在该项下不再承担赔偿责任；原告吴凤顺在交强险伤残费用项下损失为184512.08元（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法由被告永安财险襄阳支公司在该项下赔偿原告吴凤顺110000元。即被告永安财险襄阳支公司依法应在交强险有责责任限额内赔偿原告吴凤顺共计110000元。交强险赔付后，原告吴凤顺在医疗费用项下还损失179912.26元，在伤残费用项下还损失74512.08元以及鉴定费1500元，共计255924.34元。因吴凤顺在事故中承担次要责任，由其自担30%损失，剩余70%即179147.04元，未超出本案肇事车辆在被告永安财险襄阳支公司投保的商业三者险限额（500000元且不计免赔），故依法应由被告永安财险襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿。原告吴凤顺的损失已由保险公司全部赔付，被告襄城公路段不再承担赔偿责任。事故发生后被告襄城公路段为原告吴凤顺垫付的医疗费114800元（不含施救费200元），吴凤顺应返还给襄城公路段，襄城公路段垫付的200元施救费未包含在原告诉求中，本案不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告吴凤顺各项损失110000元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告吴凤顺各项损失179147.04元；二、原告吴凤顺收到被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付款项后即时返还被告襄阳市公路管理局襄城公路段垫付的医疗费114800元；三、驳回原告吴凤顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由原告吴凤顺负担92元，被告襄阳市公路管理局襄城公路段负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 檀小寅