wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7701号上诉人（原审原告）：胡波，女，1993年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王传凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：胡海琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王传凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人胡波因与被上诉人王传凯、胡海琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡波于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9078元，减半收取4539元，由上诉人胡波负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十一月十六日书记员  钱 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈芬芳，女，1987年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈芬芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告沈芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金30,270.20元，支付利息3,068.12元，逾期还款违约金4,887.10元，分期付款手续费84.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金30,270.20元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈芬芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金30,270.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,270.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈芬芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金30,270.20元；二、被告沈芬芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告沈芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执492号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，组织机构代码：MA2NYYJ00。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。 被执行人：胡国运，男，1983年3月20日，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与胡国运商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初218号公诉机关和县人民检察院。被告人王福兵，男，1982年10月23日出生于安徽省含山县，汉族，不识字，务工，住安徽省马鞍山市含山县。2010年8月31日，因犯盗窃罪、诈骗罪被含山县人民法院判处有有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2019年8月29日，因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被含山县公安局抓获归案，次日被和县公安局刑事拘留，同年8月24日经和县人民检察院批准当日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。辩护人武磊，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉［2020］200号起诉书指控被告人王福兵犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王福兵及其辩护人武磊（经本院通知和县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2020年6月19日1时许，被告人王福兵乘坐皖Ｅ×××**号出租车自含山县中和食品有限公司。王福兵下车进入中和食品有限公司后在屠宰场门口发现皖Ｂ×××**号货车，从路边捡起红砖砸碎该货车副驾驶车窗玻璃，将换挡槽边储物盒里的黑色背包偷走。王福兵取出包内32000余元现金后乘坐皖Ｅ×××**号出租车逃往无锡市。公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王福兵以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；案发后，其能如实供述犯罪事实，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人王福兵在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．对本案所涉嫌的盗窃罪罪名及定案证据及事实不持异议。2．被告人王福兵如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。3．被告人王福兵自愿认罪认罚，应当适用认罪、认罚从宽的制度。根据两高三部下发的《关于认罪适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，被告人王福兵虽然目前有没有退赃，但当庭表示将来服刑完毕后会尽力再赔偿被害人的损失。所以在被告人王福兵目前没有能力退赔的情况下，不应当影响其认罪认罚的适用。请法院综合考量对其宽大处理，让其早日回归社会，通过劳动早日偿还被害人的损失。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、常住人口信息表、前科查询证明及刑事判决书、到案经过，证人胡某的证言，被害人司某的陈述，被告人王福兵的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王福兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物32000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人王福兵的罪名成立。被告人王福兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人王福兵曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王福兵到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王福兵将盗得的财物全部用于个人挥霍，给被害人造成经济损失，其虽能自愿认罪，但至判决前未能主动退出赃款、缴纳罚金，对其不应适用认罪认罚从宽制度，其自愿认罪在量刑时已予以考虑。为维护公民私有财产不受非法侵犯，打击盗窃行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王福兵羁押期间自2020年8月12日起至2022年11月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王福兵退赔被害人司某的经济损失人民币三万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇二〇年十一月十八日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1352号 原告：努热艾力·买买提，男，1984年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：刘刚,新疆六法律师事务所律师。被告：木沙·买买提，男，1990年10月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告努热艾力·买买提与被告木沙·买买提合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告努热艾力·买买提及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼,被告木沙·买买提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努热艾力·买买提诉称,1.请求依法判令被告支付原告青黄储饲料款6380958.8元及逾期付款利息74905.4元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月被告可以将青黄储饲料销售给阿拉尔新农乳业有限公司，但无法购买到青黄储饲料。此时原告可以购买到青黄储饲料，但无法进行销售，故原告与被告协商，合作经营青黄储饲料。由原告将购买青黄储饲料出售给阿拉尔新农乳业有限公司，被告从拉尔新农乳业有限公司结账后，再将青黄储饲料款给原告。2018年9月6日至9月11日期间，原告给阿拉尔新农乳业有限公司提供了5438340公斤青黄储饲料，被告从阿拉尔新农乳业有限公司结账后，并没有及时将青黄储饲料款给原告，导致原告欠农民的青黄储饲料款无法支付。2018年10月31日经原告与被告结算,被告给原告出具“欠条”一份，约定：被告欠原告的青黄储饲料款850458元于2018年11月30日前付清，同时被告在阿拉尔新农乳业的押金118500元退还后给原告，合计被告应支付原告968958.8元，否则被告承担一切法律责任。之后被告在2018年11月至12月期间，陆续给付了原告288000元，剩余680958.8元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告木沙·买买提经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告努热艾力·买买提为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告木沙·买买提于2018年10月31日出具的欠条1份，以证实被告木沙·买买提欠其青黄储饲料款850458元的事实。2.青贮饲料购销合同1份，证实被告木沙·买买提与阿拉尔新农乳业有限公司签订购销合同，被告木沙·买买提在阿拉尔新农乳业有限公司有保证金118500元的事实。3.2018年原告欠农民青黄储饲料款的统计表1份，以证实原告从农民处赊购的青黄储饲料未支付饲料款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告木沙·买买提未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告努热艾力·买买提与被告木沙·买买提达成口头合伙协议，约定由原告努热艾力·买买提从农民处赊购青黄储饲料交由被告木沙·买买提出售给阿拉尔新农乳业有限公司。经被告木沙·买买提与阿拉尔新农乳业有限公司结算后将青黄储饲料款支付给原告努热艾力·买买提，再由原告努热艾力·买买提支付给农民。经原告努热艾力·买买提与被告木沙·买买提2018年10月31日结算后被告木沙·买买提出具欠条一份，约定：于2018年9月6日至2018年9月11日原告努热艾力·买买提交付给被告木沙·买买提青黄储饲料5438340公斤，按阿拉尔新农乳业有限公司给被告木沙·买买提结算标准即：每吨青黄储饲料388元，结算金额为2110075.92元。此青黄储饲料款2110075.92元的40%即844030.37元，于2018年11月30日前支付给原告努热艾力·买买提。被告木沙·买买提承诺将在阿拉尔新农乳业有限公司交付的保证金118500退还后偿付给原告努热艾力·买买提。两款项共计962530.37元。被告木沙·买买提在2018年11月至12月期间分期给付原告青黄储饲料款288000元。被告木沙·买买提尚欠674530.37元未给付原告努热艾力·买买提。本院认为，原告努热艾力·买买提与被告木沙·买买提达成口头青黄储饲料合伙收购协议，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照原告努热艾力·买买提交付给被告木沙·买买提青黄储饲料5438340公斤，单价每吨388元，结算金额2126147元有误，结算金额应为2110075.92元。原告努热艾力·买买提要求被告木沙·买买提支付青黄储饲料款680958.8元与实际金额不符，经本院核算实际金额为674530.37元（2110075.92×40%－288000元＋118500）,本院予以支持。被告木沙·买买提未按约定给付欠款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息，原告主张逾期付款利息的诉请本院予以支持。原告起诉状中陈述在2018年11月至12月期间分期给付过原告青黄储饲料款，逾期付款期间为2019年1月1日至2020年10月1日止。逾期付款利息为70825.69元【（674530.37×6%÷12×21个月）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告木沙·买买提于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告努热艾力·买买提青黄储饲料款674530.37元。二、被告木沙·买买提于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告努热艾力·买买提逾期付款利息70825.69元【（674530.37×6%÷12×21个月）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11358.64元，减半收取5679.32元。89.15元由原告努热艾力·买买提负担；5590.17元由被告木沙·买买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张新伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书记员冯雪东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1090号 申请人邬明亮，男，汉族，生于1982年2月18日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王二平，男，汉族，生于1979年11月29日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王喜荣，男，汉族，生于1981年1月18日，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人邬明亮与被执行人王二平、王喜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初11711号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月15日向本院申请强制执行，我院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）内0602民初11711号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十一月十六日 执行员 乔   垒 书记员 苏   和
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执502号之十被执行人：朱光银，男，苗族，1970年11月22日生，住川自治县道保利金街2栋5-1号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱光银在贵州省农村信用社联合社6217790001038527301_1账户内存款人民币42656.74元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月九日书记员  王家友
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9118号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青大道**（老财政局）。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：余闽，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：天津天房融创置业有限公司，，住所地天津市南开区水上北道**法定代表人：刘生发，董事长。委托诉讼代理人：胡啸，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该单位职工。原告分众传媒有限公司（以下简称分众公司）与被告天津天房融创置业有限公司（以下简称天房融创）广告服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众公司的委托诉讼代理人余闽、曲庆云，被告天房融创的委托诉讼代理人胡啸、李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分众公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告广告发布费用52500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《电梯媒体广告发布合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告委托原告于2019年9月7日至2019年10月11日期间为其发布电梯横媒体广告，费用为52500元。原告履行发布义务后，被告逾期未履行付款责任，遂成讼。被告天房融创辩称，认可原告提交的涉讼合同文本，根据合同约定原告应具有相关资质并负责办理审批手续，原告未提交证据证实其有权使用合同列明的投放点位；原告未通知被告进行符合合同约定方式的验收行为，未提交符合合同约定形式的检测报告，故不同意其全部诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告签订了涉讼合同，双方均认可原告提交的合同文。该文本显示原告签署日期为2019年9月6日，被告签署日期为2019年11月11日。涉讼合同约定被告委托原告于2019年9月7日至2019年10月11日期间为其发布电梯横媒体广告，费用为52500元，并确认原告联系人为郭扬、被告联系人为刘洋。涉讼合同还就原告需具有经营广告业务资质、需完成投放点审批、验收方式、原告提供检测报告形式及未提供合格检测报告的责任、双方联系人通过电子邮件方式进行联系等进行了约定。原告提交其工作人员与刘洋微信聊天记录显示，刘洋认可因存在涉讼合同约定业务，因被告原因延迟签订合同。原告提交与涉讼合同约定方式不一致，但与双方此前交易习惯相同的检测报告，用以证实其履行了合同义务。本院认为，原、被告签订的涉讼合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。原告未依据合同约定的形式，而以双方此前交易形式履行义务的行为应视为瑕疵履行。被告在合同到期后才签订合同的行为系事后追认行为，且有其工作人员的确认，可据此认定原告已履行合同义务，被告应向原告支付广告发布费。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津天房融创置业有限公司给付原告分众传媒有限公司广告发布费52500元。原告分众传媒有限公司确认收款账户为原告分众传媒有限公司名下招商银行上海天山支行1219××××0802账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.50元，由被告天津天房融创置业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更327号 罪犯朱泽明，男，1958年2月16日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2018年4月15日作出（2018）桂0923刑初148号刑事判决，以被告人朱泽明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（300）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯朱泽明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱泽明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱泽明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱泽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱泽明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱泽明的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢663号 申请执行人西安宏源整流设备有限责任公司。法定代表人忻小铁，系该公司经理。被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司。法定代表人黄天福，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人西安宏源整流设备有限责任公司与被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5437号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人724000元及逾期付款利息，诉讼费11595元，执行费9640元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，发现被执行人名下无开户银行账户；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为豫RXXXXX东风牌车辆、车牌号为豫RXXXXX东风牌车辆，在原执行案件（2018）陕0116执377号中已将两部车辆查封且已续封，但未实际控制，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行，根据申请人提供的线索，被执行人名下有规格型号为KGPS-20000/0.15-40吨的中频无心感应炉一套和规格型号为KGPS-20000/0.15-40T的中频无心感应炉一套、有从南厂房门向北十台起重机，在原执行案件中已将上述设备作出了查封。本院于2020年6月18日进行了续封，暂不宜处置。本院依法对被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司的法定代表人黄田天福发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                   二O二O年十一 月 十二 日 书  记  员   赵思琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3067号 徐桑桑： 申请执行人王佳炯与你（公司）离婚纠纷一案，（2019）浙0282民初289号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王佳炯在本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3067号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2965号 原告：王友义，男，1968年12月12日，汉族，户籍四川省南江县。现住南江县。 被告：谢燕林，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 本院在审理原告王友义与被告谢燕林不当得利纠纷一案中，原告王友义于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王友义撤回起诉。 本案受理费5358元，减半收取2679元，由原告王友义负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张惠芝
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2371号之一 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915205217095544306； 法定代表人：杨先林，公司董事长； 委托代理人：何静，贵州大方农村商业银行股份有限公司双山支行负责人。 被执行人：张贵，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 被执行人：郭步琴，女，1986年8月24日生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民督23号支付令，立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司与张贵、郭步琴借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭步琴在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币233688.90元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭显智
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2431号申请执行人：西双版纳纳辉景观工程有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼嘎村。统一社会信用代码：91532800597145543R。法定代表人：蔡域，职务董事长。委托代理人：张治国，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳天威新能源开发有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村。统一社会信用代码：91532800MA6MXKXM2C。法定代表人：易南华，职务董事长。本院受理的申请执行人西双版纳纳辉景观工程有限公司与被执行人西双版纳天威新能源开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3290号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳纳辉景观工程有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的71550元、执行费973元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗伟锐，男，1983年5月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗伟锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异53号 异议人（利害关系人）：卢百志，男，1959年4月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人:南宁市东汇小额贷款有限责任公司。住所地：广西南宁市凤岭南路**南宁市青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第****。 法定代表人：刘克俭，总经理。 被执行人：曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：百色市山基房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广西百色市东笋路与建华路口交汇处用代码914510007322168194。 法定代表人：曾跃林。 被执行人：曾琪惠，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：范熙，男，1958年7月10号出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：于骏然，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：范小萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 在本院执行南宁市东汇小额贷款有限责任公司（以下简称东汇公司）与曾跃林、百色市山基房地产开发有限公司（以下简称山基公司）、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案中，异议人卢百志对本院作出（2015）右执字第930-8号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢百志称，其于2003年9月11日与山基公司签订商品房买卖合同，2005年4月30日百色市房地产管理局签发了房产证，编号为百房权证桂百字第××号。2020年10月中旬，异议人在办理不动产证时被告知，异议人购买的房屋所涉及的土地使用权被查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人认为该查封应依法撤销。 申请执行人东汇公司未提交意见。 被执行人曾跃林未提交意见。 被执行人山基公司未提交意见。 被执行人曾琪惠未提交意见。 被执行人范熙未提交意见。 被执行人于骏然未提交意见。 被执行人范小萍未提交意见。 本院查明，2015年11月4日，本院接受南宁市青秀区人民法院委托，立案受理东汇公司与曾跃林、山基公司、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷执行案件，案号分别为：（2015）右执字第927号、（2015）右执字第928号、（2015）右执字第929号、（2015）右执字第930号，2016年9月5日，本院作出（2015）右执字第930-1号执行裁定书，续行查封位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号及位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号、百国用（2009）第××号、百国用（2003）第××号、（2009）第00104号五宗土地使用权，查封期限三年。2019年9月2日，本院作出（2015）右执字第930-8执行裁定书，续行查封上述五宗土地使用权，查封期限三年。 另查明，异议人卢百志持有百房权证桂百字第××号房屋所有权证，具体房屋坐落位置为百色市右江区。 再查明，欧景花园小区内第2幢楼坐落于百国用（2003）第××号土地。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，本案中卢百志已办理房屋所有权证,足以证实其拥有该房屋的所有权，也一并享有该建筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权。本院作出的（2015）右执字第930-8号执行裁定可能会损害异议人的合法权益，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销对异议人卢百志购买的登记在百色市山基房地产开发有限公司名下的位于广西百色市右江区的相应土地权属的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世健 审 判 员 岑 高 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8660号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：杨东海，男，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨东海信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初7942号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计90113.46元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已查封被执行人杨东海名下位于昆明市官渡区矣六街道子君社区安和路子君欣景花园馨和园12幢1单元15层1502号[不动产权证书号：云（2020）官渡区不动产权第0463885号]的房产，暂不予处置；依法扣划到被执行人名下银行存款900.13元，其中50元已扣缴为本案执行费，剩余款项850.13元已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵彤彤
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执147号之七被执行人：王家宝，男，1972年2月8日出生，汉族，捕前住广东省东莞市，现在辽宁省沈阳。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终346号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行，对王家宝因贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产、违法所得14万元人民币予以追缴，犯罪所用工具手机予以没收。本院现已扣划被执行人王家宝存款7572.58元，并通过司法拍卖被执行人王家宝所有的凯迪拉克汽车一辆、手机4部，成交价款人民币130921.68元，合计追缴被执行人王家宝人民币138494.26元，其中已支取案件评估费4500元，剩余案款133994.26元。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下：将已依法追缴的被执行人王家宝人民币138494.26元扣除评估费4500元后剩余案款133994.26元上缴国库。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：廖爱添，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告廖爱添信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告廖爱添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖爱添偿还信用卡透支款本金13239.16元给原告，并支付截止到2020年8月23日止的利息1312.12元、违约金2087.79元，合计16639.07元，并自2020年8月24日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告廖爱添负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金13202.9元，利息1312.12元、违约金2087.79元，合计16602.81元。事实和理由：2016年3月18日，被告廖爱添向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年12月7日向被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张，授信金额为2万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2016年12月14日，首刷时间是2016年12月14日，金额93.2元，最后一次消费时间为2019年6月16日，消费金额16000元，最后一次还款时间为2020年8月22日，还款金额1.08元。被告从2019年8月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期13个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金13239.16元，利息1312.12元、违约金2087.79元，合计16639.07元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告廖爱添未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月18日，被告廖爱添向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为20000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月16日，从2019年8月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期13个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金13202.9元，利息1312.12元、违约金2087.79元，合计16602.81元。本院认为，被告廖爱添向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月16日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计13202.9元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖爱添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖爱添于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币13202.9元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费108元，由被告廖爱添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初499号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人那定，男，傣族，1991年11月8日出生，高中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月12日被瑞丽市公安局依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人那定犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人那定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月，被告人那定分别在瑞丽市瑞丽市勐卯镇姐勒村公所贺派村被告人家附近，多次向吸毒人员塞某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年7月6日17时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市前通驾校将被告人那定抓获，并在那定家客厅进门右手边楼梯下的纸箱内查获外用白色卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重17.690克；在楼梯下的衣柜内的抽屉里查获红色紫云烟壳包装的毒品甲基苯丙胺四颗，和外用白色卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，分别净重0.383克、13.834克。公诉机关认为，被告人那定违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人那定到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人那定自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人那定有期徒刑八年十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量取样笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、塞亮证言、所应证言、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人供述和辩解、勘验、提取笔录及手机截图、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人那定对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人那定构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人那定到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人那定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2029年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺31.907克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理周爱云书记员陈阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4440号原告：哈尔滨亿发强经贸有限公司，地址哈尔滨市香坊区公滨路，**。法定代表人，刘艳梅，职务：经理。被告：董贵明，男，汉族，1970年8月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李青春，男，汉族，1970年11月24日出生，无固定职业，住吉林省榆树市。原告哈尔滨亿发强经贸有限公司与被告董贵明、李青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘艳梅、被告董贵明到庭参加诉讼，被告李青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨市亿发强经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1：请求董贵明偿还欠款73000.73元、违约金33600元，合计106600.73元，李青春承担连带保证责任。事实和理由：原告与董贵明2018年签订买卖合同，合同履行后，董贵明未支付货款73000.73元。2019年6月5日，三方口头达成还款协议，约定了还款期限、还款金额及利率：自2019年5月15日起董贵明除偿还本金和违约金33660元（合计106600.73元）外，还应支付利息，由李青春作为担保人承担连带责任。2020年3月23日补签还款协议。现因二被告未按约定履行，故诉至法院。原告为证明其主张，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照及身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、欠款据4张，拟证明被告董贵明在原告处购买货物，欠款73000.73元；证据三、还款协议一份，拟证明被告承诺2019年6月5日前偿还原告本金73000.73元及违约金33600元，李青春承担连带保证责任，但至今没有偿还。董贵明辩称：欠款属实无异议，同意偿还，暂时没有给付能力，请求法院调解分期付款。董贵明未提交抗辩证据。李青春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据。董贵明对原告的证据无异议，李青春未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。故对原告提交的证据认定为有效证据。经本院审理查明，董贵明先后于2018年7月31日、8月5日、11日、13日在原告处赊购槽钢、角钢等物品，累计拖欠货款113000.73元。董贵明于2018年9月30日给付原告货款40000元，尚欠原告货款73000.73元。2019年6月5日，刘艳梅（甲方）、董贵明（乙方）、李青春（丙方）达成口头还款协议：三方约定自2019年5月15日起董贵明除偿还本金和违约金33660元外（合计106600.73元），由李青春作为担保人承担连带责任。2020年3月23日，刘艳梅、董贵明、李青春补签还款协议。现因董贵明、李青春未按约定履行，原告提起诉讼。本院认为，原告与董贵明之间买卖合同和三方达成的还款协议均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。董贵明、李青春未按协议约定履行义务，已构成违约。故原告请求董贵明、按约定给付货款和违约金、李青春承担连带保证责任，应予支持。被告李青春无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董贵明于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨亿发强经贸有限公司货款和违约金106600.73元；二、李青春承担连带保证责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由董贵明负担，李青春承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终206号 上诉人（原审被告）：胡银宝，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔汇聚生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇坞仁村张家桥西堍。 法定代表人：王智慧，该公司总经理。 上诉人胡银宝因与被上诉人湖州南浔汇聚生物质燃料有限公司（以下简称汇聚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3391号之一民事裁定，向本院提出上诉。 胡银宝上诉称，1.撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3391号之一民事裁定；2.将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。事实和理由：胡银宝与汇聚公司买卖合同纠纷一案经浙江省湖州市南浔区人民法院立案后向胡银宝送达民事起诉状及证据材料。据汇聚公司提供证据材料《采购合同》第四条：“交付方式：2.货物送到甲方（胡银宝）指定地点，甲方（胡银宝）负责卸货”，合同履行过程中，汇聚公司也均是根据胡银宝指示将货物送到胡银宝住所地安徽省宣城市宣州区。买卖合同的主合同义务即为交付标的物，与汇聚公司双方在合同中约定送货上门的形式，合同履行地明确为买受人所在地，即本案的合同履行地系双方明确约定在安徽省宣城市宣州区，且胡银宝住所地亦在安徽省宣城市宣州区。本案的被告住所地和合同履行地均不在湖州市南浔区，湖州市南浔区人民法院对本案没有管辖权。浙江省湖州市南浔区人民法院以胡银宝与汇聚公司均未举证证明双方对合同的履行地进行过明确约定，进而认定汇聚公司所在地作为合同履行地，认定该院具有管辖权，属未依法认定客观事实，完全无视当事人之间的合同约定，主观臆断。 汇聚公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款规定的合同履行地必须是明确约定作为“履行地”，而不能将仅约定“交货地”视为约定合同履行地，故胡银宝上诉主张合同履行地为交货地于法无据，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是胡银宝作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为汇聚公司，故汇聚公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡银宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王于文 书 记 员  步佳雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢77号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 法定代表人：王大坤，行长。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路**,统一社会信用代码：91340200570428869W。 法定代表人：黄云闻，董事长。 申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月30日、7月31日、10月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下厂房土地经两次拍卖均流拍，且申请人暂不接受以物抵债，并提交申请终结本次执行程序。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13457号原告：王双庆，男，汉族，1974年4月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告王双庆诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王双庆及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双庆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2012年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36531元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金23247元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金46494元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告王双庆自2012年6月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为王双庆，账户为01×××88的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3321元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-5号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2012年6月19日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2012年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36531元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2012年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按7年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3321元，故被告应向原告支付经济补偿金共计23247元（3321元×7=23247元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王双庆与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告王双庆退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告王双庆支付经济补偿金23247元(收款账号:01×××88;开户行：郑州银行；户名:王双庆);四、驳回原告王双庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王明义
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3773号 原告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：特某，住锡林浩特市。 被告：赵某，住锡林浩特市。 被告：西某，住锡林浩特市。 原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告特某、赵某、西某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤诉。 案件受理费814元，由原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 审判员 乌  云 二〇二〇年十一月四日 书记员 沙其如拉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8979号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路**（德兴家和天下33、35、36），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，员工。 被告：黄彬芳，男，汉族，1994年9月2日出生，居民，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行（以下简称龙腾农商行）与被告黄彬芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾农商行的委托诉讼代理人谢佛生到庭参加诉讼。被告黄彬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙腾农商行向本院提出诉讼请求：要求黄彬芳偿还透支本金14649.89元，并支付截止2020年10月22日的利息583.23元、违约金74.36元，及从2020年10月23日起至款清之日止以14649.89元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年7月10日，黄彬芳向龙腾农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度5万元，双方签订福万通普惠金融贷记卡领用合约。龙腾农商行于2018年7月24日经审批同意向黄彬芳发放福万通普惠金融贷记卡，额度15000元（卡号：6228××××9106），有效期三年。根据领用合约的约定，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若黄彬芳未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低10元,最高500元。经龙腾农商行多次催收、警告，黄彬芳利息仅满额交至2020年6月22日,至2020年10月22日尚欠透支本金14649.89元、利息583.23元、违约金74.36元，合计15307.48元。为此，龙腾农商行向法院起诉，请求判如所请。 黄彬芳未作答辩。 黄彬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龙腾农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据龙腾农商行提供的交易明细清单及庭审陈述，黄彬芳于2019年8月4日最后一次消费150元，2020年7月22日最后一次还款720元，已付清之前应付的利息、违约金，尚欠透支本金14,649.89元；2020年7月至10月每月22日应支付利息145.19元、147.6元、147.6元、142.84元，合计尚欠利息583.23元；2020年7月至10月每月22日应支付违约金为23.53元、10元、16.32元、24.51元,合计尚欠违约金74.36元。 2019年6月25日，龙岩农商银行发布公告，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元，不设上限”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，黄彬芳与龙腾农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。黄彬芳未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙腾农商行至今尚欠的借款本金14,649.89元及截止2020年10月22日的利息583.23元、违约金74.36元，并承担违约责任。黄彬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄彬芳应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行信用卡透支本金14,649.89元，并支付截止2020年10月22日的利息583.23元、违约金74.36元，及从2020年10月23日起至款清之日止以14,649.89元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由黄彬芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4986号之一申请执行人：李某，男，1987年6月2日出生，汉族，住凯里经济开区。被执行人：贵州常驰房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区中昊大道**。法定代表人：王某某。申请执行人李某与被执行人贵州常驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初11617号民事判决书确定的付款义务，即贵州常驰房地产开发有限公司应返还李某燃气初装费2400元、资金占用损失（以2400元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年9月24日计算至实际退还之日），并承担案件受理费25元。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中查明，被执行人贵州常驰房地产开发有限公司有银行存款可供执行，本案中，被执行人应承担的义务为：燃气初装费2400元、案件受理费25元、执行费50元、资金占用损失342元（截至本院实际冻结被执行人银行存款之日2020年10月22日的资金占用损失为471.52元，但申请执行人在申请执行时要求被执行人支付342元，系其对自身权利所作的处分，本院遵从其意愿），以上合计2817元。本院已向被执行人送达冻结其存款2817元执行裁定书，并责令其履行付款义务，但被执行人未履行付款义务，也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州常驰房地产开发有限公司银行存款2817.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张江**
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2174号 申请执行人高寿勋与被执行人尹永兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请执行。本案执行标的12742.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6258号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王凯，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢246号申请执行人中国某银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区。负责人皮某某，该支行行长。委托代理人余某某，男，1965年2月2日出生，汉族，中国某银行股份有限公司武汉市黄陂区支行员工（特别授权)。被执行人姚某某，男，汉族，1955年1月23日出生，住武汉市黄陂区。被执行人徐某某，女，汉族，1954年12月13日出生，住址同上。被执行人童某某，男，汉族，1968年7月21日出生，住武汉市黄陂区。被执行人周某某，女，汉族，1969年2月9日出生，住址同上。被执行人丁某某，男，汉族，1969年6月13日出生，住武汉市黄陂区。被执行人吴某某，女，汉族，1968年4月20日出生，住址同上。原告中国某银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告姚某某、徐某某、童某某、周某某、丁某某、吴某某金融借款合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国某银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2020年7月17日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：28325.07元(含自借款日至2014年9月22日止的利息3166.70元；诉讼费245.00元)及利息。本案在执行中，本院于2020年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明:被执行人丁某某、吴某某金于2020年10月30日直接偿还申请执行人借款26000.00元；同年11月24日,被执行人童某某、周某某直接偿还申请执行人借款30000.00元。申请执行人共计收到被执行人还款56000.00元。本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构仅有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00390号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00390号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  田立华
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1917号申请执行人李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安XX建设工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人沈某某，系该公司经理。申请执行人李某与被执行人西安XX建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4403号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付2020年4月30日前应给付的100000元及2020年8月31日前应给付的100000元，并承担执行费2900元。本院于2020年10月13日受理，并于同日立案执行。执行中，申请执行人李某与被执行人西安XX建设工程有限公司达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执1917号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    闫    鹍二〇二〇年十一月十日书  记  员    卜 天 玮1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之五十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23379号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吴静，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4317号 原告：陈某，女，1996年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘某，男，1988年7月24日出生，汉族,住吉林省长春市经开区。 陈某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费805元，减半收取计403元,由原告陈某负担。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李唯靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13194号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：覃某，男，1972年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告覃某租赁合同纠纷一案，因原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1151号之一申请执行人：仪征市运瑞化纤有限公司，住所地仪征市。法定代表人:易爱梯，总经理。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：临沂宇华家纺有限公司，住所地山东省临沂市河**。法定代表人：艾学坤，总经理。被执行人：艾学坤，男，1975年11月10日生，汉族，住山东省临沂市河**。申请执行人仪征市运瑞化纤有限公司与被执行人临沂宇华家纺有限公司、艾学坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5968号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、临沂宇华家纺有限公司所欠仪征市运瑞化纤有限公司货款65080元，此款由临沂宇华家纺有限公司于2020年3月31日前给付30000元，于2020年7月31日前给付35080元；二、第三人艾学坤就上述款项承担连带给付责任；三、若临沂宇华家纺有限公司与第三人艾学坤未按上述约定足额给付，则仪征市运瑞化纤有限公司有权就临沂宇华家纺有限公司与第三人艾学坤全部未还款项一并申请强制执行；四、案件受理费1428元，依法减半收取714元，由临沂宇华家纺有限公司负担。此款仪征市运瑞化纤有限公司已垫付，由临沂宇华家纺有限公司于2020年7月31日前给付仪征市运瑞化纤有限公司”。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法限制被执行人的高消费。冻结被执行人银行账户，划拨临沂宇华家纺有限公司账户资金7305元，依法查封了被执行人艾学坤名下汽车，但未能扣押。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经调查，也对未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划的7305元、查封的汽车因未能实际扣押，不能处置，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月二日书记员 冯叶青
审 判 员      邵  伟宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书           （2020）陕0304民初2660号原告：张宝生，男。被告：马平利，男。原告张宝生与被告马平利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生到庭参加诉讼。被告马平利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马平利归还他借款人民币拾壹万捌仟元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：他和被告马平利通过朋友介绍相识，2016年由于被告承揽工程资金不足向他共借款130000元整，2017年9月23日，被告马平利给他出具借条一张，并承诺2018年底全部还清，后被告还款12000元，剩余118000元至今未能归还，他多次索要，被告时常不接听他电话，现他无奈诉至人民法院,请求法院支持他的诉讼请求。被告马平利未到庭，也未答辩。经审理查明：原告张宝生经朋友介绍与被告马平利相识。从2016年起被告马平利以承揽工程资金不足为由陆续向原告张宝生借款。后经双方结算，2017年9月23日，被告马平利给原告张宝生出具借条一张，载明：“借条  今借张宝生现金壹拾叁万元整130000元 注明在10月15号必须先还张宝生贰万元；剩下的等工程结账先还陆万元整在2017年12月底,剩余的在2018年底还清。  借款人:马平利  2017.9.23”。2017年被告马平利通过银行转账方式向原告张宝平偿还12000元，剩余款项至今未还。现原告张宝生诉至法院，请求判令被告偿还借款本金118000元，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述；原告张宝生提交的借条等在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告马平利有义务按约定归还原告借款，对原告张宝生的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告马平利于本判决生效之日起三十日内清偿原告张宝生借款118000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告马平利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                       审 判 员      邵  伟                            二〇二〇年十一月十六日法官助理      马  蕾                          书 记 员      景苗苗
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4149号江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马超、杜获、李忠雷、强林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的132340元，现经本院全部执行到位。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2014）新商初字第00661号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11080号原告：刘文椿，女，1982年5月10日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告刘文椿诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金288558元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款528000元。2018年1月17日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款528000元。2018年1月17日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年1月18日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝528000÷0.86＝613953.49元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年1月18日至2020年9月30日，合计257天，属第三年的租金，613953.49元×8%÷365天/年×257天＝34583.24元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘文椿2020年1月18日至2020年9月30日的返租金34583.24元；二、驳回原告刘文椿的其余诉讼请求。案件受理费减半收取332元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担332元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1718号之一 申请执行人梅江,男,1992年06月18日出生,汉族，住安吉县。 被执行人徐东,男,1987年05月24日出生,汉族，住安吉县。 被执行人詹云霞,女,1992年06月01日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人梅江与被执行人徐东、詹云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0523民特453号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅江向本院申请执行，要求被执行人徐东、詹云霞支付案件款115000元及利息。本院于2020年7月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月17日向被执行人徐东、詹云霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人徐东、詹云霞采取限高措施，并于2020年10月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐东、詹云霞银行存款，截至2020年11月16日，徐东、詹云霞在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐东、詹云霞名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人徐东名下车牌号为浙ＥＳ××××的东风牌机动车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2020）浙0523执44号】 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐东、詹云霞名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人徐东、詹云霞收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人徐东、詹云霞公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年10月28日前往被执行人身份地址所在地，家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人梅江尚有债权115000元未受偿,被执行人徐东、詹云霞名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄哲喆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10574号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《鬼迷心窍》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《鬼迷心窍》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢144号粟泽虎、陈治国：本院立案执行的申请执行人粟泽虎与被执行人陈治国合伙企业纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人粟泽虎申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十一月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初921号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州哈迪世纪建材有限公司，，住所地福建省福州市晋安区福兴东路**鑫福达建材**楼****店面 法定代表人：黄世松。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州哈迪世纪建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告福州哈迪世纪建材有限公司达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。