浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0327民初4563号 原告：王丽丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：周光远，男，1982年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告王丽丽的丈夫。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 被告：苏必胜，男，1971年12月25日出生，汉族，住苍南县。 被告：苍南县鸿图公交有限公司，统一社会信用代码：91330327350078991K，住所地：苍南县灵溪镇建兴西路**。 法定代表人：陈宗罗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈临涌，男。 委托诉讼代理人：谢静，男。 被告：国信蓝海保险经纪股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码913303000583299412，住所地：浙，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心****> 主要负责人：黄丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄克建，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：91330300771926872L，住所地：浙江省温州市，住所地：浙江省温州市新城大道数码城大厦**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人：柯兴丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方影，女，该公司员工。 原告王丽丽诉被告苏必胜、苍南县鸿图公交有限公司（以下简称鸿图公交公司）、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永安温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据被告鸿图公交公司的申请，依法追加国信蓝海保险经纪股份有限公司温州分公司（以下简称国信经纪公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丽丽的法定代理人周光远及其委托诉讼代理人周光治，被告鸿图公交公司的委托诉讼代理人谢静，被告国信经纪公司的委托诉讼代理人庄克建，被告永安温州公司的委托诉讼代理人方影到庭参加诉讼。被告苏必胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏必胜、鸿图公交公司赔偿原告王丽丽各项损失315347.38元（即医疗费282341.72元、住院伙食补助11500元、营养费9000元、误工费64813元、定残前护理费50475元、定残后护理费288312元、交通和住宿费5000元、残疾赔偿金439111.2元、被抚养人生活费177100.48元、精神损害抚慰金22000元、残疾辅助器具费8000元及鉴定费5700元，合计1363353.4元，扣除交强险保险公司已赔付的120000元，超出交强险赔偿部分的损失，按被告苏必胜承担70％的责任，再扣除商业三者险保险公司已赔付的485000元及被告鸿图公交公司已垫的70000元计算，为315347.38元）;二、判令被告永安温州公司、国信经纪公司在雇主责任保险附加第三者责任保险范围内承担先行赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告苏必胜驾驶浙Ｃ0××××大型普通客车沿苍南县灵溪镇华水线自东往西方向行驶，当日7时5分许，途经苍南县××镇××村路段，超越前方由原告王丽丽未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶制动性能差的无号牌正三轮轻便摩托车（加装雨棚）时，未与无号牌正三轮轻便摩托车保持必要的安全距离，以致发生刮擦，造成原告王丽丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告苏必胜负事故主要责任，原告王丽丽负事故次要责任。原告受伤后，先后在苍南县人民医院、上海市第六人民医院、上海新起点康复医院进行治疗，诊断为：创伤性脑疝，右侧额颞顶创伤性硬膜下出血，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，手术后颅骨缺失等，共住院115日，于2019年10月12日出院。另查明：肇事车辆浙Ｃ0××××大型普通客车所有人登记在被告鸿图公交公司名下，被告苏必胜系被告鸿图公交公司的职工，在执行职务中发生本案交通事故，该车在被告永安温州公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议。综上所述，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。 被告苏必胜未做答辩。 被告永安温州公司辩称：答辩人不是本案侵权人，是基于保险合同参加诉讼。对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆浙Ｃ0××××大型普通客车，由其车主即被告鸿图公交公司在答辩人处投保雇主责任保险附加第三者责任保险，附加第三者责任保险责任限额为100万元，每次事故中绝对免赔额为112万元，事故发生在保险有效期限内。一、根据附加第三者责任保险条款特别约定，每次事故中绝对免赔额为112万元，故答辩人只有对原告超过112万元以外的损失，承担保险赔偿责任。根据保险法第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”。答辩人接受了被告鸿图公交公司通过被告国信经纪公司提交的投保单，对涉案车辆进行承保，因此该保险合同成立并生效。其中投保单明确载明“特别约定：……6.投保人（被保险人）与保险人协商，并在保险合同中特约载明，本保险在每次事故中设定绝对免赔率为112万元，赔偿顺位分别为：第一顺位为机动车交通事故强制保险，第二顺位机动车商业责任保险保额100万元（含不计免赔附加险），末位顺位为雇主责任险及附加第三者责任保险保额100万元”，投保人即被告鸿图公交公司并在落款处加盖公章予以确认，被告永安保险公司同意承保后，亦将该特别约定在保险合同中予以载明，故双方应遵守保险条款及保险特别约定。二、从被告国信经纪公司提供的证据可以反映出，答辩人与被告鸿图公交公司的保险合同已经成立，保险合同的约定被告国信经纪公司已知悉，结合被告鸿图公交公司申请投保时递交的“投保单”及出具的投保人声“同意按照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的相关约定执行”，答辩人依保险合同约定的范围承担保险赔偿责任，同时也享有112万元限额的绝对免赔额。根据被告国信经纪公司的答辩，其接受了被告鸿图公交公司的委托向答辩人投保附加第三者责任保险责任限额为100万元，绝对免赔额为62万元的说法，显然与投保单、保险单等保险合同约定的绝对免赔额不同，根据其双方签署的《保险经纪服务书》第五条违约责任约定，即被告国信经纪公司如在代办被告鸿图公交公司保险过程中，因遗留或过错造成被告鸿图公交公司经济损失的，被告国信经纪公司应承担赔偿责任。同时根据《保险法》第一百一十八条规定，保险经纪人是基于投保人的利益，为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务，并依法收取佣金的机构及第一百二十八条规定，保险经纪人因过错给投保人、被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。被告国信经纪公司是基于投保人的利益，为投保人提供经纪服务机构，造成本案所涉的50万元绝对免赔额差额部分，应由被告国信经纪公司承担。三、原告诉请的赔偿项目和金额：医疗费，应以正式的票据，结合相关病历为准，应剔除其中伙食费2359.5元及非医保用药;误工费，不予认可，原告未提供工 资流水予以证明，应参照上一年度的私营单位居民服务业年平均工资标准计算；护理费，不予认可，原告未举证证明护理人员的劳务报酬，相关标准应参照上一年度的私营单位服务业年平均工资标准计算，天数应按180天计算；营养费，原告主张过高，按30元／天计算较为合理；交通费，原告诉请过高，住院期间未产生交通费；精神损害抚慰金，应按伤残等级及自身过错比例来确定；根据本案之前的调解，精神损害抚慰金，交强险保险公司已先行赔付；残疾器具费不予认可；残疾赔偿金，赔偿系数不予认可，根据温州天正司法鉴定所的评定，原告系偏瘫伤残四级、精神伤残九级、开颅术后伤残十级，根据相关规定，原告已评定精神伤残九级，不能再评定开颅术后十级伤残，开颅术后伤残十级系重复计算，应予剔除；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上所述，根据原告的诉请，其因本案交通事故受到的损失，未超出答辩人享有的绝对免赔额112万元，故答辩人在本案不应承担赔偿责任。 被告鸿图公交公司辩称：涉案车辆浙Ｃ0××××大型普通客车在被告永安温州公司投保的雇主责任保险附加第三者保险的责任限额为100万元，绝对免赔金额为62万元，而不是被告永安温州公司所称的112万元，原告的损失应由被告永安温州公司在保险范围内先予赔偿；事故发生后，答辩人已垫付原告7万元，请在本案一并处理。对原告诉请的赔偿项目和金额答辩意见与被告永安温州公司的意见一致。 被告国信经纪公司辩称：一、被告鸿图公交公司将答辩人追加为本案共同被告是错误的，原告要求答辩人承担赔付责任，于法无据。答辩人只是为被告鸿图公交公司的车辆投保提供居间服务，已将涉案车辆在被告永安保险公司处投保雇主责任保险附加第三者责任保险（责任限额为100万元，绝对免赔额为62万元），答辩人并非责任承担主体，故不是本案适格的被告。二、对原告诉请的赔偿项目和金额答辩意见与被告永安温州公司的意见一致。 原告王丽丽为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证及户口簿，证明原告的主体资格；2、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证，证明被告苏必胜的主体资格和涉案车辆所有人的登记情况；3、企业登记信息、保险单及保险费票据，证明被告鸿达公交公司、永安温州公司的主体资格及涉案车辆的投保情况；4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及事故责任的认定情况；5、门诊病历，6、住院病历，7、医疗证明，证据5-7共同证明原告的伤情及治疗情况；8、医疗费发票，9、住院费用汇总表，证据8-9共同证明原告用药情况及医疗费的支出情况；10、交通费发票，证明原告的交通费支出情况；11、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、“三期”及护理依赖的评定情况；12、医疗发票、医疗器材发票，证明原告因治疗、购买医疗辅助器材发生费用的事实；13、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出情况；14、户口簿、村委会证明，证明原告的父母需要赡养的情况；15、出生证明，证明原告有两个女儿需要抚养的事实；16、民事调解书，证明经法院主持调解，对原告的部分损失已做赔偿的事实。经庭审出示、质证，被告永安温州公司对证据1-8、证据14-15的三性均无异议；对证据9，住院费中2359.5元伙食费，应予剔除；对证据10，住院期间不应产生交通费，原告提供的票据无法与就诊次数相吻合，具体金额由法院认定；对证据11的真实性无异议，伤残等级同答辩意见一致；对证据12的真实性无异议，但该费用的支出，无相关医嘱，不予认可；对证据13无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据16的三性无异议，精神损害抚慰金在交强险限额内已予赔偿。 被告鸿图公司的质证意见与被告永安温州公司的质证意见一致。 被告国信经纪公司的质证意见基本同意被告永安温州公司的意见，并认为原告提供的证据与诉请金额不能相互佐证的部分应予剔除，交通费、器具费应该提供相应的证据予以佐证。 被告国信经纪公司在举证期限内提供下列证据：1、保险经纪服务书，2、投保人声明，证据1-2共同证明被告国信蓝海公司只是为被告鸿图公交公司车辆投保提供居间服务，就涉案车辆投保至被告永安温州公司，被告国信经纪公司并非责任承担主体，不是本案适格的被告；3、雇主责任保险车辆清单，证明涉案车辆雇主责任保险附加第三者责任保险责任限额为100万元，绝对免赔额为62万元（属于释明涉案车辆投保的责任限额为100万元，绝对免赔额为62万元）的事实。经庭审出示、质证，原告对证据1-2与原件有部分不相符，收到的材料中有日期，原件无日期，对其真实性、合法性、关联性有异议；对证据3，应以保单为依据，免赔约定要有告知和说明；每次绝对免赔为62万元，认为雇主责任保险车辆清单上没有保险公司盖章。被告鸿图公交公司无异议。被告永安温州公司对证据1-2，认为属于被告鸿图公交公司与被国信经纪公司订立的合同，对其三性均无异议；对证据3，车辆清单没有加盖被告鸿图公交公司或被告国信经纪公司的公章，对其真实性不予认可。 被告永安温州公司在举证期限内提供下列证据：1、雇主责任保险保险单及附件特别约定清单，证明涉案车辆由被告鸿图公交公司在我公司投保雇主责任保险附加第三者责任险100万元，附加第三者责任险约定免赔额为112万元的事实；2、雇主责任保险（A款）投保单、投保项目清单及投保人声明，证明对免责事项其已尽到告知义务。经庭审出示、质证，原告对证据1，责任限额为100万元予以认可，对证据2，认为被告永安温州公司就免责条款没有尽到告知义务，该证据上没有投保人签字、盖章及落款时间，所以绝对免赔额的条款不产生法律效力。被告国信经纪公司对证据1-2的真实性没有异议，关于绝对免赔额为112万元的特别约定，对该免责条款被告永安温州公司未尽到告知义务，不能产生法律效力。根据证据2所载明的内容及被告永安温州公司提供的险费增值税发票，与雇主责任保险车辆清单载明的保费总额相吻合，虽然没有直接证据予以证明涉案车辆的绝对免赔额为62万元，但从间接证可以看出涉案车辆的绝对免赔额为62万元。被告鸿图公交公司的质证意见与被告国信经纪公司的意见一致。 被告苏必胜、鸿图公交公司在本院指定的举证期限内均没有提供证据。 原告王丽丽与被告国信经纪公司、永安温州公司提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1-7、证据9、证据11、证据13-16，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据8、证据10、证据12，根据其载明的内容，能证明原告的用药情况及相关费用支出，对其中合理发生的费用予以确认。被告国信经纪公司提供的证据1-2，根据其载明的内容，仅能证明被告国信蓝海公司只是为被告鸿图公交公司所有的车辆投保提供居间服务，就涉案车辆已投保至被告永安温州公司的事实。并不能证明其主张的其他事实。被告国信经纪公司提供的证据3，根据其载明的内容，且被告永安温州公司予以否认，该证据无法直接证明涉案车辆的绝对免赔额为62万元。关于涉案车辆具体的绝对免赔额，本院在下文再做阐述。被告永安温州公司提供的证据1，根据其载明的内容，被告永安温州公司主张证明涉案车辆由被告鸿图公交公司为投保人在被告永安温州公司投保雇主责任保险附加第三者责任险，每次事故责任限额为100万元的事实，被告国信经纪公司、鸿图公交公司均无异议，本院予以认定。虽然特别约定清单上载明的对每次事故绝对免赔额为112万元，该特别约定清单上没有投保人即被告鸿图公交公司签字盖章确认，且被告鸿图公交公司当庭予以否认，认为涉案车辆的绝对免赔额为62万元。对该证据能否证明涉案车辆每次事故绝对免赔额为112万元的事实，本院在下文再做阐述。被告永安温州公司提供的证据2，系雇主责任保险（A款）投保单、投保项目清单及投保人声明，根据其载明的内容，虽然投保人声明中有投保人即被告鸿图公交公司盖章，但没有载明盖章时间，且投保项目清单上载明的保险费与雇主责任保险保险单上载明的保险费不符，对该组证据能否证明涉案车辆每次事故绝对免赔额为112万元，以及对该免责事项，被告永安温州公司是否已尽到告知义务的事实，本院在下文再做阐述。 根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。 另认定：一、原告于2019年6月20日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院进行治疗，诊断为：创伤性脑疝，右侧额颞顶创伤性硬膜下出血，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等。住院11天，于2019年7月1日出院并转入上海交通大学附属第六人民医院住院治疗18日，于2019年7月19日出院并转入上海新起点康复医院住院治疗62日，于2019年9日19日出院转入上海交通大学附属第六人民医院住院治疗23日，于2019年10月12日出院。温州天正司法鉴定所接受本院的委托，于2020年5月11日做出温天司鉴所［2020］精鉴字第47号鉴定意见书，评定：被鉴定人王丽丽目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；与本次交通事故系直接因果关系；已构成九级伤残。于2020年5月15日做出温天司鉴所［2020］临鉴字第205号鉴定意见书，评定：1．被鉴定人王丽丽目前遗留右侧肢体偏瘫肌力4级以下及开颅术后的致残程度按《人体损伤致残程度》相关标准分类为一个七级和一个十级伤残。2.被鉴定人王丽丽的误工期限综合评定为自受伤之日起至本次评残前一日（即自2019年6月20日起至2020年5月14日）止，护理期限评定为自受伤之日起至本次评残前一日（即自2019年6月20日起至2020年5月14日）止，营养期限评定为180日（以上期限自受伤之日起计算）。3.被鉴定人王丽丽的护理依赖程度评定为部分护理依赖。4．被鉴定人王丽丽治疗已终结，不存在必须发生的后续治疗费用。为此，原告支付了鉴定费用5700元。二、被告苏必胜系被告鸿图公交公司的员工，其在执行职务过程中发生本案交通事故。三、涉案车辆浙Ｃ0××××大型普通客车所有人登记在被告鸿图公交公司名下，该在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险。依据本院于2020年7月21日做出的（2020）浙0327民初734号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿王丽丽损失120000元（精神损害抚慰金在该款中赔付），中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已在商业三者险责任限额范围内赔偿王丽丽损失50万元。此外，被告国信经纪公司与被告鸿图公交公司签订一份保险经纪服务书，约定：被告国信经纪公司为被告鸿图公交公司所有的车辆安排雇主责任保险（追加第三者责任险）。2018年11月23日，由被告国信经纪公司代为办理，以被告鸿图公交公司作为被保险人将涉案车辆浙Ｃ0××××大型普通客车在被告永安温州公司投保雇主责任保险附加第三者责任险，约定每次事故责任限额为100万元，保险费为1104.4元，保险期间自2018年11月26日零时起，至2019年9月9日二十四时止。特别约定上载明：本保险在每次事故中设定绝对免赔额为112万元，赔偿顺位次序分别为第一顺位机动车交通事故责任强制保险，第二顺位机动车商业第三责任保险保额100万元（含不计免赔附加险），末位顺位为雇主责任险及附加第三者责任保险保额100万元。该特别约定没有投保人即被告鸿图公交公司签章，且被告鸿图公交公司对每次事故中设定绝对免赔额为112万元，予以否认，认为免赔额为62万元。四、原告王丽丽的被抚养人状况：原告的父亲王明弟，1942年1月9日出生，原告的母亲陈冬莲，1949年11月24日出生，王明弟与陈冬莲共生育五个子女。原告的双胞胎女儿周文质、周文彬，2012年1月9日出生。五、事故发生后，被告鸿图公交公司已垫付原告70000元。六、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，全体居民人均生活消费支出为32026元，私营单位就业人员年平均工资为56383元。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本交通事故受到损害，应由涉案车辆浙Ｃ0××××大型普通客车的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车之间发生的道路交通事故造，结合本院对本案事故责任的认定即被告苏必胜负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实，具体责任分担比例，以被告苏必胜承担70%，原告自行负担30%为宜。由于被告苏必胜系被告鸿图公交公司员工，其系在执行工作任务造成原告受伤，故对被告苏必胜所承担的赔偿责任应由被告鸿图公交公司承担。鉴于涉案浙Ｃ0××××大型普通客车在被告永安温州公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告永安温州公司按雇主责任保险附加第三者责任保险条款的约定承担相应的赔偿责任，被告鸿图公交公司在该范围内的责任可相应得以免除。关于本案争议的涉案车辆雇主责任保险附加第三者责任保险的绝对免赔额问题，即被告鸿图公交公司、国信经纪公司抗辩绝对免赔额为62万元，被告永安温州公司抗辩绝对免赔额为112万元。被告永安温州公司针对其抗辩，提供雇主责任保险保险单及附件特别约定清单，雇主责任保险（Ａ款）投保单、投保项目清单及投保人声明，以证明涉案车辆绝对免赔额为112万元，并且对该免责事项其已尽到告知义务。本院认为，雇主责任保险单及附件特别约定清单，系保险人即被告永安保险公司制作并打印，上面没有关于投保车辆的任何信息，特别约定清单上约定对每次事故绝对免赔额为112万元，未经投保人即被告鸿图公交公司签字盖章确认。雇主责任保险（Ａ款）投保单及附件投保项目清单、投保人声明，系保险人即被告永安保险公司制作并打印，上面没有关于投保车辆的任何信息，根据其载明的内容，虽然投保人声明中有投保人即被告鸿图公交公司盖章，但没有载明盖章时间，且投保项目清单上载明的保险费与雇主责任保险保险单上载明的保险费也不相符，其提供的证据无法证明涉案车辆雇主责任保险附加第三者责任保险绝对免赔额为112万元及就该免责条款其已向投保人即被告鸿图公交公司履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力。被告永安温州公司提出涉案车辆雇主责任保险附加第三者责任保险绝对免赔额为112万元抗辩，本院不予采信。根据涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保不计免赔率责任限额为50万元商业三者险的事实，结合涉案车辆投保的是雇主责任保险附加第三者责任保险，系追加第三者责任保险的责任限额，如果双方约定对免赔额为112万元，也不符合被告鸿图公交公司因第三者责任险责任限额不足而追加第三者责任保险的投保本意，故本案雇主责任保险附加第三者责任保险的绝对免赔额应为62万元。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故受到的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费2771.7元外，医疗费确定为274698元。被告鸿图公交公司、国信经纪公司、永安温州公司主张应扣除其中非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院114日，结合其主张按100元／日计算的标准，住院伙食补助费确定为11400元（即114日×100元／日）。三、营养费：原告营养期限评定为180日的鉴定意见，本院予以采纳。原告主张按50元／日计算的标准偏高，参照相关审判实践，按30元／日的标准计算为宜。营养费确定为5400元（即180日×30元／日）。四、误工费：原告的误工期限评定为自受伤之日起至本次评残前一日（即自2019年6月20日起至2020年5月14日）止为330日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供证据证明其收入状况及在非私营单位工作，故其误工损失可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算。误工费确定为50976元（即330日×56383元／年÷365日／年）。五、护理费（含定残后的护理费）：1、定残前的护理费，原告护理期限评定为（即自2019年6月20日起至2020年5月14日）止为330日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院114日期间，参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜;非住院期间，参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬为宜。护理人数，护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人陪护。定残前的护理费确定为51141元［即114×72078元／年÷365日＋（330日-114日）×48377元／年÷365日］。2、定残后的护理费，参照原告的护理依赖程度为部分护理依赖的鉴定意见，具体赔偿系数，根据本案实际按30%计算为宜；护理期限，根据原告年龄并结合其伤残等级、并发症、康复情况及生命体征，自其定残之日（即2020年5月15日）起先计算10年为宜。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。定残后护理，系非住院期间，故参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员的劳务报酬为宜。定残后护理费确定为145131元（即48377元／年×10年×30%）。上述二项合计196272元。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费酌情确定为3000元。七、住宿费：原告因本案交通受伤到外地医院治疗，已及时住院，故对原告的该项诉请不予支持。八、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级评定为一个七级、一个九级和一个十级的鉴定意见，赔偿系数为44％。至原告定残之日（即2020年5月15日），原告未满60周岁，赔偿年限按20年计算。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，予以采纳。原告主张残疾赔偿金439111元（即20年×49899元／年×44%），予以确定。2、被抚养人生活费，原告的父亲王明弟，1942年1月9日出生，原告的母亲陈冬莲，1949年11月24日出生，至原告定残之日（即2020年5月15日）时，王明弟的扶养年限为5年，陈冬莲的扶养年限为10年。王明弟与陈冬莲共生育五个子女，抚养人人数为5人。原告的双胞胎女儿周文质、周文彬，2012年1月9日出生。至原告定残之日（即2020年5月15日）时，周文质、周文彬的抚养年限均为10年，抚养人人数确定为2人。原告的伤残等级评定为一个七级、一个九级和一个十级，赔偿系数按44%计算。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算被抚养人生活费，予以采纳。原告主张被抚养人生活费177100元，没有超出法律和司法解释规定的标准，予以确定。一并计入残疾赔偿金为616211元。九、残疾辅助器具费：原告因本案交通事受伤，并构成一个七级、一个九级和一个十级伤残，其购置残疾辅助器具，属伤情需要，并结合原告提供的正式票据，其主张8000元，予以确定。十、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个七级、一个九级和一个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告负事故次要责任），精神损害抚慰金酌情确定为15000元。十一、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费5700元，根据该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费274698元、住院伙食补助费11400元、营养费5400元、误工费50976元、护理费（含定残后护理费）196272元、交通费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）616211元、残疾辅助器具费8000元、精神损害抚慰金15000元及鉴定费5700元，合计1186657元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告鸿图公交公司、国信经纪公司、永安温州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为291498元（其中含医疗费274698元、住院伙食补助费11400元、营养费5400元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为889459元（其中含误工费50976元、护理费196272元、交通费3000元、残疾赔偿金616211元、残疾辅助器具费8000元、精神损害抚慰金15000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。扣除中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿王丽丽损失120000元（该款中含精神损害抚慰金15000元）外。不足部分的损失1066657元（即1186657元-120000元），按前述的责任承担及扣除中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已在商业三者险责任限额范围内赔偿王丽丽损失 500000元外，仍有不足部分的损失246660元（即1066657元×70%-500000元），按雇主责任保险附加第三者责任保险条款的约定，被告永安温州公司提出不承担鉴定费的抗辩，理由成立，本院予以采纳。确定被告永安温州公司应在雇主责任保险附加第三者责任保险责任限额内赔偿原告242670元［即（1066657元－5700元）×70%-500000元）］，被告鸿图公交公司应赔偿原告损失3990元（即246660元-242670元）。因事故发生后，被告鸿图公交公司先期已垫付原告70000元，故被告鸿图公交公司在本案不再做赔偿，多付部分66010元（即70000元-3990元），为了避免诉累，可在被告永安温州公司给付原告的赔偿款中予以扣减直接支付给被告鸿图公交公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车雇主责任保险附加第三者责任保险责任限额内赔偿王丽丽242670元（在该款中扣减66010元直接支付给苍南县鸿图公交有限公司）； 二、驳回王丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，由王丽丽负担1390元，苍南县鸿图公交有限公司负担4640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6030元。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄步雄 人民陪审员  吴志雷 人民陪审员  汤世环 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  苏秀镜 法律法规链接： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件： 苍南县人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后； 5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。