湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1075号原告：汪桃先，男，生于1957年3月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：刘新荣，男，生于1968年9月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。被告：石树华，男，生于1956年7月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。被告：李小军，男，生于1969年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王志华，男，生于1963年9月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告李小军、王志华共同委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：石仲华，男，生于1962年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：石重良，男，生于1969年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告石仲华、石重良共同委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。原告汪桃先诉被告刘新荣、石树华身体权纠纷一案，本院受理后，依据被告刘新荣、石树华的申请追加李小军、王志华、石仲华、石重良为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪桃先委托诉讼代理人陈朝奎，被告刘新荣委托诉讼代理人胡雅丽，被告石树华及其委托诉讼代理人张文，被告李小军、王志华共同委托诉讼代理人周文杰，被告石仲华、石重良及其共同委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桃先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费、伤残补助金、精神抚慰金合计218907.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，原告受被告石树华指派到黄梅××××村安置区被告刘新荣家做事（浇灌混凝土），下午13点多左右，原告和汪国平、张力生等人正在三楼做事时，突然三楼楼面坍塌，原告三人一下就从三楼坠落到一楼，当时身体多处骨折。被抢救后送往黄梅县人民医院进行治疗。后原告住院治疗34天后出院。2020年1月20日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。事后原告多次找被告要求赔偿，但他们只支付部分医药费后便互相推诿，故此起诉。被告刘新荣辩称，1、刘新荣在本案中不存在过错，原告的损害结果与刘新荣没有直接关系，本案中伤亡共计三人，刘新荣为该三人代为垫付了7万元（款交付给村委会，具体村里如何分配的不清楚），要求该款予以返还。2、原告不是刘新荣聘请来的，工资也不是刘新荣支付。3、刘新荣将自建房屋的工程发包给李小军和王志华，之后的事情他是不清楚的。李小军和王志华将木工工程分包给石仲华和石重良，又将混凝土分包给石树华为首的七个人（包含原告），这七个人又是合伙关系，所得的报酬比例是均等的。以上，本案事故所致三个伤亡者的损害后果与被告刘新荣无关，刘新荣不承担赔偿责任。被告石树华辩称，请求人民法院判决驳回原告对被告石树华的起诉。被告石树华并非接受劳务的一方，其与原告不存在管理与被管理的关系，石树华也没有任何行为导致原告损伤的后果，更无因果关系。被告石树华不应当也无义务对原告承担法律责任。被告李小军辩称，1、原告本身存在严重过错，应对本案事故承担责任。2、被告李小军与原告之间没有直接关系。李小军只是与石树华之间存在承揽关系，按照每层1000元承揽，定作人不承担责任，最多只是存在选任过错。3、事故发生后，我向段圩村委会交了5万元。被告王志华辩称，原告应提供证据证实王志华与李小军之间存在事实上的合伙关系，否则王志华不是本案适格被告，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对王志华的所有诉讼请求。其他同被告李小军答辩意见一致。被告石仲华、石重良共同辩称，1、原告诉请的是雇员与雇主权利义务关系，两被告是受李小军与王志华的雇请，在被告刘新荣家从事木工工作，两被告不是本案的适格当事人。2、原告自身存在过错，根据侵权责任法的规定，应承担相应责任。3、事故发生后，两被告对伤亡三人共通过段圩村支付或垫付医疗费8万元。其中两被告为原告垫付了医疗费5000元。两被告对上述费用保留要求返还的权利。4、对于原告的各项损失，请求法庭结合原告所提交的证据，依据法律规定予以认定。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本院调取的黄梅县××镇××村《证明》及对段圩村支部书记陈柏术所作的调查笔录，原告有异议，认为其未收到《证明》所列款项。因该事故发生后，由段圩村主持该事故的处理及善后事宜，该村对其收支所作说明与分别向原告出具的收条相一致，应作为处理本案收支的依据，故本院对上述证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年11月份，被告刘新荣拟在黄梅县××镇××村安置区承建二间四层自住房屋，于是就以包工不包料的形式将该房屋土建工程发包给被告李小军施工，双方口头约定包工价为170元/平方米。被告李小军接手上述土建承包工程后，便将浇注混凝土单项施工项目包工给被告石树华，包工价为1000元/层楼；将土建模板搭建等木工项目包工给被告石仲华、石重良，包工价为50元/平方米。2019年11月4月14日许，原告汪桃先及汪国平、张力生，被告石树华等在浇灌三楼楼顶混凝土时，被告刘新荣亦在场。由于该房设计二楼、三楼是复式楼，二层楼面中间部分是空的，没有模板支撑，三层楼面根据被告刘新荣要求厚度浇灌，加之三楼楼面多人站在一处施工等原因造成，使支撑三楼楼面的模板（由被告石仲华、石重良搭建）承重超重而发生倾斜倒塌，致使汪国平、汪桃先、张力生随三楼垮塌楼面一起倒下而受伤，其中汪国平受伤后即入黄梅县人民医院住院治疗，该院诊断为：腰椎骨折L1，开放性骨折。经对症治疗后，于2019年12月8日出院，住院34天，住院费用为58642.3元。于2020年1月20日经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，原告被评为九级伤残，后期治疗费约20000元，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，被告王志华受被告李小军聘请，在该房屋工地从事管理工作；被告石树华组织汪国平、汪桃先、张力生等人（定期或不定期）专业从事当地民用建筑混凝土浇注工作，所获得包工费按每人10%分配给每个参加浇注工作人员作为劳务收入，浇注混凝土机械由石树华提供，施工业务接洽与管理由石树华负责；被告石仲华、石重良合伙承包该工程木工事务。还查明，该起坠楼事故发生后，由房主刘新荣所在段圩村委会组织处理善后事宜及赔付款项收支，被告刘新荣为汪国平、汪桃先、张力生亲属支付医疗费或向村交付现金，共计7万元；被告李小军为汪国平、汪桃先、张力生亲属支付医疗费或向村交付现金，共计5万元；被告石仲华、石重良为汪国平、汪桃先、张力生亲属支付医疗费或向村交付现金，共计8万元。以上垫付方分摊到汪桃先共计34060元，分摊到汪国平20983元，分摊到张力生亲属144957元。因上述各人支付各处具体数额，段圩村没有留存，只能按照收付平衡原则具体分摊如下：石仲华、石重良8万元，支付汪国平11000元、支付汪桃先5000元、支付张力生亲属64000元；刘新荣7万元，支付汪国平4983元、支付汪桃先19060元、支付张力生亲属45957元；李小军5万元，支付汪国平5000元、支付汪桃先10000元、支付张力生亲属35000元。本院认为，被告石树华作为混凝土浇注单项工程的承包人及管理者，聘请原告汪桃先等进行混凝土施工作业，其与原告汪桃先之间形成劳务关系，作为接受劳务一方，其疏于履行监督保障劳务者安全施工的职责，是该起事故发生的原因之一，应负该事故的赔偿责任；被告刘新荣作为屋主将房屋工程发包给不具备施工资格及安全施工条件的被告李小军施工，后又由被告李小军将单项混凝土浇注工程、混凝土浇注模板安装分包给同样不具备施工资格及安全施工条件的被告石树华、石仲华、石重良施工，被告石仲华、石重良在装模板过程中对混凝土中心缺乏支撑，模板支撑力度不足，没有及时提出预警，调整模板装配方案，致使该混凝土浇注作业在设计及施工基础条件方面，无论是浇注厚度方面及下面模板缺少中心处支撑方面，还是模板具体安装方面均存在重大隐患，致使因混凝土负载过重，其下面模板承载不足，发生垮塌事故，故对该事故的形成，被告刘新荣、被告李小军，被告石仲华、石重良均有过错，亦应承担一定的赔偿责任。被告王志华为被告李小军所聘请的人员，故依法对外不应承担本案的民事责任。原告汪桃先作为具体混凝土浇注的施工人员，其亦应对上述施工基础安全条件缺陷应有一定的认知，其不是采取一定避险措施，而是几人合集一起进行施工操作，更加重施工面局部承载，也是造成混凝土楼面垮塌的因素之一，故应自负一定的责任。综上，原告汪桃先因此次事故而造成的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2020年度）之规定，计算如下：医疗费58642.3元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1000元（酌定）、护理费10523元（42677元/365天×90天），误工费7466.5元【35859元/365天×76天（至定残前一日）】、交通费600元（酌定）、鉴定费2000元、伤残赔偿金59007.6元【16391元/年×（20年-2年）×20%】，精神抚慰金5000元，以上合计165939.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、汪桃先在本次提供劳务过程中所受到的损失165939.4元，由石树华赔偿25%，即41484.9元（165939.4元×25%）；由刘新荣赔偿20%，即33187.9元（165939.4元×20%），扣除诉前已赔偿19060元，刘新荣还应向汪桃先支付14127.9元；由李小军赔偿20%，即33187.9元（165939.4元×20%），扣除诉前已赔偿10000元，李小军还应向汪桃先支付23187.9元；由石仲华、石重良赔偿20%，即33187.9元（165939.4元×20%），扣除诉前已赔偿5000元，石仲华、石重良还应向汪桃先支付28187.9元；下余损失15%，由汪国平自负。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回汪桃先对王志华的诉讼请求及其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由汪桃先负担541元，石树华负担905元，刘新荣负担724元，李小军负担724元，石仲华、石重良负担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  汪贺江审判员  洪 军二〇二〇年十一月十三日书记员  汪 余