wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5311号上诉人(原审被告)：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李振华，女，1981年3月14日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。原审第三人：师海强，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人田向阳因与被上诉人李振华、原审第三人师海强民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田向阳的委托诉讼代理人徐丽娟，被上诉人李振华的委托诉讼代理人张晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田向阳上诉请求：1、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1074号民事判决，改判发回重审或驳回李振华的诉讼请求；2、本案诉讼费由李振华承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，田向阳与李振华毫不相识，从未有过联系，不可能达成借款合意，所有借款事项均是由田向阳与师海强进行沟通，通过聊天记录也能看出案涉借款是由师海强安排李静雅给田向阳转账200000元，该转账行为可通过师海强向田向阳交付投资款时也是通过李静雅的银行账户互相印证；2、一审中李振华申请其侄女李静雅出庭作证，其二人有明显利害关系，该证言证明力较低，且下余100000元借款的交付，李振华未提供任何证据予以证实，本案的基本事实需要师海强本人对田向阳与李静雅之间微信聊天记录作出解释说明才能确认。被上诉人李振华辩称，1、田向阳通过师海强向李振华借款300000元，并出具借条给李振华，李振华通过李静雅、张华转账及现金交付给田向阳300000元，出借主体、金额与李静雅、张华的证人证言相印证；2、田向阳与师海强的纠纷与本案无关，田向阳称其与师海强是合伙投资关系，不是事实，如是合伙关系，田向阳又对出资出具借条不符合常理，即使田向阳与师海强存在合伙，也与我方无关；3、根据当前提供证据，可以证明田向阳已经实际收到了30万元，因当时张华在田向阳的工地进行管理，因此部分款项系通过张华微信转账及现金交付10万元；4、田向阳恶意缠诉，故意拖延时间，其在一审中提出管辖权异议，后被驳回，其上诉至新乡中院，又被驳回，一审庭审中田向阳申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定。李振华向一审法院起诉请求：判令田向阳偿还借款本金300000元，支付利息30000元（按月息2分，从2019年10月30日暂算至2020年3月20日），此后的利息计算至借款本金付清之日，并承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：田向阳因经营生意需要资金于2019年10月30日向李振华借款300000元，田向阳并于当日出具借条1份，内容为“借条借款人田向阳由于资金周转困难向出款人李振华借款人民币大写：叁拾万元整￥300000借款日期：2019年10月30日至2020年1月30日借款人签字田向阳身份证电话133××******出款人签字李振华电话139××******备注：如果到期借款人不还一切后果有借款人承担签订日期：2019年10月30日”。李振华通过银行转账、微信转账及现金方式交付了上述借款。借款期限届满后，田向阳未偿还上述借款。后李振华以上述借款经多次催要，田向阳至今拒不偿还为由诉至法院，诉请法院判令田向阳偿还借款本金300000元，支付利息30000元（按月息2分，从2019年10月30日暂算至2020年3月20日），此后的利息计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田向阳向李振华借款300000元，并向李振华出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。田向阳从李振华处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，李振华要求田向阳偿还借款本金300000元，符合法律规定，一审法院予以支持。李振华与田向阳在借条中未约定案涉借款的利率，田向阳亦不认可，故李振华要求田向阳支付利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、田向阳于判决生效之日起十日内偿还李振华借款本金300000元。二、驳回李振华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由田向阳承担5600元，李振华承担650元。本院二审期间，第三人师海强提供证据如下：1、湖南项目落实情况一份；2、和解协议一份；3、账目明细两份，支付凭证11份。以上证据证明田向阳之前负责两个项目的款项都用于项目支出，师海强并未将本案所涉300000元从项目款项中扣除。经质证，田向阳称：对证据1所述部分事实不予认可；对证据2未发表质证意见；对证据3真实性无异议，并称上述证据结合田向阳一审所提交证据能够证实师海强已将所有投资款扣除完毕。李振华称，对证据1真实性无异议，该情况说明可以证明田向阳与李振华系民间借贷法律关系；对证据2真实性无异议，但与本案无关；3、对证据3真实性无异议，但与本案无关。经审查，第三人师海强提供证据，无法确认与本案的关联性，故不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，李振华持有田向阳出具的借条要求田向阳偿还借款，田向阳认可借条系其出具，但称其不认识李振华，该款项系由第三人师海强向其交付的投资款，师海强要求将该投资款出具为借条，故其与李振华之间不存在借贷关系。本院认为，虽然案涉款项并非直接由李振华账户支出，但付款人均认可款项系李振华款项，而根据田向阳提供的微信内容来看，田向阳对该款项系师海强安排他人向其出借的事实系明知的，即使其最初不知道该款项系谁的款项，现师海强向其披露实际出借人李振华，其亦应当向李振华偿还该款项。田向阳主张该笔款项系投资款，但其与师海强在之前就200000元已经签订个人投资协议，如案涉款项系投资款其应当在凭证中予以明确注明，但其出具案涉借条的行为表明其认可案涉款项系借贷法律关系，故对其主张投资款的理由不予支持；田向阳称案涉款项其并未实际收到300000元，但一审中李振华已就款项交付相关事由进行了说明即包括转账257000元及部分现金共计300000元，田向阳在一审追加第三人申请书以及微信中均未对该300000元的数额提出异议，故一审认定案涉借款为300000元亦无不当。田向阳虽称案涉款项已经由师海强在工程款中予以扣除，并提供其与师海强的微信记录予以证明，但结合其二人微信记录，其双方均不能作出较为合理的解释，在无其他证据印证下田向阳抗辩款项已经由师海强在工程款中予以扣除的理由不能成立。关于师海强和田向阳的相应纠纷，田向阳可另行主张。综上，田向阳上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由田向阳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15055号原告陈远朋，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。委托代理人林健珍，广东世高律师事务所律师。被告无锡市锡龙油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村，统一社会信用代码91320206743148946G。投资人顾俊锋。委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。第三人深圳市聚龙真空镀膜有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗新村工业区第****，统一社会信用代码91440300L08182390C。法定代表人张本爱。第三人张本爱，男，汉族，1965年7月28日出生，身份证住址江苏省丰县。原告陈远朋与被告无锡市锡龙油墨厂（以下简称锡龙厂）及第三人深圳市聚龙真空镀膜有限公司（以下简称聚龙公司）、张本爱案外人执行异议之诉一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林健珍，被告的委托代理人周海泉到庭参加诉讼。第三人聚龙公司、张本爱经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、不予追加原告为（2014）深宝法观民初字第34号民事判决书为执行依据的执行案件中的被执行人；2、确认原告无需在10万元的责任范围内承担清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、《和解协议》非原、被告私自达成的协议，和解协议中所涉担保属于执行担保性质。二、和解协议履行期间，被执行人及担保人均没有履行约定的义务，锡龙厂申请恢复执行，法院在恢复执行过程中将陈远朋列为担保人，后锡龙厂申请追加担保人陈远朋为被执行人。本案查明事实被告锡龙厂与第三人聚龙公司、张本爱买卖合同纠纷一案，我院作出（2014）深宝法观民初字第34号民事判决书，判决：一、聚龙公司支付锡龙厂欠款486620元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月16日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、张本爱对上述欠款承担连带清偿责任。如聚龙公司、张本爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，由聚龙公司、张本爱负担。上述案件生效后，锡龙厂向我院诉请强制执行，案号为（2015）深宝法观执字第314号。2015年7月9日，锡龙厂（甲方，申请执行人）与聚龙公司、张本爱（乙方，被执行人）以及陈远朋（丙方，担保人）达成《和解协议》，主要内容为，甲乙双方经协商一致，就（2015）深宝法观执字第314号执行案件达成如下和解协议：一、经双方确认上述乙方应付甲方执行款项数额为490920元，经双方同意，丙方于2015年12月30日前支付甲方100000元，余款390920元乙方自2016年1月份开始，每月25日前支付甲方20000元，直至付清为止；二、如丙方没有按期足额履行支付甲方100000元，丙方将对乙方与甲方债务中100000元额度承担连带清偿责任；三、如乙方或丙方由任何一期没有足额按期履行，甲方可向法院申请恢复执行，乙方需支付甲方逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年12月16日计算至付清之日止）。2015年8月20日，我院作出（2015）深宝法观执字第314-2号执行裁定书，裁定书载明“本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，确认被执行人应付申请执行人执行款490920元，被执行人于2015年12月30日前支付100000元，余款于2016年1月开始，于每月25日前支付申请人20000元，直至付清为止，申请人向我院提出终结本次执行程序的申请。”我院以执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动为由，裁定终结本次执行程序。2019年5月7日，锡龙厂就上述案件申请恢复执行，案号为（2019）粤0306执恢1154号。2019年5月30日，锡龙厂申请追加陈远朋为（2019）粤0306执恢1154号被执行人，由陈远朋承担10万元执行款。我院作出（2019）粤0306执异210号民事裁定书，裁定追加陈远朋为以（2014）深宝法观民初字第34号民事判决书为执行依据的执行案件中的被执行人，在10万元的责任范围内承担清偿责任。陈远朋不服，提起本案诉讼。判决结果《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”依据该条规定，人民法院在执行程序中变更、追加当事人应符合必要的法定条件。本案中，锡龙厂并无证据证明其要求追加陈远朋作为被执行人符合上述规定的何种情形。锡龙厂主张的执行担保并非追加被执行人的法定情形，而陈远朋亦无代聚龙公司、张本爱履行债务的意思表示，锡龙厂申请追加陈远朋为被执行人，缺乏相应的事实和法律依据。原告陈远朋诉请不予追加为以（2014）深宝法观民初字第34号民事判决书为执行依据的执行案件中的被执行人，本院予以支持。至于陈远朋是否需要在10万元的责任范围内承担清偿责任。该项请求系锡龙厂与陈远朋因履行《和解协议》所产生的争议，双方应另行通过民事诉讼的方式解决，该争议事项在本案中本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不得追加原告陈远朋为以（2014）深宝法观民初字第34号民事判决书为执行依据的执行案件中的被执行人。案件受理费2300元，由被告无锡市锡龙油墨厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 刘  桂  红人民陪审员 杨    梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2192号 惠州市隆基房地产开发有限公司、刘机华、朱添材： 关于申请执行人惠州市隆基房地产开发有限公司与被执行人刘机华、朱添材商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘机华、朱添材自动履行完毕并交纳执行费7592元。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢121号之五十二 申请执行人：陈守纯，男，汉族，1971年11月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：袁金颖，女，1970年9月20日生，汉族，住址保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋宝良在财付通支付科技有限公司085e9858e068e57c7a9571327@wx.tenpay.com账户内存款人民币5135.30元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4497号 原告：何梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘永进，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何晓会（系刘永进之妻），女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何梅诉被告刘永进租赁合同纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告刘永进的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费110,000元。事实和理由：2013年，被告修建阆中市杨家坝还房租用原告的架料产生租赁费153,000元，后支付43,000元，尚欠110,000元。后经催收被告未支付。 被告辩称，欠租赁费属实，金额以算账为准。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告修建阆中市杨家坝还房租用原告的架料产生租赁费153,000元，2016年4月1日，被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到何梅在杨家坝21#楼钢管扣件租金153,000元，以前的收条作废。2017年9月4日，被告向原告支付3,000元；2018年2月15日，被告向原告支付10,000元；2019年2月3日，被告向原告支付15,000元；2020年3月31日，被告向原告支付15,000元。四次合计43,000元，原告分别向被告出具了收条。下欠110,000元被告未偿付，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告向被告出具的收条、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告租赁费110,000元事实有欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘永进在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告何梅租赁费110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，保全费2,090元，合计3,240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龚钰婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异65号申请人（申请执行人）吴某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人王某，湖北卓道律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北中村洪润农业科技发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街花园村。法定代表人尹某某，该公司经理。被申请人尹某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人王某某，女，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人张某，男，1992年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人陈某，男，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人任某某，女，1967年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行（2020）鄂0116执2746号申请执行人吴某某与被执行人湖北中村洪润农业科技发展有限公司（以下简称洪润公司）合同纠纷一案中，申请人吴某某向本院申请追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为本案的被执行人，并各自在出资不到位范围内对被执行人洪润公司的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人吴某某称，其与被执行人洪润公司强制执行一案，黄陂法院正在执行中。被执行人洪润公司是由被申请人陈某和被申请人任某某于2014年10月11日注册成立的一家有限责任公司，注册资本为1008万元，被申请人陈某、任某某分别持股907.2万元、100.8万元。2016年7月11日，被申请人陈某、任某某将其持有被执行人洪润公司的股份转让给尹某某、王某某。2018年2月14日，被执行人洪润公司的注册资本变更为2260万元，被申请人张某成为被执行人洪润公司的股东。2018年6月8日，被执行人洪润公司的股东结构变更为被申请人尹某某、王某某、张某分别持股2011.4万、22.6万、226万元。至今，上述股东均未实际出资（其中尹某某为2011.4万元、王某某为22.6万元、张某为226万元、陈某为907.2万元、任某某为100.8万元）。经查，被执行人洪润公司名下没有任何资产，却成为多起案件的被执行人。因此，申请人特申请追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为（2020）鄂0116执2746号案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对被执行人洪润公司的债务各自承担责任。本院查明，2020年9月15日，本院依法立案受理申请执行人吴某某与被执行人洪润公司合同纠纷一案，案号为（2020）鄂0116执2746号，执行依据为本院（2019）鄂0116民初4803号生效民事判决书，执行的主要内容：被执行人洪润公司向申请执行人吴某某支付挖机款181000元。本院在执行过程中未查找到被执行人洪润公司公司有可供执行的财产。另查明，2014年10月11日，被执行人洪润公司注册成立，注册资本为1008万元，被申请人陈某、任某某分别持股907.2万元、100.8万元。2016年7月11日，被申请人陈某、任某某将其持有被执行人洪润公司的股份转让给被申请人尹某某、王某某。2018年2月14日，被执行人洪润公司的注册资本变更为2260万元，被申请人张某成为被执行人洪润公司的股东。2018年6月8日，被执行人洪润公司的股东变更为被申请人尹某某、王某某、张某，其分别持股2011.4万、22.6万、226万元。上述股东均未实际出资（其中尹某某为2011.4万元、王某某为22.6万元、张某为226万元、陈某为907.2万元、任某某为100.8万元）。是此，申请人吴某某向本院申请追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为（2020）鄂0116执2746号案的被执行人,并在尚未缴纳出资的范围内对洪润公司的债务各自承担责任。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人洪润公司查无财产可供执行，作为该公司股东的被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某未缴纳出资。故申请人张焕明申请追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为被执行人，在未出资范围内对被执行人洪润公司的债务各自承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为（2020）鄂0116执2746号案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内（其中尹某某为2011.4万元、王某某为22.6万元、张某为226万元、陈某为907.2万元、任某某为100.8万元）对被执行人湖北中村洪润农业科技发展有限公司的债务各自承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4773号原告：王国西，男，汉族，生于1966年3月14日，住河南省禹州市。被告：乔朝欣，男，汉族，生于1954年6月3日，住河南省禹州市。原告王国西诉被告乔朝欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王国西到庭参加诉讼，被告乔朝欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国西诉称：被告搞建筑施工队在禹州市××北一公里外加油站处，负责人在施工时，常租用原告的水泥现浇模板。2014年4月5日，被告欠原告现浇模板租金3500元，因无现金，故打欠条一张；2014年4月20日，被告欠原告现浇模板租金4300元，因无现金，故打欠条一张，至今未给。在2019年8月7日转条6500元。后经多次催要无果，提起诉讼，要求被告支付原告欠款6500元。被告乔朝欣缺席无答辩。原告王国西向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告6500元。被告乔朝欣未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾负责被告所做工程中的现浇工作。2019年8月7日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，载明欠现浇款金额为6500元。另，原告陈述本案由被告出具的欠条，系被告儿子乔诗凯于2012年4月5日、21日向原告所出具的两张欠条结算而来；被告出具欠条后未向原告支付款项。2020年7月31日，原告以被告未支付其上述款项为由提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告现浇款未支付，有原告提供的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告支付其现浇款6500元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告乔朝欣于判决生效之日起五日内支付原告王国西现浇款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告乔朝欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  陈攀峰人民陪审员  张国纪二〇二〇年十一月九日法官助理吴鹏书记员马丽华
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执654号之一申请执行人：李小平，女，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高米军，男，1973年4月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳。本院依据已经发生法律效力的本院作出(2020)陕0828民初1245号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高米军在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款14500元。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱志耀审 判 员 张少锋审 判 员 武 杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高田田书 记 员 李建峰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3826号原告：刘玉花，女，1959年9月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘惠，女，1984年8月10日出生，汉族，住西平县。系刘玉花女儿。被告：陈保成，男，2000年1月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈照龙，男，1971年3月5日出生，汉族，住西平县。系陈保成父亲。本院在审理原告刘玉花与被告陈保成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘玉花负担。审判员 苏 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 邵琦惠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灯辉，男，1988年11月15日生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江西省电力有限公司会昌县供电分公司。住所地：江西省会昌县文武坝镇月亮湾新区天民路**。负责人：钟兴跃，系公司经理。委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省会昌县筠门岭镇人民政府。住所地：江西省会昌县筠门岭镇交通路**。法定代表人：许海斌，系该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁振福，男，1962年3月31日生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华文彪，男，1969年7月17日生，汉族，住江西省于都县。丁振福、华文彪的共同委托诉讼代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。丁振福、华文彪的共同委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱冬其，男，1967年12月16日生，汉族，住江西省会昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华金辉，男，1984年9月29日生，汉族，住江西省于都县。再审申请人李灯辉因与被申请人国网江西省电力有限公司会昌县供电分公司、会昌县筠门岭镇人民政府、丁振福、华文彪、朱冬其、华金辉提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灯辉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1．撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3527号民事判决，本案依法启动再审；2．改判增加李灯辉的残疾赔偿金50333.4元（除被抚养人生活费，李灯辉残疾赔偿金按江西省城镇标准计算为87929.4元，一、二审法院按农村标准判决37596元，差额50333.4元）；3．改判增加李灯辉的误工费18829.9元（误工费计算标准按2018年在岗职工日平均工资为196.6元，年工资为71754.9元，一、二审法院按日工资145元计算为52925元，差额18829.9元）；4．改判各被申请人对李灯辉的各项经济损失承担连带责任；5．本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：1．一、二审法院将李灯辉的残疾赔偿金适用江西省农村标准而不是适用江西省城镇标准属于认定事实有误。二审法院综合质证认为李灯辉补充提交的其在于都县城租赁店面的证据与一审提供的租赁合同相互矛盾。二审法院明显混淆概念，李灯辉向一审法院提交的是生活居住的房屋租赁合同，向二审法院提交的是为谋生开早餐店的承租店面的事实证据，并不矛盾，两个地方的具体地址和出租人不一致符合常理且都在于都县城。另外，李灯辉还提供了子女就读学校的证明，预防针接种证可以相互佐证李灯辉在于都县城生活轨迹的证据。一、二审法院认定事实完全脱离生活常识。2．原判决适用法律错误。一、二审法院没有适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决各被申请人对李灯辉的受伤承担连带赔偿责任属于适用法律错误。丁振福、华文彪、国网江西省电力有限公司会昌县供电分公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李灯辉的再审请求。本院经审查认为，李灯辉提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。李灯辉要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。为此，其在一审提交村委会的证明及租房合同。经庭审质证，证明中的证明人与租房合同中的出租方系同一人，且租房合同为复印件及合同租期被改动，在没有其他证据佐证的情况下，一审认定该证据不能证明李灯辉事发前已在城镇连续居住满一年的事实，并无不妥。李灯辉在二审提交五组新证据。第一组承租康小平店铺的证据不是居住证明，结合第四组证据，该证据证明效力明显不足；第二组消费证据的证明时间不足一年；第三组证据户籍地村委会证明没有经办人签字且没有经常居住地的证明佐证，证明效力不足；第四组证据律师调查的被询问人未经庭审质证且被询问人称李灯辉在2017年下半年已出去做事，故不具证明效力；第五组证据不能直接证明系其本人在该地使用。可见，李灯辉在二审提交的上述证据，都不是直接证据，相互之间亦不能佐证，因此，原判决认定李灯辉提交的证据不具证明其在事发前在城镇居住满一年以上的效力，并无不当。而李灯辉提及其子女在城镇入学的事实，因未能排除其他亲属照顾其子女的可能，故其子女入学的证据并不能代替其常住城镇的证据。关于李灯辉提出原判决适用法律错误的理由，不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的安全生产事故，是指只有构成《中华人民共和国安全生产法》中规定的生产安全事故，才可以适用该规定。而本案李灯辉所受损害并不符合生产安全事故的构成要件，故本案不应适用该规定。另，李灯辉提出误工费按2018年在岗职工平均日工资196.6元计算，但未提交证明依据，该主张不能得到支持。综上，李灯辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李灯辉的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年十一月十二日法官助理徐苹书记员袁芳
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他221号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]64号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省定兴县人民法院管辖犯罪嫌疑人张铁柱涉嫌贪污、受贿、巨额财产来源不明罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月十日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初813号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人秦建兵，男，1968年10月22日出生于江苏省南通市，建筑业，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人秦建兵犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人秦建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月12日晚，被告人秦建兵与俞某等人在南通市通州区清河路与希望路路口的追香楼饭店吃饭,期间饮酒。当日21时5分许，被告人秦建兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通高新技术产业开发区朝霞路与尚德路路口南侧路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦建兵血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。被告人秦建兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人秦建兵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人秦建兵所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人秦建兵户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人俞某的证言；被告人秦建兵的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦建兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人秦建兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦建兵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人秦建兵自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高竹君
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3650号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。 被告：黄珂，男，1989年9月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告黄珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李卢慧珍
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督42号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：董洁，女，1999年2月9日出生，白族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县巴迪乡罗义村委会热水塘组**，公民身份号码5334231999××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月13日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1103485820190713194800的《小额贷款合同》，贷款金额1000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款116.74元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月13日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6561918018480的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月13日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金1000元及逾期管理费［以借款本金1000元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人董洁给付申请人借款本金1000元及逾期管理费［以借款本金1000元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金1000元及逾期管理费［以借款本金1000元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人董洁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人董洁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人董洁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人董洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执897号 申请执行人黄厚强，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人罗剑锋，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初892号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款80000元并支付自2018年7月7日起至判决确定的清偿日止以仍欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息，案件受理费900元，申请执行费1100元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执897号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚凯鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4859号上诉人(原审被告)：钟华东，男，1979年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：张华，男，1968年4月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。上诉人钟华东因与被上诉人张华排除妨害纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2020)豫1624民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案围墙系张华、钟华东共同出资由张华所建，钟华东已对张华持有的国有土地使用证提起行政诉讼，因此，钟华东是否构成侵权的事实不清，一审判项内容与张华的诉请不符且不具有执行的可操作性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院(2020)豫1624民初1416号民事判决；二、发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人钟华东预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理位小燚书记员郑方
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1591号之二 申请执行人翁剑成,男,1981年11月28日出生,住所地北京市朝阳区。 被执行人冯小虎,男,1962年10月16日出生,住所地金华市金**。 申请执行人翁剑成与被执行人冯小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯小虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁剑成向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。本案申请执行标的金额为350000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人冯小虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯小虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯小虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人冯小虎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯小虎名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人冯小虎名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人冯小虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初150号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王鹏，男，汉族，1988年2月20日出生于河北省阜城县，初中文化，农民，2020年2月12日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至5月，被告人王鹏伙同胡忠宝（已判刑）驾驶摩托车窜至武邑县境内实施盗窃，共盗窃8630元。具体事实如下： 1、2019年1月4日，在武邑镇盗窃中焦洼村翟某家现金200元，盗窃后焦洼村黄某家现金4000余元，将北桃花村苗某家门锁撬坏，未盗得财物。 2、2019年1月18日，在紫塔乡闫庄村盗窃闫某家现金2700元及一对金猪手链、一只拉布拉多犬（未作价），后将该犬卖掉。 3、2019年2月27日，在清凉店镇蔡周村，盗窃蔡某家现金700元，郭某现金600元，将蔡某2、蔡某3、郭某家门锁撬坏，未盗得财物。 4、2019年5月7日，在武邑镇前屯村盗窃陈某家430元。 案发后，被告人王鹏主动投案，到案后能供认了上述事实，胡忠宝已退出全部赃款。据此认为，被告人王鹏之行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 以上事实，有失主陈某、蔡某、郭某、郭某2、闫某、翟某、黄某、苗某、蔡某2、蔡某3陈述，监控录像及视频截图，辨认笔录、DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、发破案报告、收条等证据证实，被告人王鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人王鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。多次、入户实施盗窃，系从重处罚情节。被告人王鹏主动到案，如实供述参与盗窃之事实，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。部分赃物待作价后另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭伟建
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3169号 申请执行人：沈志强;郑秀红 被执行人：德信地产（衢州）有限公司 本院在执行申请执行人沈志强等与被执行人德信地产（衢州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人德信地产（衢州）有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执247号之三 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：梁玉柱，男，1965年4月24日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李运双，女，1968年12月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与梁玉柱、李运双金融借款合同纠纷一案中，依法向梁玉柱、李运双发出执行通知书，责令被执行人梁玉柱、李运双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁玉柱、李运双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： （一）划拨被执行人梁玉柱银行存款778元。 （二）划拨被执行人李运双银行存款32187.8元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 栋
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1062号中国银行股份有限公司天门分行、徐波、陈选平：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门分行与被执行人徐波、陈选平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执1062号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5299号原告：何永伟，男，汉族，生于1987年1月20日，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨靖雨，男，汉族，生于1986年6月16日，住鄢陵县；。被告：王艳军，男，汉族，生于1982年10月3日，住漯河市召陵区。原告何永伟与被告杨靖雨、王艳军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永伟委托代理人王军辉、被告杨靖雨、王艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款9.98万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告是原告的领导。2019年被告承接工程时向原告借款99800元，2020年9月3日，王艳军与原告达成协议，约定由王艳军在牧原商水13场土建2标第一批工程款110万元到账后支付原告5万元，剩余款项于决算前付清。牧原公司向被告支付完工程款项后，被告未按约定向原告支付款项。被告杨靖雨辩称：原告的起诉不是事实，现在已经没有这么多钱了，这个钱是用到原告所在的河南省天鹰建筑工程有限公司，我是公司的监事，这个钱是经我的手用到公司的项目上了，原告与王艳军在2020年9月3日有一份协议，上面说一条记录是1万元用到公司在江西的项目上了，这个钱在打完协议之后，天鹰公司给原告转了4万元，就是本案涉案金额的信息，原告在商水县项目采购期间，项目财务给原告支出了57万元，从原告7月份离职，一直不交账，在十月份财务催他之后，原告交了一些照片，但是数额不对，叫原告给公司财务对账，他也一直不对账，公司的意见就是原告给公司的帐算清，原始凭证交给公司，帐算完了再看剩余多少钱，才能确定债权债务关系，我认为我不应该承担责任。被告王艳军辩称：我没什么意见。7月份何永伟离职以后，在商水县郝岗乡一个项目还没有结束，何永伟带几个人去工地找事，我也报警了，我们的项目是牧原公司的养殖场，当时通过牧原项目部的协调，我在协议上签了字，也就是说经过天鹰公司的法人及领导同意的，牧原公司给我们项目部打的项目工程款110万元，然后我们公司打给原告4万元，就是还的协议上面的钱，何永伟又向牧原公司报了假账，对公司造成了很大的影响，影响了商水县项目的回款，因为这个项目是何永伟村里的地，何永伟的哥哥是该村的支部书记，原告的哥哥向牧原公司施压，所以我们公司打给何永伟4万元，付完之后我们公司要求何永伟把57万元的账目交给我们，何永伟一直没有给。在牧原的项目我是项目出资人，何永伟是项目的采购，经公司财务转给何永伟57万元多，但是何永伟拒不给我报账，这是不合理的，我和何永伟达成协议的时候，我答应他在决算前把9.98万元还给他，但是在这之前，他不能以任何理由阻挠我。本案经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式借给被告杨靖雨款，截止到2020年9月3日，被告杨靖雨尚欠原告款9.98万元。2020年9月3日被告王艳军与原告签订协议书，协议内容“经双方友好协商，兹有何永伟于2019年在驻马店××路道路工程中现金借给杨靖雨99800元、何彦波江西工资13000元。双方约定：分批分次给予结算。牧原商水13场2标第一批工程110万到账后支付何永伟五万元，何彦波江西工资13000元。剩余部分于决算前付清。何永伟工资款代双方对清账目、决算款拨付后一次性付清。本协议经双方签字后生效，何永伟不得以任何理由对商水13场进行堵门、干扰正常施工等，如发生则承担由此造成的所有损失。王艳军不得以任何理由拖欠款项拒不支付，否则承担因此造成的责任”。被告杨靖雨以河南省五汇建材有限公司的名义分别于2020年9月16日转给原告何永伟卡上10000元，转给何永伟的妻子李海凤卡上10000元，转给何永伟的母亲康五妮卡上10000元，转给何彦波卡上10000元。商水牧原农牧有限公司于2020年9月7日、9月8日、9月27日、10月12日给付了牧原商水13场2标工程款1802150元。被告杨靖雨已给付原告何永伟款30000元，余款69800元被告至今未给付原告。本院认为，被告杨靖雨借原告款99800元，由原告给被告的转款记录以及被告王艳军与原告签订的协议书为证，事实清楚，证据充分。被告王艳军与原告签订的协议书，应视为被告王艳军已经接受了被告杨靖雨所欠原告的债务，应认定为债务转移，但被告王艳军接受债务后是被告杨靖雨偿还了30000元的债务，余款69800元，二被告均未偿还给原告。根据《合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告杨靖雨应当偿还原告款69800元，被告王艳军不承担还款责任。被告辩称已给付原告款40000元，从原告给被告杨靖雨的微信聊天记录显示原告承认收到杨靖雨款30000元，还下欠69800元，被告提供的银行转账凭证显示转给何彦波的10000元，原告不予认可，被告又无证据证明转给何彦波的10000元是何永伟让其转给何彦波的，因此应当认定被告杨靖雨偿还原告款30000元。二被告辩称未偿还原告何永伟款，是因为原告何永伟未将公司的账目交给公司，被告的辩称理由，与本案无关，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告杨靖雨于本判决生效后10日内偿还原告何永伟款69800元。二、被告王艳军不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，被告杨靖雨负担802元，原告负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡世聪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5138号原告：谭波，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：姜彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。原告谭波与被告姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭波委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加诉讼，被告姜彬及其委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金219000元，并从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告300000元，双方约定按月利率3%计算月息。2016年2月29日，原告又借给被告20000元。此后，被告支付了部分利息。2018年1月19日，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款265000元，双方约定于2018年12月31日前还清。还款期限届满后，被告仍拖欠原告借款219000元未支付，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告姜彬辩称借款属实，但原、被告双方对借款利息并未作出约定。原告谭波围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、对私客户账户明细、个人业务凭条（回单）等证据，经庭审质证及本院审查，对原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告姜彬因资金周转困难多次向原告谭波借款。原告分别于2014年12月6日和2014年12月19日通过丈夫夏伟的银行账户向被告账户汇入借款本金100000元、200000元，于2016年2月29日通过本人银行账户向被告账户汇入借款本金20000元。2018年1月19日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到谭波人民币265000元（大写贰拾陆万伍仟元整），于2018年12月31日之前还清，如逾期未还，按银行利息支付，借款人姜彬（51022719XXXXXXXXXX）付一切法律责任。”此后，被告通过微信转账方式向原告偿还了借款本金46000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告姜彬因资金周转需要向原告谭波借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，被告应向原告偿还剩余借款本金219000元。关于原告主张支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定“如逾期未还，按银行利息支付”，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款基准利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，而中国人民银行同期同类贷款基准利率高于全国银行间同业拆借中心公布于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率，故本院对原告该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告姜彬于本判决生效后十日内偿还原告谭波借款本金219000元及逾期利息（以219000元为基数，依照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412.50元、保全费1695元，由被告姜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市景上书苑业主委员会。负责人：胡某。委托诉讼代理人：韩某，山西凯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西三晋（长治）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西仁德信房地产开发有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住山西省长治市城区。再审申请人长治市景上书苑业主委员会因与被申请人山西仁德信房地产开发有限公司、李某合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）晋04民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。长治市景上书苑业主委员会申请再审请求：1.依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初689号民事判决及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2591号民事判决，并依法改判确认二被申请人就景上书苑物业楼签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案一、二审诉讼费由二被申请人承担。主要事实和理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人提交了被申请人山西仁德信房地产开发有限公司申建物业楼的《请示》、建设该房屋时向长治市建设局申办的《建设工程规划许可证》及竣工验收时出具的《景上书苑物业楼竣工验收报告》，均可证明山西仁德信房地产开发有限公司建设该幢楼时系依建设物业用楼，用于物业管理申请建设的，有明确的使用目的，《建设工程规划许可证》亦注明为景上书苑物业用楼，因此该幢楼房应当属于景上书苑小区全体业主所有。（1）2002年山西仁德信房地产开发有限公司向长治市建设局提交《请示》，“景上书苑小区在建设过程中，根据配套设施的需要，增设配套用房二层四间约263㎡，位置在小区内北至长治大酒店住宅楼围墙南，东至大酒店网球厂，南至本小区2号楼北。请批准办理手续。”证明山西仁德信房地产开发有限公司申请该物业用楼时有明确的使用指向。（2）2003年5月12日长治市建设局为山西仁德信房地产开发有限公司申办的物业楼出具的《建设工程规划许可证》载明，2号楼为综合楼，备注中注明物业楼面积为263.8㎡，《请示》物业楼面积一致，证明该房屋为该小区物业用楼。（3）2003年11月30日该物业楼建设完毕竣工验收，《单位工程竣工验收记录》中明确注明该物业楼为景上书苑物业楼，该二楼含地下室面积共计283.44㎡。2.原审判决适用法律错误。案涉《商品房买卖合同》违反了合同法第五十二条、物业管理条例第二十七条等法律法规的强制性规定。2003年11月30日景上书苑物业楼竣工验收，依据2003年9月1日实施的《物业管理条例》第二十七条、第三十条、第三十八条、第五十条的规定，该房屋依法属于该小区业主，应交付业主，并由小区物业管理使用，开发商及管理人不得变更其用途，但2012年6月8日山西仁德信房地产开发有限公司违法与被申请人李某签订《商品房买卖合同》，私自处分全体业主所有财产，侵害全体业主合法权益，该《商品房买卖合同》应认定无效，原审判决认定该合同有效适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。被申请人山西仁德信房地产开发有限公司提交书面意见称，1.答辩人系案涉房屋合法所有权人，答辩人与李某签订的《商品房买卖合同》合法有效。（1）答辩人于2005年8月25日取得案涉房屋所有权证书，2012年6月8日与李某签订《商品房买卖合同》，将房屋出售给李某，2012年9月25日李某取得了该房屋所有权证书。（2）再审申请人曾于2017年和2018年分别提起行政诉讼，请求法院判决长治市国土资源局依法撤销案涉房屋的产权登记，山西省长治市城区人民法院和山西省长治市中级人民法院经审理，均裁定驳回了再审申请人的起诉，依法确认了长治市国土资源局将该房屋登记在答辩人名下以及答辩人与李某签订《商品房买卖合同》后将房屋过户登记至李某名下的行为均为合法有效的物权登记行为。依据物权法第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。答辩人与李某签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。（3）再审申请人在提起上述行政诉讼后，于2018年9月向山西省长治市城区人民法院另行提起诉讼，请求法院依法判令答辩人向再审申请人交付案涉房屋。山西省长治市城区人民法院作出（2018）晋0402民初2159号民事判决，认定根据物权法定原则李某为案涉房屋的所有人，再审申请人在未取得房屋所有权的情况下，要求答辩人向其交付房屋的请求于法无据，判决驳回了再审申请人的诉讼请求。再一次确认了答辩人与李某签订的《商品房买卖合同》合法有效。2.再审申请人并未依法取得案涉房屋的所有权，答辩人与李某签订的《商品房买卖合同》并未损害其合法利益。再审申请人既非该房屋所有权人，又非《商品房买卖合同》当事人，其请求确认《商品房买卖合同》无效无任何事实和法律依据。原审判决适用法律正确。被申请人李某未提交书面意见。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被申请人山西仁德信房地产开发有限公司于2005年8月25日取得了案涉房屋的所有权证，现该证并未经相关部门予以撤销，山西仁德信房地产开发有限公司将其具有所有权的房屋转让给李某并未违反法律规定，且再审申请人长治市景上书苑业主委员会在原审诉讼中并未提供案涉房屋所有权人为景上书苑小区业主的相关权属证明，现有证据亦无法证明该房屋所有权属于景上书苑小区业主，也无法证明山西仁德信房地产开发有限公司与李某存在恶意串通，损害其利益的情形，故原审判决对长治市景上书苑业主委员会要求确认《商品房买卖合同》无效的主张不予支持，并无不当。再审申请人长治市景上书苑业主委员会主张原审判决对此认定有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人长治市景上书苑业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市景上书苑业主委员会的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 孙成宇二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 睆书记员 张静宇
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督280号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：安某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 娜
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执726号申请执行人：张铁，男，汉族。被执行人：王文军，男，汉族。本院在执行申请执行人李文军与被执行人王文军借款合同纠纷一案中，因申请执行人李文军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2570号 申请执行人程和海,男,1966年06月27日出生,住山东省新泰市。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人程和海与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省张家口市下花园区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）冀0706 刑初59号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1972年3月19日出生，公民身份号码：1307021972××××××××，汉族，群众，大学本科文化，张家口市桥**人，北京领科国际教育学校教师，现住张家口市下花园区前堡村政府家属楼**楼****，2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关   指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）57号指控事实2020年3月22日中午，被告人李某因生活琐事与妻子发生争吵，自己喝了一瓶左右白酒，当日晚上20时30分许，李某驾驶其白色“哈弗”牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××），行驶至下花园区处被执勤民警查扣。经鉴定，其血液中的酒精含量为217.4ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。被告人及   辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人系初犯、如实供述、有悔罪表现、自愿认罪认罚，应从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。被告人李某血液酒精含量为217.4mg/100ml，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马永春   二〇二〇年十一月十三日   法官助理  王瑞芳   书 记 员  康丽如   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   被告人违背意愿认罪认罚的；   被告人否认指控的犯罪事实的；   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1680号 原告：郑某，男，1956年1月17日出生，汉族，退休职工，住福建省将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民,住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，职工,住福建省将乐县。 原告郑某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邱某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.邱某、吴某作为借款人吴建文的法定继承人，归还郑某借款本金10万元；2.邱某、吴某作为借款人吴建文的法定继承人支付借款利息8.7万元；3、邱某、吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系，借款人吴建文于2019年6月21日去世。吴建文以在宁化县经营福建融商担保有限责任公司需要资金，于2014年10月31日向郑某借款10万元，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限，至2020年9月14日，吴建文尚欠借款利息8.7万元未支付（10万元＊58个月＊15‰）。邱某、吴某系吴建文的法定继承人，应在继承范围内承担清偿责任。 邱某提交书面意见辩称：一、邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承吴建文任何其他财产，且到原告起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承；二、邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务；三、关于诉讼费方面，原告起诉邱某是以被继承人债务清偿纠纷的名义，我国《继承法》第33条规定依法应当缴纳的税款应以他的遗产实际价值为限，所以该案的诉讼费应该只能要求在继承的遗产范围内承担，不能直接要求邱某承担。 吴某提交书面答辩状称，明确表示放弃继承吴建文的遗产。 本院经审理认定事实如下：吴建文于2014年10月31日向郑某借款10万元，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。郑某以银行转账的方式支付上述借款本金10万元。吴建文借款后，支付借款利息至2015年10月，从2015年11月起未支付借款利息。借款本金10万元，至今未偿还。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。 上述事实，有郑某提供的借条一张，银行存款凭证，吴某提交的放弃继承证明书一份，本院依法调取的（2019）闽0428民初2093号民事判决书及郑某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠郑某借款本金10万元未还，事实清楚，证据充分，吴建文理应还款。郑某要求按约定的年利率18%支付至2020年9月共计58个月的借款利息7.8万元，其计算标准超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。由于吴建文已死亡，吴某明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还郑某借款本金10万元； 二、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付郑某借款利息7.4433万元（以10万元为基数，按年利率15.4%，从2015年11月起算至2020年9月）； 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元,由郑某负担136元，由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担1884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初787号 原告：赵建荣，男，1966年02月06日出生，汉族，户籍所在地：中国江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所专职律师。 被告：戴其生，男，1960年07月03日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市周宁县。 原告赵建荣与被告戴其生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵建荣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建荣撤诉。 案件受理费38，388元，减半收取计19，194元，由赵建荣负担。 审判员  陈如飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭志锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8007号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：柴吉祥，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告柴吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1707号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜承博其他案由中，本院对被保全人姜承博的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异348号申请执行人吴某某，男，汉族，1936年8月5日出生，住沈阳市铁**。委托代理人曲振兴,男，汉族，1952年11月18日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳轧钢总厂，住所地沈阳市铁**。法定代表人刘某某。第三人沈阳市铁西区财政局（沈阳市铁西区人民政府国有资产监督管理局），住所地沈阳市铁**。法定代表人闵某。第三人沈阳市铁西区产业转型升级促进中心，住所地沈阳市铁**。法定代表人宫某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人沈阳轧钢总厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人吴某某于2020年10月15日向本院申请追加第三人沈阳市铁西区财政局（沈阳市铁西区人民政府国有资产监督管理局）、沈阳市铁**产业转型升级促进中心为被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，申请执行人吴某某于2020年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回追加第三人沈阳市铁西区财政局（沈阳市铁西区人民政府国有资产监督管理局）、沈阳市铁西区产业转型升级促进中心为被执行人的申请，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人吴某某向本院提出追加被执行人申请后，在本院审查期间自愿撤回追加申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人吴某某撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十一月十二日书记员  李 硕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1164号之四被执行人：孙继春，男，汉族，1964年01月12日生。居民身份证号码2105021964********，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继春在中国银行30×××95账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15863号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2347号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行奎文支行。负责人：耿增健，行长。被执行人杨振彪。被执行人崔玉芳。被执行人山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：徐会云，董事长。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振彪、崔玉芳、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三十日书记员 王冬阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30200号申请人：夏家萍，女，1984年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被申请人：佛山市炳胜五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会达盛路一横路**首层之二（住所申报）。法定代表人：苏梓炳。被申请人：苏梓炳，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人：刘考云，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请人夏家萍与被申请人佛山市炳胜五金电器实业有限公司、苏梓炳、刘考云买卖合同纠纷一案，申请人夏家萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市炳胜五金电器实业有限公司、苏梓炳、刘考云的银行存款558316.92元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在558316.92元的范围内冻结被申请人佛山市炳胜五金电器实业有限公司、苏梓炳、刘考云的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3311.58元，由申请人夏家萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何瑾二〇二〇年十一月十七日书记员  罗莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢273号 申请执行人：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：周鑫，男，1985年10月06日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行龙柳明与周鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0221民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书的判决，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进对，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50712.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 茜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更722号罪犯洪波，男，1984年7月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月18日作出(2015)佛顺法刑初字第3826号刑事判决，以被告人洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月20日。因罪犯洪波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤09刑更770号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年6月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯洪波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯洪波减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分280分，累计扣10分，2019年6月12日扣教育分10分。罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费91元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费91元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪波予以减去有期徒刑七个月十四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3720号 申请执行人：罗秀群，女，1948年11月23出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：廖碧瑜，女，1981年08月26出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：钟恒涛，男，1970年06月10出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行罗秀群与廖碧瑜、钟恒涛借款合同纠纷一案中，已执行回款80915.87元，申请执行人罗秀群同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12226号原告：刘君，1975年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张铁强、秦菁菁（实习），河南天基律师事务所律师。被告：卢鸣，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘君与被告卢鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼。被告卢鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费1650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××**车辆行驶至嵩山路与××交叉口西侧南30米处，与董颖驾驶的豫Ｂ×××**和刘君驾驶的豫Ａ×××**发生追尾碰撞，三车均有损伤。经郑州市公安局交通警察支队2020年8月22日作出的道路交通事故认定书认定，被告对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费1650元，该款项应由被告承担。原告多次要求被告赔偿，但被告均拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。被告卢鸣未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本案的主要事实如下：2020年8月22日15时35分，被告驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至嵩山路与××交叉口西侧南30米处，与正在等待通行同向行驶的董颖驾驶的豫Ｂ×××**号车辆及原告刘君驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生追尾碰撞，三车均有损伤。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告卢鸣负事故全部责任，原告刘君无责任。后原告将车辆送至河南平安大众汽车修理有限公司农业路店进行维修，花费修车费1650元。现原告诉至法院。另查明：豫Ａ×××**号车辆登记在卢海军名下，该车辆已于2019年5月14日保险终止。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶车牌号为豫Ａ×××**车辆与董颖驾驶的豫Ｂ×××**和刘君驾驶的豫Ａ×××**发生追尾碰撞，且被告卢鸣负事故全部责任，原告刘君无责任，故被告卢鸣应承担赔偿责任。原告主张车辆损失1650元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢鸣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘君车辆维修费1650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢鸣承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十一日书记员  刘芬宇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4597号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街**至通尚都****。法定代表人：李丽娜。被告：刘建华，男，1973年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码：×××。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司与被告刘建华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1458.00元，减半收取计729.00元，由原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十一月三十日书记员  路 畅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4948号 被执行人黄建龙,男,1983年02月18日出生,住所地诸暨市。 被执行人黄建龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）浙0681刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建龙未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月19日对黄建龙盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人黄建龙应缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人黄建龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人黄建龙名下浙ＤＪ××××号赤兔马牌正三轮载货摩托车，（查封期限至2022年11月26日），系轮候查封，且未实际控制，无法进行处置。另未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人黄建龙名下有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本院未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄建龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄建龙采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人黄建龙暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4948号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1473号申请执行人：樊祥勇，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李延军，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：赵静静，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。樊祥勇申请执行李延军、赵静静民间借贷纠纷一案。樊祥勇于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延军、赵静静在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款193414元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执971号申请执行人：李腾，男，汉族，1990年5月11日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：裴军虎，男，汉族，1979年9月27日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行李腾与裴军虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初520号民事调解书已发生法律效力。被执行人裴军虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李腾于2020年10月29日向本院申请执行，要求：1.由被执行人裴军虎支付借款本金15000元、违约金4000元；2.案件受理费113元由被执行人裴军虎承担。被执行人裴军虎依法应承担执行费187元。在执行过程中，1.本院向被执行人裴军虎发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人裴军虎未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人裴军虎名下的财产进行调查，发现被执行人裴军虎名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息。通过不动产登记部门调查，未查到被执行人裴军虎有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人裴军虎有住房公积金信息；3.本院曾于2020年11月20日赴被执行人裴军虎住所地宝鸡市陈仓区虢镇高家塄村村委会进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人裴军虎纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人李腾，其表示不能提供被执行人裴军虎的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人裴军虎无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李腾释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人裴军虎的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执971号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凡
结 案 通 知 书 被执行人浙江海德酒店有限公司： 申请执行人朱世斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4860号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江海德酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5629号已于年2020年11月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1087号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁新其他案由中，本院对被保全人梁新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大军，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县万通驾校。住所地：辽宁省昌图县大洼镇街内。负责人：王丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔利国，男，1978年8月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（系王丽丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人李大军因与被申请人昌图县万通驾校、崔利国、王丽教育培训合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大军申请再审称，1、原一、二审裁定认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。2、在有充分证据证明再审申请人与三被申请人返还学费有直接利害关系的情况下，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，并指定铁岭市银州区人民法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大军的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1879号 原告：奎屯丰恒机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市南环西路****。统一社会信用代码：916540030620597534。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告:李泉，男，1977年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告奎屯丰恒机械设备有限公司诉被告李泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李阳、委托诉讼代理人魏德平到庭参加了诉讼，被告李泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奎屯丰恒机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还购买原告品名拖拉机维美德T2104一台货款63万元；2、被告支付约定欠款年息10%，合计215250元（630000×10%÷12×41个月）2016年11月13日至2020年6月13日止，合计845250元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告与原告签订购销合同，合同约定：被告在原告处购买维美德T2104拖拉机一台，车款68万元，首付5万元，余款63万元，被告出具欠条一份，原告多次索要被告至今未付，现起诉法院请求公正判决。被告李泉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告与原告签订购销合同，合同约定；被告在原告处购买维美德T2104型拖拉机一台，车款68万元，首付5万元，余款63万元，农机补贴到被告账后支付剩余车款，如违约从签订合同之日起所欠货款年息10%计算利息。同日，被告出具欠条一份，车款63万元至今未付。另查明，本院以（2020）新4223财保109号民事裁定书对被告财产依法诉前保全，担保公司提供担保金融服务担保费4000元。上述事实有原、被告签订购销合同一份、欠条一份，原告的陈述，可以认定上述事实。本院认为，被告赊欠原告车款63万元，本院予以确认。原告请求被告给付车款63万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息，因购销合同有约定，本院予以支持。担保公司收取金融服务担保费4000元，因购销合同没有约定，本院不予支持。被告李泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泉于本判决生效后十五日内给付原告奎屯丰恒机械设备有限公司车款63万元及利息215250元，合计845250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12252元，适用简易程序减半收取6126元，保全费4770元，投递费80元，由被告李泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书  记  员   罗 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6203号 原告：云南某某生物工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区。 法定代表人：胡某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱铃智，该公司员工。 被告：广西某某医药集团有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。 法定代表人：俞某某。 原告云南某某生物工程有限公司与被告广西某某医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告云南某某生物工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南某某生物工程有限公司撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保232号 广西百色市禾盛投资有限公司、陈朝、陈**生、广西地大建设工程有限公司、蔡焱红、施慧英： 本院执行的广西百色市禾盛投资有限公司、陈朝申请陈**生、广西地大建设工程有限公司、蔡焱红、施慧英财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日