wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12668号原告：张庆龙，男，汉族，1960年2月3日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。原告：王敏，女，汉族，1963年2月18日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。被告：史妺，女，汉族，1988年8月27日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜伟，被告史妺及其委托代理人陈浩铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月22日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，被告购买原告位于沈阳市铁西区房屋，双方约定房屋价格为20万元整，双方没有约定具体付款日期，当日，案涉房屋办理更名过户至被告名下。就此，原告多次要求被告给付原告购房款20万元，被告拒付至今，现原告无奈，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告立即给付原告购房款，并承担本案的案件受理费用。1、判决被告即时给付原告购房款20万元；2、本案的案件受理费由被告承担。被告辩称，1、答辩人与被答辩人之间并非房屋买卖关系，而是附条件的赠与。答辩人与被答辩人儿子张宇于2020年6月17日协议离婚，约定婚生子由张宇抚养，为保障婚生子生活条件，答辩人将婚内购买的两套房产放弃所有权，但离婚后张宇未尽抚养义务，婚生子始终与答辩人生活，由于张宇不支付任何抚养费，被答辩人作为爷爷奶奶为保障孩子有房屋居住，将案涉房屋赠与答辩人，该房屋也是答辩人和婚生子唯一住处。2、在不动产登记中心办理过户时是由代办人办理，答辩人始终认为是附条件的赠与，而非房屋买卖。3、买卖合同中并未约定付款期限、房屋交付时间、违约责任、争议解决方式，缺少合同必要条款，且该房屋是张庆龙个人所有，合同中却由夫妻共同签字，前述情形均可以表明该买卖合同只是为了履行更名过户的必要手续。4、案涉房屋是由于被答辩人儿子不履行离婚协议，由被答辩人赠与孩子居住，由于不能直接过户孩子名下，所以才将房屋过户到答辩人名下。如果认定为房屋买卖关系也违背了公序良俗原则，为查清案件事实，请法院酌情是否要求原告本人出庭便于查清事实。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张庆龙与原告王敏系夫妻，张宇为二原告之子。张宇与被告史妺原为夫妻，双方于2020年6月17日经民政局协议离婚。位于沈阳市铁**房屋（建筑面积38平方米）为原告张庆龙、王敏所有，被告在此居住。2020年6月22日二原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定二原告上述房屋以20万元出售被告。该房屋已过户到被告名下。合同约定的购房款被告未支付原告。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证、房产证复印件、房地产买卖合同调档件，有被告提供的离婚协议书、交纳电费水费凭证，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订房屋买卖合同后，房屋已经过户到被告名下，被告并已取得房屋，被告应当按照约定给付原告购房款。被告没有给付，原告请求给付购房款本院予以支持。被告称是附条件的赠与，被告应对自己的主张承担举证责任，被告未能举证，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史妺给付原告张庆龙、王敏购房款20万元整，于本判决生效后十日付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告承担。保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年十一月三十日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14615号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省乐山市市中区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告周勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金57,780元。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限18个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年2月14日，贷款到期，被告还未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金57,780元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告周勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周勇于2013年3月5日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款50,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2013年8月13日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款80,000元，借款期限为18个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。周勇于2013年8月13日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款80,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项35,860元，本次贷款手续费800元，实际放款金额43,340元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向周勇支付了上述贷款金额43,340元。本院认为，周勇利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故周勇实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，周勇已归还借款本金22,220元，尚欠借款本金为56,980元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金56,980元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元，减半收取622元，由被告周勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初5059号原告：代劲，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：赵益戈，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地：辽阳县。原告代劲诉被告赵益戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告代劲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的质押债权转让协议；2、被告返还原告购车款166700元；3、案件保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日原告在被告处购买辽a7dx39轿车，该车辆售价166700元，车辆交接地点为原告住所地，虽双方签订的名为质押债权转让协议，实际是车辆买卖合同.被告并不是该车辆的实际质权人，诉争车辆实际车主为董兴邑，董兴邑于2018年7月26日将诉争车辆以3万元价格抵押给佟野，2020年10月18曰在董兴邑将诉争车辆从原告处偷走，原告随即报案，董兴邑在派出所陈述已经偿还3万元给佟野，其与佟野的抵押权关系消灭，故将车辆从原告处取回，现原、被告之间的合同目的无法实现，请求支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案被告住所地不在立山区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案未约定合同履行地，而认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，当事人之间签订《质押债权转让协议》，通过转让车辆连同质押权及相应的使用权方式实现合同目的，在该过程中涉及车辆交付、权属证明交付、款项交付等多方面权利义务的履行，交付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案原告要求解除协议并要求被告返还购车款，被告为履行义务的一方，因此本案合同履行地为被告赵益戈住所地的辽阳县，本院对该案无管辖权，本案应由辽阳县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送辽阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马英二〇二〇年十一月三日法官助理许媛书记员闻丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8492号申请执行人：刘英，女，汉族，1980年7月18日出生住所地：郑州市金水区。被执行人：司华伟，女，汉族，1983年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：任攀峰，男，汉族，1984年8月25日出生，住郑州市金水区。关于刘英与司华伟、任攀峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4394号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告司华伟、任攀峰于本判决生效后十日内向原告刘英偿还借款本金43万元及利息（其中本金28万元的利息自2019年10月1日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止；本金15万元的利息自2019年10月1日起按照月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4261元，由被告司华伟、任攀峰负担。因司华伟、任攀峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘英向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人们于2020年7月27日递交情况说明并报告财产状况。二、本院于2020年7月16日、2020年8月28日、2020年9月28日和2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人司华伟名下存款5553.87元，已扣划发还申请执行人刘英；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地调查和委托形式对被执行人所在地进行调查和了解，到达此地后了解到已拆迁无法送达，故拍照返回；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿5553.87元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月三日书记员  李会军
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢387号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。法定代表人:林海云。被执行人司徒国芳,男,1952年09月30日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人胡莲妹,女,1954年03月31日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人蒋后平,男,1967年10月06日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人司徒天铎,男,1979年11月05日出生,,住所地宁波市奉化区本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人司徒国芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3391号高家响、蒙城满意建筑工程有限公司：关于高家响申请执行蒙城满意建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案标的158991元，经过法院执行，现已执行到位121740元，其余款项申请人自愿放弃。至此（2020）苏0312民初3048号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2462号 原告：秦文具，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告:张宝元，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，现住址不详。 被告：高香元，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，现住址不详，系被告张宝元儿媳。 被告：孙彦青，女，1974年2月18出生，汉族，户籍地：山东省莘县，现住址不详，系被告张利红之妻。 被告：张利红，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，现住址不详。 原告秦文具与被告张宝元、高香元、孙彦青、张利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文具的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张宝元、高香元、孙彦青、张利红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款50000元及利息2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月12日向原告借款50000元，双方约定利息月利率为18‰，借款时间2015年11月12日，约定借款期限为6个月，逾期加息50%，借款到期后，被告以种种理由推拖，拒不偿还借款。为此，依法具状贵院，请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，利息自借款之日起计至还清之日止，诉讼费用由被告承担。 被告张宝元、高香元、孙彦青、张利红未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告张宝元因做生意周转资金需要向原告秦文具借款50000元，被告张宝元、高香元、孙彦青、张利红均在原告出具的格式借据上借款人后签名按印，借据载明“今（借）到事由：现金人民币（大写）伍万小写50000元2015年11月12日借款人：张宝元高香元孙彦青张利红”，借据右角上载明“半年利息1.8%（即月息18‰计息）逾期加息50%扣收500元”。四被告给原告出具借据后，原告扣除利息500元，实际给付被告现金49500。借款到期后，经原告催要，四被告拒不偿还上述借款及利息，故诉至本院要求四被告偿还上述借款及利息。 本院认为，被告张宝元、高香元、孙彦青、张利红向原告秦文具借款49500元，由四被告给原告出具的借据证明，事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告支付了借款，四被告逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。关于借款本金问题，自然人之间的借款合同系实践合同，自借款人交付借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽借款中载明借款50000元，但原告在借据中标明扣收500元，庭审中亦明确表示实际交付被告49500元，故借款本金应按实际交付的49500元认定。关于借款利息，借据中约定半年内借款利息为18‰，即年利率21.6%，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持；超过半年则加息50%，原告庭审中放弃加息50%，视为对自己权利的有效处分，本院依法照准。 被告张宝元、高香元、孙彦青、张利红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的答辩、举证、质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告张宝元、高香元、孙彦青、张利红于本判决生效后十日内偿还原告秦文具借款49500元及利息（利息以49500元为基数，自2015年11月12日起至实际付清之日止，按年利率21.6%计算）。 案件受理费1050元，由被告张宝元、高香元、孙彦青、张利红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  葛士俊 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张园园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13391号 姚旭、东莞市跃茂自动化科技有限公司： 本院于2020年10月10日依法受理执行的申请执行人姚旭与被执行人东莞市跃茂自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]271号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保132号申请人：申请人：程守华，女，1970年4月28日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师。被申请人：朱梦，男，1984年10月2日生，汉族，住山东省平原县。申请人程守华与被申请人朱梦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人朱梦价值52000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱梦价值52000元的财产。案件申请费540元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任福荣二〇二〇年十一月十七日书记员  张 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3894号申请执行人上海慧乾建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明区工业园区），统一社会信用代码:91310230MA1JY58M6E。法定代表人周德华。被执行人上海万华建筑有限公司，住所，住所地上海市奉贤区环城西路**第****社会信用代码:91310120134019719P。法定代表人朱治国。申请执行人上海慧乾建设工程有限公司与被执行人上海万华建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海慧乾建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人上海万华建筑有限公司应支付申请执行人上海慧乾建设工程有限公司工程款295,169元,并支付该款自2018年7月2日起至判决确定履行日止按日万分之一计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2934元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人上海万华建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海万华建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海万华建筑有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海万华建筑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地上海市奉贤区人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人上海万华建筑有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海万华建筑有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海万华建筑有限公司法定代表人朱治国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海万华建筑有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人上海慧乾建设工程有限公司，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2334-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人尹云岳，行长。被执行人王晓东，男，1970年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人于2020年11月27日书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8755号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 勇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4678号原告：肖作林，男，1958年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南门里**，公民身份号码352************314。委托诉讼代理人：肖芳财（儿子），住福建省周宁县狮城镇南门里**。被告：东莞市松菱空调净化技术工程有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区*************，统一社会信用代码914419********767A。法定代表人：肖某1。原告肖作林与被告东莞市松菱空调净化技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖作林及其委托诉讼代理人肖芳财参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款本金27754元及逾期利息（从2018年6月1日起，按照日万分之五计算至实际付清之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3-6月，被告多次向原告经营的水电批发部购买了电线、线管等货物，但双方并未签订书面合同。原告依约向被告送货，但被告只向原告支付了部分货款，现仍欠货款本金27754元未支付，分别为2018年3月7日的2470元、2018年5月16日的11688元、2018年5月20日的2178元、2018年5月20日的338元、2018年5月22日的1120元、2018年5月23日的9960元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的送货单、收款收据、微信聊天记录来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；工程竣工验收报告与本案案情无关，本院不予采纳。基于此，本院确认原告诉请的事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在双方平等自愿、协商一致的基础上建立，合法有效。原告依约向被告供应货物后，被告应向原告支付相应的货款。被告拒绝付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款本金27754元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告未提交证据证实双方之间对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物的同时支付货款。故此，原告现主张被告自2018年6月1日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的标准。原告未举证证实双方对利息标准的约定，故此，本院酌定利息标准为：自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照LPR上浮30%计算。原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市松菱空调净化技术工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖作林支付货款本金27754元及利息（以27754元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照LPR上浮30%计算）；二、驳回原告肖作林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告东莞市松菱空调净化技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月十三日书记员  范楚妤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5217号原告：张磊，男，1975年1月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：乔永朝，男，1985年8月5日生，汉族，住方城县。原告张磊诉被告乔永朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼，被告乔永朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：原被告系同事关系，2017年1月29日，被告以做生意资金周转困难为由借原告现金60000元，有被告出具的借条为证，被告当时口头约定月息2分。2018年5月，原告因病要求被告还款，被告分两次支付了5000元利息。2020年7月，因原告女儿上学需要学费，再次要求被告归还借款本息，被告于2020年8月10日仅支付5000元利息，下余借款本金60000元及利息经催要至今未还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息41600元（利息按月息2分计算，自2017年1月29日算至2020年8月28日），合计101600元。2020年8月29日以后的利息仍按月息2分计付至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原被告身份证复印件；2、借条一份。被告乔永朝未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年，被告乔永朝分两次共向原告张磊借款60000元。该款后经原告催要，被告于2017年1月29日重新给原告出具借条一份，内容为“借条今借到张磊现金人民币大写陆万元整，小写（￥60000.00）借款人：乔永朝2017年1月29日证明人：吴欢”。被告乔永朝在借条上签名并按指印。该款后经原告催要，被告陆续向原告归还借款共计10000元，下余借款50000元被告未予归还。原告于2020年9月15日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息41600元（利息按月息2分计算，自2017年1月29日算至2020年8月28日），合计101600元。2020年8月29日以后的利息仍按月息2分计付至款付清止。诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金50000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款还清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告乔永朝向原告张磊借款共计60000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，被告已归还借款10000元，下欠借款50000元被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告未及时还款，现原告诉请被告自原告起诉之日即2020年9月15日起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔永朝经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乔永朝于本判决生效后十日内归还原告张磊借款本金50000元，并自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔永朝负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十一月十七日书记员 吴兆姿
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1772号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**,统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人安吉递铺斌斌家具厂,住所地安吉县递铺街道雾山寺村江塘埠小区,统一社会信用代码92330523MA2F7YNK5A。 法定代表人翁美丽。 被执行人安吉康凯竹制品厂,住所地安吉县灵峰街道霞泉村,统一社会信用代码9133052359059838X3。 法定代表人黄朱强。 被执行人李春根,男,1969年10月09日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉递铺斌斌家具厂、安吉康凯竹制品厂、李春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0523民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺斌斌家具厂、安吉康凯竹制品厂、李春根支付案件款1603342.35元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月15日向被执行人安吉康凯竹制品厂、安吉递铺斌斌家具厂、李春根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人安吉康凯竹制品厂、安吉递铺斌斌家具厂、李春根采取限高措施，并于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉康凯竹制品厂、安吉递铺斌斌家具厂、李春根银行存款，截至2020年11月6日，安吉康凯竹制品厂、安吉递铺斌斌家具厂、李春根在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人李春根位于××街道××村××区的不动产，查封期限自2020年11月9日至2023年11月8日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2019）浙0523执2445号】 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉康凯竹制品厂、安吉递铺斌斌家具厂、李春根名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉康凯竹制品厂、安吉递铺斌斌家具厂、李春根名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人安吉康凯竹制品厂、安吉递铺斌斌家具厂、李春根收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人李春根公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年11月10日前往被执行人李春根所在村委，经调查，其安置房已出售，未在该村居住，具体情况不明。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权1603342.35元未受偿,被执行人安吉康凯竹制品厂、安吉递铺斌斌家具厂暂无财产可供执行，李春根名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄哲喆
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2178号原告：李振，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。被告：韩邦兴，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。原告李振与被告韩邦兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李振及其委托诉讼代理人陈玉、张新，韩邦兴及其委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：要求韩邦兴赔偿其医疗费12913.91元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金101589.60元、误工费28999元、护理费8400元、住院伙食补助费510元、营养费2100元、鉴定费2800元、交通费400元、复印费30元、精神损害抚慰金2000元，总计167742.51元；由韩邦兴先在交强险限额内赔偿159388.60元，不足部分由韩邦兴承担70％责任赔偿8353.91元，合计165236.30元。2、诉讼费、保全费由韩邦兴承担。韩邦兴辩称，李振要求的赔偿数额过高，被告驾驶的四轮车是老年代步车，多次去保险公司购买保险，但保险公司不予承保，李振要求其在交强险限额内赔偿不符合法理和情理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确认如下案件事实：2020年5月20日7时许，韩邦兴驾驶未悬挂号牌四轮汽车沿山亭区府前路由西向东行驶至与玄武路交叉路口处向左转弯时，与沿山亭区府前路由东向西行驶的李振驾驶的未悬挂号牌的三轮摩托车发生道路交通事故，致李振受伤、车某。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，韩邦兴未取得机动车驾驶证驾驶车辆违反交通信号行驶、转弯未让直行的车辆优先通行是道路交通事故发生的主要原因，李振驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌车辆、未实行分道通行是道路交通事故发生的次要原因，并确定韩邦兴承担事故的主要责任，李振承担事故的次要责任。另查明，李振受伤后在山亭区人民医院住院治疗17天，韩邦兴驾驶的无号牌四轮汽车未投保交强险。本院认为，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对该事故作出了认定，韩邦兴承担事故的主要责任，李振承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，本院对其证明力予以确认。依据法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，韩邦兴驾驶的未悬挂号牌四轮汽车未投保交强险，故李振的损失应先由韩邦兴在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由韩邦兴承担70%的赔偿责任。具体赔偿标准与数额：1、依据李振提供的医疗费票据、住院病案、门诊病历，对其主张的医疗费12913.91元予以支持。2、依据李振实际住院天数，对其主张的住院伙食补助费510元予以支持。3、山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：李振左锁骨肩峰端骨折术后遗留左肩关节活动功能受限构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗（内固定取出）费用需人民币7000-9000元；伤后建议1人护理30-60日、营养时间建议为60-90日，后续治疗误工期限建议为30-40日、护理期限建议为20-30日。依据鉴定意见，本院对李振主张的后续治疗费8000元、护理期限70日、营养时间70日、营养费2100元予以支持。参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，结合山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入，对李振主张的残疾赔偿金101589.60元予以支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合事故发生及鉴定意见书出具的时间，认定李振定残前的误工时间为112日；依据李振提供的安徽世玉爆破工程有限公司的营业执照、证明及考勤表，参照山东省上一年度建筑业收入标准，认定其定残前的误工费为19057.92元。依据鉴定意见，认定李振后续治疗期间的误工时间为35日，扣除残疾赔偿金中已包含的数额，认定李振后续治疗期间的误工费为5240.93元。李振未能提供证明护理人身份及收入的证据，综合其受伤情况及鉴定意见，认定需1人护理，结合其身份情况，认定李振的护理费为3409元。4、依据鉴定费票据，对李振主张的鉴定费2800元予以支持。5、结合李振的伤情、过错情况，酌定其精神损害抚慰金为1200元。6、结合李振的伤情、住院地点及住院天数，酌定其交通费为200元。复印费未提供相关票据予以证实，故对李振主张的复印费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩邦兴在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李振医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、韩邦兴赔偿李振超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费25914.95元；三、驳回李振的其他诉讼请求。上述第一项、第二项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，保全费220元，共计1970元，由李振负担590元，由韩邦兴负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年十一月十八日书记员  张 亚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执926号 申请执行人：张立芬，女，1964年8月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：索晓东，男，1965年6月22日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行张立芬与索晓东、借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6987号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：张明明，男，1991年1月8日出生，汉族，住济南市。被告：吴彤彤，女，1991年3月14日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告张明明、吴彤彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳懿
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3037号原告：鞠风振，男，1978年10月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：左玉平，女，1979年11月10日生，汉族，住桐柏县，系鞠风振妻子。被告：南阳市万达基业房地产开发有限公司，住所地南阳市中州路**。法定代表人：吴刚，任董事长。原告鞠风振诉被告南阳市万达基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告鞠风振于2020年11月23日向本院申请撤回对被告南阳市万达基业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告鞠风振申请撤回对被告南阳市万达基业房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鞠风振撤回对被告南阳市万达基业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告鞠风振负担。审判员  李守莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨志玲书记员王依
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2316号 申请执行人江小青,男,1970年10月08日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人酒青明,男,1962年11月23日出生,住所地河南省太康县。 本院在执行江小青与酒青明（2020）浙0726执2316号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5022号判决书已于2020年4月2日发生法律效力。经申请执行人江小青申请后本院于2020年6月23日立案执行，随即向被执行人酒青明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22768元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人酒青明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人酒青明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人酒青明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人酒青明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江小青，其没有提出异议。 综上，因被执行人酒青明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2316号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  杨光亮
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9027号原告：李明改，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：张贵明，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张桂双，男，1969年7月11日出生，汉族，驻南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市新浦花果山路**，社会统一信用代码：91320700839006061H。主要负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宁文、雷菊花（实习），河南卫都律师事务所律师。原告李明改与被告张贵明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明改委托诉讼代理人刘姗姗，被告张贵明委托诉讼代理人张桂双，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人陈宁文、雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明改向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告李明改各项损失共计28373.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月28日17时30分许，张贵明驾驶苏Ｇ×××**轻型普通货车在濮阳市××路高铁桥处倒车时，将行人李明改撞倒，致李明改受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120180070821号道路交通事故认定书，认定张贵明负事故的全部责任，李明改无责任。经查，事故车辆在被告人保财险连云港分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告张贵明辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，对公安机关作出的责任划分无异议。因事故车辆在被告人保财险连云港分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，要求被告保险公司赔偿原告损失。事故发生后被告张贵明给原告垫付医疗费24313.22元（其中包括原告住院期间给原告支付医疗费21313.22元，另给付原告现金3000元），要求被告保险公司赔付垫付款24313.22元。被告人保财险连云港分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元属实，对于原告的合理合法损失其公司同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费不属于保险范围其公司不予承担。经审理查明，2018年12月28日17时30分许，张贵明驾驶苏Ｇ×××**轻型普通货车在濮阳市××路高铁桥处倒车时，将行人李明改撞倒，致原告李明改受伤的交通事故，事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120180070821号《道路交通事故认定书》，认定张贵明负事故的全部责任，李明改无责任。另查明，原告李明改受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗21天。在原告住院期间被告张贵明给原告垫付医疗费21313.22元，原告出院后被告张贵明又给付原告现金3000元。原告李明改出院后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告李明改因交通事故误工期为150天。又查明，事故发生时苏Ｇ×××**轻型普通货车在被告人保财险连云港分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定张贵明负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆苏Ｇ×××**号车在被告人财保险连云港分公司投保有交强险和商业三者险，被告人保财险连云港分公司应首先在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任，超过交强险各分项限额部分在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。关于原告李明改请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费22462.22元（根据原告李明改住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费1050元（原告李明改住院21天，按每天50元标准计算）；3、营养费420元（原告李明改住院21天，按每天20元标准计算）；4、误工费18771.36元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具的误工期鉴定意见书认定，误工期为150天，按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算45677年÷365天×150天=18771.36元）;5、护理费2627.99元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，原告住院21天，即45677年÷365天×21天=2627.99元）；6、交通费420元（原告李明改住院21天，参照每天20元标准计算）；7.鉴定费检查费70元（根据原告李明改提交的鉴定检查费票据予以认定）；原告李明改以上各项损失共计45821.57元，由被告人保财险连云港分公司在交强险限额内赔偿31889.35元（包括医疗费10000元、误工费18771.36、护理费2627.99元、交通费420元、鉴定费检查费70元），超出交强险限额的13932.22元（包括医疗费12462.22元、住院伙食补助费1050元、营养费420元）由被告人保财险连云港分公司在商业三者险限额内赔偿，扣除被告张贵明垫付款24313.22元，由被告人保财险连云港分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李明改各项损失21508.35元，赔付被告张贵明垫付款24313.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李明改各项损失21508.35元，于判决生效后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告张贵明垫付款24313.22元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告李明改其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十一日书记员  许绍洋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保127号申请人：崔传水，男，汉族，住山东省滕州市。被申请人：济南锦桥建筑安装有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘广海。申请人崔传水与被申请人济南锦桥建筑安装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南锦桥建筑安装有限公司的银行存款30万元，并以参保的诉讼财产保全责任险30万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南锦桥建筑安装有限公司的银行存款30万元。保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费2020元，由申请人崔传水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十一月十八日书记员  田 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6479号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐行，男，1988年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐行金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6462号申请执行人：吕振林，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人：李丰标，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人：李光忠，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上述三申请执行人共同的委托诉讼代理人：余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上述三申请执行人共同的委托诉讼代理人：宾安妮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：长沙市岳麓区众森美术培训学校，住所地长沙市岳麓区黄鹤小区4片**。法定代表人：赵荣军。本院（2017）湘0104民初9883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6462号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月十二日书记员  陈婕
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢185号申请执行人：沈新忠，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡。被执行人：李安平，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住郴州市安仁县。被执行人：李文祥，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住郴州市安仁县。申请执行人沈新忠与被执行人李安平、李文祥退伙纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初26号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案。本案在执行过程中，申请执行人沈新忠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执恢185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5556号原告：王某1女，1945年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告：王某2女，1950年12月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告：宋某1女，1958年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：宋某2女，1967年5月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告：许某男，1988年11月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。五原告共同委托诉讼代理人：林泓臣，山东时中律师事务所律师。被告：宋某3男，1955年12月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋晓毅，女，1981年8月5日出生，住威海市环翠区，系宋某3之女。原告王某1、王某2、宋某1、宋某2、许某与被告宋某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、宋某1、宋某2、许某及其与原告王某1共同委托诉讼代理人林泓臣、被告宋某3及其委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、宋某1、宋某2、许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对宋守仁位于威海临港经济开发区草庙子镇东宋家村房屋享有六分之一的份额（价值约2万元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王某1、王某2、宋某1、宋某2、许某父亲宋修田与宋某3系宋守仁和刘玉珍的子女。宋修田于1998年3月去世，宋守仁于2003年1月20日去世，刘玉珍于2004年2月3日去世。宋守仁生前留下位于草庙子镇东宋家村村东平房一套。宋守仁、刘玉珍去世前未留下遗嘱。原告曾与被告协商平均分割房产，遭被告拒绝，故诉至法院，请求依法处理。宋某3辩称，原告主张被告霸占涉案房产不属实。原告未尽赡养义务，被告对宋守仁、刘玉珍尽了主要赡养义务，所以老人已经将房子给被告了，这十六年也是被告对房屋进行维修。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋守仁与刘玉珍于××××年结婚，刘玉珍系再婚。原告王某1、王某2系刘玉珍与前夫王毓秀之女。原告宋某1、宋某2、宋修田、被告宋某3系宋守仁与刘玉珍子女。1998年3月，宋修田去世。2003年1月20日，宋守仁去世。2004年2月3日，刘玉珍去世。宋守仁、刘玉珍去世前在威海临港经济技术开发区有房产一处，该房系宋守仁与刘玉珍结婚前建设，其中宅基地于1991年登记在宋守仁名下，登记证号为草宅集建（91）字第040320011号。宋守仁夫妻去世后至2020年前，上述房屋钥匙由被告保管，被告对房屋进行了维修。另查明，被告结婚后在东宋家村另分有宅基地并在上建设房屋。宋守仁夫妻生前一直在其自有房屋内居住。又查明，1951年1月20日，文登县人民法院对王毓秀（原告）与刘玉珍（被告）离婚纠纷一案作出民字第49号民事判决书，其中载明：两个女孩子由被告抚养。诉讼过程中，就原告王某1与宋守仁是否形成扶养关系，双方存有争议。原告提供东家村委会出具的证明一份，拟证实原告王某1、王某2随刘玉珍一起到宋守仁处生活。被告为证实原告王某1未与宋守仁共同生活，提供东宋家村村委会出具的证明一份，载明：王某1与王某2二位同志不是宋守仁的亲生女儿，父母离婚时王某1随父亲走，王某2随母亲刘玉珍走。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，涉案房产系宋守仁婚前个人财产，其去世时未留遗嘱，该房产应按遗产处理。双方对除原告王某1以外的各继承人身份无异议，对王某1的继承人身份持有争议。各原告主张王某1随母亲改嫁至东宋家村与宋守仁共同生活，成年后向家里汇款，与宋守仁形成扶养关系；被告主张王某1未随母亲至东宋家村生活，其未与宋守仁形成扶养关系，不属于宋守仁遗产的继承人。诉讼过程中，原、被告均提供东宋家村村委会出具的证明，但证明内容相互矛盾，本院对两份证明不予采信。原告提供了刘玉珍与前夫离婚判决书，其中载明两个婚生女（即王某1、王某2）由刘玉珍抚养，故应予认定原告王某1随母亲刘玉珍共同至东宋家村生活。王某1当时尚未成年，应认定其与继父宋守仁形成扶养关系，王某1对宋守仁遗产依法享有继承权。宋守仁去世后，涉案房产应由其配偶刘玉珍及本案原、被告七人继承，各方享有七分之一的份额。刘玉珍去世后，其享有的七分之一份额由原、被告六人各继承四十二分之一。故本案原、被告对涉案房产各自享有六分之一的份额。宋守仁、刘玉珍去世前独自生活，被告庭审中提供的证人证言不能证实被告比各原告尽了更多赡养义务，被告请求对涉案房产享有更多份额，本院不予支持。至于被告在父母去世后对房屋进行维修，不影响涉案房产的分割，相关维修费用可由作为共有人的其他主体依法分担。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：宋守仁位于威海临港经济技术开发区草宅集建（91）字第040320011号宅基地上的房屋，由原告王某1、王某2、宋某1、宋某2、许某及被告宋某3各享有六分之一的份额。案件受理费150元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  潘龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  王斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9378号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人尚振斗，男，汉族，1970年4月26日出生，住址辽宁省庄河市明阳街道。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025626号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人尚振斗存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025626号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢209号 申请执行人：英德意象文化传播有限公司，地址：英德市。 法定代表人：钟素婵。 被执行人：英德市森绿源农业有限公司，地址：英德市。 法定代表人：谢运辉。 关于申请执行人英德意象文化传播有限公司与被执行人英德市森绿源农业邮箱公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市森绿源农业有限公司向申请执行人英德意象文化传播有限公司支付服务款12924元及利息（利息以12924元为基数，从2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院查封被执行人英德市森绿源农业有限公司的工商登记（2023年7月1日查封期限届满）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12988.55元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执恢209号案件终结本次执行。 被执行人英德市森绿源农业有限公司负有继续向申请执行人英德意象文化传播有限公司支付服务款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴志辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1004号原告:余元红，女，1972年2月8日，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高添，男，1986年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：唐颖，男，1982年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告余元红与被告高添、唐颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余元红及其委托诉讼代理人余勇和被告唐颖到庭参加了诉讼。被告高添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余元红向本院提出诉讼请求：１．判令二被告向原告偿还借款168000元及利息损失（以借款本金137000元为基数，按照月息1.5分计算从2019年1月1日起至付清之日止）；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原告经介绍投资137000元入股两被告开办的金音琴行，后因种种原因，原告退出合伙。2019年1月1日，两被告向原告出具借条，约定还款期限及利息。逾期后，被告偿还了部分利息，余款本息经原告多次向两被告催讨，至今未还。为此，原告诉至法院。被告唐颖辩称，原告出了13万元是事实，事后还了2.3万元。这个钱不是借款，而是入股金。并且两被告之间私下已经协议好由被告高添负责还清原告款项责任，被告唐颖不应承担还款责任。被告高添未向本院提交书面答辩及证据。本院经审查认为，被告高添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月-5月被告高添和唐颖合伙经营金音琴行北门店期间，原告余元红出资100000元入伙，后两被告又向原告借款30000元。事后，两被告于2016年5月28日和2016年7月1日分别向原告出具了借条和入股金收条，其中借条注明还款时间为2016年10月28日，收条注明“分红方式按四分之一股份分红，如果利润不高也不会低于月息1分5的利息分红”字样。后原告因故未参与琴行经营，多次向两被告提出退股要求。2018年5月30日，两被告向原告出具一份证明，内容为两被告因原告借款和入股共欠原告130000元，且原告未参与北门店的经营和财务收支结算，及北门店的收支与经营与原告无关。还说明了2016年底被告唐颖以支付利息和入股分红的名义向原告支付30000元，但实际给付23000元，下欠7000元未付。2019年1月1日，两被告经与原告结算退股金额后，向原告出具了借款本金为137000元和补偿利息31000元的借条，并约定在2020年1月1日前还清本金，并按月息1.5分计算利息。后被告高添向原告还款5000元，余款经原告多次催讨，至今未还分文，双方为此产生纠纷。本院认为：原告余元红出资入股两被告高添、唐颖合伙经营琴行，并约定利润分红方式，双方由此成立合伙关系。但是后期原告提出退伙，两被告同意后将退伙结算资金以借条方式向原告出具，实质上是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。因此本院认为，原、被告双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。两被告拖欠原告余元红借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告余元红要求被告高添、唐颖偿还借款本金130000元及截至2019年1月1日止所欠利息38000元，和按照月息1.5%计算支付还清之日止利息的诉求，本院依法予以支持。对被告唐颖辩称本案非借款关系和其不承担责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高添、唐颖应偿付原告余元红借款本金130000元，及截至2019年1月1日止所欠利息38000元，两项合计168000元。二、被告高添、唐颖向原告余元红承担支付以借款本金130000元为基数，按照月息1.5%计算从2019年1月2日起至还清之日止利息，但应从中扣减被告高添已还款5000元。上述第一、二项款项支付义务限被告高添、唐颖在本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告余元红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告高添、唐颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十一月五日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25884号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人：张群。委托代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被执行人：刘亿光，男，1970年5月1日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘亿光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初30452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币692218.17元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人刘亿光持有的深圳市彤顺堂医药连锁有限公司10%的股权，冻结期限至2023年8月10日，无法处分。二、轮候查封被执行人刘亿光名下车辆粤BXXX**，查封期限至2022年8月9日，无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人刘亿光采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。在执行过程中，申请执行人已向法院申请退回本案诉讼费14697.45元，该诉讼费未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  陈少敏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异37号 异议人：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码91310000717854863X），住上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：龚羚艳，女，该公司职工。 申请执行人：新昌县五龙投资管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA29BQPA02)，住新昌县七星街道，住新昌县七星街道和悦广场**1602div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴岳民，执行董事。 被执行人：新昌县金声铜业有限公司（统一社会信用代码91330624798578783M)，住新昌县南明街道，住新昌县南明街道梨木村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘伯康。 被执行人：刘伯康，男，1963年1月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金声铜制品厂（统一社会信用代码9133062470450483X8)，住新昌县羽林街道，住新昌县羽林街道三联村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：刘伯康。 本院在执行申请执行人新昌县五龙投资管理有限公司与被执行人新昌县金声铜业有限公司、刘伯康、新昌县金声铜制品厂票据付款请求权纠纷一案过程中，异议人仲利国际租赁有限公司向本院提出执行异议，请求法院裁定解除对标的的查封（详见附表）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人仲利国际租赁有限公司撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐浏冰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2651号 申请执行人郑某,男,2013年04月15日出生,住所地浦江县。 被执行人郑金来,男,1978年01月06日出生,住所地浦江县。 本院在执行郑某与郑金来（2020）浙0726执2651号抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4988号判决书已于2019年10月7日发生法律效力。经申请执行人郑某申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人郑金来发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑金来的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑金来有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑金来未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑金来采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑某。 综上，因被执行人郑金来暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2651号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄增炎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4201号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：陈东辉，男，1961年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈东辉（2017）鲁0602民初4132号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晓坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执2950号申请执行人李珺,男,1981年10月31日出生,汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。被执行人高辉,男,1989年05月01日出生,汉族，住所地福建省长乐市。申请执行人李珺与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李珺向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人高辉归还申请执行人李珺借款本金3万元，支付律师费3000元，合计33000元，并支付上述借款本金自2018年5月30日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计1536元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人高辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高辉逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人高辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人高辉户籍地福建省福州市长乐区人民法院调查，本院另案已轮候查封被执行人高辉名下位于福建省福州市长乐区××镇××路××号××号××＃楼××室房××室车（ｂ-071），另案已查封高辉名下闽ＡＲ××**雅阁牌、闽Ａ1××**福田牌汽车各一辆，另案已对被执行人高辉名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房产进行处置，本案等待参与分配，除此暂未发现被执行人高辉名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人高辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李珺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执2950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱水芬
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执605号之四申请执行人辽阳奥鹏汽车零部件有限公司,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人庞士起。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司,住北,住北京市顺义区杨镇恒达街**div>法定代表人张涌森。本院在执行申请执行人辽阳奥鹏汽车零部件有限公司与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值1041971.79元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保764号申请执行人：牛强，男，1971年6月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：吴宝振，男，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。牛强与吴宝振民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2394号民事判决书已发生法律效力。牛强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝振银行存款16万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7712号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**。主要负责人:李巍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：孙长林，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**div>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州公司）与被告孙长林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财险滁州公司委托诉讼代理人张运芝、被告人保财险南京公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告孙长林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险滁州公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告代位赔付款8500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止，被告人保财险南京公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；2.判令被告承担此次诉讼费用。本案事实如下:一、2018年2月18日11时30分，蔡书成驾驶车牌号苏Ａ×××**的小型客车，沿安徽省来安县新安镇苟庄路行驶至312省道91公里800米时，与孙长林驾驶的车牌号苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损，苏Ａ×××**车上乘车人蔡熙敏受伤的交通事故（以下简称案涉交通事故）。交警部门认定蔡书成、孙长林负同等责任。二、平安财险滁州公司承保了苏Ａ×××**小型客车商业车损险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期内。2018年5月22日，平安财险滁州公司根据蔡书成申请在商业车损险下先行赔付了苏Ａ×××**小型客车施救费、维修费15000元，蔡书成将追偿权转让给平安财险滁州公司。三、孙长林系苏Ａ×××**小型客车所有人，人保财险南京公司承保了苏Ａ×××**小型客车交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、维修费发票、施救费发票、赔款通知书、权益转让书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定蔡书成、孙长林承担案涉交通事故同等责任，本院予以采信。故本院认定：孙长林承担事故的同等责任，应就蔡书成相关损失承担50%的赔偿责任。平安财险滁州公司已按保险合同约定赔偿蔡书成苏Ａ×××**小型客车施救费、维修费15000元，其有权要求人保财险南京公司按责任比例返还垫付款。综上，平安财险滁州公司要求人保财险南京公司返还垫付款2000元（交强险财产损失赔偿）＋（15000元-2000元）÷2（商业险车辆损失赔偿）＝8500元，于法有据，本院予以支持。平安财险滁州公司主张计算利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付的赔偿款8500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2682号原告：胡世奇，男，1979年2月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，女，1974年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告胡世奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  李福金人民陪审员  赵国花二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨昆鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1339号申请执行人：镇江新区丁卯逢丽涂料经营部，住所地镇江新区丁卯桥路**（镇江。经营者：胡涛，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县。被执行人：高博，男，1990年6月8日生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付57739元，并负担执行费766元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高博银行存款58505元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月四日书记员  姚兆天
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3584号中国农业银行股份有限公司杭州分行与曲永菊信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1175号判决书立案执行。现被执行人曲永菊已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款，向本院缴纳诉讼费801元、申请执行费501元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7154号原告：何纪珍，女，汉族，1962年4月16日生，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告：张建清，男，汉族，1966年2月28日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦****。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。原告何纪珍与被告张建清、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纪珍的委托诉讼代理人姚树英、被告大地保险常州公司的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。被告张建清经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何纪珍向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和财产损失等共计58329元。被告张建清未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告大地保险常州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后我司已垫付款项129843.52元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日07时21分左右，张建清持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿凤鸣路由北向南行驶至南夏××街道道路××域路口××路路口时，与何纪珍驾驶电动自行车沿龙域路由西向东行驶至此发生相撞，致何纪珍受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，张建清负事故全部责任，何纪珍不承担事故责任。2020年6月18日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚［2020］鉴字第01145号司法鉴定意见书评定：何纪珍面部色素异常累计面积达10平方厘米（不足30平方厘米）评定为十级残疾，其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。原告何纪珍为此支付鉴定费3060元。另苏Ｄ×××**号小型轿车在大地保险常州公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后，大地保险常州公司向原告垫付129843.52元。原告何纪珍陈述事故发生后收到张建清垫付款2478元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，张建清负事故全部责任，何纪珍不承担事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由张建清承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在大地保险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由大地保险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由大地保险常州公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由张建清依法承担责任。因本起交通事故造成原告何纪珍损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费为24893.88元并确定其中22404.49元符合保险合同约定；住院伙食补助费1550元；营养费720元；护理费3600元；误工费12120元；残疾赔偿金104920元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；财产损失1000元。综上，本院核定何纪珍的损失为154303.88元，由大地保险常州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿151825.88元；由张建清赔偿2478元。被告大地保险常州公司、张建清的相关垫付款可在其赔偿义务中予以抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告张建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿何纪珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和财产损失等共计151825.88元，扣除其已支付的129843.52元，余款21982.36元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给何纪珍。二、张建清应赔偿何纪珍医疗费2478元（以其垫付的2478元抵扣完毕）。三、驳回何纪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元减半收取704元，鉴定费3060元，共计3764元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（上述款项汇入：账户名称何纪珍，账号62×××79，开户行农业银行安徽霍邱周集支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月十七日书记员  闵 鹭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10695号原告：李秀菊，女，汉族，1957年11月4日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙少敏,男，汉族，1952年12月31日出生，住大**。（是原告的妹夫）被告：张宁，男，汉族，1959年10月9日出生，住皇姑区。委托诉讼代理人：孙宏，女，汉族，1961年3月2日出生，住沈阳市皇姑区。（与被告是夫妻关系）原告李秀菊诉被告张宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李秀菊的委托代理人孙少敏，被告张宁及委托诉讼代理人孙宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀菊诉称，1、请求人民法院判令被告立即修复漏雨的房屋，赔偿因被告房屋漏雨给我造成的财产损失及经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：由于7楼业主张宁对自家房屋漏雨不予维修，在沈阳2019年5月27日、8月2日、8月11日的几次大雨过程中放任次生灾害的发生，家中不留人不采取止损措施，造成楼下4户家中不同程度漏水。被告张宁辩称，房屋漏雨，和我家没关系。并不是我家地面漏水，而是狂风暴雨连续几天导致房屋漏雨的。加上20年的房子年久失修，导致房子房体渗水，我家也是受害者。但并不是我家水管漏水造成民，房顶漏水我都是用盆接着，滴不到地面。（以前房顶漏水维修过多次了）就房顶的问题，房顶是公用地方，不是我家自己家的，是大家的是公用的，不是我家盖的小平房，说修就修。修房顶不是我个人问题是由住房维修基金来维修的，应该找物业、业主委员会、社区，他们来解决房顶漏雨的问题。至于142家给下家维修是你家水管漏水造成的，物业都知道，所以我不承担142的任何赔偿。当事人围绕自己的请求提供原告房证、报案回执、物业证明、维修工证明、赔偿协议、照片、光盘、嘉麟花园物业管理细则及双方当事人陈述，经本院依法质证确认，附卷佐证。本院认定事实如下：原告是位于沈阳市皇姑区房屋所有权人，被告是其七楼的邻居。原告自述由于7楼业主张宁对自家房屋漏雨不予维修，在沈阳2019年5月27日、8月2日、8月11日的几次大雨过程中放任次生灾害的发生，家中不留人不采取止损措施，造成楼下4户家中不同程度漏水，被告辩称，房屋漏雨，和我家没关系。是狂风暴雨连续几天导致房屋漏雨，加上20年的房子年久失修，房子房体渗水。原告于2018年10月29日起诉来院。本院认为，公民的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据原、被告庭审自述及所提供的证据，不能证明本次漏水事件是被告原因所致。修缮房屋防水是业主的共同责任，原告要求判令被告立即修复漏雨的房屋的请求，本院不予支持。原告损失问题应确定赔偿义务主体及确定数额后原告可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  郭英俭人民陪审员  翟黎霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王玉婷
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初149号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人穆广春，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，打工，群众，户籍所在地黑龙江省林口县，捕前租住辽宁省阜新市太平区。2008年9月17日，因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2017年4月25日，因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月15日，因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2018年11月22日，因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2019年5月3日被刑满释放。因本案于2020年5月22日被阜新市公安局经济开发区公安分局指定居所监视居住，同年5月29日被刑事拘留，7月3日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人穆广春犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员孙敬党出庭支持公诉，被告人穆广春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年5月21日17时许，被告人穆广春到阜新市细河区杨某1家房后，先扒其家后窗户，然后从其家后墙跳进院内欲实施盗窃，被院内干活的杨某1发现后穆广春跳墙逃跑。2020年5月21日18时20分许，被告人穆广春趁阜新市细河区马某家无人之机，将后房门锁拽开，进入屋内进行盗窃，被邻居发现后逃跑。2020年3月6日15时许，被告人穆广春在辽宁省普兰店市趁被害人朱某家无人，遂用铁棍别开院门，进入院内，用院内菜刀将屋门别开，进入室内，将放在卧室内床板边的小盒子里的200余元人民币拿走，逃离现场。另查明，2020年5月21日，阜新市公安局经济开发区公安分局沙海派出所民警在细河区将被告人穆广春抓获。上述事实，被告人穆广春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人朱某、杨某1、马某的陈述、证人林某1、林某2、郝某的证言、被告人穆广春的供述、指认现场照片、视频光盘、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人穆广春以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人穆广春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；其多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人穆广春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人穆广春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2021年1月23日止）二、责令被告人穆广春于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12290号原告：王艺璇，女，汉族，1991年7月8日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区御景庭小帆船幼儿园，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘瑞华。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日受理，在审理中，原告于2020年11月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉减半收取案件受理费5元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年十一月五日法官助理邵春元书记员李雪琳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执恢100号之一申请执行人：邢卫东，男,1970年4月16日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：顾天福，男,1978年3月22日生，汉族，住济南市市中区。邢卫东与顾天福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初165号判决书已发生法律效力，因顾天福未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人顾天福名下山东农村信用社账户俩个，冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月4日。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人顾天福高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 盼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6696号原告：蒋政，男，1988年1月18日出生，汉族，住泰兴市。原告：印春萍，女，1964年12月19日出生，汉族，住泰兴市。原告：蒋琴，女，1990年10月29日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告蒋政、印春萍、蒋琴与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋政及原告蒋政、印春萍、蒋琴的共同委托诉讼代理人吴俊生，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋政、印春萍、蒋琴向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰兴公司赔偿损失625503元（超交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2020年7月28日17时50分许，马兵驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿泰兴市新广线由南向北行驶至28KM+300M地段T型路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶至事发路口左转弯向南的蒋某发生交通事故，致蒋某死亡，两车受损。交警部门认定，马兵、蒋某分别负事故的同等责任。马兵驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，马兵与蒋政、印春萍、蒋琴达成协议，除由人民财保泰兴公司依法应承担的赔偿责任外，马兵额外补偿88000元，马兵不再承担任何赔偿责任。蒋政、印春萍、蒋琴因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及马兵驾驶的车辆投保情况无异议。对蒋政、印春萍、蒋琴主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：丧葬费认可43295元；死亡赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可30000元；处理事故人员误工费及交通费认可3000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。超交强险部分，人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、马兵驾驶的车辆投保情况及其与蒋政、印春萍、蒋琴达成协议的事实予以确认。另查明，蒋某的父母均先于蒋某死亡，蒋某与印春萍系夫妻关系，二人生有两个子女，分别为蒋政、蒋琴。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋某因本起事故死亡，其近亲属蒋政、印春萍、蒋琴有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马兵驾驶的机动车，蒋某驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，蒋政、印春萍、蒋琴的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，马兵应承担其中65%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由蒋政、印春萍、蒋琴自行负担。关于蒋政、印春萍、蒋琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、死亡赔偿项目1.丧葬费，蒋政、印春萍、蒋琴主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。2.死亡赔偿金，蒋政、印春萍、蒋琴主张734442.24元（52460.16元/年×14年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。蒋政、印春萍、蒋琴主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，蒋政、印春萍、蒋琴主张50000元，本起事故致蒋某死亡，给蒋政、印春萍、蒋琴造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。4.处理事故人员误工费及交通费，蒋政、印春萍、蒋琴主张8000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。该项损失合计817776.74元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿460054.88元，合计570054.88元。二、财产损失赔偿项目财产损失，蒋政、印春萍、蒋琴主张2000元，有维修费发票为证，本院予以认定。该项损失计2000元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。以上二项损失，人民财保泰兴公司应赔偿蒋政、印春萍、蒋琴572054.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋政、印春萍、蒋琴572054.88元；二、驳回蒋政、印春萍、蒋琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由蒋政、印春萍、蒋琴负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10901号原告：韦瑞福，男，汉族，1972年8月16日生。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。被告：何东，男，壮族，1967年8月13日生。原告韦瑞福与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦瑞福及其委托诉讼代理人葛婷到庭参加诉讼。被告何东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦瑞福向本院提出诉讼请求：判令被告何东返还原告借款本金6万元并支付逾期利息（利息以6万元为基数，自2019年10月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：被告系原告的姑父，被告因急于偿还其他债权人欠款，向原告借钱。2019年6月20日，原告分两笔向被告转账共计6万元，一笔4万元，一笔2万元。后经原告多次催要，被告均未能偿还该笔借款。为维护自身权益，故诉至法院。被告何东未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦瑞福与被告何东系亲戚关系，何东因需要偿还他人债务向韦瑞福借款，韦瑞福于2019年6月20日分两次向何东转账支付借款4万元、2万元，合计6万元。因何东未向韦瑞福归还上述借款，韦瑞福于2019年10月26日通过微信向何东索要借款，何东表示会归还该笔借款，但目前经济困难，无力偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告何东向原告韦瑞福借款，韦瑞福支付了借款，该借款属实，何东应当按约归还借款。双方未明确约定借款利率标准，韦瑞福可自其主张权利之日即2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率要求何东承担逾期利息。故原告韦瑞福要求被告何东归还借款本金6万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何东于本判决生效之日起10日内归还原告韦瑞福借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2019年10月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告何东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清