吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终133号   原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。   上诉人（原审被告人）孙某1。户籍所在地：吉林省靖宇县，居住地：吉林省靖宇县联康**。   吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人孙某1犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0622刑初76号刑事判决。宣判后，孙某1提出上诉。本院于2020年5月29日作出（2020）吉06刑终45号刑事裁定书，裁定撤销靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初76号刑事判决，发回靖宇县人民法院重新审判。靖宇县人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉0622刑初68号刑事判决。宣判后，孙某1提出上诉。靖宇县人民法院于2020年11月3日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院认定：2018年8月，江源区鑫鑫矿业有限责任公司欲运输存放在靖宇县景山镇双阳村的矿渣，雇佣五辆重型自卸翻斗车从靖宇县景山镇双阳村运往江源区。运输路线为嘉双线乡道公路，须经过景山镇兴隆村，是景山镇双阳村唯一一条通往外界的乡级公路。时任景山镇兴隆村村民委员会主任的被告人孙某1未经集体研究，便以重型自卸翻斗车装载矿渣在公路上行驶会对公路造成损坏为由，用私有轿车横停在景山镇兴隆村村委会门前的嘉双线乡道公路上，对运输矿渣的重型自卸翻斗车进行拦堵，阻止通行；并告诉驾驶重型自卸翻斗车司机把车倒回去，卸掉矿渣后再通行。驾驶重型自卸翻斗车司机在无办法的情形下，驾车从兴隆村村外的机耕道途径承重力不强的水漫桥返回。后江源区鑫鑫矿业总经理赵某、副经理姜某与孙某1进行多次沟通，商讨通行事宜，双方未能达成一致意见。2018年10月1日，姜某、孙忠波、孙某1按约定在靖宇镇内见面继续商谈。孙某1向鑫鑫矿业索要4万元作为道路维修保证金，并由鑫鑫矿业出资1万元自行修复兴隆村村外的一条便道让运输矿渣车辆通行，姜某表示同意。2018年10月2日，姜某等人携款4万元到兴隆村村委会与孙某1见面，姜某将4万元交付孙某1后，孙某1拿出一份已拟好的协议书让姜某签字，姜某签字后，孙某1将4万元及协议书一起收起。之后鑫鑫矿业运输矿渣的运输车辆再未发生被拦截不让通行情况。2018年11月7日，姜某到靖宇县监察委举报孙某1利用职务之便索要4万元。靖宇县监察委核查事实后，于2019年1月7日将案件移交至靖宇县公安局查办，靖宇县公安局当日决定立案侦查。2019年3月26日，孙某1将徐某1、张某1、王某1找到村委会，将辞职书及其本人书写收取4万元道路维修保证金使用明细及余款3560元交由村文书王某1代为保管至今。   另查明，被告人孙某1收到鑫鑫矿业给付的4万元后，于2018年10月7日、2018年10月12日、2018年11月7日三次维修鑫鑫矿业运矿渣车辆行走的便道共支出15,080元，2018年10月份至12月份为村委会支出垃圾清运费1万元、种植百合人工费4860元、协助扶贫务工补助工资1500。被告人孙某1还用以上款项，支付的应由个人承担的饭费用5000元。   原审法院认定上述事实的主要证据有：   1.受案登记表、立案决定书、案件来源证实：2019年1月7日，靖宇县公安局治安大队接到靖宇县监察委员会移送案件，2019年1月10日，靖宇县公安局决定对靖宇县景山镇兴隆村主任孙某1寻衅滋事案立案侦查。   2.纪委谈话笔录证实：姜某向靖宇县纪委举报靖宇县景山镇兴隆村村党支部书记孙某1利用职务之便向姜某索要人民币4万元。纪委根据举报对证人赵某、徐某2、王某2、丁某进行取证。   3.证据来源说明、手机通话录音光盘、音频内容转化文字证实：姜某向纪检监察提供两段音频录音，该录音被制作成光盘。第一份录音姜某和孙某1的通话过程中，孙某1提到说：“完了那个以后钱的事，以后就不要再提了。”另一份录音完整记录了孙某1向姜某索要4万元的谈话过程。   4.到案经过证实：2019年5月7日，靖宇县公安局将孙某1传唤至公安机关接受讯问。   5.辨认笔录及照片证实：经丁某、徐某2辨认，指出在兴隆村堵车的人是孙某1。   6.靖宇县交通运输局出具说明证实：乡道Y037嘉双线是嘉临线303.4公里处至双阳村道路，是靖宇县交通运输局在2015年实施的靖宇县景山镇农村公路建设项目中的一段。靖宇县公路段负责全县农村公路的管理和养护工作，个人投资建设和养护农村公路需要经过农村公路管理站的许可。靖宇县交通运输局截至2019年3月25日，未收到其他单位或个人对农村公路进行维修或养护的申请。   7.协议书一份证实：2018年10月3日，甲方靖宇县景山镇兴隆村民委员会与乙方姜某签订协议，协议约定乙方使用甲方南平台子段机耕路，使用期限为一个月（包括维修期），乙方向甲方提供4万元道路维修保证金，乙方维修完工时由甲方验收合格后返还保证金，如乙方在期限内未完成修复道路，保证金由甲方使用进行道路修复，不予返还。   8.白山市江源区鑫鑫矿业有限责任公司账户流水证实：鑫鑫矿业有限责任公司财务账体现2018年10月1日，支出劳务费2笔，计4万元。   9.道路维修保证金使用明细复印件证实：靖宇县景山镇兴隆村村文书王某1提供一份2019年3月26日由孙某1经手签字的道路维修保证金使用明细，显示2018年10月3日收到4万元道路维修保证金，10月7日修路支付四不像680元、钩机1500元、人工200元，共计2380元；10月12日修路支付钩机3000元、四不像400元、人工100元；11月7日修路支付钩机6000元、四不像3200元，共计9200元。支付于老三饭费3000元。邵奎英饭店2000元、支付李某1协助扶贫工作补助工资1500元，支付2017年环境卫生整治1万元、支付百合种植等人工费4860元。共计使用36,440元，剩余3560元。   10.2016年12月28日兴隆村关于环境卫生整治保洁员聘用会议记录证实：同意村内垃圾箱清理工作承包给村民。2016年12月28日郭某已承包价7000元与兴隆村签订环卫用工合同。2017年1月1日景山镇兴隆村民委员会与郭某签订环卫用工合同，承包价格为17,000元（含2个人工资每年6000元，垃圾运输车一辆每年5000元）。2019年1月22日兴隆村关于支付2017年度保洁员工资事宜，同意支付费用7000元。2019年1月22日公示同意支付郭某7000元。2018年4月1日景山镇兴隆村民委员会与郭某签订环卫用工合同，承包价格为17,000元。   11.转账凭证、吉林省增值税普通发票、农村信用合作社转账支票存根、吉林靖宇农村商业银行个人储蓄凭证、收据复印件证实：2019年1月28日，兴隆收到农经中心专项款7000元，同日郭某收到靖宇县景山镇兴隆村民委员会支付的环境整治款7000元。王某1提供一份郭某收到2017年环境卫生整治费用10,000元的收据。   12.常住人口基本信息查询证实：孙某1出生于1981年7月26日，具有刑事责任能力。   13.靖宇县人民法院（2017）吉0622刑初74号刑事判决书证实：孙某1因犯贪污罪，于2017年9月30日被靖宇县人民法院判处免于刑事处罚。   14.靖宇县公安局行政处罚决定书证实：2018年1月29日，孙某1因殴打他人被靖宇县公安局行政拘留5日，罚款200元。   15.证人姜某的证言证实：其是江源区鑫鑫矿业有限责任公司副总经理，2018年8月份，其公司雇佣五台大车从靖宇丹鼎矿业往公司拉矿渣，在景山镇兴隆村的村道上被孙某1拦住不让正常通行，公司司机拉着总经理赵某及姜某到兴隆村村部找到孙某1，赵某提出给村里一万元作为补偿被孙某1否决了。三、四天后，孙某1开车到的江源鑫鑫矿业和姜某、赵某见面谈怎么让拉矿渣的大车继续通行的事情，孙某1提出要10万元，双方没谈拢，孙某1就回去了。10月1日，姜某给孙某1打电话，孙某1让姜某来靖宇县，姜某与司机王某2、孙忠波一起在万家乐超市旁的茶楼与孙某1见面，孙某1这次提出要5万元，姜某同意了，孙某1说让姜某拿4万元，然后多的1万由姜某他们把村里的便道修了让从便道通行。10月2日，王某2拉着姜某到村部给了孙某1人民币4万元，孙某1拿出一份协议让姜某签字，后再没有堵道的事情发生。   16.证人赵某的证言证实：其是江源区鑫鑫矿业有限责任公司总经理，2018年7月份，公司从靖宇县丹鼎矿业购买矿渣在往回运输中途径景山镇兴隆村路段时，村干部孙某1以怕大车把道压坏为由拦截车队，阻止车队通行。7月20日左右，孙某1到赵某公司谈让大车通过的事情，孙某1索要10万元道路通行费，赵某没有同意孙某1就走了。之后姜某告诉赵某经讨价还价后，孙某1要4万元，不给钱不让走，赵某没办法就同意了，姜某取现4万元和司机去给孙某1送的钱，后来孙某1就没在找过麻烦。   17.证人王某3的证言证实：王某3曾用名王某2，是江源鑫鑫矿业有限责任公司司机。2018年6、7月份，鑫鑫矿业有限责任公司购买了靖宇王某4的矿渣，五台车拉了没几天，司机丁某回来告诉王某3，靖宇县兴隆村有人拦车不让过车，并且告诉明天不让去了。第二天公司的车队就在兴隆村被拦住不让走了。经公司和孙某1商量给他4万元。10月2日上午，其开车拉着姜某、孙忠波去给孙某1送钱，在回来的路上姜某说孙某1最开始要的是10万元过道费，后来讲价讲到4万元，他收这个钱连个收据都不打，公司还要给兴隆村修道。   18.证人丁某的证言证实：2018年7月，江源区鑫鑫矿业有限责任公司雇佣丁某的大车给他们公司运输矿渣，途径景山镇兴隆村的时候，兴隆村村干部孙某1将他的银色捷达车横在道路中间，道路被堵了三分之二，小车可以通行。孙某1开始说车队把道压坏了，徐某2下车和孙某1说小话才得以通行。后在经过这段路的时候再次被孙某1把捷达车横在道上拦截阻止运输。再次经过该路段时，孙某1用捷达车把车队拦下不让走，车队被孙某1堵了一天没干活。十一之后，丁某在去靖宇西南岔拉料，之后孙某1没再堵道。丁某车队被拦截的那段路是柏油路，车队运输按照要求拉料，没有超限的现象，不会破坏公路。   19.证人徐某2的证言证实：2018年7月份，徐某2开车从靖宇县景山镇丹鼎矿业给江源鑫鑫矿业有限责任公司拉矿渣，途径兴隆村村道的时候多次遭到兴隆村村干部阻拦车辆。该村干部拦截车队是用一辆银色捷达车横停在马路中间，堵住道路的三分之二，小车可以通行。徐某2等人被阻拦的那段路是柏油路，路况很好，适合他们的车辆通行，他们的大车运输中按照国家规定，没有超限的情况。   20.证人王某4的证言证实：丹鼎矿业用矿渣抵顶欠自己的款，其将矿渣卖给了江源鑫鑫矿业有限责任公司，2018年9月，鑫鑫矿业有限责任公司赵某给其打电话说，他们运矿渣的车途径兴隆村时被村长孙某1给堵了，王某4说自己与孙某1有矛盾，后来赵某公司的人出面找孙某1协商给了孙某14万元。在结算矿渣款时，鑫鑫矿业有限责任公司从矿渣款中扣了自己2万元。   21.证人李某2的证言证实：其是靖宇县景山镇镇长，2018年秋天，孙某1给李某2打电话说有载重的大车从他们村经过，怕把道压坏了。李某2告诉孙某1别把道压坏就行，如果压坏道路，需要到相关部门反映。   22.证人张某2的证言证实：张某2是景山镇政府农村经济管理中心员工，兴隆村的账目平时都是村主任孙某1和村文书王某1到他们单位报账。2018年兴隆村没有到其单位报过收入4万元道路维修保证金账目、没有报过饭费5000元的账目、没有报过种植百合花的账目、没有报过协助扶贫补助误工补助1500元的账目。2018年、2019年孙某1和王某1都去报过7000元的兴隆村环境整治费用。   23.证人王某1的证言证实：王某1是兴隆村村文书，负责村部的帐、经管站的帐，其他的账目收入和支出都是孙某1负责。2018年11月末，孙某1给了其一张协议书和收据，王某1才知道孙某1向鑫鑫矿业有限责任公司要了4万块钱的事，村里种植百合的人工费，给李某1的1500元、给饭店的钱、修路的钱都没有去经管站报过账。村里的机耕路损坏的话，村里上报给镇里，镇里出钱修路。   24.证人徐某1的证言证实：徐某1是景山镇兴隆村村监委会主任和综治协管员，村里和郭某签署的环境治理的合同，合同约定每年给郭某17,000元，2017年镇里面给了郭某7000元，还差1万元，2019年2月份，开村委会，孙某1说镇里面补了2017年环境卫生保洁费用1万元。村委会后面种植百合的种子钱村里面还欠着，雇佣人工种植百合的钱孙某1都给了。村委会给出了1500元给李某1。吃饭村委会不报销。   25.证人张某1的证言证实：2016年3月份，其竞选村妇女主任后，负责环境整治工作，孙某1说，如果没有活的话，把村里的垃圾捡一捡，一天100元，其干了五天，现在也没给结算呢，环境整治的钱是经管站出，兴隆村垃圾箱是郭某负责。   26.证人郭某的证言证实：2015年开始，郭某开始负责兴隆村垃圾处理工作，并跟村部签订了“环卫工用工合同”每年给郭某17,000元，由于2017年的钱没给郭某，2018年10月左右，郭某就孙某1要钱，孙某1给了郭某1万元，郭某没有给出具收据，2018年底经管站给郭某的卡里打了7000块钱，把2017年的钱结清了。   27.证人孙某2的证言证实：其与丈夫郭某从2015年负责兴隆村垃圾处理工作，是郭某与景山镇的一个部门签的承包合同，一年17,000元的工资，开始是给现金，后来工资直接打到卡上，2017年的工资没给，2018年10月份，其向孙某1要，孙某1给了郭某1万元，时间不长经管站给往卡里打了7000元，把2017年的钱结清了。   28.证人李某3、于某1的证言证实：李某3与丈夫于某1在景山镇幸福村开了一家饭店叫“正顺酒家”，2016年孙某1在其饭店吃饭，陆陆续续欠了1万多元，2018年3、4月份，孙某1给结算了3000多元钱。   29.证人李某4、邵某的证言证实：李某4与丈夫邵某在靖宇县景山镇西南岔村经营如意饭店，前几年孙某1在他家饭店吃饭陆陆续续欠了2000元饭费，2019年1月份，孙某1和王某1一起去他家饭店把欠的钱还了。   30.证人李某5、宋某、张某3、韩某的证言证实：2018年10月份，孙某1找到李某5、张某3、韩某修丹鼎矿业走车的便道，三人负责用自己家的四不像往外拉土。孙某1给李某5结算了2000多块钱、给张某3结算了800元、给韩某结算了1000元。孙某1没找过宋某修道。   31.证人李某6、于某2、孙某3、乔某的证言证实：2018年10-11月份，孙某1找到李某6、于某2、孙某3、乔某修拆铁矿车拉矿石走的道。孙某1给李某6结算了6000元、给于某2结算了9000元、给孙某3结算了2400元、给乔某结算了1000多元。   32.证人王某5、刘某、魏某、李某7、李某1的证言证实：2018年10月中旬，王某5、刘某、魏某、李某7、李某1去兴隆村种过百合，2018年底因为村里扶贫工作人手不够，孙某1就打电话找到李某1到村部帮忙，李某1干了差不多1个月，孙某1给了李某11500元协助扶贫误工补助。   33.被告人孙某1的供述与辩解证实：2018年8、9月份间，孙某1第一次用自己的银色捷达轿车去追运输车追到西南岔五队，和司机说车的吨位太重，把村道都压坏了，让司机告诉老板不能走这条道，第二次孙某1把车横停在路中间，堵了路的三分之二，小车能过大车不能过；第三次孙某1看到大车又经过兴隆村就再次把车横停路中间，当天孙某1堵了4小时左右，大车司机顺着村旁的便道走了。9月25日左右，姜某到村部谈堵道的事情，孙某1告诉姜某不让走重车怕把村里路压坏了。孙某1到江源姜某的公司，姜某的老板也在场并提出修一下便道，要是能走村边的便道，他们可以给村里拿1万元费用，10月2日姜某与孙某1约好在靖宇县瑞祥茶楼见面，孙某1说1万元太少了，说他们村建设需要钱，让姜某拿5万元，经过讨价还价，孙某1答应姜某拿4万元，第二天姜某到村部给孙某1送了4万元。孙某1和姜某签订了协议。这4万元孙某1未交到经管站，而是用于支付修路、栽种百合的人工费、环境整治费、给李某1开扶贫工作补助工资，以及偿还之前吃饭欠的于老三饭店和邵某饭店的饭费。孙某1辞职时交给村里3560元。   原审法院认为，被告人孙某1以运输车辆可能对嘉双线乡道公路造成损坏，用自家轿车横堵公路方式，向江源区鑫鑫矿业有限责任公司索要4万元，用于合理支出后非法占有8560元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1曾因犯罪被免于刑事处罚，有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。被告人孙某1被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，同意接受处罚；应当依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理，辩护人的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项之规定，认定被告人孙某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。被告人孙某1于判决生效后退赔江源区鑫鑫矿业有限责任公司24,920元。   孙某1上诉提出：其阻拦车辆是履行管理道路的职责；钱款是双方协商收取，不是其强行索要；钱款用于支付村里费用，其没有非法占有的故意，故其不构成敲诈勒索罪。   本院经审理查明，原审判决认定原审被告人孙某1犯敲诈勒索罪的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证据来源说明、手机通话录音光盘、音频内容转化文字，辨认笔录及照片，靖宇县交通运输局出具说明，协议书，白山市江源区鑫鑫矿业有限责任公司账户流水，道路维修保证金使用明细复印件，兴隆村关于环境卫生整治保洁员聘用会议记录，证人姜某、赵某、王某3、丁某、徐某2、王某4、李某2、张某2、王某1、徐某1、张某1、郭某、孙某2、李某3、于某1、李某4、邵某、李某5、宋某、张某3、韩某、李某6、于某2、孙某3、乔某、王某5、刘某、魏某、李某7、李某1等人的证言，被告人孙某1的供述与辩解等。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审查，证据确实、充分，足资认定。   关于孙某1提出“其阻拦车辆是履行管理道路的职责；钱款是双方协商收取，不是其强行索要；钱款用于支付村里费用，其没有非法占有的故意，故其不构成敲诈勒索罪”的上诉理由。经查，靖宇县交通运输局出具的情况说明证实，涉案道路系乡级公路，靖宇县交通运输局下属单位靖宇县公路管理段负责全县农村公路的管理和养护工作，该路段属公路段的管理范围。现无证据证实相关部门给予孙某1私自设立路障、拦路索要钱款的权利。根据被害人陈述、证人证言及被告人的供述可证实，孙某1拦路收取钱款以及对钱款的支配未经村委会开会讨论，未入经管站账目，而是完全由其一人支配，村委会相关成员并不知情。孙某1以大车可能对乡道公路造成损害为由，私自设置路障，阻止鑫鑫矿业运输车辆通行，鑫鑫矿业在与孙某1多次沟通无果后被迫支付钱款，故鑫鑫矿业支付钱款并非出于自愿。原审法院已将孙某1用于合理支出的相关费用在犯罪数额中扣除。综上，孙某1以设置路障、不让运输车辆通行相要挟，索要对方钱款，其行为构成敲诈勒索罪。故孙某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙某1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 顾人洲   审判员 张春明   审判员 王士霞     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 李云鹏   书记员 刘 彬