wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1698号之一 原告：曾进乾，男，1956年5月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁军驰，广西领地律师事务所律师。 被告：广西赐金投资管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路**西建水岸华府**楼**商铺，统一社会信用代码914500000990843385。 法定代表人：赵见有，该公司执行董事兼总经理。 原告曾进乾与被告广西赐金投资管理有限公司（以下简称赐金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 曾进乾向本院提出诉讼请求：1.判决赐金公司偿还原告借款本金51万元；2.判决赐金公司向原告支付利息（以51万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）；3.判决赐金公司向原告支付违约金（以51万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按每日3‰计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，洛阳市万泉柜业科技有限公司（以下简称万泉公司）以资金周转困难为由向原告借款51万元。同日，原告（出借人、甲方）与万泉公司（借款人、乙方）、赐金公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款51万元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自2015年12月20日起至2016年12月20日止，借款月利率为15.5‰，丙方自愿为乙方本合同项下的借款承担连带保证责任。若借款到期后乙方不能按期足额还款，丙方应在借款到期后三日内无条件向甲方代偿。合同履行期届满，若借款方不能按期足额还款，则丙方在三个工作日内无条件代偿（含本金、利息），如出现违约则按每日3‰的标准向甲方支付违约赔偿金，丙方按照合同约定，对乙方的借款承担连带保证责任等内容。原告于同日依约支付了借款51万元，被告出具了借款借据和收据。合同期届满后，借款人万泉公司至今没有归还原告的借款及支付相应的利息，已构成违约，同时保证人赐金公司也没有履行其作为保证人的义务。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的......”万泉公司、赐金公司向包括曾进乾在内的不特定公众吸收存款，仅曾进乾一人的金额就已达51万元，且万泉公司、赐金公司已行踪不明，因本案讼争债权的形成及使用有可能涉及犯罪行为，为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜在民事案件中直接进行认定和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回曾进乾的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理农达波 书记员黄斯旎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8760号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：杨凤萍，女性,1971年12月31日生，汉族，住云，住云南省楚雄元谋县div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨凤萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3085号 韦兰能、罗容、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦兰能、罗容与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初780号 原告吴文杰，男，汉族，1970年5月21日出生，甘肃省岷县维新乡坪上村四社人，农民，现住该址。 被告赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省榆中县小康营乡红寺村老庄社人，农民，现住该址。 原告吴文杰诉被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，我院于2020年10月13日登记立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月被告雇佣原告的挖掘机在临潭县王旗镇王旗村栽电线杆、挖电线杆坑、破碎混凝土等工作，共计劳务费用17500元，被告给付7000元，剩余10500元推脱不给付，写下欠条一份，承诺2020年1月5日前全部给清，后被告故意逃避不给，原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉要求被告支付劳务工资10500元，要求被告承担诉讼费。 被告缺席未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，用于证实原、被告的主体资格合法；2、赵怀雄出具的欠条一份，用于证实赵怀雄欠吴文杰挖机劳务费用10500元。 被告缺席对上述证据未发表质证意见。 上述2份证据及事实，本院审查认为，原告出示的2份证据来源合法、内容真实，属有效证据，可以作为认定原告主体资格合法及2019年7月被告赵怀雄欠原告吴文杰劳务工资10500元等事实的根据，本院予以认定。 经审理查明：2019年7月被告雇佣原告的挖掘机在临潭县王旗镇王旗村栽电线杆、挖电线杆坑、破碎混凝土等工作，产生劳务费共计17500元，被告支付7000元，剩余10500元写下欠条一份，承诺2020年1月5日前全部给清，后被告失去联系，原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉要求被告支付劳务工资10500元。被告缺席未发表答辩意见。 另查，证人应保明证言证实：吴文杰与赵怀雄在2019年11月份在他的锦洮宾馆里写了借条，当时赵怀雄说欠了吴文杰的挖机费用一万多元，答应在2020年1月5日左右还清；证人李保录证言证实：他和吴文杰是2019年7月份吴文杰在他们村子里用挖机载电线杆时认识的，他不认识赵怀雄，但见过此人，他是栽电线杆工程的老板。赵怀雄的身份证上住址为：甘肃省榆中县小康营乡红寺村老庄社72号；原告与被告赵怀雄联系过的找怀雄有效电话号码为：15002******。 上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的2份证据及证人证言等在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：形成劳务合同关系的自然人双方之间的劳务事实关系应受法律保护，一方依约提供劳务，对方应当及时、足额支付劳务工资。2019年7月被告雇佣原告的挖掘机在临潭县王旗镇王旗村栽电线杆、挖电线杆坑、破碎混凝土等工作，有原告陈述、劳务欠条及证人证言等证据证实，可以认定双方有雇佣关系，故对原告起诉被告偿还剩余10500元劳务工资诉讼请求请求，本院依法予以支持。原告称自2020年4月开始，被告便失去联系，有意逃避欠款。立案后被告赵怀雄一直拒接法院工作人员电话，法院依法按照其身份证上的家庭住址用法院特快传递邮寄送达了相关诉讼法律文书，后邮件被退回，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，邮件退回之日视为有效送达，2020年11月11日通过上述地址再次邮寄送达开庭传票，并在赵怀雄的电话号码上用彩信方式再次送达电子版开庭传票，应当视为有效送达，开庭时被告无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。原告称在订立欠款合同时双方对债务利息约定不明确，根据相关法律规定，原告主张的债务利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第五条、第七条、第八条（四）项、第九条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵怀雄于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文杰劳务欠款10500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费62.50元，全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  党春福 人民陪审员  王喜红 人民陪审员  马 明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈雪春
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3605号原告：吉林市昌盛风机厂。法定代表人：乔敬康。委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司。法定代表人：李刚。原告吉林市昌盛风机厂（以下简称：昌盛风机厂）与被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告天宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。吉林市昌盛风机厂向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的货款36000元；2、从2017年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至给付日止；3、起诉、保全等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日、29日，被告在原告处订购了引风机和烟囱各一台套，被告各预付了两万元货款。被告承诺在2017年1月5日给付余款，原告为其将设备安装完毕，运行正常。尚欠货款各18000元，合计欠款36000元，被告的经办人是金先生，电话133XX****XX，原告数十次催收，被告以经营困难等理由推托至今不付，为此原告被迫来院告诉，请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。吉林市天宝冷冻食品有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月27日，原被告双方签订工业品买卖合同，天宝公司向昌盛风机厂购买引风机一台，单价为38000元，合同约定结算方式为预付20000元货款，2017年1月5日前验收合格后付清剩余款项。2016年12月28日，天宝公司向原告支付20000元预付款后，剩余18000元至今未予给付。2016年12月29日，原被告双方签订工业品安装合同，天宝公司向昌盛风机厂购买烟囱一套，单价为38000元，合同约定结算方式为预付20000元货款，2017年1月5日前验收合格后付清剩余款项。2017年1月3日，天宝公司向原告支付20000元预付款后，剩余18000元至今未予给付。以上事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《工业品安装合同》、原告的业务员孙培强建设银行卡的对账单、原告的工作手册、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告双方签订的两份买卖合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。昌盛风机厂作为出卖方，在向天宝公司履行完毕案涉引风机、烟囱的交付及安装义务后，天宝公司应按照合同约定的时间向原告给付剩余货款36000元的义务。天宝公司未按照合同约定的时间给付剩余货款，亦未针对案涉引风机、烟囱的交付及安装存在瑕疵提出抗辩，故天宝公司已构成违约。原告昌盛风机厂要求天宝公司从2017年1月6日起，给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告吉林市昌盛风机厂货款36000元；二、被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司给付还原告吉林市昌盛风机厂36000元货款的利息（以36000元为基数，2017年1月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十一月十六日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢381号 申请执行人张洪，男，汉族，1971年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路锦峰大厦**。 法定代表人刘洋。 关于申请执行人张洪与被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠阳法民一初字第2051号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司支付工程款208000元及利息给原告张洪（利息以208000元为本金自2011年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。受理费4685元，由被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司负担。深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张洪申请强制执行，本院于2011年12月29日依法立案执行。执行中，本案参与（2010）惠阳法执字第340号案分配，分得执行款26731元。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2012年8月7日终结本次执行程序。现发现被执行人在另案有案款可供执行，本案于2020年8月21日恢复立案执行，案号（2020）粤1303执恢386号。 经查，深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司作为被执行人在本院有十二宗案件正在执行中。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行裁定书，裁定将本院（2012）惠阳法执字第82号案的执行款625万元（票据号：MA01252084、MA01242058、MA01242057）提取至本案，执行分配。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行款分配方案，对执行款625万元进行分配，本案分得执行款126706.4元。经查银行、不动产、证券、车辆、工商，暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司有其他可供执行的财产，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案参与（2020）粤1303执恢375号案分配，本案分得执行款126706.4元，该款予以发放给申请执行人张洪。现暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗品高
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3340号之一 申请执行人：深圳宝源置地有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**海航城**楼501（海航国兴花园），统一社会信用代码：91440300799210673P。 法定代表人：李清河。 委托诉讼代理人：钟凯文，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫韵莎，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市布吉投资股份有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城****社会信用代码：91440300279620302H。 法定代表人：凌国强。 委托诉讼代理人：陈晓微，广东正大联合律师事务所律师。 申请执行人深圳宝源置地有限公司与被执行人深圳市布吉投资股份有限公司合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民终124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省高级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币27905895.15元及迟延履行期间的债务利息等，该院依法受理，案号为（2019）粤执45号。之后，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院依法立案执行。 执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人于2019年10月18日向本院缴纳了执行款人民币27787354.2元。2019年12月12日，本院根据申请执行人的申请，向被执行人送达了（2019）粤03执3340号通知书，责令被执行人向本院缴纳人民币213846.85元；被执行人于2019年12月18日向本院缴纳了该款项。2020年7月24日，本院再次根据申请执行人的申请，向被执行人送达了（2019）粤03执3340号之一通知书，责令被执行人向本院缴纳人民币493623.5元；被执行人于2020年8月13日向本院缴纳了该款项。被执行人共向本院缴纳了款项人民币28494824.55元。 2019年10月21日，海南省第一中级人民法院向本院送达（2019）琼96民初315号民事裁定书、协助执行函等法律文书，对申请执行人所有的人民币27787354.2元的款项进行了冻结；海南省高级人民法院于2020年8月21日以（2020）琼民终149号案件对上述款项进行了继续冻结。2020年10月20日，海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民初315号之一民事裁定书、协助执行函，解除了对上述款项的冻结。本院在收到上述文书后，依法将上述款项中的人民币28399025.52元划付给申请执行人；执行费人民币95799.03元由被执行人承担，已从上述款项中进行扣缴。 本院认为，最高人民法院（2018）最高法民终124号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 最高人民法院（2018）最高法民终124号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈   兴   恺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5703号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：罗辉，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告绵阳佳其物业服务有限公司于2020年11月26日以起诉后被告付清欠付物业管理费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗辉的起诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告罗辉的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3694号之一 申请执行人：孙永克，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯晓娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人孙永克与被执行人柯晓娟借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币133351元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年8月18日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 5、截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的债权尚有133351元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月25日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢109号 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑**。 法定代表人：邓正茂，该行行长。 被执行人：洪雅县三利塑业有限公司，住所，住所地四川省洪雅县将军乡前进村（将军机械化工产业园区丰元路**）div> 法定代表人：朱丰道。 被执行人：洪雅县天禾茶叶专业合作社，住所地，住所地四川省洪雅县洪川镇南坛街**iv> 法定代表人：李涛。 被执行人：洪雅县家喻商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道**********v> 法定代表人：沈桃。 被执行人：四川雅康房地产开发有限公司，住所地四川省洪，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街**（菜地坎村） 法定代表人：汪元贵，该公司董事长。 被执行人：李涛，男，汉族，住四川省洪雅县洪川镇南坛街**。 被执行人：沈桃，女，汉族，，住四川省洪雅县 被执行人：向辉，男，汉族，，住四川省成都市成华区 被执行人：朱丰道，男，汉族，，住浙江省苍南县 被执行人：周小平，女，汉族，，住浙江省苍南县 本院在恢复执行乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与洪雅县三利塑业有限公司、洪雅县天禾茶叶专业合作社、洪雅县家喻商贸有限责任公司、四川雅康房地产开发有限公司、李涛、沈桃、向辉、朱丰道、周小平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行已生效的（2018）川1423民初61号民事判决书中确定的内容。本院通过网络查询，发现被执行人银行账户内存款均为零星余额，通过线下不动产查询未发现被执行人有不动产登记信息。通过走访调查后发现被执行人均无收入来源。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4504号原告王新国，男，汉族，1970年8月10日生，住尉氏县。被告张连杰，男，汉族，1985年3月28日生，住山东省费县。本院在审理原告王新国与被告张连杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新国撤回对被告张连杰的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新国撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月十日书记员  李 琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6532号上诉人（原审被告）：遵义吉俊房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：肖民，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：谢光军，男，1977年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1978年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人遵义吉俊房地产开发有限公司因与被上诉人谢光军、张萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义吉俊房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、谢光军、张萍承担本案一审、二审部分案件受理费。事实及理由：一、房屋维修基金系由政府部门收取，应当由相关政府部门退还；二、一审判决载明“如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，被上诉人未支付购房余款存在过错，且被上诉人也并未提出上述主张。谢光军、张萍二审未答辩。谢光军、张萍向一审法院起诉请求：遵义吉俊房地产开发有限公司返还谢光军、张萍购房款742013元。一审法院认定事实：2017年9月，谢光军、张萍购买了遵义吉俊房地产开发有限公司开发的位于余庆县门面，价款20000元／ｍ2，面积45.91ｍ2，房屋总价款918200元。谢光军、张萍于2017年9月29日缴纳房款120000元，2017年11月29日缴纳房款620000元、办证费550元、房屋维修基金1463元，前述款项合计742013元。2019年8月26日，谢光军、张萍、遵义吉俊房地产开发有限公司达成《退房协议》，约定双方解除门面买卖合同，由遵义吉俊房地产开发有限公司在2020年4月1日前退还谢光军、张萍购房款742013元。到期后，经谢光军、张萍催促未退还房款。2020年8月4日，谢光军、张萍诉至一审法院请求判决如前诉请。一审法院认为，谢光军、张萍、遵义吉俊房地产开发有限公司达成的《退房协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。遵义吉俊房地产开发有限公司未按照《退房协议》约定时间返还谢光军、张萍购房款的行为，属于违约行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，谢光军、张萍要求遵义吉俊房地产开发有限公司返还购房款742013元的诉讼请求符法律规定，依法予以支持。本案在审理过程中，经一审法院主持调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告遵义吉俊房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告谢光军、张萍购房款742013元。案件受理费11220元，减半收取5610元，保全申请费4230元，合计9840元（谢光军、张萍已预交），由被告遵义吉俊房地产开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房屋维修基金1463元，系由上诉人遵义吉俊房地产开发有限公司收取，并且遵义吉俊房地产开发有限公司与谢光军、张萍签订的《退房协议》中也包含了房屋维修基金，故遵义吉俊房地产开发有限公司应予退还谢光军、张萍。一审文书载明的“如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，旨在使胜诉的当事人及时获得诉讼成果，促使败诉的当事人及时履行义务，上述内容属于当事人权利义务告知制度。综上，上诉人遵义吉俊房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11220元，由上诉人遵义吉俊房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1560号 申请执行人：朱瑞芬，女，1969年4月27日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：姜勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱瑞芬与被执行人姜勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人姜勇归还申请执行人朱瑞芬借款本金11000元，负担申请执行费65元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姜勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜勇逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜勇的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人姜勇名下的浙ＡＣ××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不能处置。本院划拨被执行人姜勇的存款3848.54元，优先支付本案申请执行费65元，罚款2000元，申请执行人朱瑞芬受偿1783.54元。此外，被执行人姜勇名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人姜勇拒不申报财产，本院已对姜勇作出罚款1000元的决定。因被执行人姜勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款1000元的决定，并已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人朱瑞芬，其未提出异议，也未能提供被执行人姜勇有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐永迅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2400号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李雯敏其他案由中，本院对被保全人李雯敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1777号申请执行人黄余世与被执行人杨海林民间借贷纠纷一案，（2020）陕0881民初983号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄余世向本院申请执行，请求由被执行人杨海林向申请执行人黄余世偿还借款本金2.7万元。由被执行人杨海林承担案件受理费330元、执行费310元。在执行过程中，被执行杨海林主动履行本案欠款本金1.5万元及受理费330，缴纳本案执行费。申请执行人黄余世自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1777号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6556号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人张倩，女，1985年2月20日生，仡佬族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初7401号民事判决书，已向被执行人张倩发出执行通知书，责令被执行人张倩支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款12525.79元及支付资金占用费（从2019年12月25日起以12525.79元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，以不超过1233.35元为限），承担案件受理费110元、执行费98元。以上共计12733.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张倩在银行（或其他金融机构）的存款12733.79元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人张倩的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司12733.79元的债务； 三、被执行人张倩应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  鞠小会
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6093号 上诉人（原审原告）：陈明东，男，1965年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林春銮，男，1974年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人陈明东因与被上诉人林春銮民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈明东上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新审理，公正判决被上诉人立即偿还拖欠上诉人的借款本金39500元及利息（以39500元为基数，从2018年11月14日起至实际还清日止按年利率6%计息）；2.本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：于2018年9月至2018年10月间，被上诉人夫妻带一个小妹多次来上诉人家中，宣传权健公司产品能治病，起养生功能作用等等，使得被上诉人与上诉人成为朋友关系。尽管如此宣传，上诉人难以相信。被上诉人为了能使上诉人相信而顺从他们，就要求上诉人去权健公司总部参观旅游。当时，上诉人不知这是被上诉人等设下洗脑的圈套，就跟随被上诉人等一起去权健公司总部参加旅游了，被上诉人还拍下参观等现场照片。在返回后，被上诉人以其团队资金流转需要为由，向上诉人要求借款39500元，使上诉人信以为真，就于2018年11月14日出借款39500元给被上诉人，并由中国农业银行盖山支行汇转给被上诉人账户，被上诉人没有出具借条给上诉人，只口头约定在借款日起半年内还清。但是，被上诉人在没有与上诉人签订双方加盟合同协议，没有通过上诉人等情况下，被上诉人私自将上诉人出借款39500元给其而转汇入其上线传销人员，即权健公司的刘翠花，作为上诉人投资权健公司的加盟，并造成上诉人在权健公司有5个会员号。这完全是欺诈陷害上诉人了。此后，上诉人发现此情，如梦方醒，就要求被上诉人将上诉人加盟权健公司的会员取消，将所订产品退货给权健公司。可是，被上诉人执迷不悟，置之不理，甚至不接听上诉人的电话。再此情况下，上诉人就用微信与被上诉人联系沟通对话。被上诉人又欺骗上诉人，要求上诉人以自己名义打电话与权健公司联系，要求退货产品和退回上述欠款，又使上诉人信以为真了，就多次打电话联系权健公司时，权健公司负责人回话要求上述人去找上线人员(即被上诉人)解决。因此，才产生微信对话记录。谁料，被上诉人在原审法院审理时，就提交这些证据却被原审法院枉法武断采信了，并作为认定本案事实的证据。相反，原审法院还枉法认定:“原告(上诉人)仅向法院提供银行转账记录，并未提交借条，借款合同等借款凭证，结合被告(被上诉人)提交的相关证据，亦不足以确认双方存在借款合意，顾原告应承担举证不能的法律效果”。这完全认定事实有出入了。而且，还做出(2020)闽0104民初2023号民事判决:“驳回原告陈明东的诉讼请求”。这显然适用法律错误，是偏信被上诉人一面之词的枉法武断裁判，使上诉人不服，无法接受。现在，上诉人为依法维权和维护国法庄严，根据民事诉讼法第164条，合同法第60条等规定，特提出以上答辩，请求上级人民法院依法审理，不要采信权健公司和被上诉人提供证据等资料（因该公司被定为传销组织犯罪了，负责人已被判刑了），公正判决被上诉人立即偿还拖欠上诉人的借款本金人民币39500元及利息。否则，上级人民法院认为本案是被上诉人等涉嫌传销诈骗刑事案件，请将本案移交公检法机关受理。 林春銮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈明东向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金39500元并支付利息（按年利率6%，自2018年11月14日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年11月14日通过农业银行转账给被告39500元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告仅向法庭提交银行转账记录，并未提交借条、借款合同等借款凭证，结合被告提交的相关证据，亦不足以确认双方存在借款的合意，故原告应承担举证不能的法律后果，其相关诉请一审法院依法不予支持。原、被告如有其他证据或存在其他法律关系，可另行主张权利。判决：驳回原告陈明东的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人依据涉案银行转款凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩涉案转款系上诉人投资权健公司的加盟费，并提供了相关证据予以证明。据此，上诉人仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。但上诉人一审中未能就双方存在借贷合意提供进一步的证据证明，故一审法院据此认定上诉人关于被上诉人偿还借款39500元及利息的诉请主张缺乏事实和法律依据，该认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上所述，陈明东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费787.5元，由上诉人陈明东负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初229号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人杨某1，男，1982年6月6日出生，因本案，于2020年4月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年3月19日19时许，被告人杨某1与同事在常宁市水口山镇渡口路华顺排挡吃饭时喝4两左右白酒，饭后，杨某1步行至水口山矿务局机关驾驶渝AG03**小型轿车准备回公租房，驾车行驶途径渡口路段时被常宁市公安局执勤交警当场查获。经对被告人杨某1的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为173.61mg/100ml。 为证实上诉指控事实公诉人当庭出示并宣读了下列证据：1．户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等相关书证；2．证人胡某1的证言；3．被告人杨某1的供述与辩解；4．酒精测试笔录及照片；5．鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨某1醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某1到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但其曾有酒后驾驶行政处罚前科以及无证驾驶情节，应当从重处罚，建议判处被告人杨某1拘役四个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可考虑适用缓刑。 被告人杨某1对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并向法庭提交了下列证据：1.中共湖南水口山有色金属有限公司出具的《关于免于杨某1同志刑事处罚的请求》；2.杨某1到水口山以来的工作情况（2018.10-2020.10） 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另审理查明，被告人杨某1于2019年11月19日22时9分饮酒后驾驶机动车，被常宁市公安局交警大队于2019年11月20日决定处以罚款2200元，暂扣机动车驾驶证六个月。 本院认为，被告人杨某1醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人杨某1犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某1曾因酒后驾驶机动车被常宁市公安局交警大队行政处罚，依法予以酌情从重处罚。被告人杨某1到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，认为被告人杨某1符合社区矫正条件，综合被告人杨某1的犯罪情节及危害后果，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  欧带丽 人民陪审员  陈明山 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律规定 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8953号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙卫军，女，汉族，1964年3月1日出生，身份证登记住址辽宁省阜新市海州区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告孙卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告孙卫军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金18053.06元、利息2385.33元、逾期还款违约金980.68元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙卫军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××92的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金18053.06元、利息2385.33元、逾期还款违约金980.68元，以上合计21419.07元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就980.68元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金18053.06元，截止至2020年5月1日止的利息2385.33元、逾期还款违约金980.68元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是980.68元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金18053.06元，截止至2020年5月1日止的利息2385.33元、逾期还款违约金980.68元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告孙卫军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告孙卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3340号 原告：湛江市安达锅炉有限公司，住所地：湛江市麻章区金康中路恒兴特种饲料锅炉房，统一社会信用代码：914408006886110790。 法定代表人：王义德，职务：经理。 原告：湛江市安达锅炉有限公司合浦分公司，住所地合浦县中站合北公路旁北海恒兴特种饲料公司北面，统一社会信用代码：91450521557237777C。 负责人：王义德，职务：经理。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：广西北海市天泽包装有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡政府东南侧上洋小学旁，统一社会信用代码：91450521065444067P。 法定代表人：张健龙，职务：经理。 被告：张家奕，男，汉族，1966年10月25日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 原告湛江市安达锅炉有限公司、湛江市安达锅炉有限公司合浦分公司与被告广西北海市天泽包装有限公司、张家奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湛江市安达锅炉有限公司、湛江市安达锅炉有限公司合浦分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湛江市安达锅炉有限公司、湛江市安达锅炉有限公司合浦分公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湛江市安达锅炉有限公司、湛江市安达锅炉有限公司合浦分公司撤诉。 案件受理费3139元，减半收取计1569.5元，由原告湛江市安达锅炉有限公司、湛江市安达锅炉有限公司合浦分公司负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9529号原告:韩性良，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：赵红霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告韩性良与被告赵红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理为（2020）鲁0103诉前调8608号诉前调解案件，于2020年8月27日受理为（2020）鲁0103民初9529号案件，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩性良的委托诉讼代理人孙羿湘到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩性良向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费27000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原、被告对翡翠山语劳务费进行了核对确认，确认被告尚有37000元劳务费未支付给原告。后山东雄师建筑装饰股份有限公司代付10000元给原告，余下的27000元劳务费，原告多次催要，被告均拒绝支付上述劳务费，故特诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日,被告向原告出具欠条,载明:“2019年赵红霞在翡翠山语欠韩性良工资叁万柒仟元整，委托公司付款时付给韩性良。赵红霞（签名）。”山东雄狮建筑装饰股份有限公司代被告向原告支付10000元劳务费，被告至今尚欠原告劳务费27000元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的被告向其出具的欠条，结合原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务关系且被告尚欠原告27000元劳务报酬的事实。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。现原告要求被告支付劳务费27000元及以27000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内支付原告韩性良劳务费27000元；二、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内支付原告以27000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告赵红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 潘建永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11587号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张国辉，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢995号申请执行人:刘备，男，1992年6月16日出生，汉族，住宁乡县。被执行人:罗铁军，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁乡县。被执行人:罗灿红，女，1969年11月1日出生，汉族，住宁乡县。关于申请执行人刘备诉被执行人罗铁军、罗灿红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初7724号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘备于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人罗铁军、罗灿红送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人罗铁军、罗灿红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日对被执行人罗铁军、罗灿红发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为584905元及利息，申请执行费8249元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1204号之一 申请人：唐惠荣，女，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳有照餐饮服务有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区**，统一社会信用代码91341723MA2TEK8W0M。 法定代表人：周建国 本院在执行申请执行人唐惠荣与被执行人青阳有照餐饮服务有限公司劳动争议一案中，于2020年11月10日向被执行人青阳有照餐饮服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳有照餐饮服务有限公司立即向申请执行人唐惠荣给付工资款4773元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1204号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执369号 被执行人：许志国，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市鹿泉区，现在监狱服刑。 本院在执行许志国非法吸收公众存款罪一案中，被执行人许志国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许志国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许志国的银行存款4913992元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 栋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1609号 俞柳松： 被执行人俞柳松盗窃罪涉财产部分执行一案，（2017）浙1022刑初128号判决书已发生法律效力。本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞柳松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1609号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2627号 原告：邓少清，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：邓有双，男，1969年7月10日出生,汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：孙网，广西典哲律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师，特别授权。 第三人：郭亚章，男，1940年1月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告邓少清与被告邓有双、第三人郭亚章承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院认为,起诉应该有具体的诉讼请求、事实和理由。经向原告释明，原告未能准确提出具体的诉讼请求、事实和理由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 -2- 百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓少清的起诉。 案件受理费5166元，退回原告邓少清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗梅 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1198号 申请执行人裘爱华，女，1969年9月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人马勇，男，1971年10月28日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人裘爱华与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初840号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人裘爱华向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为由被执行人马勇支付给申请执行人裘爱华借款本金39000元及利息，负担案件受理费400元，申请执行费485元。 执行立案后，本院向被执行人马勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马勇名下银行存款余额为极少数或为零，被执行人马勇名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。目前暂未发现被执行人马勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马勇拒不履行，本院已于将被执行人马勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施，并于2020年7月16日对被执行人采取了限制出入境的执行措施。因被执行人拒不申报财产，我院于2020年8月5日对被执行人马勇作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人裘爱华。裘爱华对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十一月十日 代书记员 郦快
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执242号之二被执行人：郑海华，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余志龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：戴志勇，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：钱永斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：叶长清，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。关于被执行人郑海华、余志龙犯贩卖、运输毒品罪及被执行人戴志勇、钱永斌、叶长清犯贩卖毒品罪一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑初11号刑事判决书已于2020年8月30日发生法律效力。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》之规定，本院于2020年10月10日立案执行。在案件办理阶段，公安机关扣押了被告人余志龙白色起亚轿车（车牌号码：赣Ｈ×××**，车辆识别号：ＹＱＺ7183ＡＭＺＥ5）一辆。于2020年11月20日通过司法网络拍卖平台淘宝网拍卖被执行人余志龙白色起亚轿车（车牌号码：赣Ｈ×××**，车辆识别号：ＹＱＺ7183ＡＭＺＥ5）一辆。2020年11月21日，买受人余辉能（362334198803152439）以人民币76030.6元的最高价竞得，并将拍卖款通过淘宝网汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、被执行人余志龙白色起亚轿车（车牌号码：赣Ｈ×××**，车辆识别号：ＹＱＺ7183ＡＭＺＥ5）的所有权（或其他权利）归买受人余辉能（362334198803152439）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人余辉能时起转移。二、买受人余辉能（362334198803152439）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 万仁飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18841号原告罗某1，男，汉族，1940年11月14日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人王群，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。被告罗某2，女，汉族，1944年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人樊小云，广东鹏洪律师事务所律师。原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓敏、被告罗某2、被告委托代理人樊小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系兄妹关系，其母亲戴美娣（曾用名戴美女太）于2013年12月15日病逝，戴美娣名下有位于深圳市宝安区，戴美娣生前没有立遗嘱。被继承人戴美娣名下该套房产于1985年4月由原告全额出资购买，系原告赠与其母亲戴美娣，登记在戴美娣名下，该房产的所有权证书上注明房屋所有权来源是赠与，且有罗某1在房产交易中心的笔录为证。原告认为，该房产应全部由原告继承。此外，原被告母亲生前一直都是与原告一起生活，由原告赡养，其生活来源均出自原告提供的赡养费以及社会保险和老津贴，被告作为被继承人的女儿，常年在韶关工作生活，有稳定工作和收入，有赡养能力但多年来一直未对被继承人戴美娣尽赡养义务。特向贵院起诉，诉讼请求：请求法院判令原被告母亲戴美娣（曾用名戴美女太）名下的位于宝安新安镇乐园街11栋103号房全部由原告继承。被告答辩称，一、原告所称被继承人戴美娣名下该套房产“由原告全额出资购买，系原告赠与其母亲戴美娣”不属实。二、原告所称被继承人戴美娣生前“生活来源均来自原告提供的赡养费以及微薄的养老保险及社会津贴”不属实。三、原告所称被答辩人“赡养能力，但多年来一直未对戴美娣尽赡养义务”不属实。四、被告认为涉案财产的价值金额市场价为300万，被告依法可以继承50%的份额，即150万，被告要求获得房产使用权，给予原告150万的现金经济补偿。经审理查明，被继承人戴美娣于2013年12月15日因疾病死亡，其法定继承人为原告罗某1、被告罗某2。待分割遗产为被继承人戴美娣名下位于深圳市房屋使用权（不动产证号2403985）。原、被告对遗产分割意见：原告主张应100%全部由原告继承。被告主张继承取得房产使用权净值350万，向原告给付50%经济补偿款。原告对被告主张的房屋净值350万予以确认。本院认为，根据遗产分割自由原则，当事人可以协商分割，也可以通过诉讼程序请求分割遗产。原告主张自己对被继承人尽了主要扶养义务请求遗产的全部份额继承，本院不予支持。被告主张房产使用权归被告所有，按房屋净值350万计算遗产分割款，本院予以支持。鉴于原告与被继承人长年共同生活，本院酌定在分配遗产时，按照60%的比例予以原告多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某2继承取得被继承人戴美娣名下位于深圳市房产使用权（不动产证号2403985）；二、被告罗某2应于本判决生效之日起十日内向原告罗某1给付遗产分割款210万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币7150元（原告预交4900元，被告预交2250元），由原告负担3575元，被告负担3575元。原告多预交的1325元由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭美婷书记员  高 洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执436号之一申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地：湖北省咸宁崇阳县天城镇仪表路（东侧）。法定代表人吴小平，系该公司经理。被执行人新六建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区幸冲镇文化街**。法定代表人黄金明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与被执行人新六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执436号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十一月十二日书记员  白 磊
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1289号 原告：康小平，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：张波，男，汉族，住陕西省三原县。 原告康小平与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小平、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告化肥款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农用物资销售业务，被告曾多次购买原告化肥，2014年10月29日，经结算，被告欠原告化肥款20000元，当时由被告出具欠条一份，将原告销售票据交被告收回，经原告多次催要，至今被告拒不归还，遂诉至法院。 被告张波辩称，对原告诉讼请求不认可，其自2013-2014年在原告处拉化肥4次，共计41600元。之后在马额派出所给了康小平20000元，2014年在他家饭店他给了原告10000元，2014年冬在他家中由其父亲给了原告10000元，其仅欠原告1000多元。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 被告所写欠条一份、（2019）陕0422民初2456号民事判决书一份，欲证明被告共欠其41830元，已偿还21830元，下欠其20000元未付。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，故予以采信。 被告对其辨称意见未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农用物资销售业务，被告曾多次购买原告化肥，2014年10月29日，经结算，被告欠原告化肥款20000元，由被告向原告出具欠条一份，但至今未向原告支付。 本院认为：原、被告之间购买化肥的交易行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，本案中，康小平持有张波所书写并确认的欠条，张波也实际接收了康小平的化肥，虽其辩称其与其父已分别给付了康小平10000元，但其未就其主张向本院提交证据，而且康小平对其辩词不予认可，因此其辩词本院不予采纳，故其应承担给付康小平20000元化肥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告康小平化肥款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯佳琦
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执4610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路**。法定代表人：孙**平。被执行人：黎石兰，女，1935年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人黎石兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法划扣被执行人黎石兰账户存款25173.2元，该款项全部发放给申请人。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利民二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗雁清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5570号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某,董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周某某，男，1989年6月6日生，贵州省安顺市人，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1964年4月11日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、周某某，被告王某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某立即偿还原告借款本金人民币212400元及相应利息（截至2020年8月26日的利息合计为10770.98元，2020年8月27日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，原告分支机构双堡支行按照2019年5月24日与被告王某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王某某发放贷款人民币215000元，按季结息、一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现因被告王某某未按约履行，已构成违约，截至2020年8月26日尚欠原告贷款本金人民币212400元、利息10770.98元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称：对原告主张的借款事实无异议，这几年经济困难，请求延期还款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额215000元，借款期限从2019年5月27日至2020年5月26日，月利率为7.55‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明利率上加收50%。原告于2019年5月27日向被告交付借款215000元。被告在借期内仅向原告偿还本金2600元，支付利息16197.21元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年8月26日被告尚欠原告借款本金212400元，借款期内利息3314.15元，罚息7456.83元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款215000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分本息，截至2020年8月26日被告尚欠原告借款本金212400元，借款期内利息3314.15元，罚息7456.83元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币212400元及利息（截至2020年8月26日期内利息为人民币3314.15元，罚息为人民币7456.83元；2020年8月26日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币212400元为基数，按约定月利率11.325‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4648元，减半收取人民币2324元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十七日法官助理严夏青书记员凡文波
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6545号 原告：吴宝义，男,1962年11月19日出生,汉族,现住福清市。 委托诉讼代理人：庄伟，福建德状律师事务所执业律师。 被告：俞建年,男,1952年3月8日出生,汉族,现住福清市。 本院在审理原告吴宝义与被告俞建年租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴宝义撤回起诉。 本案受理费3300元，减半按1650元收取，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 星
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执469号 成都某某有限责任公司、陕西某某有限责任公司： 申请执行人成都某某有限责任公司与被执行人陕西某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0403民初76号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人成都某某有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款148331.56元,承担案件执行费2125元，本院依法受理。 在执行过程中，双方执行和解，申请执行人成都某某有限责任公司同意由被执行人陕西某某有限责任公司支付申请执行人货款97898元，案件执行完毕。现全部案款97898元已执行到位，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执469号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11041号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘志，男，1971年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2886.22元、利息411.45元、违约金及手续费562.18元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3859.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘志。申领情况：2017年10月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2886.22元、利息411.45元、违约金及手续费562.18元，合计3859.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2886.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1280号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：任万兵，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人任万兵系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积60.24平方米，从2020年1月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费722.30元（每月1平方米/1.20元，72.30元/月共计13个月）、公共水电费100.00元（10元/月×13月）、二次供水费199.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任万兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费722.30元、公共水电费100.00元、二次供水费199.20元，合计1，021.50元。申请费15元，由被申请人任万兵负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4532号原告：于朝晖，女，1974年6月28日生，汉族，住长春市宽城区。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀。原告于朝晖与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开公开进行了审理。原告于朝晖出庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金20706.26元；2、案件受理费等相关费用由被告承担；3、违约金截止到交房日期2020年6月16日。事实及理由：2018年7月3日，原告在被告处以589922.00元购买了一套房屋，且双方签订的购房合同，购房合同约定在2019年6月30日前交房，被告并没有按购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被履行合同，并根据购房合同第九条，支付违约金20706.26元（截止至2020年6月16日共计351天，每天违约为总房款的万分之一）。被告胜赢公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇C16【幢】1【单元】1302号住宅一套，建筑面积86.12平方米，总房价589922.00元，约定被告于2019年6月30日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款589922.00元。被告直至2020年8月10日交付原告房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年7月3日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款589922.00元，被告应当按照合同约定于2019年6月30日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，被告应向原告支付自2019年7月1日至2020年8月10日期间的违约金（计405天），按原告已交纳房款589922.00元为基数，每日万分之一即23891.8元，原告主张违约金20706.26元符合法律规定，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告于朝晖支付2019年7月1日起至2020年8月10日止的逾期交房违约金20706.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨**恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38133号原告：韩祯祺，女，1975年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被告：姜文韬，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告韩祯祺与被告姜文韬不当得利纠纷一案中，原告韩祯祺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩祯祺撤回起诉处理。审判员  顾琳妍二〇二〇年十一月九日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初98号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人郝敬正，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审。辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郝敬正犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝敬正及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年5月24日20时20分，被告人郝敬正无证驾驶悬挂皖Ｂ×××**号牌的普通二轮摩托车，沿安徽省芜湖市三山区S334省道自西向东行驶至幸福花城加油站时，因醉酒驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，被告人郝敬正的血液酒精含量为148.1mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝敬正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝敬正系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人郝敬正拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郝敬正对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人周宗如犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郝敬正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝敬正无证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，酌情从重处罚；坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。为维护道路交通公共安全，根据被告人郝敬正的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人郝敬正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十一月十二日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3032号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：李钦元，男,1977年10月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张亚娟，女,1980年1月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人李钦元、张亚娟民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十日法官助理白冰书记员赵幻
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执756号之十一申请执行人：李翠金，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张帅，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省，系申请人之子。被执行人：陈宏帅，男，1994年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李翠金与被执行人陈宏帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈宏帅在银行存款19.1827万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44955号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州梓星堂生物科技有限公司，住所地广州市海珠区暄悦西街**3004。法定代表人：陈凯生。本院受理原告李彬诉被告广州梓星堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十一月四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2635号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘思源其他案由中，本院对被保全人刘思源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3628号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，公司员工。被告：贺帅，男，汉族，1994年4月29日出生。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告贺帅借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告已付清所欠款项，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王兰二〇二〇年十一月三十日书记员  张月
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1259号原告：张智，男，1976年出生，住元江县。委托诉讼代理人：方文清，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈仰忠（曾用名：陈仰中），男，1965年出生，住红河县。原告张智与被告陈仰忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智及其委托诉讼代理人方文清到庭参加诉讼。被告陈仰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款63000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由，被告长期从事建筑行业，在2016年至2017年间，被告因在县城内施工需要，先后向原告租赁钢模、扣件等建筑材料，双方对租金及租期等内容进行了口头约定，原告按时将租赁物如数交付给了被告，租赁期届满后原、被告对租金进行了结算，因被告未及时支付相应的租金，就向原告出具了一张欠条：今欠张智钢模、钢管租金2017年3月23日39000元，2017年4月7日钢模租款21870元，2016年钢模租金2300元，三次共计63000元，到2018年2月15日前还清。但付款期限届满后被告仍然未支付上述租金，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从事工程建筑行业，2016年、2017年间因施工需要，被告陆续向原告租赁钢模、钢管等建筑材料，经双方结算被告欠付租赁费共计63000元，同时向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张智钢模、钢管租金2017年3月23日39000元，2016年4月7日钢租款21870元，2016年钢模租金2360元，三次共计63000元。……到2018年2月15日前还清。”《欠条》出具后，被告未按约定期限付款，经原告多次催要未果，起诉要求解决。诉讼过程中，本院对被告之子陈某进行询问，陈某陈述，父亲陈仰忠向原告租赁建筑设备材料及欠付租赁费均属实，《欠条》也由父亲本人出具，但因资金周转困难，现暂无力还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告租赁建筑设备材料后未按约定时间支付租赁费用的行为，已构成违约，故原告主张被告支付租金63000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仰忠于本判决生效之日起十日内向原告张智支付租金63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半征收计687.50元，由被告陈仰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十一月十七日书记员 郑海蓉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特61号申请人：日照市东方热电实业有限公司，住所地日照市高新区高新一路与充州路交汇处向西100米路北，统一社会信用代码913711027677785638。法定代表人：赵龙岗，总经理。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法(日照)律师事务所律师。被申请人：朱宏健，男,1997年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。申请人日照市东方热电实业有限公司因与被申请人朱宏健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。日照市东方热电实业有限公司申请请求：1、依法撤销莒劳人仲案字(2020)第360号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由朱宏健承担。事实与理由：1、莒县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，不应依据内部仲裁办案规则而应依据劳动合同法及相关司法解释认定相关事实。朱宏健在日照市东方热电实业有限公司工作，2020年7月15日开始未到单位上班。仲裁庭未核实朱宏健提交录音的真实性、未核实电话号码是否为本单位号码的情况下采信证据错误。日照市东方热电实业有限公司并未使用该座机号码，该座机号码系莒县光大能源环保公司内部使用，电话人员是否是日照市东方热电实业有限公司员工不能确定。劳动争议有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释可以适用，在相关法律有明确规定的情况下，仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》认定案件事实错误。2、莒县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决举证责任分配不公，程序违法。朱宏健仅提交一份录音证实系被辞退，但是该份录音既不能证实录音主体身份，也不能证实辞退的事实，录音中辞退的后果完全是朱宏健陈述。在朱宏健不能举证证明录音电话及录音对方当事人系日照市东方热电实业有限公司单位员工的情况下，就直接将举证责任分配给日照市东方热电实业有限公司显失公平，并且不利于社会和谐稳定。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在当事人未能举证证明证据真实性的情况下，应认定举证不能。在朱宏健未能举证初步证据证明被辞退的情况下，应认定系自动离职或双方合意解除劳动合同关系，而非将举证责任强加给日照市东方热电实业有限公司。朱宏健未发表意见。经审查查明：2020年10月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第360号仲裁裁决，裁决：日照市东方热电实业有限公司自裁决书生效之日起十日内支付朱宏健违法解除劳动合同赔偿金14528.4元。经莒县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：朱宏健自2018年1月23日起被日照市东方热电实业有限公司派驻至莒县光大环保能源有限公司从事电器维修工作，实际工作至2020年7月15日。日照市东方热电实业有限公司未给朱宏健下达过书面的解除劳动关系决定。另查明，朱宏健离职前12个月的平均工资为3997.25元。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、对于莒县劳动人事争议仲裁委员会是否对该案拥有管辖权的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”经查实，朱宏健与日照市东方热电实业有限公司之间的劳动合同履行地是莒县，故莒县劳动人事争议仲裁委员会对该案拥有管辖权。2、对于日照市东方热电实业有限公司与朱宏健解除劳动关系是否属于违法解除的问题。参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”庭审中，朱宏健主张其于2020年7月15日被日照市东方热电实业有限公司无故辞退，且提交了通话录音光盘对其主张予以证实；日照市东方热电实业有限公司对此不予认可，但并未提交证据予以反驳。朱宏健提交的通话录音系朱宏健与其直接领导赵凯之间的对话，朱宏健与王兴文同为日照市东方热电实业有限公司的职工；对于通话人赵凯，日照市东方热电实业有限公司不认可其为朱宏健的直接领导，但是日照市东方热电实业有限公司亦未提交证据对其主张予以证实。因此，对于赵凯系朱宏健直接领导的事实，莒县劳动人事争议仲裁委员会予以认定。虽然日照市东方热电实业有限公司未给朱宏健出具书面的解除劳动关系决定，但是不能仅以是否下达书面的解除劳动关系决定为依据来认定日照市东方热电实业有限公司是否与朱宏健解除了劳动关系的事实。朱宏健自2020年7月15日起再未到日照市东方热电实业有限公司工作，其提交的通话录音能够充分证实朱宏健已被无故辞退且日照市东方热电实业有限公司拒绝为其出具书面解除劳动关系决定的事实。因此，应当认定日照市东方热电实业有限公司解除与朱宏健之间劳动合同的情形系违法解除。3、对于朱宏健请求支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…”。日照市东方热电实业有限公司违法解除与朱宏健之间的劳动合同，符合支付朱宏健违法解除劳动合同赔偿金的情形。因朱宏健于2019年5月17日重新入职日照市东方热电实业有限公司处，故日照市东方热电实业有限公司应当支付朱宏健违法解除劳动合同赔偿金14528.64元(4842.88元×1.5个月×2倍)。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。《劳动人事争议仲裁办案规则》经人力资源和社会保障部审议通过并公布，莒县劳动人事争议仲裁委员会参照上述规定审理本案并无不当。日照市东方热电实业有限公司上诉主张的其他问题属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因日照市东方热电实业有限公司未能举证证实莒劳人仲案字[2020]第360号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对日照市东方热电实业有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人日照市东方热电实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照市东方热电实业有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月十七日法官助理汤阳书记员杨晓昀