安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初399号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人张伟，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，阜阳市公安局交警支队一大队四中队事业编制工作人员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市鼓楼办事处玉石街******。被告人张伟因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年8月17日被阜阳市公安局综合执法分局拘传到案，同年8月18日被该局刑事拘留，同年9月23日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕，2020年4月20日阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审，同日经阜阳市监察委员会批准，界首市监察委员会决定对其留置。被告人张伟因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2020年8月10日被阜阳市颍州区人民检察院决定拘留，同年8月13日被阜阳市颍州区人民检察院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人张伟犯介绍贿赂罪、妨害作证罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人冯继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）介绍贿赂罪2010年至2018年，被告人张伟先后在阜阳市公安局颍州分局、阜阳市公安局工作。期间，因涉嫌违法犯罪而被公安机关调查以及为顺利推进相关工程进度的张某1、李某3等人，为获得时任阜阳市公安局颍州分局局长苏某、阜阳市公安局颍泉分局局长孙某等人的帮助，直接或者通过他人找到张伟，交给张伟数额不等的现金或者购物卡，委托张伟送给苏某、孙某等人，张伟将部分款物占为己有后将剩余钱款送给苏某、孙某等人。经计算，张伟送给苏某、孙某等人共计人民币17.5万元，其本人非法获利人民币共计24.5万元，具体犯罪事实如下：1.2010年10月，阜阳市颍州区建设大厦一楼的乐酷动漫城因涉嫌开设赌场被阜阳市公安局颍州分局查处，乐酷动漫城实际控制人张某1为获得时任阜阳市公安局颍州分局局长苏某的帮助，交给张伟人民币5万元，委托张伟送给苏某。张伟将其中的人民币3万元送给苏某，将余款人民币2万元占为己有。2.2010年5月，临泉县金涛国际商务会所因涉嫌组织、容留卖淫被阜阳市公安局颍州分局查处。该会所实际控制人梁某为获得时任阜阳市公安局颍州分局局长苏某的帮助，交给张伟价值2万元的阜阳商厦购物卡和人民币3万元，委托张伟送给苏某。张伟将人民币3万元送给苏某，将价值2万元的阜阳商厦购物卡占有为己有。3.2013年11月，阜阳市煌尚KTV合伙人王某、陈某1因涉嫌聚众斗殴被阜阳市公安局颍州分局立案侦查。陈某1为获得时任阜阳市公安局颍州分局局长苏某的帮助，交给张伟人民币5万元，委托其送给苏某。张伟将其中的人民币3万元送给苏某，将余款人民币2万元占为己有。4.2016年6月，陈某1和其驾驶员伊德富因涉嫌犯故意伤害被阜阳市公安局颍州分局立案侦查，陈某1请其哥哥陈某2找张伟帮忙。陈某2为获得阜阳市公安局颍州分局刑警大队办案民警的帮助，交给张伟人民币10万元，委托其送给办案民警。张伟将其中的人民币3万元送给时任阜阳市公安局颍州分局刑警大队大队长陈某3，将余款人民币7万元占为己有。5.2016年5月，安徽通济工程项目管理有限公司办公室主任李某3承包阜阳市公安局业务技术用房附属工程，为加快工程进度，委托其公司副总李某4交给张伟人民币10万元，请李某4把钱送给阜阳市公安局相关负责人员，以便得到相关人员的帮助使工程顺利推进。张伟将其中的人民币5万元送给阜阳市公安局警保处工作人员耿某，几天后，耿某将人民币5万元退还给张伟，张伟将人民币10万元占为己有。6.2018年1月，阜阳市颍泉区市容局工作人员唐某1因涉嫌寻衅滋事被阜阳市公安局颍泉分局立案侦查。唐某1为获得时任阜阳市公安局颍泉分局局长孙某的帮助，交给张伟人民币3万元，委托张伟送给孙某。张伟将其中的人民币0.5万元送给孙某，1万元用于宴请孙某，余款人民币1.5万元占为己有。案发后，被告人近亲属代为退还赃款人民币24.5万元。（二）妨害作证罪2016年6月，陈某1与其驾驶员伊德富因涉嫌犯故意伤害被阜阳市公安局颍州分局立案侦查，陈某1请其哥哥陈某2找张伟帮忙。张伟接受陈某2给予的人民币10万元后，联系被害人岳某，并帮助协商调解事宜。调解前，陈某2在张伟的指导下事先打印好“情况说明”并交给岳某签字，该情况说明中否认了陈某1指使伊德富伤害他人的事实，岳某签字后将该情况说明交给公安机关。调解协议达成后，张伟联系岳某及证人应连启，要求二人前往公安机关作笔录，否认之前所作的陈某1指使伊德富伤害岳某的证言，后陈某1被作出不起诉决定。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、张某1开设赌场一案侦查卷宗材料、临泉县金涛商务会所卖淫案件卷宗材料、阜阳市颍州区煌尚娱乐城注册信息查询单、经营者信息、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、建行客户交易详细信息、内部承包协议书、阜阳市公安局颍泉分局重大疑难案件集体讨论备案表、皖扫黑办督〔2019〕191号群众举报线索督办通知、通话记录、陈某2银行交易流水、颍州区人民法院刑事判决书、阜阳市公安局综合执法分局起诉意见书、扣押物品清单、证人张某1、马某、苏某、梁某、李某1、卢某、陈某1、王某、穆某、郑某、李某2、陈某2、陈某3、李某3、李某4、耿某、孙某、唐某1、唐某2、单某、常某、张某2、陈某1、岳某、曹某、徐某、张某3、应连启、吕某、田某、陈某2的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪；被告人张伟指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯有数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人案发后积极退赃，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极退赃可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出对被告人妨害作证罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，对介绍贿赂罪在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金五万元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百九十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张伟犯妨害作证罪,判处有期徒刑一年四个月，犯介绍贿赂罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年12月16日止)。二、扣押在案的赃款人民币二十四万五千元予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 志审 判 员  李 斐人民陪审员  王文昌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。