湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2255号 原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**中环广场**。 法定代表人陈江波，该公司总经理。 委托代理人张逸凯，湖北今天律师事务所律师。(特别授权) 委托代理人张洪岗，湖北今天律师事务所律师。(特别授权) 被告魏文丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区 被告黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司（以下简称富登宜昌分公司）诉被告魏文丽、黄其凯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告富登宜昌分公司之委托代理人张洪岗，被告魏文丽到庭参加诉讼。被告黄其凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登宜昌分公司诉称，2017年3月31日，富登宜昌分公司与刘宜权、魏文丽、黄其凯签订《贷款合同》，约定：富登宜昌分公司向刘宜权出借贷款15万元人民币，贷款期限为24个月；魏文丽、黄其凯作为连带保证人对上述《贷款合同》项下涉及的贷款本金、主债权的衍生利息、违约金、罚息及为实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任；如刘宜权违约，富登宜昌分公司有权解除《贷款合同》并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求刘宜权、魏文丽、黄其凯立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，富登宜昌分公司依约履行了全部合同义务，现刘宜权、魏文丽、黄其凯未能依约还款，已构成违约。遂诉请法院，请求判令：1、魏文丽、黄其凯对富登鄂资服（2017）字第000063809号贷款合同项下债务承担连带保证责任；2、魏文丽、黄其凯立即偿还贷款本金21642.04元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至完全清偿之日止），截止2020年6月1日，本息共计28999.15元；3、魏文丽、黄其凯承担本案律师费；4、魏文丽、黄其凯连带承担本案诉讼费、保全费和富登宜昌分公司为实现债权所支出的其他费用。 被告魏文丽辩称，本人系作为担保人签字，但是借款的实际使用人系黄其凯，有黄其凯和刘宜权签订的协议为据。2019年初，黄其凯尚有最后三期贷款未还，本人曾电话告知富登宜昌分公司向黄其凯催要债务，但是其未催告。黄其凯称本金已经还清，尚欠利息未还清。本人不清楚刘宜权与公司的协议，只是按要求在担保人处签字。本案贷款的实际偿还人是黄其凯。请求法院依法判决。 被告黄其凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月31日，刘宜权（甲方、借方）、富登宜昌分公司（乙方、贷方）以及魏文丽、黄其凯（两人均为丙方、连带保证人）共同签订编号为富登鄂资服（2017）字第000063809号《贷款合同》，约定：贷款金额为150000元，用途用于其他流动资金；贷款期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月30日止，前述起点时间与乙方实际放款转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额28078.56元，每月固定收取账户服务费300元，贷款还款按照等额本息还款方式收取，每期应还款总额7719.91元；贷款审批手续费3000元；甲方同意并授权银行及乙方从指定还款账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的为甲方违约或视为甲方违约；出现甲方违约或是为甲方违约情形时，乙方有权解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等），如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同时，刘宜权向富登宜昌分公司提交《提款申请书》，要求富登宜昌分公司放款。当天，富登小额贷款（湖北）有限公司向刘宜权银行账户放款150000元，同时向刘宜权收取了贷款审批手续费3000元。刘宜权向富登宜昌分公司的上述借款由黄其凯使用，并由黄其凯按期偿还，已偿还截至2018年12月31日的贷款本息、费用等共计162168.74元。 2017年8月25日，刘宜权因病去世。 审理中，1、魏文丽向本院提交《代贷款对账确认单》，拟证明本案宜昌市瑞丰商贸有限公司以刘宜权名义向富登宜昌分公司的借款，实际由宜昌市瑞丰商贸有限公司法定代表人黄其凯使用和偿还，与刘宜权、魏文丽无关；富登宜昌分公司认为该证据系内部协议，魏文丽承担保证责任后可向黄其凯追偿。2、富登宜昌分公司向本院主张律师代理费，但未向本院提交相关证据。3、富登宜昌分公司向本院申请撤回对刘宜权的起诉，本院予以准许。 上述事实，有《宜昌市房屋买卖合同》、《提款申请书》、转账电子回单、《代贷款对账确认单》，及庭审笔录在卷证实。 本院认为：1、富登宜昌分公司与刘宜权以及魏文丽、黄其凯签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。富登宜昌分公司依约发放贷款，刘宜权将取得的贷款交由黄其凯使用，现未按照约定偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任。魏文丽、黄其凯自愿为本案贷款承担连带保证责任，应对该借款尚欠借款本息等违约责任承担保证责任。2、富登宜昌分公司在向刘宜权发放贷款150000元当天收取了贷款审批手续费3000元，故富登宜昌分公司给刘宜权发放的贷款本金应以147000元为准。3、双方签订的《贷款合同》中约定的利息、违约金、罚息、账户服务费的标准总计已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准，本院依法按照法律规定标准的上限年利率15.4%标准以等额本息方式计算，截至2018年12月31日，黄其凯尚欠20927.11元借款本金，富登宜昌分公司应收取贷款本金126072.91元，利息及其他费用24192.74元，共计150265.65元，黄其凯已偿还162168.74元，偿还部分已超出11903.09元（162168.74元-150265.65元），超出部分应抵扣未偿还的借款本金，故尚欠借款本金9024.02元（20927.11元-11903.09元），对未按约定还款部分，应按年利率15.4%的标准向富登宜昌分公司支付自2019年1月1日至实际清偿之日止的违约费用[其中截至2020年6月1日的违约费用为1972.23元（9024.02元×15.4%÷365天×518天）]。4、富登宜昌分公司主张律师代理费，但其该项请求没有具体金额，且其未提交相关证据，故本院不予支持。5、魏文丽提交的《代贷款对账确认单》系黄其凯对刘宜权和魏文丽就本案借款使用情况的说明和还款的承诺，不能对抗富登宜昌分公司，故本院对魏文丽关于贷款与其无关的答辩意见不予采纳。综上，富登宜昌分公司要求魏文丽、黄其凯对上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏文丽、黄其凯对2017年3月31日签订的编号为富登鄂资服（2017）字第000063809号《贷款合同》项下债务承担连带保证责任。 二、被告魏文丽、黄其凯清偿原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司贷款本金9024.02元，违约费用1972.23元，共计10996.25元，并以贷款本金9024.02元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的违约费用。 三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。 案件受理费262元（原告已预交），由原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司负担163元，被告魏文丽、黄其凯负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 源