广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17574号原告：广东联安新能源汽车有限公司,住所地：广东省东莞市****************************，统一社会信用代码：91441900MA4W033E5J。法定代表人:欧阳新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟彬，广东国晖（东莞）律师事务所辅助人员。被告：王雄，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：43**************90。原告广东联安新能源汽车有限公司（以下简称“联安公司”）诉被告王雄车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素琼、被告王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联安公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告租金62400元及滞纳金（2018年6月份租金的滞纳金以20800元为基数从2018年6月7日起按年利率24%计算到全部付清为止，2018年7月份租金的滞纳金以20800元为基数从2018年6月20日起按年利率24%计算到全部付清为止；2018年8月份租金的滞纳金以20800元为基数从2018年7月20日起按年利率24%计算到全部付清为止）。二、判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日原告与被告签订了四份《车辆租赁合同》(以下简称合同），原告从2018年6月1日起将车牌号分别为粤A*****、粤A*****、粤A*****、粤A*****四辆东风1.5T电动轻型厢式货车租给被告使用，租期2018年6月1日起至2019年5月31日止，租金每辆是5200元／月，租金每月20日前支付次月的租金，逾期一日按逾期租金部分金额的0.2%滞纳金，现原告自愿按年利率24%计算被告应付的滞纳金。合同签订后，原告按约交付被告上述车辆后，但被告第一个月就开始拖欠租金，原告多次催促被告支付，被告都以各种理由拖欠。后原告依据合同的第七条第3款的规定通知被告解除合同，被告于2018年9月份向原告交回上述车辆，但2018年6月、7月、8月的租金至今未支付给原告。因此，原告为了维护合法权益，以及根据合同第九条约定若协商不成提成诉讼，双方一致同意由原告（甲方）所在地法院管辖。特提起诉讼，望依法判决。被告王雄辩称，其对原告诉请的费用均不认可，对收取滞纳金有异议，且无力承担。其中一台粤A*****的车出过交通事故，被交警扣留，当时双方协商被告不用交该车辆租金，扣留时间是2018年4月8日，故租金收取应该是以3台车辆为准，而非4台。收取租金起算日期不对，原告诉请的6、7、8月租金是在合同签订时已经现金支付20000元，属于租金，原告也开具了发票。经审理查明，原告联安公司为甲方与被告王雄为乙方于2018年6月7日签订就粤A*****、粤A*****、粤A*****、粤A*****四辆东风电动轻型厢式货车的租赁事宜分别签订了四份汽车租赁合同，四份合同的租赁期限、租金约定、权利义务条款、违约责任等约定内容均一致。具体约定：租赁期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止，共12个月；租金按月度计算，每月租金为5200元；自2018年6月1日起，乙方在每月20日前以汇款形式支付次月租金，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；若任一方违反任一约定、不履行或怠于履行本契约，以违约论，违约时，除应付清应付费用外，需支付合约未履行部分租金总额30%的违约金。原告提交了三份车辆交接书证明已将粤A*****、粤A*****、粤A*****三辆案涉车辆于2018年3月9日、3月12日、5月8日交付给被告，且该三车辆已于2018年9月中旬被原告收回，被告对该事实予以确认。关于车牌号为粤A*****的案涉车辆，原告主张因签订租赁合同前，被告使用案涉车辆时发生交通事故，从案涉合同签订前便被交通部门扣押，交警部门解除扣押后，由原告自行提车，被告对该事实予以确认。原告主张因交通事故是被告造成，车辆一直扣押在交警部门，造成原告无法支配该车辆，故应视为原告已于交通事故发生前一天即2018年4月7日把该车辆交付给被告，而被告主张在签订租赁合同前是合作关系，后因交通事故双方才由业务合作关系改变为租赁关系并签订案涉四份合同，被告对粤A*****车辆的交付事实不予确认，其认为被告未向其交付粤A*****车辆。案涉四车辆登记在广州市骥鑫汽车有限公司（以下简称“骥鑫公司”）名下，骥鑫公司于2020年9月14日出具《车辆出售证明》，确认其将案涉四车辆出售给中能易电新能源技术有限公司（以下简称“中能公司”），并完成车辆所有权转移手续。2018年3月1日，中能公司与东莞市联安商旅服务有限公司（以下简称“联安商旅公司”）以《机动车移交函》方式确认中能公司把案涉四车辆移交给联安商旅公司，中能公司于2018年3月9日与联安商旅公司签订《新能源车辆租赁协议》，协议第八条第6款约定车辆可转租。联安商旅公司出具《车辆出租证明》，确认案涉四车辆于2018年3月9日出租给原告联安公司，租赁期限为2018年3月30日至2021年3月29日，并确认租赁期间可转租。庭审时，被告确认其未向原告支付2018年6月-8月的租金，但其主张已在签订合同时向原告支付现金20000元，并向法院提交《王雄应收款项汇总表》，汇总表上书写了“2018年6月7日已收到现金2万元，余13819.35转账”，落款为“王雄”，原告以该表由被告签名不予确认。上述事实，有原告提供的车辆租赁合同（四份）、车辆交接清单（三份）、微信聊天记录、机动车行驶证（四份）、车辆出售证明、新能源车辆租赁协议、机动车移交函、车辆出租证明，被告提供的应收款项汇总表、微信聊天记录等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告已举证证明其对案涉四车辆享有转租赁权，原告与被告签订车辆租赁合同，是双方的真实意思表示，双方成立了合同关系，双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。关于被告是否需支付车牌号为粤A*****的案涉车辆的租金及滞纳金问题。由于当事人双方在签订车辆租赁合同前，该车辆因交通事故已被交警部门扣押，解除扣押后是由原告直接取回车辆，原告以交通事故是被告造成为由主张车辆已交付给被告，本院认为，自双方达成租赁关系的合意起，被告没有实际占有使用过该车辆，原告基于租赁关系交付该车辆的主张缺乏事实依据，故，车牌号为粤A*****的案涉车辆未实际交付给被告。原告未按车辆租赁合同的约定交付该车辆，要求被告支付该车辆租金和滞纳金不符合合同约定，对原告要求被告支付粤A*****号车辆租金和滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告是否需支付车牌号为粤A*****、粤A*****、粤A*****的案涉三车辆租金及滞纳金的问题。被告主张已向原告支付过20000元的租金，但其提供的《王雄应收款项汇总表》中没有原告的签名或盖章确认，原告对该事实也不予确认，被告已支付20000元的主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告自车辆租赁合同签订之日起从未向原告支付租金，原告诉请被告支付租金及滞纳金于法有据，本院予以支持。被告需支付粤A*****、粤A*****、粤A*****的案涉三车辆2018年6月至2018年8月的租金，即5200元×3个月×3辆车=46800元。依据车辆租赁合同的约定，每月20日前支付次月租金，由于当事人双方未就首月租金的支付时间进行约定，本院认为，被告支付首月租金的时间应在2018年6月30日前，故2018年6月因逾期支付租金需支付的滞纳金从2018年7月1日起算。依据车辆租赁合同的约定，被告延迟支付租金的，每日按逾期租金总额0.2%支付滞纳金，原告主动调整滞纳金按年利率24%计算，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。故，被告应向原告支付的滞纳金计算为：以15600元为基数，从2018年7月1日起算；以15600元为基数，从2018年6月21日起算；以15600元为基数，从2018年7月21日起算；均按年利率24%计至实际清偿之日止。对原告诉请被告支付租金及滞纳金，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东联安新能源汽车有限公司支付租金46800元及滞纳金（以15600元为基数，从2018年7月1日起算；以15600元为基数，从2018年6月21日起算；以15600元为基数，从2018年7月21日起算；均按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东联安新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1049.2元（原告已预交），由原告广东联安新能源汽车有限公司负担262.2元，被告王雄负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄嘉琦二〇二〇年十月二十六日法官助理 曾小权书 记 员 占惠权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。