wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1083号申请人陆色，男，1997年11月4日生，壮族，住富宁县。被执行人黄文宣，男，1974年4月1日生，壮族，住富宁县。申请人陆色与被执行人黄文宣运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初709号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄文宣不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人黄文宣在2020年12月31日前履行50000元，剩余的52641元在2021年2月11日前履行完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2628执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二〇年十一月二十日书记员  罗文斌
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1732号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：燕芬红，女，1970年4月21日出生，汉族，现住翼城县。被告：张建宏，男，1971年9月18日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告燕芬红、张建宏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告张建宏到庭参加诉讼，被告燕芬红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告燕芬红、张建宏偿还原告借款本金150000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息211940.73元，本息合计361940.73元。并自2020年8月21日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年7月31日，被告燕芬红和张建宏向原告申请借款150000元。2013年7月31日，被告燕芬红与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金150000元，月利率11.49‰（以借款借据为准），贷款期限自2013年7月31日至2014年7月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款150000元，借款到期后，被告燕芬红未按照约定归还贷款本息。截至2020年8月21日，尚欠原告借款本金150000元及未清偿的利息、罚息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告张建宏对原告起诉的借款事实及欠款数额没有异议，辩称因孩子刚结婚还欠有外债，希望能缓缓再还钱。被告燕芬红未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告燕芬红、张建宏身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、借款申请书2份，证明2013年7月31日，被告燕芬红和张建宏向原告申请借款150000元。2、2013年7月31日，被告燕芬红与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款本金150000元，月利率11.49‰（以借款借据为准），贷款期限自2013年7月31日至2014年7月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；第三组证据：借款借据一份。证明2013年7月31日，原告按照合同约定向被告燕芬红所有的账户发放贷款本金150000元，月利率11.49‰，被告燕芬红向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告燕芬红截至2020年8月21日，尚欠原告借款本金150000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息211940.73元，本息合计361940.73元；第五组证据：催收通知书一份。证明2019年5月21日，原告向被告催要贷款，被告燕芬红签字确认。被告张建宏对原告提供的上述证据均无异议，原告提供的证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告燕芬红签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告燕芬红发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告燕芬红未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故对原告翼城农村信用社要求被告燕芬红归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为11.49‰，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告张建宏的共同偿还责任，因被告燕芬红、张建宏系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张建宏在农户基本情况调查表写明自愿为被告燕芬红的贷款承担连带责任，故涉案贷款为二被告夫妻共同债务，被告张建宏应与被告燕芬红共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕芬红、张建宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金150000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息211940.73元，本息合计361940.73元；并自2020年8月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率11.49‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取计3365元，由被告燕芬红、张建宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十五日书记员  闪 婉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20723号原告：重庆尚瀚科技有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****10-13，统一社会信用代码91500108080181795N。被告：重庆顺辉建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市永川区渝西大道中段****社会信用代码915001187935140356。第三人：中建安装集团有限公司，住所地重庆市长，住所地重庆市长寿区化南路**亚太森博纸业有限公司旁中建安装项目部码913201001348910996。。本院在审理重庆尚瀚科技有限公司与重庆顺辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆尚瀚科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对重庆顺辉建筑劳务有限公司的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆尚瀚科技有限公司撤回起诉。案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由原告重庆尚瀚科技有限公司负担。审判员  彭璟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨念
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保547号申请人：张东岳，男，1986年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人：李少琼，女，1990年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：庞静，女，1990年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人张东岳、李少琼于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞静名下银行存款273582.14元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张东岳、李少琼已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张东岳、李少琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞静名下银行存款273582.14元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13461号 原告：楼伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市宾王路**通信市场**。 法定代表人：包建军。 被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路****/div> 法定代表人：包珠宝。 原告楼伟为与被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌分公司（以下简称世纪公司义乌分公司）、浙江世纪龙腾物业发展有限公司（以下简称世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告退还原告保证金人民币5000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告楼伟的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加了诉讼，被告世纪公司义乌分公司、世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月28日，原告（乙方）与被告世纪公司义乌分公司（甲方）签订《营业场地租赁合同》一份，约定原告向被告世纪公司义乌分公司承租位于义乌市宾王路211号的义乌通信市场电脑城交易区××层，编号为Ｃ334的营业场地，租赁建筑面积为18㎡，租赁期限为4年，即从2015年12月28日起至2019年12月27日止。嗣后，原告向被告交纳了保证金5000元。另查明，2017年5月18日，涉案租赁标的被金华市中级人民法院二审判决由世纪公司腾退交给案外人浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司。涉案5000元保证金，被告至今未退还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌分公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告楼伟保证金5000元并赔偿利息损失（自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌分公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初777号原告：张建华，男，1949年9月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。被告：惠海梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住仪征市。被告：翟斌，男，1970年11月15日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告张建华与被告惠海梅、翟斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人陈伟峰、被告翟斌、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告惠海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失442996.13元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年5月3日，惠海梅驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在仪征市张建华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致张建华受伤，两车损坏。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告惠海梅在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告翟斌辩称，惠海梅当时是在机动车道上正常行驶，原告是被别人挤到机动车道上的，我方不应当承担事故责任。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我方在交强险范围内已垫付10000元，在商业三者险范围内赔偿原告75756元，要求交强险预留。本院经审理认定事实如下：苏Ｋ×××**号小型轿车登记在被告瞿斌名下。2019年5月3日10时40分左右，惠海梅驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿328国道南辅路公路由西向东行驶至仪征市新北花苑C区门前路段时，与同向行驶的张建华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使张建华及电动自行车乘坐人张铭悦受伤，两车损坏。2019年5月7日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定惠海梅负事故同等责任，张建华负事故同等责任，张铭悦不负事故责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保扬州公司在交强险范围内为原告垫付10000元，在商业三者险范围内赔偿原告75756元，被告翟斌为原告垫付5000元。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告张建华交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力极重度受限）、开颅术后，分别构成七级、十级伤残；2、伤后误工期限300日、护理期限150日、营养期限120日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告惠海梅赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。一、关于本案的事故赔偿责任问题。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方均已在交通事故认定书签字确认，现原告张建华和被告瞿斌虽提出异议，但均未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。二、关于原告的损失问题。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费52067.57元（已扣除陪护床费196元、伙食费391.6元）、住院伙食补助费2800元（40元/天×70天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院护理费5600元（80元/天×70天）、出院护理费4000元（50元/天×80天）、误工费24000元（80元/天×300天）、残疾赔偿金215086.66元（52460.16元/年×10年×41%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4955.7元、交通费2000元、施救费50元、车辆损失450元。被告人保扬州公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。原告前四次住院治疗的医疗费用已提交被告人保扬州公司理赔完毕，故本院不予理涉。故原告的总损失为326609.93元（医疗费用项下58467.57元+死亡伤残费用项下267642.36元+财物损失项下500元）。因本案另一伤者张铭悦的法定代理人要求交强险限额不予预留，且被告惠海梅负本次事故的同等责任，被告保险公司在交强险医疗费用项下已赔付10000元，故被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告110500元，在商业三者险范围内赔偿原告123665.96元【（326609.93元-120500元）×60%】，合计赔偿234165.96元。被告翟斌为原告垫付的5000元，原告应予返还。被告惠海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建华234162.96元；二、原告张建华于本判决生效之日起10日内返还被告翟斌5000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告翟斌负担。此款原告已垫付，由被告翟斌于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  韩 新人民陪审员  冯永军法官 助理  刘梦银二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  董 玥
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范文杰，男，汉族，1982年3月21日出生，住广东省阳山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告范文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告范文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81824.99元，其中本金73445.65元、利息4567.13元、逾期还款违约金3020.54元、滞纳金0元、分期付款手续费791.67元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告范文杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金73162.16元、分期付款手续费791.67元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金73162.16元、分期付款手续费791.67元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元,被告范文杰负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**8325              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月21日                  申领人              范文杰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              73162.16元                  利息              8206.16元                  分期付款手续费              791.67元
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5590号 原告:史瑜媛，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由:商品房预售合同纠纷 诉讼请求:1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金30622元（违约金以1444453元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史瑜媛的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向史瑜媛支付违约金30622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢244号 黄春秀、李恩华、范芳、王汉华： 本院执行的黄春秀申请李恩华、范芳、王汉华合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人李恩华、范芳、王汉华自动履行，执行金额45000元，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9826号 申请执行人：黄杰居，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：李佐勇，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人黄杰居与被执行人李佐勇盗窃罪一案，本院作出（2020）粤2072刑初2022号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李佐勇应当向申请执行人退赔5557元及未能核价的银项链1条。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄杰居向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款593.63元，在支付执行费后，退还申请人543.63元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄杰居释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 頔
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1341号之一 申请执行人:胡丽娟,女,1946年12月11日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费石林,男,1961年6月30日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人胡丽娟与被执行人费石林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人费石林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人费石林归还申请执行人胡丽娟借款本金50000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费石林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费石林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费石林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费石林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费石林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月27日依法划拨被执行人费石林在中国邮政储蓄银行湖州市菱湖镇支行存款636元，在南浔银行存款124元，在中国建设银行湖州菱湖支行存款110元，,以上扣划款项合计870元于2020年11月30日发放完毕。被执行人费石林名下位于湖州市南浔区××镇××村××庄组××室的房屋，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故无法处置。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位15870元、尚未执行到位34130元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费石林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费石林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费石林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1341号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  芮妮妮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2692号本院受理的申请执行人吉学均与被执行人高永智、段永旭劳务分包合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2020年5月29日作出的（2020）云28民终398号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人段永旭已履行执行标的本金15500元、案件受理费652元、执行费142元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民催7号申请人：江苏省山水地理信息有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道松岗街****。法定代表人：夏兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦洋，男，该公司工作人员。申请人江苏省山水地理信息有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月23日立案后，依法于2020年7月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏省山水地理信息有限公司持有的票号0010004122296630，出票日期2018年6月4日，申请人江苏省山水地理信息有限公司，收款人江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司苏州分公司，出票金额人民币贰万柒仟元整的中国工商银行股份有限公司南京高楼门支行华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏省山水地理信息有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费据实结算，均由江苏省山水地理信息有限公司负担。审 判 长 佴永年审 判 员 周庆安审 判 员 陈 依二〇二〇年十一月十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初4166号 原告:贵州黔盛邦电力科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。 法定代表人：陆敏。 委托诉讼代理人：余刚、张恒，贵州文福律师事务所律师，特别代理。 被告：伍玻，男，1971年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：程耀辉、陈伟，贵州鼎准律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告贵州黔盛邦电力科技有限责任公司与被告伍玻返还原物纠纷一案中，原告贵州黔盛邦电力科技有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔盛邦电力科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州黔盛邦电力科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费22800元减半收取11400元，由原告贵州黔盛邦电力科技有限责任公司承担。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  严春宏 人民陪审员  赵 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴容容
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4828号之一申请执行人贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，职务：总经理。被执行人龙继祥，男，1965年5月25日生，布依族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10845号民事判决书，贵州众汇汽车销售有限公司申请执行龙廷进追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆一辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执4828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 曈
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1654号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：王同祥，男，1979年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。中国银行股份有限公司淮安分行与王同祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10317号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告王同祥应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金40137元、手续费4716.44元、违约金3084.76元、利息11932.03元（利息暂计算至2019年9月9日，此后利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的60518.73元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人所有的苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，但该涉案车辆未被实际控制，故无法处置，申请人亦不主张对该车辆进行悬赏。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员多次赴淮安市经济技术开发区地质路1号4幢601室对被执行人进行查找，均未发现被执行人行踪。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月四日司法警察王松书记员  师 远
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2553号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李金玉其他案由中，本院对被保全人李金玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘31刑辖79号关于被告人向开金犯故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定：指定泸溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年十一月十二日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1531号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：刘恒臣（曾用名：刘扩军）,男,1963年12月27日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：胡新芝,女,1963年3月1日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：高秀荣,女,1964年10月16日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：胡云付,男,1966年6月14日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：黄锦喜,男,1965年12月11日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：胡春丽,女,1971年2月21日出生,汉族,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第2005号裁决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恒臣、胡新芝、高秀荣、胡云付、黄锦喜、胡春丽在银行的账户存款39万元或查封、扣押相等价值的财产，冻结期限为一年，查封不动产的期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8527号申请人：向红军。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。本院在审理申请人向红军与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案中，申请人向红军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人向红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月十八日代理书记员  宋敏
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执721号姚普译、姚金奎：本院执行的姚普译申请姚金奎婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额10800元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1325号之一 申请执行人：黎小丽，女，1970年1月8日出生，汉族， 住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：山东天地大建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码：91371700680694260D。 法定代表人：姚爱生，董事长。 黎小丽与山东天地大建材科技有限公司（以下简称天地大公司）新增资本认购纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）菏仲调字第12号调解书，确认天地大公司向黎小丽一次性支付人民币841880元及利息，天地大公司未履行生效法律文书确定的义务，黎小丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人天地大公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人天地大公司未自动履行，于2020年10月22日向本院报告了财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月16日、11月19日两次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月16日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月23日，到菏泽市行政审批服务局、菏泽市不动产登记中心对被执行人天地大公司申报的财产情况进行调查核实，查询到被执行人天地大公司名下有位于菏泽市定陶区××镇工业园××路××段北侧的房产一处（权证号：定房权证定房字第0××6号）及土地使用权一宗［权证号：定国用（2009）第2××2号］，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁17执1325号执行裁定，并于2020年10月23日向菏泽市不动产登记中心送达了上述裁定及协助执行通知书，对上述房产及土地使用权进行了查封，但此次查封均系轮候查封。除此之外，未发现被执行人天地大公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；同日，到天地大公司住所地进行调查，发现天地大公司早已停止经营，未能查找到天地大公司可供执行的财产。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1325号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人黎小丽，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对天地大公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。黎小丽回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对天地大公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同时不同意本案终结本次执行程序。本院已明确告知黎小丽会将此次通话内容整理出书面通话记录存卷留存。申请执行人黎小丽尚有债权841880元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本案所查封房产及土地使用权因均系轮候查封，暂不适处置。除此之外，本院暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黎小丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2020）菏仲调字第12号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1291号之一申请执行人：龚恒宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：郭长彪，男，1973年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人龚恒宝与被执行人郭长彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初557号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等各项费用35000元，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人依法纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结被执行人部分银行账户。被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15394号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许有限，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告许有限信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许有限经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：许有限立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融卡透支本金19998.17元及截至2020年9月21日已欠的透支利息6761.41元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 许有限未作答辩。 本院经审理查明，许有限于2015年1月12日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向许有限发放卡号为6228××××3103，额度为20000元的信用卡，有效期3年，卡片到期后，许有限办理了续卡，有效期延长3年。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行灵源支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。许有限开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠本金19998.17元，截至2020年9月21日的利息6761.41元。 本院认为，许有限向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请许有限偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。许有限经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许有限应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金19998.17元及截至2020年9月21日已欠的利息6761.41元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，因适用简易程序减半收取计234.5元，由许有限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4926号 原告：钤朔，男，1993年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告钤朔与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对 —2— 管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1281号之一 申请执行人方理进,男,1969年08月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人陈伟民,男,1970年03月20日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人方理进与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方理进向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。本案申请执行标的金额为1088400元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人陈伟民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈伟民住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟民名下无不动产和有价证券。登记在被执行人陈伟民名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了陈伟民持有的浙江天红物流有限公司的股权，申请执行人不要求处置；本院冻结了被执行人陈伟民的银行存款（网络资金）,并扣划了5198.47元。扣除执行费5198.47元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2294号 上诉人（原审原告）：潘宜群，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：程敏，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：程善君，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：龚美蓉，女，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：程杰，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人潘宜群因与被上诉人程敏、程善军、龚美蓉、程杰债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘宜群上诉请求：撤销原判，改判撤销程敏将其名下房票资金220080元赠与程善军、龚美蓉、程杰的行为，程善军、龚美蓉和程杰共同向潘宜群返还房票资金80080元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2019年1月2日龚美蓉向程敏汇款14万元可以认定为支付房票的对价。2019年6月8日程杰向徐晓玲（系程敏配偶）汇款5万元不能认定为支付房票的对价，本案四被上诉人之间存在等非常亲密的亲属关系，该笔汇款发生在潘宜群起诉程敏之后，程善军作为程敏的委托诉讼代理人出庭应诉，该笔支付行为显然不具有善意；潘宜群与程敏之间的债务不是夫妻共同债务，房票系程敏单独所有的房产，因此程杰向徐晓玲汇款的行为不能认定支付房票的对价，或许其具有协助程敏转移财产的故意。3万元的赡养费不能认定支付房票的对价，债务人不能因其负有赡养、抚养等义务而免除其对债权人的还款义务；赡养义务是一种持续性的义务，在法律上并不要求一次性给付；程敏名下的房票的受益人是程杰和程善军，而赡养义务的受益人是其母亲余秀兰，因此余秀兰的赡养费不能冲抵程杰、程善军作为受让人应当支付的对价。程善军、龚美蓉和程杰在一审庭审中陈述不能区分220080元房票的各自占有情况，程敏对潘宜群所负的债务业经生效法律文书确认且进入了执行程序，因此程善军、龚美蓉、程杰应当共同向潘宜群返还还未支付对价的80080元。 二审中，程敏、程善军、龚美蓉、程杰均未作答辩。 潘宜群向一审法院起诉请求：1、撤销被告程敏将其名下房票资金220080元赠与被告程善君、龚美蓉、程杰的行为；2、判令被告程善君、龚美蓉、程杰共同向原告返还房票资金220080元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月7日，潘宜群因程敏欠款起诉至安庆市迎江区人民法院，迎江区人民法院于2019年7月23日作出（2019）皖0802民初988号民事判决书，判令程敏偿还潘宜群借款1574000元，并自2019年5月7日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止。后程敏上诉至安庆市中级人民法院，经安庆市中级人民法院调解，双方于2019年9月26日达成（2019）皖08民终2129号民事调解书。2020年1月8日，因程敏未履行上述调解书，潘宜群向迎江区人民法院申请强制执行。程敏家庭共有的位于宜秀区房屋被“安庆一中龙山校区棚改项目”征收并于2018年6月29日签订《安庆市集体土地上安庆一中龙山院区周边棚改项目房屋征收房票安置协议书》，明确被告程敏享受40㎡安置面积，房票单价为5502元／㎡，折算房票总价款为220080元，该协议书另约定征收房票使用人为被告程善君、程杰。程善君、龚美蓉、程杰先后提取房票资金用于购买房屋。根据各被告的约定，被告龚美蓉于2019年1月2日汇款140000元至程敏账户，程杰于2019年6月8日汇款50000元至程敏妻子徐晓玲账户，余款作为程杰赡养母亲余秀兰的费用由程杰扣留。 一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，债权人提起债权人撤销权诉讼，应以债务人为被告，受让人为第三人，撤销权行使的效果为受让人将无偿受让财产返还债务人。本案中，潘宜群诉称程敏将220080元房票资金赠予程善君、龚美蓉、程杰，上述三被告作为受益人应当列为第三人而非被告。潘宜群将程善君、龚美蓉、程杰列为本案被告并要求程善君、龚美蓉、程杰直接将房票资金返还潘宜群没有法律依据，不予支持；其次，依据庭审查明的事实，程善君、龚美蓉、程杰虽然使用程敏应得房票资金220080元购买了房屋，但向程敏支付了对价190000元，并非无偿受让财产。余款作为程杰赡养母亲余秀兰的费用由程杰收取，根据被告提交的大龙山镇永安社区居民委员会出具的证明，余秀兰自2018年12月起一直与被告程杰共同生活。程杰收取余款30080元系程敏履行赡养义务所支付的费用，亦不属于无偿转让财产。按照民事诉讼证据规则，潘宜群未能向本院充分举证证明程敏存在无偿转让财产的行为，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告潘宜群的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告潘宜群负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是潘宜群请求撤销程敏将其名下房票资金220080元支付给程善君、龚美蓉、程杰的行为应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。经审查，程敏享有的价款为220080元房票，被程善君、龚美蓉、程杰先后提取房票资金用于购买房屋。而龚美蓉于2019年1月2日汇款140000元至程敏账户，程杰于2019年6月8日汇款50000元至程敏妻子徐晓玲账户；余款30080元系程敏履行赡养义务所支付的费用。潘宜群上诉认为程杰汇款至徐晓玲账户的50000元以及程敏履行赡养义务30080元不能认定为对价。本院认为，程杰将款项汇至程敏妻子徐晓玲的账户，程敏也认可是对其支付，应认定为相应款项是对程敏的偿付。至于程敏履行赡养义务30080元，具有合理性。故本案中程敏将其名下房票资金220080元支付给程善君、龚美蓉、程杰的行为，并非无偿转让财产的行为，潘宜群要求行使撤销权的主张不能成立，要求程善军、龚美蓉和程杰共同向潘宜群返还房票资金80080元诉求不能得到支持。 综上，潘宜群的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人潘宜群负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3483号申请执行人：庞勇，男，汉族，1987年02月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：张增财，男，汉族，1964年11月06日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人庞勇与被执行人张增财劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月12日作出的(2020)渝0118民初705号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张增财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞勇于2020年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人银行账户只有零星存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人张增财纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费410元，申请执行费500元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张增财无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20498号之二申请执行人深圳市侨锋永业电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**，统一社会信用代码91440300398580171F。被执行人深圳诚和电子实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥****厂房一社会信用代码91440300743237527U。申请执行人深圳市侨锋永业电子有限公司与被执行人深圳诚和电子实业有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初25127号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4141429.63元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人1286921.04元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取1286921.04元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案执行费未缴纳。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月十三日书记员  王桐景
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更816号 罪犯熊威，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽0602刑初89号刑事判决，以被告人熊威犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2017年2月10日起至2025年11月11日止），并处罚金10000元。判决生效后于2017年7月21日交付执行。执行期间，本院于2019年7月30日作出（2019）闽02刑更560号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2025年4月11日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯熊威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯熊威减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊威在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2019年7月30日到2020年8月止），考核期内获得积分2428.5分，表扬奖励4个。无违规情况。该犯财产性判项罚金10000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯熊威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊威减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月10日起至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4566号 原告：赵福银，女，汉族，1975年10月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，系桐梓县娄山镇法律服务所法律工作者。 被告：江礼刚，男，汉族，1972年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芸铭，系桐梓县新站法律服务所法律工作者。 原告赵福银与被告江礼刚同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福银及委托诉讼代理人唐一栋，被告江礼刚及委托诉讼代理人张芸铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福银向本院提出诉讼请求：1、判令原被告同居期间的共同财产位于遵义国际商贸城Ｂ区间，价值400000元，轿车一辆价值100000元，皮卡车一辆价值50000元归原告所有；位于桐梓县，价值600000元归被告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原被告经人介绍认识，同年7月双方按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。原被告同居期间，被告是当地的包工头并组建了民工团队，原告负责为民工做饭，同时还要照料被告与前妻生育的三个子女。同居期间，2013年9月28日，被告以自己的名义在遵义国际商贸城178185元购买Ｂ区专业市场33884号门面一间，同年又在桐梓县马鞍山南部新城购买8栋1单元2-2号住房一套，面积130平方米，支付房款380000元，装修款220000元。后又购买车牌号贵Ｃ×××××皮卡车和贵ＣＱＴ6**长安福特小轿车各一辆，两车折价150000元。因被告的原因，双方至今未能办理结婚登记。2017年9月，原被告因琐事发生矛盾，原告离家后，被告更换住房门锁，致使原告不能进入房屋。现双方亦无共同生活的必要。请求法院依法分割双方在同居期间的共同财产，支持原告的诉讼请求。 被告江礼刚辩称，1、我与原告系男女朋友关系，双方并没有在2009年农历5月举行结婚仪式，没有以夫妻名义同居生活。原告并没有照顾过我与前妻生育的三个子女。我分期购买的商铺，购房款已付清，没有取得房产证。住房是以按揭贷款的方式购买，首付款和按揭贷款原告从未出资，该房屋的按揭贷款至今未还清。车子是我大儿子自己购买，并非我的财产。2、我与原告已于2018年分手，在共同生活期间，原告没有任何收入来源，也没有共同的收入和财产。原告常以各种理由向我索要钱财，我念及双方曾经的感情，都会满足原告提出的小要求。2020年1月4日，原告再次找到我，要求我再支付30,000元，双方作一次性了结，并承诺不再纠缠我。我答应支付20,000元，原告表示同意。2020年1月5日，我按照约定向原告转款20,000元。2020年3月6日、4月16日原告以无钱租房为由向我借钱，原告已经默认与我的关系已经于2020年1月5日终止。3、我在桐梓县农商行有贷款300,000元，在江礼勤处借款100,000元，尚欠曹静91,789元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月按当地风俗习惯举行婚礼并同居生活。双方同居后至今未办理结婚登记,未共同生育子女。同居期间，原告无固定职业，无其他经济收入来源。被告在桐梓县承包管道维修等工程。2013年，被告购买坐落于桐梓县娄山关街道马鞍山南部Ｃ区8栋1单元2-2号住房一套（房产证号：黔20**桐不动产权第**），房屋产权证载明为该房屋产权为江礼刚单独所有。同年，被告以178185元的价格购买坐落于遵义市红花岗区国际商贸城Ｂ区3单元3884号门面一间。同年，被告还购买车牌号为贵Ｃ×××××皮卡车一辆。被告于2016年8月3日在桐梓县农村商业银行海校支行贷款300000元，现未归还该贷款全部本金。2017年9月，原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告外出与被告分居至今。2018年10月，原告通过微信与被告协商，原告要求被告支付30000元，被告同意支付30000元一次性了结与原告的关系。2020年1月5日，被告通知中国建设银行向原告转款共计10000元（其中一次4600元、一次5400元）。审理中，被告称贵Ｃ×××××皮卡车已于2018年以20000余元的价格出售给他人。双方均认可坐落于遵义市红花岗区国际商贸城Ｂ区3单元3884号门面现有价值100000元，桐梓县娄山关街道马鞍山南部Ｃ区8栋1单元2-2号住房一套价值为430000元。原被告双方无其他共同财产及债权债务。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，2015年7月15日，被告江礼刚之子江志路购买贵CQT6**福特牌小型辆车一辆。该车于2020年9月12日以94,000元的价格出售给案外人李珍刚所有。2017年4月28日，江志路在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行贷款300,000元，期限为2022年4月，还款方式为等额本息。 本院认为，原被告于××××年××月按当地风俗习惯举行婚礼并以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。原被告同居期间，被告江礼刚自己出资购买涉案门面一间和住房一套，该商铺和住房均系被告单独所有，该财产不属于原被告双方的共同财产。审理中原告也未举证证明涉案房屋系共同出资购买，对原告请求分割涉案门面和住房的主张，本院不予支持。关于原告请求分割涉案皮卡车的主张，审理中，被告辩解称该车现出售他人，并且原告也未举证证明该车辆系双方共同出资购买属于双方的共同财产，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告请求分割贵ＣＱＴ6**福特牌小型辆车一辆的主张，经审理查明，该车辆登记所有权人为案外人江志路，原告也未举证证明该车辆实际系原被告双方的共同财产。对原告的该主张，本院不予支持。2017年，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出与被告分居至今。分居期间，双方通过微信聊天协商，原告请求被告给付30000元，被告同意一次性给付原告30000元。被告于2020年1月5日支付原告10000元。原被告虽然未办理结婚登记，但双方共同生活多年，原告对被告家庭有一定贡献和付出，原告现无固定职业，结合本案实际，本院酌情确定，被告江礼刚另行一次性补偿原告赵福银30000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江礼刚于本判决生效后十日内支付原告赵福银30,000元。 二、驳回原告赵福银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告江礼刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理万余 书记员敖体燃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2667号申请执行刘圣达，男，1991年1月17日生，汉族，住河南省息县城关镇。被执行人武银虎，男，1974年4月8日生，汉族，住和河南省新安县城关镇。被执行人高小平，男，1982年6月30日生，汉族，住河南省新安县北冶乡。关于刘圣达与武银虎、高小平合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武银虎、高小平在银行（或信用社）的存款600000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月六日书记员  张立
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初697号 原告：西安华宏建筑工程科技有限公司，住所地西安市新城区东站路**石棉厂家属楼******，统一社会信用代码916111056631572017。 法定代表人：孙涛，董事长。 委托诉讼代理人:张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦虎，西安华宏建筑工程科技有限公司职工。 被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地铜，住所地铜川市王益区后洞北路**信用代码91610202681592549F。 法定代表人：张振民，执行董事。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律工作者。 原告西安华宏建筑工程科技有限公司与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告西安华宏建筑工程科技有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人张宏昌、张彦虎，被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠货款2080000元；2、判令被告支付2016年至2020年7月30日银行同期贷款利率5.74%，计算的利息，即2080000×5.74%×4年7个月=547213.3元；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告从2009年开始给被告供货（泵送减水剂、防冻剂）统称为混凝土外加剂，因被告长期拖欠货款，截至2018年6月份原告停止供货。双方于2018年6月21日经过财务对账，被告共拖欠原告货款2851582.36元（详见还款协议），协议约定被告每年归还20万元正，但被告至今分文未付，经原告多次催要，被告于2019年9月30日前，被告用商品混凝土冲抵以上债务。截止至今仍欠货款208万元，原告为维护公司利益，诉至法院请求依法公断。 被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司答辩称，被告实际欠付原告款项应为686032.70元，同时也不欠原告称应当支付的利息，双方是2018年6月21日对账，之后用商砼、车辆等折抵款项1393967.30元。 原告西安华宏建筑工程科技有限公司为了证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一：2018年6月21日还款协议一份，截止2018年6月21日，被告欠原告2851582.36元。签订协议后被告每月应给原告还20万元； 证据二：2018年6月21日对账后被告用混凝土顶账明细，共顶账1318813.3元，其中还包含2019年5月19日从被告处购石渣32800元，供水泥17846元； 被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据一的真实性无异议；证据二是原告自己的记账，没有被告方人员的签字确认或加盖公章。 被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司向法庭提交了如下证据： 25张条据，证明2018年6月21日对账后，由原告代理人张彦虎在被告处领取抵账的领条1393967.30元。 原告西安华宏建筑工程科技有限公司对被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司提供的证据发表质证意见：其中有两笔提成款2019年9月1日和2019年12月25日，并且车辆未过户，行驶证也不是被告公司的，我们可以补充车辆的行驶证复印件，证明这个车辆不是被告公司的，并且没有过户给原告或原告代理人张彦虎。通过对条据的核对，双方确认的扣减数额为1318813.3元，用2851582.36元减去1318813.3元等于1532769.06元，这是实际的欠款数额。购水泥沙子的50646元被告这里面没有算。还两个6188元、一张18150加200等于18350元；两笔提成款9000加9120等于18120元均无发票，不认可。 经过以上原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的二组证据，真实性予以认可；对被告提交的证据原告没有提出异议的部分，予以采纳。 经过以上原、被告举证、质证及庭审中的陈述，本院确定以下案件事实：从2009年开始，原告给被告供货（泵送减水剂、防冻剂，统称为混凝土外加剂），被告长期拖欠货款。2018年6月21日经过双方财务对账，被告共拖欠原告货款2851582.36元，双方达成还款协议，协议约定被告每月归还原告200000元，但被告未履行每月归还200000元的义务。后被告用商品混凝土、石渣、水泥、小汽车等冲抵1318813.30元，剩余1532769.06元贷款未支付。本案庭前进行了两次对账与调解，欠款数额从起诉时的208万元降至2055774.36元。 本院认为，本案原被告以双方的对账单为还款依据，符合当事人之间的交易方式和交易习惯，原告以还款协议证明存在买卖合同关系，诉请被告支付货款1532769.06元，应予以支持。被告未履行还款协议约定的付款义务，构成违约，原告以此诉请被告支付违约金，有事实依据和法律规定，亦予以支持。经查，2018年6月21日，中国人民银行同期贷款年利率为4.9%，违约金从2018年6月21日计算至2020年7月30日止，违约金为1532769.06*4.9%*2年6个月=187763元，原告起诉状中以5.7%计算有误，应予以更正。对被告提出无发票依据的数额，不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告西安华宏建筑工程科技有限公司货款1532769.06元及违约金187763元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼27818元,减半收取即13909元，由原告西安华宏建筑工程科技有限公司负担4800元，由被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司负担9109元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石玉倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3126号 邹小红、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的邹小红与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225财保2号 申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐小璜，男，汉族，1973年3月8日出生，住炎陵县。 申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐小璜的银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐小璜的银行存款120000元，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担，此款可在诉讼中一并主张。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 艾 菁 书 记 员 唐志飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26441号原告：罗惜芳，女，汉族，住所：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张雪莲，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：伍玲，女，汉族，住所：成都市武侯区。被告：赖少节，男，汉族，住所：广东省普宁市。被告：赖志彪，男，汉族，住所：广东省普宁市。被告：成都天之府实业有限公司，住所：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**时代豪廷广场****，统一社会信用代码：91510100788101594U。法定代表人：汪波，职务。被告：深圳市港澳华银投资发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田，住所：深圳市龙岗区坂田街道长发中路南一巷**105440300578805358Y。法定代表人：伍玲，职务。原告罗惜芳与被告伍玲、赖少节、赖志彪、成都天之府实业有限公司、深圳市港澳华银投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗惜芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗惜芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10956.8元，减半收取计5478.4元。审 判 长  杜 攀人民陪审员  白如丝人民陪审员  巴 黎二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  钟沐辰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢48号申请执行人：孙县武。被执行人：康磊。本院在执行孙县武与康磊身体权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因无法找到申请人孙县武同意自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十一月二日书记员  郑利欣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初3343号之一 原告：金小平，男，1977年5月28日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告：葛玉娟，女，1979年3月22日出生，汉族，住南通市崇川区。 两原告共同委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。 被告：南通吴地海仁置业有限公司，住所地南通市外环西路**。 法定代表人：孟海苏。 第三人：上海爱建信托有限责任公司，住，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****/div> 法定代表人：徐众华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。 原告金小平、葛玉娟与被告南通吴地海仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法追加上海爱建信托有限责任公司(以下简称爱建公司)作为本案的第三人参加诉讼，并依法进行审理。 原告金小平、葛玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告协助两原告办理南通市崇川区房屋产权证及土地使用权证手续；2.解除第三人在南通市崇川区房屋抵押权；3.被告从2017年7月22日起按照年利率6%支付原告损失至实际过户之日止（暂计207000元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月19日购买了被告位于南通市房屋，原告先支付60万元购房款，被告开具了相应购房款发票，2017年4月20日，另行支付了55万元的购房余款。2017年4月21日，原告与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定在2017年4月21日将案涉房屋交付给原告使用，并在交付给原告之后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告将案涉房屋抵押给了第三人，导致原告无法过户，经查，第三人爱建公司于2016年1月20日出具了《说明》给南通市住房保障和房产管理局，载明第三人同意将包括案涉房屋在内的房屋网签预售并备案。按照法律规定，第三人同意预售的行为即丧失了抵押权。鉴于上述情形，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告金小平、葛玉娟现要求转移案涉房屋的所有权，但本案所涉滨江时尚街c2幢1层109室房屋于2020年6月30日被南通市中级人民法院因他案查封［查封文号为（2020）苏06执恢32号］，该标的物已处于查封状态中，故其应通过执行异议及向执行法院提起执行异议之诉主张权利，本案不属于本院民事诉讼受理的范围。原告金小平、葛玉娟可待执行标的物解除强制执行状态后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告金小平、葛玉娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴陈根 审 判 员  徐建云 人民陪审员  格 玛 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄素英 书 记 员  高玲玲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1667号原告：余干县鹏诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇长安西路****，统一社会信用代码91361100584015408F。法定代表人：李卫汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告：徐青年，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：齐冲锋，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司（以下简称鹏诚公司）诉被告徐青年、齐冲锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹏诚公司委托诉讼代理人彭定清与被告徐青年、齐冲锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐青年向原告偿还借款本金400,000元，利息600,000元（计算至2020年8月13日），合计人民币1,000,000元，并支付自2020年8月14日始至本息完毕日止，依据月利率2%计算的利息；2．被告齐冲锋对被告徐青年履行的上述义务承担连带责任。事实和理由：被告徐青年于2014年5月12日向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定的借款期限为五个月，利息为月利率2%，按月结息。同日，被告齐冲锋向原告出具同意担保承诺书，并和原告签订了保证合同，同意对被告徐青年履行借款合同约定的还本付息等义务承担连带保证责任。被告徐青年借款后，并未依照合同约定履行还本付息义务，至2020年8月13日，被告徐青年尚欠原告借款本金400,000元，利息600,000元未予偿还。综上，原告认为，对于上述借款本息，被告徐青年依法应予偿还，被告齐冲锋依法应承担连带责任。为此，原告依法特具状起诉，恳请判如所请。被告徐青年辩称：对借款事实无异议，但还过一段时间的利息。被告齐冲锋辩称：对徐青年向原告借款担保是事实，但已过担保期，保证责任依法已免除，请法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2014年5月12日，被告徐青年与原告签订短期借款合同，借款金额为40万元，合同约定借款期限为五个月，自2014年5月13日至2014年10月12日，利息为月利率15‰。2014年5月13日，被告齐冲锋和原告签订了保证合同，同意对被告徐青年履行的还本付息等义务承担连带保证责任，约定保证期间为：自主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止。被告徐青年已按约归还原告利息至2014年9月13日止，其余本息至今未予归还。以上事实，有《借款申请书》、《短期借款合同》、《借款凭证》、《同意担保承诺书》、《保证合同》等在案证据及本院庭审材料在案予以佐证，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，本案被告徐青年向原告借款的事实，有原、被告双方签署的《短期借款合同》在案予以证实，被告徐青年对此亦无异议，本院依法予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，原告鹏诚公司按约向被告徐青年履行了发放借款义务，被告徐青年却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告鹏诚公司依法有权要求被告徐青年承担还本付息的违约责任。因原告并非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定受保护的利率上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十二条规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生于2014年，原、被告约定的借款利率不符合司法解释的上限要求，据此，本案应参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经查，原告起诉立案登记时间为2020年10月12日，2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍为15.4%）。原告请求被告履行偿还借款本金及利息义务，本院依法支持合法部分，即按年利率15.4%计算利息。被告齐冲锋出具《同意担保承诺书》，自愿为被告徐青年提供连带责任担保，保证合同约定的保证期间为“主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告应在主债务履行期届满日即2014年10月12日次日起两年内即2016年10月12日前向保证人齐冲锋主张保证责任，否则保证人的保证责任免除，本案并无证据证明原告在以上保证期间要求过保证人承担保证责任，且原告提起诉讼立案登记的时间为2020年10月12日，已超出保证期间，故被告齐冲锋的保证责任已免除，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告徐青年于本判决生效后15天内一次性向原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（利息以本金400,000元为基数，自2014年9月14日起按年利率15.4%计付至款清时止）；二、驳回原告余干县鹏诚小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；如果被告徐青年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告徐青年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年十一月十日书记员  黄珍珍
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初30号 原告：廖祖全，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 原告：廖锡定，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 两原告委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。 被告：全州县两河镇人民政府。住所地：全州县两河镇两河街。 法定代表人：吕敏婕，镇长。 委托诉讼代理人：盘克明，武装部部长。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 第三人：全州县两河镇下刘村民委员会第12村民小组（塘木岭村）。 负责人：廖锡森，村民组长。 原告廖祖全、廖锡定诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的诉讼请求：一、请求依法认定全州县两河镇政府没有答复原告《请求全州县两河镇政府纠正下刘村民委员会第十二村民小组违法分配土地补偿款申请书》是行政不作为并责成全州县两河镇政府作出具体行政行为；二、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告廖祖全、廖锡定系全州县两河镇下刘村委第12村民小组（即塘木岭村）村民，1991年3月19日承包了本村排连山（锅底塘）部分土地。2009年政府修建灌阳至凤凰的高速公路，高速公路途径二原告的承包土地。2013年3月，高速公路征地领导小组办公室人员以及村委干部、村民组长对各户被占山地的面积和补偿款进行了登记，制定了《全州县灌凤高速公路征收土地补偿计算表》，确定了涉案13户被高速公路征收土地面积共23.654亩，总补偿款897954.6元。在征收款发放过程中，全州县两河镇新富村委第1至7村民小组对涉案部分被征收土地的权属提出异议并进行了诉讼，诉讼中，第十二村民小组提出早在1991年涉案土地已经承包给涉案**被征收土地人。广西桂林市中级人民法院（2013）桂市行终字第59号行政判决书确认归第12村民小组所有。2014年1月13日，土地补偿款897954.60元转入第12村民小组组长廖祖群银行账户，后因诉讼，该款转由全州县人民法院保存。2019年5月，廖锡森以第12村民小组组长的名义从全州县人民法院领取该款擅自发放。2019年11月4日，原告廖祖全向被告两河镇人民政府提交申请，被告一直没有答复，是严重的行政不作为。2020年1月8日原告向全州县人民政府提交了《行政复议申请书》，2020年4月27日全州县人民政府作出的全政复决字[2020]5号行政复议决定书驳回了原告的复议申请。原告认为被告没有作出具体行政行为，属于不履行行政纠错职能的行为，特诉至法院。 被告辩称，一、原告没有提供证据证实村民小组有违背《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第2款的情形。二、土地补偿费分配权利当属村民自治范畴，应由村民会议、村民代表会议、村民自治章程、村规民约等村民自治方式决定，不能直接要求该乡镇人民政府替代该村集体经济组织行使当属村民自治范畴的权利。三、村集体决定的事项具有自治权利，如果集体成员认为村集体或负责人做出的决议受到侵害时，那么其应直接申请人民法院予以撤销。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。 第三人全州县两河镇下刘村民委员会第12村民小组（塘木岭村）未作述称，亦未在举证期限内提供证据。 经审理查明，原告廖祖全、廖锡定系全州县两河镇下刘村委第12村民小组（即塘木岭村）村民。2013年3月，全州县灌凤高速公路修路征地，其中征收的土地面积中有23.654亩，补偿款为897954.6元，这部分土地有纠纷未发放。经过诉讼，该款交至全州县人民法院暂存。2019年5月，，廖锡森以两河镇下刘村委第12村民小组组长的名义从全州县人民法院领取该款并发放至村民。告不服，遂于2019年11月4日向被告两河镇人民政府提交《请求全州县两河镇政府纠正下刘村民委员会第十二村民小组违法分配土地补偿款申请书》，被告没有答复。2020年1月8日原告向全州县人民政府提交了《行政复议申请书》，2020年4月27日全州县人民政府作出的全政复决字[2020]5号行政复议决定书驳回了原告的复议申请。原告认为被告没有作出具体行政行为，属于不履行行政纠错职能的行为，特诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。本案因政府修路征收土地的补偿费用分配引起的纠纷，其性质为民事纠纷。可以通过民事诉讼解决，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。原告所诉的行政行为即依法认定全州县两河镇政府没有答复原告《请求全州县两河镇政府纠正下刘村民委员会第十二村民小组违法分配土地补偿款申请书》是行政不作为并责成全州县两河镇政府作出具体行政行为，不是乡镇政府的法定职责，其起诉亦依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告廖祖全、廖锡定的起诉。 原告预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓明 人民陪审员  唐金凤 人民陪审员  蒋春林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨雯惠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初743号 原告张布影，男，汉族，1988年12月1月生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告查晓康，男，汉族，1983年8月24日生，住河北省保定市新市区。 被告保定百花黄金珠宝有限公司，住所地河北省保定市新市区百花东路**。 法定代表人查晓康，执行董事。 原告张布影诉被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁波到庭参加诉讼，被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月6日原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借款100万元，借期一个月，月利率3分。同日，被告一向原告出具借据及收据。同日原告与二被告签订黄金质押借款合同及承诺书，约定被告一因资金周转将个人及公司名下黄金饰品5000克按200元/克向原告质押。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一偿还原告借款本金100万元及利息16万元（以本金100万元为基数，按照年利率24%，自2019年5月7日暂计至2020年1月7日）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。 二被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年5月6日原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借款100万元，借期一个月，月利率3分。同日，被告一向原告出具借据及收据，原告与二被告签订黄金质押借款合同及承诺书，约定被告一因资金周转将个人及公司（被告二）名下黄金饰品5000克按200元/克向原告质押，2019年5月6日，被告二向原告出具出库单，内容为黄金饰品5000克，原告到被告二公司提取该5000克黄金饰品时，被告知没有该笔货物。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷，予以证实。 本院认为，二被告与原告签订借款合同、原告履行出借义务的同时，二被告与原告签订黄金质押合同，用5000克黄金饰品作为借款的质押担保，但在原告提取该5000克黄金饰品时，被告知没有该笔黄金饰品。二被告的该行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张布影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员任雨薇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保376号申请人：赵培振，男，生于1974年9月3日，汉族，住河南省中牟县。法定监护人：杨章凤，女，生于1951年5月20日，汉族，住河南省中牟县，系申请人赵培振之母。被申请人：陈新成，男，生于1971年7月12日，住河南省开封市禹王台区。被申请人：翟永涛，男，生于1987年6月10日，住河南省开封县。申请人赵培振与被申请人陈新成、翟永涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵培振于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新成驾驶的、登记在被申请人翟永涛名下的豫Ｂ×××**号小型越野客车予以查封，且保全金额为200000元。申请人赵培振提供华农财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人赵培振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈新成驾驶的、登记在被申请人翟永涛名下的豫Ｂ×××**号小型越野客车予以查封，且查封期限为二年。案件保全费1520元，由申请人赵培振预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理齐彩红书记员胡洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8621号被执行人：王永恒，男，1990年5月26日出生于吉林省，公民身份号码×××，满族，户籍所在地吉林省公主岭市。被执行人王永恒变造身份证件罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）京0113刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王永恒应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人王永恒逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王永恒的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院现已将被执行人王永恒纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人王永恒名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）京0113刑初42号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴丽娜