山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5666号上诉人（原审原告）：丛洪卫，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。主要负责人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地:济宁市洸河路**/div>主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：胡爱东，女，1975年12月5日出生，汉族，系公司职工，住济宁市市中区。上诉人丛洪卫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛洪卫上诉请求：依法撤销泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1554号民事判决，请求二审法院依法改判被上诉人承担保险合同确定的赔偿责任，赔偿给上诉人车辆损失共计人民币20191元。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人应当按照保险合同约定承担赔偿责任，赔偿给上诉人车辆损失共计人民币20191元。上诉人与第一被上诉人的电子商务业务部续保团队签订有“机动车保险单”一份，其中投保有“机动车损失保险”一项，保险金额为549120元，保险期间为2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止。本次保险事故发生在保险期间，且涉案投保车辆的维修事宜也均是按照被上诉人的要求在济宁广华汽车销售服务有限公司进行的，济宁广华汽车销售服务有限公司也开具了第二被上诉人为抬头的增值税专用发票。并且，涉案车辆的损失评定数额也是被上诉人进行评定。后二被上诉人之间因内部协调问题，让上诉人支付维修费用20191元后，对于上诉人的车辆损失，二被上诉人一直推托未予理赔。被上诉人拒不支付的行为违反了《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条之规定，二被上诉人应当按照保险合同约定对上诉人承担赔偿责任。二、关于被上诉人提交的录音证据，不足以达到被上诉人不承担赔偿责任的情形。在原审庭审中，第一被上诉人提交录音一份，录音对话双方为涉案车辆驾驶员安东亮与中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司工作人员。在录音中，驾驶员安东亮明确表示本案事故是发生在春节假期期间，保险公司人员也在休假不能出险，又因本案是与电子商务业务部续保团队投保的，一时无法找到投保的保险公司，驾驶员安东亮表示是在保险公司上班后经工作人员查实后才联系上的被上诉人保险公司。同时涉案车辆发生的地点也是在泗水县海情圣地小区内，因发生在春节期间所以车辆的碎片被小区负责环卫的工作人员清扫至他处，无法找到。所以，该录音证明的内容为本次事故发生是在春节期间，且在找到投保的保险公司后第一时间通知了被上诉人，事故地点也是第一现场，因环卫人员的原因导致车辆碎片不在现场，事故发生时间和报案时间相差不大，合情合理。驾驶员也及时通知保险公司工作人员，符合《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，及时通知了保险人。不符合因未能及时通知保险公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，免除理赔责任的情形。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清。襄阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回丛洪卫的上诉，维持原判。一、襄阳公司不应该赔偿丛洪卫的损失，本案事故现场系丛洪卫伪造的，丛洪卫在伪造事故现场之前，车辆已经受损，交警部门卡口监控发现丛洪卫的车辆在伪造现场之前已经受损，且本车的驾驶员也承认车辆是在别的地方碰的，有一审提供的录音为证。根据《保险法》第二十七条规定，未发送保修事故，被保险人或受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。二、虽然丛洪卫在伪造现场之前车辆已经受损，答辩人还是不应该对该损失赔偿。《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。三、襄阳公司不应承担二审上诉费。济宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案车辆未在我公司投保车辆损失险，上诉人起诉我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。丛洪卫向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计人民币20191元，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：丛洪卫系鲁Ｈ×××**奥迪牌轿车的车辆所有人，与襄阳公司的电子商务业务部续保团队签订有“机动车保险单”一份，其中投保有“机动车损失保险”一项，保险金额为549120元，保险期间为2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止。保单约定第一受益人为凯枫融资租赁有限公司，在发生保险索赔时，赔偿金额5000元以上时，需要通知凯枫融资租赁有限公司，赔款直接赔付至凯枫融资租赁有限公司账户。原告主张2019年2月15日（正月十一日），原告的驾驶员安东亮驾驶鲁Ｈ×××**奥迪牌轿车，行驶至济宁市泗水县海情圣地小区时，发生单方事故与路障相撞，致使原告所有鲁Ｈ×××**奥迪牌轿车前部受损。2019年2月16日原告向襄阳公司报案，后转由济宁公司进行审核，后去济宁广华汽车销售有限公司修理车辆，原告支付修车费20191元，并开具济宁公司为抬头的增值税专用发票一张。涉案事故在转至襄阳公司理赔期间，襄阳公司以原告伪造事故现场拒赔。襄阳公司提供与涉案车辆驾驶员安东亮录音一份，主张安东亮在录音中认可是春节前出的事，想不起是哪天碰的，事发当天未报案，碰撞碎壳让打扫卫生打扫走了，找不到了。原告对录音真实性无异议。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：未发生保险事故，被保险人或受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。本案中，根据原告方驾驶人安东亮与保险公司电话录音中陈述，系春节前发生事故，其向保险公司报案称发生事故时间为2019年2月15日（农历正月十一日），两者时间相差较大，且原告也未能提供向公安机关报案及勘查现场相关证明材料，保险公司到达事故现场时，其车辆碰撞脱落产生的碎片也未找到，综上原告现有证据不能证实2019年2月15日安东亮驾驶车辆在海情圣地小区发生单方交通事故，因此原告的请求缺乏事实依据。退一步讲，即使如原告所述春节前发生事故，根据《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险对无法确定部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案原告未能及时通知保险公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，因此保险公司应免除理赔责任。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条、第二十一条规定，判决如下：驳回原告丛洪卫的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点问题是，襄阳公司是否应当依据双方签订的保险合同履行赔偿义务。丛洪卫在一审、二审中均主张2019年2月15日（正月十一日），其驾驶员安东亮驾驶鲁Ｈ×××**奥迪牌轿车，行驶至济宁市泗水县海情圣地小区时，发送单方事故与路障相撞，致使其所有鲁Ｈ×××**奥迪牌轿车前部受损。但根据安东亮与保险公司工作人员电话录音中陈述，系春节前发生事故，丛洪卫也未能提供向公安机关报案及勘查现场相关证明材料，且保险公司到达事故现场时，其涉案车辆碰撞脱落产生的碎片也未找到。丛洪卫提交的证据不能证实2019年2月15日其驾驶员安东亮驾驶鲁Ｈ×××**奥迪牌轿车在济宁市泗水县海情圣地小区发生单方交通事故。因此丛洪卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，丛洪卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人丛洪卫负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵艳丽