文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18535号原告：邓增石，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：黄祥龙，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，，住所地重庆市渝中区长江滨江路**统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：尹国峰，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经理。委托诉讼代理人：陈晶鑫，男，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司安全员。被告：郭健，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓增石与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、被告郭健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓增石及其委托诉讼代理人张余，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人黄祥龙，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人陈晶鑫，到庭参加诉讼。审理中，本院向被告郭健在本院确认的司法文书地址送达了传票及相关法律文书，被告郭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓增石向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭健、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司赔偿：伤残赔偿费（10级）34889元×17年×10%=59311.30元，误工费10月×3200元/月=32000元，护理费29月×120元/月=3480元，鉴定费770元，住院伙食补助费60元/天×29天=1740元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计101301.30元；2、判令上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业险范围内赔付；3、本案诉讼费全部由三被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告中郭健、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司赔偿：误工费90天×100元/天=9000元，护理费120元/天×60天=7200元，营养费40元/天×60天=2400元，伙食补助费60元/天×29天=1740元，交通费1000元，合计21340元；2、判令上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业险范围内赔付；3、本案诉讼费全部由三被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告郭健驾驶被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司所有的渝B72***小型轿车，从重庆市沙坪坝区双碑往沙坪坝方向行驶，在长春沟路口将环卫工人即本案原告邓增石撞伤，造成原告邓增石受伤的交通事故。原告邓增石受伤后，在重庆东华医院住院29天，临床治疗终结出院。经交警部门认定，本次交通事故，郭健负全责，邓增石无责。渝B72***小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告邓增石的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，事故发生时涉案车辆在保险期内，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、商业三者险（500000元，没有购买不计免赔）。原告与三被告的纠纷，已于2018年8月9日在人民调解委员会进行调解，渝北区人民法院亦备案签章，认可该调解协议。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2018年9月18日与原告协商，赔偿金额总计36048.45元（医药费24098.45元，护理费2900元，伙食补助费1450元，交通费500元，营养费500元，误工费5600元，续医费1000元），由于前期已经支付了26898.45元，还应支付9150元。后被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已经向原告实际支付9150元。故纠纷经过公平合理的调解，并得到渝北区人民法院的认可，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不再承担赔偿责任，原告应该承担被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付的鉴定费共计2650元，诉讼费由原告承担。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司辩称，从人民调解委员会的调解协议书上能看出，双方本着公平、公开、自愿原告达成协议，且在调解协议书中特意写出“此协议系双方真实意愿表达，双方协商一致，按照以上协议履行，此次交通事故损害赔偿为一次性解决，限重庆公路运输（集团）有限公司于2018年9月9日前付清邓增石以上未支付金额。至此了结，双方不再因此次交通事故发生任何法律纠纷和民事纠纷”，所以被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司认为原告的诉求不合理，其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意见一致。被告郭健在本院组织各当事人选择鉴定机构、进行质证及询问时到院。庭审当日被告郭健无正当理由未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2018年3月5日05时30分，郭健驾驶车牌号为渝B72***的小型客车，从双碑往沙坪坝方向行驶至长春沟路口时，与环卫工邓增石刮撞的交通事故。被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务三大队作出道路交通事故认定书（简易程序）（第5001061201801743号），认定郭健负全部责任，邓增石无责任。事故发生当天，原告被送往重庆东华医院，2018年3月5日入院，入院记录初步诊断意见“车祸伤：1、腰4椎体棘突骨折？2、右耻骨下肢骨折？3、全身多处用软组织损伤”。原告在重庆东华医院住院治疗29天后，于2018年4月3日出院。出院诊断：主要诊断：右侧第十二肋骨骨折；其他诊断：腰骶横突骨折；左足内侧足楔状骨骨折；多处浅表损伤；坠积性肺炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、暂卧床休息为主，左足暂避免负重活动；3、出院后1、3、6月各复查一次，以后根据骨折愈合情况决定进一步复查及诊疗措施；4、小便不畅，泌尿外科进一步诊治；5、随访（如有不适，随时就诊）。被告郭健在本院组织各当事人选择鉴定机构进行质证及询问时到院。原告申请对原告的误工时限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司申请对原告的伤残等级进行鉴定。2020年7月3日，重庆市法医学会司法鉴定所受理本院委托，对邓增石的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年8月10日，该所作出渝法医所[2020]临床B鉴字第640号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人邓增石因交通事故损伤的后遗症未达到人体损伤致残程度。2、被鉴定人邓增石误工期90日、护理期为60日、营养期为60日。司法鉴定检查费用分别为：伤残程度评定1050元（含税），护理、误工、营养时限评定900元（含税），会诊费600元（含税），扫描存档费100元（含税），共计2650元（含税）均由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付。另查明，渝B72***车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（500000元，不含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。还查明，原告邓增石户籍地重庆市合川区铜溪镇漕坝村****。2018年8月9日，重庆公路运输（集团）有限公司与邓增石就2018年3月5日交通事故达成《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：1、重庆公路运输（集团）有限公司赔偿邓增石医药费24098.45元；2、重庆公路运输（集团）有限公司赔偿邓增石护理费2900元、伙补费1450元、交通费500元、误工费5600元、续医费1000元，共计11950元；3、综上，重庆公路运输（集团）有限公司赔偿邓增石的总金额为36048.45元，由于前期已经支付了26898.45元，还应支付9150元。履行方式时限：此协议系双方真实意愿表达，双方协商一致，按照以上协议履行。此次交通事故损害赔偿为一次性解决，限重庆公路运输（集团）有限公司于2018年9月9日前付清邓增石以上未支付金额。至此了结，双方不再因此次交通事故发生任何法律纠纷和民事纠纷。该协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人在该人民调解协议书上签字并捺印。2019年1月15日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民特43号《民事裁定书》，载明，申请人重庆公路运输（集团）有限公司、邓增石因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月19日经人保财险重庆市分公司保险事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：重庆公路运输（集团）有限公司在2019年1月29日前支付邓增石交通事故各种损失9150元。该院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。该院裁定，申请人重庆公路运输（集团）有限公司与邓增石于2018年12月19日经经人保财险重庆市分公司保险事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2019年8月12日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》，该院认为，重庆公路运输（集团）有限公司与邓增石达成调解协议时，未涉及伤残补偿金事项，可能损害了邓增石的权益，渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民特43号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。故该院作出（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》，撤销渝北区人民法院（2019）渝0112民特43号民事裁定。2018年9月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告邓增石转账支付9000元，2018年9月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告邓增石转账支付150元，共计9150元。庭审中，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司陈述，郭健系被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的出租车驾驶员，发生事故时系履行岗位职责。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司均认可，原告因交通事故导致的医疗费总额为24098.45元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司在履行人民调解协议书的过程中，已核实该金额24098.45元，该费用由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司垫付，已经全部结清。原告邓增石确认收到被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司按照人民调解协议书记载的9150元。除到庭当事人的陈述外，原告举示了道路交通事故认定书、重庆东华医院住院病案，《人民调解协议书》、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民特43号《民事裁定书》、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》，重庆市法医学会渝法医所[2020]临床B鉴字第640号司法鉴定意见书，《社区楼栋、院坝清扫保洁劳动合同》，2018年6月15日、2018年7月9日、2020年4月14日光荣坡社区居委会分别出具的3份《证明》；被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司举示了《人民调解协议书》、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民特43号《民事裁定书》、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》，支付凭证（共计9150元），鉴定费发票及鉴定意见书；被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司没有举示证据。原告举示的道路交通事故认定书、重庆东华医院住院病案，《人民调解协议书》、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民特43号《民事裁定书》、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》，重庆市法医学会渝法医所[2020]临床B鉴字第640号司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司举示的《人民调解协议书》、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民特43号《民事裁定书》、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》，支付凭证（共计9150元），鉴定费发票及鉴定意见书，真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告举示的《社区楼栋、院坝清扫保洁劳动合同》，因系复印件，本院对其真实性不予认可；原告举示的2018年6月15日光荣坡社区居委会出具的《证明》，加盖有单位印章，但是没有负责人签名，故本院对其合法性不予认可；原告举示的2018年7月9日光荣坡社区居委会出具的《证明》，没有加盖有单位印章，故本院对其合法性不予认可；原告举示的2020年4月14日光荣坡社区居委会出具的《证明》，加盖有单位印章，但是没有负责人签名，故本院对其合法性不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭健驾驶的渝B72***小型客车与原告邓增石刮撞。该事故经交通管理部门认定：被告郭健负全部责任，原告邓增石无责任。因被告郭健系被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司出租汽车司机，系履行职务行为，关于责任主体的规定，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成谭损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院确定由被告郭健承担100%的责任。对原告邓增石因伤产生的经济损失，首先由被告郭健驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，根据侵权行为的过错承担相应责任。关于赔偿的范围及标准。应根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。针对原、被告存在的各项争议及原告的各项诉讼请求，分别评述以下：一、关于人民调解协议效力2018年8月9日，重庆公路运输（集团）有限公司与邓增石就2018年3月5日交通事故达成《人民调解协议书》，双方自愿达成协议：1、重庆公路运输（集团）有限公司赔偿邓增石医药费24098.45元；2、重庆公路运输（集团）有限公司赔偿邓增石护理费2900元、伙补费1450元、交通费500元、误工费5600元、续医费1000元，共计11950元；3、综上，重庆公路运输（集团）有限公司赔偿邓增石的总金额为36048.45元，由于前期已经支付了26898.45元，还应支付9150元。2019年1月15日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民特43号《民事裁定书》，进行了司法确认，申请人重庆公路运输（集团）有限公司与邓增石于2018年12月19日经人保财险重庆市分公司保险事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2019年1月15日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》，该院认为，重庆公路运输（集团）有限公司与邓增石达成调解协议时，未涉及伤残补偿金事项，可能损害了邓增石的权益，渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民特43号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。故该院作出（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》，撤销渝北区人民法院（2019）渝0112民特43号民事裁定。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，系因（2019）渝0112民特43号民事裁定书中，未对原告邓增石进行伤残评定，但《人民调解协议书》中的其他内容应当有效。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司辩称，该《人民调解协议书》及（2019）渝0112民特43号民事裁定书，只是未涉及伤残赔偿金额，因而被撤销，但未对当事人认可的其他项目提出异议，故渝北区人民法院认可除伤残赔偿外的其他项目金额。本院认为，（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》系重庆市渝北区人民法院依法作出的民事裁定书，撤销了渝北区人民法院（2019）渝0112民特43号民事裁定书。但当事人依据渝北区人民法院（2019）渝0112民特43号民事裁定书作出的支付行为，即被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告邓增石支付9150元，有转账记录证明及原告邓增石确认，系已经实际发生的客观存在，不因渝北区人民法院作出（2019）渝0112民特监1号《民事裁定书》，撤销该院（2019）渝0112民特43号民事裁定书而转移或改变。关于该9150元，因（2019）渝0112民特43号民事裁定书已被依法撤销，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司有权要求原告邓增石返还，在本案中不予处理。二、关于医疗费当庭核实，原告实际产生医疗费共计24098.45元，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司已垫付，并全部结清，故在本案中不予处理。三、关于原告诉讼请求中的各项金额关于住院伙食补助费。原告主张29天×60元/天=1740元。原告实际住院29天，本院予以确认29天×60元/天=1740元。关于护理费。原告主张60天×120元/天=7200元。原告实际住院29天。出院医嘱记载，暂卧床休息为主，左足暂避免负重活动。鉴定意见载明护理期为60日。本院予以确认29天×120元/天+31天×60元/天=3480元+1860元=5340元。关于营养费。原告主张40元/天×60天=2400元。尽管鉴定意见载明营养期为60日，但并未明确金额，又因出院医嘱记载加强营养，故本院酌情认可营养费500元。关于交通费。原告主张1000元。本院酌情认可交通费500元。关于误工费。原告主张误工费按照100元/天×90天=9000元。对于误工期限，原告主张按照鉴定意见记载的90日计算。本院认为，对于误工期限，因有鉴定意见记载90日，而又无其他证据否定该误工期限，故应当采信鉴定意见记载的90日。对于误工费标准，庭审中原告主张以100元/天为标准计算，二被告对误工费不予认可，认为原告已超出国家法定退休年龄，不应当支付。本院认为，原告举示的《社区楼栋、院坝清扫保洁劳动合同》，2018年6月15日、2018年7月9日、2020年4月14日光荣坡社区居委会分别出具的3份《证明》，二被告均不予认可。因欠缺合法性要见，本院对该组证据不予认可。但原告作为受害人，系农村户籍，尽管已年满60周岁以上，本院酌情按照100元/天计算误工费。故原告的误工损失为100元/天×90天=9000元。上述住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费额合计为17080元。因被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司投保了交强险及商业险（500000元，不含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿。因2018年9月18日被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告邓增石转账支付9000元，2018年9月19日被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告邓增石转账支付150元，共计9150元，应当进行品迭，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司还需向原告邓增石支赔偿17080元-9150元=7930元。四、关于司法鉴定检查费用司法鉴定检查费用分别为：伤残程度评定1050元（含税），护理、误工、营养时限评定900元（含税），会诊费600元（含税），扫描存档费100元（含税），共计2650元（含税）均由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付。本院认为，关于鉴定费用分配的争议，系诉讼过程中产生的非法院收取的其他费用范畴，因原告无责任，司法鉴定检查费用共计2650元由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司承担。被告郭健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告邓增石因交通事故产生住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计17080元，品迭被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2018年9月18日支付给原告邓增石的9000元及2018年9月19日支付给原告邓增石的150元后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司还应赔偿原告邓增石7930元，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告邓增石；二、驳回原告邓增石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告邓增石已预交）由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告邓增石；司法鉴定检查费2650元（被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已预付），由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红