湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄**。负责人：杨磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：方秀强，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者葛某之夫。被上诉人（原审原告）：方龙，男，1984年8月15日出生，汉族，公民身份证载明住湖北省襄阳市襄城区，系死者葛某长子。被上诉人（原审原告）：方虎，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者葛某次子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王贞贞，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：王灯，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称：平安财保枣阳支公司）因与被上诉人方秀强、被上诉人方龙、被上诉人方虎、被上诉人王贞贞、被上诉人王灯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初219号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保枣阳支公司上诉请求：撤销枣阳市人民法院（2020)鄂0683民初219号民事判决，并按2019统计年度农村居民人均纯收入标准将死亡赔偿金改判为299560元，依法核减271476元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据最高人民法院关于农村居民按照城镇标准计算赔偿金的答复意见，农村居民按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，应同时具备主要收入来源地为城镇且在城镇已连续居住生活满一年以上这两个条件。首先，葛某是否与小唐风味烤鱼存在劳动合同关系，应提供《劳动合同》、银行代发工资证明、单位缴纳社保证明等材料才能予以证明。单独一份《劳动合同》和手工工资表不能证明存在劳动合同关系。另本案事故发生时间为2019年7月27日，原告提供的工资表所载发工资的时间不足一年，且无7月份工资证明。因此不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。其次，2020年3月3日的证明无具体经办人、负责人的签名和联系方式，另一份证明中无负责人联系方式，均不符合证据规则要求，不能作为证据使用。且村委会出具该两份证明已超出了其职责范围。葛某系农村户籍，在农村应承包有土地。葛某家是否耕种土地，村委会不能证明，应由相关土地部门出具证明材料予以证明。另外，村委会更无能力证明葛某身前是否居住在“234国道门面房两间”。因此，村委会的证明缺乏真实性，不能作为本案认定事实的依据。本案的死亡赔偿金应按2019统计年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法庭辩论终结时间发生在2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准公布之前，故一审判决城镇居民人均年可支配收入37601元，无法可依。综上，原审判决程序违法、认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人方秀强、被上诉人方龙、被上诉人方虎二审中书面答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：一、本案交通事故发生前，受害人葛某在小唐风味烤鱼店做杂工，每月工资1500元。小唐风味烤鱼店经营者是个体户。上诉人要求被上诉人提交缴纳社保、银行代发工资证明，不符合现实情况。二、葛某生前虽然是农村户口，但其居住地早已在枣阳市城镇规划区内。在“234”国道上的门面房是其固定资产。上诉人向法庭提交的视频资料也说明了葛某生前居住在此房内。上诉人未提交证据证明葛某生前另有其他住处。三、村委会作为基层组织，服务于本村全体村民。农民承包集体土地要与村委会签订承包经营合同，是否承包土地，村委会最有发言权，村委会的证明真实，最具有说服力。环城办事处农村经营管理机构也能证明死者在村里没有耕种土地。死者户籍所在村现在城市规划区内，集体土地绝大部分被征用，失地农民非常多，这是事实。上诉人也未提交证据证明死者生前承包有耕地。故死者葛某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算“。第三十五条规定“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。2020年3月23日湖北省政府在湖北日报公开发布“2019年湖北省国民经济和社会发展统计公报”，该公告第十一条人口、居民生活和社会保障中显示“湖北城镇常住居民人均可支配收入37601元”，本案开庭时间是在2020年5月27日。一审判决按城镇居民人均可支配年收入37601元标准认定死亡赔偿金，有事实和法律依据。被上诉人王贞贞二审中未答辩。被上诉人王灯二审中未答辩。方秀强、方龙、方虎向一审法院起诉请求：依法判决被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因葛某死亡交通事故所造成的各项损失523980.30元，不足部分由被告王贞贞、王灯负担；本案诉讼所有费用均由被告负担。一审判决认定事实：鄂Ｆ×××**号小轿车系王贞贞所有。2019年4月17日，王伟在平安财保枣阳支公司为鄂Ｆ×××**号小轿车投保交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2019年5月7日18时起至2020年5月7日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险。2019年7月27日1时20分许，王灯驾驶鄂Ｆ×××**号牌小车沿枣阳市发展大道路由西往东行驶至发展大道天伦首府路口1365KM路段，撞到横过公路的行人葛某，致葛某死亡，车辆受损。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，王灯、葛某负事故的同等责任。事故处理中，王灯预付葛某近亲属40000元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，方秀强、方龙、方虎于2020年1月9日向一审法院提起诉讼。另查明，死者葛某，女，生于1964年1月30日出生，住枣阳市××办事处××组。其与方秀强婚后生育二子，即本案原告方龙、方强。方秀强、葛某在其户籍所在地无承包耕地，葛某从2016年11月开始至事故发生前一直在枣阳市××唐风味××鱼店（××枣阳市××）打工。还查明，据湖北省统计局湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报，湖北省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37601元。以上认定的事实，有葛某、方秀强、方龙、方虎的身份证、户口簿，枣阳市××办事处××村委会证明、枣阳市环城办事处农村经营管理站证明，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，枣阳市小唐风味烤鱼店证明，劳动合同，营业执照，枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会证明，王灯的驾驶证、鄂Ｆ×××**号小轿车的行驶证、保单，一审法院调查笔录及一审法院庭审笔录在卷证实。一审法院认为：王灯违反道路交通安全行驶规定，驾驶机动车造成交通事故，致葛某死亡，经交警部门认定，葛某、王灯负事故的同等责任。该责任认定双方均无异议，一审法院予以采信。因本交通事故中，王灯系驾驶机动车，葛某系行人，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”之规定，一审法院酌定王灯承担60%的赔偿责任，葛某承担40%的责任。故本案中王灯应当对三原告因交通事故造成的损失按照责任比例承担赔偿责任。因王灯驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车在平安财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告的损失应当首先由平安财保枣阳支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例赔偿，仍有超出的部分由王灯赔偿。该事故致葛某死亡，一审法院依照法律规定，结合相关证据对三原告的损失认定如下：一、死亡赔偿金。葛某虽居住于枣阳市××办事处××村，但其在居住地无耕地，主要靠在枣阳市小唐风味烤鱼店打工作为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，为752020元（37601元/年×20年）；二、丧葬费。湖北省2019年度在岗职工年平均工资为60561元，故葛某丧葬费为30280.50元（60561元/年÷2）；三、精神抚慰金。葛某因交通事故死亡，给其亲属造成长期的精神痛苦，一审法院根据双方过错、本地生活水平，酌定精神抚慰金为20000元；四、交通费。本交通事故造成葛某死亡，其家属为办理丧葬事宜，必将支出一定的交通费，一审法院酌定交通费为1000元。综上，三原告的总损失为803300.50元，其诉求过高部分一审法院不予支持。以上损失首先应当由平安财保枣阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告110000元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿），超出交强险赔偿限额的损失693300.50元，由中国平安财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿415980.30元（693300.50×60%）。以上，平安财保枣阳支公司共应赔偿三原告交通事故损失525980.30元。因方秀强、方龙、方虎的损失已由平安财保枣阳支公司赔偿，王灯不再另行承担赔偿责任，王灯事故后预付的40000元，三原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告方秀强、方龙、方虎交通事故损失523980.30元，于本判决生效之日起五日内付清；二、原告方秀强、方龙、方虎在收到上述保险赔偿款之日返还被告王灯预付款40000元；三、驳回原告方秀强、方龙、方虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王灯负担，于本判决生效之日起三日内交纳。二审中，原告对其在一审中提交的加盖枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会公章，内容为葛某生前在枣阳市××号小唐风味烤鱼店打工的证明，进行了补强，证明人杨万强签字。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，葛某生前虽系农村户籍，但是其在城镇务工，提交了如下证据：劳动合同（期限为2016年11月16日至2019年11月16日）；用工单位名称为枣阳市小唐风味烤鱼店的个体工商户营业执照；工资表；加盖枣阳市环城办事处农村经营管理站公章，并有证明人李发忠签字，内容为方秀强、葛某夫妇未显示有承包耕地记录的证明；加盖枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会公章，并有证明人杨万强签字，内容为葛某生前在枣阳市××号小唐风味烤鱼店打工的证明。以上证据证实葛某生前主要收入来源于城镇。一审判决按照城镇标准计死亡赔偿金，具有依据。《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》根据湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报形成，正是本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据，故一审判决适用《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》认定相关损失，正确。综上，平安财保枣阳支公司的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1657元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪玉杰