wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20827号原告：姜小芳，女，1963年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：唐运云，女，1988年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜小芳诉被告唐运云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姜小芳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜小芳撤诉。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1608号 原告：林金洪，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林碧容，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林金洪与被告林碧容排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林金洪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金洪申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林金洪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林金洪负担。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  王奇伟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄 震 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2107号 申请执行人：曹树生，男1966年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：刘园有，男1980年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人曹树生与被执行人刘园有民间借贷纠纷执行一案，经查，刘园友名下的财产均在本院（2020）皖0705执2622号案件中集中处置，申请人已提交参与分配申请。鉴于财产尚在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14605号之一 申请执行人：中山市汇伦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：王文青，总经理。 委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。 委托代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。 被执行人：黄当贵，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中山市汇伦汽车贸易有限公司与被执行人黄当贵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21087号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄当贵应向申请执行人中山市汇伦汽车贸易有限公司支付租金12000元、违约金2400元、交通违法罚款450元及交通违章处理费3700元，并返还案件受理费182元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14605号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉作
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2764号原告:张建康，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张龙奇，男，1989年8月29日出生，住址同上，系张建康儿子。被告：罗运青，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住浚县。原告张建康与被告罗运青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建康的委托诉讼代理人张龙奇到庭参加诉讼，被告罗运青经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建康向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款15320元及利息。诉讼过程中，张建康变更诉讼请求为：依法判决被告立即偿还原告借款本金14680元，并按照月息1.2分支付自2013年6月4日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：被告罗运青在经营花瓶厂期间因需要资金周转于2012年5月1日向原告借取现金30000元，双方约定借款利息为1.2分。经原告催要，被告于2013年6月4日偿还了借款本金15320元及利息4680元后，就剩余借款本金及相关利息至今未予偿还。罗运青未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告张建康家原来经营煤炭生意，被告罗运青经营一家花瓶厂烧制花瓶需要用煤因此与原告张建康认识。2012年5月1日，被告需要资金周转向原告借取现金30000元，并出具有收款收据。该收据载明：借款时间为2012年5月1日，借到现金30000元，利息为月息1.2分。经原告催要，被告于2013年6月4日偿还了20000元后，就剩余借款本金及相关利息至今未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，……当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因为当事人双方对于2013年6月4日偿还的20000元属于借款本金还是借款利息没有明确约定，故根据上述法律规定，被告偿还原告的20000元应先抵充利息再抵充本金。按照本金30000元、月息1.2分计算截止到2013年6月1日借款利息为4680元，所以上述还款20000元应当先抵充利息4680元再抵充本金15320元。因为当事人双方对于本案借款未约定还款期限，所以原告可以在合理期限内主张被告履行还款义务，但是经原告多次催要，被告在偿还了借款本金15320元和利息4680元后，对剩余借款本金14680元及相关利息一直未予偿还，已经构成违约,故被告罗运青应当承担立即还款责任。综上所述，原告要求被告罗运青立即偿还借款本金14680元，并按照月息1.2分支付自2013年6月4日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗运青于本判决生效后五日内给付原告张建康借款本金14680元，并以14680元为基数按照月息1.2分支付从2013年6月4日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告罗运青负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年十一月二十日书记员  万欣琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2625号原告：温州炬日特种纸业有限公司，统一社会信用代码91330327554795343X，住所地：浙江省苍南县金乡镇龙金大道西首（温州市锦厦印业有限公司****）。法定代表人：徐成宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑蒙蒙、金跃浦，均系浙江法之剑律师事务所律师。被告：宁波佳帛纸业有限公司，统一社会信用代码91330205316899294C，住所地：浙江省宁波市江**华业街****1-6。法定代表人：谢致。原告温州炬日特种纸业有限公司与被告宁波佳帛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告温州炬日特种纸业有限公司及其委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告宁波佳帛纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州炬日特种纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款82584元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务上的往来，2019年8月16日经双方结算，被告仍拖欠原告纸款人民币91616元整，被告在炬日纸业对账单上加盖公章确认欠款。双方结算后的三个月内仍发生了数笔交易，这数笔交易的货款已结清，同时被告偿还了前述结算款的部分款项，现被告仍拖欠原告82584元。该笔货款经原告多次催讨，被告均推诿不予偿还。原告温州炬日特种纸业有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.对账单，证明原、被告于2019年8月16日结算，被告欠原告纸款91616元的事实；4.微信聊天记录，证明原、被告于2019年8月16日结算后仍发生数笔交易，以及原告将重新制作的对账单发送被告并由被告公司法定代表人谢致确认的事实。被告宁波佳帛纸业有限公司未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告系特种纸生产企业。自2019年起，被告多次向原告购买特种纸，时有赊欠货款。2019年8月16日，经双方结算，被告结欠原告货款91616元，由被告公司股东王宁在原告出具的对账单上签字确认，并加盖被告公章。后被告又多次由其法定代表人谢致通过微信向原告下单购买特种纸，金额合计41737元。期间，被告由其法定代表谢致通过微信转账合计支付货款50769元，尚欠货款82584元。后经原告多次催讨，被告至今未偿付剩余货款。本院认为，原告温州炬日特种纸业有限公司与被告宁波佳帛纸业有限公司之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单、微信聊天记录及转账记录为凭，事实清楚。双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付尚欠货款82584元，并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波佳帛纸业有限公司于本判决生效后十日内偿付温州炬日特种纸业有限公司货款82584元并赔偿利息损失（以82584元为基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，公告费300元，合计2208元，由宁波佳帛纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  汤世环人民陪审员  李发奖二〇二〇年十一月二十八日代书 记员  罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1232号原告：宋国军。委托诉讼代理人：李扬。被告：刘钋。被告：周志敏。原告宋国军诉被告刘钋、周志敏健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失56243.46元(包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费)。2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2019年9月12日17时30分左右，原告与被告在潍坊市××城区××路“香港牛牛”门窗店二楼，因债务纠纷起争执，进而互相殴打，造成原告受伤，后经鉴定原告的伤情程度构成轻微伤。原告因伤入院治疗27天，出院后停工休息两个月，造成一定经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊市公安局潍城分局2019年10月17日作出的城公（北）行罚决字［2019］621、622、623号行政处罚决定书认定，2019年9月12日17时30分左右，在潍坊市××城区××路“香港牛牛”门窗店二楼，因债务纠纷，刘钋伙同周志敏与宋国军互相殴打，造成刘钋、周志敏、宋国军受伤；2019年10月17日经法医鉴定，宋国军的伤情程度构成轻微伤；刘钋、宋国军、周志敏殴打他人的违法行为成立；决定给予刘钋、周志敏各行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，给予宋国军行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后于当晚到潍坊市立医院就诊，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、右侧第11肋骨骨折，住院治疗27天，于2019年10月9日出院。原告花去医疗费用合计19278.96元。医院出具诊断证明，建议原告出院后休息2个半月。原告住院期间医嘱要求留陪人，由原告妻子郑爱菊护理。原告因本次受伤造成的损失：1、医疗费，原告提供潍坊市立医院病历、医疗费发票等证据，能够证明原告的医疗费合计为19278.96元。2、误工费，原告提供潍坊市新都工程配套中心出具的证明一份，证明原告自2016年3月6日在该单位从事门窗安装、装修等工作，每天工资为280元，主张按每天280元计算误工费。因原告未提供劳动合同、工资发放流水等证据，因此原告主张按每天280元计算误工费，证据不足，不能成立。原告提供商品房买卖合同、物业证明，证明原告夫妻现住潍坊豪丰江山一品小区12楼1单元102室，原告夫妻居住在城镇，因此原告应按城镇标准计算误工费为11828.93元［42329元÷365天×（27天+75天）］。3、护理费，原告住院期间由其妻子郑爱菊护理，郑爱菊与原告在城镇居住，因此护理费为3131.19元（42329元÷365天×27天），原告主张出院后的护理费，因未提供相关医院或鉴定机构证明出院后需护理，所以出院后的护理费，不予确认。4、住院伙食补助费，原告主张2700元（100元×27天），因原告主张每天按100元计算，不符合相关规定，应按每天50元计算住院伙食补助费为1350元（50元×27天）元。5、交通费，原告主张270元（10元×27天），虽未提供证据，但结合原告伤情、住院、护理等情况，原告主张交通费270元合理，予以确认。6、营养费，因原告未提供医院或鉴定部门确认的营养费证明，因此原告主张营养费，证据不足，不能成立。以上损失合计35859.08元。本院认为，原告与二被告因债务纠纷互相殴打，致三人受伤，经公安机关认定，原告及二被告殴打他人的违法行为成立，对原告及二被告分别处以行政拘留7天和10天的行政处罚。因此原告及二被告对造成的损害后果均有过错，结合本案具体情况，本院确认原告承担次要责任即20%的责任，二被告连带承担主要责任即80%的责任。原告因本次受伤造成的损失合计35859.08元，二被告应连带赔偿原告28687.26元（35859.08元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钋、周志敏连带赔偿原告宋国军各项损失合计28687.26元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，原告负担689元，被告刘钋、周志敏连带负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  郝浚秀人民陪审员  周小燕二〇二〇年十一月十日代书 记员  刘倩文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8224号 原告王国祥，男，1974年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告崔维忠，男，1976年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告王建立，男，1963年12月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市开发区。 原告王国祥、崔维忠诉被告王建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告王国祥、崔维忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告人工费146300元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年班组长带领原告在内等数人的水暖电班组进入南岭国际一街王建立队返迁一队进行施工，2016年在施工五条地库工程中，只支付了部分人工费，经讨要，被告之子王敬涛于2016年1月27日书面确认欠款数额为237324元，并未实际支付，2016年3月1日被告支付人工费91000元，并书面确认支付的金额及下欠数额为146300元，后经多次催要，被告总以各种理由推脱，一直未予支付，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 本院认为，原告称其提交的证据中的146300元款项是10多个人的人工费，故王国祥、崔维忠二人作为原告主张被告支付人工费146300元，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 2 驳回原告王国祥、崔维忠的起诉。 案件受理费1613元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  彭 澎
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执恢58号 岳西县天权小额贷款有限公司、张小顺、崔传友： 岳西县天权小额贷款有限公司与张小顺、崔传友借款合同纠纷一案，案件执行过程中，岳西县天权小额贷款有限公司与张小顺自行协商达成执行和解并已履行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许。另本案执行费23112元，已在首执案件（2013）宜执字第00077号中收取。至此，岳西县天权小额贷款有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7783号 原告：广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司。住所地：广西鹿寨县工业园**。统一社会信用代码：9145022366971964XT。 法定代表人：徐继万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区刘氏家园腻子粉厂。住所地：柳州市柳**太阳村镇山头村小都湖二屯韦世英自有房。统一社会信用代码：92450204MA5MUPQ890。 经营者：刘超。 原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司与被告柳州市柳南区刘氏家园腻子粉厂关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司于2020年11月24日以被告柳州市柳南区刘氏家园腻子粉厂在庭外履行本案全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元（原告已预交），由原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司自行负担。 -2- 审判员  韦昕宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3214号之一 申请执行人：李运泰，男，1963年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蓝永祥，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：粟桂兰，女，1978年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。 李运泰与蓝永祥、粟桂兰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦 钰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾梓莉，女，汉族，1993年1月14日出生，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾梓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾梓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51546.18元，其中本金44578.24元、利息3257.9元、逾期还款违约金3604.99元、滞纳金0元、分期付款手续费85.05元、超限费0元、增值服务费20元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾梓莉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44578.24元、分期付款手续费85.05元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾梓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44578.24元、分期付款手续费85.05元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担38元,被告曾梓莉负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**6674              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月16日                  申领人              曾梓莉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              44578.24元                  利息              6599.19元                  分期付款手续费              85.05元                  增值服务费              20元
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘宝建，男，1983年4月2日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘宝建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘宝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金35,666.72元，支付利息5,788.62元，逾期还款违约金11,134.07元，分期付款手续费361.31元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金35,666.72元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘宝建未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金35,666.72元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,666.72元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝建于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金35,666.72元；二、被告刘宝建于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告刘宝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5533号 原告：陈清丽，女，1991年1月5日出生，汉族，本市人，本科文化，市融资担保公司会计，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告陈清丽诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈清丽及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1482元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告支付会员费1500元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××71，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1482元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告陈清丽会员费1482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1943号原告：宗廷贵，男，汉族，1962年7月29日生，现住陕西省吴起县。被告：陕西地质工程有限公司。法定代表人：石剑，系该公司经理。住所地：陕西省西安市碑林区。原告宗廷贵与被告陕西地质工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宗廷贵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗廷贵以与被告私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宗廷贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宗廷贵负担。审判员  慕德财  二〇二〇年十一月二十七日 书 记员    任  江  涛    1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4579号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李祥，该行职工。被执行人:王永军，男，汉族，生于1972年7月15日，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:刘君梅，女，汉族，生于1971年12月8日，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人:李满堂，男，汉族，生于1960年2月17日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:陈怀兵，男，汉族，生于1973年2月27日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王永军、刘君梅、李满堂、陈怀兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初4493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理后，于2020年11月16日作出(2020)陕0802执4579号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2017年6月7日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息122401.8元。二、负担案件受理费2990元，申请执行费8260元。但被执行人王永军、刘君梅、李满堂、陈怀兵并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王永军、刘君梅、李满堂、陈怀兵的银行储蓄存款账户并对被执行人王永军、刘君梅、李满堂、陈怀兵采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4579号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8679号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：江敏，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵军，男，1963年6月30日出生，汉族，系江敏之夫，住福建省厦门市思明区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告江敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人康如翼，被告江敏的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2531.40元（84.38平方米×1.2元/平方米/月×25个月）、公摊费250元（10元/月×25个月），合计2781.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水电气表起止度表均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，合同到期后，小区业主委员会因内部纠纷无法正常开展工作，导致未能及时续签物业服务合同。经重庆市永川区国土资源和房屋管理局同意，由原告继续按原《物业服务合同》约定的标准继续为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区房屋业主，其住房建筑面积为84.38平方米，未交纳2015年7月1日至2017年8月31日的物业服务费2531.40元（84.38平方米×1.2元/平方米/月×25个月）、公摊费250元（10元/月×25个月），合计2781.40元。被告江敏辩称，原告的诉求无事实与法律依据，请法院驳回原告的诉求：1、原告与竹映三清小区业主委员会签订的《物业服务合同》已于2015年4月30日到期，原告要求其支付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费的诉求无请求权基础；2、原告在提供物业服务期间，日常清洁、环境维护等服务、管理不到位，私自动用大修基金，业主反映的问题长时间得不到解决，其公司在移交事务前破坏小区设施等；3、原告私自收费无物价管理部门的批准；4、原告在提供服务期间，被告家的阳台顶部漏水、地面冒水，且、地面冒水车停在小区被盗，其向原告反映但未得到解决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》约定的标准交纳物业服务费和公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳合理的物业服务费及公摊费。被告辩称原告服务不到位、管理不善，但未举示充分证据予以证明，其辩称意见不能作为及时缴费的对抗理由。综上，原告要求被告支付尚欠的物业服务费2531.40元及公摊费250元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告江敏于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2015年7月1日至2017年8月31日的物业服务费2531.40元、公摊费250元，合计2781.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江敏负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月十九日书记员  刘梦璇
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4003号 原告：袁安军，男，1982年5月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈阳铭，男，1987年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁安军诉被告陈阳铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁安军到庭参加诉讼，被告陈阳铭经传票传唤，无正当理由未到庭。 原告袁安军向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付客车租金1180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈阳铭因婚庆用车，从原告袁安军处租得客车一辆，并配备驾驶员，行驶车程为2020年9月18日从杭州至千岛湖，2020年9月20日从千岛湖至杭州，当时说好的价格是两次行程一起2380元，行程结束前付清车费2380元。在2020年9月20日行程即将结束前电话通知被告马上行程就结束了，要求支付车费2380元，过了半小时左右收到被告微信转账1000元，并一直声称放心，余款1380元一定在结束前会全部付清，先把宾客送到目的地。把宾客安全送到目的地之后再次跟被告要求付清余款，被告开始支支吾吾的说马上就付，结果等了很久还是没收到余款，又再次电话给被告，被告就开始找理由说自己现在没钱，当天稍微迟一点再给。一直等到晚上9点还是没收到被告的余款转账，在不得已的情况下来到派出所，希望通过民警的帮助能劝说被告及时支付余款1380元。民警同志电话给被告，在调解中，被告答应于21日中午12点前付清余款。但是一直等到21日中午12点还是没能收到被告的转账，电话给被告也是敷衍了事置之不理的态度，无奈再次来到派出所寻求帮助，在民警同志的调解中，被告再次口头答应先转账200元，之后每天200元的还，直到还清余款1380元为止。等了一个小时左右终于收到被告的微信转账200元，然而从22日起再没收到被告转账，更是电话不接微信也不回。 被告陈阳铭未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为：原、被告双方租赁关系明确且双方已进行结算，被告应按时支付租赁费用，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳铭支付原告袁安军车辆租赁费1180元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈阳铭负担。 原告袁安军于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告陈阳铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  金 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2257号 广西贺州市广泽投资有限公司、陈洲： 申请执行人广西贺州市广泽投资有限公司与被执行人陈洲服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4806号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢152号申请执行人黎如彪，男，1980年12月29日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：郑海谚，女，1981年3月7日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：杨志成，男，1973年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刘莉莉，女，1974年4月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黎如彪、郑海谚与被执行人杨志成、刘莉莉民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云2801民初4297号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎如彪、郑海谚于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金252525元、执行费3688元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人杨志成、刘莉莉有位于景洪市XX号房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢152号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十七日书记员 马元鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8402号原告：刘现立，男，汉族，1968年11月22日出生，住新郑市。被告：曹祝兔，男，汉族，1963年10月12日出生，住江苏省金坛市。原告刘现立与被告曹祝兔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘现立到庭参加诉讼，被告曹祝兔经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘现立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3万元并支付违约金（以3万元为基数，按日万分之一计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为被告供应大沙等工程用料。2019年7月31日，被告出具欠条，定于2019年7月31日前还清3万元，逾期自出具欠条之日起按日万分之一计算违约金后经多次催要未果。被告曹祝兔缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：刘现立为曹祝兔供应大沙、水泥、石子等工程用料。2019年7月31日，曹祝兔出具《欠条》一份，内容为：截止2019年7月31日，本人曹祝兔欠刘现立货款3万元。该欠款定于2019年7月31日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.01%作为违约金。因曹祝兔未有结清货款，刘现立遂诉诸本院。本院认为，被告曹祝兔未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘现立向曹祝兔供应材料，双方形成买卖合同法律关系。被告拖欠原告货款未有按照约定期限支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款3万元及违约金（以3万元为基数，按日万分之一计算至还清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一八百六十二条规定，判决如下：被告曹祝兔应于本判决生效后三日内向原告刘现立支付货款3万元及违约金（以3万元为基数，按日万分之一计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告曹祝兔负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月十一日书记员  李**飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3429号上诉人（原审原告）：柴品红，又名柴品，女，1969年8月3日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：温县张羌街道办事处前上作村第三村民小组,住所地：温县张羌街道办事处前上作村。诉讼代表人：孙小联，该组组长。上诉人柴品红因与被上诉人温县张羌街道办事处前上作村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2020)豫0825民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柴品红上诉请求：1、撤销温县人民法院(2020)豫0825民初2427号民事裁定，改判被上诉人立即支付上诉人征地补偿款17500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、承包地征收补偿费用分配纠纷中涉及村民资格认定人民法院应当在法律规定内综合考虑认定。2、最高人民法院关于本案案由在答复广东省高级人民法院、陕西省高级人民法院的答复中《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题答复》明确指出：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。3、农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格或者让某些成员分得多、某些成员分得少，成员与集体土地所有人之间就土地补偿费发生争议属于民事调整的范围，应当作为民事案件受理。二、原告至始至终具备前上作村村民资格，应当参与前上作村土地征收补偿费的分配。三、被告分配方案内容违反法律的强制性规定，被告并未提供原告村民资格已经该村村民会议大会表决通过取消的证据。综上，请撤销原审裁定，改判被上诉人立即支付上诉人征地补偿款17500元，支持上诉请求。柴品红向一审法院起诉请求：1.判令被告前上作村三组支付征收补偿款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：柴品红因与前上作村三组村民曹胜利结婚嫁至前上作村，户口落户至前上作村**，婚后生育长子曹佳保、长女曹晚晴。曹佳保与仝齐齐结婚后，生育孙女曹美希、孙子曹梓焓，共计7口人。2018年4月18日，柴品红与曹胜利在民政部门登记离婚。2016年7月份，前上作村三组在分配机井款时，分配方案特别注明出嫁、死亡、离婚不予分配。2017年12月28日、2018年12月30日，前上作村三组春节分款时也对出嫁、死亡、离婚的村民不予分配。因前上作村三组的土地被征收，2020年4月9月，前上作村三组对外公布的分配方案，按现有长期居住的人数为准，出嫁、死亡、离婚不参加分配。按照分配方案，每人应分配土地补偿款17500元。曹胜利家按人口6人分得土地补偿款105000元。前上作村三组因柴品红离婚，没有将柴品红列为分配对象，柴品红没有参与土地补偿款的分配。为此，双方发生纠纷。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。柴品红与曹胜利结婚后，成为前上作村三组的成员。2018年4月18日，柴品红离婚后，是否仍具有前上作村三组的成员，双方存在争议。柴品红认为其仍是该组成员，前上作村三组则认为柴品红离婚后已不是本组成员。柴品红因土地补偿款分配问题与前上作村三组发生纠纷，解决本案纷争的前提是确定柴品红是否具有前上作村三组成员的资格问题,而确定成员权资格问题系村民小组自治事项,不属于平等民事主体之间发生的纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围。根据土地补偿款分配方案，出嫁、死亡、离婚的不予分配，前上作村三组将离婚的柴品红排除在分配范围之外，需要评判分配方案的效力。但是，农村集体经济组织作出的土地补偿款分配方案，系村民自治的行为，人民法院在审理民事案件中不宜对其效力进行评判，也不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，柴品红的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柴品红的起诉。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。解决本案纷争的前提是确定上诉人柴品红是否具有温县张羌街道办事处前上作村第三村民小组的成员资格，而确定成员权资格不属于人民法院民事诉讼的受案范围。另外，农村集体经济组织作出的土地补偿分配方案系村民自治行为，人民法院在审理民事案件中不宜对其效力进行评判，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，柴品红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 卢卯珍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1363号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：贺李**，男，汉族，1993年03月21日出生，住湖南省攸县。本院在申请执行人云阳县人民法院与被执行人贺李**罚金一案中，云阳县人民法院于2019年8月7日作出的(2019)渝0235刑初174号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人贺李**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县人民法院于2020年05月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下有车牌号为X车辆一辆，本院已依法查封，并启动评估、拍卖程序，但该车辆已流拍；无房产、存款、工商登记信息。2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本案暂无继续执行的条件，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1363号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 佩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢132号申请执行人任某某。被执行人周某某。被执行人李某某申请执行人任某某与被执行人周某某、李某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执恢132号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭玉林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执605号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：赵绪彬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审54号行政裁定书申请执行赵绪彬行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之五申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初952号原告张来运，男，1962年10月5日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、一审诉讼代理、代为增加、变更诉讼请求，代为提供证据，代签，代收法律文书。被告佟建华，男,1984年4月7日，汉族，个体，住同江市。原告张来运与被告佟建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来运及委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告佟建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来运向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告钩机工时费29000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承包同江市东都新城小区工程期间雇用原告钩机施工，2013年12月18日被告给原告出具欠据，原告多次向被告索款无果，2019年7月18日被告同意2020年5月1日前全部付清，逾期后被告未履行给付义务，故原告提起诉讼。被告佟建华未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，结合原告陈述，本院认定证据和事实如下：原告提供欠条一份，证明被告欠原告钩机工时费29000元，该证据能够证明被告佟建华拖欠钩机工时费的事实，客观，合法，具备证明效力。被告在承包同江市东都新城小区工程期间雇用原告钩机施工2013年12月18日被告给原告出具欠据，2019年7月18日被告将欠条收回重新出具欠据同意2020年5月1日前全部付清，至原告起诉之日被告未给付。本院认为，原告与被告系劳务合同关系。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担给付报酬义务，被告向原告出具的欠条系原、被告之间对被告所欠钩机工时费的结算，因被告未依照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟建华于判决生效之日给付原告张来运劳务费29000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告佟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年十一月十一日法官助理邓爽书记员孙海星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3785号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路，统一社会信用代码91371000866712*。法定代表人苏小龙，行长。被执行人郭强，男，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇。被执行人威海顺安进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠塔山中路。法定代表人殷永刚，经理。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人郭强、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(202020)鲁1002民初4001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、复利**元及自2020年5月26日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，律师费**元、保全费**元，案件受理费**元、执行费**元等义务，被执行人威海顺安进出口贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任,本院已立案执行。在执行过程中,经网络查询被执行人郭强银行无存款、冻结并扣划了被执行人威海顺安进出口贸易有限公司银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，执行到位**元，未执行到位**多元，因尚欠金额较低，暂不对保全查封房产进行处置。其他被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执4001号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1018号 申请执行人：珠海市斗门区井岸镇西埔村经济联社，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村原西埔小学校址，统一社会信用代码91440400192677787U。 法定代表人：杨彬。 委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂严，广东华杨律师事务所律师。 被执行人：斗门区井岸镇灯圣五金灯饰厂，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西埔工业区****工业厂房，统一社会信用代码92440400L13392675W。 经营者：刘长斌。 被执行人：刘长斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 珠海市斗门区井岸镇西埔村经济联社申请执行斗门区井岸镇灯圣五金灯饰厂、刘长斌房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为200,891.86元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人斗门区井岸镇灯圣五金灯饰厂、刘长斌发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人斗门区井岸镇灯圣五金灯饰厂、刘长斌负有继续向申请执行人珠海市斗门区井岸镇西埔村经济联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执650号之二申请执行人：马波,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：铁东区瑞宜竹生鲜超市,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。被执行人：曹瑞,男性,1984年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月17日生效的（2020）辽0302民初1098号判决，于2020年11月3日向被执行人曹瑞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞在中国邮政储蓄银行的账户存款57755元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月五日（）书记员  孟 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11269号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：崔雯，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告崔雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。启泰物业于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执505号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：钟艳芳，女，1980年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：李旭海，男，1983年7月27日生，白族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省元江县。法定代表人：王顺祥,董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与钟艳芳、李旭海、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2020）云0428民初327号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由钟艳芳、李旭海于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币160317.42元及利息8590.19元（利息自2018年6月20日起算至2019年6月19日止）本息合计168907.61元。并支付2019年6月19日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由钟艳芳、李旭海于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费1364元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，本院依法对被执行人钟艳芳、李旭海、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人钟艳芳、李旭海有位于云南省元江县间，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人钟艳芳、李旭海有在多家商业银行及网络资金的账号内有零星存款，因金额较少，本院冻结金额钟艳芳余额稍多的两个账号，但未扣划；被执行人钟艳芳有多份人身保险登记，因金额较少且为人身类保险，本院未冻结扣划；被执行人李旭海有牌照号为云Ｆ×××**哈弗轿车一辆，因车辆未控制而未查封；此外，二被执行人无有价证券等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三名被执行人采取限制消费措施。2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 跃
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4741号原告：王文科，女，汉族，1979年12月9日出生，住平顶山市新华区。被告：北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司，住所地：平顶山市新华区中兴路矿工路交叉口南贵府楼**，统一社会信用代码：91410402MA47PAP97X。法定代表人：单夫龙，经理。被告：蒋振威，男，汉族，1991年11月10日出生，住平顶山市新华区。被告：高志刚，男，住湖北省嘉鱼县。被告：李道然，男，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告王文科与被告北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司、蒋振威、高志刚、李道然教育培训合同纠纷一案中，原告王文科未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘万**，男，1983年10月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘万**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金88,703.87元，支付利息6,048.51元，逾期还款违约金3,141.62元，分期付款手续费1,976元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金88,703.87元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘万**未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金88,703.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金88,703.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万**于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金88,703.87元；二、被告刘万**于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，减半收取计1,009元，由被告刘万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保594号 申请人：江西省供销社樟树储运公司。住所地：江西省樟树市XX 法定代表人：谌小华，该公司经理。 被申请人：新干县新平酒类批发部。住所地：江西省吉安市XX 经营者：郑新平。 本院在审理申请人江西省供销社樟树储运公司与被申请人新干县新平酒类批发部合同纠纷一案，申请人江西省供销社樟树储运公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新干县新平酒类批发部的银行存款人民币485,850元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西省供销社樟树储运公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西省供销社樟树储运公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新干县新平酒类批发部的银行存款人民币485,850元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋旺旺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执451号申请执行人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市顺河区汴京路**，统一社会信用代码91410200170644116B。法定代表人：李石聚，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，，住所地：北京市昌平区科技园区富康路**统一社会信用代码91110000746119630U。法定代表人：吴道洪，董事长。本院在执行中国化学工程第十一建设有限公司与北京华福工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月15日、10月22日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月十七日书记员  曾圣钧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5787号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**，统一社会信用代码91370983866617343Y。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：王传新，男，1977年2月2日出生，汉族，住肥城市矿工佳园**。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告王传新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告王传新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、罚息等共计27391.26元（暂计算至2020年11月1日）及后续利息、罚息等（按照借款合同约定计算至实际付清之日止）。2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告王传新通过中国农业银行APP（手机银行）向原告申请自助贷款（网捷贷）24600元，原告依约向被告发放贷款，现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王传新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日被告王传新通过中国农业银行APP（手机银行）与原告农行肥城支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定，借款期限自2019年2月23日起至2020年2月22日止，借款人可以在贰万肆仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用单笔借款最低金额为人民币壹仟元；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，借款按实际天数计算利息；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取货款；还款账户为62×××62，还款方式为,利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同尾部借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。姓名：王传新身份证号码：日期：2019-02-23。合同签订后，2019年2月23日农行肥城支行将贷款24600元发放至王传新的账号内。在合同履行过程中，被告王传新未能按期足额归还本息。截至2020年11月1日被告王传新尚欠借款本金24600元，尚欠利息2791.26元。另查明，被告王传新填写的通讯地址为王瓜店镇潘台村143号，联系电话159××******。在合同履行过程中，被告王传新未向原告通知其通讯地址、联系电话有变更的情况。在诉讼过程中，本院通过邮寄的方式向被告王传新上述地址送达本案的法律文书，EMS显示迁移新址不明，电话停机，无法电话联系到收件人。本院认为，农行肥城支行与被告王传新签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现农行肥城支行按合同约定向被告王传新发放贷款24600元，履行了合同义务，被告王传新未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还农行肥城支行借款本息的责任。原告农行肥城支行要求被告归还剩余借款本金24600元，利息2791.26元（截至2020年11月1日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告农行肥城支行要求被告王传新支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传新于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金24600元；二、被告王传新于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截至2020年11月1日2791.26元，之后的利息按照合同约定的计算方式，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元；财产保全费370元，共计612元，由被告王传新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月三十日法官助理苗欣书记员赵心雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15043号之一原告：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：李嘉怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：中山市劲迈纺织科技有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：余某1。被告：余某1，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省新丰县************。原告民森（中山）纺织印染有限公司与被告中山市劲迈纺织科技有限公司、余某1加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告民森（中山）纺织印染有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民森（中山）纺织印染有限公司撤回起诉。案件受理费8954元，减半收取4477元，诉讼保全申请费3097元，合计7574元，由原告民森（中山）纺织印染有限公司负担(原告已预付)。审判员  谢湘云二〇二〇年十一月六日书记员  吴铭恩庞增博
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督323号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人；郑某，男，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，郑某居住在桦甸市××区，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，郑某房屋的建筑面积为75.71平方米。郑某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1090.22元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人郑某给付申请人物业费1090.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1090.22元。申请费17元，由被申请人郑某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月五日书记员  杨绍慈
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9190号原告：敬某彦，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地四川省江油市。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告：郑某华，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍所在地广东省博罗县。被告：谢某，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。原告敬某彦与被告郑某华、谢某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晟辉和被告郑某华、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付装修工程款239000元及利息（按中国人民银行公布的贷款利率市场报价LPR，自2019年9月22日起计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年中，两被告经与原告协商，由原告负责装修深圳市龙华区。工程完工后，两被告经结算确认尚欠工程款240000元。此后仅有被告谢某支付了1000元。被告郑某华、谢某辩称：原告主张的工程款数额不属实，当时与原告协商确定工程款合计16万元，其中郑某华仅负担10万元，谢某负担6万元。经审理查明：原告经与被告郑某华、谢某协商，由原告负责位于深圳市龙华区的装修项目。装修完成后，经对工程款进行结算，郑某华、谢某于2019年9月21日共同向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到敬某彦装修车间、办公区工程款（减去已付款项，打折后）欠款240000，贰拾肆万元整，目前计划郑总暂付100000元，谢总暂付60000元整”。出具下述《欠条》后谢某于2019年11月18日向原告付了1000元，郑某华于2020年4月30日向原告支付了1000元。此后郑某华、谢某未再向原告支付过款项。以上事实有庭审举证、质证的欠条、微信记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告郑某华、谢某对与原告之间成立的承揽合同关系，及向原告出具《欠条》确认欠款的事实予以认可，且有相应的《欠条》予以证实，对该事实本院予以确认。在被告郑某华、谢某向原告出具的《欠条》中，已明确确认了欠款数额为24万元。其中对于郑总（即郑某华）暂付10万元，谢总（即谢某）暂付6万元的描述，仅属于对欠款还款方式的约定，即允许郑某华、谢某分期还清欠款，其中第一期还款数额分别为10万元和6万元。两被告以此提出实际欠款仅为16万元的意见，与《欠条》内容明显相悖，本院不予采纳。出具《欠条》后，郑某华、谢某已分别向原告还款1000元，则欠款数额应为238000元。原告与被告郑某华、谢某结算工程款时，对还款期限并未约定，则原告可随时要求还款，但应给予两被告合理的准备时间。根据原告与郑某华的微信聊天记录，显示原告在2020年1月4日已向郑某华提出还款要求，但两被告仍未还款。因此原告提起本案诉讼，要求被告郑某华、谢某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，其中主张数额超出238000元的部分，本院不予支持。根据被告郑某华、谢某的欠款数额及欠款时间，本院确定原告要求两被告还款后，可给予两被告的合理时间为十天。由于郑某华、谢某仍未返还欠款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，其中利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郑某华、谢某于本判决生效之日起五日内向原告敬某彦支付装修报酬238000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计至付清之日止）；二、驳回原告敬某彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告郑某华、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1024号之三 申请执行人黄国辉，男,汉族，1964年12月23日生，现内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人准格尔旗欣发达煤矿，社会统一信用代码91150622X033693993，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗纳日松镇。 法定代表人陈祖品。 黄国辉与准格尔旗欣发达煤矿承揽合同纠纷一案。申请执行人黄国辉于2020年7月10日向本院申请强制执行，依照（2019）内0622民初1550号之一民事判决书，要求被执行人准格尔旗欣发达煤矿支付申请人工程款6079971元及利息（以6079971元为基数、从2019年4月3日至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金6000000元、停工窝工损失80000元、承担案件受理费47380元、执行费79560元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月21日向被执行人准格尔旗欣发达煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年7月份至2020年10月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人准格尔旗欣发达煤矿的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人准格尔旗欣发达煤矿有存款280000元和2450元两笔（其中280000元支付申请执行人、2450元缴纳执行费），再未发现其它信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人准格尔旗欣发达煤矿无财产登记信息。 3、依法向被执行人准格尔旗欣发达煤矿发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月10日通过约谈申请执行人黄国辉，告知本案执行情况。申请执行人黄国辉也不能提供被执行人准格尔旗欣发达煤矿的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人准格尔旗欣发达煤矿暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人准格尔旗欣发达煤矿可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人准格尔旗欣发达煤矿负有继续向申请执行人黄国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3052号原告朱雷，男，1975年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。原告朱雷诉被告於为爱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷的委托诉讼代理人戴建东到庭参加诉讼，被告於为爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雷诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款65600元，并承担从起诉之日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系业务往来关系，2010年11月1日被告因客户需要从原告处发货两吨腈纶双线纱产品，被告也立据欠原告货款65600元，原告交付了货品，被告一直拒不支付货款。被告於为爱未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告朱雷与被告於为爱从2010年起发生腈纶双线纱买卖合同关系。2010年11月1日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱雷腈纶双线两吨。（合计人民币：陆万伍仟陆佰元整）。（￥：65600）2010.11.1今欠人:於为爱。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱雷与被告於为爱之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款65600元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告於为爱经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告於为爱于本判决书发生法律效力七日内偿还原告朱雷货款65600元，并承担从起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告於为爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  夏 芸人民陪审员  李文扬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  项晓娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执362号之一 申请执行人：李改荣，男，汉族，1984年6月29日出生，住甘肃省临潭县。 被执行人：甘肃鼎盛建工建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路222号第37层014室 被执行人：白贵强，男，汉族，1980年2月7日出生，住甘肃省榆中县。 李改荣与甘肃鼎盛建工建设有限公司、白贵强劳务纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9398号民事调解书已经发生法律效力。据此，李改荣向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为107810元，本院执行费1517元。在执行过程中，本院已向被执行人甘肃鼎盛建工建设有限公司、白贵强送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃鼎盛建工建设有限公司、白贵强名下无可供执行的财产，本院已对被执行人甘肃鼎盛建工建设有限公司、白贵强发出限制消费令的强制措施，向案外人临潭县文体广电和旅游局送达了执行裁定书及协助执行通知书，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  闫 妍