wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8874号原告：新疆汇特鑫地产置业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰小区1-30-30C。法定代表人：惠磊，公司总经理。被告：耿用仙，女，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆汇特鑫地产置业有限公司与被告耿用仙居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。新疆汇特鑫地产置业有限公司诉称，2019年11月12日，原告与被告签订《看房确认书》，原告向被告提供位于乌鲁木齐市沙依巴克区××小区9栋2层3单元202室房源。《看房确认书》签订后，原告向被告介绍了该房屋的相关信息。但是，被告却违反约定与卖方私下成交。现要求被告按照约定向原告支付违约金37800元。被告耿用仙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”原告向本院提交的本案被告户籍信息记载，被告实际居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区××小区9栋2层3单元202室，该住所地在新疆生产建设兵团农十二师一Ｏ四团西城北社区。被告向本院提供的其居住证明，证实被告自1994年10月至今一直居住在乌鲁木齐市××区。虽以上两地不相一致，但两地均位于新疆生产建设兵团农十二师一Ｏ四团，不在本院辖区，属兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。本案案涉合同对履行地点没有约定，且接收货币一方亦不在本院辖区。因此，本案不属本院管辖，应移送至有管辖权的新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荀文涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 洋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3728号 原告：施性宗，男，1976年8月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被告：潘金兰，女，1966年12月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告施性宗与被告潘金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告施性宗以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，施性宗申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施性宗撤诉。 案件受理费660元,减半收取计330元，由施性宗负担。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  陈连章 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4541号 原告：郑彬彬，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：张德渭，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县，（现羁押在仙游仙看守所） 原告郑彬彬与被告张德渭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑彬彬、被告张德渭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令张德渭立即向郑彬彬偿付由其垫付的银行贷款本息计219476.05元，及逾期付款利息，利息以本金219476.05元为基数，自2020年5月30日起按月利率1.05%计算，2.由张德渭承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑彬彬与张德渭系同事关系，张德渭因经营生意（××酒店）缺少资金于2015年11月22日向仙游县农村信用合作联社××信用社申请贷款，仙游县农村信用合作联社××信用社于2015年11月27日审核批准张德渭的贷款申请，贷款额度为25万元。因郑彬彬与张德渭之间是同事关系，张德渭为了该笔贷款的顺利审批便请求郑彬彬为该笔贷款承担保证人责任。郑彬彬碍于同事关系及对同事的信任便为张德渭的该笔贷款承担担保责任。现张德渭同仙游县农村信用合作联社××信用社约定的还钱期限已经届满，张德渭取得借款后，却未曾向仙游县农村信用合作联社××信用社偿还全部借款本息，致使郑彬彬于2020年5月30日为其向仙游县农村信用合作联社××信用社代偿了本息计219476.05元。综上，郑彬彬承担了保证责任后多次向张德渭追偿，但均未果。张德渭已构成违约，应负偿还本付息的民事责任。为了维护郑彬彬的合法权益，依据我国有关法律规定，特具状本院，请求判如所请。 张德渭辩称，郑彬彬陈述的是事实。涉案款项是本人的信用卡，郑彬彬替本人担保。本人同意偿还该笔借款，但因为本人现在被羁押在看守所，没有办法还款。陈述两点意见：第一点，希望郑彬彬能撤诉，撤诉后本人会写借条给郑彬彬。到时候出去连本带息偿还给郑彬彬，不会少一分钱。第二点，若郑彬彬不肯撤诉，由法院依法判决，本人到时候也会连本带息一起偿还给郑彬彬。本人在看守所里也写信出来委托黄周信帮忙解决本案的事情。 经审理查明，2015年11月22日，张德渭向仙游县农村信用合作联社申请普惠金融信用卡，最高总授信额度在30万元以内。郑彬彬对张德渭因使用普惠卡而发生的全部债务提供连带担保。因张德渭使用涉案普惠卡后未按期归还。2020年5月30日，郑彬彬代张德渭向仙游县农村信用合作联社××信用社偿还219476.05元。因张德渭未向郑彬彬偿还垫付款，郑彬彬遂于2020年8月6日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人陈述及郑彬彬提供仙游县农村信用合作联社的贷款申请审批材料及贷记卡转入业务凭证等证据在卷佐证，双方均没有异议，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张德渭向仙游县农村信用合作联社申请普惠金融信用卡，郑彬彬对此提供连带担保责任，双方形成担保合同关系。在郑彬彬代张德渭向仙游县农村信用合作联社偿还借款后，张德渭负有返还给郑彬彬垫付款的义务，故郑彬彬请求张德渭支付垫付款219476.05元，于法有据，本院予以支持。但利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下： 一、张德渭应在本判决生效之日起十日内偿还给郑彬彬代偿款219476.05元及利息，利息计算方法：以219476.05元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止； 二、驳回郑彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，由张德渭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  林 莹 人民陪审员  陈庆冬 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  林 晶 附注：一、相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5150号原告：李某，住吉林省长春市南关区。被告：贾某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁某，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，黑龙江泽盛律师事务所律师。第三人：郑某，住吉林省榆树市。原告李某诉被告贾某、第三人郑某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费6150.00元退还给原告。审判长 张 湛审判员 金强微人民陪审员 杜志松 二〇二〇年十一月十三日书记员 赵婧含
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审580号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市青云谱万强铸造机械厂，住所地：南昌市青云谱区南莲路西货场旁，统一社会信用代码：91360104781465088K。法定代表人：黄新根。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19250516号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市青云谱万强铸造机械厂逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市青云谱万强铸造机械厂残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19250516号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1182号申请执行人：马云杰，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：马中平，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2707号判决书立案执行马云杰与马中平借款合同纠纷一案中，申请执行标的29060元。本院立案执行后，依法向被执行人马中平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人马中平未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马中平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人马云杰不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员代 维 利
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3214号罪犯黎健鸿，男，1975年1月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月1日作出(2014)茂电法刑初字第371号刑事判决，以被告人黎健鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。向被告人黎健鸿等人追缴人民币1663046.28元发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2015年4月6日作出(2015)茂中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎健鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2754号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年7月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎健鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎健鸿在服刑考核期间，获得考核总分2580分；2019年3月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年8月获得表扬。新考核累计扣257分，欠产扣222分，违规操作扣20分，不能熟背监狱要求诗词扣5分，产品不合格扣10分。另查明，该犯原判罚金500000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金3000元；原判追赃1663046.28元未履行。余额2472.40元，2019年11月之前月均消费137.96元，2019年11月后月均消费95.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎健鸿属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，未积极履行退赃，且因违反监规新考核累计扣257分。综合考虑该罪犯的原判和履行财产刑情况以及其服刑期间的改造表现，应认定其不具有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黎健鸿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：林玉云、陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：廖薏雯，女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17475号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖薏雯偿还借款本金158553.26元及利息、违约金（滞纳金）、分期手续费、律师费、保全费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月9日，轮候查封被执行人名下位于中澳城（X2011P01地块）-B15地块1#楼B梯15层1502室的房产，首封为思明法院。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖薏雯名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执850号之一 申请执行人：厦门火炬集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬广场**，统一社会信用代码91350200260125758M。 法定代表人：苏玉荣。 委托诉讼代理人：黄荷洁，福建执力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽龙，福建执力律师事务所律师。 被执行人：厦门蜜蜂智能科技有限公司，，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**101之**统一社会信用代码91350200MA2YNER66R。 法定代表人：吴文平。 本院于2020年10月20日受理申请执行人厦门火炬集团有限公司与被执行人厦门蜜蜂智能科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20191187号裁决书，立案执行标的金额人民币612645.74元。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人自行确认的法律文书送达地址—福建省福清市××中心××号楼××层作为送达地址，于2020年10月22日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年10月27日，被执行人的员工代为签收了前述邮件。 2、本院于2020年10月21日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。 3、被执行人于2020年10月27日向本院申报了财产，其所申报的财产内容与本院通过查控系统所掌握的其名下财产情况一致。 4、本院于2020年11月4日对被执行人的法定代表人吴文平采取了限制高消费措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人黄荷洁，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前暂无被执行人其他财产线索向本院提供。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人的委托诉讼代理人黄荷洁表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2191号原告：陈勇，男，1964年7月27日出生，汉族，住兴化市。原告：李红萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈思佩，女，1989年11月9日出生，汉族，住兴化市。原告陈勇、李红萍与被告赵承成、陈思佩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年10月29日再次公开开庭审理了本案。原告陈勇及两原告共同委托诉讼代理人王威、被告陈思佩到庭参加诉讼，被告赵承成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇、李红萍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金500000元及利息（自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵承成、陈思佩于2018年11月12日分别向禹灯高、陈洪、孙建军借款100000元、100000元、300000元。后出借人多次向被告主张权益，被告均以各种理由予以推诿。后出借人孙建军、陈洪、禹灯高分别于2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月7日将上述债权转让给原告。被告赵承成未答辩，亦未提交证据。被告陈思佩辩称，对原告的陈述没有异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告赵承成、陈思佩向禹灯高出具借条一份，载明因购买南京佳兆业城市广场三期12栋2901住宅，向禹灯高借款100000元，落款日期2018年11月12日。次日，禹灯高分四次共转账200000元至李红萍的银行账户，每笔均为50000元。同年11月16日，李红萍转账100000元至禹灯高的银行账户。2020年4月7日，禹灯高与两原告签订债权转让协议一份，约定将禹灯高对陈思佩、赵承成形成于2018年11月12日的债权全部转让给陈勇、李红萍。2.被告赵承成、陈思佩向陈洪出具借条一份，载明因购买南京佳兆业城市广场三期12栋2901住宅，向陈洪借款200000元，落款日期2018年11月12日。次日，陈洪委托王建勇转账200000元至李红萍的银行账户。同年11月16日，李红萍转账100000元至王建勇的银行账户。2020年4月2日，陈洪与两原告签订债权转让协议一份，约定将陈洪对陈思佩、赵承成形成于2018年11月12日的债权全部转让给陈勇、李红萍。3.被告赵承成、陈思佩向孙建军出具借条一份，载明因购买南京佳兆业城市广场三期12栋2901住宅，向孙建军借款300000元，落款日期2018年11月12日。次日，孙建军妻子马云转账300000元至李红萍的银行账户，同年11月16日、11月27日，李红萍分两笔转账2200000元至马云的银行账户，分别为100000元、120000元。同年12月10日，马云通过银行账户转账220000元至李红萍的银行账户。2020年4月1日，孙建军、马云与两原告签订债权转让协议一份，约定将陈洪对陈思佩、赵承成形成于2018年11月12日的债权全部转让给陈勇、李红萍。4.2018年11月15日，原告李红萍通过其尾号为6873的银行账户转入南京奥信房地产开发有限公司账户950000元，该950000元包含本案所涉的500000元。另查明：两原告系夫妻关系，被告陈思佩系两原告之女。两被告于2017年2月24日登记结婚，于2019年4月29日经本院调解离婚。本院认为，原告陈勇、李红萍与禹灯高、陈洪、孙建军签订的债权转让协议是当事人真实意思表示,其内容并未违反法律规定,且通过本案诉讼的方式已将债权转让的事实通知了两被告,故该债权转让行为应认定合法有效。债权转让后,两原告依法取得了出借人禹灯高、陈洪、孙建军对借款人即本案两被告享有的债权,两被告应向两原告履行偿还欠款的义务。原告要求两被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵承成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：被告赵承成、陈思佩于本判决生效后十日内向原告陈勇、李红萍支付借款本金500000元及利息（自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵承成、陈思佩负担（原告同意其预交的案件受理费8800元，由被告赵承成、陈思佩向其支付，本院不再退还，被告赵承成、陈思佩于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  曾扣根人民陪审员  刘进礼二〇二〇年十一月二日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1736号申请执行人：卞洪波，男，1969年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕相国、王玉荣，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉荣，女，1974年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人卞洪波与被执行人吕相国、王玉荣借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2121号民事判决书已发生法律效力，权利人卞洪波于2020年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕相国、王玉荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吕相国、王玉荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人吕相国、王玉荣名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人吕相国、王玉荣名下有一房产登记信息，该房产已被本院另案查封；三、被执行人吕相国名下有一车辆登记信息，本院已依法查封，因申请执行人不能提供车辆线索本院暂不处置；四、被执行人吕相国、王玉荣名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人吕相国、王玉荣名下无公积金登记信息；六、被执行人吕相国、王玉荣名下无土地登记信息。吕相国、王玉荣在本院涉执行案件（系被执行人）较多，本院已将被执行人吕相国、王玉荣列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人吕相国、王玉荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1736号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴永男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6354号申请执行人：北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外SOHO写字楼******，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：代艳芹，北京市元甲律师事务所员工。被执行人：王东林，男，1978年12月27日出生，汉族，山东省成武县人，住该处，公民身份号码×××。关于申请执行人北京市元甲律师事务所与被执行人王东林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）京0113民初7216号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币34997.29元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，通过委托调查，查到被执行人名下位于×××房屋一套，本院已经委托登记查封，但因该房产为被执行人与自然人贾桂菊共同共有，故暂不具备处置条件。另调查得知被执行人因车祸造成三级残疾，无法劳动。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7216号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴嘉宝书 记 员  王 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执742号 申请执行人：广西宇祥贸易有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**中润蓝天丽都******，统一社会信用代码91450700564008120N。 法定代表人：刘水生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市国臣振溢不锈钢股份有限公司，住所地钦，住所地钦州市皇马工业**桅杆坳三十六曲林场路口**50700000136815。 法定代表人：黄硕振，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西宇祥贸易有限公司与被执行人广西钦州市国臣振溢不锈钢股份有限公司侵权责任纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2019）桂0703民初1947号民事判决书，确认广西钦州市国臣振溢不锈钢股份有限公司返还宇祥贸易有限公司征收拆迁补偿款146477元，广西钦州市国臣振溢不锈钢股份有限公司负担案件受理费2486元。本院于2020年7月6日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并已征询其意见。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2936号 周文喜、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人周文喜物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5342号。被执行人周文喜已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3498号之二申请执行人杨艾涤，女，1992年10月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人王宇，男,1985年04月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院受理的杨艾涤申请执行王宇离婚后财产纠纷一案，凯里市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）黔2601民初4254号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告王宇从本判决生效之日起10日内偿还原告杨艾涤486200元,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4234元，系减半收取，由被告王宇负担。因王宇未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人杨奎名下所有的贵Ａ×××**号牌车辆已查封，但未能实际控制。5、被执行人名下位于凯里经济开发区房屋已裁定查封，但是该房产已被抵押给银行，所以我院不变处置。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初4254号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳广宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9157号原告：周阿伟，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告周阿伟诉被告陈建荣买卖合同纠纷一案，原告周阿伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周阿伟撤回起诉。本案受理费438元，减半收取219元，由原告周阿伟负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月二十七日代书记员 林 凡
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1206号上诉人（原审被告）：惠某，住庆阳市。上诉人（原审被告）：康某，住庆阳市。上诉人（原审被告）：王某1，住庆阳市。上诉人（原审被告）：庆阳车来车往汽车服务有限责任公司。法定代表人：韩某。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：蓝某，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住庆阳市。上诉人惠某、康某、王某1、庆阳车来车往汽车服务有限责任公司与王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，惠某、康某、王某1、庆阳车来车往汽车服务有限责任公司于2020年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，惠某、康某、王某1、庆阳车来车往汽车服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠某、康某、王某1、庆阳车来车往汽车服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18703元，减半收取计9351.5元，由惠某、康某、王某1、庆阳车来车往汽车服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙二○二○年十一月十九日（法官助理 罗 琼书记员 李永洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22918号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。被告：孙春光。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、孙春光侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理高珊珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2672号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜丽英其他案由中，本院对被保全人姜丽英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4724号 原告：河北唐慧建筑装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街万达广场**公寓1318-1320。 法定代表人：唐慧，该公司执行董事。 被告：石家庄半山流溪小镇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石井乡政府西。 法定代表人：左力召，该公司经理。 原告河北唐慧建筑装饰设计有限公司与被告石家庄半山流溪小镇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北唐慧建筑装饰设计有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北唐慧建筑装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费2264元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程玲玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2796号之一申请执行人：苏州市天盈印刷包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村（6）陆家浜**。法定代表人：朱燕芳，董事长。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路**）。法定代表人：陆志华。申请执行人苏州市天盈印刷包装有限公司与被执行人苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0507民初6454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天盈印刷包装有限公司货款人民币360243.6元并偿付该款自2019年8月28日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017129）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6704元，公告费600元，合计人民币7304元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。”由于义务人苏州中曼日化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市天盈印刷包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的为381695.16元及债务利息，本院于2020年8月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州中曼日化有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年8月28日、11月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州中曼日化有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人苏州中曼日化有限公司名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月3日止；查封了被执行人苏州中曼日化有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月14日至2022年9月13日止；查封了被执行人苏州中曼日化有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年11月30日至2022年11月29日止；上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、经查，本院于2019年11月8日在执行（2019）苏0507执3122号案件时，已赶赴被执行人苏州中曼日化有限公司注册地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）进行现场调查，发现该公司已经倒闭，拖欠大额工人工资和外债。据张庄村工作人员反映，其法定代表人陆志华因涉嫌诈骗被山东公安机关控制，厂房系租赁，等出租人厂房拆迁时会有补偿款，除此之外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年11月3日，本院依法对被执行人苏州中曼日化有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月19日，本院执行干警至张庄村村委会冻结了被执行人苏州中曼日化有限公司可得拆迁安置补偿款，冻结期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6、2020年11月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州中曼日化有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年11月25日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为381695.16元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为381695.16元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢169号之一申请执行人昌现美，女，1966年8月18出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人黄龙友，男，1958年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区（交通银行观山湖支行正对面）。本院在执行申请人昌现美申请强制执行被执行人黄龙友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5631号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付所欠借款本金180000元，利息126000元，利息从2016年8月14日计算至2020年7月14日共126000元，利随本清，2、迟延履行金；3、诉讼费7300元；4、执行费4599元］但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年8月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有无存款；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年9月28日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。。6、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另说明的是，本院根据申请人提供的财产线索，已于2020年9月25日送达执行裁定书及协助执行通知书给贵州金西工贸有限公司，冻结被执行人黄龙友在该公司的工资、绩效、奖金等317899元。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执恢169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月五日书记员  杨瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2463号 申请执行人付义华，男，1993年9月7日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人黄盛帮，男，1988年9月10出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行付义华与黄盛帮借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄盛帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付义华于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元及利息,申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨振龙 书 记 员 李金鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1410号原告：沈某，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市呈贡区。被告：杨某，女，1992年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住腾冲市。原告沈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、确认双方在2016年11月30日签订的离婚协议有效，双方都有义务履行协议条款，判令位于瑞丽市房产产权变更为原告所有并要求被告履行过户手续（房产价值40万元）；2、诉讼费用由原告全部承担。事实和理由：原告和被告于2016年11月30日，在公平公正友好前提下签订了离婚协议，被告不履行协议有关条款，不配合办理过户手续。请求法院支持原告诉讼请求。被告杨某辩称，1、关于婚前共有房产，已有《离婚协议》明确过户条件，双方当事人均如实履行。答辩人与被答辩入于2016年11月30日协议离婚，《离婚协议》第一条明确约定“双方共有房产一处。地址云南省瑞丽市。现在杨某名下，产权过户给沈某，一切关于房子的外债由男方偿还。房贷由沈某偿还给银行，等支付清杨某款项后，杨某无条件过户给沈某”现因被答辩人未按照协议约定支付答辩人补偿金10万元整，已给答辩人经济生活带未由于生活产生的损失。因此，答辩人表示被答辩人应当立即支付约定的补偿金10万元，并且还完房产的所有银行借款。根据双方《离婚协议》内容，被答辩人沈某应支付完毕10万元补偿金给答辩人并且还完所有银行贷款，答辩人便按照《离婚协议》过户房屋产权。2、《离婚协议》约定被答辩人支付补偿金10万元，自协议离婚后，被答辩人一次都未支付该笔款项。自2016年11月30日协议离婚后，被答辩人均未履行任何义务。女儿沈歆均未得到任何抚养费，答辩人均未获得任何约定补偿金，为了保障母女二人权益才不愿意在未得到任何补偿的情况下过户房产。协议约定分5年支付，由于之前均未按约定先履行分期支付义务，给答辩人带来了极大的不安，由于一人抚养女儿，需要资金流转维持生活开销，因此被答辩人须一次性支付补偿金10万元。3、由于被答辩人沈某未按照约定支付房产银行贷款，现已逾期21个月，导致答辩人杨某产生逾期罚款以及严重影响答辩人的信用，导致答辩人无法再次通过贷款购买房车，被答辩人的违约行为严重影响答辩人的正常生产生活，资金占用期间及违约行为造成被答辩人损失共计5万元。综上所述，被答辩人沈某不存在诉讼依据并没有履行其约定条款故无权要求答辩人此时过户房产，请人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的离婚协议复印件1份，瑞房权证瑞丽市字第**房权证、瑞国用（2014）第××号土地使用权证复印件各1份，原、被告身份证复印件各1份、中国工商银行出具的贷款结清证明原件1份、瑞丽市人民法院出具的结算票据复印件1份；被告提交的离婚协议复印件1份，瑞房房权证瑞丽市字第**权证、瑞国用（2014）第××号土地使用权证复印件各1份，原、被告身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的个人信用报告复印件1份，欲证实原告未按时偿还房贷，造成被告逾期21期。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但信用报告载明一部分是房贷逾期，一部分是信用卡逾期，对于房贷部分认可，信用卡不认可。结合质证意见，本院对该组证据予以采信。2、被告提交的2019年10月28日沈某与杨子达签订的租房协议复印件1份，欲证实恒泰锦园的房屋从离婚后一直归原告所有，原告把房屋对外出租。原告对该组证据的真实性认可，证明内容不认可，该房屋2019年11月1日租出去的，离婚后房屋归我管理、使用和收益。结合质证意见，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某与被告杨某于2016年11月30日登记离婚，并于同日签订《离婚协议》，约定“1、双方共有房产一处。地址：云南省瑞丽市。现在杨某名下，产权过户给沈某名下，一切关于房子的外债由男方偿还。房贷由沈某偿还给银行，等支付清杨某款项后，杨某无条件过户给沈某……3、男方支付女方10万元做杨某补偿金，分5年支付给杨某，于2017年6月30日第一批款支付给杨某。每半年支付1万元给杨某，每年共计支付2万元。五年共计10万元整……”案涉房产现仍登记在被告名下，根据被告杨某个人信用报告显示2013年6月7日，中国工商银行股份有限公司德宏分行发放的230000元的个人住房商业贷款，2033年6月7日到期。截至2020年4月，余额177215元。最近5年内有21个月处于逾期状态，没有发生过90天以上的逾期。原告自认至今未付清涉案房屋贷款，未付清被告补偿金。原告认为《离婚协议》第一条约定的“等支付清杨某款项后，杨某无条件过户给沈某”真实意思表示为原告付清房屋贷款及杨某补偿金10万元；被告认为是原告付清房贷和10万补偿金以及4.5万元外债。另查明，原告沈某于2020年11月26日将瑞丽市广母路110号恒泰锦园6栋1701室房产剩余贷款一次性结清。同日，原告沈某将《离婚协议》中约定的10万元补偿金存入本院暂存款户。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原、被告签订的《离婚协议》中约定的案涉房屋过户条件是否成就。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力,双方均应按照协议约定履行各自的义务。《离婚协议》已明确案涉房屋归原告所有，过户条件为“原告沈某支付清杨某款项后，杨某无条件过户给沈某……”，结合《离婚协议》中的约定及原被告当庭陈述来看，可以明确的是原告付清房贷及补偿金为房屋过户的前提条件，现原告已将案涉房屋贷款结清，并将《离婚协议》中约定的10万元补偿金交付本院，双方约定的房屋过户条件已成就，对原告要求被告配合其办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告沈某与被告杨某于2016年11月30日签订的《离婚协议》合法有效；二、位于瑞丽市广母路**恒泰锦园**［房屋所有权证号瑞房权证瑞丽市字第**，土地使用权证号瑞国用（2014）第××号］房产归原告沈某所有，被告杨某自本判决生效日起五日内配合原告沈某办理产权过户手续。案件受理费7300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  李永红二〇二〇年十一月三十日法官助理施翠芳书记员翁美丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初401号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码911350000611520128M。法定代表人：李淑君，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县乍曲镇德美佳购物广场。经营者：李晓娟。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告内乡县乍曲镇德美佳购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月12日以双方已达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月十二日书记员  邬月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4960号上诉人（原审被告）：遵义东都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处共青大道与园区一路西北侧东都遵南首府售楼部，统一社会信用代码：91520302055012148U。法定代表人：戚建生，董事长。委托诉讼代理人:李肖伊，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州睿德梁行商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道桂花社区蓝水湾小区****602，统一社会信用代码：91520321MA644E2Q6H。法定代表人：陈友军，总经理。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。原审第三人：遵义昌跃资产管理有限公司，住，住所地贵州省遵义市南部新区东都凯莱国际商**楼一社会信用代码：915203023374605632。法定代表人：赵国伟，董事长。委托诉讼代理人:李肖伊，贵州与之律师事务所律师。上诉人遵义东都房地产开发有限公司与被上诉人贵州睿德梁行商业运营管理有限公司及原审第三人遵义昌跃资产管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2714号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费5580元，由上诉人遵义东都房地产开发有限公司凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年十一月十七日书记员  钟霁宇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢15号之二 申请执行人：董逢军，男，汉族，住哈尔滨市松**。 被执行人：林福强，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：关睿智，女，汉族，住哈尔滨市道里区。 院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初10447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关睿智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关睿智在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2 792.26元。 本裁定立即执行。 审判长 尹 坤 审判员 李伟勋 审判员 徐春杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈早强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1109号申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市锦都佳园。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺账户存款3967826元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年十一月十七日书记员  高 懿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢756号 申请执行人：黄意玲，女,1970年11月11日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3152号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资7514元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月5日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3333号申请执行人黄起飞与被执行人丹阳鑫仁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3333号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月九日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更850号罪犯朱克超，男，1999年1月16日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年5月23日作出(2018)粤1971刑初3511号刑事判决，以被告人朱克超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2019年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯朱克超在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯朱克超减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱克超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分428分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱克超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱克超予以减去有期徒刑二个月二十一天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1093号原告蔡国先，男，1940年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人蔡俊，男，1977年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告蔡国先之子。被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路**惠通大厦**。法定代表人湛俊军，该办公室主任。委托代理人陈会云。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。原告蔡国先诉被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉区征收办）政府信息公开一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡国先的委托代理人蔡俊，被告芙蓉区征收办的委托代理人陈会云、李靥茜紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国先诉称：一、蔡国先向芙蓉区征收办申请公开“‘蔡锷中路两厢棚户区改造’你办委托定王台街道实施招投标项目目录和具体控标金额，与实际支付金额”的信息，芙蓉区征收办没有公开。蔡国先认为芙蓉区征收办应该是该信息制作保存单位和传递单位，且芙蓉区征收办工作人员熊测直接参与定王台街道组织的招标活动，是该项目实施公司“德健劳务公司”第5大股东。综上所述，芙蓉区征收办关于该项目不是由其履行职责的说法不能使蔡国先信服，请求法院判决：1．撤销芙蓉区征收办作出的芙征信字（2020）第15号《政府信息公开告知书》，责令芙蓉区征收办重新向蔡国先进行信息公开答复；2.由芙蓉区征收办承担本案诉讼费。被告芙蓉区征收办答辩称：一、芙蓉区征收办的答复程序符合法律规定。蔡国先于2020年8月10日向芙蓉区征收办提交政府信息公开申请，芙蓉区征收办于2020年8月21日作出《政府信息公开告知书》并送达蔡国先，符合法定程序。二、芙蓉区征收办作出的政府信息公开答复内容符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则不具备公开的基础。蔡国先申请公开“你办就‘蔡锷中路两厢棚户区改造’委托定王台街道实施招投标项目目录和具体控标金额，与实际支付金额”的信息，因芙蓉区征收办未参与蔡锷中路两厢棚户区改造项目招投标事宜，并未制作或保存上述信息，因此芙蓉区征收办不是上述信息的公开义务机关。芙蓉区征收办根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，告知蔡国先无法提供给其申请公开的信息，符合法律规定。请求依法驳回蔡国先的诉讼请求。经审理查明，芙蓉区征收办于2020年8月10日收到蔡国先提交的政府信息公开申请表，载明的所需信息为“你办就‘蔡锷中路两厢棚户区改造’委托定王台街道实施招投标项目目录和具体控标金额。与实际支付金额”。芙蓉区征收办于2020年8月21日作出芙征信字（2020）第15号《政府信息公开告知书》并于同年9月3日向蔡国先邮寄送达，主要答复内容为：“你申请公开的‘你办就“蔡锷中路两厢棚户区改造”委托定王台街道实施招投标项目目录和具体控标金额，与实际支付金额’，根据《政府信息公开条例》第二条规定：‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。’我办未参与蔡锷中路两厢棚改项目招投标事宜，以上信息我办未予以制作和保存，故无法提供。”蔡国先对芙蓉区征收办的上述告知不服，诉至本院。另查明，长沙市芙蓉区人民政府就蔡锷中路两厢棚户区改造项目发布的房屋征收决定公告中确定的房屋征收部门为芙蓉区征收办，征收实施单位为长沙市芙蓉区定王台街道办事处。以上事实有当事人提交的《湖南省政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、芙蓉区征收办机构职能介绍、蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告、邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，芙蓉区征收办于2020年8月10日收到蔡国先的政府信息公开申请，在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并向蔡国先邮寄送达，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。蔡国先向芙蓉区征收办申请公开委托定王台街道办实施与蔡锷中路两厢棚户区改造相关的招投标信息，芙蓉区征收办告知蔡国先其未参与蔡锷中路两厢棚户区改造项目的招投标事项，因此未制作和保存蔡国先所申请信息。芙蓉区征收办已就信息不存在的理由向蔡国先进行了说明，虽然蔡锷中路两厢棚户区改造项目的征收部门为芙蓉区征收办，但本案并无证据证明芙蓉区征收办具体委托了长沙市芙蓉区定王台街道办事处从事该项目相关招投标事项，蔡国先诉讼中提交的证据亦不能证明其申请公开的信息客观存在，因此应认定芙蓉区征收办的被诉信息公开告知内容符合法律规定。综上，被诉政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蔡国先的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡国先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖睿二〇二〇年十一月十七日法官助理孙钰书记员谭玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5099号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美莉，女，1997年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************420。系该公司员工。委托诉讼代理人：林建成，男，1988年6月21日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************539。系该公司员工。被告：邓瑞邦，男，1995年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************01X。本院受理的原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告邓瑞邦物业服务合同纠纷一案，于2020年11月19日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6810号上诉人（原审被告）：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：沈云山，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨宏达建设发展集团有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区机场路******/div>法定代表人：杨晓宏，董事长。委托诉讼代理人：王勃，男，1957年3月25日出生，汉族，该公司法务主任，住哈尔滨市动力区。原审被告：杭州瑞博房地产开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省萧山区站前路机电市场****法定代表人：沈幸君，总经理。原审被告：汉帛（中国）有限公司，住所地浙江省萧山区，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张列军，董事长。上诉人黑龙江博瑞商业发展有限公司（以下简称黑龙江博瑞公司）因与被上诉人哈尔滨宏达建设发展集团有限公司（以下简称宏达公司）、原审被告汉帛（中国）有限公司（以下简称汉帛公司）、杭州瑞博房地产开发有限公司（以下简称杭州瑞博公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案诉争的《债务确认协议》是对2014年7月8日和2014年11月18日两份借款合同履行情况的结算，在履行该两份借款合同中，黑龙江博瑞公司偿还的本金金额，利息金额，以及《债务确认协议》中“双方确认第一笔借款应当支付违约金及其他费用424.5万元，第二笔借款应支付违约金及其他费用412万元”该违约金及其他费用的数额是如何计算得来，是否超过法律规定，一审对此基本事实未查清，且黑龙江博瑞公司转给宏达公司的法定代表人杨晓宏账户内的款项是否为偿还本案欠款，为查清该事实，应追加杨晓宏为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12602号民事判决；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。二审案件受理费37,720元，退还上诉人黑龙江博瑞商业发展有限公司。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳（）二〇二〇年十一月三十日书记员  陈思佳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执327号之三 申请人：乔建东，男。 被执行人：赵瑞，男。 被执行人：巩锐军，男。 本院在执行乔建东与赵瑞、巩锐军劳动争议一案中，经查，被执行人赵瑞在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1053.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  白 芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之三被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36627号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：聊城微谷网络科技有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路南柳园南路东新东方国际******v>法定代表人：吕爱华。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告聊城微谷网络科技有限公司（以下简称微谷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加诉讼，被告微谷公司经本院合法送达拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除在微信公众号“中国梦（微信号×××7）”上的涉案作品《那些不想结婚的年轻人，他们到底在想什么？》；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告微谷公司无应诉答辩。经审理查明：一、权利客体1.作品名称:《为什么越来越多年轻人不想结婚了？》2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以作者总结的身边人婚姻状况为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作品原始著作权人:周国章5.信息网络传播权人：骑士公司6.首次发表时间:2017年5月6日7.发表地址:https://mp.weixin.qq.com/s/c4NDxKNFlHDsP5PZBJ8rjA8.有无著作权登记证书:无9.字数：2664字左右二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年7月8日4.侵权载体:网页http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTA0MjgwMA==&mid=2651114712&idx=3&sn=1fc21957618476ad56cfe417f2c01844&scene=05.侵权用途：吸引流量6.取证方式:IP360取证数据保全证书（证书编号：ZX-BWX-0120190708481560）7.比对结果:实质性相似8.阅读量：266（当庭打开查询）9.侵权字数：1661字左右四、赔偿主张经济损失8000元、1000元的律师费和1000元的取证费。没有提交律师费以及公证费凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。文章主要以作者总结的身边聪明人的标准为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情，属于著作权上的文字作品。原告提交了微信公众号“迎刃（微信号：×××）”的运营者桂林无极道电子商务有限公司出具的证明、原文在微信公众号“迎刃（微信号：×××）”的发表页面，上述证据可达到初步证明目的，证明涉案作品由周国章独立创作，在无相反证据的情况下可以认定周国章为涉案文章的作者。结合《授权声明》《授权确认函》，本院认定骑士公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文约1660字。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经同意，转载原告享有著作权的文章的部分，具有一定过错，但浏览量较低。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费。考虑到确实有律师出庭以及取证的事实，但是原告并没有提供相关凭证，本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为600元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告聊城微谷网络科技有限公司在本判决生效之日立即删除涉案作品《那些不想结婚的年轻人，他们到底在想什么？》；被告聊城微谷网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司600元；驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聊城微谷网络科技有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 周 扬二〇二〇年十一月六日书记员 梁珺怡赵锦明
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3115号 龚其星、李吉梅、陈祖其、袁家青、田维辉、雷明炯、徐世贵、王林飞、李厚福、闰琼、刘强、闫洪山、顾长军、卢琨、陈达庆、杨自霞、刘宏、邱林、熊家康、杨再忠、刘万刚、杨高权、白方会、王德会、陈勇、杨自菊、蔡正敏、易显鹚、夏建忠、易章祥、陈明辉、刘香伶、王香军、张恒、任海涛、胡方益、金伟、杨光旭、遵义东方红运旅游运输有限公司： 龚其星、李吉梅、陈祖其、袁家青、田维辉、雷明炯、徐世贵、王林飞、李厚福、闰琼、刘强、闫洪山、顾长军、卢琨、陈达庆、杨自霞、刘宏、邱林、熊家康、杨再忠、刘万刚、杨高权、白方会、王德会、陈勇、杨自菊、蔡正敏、易显鹚、夏建忠、易章祥、陈明辉、刘香伶、王香军、张恒、任海涛、胡方益、金伟、杨光旭与遵义东方红运旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，。至此，龚其星、李吉梅、陈祖其、袁家青、田维辉、雷明炯、徐世贵、王林飞、李厚福、闰琼、刘强、闫洪山、顾长军、卢琨、陈达庆、杨自霞、刘宏、邱林、熊家康、杨再忠、刘万刚、杨高权、白方会、王德会、陈勇、杨自菊、蔡正敏、易显鹚、夏建忠、易章祥、陈明辉、刘香伶、王香军、张恒、任海涛、胡方益、金伟、杨光旭申请执行遵义东方红运旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1442号之一申请人：亓义永，男，1964年9月8日生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：任维新，男，1979年5月18日生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：宋君芹，女，1976年10月26日生，汉族，住济南市莱芜区。申请人亓义永与被申请人任维新、宋君芹民间借贷纠纷一案，申请人亓义永于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任维新、宋君芹银行存款。申请人亓义永以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人亓义永的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任维新、宋君芹银行存款270000元。二、冻结期限一年。案件申请费1870元，由申请人亓义永垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年十一月八日法官助理郝桂红书记员杨新东
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执832号之一 申请执行人：叶婷，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴新刚，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人叶婷与被执行人吴新刚民间借贷纠纷一案,马鞍山市博望区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）皖0506民初119号民事判决书已发生法律效力。经判决吴新刚于本判决生效之日起十日内返还叶婷借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按年利率24%自2014年4月1日起计算至实际付清之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费4900元。因吴新刚未按期支付案款,叶婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人吴新刚的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年10月9日、10月28日、11月17日）被执行人吴新刚的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人吴新刚的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人吴新刚名下有其他可供执行的财产。2020年11月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年10月13日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执832号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵达舜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2736号 原告：徐永，男，1975年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴秀华、符倩男，江苏优楚律师事务所律师。 被告：张伯海，男，1968年7月11日出生，住江苏省淮安市市辖区。 原告徐永与被告张伯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年11月19日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伯海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伯海偿还借款385450元及利息（以10万元为基准，自2017年6月21日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止；以285450元为基准，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告向原告借款，其中10万元约定月息2%，原告索要未果，因而成讼。 被告张伯海未答辩。 本院经审理查明以下事实： 2018年2月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告40万元。 原告提供了2016年、2017年部分款项支付的记录，其中2017年6月21日10万元。 2020年1月18日，原告电话向被告索要借款，并陈述10万元三年多利息都十六七万，被告未予否认。 本院认为，被告张伯海已出具借条并在录音中认可借款事实，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系予以确认。借条载明借款40万元，原告自认实际出借385450元，予以确认。原告主张10万元借款约定月息2%，有录音证实，予以支持。其余款项未约定利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院核定为起诉时一年期LPR为年利率3.85%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伯海应于本判决生效之日起十日内清偿原告徐永借款385450元及利息（以10万元为基准，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以285450元为基准，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8104元，由被告张伯海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 高修红 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 陈书琴 书 记 员 张秋颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15416号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：胡雄，男，1993年11月25日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195272.5元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法冻结被执行人胡雄在中国银行62×××03账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币198101.50元，期限自2020年8月18日至2021年8月17日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何幸凌
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1976号 原告：秦爱成，男，1972年1月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：国建新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。 法定代表人：张松孝，执行董事。 被告：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥**西坝岗**。 法定代表人：刘晓帆，总经理。 原告秦爱成与被告国建新能源科技有限公司、张家口市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。 秦爱成诉称，2015年至今国建新能源科技有限公司承包中核资源集团有限公司发包的宣化中核150兆瓦奥运光伏廊道项目，该项目位于宣化区。国建新能源科技有限公司承包该项目后将部分工程转包给张家口市第三建筑工程公司，张家口市第三建筑工程公司雇佣原告为其工作，按月发放劳务费。工作期间，被告单位拒不支付劳动报酬，原告多次向被告单位催要未果，至今拖欠劳务费共计19840元，原告因此提起诉讼。 本院经审查认为，北京市第一中级人民法院已于2020年4月1日作出（2020）京01破申112号民事裁定书，裁定受理英利能源（中国）有限公司申请国建新能源科技有限公司破产清算一案，而本案的受理时间为2020年8月25日，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送北京市第一中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 巍 相关法律规定： 1、《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 …
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2138号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴星星其他案由中，本院对被保全人吴星星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1883号民生金融租赁股份有限公司与张玉朋、潘沛玲、司忠国、王媛媛合同纠纷一案，申请执行标的共计64930元。经本院立案执行，现已强制执行到位64930元，其中，租金52000元，违约金10000元，案件受理费1310元，保全费1120元，担保费500元。本院已将该案款过付给申请人民生金融租赁股份有限公司。至此，民生金融租赁股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初3062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保728号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵洪涛其他案由中，本院对被保全人赵洪涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初580号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人许凯，男，1986年1月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因盗窃，于2004年8月被江苏省南京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑二年；又因犯聚众斗殴罪，于2010年8月9日被本院判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月24日被泗洪县公安局取保候审，2020年5月15日被泗洪县公安局监视居住，2020年11月3日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）518号起诉书指控被告人许凯犯非法侵入住宅罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许凯因琐事与许某甲发生口角，怀恨在心，遂于2018年11月1日21时酒后至泗洪县大楼街道黄吴村许某甲居住的粮食收购点，踹开许某甲居住的卧室门后，扇打许某甲面部。另查明，被告人许凯归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人许凯赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人许凯在开庭审理时亦不持异议，并有未到庭证人韩某、王某、许某乙、李某、许某丙等人证言，被害人许某甲的陈述，勘验笔录，案发现场照片，病历资料，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许凯未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许凯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许凯认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人许凯赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许凯犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王伯涛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9170号原告：赵和平，男，1978年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：扣遂超。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。原告赵和平与被告扣遂超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告赵和平未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵和平撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十一月三十日法官助理王又可书记员杨天爽
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3994号原告：李强，男，1966年11月22日出生，汉族，住霸州市。原告：佟九臣，男，1962年6月29日出生，汉族，住霸州市。被告：董彦朝，男，1983年10月10日出生，汉族，住霸州市。李强、佟九臣与董彦朝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李强、佟九臣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强、佟九臣撤诉。案件受理费276元减半收取138元，由原告李强、佟九臣负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月九日书记员  王 冬——
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：白某，河北红安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。再审申请人马某因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。马某再审请求：1.撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终2029号民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定马某与刘某具备诉讼主体资格是认定错误。发生鸭蛋买卖交易的双方是马某经营的华强鸭业公司与刘某经营的金晨公司，而不是马某与刘某两个自然人。（1）刘某提交的双方鸭蛋交易量统计表中明确显示“发货地点：灵丘县金晨公司；收货地点：华强鸭业有限公司”，足以证实双方交易的主体是两个企业，而不是自然人；（2）从双方的交易内容来看，属于公司的经营范围；（3）马某为安新县华强鸭业有限公司的法定代表人，足以认定马某的行为是代表公司。2.原判决认定马某欠刘某货（种蛋、菜蛋）款811914.6元属认定事实错误，所依据的证据不足。其一，刘某提交的证据只能证实双方发生过交易的事实，不能证实马某尚欠其货款。刘某提交的“鸭种蛋发货单”虽然名为“发货单”，但是一张发货情况统计表。不是双方货款给付情况的对账单，更不是马某欠刘某货款的欠据；不能作为申请人欠下被申请人货款的证据。其中“每枚1.9元”的标注不是马某书写，对其不具约束力。对种蛋价格按“每枚1.9元”不妥。关于鸭蛋（菜蛋）的交易价格，一审法院参照商务部公布的距离大同地区最近的石家庄桥西蔬菜批发中心2014年11月15日至2015年10月期间价格认定双方之间鸭蛋的交易价格没有任何法律依据；且明显违背客观事续，依据不足。刘某关于用铁骑力士公司的饲料抵顶货款的陈述前后矛盾。第一次一审中，刘某关于用铁骑力士公司的饲料抵顶货款的陈述和证据均不予认可，在发回重审中又改称该饲料已经包括在其自认的付款金额中，明显前后矛盾。刘某关于诉讼请求的陈述前后矛盾，不合情理。刘某在发回重审一审中增加诉讼请求，要求马某给付鸭蛋款439530.2元，称是在第一次起诉后才发现马某尚欠其此款不成立。因为刘某该次增加请求的鸭蛋货款相对应的发货统计，在第一次起诉时所依据的发货单（统计表）中已经明确有记载。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。刘某提交的用以证实案件主要事实的证据《发货单》中“每枚1.9元”是伪造的，是他人后来补写的，刘某的代理人在第一次二审中称是马某所写，在发还重审的一审中称不知道是谁写的在第二次二审中又改称是马某所写。马某向二审法庭提出进行书写笔迹的司法鉴定申请，但二审法院未予理睬。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。本案不论是一审，还是二审法官，均存在严重的徇私舞弊、枉法裁判行为。主要表现有：1.刘某作为当地非常有经济实力的企业家，却在一审、发回重审中，均经一审法院领导批准，办理了缓交诉讼费。本案为买卖合同纠纷，明显不属于《诉讼费交纳办法》第四十七条规定的缓交条件。2.无论是一审法官，还是二审法官，对马某提出的答辩理由，对刘某证据提出的质疑及对案件的辩论观点不加关注。3.不论是一审法官，还是二审法官，对案件的疑点视而不见，对刘某的矛盾陈述（关于“每枚1.9元”到底是何所写），对刘某的虚假陈述不予理睬，对马某要求进行笔迹鉴定的申请。综上所述，马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项的规定，请求省高级人民法院依对本案进行再审并依法改判，以维护马某的合法权益。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。再审申请人马某从被申请人刘某处购买鸭种蛋和鸭蛋，双方未签订书面合同，对价格未作明确约定，双方对于鸭种蛋的数量和鸭蛋重量均无异议，但对于价格和付款发生争议。（一）马某认为应是其为法定代表人的公司与刘某为法定代表人的企业发生的买卖合同，但从双方的交易行为及货款支付情况，可能判定鸭种蛋和鸭蛋买卖行为是以个人名义进行，马某的主张无证据支持，该主张本院不予支持。（二）关于价格。1.对于鸭种蛋价格，马某签字的发货单上约定鸭种蛋每枚1.9元，马某对此不予认可，认为不是其书写且在其签字时未有该约定。但其对鸭种蛋每枚价格如何确定亦无明确依据，一、二审法院结合证人证言，认定鸭种蛋价格为每枚1.9元并无不当。2.对于鸭蛋价格，由于双方没有约定，且大同市对鸭蛋价格亦没有一个可参照的市场价格，一、二审法院参照商务部公布的距离大同地区最近区域石家庄桥西蔬菜批发中心同期鸭蛋价格予以认定，并无不当。（三）关于付款情况。刘某自认马某以代付鸭饲料款的方式给付货款733690元，马某以转账方式支付10万元。马某提交支付376240元鸭饲料款的证据认为应予以抵顶，刘某辩称包含在733690元的货款中，马某未提交证据证明该款项系刘某自认的代付款733690元之外的款项，一、二审对此不予认可，符合法律规定，应予以支持。（四）关于审判人员审理该案件有徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由。马某提出刘某缓交诉讼费问题，是否缓交诉讼费不属于再审审查范围，本院不予进行审查。马某认为一、二审对于其对刘某证据的质疑及辩论观点不予关注，一、二审对于双方提交的证据均进行了举证质证，是否采纳进行分析认证，认定事实清楚，马某此主张不成立。此再审理由无证据支持，本院予以驳回。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十九日书记员 赵星河
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执709号之二 申请执行人：范一雄。被执行人：张顺更。被执行人：秦小兰。 本院在执行申请执行人范一雄与被执行人张顺更、秦小兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三原县人民法院2020年5月28日生效的(2020)陕0422民初1129号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人张顺更、秦小兰发出执行通知书，责令被执行人张顺更、秦小兰履行(2020)陕0422民初1129号民事调解书第二项确定的义务，即向申请人归还借款履行320000元。但二被执行人未履行上述义务,现双方当事人已经达成和解协议，申请人同意(2020)陕0422执709号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 力