wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初164号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人金龙云，男，1964年06月12日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住汪清县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月09日被汪清县公安局取保候审，同年10月27日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人金龙云犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察长姜勇出庭支持公诉。被告人金龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年8月30日下午，被告人金龙云酒后驾驶车牌为蓝色三轮车，由大兴沟镇蛤蟆塘村往汪清方向行驶至三莫线145公里处，发生交通事故，造成同车人员李英玉、吴京玉受伤，车辆受损。经鉴定，金龙云的血液中检出乙醇含量为124.78mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人金龙云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、身份信息、无刑事制裁证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车指认照片、事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、血样提取登记表、现场酒精检测单、司法鉴定意见书、谅解书、证人李某某、吴某某的证言、被告人金龙云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金龙云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金龙云归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人金龙云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张启龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2038号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王健玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王健玲借款合同纠纷一案，我院依据（2019）川律公证执字第428号执行证书，依法向被执行人王健玲发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的48269.19元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人王健玲限制高消费。经约谈，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审565号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：唐国报，男，汉族，生于1988年8月16日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人唐国报行政处罚一案，申请人于2020年4月20日作出淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费每平方米11元的0.5倍罚款，计每平方米5.5元，计罚：1243元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款1243元整及滞纳金（自2020年5月5日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0681司救执14号 救助申请人：黄定清，女，住广西上思县。 救助申请人黄定清以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月2日向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄定清称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，救助申请人黄定清与黎居秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1043号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人黄定清司法救助金26500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3353号申请执行人：曾庆新，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县康驿镇宋庄村**，现住。申请执行人：济宁济州渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MNXPM7H，住所地：山东省济宁市任城区南张街道张庙村亚太总公司生活区**楼******。法定代表人：王四苓，总经理。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司，统一社会信用代码：91110000102116928R，住，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div>法定代表人：刘伟杰，董事长。被执行人：唐山隆泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码：911302945590859571，住所地：唐山海，住所地：唐山海港经济开发区港荣街北侧商业楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈学敏，总经理。被执行人：於晓印，男，1988年8月29日出生，汉族，住，住河北省唐山市海港区/div>被执行人：於久茹，女，1966年1月18日出生，汉族，住，住河北省唐山市海港区人挂靠在唐山隆泰路桥工程有限公司，以唐山隆泰路桥工程有限公司名义对外承揽工程）。被执行人：路永奎，男，1968年3月19日出生，汉族，住，住山东省汶上县/div>被执行人：孙立龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住，住山东省单县/div>申请执行人曾庆新、济宁济州渣土运输有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司、唐山隆泰路桥工程有限公司、於晓印、於久茹、路永奎、孙立龙建设工程施工合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初212号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司、唐山隆泰路桥工程有限公司、於晓印、於久茹、路永奎、孙立龙银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十八日书记员 贾祥军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13888号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地：中山市*********志洪嘉园33卡。统一社会信用代码：914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，1993年8月30日出生，汉族，身份证地址：广东省罗定市***********，公民身份号码：445************128，系公司员工。被告：珠海市正泰恒安装饰工程有限公司，住所地：珠海市**************东南侧(1-5D-E轴)。统一社会信用代码：914***********995L。法定代表人：李永阳，经理、执行董事。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称中山志洪公司）与被告珠海市正泰恒安装饰工程有限公司（以下简称珠海正泰恒安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山志洪公司的委托诉讼代理人盘欣欣到庭参加诉讼，被告珠海正泰恒安公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中山志洪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款50万元；2.判令被告支付资金占用信息，年利率按6%计算，自起诉之日至借款还清之日；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，原告于2011年1月24日借款50万元给被告，原告体谅被告的经营情况，因而未约定利息，期间原告多次要求还款，但被告都以没钱为由，拒绝还款，现原告受疫情影响，经营陷入困难，再次要求被告还款，被告依然称没钱，不予归还借款50万元。望贵院支持原告的诉讼请求。原告中山志洪公司向本院提交了以下证据：1.借款借据；2.珠海市商业银行支票存根（02081764号）；3.珠海市商业银行流水。经审理查明：2011年1月24日，被告珠海正泰恒安公司向原告中山志洪公司出具一份《借款借据》，申请借款50万元。在该《借款借据》的“单位负责人批示”栏内有原告中山志洪公司法定代表人盘志洪的签名。原告中山志洪公司于同日向被告珠海正泰恒安公司开具并交付了50万元的现金支票。根据原告中山志洪公司提供的珠海市商业银行对账单，反映该笔50万元借款已于2011年1月25日完成转账手续。原告中山志洪公司在庭审中述称其公司一直都有向被告珠海正泰恒安公司追讨借款，最近一次追讨是在今年8月初，被告珠海正泰恒安公司以资金困难以及原告公司还欠工程款未结清为由，未向原告中山志洪公司付还借款。原告中山志洪公司同时承认被告珠海正泰恒安公司在借款前曾为其公司实施弱电工程，但其公司已向被告珠海正泰恒安公司支付了大部分工程款，因被告珠海正泰恒安公司未完成施工，双方存在结算争议，所以其公司尚余小额的工程款未予结清给被告珠海正泰恒安公司。本院认为：原告中山志洪公司提供的《借款借据》，显示被告珠海正泰恒安公司作出的借款50万元的请求得到原告中山志洪公司同意，反映双方由此形成借贷的合意，原告中山志洪公司提供的支票存根及银行对账单，亦已证明被告珠海正泰恒安公司已收到该50万元借款，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并已生效。虽然双方未约定还款期限，但原告中山志洪公司有权催告被告珠海正泰恒安公司在合理期限内返还。故原告中山志洪公司在与被告珠海正泰恒安公司协商并催告还款无果后，向本院诉请被告珠海正泰恒安公司返还该50万元借款、以及自起诉之日起计算占用资金期间的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告之间是否存在工程合同关系，或是否存在工程结算争议，则是属于其他法律关系，不影响本案对双方民间借贷关系的审判和处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市正泰恒安装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司返还借款50万元，并支付该款自2020年9月7日起至偿清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告珠海市正泰恒安装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴素丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春燕，女，1964年6月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦立焜，1990年4月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李春燕、秦立焜因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春燕、秦立焜申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，李春燕、秦立焜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春燕、秦立焜的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16204号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：陈代绿，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈代绿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3565号 原告：雷雨田，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：雷丽东（雷雨田的女儿），住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县洋市镇邓喜车行，住所地湖南省桂阳县洋市镇洋市圩。 负责人：邓喜，该车行经营者。 原告雷雨田与被告桂阳县洋市镇邓喜车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告雷雨田于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷雨田向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷雨田撤诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告雷雨田负担。 审判员  刘宏才 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李远红 书记员王真明
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1518号刘雪梅：你(单位)与申请执行人杨俊强、陈苗苗合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊强、陈苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币113788元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币1607元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月五日
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执616号 申请执行人：张某某，男，汉族，1989年2月12日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：乔某某，男，汉族，1991年12月2日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县人，农民。 本院在执行张某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人乔某某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人乔某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人乔某某采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人乔某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑 龙
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2452号义乌市广丰建设工程有限公司、义乌市后宅街道湖门村民委员会等：本院在执行申请执行人义乌市广丰建设工程有限公司与被执行人义乌市××街道湖门村民委员会等建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款共计476124.91元，该案剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保223号 右江区秉正法律事务所、杨志新： 本院执行的右江区秉正法律事务所申请杨志新合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民督44-2号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：何康，男，汉族，生于1996年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被申请人何康申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在支付令发出前以被申请人何康已缴纳相关物业费为由，向本院提交撤回向被申请人何康发出给付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司给付物业服务费2084.4元的支付令申请。申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初126号自诉人王迪，男，1983年5月19日出生于湖北省石首市，汉族，石首世纪铸造有限公司法定代表人，住湖北省石首市。被告人陈智，曾用名“陈建林”，男，1977年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，无业，住湖北省武汉市江岸区。自诉人王迪以被告人陈智犯诽谤罪，于2020年7月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王迪诉被告人陈智犯诽谤罪一案缺乏罪证，经依法向自诉人王迪进行释明后，自诉人仍不撤回自诉，在规定时间内亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王迪对被告人陈智的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 花 明审判员 聂国富审判员 刘 杨二〇二〇年十一月四日书记员 李 阮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1665号之三申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县宝力镇中心卫生院，住所地昌图县宝力镇街内。法定代表人：李伟,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3224号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县宝力镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2623号 申请执行人磨范诗，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈勇健，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初879号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈勇健尚欠申请执行人磨范诗借款本金291000元及利息，定于2021年1月5日前归还20万本息，余下欠款本息定于2021年春节前归还清；二、案件受理费3839元，申请执行费6336元由被执行人陈勇健负担；三、申请执行人磨范诗同意解除被执行人陈勇健的被执行人银行卡冻结，失信名单，限制高消费。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2623号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄佳旺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3403之三号 原告：南充市安汉投资项目管理有限责任公司。 法定代表人：赵正友，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖小华，四川辽原律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。 法定代表人：叶春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亚军、陈星铭，贵州科达律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市安汉投资项目管理有限责任公司撤回起诉。 诉讼费15400元（减半收取），由原告南充市安汉投资项目管理有限责任公司承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 玉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申112号 再审申请人（原审被告）：孙友珍，女，1973年5月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：乐太国，男，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**。统一社会信用代码：913305010873564045。 法定代表人：童文彪，该分行主持工作副行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，汉族，1991年5月3日出生，该分行员工。 委托诉讼代理人：胡琪芳，女，汉族，1986年10月16日出生，该分行员工。 被申请人（原审被告）：陈新明，男，1965年9月20日出生，汉族，住安吉县。 再审申请人孙友珍因与被申请人台州银行股份有限公司湖州分行、陈新明金融借款合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年11月17日向孙友珍等各方当事人发出传票，定于2020年11月23日进行听证调查及询问，但孙友珍无正当理由拒不到庭参加听证调查及接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按再审申请人孙友珍撤回再审申请处理。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4773号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李景林，男，1968年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李景林起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李景林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2617号 原告：申某，住甘肃省镇原县。 被告：马某，住甘肃省镇原县。 原告申某诉被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告申某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申某撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由申某负担。 审判员  李勇军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常孝彦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执854号 申请执行人汤洪英，女，1976年06月20出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人黄玉成，男，1978年03月02出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行汤洪英申请执行黄玉成劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1048号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，被执行人黄玉成应支付申请执行人汤洪英案款3160元，承担申请执行费50元，本案已执行得款385.44元，尚有2774.56元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄玉成有银行存款，已另案扣划得款1039.44元，本案按比例分配得款385.44元，另查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5524号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵凤玲，女，1977年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告赵凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王卓智到庭参加了诉讼。被告赵凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4137.56元（自2011年8月8日起计算至2019年12月31日）、迟延履行滞纳金1241.3元（截止2019年12月31日）、拖欠的垃圾清理费截止到2016年底130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵凤玲于2006年12月8日与原告签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却拖欠自2011年8月8日起至2019年12月31日的物业服务费和垃圾费。经原告多次催要仍无结果。现提起诉讼，请依法判处。被告赵凤玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告洛阳正奇物业管理有限公司原名称为洛阳中房长江物业管理有限公司。被告赵凤玲是洛阳市涧西区芳华路河洛世家芳华苑小区124号楼3单元602号的业主，合同建筑面积为113.49平方米。2006年12月8日，原告与赵凤玲签订一份《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按洛阳市物价局核定的收费标准执行，每平方米0.24元/月，按房产证建筑面积计算，违欠费不交的每天加收欠费金额2‰的滞纳金。自2008年6月1日物业费标准调整为每平方米0.3元/月。自2011年7月1日调整为每平方米0.36元/月。赵凤玲自2011年8月8日未再交纳物业费。截至2019年12月31日，赵凤玲共计拖欠物业费4137.56元、滞纳金1241.3元、垃圾清运费130元。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告赵凤玲签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。赵凤玲未按约交纳物业服务费用，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求赵凤玲交纳物业费用和垃圾清运费的请求，本院予以支持。对于原告主张的按未付物业费的30%计算延迟履行滞纳金的标准，不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵凤玲不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵凤玲于本判决生效后十日内，向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费4137.56元、滞纳金1241.3元、垃圾清运费130元，合计5508.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵凤玲负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年十一月十日书记员 朱智慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2116号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：覃许强，男，1947年8月15日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告覃许强物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案。因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告覃许强下落不明，本院依法转为普通程序审理。 -2- 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9229.03元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元／月·㎡,小区内停车位60元／月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，根据覃许强家属提供的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，覃许强已于2019年3月29日因疾病死亡，其民事权利能力也随之终止，因覃许强系在原告起诉前死亡，不能作为本案适格诉讼主体,故原告以覃许强为被告的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理,故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 -3- 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费44元（已减半收取，原告已向本院预交），全部退还原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李丽荣 人民陪审员  李均全 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  邱丽玲 -4- 书 记 员  周逍遥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16772号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。主要负责人：周土胜。被执行人：汪涢，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人汪涢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪涢应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共14337.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人汪涢发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16772号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢408号 蔡亚蛮、张忠笔： 本院执行的申请执行人蔡亚蛮与被执行人张忠笔租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初324号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2149号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尧春林其他案由中，本院对被保全人尧春林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9688号之一申请执行人：刘笑笑，女性，1986年10月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：亢春芳，女性，1987年07月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘笑笑与被执行人亢春芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为40400.00元。2020年10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下银行存款552.11元，本院已依法划拨并发还，发现被执行人名下有号牌为冀ＡＬ××**车一辆，本院已依法委托查封该车辆底档。2020年11月4日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月16日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5846号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡静，女，1975年3月26日出生，汉族，住所，住所地武汉市青山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,311.13元，执行费490元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初872号 原告：牟善洲，男，1964年8月10日出生，汉族，住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果，男，黑龙江至诚律师事务所律师。 被告：陈庆安，男，1953年10月15日出生，汉族，住逊克县。 被告：张美玲，女，1954年10月18日出生，汉族，住黑河市爱辉区。 二被告委托诉讼代理人：赵文英，女，黑龙江启明律师事务所律师。 原告牟善洲与被告陈庆安、张美玲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 牟善洲向本院提出诉讼请求：1.请求陈庆安、张美玲返还大豆目标价格补贴及玉米种植者补贴270,600元；2.诉讼费由陈庆安、张美玲承担。事实和理由：2011年5月9日，牟善洲从陈庆安、张美玲处承包土地100公顷，用于耕种农作物，实际的土地面积为60公顷。2019年春天牟善洲得知该60公顷土地中的40公顷由大豆价格补贴和玉米种植者补贴。经查，从2015年开始，补贴一直由陈庆安领取，陈庆安、张美玲系夫妻关系，张美玲有共同返还补贴的义务。2015年大豆目标补贴1,950元/公顷，40公顷为78,000元；2016年大豆目标补贴1,770元/公顷，40公顷为70,800元；2017年大豆目标补贴2,595元/公顷，40公顷为103,800元；2019年玉米种植者补贴450元/公顷，40公顷为18,000元，以上共计270,600元。牟善洲认为自己作为土地的合法种植者，对以上这些补贴全部应由其享有，陈庆安、张美玲领取补贴属于不当得利，应依法返还。牟善洲与陈庆安联系，陈庆安、张美玲不予协商，故诉至法院请求法院支持牟善洲的诉讼请求。 张美玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中陈庆安、张美玲自2018年起，长期居住在黑河市爱辉区观景国际小区，户口也于2020年7月迁入该地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不当得利案件与一般民事案件管辖地的确定是相同的，应由被告所在地的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故无论是由陈庆安、张美玲住所地，还是由长期居住地人民法院管辖，均应由黑河市爱辉区人民法院管辖。请求逊克县人民法院将本案移送至有管辖权的黑河市爱辉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案牟善洲要求陈庆安、张美玲返还大豆目标价格补贴及玉米种植补贴款，该纠纷系单独对土地补贴款返还纠纷，属于一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案陈庆安、张美玲的住所地及经常居住地均属于黑河市爱辉区，故本案应由黑河市爱辉区人民法院管辖。张美玲提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 张美玲对管辖权提出的异议成立，本案移送黑河市爱辉区人民法院处理。 案件受理费减半2,680元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨云飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3307号原告：唐凤杰，男，1964年7月14日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：程广玉，男，1972年4月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，社会统一信用代码911504258150421727，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告唐凤杰诉被告程广玉、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告唐凤杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤杰的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐凤杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐凤杰负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘玮婕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2754号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人沈建民,男,1974年09月19日出生,住,住所地杭州市萧山区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与沈建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1035号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。沈建民应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金283953.25元；沈建民应支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息22822.97元（暂计至2019年8月1日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月17日止）；沈建民应支付平安银行股份有限公司杭州分行罚息4729.63元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月17日止；自2020年3月18日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；沈建民应支付平安银行股份有限公司杭州分行复利1350.12元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2994元，申请执行费4593元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款3558元，结算罚款1000元，案件受理费2558元。本院查封了被执行人沈建民名下车牌号为浙ＡＳ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月9日，被执行人已缴纳案件受理费3558元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王忠伟
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行初37号原告陆志平，男，1956年8月1日生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人张宝娟，市长。第三人扬州市平山乡人民政府，住所地扬州市瘦西湖路**。法定代表人杨德春，乡长。第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会，住，住所地扬州市邗江区阮元西路/div>法定代表人许建优，主任。本院在审理原告陆志平诉被告扬州市人民政府、第三人扬州市平山乡人民政府、第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会土地行政强制一案中，原告陆志平于2020年11月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陆志平申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆志平撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆志平承担。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行初37号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执629号 申请执行人：李庆勇，男,1977年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222民初1122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆勇于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳务费130000.00元及相应利息，承担执行费1850元，诉讼费1121元，本院依法受理。 经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。据调查了解到林运学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但还未判决，待二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为130000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执629号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人李庆勇发现被执行人林运学有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11124号原告：蔡彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘生东，该公司执行董事。被告：西安浩源博远电力技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高亚平，该公司总经理。被告：西藏盈讯商务服务有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗东一路金岳医药公司办公楼3A16号。法定代表人：苏苒，该公司执行董事。第三人：穆战军，男，1986年8月2日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办田市。原告蔡彬与被告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司、西安浩源博远电力技术有限公司、西藏盈讯商务服务有限公司、第三人穆战军居间合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡彬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡彬与被告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司、西安浩源博远电力技术有限公司、西藏盈讯商务服务有限公司、第三人穆战军已庭外和解，现原告蔡彬自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡彬撤诉。 案件受理费6439元，减半收取计3220元，由原告蔡彬负担。审    判    员    朱海燕  二〇二〇年十一月十七日  书    记    员    王  琳  1
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1156号申请执行人何功花，女，1960年3月24日出生，汉族，住武义县。被执行人刘彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人何功花与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，申请执行人何功花于2020年07月17日向本院申请执行，立案标的140000元，诉讼费1550元，执行费2000元。目前被执行人未缴纳上述费用。本院立案后，于2020年07月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘彬有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘彬采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1156号案终结本次执行程序。申请执行人何功花今后若发现被执行人刘彬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人刘彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5079号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：贾绍飞，男，汉族，1964年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊茜青，女，汉族，1968年4月19日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨建华，男，汉族，1956年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：居银花，女，汉族，1964年3月3日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊卫明，男，汉族，1969年11月7日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李海燕，女，汉族，1974年1月31日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈敏，男，汉族，1969年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：应红梅，女，汉族，1976年3月8日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6271号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人贾绍飞、熊茜青、杨建华、居银花、熊卫明、李海燕、陈敏、应红梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人贾绍飞、熊茜青名下所有的位于南昌市西湖区。二、拍卖被执行人熊茜青名下所有的位于南昌市新建区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 曾培育
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初406号 原告：丁永萍，女，汉族，1989年6月14日生，住广东省五华县。 委托代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师，执业证号：13101201410687845。 委托代理人：刘晓霄，上海秦兵律师事务所律师，执业证号：13101201811052873。 被告：贵阳市花溪区发展和改革局。 住所地址：贵阳市花溪区洛平新区行政中心A221室。 法定代表人：简秀华，局长。 委托代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410792010。 本院在审理原告丁永萍诉被告贵阳市花溪区发展和改革局政府信息公开一案中，原告丁永萍自愿撤回起诉。 本院认为，原告丁永萍的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁永萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永萍承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4007号原告：魏旭，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住新野县。被告：刘东文，女，1998年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新乡市封丘县。原告魏旭与被告刘东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭到庭参加了诉讼，被告刘东文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日，原告通过微信转账的方式分别向被告转账3000元和2000元，共计向被告转账5000元。后被告于2020年5月16日向原告偿还借款2000元，下余借款3000元原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘东文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图、还款凭证等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告通过微信转账的方式分别向被告转账3000元和2000元，共计向被告转账5000元。后被告于2020年5月16日向原告偿还借款2000元，下余借款3000元原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘东文向原告借款共计5000元，后被告仅向原告偿还借款2000元，下余借款3000元被告至今未还，双方已形成合法的借贷关系，被告刘东文应当按照约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金3000元，理由正当，本院依法予以支持。被告刘东文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘东文于本判决生效之日起十日内偿还原告魏旭借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘东文负担。本判决为终审判决。审判员  王坤亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡晓冬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17315号原告：李某，女，汉族，1983年1月25日生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。被告一：周某，女，汉族，1989年8月21日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告二：深圳市博梵文化传播有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：914403005719994366。法定代表人：胡静。原告李某诉被告周某、深圳市博梵文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告深圳市博梵文化传播有限公司法定代表人胡静、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除《博梵瑜伽合同或协议》；2.二被告退还会费人民币5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年7月5日去办理会员卡，支付8760元（包括两年会员卡，送瑜珈教练班培训并保证拿到教练资格证）此卡于2019年3月1日开始启用，双方签订《博梵瑜珈会所入会协议》期间瑜伽馆装修培训不能营业又延长一个月会员卡，春节放假后因为疫情原因一直没有开馆，在2020年3月27日突然解散会员群才发现被告经营场所已关闭，至今无法联系，被告无法继续履行合同，原告特申请解除合同，并要求被告退还款项给原告，但被告注册地址上已无人经营。被告周某答辩称：我愿意帮原告的瑜珈证办下来，相关款项我方不予退还。被告深圳市博梵文化传播有限公司答辩称：合同签订日期是在股权转让（2019年12月10日）之前，原告和被告一签订合同的日期是在2018年7月5日，被告一周某并没有和我做移交，也未有移交手续，被告一也没有和我交接和原告的客户资料及信息，我不了解。经审理查明如下事实：2018年7月5日，原告（乙方）与被告二（甲方）签订《博梵瑜伽会所入会协议》，主要约定：1.会员有效期24个月，从2018年7月5日至2020年7月4日，备注：赠一个月有效期，从上课开始启用；2.原告向被告二支付8760元会员费。被告一代表被告二在该协议上签字。签订协议当日，原告向被告一转账8760元。原告主张涉案的会员卡实际自2019年3月启用，因为原告此前曾于2018年6月6日办理过博梵瑜伽年卡，有效期为一年，并提交了入会协议及收据佐证，被告一对此予以确认。原告自认办理涉案会员卡后，除正常上课外，还使用了赠送的一期教练班，上课时间为30天，每天1.5小时。被告一主张上课时间为45天但未能提供证据证明。2020年1月底，被告二因春节假期停止营业。2020年2月，被告二受疫情影响关闭门店歇业至今。2019年12月10日，被告二的法定代表人、独资股东由被告一变更为胡静。上述事实，有《博梵瑜伽会所入会协议》、收据、微信转账记录、工商企业档案以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。涉案协议签订时，被告一系被告二法定代表人，有权代表被告二签约。原告与被告二签订的《博梵瑜伽会所入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告二支付会员费，被告二依约应为原告提供相关会员服务。被告二在协议有效期内歇业，未能履行完毕合同项下义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于涉案会员卡的启用时间，原告主张为2019年3月，并提交了佐证材料，二被告主张为2018年7月，但二被告在掌握会员上课签到信息的情况下，未能提供相关证据，故本院采信原告主张，确认涉案会员卡于2019年3月启用。综合考虑原告的会员卡已使用情况及被告二受疫情影响导致歇业，主观恶性较小，本院酌定被告二向原告退还会员费3000元。关于被告一是否应对被告二上述债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案债务发生时，被告一为被告二唯一股东，使用个人账户收取被告二公司款项，被告一的个人财产与被告二公司财产发生混同，被告一未提交证据证明其曾把涉案款项还给公司，依法应对被告二债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市博梵文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某退还会员费3000元；二、被告周某对被告深圳市博梵文化传播有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告周某、深圳市博梵文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮（兼）
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4368号原告：甘佳鑫，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：何小丽，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦。负责人：肖烈，该公司经理。原告甘佳鑫与被告何小丽、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。甘佳鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告支付医疗费235934.26元、护理费50400元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、交通费5000元、残疾器具费10000元、摩托车损失2000元，总计311934元（其余损失待鉴定后予以确定）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日14时30分许，何小丽驾驶鄂Ａ×××**小车由蕲春县李时珍中医院驶入东壁大道后行至十里河路口左转弯时，与甘佳鑫驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车（沿东壁大道由李时珍大道往梅家塘大桥方向行驶）发生碰撞，造成甘佳鑫受重伤。何小丽在中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司为鄂Ａ×××**车投保交强险和商业三者险。蕲春县交警大队出具道路交通事故证明，对该起交通事故成因无法确认。本院经审查认为，甘佳鑫代理人提交的2020年8月31日黄石市爱康医院出院记录记载：“患者仍意识不清，可睁眼，四肢无意识活动，口腔张口受限，鼻饲饮食，大小便失禁，完全性失语……”等。其父甘全东表示甘佳鑫现在神智不清楚，什么都不知道，连父亲都不认识，甘佳鑫受伤后无法写字，诉状和委托书是甘全东抓着甘佳鑫手签的字。法官到甘佳鑫家中发现其卧床不起，不能回答法官提问。基于以上情况，本院无法确认甘佳鑫是否具有行为能力，亦无法确认本次起诉系甘佳鑫真实意思表示，故甘佳鑫的本次起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘佳鑫的起诉。案件受理费930元，于本裁定生效之日起十日内退还甘佳鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年十一月九日书记员  刘小敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29572号原告：海宁半亩田服装设计有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区丰收大道38号D幢1楼-1层。法定代表人：王于玥。委托诉讼代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州松信服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园A区第四层A401号。法定代表人：卓钦洪。原告海宁半亩田服装设计有限公司与被告广州松信服饰有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海宁半亩田服装设计有限公司的委托诉讼代理人马月华到庭参加了诉讼，被告广州松信服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁半亩田服装设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还承揽款项181320元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月5日起计付至上述承揽款项实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2019年6月6日签订《承揽合同》，约定由被告委托原告生产的产品的方式、种类、款式、数量、价格、交货地点、交货方式、交货日期按照附件《订单内容》执行。同日，被告向原告下达《广州市松信服饰有限公司-2019冬季订单内容》，约定加工标的货物（女装羽绒服）的款式、尺寸、数量、单价、总额、交付日期、交付地点等。订单下达后，原告于2019年9月25日前陆续将订单中的全部货物送至被告指定的广州市白云区均禾街罗岗村白云白头岭北街狗梅岭路8号（尾部）交付给被告。被告未就货物提出过任何质量异议。根据合同约定，被告应当在收到货物后30日内向原告支付承揽费用，但被告一直未予支付。2020年6月4日，经原、被告协商，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年6月25日前清偿全部承揽款项，但期限届满后，被告仍未依约向原告清偿承揽款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州松信服饰有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为HONO-BMT01号《承揽合同书》，约定甲方委托乙方生产的产品的方式、种类、款式、数量、价格、交货地点、交货方式、交货日期按广州市松信服饰有限公司附件《订单内容》执行；产品的质量标准、工艺要求、面辅料及配件的标准、产品的包装方式和标准按甲方确认过《生产制作单》执行；合同期限自2019年6月1日至2020年6月1日止，为期12个月；甲乙双方自签订合同7个工作日内，甲方才支付乙方30%定金（含税乙方必须向甲方提供总金额30%定金的增值税发票，如无定金不须此发票），成品做好后，乙方通知甲方QC到厂验货，无质量问题后，甲方先支付总金额的60%货款给乙方，货物全部交至甲方指定地点，乙方的货物交至甲方指定指定地点之日起30天并且无迟期无质量问题后支付余下的10%货款（如含税且乙方在每次货款结算前必须向甲方开具同等金额的符合税法规定的16%增值税发票，否则甲方有权暂不付款）等。根据合同附件《广州市松信服饰有限公司-2019冬季订单内容》约定：原告为被告加工生产货物为羽绒服，数量共计2664件，货款共计1127130元；交货地址为广州市白云区均禾街罗岗村白头岭北街狗梅岭路8号（尾部）；交货日期至2019年7月30日起至2019年8月20日不等。合同中无约定逾期付款违约责任。2020年6月4日，被告向原告出具承诺书，记载：“广州松信服饰有限公司欠海宁半亩田服装设计有限公司货款壹拾捌万壹仟叁百叁拾圆整（￥181320.00元），承诺于2020年6月25日之前安排全额壹拾捌万壹仟叁百叁拾圆整（￥181320.00元）付清。”现原告认为被告未按合同及承诺书约定清偿承揽款项，诉至本院。以上事实，有承揽合同书、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《承揽合同书》，约定由原告为被告加工服装，原、被告之间形成承揽合同关系。根据承诺书显示，被告于2020年6月4日确认尚欠原告承揽款项181320元，足以证实原告已经于上述日期之前已经将全部案涉货物送交被告，现原告主张被告未按承诺书约定的付款期限清偿承揽款项，被告无到庭就承揽合同的履行情况，承揽款项清偿情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告所作的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即清偿承揽款项181320元并自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，本院予以支持。被告经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州松信服饰有限公司向海宁半亩田服装设计有限公司清偿承揽款项181320元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以181320元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至上述承揽款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975.46元、财产保全费1432.73元，均由广州松信服饰有限公司负担。广州松信服饰有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1975.46元、财产保全费1432.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年十一月十七日法官助理叶炜书记员李凤钏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3253号之一 申请执行人：裴霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赵士丹，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 本院在执行申请执行人裴霞与被执行人赵士丹民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴霞于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人赵士丹支付借款本金32100元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人赵士丹邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人赵士丹未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人赵士丹名下有存款共计13.3元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人赵士丹名下银行存款共计13.3元，因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院委托河南省禹州市人民法院调查被执行人赵士丹名下财产情况，经反馈，被执行人在禹州市无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月30日对被执行人赵士丹适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵士丹名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1290号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙木涛，男，1982年9月11日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2017年3月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀1182刑初89号刑事判决，以孙木涛犯保险诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（刑期自2015年5月27日起至2021年5月26日止）。原审判决认定其有立功情节、庭审中部分自愿认罪等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第225号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年10月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减意［2020］13号提请减刑活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、王俊华，执行机关干警王莉、张雅萱出庭履行职务，罪犯孙木涛参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：折算后获得考核表扬六次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑八个月。无违法违纪情况。财产性判项已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙木涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 凝 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 倩
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执540号 申请执行人夏广忠、夏广亮、夏涵宁与被执行人王建荣损害赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏广忠、夏广亮、夏涵宁于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王建荣履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王建荣银行存款3862元（含诉讼费542元、执行费50元）。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏广忠、夏广亮、夏涵宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）甘1026民初1326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司东阳市支行、王锡道、王金英、王宁宁、陈丽： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初387号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王锡道、王金英、王宁宁、陈丽金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3562号案已于2020年11月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15195号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：郑瑞斌，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郑瑞斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告郑瑞斌立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××0889）暂计至2020年4月15日的欠款共计100587.47元，其中本金76170.37元、利息9212.16元、分期手续费778.9元、违约金（滞纳金）14426.04元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑瑞斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××0889。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 12期、24期的每期费率均为0.75%。五、五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分12期、24期的每期费率均为0.75%。 六、逾期时间：2019年3月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月15日。 八、欠款本金金额：76170.37元。 九、欠款利息金额：9212.16元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：14426.04元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费778.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑瑞斌应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××0889的信用卡欠款本金76170.37元、利息9212.16元、违约金14426.04元、信用卡分期手续费778.9元（利息、违约金暂计至2020年4月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由郑瑞斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2339号之一被执行人：刘家生，男，汉族，1965年09月18日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘家生在曲靖市商业银行62×××08账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十三日书记员  念江宏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初965号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人魏贝贝，男，1988年2月18日出生，汉族，大专文化，系某汽车销售(江苏)有限公司销售顾问，暂住苏州市虎丘区，户籍所在地为安徽省滁州市定远县。被告人魏贝贝因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人魏贝贝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人魏贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月14日22时许，被告人魏贝贝饮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××**非营运小型轿车，从本市虎丘区马浜商业街附近出发，途经马运路、××大道××、西××路，从西环快速路劳动路出口下匝道后被执勤民警查获。经鉴定，魏贝贝血液中乙醇浓度为114mg/100m1。被告人魏贝贝归案后如实供述自己的罪行。2020年11月13日，被告人魏贝贝在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏贝贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏贝贝归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏贝贝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏贝贝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏贝贝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人魏贝贝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈万科
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4364号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李金龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，被执行人：汤丹丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初963号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金314072.38元、利息（包括罚息、复利）66501.36元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费7039元，合计9039元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人李金龙名下银行存款6000元、被执行人汤丹丹名下银行存款7000元，共计13000元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初963号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3834号 原告：强素荣，女，汉族，1971年12月6日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：李常安，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谭茗丹，四川三合律师事务所律师。 被告：四川万联达恒升物流有限公司，住所地成都市新都物流中心中集大道******。 法定代表人：赵相富。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司，住泸定县新南街**。 负责人：张雪峰。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗素平，男，汉族，1975年8月24日，，住四川省广安市广安区 被告：重庆市长庚物流有限公司，，住所地重住所地重庆市长寿区凤城长寿路**v> 法定代表人：陈远素。 委托诉讼代理人： 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，，住重庆市渝中区新华路** 负责人：李隆。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 本院在审理原告强素荣诉被告李常安、四川万联达恒升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司、罗素平、重庆市长庚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强素荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告强素荣撤回起诉。 案件受理费2,438元，由原告强素荣承担。 审判员  赵国勤 二〇二〇十一月十九日 书记员  张心溢
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执469号申请执行人：李小燕，女，1967年8月12日出生，甘肃省宁县中村乡曹家村****，现住华池县，农民。被执行人：华池县福顺物业管理有限责任公司，住所地：庆阳市华池县花苑小区。法定代表人：张富祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小飞，男，1984年10月8日出生，汉族，，甘肃省华池县该公司经理。本院在执行申请执行人李小燕与被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初965号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初965号民事判决书，向被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司与申请执行人高玉慧达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  张海燕二〇二〇年十一月五日书记员  戴 珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13850号之一 申请执行人：郑树新，男,1969年12月11日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：梁群桂，男,1971年7月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人郑树新与被执行人梁群桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27589号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁群桂应向申请执行人郑树新偿还以下款项：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10000及利息323.56元（利息计算方法：以10000元为基数，自2019年10月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年8月12日）。2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人返还案件受理费人民币25元；以上执行金额暂计为人民币10348.56元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月16日查封被执行人梁群桂名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林伟盛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5571号申请执行人吴江经济技术开发区耀创精密模具加工厂，统一社会信用代码92320509MA1TA3DB0D，住所地苏州市吴江经济技术开发区华鸿路东侧。经营者胡卫。被执行人苏州博睿精思精密机械有限公司，统一社会信用代码913205093310334213，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人彭燕，该公司执行董事。原告吴江经济技术开发区耀创精密模具加工厂与被告苏州博睿精思精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13373号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州博睿精思精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江经济技术开发区耀创精密模具加工厂付款48880元并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以4万元为基数自2018年7月5日起计算至实际给付之日止，另以8880元为基数自2018年7月25日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，保全费509元，由被告苏州博睿精思精密机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。届期，因被告苏州博睿精思精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区耀创精密模具加工厂于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的56368.9元，申请执行费746元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江经济技术开发区耀创精密模具加工厂的经营者胡卫，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。胡卫陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州博睿精思精密机械有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州博睿精思精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州博睿精思精密机械有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州博睿精思精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年11月5日，本院至被执行人苏州博睿精思精密机械有限公司的住所地苏州市××经济技术开发区××村查找被执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年11月9日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江经济技术开发区耀创精密模具加工厂的经营者胡卫上述执行情况，胡卫表示理解，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的56368.9元，执行到位0元，执行费746元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州博睿精思精密机械有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人已同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初13373号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月十日书记员 张 凯
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执380号 申请人：赵某某，男，汉族，1962年2月23日生，本科文化程度，群众，住甘肃省宕昌县。 被执行人：马某某，男，汉族，1987年11月19日生，初中文化程度，群众，住甘肃省宕昌县。 赵某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，本院已于2020年11月26日将该款转付给马某某。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6152号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：隋美芹，1985年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、隋美芹合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4274号申请执行人：江军红，男，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆运丰源供应链管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏路**3-2，统一社会信用代码91500112MA600UR87X。法定代表人：谢东，总经理。申请执行人江军红申请执行被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司偿还申请执行人江军红保证金10000元、系统充值费2235元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司限制高消费。2020年11月05日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月05日，被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司尚欠申请执行人江军红保证金10000元、系统充值费2235元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4274号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月五日书记员 王雪芹