福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8050号 原告：叶培辉，男，1952年11月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，住所地泉州市惠安县螺城镇中山南路科山花园**楼1、2、3号店面，统一社会信用代码91350521671905468D。 代表人：张文婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亚强。 被告：朱细迟，男，1984年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告叶培辉与被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部（简称都邦财险惠安营销部）、朱细迟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶培辉的委托诉讼代理人刘祖辉、被告都邦财险惠安营销部的委托诉讼代理人吴亚强、被告朱细迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶培辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦财险惠安营销部在交强险限额内赔偿原告25922元；2.判令被告朱细迟在超过交强险不足部分赔偿原告26888元。以上二项合计52810元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日下午5时58分许，被告朱细迟驾驶闽ＣＤ××××号二轮摩托车沿Ｇ324线由北往南方向行驶于该方向的快车道上，行驶至Ｇ324线157ＫＭ＋850Ｍ地段碰撞前方右侧诗口村路口左转弯驶出的由原告驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告朱细迟驾车逃离事故现场。惠安县交警大队作出事故认定书，认定被告朱细迟承担本事故的全部责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院抢救治疗，被告朱细迟分文未付。该事故给原告造成的经济损失共计52810元。包括：医疗费33044元，护理费14922元（90天×165.8元／天，其中90天是遵医嘱要求三个月内不准负重下地）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费3304元（医疗费的10%）、交通费1000元。被告驾驶的闽ＣＤ××××号豪爵牌摩托车在都邦财险惠安营销部投保有交强险，事故发生时在保险期间。经双方协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告都邦财险惠安营销部辩称，闽ＣＤ××××号豪爵牌摩托车确在本营销部投保交强险，事故发生时在保险期间。原告诉求的项目部分不合理：1.原告未提供医疗费票据，在核实医疗费后应扣除非医保，且本公司仅在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿。2.原告住院期间18天的护理费可按每天159元计算，出院后护理期参照“三期”标准按90天扣除住院18天后为72天，每天159元并按部分护理依赖50%计算。3.交通费无票据，本公司认可180元。 被告朱细迟辩称，对交警认定本人承担事故的全部责任 有异议。事故发生后，本人有下车察看原告伤情，未发现原告受伤，本人说要报警，原告坚持不让报警。原告无证驾驶无牌摩托车，才是造成事故的根本原因，原告应负事故的全部责任。另外，事故现场有监控视频，请求法院调取，以确定事故责任。 经审理查明，2019年10月14日下午5时58分许，被告朱细迟驾驶闽ＣＤ××××号二轮摩托车行驶至Ｇ324线157ＫＭ＋850Ｍ地段时，碰撞前方右侧诗口村路口左转弯驶出的由原告驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定朱细迟在事故发生后驾车离开事故现场，于2019年10月17日被交警大队查获归案。交警部门以朱细迟在事故发生后未能保护现场并报警，而是驾车逃离事故现场，应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告在惠安县医院住院治疗18天好转出院，伤情诊断为左侧胫腓骨干骨折，左侧第4跖骨骨折等。出院医嘱暂休息4-5个月，术后3个月内绝对不能负重下地。闽ＣＤ××××号二轮摩托车在都邦财险惠安营销部投保交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、惠安县医院出院小结，及双方当事人的陈述为证，可予认定。 双方争议的焦点：1.交警部门作出的事故认定书可否作为本案认定双方民事责任的依据。2.原告主张的事故损失应如何认定。 一、关于交警部门作出的事故认定书可否作为本案认定双方民事责任的依据。被告朱细迟称，事故发生后，其有下车察看原告伤情，看不出原告有受伤迹象，且原告不同意其报警，故才驾车离开现场。对此，原告予以否认。本院认为，被告朱细迟的辩称与事实不符，原告在事故发生后当天即到惠安县医院检查，被诊断为左侧胫腓骨骨折，而非外伤，该伤情并非是被告朱细迟通过眼睛能够观察出来的。被告朱细迟称其要报警，原告坚决不同意，没有事实依据，且不符合《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款的规定，即“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”被告朱细迟称，现场有监控视频，请求法院调取，以确定事故责任。本院认为，被告朱细迟并未在本院指定的举证期限内向本院提出申请，其请求不符合法律规定，依法不予准许。因此，交警部门作出的事故责任认定合法，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。 二、关于原告损失的计算问题。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费33044元。原告提供由惠安县医院出具的医疗费票据4张计33044元及相关费用汇总单、医院疾病证明书、出院小结佐证；被告没有异议，应予认定。 2.营养费3300元。原告在事故中造成左侧胫腓骨干骨折，左侧第4跖骨骨折，应给予一定营养费，按医疗费的约10%计算。 3.住院伙食补助费540元。原告住院18天，参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算，双方无异议，可予认定。 4.护理费8953.2元。原告住院18天治疗本案事故伤的护理费，可按全部护理依赖计算护理费。原告请求按农业平均工资标准165.8元/天计算护理费，低于法定标准169元/天，可予支持。即住院期间的护理费为2984.4元（18天×165.8元/天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14胫腓骨骨折c)胫腓骨双骨折：护理30～90日。护理期认定为90天，包含住院的18天，即出院后护理期为72天，结合原告的伤情及被告都邦财险惠安营销部的意见，按部分护理依赖50%计算。即出院后护理费计算为5968.8元（72天×165.8元/天×50%）。以上二项合计为8953.2元。 5.交通费300元。原告未提供交通票据证明，根据原告就医时间、、地点以及处理事故乘坐一般公共交通工具的合理费用，酌情认定300元。 以上各项损失合计46137.2元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为36884元（医疗费33044元+营养费3300元+住院伙食补助费540元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为9253.2元（护理费8953.2元+交通费300元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的事故责任认定合法，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告朱细迟负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。朱细迟驾驶的闽ＣＤ××××号二轮摩托车在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告都邦财险惠安营销部应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告9253.2元，二项合计19253.2元。超过交强险赔偿的不足部分为26884元（总损失46137.2元-交强险19253.2元），由被告朱细迟予以全部赔偿。被告都邦财险惠安营销部辩称不负担本案诉讼费，不符合法律规定，依法不予采纳。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部应在交强险责任限额内赔付原告叶培辉19253.2元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告朱细迟应赔偿原告叶培辉26884元，于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告叶培辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.2元，减半收取560.1元，由原告叶培辉负担71.1元（原告预交1120.2元，应予退还1049.1元），被告朱细迟负担285元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部负担204元（与赔偿款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。