广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8915号原告：黄茂友，男，汉族，1968年12月出生，公民身份号码：512************15X，住址：浙江省泰顺县************。委托诉讼代理人：廖文君，系惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一：杨学强，男，汉族，1975年6月出生，公民身份号码：412************914，住址：河南省柘城县**************。被告二：江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：913***********036G，住所:江西省高安市田南镇。法定代表人：潘某1。被告三：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码：913***********671P，住所：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅某。委托诉讼代理人：黄吉峰，系该公司员工。被告四：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914**********633X2，住所：深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤某1。委托诉讼代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。原告黄茂友诉被告杨学强、江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：人民财保宜春分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄茂友及其诉讼代理人廖文君、被告平安财保深圳分公司的诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。被告杨学强、江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司、人民财保宜春分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄茂友向本院提出诉讼请求：一、依法判决由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿原告12万元。依法判决不属于交强险外的损失由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（在商业险限额内优先支付)、杨学强、江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司依30%的民事责任连带赔偿原告35189.50元【（237298.34-12万元）×30%】。前述一、二项共计155189.5元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日21时04分，原告黄茂友驾驶电动车在惠州市**********时与被告杨学强驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C82**号半挂车发生碰撞，造成原告当场受伤，后原告立即被送入惠州市第一人民医院治疗，入院诊断为：硬膜外出血，锁骨骨折，内踝骨折等多处受伤，其从2019年11月17日至2019年11月26日共住院9天，共花去住院医疗费27986.45元，门诊医疗费5953.81元，共计33939.81元。医疗费全由原告支付，医嘱原告住院期间陪人一人，全休3月，出院后加强陪护。2019年12月12日惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2019】第D3683号交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。2020年5月25日在被告的要求及同意下，原告自行到广东远大司法鉴定所进行伤残鉴定，粤远大司鉴所（2020）临鉴字第05038号司法鉴定意见书鉴定原告构成三个十级伤残，后续治疗费1.5万元。事故前原告一直在惠州从事建筑行业多年，有固定稳定的收入。另赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C82**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保第三者责任交强险122000元，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者责任商业险100万元，事发时，两险均在保险期内。事故至今，原告与被告就本案赔偿事宜未能达成协议，故而诉至贵院。前述事实，有身份证，交通事故认定书、行驶证，驾驶证，保险单，企业机读资料，医院病历，手术记录，CT报告单，医疗费发票，费用清单，租房合同，证人证言，鉴定书，鉴定费发票等证据佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望人民法院依诉讼所请，依法及时公正护弱判决。被告杨学强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人民财保宜春分公司提交了书面答辩状，答辩称：一、答辩人并非事故侵权人，而是因与江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司之间的保险合同关系参与到本案，答辩人不承担原告所有的因侵权而造成的损失，而是应按保险合同约定来理赔，答辩人只承保赣C*****车交强险。请法院审查驾驶人杨学强驾驶证原件，从业资格证原件，赣C*****车行驶证原件，道路运输证原件，如果存在无证驾驶、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，则答辩人按保险合同约定不承担保险赔偿责任。二、答辩人最多承担不超过交强险保额赔偿，此案答辩人最多赔偿12万元。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。综上所述，请求法庭依法判决。被告平安财保深圳分公司提交了书面答辩状，答辩称：1、答辩人仅承保涉案的赣C*****号车商业险，且被答辩人驾驶的无号牌二轮电动车经交警判定属于机动车管理范畴，并事故中承担主要责任，因此本案被答辩人的事故损失先行由交强险承保公司赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，答辩人仅承担三成先行赔付责任。2、鉴于省高院并未公布2020年赔偿标准，残疾赔偿金仍应按省高院公布的2019年赔偿标准计算。3、被答辩人户籍地城乡代码220，为农村户籍，未提交有证明力的证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应依法按农村居民标准计算。4、未提交被抚养人的户口簿等证据证明其父亲是否健在和其父亲生育情况，该项请求无事实依据，请予以驳回。5、后续治疗费鉴定意见不宜采信，被答辩人为锁骨骨折内固定+踝骨骨折内固定。其中内踝骨折并不属于长骨骨折的范畴，而属于四肢骨折。因此不宜按长骨内固定取出计算。答辩人请人民法院酌情认定后续治疗费为13500元。6、出院后护理费根据省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）之规定，为120元/天，主张150元/天没有依据。应为（150元×9天+120元×90天）。7、误工期根据省高院《纪要》规定，为住院时间+出院医嘱建议的全休时间，被答辩人住院9天，出院医嘱建议休息3个月，因此其误工时间为99天，误工费标准，原告未能证明其职业和实际收入，请根据其户籍，按广东省国有农业企业平均工资43327元/年酌情。8、营养费根据《纪要》规定，为5000元×12%=600元。9、交通费未提交相关票据，根据省高院《纪要》规定为住院时间每天30元，因此住院9天，应按270元计算。10、被答辩人事故中主要责任，精神抚慰金根据其过错，应在4000元左右酌情。11、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日21时04分许，原告黄茂友驾驶无号牌电动车从下角方向沿合生大桥往惠州大道方向行驶，行驶至三新南路鹅谭公园路段变更车道时，与一辆同方向直行由被告杨学强驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C82**号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告黄茂友受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月12日，惠州市公安局交通警察支队江北大队出具了441303[2019]第D3683号道路交通事故认定书，认定原告黄茂友负事故主要责任，被告杨学强负事故次要责任。事故发生后，原告黄茂友到惠州市第一人民医院治疗，其中2019年11月17日到2019年11月26日共住院9天，医嘱包括：住院期间留陪护一人，出院后加强陪护；全休三个月，择期拆除内固定；住院期间产生医疗费27986元。多次到惠州市第一人民医院看门诊，产生医疗费用4790.4元。到中信惠州医院及惠州友和医院看门诊，产生医疗费用1163.4元。事故发生后，原告黄茂友到鉴定机构进行鉴定，广东远大司法鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人黄茂友所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人黄茂友左锁骨中外段粉碎性骨折，行内固定手术治疗，致左肩关节功能丧失44.4%，构成十级伤残；3、被鉴定人黄茂友胸部损伤，致左侧第1-8、第10肋骨骨折，共计9根肋骨骨折，构成十级伤残；4、被鉴定人黄茂友左内踝骨折，行内固定手术治疗，致左踝关节功能丧失56.1%，构成十级伤残；5、被鉴定人黄茂友后续治疗费共需15000元。事故发生前，原告黄茂友在惠州市惠城区****住，从事建筑业零工。原告黄茂友共三兄弟，需要扶养的人为其父亲，其父亲于1941年出生。被告杨学强驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车在被告人民财保宜春分公司处购买了交强险，在被告平安财保深圳分公司处购买了商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，原告黄茂友负事故主要责任，被告杨学强负事故次要责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于被告杨学强驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车在被告人民财保宜春分公司处购买了交强险，在被告平安财保深圳分公司处购买了商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内，被告人民财保宜春分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿数额，由被告平安财保深圳分公司在商业第三者险范围内根据责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次交通事故造成原告黄茂友的损失有：1、医疗费：33939.8元（根据病历资料及医疗费发票认定）；2、住院伙食补助费：900元（100元/天×住院9天）；3、营养费：600元（5000元×伤残赔偿指数12%）；4、后续治疗费：15000元（根据鉴定意见认定）；5、误工费：32142.33元（原告黄茂友在事故发生前居住在城镇，误工期间从2019年11月17日起计算至定残日前一天即2020年5月24日共188天，故误工费为2019年度国有建筑业在岗职工年平均工资62404元/年÷365天×188天）；6、交通费：270元（30元/天×住院9天）；7、护理费：12150元[（150元/天×9天×1人）+（120元/天×90天×1人）]；8、残疾赔偿金：115483.2元（2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×伤残赔偿指数12%）；9残疾辅助器具费：896元（根据购买器具发票认定）；10、被扶养人生活费：6884.8元（2019年度全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年×5年÷3×12%）；11、精神损害抚慰金：12000元（酌情认定）；12、鉴定费：3350元（根据鉴定费用发票认定）；以上费用合计233616.13元（其中第1-4项共计50439.8元，为交强险中医疗费分项赔偿项目；第5-12项共计183176.33元，为交强险中死亡伤残分项赔偿项目）。对于主张的营养费，应当按照伤残等级计算；交通费应按照住院天数计算；出院后的护理费，应当按照120元/天计算。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人民财保宜春分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项合计10000元限额内赔偿10000元；被告人民财保宜春分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项合计110000元限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿范围的损失部分113616.13元（233616.13元-10000元-110000元），应当按照交通事故责任比例由被告平安财保深圳分公司在商业险范围内赔偿30%即为34084.84元（113616.13元×30%）。故对于原告黄茂友的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其他部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄茂友120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告黄茂友34084.84元；三、驳回原告黄茂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，适用简易程序减半收取1696元（原告已预交），由原告黄茂友承担6元，被告杨学强及江西省高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司负担剩余的1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年十一月十三日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。