湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初224号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人邝兰桂，男，1967年3月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月4日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人邝兰桂犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月16日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案,蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人邝兰桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年8月27日14时46分许，被告人邝兰桂饮酒后持“Ａ2”驾驶证驾驶湘ＭＫ××××小型轿车从蓝山县工业大道出发至蓝山县城管局，当行驶至蓝山县城管局门前路段发生交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人邝兰桂血液中的乙醇含量为255.05ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月28日，邝兰桂委托其亲戚与被害人廖某、肖某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.书证；2.鉴定意见；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邝兰桂持“Ａ2”驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝兰桂到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邝兰桂是初犯，且其与被害人廖某、肖某达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邝兰桂自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邝兰桂醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚。建议判处被告人邝兰桂拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邝兰桂对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年8月27日中午，被告人邝兰桂在蓝山县工业大道“XX”饭店与几个朋友在一起吃中饭时饮了酒。当日14时许，被告人邝兰桂饭后持“Ａ2”驾驶证驾驶湘ＭＫ××××小型轿车从蓝山县工业大道出发至蓝山县城管局，当行驶到蓝山县××广场××门前路段停车时，将停在道路旁边车位内的湘ＭＷ××××（临牌）、湘Ｍ9××××两辆小型轿车刮伤。执勤交警到事故现场后，发现被告人邝兰桂涉嫌危险驾驶，遂对其抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人邝兰桂血液中的乙醇含量为255.05ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年8月28日，邝兰桂的家属与被害人廖某、肖某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人廖某、肖某出具了刑事谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、刑事谅解书等书证。 2.证人证言 证人杨某的证言。证实2020年08月27日12时许，在三蓝学校对面“XX厨道”店吃饭的，吃饭期间邝兰桂喝了5、6杯小瓷杯的米酒，吃完饭后邝兰桂就一个人走了的事实。 3.被害人的陈述 （1）被害人廖某陈述。证实2020年08月27日12时10分左右，廖某的湘ＭＷ××××（临牌）小型轿车，停在蓝山县广场尚城网吧对面路段，14时50分准备开车时发现车（左前大灯和保险杆位置）被撞损。前方有一辆白色（车牌：湘ＭＫ××××）小车撞到一辆停在路边的白色小车，停着没有动，发现湘ＭＫ××××小车（右后尾灯位置）与廖某的车（左前大灯和保险杆位置）有刮撞的痕迹，期初没有看见对方驾驶员，在廖某报警等交警的时候，来了一名喝醉酒的中年男子，拿出车钥匙按了一下，湘ＭＫ××××的车灯就亮了。 （2）被害人肖某陈述。证实2020年08月27日14时左右，肖某的湘Ｍ9××××小型轿车，停在蓝山县广场城管局门前路段，17时30分准备开车时发现车（车尾部）被撞损。 4.被告人的供述 被告人邝兰桂的供述。证实2020年08月27日中午，在蓝山县工业大道“舍得”饭店与几个朋友在一起吃中午饭的时候喝了一斤左右米酒。2020年8月27日14时许，被告人邝兰桂饭后一个人驾驶湘ＭＫ××××小型轿车从工业大道出发至蓝山县城管局，行驶到市政广场城管局门前路段停车时，将停在车位旁边的车辆刮伤。对方车辆的驾驶员打电话报警后，交警来到将邝兰桂带到交警大队做了酒精测试的事实。 5.现场勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。证实被告人邝兰桂醉酒后驾驶湘ＭＫ××××小型轿车在蓝山县××广场××门前路段时，将停在道路旁边车位内的湘ＭＷ××××（临牌）、湘Ｍ9××××两辆小型轿车刮伤，以及案发现场的概貌。 6.鉴定意见 抽取血液样本视频截图、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书。证明经对被告人邝兰桂进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为255.05mg/100ml的事实。 上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。 本院认为，被告人邝兰桂违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝兰桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝兰桂醉酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，依法应当从重处罚。案发后被告人邝兰桂的家属代为与被害人廖某、肖某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。到案后，被告人邝兰桂能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并当庭表示认罪，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，依法可以对其从宽处罚。因此，根据被告人邝兰桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邝兰桂适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人邝兰桂拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款判决如下： 被告人邝兰桂犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑五个月并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金，限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  厉晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王璐 书记员周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。