wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4866号之一 申请执行人娄方美，女，汉族，1976年10月21日生，住贵州省桐梓县。 被执行人贵州巨合文创投资有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。 法定代表人傅家浩。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金及违约金14397元。承担案件受理费80元，执行费及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人贵州巨合文创投资有限公司法定代表人傅家浩纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10289号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 洪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3311号罪犯陈李峰，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年9月12日作出(2012)茂化法少刑初字第54号刑事判决，以被告人陈李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈李峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈李峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈李峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2658分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。私藏自制眼罩扣5分，干警在巡查劳动现场时发现罪犯陈李峰在掏耳朵扣5分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈李峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4306号申请执行人：张润华，男，1978年12月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邓俊，男，1991年4月24日出生，汉族，住宝应县。关于申请执行人张润华与被执行人邓俊房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12271号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、邓俊与张润华于2019年5月25日签订的房屋租赁合同于2020年1月20日解除，邓俊于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市梁溪区优谷商务园39号828室房屋，并向张润华返还办公桌两张、办公柜两个、沙发一个、中央空调挂机一台。二、邓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向张润华支付自2019年5月27日起至2020年1月20日期间的剩余房租15687.25元，并向张润华支付违约金，违约金具体计算方式如下：以2019年6月27日至2019年7月26日剩余未支付的月租金300元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以2019年7月27日至2019年8月26日未支付的月租金2650元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以2019年8月27日至2019年9月26日未支付的月租金2650元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以2019年9月27日至2019年10月26日未支付的月租金2650元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以2019年10月27日至2019年11月26日未支付的月租金2650元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以2019年11月27日至2019年12月26日未支付的月租金2650元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以2019年12月27日至2020年1月20日未支付的月租金2137.25元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、邓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向张润华支付房屋占有使用费(自2020年1月21日起至实际迁出之日止，以2650元/月的标准计算)。四、邓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向张润华支付中介费2650元。五、驳回张润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由张润华负担859元，由邓俊负担1009元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人邓俊名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人邓俊名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人邓俊名下无房产登记。本案执行标的额19346.25元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初12271号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8242号申请执行人：陕西名仕豪汽车服务有限公司被执行人：巩坤,男性,1991年3月3日出生,汉族申请执行人陕西名仕豪汽车服务有限公司与被执行人巩坤车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院2020年9月11日生效的(2020)陕0113民初3931号判决书向本院申请执行，申请执行标的额348000元、利息及迟延利息，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3931号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有房产一套，不动产权证书号46-03485，坐落于西安市长安区郭杜东街融发沁园小区，本院已经予以查封，但属轮候查封，查封期间2020年11月20日至2023年11月19日，如需续查封，需在查封期限届满30日前提出。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的348000元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执912号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市新兴路**，统一社会信用代码:91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：谢国贤，男，1988年12月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人谢国贤信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月17日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2020）桂0481民初412号民事判决书确定的归还借款本金3690.35元及相应利息的义务，并承担案件受理费25元、律师费1000元、执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，对被执行人采取穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有存款980.65元，并已依法划扣，本案执行到位金额为980.65元（当事人款930.65元，执行费50）。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。 经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督104号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：闫生平，男，1965年7月24日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人闫生平申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月27日发出（2020）晋1030民督104号支付令，限令被申请人闫生平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月13日，申请人大宁农商行以被申请人闫生平地址不详，无法联系为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督104号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月十三日书记员 安 育
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1518号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：王宇，女，1993年5月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000809号裁决，向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执885号之一 申请执行人：梁德艮，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：宁美雄，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人梁德艮与被执行人宁美雄合同纠纷一案，于2020年8月26日立案。申请人梁德艮依据本院作出的(2018)川1681民初464号民事判决书，要求被执行人宁美雄支付赔偿款280000元及利息。因被执行人宁美雄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了 以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年8月27日、11月17日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人宁美雄在多个银行有账户，已扣划553.28元，财付通不足100元。已轮后查封了被执行人宁美雄所有的位于湖南省长沙市××路××号××小区××栋××房屋（不动产权证号：××），该房屋有抵押登记，本院无处置权。查封了被执行人宁美雄所持有的昆明雄美建筑劳务有限公司的股权，该股权未评估，无法处置。被执行人宁美雄无保险、车辆、证券等信息。 3、已对被执行人宁美雄限制高消费纳入人员名单。 4、已向被执行人所宁美雄所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年11月17日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中，已扣划的案款不足以支付执行费及诉讼费，经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人申请确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1127号之五申请执行人:余修竹,男,1959年4月29日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：官建国，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人余修竹与被执行人官建国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初462号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人官建国在中国建设银行6217002650006271211_156_1账户内存款人民币55423元。二、划拨被执行人官建国在划拨农村商业银行股份有限公司81×××96账户内存款人民币7057元。三、划拨被执行人官建国在中国工商银行18×××26账户内存款人民币840元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月二十日书记员  廖德龙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4036号原告：宋某，女，1986年1月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1987年7月24日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。原告宋某和被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人吴春龙到庭参加诉讼。被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某3（现年12岁）、婚生女高某2（现年14岁），随原告生活，被告每月给付小孩生活费2000元，医疗费、学杂费凭票各自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年相识、相恋，××××年××月××日生一女高某2，××××年××月××日生一子高某3，××××年××月××日登记结婚。因婚前对被告性格不够了解，婚后经常为琐事争吵，被告经常打骂原告，原告与被告已经无法沟通，使家庭不幸福，生活不和谐，导致夫妻感情破裂。特别在2017年原告还发现被告与别的女人有暧昧关系，整天吃喝玩乐不务正业，从不关心原告、不照顾子女。原告辛辛苦苦下班回家，被告有时还把原告关在门外不让原告进门，实施家庭暴力。夫妻现已分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告为了解决这段痛苦的婚姻不再延续下去，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。高某1未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年相识、相恋，××××年××月××日生一女高某2，××××年××月××日生一子高某3，××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告宋某和被告高某1相识相恋后登记结婚，双方共同生活并育有一子一女，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因性格等原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情、促进子女健康成长等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好如初的。虽然原告诉请法院判决离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告高某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告宋某和被告高某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3044号原告：张学文，男，1974年5月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张珍花，女，1978年1月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张学才，男，1966年11月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权委托诉讼代理人：罗开国，寻甸县人。一般授权委托诉讼代理人：张壮清（系被告张学才之女），寻甸县人。原告张学文、张珍花与被告张学才相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文、张珍花、被告张学才及其委托诉讼代理人张壮清和罗开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文、张珍花向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵占原告的滴水（长约28米、宽0.5米），恢复原状；2.判令被告赔偿原告因其在原告的墙体外开挖水井，导致原告房子开裂的修复费（材料费及工时费）8000余元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄弟，先辈于2000年采用抓阄的方式分家，经双方于2003年协商后写下协议一份，原、被告的交界以原告院墙为准，另留出50公分滴水，在滴水沟内，被告不得搞任何建设，如有建设，需留足50公分排水沟。被告建房没有留滴水和水沟，要求我留排水沟，水应该是自然流淌，被告毁坏原告的排水管及瓦房，擅自将原告下水道堵塞，导致原告家漏雨浸水。被告还在原告家墙下打井，导致墙体开裂剥离，侵害了原告的实际利益，为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。被告张学才辩称，二原告诉求没有事实及法律依据，应依法予以驳回，并依法判决二原告赔偿所占用被告的历史通道折价20,000元，及由此另行开路造成的损失30,000元，合计50,000元，诉讼费由二原告承担。理由如下：一、原告张学文与被告系亲兄弟，于2000年采用抓阄方式分家后，各自自行管理。目前为止，原告张学文抽到的房子仍登记在被告名下；二、2003年被告不在家时，原告张学文将被告家的通道堵塞掉（价值20,000元）在两家共用的水井上修砌院墙，经父母及兄弟姐妹劝说，被告挖掉自有的一间房子作为通道，造成损失30,000元；三、同年，原告张学文在所堵塞被告通道的部分修砌的院墙上加盖房子，院墙基础出现问题造成房子开裂，理应由原告自行负责，再者，被告在原告建房后才在自己管理的范围内浇筑地板，按照常识，对原告的房子起保护作用，原告要求赔偿8000元，于法无据；四、2003年协议形成的事实是原告堵塞通道，围井修墙，墙上加层建房，导致加盖房屋滴水延伸过界50公分，为此双方产生纠纷，经村上调解达成协议予以确认交界；五、对排水堵塞问题，已经另案查明，并依法作出生效判决。综合上述事实及理由，二原告诉求没有事实及法律依据，请法院查明案件事实，依法支持被告答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分予以综合阐述。经审理，本院确认以下法律事实：原告张学文与被告系亲弟兄，双方先后成家后，按照农村传统习俗，于2000年以抓阄方式分家另食。2003年双方因通道及交界引发矛盾，经调解协商，原告张学文与被告于2003年农历正月初九达成协议：“关于张学才、张学文弟兄地基交界协议，交界以张学文院墙为准，另留50公分滴水，在滴水沟内，张学才不得搞任何建筑，如搞建设，需留足50公分滴水沟”。此后二原告在交界处所修建的围墙上建设厨房并在后墙皮外向被告一侧伸出50公分滴水。在原告建盖厨房后，被告将原告厨房后墙伸出滴水所覆盖部分的地面浇筑为水泥地板，原告认为被告该行为系侵权，为此诉至本院。另查明，涉案水井在双方分家前就存在。原告修砌在交界处的围墙（厨房后墙）显见陈旧性裂痕。双方因排水曾引发纠纷。上述事实有当事人陈述、协议、现场照片、民事判决书、勘查示意图等证据予以证实。本院认为，首先，原、被告既是弟兄，又是邻居，双方应珍惜手足之情，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好邻里关系，构建和谐的相邻关系。经查实，协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本着尊重历史，兼顾现实的原则，在界限明确，原告修墙建房后，被告将协议预留的滴水沟浇筑为混凝土，并把墙脚混凝土表皮斜坡化，目的为方便排水，优化提升生活环境，同时保护了原告的墙体，最大限度避免财产损害，以构建和谐相邻为共同目的，实为善意，也不影响原告物权的管理和使用，兼顾民情与法度，完全为相邻间可容忍范畴。其次，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。涉案水井存在于原告修墙建房之前，原告应当预见在此修墙建房潜在的各种不稳定安全因数，应做相应排除安全隐患的处理措施，原告无证据证实墙体开裂与被告的行为存有法律上的因果关系，应承担举证不能的不利法律后果。被告辩解通道的侵权及损失，属另一法律关系，不是本案审理范畴。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张学文、张珍花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张学文、张珍花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇二〇年十一月十七日书记员  付一斌
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更833号罪犯王仟鹏，男，1992年7月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月5日作出(2018)粤1972刑初534号刑事判决，以被告人王仟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王仟鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯王仟鹏减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王仟鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分555分。考核期内无扣分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王仟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王仟鹏予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1871号 原告：刘翠霞，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：范新选（原告刘翠霞丈夫），男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：唐小龙，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告：赵玉英，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师。 原告刘翠霞与被告唐小龙、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠霞的委托诉讼代理人范新选、被告唐小龙、被告赵玉英委托诉讼代理人冯蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金855000元及自2014年10月18日按月利率1%计算至借款本金归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，被告赵玉英担保、唐小龙以过桥资金周转一个月为由，向原告借款110万元；借款到期后原告多次催收，被告2015年、2018年归还23.5万元、1万元，现未归还本金85.5万元，后再未归还借款。原告多次索款未果，遂诉至法院。 被告唐小龙辩称，原告陈述的借款经过及借款金额属实，现在下欠原告的借款本金与利息都合适，但因我经济紧张，一时无法偿还。 被告赵玉英辩称：我对该笔借款承担担保责任属实，但承担保证责任为担保期限届满之日后六个月，所以我的担保期限已过了时效，不再承担任何责任。还款期限届满后，原告没有要求我承担担保责任，我也不知道原告与被告唐小龙的还款经过。我在原告和被告唐小龙的还款协议上的签字没有担保人的字样，是见证人身份。所以请求驳回原告对我的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张、还款协议两张、谈话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年9月18日，被告唐小龙以生意资金周转困难为由向原告借款1100000元，并向原告出具借条一张，被告赵玉英作为担保人在该借条上签字，该借条的内容为：“今借刘翠霞现金壹佰壹拾万元整￥1100000.00元整。借款期限一个月，月息3.5%，逾期5%借款人：唐小龙。担保人：赵玉英”。被告唐小龙按月利率3.5%支付了一个月利息，即38500元，嗣后，再未支付利息。2015年、2018年被告唐小龙分别归还原告借款本金235000元、10000元，共计归还本金245000元。在索要借款过程中，2016年9月24日，被告唐小龙向原告出具了还款协议，内容为：“我叫唐小龙，身份证号6228011982********，欠款刘翠霞现金壹佰壹拾万元整，本人承诺三个月之内能付清资产或钱现金，第一时间支付刘翠霞该笔借款。借款人：唐小龙”。被告赵玉英在该还款协议上签名。2018年5月8日，被告唐小龙又向原告出具了还款计划承诺书，承诺分11个月将该笔借款还清。审理中，原告提交谈话录音一份，主要内容为2020年5月9日，原告与被告唐小龙、赵玉英就还款事项进行商议，被告赵玉英口头表示愿用其千旺百货地下商铺抵顶部分债务。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐小龙之间的借贷关系明确，且有被告唐小龙出具的借据证实，故对原告要求被告唐小龙归还下剩借款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告唐小龙按月利率3.5%支付一个月利息38500元，该利息已超过法律所保护的最高额度，对高出的部分应抵顶借款本金，故该笔借款尚未清偿的本金应当为849500元（1100000元-5500元-245000元）。原告要求被告从2014年10月18日起按照月利率1%支付利息至还款之日止，该请求不违反法律规定，应予支持。关于被告赵玉英是否承担担保责任的问题：被告赵玉英在被告唐小龙2014年9月18日出具的借条签有“担保人赵玉英”字样，符合保证担保的构成要件，被告赵玉英的保证人主体资格成立，属于连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，在2014年9月18日的借条中约定的还款期限为一个月，即2014年10月18日，保证期间为6个月，而原告向法院起诉的时间为2020年5月12日，故被告赵玉英的保证期间已届满，原告要求被告赵玉英承担保证责任的诉讼请求不能成立。被告赵玉英在被告唐小龙2016年9月24日出具的还款协议仅有签名，但未注明“担保人”或“保证人”，且被告赵玉英否认其为该笔债务提供担保，故被告赵玉英担保人身份不能成立。原告提交的视听资料是可以证明被告赵玉英具有为案涉债务提供部分偿还的意思表示，但不构成保证。保证合同属于要式合同，在双方并未签订书面担保合同的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同”的规定，被告赵玉英的行为并未形成保证担保。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐小龙归还原告刘翠霞借款本金849500元，并从2014年10月18日起按月利率1%支付利息至归款之日止。 二、驳回原告刘翠霞要求被告赵玉英承担担保责任的诉讼请求。 上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17571元，由被告唐小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 高克军人民陪审员董富华人民陪审员何晓军 二〇二〇年十一月五日 书记员 孟         星         辰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2356号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：林丁元，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住福建省三明市沙县。 被告：张闽军，男，1991年4月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：罗成，男，1987年7月6日出生，汉族，住邵武市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张闽军、罗成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人林丁元、被告张闽军、罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.张闽军立即向凝睿公司偿还垫付款27849.97元；2.张闽军向凝睿公司支付垫付款27849.97元从垫付之日的次日起至垫付款结清之日止，按日利率万分之六计算的利息（暂计至2020年6月15日的利息为2816.45元）；3.罗成对张闽军的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，张闽军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年10月27日，凝睿公司与张闽军、罗成、福建和瑞汽车销售服务有限公司（以下简称和瑞公司）签订了《履约担保服务合同》，约定：张闽军向艮山支行申请信用卡透支资金，罗成为张闽军上述债务的共同偿债人，凝睿公司为张闽军按约还款向艮山支行提供连带责任保证担保，如张闽军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿，张闽军应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月7日，张闽军与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由张闽军向艮山支行申请信用卡透支资金59442元以清偿备胎公司的全部租金（融资款），分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司为张闽军的该笔透支资金提供保证担保。之后，张闽军违反相关约定，艮山支行于2020年1月4日宣告张闽军的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为清偿张闽军的全部债务。截至2020年1月16日，凝睿公司代张闽军向艮山支行清偿了27849.97元的透支资金债务。依据法律规定和约定，凝睿公司清偿后有权向张闽军、罗成追偿，但张闽军、罗成拒不偿还。为维护自己的合法权益，凝睿公司请求人民法院判如所请。 张闽军、罗成承认凝睿公司在本案中所主张的事实，也承认凝睿公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，张闽军、罗成承认凝睿公司在本案中主张的事实，故对凝睿公司主张的事实予以确认。张闽军、罗成承认凝睿公司提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张闽军、罗成承认凝睿公司提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。凝睿公司作为张闽军向艮山支行贷款的保证人，已替张闽军返还了27849.97元贷款，故凝睿公司要求张闽军偿还代垫款27849.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《履约担保服务合同》合法有效，张闽军应按合同约定支付从代偿次日起至代偿款清偿之日止的利息，现凝睿公司自愿将《履约担保服务合同》约定的日千分之一的利率标准调整为日万分之六，本院予以支持。罗成作为张闽军的共同偿债人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，凝睿公司要求罗成对张闽军的上述代垫款27849.97元及利息承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张闽军、罗成应于本判决生效后十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款27849.97元，并按日万分之六的利率标准支付至代垫款27849.97元清偿之日止的利息（其中9398.97元从2019年11月26日起计息，18451元从2020年1月17日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告张闽军、罗成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 申屠聪琴 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执8729号之三申请执行人：乐武柏，男，汉族，1978年3月18日出生，住广西钟山县。被执行人：余航民，男，汉族，1979年4月18日出生，住珠海市香洲区。关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0402民初4569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人赔付1192294.64元，承担案件受理费10150元，保全费5000元。因余航民未按上述生效法律文书履行义务，乐武柏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下位于中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭3幢403房一套，经变价所得款项541421.8元。经分配，向申请执行人清偿部分款项。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，变价处理被执行人名下房产后的款项经分配向申请执行人清偿部分债务，此外仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余航民负有继续向申请执行人乐武柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月九日书记员  陈文聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1295号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱祖华其他案由中，本院对被保全人钱祖华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1443号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨帆，男，1990年9月4日出生，汉族，本科文化，住湖北省枝江市。2020年6月3日因本案被取保候审。辩护人黎源清，广东汇联律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人黎源清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日0时许，被告人杨帆饮酒后驾驶粤E*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人连永康带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨帆的血液样本中检测出乙醇成分，含量为129.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨帆到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨帆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人杨帆对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年十一月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（二）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（四）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17998号原告：钱春芳，女，1963年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：张秋龙，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱春芳与被告张秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱春芳的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告张秋龙经本院传票传，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币200,000元(币种下同)；2.判令被告支付借款利息50,000元；3.判令被告支付以200,000元为本金自2020年2月21日起至实际清偿日止按照年利率12.5%计算的逾期利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年2月初，被告向原告借款200,000元，约定借期一年，利息30,000元，原告通过转账分两笔交付借款。2018年2月20日，双方签订借条，书面确认上述约定。但借款到期后，被告并未支付本息。双方重新约定借款内容，调整为借款期限自2018年2月20日至2020年2月20日止，借期内利息为年利率12.5%。现借款到期，被告未还本付息，原告故涉讼。被告张秋龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告通过银行转账给被告130,000元；2018年2月6日，原告通过银行转账给被告70,000元。被告于2019年2月20日向原告出具借条，载明“今向钱春芳暂借人民币大写：贰拾伍万正，到2020年2月20日归还”，被告在借条下方签名并签署日期。借款到期后，被告未按时归还。原告于2020年8月27日通过微信向被告催讨200,000元本金及利息50,000元，被告承诺支付。后被告仍未归还，原告遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款200,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，结合借条与微信聊天内容可以认定原被告双方之间存在利息约定，本院依法予以支持33,649元。对于2020年2月21日起的逾期利息，因借条上未对利率标准作约定，且原被告双方借贷行为发生在2019年8月20日前，故按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告张秋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋龙于本判决生效之日起十日内归还原告钱春芳借款本金200,000元；二、被告张秋龙于本判决生效之日起十日内偿付原告钱春芳利息33,649元；三、被告张秋龙于本判决生效之日起十日内偿付原告钱春芳以200,000元为基数自2020年2月21日起至实际清偿日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；四、驳回原告钱春芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,238元，减半收取计2,619元，由原告钱春芳负担171元，被告张秋龙负担2,448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4719号 关于成都空港科创投资集团有限公司与四川偌特通用航空有限公司、第三人成都市双流区棠湖公园管理处、第三人清青创成都科技园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初5228号民事判决书，移送执行追缴四川偌特通用航空有限公司诉讼费一案，移送执行标的2291元，该案于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申56号申请人：湖南长工工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路**万富汇大厦银座****。法定代表人：丁一，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国梁，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街****div>法定代表人：肖文革，执行董事。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。湖南长工工程建设有限公司（以下简称长工公司）以湖南省德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对德胜公司进行破产清算。本院初步查明：德胜公司成立于2000年11月21日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市天心区下碧湘街****，法定代表人为肖文革，注册资本叁仟万元整。经营范围为：承担资质等级规定的房地产开发、经营。2016年5月13日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第05474号民事判决书，判决德胜公司在判决生效之日起十日内一次性支付长工公司工程款5350000元和逾期付款的相应利息。德胜公司对长工公司申请其破产清算提出异议，认为其不存在破产原因，双方争议所涉的盛唐文鼎大厦工程项目虽然前期遭遇债务危机，但是目前该项目得到所在地政府的大力支持，现已引进的新的建设工程承包方签订了建设施工合同框架协议，并且新的承包方已经进场施工并按照合同约定支付了保证金。同时，德胜公司已与大多数债权人签订和解协议，处于正常经营状态。对此，德胜公司提交了国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、执行和解协议、建设施工合同框架协议等证据。本院认为，德胜公司住所地位于湖南省长沙市天心区下碧湘街****，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，德胜公司虽涉及众多债权人，但目前已与大多数债权人达成庭外和解，并在当地政府部门支持下已引入新的投资人和施工方，尚能正常经营，其名下盛唐文鼎大厦工程项目亦已复工，故从尊重广大债权人意愿及提高纠纷解决效率的角度而言，人民法院暂不宜受理个别债权人对其提出的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:不予受理湖南长工工程建设有限公司对湖南省德胜房地产开发有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  曹 彦二〇二〇年十一月二十六日法官助理梁盼代理书记员  关 通
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执459号之二 申请执行人：李江平，男，1973年2月10日生，住博野县。 被执行人：靳涛，男，1980年03月25日生，住安平县。 本院于2019年04月09日以（2019）冀0637执保98号保全裁定对靳涛借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳涛在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币237276.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 盼
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2691号 原告：徐某某，女，生于1977年9月2日，汉族，大学文化，现住北京市丰台区，身份证地址：陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX709021649。被告：乔某某，男，生于1979年9月29日，汉族，系陕西省合阳县村民，现住韩城市新城区，公民身份号码：61052XXXX909296418。原告徐某某与被告乔某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告自2019年3月起支付双方婚生子乔海阳抚养费每月2000元，直至孩子长大成人；2.请求支付双方婚姻存续期间被告应支付给原告民杨新都汇装修款共计13000元。事实与理由：原、被告离婚后，被告每月应负担孩子抚养费600元，但除法院强制执行了4800元之外，被告至今再未付孩子抚养费。另外孩子上幼儿园中班，学杂费、生活费等各种费用约为4000元，故请求法院按照规定判定被告承担相关责任与义务。根据原、被告离婚时的调解笔录内容，被告将原告共同债权已收归己有，故请求法院判定被告将此款项中属于原告的部分归还给原告。本院经审查认为，原告徐某某要求被告乔某某支付抚养费,原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      孙娟娜二〇二〇年十一月二十七日书  记  员      梁  莹 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2754号上诉人（原审被告）：软通动力信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道**中兴产业基地**楼402。法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市佳信捷智慧物联有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心****505。法定代表人：林森，总经理。原审第三人：佛山市南海区食品药品监督管理局桂城分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安中路**。法定代表人：梁建宇。上诉人深圳市佳信捷智慧物联有限公司因与被上诉人深圳市佳信捷智慧物联有限公司、原审第三人佛山市南海区食品药品监督管理局桂城分局买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24548号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，涉案《桂城食品药品智能化监控中心系统项目采购合同》第八条约定，合同执行过程中发生的任何争议，首先通过双方协商解决，协商解决不成，则通过提请仲裁解决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，上述协议因对仲裁委员会约定不明确而无效，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《桂城食品药品智能化监控中心系统项目采购合同》第1.3.3条约定，合同履行地点为“软通动力信息技术有限公司指定地址”，该合同未载明指定地址，上诉人亦未提供证据证明对本案合同履行地作出指定，故本案对合同履行地约定不明确。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市佳信捷智慧物联有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13853号 上诉人（原审被告）：成都百腾阿让网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街********。 法定代表人：雷利华，总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成(大成)律师事务所律师。 上诉人成都百腾阿让网络科技有限公司（以下简称百腾公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员戴海洋对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、百腾公司自判决生效之日起十日内赔偿捷成华视传媒公司经济损失及合理开支共计6000元；二、驳回捷成华视传媒公司的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由百腾公司负担。 百腾公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回华视传媒公司的全部诉讼请求。事实及理由：百腾公司非适格被告；百腾公司已尽到合理注意义务，转链接均为合法备案网站，侵权事实不成立;诉请赔偿金额过高。 被上诉人华视传媒公司辩称，华视传媒公司作为案涉作品被授权方，依法享有案涉作品的相关著作权利，同时可信时间戳系国家认证，上诉人百腾公司无法证明本身没有侵权行为。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于侵权认定问题，被上诉人华视传媒公司通过中立第三方平台联合信任时间戳服务中心进行电子取证存证，与其在一审中提交的证据及当庭陈述能够形成相应的证据链条。上诉人百腾公司作为涉案公众号的运营主体理应承担相关责任。一审法院对于侵权行为的认定，并无不当。 关于赔偿责任的承担问题。百腾公司称原告诉请赔偿金额过高，本院认为，百腾公司通过其运营的微信公众号“电影特工队”（微信号：×××77）提供涉案作品的在线播放服务，使公众能够在特定时间和地点获得涉案电影作品，其未经许可使用涉案作品，客观上导致了华视传媒公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定华视传媒公司因侵权受到损失正确。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于华视传媒公司的实际损失和百腾公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、发行时间与侵权时间间隔、侵权行为影响范围、原告实际委托律师代理诉讼等因素，酌情确定本案赔偿数额为6000元并无不当。 综上所述，百腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都百腾阿让网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 言
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执337号申请执行人:张某某被执行人：刘某某张某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80690.50元。经本院立案执行，现已执行到位80690.5元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年十一月九日书记员  王子锐
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24437号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：惠全君，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告惠全君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2100号 原告：冯彦欣，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：安占军，男，1965年3月12日出生，汉族，住赵县，现住石家庄。 原告冯彦欣与被告安占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冯彦欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯彦欣撤回起诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵尉淞 ——
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执562号之一申请执行人郝淑芝，女，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人陈少明，男，1959年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉融联物业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新安堡村小张湾**。法定代表人石艳玲，该公司总经理。本院作出(2020)鄂0114执2996号民事裁定书，于2019年10月31日限额冻结被执行人武汉融联物业发展有限公司银行存款300万元。经执行，被执行人武汉融联物业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉融联物业发展有限公司银行存款人民币300万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年十一月六日书记员  张晶
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执395号之十一申请执行人：曾凡勇，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：林朝兵，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。关于申请执行人曾凡勇与被执行人林朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人林朝兵在6228930001128786393_1账户内余额人民币51.77元，现因被执行人已主动履行本案的金钱给付义务，其账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林朝兵在贵州省农村信用社联合社62289XXXXXXXXX393_1账户内存款人民币17541.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月九日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3213号罪犯陈高学，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地广西平南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤2071刑初1445号刑事判决，以被告人陈高学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人陈高学退赔被害单位中山市火炬开发区华宇（中山）服装有限公司被盗财物的折价款人民币236062元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤20刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈高学在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈高学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈高学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1946分;2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年8月获得表扬。新考核累计扣42分，其中不按床位睡觉扣5分，欠产扣37分。另查明，该犯原判罚金10000元，已履行罚金1800元，本次未履行，原判追赃236062元未履行，余额1902.72元，2019年11月之前月均消费153.12元，2019年11月后月均消费77.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈高学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯财产性判项未履行完毕，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈高学予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4416号申请执行人：姚凯，男，1977年7月30日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的姚凯申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初4582号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币65584.84元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督137号申请人：钟某祥，男，汉族，1975年11月6日出生，贵州省习水县人，住习水县回龙镇周家村木塘水组，公民身份号码：5221321975********。被申请人：钟某，男，汉族，1993年4月3日出生，贵州省习水县人，住习水县回龙镇联丰村，公民身份号码：5221321993********。申请人钟某祥于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人钟某祥称，2017年申请人钟某祥为被申请人钟某在马安山做人居环境改造和橱柜，被申请人钟某欠申请人钟某祥做橱柜工资7000.00元和做人居环境改造工资10270.00元，并于2020年1月24日向申请人出具欠条两份，被申请人于2020年6月20日支付了申请人5000.00元欠款后，至今拒绝支付欠款。为此，申请人钟某祥特向人民法院申请支付令，请求人民法院依法向被申请人钟某发出支付令，督促被申请人钟某立即支付申请人钟某祥欠款人民币12270.00元。申请人向本院提交了欠条二张用以支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟某祥欠款人民币12270.00元。申请费80.00元，由被申请人钟某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月十一日法官助理陈莉书记员于泳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7057号原告：胡海龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：周涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。原告胡海龙与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加诉讼，被告周涛经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。胡海龙诉称：2019年6月13日，被告周涛向我借款130000元，出具有被告周涛手写借条一张，承诺使用期限90天内还清，并未履行承诺，现已超过约定时间，多次向被告索要欠款，被告以各种不同的理由拒绝，无奈诉至法院，请求：1、请求被告偿还借款130000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。周涛未答辩。经审理查明：2019年6月13日，被告周涛向原告借款130000元，并于当日出具借条一张载明：“借条，今借到胡海龙人民币拾叁万（130000）元整，借款人：周涛，2019年6月13日”，口头约定借款期限三个月，未约定利息。借条出具后，原告通过银行及微信转账100000元，给付现金30000元。借款到期后，被告未偿还所借款，经原告催要未果，为此诉讼来院。上述事实，有胡海龙举证的身份证、周涛所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。胡海龙与周涛的借贷关系明确、合法，周涛借胡海龙款证据确实、充分，周涛应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还所借原告胡海龙款130000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年十一月十九日书记员  李 泉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12509号原告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴国晓，江苏乾衡律师事务所律师。被告：杨建华，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告江苏东鹏建设工程有限公司（以下简称东鹏公司）与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东鹏公司向本院提出诉讼请求：1.杨建华立即支付货款238350元；2.杨建华从起诉日起，以未付货款总金额238350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失；3.由杨建华承担本案诉讼费用。事实和理由：东鹏公司长期向杨建华供应混凝土，截止起诉日，杨建华尚欠东鹏公司货款288350元，后杨建华于2020年9月3日归还货款50000元，尚欠东鹏公司货款238350元，东鹏公司催讨无着，以致纠纷成诉。杨建华未作答辩。本院经审理查明：东鹏公司向杨建华出具对账明细4份，分别载明自2019年3月29日至2019年4月17日，东鹏公司共向杨建华供应混凝土268330元；自2019年4月27日至2019年5月28日，东鹏公司共向杨建华供应混凝土122090元；自2019年6月2日至2019年6月19日，东鹏公司共向杨建华供应混凝土122350元；自2019年7月7日至2019年7月23日，东鹏公司共向杨建华供应混凝土95580元；以上合计供货608350元。杨建华均在“客户核对签字”处签字确认。东鹏公司在庭审时确认，杨建华已支付货款370000元，尚欠238350元未付。以上事实，有东鹏公司提交的对账明细，以及东鹏公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告东鹏公司与被告杨建华之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告东鹏公司按约履行供货义务后，被告杨建华理应履行相对等的付款义务，被告杨建华在对账确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告东鹏公司有权要求被告杨建华立即归还欠付货款238350元，并赔偿逾期付款利息损失。原告东鹏公司主张的逾期付款利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告杨建华经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东鹏建设工程有限公司货款238350元，并支付逾期付款利息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以238350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：江苏东鹏建设工程有限公司，开户行：中国银行吴江区七都镇支行，账号：52×××87）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由被告杨建华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告江苏东鹏建设工程有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回原告指定账户（户名：江苏东鹏建设工程有限公司，开户行：中国银行吴江区七都镇支行，账号：52×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22738号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：吴任薇，女。被告：余林凤，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告余林凤间信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员周莉独任审判。于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加了诉讼。被告经本院传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金32,082.11元以及截至2019年11月9日的利息1,554.02元、逾期还款违约金1,371.33元，上述合计35,007.46元；二、判令被告偿付以透支本金32,082.11元为基数，自2019年11月10日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五利率计算的逾期利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、被告账户信息，证明被告向原告申办的金穗贷记卡的具体信息，包括卡号、还款日、信用额度及被告所结欠的本金、利息、违约金及分期手续费等；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准，证明被告向原告申请并办理了金穗贷记卡，被告了解领用合约及收费标准的各项规定；3、被告的身份信息，证明被告的主体资格；4、信用卡(恶意)透支户台账、催收函、邮寄凭证，证明被告的贷记卡(信用卡)逾期还款后，原告经催收被告仍未还款；5、催收账户交易历史记录，证明2017年2月23日至2019年11月9日间涉案贷记卡(信用卡)的使用情况。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年1月24日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并确认其已阅读并理解《领用合约》和收费标准的全部内容，自愿遵守《领用合约》的规定等。《领用合约》中载明：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定调整，并通过短信或账单等方式告知被告。原告按月计收复利……等；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天……；4.3被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……第六条还款6.3……正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同年2月15日，经原告审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXX********的金穗贷记卡，授予其35,000元的人民币信用额度，帐单日为每月13日。现因被告未及时全额还款，产生了利息、分期还款手续费及逾期还款违约金等费用，截至2019年11月9日，被告尚欠原告透支本金32,082.11元、利息1,554.02元、逾期还款违约金1,371.33元，故原告起诉至本院。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应按约及时归还透支款并偿付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余林凤应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金32,082.11元，并偿付截至2019年11月9日的利息1,554.02元、逾期还款违约金1,371.33元，以上合计35,007.46元；二、被告余林凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期利息(以透支款本金32,082.11元为基数，自2019年11月10日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告余林凤负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀化铁路运输法院行 政 调 解 书（2020）湘8603行初461号原告张荣红，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告沅陵县城市管理和综合执法局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯桥北移民局内。法定代表人曹斌，局长。委托代理人瞿吉承。委托代理人，石安祥。原告张荣红不服被告沅陵县城市管理和综合执法局行政强制拆除违建房屋纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,于2020年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经双方当事人同意，本案适用简易程序进行审理，于2020年11月2日进行了调解。原告张荣红、被告委托代理人瞿吉承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告沅陵县城市管理和综合执法局于2019年11月18日对原告张荣红在沅陵县城南江南园小区水田溶处（水塘旁）已建成的一幢别墅进行现场检查及勘验核实发现，张荣红不能提供县城乡主管部门核发的《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定张荣红属于违法建设行为。2020年4月3日，被告向原告送达沅城管拆[2020]1号《沅陵县城市管理和综合执法局限期拆除决定书》，2020年4月10日，被告沅陵县城市管理和综合执法局强制拆除原告所建别墅。该强制拆除行为尚在当事人提起行政复议或者提起行政诉讼的法定期限之内，原告不服，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沅陵县城市管理和综合执法局因行政强制拆除原告张荣红违建别墅，因违建别墅属于中央、省、市违建别墅清理范围，要求整改拆除时间紧，故存在执法程序瑕疵，造成原告建筑材料及建筑内的物品受到明显不合理的过度毁损，根据建筑材料及物品的合理价值，经双方认可的审计意见和评估报告，补偿原告张荣红合理损失总额634744元。二、付款方式及付款期限。本调解协议经各方签字确认后二十个工作日之内由沅陵县城市管理和综合执法局支付损失总额的60%（380846.4元），剩余的40%（253897.6元）于2021年2月12日之前全部付清。三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘应军二〇二〇年十一月二日法官助理杨夏媚书记员姚芸
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1141号 申请执行人姚桂明,男,1972年12月13日出生,汉族,住庆元县。 被执行人周飞华,男,1976年10月03日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人姚桂明与被执行人周飞华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特274号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周飞华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚桂明向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人周飞华支付申请执行人姚桂明借款本金人民币700000元及利息190000元（该利息自借款出借之日计算至2020年6月28日止，此后利息自逾期次日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至款项还清之日止），并负担案件执行费9400元。 执行立案后，本院向被执行人周飞华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周飞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞华已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院轮候查封了被执行人周飞华名下所有的坐落于××镇××街道××花园××幢××的不动产，已发参与分配函到宁波市镇海区人民法院参与分配；本案另案冻结了被执行人周飞华在宁波飞华物流有限公司持有的股权；另案冻结了被执行人周飞华在宁波非华物流有限公司持有的股权；本院轮候查封了被执行人周飞华名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车，暂未实际控制；另案冻结了被执行人周飞华在宁波市住房公积金管理中心的账户，暂无法处置。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行标的为700000元、利息190000元及逾期利息。暂未发现被执行人周飞华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周飞华已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人周飞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚桂明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人周飞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4628号原告：郑某，男，1970年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙某，女，1971年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  颜从年二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 静
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1030民特6号申请人:贺雪爱，女，1951年9月12日出生，汉族，山西省大宁县人。被申请人：冯雪恩，男，1949年6月2日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人贺雪爱申请认定冯雪恩限制民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贺雪爱称，其与冯雪恩系兄妹，冯雪恩自幼身体残疾、弱智、无劳动能力、无辨认能力，日常生活不能完全独立，随时要有人帮助，故申请认定冯雪恩为限制民事行为能力人，并指定贺雪爱为其监护人。被申请人冯雪恩称，自己需要人照管，同意让贺雪爱监护，同意自己的财产由贺雪爱监管。经审理查明，被申请人冯雪恩，男，1949年6月2日出生，汉族，山西省××县人，身份证号码：×××。被申请人冯雪恩父母双亡，未婚，无子女，其他近亲属有两个妹妹，小妹贺芳爱已死亡，现仅有妹贺雪爱一人。被申请人冯雪恩系肢体、智力二级残疾，经向被申请人居住地的邻居、群众调查，被申请人冯雪恩不能完全辨认自己的行为，需要人监护且其妹贺雪爱监护最适当。本院认为，被申请人冯雪恩系肢体、智力二级残疾，生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为，系限制民事行为能力人。被申请人冯雪恩具有监护资格的人员中，父母已亡，无配偶子女，其他近亲属中仅有妹妹贺雪爱一人，故应当指定贺雪爱为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人冯雪恩为限制民事行为能力人。指定申请人贺雪爱为被申请人冯雪恩监护人。本判决为终审判决。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月十三日书记员  李 鑫
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保191号 申请人张岩与被申请人张志月民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月3日作出（2020）冀0632民初1626号民事裁定书，要求冻结被申请人张志月的银行存款40000元，并于2020年11月3日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人张志月名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书                                                       （2020）内0722刑初232号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇。2020年4月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。   辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   莫旗人民检察院指控，2020年5月18日时8时52分许，莫旗公安局交巡警大队接到转警称，被告人敖某驾驶×××号棕色东风牌小型普通客车从莫旗腾克镇家中行驶至腾克镇派出时被查获。经鉴定，被告人敖某血液中乙醇含量305.85mg／100ml。被告人敖某于2020年6月17日经传唤到案。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。   被告人敖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人敖某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人敖某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.坦白、认罪态度好、悔罪；2.符合认罪认罚的适用条件，签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人敖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人敖某曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究、血液中乙醇含量大于200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人敖某认罪认罚，且具有坦白的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2020年11月12日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。     审 判 员 何慧颖                                                                            二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 王开阔   附：本判决书所引用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执恢271号申请执行人:冯国良,男,1965年10月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人：管宇翔,男,1976年1月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人：张斌林,男,1958年10月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：沈明高,男,1964年4月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴志坚,男,1969年3月2日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人冯国良、管宇翔、张斌林、沈明高与被执行人吴志坚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志坚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯国良、管宇翔、张斌林、沈明高向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案恢复执行，执行标的为被执行人吴志坚给付申请执行人冯国良、管宇翔、张斌林、沈明高合伙款75万元、违约金10万元，并负担案件受理费4143元。执行立案后，本院于同日向被执行人吴志坚发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴志坚申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴志坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志坚的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴志坚的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴志坚名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人吴志坚的部分银行账户予以冻结，于2020年11月23日依法分别划拨被执行人吴志坚在招商银行的存款4692.89元、在中国工商银行的存款1555.16元，并于2020年11月24日作为本案执行费出账完毕。被执行人吴志坚名下浙Ｅ3××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案尚未执行到位合伙款75万元、违约金10万元、受理费4143元，已收取执行费6248.05。暂未发现被执行人吴志坚有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴志坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国良、管宇翔、张斌林、沈明高。综上，被执行人吴志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执恢271号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈林浩
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执监73号 原执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。 受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。 申请执行人：罗传宝。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司。 法定代表人：张强，该公司总经理。 安徽省六安市金安区人民法院立案受理的罗传宝申请执行安徽新中天光学材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，生效执行依据为本院（2020）皖15民终835号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6545号民事判决。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 将本院（2020）皖15民终835号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6545号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 原负责执行的安徽省六安市金安区人民法院收到本裁定书后，应立即将有关案卷材料移送安徽省霍山县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张   西   湖 审判员 徐学文审判员龚江涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1522号 申请人:吕爱堂。 被申请人：王河泽。 被申请人:莱芜市西城建筑安装工程有限公司。 被申请人:济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会。 申请人吕爱堂与被申请人王河泽、莱芜市西城建筑安装工程有限公司、济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人吕爱堂向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕爱堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会银行存款410000元，期限一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  景 芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22117号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：张娟，女，1985年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李新星，男，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张娟、李新星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4119号申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行，住所廊坊市广阳区华夏幸福城朗园2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105。负责人：王磊。被执行人：李晨光，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月3日立案执行承德银行股份有限公司廊坊分行与李晨光借款合同纠纷（2020）津渤海执字第57号执行证书一案，申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行要求被执行人李晨光依生效执行证书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市河西区××大厦××号楼××号私产房屋一套，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘同磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12899号申请人：上海宏信设备工程有限公司，地址：上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司法务。被申请人：兴隆县城泰建材有限公司，地址，地址：河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村div>法定代表人：于红，董事长。被申请人：王瑞刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年11月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚名下银行存款人民币177385元或查封被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚其他等额财产。申请人已提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚名下银行存款人民币177385元或查封被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年十一月二十五日书记员  于培培