wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14981号原告：金文福，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：肖廷凤，女，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告金文福、肖廷凤与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文福、肖廷凤的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金文福、肖廷凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金3423元（以总房款393476元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年9月30日计算至2020年4月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为393476元整；乙方于2015年11月18日支付首付款118476元整，余款275000元整于2015年11月20日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款及相关契税，并于2019年9月30日接房。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月14日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月1日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、收款收据、完税证明、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月1日期间，共计124天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为77天（124天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3029.77元（393476元×0.0001×77天）。综上，原告金文福、肖廷凤的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金文福、肖廷凤逾期办理不动产权登记违约金3029.77元；二、驳回原告金文福、肖廷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告金文福、肖廷凤自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告金文福、肖廷凤，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2065号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所:广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金，该公司董事长。 委托代理人：钟敬波，该公司员工。 委托代理人：雷双尔，该公司员工。 被执行人：柳州市德旺贸易有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘龙路**。 法定代表人：黄红新，该公司经理。 被执行人：覃雨静，女，1973年08月19出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：肖小平，女，1968年08月20出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与柳州市德旺贸易有限公司、覃雨静、肖小平借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初120号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司,,住所地钦州市人民路**恒基广场**第**统一社会信用代码：914507020674452748。 法定代表人：刘百龙，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6566号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄东红，该支行职员。 被执行人：刘少宝，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2106号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人刘少宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘少宝立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还透支本金人民币19388.13元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月22日，结欠利息人民币1526.29元、费用人民币179.96元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币151元、执行费人民币216元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月14日、2020年10月19日、2020年11月05日先后对被执行人刘少宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘少宝名下仅有少量银行存款和牌号为闽ＣＦ××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年10月28日向被执行人刘少宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢90号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******。被执行人：陈忠燕，女,住贵州省清镇市。被执行人：焦阳忠，男，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力文书，对被执行人陈忠燕、焦阳忠采取强制执行措施。本案在执行过程中，被执行人陈忠燕、焦阳忠未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人陈忠燕、焦阳忠的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产信息，经本院一拍、二拍、变卖、询问抵债程序，房屋未成功处置。关联案件方面：执行系统反馈陈忠燕、焦阳忠作为被执行人主体有其他多个关联案件未执行到位。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1558号之一 申请执行人：衢州市柯城华福建筑工程设备租赁部，统一社会信用代码92330802MA2FTM483N，经营场所衢州市柯城区崔家田铺**。 经营者：华晓林，总经理。 被执行人：方晓华，男，1976年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城华福建筑工程设备租赁部与被执行人方晓华建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1495号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人55835.25元、钢管5225米、扣件1200个。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的房产；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人自动履行20000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月27日,本案已执行到位20000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费740元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶晓薇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1646号上诉人（原审原告）：毛哲平，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被上诉人（原审被告）：谢中平，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人毛哲平因与被上诉人谢中平民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛哲平上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清。上诉人与被上诉人之间的借款真实发生且上诉人将20万现金交付给被上诉人。2019年6月12日、2019年6月24日，上诉人分两次将20万元以现金的方式交给被上诉人。每次10万元，被上诉人每次都是先打了借条，被上诉人再拿现金给他。若上诉人没有将借款付给被上诉人，那么，被上诉人第一笔借款没拿到怎会向上诉人出具第二份借条，这是违背常理的，被上诉人一审中的陈述撒谎，也极不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。谢中平辩称，一审判决驳回上诉人诉讼请求，完全符合本案事实，依法有据，应予以维持。上诉人提起的上诉请求，完全是捏造事实，其目的是在恶意损耗司法资源，其上诉请求缺乏事实、缺乏证据，系恶意侵害上诉人在大成公司破产重整案债权的具体表现，依法应当坚决驳回，从而维护答辩人的合法权益。毛哲平向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付借款20万元；2.判令被告从起诉之日起，按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告谢中平系怀化市大成置业有限责任公司的债权人之一，原告毛哲平自述系怀化市大成置业有限责任公司（以下简称：大成公司）的员工，2019年5月下旬，原、被告双方因大成公司破产重整的事情而认识。2019年6月12日，被告谢中平向原告毛哲平出具借条1份，内容为：“今借到毛哲平现金壹拾万元整（￥100000.00元），从重整后的债权款归还，我的身份证号码43120219********，借款人：谢中平.2019.6.12号。（钱从张志辉处拿的）经手，毛哲平.2019.6.12”。2019年6月24日，被告谢中平又向原告毛哲平出具金额为10万元的借条1份，借条中注明用大成破产重整债权偿还。另查明，2018年1月29日，被告谢中平代大成公司支付2018年村民过渡费10万元，2018年2月11日，被告谢中平代大成公司支付2018年村民过渡费10万元。2019年2月1日，怀化市中级人民法院受理大成公司重整一案，并指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任管理人。2019年3月16日，被告谢中平向大成公司申报多笔债权，后经确定被告谢中平因代大成公司垫付安置过渡费、职工工资产生优先债权202000元，普通债权9209068.42元（本金3274440元，利息5892330.35元，其他损失42298.08元，含借款＋房款＋ＶＩＰ＋水电费）。2019年8月23日，怀化市中级人民法院裁定批准大成公司重整计划。被告谢中平后因大成公司破产重整过程中很多问题的处理与原告毛哲平产生纠纷。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行的资金融通行为，民间借贷合同是实践性合同，该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等证据，证明借贷双方存在民间借贷的合意，还要求出借方提供付款凭据，证明出借方已经将借款实际交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案涉案金额巨大，原告除应当提供借据等债权凭证以外，还需举证证明己方将借款本金已实际交付给被告，但本案原告提交的出借资金来源系第三人的交易明细单，该交易明细单上的交易时间与被告出具的借条上的借款时间不相符且与其中一借条原告自行备注的内容不吻合，证据的关联性存疑，鉴于原告未能向该院提交充分有效的借款交付凭证，该院结合本案的借款金额、款项交付、交易习惯及原、被告之间的关联关系等综合情况认为，不能认定原告主张的与被告存在民间借贷关系的举证义务已完成，因此，不能确定原、被告之间存在民间借贷的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案应当由原告承担举证不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之的规定，判决如下：驳回原告毛哲平的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告毛哲平承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人毛哲平的举证不符合新证据的规定，也不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：经查，谢中平出具给毛哲平的两份借据中，均约定借款从重整后的债权款归还，该约定是双方当事人的真实意思表示，现毛哲平向一审法院起诉谢中平支付借款20万元及从起诉之日起，按年利率6%支付利息。但毛哲平未提供充分的证据证明谢中平支付案涉借款的条件已成就。故应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人毛哲平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人毛哲平负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十一月二十四日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓治华，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人:叶锦芬，广东国中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市信汇房地产投资有限公司。住所地：广东省中山市民众镇浪网商业街B317。法定代表人：彭锦成。再审申请人谢永斌、邓治华因与被申请人中山市信汇房地产投资有限公司（以下简称为信汇公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢永斌、邓治华申请再审称，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》自2019年2月1日起施行，而涉案工程施工行为在该司法解释施行前，故依据法不溯及既往的原则，本案不应适用该司法解释规定。2.本案涉案工程优先受偿权的起算点应为2018年9月12日，二审法院将另案判决利息支付时间作为优先权起算时间错误，谢永斌、邓治华主张优先权符合前述相关法律规定。据此，请求撤销一、二审判决，立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程价款优先受偿权纠纷，根据谢永斌、邓治华申请再审的理由，分析如下：1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条规定，本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。二审法院适用上述解释规定，并于2020年5月11日作出判决，并无不当。谢永斌、邓治华主张二审法院不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，缺乏依据。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，优先受偿权期限为6个月，自发包人应当给付建设工程价款时起算。已经发生法律效力的（2016）粤2071民初6356号民事判决认定，谢永斌、邓治华系涉案工程的实际施工人并进行了涉案工程的部分施工。谢永斌、邓治华主张信汇公司自停工次月即2015年10月起计付工程款利息。该判决认定的利息起算时间可知，信汇公司应当给付工程款时间为起诉之日，即谢永斌、邓治华的优先受偿权应自2016年3月30日起算六个月。现谢永斌、邓治华并未在申请强制执行前行使优先受偿权问题提出相应主张，该权利已过法定除斥期间。因此，二审法院对谢永斌、邓治华该主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢永斌、邓治华的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琼文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15424号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红刚，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告刘红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 石尚霭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3904号原告:甘林刚，男，汉族，1965年2月27日生，住贵州省开阳县。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理权限。被告:胡兆平，男，汉族，1971年7月6日生，住四川省合江县。被告:胡玉明，男，汉族，1972年11月4日生，住四川省合江县。原告甘林刚与被告胡兆平、胡玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘林刚及委托代理人付友培到庭参加诉讼，被告胡兆平、胡玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告支付原告材料款38万元，并承担利息83600元（从2019年1月至2020年10月按月息1分计算）并承担至付清材料款之日利随本清；二、案件受理费由被告承担。被告胡兆平未向法庭提交书面意见和证据。被告胡玉明未向法庭提交书面意见，其提交委托书二份（复印件）以证明系被告胡兆平委托处理相关事宜。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告胡兆平因修建开阳和美阳光保障性一、二期工程，与原告甘林刚签订口头《买卖协议》，约定由原告向被告胡兆平供应建筑木材，被告胡兆平委托被告胡玉明负责工程管理及签收材料等事宜。2012年9月10日至2013年5月15日，原告共向被告胡兆平供应11批次建筑木材，被告胡玉明对原告供应的建筑木材进行了签收，总价款408107.10元，被告胡兆平支付了原告货款28107.10元。2018年8月5日，被告胡兆平向原告出具借条，借条载明：“今借到甘林刚现金（材料款，共单据11张）38万元整，此借款在2018年8月底先支付50000元，另外在2018年9月份支付100000元，其余余款在2018年12月底一次性付清，如不按上述执行，则按资金占用费计算（按3分计算）。借款人胡兆平，见证人胡玉明。2018.8.5”。因被告胡兆平至今未支付原告货款38万元，原告诉来本院，诉请如前。庭审中，原告变更利息请求为：以货款38万元为基数，从2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘林刚与被告胡兆平签订口头《买卖协议》，约定由原告向被告胡兆平供应建筑木材，原告共向被告胡兆平供应11批次建筑木材，总价款408107.10元，被告胡兆平支付了原告货款28107.10元，至今尚欠货款38万元未付，被告胡兆平未按约定支付原告货款，故对原告主张被告胡兆平支付货款38万元，本院予以支持。被告胡兆平向原告出具借条约定按3分（月利率3％）计算利息，原告主张被告胡兆平从货款逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止，未违反合同约定及法律规定，本院也予以支持。原告主张被告胡玉明共同支付货款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆平于本判决生效之日起三十日内支付原告甘林刚货款38万元及利息（利息以货款38万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2019年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告甘林刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由被告胡兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年十一月十二日书记员  聂 志
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执925号之一申请执行人谭中龙，男，汉族，生于1988年10月17日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人黄文彬，男，汉族，生于1984年8月27日，福建省沙县人，户籍地：沙县，现住来凤县，本院在执行谭中龙诉黄文彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未主动履行。执行中，本院依法冻结、拍卖了被执行人黄文彬在向申请人谭中龙借款时，出质的来凤艺霖驾考有限公司20％的股权（质权登记号为：422827201700000041），经过两次拍卖均流拍，流拍价格为2512186元，申请人谭中龙申请以流拍价格以物抵债，依照第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄文彬在向申请人谭中龙借款时，出质的来凤艺霖驾考有限公司20％的股权（质权登记号为：422827201700000041）作价2512186元抵偿给申请执行人谭中龙。二、被执行人黄文彬名下出质的来凤艺霖驾考有限公司20％的股权（质权登记号为：422827201700000041）归申请人谭中龙所有。（申请人可持本裁定书到相关机构办理转移登记手续）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3076号 上海灿星文化传媒股份有限公司、成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建： 本院作出的（2019）川01民初5580号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建著作权权属、侵权纠纷一案，执行内容为支付经济损失及合理开支2200元，催收（2019）川01民初5580号案件受理费175元。执行中，本院扣划了被执行人曾修建的银行存款2425元，并将经济损失及合理开支2200元支付申请执行人。收取本案执行费50元、催收（2019）川01民初5580号案件受理费175元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费175元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35073号原告：毛惠霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘国丽，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201411053981。被告：深圳市富裕泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场**，统一社会信用代码91440300065494742Q。法定代表人：屈利莉。原告毛惠霞与被告深圳市富裕泰贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛惠霞委托诉讼代理人刘国丽及被告深圳市富裕泰贸易有限公司法定代表人屈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛惠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承租的位于深圳市罗湖区中的三、四层楼恢复原状；2.判令被告赔偿原告四楼应收的租金利益及使用权利益149976元（暂定为2018年11月24日至2020年7月23日，按被告将四楼恢复原状后实际交付于原告后止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月15日与第三人张伟贤签订《租赁合同》，约定张伟贤将位于深圳市罗湖区整栋其中三、四楼面积250ｍ2全部租给原告居住用途，合同租赁期为2011年5月1日起至2022年4月30日止，并且约定租赁期间，不需经甲方（第三人张伟贤）的同意，乙方（原告）可将所租的房屋全部或部分转租他人。后，原告将四楼转租给他人。2018年3月29日被告在深圳市中级人民法院司法拍卖网络平台竞得拍卖标的物“深圳市罗湖区整栋房地产”，被告明知当时该房产在实施网络司法拍卖时已经标明房屋有人居住使用且披露了租赁情况下拍下涉案房产。2018年11月24日，被告纠结一帮人破坏了三楼的设施，并赶走了四楼的承租人，把四楼设施全部破坏、墙与地面全部砸坏，致使四楼无法居住（当日原告已向东门派出所报案，派出所做了记录），造成了恶劣的影响，严重侵犯了原告及次承租人的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告深圳市富裕泰贸易有限公司辩称，第一，原告起诉主体有误。该案是装修公司损坏的四楼墙地面，与被告无关。被告于2018年12月委托深圳市联华众志设计装饰公司装修物业第一二层以及走道楼梯院子等公共区域，装修公司的工人在装修过程中见四楼空置陈旧破损且并无人居住，误将四楼也当重新装修处置，当时派出所的笔录可以证明该情况。第二，原告重复主张权利，既主张租金损失，又要求恢复原状，自相矛盾。第三，原告主张的四楼租金收益只是逾期收益，并不是实际能发生的损失。实际上房子特别是在近半年疫情的影响下，不一定能出租。第四，原告被告赶走原四楼的承租人无凭据，实际上当时三楼四楼的设施陈旧破损不宜居住，也确实无人居住。第五，原告与原业主（第三人张伟贤）的租赁合同明显是为了对抗深圳中院执行第三人张伟贤的财产而制作的虚假租赁合同，原告和第三人曾是同一公司的股东法人，是利益相关方，且原告主张其一次性现金支付11年租金是明显有悖常理的。第六，被告现就与原告的返还原物纠纷案申诉现已被省高院受理。综上，原告的起诉毫无根据，反而是原告利用虚假租赁合同强行霸占答辩人的物业，损害答辩人的合法权益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：一、2018年3月29日，被告在深圳中院司法拍卖网络平台竞得拍卖标的物“深圳市罗湖区整栋房地产”。被告在拍卖成交确认书中确认了“拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖”、“对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担”的相关内容。2018年5月18日，前述拍卖标的物的所有权人由案外人张伟贤变更登记至被告名下。深圳中院在司法拍卖网络平台公示的拍卖标的物“占有使用或租赁情况”载明内容为：有人居住使用。该房产一层、二层已出租，租赁期限自2017年3月1日至2020年3月31日止；三、四层已出租，租赁期限自2011年5月1日至2022年4月30日止。“其他需说明的问题”载明内容为：已抵押给中国工商银行股份有限公司深圳湾支行”。二、2018年8月16日，被告以返还原物纠纷为由向本院起诉原告及案外人张伟贤，请求判令：1.解除原告与原业主张伟贤签订的租赁合同，原告搬离涉案房屋并返还涉案房屋；2.原告从被告取得产权证起至原告搬出租赁房之日止，按该区域市场价为标准支付租金，自拍卖成交书确认之日起每月支付租金15000元（2018年3月29日至2018年9月29日暂计90000元）；如原告未办理，后续费用另算；3.原告承担本案的全部诉讼费用和解除租赁合同所支付的全部费用。本院于2019年4月1日作出（2018）粤0303民初20740号民事判决书。该判决认定原告与案外人张伟贤之间对涉案房产存在真实合法的租赁合同关系。一审判决后，被告不服一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。2020年5月29日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终16787号民事判决书，判决维持（2018）粤0303民初20740号民事判决。三、原告在2018年12月12日东门派出所所作的询问笔录中陈述2018年12月12日中午13时许发现罗湖区翠园街19号3楼大门、厨房门被拆，靠阳台的房间门被告砸，丢失微波炉一台、电饭煲一台。被告公司员工刘青在在2018年12月13日东门派出所所作的询问笔录中陈述2018年11月底，其公司请了装修公司对位于罗湖区的房产进行加固装修，装修公司在施工时不慎拆了房门。四、原告在庭审中确认其要求将位于深圳市罗湖区中的四楼恢复原状，包括将地板、隔墙、窗户修好，配好床、柜子等。被告确认系其聘请的装修公司将四楼的隔墙、地板砸掉，、地板砸掉有窗户。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原、被告之间存在租赁合同法律关系，双方均应按合同履行义务，被告作为出租人，存在损坏租赁物的行为，应对其行为承担民事责任。原告据此要求被告赔偿其租金利益及使用权利益损失，应就其主张的损失承担举证责任，原告主张应以被告在另案中提出的租金计算标准为计算依据，但被告在另案中提出的租金计算标准系被告在另案起诉时提出的主张，不能构成本案被告对租金损失计算标准的自认，不能作为计算本案租金损失的依据。原告未提交其他证据证明其损失情况，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告赔偿其租金利益及使用权利益损失的诉讼请求不予支持。关于原告要求恢复原状请求权的诉讼请求，恢复原状的请求权是指权利人的财产因受非法侵害遭到损坏时，如果存在恢复原状的可能，可以请求侵害人恢复财产原来状态，或者请求法院责令侵害人恢复财产原状的请求权。故有权提出恢复原状的请求权的是财产的权利人，而涉案房产的权利人系被告，而非原告，故在原、被告签订的租赁合同中无特别约定的情况下，原告作为涉案房产的承租人，仅可就被告损坏的涉案房产的隔墙及地板的行为造成的损失要求赔偿。原告要求被告恢复的涉案房产内存在的其他财产的原状，但未提供证据证明其主张事实，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告恢复原状的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告毛惠霞的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告毛惠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年十一月六日书记员  庄 淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3582号原告：于冰，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：石阿秀，女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：樊振泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告于冰与被告石阿秀、樊振泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，于同年11月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于冰及其委托诉讼代理人朱如华，被告石阿秀到庭参加诉讼；被告樊振泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于冰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1170000元，截止2020年7月31日的利息45440元，承担律师费用56000元，并给付以1170000元为基数自2020年8月1日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息。2.两被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。事实和理由：被告樊振泰因家庭生活需要（用于两被告共同所有的房屋装修），分别于2018年12月11日、2019年3月20日、2019年4月23日、2019年5月1日借得原告400000元、350000元、200000元、220000元，分别约定借款月利率为0.6%、0.7%，同时承诺如发生争议，则所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、调查费、差旅费、执行费等实现债权的费用均由借款人承担。被告樊振泰出具借条后，原告分四次提供了款项，履行了约定义务。借款后，被告樊振泰未能依约归还借款，仅支付了部分利息。被告石阿秀与被告樊振泰是夫妻，案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且全部借款均系用于两被告共同共有的房屋装修，应为两被告的共同债务，应承担共同偿还义务。被告石阿秀辩称，借条中没有其签名，原告出借款项时没有让其参与其中，其不清楚款项的来龙去脉，原告要求其承担偿还责任，没有任何理由。现与樊振泰已离婚。被告樊振泰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告樊振泰向原告于冰出具借条一份，载明：“本人樊振泰因房屋装修资金需要，在自愿协商的基础上，今借到于冰（身份证号：）人民币肆拾万元（400000元），付款方式为转账，约定月息0.75%。如因以上借款发生争议或纠纷，则提交人民法院解决，所产生的一切相关费用包括律师费、调查费、差旅费、执行费等实现债权的费用均由借款人承担，借款人无任何异议。”同日，原告通过其建设银行尾号0852账户向被告樊振泰尾号8602银行账户内转账四笔共计400000元。2019年3月20日，被告樊振泰向原告借款350000元。2019年4月23日，被告樊振泰向原告借款200000元。2019年5月1日，被告樊振泰向原告借款220000元。原告均通过上述方式转账给被告樊振泰，被告樊振泰也各出具了借条，三张借条中除约定月利率均为0.6%外，其余内容同上。后原告向被告樊振泰催要借款，2019年7月4日，被告樊振泰重新向原告出具了四份打印借条，与之前的借条对比，增加了借款时间为一年，约定先还利息，后还本金；如到期不按时还款，按借款金额的0.05‰每天收滞纳金，利息和违约金。每张借条的落款时间同上述借款时间，并在每张借条下方担保人处加盖了泰州市尚地之光装饰材料有限公司合同专用章。借款后，被告樊振泰仅向原告支付81640元。本院经审查认为，本案所涉借条为格式化合同，所涉人名、金额、时间均为手写填入式，与本院审理的涉及被告樊振泰案件中的借条格式相同。且涉及被告樊振泰的民间借贷案件金额在20万元以上，本案中被告樊振泰的相关情节涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告于冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  叶辉云二〇二〇年十一月十七日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1274号之一 被执行人项松文，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人项松文罚金执行一案，江西省上饶市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人项松文至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人项松文与其妻祝利慧共有位于江西省上饶市信州区（房权证号：赣20**上饶市不动产权第**）一套。上饶市信州区公安局在侦查阶段已作出信公（刑）封通（2019）0013号决定书查封了被执行人上述房产，现该案进入执行阶段，上述查封视为本院查封，因被执行人项松文至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人项松文名下位于江西省上饶市信州区（房权证号：赣20**：赣20**上饶市不动产权第**v> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭小华
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初705号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人赵某某，2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月7日00时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXX**的比亚迪牌小型轿车，沿西安市长安区XX街由北向南行驶至XX街与XX大道路口处时，逢西安市公安局交警支队XX大队民警在此执勤。因发现赵某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】4380号〕，赵某某的血醇浓度为157.39mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人赵某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人赵某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4500元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人赵某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员     田  力    二〇二〇 年 十一 月 二十八 日                             书 记 员     何  典                              书 记 员     王  莹   1
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执654号之二申请执行人：李小平，女，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高米军，男，1973年4月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院作出(2020)陕0828民初1245号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高米军在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000086722账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱志耀审 判 员 张少锋审 判 员 武 杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高田田书 记 员 李建峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保584号 兰丽英、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的兰丽英申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初657号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王贤进，男，1990年1月22日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，住大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被咸宁市公安局刑事拘留，2020年1月16日被咸宁市公安局取保候审，同年11月6日被咸宁市咸安区人民检察本院取保候审，11月18日被本院取保候审。辩护人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。公诉机关以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王贤进犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日21时43分，被告人王贤进驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车载着郝某2、崔某、龙某由咸宁市咸安区马桥镇往咸安区温泉一号桥方向，车沿太乙大道行驶至咸安区咸宁市旅游集散中心转盘时，因车速过快、操作不当，车辆失控驶入对向车道撞到左侧路面路缘石树木和路牌后车辆仰翻，造成被害人郝某2当场死亡、驾驶员王贤进及乘车人崔某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人王贤进主动到温泉一号桥派出所投案，并如实供述所犯罪行。咸宁市公安局交通事故认定书认定，被告人王贤进应负此次事故的全部责任。案发后，被告人王贤进已赔偿被害人亲属经济损失共计465000元并取得谅解。公诉机关指控被告人王贤进犯交通肇事罪，并提供了户籍证明、驾驶人信息查询、现场勘查笔录及摄影照片、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿款领取凭证、谅解书等书证，鉴定意见书，视听资料，证人韩某、龙某、郝某1的证言，被告人王贤进的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王贤进违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王贤进具有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王贤进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王贤进有期徒刑一年二个月，可以判处缓刑。被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王贤进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王贤进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执193号 申请执行人覃傥教，男，1964年9月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄永毅，男，1975年12月14日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人覃傥教与被执行人黄永毅股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）桂1226民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄永毅拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃傥教于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为支付尚欠股权转让款2555000元本金及相应的利息。 在执行过程中，本院已冻结被执行人黄永毅其名下在广西环江佳和木业有限责任公司拥有49%的股权，查封其房产及公司的地产，执行到位资金50余万元，且申请人与被执行人及第三人韦文楼已经达成执行和解的合意。本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被执行人黄永毅列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。黄永毅尚欠申请执行人的款项及相应的利息应继续清偿。 据此，本院认为，被执行人黄永毅目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  覃肇鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4638号原告：李娜，女，1987年4月27日出生，汉族，自由职业，住沈阳市辽中区。被告：沈晓军，男，1983年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告李娜与被告沈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告沈晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金22200元。诉讼费用由被告承担。2020年10月1日至7日被告沈晓军共向原告李娜借款23200元，双方预定被告2020年10月10日前还款，被告于2020年10月12日归还原告1000元，尚欠22200元，经原告催要，被告以种种借口拖延给付，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告沈晓军未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2020年10月1日至7日期间被告沈晓军共向原告李娜借款23200元，约定2020年10月10日前还款。后被告于2020年10月12日归还原告1000元，尚欠22200元，经原告催要被告一直未还。上述事实，有原告提供的与被告的微信聊天记录及账单内容，证明被告欠款的事实；被告沈晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告沈晓军未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告请求被告偿还借款22200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓军于本判决生效后7日内偿还原告李娜欠款22200元；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，系减半收取，由被告沈晓军承担。保全费270元，因未保全由本院退还给原告李娜。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月十八日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保576号申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市曲江区，统一社会信用代码91440205748037874M。法定代表人：闫拥军，董事长。委托诉讼代理人：何志杰，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人：王维东。申请人韶关市曲江天瑞德化工有限公司与被申请人深圳市赢合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币944198.14元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币944198.14元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 黄诚棠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2058号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区佳豪超市，经营场所福州市仓山区上三路**兰庭新天地**楼1曾04-05店面。 经营者：郑炜。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区佳豪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人自愿和解并已履行完毕，原告申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。 审 判 长  甘       力 审 判 员  林       敏 审 判 员  林       辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  许露明书记员林若汐
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1815号原告:陈发新,男,1971年12月24日出生,汉族,湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡坚、徐德胜，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告:唐美波,男,1980年3月24日出生,汉族,湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市。被告:潜江市驰鸿顺运输有限公司,住所地潜江市熊口镇老路特**。法定代表人:漆世发。原告陈发新与被告唐美波、潜江市驰鸿顺运输有限公司（以下简称驰鸿顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发新及其委托诉讼代理人徐德胜到庭参加诉讼，被告唐美波、驰鸿顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发新向本院提出诉讼请求诉称：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费6394元、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具、鉴定费、交通费，共计53063.55元。事实和理由：原告经人介绍给唐美波开牌号为鄂Ｎ×××**的重型半挂牵引车运货,行驶证记载的车辆所有人为驰鸿顺公司。2019年11月17日13时许,原告在钟祥市××镇众信石料有限公司盖油布时从车上坠落,致左下肢受伤。事故发生后,原告被送往荆门市第二人民医院抢救治疗，经诊断为:左胫骨平台骨折。住院1天后被转入荆州市第三人民医院住院治疗14天,花去医疗费7403.08元。2020年4月22日,原告委托荆州长江法医司法鉴定所作出了“荆长法司鉴所2019临鉴字第81号司法鉴定意见书”鉴定结论:1.陈发新于2019年11月17日因意外致左下肢的损伤建议给予后续治疗费贰仟元；2.陈发新伤后的误工期为150日,护理期60天,营养期60日。被告唐美波、驰鸿顺公司未作答辩。原告陈发新提交的唐美波、陈传胜身份证复印件、驰鸿顺公司企业信息和行驶证复印件、荆州市第二人民医院出院记录和诊断证明复印件、荆州市第三人民医院出院记录和诊断证明复印件、医疗费发票复印件、鉴定意见书和鉴定费发票、膝关节支具发票复印件等证据。鉴于唐美波、驰鸿顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院经审核对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的陈传胜证明属证人证言，原告未申请通知其出庭作证，不能作为认定案件事实的根据。本院依据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，对本案事实作如下认定：2019年10月至11月17日期间，唐美波雇请原告为司机，驾驶登记在驰鸿顺公司名下的鄂Ｎ×××**重型半挂牵引车运输货物。2019年11月17日13时许,原告驾驶涉案车辆到达钟祥市××镇，在停车爬上车厢准备去盖油布时，手抓空顺势跳下，致左下肢受伤。事故发生后,原告被送往荆门市第二人民医院抢救治疗，经诊断为:左胫骨平台骨折。住院1天后被转入荆州市第三人民医院住院治疗14天,花去医疗费7403.08元。经原告委托,荆州长江法医司法鉴定所于2020年4月22日作出荆长法司鉴所[2019]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.陈发新于2019年11月17日因意外致左下肢的损伤建议给予后续治疗费贰仟元；2.陈发新伤后的误工期为150日,护理期60天,营养期60日。本院认为，本案是提供劳务一方因劳务自己受到损害所产生的纠纷，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告独自一人驾驶车辆从事货物运输，应自己预估判断、防范和控制事故风险。本案所涉事故发生及造成的损害后果，是因原告缺乏安全防范意识，自身疏忽大意所导致，原告主张唐美波和驰鸿顺公司承担侵权责任，但未提供唐美波和驰鸿顺公司存在过错行为及过错行与损害后果之间存在因果关系的证据，其诉讼请求没有事实依据，亦不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈发新的诉讼请求。案件受理费1126元，由原告陈发新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  黄亦田人民陪审员  张红艳人民陪审员  黄传义二〇二〇年十一月十九日法官助理魏康书记员何小娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1311号上诉人（原审被告）：赵志远，男，1990年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：李元涛，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人赵志远因与被上诉人李元涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵志远上诉请求：1、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初189号民事判决，依法改判驳回被上诉人李元涛的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人李元涛承担。事实和理由：一、被上诉人李元涛不具备原告诉讼主体资格，本案的原告不是李元涛。本案的事实情况为我经过朋友认识位于富锦市××花园小区南门附近××楼门市开设卡农小额贷款的李宪国。由于我需要资金，在2019年1月20日在李宪国的小额贷款公司向李宪国借款5000元，但是给我转4750元，扣了当月250元利息。当时将我的一台价值6000元的哈飞民意微型面包车抵押给李宪国的小额贷款。这辆车一直都在龙江花园院里存放。让我给他打一张10000元的借款票据，李宪国说小额贷款高利贷就是这个规矩，借款5000元必须打10000元的借据。无奈之下我只能给李宪国打了一份10000元借据。此后，我陆续偿还了小额贷款公司李宪国4000元，有现金也有微信转账。但是小额贷款利息太高了，李宪国向我催要，我对他说，有抵押的哈飞微型面包车卖掉给钱。债权人李宪国就将面包车处理了，我们之间的账目也就结清了，我不再欠小额贷款公司抬款。我到龙江花园小区查看时，抵押给小额贷款李宪国的面包车也不见了。本案中，我从来没有向被上诉人李元涛借过钱款，我是向卡农小额贷款李宪国借款，为此李元涛不是债权人，不是出借人，我根本就不认识李元涛，也没有向李元涛借款。李元涛不具备原告诉讼主体资格，无权起诉我要求还款。为此，原审法院以被上诉人李元涛为原告起诉我并判决我偿还李元涛借款本息是完全错误的。二、我与富锦市龙江花园南门一层门市卡农小额贷款的借款纠纷已经由我偿还完毕，双方债权债务已经结清。我不欠他们借款了。我到李宪国的卡农小额贷款公司借款时，李宪国借给我5000元，让我给他打一份10000元借据。我用价值6000元的哈飞微型面包车（黑Ｍ×××**）抵押给李宪国。期间我陆续偿还4000元（原审原告已经自认并经过原审法院判决进行确认，偿还4000元是双方及法院均认可的事实）并用抵押给小额贷款公司价值6000元的面包车偿还剩余的本息，完全足够偿还清所有小额贷款本金及利息，双方的债权债务关系因我全部偿还而解除。卡农小额贷款李宪国没有将我出具的借据还给我，但是该借据已经因借款本息偿还而失效。本案被上诉人不知道通过什么手段获得我的借据，在我已经全部偿还完毕的情况下又重复起诉我要求偿还6000元及利息，完全是虚假诉讼。原审法院在我没有出庭参加诉讼的情况下，偏听偏信被上诉人李元涛一面之词，支持国家严厉打击的小额贷款、高利贷，支持法律打击的虚假诉讼行为，判决我败诉并偿还6000元及利息的判决是严重错误的判决。综上，请求上级法院依法查明事实真相，请求二审法院依法公正判决。被上诉人李元涛未提交书面答辩。原审原告李元涛向一审法院起诉请求：1.要求被告赵志远偿还原告借款本金6000元及利息（按本金6000元，年利率20%自2019年1月20日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月20日，被告赵志远向原告借款10000元，约定年利率20%，未约定借款期限。被告赵志远给原告出具了借据。后被告偿还4000元，剩余6000元及利息被告没有偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、收据以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。一审法院认为，被告赵志远未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为。原告的诉讼请求，法院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告赵志远于判决生效之日起10日内给付原告李元涛借款本金6000元及其利息（按本金6000元，年利率20%自2019年1月20日起计算利息至实际给付之日止）；2、案件受理费50元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年1月20日，赵志远向李元涛借款10000元，约定年利率20%，未约定借款期限，有借款合同及收条在卷佐证。双方借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人赵志远主张案涉借款与其在“卡农小额贷款有限公司”借款5000元，实际交付4750元借款是同一笔借款，现已清偿完毕不应再继续向李元涛偿还借款本息。一、二审中，赵志远均未能提交案涉借款与“卡农小额贷款有限公司”借款5000元属同一笔借款的相关证据，且赵志远主张的两笔借款本金不同，出借人也不同，无法确认赵志远提出的两笔借款为同一笔借款。上诉人赵志远的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实并无不当，上诉人赵志远的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，赵志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵志远负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  矫春宇
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审171号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：王亚利，男，汉族，1986年9月22日生，住河南省通许县。被执行人：胡敏杰，女，汉族，1987年11月18日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年11月17日向本院提出申请，要求强制执行对王亚利、胡敏杰征收社会抚养费一案于2020年4月16日作出的通卫健长征决字[2020]第028号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王亚利社会抚养费42465元、胡敏杰社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第028号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第028号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 波
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3757号上海慈贝贸易有限公司与余锦、詹英武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初5839号判决书，于2020年11月13日立案执行。现因被执行人余锦、詹英武已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款436053.44元，向本院缴纳诉讼费7841元、执行费6441元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26919号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路××讯美科技广场××。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：浙江五翼互娱网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区××北京大学（金华）信息科技园××。法定代表人：吕冬康，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦××。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告浙江五翼互娱网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月十七日书记员  黄璐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初174号 原告：李某，住甘肃省敦煌市。 被告：赵某，住甘肃省武威市。 原告李某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 火 蕊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈裕环
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14621号 原告：合肥众耀物业管理有限责任公司,住所地合肥市蜀山区黄山路**港汇广场**商业**B-1416，统一社会信用代码913401005663746937（1-1）. 法定代表人：肖克友，总经理。 委托诉讼代理人：高春兰，国浩律师（合肥）事务所。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所。 被告:蒋劲松,男,1985年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥众耀物业管理有限责任公司对被告蒋劲松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥众耀物业管理有限责任公司撤回对蒋劲松的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥众耀物业管理有限责任公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初9293号原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。经营者张萍，哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂经理。被告房君花，女，1954年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人房长生，男，1977年07月27日出生，汉族，哈尔滨水一方旅游开发有限公司经理，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人房君泽，哈尔滨水一方旅游开发有限公司董事长。委托代理人房长生，哈尔滨水一方旅游开发有限公司经理。原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂与被告房君花、哈尔滨水一方旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法独任审理，于2020年11月05日公开开庭审理此案。原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂的经营者张萍，被告房君花、哈尔滨水一方旅游开发有限公司的委托代理人房长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付货款148,570元；二、案件受理费二被告承担。事实与理由：2017年06月13日至2017年06月27日之间，原告向被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司经营场地（哈尔滨市道外区民主镇的水上乐园）送步道板，共送九孔草砖4960平方米，每米25元，计124,000元，荷兰砖共1170平方米，每米21元，计24570元。货物由四名司机（崔永、白泉明、张乐、程鹏举）负责运送，并由收货人房君花签收出库单41笔。因被告未给付货款，原告诉至法院。被告房君花辩称，被告在房君海土方厂代为收料，被告也没有与原告签合同，被告只是代收步道板。被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司辩称，本案所交付步道板是房君海赠与被告的，被告没有在原告处购买货物，所以原告起诉被告没有道理，被告与原告也没有合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举示的“哈尔滨彩色步道板出库单”，该证据能够客观体现原告向被告房君花交付步道板，货款价值为148,570元的事实，该部分证据内容真实、客观，本院予以采信。原告所举示“光盘（通话录音）”，能够证明原告履行交付步道板义务的事实，对于收货事实，被告亦已确认，本院对该部分证据内容，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月，原告同被告房君花口头协议约定，由原告出卖步道板，并将步道板送至哈尔滨水一方旅游开发有限公司。原告依约将货款价值共计为148,570元的步道板送至交货地（哈尔滨水一方旅游开发有限公司的营业地），被告房君花对全部出库单签字验收。另查明，本案原告在建立合意、履行合同义务及结算中，均未同被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司进行接洽，且原告的全部“出货单”中，均无被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司盖章确认。本院认为，本案争议焦点为案涉买卖合同的相对人认定问题。对此，在本案事实中能够确认，原告同被告房君花建立买卖合意，由原告送货上门，向案外人哈尔滨水一方旅游开发有限公司履行。对此，原告已经履行完毕己方义务，被告房君花对此认可，并已对“出库单”结算确认。应当认定。被告房君花为买卖合同的相对人。另一方面，被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司虽为接受履行一方，但其自始未与原告建立买卖合意，亦未对原告的“出库单”结算确认，其接受履行行为不能认定为同意买受的意思表示。就此，本案买受人应认定为被告房君花，原告已履行完毕全部交付义务，被告房君花对此亦已结算确认，即应当承担给付责任。原告诉请被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司承担连带责任的主张，对此并无事实和法律依据，本院对此不予支持。对于被告房君花抗辩其仅代为收货的主张，对此被告并未举示其与案外人委托代理关系的相关证据，且在买卖合同的建立及结算中，被告房君花均为以自身名义进行，其抗辩主张不具有事实基础，对于被告抗辩，本院不予支持。综上，被告房君花应当给付原告货款148,570元。依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房君花于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂货款148,570元；驳回原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3271元（原告已预交1635.5元），减半收取1635.5元由被告房君花承担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年十一月十六日书记员  欧爱华
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执668号之一 申请执行人：宁明县万诚投资有限公司，住所地广西宁明县城中镇北斗开发区北斗花园小区办公室，统一社会信用代码：9145142209071089XW。 法定代表人：黎敏，执行董事。 委托代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 被执行人：黄敏龙，男，1991年7月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：杨桂敏，女，1992年1月25日出生，汉族，住所地广西宁明县。 本院依据本院于2020年6月19日作出的（2020）桂1422民初461号民事判决书，在执行申请执行人宁明县万诚投资有限公司与被执行人黄敏龙、杨桂敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初903号 原告：张开勤，男，1955年2月6日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，司炉工，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：广元久鹏建材有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：张九鹏，总经理。 原告张开勤与被告广元久鹏建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴庆伟、被告的法定代表人张九鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开勤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间于2019年1月16日起建立事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告张开勤于2019年1月16日到被告处从事烧锅炉工作，双方未签订书面合同，约定工资为3600.00元／月。2019年10月6日4时许，原告在工作时，右手被皮带夹入轮机，致使右手受伤，被送往广元市××人民医院接受治疗，此后原告与被告协商工商赔偿事宜未果，2020年9月28日原告向朝天区劳动人事争议仲裁委提出确认劳动关系仲裁申请，2020年9月28日仲裁委以申请人主体不适格不予受理，故原告不服特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称:对原告起诉的事实和理由诉讼请求无异议，但是原告在出院后我处领取了5500.00元的费用。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，户口簿复印件，被告公司企业工商登记信息，证明原被告主体身份信息； 2、广元市朝天区劳动人事总裁委员会出具的不予受理通知书，证明原告已经按照劳动前的程序申请仲裁； 3、两份证人证言，证明原告2019年1月起在被告处烧锅炉。 被告质证认为：第1、3组证据无异议；第2组证据被告不知道情况，不予质证；3、第三组证据三性无异议。 被告出示收条一份，证明原告在2020年1月22日在被告支取了5500.00元营养费。 原告质证认为无异议。 本院经审理认定事实如下：原告张开勤于2019年1月16日到被告处从事烧锅炉工作，双方未签订书面合同，约定工资为3600.00元／月。2019年10月6日4时许，原告在工作时，右手被皮带夹入轮机，致使右手受伤，被送往广元市××人民医院接受治疗。2020年9月28日，原告向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委提出确认劳动关系仲裁申请确认原告与被告存在劳动关系。该仲裁委于当日向原告出具了不予受理通知书，不予受理理由为当事人主体不适格，并明确：“对本委不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。 另查明，原告在被告处领取5500.00元的营养费。 以上事实有当事人的陈述、企业信息公司记录、身份证复印件、仲裁申请书、收条、不予受理通知书等在案为证，足以认定。 本院认为，本案原告在被告入职时已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。本案的争议焦点为原告与被告之间是否形成劳动关系。针对劳动者入职时年龄已到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方之间形成劳动关系还是劳务关系的问题，四川省高级人民法院民事审判第一庭结合本省实际，于2016年1月15日印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案原告与被告之间的用工关系符合上述情况。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告在达到法定退休年龄之后与用人单位建立的用工关系，系劳务关系，并非劳动关系。原告基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张开勤的诉讼请求。 案件受理费5.00元，此款由原告张开勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨明星
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2621号之一申请执行人：许建，男，1991年9月13日出生，汉族，工地项目负责人，住安徽省肥东县。被执行人：张超作，男，1997年10月17日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。被执行人：邓祖亮，男，1994年9月16日出生，汉族，经商，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人许建与被执行人张超作、邓祖亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张超作、邓祖亮偿还申请执行人许建借款本金150000元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邓祖亮所有的位于合肥市长丰县双凤开发区御园华府8幢2902室的房产[不动产权证书号为皖（2017）长丰不动产权第0004596号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二〇年十一月五日日书记员 张文彬附相关法律条款：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2044号申请人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。负责人：王小峰，系该行行长。被执行人：史振科，男，1969年6月28日出生，汉族，住白银区。被执行人：杜振斌，男，1969年10月24日出生，汉族，住白银区。被执行人：王咏梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李恒玉，女，1975年6月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张万全，男，1968年5月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张淑珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：史祥太，男，1973年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：万秋香，女，1963年8月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人史振科、杜振斌、王咏梅、李恒玉、张万全、张淑珍、史祥太、万秋香借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1937号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史振科、杜振斌、王咏梅、李恒玉、张万全、张淑珍、史祥太、万秋香借款合同纠纷一案的银行存款1627457.04元（其中案款1599370.4元，案件受理费9597元，执行费18490元）。二、扣留、提取被执行人史振科、杜振斌、王咏梅、李恒玉、张万全、张淑珍、史祥太、万秋香借款合同纠纷一案的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史振科、杜振斌、王咏梅、李恒玉、张万全、张淑珍、史祥太、万秋香借款合同纠纷一案应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月五日书记员  年先晖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4994号 原告:福州中海地产有限公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道**福汽集团研究院大楼主楼****，统一社会信用代码913501000913633673。 法定代表人：刘显勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建名匠律师事务所执业律师。 被告：张燕，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**&ldquo升国际三期”J地块第J2、J3、J4连接体-1层02-06号店面，统一社会信用代码91350100X111926501。 代表人：柯艳，负责人。 原告福州中海地产有限公司与被告张燕、第三人兴业银行股份有限公司福州工业路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，福州中海地产有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 此外，福州中海地产有限公司于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求，即将原诉求的金额129622.2元变更为12419.34元。 本院认为，福州中海地产有限公司与张燕、第三人兴业银行股份有限公司福州工业路支行庭外达成和解协议，福州中海地产有限公司为此向本院提出撤诉申请，故申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福州中海地产有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由福州中海地产有限公司负担，其余费用全部退还给福州中海地产有限公司。 审判员  林循沙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初376号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人孟兴月，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月3日被取保候审，2019年5月17日被监视居住，2020年8月10日被抓获，2020年8月11日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人温瑞，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2020]405号起诉书指控被告人孟兴月犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李彦强出庭支持公诉，被告人孟兴月及其辩护人温瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2015年12月份，被告人孟兴月实际控制的永年县创佳紧固件销售有限公司与南京凌思佰金属材料有限公司在没有实际货物往来的情况下，从南京凌思佰金属材料有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计2166151元，税款314739.99元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人孟兴月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孟兴月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 辩护人意见：1、对公诉机关指控被告人孟兴月的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人孟兴月具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，本人身患疾病，请求法院在量刑时予以考虑。 经审理查明：2015年12月20日，南京凌思佰金属材料有限公司向永年县创佳紧固件销售有限公司开具了19张增值税专用发票，价税合计2166151.63元，税额314739.99元。经查，永年县创佳紧固件销售有限公司的实际经营人即被告人孟兴月在与南京凌思佰金属材料有限公司无实际货物往来的情况下，通过他人购得该19张增值税专用发票，并到税务部门认证抵扣。 针对上述事实，被告人孟兴月在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的如下证据予以证实： 1、邯郸市永年区公安局报警案件登记表、被告人孟兴月户籍证明、现实表现证明（无前科）及抓获证明。 2、永年县创佳紧固件销售有限公司的工商登记材料和税务登记表、涉案19张增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、邯郸市永年区税务局情况说明。 3、证人武某证言。 4、被告人孟兴月的供述与辩解。 本院认为：被告人孟兴月明知永年县创佳紧固件有限公司与南京凌思佰金属材料有限公司没有实际货物来往，违反国家税务管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。被告人孟兴月自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的其他量刑情节，本院在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孟兴月犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年1月9日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李昊天 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9960号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省靖安县平安运输有限公司，，住所地江西省宜春市靖安县工业园区统一社会信用代码913609257363661876。 法定代表人朱克香。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025172号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省靖安县平安运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025172号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18723号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。诉讼代表人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，重庆锋语律师事务所实习律师。被告：卞长祥，男，1964年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告卞长祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼代理人杨莉、被告卞长祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆维修费用53850元及资金占用损失（自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔款项付清时止）。事实和理由：2019年12月6日19时40分，被告醉酒后驾驶渝B9XX**小型普通客车由沙坪坝区梨树湾往新桥方向行驶，行驶至梨新路梨树湾村杨家沟组283号路段与停在公路右侧的渝A8XX**小型轿车刮撞，造成车损交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定被告负事故全责，当事人黄全帮无责。此次事故导致渝A8XX**车辆产生实际维修费用53850元。黄全帮系事故车辆渝A8XX**的实际所有人，其为车辆在原告处投保。事发后，原告依据保险合同约定，向被保险人黄帮全支付了车辆维修费用53850元，现要求被告向被告赔偿该笔费用。被告卞长祥辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告应找被告的保险公司解决这个事，因为被告的车也是投保了的。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日19时40分，被告醉酒后驾驶渝B9XX**小型普通客车由梨树湾往新桥方向行驶，车行驶至重庆市沙坪坝区梨新路梨树湾村杨家沟组283号路段与停在公路右侧的车主为黄全帮的渝A8XX**小型轿车挂撞，造成车损交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告醉酒驾车承担事故全部责任，黄全帮无责任。2019年11月7日，重庆市道路交通事故小龙坎定损站对受损车辆渝A8XX**进行了损失价值鉴定勘察。2020年1月3日，重庆市道路交通事故评估中心出具《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，确定渝A8XX**车辆损失价值53850元。而后，受损车辆渝A8XX**在重庆星顺联芳汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费用共计53850元。渝A8XX**车辆的车主黄全帮作为被保险人，在原告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间自2018年12月30日00时起至2019年12月29日24时止。渝B9XX**车辆的车主卞长祥即被告在大地保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，黄全帮向原告申请了“代位求偿”：因责任车方即被告拒不支付车辆损失，根据车辆损失补偿原则，依据黄全帮与原告签署的《机动车辆保险条款》第二十四条，向原告申请赔偿标的车辆损失金额53850元。2020年1月20日，原告通过银行转账方式向黄全帮支付了渝A8XX**车辆的维修费用53850元。之后，黄全帮向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方卞长祥追偿。原告向黄全帮理赔并取得代位追偿权后，至今未收到事故责任方即被告支付的相应赔偿款。审理中，被告陈述，事故发生后被告也有向其投保的保险公司要求对其车辆渝B9XX**的车损进行理赔，保险公司以被告醉驾为由拒绝理赔，但被告现仍坚持渝A8XX**车辆的车主黄全帮应向被告投保的保险公司要求理赔，即使原告已向黄全帮理赔，原告也应向被告投保的保险公司追偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶渝B9XX**车辆发生交通事故，致使黄全帮的渝A8XX**车辆受损，被告对该事故负全部责任，故被告应当对黄全帮因维修车辆产生的全部费用承担赔偿责任。原告作为渝A8XX**车辆的承保单位，已对黄全帮因维修车辆产生的费用53850元进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告在对黄全帮进行赔付后，依法取得了代为求偿的权利，有权向交通事故责任人即被告进行追偿。因此，对原告要求被告支付车辆维修费用53850元的诉讼请求，应予支持。至于原告主张的资金占用损失问题，鉴于原告已于2020年1月20日实际支付理赔款项，资金占用损失客观存在，结合原告的诉讼请求，被告还应当支付原告从2020年1月21日起以53850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失。对于被告辩称的其也有向保险公司投保，黄全帮或原告应向保险公司要求赔付而不应向被告要求赔付的问题。案涉交通事故系被告醉驾造成，被告的行为明显违反了法律的禁止性规定。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，驾驶人醉酒发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，被告醉驾造成的渝A8XX**车辆损失，被告投保的保险公司在交强险范围内是不予赔偿的。对醉驾造成的交通事故，交强险都不予赔偿，商业险更是不予赔偿的。况且被告也自述，其在事故发生后有要求保险公司对其车辆损失进行理赔，保险公司也以被告醉驾为由拒绝赔偿。因此，被告辩称应向其投保的保险公司要求赔付的理由，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卞长祥于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车辆维修费用53850元。二、被告卞长祥于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司从2020年1月21日起以53850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.26元，减半收取计573.13元，由被告卞长祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年十一月二十日书记员  宋念
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4270号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。被告：夏晓伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告夏晓伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年10月26日公开开庭审理了本案,原告的委托诉讼代理人梁月，被告夏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25517.42元；2、请求判令被告向原告支付保费2870.67元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总计28388.09元为基数，自2020年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止(暂计算至2020年8月17日为182天)；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180326275498，用于被告向中国光大银行股份有限公司吴中支行(以下简称：光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年3月27日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年2月17日向光大银行赔偿人民币25517.42元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2870.67元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。诉讼中,原告向本院申请变更诉讼请求为:1、判令被告支付原告理赔款25517.42元；2、被告支付原告保费2870.67元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金分为两部分：一部分以理赔款中的本金24940.44元、保费2870.67元之和27811.11元为基数，从理赔之日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至至实际支付之日；另一部分以理赔款中除本金外的部分576.98元为基数，自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；4、诉讼费由被告承担。被告夏晓伟辩称，其尚欠本金2000元，其自愿承担10000元利息，其总共应向原告支付12000元，其余的诉请其请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人夏晓伟，被保险人光大银行苏州新区支行。投保时间：2018年3月26日。每月保费：910元，付费日期：银行扣款日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条)保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（二）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1546.71元。本金利息归还至19期，保费支付至19期后又付过466元。保证保险理赔日：2020年2月17日。理赔金额：25517.42元（本金24940.44元，利息及罚息576.98元）结欠保费：2870.67元（910×3+910/30×20-466）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款25517.42元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2870.67元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金24940.44元与尚欠保费2870.67元之和27811.11元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。即违约金以27811.11元为基数，从2020年2月17日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。关于原告主张的以利息及罚息之和576.98元为基数，自起诉之日(即2020年8月26日)起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的违约金的诉讼请求,本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款25517.42元。二、被告夏晓伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2870.67元。三、被告夏晓伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以27811.11元为基数，自2020年2月17日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以576.98元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元,由被告夏晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  师永义二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。