辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽1381民初1550号 原告:朝阳裕丰铸造材料有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。 法定代表人：禹再冉，经理。 委托诉讼代理人：董红梅，女，1970年7月18日出生，汉族，朝阳裕丰铸造材料有限公司业务员，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈莹泽，辽宁亮法律师事务所律师。 原告：朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂，，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村** 法定代表人：赵平凡，经理。 委托诉讼代理人：陈莹泽，辽宁亮法律师事务所律师。 被告：辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司，，住所地朝阳市凌源市兴源街道 法定代表人：于兰军，经理。 委托诉讼代理人：刘明让，男，1963年2月1日出生，汉族，辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司法律顾问，住凌源市。 委托诉讼代理人：王洋，男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司副总经理，住凌源市。 被告：刘国光，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住凌源市。 委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。 原告朝阳裕丰铸造材料有限公司（以下简称朝阳裕丰公司）、朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂（以下简称朝阳平凡制造厂）与被告辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司（以下简称凌源钢达公司）、刘国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳裕丰铸造材料有限公司、朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂的委托诉讼代理人陈莹泽，被告辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司委托诉讼代理人刘明让、王洋，被告刘国光的委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳裕丰铸造材料有限公司、朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠货款366400.00元。 2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年始，二原告向被告位于北票的铁选厂销售锤头、钢球、钢锻等产品,截至年末，二原告累计为被告供货价值366400.00元的产品，二原告为被告开具了等值专用发票及检斤单。2013年10月30日被告生产管理人刘国生向原告朝阳裕丰铸造材料有限公司业务员王岩出具欠条一枚对货款金额予以确认。之后二原告一直索要欠款至今，被告总以种种理由一拖再拖，原告朝阳裕丰铸造材料有限公司及朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂无奈特向法院提起诉讼，请求法院保障二原告合法权益，依法判令被告给付拖欠款。 被告辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司辩称，二原告诉被告拖欠货款已经超过法定诉讼时效，原告所述的欠款发生在2013年10月份，至2020年5月21日提起诉讼，已经时过7年，没有充分证据证明被告在此期间主张过权利。因此，依据《民事诉讼法》的有关规定，法院应当依法驳回二原告的诉讼请求。二原告诉称刘国生是被告的生产管理人员，这一诉称违背客观事实。刘国生根本不是被告生产管理人员，也不是被告的员工，没有证据证明刘国生的身份属于被告单位。如刘国生属被告的人员，应持有被告的《授权委托书》或联系《业务介绍信》办理相关业务，二原告诉称的刘国生属于被告人员“事实与理由”违背了客观事实！二原告诉讼主体错误，不应将辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司列为被告。2013年9月11日，原告平凡模具厂出具了《转让证明》，要求将货款139365元转让给刘国光，其中发票号03176153、金额92340元；发票号03176152金额47025元。2013年5月9日裕丰铸造公司出具《转让证明》，要求被告转款给刘国光1145285元；发票号00828442金额114528元。2013年6月24日原告裕丰再次要求被告转款，被告按原告要求，转款给刘国光123888元，发票号00811394金额57360元；00811395金额66528元。2013年8月5日，原告裕丰铸造公司再次要求转款，被告将货款60536元转给刘国光。发票号00823206金额60536元。被告按二原告的《转款证明》将所欠货款分别转给二原告。其中原告平凡钢球模具厂139365元，裕丰铸造有限公司298952元，合计438317元。被告转款给刘国光，完全按二原告出具的《转款证明》要求，《转款证明》上的财务专用章和经办人签字足以证明真实性！另外，原告起诉被告提交依据的是刘国光给王岩的一份《欠条》。《欠条》明确说明“今欠王岩锤头钢球钢锻；总金额366400元。经手人：辽宁凌源钢达集团公司矿产品精加工有限公司，欠款人：刘国生，2013年10月30日。在这张《欠条》可以看出，欠款人刘国光欠王岩的货款，这是二个自然人之间的债务纠纷，并非是被告凌源钢达精加工公司与二原告的欠款纠纷，所以不应将凌源钢达精加工公司列为被告。因此二原告应当向被告刘国生追偿欠款，或报警公安机关追偿。四、二原告违背客观事实，申请法院查封被告辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司的基本经济账户，致使声誉、经营受到巨大损失，一笔标的200万元买卖合同因二原告违背客观事实的诉讼，在金融系统显示这次“恶意欠款”征信受损而终止签订，因此，二被告应当赔偿被告钢达精加工公司经济损失。综上，朝阳裕丰铸造公司、朝阳龙城平凡模具厂违背客观事实，违背法律规定超时效恶意诉讼，明明同意知道转款给刘国光，反而恶意将被告凌源钢达矿产品公司列为被告，并故意申请法院查封生产经营银行账户，致使其声誉受损，一笔经济合同终止签订，遭受巨大经济损失，二被告应当赔偿经济损失。因此法院应当依法驳回二原告的诉讼请求。 被告刘国光辩称，被告刘国光与二原告之间不存在买卖合合同关系，所以说不存在拖欠二原告货款的事实。原告诉请没有事实及法律依据，所以说要求法院驳回二原告的诉讼请求。第一点，原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，原告所诉请的拖欠货款行为发生在2013年。2013年至原告起诉前长达七年之久。二、原告未向本案被告刘国光主张过权利，亦未向法庭提供诉讼时效中止、中断的任何证据依据规定，原告的诉请已超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。二原告追加刘国光为本案被告，被告主体不适格。原告诉请要求被告刘国光偿还货款366440元。提供的主要证据是刘国生为王岩出具的欠条，从欠条上可以看出，有明确的债权人和债务人，债权人为王岩，债务人为刘国生。在此期间，刘国光与刘国生之间未有过任何委托代办手续。所以说二原告依据此条向被告刘国光主张权利没有法律依据。第三点，此欠条的真实性无从考证，原告在诉前将刘国生撤回，撤回对刘国生的起诉，那么对此欠条中的数额的来源和书写内容是否真实那么无从考证，所以说原告所起诉依据的证据已失去证明效力。二位原告是独立的诉讼主体，那么诉讼请求当中，二原告共同的诉请是366400元，当庭二原告应该明确各自的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 2013年二原告向被告凌源钢达公司所属的北票铁选厂销售锤头、钢球、钢锻等产品。被告刘国光为北票铁选厂承包人。2013年5月9日朝阳裕丰公司给凌源钢达公司出具转款证明写明“请将我货款壹拾壹万肆仟伍佰贰拾捌元即114528.00转给刘国光”并出具增值税专用发票。2013年6月24日朝阳裕丰公司给凌源钢达集团出具转账证明“请将欠我货款壹拾贰万叁仟捌佰捌拾捌元即转给刘国光123888”并出具增值税专用发票。2013年8月5日朝阳裕丰公司给凌源钢达公司出具转款证明“请将欠我货款陆万伍佰叁拾陆元即60536转给刘国光”并出具增值税专用发票。2013年9月11日朝阳平凡制造厂给凌源钢达公司出具转账证明“请将欠我货款壹拾叁万玖仟叁佰陆拾伍元即139365元转给刘国光，请予办理”并出具增值税专用发票。上述款项合计438317元被告凌源钢达公司应二原告的请求已全部转账给被告刘国光。被告刘国光未将上述全部货款给付二原告，2013年10月30日被告刘国光让其弟刘国生给朝阳裕丰公司业务员王岩出具欠条一张，内容为“欠条，今欠王岩锤头钢球钢锻总金额366400元叁拾陆万陆仟肆佰元整，经手人：辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司，欠款人：刘国生，2013年10月30日”。上述366400货款中有原告朝阳裕丰公司274060元，朝阳平凡制造厂92340元。现被告刘国光未将货款366400元给付二原告。 本院认为，二原告向被告凌源钢达公司销售锤头、钢球、钢锻等产品的事实存在。凌源钢达公司已按二原告的要求将货款转给其下属北票铁选厂承包人刘国光的事实亦清楚，被告刘国光未将货款366400元付给二原告，没有合法根据，应当将货款366400元返还二原告。因刘国生给王岩出具的欠条未约定还款时间，本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下： 一、被告刘国光于本判决生效后十日内给付原告朝阳裕丰铸造材料有限公司货款274060元；给付原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂货款92340元。 二、驳回原告朝阳裕丰铸造材料有限公司、朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂要求被告辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司给付货款的诉讼请求。 被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6796元由被告刘国光负担，保全费2620元由原告朝阳裕丰铸造材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨全胜 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  李桂娟                                                                                                    二○二○年十一月十九日日                                                                                                        法 官 助 理 孙蕾                                                                                                        书记员  刘思杰