中华人民共和国湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05知民初10号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品专营店，经营场所湖北省宜都市枝城镇枝城大道**。经营者：鲁必亮，男，1979年6月26日出生，汉族，住宜都市。被告：宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品丹阳店，经营场，经营场所宜都市枝城镇枝城大道二中门面）。经营者：冉成芬，女，1968年5月18日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：鲁必亮，系该店员工。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）与被告宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品专营店（以下简称丽婴坊专营店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，罗伊视效公司申请追加宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品丹阳店（以下简称丽婴坊丹阳店）为被告，本院允准。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗伊视效公司的委托诉讼代理人刘硕、丽婴坊专营店的经营者暨丽婴坊丹阳店的委托诉讼代理人鲁必亮到庭参加诉讼。本案因全国及湖北省抗击新冠××疫情、罗伊视效公司申请追加被告，均已扣除相应审理期限。本案现已审理终结。罗伊视效公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵犯罗伊视效公司作品著作权的行为；2、判令二被告赔偿罗伊视效公司经济损失50000元（包括调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：罗伊视效公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来，不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法、日、俄、中国、泰国等81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及片内“安巴（Amber）”形象获得了极高知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊视效公司对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，二被告未经罗伊视效公司许可，擅自使用罗伊视效公司的“安巴（Amber）”作品的行为严重侵害了罗伊视效公司的合法权益，给罗伊视效公司造成了巨大经济损失。丽婴坊专营店、丽婴坊丹阳店辩称：得知罗伊视效公司起诉即与供货商联系，供货商称产品有外观专利权，产品不存在侵权。根据公证法第三十三条规定，国外公证书需要在我国使用，应当经我国外交部或者外交部授权的机构和有关国家驻我国使（领）馆认证。罗伊视效公司的所有诉讼材料中未有我国职权部门的认证书，罗伊视效公司应当提供认证书原件。罗伊视效公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第57227号、第57228号、第57229号、第57230号公证书，证明罗伊视效公司主体适格。2、福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第73956号公证书，证明罗伊视效公司系涉案作品的著作权人。3、深圳市前海公证处（2019）深前证字第054066号公证书、人民网网页截图、福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第73960号公证书，证明罗伊视效公司美术作品变形警车珀利在国内具有较高知名度和荣誉度。4、（2019）鄂荆州证字第7678号公证书以及封存实物，证明丽婴坊专营店、丽婴坊丹阳店的侵权事实。5、公证费发票，证明罗伊视效公司维权开支的合理费用。丽婴坊专营店、丽婴坊丹阳店对罗伊视效公司提交的证据的真实性无异议，认为变形警车珀利与本案无关，对公证费和律师费不认可；同时向本院提交国作登字-2018-F-00629893登记证书，证明其不侵权；提交2018012203081534号国家强制性产品认证证书，证明涉案产品不是三无产品；提交宏泰玩具销售单复印件，证明涉案产品进货渠道。罗伊视效公司认为国作登字-2018-F-00629893登记证书中的作品著作权登记时间晚于罗伊视效公司，强制性产品认证证书中的主体名称与涉案产品的生产厂家名称及地址不一致，宏泰玩具公司并不存在，涉案产品系三无产品。罗伊视效公司提交的有关变形警车珀利的证据，与本案没有关联性，故不予采信，对罗伊视效公司提交的其它证据，本院予以确认并在卷佐证。对丽婴坊专营店、丽婴坊丹阳店提交的证据，本院认为，不能证明其销售的涉案商品具有合法来源。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，经中国国家版权局登记，罗伊视效公司获得编号为国作登字-2015-F-00247276号美术作品登记证书。该作品名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber，作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO，LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日，该作品经过艺术加工创作为“Amber（安巴）”动漫形象。2019年11月4日，湖北省荆州市荆州公证处出具（2019）鄂荆州证字第7678号公证书。该公证书记载：2019年9月1日11时37分，该处公证员云某、公证员助理王开平与申请人的委托代理人向莉莉一同来到宜都市枝城镇枝城大道69-13号一家门店招牌显示为“丽婴坊孕婴童连锁丹阳店”字样的店铺。在公证员与公证员助理王开平的全程监督下，向莉莉使用手机对该商店的外观及公示牌进行了隐蔽拍摄(照片见附件)，随后进入该商店以普通消费者的身份在该店购买了一个“沙滩玩具”，使用平安银行信用卡支付22元，同时取得一张《银联商务签购单》。出店后，向莉莉对上述所购物品及购物过程中取得的《银联商务签购单》进行拍照(照片见附件)，随后将上述所购物品及购物过程中取得的《银联商务签购单》一并移交给公证员保管。回到公证处后，公证员及公证员助理王开平对上述所购物品及取得的《银联商务签购单》进行了封存并拍照(照片见附件)。王开平制作现场工作记录一份。依据上述事实，兹证明:一、附于公证书之后的照片打印页共三页(内含六张照片，见附件)系向莉莉、公证员及公证员助理王开平在上述现场拍摄的照片打印所得，照片内容与当日当时现场情形及相应物品的外观、内容相符;二、档案袋内封存的物品及《银联商务签购单》均系向莉莉在公证员及公证员助理王开平的现场监督下购买所取得，封存的物品及《银联商务签购单》原件现已交付给向莉莉收执。庭审中，经确认封条完好后，本院对罗伊视效公司当庭提交的荆州市荆州公证处封存的实物进行拆封。封存的实物为一网袋玩具，网袋内有多只玩具和《银联商务签购单》商户存根一张，该存根商户名称为丽婴坊专营店，金额22元。经比对，网袋内的一只玩具系粉色与白色组合的儿童白衣天使形象（头顶上有红十字），与罗伊视效公司主张的国作登字-2015-F-00247276号作品登记证书的美术作品“Amber（安巴）”动漫形象相比，在图形、五官比例、颜色等方面基本一致，仅存在小细节差异，构成实质性相似。另查明，1、丽婴坊专营店为个体工商户，经营者为鲁必亮，经营场，经营场所为宜都市枝城镇枝城大道**围包括婴幼儿日化用品、儿童服饰、孕妇用品、童车、童床、预包装食品、乳制品等，注册日期为2006年9月28日。2、丽婴坊丹阳店为个体工商户，经营者为冉成芬，经营场所为宜都，经营场所为宜都市枝城镇枝城大道），经营范围包括：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、孕妇用品、童装、童车、童床等，注册日期为2012年6月7日。3、丽婴坊专营店、丽婴坊丹阳店认可涉案被控侵权商品由丽婴坊丹阳店销售。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，罗伊视效公司系在大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，罗伊视效公司选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，丽婴坊专营店、丽婴坊丹阳店未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，罗伊视效公司提交了国作登字-2015-F-00247276号美术作品登记证书，在丽婴坊专营店、丽婴坊丹阳店未提交相反证据的情况下，本院确认罗伊视效公司为涉案美术作品的著作权人，对其享有的著作权应当予以保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”之规定，本案中，经比对，被控侵权商品玩具图形与罗伊视效公司涉案美术作品整体特征基本相同，在未经罗伊视效公司许可的情形下，销售该商品的行为构成对罗伊视效公司作品发行权的侵犯。丽婴坊丹阳店未提交证据证实其所销售的被控侵权商品具有合法来源，应就其侵犯罗伊视效公司作品发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。丽婴坊丹阳店经营地址即为丽婴坊专营店登记经营场所，丽婴坊专营店出具了《银联商务签购单》，应视为共同销售行为，在本案中应与丽婴坊丹阳店共同担责。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于罗伊视效公司未能提供证据证明其实际损失或者丽婴坊专营店、丽婴坊丹阳店的违法所得，本案适用法定赔偿。本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，丽婴坊专营店和丽婴坊丹阳店经营时间、侵权情节，被诉侵权产品的价格、罗伊视效公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定本案赔偿数额为人民币5800元（含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下：一、被告宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品专营店（经营者鲁必亮）、宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品丹阳店（经营者冉成芬）立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）国作登字-2015-F-00247276号美术作品的商品；二、被告宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品专营店（经营者鲁必亮）、宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品丹阳店（经营者冉成芬）于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）经济损失5800元（包含合理维权开支）；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）其他诉讼请求。如果被告宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品专营店、宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品丹阳店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品专营店、宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品丹阳店共同负担550元，原告罗伊视效动漫有限公司负担500元。被告负担的部分，在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品专营店、宜都市枝城镇丽婴坊婴幼儿用品丹阳店可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十一月十六日书记员  马婕瑜