山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1838号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师 被告：郑新稳，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：杨坦，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：王中勇，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：胡钦武，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告郑新稳、杨坦、王中勇、胡钦武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊、徐秋雷，被告郑新稳、杨坦、王中勇、胡钦武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新稳偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告杨坦、王中勇、胡钦武承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告郑新稳于2015年9月18日由被告杨坦、王中勇、胡钦武以担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告郑新稳自原告处借款人民币20万元，借款期间自2015年9月18日起至2018年9月10日止，计36个月。根据郑新稳申请实际发放20万元，贷转存凭证号××，贷出日2015年9月18日，到期日2018年9月10日，利率9.58333‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告郑新稳仍欠原告借款本金20万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。 郑新稳辩称，2012年曾经在独山信用社贷过款，贷款20万元，实际到手6万元。在2015年7月份在独山法庭协调处理，已经归还6万元本金的利息将近30000元。现在不欠独山信用社利息了。在2015年9月18日，在独山信用社贷款20万元，然后这20万元被独山信用社直接扣走。 杨坦辩称，担保合同上的签字不是被告杨坦本人书写，关于2015年9月18日的这次贷款的事不知道，换担保人也不知道，夫妻双方签字也不知道。 王中勇辩称，关于2015年9月18日的这次贷款的事也不知道，担保合同里面妻子没有签字，也没有家访，程序不正规，根本不知道这事。 胡钦武辩称，2015年9月18日独山信用社说是郑新稳办的贷款，担保签字属实，但是妻子没签字，也没家访。所以不承认承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实。原告为证明自己的主张提交的证据：1、营业执照，证明2016年11月17日原巨野县农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司；2、2015年9月18日原告与被告郑新稳签订的个人借款合同，证明合同中约定被告郑新稳借款金额20万元，借款期限为2015年9月18日至2018年9月10日，借款用途：运输；还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑新稳签字按手印，原告在贷款人栏内盖有巨野县农村信用合作联社独山信用社贷款合同专用章，授权代理人时光签字，同日原告与被告杨坦、王中勇、胡钦武签订保证合同，证明合同约定杨坦、王中勇、胡钦武为被告郑新稳借款提供保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式：本合同保证方式为连带责任担保。保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告在债权人栏内盖有巨野县农村信用合作联社独山信用社贷款合同专用章，授权代理人时光签字，保证人杨坦、王中勇、胡钦武在保证栏内签字按手印。3、贷转存凭证（借款借据），证明：原告将被告郑新稳借款20万元汇入被告郑新稳开具的账户内，贷出日2015年9月18日，到期日2018年9月10日，月利率为9.58333‰。上述借款合同、最高额保证合同均是原被告双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。并且原告已经将被告郑新稳借款给付，被告郑新稳在借款人签章栏内签字按手印。 被告郑新稳质证认为，对借款合同无异议，对贷转存凭证（借款借据）有异议，账户、签名属实，但20万元没到手里，担保合同没见过，不知道。 被告杨坦质证认为，对于2015年9月18日的贷款的事不知道，当时不在场，换担保人不知道，担保合同中的字不是本人书写。 被告王中勇质证认为，对证据没有异议。 被告胡钦武质证认为，担保合同上签字属实，但是签的时候就本人一个人的签字。 被告郑新稳提供证据，独山信用社出具的115401活期查询单一张，证明2015年9月18日的贷款20万元，独山信用社没经过其同意把这20万元划走。 原告方质证认为，本次贷款20万元已经按照借款合同约定打到被告郑新稳账户中，通过贷转存凭证可知郑新稳也签字确认，收到了该笔借款，对于之后借款的具体支配原告方不知道。 经本院开庭质证和审查认为：对原告提供的证据1、营业执照，上述被告无异议，予以认定。2、个人借款合同，被告郑新稳无异议，应予以认定。3、保证合同，被告王中勇、胡钦武均对签字予以认可无异议，虽然被告杨坦对保证合同上签字不予以认可，但在告知申请鉴定的期限内，不予以申请鉴定。应当视为对保证合同上的签字予以认可，合议庭认定为有效证据。4、贷转存凭证（借款借据），被告郑新稳对借款借据上的账户、签字予以认可，应认定为有效证据。对被告郑新稳提供的证据，不能证明其证明目的，无法否认借款的事实，本院不能认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日原巨野县农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2012年8月30日被告郑新稳与原告（原巨野县农村信用合作联社）签订个人借款合同，同日被告王中勇、杨坦及郑显存签订最高额保证合同，2013年8月31日原告（原巨野县农村信用合作联社）将被告郑新稳借款20万元交付。2015年9月18日原告巨野农商行与被告郑新稳签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告杨坦、王中勇签订最高额保证合同，合同约定被告王中勇、杨坦、胡钦武为被告郑新稳借款提供担保，签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郑新稳于2015年9月18日从原告巨野农商行处借款20万元，到期日为：2016年9月10日，利率为9.58333‰，被告郑新稳此处借款实际为借新还旧。后经原告催要，被告郑新稳仍欠原告巨野农商行借款20万元及利息、罚息未偿还。 本院认为，原告与被告郑新稳、杨坦、王中勇是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告郑新稳支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郑新稳未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。被告郑新稳以只收到借款6万元及归还利息3万元没有提供证据，其抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告郑新稳偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告郑新稳按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告杨坦以保证合同上签字予以否认，不是其本人签字，没有证据证明。被告王中勇不承担担保责任的抗辩请求，亦不能成立。因此，原告要求被告杨坦、王中勇对被告郑新稳的借款20万元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨坦、王中勇承担保证责任后，有权向被告郑新稳追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”。2015年9月18日原告是与被告杨坦、王中勇、胡钦武签订的保证合同，而2012年8月30日原告则是与被告杨坦、王中勇及郑显存签订的最高额保证合同。其被告胡钦武不是前后合同上的同一保证人。因此，原告要求被告胡钦武承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告郑新稳偿还借款20万元及利息、罚息，并由被告杨坦、王中勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下： 一、由被告郑新稳于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)； 二、被告杨坦、王中勇负连带清偿责任； 三、被告杨坦、王中勇承担保证责任后，有权向被告郑新稳追偿。 四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑新稳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  张先科 人民陪审员  解德慧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵冬冬