湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1900号上诉人（原审被告）：周少宇，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南衡阳县南方新材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇咸育村。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓中平，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安小区林泉楼**。诉讼代表人：破产管理人衡阳兴安破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。上诉人周少宇因与被上诉人湖南衡阳县南方新材料科技有限公司（以下简称南方新材料公司）及原审第三人衡阳会鑫源置业有限公司（以下简称会鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周少宇上诉请求：1、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1032号民事判决；2、依法解除衡阳县人民法院（2019）湘0421执保735号协助冻结通知书对中国建设银行股份有限公司蒸湘支行4305×××××××27账户（以下简称“×××27账户”）的冻结；3、依法退还上诉人周少宇×××27账户内资金246035元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定×××27账户资金应当为会鑫源公司所有，不属于周少宇所有系认定事实错误。一审判决准许执行从会鑫源公司项目部×××27账户拟扣划存款246035元存在错误。南方新材料公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。存款权利的归属应该按照《最高人民法院执行若干规定》25条查明存款账户名称为谁来判断资金为谁所有。会鑫源公司述称，周少宇系挂靠在会鑫源公司，涉案的半山公馆的资金所有权和收益权均属于周少宇所有，本案中被冻结的账户资金也是周少宇管理、使用。资金来源是房屋预收款，不存在与会鑫源公司的资金共有。会鑫源公司仅仅是收取了10万元的管理费，对于周少宇半山公馆的项目并未提供资金。第三人会鑫源公司在本案中不承担责任，本案中会鑫源公司已经宣告破产，目前已经进入了破产程序，如法院判决会鑫源公司承担责任也应当按照破产程序进行处理，南方新材料公司向一审法院起诉请求：1、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执异18号执行裁定书第（二）项、第（三）项裁定；2、准许执行衡阳县人民法院于2020年2月24日从被执行人银行账户4305×********扣划的246035元；3、由周少宇承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月2日，周少宇、戴红军与会鑫源公司签订《资质挂靠协议》，由周少宇、戴红军挂靠会鑫源公司名下开发衡阳县半山公馆项目，会鑫源公司任命周少宇为该项目总经理。2016年1月7日，周少宇携带相关资料在中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行开设银行账号，开户名为会鑫源公司蒸阳陶瓷总厂生活改造项目部，2018年11月15日变更为会鑫源公司半山公馆项目部，账号为×××27。2019年8月23日至10月8日期间，会鑫源公司半山公馆项目部将收取的唐美玲等购房户购房款转入该账户，至10月8日余额为33万余元。2019年5月28日，衡阳县自然资源局给会鑫源公司颁发不动产权证书。2019年10月29日，周少宇注册成立衡阳县腾兴置业有限公司。2019年12月20日，衡阳县自然资源局将会鑫源公司半山公馆项目部国有用地使用权变更登记至衡阳县腾兴置业有限公司名下。南方新材料公司与会鑫源公司买卖合同纠纷一案，2019年9月23日，一审法院以（2019）湘0421民初2867号民事裁定书和（2019）湘0421执保735号协助冻结通知书冻结会鑫源公司半山公馆项目部×××27账户。2019年11月11日，一审法院作出（2019）湘0421民初2867号民事判决，判决衡阳会鑫源置业有限公司偿还湖南衡阳县南方新材料科技有限公司货款560956.5元，并支付逾期利息281838.57元。案件进入执行程序后，2020年2月24日，一审法院以（2020）湘0421执103号之一执行裁定书、（2020）湘0421执103号协助扣划通知书从会鑫源公司半山公馆项目部×××27账户划拨246035元至一审法院执行款账户。周少宇不服，向一审法院提出书面异议。一审法院于2020年4月7日作出（2020）湘0421执异18号执行异议裁定：一、驳回异议人周少宇请求撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘执103号之一执行裁定书的异议请求：二、解除湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421执保735号协助冻结通知书对中国建设银行股份有限公司蒸湘支行×××27账号的冻结：三、返还异议人周少宇×××27账号内的资金246035元。南方新材料公司不服该裁定，特提起诉讼，请求法院判如所请。一审法院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。本案争议的焦点是会鑫源公司半山公馆项目部在中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行×××27账户内的存款是周少宇所有还是第三人会鑫源公司所有，周少宇是否享有足以阻却强制执行的实体权益。第一，×××27账户内资金系半山公馆项目部2019年8月23日至10月8日期间收取的房屋预售款，该期间半山公馆国有建设用地使用权登记在第三人会鑫源公司名下；第二，周少宇与会鑫源公司未提供证据证明×××27账户内的资金与会鑫源公司的资金没有混同；第三，货币属于动产和种类物，通常情形下，该账户的开立者即视为该货币的所有者。×××27账户系一般存款账户，而非专用账户，当事人之间的有关借用资质和账户的约定不能对抗第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（一）项规定，判决：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执异18号执行裁定第二、三项；二、准许执行从第三人衡阳会鑫源置业有限公司银行账户4305×********扣划的存款246035元。案件受理费4990元，由周少宇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。关于周少宇上诉称其与会鑫源公司系挂靠关系，会鑫源公司仅收取了10万元挂靠费，对涉案项目无任何投资，故×××27账户内的资金不属于会鑫源公司所有，会鑫源公司对上述资金不享有实体权利的上诉理由不成立。本院评判如下：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定。案涉×××27账户在金融机构登记的账户名为会鑫源公司蒸阳陶瓷总厂生活改造项目部，2018年11月15日起变更为会鑫源公司半山公馆项目部，故该账户的权利人应为会鑫源公司而非周少宇。其次，银行账户内的存款系动产，而动产所有权的公示方式为占有,因此银行账户中的存款应以金融机构登记的账户名称来判断权利人。最后，上诉人周少宇与第三人会鑫源公司之间借用资质和账户的系其内部约定，对外不能对抗善意第三人。故一审认定周少宇的异议理由不成立，并无不当。综上所述，周少宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人周少宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十一月十九日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳