广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10390号原告：广州展科电路板有限公司，住所地广州市经济技术开发区才汇街****。法定代表人：文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：文丰兵、肖晓月，均系广东君爵律师事务所律师。被告：中山市小榄镇绿观电子厂，住所地中山市小榄镇联丰工业区联胜路。投资人：郑捷。被告：郑捷，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州展科电路板有限公司（以下简称展科公司）与被告中山市小榄镇绿观电子厂（以下简称绿观电子厂）、郑捷承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告展科公司的委托诉讼代理人文丰兵到庭参加诉讼，被告绿观电子厂及郑捷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿观电子厂向原告支付加工款166205.35元及利息（以所欠加工费为基数，自逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告郑捷对被告绿观电子厂的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告绿观电子厂自2014年10月开始有业务往来，由原告按要求加工定作电路板，原告均按约将货物送至绿观电子厂处，付款方式为月结60天。2018年5月，双方进行对账，绿观电子厂确认尚欠原告2017年9月至2018年5月加工款共计176205.35元。但之后绿观电子厂仅向原告支付了10000元，仍拖欠原告加工款166205.35元，且以各种借口拒绝支付。绿观电子厂为自然人独资企业，被告郑捷是唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》有关规定，郑捷应对绿观电子厂在本案中的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告绿观电子厂、郑捷未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汇总表、腾讯即时通讯工具聊天记录、2017年9月至2018年5月的对账单、送货单、采购单作为证据，本院组织当事人进行了质证并予以在卷佐证。本院经审理查明：展科公司述称，自2014年开始与绿观电子厂有电路板采购业务往来，但双方并未签订书面合同，绿观电子厂向展科公司传真发送采购单，采购单列明型号和数量，展科公司报价经绿观电子厂同意后，展科公司即按照采购单加工制作电路板并发货至绿观电子厂，送货单列明日期、单价、数量及金额，金额包括原材料费用及加工费，送货单由绿观电子厂收货员工签字，双方每月对账，由展科公司财务根据采购单和送货单制作对账单后通过腾讯即时通讯工具发送给绿观电子厂的财务，双方约定月结60天。2018年6月20日，展科公司财务通过QQ向绿观电子厂的财务发送一份对账单，列明截至2018年5月31日绿观电子厂尚欠款项为176205.35元，其中2017年9月欠款14068.32元，2017年10月欠款29678.94元，2017年11月欠款45403.09元，2017年12月欠款12052元，2018年1月欠款33348元，2018年2月欠款2367元，2018年3月欠款12120元，2018年4月欠款18868元，2018年5月欠款8300元。绿观电子厂在相符一栏加盖公章并回传展科公司。之后绿观电子厂向展科公司支付了10000元。另查明，绿观电子厂系2005年10月25日登记成立的个人独资企业，投资人为郑捷。本院认为：原告展科公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，被告绿观电子厂未到庭应诉抗辩，视为放弃抗辩，故本院采信展科公司提供的证据作为认定事实的依据，认定展科公司与绿观电子厂之间存在电路板加工销售的法律关系。绿观电子厂在对账单盖章确认截至2018年5月31日尚欠费用为176205.35元，展科公司认可绿观电子厂已支付10000元，即尚欠166205.35元，展科公司诉请绿观电子厂支付，事实及法律依据充分，本院予以支持。展科公司主张双方约定月结60天，虽未有书面证据证实，但符合商事交易惯例，且绿观电子厂未到庭抗辩，故本院对展科公司的主张予以采信。绿观电子厂逾期付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。展科公司的损失主要体现为资金占用利息损失，其诉请自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。但是根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的相关要求，2019年8月20日起应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对利息标准部分进行调整。因此，绿观电子厂向展科公司支付利息应计算如下：自2017年12月1日起至2017年12月31日止，以4068.32元为基数；自2018年1月1日起至2018年1月31日止，以33747.26元为基数；自2018年2月1日起至2018年2月28日止，以79150.35元为基数；自2018年3月1日起至2018年3月31日止，以91202.35元为基数；自2018年4月1日起至2018年4月30日止，以124550.35元为基数；自2018年5月1日起至2018年5月31日止，以126917.35元为基数；自2018年6月1日起至2018年6月30日止，以139037.35元为基数；自2018年7月1日起至2018年7月31日止，以157905.35元为基数；自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以166205.35元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以166205.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。绿观电子厂系被告郑捷投资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条的规定，郑捷应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故展科公司要求郑捷对绿观电子厂的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。绿观电子厂、郑捷未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇绿观电子厂在本判决生效之日起十日内向原告广州展科电路板有限公司支付166205.35元及利息（自2017年12月1日起至2017年12月31日止，以4068.32元为基数；自2018年1月1日起至2018年1月31日止，以33747.26元为基数；自2018年2月1日起至2018年2月28日止，以79150.35元为基数；自2018年3月1日起至2018年3月31日止，以91202.35元为基数；自2018年4月1日起至2018年4月30日止，以124550.35元为基数；自2018年5月1日起至2018年5月31日止，以126917.35元为基数；自2018年6月1日起至2018年6月30日止，以139037.35元为基数；自2018年7月1日起至2018年7月31日止，以157905.35元为基数；自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以166205.35元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以166205.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告郑捷对被告中山市小榄镇绿观电子厂上述第一判项的债务向原告广州展科电路板有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告中山市小榄镇绿观电子厂负担（该受理费原告已预缴，原告广州展科电路板有限公司同意由被告中山市小榄镇绿观电子厂在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。