wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3713号 原告：程跃玉，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵维平，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告程跃玉诉被告赵维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程跃玉、被告赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程跃玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即更换质量有问题的大门，同时扣除不当得利总计1100元自诉讼之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际给付之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年，原告在其住所地自建房屋，期间在被告经营的门市定做门窗，门窗定做安装完工后，发现被告提供的大门下半部分存在质量问题，原告曾多次到被告经营的门市去讨要说法，被告后来维修了大门，但是维修后大门依然存在严重的质量问题，随后多次到被告经营的门市去讨要说法，被告一直抱着推脱的态度，现原告大门质量问题，已严重影响原告及原告家人的正常生活，同时，在被告经营的门市定做二楼门窗和围墙大门存在转包他人的现象，同时价格已远远超出当时的行价，询问多家店主得出:定做二楼门窗和围墙大门高出当时市场价1100元，存在欺骗原告的现象。别人的同样的门1600元，被告收到2200元。二楼大门2700元，别人做的2200元。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院诉讼，请求法院依法判令原告的诉求。 赵维平辩称：我不同意换门，不是质量问题。必须举证是质量问题。不同意给1100元。别人报价没有依据。二楼门窗钢化门是我介绍别人做的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交照片中的大门的生锈情况不是质量问题。本院对该组照片真实性予以认定，因该大门安装距今已有8年，仅凭该组照片不能证明大门生锈是质量问题，故对证明目的不予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2011年，原告在其住所地自建房屋，期间在被告经营的门市订做门窗。价款总共19253元，原告给付1.2万元，还剩下7253元没给。2012年，因大门生锈，被告在外面加了一块板子。2018年7月18日双方结算，原告欠被告货款7253元，并由原告签字确认。后原告以门生锈为由拒付货款，被告诉至法院。本院在(2020)皖1802民初1292号案件中判决：程跃玉于本判决生效之日起七日内给付赵维平货款7253元。现原告以大门生锈存在质量问题要求被告予以更换，并给付不当得利1000元。诉讼中，本院多次组织原、被告调解无果。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方已于2018年7月18日对货款进行了结算，并对所欠货款进行了确认。原告诉称大门有质量问题，但未能提交足够的证据证明，原告应该承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还不当得利，但未举证证明，本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 驳回原告程跃玉的诉讼请求。 本案受理费25元，已减半收取，由原告程跃玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1469号原告:夸某，公民身份号码×××。被告：宋某，公民身份号码×××。原告夸某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告夸某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夸某以与被告宋某私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夸某撤诉。案件受理费1600元，由原告夸某负担。审判员  军乃杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  银 忠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3853号 原告：王希柱，男，1957年3月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告王希柱与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希柱到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至2020年8月工资共计42800元；2.被告赔付因无故解除劳务用工违约赔偿金14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告2019年11月1日到被告处工作，双方约定原告每月工资7200元加绩效奖金。被告在没有任何理由和书面文字告知的情况下，自2020年3月1日突然停发工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告王希柱到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬7200元，另加绩效奖金。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。原告提交被告分别于2020年7月22日、2020年8月4日、2020年9月4日为其出具的《关于王希柱2020年3-6月份应付工资情况》、《关于王希柱2020年7月份应付工资情况》、《关于王希柱2020年8月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该组证据显示，被告认可拖欠原告2020年3月至6月工资28800元、7月工资7200元、8月工资7200元，以上共计43200元，3月至6月的有经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟签字，7月的有经办人肖建男、审核人高丽君签字，均加盖被告单位印章。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于王希柱2020年3-6月份应付工资情况》、《关于王希柱2020年7月份应付工资情况》、《关于王希柱2020年8月份应付工资情况》有经办人、审核人、院长的签字，并加盖了被告单位印章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬43200元。原告要求被告支付拖欠工资42800元，本院予以确认。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬42800元的诉请理据充足，本院予以支持。原告放弃第二项诉请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王希柱拖欠劳务报酬42800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1829号上诉人（原审被告）:佛山市基石旅游文化有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某2。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区文昌物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。上诉人佛山市基石旅游文化有限公司因与被上诉人佛山市高明区文昌物业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市基石旅游文化有限公司上诉称，上诉人因资金不足、经营不善等原因暂停营业，注册地已无员工上班。上诉人的唯一股东及法定代表人在佛山市禅城区住，根据原告就被告的诉讼管辖原则，请求将案件移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁标的为不动产且位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执保1912号申请执行人：王翠，女，汉族，1983年10月22日生，住胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市。申请人王翠根据已经生效的胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人青岛三知服装有限公司名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。本院经审查认为，王翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:冻结被执行人青岛三知服装有限公司银行存款17502元或查封相应价值的财产。案件申请费195元由青岛三知服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 ： 盛 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 ：孙风佐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3177号 原告：姬小变，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。 被告：辜长芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：慕桂芳，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告姬小变与被告辜长芳、王梅、慕桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姬小变撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬小变负担。 审 判 长  刘晓勇 审 判 员  王宝琴 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民终1365号上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：蒋德才。上诉人（原审被告）：戴长彬，男，生于1972年6月7日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姚保全，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向利刚，男，生于1964年10月4日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。上诉人重庆天字实业集团有限公司、戴长彬因与被上诉人向利刚建设工程合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院 (2019)陕0722民初2490号民事判决；二、本案发回城固县人民法院重审。上诉人戴长彬预交的二审受理费18420元予以退回，由其持据到本院领取。      审  判  长  陈耀斌                           审  判  员  李小艳                           审  判  员  李  晓                          二○二○年十一月二十日                            法 官 助 理 金  庆                           书  记  员  张译心 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初455号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘帅朋,男,1988年8月16日出生,汉族，中专文化，户籍地河南省郏县,现住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年11月13日被本院决定取保候审。                               辩护人                       辩护人凌定越，安徽耕天律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1935号                               指控事实                       2020年9月27日凌晨0时9分许，被告人刘帅朋饮酒后驾驶皖BX号小型轿车沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘帅朋血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘帅朋如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处三千元罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘帅朋对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘帅朋醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘帅朋案发后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘帅朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 张 琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执恢72号申请执行人周国兵。被执行人黄庆忠。申请执行人周国兵与被执行人黄庆忠民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1108号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄庆忠会未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周国兵向本院再次申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人黄庆忠在金融部门无存款，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1108号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款208500元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 显
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45184号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：广州慈海文化传播有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**301A、301B、302、302Bv>法定代表人：胡秀梅。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州慈海文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初503号公诉机关怀远县人民检察院。被告人高伟，男，1976年7月2日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，住怀远县。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日20时许，被告人高伟酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型普通客车（载崔某等人），在怀远县包集镇境内沿S311线自西向东行驶到高速桥路段时，发现前方交警巡查后，下车逃匿被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，高伟血液中乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人高伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，有逃匿情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人高伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人高伟供述、证人崔某证言、血样提取登记表、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第1038号司法鉴定意见书等证据证实，提请本院依法判处。被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人高伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高伟逃避公安机关依法检查，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十一月十九日法官助理王梦蝶书记员赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执166号 申请执行人杨加林、杨晓林: 被执行人李枵鸣、郑永春： 关于杨加莲、杨晓林申请执行李枵鸣、郑永春故意伤害附带民事赔偿即（2020）云23执166号[执行依据为（2006）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决书]一案，在执行过程中，经本院督促执行，做被执行人亲属的工作，被执行人的亲属已将全部案款交至本院，本院已将案款发放给申请执行人。现本案依据的生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 本院（2006）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决书民事部分赔偿内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2135号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高建，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2946号起诉书指控被告人高建犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高建及辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日18时许，被告人高建在上海市闵行区曲吴路XXX号内因工作原因与同事李某某发生争执继而产生肢体冲突，被告人高建用脚踢李某某胸部致李受伤。经鉴定，被害人李某某受外力作用致肋骨骨折2处以上，已构成轻伤二级。同年8月17日，被告人高建接民警电话后至派出所投案，到案后其如实供述上述事实。在审理过程中，被告人高建在家属帮助下已赔偿被害人李某某的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、抓获经过、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高建具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可在量刑时酌情从轻考虑。辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  潘吉生人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十一月三十日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特61号申请人：王新芬，女，1942年5月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人，洛阳铜加工厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。被申请人：陈福岐，男，1939年4月29日出生，满族，中专文化程度，辽宁省北宁市人，洛阳铜加工厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：陈红，女，1968年6月15日出生，满族，大专文化程度，辽宁省北宁市人，中铝洛阳铜业有限公司退休职员，住河南省洛阳市涧**，系被申请人的女儿。申请人王新芬申请认定陈福岐为无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王新芬称，申请人王新芬与被申请人陈福岐系夫妻关系（1960年3月9日登记结婚），被申请人陈福岐与代理人陈红是父女关系。2009年7月2日，被申请人陈福岐无诱因出现眩晕，丧失四侧肢体行动、语言、吞咽等功能；在河南科技大学第一附属医院就诊，入院诊断急性脑干梗死，住院治疗，于7月27日出院。××例。出院至今，被申请人陈福岐的病情没有好转，生活不能自理，不能与人进行交流，不能正确表达自己的意愿，为了维护被申请人陈福岐的合法权益，申请人王新芬现依据我国有关法律规定，请求人民法院宣告被申请人陈福岐为无民事行为能力人，并指定申请人王新芬为被申请人陈福岐的监护人，望予以准许。被申请人陈福岐的委托代理人陈红称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人王新芬与被申请人陈福岐系夫妻关系，王新芬与陈福岐婚后生育子女陈雷、陈红，本案诉讼中，均表示同意申请人王新芬的意见。被申请人陈福岐因脑梗处于昏迷状态，不能与人进行交流，没有理解能力，生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人王新芬的申请，2020年9月24日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人陈福岐目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年11月3日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第135号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人陈福岐目前为器质性精神障碍，极重度痴呆状态。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人陈福岐经依法鉴定为无民事行为能力，申请人王新芬作为被申请人妻子申请宣告被申请人陈福岐为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人陈福岐婚生子陈红、陈雷同意由王新芬为被申请人陈福岐的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈福岐为无民事行为能力人。二、指定申请人王新芬为陈福岐的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄佳华
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1475号之一 申请执行人：金高，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人金高与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠非法吸收公众存款一案中，（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠应退赔经济损失70000元给申请执行人金高。至今未履行，经查，岑崇彪开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑崇彪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈小琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7620号之一 申请执行人：庄琪彪，男，汉族，1993年9月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谢观生，男，汉族，1988年01月01日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人庄琪彪与被执行人谢观生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢观生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人谢观生在中国工商银行20×××37账户内存款，冻结金额以人民币30000.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月1日起至2021年8月31日止； 二、冻结被执行人谢观生在财付通支付科技有限公司085e9858e468ab93f26162003@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.83元，冻结期限为十二个月，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3128号 原告：晴隆县吉祥茶业有限公司，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇，统一社会信用代码91522324688428944U。 法定代表人：劳国云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金初，系该公司员工。 被告：普安县茶业发展中心，住所普安县盘水街道营盘商贸区自来水公司**，统一社会信用代码1252232368396748XD。 法定代表人：甘正刚，系该单位正主任。 委托诉讼代理人：李玖美，系该单位员工。 被告：普安县高棉乡人民政府，住所普安县高棉乡嘎坝村细寨组，统一社会信用代码11522323009612513C。 法定代表人：纪绍奎，系高棉乡政府乡长。 委托诉讼代理人：邓昌荣，系该单位员工。 原告晴隆县吉祥茶业有限公司（以下简称晴隆吉祥公司）诉被告普安县茶业发展中心（以下简称普安茶业中心）、普安县高棉乡人民政府（以下简称高棉政府）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴隆吉祥公司的委托诉讼代理人黄金初，被告普安茶业中心的委托诉讼代理人李玖美及高棉政府的委托诉讼代理人邓昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晴隆吉祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决支付拖欠茶苗款391930.5元；2.诉讼费由被告方支付。事实和理由：晴隆吉祥公司于2017年受普安茶业中心邀请，并通过正规手续和普安茶业中心签订了育苗合同，2018年经普安茶业中心安排把200.99万株茶苗送到高棉乡，并经茶业发展中心和乡政府技术人员抽查验收合格，安排完茶苗后接普安茶业中心通知到高棉政府去结茶苗款，茶苗款为391930.5元。但乡政府领导说2018年的茶苗是县里面采购的，到县茶叶发展中心找茶办领导又说是乡镇采购，反复找乡里和县里，因多次主张权利未果，遂诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。 普安茶业中心辩称，根据县政府的相关文件，普安县茶业公司是技术指导单位，其他乡镇都是作为采购单位，由乡镇付茶苗款。只要资料合理、如实，我们作为政府的下属单位，政府愿意给钱的。对茶苗的数量和茶苗总价款无异议。 高棉政府辩称，根据普安县政府的相关文件要求，五特公司是业主单位，茶办是技术指导单位，苗我们收到的事实，实施的业主是公司，原告跟政府没有签订任何合同，其他政府给是因为资金量很小，不需要走招投标程序，我们这个资金量很大，必须走招投标程序。对茶苗的数量和茶苗总价款无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但能够证明的事实与各方当事人拟证明的事实不完全一致。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：普安茶业中心（甲方）与晴隆吉祥公司（乙方）于2017年4月14日签订《普安县茶叶苗木订单育苗协议书》（以下简称协议书），协议书约定甲方委托乙方在江西培育茶苗，并约定合同成本价为每株0.13元，订单茶苗价格按成本价上浮50%执行，价格为每株0.195元（含运费）。协议书签订后，晴隆吉祥公司在普安茶业中心指定的地点培育茶苗。2018年，普安茶业中心接到高棉政府申报茶苗数量的申请后，指示晴隆吉祥公司向高棉乡提供茶苗并要求晴隆吉祥公司将茶苗交付至高棉乡相应种植茶苗的地点。晴隆吉祥公司交付的合格茶苗共计为2009900株，按每株0.195元计算，茶苗款共计计算为391930.5元。 本院认为，本案是典型的合同纠纷，在各方当事人未就付款义务主体另行达成一致明确约定的前提下，应由合同的相对方负担付款义务。案涉茶苗由晴隆吉祥公司根据其与普安茶业中心签订的协议书培育，并根据普安茶业中心的指示将茶苗交付至高棉乡茶苗种植地点，双方当事人对查明总数量及原告起诉总价款均无异议，茶苗款的总价系按照协议书中约定的单价计算而来，本案中普安茶业中心未提交证据证明原告与两被告或案外第三人就付款义务主体另行达成其他明确的约定，故普安茶业中心作为本案合同的相对方，应承担相应的付款义务，因此本院对原告要求普安茶业中心给付茶苗款的请求予以支持。对原告要求高棉政府给付茶苗款的请求，因原告与高棉政府之间未就本案茶苗培植、交易等事项直接达成的交易协议，茶苗交易的对象及价款等均不由高棉政府与晴隆吉祥公司协商，高棉政府并非案涉合同的相对方，原告要求高棉政府承担给付义务的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。普安茶业中心与高棉政府均陈述五特公司（普安县五特农业投资有限公司）是业主方，但二被告均未举证证明原告与五特公司之间就案涉法律关系单独签订有协议或者有直接的权利义务关系，故本院对被告提出的五特公司作为案涉交易相对方的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告普安县茶业发展中心于本判决生效后三十日内向原告晴隆县吉祥茶业有限公司支付茶苗款391930.5元； 二、驳回原告晴隆县吉祥茶业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元（已减半），由被告普安县茶业发展中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  谢莉平 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢106号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：张明富，总经理。 被执行人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，，住所地：来宾市东二路**嘉美商业中心** 被执行人：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地：，住所地：桂林市叠彩区v> 被执行人：严峰，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地：，住所地：南宁市青秀区v> 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司、李星怡、严峰金融借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民终368号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对来宾市兴宾区人民法院查封并移送本院执行的85套房产进行司法拍卖，经一拍、二二拍、变卖均未成交，流拍后，申请执行人也未申请上市抵押物进行抵债。其余已查封房产非首封，无法处置。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为295059元，未执行的剩余债权数额为227658971元（暂计）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李子海
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5558号原告：刘远渠，男，汉族，1949年9月24日出生，住重庆市铜梁区。原告：刘长城，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市铜梁区。原告：刘长平，男，汉族，1979年7月30日出生，住重庆市铜梁区。三原告委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告：崔诏深，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市铜梁区。原告刘远渠、刘长城、刘长平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：保险公司）、崔诏深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长城、刘长平及委托诉讼代理人杨道明，被告保险公司的委托诉讼代理人陈从建，被告崔诏深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘远渠、刘长城、刘长平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金等557666元，以上费用由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内及第三者责任保险（以下简称商业险）限额内向原告承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月11日，崔诏深驾驶渝C9R×**号车与行人孙先碧相撞，造成孙先碧经抢救无效死亡的交通事故，该事故由崔诏深承担全部责任。三原告系死者孙先碧近亲属。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，渝C9R×**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。对原告具体的诉讼请求：死亡赔偿金无异议，丧葬费按标准应系43279.50元，处理丧葬事宜费用主张1000元，精神抚慰金因崔诏深被追究刑事责任故不予主张，诉讼费保险公司不承担。被告崔诏深辩称，垫付丧葬费5万元，要求在本案抵扣，其他无异议；事故车辆所有人系张祖志，我是受雇于张祖志从事货物运输，但我愿意在本案承担保险公司责任外的其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的亲属关系证明、结婚证、事故认定书、死亡注销户口证明，被告保险公司提供的出险车辆信息表。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，崔诏深驾驶渝C9R×**号小型面包车行驶至世纪阳光后门路段时与人行横道上的行人孙先碧相撞，造成孙先碧受伤的交通事故。后孙先碧经铜梁区人民医院抢救无效于2020年7月12日死亡，该事故由崔诏深承担全部责任。刘远渠与孙先碧系夫妻关系，刘长城、刘长平系孙先碧之子。渝C9R×**号车登记所有人系张祖志，在保险公司处购买了交强险及商业险100万元且不计免赔。另外，崔诏深赔偿了死者丧葬费5万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔诏深驾驶车辆发生事故致孙先碧死亡，负事故全部责任，因其自愿在本案承担责任，故应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由崔诏深依法赔偿。对于原告具体的费用：1.死亡赔偿金双方无异议，故本院予以主张死亡赔偿金455268元。2.丧葬费：根据上年度社会平均工资，本院主张丧葬费44857元（89714元/年÷2）。3.办理丧葬支出的误工费：本院根据实际情况酌情主张2000元。4.精神抚慰金：因此次交通事故造成孙先碧死亡，对原告在精神上造成了极大的打击及痛苦，本院根据实际情况主张50000元。综上，原告的损失费用共计507268元（不含丧葬费），由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，不足部分397268元，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。丧葬费44857元，因崔诏深已垫付丧葬费5万元，鉴于原告同意在本案扣除，多余部分5143元由原告返还崔诏深。为方便给付，由保险公司在商业险范围内支付原告392125元，支付崔诏深5143元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘远渠、刘长城、刘长平11万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘远渠、刘长城、刘长平392125元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内支付被告崔诏深5143元；三、驳回原告刘远渠、刘长城、刘长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.17元（已减半），由原告刘远渠、刘长城、刘长平负担394.17元，由被告崔诏深负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  程乃善书 记 员  伍 玥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3746号上诉人（原审被告）：董胜法，男，1965年5月17日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王先兰，女，1957年4月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。上诉人董胜法因与被上诉人王先兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董胜法的委托诉讼代理人侯善云、被上诉人王先兰及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董胜法上诉请求：撤销（2020）苏1302民初5207号民事判决，依法驳回王先兰的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由王先兰承担。事实和理由：1.双方之间不是借贷关系。王先兰主动联系上诉人，告知上诉人其开设一家蓝色梦香酒业的店铺，从其处进货可以优惠，双方约定2万元可以进价值3万元的货，并补贴1万元装修款。在第一次供货过程中，上诉人出具了涉案2万元借条。2.双方欠款已经结清。上诉人出具借条后，曾向王先兰转账1万元，王先兰在庭审中已经认可。后因王先兰生病，上诉人又向其转账2000元，但王先兰一直未支付双方约定的1万元店铺装修补贴款，于是双方达成一致意见，两笔款项冲抵，因此王先兰一直没有向上诉人主张过该笔欠款。3.上诉人认为王先兰涉嫌虚假诉讼及诈骗，导致一审法院处理结果错误，请求法院将本案移送公安机关处理。王先兰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，纯属编造，是为了拖延时间，逃避债务。王先兰在洋河中学工作，从未开设过蓝色酒业的店铺门市，上诉人目的是想耍赖抵消1万元借款，合法的债权债务应受法律保护。上诉人出具2万元并偿还1万元均是事实，剩余的1万元其应继续偿还。关于上诉人主张的装修款1万元，王先兰认为主张债务抵消应当有明确债权且到期，上诉人虽然在一审中提出抗辩，但其提供的照片不足以证明其主张欠付装修款的事实及数额，法院不应采信。若上诉人证据充分，其可另行主张。另外，对方提供的王建新出具的收条与本案无关。王先兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令董胜法偿还借款1万元及利息（以1万元为基准，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由董胜法负担。一审法院查明事实：2017年1月8日，董胜法向王先兰出具借条，载明借到原告2万元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，董胜法已出具借条确认向王先兰借款2万元的事实，王先兰自认已偿还1万元，剩余1万元董胜法应当给付，其未及时清偿借款，王先兰主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息于法有据，应予支持。董胜法辩称王先兰还欠其装修款1万元，一审法院认为，主张债的抵销应当债权明确且到期，董胜法虽提出该抗辩，但其提供的照片不足以证实王先兰欠付装修款的事实及具体数额，不应予以采信，如证据充足其可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：董胜法应于判决生效之日起十日内清偿王先兰借款1万元及利息（以1万元为基准，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由董胜法负担。二审期间，董胜法提供案外人王建新出具的收条（复印件）一份，拟证明2017年1月8日，王先兰和案外人王新建因酒水货款问题共同到董胜法店铺中要求出具了涉案借条和收条，涉案款项并非借款，王先兰也从未交付过2万元。王先兰质证称，对该收条不予认可，与本案无关。本院认证意见，因该收条系案外人王新建出具，与本案并无关联，故本院不予采信。二审期间，王先兰未提供新证据。本院对一审查明的案件事实，依法予以确认。本案二审争议焦点：双方当事人之间是否存在借贷关系，若存在，应否与装修款抵消。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董胜法主张涉案款项并非借款而系酒款，王先兰对此不予认可并称其从未经营酒水生意。因王先兰已经提供了涉案借条且有董胜法自认还款1万元，故董胜法应对其主张承担举证责任。董胜法虽称2万元系其欠王先兰的酒款，其未收到2万元款项，但其未能提供证据证明王先兰经营酒水生意，且涉案款项金额较小，借条上亦载明为现金交付，董胜法借款后亦有还款，因其未能提供证据证明其主张，故本院认定双方当事人之间存在2万元借贷关系。另，董胜法主张剩余1万元应与王先兰欠其装修款进行抵消，但其未能提供证据证明其二人之间存在该笔债务且双方之间存在该约定，与本案亦不属于同一法律关系，若其有相关证据可另行主张。综上所述，董胜法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董胜法负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年十一月五日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初46号原告：袁留柱，男，1957年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区XX办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村。负责人：申德田，系办事处主任。委托诉讼代理人：孙军杰，男，系办事处副书记。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村村民委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区XX庙办事处XX村。负责人：张超。本院在审理原告袁留柱诉被告郑州航空港经济综合实验区XX办事处、郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村村民委员会要求履行行政协议一案中，原告袁留柱于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，袁留柱申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁留柱撤回起诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年十一月三十日书记员 慎丽媛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2835号原告：文琼芳，女，汉族，1982年9月9日出生，住湖北省钟祥市。被告：徐兴国，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖北省钟祥市。原告文琼芳与被告徐兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。本案审理过程中，原告文琼芳于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告文琼芳的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文琼芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由文琼芳负担。审判员  赵芸二〇二〇年十一月二十七日法官助理包涵书记员李惠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2081号之一 申请执行人：郑晓东,男,1975年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被执行人：苏锦泽,男,1979年8月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄清蔚,女,1983年12月18日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9756号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人苏锦泽、黄清蔚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏锦泽、黄清蔚立即向申请执行人郑晓东支付借款人民币123万元及利息（利息自2019年1月8日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8932元、执行费人民币14700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏锦泽、黄清蔚均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院通过执行司法查控系统，对被执行人苏锦泽、黄清蔚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏锦泽、黄清蔚名下仅有少量银行存款；被执行人苏锦泽名下有牌号为闽Ｃ0××××、闽ＣＲ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人苏锦泽名下银行账户存款人民币42705元，因被执行人尚有其他未结执行案件，该款项待分配后发放。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人苏锦泽、黄清蔚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏锦泽、黄清蔚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已向泉州市住房公积金管理中心南安市管理部发出协助执行通知书，冻结被执行人苏锦泽职工个人公积金账户为0XXX××××XXX6的公积金余额。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行职工。委托诉讼代理人：肖冰，该行职工。被告：杨凯静，男，1993年11月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告杨凯静借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2245号之一 申请执行人：戴会刚，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高**，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行戴会刚与高**买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2422号 原告:沈鸿珍，男，1957年10月13日出生，汉族，退休人员，住福建省诏安县。 被告:王水坚，男，1956年3月7日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告:王秀华，女，1962年10月5日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 原告沈鸿珍与被告王水坚、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈鸿珍到庭参加诉讼。被告王水坚、王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈鸿珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令王水坚清偿向沈鸿珍借款80000元及利息（利息从2019年11月20日起至还款之日止每月按2%计算）；2、王秀华承担连带清偿担保责任；3、王水坚、王秀华承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：王水坚于2019年8月19日向沈鸿珍借款80000元，王水坚出具一份《借条》为凭，王秀华为《借条》项下的债务承担连带保证责任。借款后，王水坚有归还利息至2019年11月19日。王水坚与王秀华是夫妻关系。 王水坚、王秀华没有提出答辩。 在审理过程中，沈鸿珍提供证据：《借条》1张，欲证明王水坚于2019年8月19日向沈鸿珍借款共80000元，王秀华为《借条》项下的债务承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：王水坚于2019年8月19日向沈鸿珍借款80000元，王水坚出具一份《借条》为凭，王秀华为《借条》项下的债务承担连带保证责任。借款后，王水坚有归还利息至2019年11月19日。 本院认为，王水坚向沈鸿珍借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，应认定王水坚向沈鸿珍借款80000元的事实。沈鸿珍在本案庭审中明确自认借款后王水坚有归还三个月利息，对此本院依法予以确认。王水坚依法应偿还向沈鸿珍借款80000元及自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至还清借款之日止。王秀华为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。王水坚、王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王水坚应在本判决发生法律效力后十日内偿还沈鸿珍借款80000元及利息（利息从2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至还款之日止）； 二、王秀华对上述债务负连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2280元，减半收取1140元，由王水坚、王秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080××××9021）。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1923号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马浩杰，男，1997年7月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省泌阳县。因本案于2020年5月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人马浩杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人马浩杰已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2020年5月22日23时12分，被告人马浩杰酒后驾驶豫Ｑ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区沙湾大桥路段的时候被查获。经检验，被告人马浩杰被查获时血液中酒精含量为192.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人马浩杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人马浩杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马浩杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马浩杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  原尹怡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2903号之二申请执行人董志，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人苑革，男，汉族，1964年04月23日出生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1959号民事调解书，责令被执行人苑革履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑革在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二〇年十一月十日书记员  庞 博
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更656号 罪犯张天源，别名张源，男，1997年12月22日出生，汉族，河北省阜城县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2015年12月30日作出（2015）泊刑初字第233号刑事判决，以被告人张天源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2027年7月14日止），并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张天源在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张天源符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张天源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张天源在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张天源减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执871号 申请执行人:叶廷妹，女，1955年1月19日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：王光品，男，1949年12月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：沈元龙，男，1972年7月12日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人王光品、叶廷妹与被执行人沈元龙合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初30号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人王光品、叶廷妹申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为433587元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院依法查封被执行人沈元龙及案外人叶雪英所有的房产，现该房产正在处置中，需要一定的时间。未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人沈元龙纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人沈元龙可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈元龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2914号 申请执行人相廷祥。 被执行人赵庆义。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 东
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终164号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市，户籍地河北省承德市平泉县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月28日作出（2020）辽0402刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人付某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，抚顺市人民检察院阅卷二个月，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月期间，被告人付某某在抚顺市新抚区“小帅数码”店铺内，明知刘某（已判决）向其贩卖的小米9SE手机系犯罪所得而予以收购。后经抚顺市价格认证中心鉴定，上述小米9SE手机价值人民币1600元。2019年4月期间，被告人付某某在抚顺市新抚区“小帅数码”店铺内，明知刘某（已判决）向其贩卖的iPhoneX手机系犯罪所得而予以收购。后经抚顺市价格认证中心鉴定，上述iPhoneX手机价值人民币4500元。2019年4月期间，被告人付某某在抚顺市新抚区“小帅数码”店铺内，明知刘某（已判决）向其贩卖的iPhone7手机系犯罪所得而予以收购。2019年7月11日，公安人员将被告人付某某抓获。原审法院认为，被告人付某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。关于被告人付某某提出其主观并不明知刘某向其贩卖的手机是犯罪所得，且没有收购Iphone7手机的辩解，经查，有证人刘某的证言及被告人在侦查机关的供述，均能证实被告人收购Iphone7手机的事实，故对被告人的辩解，本院不予采信。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）付某某提出的上诉理由是：1、一审判决认定上诉人付某某收购的小米9SE手机、iPhoneX手机价值过高。2、上诉人付某某认罪认罚，愿意缴纳罚金人民币5000元，请求二审法院从轻处罚改判缓刑。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人付某某在二审期间未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。关于上诉人付某某提出的一审判决认定上诉人付某某收购的小米9SE手机、iPhoneX手机价值过高的上诉理由，经查，本案鉴定机构抚顺市价格认证中心具有相应的鉴定资质，该鉴定机构依照法定程序对涉案手机进行价值认定，对价格认定结论书应予采信，上诉人所提上述上诉理由于法无据，故本院不予采纳。关于上诉人付某某所提其在二审期间认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人付某某在一审审理期间无认罪悔罪表现，后一审法院根据其犯罪性质、情节及社会危害性对其定罪量刑并无不当，缴纳罚金是上诉人的法定义务，不影响对其量刑，故对上述上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二〇年十一月二日书记员 田 甜
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终403号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）周泳霖，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人周泳霖犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤0403刑初450号刑事判决，以被告人周泳霖犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十一个月。原审被告人周泳霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周泳霖申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周泳霖提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周泳霖来撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤薇乔审判员  谢志刚审判员  李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 毅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3720号申请执行人：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏。被执行人：沂源坤晟商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：齐晓强，经理。被执行人：齐晓强，男，1986年6月16日生，汉族，住山东省。上述当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款234465.10元及违约金30000元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人未能在指定的日期内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案虽冻结了被执行人沂源坤晟商贸有限公司名下的开设在中国农业银行的存款账户及被执行人齐晓强名下的开设在中国农业银行等的存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2021年10月27日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续封申请。本院已依法将被执行人沂源坤晟商贸有限公司、齐晓强纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执718号之七申请执行人：赵义奎，男，1969年3月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：黄跃飞，男，1991年2月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人赵义奎与被执行人黄跃飞民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄跃飞在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2794号原告蔡运峰，男，1974年3月13日出生，汉族，住浚县。被告李书龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住浚县。原告蔡运峰与被告李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡运峰到庭参加了诉讼，被告李书龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日，被告因需资金周转，向原告借款80000元。原告向被告给付了借款，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告李书龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告开办有饭店，被告经常在原告饭店就餐，双方相识。2019年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。上述事实有原告提交的借条及其陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。关于原告主张的逾期利息，原、被告虽未约定借款利率，但被告不予偿还借款的行为给原告造成了一定的损失，按照法律规定，被告应支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书龙于本判决生效后五日内偿还原告蔡运峰借款80000元，并自2020年11月3日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付80000元借款的逾期利息，款清息止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告李书龙负担。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二〇年十一月三十日书记员 张东鸽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5375号原告：山东博兰特信息材料有限公司，住所地莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西），统一社会信用代码913712005552016237。法定代表人：高龙伟。委托代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师。委托代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市铭为鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井后亭第二工业区**第**301，统一社会信用代码914403005685056850。法定代表人：鲁成瑞。被告：贾清平，男，1973年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员李海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嘉蕙到庭参加了诉讼，被告深圳市铭为鑫电子有限公司（以下简称“铭为鑫电子公司”）、被告贾清平本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告铭为鑫电子公司向原告支付货款人民币248700元及利息（以248700为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年1月2日，合计为15243.93元）；2.被告贾清平承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告表示利息统一自2019年6月1日起计算。经审理查明，2012年8月至2018年9月期间，原告与被告铭为鑫电子公司存在买卖合同关系，双方约定被告铭为鑫电子公司向原告购买产品，被告铭为鑫电子公司支付货款，付款方式为月结60天。双方于2018年12月4日对账确认截止2018年9月，被告铭为鑫电子公司未付货款318700元。2018年12月4日，原告作为收款方、被告铭为鑫电子公司作为付款方及被告贾清平作为保证人签订《付款协议》约定：1.确认未付货款318700元；2.被告铭为鑫电子公司分九期，于2019年10月18日前付清；3.若承诺付款方违反以上付款约定任意一条，收款方可要求承诺方违约当月提前付清所有尾款，如不付清负连带责任，收款方有权要求贾清平以个人财产付清应还款项，并承担一切法律后果及收款方所有经济损失（包括所欠本金产生利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等一切费用）。此后，原告自认收到被告铭为鑫电子公司支付70000元，未付货款248700元。以上事实，有对账单、送货单、《付款协议》、采购订单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，双方对账确认未付货款318700元，原告自认被告铭为鑫电子公司支付70000元，被告铭为鑫电子公司未付货款248700元。被告铭为鑫电子公司未按约定支付货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付货款248700元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未约定逾期付款利息，结合双方对账时间及原告主张，本院酌定利息以248700元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于被告贾清平的责任。本院认为，被告贾清平作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在《付款协议》中作为担保人签名确认，表示对被告铭为鑫电子公司未付原告的货款承担担保责任。因此，原告主张被告贾清平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭为鑫电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东博兰特信息材料有限公司支付货款人民币248700元及利息（以248700元为基数，2019年6月至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告贾清平对被告深圳市铭为鑫电子有限公司上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元，保全费1839.71元，公告费500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月十一日书记员 吴晓航（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初340号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陈宇轩,北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告:郑建发，男，汉族，1987年6月6日出生，住福建省龙海市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑建发著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月10日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。2020年11月25日，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1057号之五 申请执行人周丽娜,女,1985年10月16日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人赵前红,男,1974年08月10日出生,住所地安徽省六安市裕安区。 申请执行人周丽娜与被执行人赵前红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周丽娜执行款人民币580405元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费9570元、申请执行费8204.05元。 立案执行后，本院向被执行人赵前红发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人赵前红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵前红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、金融理财产品、公积金。本院另案对被执行人赵前红名下浙Ｂ2××××小汽车及其挂靠在宁波合福运输有限公司名下浙Ｂ688**重型牵引车进行了拍卖处置。暂未发现被执行人赵前红有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人赵前红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵前红纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。经查，截止目前，被执行人赵前红在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人赵前红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周丽娜，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人赵前红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周丽娜亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1057号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周王军
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202财保8号之一解除保全申请人：咸宁市咸安区市场监督管理局（以下简称区市场监管局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道**。法定代表人：王小桥，局长。委托代理人：刘伟，系区市场监管局干部，一般代理。被申请人：广州香爵生物科技有限公司（以下简称广州香爵公司），，地址：广东省广州市白云区云城街机场路**正阳大厦**统一社会信用代码：914401043276036711。法定代表人：徐国贤。被申请人：湖北香爵生物科技有限公司（以下简称湖北香爵公司），地址：湖北，地址：湖北省孝感市应城市经济开发区长荆大道特**（湖北弘锦公司办公区****）用代码：91420981MA498ATC6B。法定代表人：徐国贤。被申请人：湖北铸明生物科技有限责任公司（以下简称湖北铸明公司），地址：湖北省孝感，地址：湖北省孝感市应城市长荆大道特**经济开发区管委会办公楼**：91420981MA496KRNXQ。法定代表人：史华。被申请人：河南九福来实业有限公司（以下简称河南九福来公司），地址：河南省郑州市郑，地址：河南省郑州市郑东新区金水东路南、心怡路东雅宝东方国际广场**楼**1410100MA3X67W16U。法定代表人：张荣轩。被申请人：徐国贤，男，汉族，1977年11月3日出生，住广东省广州市，系广州香爵生物科技有限公司法定代表人。被申请人：何云华，女，汉族，1971年8月10日出生，住广东省佛山市三水区，系广州香爵生物科技有限公司董事长。被申请人：史华，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省广州市白云区，系湖北铸明生物科技有限责任公司法定代表人。被申请人：陈建娥，女，汉族，1981年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。系广州香爵生物科技有限公司财务人员。被申请人：许鹏，男，汉族，1973年11月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系广州香爵生物科技有限公司合伙人，香爵V美团队骨干。被申请人：陈生祯，男，汉族，1982年9月21日出生，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。系广州香爵生物科技有限公司合伙人，香爵爵胜团队骨干。被申请人：焦杰，男，汉族，1986年2月3日出生，住河北省张家口市宣化区。系广州香爵生物科技有限公司合伙人，香爵众恒团队骨干。被申请人：严淑花，女，汉族，1978年9月5日出生，住江西省新余市渝水区。系香爵V美团队骨干。被申请人：孔令怡，女，汉族，2000年5月6日出生，住江西省新余市渝水区。系香爵V美团队骨干。被申请人：被申请人：曹馨文，女，汉族，1973年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区盐湖街**附**。公民身份证号：6501021973********，系香爵爵胜团队骨干。申请人区市场监管局在查处被申请人广州香爵公司、湖北香爵公司、湖北铸明公司、河南九福来公司、徐国贤、何云华、史华、陈建娥、许鹏、陈生祯、焦杰、严淑花、孔令怡、迟晶、曹馨文涉嫌组织策划传销行政处罚一案中，申请人区市场监管局于2020年10月10日向本院申请财产保全，本院同日作出（2020）鄂1202财保8号行政裁定书，已将被申请人广州香爵公司、湖北香爵公司、湖北铸明公司、河南九福来公司、徐国贤、何云华、史华、陈建娥、许鹏、陈生祯、焦杰、严淑花、孔令怡、迟晶、曹某的银行存款或其相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请人区市场监管局以认真贯彻党中央、国务院关于深化“放、管、服”改革，优化营商环境的决策部署，且广州香爵公司积极配合我局调查取证，接受行政处罚，同时向我局提供了担保为由，于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人广州香爵公司、湖北香爵公司、湖北铸明公司、河南九福来公司、徐国贤、何云华、史华、陈建娥、许鹏、陈生祯、焦杰、严淑花、孔令怡、迟晶、曹某的银行账户上存款冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州香爵生物科技有限公司、湖北香爵生物科技有限公司、湖北铸明生物科技有限责任公司、河南九福来实业有限公司、徐国贤、何云华、史华、陈建娥、许鹏、陈生祯、焦杰、严淑花、孔令怡、迟晶、曹馨文在金融机构账户上的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  饶智勇审判员  严 平审判员  桂 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏竹君
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢11号之三 被执行人：张保冬，男，1979年9月30日出生，汉族，住清河县。 被执行人张保冬一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为152500元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现的债权为2220元，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙培航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2630号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁标龙其他案由中，本院对被保全人梁标龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初659号 原告：深圳市某金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，住陕西省汉中市。系该公司职工。 被告：靳某，女，住甘肃省文县。 原告深圳市某金融服务有限公司与被告靳某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某金融服务有限公司委托诉讼代理人杨某远程参加诉讼，被告靳某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市某金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1300元，利息22.44元；2.请求判令被告支付逾期违约金377.65元（暂定截止日期2020年7月29日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1700.09元。三、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆某小额贷款有限公司（以下简称“乐某公司”）、深圳市某金融服务有限公司（以下简称“某金公司”）与被告在2018年11月10日签订了《贷款协议》，协议约定被告靳某贷款1300元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐某公司支付逾期违约金。同日乐某公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告靳某未归还欠款。后经乐某公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1700.09元。2019年1月10日,乐某公司将此债权转让给某金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告靳某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款合同，证明此次贷款真实有效；2.放款凭证，证明贷款的时间和金额，原债权人已履行完义务；3.债权转让确认书，证明债权转让真实有效，精确到个人头上；4.债权转让通知，证明原债权人已经履行了通知义务；5.被告的身份证复印件，证明被告通过实名验证符合贷款的要求；6.重庆某小额贷款有限公司营业执照，证明原债权人主体资格适格；7.金融放款批复，证明乐某公司发放贷款经过政府批准，合法有效；8.重庆某小额贷款有限公司与某金公司签订的债权转让协议，证明债权转让有效；9.重庆某小额贷款有限公司开户许可证，证明原债权人发放贷款资质有效。因被告靳某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆某小额贷款有限公司系重庆市金融工作办公室批准设立的从事贷款业务的金融机构。2018年11月10日，被告靳某通过熊猫APP向重庆某小额贷款有限公司贷款1300元，并于当日签订合同，合同中的甲方（借款人）为靳某，乙方（贷款人）为重庆某小额贷款有限公司，丙方（服务机构）为深圳市某金融服务有限公司。合同中，对三方的权利和义务进行了约定，对违约救济措施做了如下约定：甲方“未能按期、足额偿还贷款本息”时，“乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数”；贷款期限为：自甲方发放贷款之日起6周即42天，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；并约定乙方（重庆某小额贷款有限公司）可将有关贷款确认、提前还款等内容通过其委托的第三方代为执行通知甲方（靳某），方式包括电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等，且约定乙方（重庆某小额贷款有限公司）可以将协议下的债权转让，并委托第三方代为通知甲方债权转让事宜；还约定因该协议引发法律纠纷后的管辖法院及法律文书送达地址。贷款于2018年11月10日支付给靳某，到期后，靳某未按约定向重庆某小额贷款有限公司归还欠款，经多次催要，仍未履行还款义务。2019年1月10日，重庆某小额贷款有限公司将对被告靳某的债权全部转让给原告深圳市某金融服务有限公司，并于当日通过熊猫APP向被告靳某182********手机发送短信通知，告知被告债权转让事宜。2020年8月28日，原告深圳市某金融服务有限公司向法院提起诉讼，要求被告靳某归还借款及逾期利息，并承担诉讼有关费用。 本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但根据庭审查明，本案案由应为小额借款合同纠纷。重庆某小额贷款有限公司与被告靳某签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，重庆某小额贷款有限公司向被告靳某发放贷款1300元，但被告靳某未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。在签订贷款合同时，三方已对债权转让内容进行约定，重庆某小额贷款有限公司与深圳市某金融服务有限公司签订了《债权转让协议》，并签署债权转让确认单，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且已于2019年1月10日通过短信推送通知了被告靳某，故该债权转让合法有效，被告靳某应向原告深圳市某金融服务有限公司履行还款义务，对原告要求被告归还贷款本金1300元的诉讼请求，本院予以支持；因合同中约定贷款年利率为15%，贷款期限为42天，故对原告要求被告支付借款利息22.44元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告自逾期之日支付逾期违约金至实际清偿之日的诉讼请求，因合同中约定支付逾期违约金，且计算方法为应付未还金额*0.05%*逾期天数，故本院对该诉讼请求本院予以支持，本案贷款于2018年12月21日到期后，被告至今未归还欠款，故自2018年12月22日起计算逾期违约金；对原告要求被告承担与本案诉讼有关费用的诉讼请求，因原告除诉讼费票据外再未提交相关票据予以证明，故本院仅对诉讼费用予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告靳某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳某在本判决生效之日起十日内向原告深圳市某金融服务有限公司归还借款本金1300元并支付借期利息22.44元和逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数）； 二、驳回深圳市某金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执57号之一申请执行人：丁启明，男，汉族，1989年6月24日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：吴辉，男，汉族，1990年1月6日出生，户籍地址：江西省庐山市。申请执行人丁启明与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，2019年6月29日，庐山人民法院（2019）赣0491民初75号民事判决书已经生效，申请执行人丁启明于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁启明以和被执行人吴辉达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人丁启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结庐山人民法院（2019）赣0491民初75号民事判决的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张叔鲲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2252号 上诉人（原审原告）：白万录，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇土木村。 委托诉讼代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）怀来县土木镇土木村村民委员会。住所地怀来县土木镇土木村。 法定代表人：粱志斌，村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 上诉人白万录因与被上诉人怀来县土木镇土木村村民委员会（以下简称土木村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白万录及其委托诉讼代理人王廷海、被上诉人土木村委会的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白万录上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1444号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院遗漏了部分基本事实、认定的部分事实不明确。一审法院遗漏了白万录2009年经中国残疾人联合会确认白万录的伤残等级为三级的事实。一审法院认定土木村委会为白万录缴纳部分养老保险金，事实是土木村委会为白万录只缴纳了三年的养老保险金。缴纳三年的养老保险金，就是到了退休年龄，根本不可能领取退休工资。白万录受伤致残发生在土木村委会的村办企业，事故发生后，双方比照《工作保险条例》的相关规定的协商达成赔偿协议，并遵守履行，按照约定伤残赔偿金数额根据生活水平发生变化适当调整，约定给付期限至白万录病故为止。白万录要求增加伤残赔偿金是双方约定的，理应得到支持，而一审法院认为是伤害案件，适用《民法通则》第119条之规定判决是适用法律错误。一审法院参照张家口低保标准年补差额来确定白万录的伤残赔偿金数额为3600元是毫无道理的，是完全错误的。根据最高人民法院司法解释伤残赔偿金的计算是根据受伤人伤残等级，按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准。白万录要求增加伤残赔偿金至每年11224.80元，就是根据伤残等级三级和河北省统计局公布的2018年度农村居民人均年可支配收入14031元的80%计算出来的。一审法院判决给付期限至2025年8月31日违背了白万录与土木村委会给付期限至白万录病故为止的约定，判决是错误的。综上所述，白万录受伤致残发生在土木村委会的村办企业，事故发生后，双方比照《工作保险条例》的相关规定协商达成赔偿协议，并遵守履行。白万录要求增加伤残赔偿金是双方约定的，理应得到支持。 土木村委会答辩称，白万录的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 白万录向一审法院起诉请求：要求土木村委会增加伤残赔偿金每年11224.8元。 一审法院认定事实：1980年8月15日白万录在原土木大队砖厂上班期间，右前臂受伤，事后双方达成协议，原土木大队每年给付白万录400元。2005年增加到每年1600元，2018年增加到2900元，土木村安排白万录在村办企业煤炭市场上班，并为其缴纳部分养老保险金，至2018年5月份白万录不到煤炭市场上班止。白万录现已到领养老保险年龄。另查明张家口市农村低保标准年补差不低于3024元。一审法院认为，白万录在原土木大队砖厂上班受伤，土木村委会应对白万录赔偿，土木村委会一直在履行赔偿义务，本案属历史遗留问题，侵权责任法相关规定无溯及力，白万录的诉求不应适用侵权责任法的计算方法，为了平衡白万录、土木村委会双方的利益，保障白万录的生活，综合考虑实际情况，土木村委会安排白万录工作，并为其缴纳部分养老金，现在白万录也可以领养老保险金，白万录今后生活有一定保障。参照张家口农村低保标准年补差额，土木村委会酌情每年支付白万录3600元赔偿金，期限为5年。综上所述，白万录要求土木村委会增加赔偿金合理部分的主张予以支持。判决：土木村委会从2020年9月1日至2025年8月31日止，每年支付白万录伤残赔偿金3600元。 本院二审期间，白万录提交了2004年其与村委会签订的《更换假肢协议》，证明目的系土木村委会对其受伤无异议同意其继续治疗。土木村委会的质证意见为不属于二审中新的证据，不应予以采信。土木村委会未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于白万录提交的证据的真实性予以认可，土木村委会未对百万录的受伤提出异议，该证据亦印证了一审法院认定的事实，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵害人因此获得的利益赔偿。结合双方提交的证据及无异议的事实，白万录在1980年受伤，其与土木村委会就赔偿问题形成一致意见，后因要求主张增加费用于2005年再次达成调解协议直至本次诉讼，土木村委会一直对白万录损害承担赔偿义务，赔偿数额根据生活水平发生变化适当调整，亦随之相应增加。本案中，白万录以提供劳务者受害责任法律关系主张赔偿，依据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算，因土木村委会已就白万录的损失承担近40年的赔偿责任，白万录以伤残等级主张残疾赔偿金至其病故为止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院参照本地区农村低保收入情况，酌情判令土木村委会支付白万录伤残赔偿金3600元并无不当。 综上所述，白万录的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人白万录负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿晓虹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3041号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：赤水市荷塘宾馆，，住所地赤水市南桥路荷塘晓月法定代表人：黄治蓉。原告赤水市物业管理有限公司与被告赤水市荷塘宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月三十日书记员  宋航
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3400号原告：刘某，女，汉族，陕西省陇县城关镇。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告刘某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由刘某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执217号申请执行人：马景东，男，1969年8月19日出生，汉族，住垣曲县新城镇。被执行人：张文，男，1966年11月2日出生，汉族，住垣曲县长直乡。被执行人：史桂荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住垣曲县长直乡。本院在执行申请执行人马景东与被执行人张文、史桂荣合伙纠纷一案中，经查，被执行人张文名下有豫U****8桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张文名下的豫U****8桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二〇年十一月二日书记员  许智文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢291号申请执行人：江苏瑞祥化工有限公司。住所地：扬州化学工业园区仪征市。法定代表人：朱斌，总经理。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。被执行人：镇江市金友物资有限公司。住所地：镇江市。法定代表人：李慧文，总经理。申请执行人江苏瑞祥化工有限公司与被执行人镇江市金友物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3207号民事判决书已经生效。依该判决书：镇江市金友物资有限公司于本判决书生效之日起十日内给付江苏瑞祥化工有限公司货款429635.08元并承担相应违约责任（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。该判决书生效后，因被执行人未在确定的期限内义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同2019年11月20日立案执行。2020年3月9日，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年11月5日，本院已职权恢复执行。在执行过程中，被执行人向本院提交镇江经济开发区人民法院作出的（2020）苏1191破申4号和（2020）苏1191破3号受理镇江市金友物资有限公司的破产清算和宣告镇江市金友物资有限公司破产及终结镇江市金友物资有限公司的破产清算程序的民事裁定书。本院认为，被执行人镇江市金友物资有限公司已被宣告破产并终结被执行人的破产清算程序，应终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月六日书记员 冯叶青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4890号申请执行人：凯里市隆兴钢材经营部。住所地：黔东南州物资局大院内。经营者：成某。被执行人：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：余某。申请执行人凯里市隆兴钢材经营部与被执行人贵州贵龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人贵州贵龙客车制造有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10648号民事判决书确定的义务，即贵州贵龙客车制造有限公司应支付凯里市隆兴钢材经营部货款716608元、资金占用费（2015年4月1日至2020年7月31日期间为225731.52元；2020年8月1日起的资金占用费以所欠货款716608元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止），并承担案件受理费6612元。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费11823元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，发现被执行人在法院有多个作为被执行人的案件，债务已达一亿余元。2.向不动产管理部门对被执行人的不动产情况进行调查，发现被执行人有土地使用权、厂房等资产已被黔东南州中级人民法院查封并评估处置，估值为9844.11万元人民币。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。4.本院在执行贵州贵龙客车制造有限公司作为另案被执行人中，另案申请执行人以被执行人的资产不足以清偿债务为由，已向黔东南州中级人民法院申请被执行人破产。2020年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、破产程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的经营者成某，成某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人的财产已不足以清偿法院已立案受理债权人的债务，另案申请执行人已向黔东南州中级人民法院申请被执行人破产，现被执行人的资产如何处置需待黔东南州中级人民法院对破产程序作出处理后再确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初10648号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市隆兴钢材经营部在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款716608元及相应资金占用费、预缴案件受理费6612元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市隆兴钢材经营部发现被执行人贵州贵龙客车制造有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺星星