wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14699号原告：范庆慧，男，1982年11月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代理人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。原告范庆慧与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华新、被告的委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范庆慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期交房利息14056.69元，违约金1051.96元,共计15108.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将位于天津市武清区××镇××路××＃××,2-901的商品房出售给原告，房屋总价796939元;同时特别约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房；合同第五条约定，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利息计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告按照被告要求，付清全部房款，但被告将交房日期一拖再拖，直到2019年5月28日才通知原告收房，延迟交房天数达到148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算，合同履行并未受到不可抗力的影响。原告认为，被告违反了合同约定给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房，本工程于2018年12月11日取得了准许交付使用证，并通知原告履行交房手续，但因为天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交工程及钥匙，才导致无法向原告交付。被告在得知此情况后于2018年12月25日向贵院提起诉讼，至2019年5月20日收到二审判决书判决二施工公司向被告移交工程及钥匙，此期间均是诉讼期间，被告已经积极主张权利，无法控制诉讼时间，应属于不可抗力。被告认为即使逾期交房责任不可免除，也应由二施工公司承担。原告主张的逾期利息及违约金的计算方式予以认可。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年1月5日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园12#-1,2-901号商品房，房屋总价款796939元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，后于2019年5月28日通知原告收房。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的利息及违约金数额不违反按照合同约定计算的数额，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告范庆慧逾期交房利息14056.69元及违约金1051.96元，合计15108.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓静附本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5890号原告：周某，现住吉林省榆树市。被告：张某，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某，榆树市市区法律服务所，法律工作者，诉讼代理。 原告周某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之父张新军于2020年8月5日签订的房屋买卖合同合法有效，坐落在榆树市城郊街道三盛路综合楼******房ys-0102-2-118（161）面积为52.47平方米住宅归原告所有，由被告协助办理产权过户手续 ；诉讼费由原告承担。事实和理由：被告张某是已故张新军（曾用名张新君）之子，张新军生前将坐落在南洋后身老政府大白楼1单元601室、面积为53平方米住宅楼卖给原告，后产权登记为榆树市城郊街道三盛路综合楼1栋1单元161号房ys-0102-2-118（161）面积为52.47平方米住宅，双方签订了买卖协议，原告已交付房价款并入住。在没有办理过户手续之前，张新军因病去世，张新军父母已早于张新军去世，张新军离婚后没有再婚，张新军法定继承人只有张某一人。现原告为确认与被告之父张新军签订的房屋买卖合同有效及要求被告协助办理过户手续诉请法院依法判决。被告张某的委托诉讼代理人辩称，被告父亲将其单独所有的一处房屋卖给原告，然后签订了房屋买卖协议，在尚未完成房屋产权变更登记时就去世了，买卖协议合法有效。被告同意协助原告办理过户手续。经审理查明，张新军与张新君系同一人，被告张某系张新军的独生子。张新军于1993年3月30日经本院（1998）榆民初字第329号民事调解书调解离婚。离婚后张新军购买了坐落在榆树市城郊街道三盛路综合楼1栋1单元161号房ys-0102-2-118（161）建筑面积为52.47平方米的住宅房屋一套，于2020年9月7日取得不动产产权证书，登记为张新军单独所有。2020年8月5日，张新军与原告周某签订了房屋买卖合同，将该房屋以10万元的价格出售给原告，该合同主要内容为“甲方自愿将坐落在南洋后身老政府大白楼一单元601室、面积为53平方米的房屋售给乙方，总价格为（大写）壹拾万元整，已一次性交清，甲方张新军、乙方周某、中间人苏广忠”。合同签订后，原告已付清房款并入住至今。张新军于2020年9月9日死亡。现原告为要求确认与张新军签订的房屋买卖合同并要求被告履行协助过户手续诉来本院。上述事实有原告陈述、被告答辩、不动产产权证书、榆树市人民政府城郊街道办事处出具的证明、（1998）榆民初字第329号民事调解书、独生子女证书、居民死亡医学证明书、房屋买卖合同等在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为，被告父亲张新军将其单独所有的房屋出售给原告，系有权处分，双方签订的房屋买卖合同系双方基于真实意思表示自愿达成的，该合同合法有效，现原告作为买受方已履行支付房屋价款的合同义务，出让方张新军已经去世，被告作为张新军唯一的法定继承人应当继续履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务。张新军生前处分其单独所有的案涉房屋的行为与被告张某无关，案涉房屋也不应作为遗产进行继承。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告张某父亲张新军所签的房屋买卖合同合法有效；二、被告张某于本判决生效后立即履行协助原告周某办理房屋产权过户手续的义务。案件受理费1150.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                          审判员 李洪权                                            二〇二〇年十一月二十七日                         书记员宋云延
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1343号原告：定西市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12622400438710832C,住所地定西市安定区新城区**写字楼。法定代表人：陈学平，系该单位主任。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱霞，甘肃品泉律师事务所律师。被告：董晶君，女，1986年5月21日出生，汉族，无业，住甘肃省渭源县。被告：定西市悦心住房置业担保有限责任公司，统一社会信用代码91621121789626317W，住所地通渭县平襄镇西街**。法定代表人：廉牛辉，系该公司董事长。原告定西市住房公积金管理中心（以下简称管理中心）与被告董晶君、定西市悦心住房置业担保有限责任公司（担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人司宏乾到庭参加诉讼，被告董晶君、担保公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告董晶君、被告担保公司订立的《住房公积金委托贷款借款合同》及《住房公积金个人住房贷款保证合同》；2.由被告董晶君偿还原告借款本金107718.88元，逾期利息1816.35元、罚息106.55元（算至2020年6月2日），共计109641.78元，自2020年6月3日至实际还款的逾期利息按中国人民银行住房公积金贷款利率调整的基础上上浮50%计付，并另行计算罚息；3.依法判令被告董晶君给付原告法律服务费3000元，并承担案件受理费；4.由被告担保公司对上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2011年11月9日，原告与被告董晶君签订了《住房公积金委托贷款借款合同》，约定原告委托中国农业银行渭源县支行向被告董晶君发放公积金贷款200000元，借款期限至2026年11月22日，年利率4.9%，若被告董晶君未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并且原告与被告担保公司签订了《住房公积金个人住房贷款保证合同》，由被告担保公司为被告董晶君的借款承担连带保证责任。合同订立后，我中心依约履行了公积金贷款发放义务，董晶君并未按照约定偿还借款本金，被告担保公司也未履行保证责任。董晶君、担保公司缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：法人证书、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、贷款申请、董晶君身份证复印件、《住房公积金委托贷款借款合同》、借款凭证、商品房买卖合同、收据、农行转账明细、《住房公积金个人住房贷款保证合同》、情况说明、增值税发票各1份，微信转款截屏4张，拟证实原告的主体资格、原告委托中国农业银行渭源县支行向被告董晶君发放贷款、被告董晶君购买房屋、被告担保公司为董晶君担保、被告董晶君已经逾期未还款及原告支出律师费的事实，因二被告缺席应视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，原告与被告董晶君签订了《住房公积金委托贷款借款合同》，约定原告委托中国农业银行渭源县支行向被告董晶君发放公积金贷款200000元，借款期限至2026年11月22日，年利率4.9%，若被告董晶君未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告担保公司签订了《住房公积金个人住房贷款保证合同》，由被告担保公司为被告董晶君的借款承担连带保证责任，合同订立后，原告依约履行了公积金贷款发放义务。但被告董晶君至2020年6月2日已经逾期6期未按照约定偿还借款本金，被告担保公司也未履行保证责任。本院认为，管理中心与董晶君、担保公司签订的《住房公积金委托贷款借款合同》、《住房公积金个人住房贷款保证合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和国家强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，管理中心依约委托中国农业银行渭源县支行向被告董晶君发放公积金贷款，已履行了自己的合同义务，董晶君理应按照合同约定向原告偿还借款本息，但借款人董晶君违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款本息，原告要求解除合同，要求被告董晶君偿还借款本金、按逾期利率承担利息、并承担罚息的理由正当，本院予以支持，截止2020年6月2日，被告未偿还的本金为107718.88元，逾期利息1816.35元，罚息106.55元，共计109641.78元。被告担保公司与原告签订《住房公积金个人住房贷款保证合同》，约定对被告董晶君的借款向原告承担连带责任，原告请求被告担保公司承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告董晶君承担本案律师费的诉讼请求，双方在合同约定了律师费的负担，原告亦提交了实际支付律师费用的依据，本院对该项请求予以支持，但应按实际支付金额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告定西市住房公积金管理中心与被告董晶君于2011年11月9日签订的《住房公积金委托贷款借款合同》及原告与被告定西市悦心住房置业担保有限责任公司于2011年11月23日签订的《住房公积金个人住房贷款保证合同》；二、由被告董晶君于判决发生法律效力后立即偿还原告定西市住房公积金管理中心借款本金107718.88元，逾期利息1816.35元、罚息106.55元（算至2020年6月2日），共计109641.78元，2020年6月3日至实际还款的逾期利息按中国人民银行住房公积金贷款利率调整的基础上上浮50%计付；三、由被告定西市悦心住房置业担保有限责任公司对上述还款义务承担连带责任；被告定西市悦心住房置业担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告董晶君追偿。四、法律服务费3000元由被告董晶君承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告董晶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  王亚瀑人民陪审员  高锦花二〇二〇年十一月三十日书 记 员  包飞蒲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15557号 原告：张秀琴，女，汉族，1985年5月13日出生，住贵州省毕节市。 原告：吕刚，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（为特别授权）。 原告张秀琴、吕刚诉被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月14日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告张秀琴、吕刚，被告大众房开公司的委托诉讼代理人胡胤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀琴、吕刚的诉讼请求为：1、判决被告立即为原告办理位于七星关区为2-2603的房屋权属转移登记，并交付该房屋转移登记的有关文书。2、判决被告向原告支付逾期办证的违约金暂计58743元。（暂算至2020年9月14日，具体金额以实际违约期间据实计算）3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2014年10年28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于毕节市七星关区，房屋总价款为312470元，合同约定出卖人承诺于2017年1月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列方式第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。买受人同意委托出卖人向房到登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付购房款312470元。2018年5月27日，被告向原告交付涉案商品房，现涉案商品房仍未取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理涉案房屋权属转移登记相关文书；2、被告是否应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定，被告应于2017年1月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告未履行，构成违约，应当承担违约责任，应从合同约定的次日，即2017年1月27日起向原告计付违约金。对此，被告提出诉讼时效的抗辩主张。被告的违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年9月14日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年9月14日起计算。因双方形成委托代办关系，被告已无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关并通知原告即可，即被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告后不再承担上述违约责任。故该项违约金计算至被告向有关部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。对于该项违约金的计算标准，原告与被告在《商品房买卖合同》约定逾期180日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院支持以原告已付购房款总额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日以后的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。故该项违约金以原告已交购房款312470元为基数，从2017年9月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于原告主张被告办理涉案商品房不动产权证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀琴、吕刚支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款312470元为基数，从2017年9月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告张秀琴、吕刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已减半收取），由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担595，原告张秀琴、吕刚负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 李芳毅
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执620号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：林卫英，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人林卫英金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会做出的（2019）北海仲字第J7384号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执620号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吴旭晖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7009号原告：杨定川，男，生于1984年1月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟茂碧，男，生于1970年11月6日，汉族，住重庆市璧山区。原告杨定川与被告钟茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨定川、被告钟茂碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨定川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元，及逾期利息（从2017年8月20日起，按年利率24%计算至归还完毕为止，截止2020年9月5日暂为18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求借款本金金额变更为19500元，并放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款，原告通过现金方式，在璧山区大成广场旁边停车场的车上将借款支付给了被告，借款是原告农转非的补偿款。被告向原告出具了《借条》，载明借款金额为30000元，借款期限为2017年8月20日至2020年9月5日，利息为每月1500元，如借款人未能按时足额归还本息，应按照4800元/天的标准向出借人支付违约金。借款到期后，被告未按约定时间归还本金及利息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟茂碧辩称，借款是在赌场上借的，且借款总金额只有2万多元。现被告愿意偿还借款，但今年无钱归还，愿意明年归还。经审理查明，2017年8月20日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨定川金额30000.00（大写：叁万元整），用于资金周转，于2017年9月30日归还。借款人：钟茂碧、袁治红。借款人身份证：XXXXXXXXXX********，借款时间：2017.8.20。XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。2017年8月20日”。庭审中，原告提交了微信聊天记录一份，显示被告承认尚欠借款19500元未偿还。上述事实，有双方当事人的陈述及原告杨定川提交的《借条》、微信聊天记录在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告主张双方成立合法的民间借贷法律关系，被告抗辩款项系在赌场上所借，原告对此不予认可，被告应对其抗辩所依据的事实承担举证证明责任，现被告未提交证据证明涉案款项系在赌场出借，本院对其抗辩意见不予采纳。本案中，原、被告双方成立合法的民间借贷法律关系。原告按约出借了款项，被告应按约履行还款义务。被告尚欠借款19500元的事实，有微信聊天记录和被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认，故对于原告请求被告归还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟茂碧在本判决生效后五日内归还原告杨定川借款本金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由原告杨定川自行承担297元，被告钟茂碧负担203元（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告杨定川预交的案件受理费203元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1791号申请执行人：王文斗，男，1968年7月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市山前大道**，统一社会信用代码91130185780839244Q。法定代表人：周世武。本院在执行王文斗与河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该涉案房产被其他法院查封，无法办理房产备案手续，现申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0110执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨亚东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2464号 申请执行人严良斌,男,1977年03月03日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人郑定福,男,1979年07月14日出生,住所地浦江县。 本院在执行严良斌与郑定福（2020）浙0726执2464号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4955号判决书已于2019年10月9日发生法律效力。经申请执行人严良斌申请后本院于2020年7月3日立案执行，随即向被执行人郑定福发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款76300元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑定福的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑定福有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑定福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑定福采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严良斌。 综上，因被执行人郑定福暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2464号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄杭清
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初17号 原告（反诉被告）：黄云金，男，壮族，1984年5月24日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理：丁柳文，广西万然律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘海东，男，壮族，1979年11月22日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄云金与被告（反诉原告）刘海东合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告（反诉被告）黄云金于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）黄云金申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）黄云金撤诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告（反诉被告）黄云金承担（已交纳）。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  黄永跃 人民陪审员  李慧群 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  黄海舒 书 记 员  何佳佳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初487号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘长久，男，1965年1月3日出生于河南省社旗县，汉族，群众，农民，小学文化，住河南省社旗县。因本案于2020年6月23日至2020年7月3日被天津市公安局武清分局决定行政拘留十日，2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］234号起诉书指控被告人刘长久犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人刘长久到庭参加诉讼。现已审理终结。武清区人民检察院指控，被告人刘长久于2020年6月21日20时许，在天津市武清区××镇洪玉铝圈厂车间内，因工作问题与被害人曹某某发生口角继而引发打架，后被告人刘长久持铁钳将被害人曹某某打伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书鉴定，被害人曹某某外伤致脾破裂，评定为轻伤一级。2020年6月22日被告人刘长久主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘长久持铁钳故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。综合本案情况，建议判处被告人刘长久有期徒刑一年六个月。被告人刘长久对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘长久于2020年6月21日20时许，在天津市武清区××镇洪玉铝圈厂车间内，因工作问题与被害人曹某发生口角继而引发打架，后被告人刘长久持铁钳将曹某打伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书鉴定，曹某外伤致脾破裂，评定为轻伤一级。2020年6月22日，被告人刘长久主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘长久在开庭审理中无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、现场照片、现场图、现场笔录、辨认照片、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书及笔录、办案说明、证人证言、诊断证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、情况说明、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘长久故意损害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘长久犯罪后主动报案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。考虑被害人在本案中具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘长久使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 阳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执813号之一申请执行人：分宜县人力资源和社会保障局，住所地分宜县行政中心**。法定代表人：张秋照，该局局长。被申请人：江西美达纺织品有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：张海军。申请执行人分宜县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521行审3号行政裁定书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西美达纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已冻结其名下银行账户。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76000元，截至2020年11月27日，被执行人已自动履行5000元（不含申请执行费），未执行71000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹伟远
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8462号 原告：乔化甫,男,1938年11月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：何萍,女,1995年5月14日出生,汉族。 原告乔化甫与被告何萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理中原告乔化甫与被告何萍案外达成协议，原告乔化甫于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回对何萍的起诉。 本院认为，原告乔化甫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乔化甫撤回对何萍的起诉。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨薇亚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1204号申请执行人：林勇，男，1986年7月4日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：刘摇亮，男，1998年11月16日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘摇亮在银行及互联网金融账户的存款计人民币18528元（其中工资款18200元，申请执行费175元，案件受理费153元）；或扣留、提取其劳动收入18528元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 斐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷易，女，1979年2月7日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷易信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告雷易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月4日信用卡透支本金153071.49元；自2020年4月5日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金153071.49元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告雷易未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月4日，被告拖欠原告透支本金153071.49元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月4日的透支本金153071.49元，及从2020年4月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷易于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月4日的信用卡透支本金153071.49元，并从2020年4月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.44元，减半收取计1680.72元，由被告雷易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3267号之一 申请执行人胡美凤,女,1962年11月06日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人胡绚增,女,1972年01月09日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人胡美凤与被执行人胡绚增为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初6243号民事判决书一案中，于2020年11月17日向被执行人胡绚增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡绚增履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人胡美凤人民币8400元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人胡绚增未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人胡美凤与被执行人胡绚增于2020年11月26日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人胡美凤与被执行人胡绚增达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3267号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈沛林
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执687号 申请执行人：姬春娥，女性，1959年11月10出生，汉族，住。 被执行人：卢绪江，男性，1975年02月15出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行姬春娥与卢绪江劳务合同纠纷一案中，（2020）内0621民初269号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款15695元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人账户存款2640元，被执行人有小型汽车两辆，但申请执行人不申请查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  边 缘
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15976号原告：宋欣艳，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道**。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义。原告宋欣艳与被告天津信和嘉寰实业有限公司、被告天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。宋欣艳向本院提出诉讼请求：1.天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司返还本金140000元；2.天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司支付2020年利息6020元；3.本案诉讼费用由天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司负担。事实和理由：宋欣艳2012年参加天津房地产集团有限公司员工福利计划，每期按照天津房地产集团有限公司要求，宋欣艳将自己的足额投资资金存入名下的中信银行账户，天津房地产集团有限公司以银行代扣方式将每笔款项划走。每期员工福利计划期限为1年，到期自由续存或支取，利率会不定期调整。自宋欣艳参加天津房地产集团有限公司员工福利计划以来，年化利率从7%-12%不等。此后，宋欣艳每年将上述投资款项自由续存、新增或支取，参与天津房地产集团有限公司福利计划。2019年4月24日第4.24期员工福利计划到期，被告突然通知宋欣艳投资本金不予返还。因宋欣艳急需用钱，多次向天津房地产集团有限公司工会申请，要求返还投资本金，被告一直不履行返还投资本金义务。被告在未与宋欣艳商议，未经宋欣艳同意的情况下，强行续存投资本金140000元，年利率为9%，并擅自出具划款回执单。为维护宋欣艳合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，，注册地或者登记地为住所地合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而宋欣艳作为接收货币一方，其住所地位于天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  张方靖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1846号申请人：熊姣，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被申请人：深圳飞马金融控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300326575090A。法定代表人：王会亭。深圳国际仲裁院受理的申请人熊姣与被申请人深圳飞马金融控股有限公司之间的基金合同纠纷一案，申请人熊姣于2020年11月10日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳飞马金融控股有限公司名下价值人民币836,000元的财产，申请人熊姣以深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊姣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳飞马金融控股有限公司名下的财产，以价值人民币836,000元为限。案件申请费4,700元，由申请人熊姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保203号审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月十六日书记员  黄炜钰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保371号申请人：袁有顺，男，哈尼族，1972年10月12日出生,系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。委托诉讼代理人：沈玉娟，系云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湛江市建筑工程集团公司云南分公司。住所地:昆明市广福路XX。统一社会信用代码:91530XX。法定代表人：蔡新华，职务：总经理。被申请人：湛江市建筑工程集团公司。住所地:广东省湛江市XX。统一社会信用代码:9144080XX。法定代表人：汤科，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人袁有顺与被申请人湛江市建筑工程集团公司云南分公司、湛江市建筑工程集团公司承揽合同纠纷一案，申请人袁有顺于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江市建筑工程集团公司云南分公司、湛江市建筑工程集团公司（账号：25×××02）的银行存款5404071元，同时，申请如该账号25×××02的银行存款余额不足5404071元，查询被申请人湛江市建筑工程集团公司云南分公司、湛江市建筑工程集团公司其他银行账户存款，对查询确定的银行存款予以冻结。申请人袁有顺以在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2053010XX）提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月10日对被申请人湛江市建筑工程集团公司云南分公司、湛江市建筑工程集团公司（账号：25×××02）账户进行查询，后查询结果反馈被申请人湛江市建筑工程集团公司云南分公司、湛江市建筑工程集团公司名下无申请人所提供的账号为25×××02的账户，且其余银行余额不足，因此该案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保371号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十三日书记员  岩 三
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26213号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：焦阳，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告焦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告焦阳经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币13885元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币16260.26元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计人民币30145.26元。事实与理由：2014年12月15日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06946528-01】借款本金人民币2.5万元整，借款期哏为2014年12月15日至2015年9月15日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2015年5月15日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告焦阳未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、还款计划表、平安银行流水、还款明细表等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年12月15日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款期限为9个月，自2014年12月15日至2015年9月15日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即500元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月250元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月15日，每期还款额为3352元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额25000元。二、2014年12月15日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费500元。被告贷款后共计还款本金11115元，利息1300元，管理费1000元。三、原告陈述，被告自2015年5月15日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费500元,实际发放贷款金额为24500元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为24500元。根据合同约定，被告每月支付利息325元、管理费250元，利息和管理费合计的金额未超过以24500元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还4期本金及利息，尚欠本金为13385元（24500元-11115元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以13385元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦阳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金13385元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以13385元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币277元，由原告负担154元，被告负担123元。前述费用原告已预付，由本院退回原告123元。被告应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费123元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十一月二十日孙莹书记员     柏榕楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1818号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人:司山勇,男性,汉族,1982年12月25日出生,住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人司山勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年11月27日作出的（2019）豫1602民初6338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人司山勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人司山勇的银行存款、收入98190元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  党 威
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执875号 申请执行人：王毓梅，女，1956年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县文化路。 被执行人：米巧梅，女，1970年7月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。 申请执行人王毓梅与被执行人米巧梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年10月9日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2020）陕0826民初1336号民事判决书。申请执行标的：借款本金80000元及相应利息，案件受理费2160元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人米巧梅应向申请执行人王毓梅偿还借款本金及利息，案件受理费，保全费，保险费共计120000元。 二、由被执行人米巧梅于2020年11月30日向申请执行人王毓梅偿还借款20000元；2021年2月10日前向申请执行人王毓梅偿还借款80000元；2021年6月30日前向申请执行人王毓梅偿还借款20000元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0826执875号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。   审  判  员  徐  芸         二〇二〇年十一月三十日                    书 记 员 杨天贺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4213号 申请执行人吴元忠，男，1970年01月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李重强，男，1987年02月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴元忠与被执行人李重强劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4850号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  林嘉璋
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1708号 原告：黄莲花，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省将乐县。 被告：谢九金，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 原告黄莲花与被告谢九金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲花到庭参加诉讼,被告谢九金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄莲花向本院提出诉讼请求：1.谢九金立即归还黄莲花借款15000元；2.谢九金承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日，谢九金以需要资金周转为由向黄莲花借款15000元，约定于2020年6月30日前还款。现黄莲花需用钱多次向谢九金催款未果，故诉至法院。 谢九金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，谢九金向黄莲花借款15000元并出具借条一份，约定于2020年6月30日前还清。借款到期后，谢九金未予还款，故诉至法院。 上述事实，有黄莲花提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢九金未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，谢九金向黄莲花借款15000元，事实清楚，证据充分，理应还款，故对黄莲花的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢九金应于本判决生效之日起五日内归还黄莲花借款15000元。 如果谢九金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由谢九金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1207号申请执行人:李艳，女，1976年1月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：梁建军，男，1969年10月11日生，汉族，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1562号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁建军在银行的存款计人民币50元；或提取其劳动收入50元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产；二、申请执行人李艳可持本裁定书到房屋登记机构办理房屋【房屋产权证号：钤权证分宜字第**，土地证号：分城国用（2011）5**】产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年十一月十七日书记员  李 园
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执268号 申请执行人：京山县财政局，住所地湖北省京山县温泉新区杨堰湾路**。 法定代表人：陈书浩，局长。 委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。 被执行人：湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道**。 法定代表人：肖跟祖，董事长。 被执行人：湖北华尔靓实业集团有限公司，住，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道**/div> 法定代表人：肖跟祖，董事长。 二被执行人共同委托诉讼代理人：郭泽斌，男，公司董事。 二被执行人共同委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。 本院在执行申请执行人京山县财政局与被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司接到通知后偿还申请执行人京山县财政局借款本金1215万元及逾期利息（以1500万元为基数，从2017年5月23日至2017年10月16日止；以1215万元为基数，从2017年10月17日起至实际付清之日止，均按年利率24%的标准计算），同时承担律师代理费15万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费56350元、申请执行费79600元。但被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。除此以外本院未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人京山县财政局尚有借款本金1215万元及逾期利息（以1500万元为基数，从2017年5月23日至2017年10月16日止；以1215万元为基数，从2017年10月17日起至实际付清之日止，均按年利率24%的标准计算），同时承担律师代理费15万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费56350元、申请执行费79600元未得到实现。 因被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山县财政局终本约谈。 本院认为，被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司负有继续向申请执行人京山县财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢717号 申请执行人:赖成文，男，1980年01月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人赖成文与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3460号原告：樊俊，男，1993年10月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市泗洪支公司，住所地泗洪县北环路南侧锦绣华庭秀水苑幢**。被告：马智奎，男，1995年12月16日生，汉，住所地泗洪县.，住所地泗洪县yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宿迁大运物流有限公司，住所地泗洪县宁徐西侧（农机，住所地泗洪县宁徐西侧（农机大市场）**113='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院审理原告樊俊与被告长安责任保险股份有限公司宿迁市泗洪支公司、马智奎、宿迁大运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊俊撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告樊俊负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 董 玥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5696号之一 申请执行人：黄海山，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林康宁，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2483号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人林康宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林康宁立即向申请执行人黄海山偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年10月3日起计付至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林康宁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林康宁名下除少量银行存款及闽Ｃ0××××号江淮牌（2009年注册）、闽Ｃ9××××号比亚迪牌（2010年注册）汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月12日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林康宁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林康宁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林康宁采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执257号被执行人张某,男,汉族,右玉县人，捕前住右玉县元堡子镇。现在太原一监服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋09刑初71号刑事判决书，责令被执行人张某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  任国栋二〇二〇年十一月十日书记员  高 鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2901号之一申请人：郭某某，女，1987年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：施某某，男，1969年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告郭某某丈夫。特别授权代理。被申请人：郑某，女，1976年4月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人郭某某与被申请人郑某房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭某某于2020年11月9日向本院申请保全，要求查封被申请人郑某名下所有的位于**的房屋一套（房权证：信房字第**）。申请人郭某某自愿以其名下所有的位于嘉定镇**房产[赣（2018）信丰县不动产权第***号]进行担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑某所有的位于*的房屋一套（房房权证：信房字第**，查封期限为：三年；二、查封申请人郭某某所有的位于嘉定镇*房产[赣（2018）信丰县不动产权第***号]，查封期限为：三年。案件申请费1710元，申请人郭某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰雨虹二〇二〇年十一月十一日书记员  邱 璐
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初205号 原告丁垂利。 原告王文德。 委托代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托代理人孙伟，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 被告大方县市场监督管理局，住所地：贵州省毕节市大方县交通路。 法定代表人杜鑫，局长。 第三人孙贵宁。 第三人吴道明。 原告丁垂利、王文德诉被告大方县市场监督管理局及第三人孙贵宁、吴道明工商管理行政登记一案，原告丁垂利、王文德于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁垂利、王文德在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁垂利、王文德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁垂利、王文德负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐世凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17037号 申请人：广西博旭科技有限公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园******厂房。 法定代表人:刘铭。 委托诉讼代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人:广西医大开元埌东医院有限责任公司,住所地南宁市青秀区民族大,住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:李骥。 申请人广西博旭科技有限公司与被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西博旭科技有限公司于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司名下价值人民币314596元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为314596元的保单保函【保险单号：2166204852020000240】，为申请人广西博旭科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西博旭科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司名下价值人民币314596元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程倩明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1565号申请执行人胥智勇，男，1972年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人候继东，男，1985年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行胥智勇与候继东民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6807号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，，申请人向法院申请长期履行，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢102号申请执行人：彭小霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：彭立海，男，1970年12月15日出生，汉族，学生，住湖北省广水市。被执行人：熊建梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人彭小霞与被执行人彭立海、熊建梅不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1324号民事判决书，向被执行人彭立海、熊建梅发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的内容，经本院查询，被执行人彭立海、熊建梅无银行存款、不动产。申请执行人也提供不了被执行人彭立海、熊建梅其它可供执行财产，被执行人已限制高消费。故被执行人无财产可供执行。申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐公鹏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4189号原告：邓文昌，男，1973年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************119。被告：廖世全，男，1961年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************615。原告邓文昌与被告廖世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓文昌到庭参加诉讼，被告廖世全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款7000元及违约责任（从起诉之日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2016年4月5日立据借到原告7000元。借款到期后，被告没有偿还任何本金，经原告多次追索未果。故诉至法院，望判如所请。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：借条，证明被告向原告借到7000元的事实。被告不作答辩，没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告于2016年4月5日向原告借到7000元，没有约定还款期限和利息。被告在当日向原告立下借条一份，载明上述借款事实。借款至今，原告向被告多次追索未果。原告于2020年9月25日诉至本院请求判决被告偿还借款本金7000元及违约责任。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方虽然没有约定还款期限，但经原告多次催收仍不履行还款义务，构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负有向原告偿还借款本息责任。原告请求被告偿还本金7000元，本院予以支持。另外关于本案违约责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持。违约责任应按逾期时当月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算作为逾期还款违约责任的计算标准。另外，被告不到庭，不提供任何证据对原告的主张进行反驳，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖世全在本判决生效之日起十日内向原告邓文昌偿还本金7000元及承担违约责任（利息以本金7000元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖世全负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月十八日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执765号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司,地址：英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，系该行董事长。被执行人：段桂林，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：彭媛，女，1986年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人段桂林、彭媛借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 功
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1418号罪犯周雷声，男，1991年3月18日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2011年6月2日作出(2011)西刑初字第101号刑事判决，认定被告人周雷声犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯周雷声确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周雷声在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周雷声在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周雷声减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异102号 案外人：李彬彬，女，汉族，1983年8月3日出生，住任丘市。 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河北省河间市武垣北街**。 法定代表人：陈树民，职务理事长。 被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司，住，住所地河北省衡水新火车站/div> 法定代表人：陈燕奎，职务总经理。 被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住，住所地河北省任丘市众凯嘉园**楼3.4门。 负责人：陈燕奎，职务经理。 委托诉讼代理人：袁波，男，该公司员工。 被执行人：陈燕奎，男，1956年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈奕含，女，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 在本院执行河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案中，案外人李彬彬对执行的任丘市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李彬彬称，解除对案外异议申请人的财产：位于任丘市产查封的执行措施，并终止对上述财产的执行。事实和理由：案外人与被执行人众凯任丘分公司于2009年8月31日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将任丘市屋出售给异议人，异议人向其支付房款348000元。合同签订当日异议人已向众凯任丘分公司付清了全部房款。被执行人众凯任丘分公司后将房屋交付异议人使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。”的规定，本案中被执行人系衡水众凯嘉房地产开发有限公司任丘分公司，被查封财产登记在被执行人名下，案外异议申请人早在法院查封前即已与被执行人签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款且已实际占有该房多年，之所以未办理房屋产权证系因被执行人手续不全导致，申请人无任何过错。案外异议申请人的权利完全能够排除执行。故特提出申请，请求贵院依法解除对异议申请人位于任丘市屋查封的执行措施。 李彬彬为证明其主张向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，房款收据一张，公共维修基金收据一张，证明申请人已经于2009年8月31日签订了购房合同，并已经缴纳全部购房款和维修基金；2、城市供水合同一份，公证书一份，天然气使用协议一份，电费、燃气费、水费、物业费6张，业主台账7张，证明房屋已经交付申请人，并实际使用多年；3、沧州市中级人民法院执行裁定书3份，沧州市中级人民法院民事判决书2份，河北省高级人民法院民事判决书5份，证明同类案件已经经过法院审理，并作出生效判决已经执行完毕。 本院查明，河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第199号民事判决，该判决判令：被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金1700万元及利息（自2011年7月20日至2013年8月20日利息为1610046.82元；自2013年8月21日至本判决生效之日的利息以1700万元为基数，按月利率7.175‰上浮50%计算）；被告陈燕奎、被告陈奕含对上述第一项中的1700万元借款本金及利息承担连带偿还责任。以上判决中的履行内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费133460元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、陈燕奎、陈奕含共同负担。本案执行过程中，查封了任丘市房屋。另查明，2009年8月31日，李彬彬与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李彬彬购买了任丘市，且依照合同约定缴纳了全部购房款和维修基金并已实际居住。同时，因案涉房屋被被执行人抵押且手续不全致使案涉房屋未办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的位于任丘市屋虽登记在被执行人众凯公司任丘分公司名下，但李彬彬在本院查封之前与被执行人众凯公司任丘分公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并缴纳了购房款并已实际占有了所购买的房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，故此案外人李彬彬的异议申请符合上述规定的情形，其权利能够排除执行，本院应中止对位于任丘市屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）沧执字第265号案件对任丘市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2139号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司住址地：三门峡市湖滨区崤山中路58号机构信用代码证：914112008747390257负责人：韩建丽，总经理委托诉讼代理人：刘予顺。男，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师。被告：王七霞，女，1970年7月10日生，汉族，住卢氏县。被告：周锐，女，1988年3月16日生，汉族，住卢氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告王七霞、周锐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付银行贷款人民币45,342.72元及欠保费人民币3,200.06元，合计金额人民币48,542.78元；2、判决被告支付违约金；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告王七霞因生活消费需要，向原告申请投保，经原告审查接受被告投保，并向被告出具了个人信用贷款保证保险单；中国农业银行同中国人民保险公司签订了保证保险贷款合作项目协议；同年7月21日，银行向被告发放贷款70,000元。截止2019年1月9日，被告王七霞未按期偿还该笔贷款本息共计人民币45,342.72元，农行根据本笔贷款逾期情况，向原告提出索赔，原告按照协议约定于2019年1月10日向农行代偿被告王七霞贷款本息共计人民币45,342.72元。按照原告与被告王七霞签订的合同，多次向被告王七霞要求偿还贷款和保险费用，均未果。现起诉来院，请求法院判令被告履行还款义务。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告王七霞、周锐送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告王七霞、周锐的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的起诉。案件受理费1,013元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  王 茹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2049号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：许志国，行长。被执行人：马文河，男，汉族，1975年12月27日生，住安阳市北关区。被执行人：张现平，男，汉族，1979年6月6日生，住安阳市殷都区。被执行人：顾国俊，男，汉族，1979年10月21日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第187号执行证书，于2020年9月30日向被执行人马文河、顾国俊、张现平发出执行通知书，责令被执行人马文河、顾国俊、张现平限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人马文河、顾国俊、张现平至今未履行。本院查明，被执行人张现平名下有位于河南省安阳市××区清风街××小区××楼××单元××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张现平名下位于河南省安阳市龙安区清风街616号西苑小区10号楼1单元8层01号的房产一套。二、被执行人张现平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张现平可以使用被查封财产；但因被执行人张现平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任蓉二〇二〇年十一月十日书记员  侯平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4565号之一 上诉人（原审被告）：董建宾，男，汉族，1981年5月26日出生，住址：河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市亨浩家具有限公司，地址：佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首岩岗路**A6，统一社会信用代码：91440606334763542J。 法定代表人：刘松奇。 被上诉人（原审原告）：刘松奇，男，汉族，1986年12月11日出生，住址：湖南省衡东县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 原审被告：张永，男，汉族，1976年4月5日出生，住址：河北省保定市雄县。 上诉人董建宾因与被上诉人刘松奇、佛山市亨浩家具有限公司、原告张永买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人董建宾已另案向雄县人民法院起诉请求解除其与本案被上诉人刘松奇、佛山市亨浩家具有限公司签订的商品买卖合同，且雄县人民法院已经受理，故，本案相关事实无法查清，待案件事实查清后再依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1459号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人董建宾预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑培明 书 记 员  郭琳娜 ——
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6041号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：文守卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：唐维军，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司（以下简称博豪物业公司）与被告唐维军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告博豪物业公司委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告唐维军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年10月1日起至2020年6月30日止的物业服务费684元、公摊费36元、违约金144元，共计864元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日与XX业委会签订物业服务协议，就XX小区的物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任进行了约定。被告系XX小区X-X-X-X的业主，房屋面积为94.63㎡，其享受了物业服务，却没有缴费义务。被告自2019年10月1日至2020年6月30日，累计欠物业服务费684元、公摊费36元、违约金144元，共计864元。原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告唐维军未作答辩。经审理查明，2017年6月25日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XX小区业主委员会（甲方）签订了《XX小区物业服务合同》，合同约定由原告对南川区XX小区住宅小区及附属商业提供物业服务工作；合同第三章约定委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；合同第六章第17条约定了物业管理服务费及公摊能耗费：楼梯房住宅业主的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；电梯住宅业主的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；公摊能耗费按照4元/月/户向业主收取；合同第八章第27条还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告一直为XX小区提供物业服务至今。另查明，被告唐维军系XX小区X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯住房，建筑面积为94.63平方米。原告主张被告唐维军从2019年10月1日至2020年6月30日期间未缴纳的物业服务费684元、公摊费36元、违约金144元，共计864元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《XX小区物业服务合同》、《物业服务证明》、《电梯日常维护保养合同》、服务照片、巡逻签到表、值班记录表、催费通知、不动产登记查询证明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2019年10月1日至2020年6月30日期间应承担的物业服务费和公摊能耗费共计717元【（94.63㎡×0.8/平方米/月+4元/户/月）×9个月】，故，对于原告在本案中主张该期间的物业服务费684元和公摊能耗费36元，本院予以支持717元，对于超出部分，本院不予支持。本院在审理XX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告博豪物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐维军于本判决生效后立即向原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和公摊能耗费共计717元。二、驳回原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告唐维军负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执24760号申请执行人：赵晓华，女，1960年1月5日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。被执行人：牛彩卫，男，1974年10月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人赵晓华申请执行被执行人牛彩卫支付令一案，本院作出的（2020）粤0303民督7号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5910号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡国兵，男，1978年5月4日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡国兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,316.73元，执行费700元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪