广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6431号原告：王人彪，男，汉族，1962年5月31日出生，身份证住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄冰，广东深和律师事务所律师。被告：朱堂宣，男，汉族，1966年3月21日出生，住地址深圳市龙华区。被告：王松平，男，汉族，1977年3月7日出生，住地址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：周子程，男，汉族，1967年6月26日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：洪褀，广东联建律师事务所律师。上列原告王人彪（以下简称原告）诉被告朱堂宣（以下简称被告一）、王松平（以下简称被告二）、周子程（以下简称被告三）侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冰，被告二委托诉讼代理人葛翠寒，被告三委托诉讼代理人洪褀到庭参加了诉讼，被告一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告一向原告支付赔偿金合计468354.32元，其中医疗费12040.52元，残疾赔偿金356772.8元，后续医疗费30000元，伙食补贴4000元，护理费12000元，租床费440元，误工费15000元，交通费529元，营养费3000元，鉴定费3572元，精神损失赔偿31000元。2、请求法院判决被告二、被告三承担连带赔偿责任。3、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2019年3月20日，原告受雇于被告一，为被告一位于深圳市龙华区的老荆州快餐店做简单装修。晚上21时10分，原告在煮水时，由于双出口燃气减压阀连接的两根燃气软管中，未连接炉具的软管管口泄漏的燃气与空气形成混合气体达到爆炸浓度，遇燃气灶的火焰引起爆燃。事故造成原告受伤，后送至深圳市人民医院治疗。经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告一个八级伤残和一个十级伤残，并评定原告伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费人民币30000元。被告一雇佣原告为其快餐店做简易装修，在其装修场所，由于煤气泄露引起爆燃导致受伤，被告一应当承担赔偿责任。被告二是将快餐店铺面出租给被告一的出租方，被告三是该处房屋的业主（权利人）。因此，被告二、被告三应当承担连带赔偿责任。鉴此，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告二答辩称，一、被告二将房屋租赁给被告一管理使用，被告一作为房屋管理使用者，在房屋使用过程中产生的风险，应由被告一承担。二、原告系被告一的雇佣工人，其在工作过程中所产生的风险，应由其自身及被告一承担。三、被告二已为原告垫付医疗费25020元，被告二在此案中不应承担赔偿责任，只是出于人道主义予以帮助垫付，原告应予以退还。四、原告请求的各项赔付项目过高，原告在发生事故时在深圳居住未满一年，不应适用深圳的赔付标准予以计算赔偿金。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，该两项费用应按实际发生的计算。营养费，没有医生医嘱,营养费不应予以支持。护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。误工费，原告未能提供证据证明其实际收入情况，原告的此项请求不应予以支持。交通费、住宿费、交通费以实际发生计算，以正式发票为凭。五、原告请求被告二承担连带责任，没有任何事实依据及法律依据。综上，原告系被告一直接雇佣，其在工作过程中发生人身损害应由被告一承担赔偿责任。原告在工作过程中未尽应有的谨慎及安全注意义务，存在明显过失及过错，应由其本人承担部分责任，而且原告主张赔偿金额过高，请法院依法根据实际情况予以审查核实。被告三答辩称，被告三将房屋租赁给被告二管理使用，并允许其出租使用，相关风险应由实际使用人承担。原告受被告一雇请，在工作中受到的损害应由其自身和被告一承担。原告的各项赔偿项目过高，依法应予核减。请法院驳回原告对被告三的诉讼请求。被告一未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：被告一雇请原告为其位于深圳市龙华区的原老荆州快餐店疏通下水道。原告欲烧水清理油污，2019年3月20日21时10分，原告在煮水时，由于双出口燃气减压阀连接的两根燃气软管中，未连接炉具的软管管口泄漏的燃气与空气形成混合气体达到爆炸浓度，遇燃气灶的火焰引起爆燃，造成原告烧伤的事故。原告当即前往深圳市人民医院治疗，住院40天，花费医疗费42929.42元。经诊断原告伤势为：全身多处火焰烧伤25%Ⅱ。-Ⅲ。；医嘱载明：休息二月，加强四肢功能锻炼，保证能量和蛋白质供给，防止营养不良。2019年7月4日，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤势为一处八级伤残和一处十级伤残，原告花费鉴定费2156元；2019年10月22日，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费人民币30000元，原告花费鉴定费1416元。另查明，1、原告另在深圳市人民医院门诊花费医疗费294.62元，通过医保报销31183.52元；事发前原告已在深圳市连续居住务工一年以上。2、被告三系案涉物业业主，其于2019年1月1日将含案涉店面在内的整栋楼出租给被告二，租期自2019年1月1日至2030年12月31日。被告二于2019年3月19日将事发店铺转租给被告一，租期自2019年3月19日至2020年3月18日。3、被告二垫付医疗费25020元，原告陈述另还收到被告方5000元。以上事实有火灾事故认定书，病历资料，医疗费票据，租赁合同，鉴定结论及鉴定费票据以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。一、关于各方的责任。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告所示微信聊天记录能与被告一在深圳市公安消防支队龙华新区所作的陈述相吻合，足以证实原告系受被告一雇请，且系在从事雇佣活动中受到损害的事实。被告一作为雇主，对案涉店面内的物品享有管理和支配权，对带液化气罐的燃气灶具等疏远管理，存在明显过错，结合本案实情，本院确定被告一应对原告的损害承担85%的赔偿责任。带液化气罐的燃气灶具有一定的危险性，在使用时应进行必要的检查等，原告在首次使用该物品时，疏于观察，未尽到合理的注意义务，故本院确定原告应自负15%的责任。被告二、三的出租物业行为本身并无不当；在将案涉物业出租给被告一后，被告二、三已丧失对出租店面内物品的管理和支配权，事发燃气灶具又非被告二、三提供，被告二、三对原告的损害不存在过错，不应承担赔偿或连带责任。二、关于原告的各项赔偿项目，本院作如下评判：1、医疗费，以正规票据为据，共计43224.04元，扣除原告已通过医保报销31183.52元，该主张本院计算为12040.52元。2、残疾赔偿金，结合原告所示银行流水及内地居民采集表，本院确认事发前原告在深圳市已连续居住务工一年以上，故可按深圳市居民年人均可支配收入62522元计算。原告伤残等级为一处八级和一处十级，故残疾赔偿金计算为387636.40元（62522×20×31%），高于原告的主张，故按原告主张计算为356772.88元。3、后续治疗费，该主张有相应的鉴定结论予以证实，本院予以支持，即30000元。4、住院伙食补助费，原告实际住院40天，故该主张本院计算为4000元。5、护理费，原告实际住院40天，出院后护理期为60天，护理费计算为13200元（150元/天×40天+120元/天×60天），高于原告主张，故按原告主张计算为12000元。6、租床费，原告所示租床费票据不是正规票据，本院不予采信，对该主张本院不予支持。7、误工费，根据原告的住院情况及鉴定结论，误工时间计算为130天。原告提交的证据不足以证明原告在受伤前6个月的工资水平，亦未证明其因误工实际减少的工资，本院按深圳市最低工资标准计算，故误工费为9533.33元（2200元/月÷30天×130天）。8、交通费，交通费确已实际必然发生，对该主张本院酌定为500元。9、营养费，根据原告的伤势、医嘱及鉴定结论，该主张本院计算为3000元。10、鉴定费，有相应的正规鉴定费票据为据，该主张本院计算为3572元。11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告过错程度等，该主张本院酌定为25000元。上述各项合计人民币456418.73元。根据前述的责任划分，被告一应承担的赔偿金额为391705.92元【（456418.73-25000元）×85%+25000元】，扣除被告方已付的30020元，被告一还应向原告支付361685.92元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱堂宣应自本判决生效之日起十日内支付原告王人彪各项经济损失共计人民币361685.92元；二、驳回原告王人彪的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1421元，由原告王人彪负担人民币474元，由被告朱堂宣负担人民币947元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十一月二十四日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。