上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18063号原告：武某某，女，1968年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周婷，上海誓维利律师事务所律师。被告：徐某某，男，1964年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。第三人：徐晓敏，男，1987年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金汇村**。第三人：徐梅芳，女，1954年11月1日生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇新强村**/div>第三人：徐美英，女，1957年7月17日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区海湾旅游区人民塘路****iv>第三人：徐梅根，男，1960年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区金汇镇新强村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列第三人共同委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。原告武某某与被告徐某某、第三人徐晓敏、徐梅芳、徐美英、徐梅根分家析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人周婷、被告徐某某及其委托诉讼代理人谢小平、第三人徐晓敏、徐梅芳、徐美英、徐梅根到庭参加了诉讼。各方同意本案继续适用简易程序。本院于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人周婷，被告徐某某、全体第三人的共同委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告婚姻存续期内的夫妻共同财产，原告主张判令南行兴苑XXX号XXX室归原告所有，以及补偿款49,195元。事实和理由：本市奉贤区金汇镇新强村XXX号系宅基地，2019年遇政府居住补偿项目。2019年10月18日，被告作为被置换人，签订《奉贤区金汇镇农民进城镇集中居住补偿协议》，获得2套安置房和补偿款360,584元。原、被告于2007年2月26日结婚，婚后2011年涉诉宅基地进行翻建，原告多方筹钱，对房屋翻建作出极大贡献。2019年，涉诉宅基地遇安置补偿，被告不仅没有与原告沟通相关事宜，反而作出家暴的行为，以此胁迫原告放弃补偿利益。据了解，此前被告长期对原告进行殴打。原告自2009年起曾多次起诉离婚，后因念及夫妻感情，又撤诉。2019年10月22日，原告不得不同意与被告协议离婚。本次安置补偿利益系夫妻共同财产，原告有权获得相应利益，但因畏惧被告的暴力，无法当面协商，无奈诉诸法院，要求分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。原告认为，涉诉宅基地安置补偿系婚姻存续期间进行，原、被告于补偿协议签订之后离婚，且婚内原告对涉诉宅基地的翻建装修均作出巨大贡献，理应获得利益补偿份额。按照宣传手册，原告有相应的拆迁补偿的，因被告造成的损失应予以赔偿。被告辩称，不同意诉请，原告所述的宅基地房屋为婚前房屋，原告不是宅基地被安置人，所有的安置份额均为被告和第三人所有，且该房屋没有经过翻建，被告虽有扩建，但是拆迁时被认定为违章建筑，补偿为10余万元。被告为与原告了结了财产关系，已经给了原告15万元，所以在总额共有财产30万元之内的就不需要再支付给原告任何钱款。第三人共同述称，同被告答辩意见。经审理查明：原、被告于2007年结婚，于2019年10月22日离婚。1991年，主管部门为徐某某户进行宅基地使用权登记，宅基地使用权证编号为奉宅507-06-008，土地坐落：金汇镇新强村一组，立基时间1983年，立基人口3人，核定人口为徐某某、徐晓敏(儿子、1987年3月生)、徐友才(父亲、2019年8月去世)、方莲珍(母亲、2017年9月去世)、徐志仁(祖父、1990年10月去世)。批准面积227平方米，实际面积227平方米。1985年建造，2011年对部分房屋进行了翻建。2019年10月18日，被告作为被置换人(户)与置换方签订《奉贤区金汇镇农民进城镇集中居住补偿协议》主要载明：双方同意对上述宅基地房屋进行置换。其中房屋评估总价422,021元，包括有证房屋评估价格162,496元、其他房屋(即违章房屋)评估价格106,650元、房屋装饰补偿款76,692元、宅基证范围内附属物等补偿款**,183元。2019年10月21日，原、被告签订《协议书》主要载明：原、被告2002年认识，2007年登记结婚，现双方感情破裂，准备离婚，先就部分财产及权利进行分割。一、原告户口迁出新强村**，被告补偿原告人民币2万元。二、双方婚姻关系解除后，被告补偿原告人民币15万元。原告已确认收到15万元。另查明，按照集中居住补偿政策，原告不属于被安置对象，因为其不是立基人口，且属“非农户口”。庭审中，原告确认：牌号CFU495桑塔纳汽车已于2015年出售，相关款项原告没有收到，也没有用于共同生活。牌号为C2QN53东风日产汽车是离婚后被告去4S店置换了1.2万元后又去买了CW385L传祺汽车。另双方确认：关于立式空调双方已自行处理完毕。以上事实，由离婚证及相关协议、农村宅基地使用权审核表、金汇镇农民进城镇集中居住补偿协议及明细表、车辆信息、调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同所有。一方的婚前财产，为夫妻一方的财产；夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有等，约定应当采用书面形式，约定对双方具有约束力。本院认为，本案争议焦点在于可分财产的范围及如何分配。本院认为，一、关于所涉车辆。其中一辆已于婚姻关系存续期间出售，原告没有证据证明所得款项被告留存至双方离婚时，故该辆汽车不属可分财产的范围。另一辆汽车被告在离婚后置换获得1.2万元，该款项应属可分财产的范围。但双方签订的《协议书》已对部分财产作出了处理，双方对于处理的具体财产约定不明，结合双方对空调等财产的处置、车辆的实际价格、被告支付原告的补偿数额等因素，本院认定双方对于动产的处置已纳入系争《协议书》，故该辆汽车双方已分配处理完毕，原告主张被告补偿的15万元系精神补偿及其他家电补偿缺乏明确依据。本院认定原、被告双方的车辆、家用电器等动产均已通过《协议书》分配完毕。二、关于宅基地房屋。1、根据在案证据，原告非被安置对象，又不属于新增人口，故涉及宅基地及其安置对象的补偿均与原告无涉，而相关安置的房屋均包含宅基地利益，故原告主张分割相关安置房屋无事实和法律依据，本院不予支持。且原告是否应被列为安置对象，被告对此亦没有过错，故原告要求被告赔偿亦无事实和法律依据。2、由于对于宅基地房屋的翻建和装修发生在原、被告婚姻关系存续期间，故涉及的该部分房屋评估价格和装修补偿属家庭共同财产应予分割。被告主张该财产已在《协议书》中处理完毕没有事实依据。其中，其他房屋(即违章房屋)评估价格106,650元，原则上按翻建时立基成年人口均分，但考虑到翻建时(2011年)徐晓敏成年不久、徐友才、方莲珍均年事已高，本院有理由相信徐某某夫妇对翻建贡献更大，故本院酌定徐某某夫妇可享有一半份额，即原告可分得26,662.5元；同理，房屋装修补偿款的分配根据违章房屋价格占比【106650元/(162496元+106650元)】，原告可分得补偿款7,592.5元【76692元×0.396(占比)×1/4】。上述两项相加原告可分得补偿款共计34,255元。3、其余补偿、补贴项目均与立基人口有关，该部分补偿、补贴均与原告无涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告武某某翻建房屋及装修补偿款34,255元；二、驳回原告武某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,127.2元，减半收取计4,563.6元，由原告武某某负担4,271.6元，被告徐某某负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。