wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4317号申请执行人：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市陕西路******。法定代表人：廖力兵。被执行人：沈正海，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市解放路**。本院在执行贵州融驰汽车销售服务有限公司与沈正海追偿权纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初1083号民事判决书内容，被执行人沈正海应当支付申请执行人贵州融驰汽车销售服务有限公司11.4468万元及利息并负担执行费1617元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈正海银行存款13万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 杨再伟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1387号 申请执行人：胡志平，男，1994年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：张旭华，男，1993年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人胡志平诉被执行人张旭华请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1387号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1442号 原告：吴强，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：李强，女，1992年3月2日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 原告吴强与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李强偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费用与公告费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日被告微信找原告聊天，以买房为由让原告帮忙贷款。2020年1月10日原告处通过微信转账30000元到被告微信账户。2020年1月27日被告发消息说她对象回来了要删除微信好友，说钱月底归还。至今被告也未还钱，原告电话多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，故依法起诉，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 证据二、微信聊天截图22张，证明被告借原告30000元至今未还的事实。 被告李强未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认 2 为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。 被告李强未向本院提交证据。 本院通过对原告向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，经审理确认如下事实：2020年1月9日，被告李强通过微信聊天，以买房为由让原告吴强帮忙贷款。2020年1月10日，原告通过微信转账30000元到被告微信账户，被告称月底归还，至今被告一直未还，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的微信聊天记录，足以证明原、被告之间存在债权、债务关系，且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李强给付原告吴强借款30000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 琪 3
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1260号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕健其他案由中，本院对被保全人吕健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4660号原告：杨澳琪，女，1999年10月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：詹景浩，男，1977年12月30日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳安广物流有限公司住所地：偃师市商城街道办事处塔庄村**。法定代表人：冯秋，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘志勇，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都路**中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙羽，男，该公司员工。原告杨澳琪诉被告詹景浩、洛阳安广物流有限公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年11月19日对此案进行了公开开庭审理。原告杨澳琪及其委托代理人高聚昆，被告詹景浩、洛阳安广物流有限公司委托代理人刘志勇，被告永安保险洛阳支公司委托代理人孙羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨澳琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失11302.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告詹景浩辩称：事故属实，但原告车损鉴定过高，要求重新鉴定。被告洛阳安广物流有限公司辩称：同上意见。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：同上意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日9时30分左右，杨澳琪驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车（乘坐郑莹莹），沿偃师市岳滩镇堤顶路由北向南行驶至堤顶路与杜甫路（1KM+600M）交叉口左转弯时，与沿杜甫路由北向南行驶的詹景浩驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫CU3**号重型平板半挂车相撞后，豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫CU3**重型平板半挂车穿过中央绿化带驶入道路东侧，造成杨澳琪、郑莹莹受伤，两车以及中央绿化带损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：詹景浩、杨澳琪各负该事故同等责任。经双方自愿协商，达成如下协议：1.双方车损交强险部分各自承担，超过交强险部分由自己承担50%，由对方承担50%。2.道路中央绿化带损失由双方各承担50%。3.杨澳琪、郑莹莹医疗费、误工费等损失由保险公司核算后赔偿。4.履行方式：由保险公司核定后赔付。5.次事故做一次性处理，双方签字后生效，过后互不追究。原告受伤后在偃师市人民医院门诊治疗，诊断为：颈部外伤。花费医药费626.11元。2020年6月28日，经洛阳市价格事务有限公司鉴定，原告杨澳琪驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**型轿车的车损为：22235元。原告支出鉴定费1112元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费、车损等各项损失。另查明，原告杨澳琪驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**型轿车登记的所有人为郑磊，原告杨澳琪已支付修车费用及评估费用。被告詹景浩驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车牵引豫C豫CU3**型平板半挂车挂靠于被告洛阳安广物流有限公司运营，实际车主是刘凯军，被告詹景浩系刘凯军雇佣司机。该车在被告永安保险洛阳支公司处入有交强险和商业三责险，三责险保险限额为100万元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告詹景浩驾驶车辆与原告杨澳琪驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，詹景浩、杨澳琪各负该事故同等责任，对此事实本院予以认定。原告杨澳琪要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告詹景浩所驾驶的肇事车辆在被告永安保险洛阳支公司投保有交强险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按事故责任50%予以赔偿。原告的各项损失计算如下：1.医疗费629元。2.车损费（22235元-2000元）×50%＝10117.5元；3.评估费1112元×50%＝556元。综上，被告永安保险洛阳支公司应赔偿原告共计11302.5元。三被告以事故车辆车损评估系单方委托为由，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系交警部门在处理事故过程中依职权委托，不属原告单方委托，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告杨澳琪医疗费629元、车辆损失费10117.5元、评估费556元。共计11302.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告詹景浩承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 琼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3713号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。被告：钱隽，女，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钱隽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后依法适用简易程序审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月二十日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
财 产 查 控 通 知 书 （财产保全用） （2020）黔0621执保45号 江口劲嘉房地产开发有限公司： 你公司与被申请人江口县星光之夜足疗会所、邱苗、李荣华租赁合同纠纷一案，你公司向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年11月24日查封了被申请人李荣华名下位于江口县双江街道槐枫村艾门组房屋一幢（面积180.44㎡，不动产权证书/证明号：20086732），查封期限为三年；于2020年11月25日查封了被申请人邱苗名下贵DJY1**号别克牌汽车一辆，查封期限为二年。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3183号原告：白小军，男，汉族，甘肃省环县人，居民，住甘肃省环县。被告：庆阳市长盛中信工程建设有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：李瀚章，系该公司总经理。被告：李瀚章，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告白小军与被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司、李瀚章建设工程施工合同纠纷一案中，原告白小军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白小军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白小军撤回起诉。案件受理费8401元，退付原告白小军8401元。审判长 高克军人民陪审员张金娥人民陪审员董富华二〇二〇年十一月十六日书记员 孟         星         辰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1039号 申请执行人：杜琦芳，男，1980年1月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：高希彬，男，1973年6月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人杜琦芳与被执行人高希彬民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）冀0427民初2777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高希彬偿还申请执行人杜琦芳借款107000元，交纳案件受理费2440元，执行费1542元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高希彬限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为109440元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1109号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨玉珍其他案由中，本院对被保全人杨玉珍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保565号 华礼英、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的华礼英申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初857号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐东，男，1973年1月23日出生于河南省孟州市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。2020年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2020年8月10日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]859号起诉书指控被告人徐东犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官吕晓峰出庭支持公诉。被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日，被告人徐东在无锡市美洲健身篮球馆内，乘隙窃得被害人于某1的华为牌ｎｏｖａ5ｐｒｏ型手机1部，价值人民币1360元；2020年8月8日，被告人徐东在无锡市美洲健身篮球馆内，乘隙窃得被害人黄某的苹果牌ｘｓｍａｘ型手机1部，价值人民币4000元。被告人徐东到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐东多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某1、黄某的陈述；证人李某、于某2的证言及证人李某的辨认笔录、辨认照片；被告人徐东的辨认笔录；被害人于某1、黄某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、被告人徐东的人口基本信息；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐东以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人徐东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人徐东向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执350号之一 被执行人：余成东，男，1988年5月30日出生，汉族，住贵州省盘县，现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控被告人余成东犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）浙10刑初45号刑事判决，已经发生法律效力。被告人余成东因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。经移送，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为没收被执行人余成东个人财产人民币五万元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人余成东发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人余成东履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人余成东逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余成东的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人余成东的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并委托被执行人余成东户籍所在地贵州省盘县人民法院对被执行人余成东财产情况进行了走访调查。查明，被执行人余成东名下有车牌为贵ＢＡ××××的长城牌小型汽车，本院已委托车辆登记地贵州省六盘水市中级人民法院进行查封，因未实际扣押而无法进行处置。现暂未发现被执行人余成东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余成东未履行生效判决内容，本院已对被执行人余成东采取限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人余成东有应予执行的财产，但暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执350号案件的本次执行程序。 如发现的被执行人应予执行的财产可以处置的，本院将继续执行；如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李柳霞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2255号原告：艾华顺，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：朱建坤，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告艾华顺与被告朱建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月30日，原告艾华顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾华顺撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告艾华顺负担。审判员  夏素明二〇二〇年十一月三十日书记员  章志克
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5835号 原告：周某某，女。 被告：赵某某，男。 本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周基勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费425元（减半收取），由原告周某某负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张薇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终490号上诉人（原审被告）：杨莉，女，土家族，1968年10月18日出生，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，汉族，1962年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人杨莉因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9108号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨莉上诉称，（一）抛开本案的案由属于民间借贷纠纷还是赠与合同纠纷不说，两案均属于合同纠纷，合同纠纷应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定来确定人民法院的管辖。（二）原审法院所作的裁定明显与法律的立法本意、立法目的相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，这两条法律、司法解释的立法目的是为了避免原告方有滥用诉讼权利，同时又肆意加重被告方的诉讼负担的情形，立案的本意是在对被告方的基本权利进行保障。而本案中，鼓楼法院的理解是：在诉讼时，杨帆作为本案原告，在一审诉讼程序提起后其“可能”要接收上诉人对其支付货币，所以其属于所谓的“接收货币一方”。上诉人认为在出借或是赠与涉案货币的当时，被上诉人是作为给付货币的一方，上诉人都是接收货币的一方。从给付与接收的关系发生至今，上诉人一直属于接收货币的形态，被上诉人属于给付货币的形态，不会因为被上诉人提起诉讼以后其立即转变形态为“接收货币的一方”。如果鼓楼法院的观点成立，那意味着在无合同约定履行地点、未书面约定管辖法院的情况下，原告方就可以肆意的在自己所在地人民法院提起合同纠纷诉讼，加重对被告方的诉讼负担，滥用自己的诉讼权利，这样就导致《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定丧失法律意义，形同虚设。（三）鼓楼法院明显“先入为主”、“未审先判”。根据其观点：虽在法律关系发生当时，杨莉作为接收货币的一方，但是现在在杨帆提起民事诉讼后杨帆就是本案中“接收货币的一方”，所以基于司法解释“接收货币的一方人民法院享有管辖权”之规定认为该院享有管辖权。试问，案件未经开庭实质性审理，鼓楼法院依据什么法律规定认为被上诉人杨帆作为“接收货币的一方”。因此，鼓楼法院认为虽然案件还未进行实质性的审理，但是已明确了上诉人杨莉要向被上诉人杨帆支付货币。（四）上诉人恳请二审法院能够提级对本案原告、被告所提交的证据材料进行实质性的审查，综合分析全案后对案由进行定性，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理，有益于保障上诉人的基本权利，同时有利于案件审理机关作出更公平、公正的结果。请求：依法裁定撤销鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9108号之一民事裁定，并依法裁定将本案移送贵州省兴义市人民法院审理。本院经审查认为，案件的案由应根据原告所主张的事实和理由以及诉讼请求进行确定，原审原告杨帆要求杨莉偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。至于杨帆的诉讼请求是否能够得到支持，则属于实体审查的范畴，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，杨帆起诉杨莉要求还本付息，争议的标的为杨莉负有的向杨帆归还借款的合同义务，即争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方杨帆所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，杨莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 陈永美审判员 吴新鸿二〇二〇年十一月十日书记员 陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1017号庞让让,庞亚坠：申请执行人庞让让与被执行人庞亚坠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞亚坠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费1000元并承担本案案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞亚坠送达执行通知书、报告财产令等文书，庞亚坠主动缴纳涉案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1017号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1129号（执恢1129号案）申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区机场路**，统一社会信用代码9144080061780376XU。法定代表人郑石轩。（执恢1130号案）申请执行人广东粤佳饲料有限公司，，住所地广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**统一社会信用代码9144080075451899XF。法定代表人郑石轩。（执恢1131号案）申请执行人湛江市海荣饲料有限公司，，住所地广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**统一社会信用代码91440800707907159K。法定代表人郑石轩。申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司、广东粤佳饲料有限公司、深圳市海荣饲料有限公司与被执行人深圳市吉必达贸易商行、何川买卖合同纠纷叁案中，本院(2016)粤0304民初20930号、20929号、20909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6492792.09元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有财付通余额、支付宝余额共计2365.29元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款2315.29元已支付给申请执行人；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初305号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人黄某，男，生于1957年4月15日，公民身份号码×××，汉族，文盲，出生于山西省原平市，农民；因涉嫌开设赌场罪于2019年11月17日被忻州市公安局忻府分局取保候审，2020年10月26日被忻州市忻府区人民检察院取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官智彦萍、检察官助理赵海贝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月20日至12月5日期间，贾某伙同段某王某、卢某1、杨某（均已判决）、“郝二”（在逃）黄某等人在原平市沿沟乡炭峪村附近山沟里，每天上午11点左右至中午1点左右组织二三十人以“掏宝”的方式进行赌博。赌注从10元至1000元不等，每天能掏一、两使宝，每使宝最少抽取800元，最多抽取1000元，平均每天能抽取一两千元，攻击抽取二万四千余元。其中被告人黄某每天领取100元工资负责为赌场放哨，功在赌场工作七天。被告人黄某于2019年11月17日到忻州市公安局忻府分局特警大队投案，自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人黄某受雇为赌场放哨人员，领取赌场发放的高额工资，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人黄某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。   被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。   经审理查明，2018年11月20日至12月5日期间，贾某伙同段某、王某、卢某1、杨某（均已判决）、“郝二”（在逃）黄某等人在原平市沿沟乡炭峪村附近山沟里，每天上午11点左右至中午1点左右组织二三十人以“掏宝”的方式进行赌博。赌注从10元至1000元不等，每天能掏一、两仗宝，每仗宝最少抽取800元，最多抽取1000元，平均每天能抽取一两千元，共计抽取二万四千余元。其中被告人黄某每天领取100元工资负责为赌场放哨，共参与七天。   被告人黄某于2019年11月17日到忻州市公安局忻府分局特警大队投案，如实供述了自己的罪行。   上述事实，有经庭审质证确认的证人贾某、段某、王某、卢某2、卢某1、杨某的证言，到案经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某明知他人开设赌场，而参与为赌场放哨，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚；黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；黄某证言认罪认罚，对其可从宽处理。黄某能认罪悔罪，结合社区矫正机关的调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人黄某违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、追缴被告人黄某违法所得七百元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘泽清   审判员 黄未贤   陪审员 连永波     二0二0年十一月十七日   书记员 李秋磊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢889号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2018）浙1023民初2093号民事判决书申请执行被执行人翁帅帅、徐益为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执1910号。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6286号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被告：刘自鹏，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险郑州市中心支公司”）诉被告刘自鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼，被告刘自鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失58775元，并按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付原告利息损失至被告实际履行完毕赔偿义务之日（利息损失自原告支付保险金2018年12月25日的次日起算，暂计算至2020年9月14日，利息共计5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，刘自鹏驾驶豫Ａ×××**号车，沿富民路由北向南行驶至陇海路富民路交叉口时，与楚彬驾驶的豫Ａ×××**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘自鹏负事故主要责任，楚彬负事故次要责任。作为豫Ａ×××**的被保险人，该车所有人楚春伟向郑州市金水区人民法院提起诉讼要求原告赔偿其车辆损失费、施救费、拆件费等共计124465元。该案经郑州市金水区人民法院审理，判决原告赔偿各项损失共计83107.22元，并承担诉讼费2000元。原告于2018年12月26日将赔偿款83107.22元转款至楚春伟收款账户。因原告已履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告就该58775元（已划分事故责任比例）损失对被告享有追偿权。又因被告未及时赔偿原告损失，被告应当向原告支付利息损失至其向原告履行完毕赔偿义务之日。为此原告特诉至法院，望法院判如所请。被告刘自鹏未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告刘自鹏未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的各项权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：原告提交郑州市金水区人民法院于2018年11月29日针对楚春伟诉人寿保险郑州市中心支公司保险纠纷一案作出的（2018）豫0105民初14372号民事判决书原件一份，该判决认定：2016年11月4日，刘自鹏驾驶豫Ａ×××**号货车，沿富民路由北向南行使至陇海路富民路交叉口时，与楚彬驾驶的豫Ａ×××**的货车沿陇海路自西向东发生事故，无人受伤，双方车辆均有车损。刘自鹏驾车行至信号灯未让右方车辆，负事故主要责任；楚彬经行人横道未减速让行负事故次要责任……豫Ａ×××**号车辆在人寿保险郑州市中心支公司投保了商业险……最终判决人寿保险郑州市中心支公司支付楚春伟车辆维修费69432元、施救费5128.21元、拆检费8547.01元。原告提交《上海浦东发展银行业务凭证/回单》原件一份，据此主张：原告收到法院判决后，已将涉案车辆损失共计83107.22元转至楚春伟账户。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已于2018年12月25日向楚春伟赔付85107.22元（包括赔偿金额83107.22元和2000元诉讼费），故原告有权在赔偿金额范围内要求刘自鹏赔偿。关于被告应当承担的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告称不知道被告驾驶的车辆是否投保，被告未到庭、未提交证据证明豫Ａ×××**号货车投保交强险，故应当承担不利的法律后果，原告要求被告赔偿2000元的诉讼请求，符合《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，故本院予以支持。针对剩余赔偿金额81107.22元，因被告负事故主要责任，原告主张被告按照70%责任比例向其赔偿56775元，符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院予以支持。关于利息，因原告系代位行使楚春伟对被告请求赔偿的权利，其主张利息没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自鹏自本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿损失58775元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半收取），由被告刘自鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹金金
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执694号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱永强,男,汉族,1991年9月13日出生,住,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱永强银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6801号原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市盘州路，统一社会信用代码915202220859712752。法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。被告：陈林青，女，1976年8月1日出生，汉族，原住贵州省盘县（现盘州市）石桥镇西冲村**，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：路元旭（系陈林青之夫），男，1977年10月6日出生，汉族，原住贵州省盘县（现盘州市）石桥镇西冲村**，现住贵州省盘州市。原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告陈林青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告贵州省恒成物业管理有限公司的委托诉讼代理人何艳，被告陈林青的委托诉讼代理人路元旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省恒成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业欠款7377元。2、判决被告立即支付原告违约金2213元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经工商登记注册有资质主营物业管理业务的公司，与贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》后，统一管理和服务盘州市黔锦大厦小区的业主。被告系盘州市胜境大道黔锦国际花园11单元21层2号房屋（建筑面积126.25m）业主，原被告于2015年12月16日签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定住宅物业服务费1.20元/月/㎡。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告按照协议履行提供物业等服务的义务，被告却无故拒绝支付相关物业费。经原告核算，截止2020年9月18日被告尚欠原告物业费共计7377元（2015年12月16日至2019年12月31日×1.20//月/㎡×126.25㎡）。根据《前期物业管理服务协议》的第十条第四款的规定乙方逾期缴纳物业费的应承担3%/日的违约责任，但在此原告只主张被告按所欠物业费的总标的30%承担违约金，即由被告承担2213元。综上，被告的行为给原告造成重大经济损失，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告陈林青辩称：同意支付物业管理费。但认为其不应承担违约金，理由是：原告未及时清理垃圾，未尽到管理义务及保修义务，也存在违约。本院经审理认定事实如下：贵州省恒成物业管理有限公司系经登记注册有资质经营物业管理业务的公司。贵州省恒成物业管理有限公司与贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定统一管理和服务盘州市黔锦大厦小区的业主。陈林青购买贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司开发的盘州市房屋（建筑面积126.25㎡）。2015年12月16日，贵州省恒成物业管理有限公司作为甲方与陈林青作为乙方（业主）签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理质量、物业管理费用（住宅物业服务费1.20元/月/㎡）、违约责任（第十条第三项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金或向当地人民法院起诉。）。合同签订后，陈林青未按约交纳物业管理费经核算，2015年12月16日至2019年12月31日期间，陈林青欠贵州省恒成物业管理有限公司物业服务费7351.69元（1.20元/月/㎡×12个月÷365天×126.25㎡×1476天）。上述事实，有原被告的陈述，《前期物业管理服务协议》等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律法规的强制性规定,合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同全面履行义务。本案中，原告履行了合同约定的主要义务后，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付物业服务费7377元的诉讼请求，计算有误，即物业服务费计算为7351.69元（1.20元/月/㎡×12个月÷365天×126.25㎡×1476天），故予以支持物业服务费7351.69元，超过部分，不予以支持。对原告主张违约金2213元的诉讼请求，因原被告双方在合同中约定按每日3‰支付违约金，但原告仅主张按所欠物业费总标的30%计算，未违反法律规定，故予以支持。对被告提出同意支付物业管理费的辩解意见，理由成立，予以采纳；但认为其不应承担违约金，于法无据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈林青于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省恒成物业管理有限公司物业服务费7351.69元及违约金2213元，合计9564.69元。二、驳回原告贵州省恒成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 司兰兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8649号 上诉人（原审原告）：沈贵林，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：王平国，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。 上诉人沈贵林因与被上诉人王平国劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈贵林上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人给付上诉人欠款6000元。事实和理由：一、被上诉人未到庭，应当承担不利后果。1、诉讼中，被上诉人未到庭，视为放弃质证权利，应当承担不利后果。2、上诉人提交的证据足以证实被上诉人欠付上诉人款项。二、该款项为上诉人工资。1、上诉人累死累活在工地干活，收入微薄，被上诉人恶意拖欠工资，开庭不出面，是害恒偿还上诉人工资。2、被上诉人明知上诉人主张还款，微信催他偿还，仍旧不出面，存在恶意拖欠的行为。综上，望依法改判，支持上诉人请求。 沈贵林向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告欠款6000元。事实与理由：2019年，原告与马迎春、马盼来等在被告承包的辛集市观澜一号工地干活，原告总工费为8400元。被告陆续支付2400元，仍欠6000元未支付，为维护原告权益，特提起诉讼，望依法予以支持。 一审法院认定事实：原告沈贵林称2017年其跟随被告在辛集工地干活，工资尚未结清，2018年被告给付其2000元，尚欠其工资6000元至今未给付。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提交的证据不足以证实被告欠其工资6000元，因此原告应承担举证不能的责任，故其诉讼请求，本院不予支持。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提交的证据不足以证实被上诉人欠其工资6000元的具体数额，上诉人应承担举证不能的相应后果。一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当之处。如上诉人有相应新证据足以证实工资欠款具体数额，可另行主张权利。 综上所述，沈贵林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由沈贵林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛 ——
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初62号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄明典，男，1968年8月14日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县。因六次犯盗窃罪，被本院分别于1987年2月18日判处有期徒刑二年零六个月；1992年9月8日判处有期徒刑一年；1995年1月16日判处有期徒刑三年零六个月；1999年6月11日判处有期徒刑六年；2005年7月1日判处有期徒刑三年；2008年4月1日判处有期徒刑一年零六个月。因犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月16日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄明典犯盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪、认罚，并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年7至8月的一天凌晨，被告人黄明典窜到凤山县凤城镇康美大药房后巷，用随身携带的工具将被害人毛淑慧停放在此的电动三轮车电瓶箱撬开，将该车一组（4个，型号：6-DZF-20）价值为491元的电瓶盗走。2019年9月6日凌晨，黄明典窜至凤山县凤城镇老广场“黄惠诊所”对面巷道内，用同样的方法将被害人魏春兰电动三轮车内的一组（5个，型号：6-EVF-32）价值为1106元的电瓶盗走。2019年11月4日凌晨，黄明典窜至凤山县凤城镇圆通快递点门口，用同样的方法将被害人龙超武电动三轮车的一组（5个，型号：32A60V）价值为1121元的电瓶盗走。2020年3月7日凌晨，黄明典窜至凤山县高级中学旁民房楼下，用同样的方法将被害人刘孟银电动三轮车内一组（4个，型号：6-DZM-20）价值为160元的电瓶盗走，后黄明典又窜至凤山县凤城镇西环路用同样的方法将被害人李牡丹电动三轮车内的一组（5个，型号：6-DZM-20）价值为200元的电瓶盗走，盗获的9个电瓶黄明典拿到凤山县凤城镇恒里村恒里屯家中藏匿，次日被公安民警查获。同年3月31日，公安民警将查获的电瓶发还被害人刘孟银、李牡丹。 本院意见被告人黄明典的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科，应酌情从重处罚，同时其具有坦白、认罪认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人黄明典犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人黄明典赔偿被害人毛淑慧四百九十一元、韦春兰一千一百零六元、龙超武一千一百二十一元。 （上述款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人和共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11469号上诉人（原审原告）：袁胜义，男，1955年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：陈永秀，女，1957年11月1日出生，汉族，住云南省邵通市昭阳区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹自然，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。上诉人袁胜义、陈永秀因与被上诉人曹自然机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人袁胜义、陈永秀于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人袁胜义、陈永秀申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁胜义、陈永秀撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月六日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执810号申请执行人郑峰，男，生于1996年12月6日，汉族，高中文化，退伍军人，现住重庆市垫江县。被执行人王永生，男，生于1982年2月24日，满族,初中文化，农民，河北省滦平县人，住大姚县。关于申请执行人郑峰与被执行人王永生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)云2326民初258号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑峰于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款87200.00元，并承担申请执行费1208.00元。合计88408.00元。执行过程中，1.本院于2020年10月10日向被执行人王永生送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未履行。2.本院自2020年10月10日起，多次通过全国银行网络查控系统查询被执行人王永生银行存款信息，被执行人名下银行存款账户已被本院(2020)云2326执781号执行案件依法冻结，现作轮候冻结，查无车辆登记信息。3.本院因其他案件于2020年9月29日到大姚县不动产登记中心查询被执行人王永生财产信息，查无房产登记信息。4.本院于2020年10月14日到被执行人王永生住所地大姚县查找，未找到王永生，亦未打听到其下落。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈方式将被执行人王永生查无房产和车辆登记信息，名下银行存款账户已被本院其他案件依法冻结，被执行人现无履行能力的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但明确表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的88408.00元（含申请执行费1208.00元）未执行到位。综上所述，因本案被执行人王永生查无房产和车辆登记信息，名下银行存款账户已被依法冻结，被执行人现无履行能力。经本院向申请执行人郑峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王永生无财产可供执行，暂无能力履行能力表示认可，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执810号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十一月二十日书记员 白艳君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：广西北海市北部湾东路**东安小区****。 法定代表人：罗家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小林，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 一审被告：江门市凯锐建筑劳务有限公司。住。住所地：广东省江门市蓬江区群华路******/div> 法定代表人：徐彬，该公司董事长。 再审申请人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被申请人杨小林及一审被告江门市凯锐建筑劳务有限公司（以下简称江门公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒冠公司申请再审称，（一）一、二审法院认定恒冠公司与江门公司签订的劳务分包合同无效是错误的。杨小林依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条诉请合同无效以及承担连带责任，二审法院却适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百七十二条作出裁判，改变了杨小林起诉的事实和理由。且江门公司具有建筑施工企业资质，恒冠公司将相关建筑劳务分包给江门公司并未违反《合同法》第二百七十二条的强制性规定。（二）一、二审法院认定恒冠公司对本案债务承担连带责任是错误的。首先，一审法院没有说明恒冠公司对江门公司的债务承担连带责任的法律依据。其次，二审法院适用法律不当。1.二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条存在错误。该条是关于建设工程施工合同无效的情况下承包人要求支付工程价款如何处理的规定，并非关于应否承担连带责任的规定，况且并无证据证明涉案工程经竣工验收合格。2.二审法院适用《合同法》第二百七十二条存在错误。该条是关于工程分包人就工作成果所涉工程质量等合同义务向发包人承担连带责任的规定，而非关于发包人应当就承包人对第三人形成的债务承担连带责任的规定。3.即便适用《解释》第二十六条等规定，发包人也只是在欠付工程价款的范围内承担连带责任，而恒冠公司已举证证明并未欠付江门公司工程价款。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律 错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，恒冠公司承包涉案广西钦州东盟生态园酒店项目工程后，将其中的部分工程分包给江门公司，江门公司将承包工程转包给杨小林实际施工。杨小林作为实际施工人有权要求江门公司以及恒冠公司支付工程价款。本案并无充分证据证明恒冠公司已向江门公司支付了工程价款，故一、二审法院判决恒冠公司对本案工程价款承担连带责任并无不当。综上，恒冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西恒冠建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执632号申请执行人：杨贵娃，男，汉族，1962年8月10日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。被执行人：李文渊，男，汉族，1979年6月12日生，中专文化程度，农民，甘肃省宕昌县。本院在执行杨贵娃与李文渊借款合同纠纷一案中，案件执行过程中申请人杨贵娃与被执行人李文渊达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月十七日书记员  余正洋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9207号原告：潘立国，男，1989年7月24日生，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住平度市。委托代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。被告：刘玉松，男，1966年12月30日生，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。原告潘立国与被告刘玉松加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘立国的委托代理人马文杰，被告刘玉松的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币41180元。2、案件受理费用依法由被告承担。事实与理由：2015年前后,原告潘立国为被告刘玉松加工大理石打花锤,截止2019年,被告累计欠款共计41180元。2019年7月5日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告拒不还款。被告刘玉松称，原告所诉属实，但是被告刘玉松及其儿子通过微信转账已经支付23500元。原告提交证据2020年7月24日和2020年9月8日送货单两份，2020年6月15日和2020年7月10日验收单两份，证明被告所还的23500元是2020年干的活，不包含在本案所诉的41180元内。被告对上述证据予以认可，同意用通过微信所还的23500元抵扣原告2020年给被告干活的加工费，剩余部分请求调解处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘玉松于2021年1月31日之前支付原告11000元；于2021年6月30日前支付原告15000元，余款15000元于2021年9月30日前付清。履行方式：上述款项由被告直接支付到原告潘立国在中国邮政储蓄银行长乐支行开户的卡号为：62×××70的账户上。二、若被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即就被告全部未付款项申请人民法院强制执行。逾期未付款部分按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告潘立国负担207.5元，被告刘玉松负担207.5元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年十一月十三日法官助理刘丽梅书记员梁凯
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初850号原告：李某某，男，1988年11月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，总经理。原告李某某与被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告富民宝地纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内支付所欠原告废纸款64,761元；2、由被告按照年利率6%支付原告自2018年9月3日至2020年8月3日的资金占用费7,447.5元，并支付至实际支付款项之日的资金占用费，以上共计72,208.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月9日起向被告供应废纸板，截至2018年8月21日，原告总计向被告供应废纸板34.01吨，总款项为71,828元，2018年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款71,828元，并由原、被告双方签订《对账函》予以确认。结算后，被告仅支付原告7,067元，对剩余款项64,761元被告至今未付。故原告诉至人民法院，请求解决。被告富民宝地纸业有限公司在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、被告企业信用信息公示报告复印件，欲证明被告公司的登记情况；3、《富民宝地纸业有限公司应付李某某废纸款》原件、《对账函》原件，欲证明被告尚欠原告废纸款71,828元未支付。经对原告所提交的证据进行审查，证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日起，原告向被告供应废纸板。2018年9月3日，双方进行了结算，并签订了《对账函》，约定被告尚欠原告废纸款71,828元。后被告仅向原告支付了7,067元，剩余款项64,761元经原告多次催收未果，故现原告诉来法院请求解决。本院认为，一、当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未对原告的起诉提出异议，原告提交的证据能证明欠款事实，故本院确认原告所举证据真实合法有效，双方的买卖合同关系成立，原告已按约向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务。二、根据交易习惯，在原、被告双方结算后，被告就应及时付款，但被告未按约付款，应承担逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的起算时间按照双方签订《对账函》的时间（2018年9月3日）之次日开始计算。同时本院将逾期付款违约金调整为从2018年9月4日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款违约金和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告富民宝地纸业有限公司须于本判决生效后三十日内支付原告李某某废纸款64,761元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的从2018年9月4日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金和按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取803元（原告已预交），由被告富民宝地纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年十一月十七日书记员 张文刘
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3130号之一申请执行人金伟峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人赵芳耀，男，1982年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人金伟峰依据已经发生法律效力的（2008）瓯民初字第562号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款276758元。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人赵芳耀发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵芳耀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵芳耀的财产情况，未发现被执行人赵芳耀有财产可供执行。截止2020年11月27日，被执行人赵芳耀尚欠申请执行人本案代偿款276758元。因被执行人赵芳耀未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵芳耀发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十八日代书记员 吴鑫淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41878号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**和平路宝平街世界金融中心****，统一社会信用代码91440300571956591X。法定代表人：黄高翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：蒋学武，男，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址山东省无棣县。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司与被告蒋学武著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司负担。审判员  叶俐丽二〇二〇年十一月十二日书记员  何奇蔓
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2809号原告：杨大亮，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北巴东农村商业银行股份有限公司退休职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：向开武，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告杨大亮诉被告向开武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨大亮到庭参加诉讼，被告向开武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元，并自2017年3月19日起至借款还清之日止以借款本金2000元为基数按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告杨大亮将第1项诉讼请求中的利息变更为：自2017年5月20日起以2000元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至借款还清之日止。事实与理由：2017年3月19日，被告因欠谭家村村委会的钱（被法院强制执行），向原告借款现金5000元，被告出具《借条》1张，今借到杨大亮5000元，限2个月内一次还清此款。到期后，经原告多次追讨，被告于2018年8月12日偿还原告3000元，下欠部分至今一分未还。为了维护原告的合法权益，原告现诉至人民法院，请求判如所诉。被告向开武未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的借条系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2017年3月19日，向开武给杨大亮出具借条1份，载明：“今借到杨大亮人民币伍仟元正（5000.00元）限2个月内一次还清此款。”2020年10月22日，杨大亮诉至本院，请求判如所诉。庭审中，杨大亮陈述，杨大亮是通过邻居张世玉认识向开武的，2017年，向开武找到杨大亮称，向开武欠谭家村村委会的钱法院要强制执行抓人，所以找杨大亮借5000元，借期2个月，杨大亮想着救急就同意了，2017年3月19日，杨大亮在自己家给向开武借了5000元现金，向开武当天给杨大亮出具了借条。到期后，杨大亮多次催讨，2018年8月12日，向开武给杨大亮还了3000元现金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，向开武未作答辩，根据杨大亮提交的借条，足以证实原、被告成立借款合同的事实，且未查明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，杨大亮详细陈述了原、被告的借款事实，与杨大亮提供的借条能相互印证一致，本院予以采信，自杨大亮给向开武提供借款时双方的借款合同生效。向开武作为借款人理应按约履行返还借款的合同义务，否则，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。杨大亮陈述向开武已偿还了3000元，对向开武有利，本院予以采信。因此，杨大亮请求向开武返还借款2000元，并自2017年5月20日起按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。向开武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向开武返还原告杨大亮借款2000元，并自2017年5月20日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款还清之日止。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年十一月三十日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1649号之一申请执行人：王建华，女，1964年7月25日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初855号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入34000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  袁四祥
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2347号之三申请执行人：钱爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：赵力群，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行钱爱军与赵力群劳务合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元，负担案件受理费1170元、执行费1418元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵力群的银行存款105588元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2638号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳峰其他案由中，本院对被保全人张艳峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1721号原告：徐跃刚，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：梁忠财，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告徐跃刚与被告梁忠财租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃刚到庭参加诉讼。被告梁忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐跃刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款33,000元及逾期滞纳金6,462元，共计39,462元。事实和理由：原告经营车辆租赁业务，2016年初至6月期间，被告梁忠财在原告处租车使用，经结算欠原告35,000元，被告在2016年6月22日出具欠条一份，注明：今欠到徐跃刚35,000元，每月还2,000元，2016年12月31日前还清。到期后，经原告催要被告只在2018年6月还了2,000元，尚欠33,000元没有给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告徐跃刚向本院提交证据：1．原告身份证，以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．欠条一份，证明被告欠原告租赁款事实及相关约定；3、微信聊天转账截图一份，证明被告已归还2,000元。被告梁忠财未答辩、举证或质证。本院对原告徐跃刚提供的证据材料予以采信。理由：相关证据材料具备真实性、合法性及关联性，证据链条完整。经审理查明，原告徐跃刚经营车辆租赁业务，被告梁忠财在原告处租车使用，2016年6月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租车费用35,000元，每月还2,000元，2016年12月31日之前还清的事实。之后被告于2018年6月17日归还原告2,000元。剩余款项被告至今分文未付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处租车，理应按照合同约定支付租车费用。现原告要求被告梁忠财归还该租车费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付损失的问题，因不违反法律规定，本院予以支持，但因原、被告之间已约定该笔租车款项于2016年12月31日之前还清，本院认定逾期支付损失应从2017年1月1日起，以未支付租车费用33,000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月1日起至2020年10月22日止计算该。被告梁忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁忠财支付原告徐跃刚租车费用33,000元及逾期支付损失4,870元；上述款项限被告梁忠财于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐跃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半），由被告梁忠财负担373元，原告徐跃刚负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十一月二十七日代书记员 龚丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5811号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人何睿，该行行长。被执行人杨亚莉，女，1986年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行杨亚莉信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人透支款本金5300元及截止至2013年1月6日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2093.14元，并自2013年1月7日起以透支款本金5300元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费186元、执行费50元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋，银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨亚莉有可供立即执行的财产，并且已将被执行人杨亚莉限制高消费人员名单。申请人交通银行股份有限公司贵州省分行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1603号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 晓
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2296号原告：弓某某，女，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。被告：中国某某财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住运城市。负责人：卢某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。原告弓某某与被告中国某某财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆维修费26707元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的驭胜牌×××小型汽车，于2018年4月28日在被告保险公司投保了财产保险，保险期至2019年4月28日。2019年3月23日下午，司机黄玉平驾驶该车由临猗县城出发回武村，行驶至嵋阳镇令狐村丁字口由北向西右拐时，为避让对面逆行由年龄大的人驾驶的电动三轮车，撞到路对面的电灯杆上。后原告向保险公司报案。第二天中午，保险公司指派车辆将原告车辆拉送到运城一家修理厂，却长期得不到修理。后来听说该修理厂因涉案被运城市盐湖公安分局查封。2020年6月10日，盐湖公安分局才通知放车。之后，原告才对其车辆进行了维修，花费26707元，但被告却未予理赔。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称：1.答辩人对本次事故发生经过有异议。原告车辆系营运车辆，原告在投保前及投保后未及时通知我公司车辆用途发生改变，根据保险法49条、52条以及保险法解释14条之规定，我公司不承担保险责任。2.原告不具备本案诉讼主体资格。根据保险单特别约定，原告车辆保险的第一受益人为光大金融租赁股份有限公司，因此原告无权主张保险金赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型汽车登记的所有人为原告弓某某，该车辆于2018年4月28日在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为109320元（含不计免赔），保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日。在该份保单的特别约定一栏中，载明“第一受益人：光大金融租赁有限公司”。2019年3月13日17时许，司机黄某某驾驶该车辆（原告丈夫李某某乘坐）由临猗县城出发回家，行驶至嵋阳镇某某村丁字口由北向西右拐时，为避让对面逆行的电动三轮车，撞到路对面的路灯杆上，造成原告车辆受损的交通事故。后原告丈夫即向保险公司报案，保险公司派员查勘现场。之后原告车辆被送至运城市某某汽车超市修理厂进行维修。因某某汽车超市修理厂涉刑事案件，被运城市盐湖公安分局查封，原告车辆一直无法维修。直到2020年8月1日，原告车辆才在运城市盐湖区北城某某某某某某维修中心进行了维修，花费26700元。原告对此提供了支付凭证、销售单（维修明细单）等。保险公司对此提出异议，认为原告维修时未通知其参与定损，所更换的车辆部件是否用于该车辆的维修无法证实。对此原告称，之前在国惠修理厂维修时报价为29000元，自己维修花费26700元，并不高。审理中被告抗辩称，原告存在私自改变车辆用途，将“非营运”改为“营运”，导致保险标危险程度显著增加，根据保险法解释四第4条第1项以及保险法第49条、52条之规定，保险公司不予赔付。对此提供了1份原告2020年8月份的起诉书，其中的“事实与理由”部分载明：“原告有一辆营运性质的驭胜牌车号为×××小型商务汽车”。对此原告解释为：自己不懂法律，起诉状是让别人写的，因为当时起诉时还有一项诉讼请求，即要求被告赔偿车辆被扣一年多无法维修所造成的损失，为了多索赔损失，就将车辆性质写成了“营运商务车”，事实上其车辆并非营运车辆，原告丈夫为村委会干部，在村里建了个汽贸果品市场，投资人住在县城，项目至今未完善，经常要和投资人见面协商，并办理相关手续，因此经常跑县城。本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.原告主张的此次事故的真实性；3.本次事故对原告造成的车辆损失情况；4.对于原告的损失被告是否应当进行理赔。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。针对焦点1，根据《中华人民共和国保险法》第18条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，而在财产保险中，保险法并无关于受益人权利、义务的相关规定。本案中保险标的的车辆，不能参照人身保险中第一受益人的相关规定确定合同当事人的权利义务。原告作为被保险人，享有要求被告理赔的权利，故其诉讼主体适格。针对焦点2，关于事故的真实性，原告在事故发生即向保险公司报案，保险公司对该事故的真实性并未提出异议，因此原告才未要求交警部门出具事故认定书。故对该事故的真实性应予确认。针对焦点3，原告对其车辆维修及花费，提供了相应的证据证实，且其主张之前保险公司指定的维修厂报价29000元，保险公司并未对原告车辆损失进行核定，也没有提供证据证实原告存在过度维修的情形，故对原告主张的修理费数额应予确认。针对焦点4，被告抗辩原告改变车辆用途，增加危险程度，对此原告否认，并对其之前起诉关于“营运车辆”的问题作出了合理解释，且被告也未对原告车辆“营运”提供其他证据证实，故对其抗辩理由不予采信。被告应按照保险合同约定，在保险责任范围内赔付原告的修理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内支付原告车辆维修费26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十一月五日书记员  周格羽
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执11025号申请执行人：林云，男，1978年5月20日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。被执行人：张斌，男，1965年7月26日出生，身份证住址北京市丰台区。被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路****楼****，统一社会信用代码914101002717383572。法定代表人：黄飞雪。被执行人：黄飞雪，女，1968年12月6日出生，身份证住址郑州市金水区景明街**院**楼**，身份证号码。林云与被执行人张斌、河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币8728964.6元，本院于2020年5月18日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张斌、河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执457号之一申请执行人：戴礼宗，男，1941年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：邹爱英，女，1941年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈九连，女，1961年8月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人戴礼宗、邹爱英依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初673号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈九连未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人陈九连有银行存款，已采取划拨强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19012.43元，截至2020年11月27日已执行3000元，未执行16012.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴秋馨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9931号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：罗星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：李鸿江，男，1996年5月出生，汉族，住山西省和顺县。被告：刘林梅，女，1974年4月出生，汉族，住山西省和顺县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告李鸿江、刘林梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人罗星、白雪莲到庭参加诉讼，被告李鸿江、刘林梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余租金36893.64元；2.判令二被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告华本公司将第一项诉讼请求中的金额变更为31623.12元。事实和理由：2017年10月10日，华本公司与李鸿江、刘林梅签订编号为HBG1XXXX72的《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：1.李鸿江、刘林梅向华本公司融资总额为78346元，用于车辆租赁；2.租赁车辆为车牌号晋A5XX**的BQHS牌汽车，租金每月2635.26元，租赁期限共36个月;3.李鸿江、刘林梅连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；4.华本公司有权向李鸿江、刘林梅追索因诉讼产生的费用等；5.李鸿江、刘林梅逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；6.管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2017年10月11日将车辆交付李鸿江。但李鸿江支付了部分租金后，自2019年9月15日起再未支付汽车租金。截至目前李鸿江尚欠华本公司租金36893.64元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告李鸿江、刘林梅未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年10月10日；2.融资租赁形式：售后回租，李鸿江、刘林梅将其向山西扬翔汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：78346元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2635.26元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍拒不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付应付的租金或合同约定的其他应付款项，出租人有权按应付租金或款项0.12%/天的标准向承租人收取违约金；8.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，车架号LNBMDBAH6HU08XXXX，已办理抵押登记手续，抵押权人为华本公司;9.车辆交付时间：2017年10月11日；10.购车款支付时间：华本公司于2017年10月11日支付给经销商；11.全部租金到期时间：2020年10月15日;12.被告支付租金情况：支付了截至2020年11月11日的共计24期租金，尚欠12期租金31623.12元未支付；13.共同还款的约定：2017年10月10日，刘林梅向华本公司出具共同还款责任确认书，约定其作为共同承租人在承租人不能按合同约定期归还租金时，与承租人共同承担融资租赁偿还责任及相关的法律责任；14.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年11月11日为催告日，2020年11月21日前为支付租金的合理期限，且以2020年11月21日作为违约金起算日。上述事实，有《汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、发票、完税证明、共同还款责任确认书等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李鸿江、刘林梅取得租赁车辆后，连续两期以上未支付租金，已构成违约，按照合同约定，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，李鸿江、刘林梅应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。因李鸿江、刘林梅在华本公司起诉之后已归还第23期、第24期租金共计5270.52元，故华本公司要求李鸿江、刘林梅支付剩余12期租金31623.12元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。华本公司主张以开庭当日作为催告日，该主张较为合理，本院予以确认。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从开庭之日后第十日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鸿江、刘林梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金31623.12元；二、被告李鸿江、刘林梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（自2020年11月21日起，以尚欠租金31623.12元为基数，按年利率15.4%，计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361.17元，由被告李鸿江、刘林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1342号申请执行人：丽林，女，1962年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张书文，经理。本院于2020年6月19日受理本案后，于2020年6月24日向被执行人呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月29日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人被执行人无社会保障金信息、无住房公积金信息、无收益类保险信息、无土地信息，无房产信息、无不动产信息。综上，被执行人呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司暂无财产可供执行。本院于2020年11月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 亚 林
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢2号之一 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：湖北浙商财团投资有限公司。 法定代表人：白罡，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2017）41号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与湖北浙商财团投资有限公司行政非诉执行一案中，经申请执行人申请，本院于XXX日立案执行。要求被执行人缴纳罚款XXX元，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中，本院于XXX日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2017）41号行政处罚决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1815号申请执行人顾青，男，1979年8月24日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李丽，上海正策律师事务所律师。被执行人上海权庭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许杰。被执行人许杰，男，1993年2月28日生，住安徽省。关于顾青与上海权庭建筑装饰工程有限公司、许杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1366号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：上海权庭建筑装饰工程有限公司、许杰应返还顾青519**元，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行标的为21900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人许杰名下的车辆本院已进行查封，查封期限为两年。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  唐凯宇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈红卫，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市自然资源和规划局（原永康市国土资源局），住所地浙江省永康市华丰中路**。负责人任曙光，副局长。原审第三人沈加法，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人沈红卫因与被申请人永康市自然资源和规划局（以下简称永康市自规局或原永康市国土资源局）不动产行政登记一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈红卫申请再审称：一、二审法院裁定认定，申请人并非涉案房屋的权利人，且涉案房屋不动产登记行为发生在原土地权利人沈华春去世前。即涉案房屋权属在沈华春去世前即已发生转移，故也不存在房屋产权继承的问题。据此，申请人与被诉不动产登记行为不存在法律上的利害关系，故驳回申请人起诉是毫无事实的主观片面认定。申请人与涉案房屋有法律上的利害关系，享有继承权，涉案房屋不动产登记行为是被申请人与第三人恶意串通暗箱操作而登记到第三人名下的，土地权利人沈华春去世前根本不知道房屋不动产登记到第三人名下的情况，直至去世被申请人和第三人也没告诉土地权利人沈华春涉案房屋己登记并颁发证书。未经土地权利人沈华春同意被申请人擅自转移登记产权行为是违法无效的。申请人对土地权利人沈华春的房屋有继承权，存在法律上的利害关系。一审、二审法院对被申请人持有的原土地权利人沈华春并不知道产权登记并颁发证书的全套材料这一最基本事实证据没有认定。一审和二审法院裁决明显缺乏事实根据和法律依据，请求依照审判监督程序重新审判。永康市自规局答辩称：一、案涉地块确系第三人沈加法批建，应属第三人沈加法所有，原永康市国土资源局的更正登记符合法律规定。2017年4月7日，第三人沈加法和原土地使用权登记人沈华春共同向被告原永康市国土资源局申请宅基地使用权更正登记。经查，原土地使用权登记人沈华春于1991年8月以缺批准书等权属证书为由，以《土地使用申述书》申请土地登记，该宗土地系集体土地，证书号为：永505集建(1994)字第539号，，地号为505-010-171占地面积269.29平方米，用途为农村宅基地。第三人沈加法提供了《环城区苏川社员建房占用土地呈批表》、协议、身份证、永505集建(1994)字第539号《集体土地建设用地使用证》原件等材料证明原土地登记错误。1988年3月的《环城区苏川社员建房占用土地呈批表》显示，第三人沈加法获批21平方米宅基地。经查，同年3月，沈华春获批宅基地21平方米，其土地坐落四至中“西至加法棚头”，与第三人沈加法获批的宅基地四至“东至华春屋”相对应。2017年4月20日的《协议》明确，永505集建(1994)字第539号的用地确实由沈加法批建，土地证做沈华春名下，协商同意，将原土地证范围的东面做回沈加法，协议上有沈华春的妻子李和香和沈加法的签名。原永康市国土资源局依规定进行权属审查、、地籍调查勘测。原证书已分为三个宗地，涉案的宗地号为330784402029JC01154，使用权面积20.24平方米，界线清楚，符合更正登记条件。2017年5月24日，对该宗土地进行土地登记公告，公告期为15天，公告期间，无人提出异议申请。2017年6月14日，原永康市国土资源局对第三人沈加法的更正登记申请，予以核准登记，颁发不动产证书。二、申请人沈红卫不是涉案房产的所有权人，且涉案房产不动产登记行为发生在原土地权利人沈华春去世前，涉案房屋权属在沈华春去世前即已发生转移，故也不存在房屋产权继承的问题，原永康市国土资源局的登记行为与申请人没有法律上的利害关系。申请人提出的其享有继承权，与行政利害关系是不同概念。根据物权法的规定，申请人应当通过更正登记或异议登记的程序解决房产权属的问题。一审、二审法院驳回申请人的诉讼没有损害申请人的权利，没有排除其通过其它救济途径解决权属纠纷。综上，一审、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。原审第三人沈加法未提供答辩意见。本院认为，本案争议焦点为再审申请人沈红卫提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。经查，沈红卫并非涉案不动产的权利人，其在一审庭审中对该事实亦予确认。原一、二审法院认定沈红卫与被诉不动产登记行为不存在法律上的利害关系，并据此分别驳回沈红卫的起诉和上诉，并无不当。如沈红卫认为其父沈华春处分涉案不动产的行为损害其合法权益，可另行通过民事诉讼途径依法解决，与本案讼争的不动产登记行为无关。综上，沈红卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈红卫的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年十一月十六日书记员  许亚芬1·1·
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9644号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：王伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 何