wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢778号 申请人：赵义德，男，生于1971年11月23日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川远大文化旅游开发有限公司，住所地阆中市普西巷。 法定代表人：梁思瑶，总经理。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人以此为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙永宝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3140号罪犯欧阳中孝，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤0106刑初578号刑事判决，以被告人欧阳中孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元，追缴本案违法所得人民币200元，发还被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳中孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3020号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳中孝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十天，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳中孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2021分。2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金和退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳中孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳中孝予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1448号申请执行人：李英。被执行人：西安市百花村城中村建设发展有限公司。法定代表人：郑松光，董事长。被执行人：西安新百花置业有限公司。法定代表人：王百涛，总经理。本院在执行申请执行人李英与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0112民初13070号民事判决书向本院申请执行。因暂未发现被执行人可供执行财产，终结本次执行程序。后申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，执行标的为24792元，已依法受理。执行中，申请执行人于2020年11月26日向本院书面提交撤回申请，自愿申请撤回（2017）陕0112民初13070号民事判决书的执行，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年十一月二十七日书记员 马旭洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初301号 原告：权开春，男，1975年3月20日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**，统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 被告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住，住所地广西北海市银海区金海岸大道**恒大御景**号**一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：朱涵。 原告权开春与被告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国天堂公司”）、福建省永泰建筑工程公司（以下简称“永泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 权开春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告永泰公司支付原告工程价款860万，利息1007016元（从2018年6月4日至2019年8月20日以年息6%计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价1年期利率4.26%暂计至2020年8月21日，以后利息另计）；2.请求依法判令被告永泰公司退还原告保证金80万元，保函手续费94544.5元，并支付资金占用费200167元（从2016年9月2日至2019年8月20日以年息6%计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价1年期利率4.26%暂计2020年8月21日，以后占用费另计）；3.请求依法判被告南国天堂公司将所欠付的工程价款11156400.38元（不含质量保证金）、利息1306357元（从2018年6月4日至2019年8月20日以年息6%计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价年期利率4.26%暂计2020年8月21日，以后利息另计）支付给原告。事实与理由：2016年1月，原告与永泰公司达成《项目内部承包管理协议》，约定原告作为实际施工人以内部承包的方式承建南国天堂公司发包的北海恒大御景半岛13#、14#、15#商住楼项目。《项目内部承包管理协议》第四条经营和管理模式第2项中约定，原告应向永泰公司上交本工程总造价4％的管理费。企业应缴纳的所有税费、规费、基金、保险等费用均按实际发生额由原告承担，永泰公司代收代缴，管理费由永泰公司从每笔应收工程款中按比例提取。同时，双方在该协议第五条双方的权利和义务第8项（甲方即永泰公司）中，明确永泰公司在南国天堂公司拨款扣除相关管理费用后，必须及时足额拨付至工程项目部专用账户。以上协议签订后，原告已全面履行了自己的合同义务，所承建的13#、14#、15#商住楼均在2018年6月4日竣工验收格，但永泰公司在收到南国天堂公司的工程款项后，却未按《项目内部承包管理协议》的约定支付工程价款给原告，至今拖欠其工程款。此外，原告还根据永泰公司的要求交纳了履约保证金80万元，并支付开具保函费用94544.5元，但永泰公司未向南国天堂公司交纳保证金，也未出具保函,因此永泰公司应承担支付工程款及返还保证金的义务。南国天堂公司作为发包人，应依照与永泰公司于2017年1月11日签订的《北海恒大御景半岛首期13-15#楼质量整改工程施工合同》约定，在工程竣工交付后支付工程款，但该公司在工程竣工交付后，仍欠付工程价款未支付，原告作为实际施工人，已实际履行了两被告的以上合同，整改工程完工合格。故南国天堂公司依法应在欠付工程价款的范围内向原告承担责任。为此提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2019年1月2日，原告权开春向石家庄市藁城区人民法院起诉永泰公司，请求该公司支付工程款9682981.7元及返还履约保证金80万元。该案经石家庄市中级人民法院二审审理后，认为权开泰与永泰公司尚未结算工程款，起诉要求支付工程款没有依据，遂作出（2020）冀01民终2274号民事判决，判决驳回了权开春的全部诉讼请求。现权开春再次向本院起诉永泰公司及南国天堂公司，请求判令永泰公司支付工程款860万元，退还履约保证金80万元及手续费、资金占用费，判令南国天堂公司支付欠付的工程价款11156400.38元及利息。权开春此次起诉，并没有提供有与永泰公司重新结算的证据，两次诉讼标的数额虽有所不同，但指向的均为《项目内部承包管理协议》约定的北海恒大御景半岛首期13-15号楼及地下室主体及配套建设工程项目所拖欠的工程款项及履约保证金，实质上是否定石家庄市中级人民法院前述已生效判决的结果。本案诉讼当事人虽增加了南国天堂公司，但原告并非南国天堂公司与永泰公司签订的《北海恒大御景半岛首期13-15#楼质量整改工程施工合同》合同相对人，其直接起诉请求南国天堂公司支付工程款，不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，权开春向本院起诉永泰公司支付工程款及退还履约保证金，已构成了重复起诉，其起诉南国天堂公司直接支付工程款，不具备诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回权开春的起诉。 案件受理费157622.42元(原告已预交),由本院退还原告权开春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  文 菁 书 记 员  曾惠敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7430号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：信晔晖，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市洛龙区哇哇叫美蛙香锅，住，住所地：洛阳市洛龙区关林宝龙城市广场哇哇叫香锅**/div>个体经营者：信晔晖。被告：司晓燕，女，汉族，1978年2月9日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与信晔晖、洛阳市洛龙区哇哇叫美蛙香锅（以下简称哇哇叫香锅）、司晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金959109.56元，利息7760元，罚息404489.65元（罚息暂计至2019年6月17日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2014年6月27日，民生银行洛阳分行与信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕签订《综合授信合同》，信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1000000元。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2014年6月27日，民生银行洛阳分行与借款人信晔晖、共同借款人哇哇叫香锅、司晓燕签订《综合授信合同》，信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1000000元贷款用于支付货款，额度有效使用期为2014年6月27日起至2016年6月27日止。2015年6月30日，信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕向民生银行洛阳分行申请贷款1000000元，贷款期限为2015年7月1日起至2016年6月26日止，执行利率为年利率7.76%，罚息利率为年利率11.64%，还款方式为按月结息，到期还本。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2015年7月1日，实际贷款金额为959109.56元，实际贷款到期日为2016年6月26日。信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕于2016年7月1日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2017年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月30日，信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕尚欠本金959109.56元、利息7760元及罚息644368.41元未付。保证金扣划情况：2014年6月26日，信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕缴纳保证金100000元，此后陆续扣划保证金冲抵此次贷款本息，2016年6月29日扣划保证金40890.44元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于信晔晖向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。哇哇叫香锅、司晓燕作为共同借款人在借款额合同上签字确认，哇哇叫香锅、司晓燕理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，信晔晖、哇哇叫香锅、司晓燕理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、信晔晖、洛阳市洛龙区哇哇叫美蛙香锅、司晓燕于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金959109.56元（此数额暂计至2020年10月30日）；二、信晔晖、洛阳市洛龙区哇哇叫美蛙香锅、司晓燕于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息7760元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率11.64%计算自2016年6月27日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告信晔晖、洛阳市洛龙区哇哇叫美蛙香锅、司晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8571元，由被告信晔晖、洛阳市洛龙区哇哇叫美蛙香锅、司晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌焱，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：苏利，湖北苏利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，湖北苏利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北工建基础设施建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**奥山创意街区********房**房。法定代表人：肖仲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。再审申请人王昌焱因与被申请人湖北工建基础设施建设有限公司（以下简称工建公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昌焱再审申请称，1、二审判决认定事实、适用法律错误错误，本案应为租赁合同关系，而非承揽合同关系。本案虽然挖掘机的驾驶员是王昌焱提供，其工资也是由王昌焱支付，但挖掘机的工作地点、作业路线等均由工建公司安排，王昌焱将挖掘机给予工建公司使用，并非完成有技术要求的特殊工作，不符合承揽合同中要求特定工作成果的情形。二审认定承揽合同关系错误。双方当事人之间存在租赁合同关系，本案应适用合同法第222条规定，即承租人工建公司对该挖掘机具有保管义务，基于此安保义务工建公司对挖掘机因火灾造成的毁损应当承担相应的赔偿义务。2、二审法院违背了民事行为的意思自治原则。王昌焱与工建集团公司所属项目部分别签订了《机械设备租赁合同》，合同中明确约定双方之间为租赁关系，也明确给付的是租金，虽然2017年4月王昌焱与工建公司未续签租赁合同，但双方仍按挖掘机租赁惯例施工，该施工行为应视为王昌焱与工建公司租赁合同关系是不定期租赁，二审法院将同样的施工行为从租赁关系转而视为承揽关系是错误的。王昌焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。工建公司答辩意见称，1、二审法院认定本案为承揽合同纠纷符合客观事实。本案中，工建公司从未与王昌焱签订书面合同，双方就挖掘机施工事项口头约定：王昌焱提供挖掘机、司机、油料，自行维护修理，按工建公司指定作业范围进行土方挖掘作业，并按挖掘机实际工作时间每小时260元结算工时费。双方没有就工作期限进行约定，也未就挖掘机交付、管理、保管等进行约定。施工过程中，挖掘机始终由王昌焱雇佣司机独立操作使用和自行维护修理，司机报酬由王昌焱支付，工建公司按挖掘机和司机实际工作小时与王昌焱结算劳务报酬。挖掘机不工作时由王昌焱负责管理，工建公司无须支付任何费用。工建公司除挖掘机有偿使用收益外，还包含王昌焱雇请司机的劳务报酬，双方关系不符合租赁合同特征。王昌焱提供劳动工具和劳务人员，以自己的设备、技术和劳力，在指定工作场所完成指定劳务，是以工作成果（挖土方）换取劳动报酬，符合承揽合同特征。二审法院适用法律正确。工建公司对案涉挖掘机无保管义务，与挖掘机毁损无关，不应承担赔偿责任。2、二审法院不存在违背民事行为意思自治原则的情形。王昌焱与案外人签订的《机械设备租赁合同》与本案无关，王昌焱将与本案无关的租赁合同推定工建公司与其也存在租赁关系无事实依据；工建公司与案外人虽存在关联关系，但均为独立企业法人，独立承担民事责任；案外人与王昌焱签订的合同名为租赁，实为劳务承揽，是工程建筑企业为规避建筑工程税费的通行作法。王昌焱的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。再审审查期间，王昌焱提交了一份“存款金融交易明细查询”，拟证明按照当地的施工惯例，王昌焱虽未继续与工建公司签订合同，但双方之间的法律关系应当认定为租赁合同关系。本院认为，该证据不能达到其证明目的，不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据本案查明的事实，王昌焱并未向工建公司交付挖掘机，而是由王昌焱自行提供工具设备、自行雇佣司机使用挖掘机进行施工，且该挖掘机的使用、保管均由王昌焱自行负责，故双方之间不符合租赁合同的法律特征。虽然工建公司是按司机使用挖掘机的时间以小时付费，但案涉工程不单纯是为了使用挖掘机为目的，而是以完成挖土石方为工作成果，故二审法院认定本案双方之间的法律性质为承揽关系并无不当。现王昌焱亦未提交证据证明工建公司对挖掘机的损毁具有过错。综上，王昌焱关于与工建公司之间形成租赁合同关系，工建公司对挖掘机具有保管义务，应对挖掘机毁损损失进行赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，其再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王昌焱的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初375号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人赵洋军（曾用名赵尼块），男，1998年7月13日出生，云南省耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，现住耿马自治县。因本案于2020年4月23日被耿马自治县公安局取保候审。 被告人李正华（曾用名李尼勒），男，1992年3月7日出生，云南省耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，现住耿马自治县。因本案于2020年5月21日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人赵洋军、李正华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员李宏云出庭支持公诉，被告人赵洋军、李正华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日晚，被告人赵洋军、李正华等人在一起吃饭、饮酒，期间李正华亲眼目睹赵洋军饮酒。饭后，赵洋军在吃饭地点向李正华借其所有的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车驾驶，李正华明知赵洋军饮酒却仍将摩托车钥匙交予赵洋军，后赵洋军便驾驶该摩托车往耿马大街方向行驶。22时53分许，赵洋军驾驶摩托车沿耿马镇公园路由南向北行驶至自然资源局路段时，与前方道路内停留的行人陈某相撞后侧翻，造成赵洋军、陈某受伤（轻伤二级）及车辆受损的道路交通事故。经提取赵洋军血液鉴定，其血样中乙醇含有量为124.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵洋军、李正华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵洋军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，建议判处被告人赵洋军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李正华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵洋军、李正华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人赵洋军在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李正华明知赵洋军饮酒而提供车辆，为赵洋军酒后驾驶机动车提供帮助，二被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵洋军无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时从重处罚；事故发生后，被告人赵洋军与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵洋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、被告人李正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月九日 书记员 毕瑀瑢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1268号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹润其他案由中，本院对被保全人尹润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1946号 原告：湖北新瑞农业科技股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县北京路**。统一社会信用代码：91420921099892853H。 法定代表人：张军辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江云华，男，1961年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈冬华，女，1963年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：何裕六，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘冰，女，1985年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北新瑞农业科技股份有限公司与被告江云华、沈冬华、何裕六、刘冰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北新瑞农业科技股份有限公司于2020年11月24日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北新瑞农业科技股份有限公司撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告湖北新瑞农业科技股份有限公司负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王红霞 书记员高辉
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢86号 申请执行人冯周福，男，汉族。被执行人高芳玲，女，汉族。申请执行人冯周福与被执行人高芳玲欠款纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00315号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.52万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.52万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢86号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二0年十月二十六日书   记   员     张贵平
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1063号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负债人:吴立新，系该行行长。 委托代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：王端，男，汉族，1956年7月8日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：令国梅，女，汉族，1957年8月10日出生，住甘肃省会宁县。 本院依据会宁县公证处作出的（2020）甘白会公内执字第1号执行证书于2020年11月12日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人王端、令国梅借款合同纠纷执行一案。被执行人应给付申请执行人执行款201226.06元及逾期利息，并应承担案件执行费2918元。 执行中，双方当事人对执行内容达成执行和解。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1063号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员 席锦东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1145号关于本院业务庭查封被申请人王健位于宿豫区安泰佳园8-505室，保全价值49万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1201号 原告：刘刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住蓬安县。 被告：新嘉华酒店管理有限公司，住所地蓬安县相如镇嘉陵西路**，统一社会信用代码91511323686126192U。 法定代表人：梁启富。 原告刘刚与被告新嘉华酒店管理有限公司（以下简称新嘉华酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告新嘉华酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1、新嘉华酒店返还定金2,000元；2、本案诉讼费、公告费由新嘉华酒店承担。事实和理由：2019年8月23日，刘刚在新嘉华酒店预订2020年2月1日婚宴，并交定金2,000元。后，新嘉华酒店倒闭，刘刚预订的婚姻酒席未办，但新嘉华酒店管未将预交的定金2,000元返还给刘刚。刘刚为维护其合法权益，特具状起诉。 新嘉华酒店未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，刘刚在新嘉华酒店预订于2020年2月1日办婚宴，并交纳定金2,000元。同日，新嘉华酒店向刘刚出具收款收据一份，载明定金2,000元，同时备注2020年2月1日（正月初八）大堂婚宴定金。后因全国突发新冠状病毒疫情，刘刚预订的婚宴未能如期举行，但新嘉华酒店未将刘刚预付的定金2,000元退返给刘刚。 本院认为，虽然刘刚与新嘉华酒店未签订餐饮服务合同，但从刘刚向新嘉华酒店支付2,000元，新嘉华酒店向刘刚开具婚宴定金收款收据，可以认定双方之间形成口头餐饮服务合同。因新冠疫情爆发，四川省于2020年1月23日启动重大公共卫生事件一级响应。2020年2月8日，南充市人民政府发布《南充市应对新型冠状病毒肺炎疫情防控期间工业企业复工复产指导方案》，继续减少人员大范围流动，降低疫情输入风险。加强用餐管理，提供一次性餐具，提倡分餐制，尽量减少人员集聚。本案中，刘刚预定的婚宴时间为2020年2月1日，正处于疫情防控期间，受疫情影响新嘉华酒店未能如期为刘刚举办婚宴，虽属不可抗力，不适用定金罚则制度，但根据公平原则，新嘉华酒店应全额退还刘刚预付的定金2,000元。故，刘刚主张新嘉华酒店返还定金2,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新嘉华酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告刘刚定金人民币2,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告新嘉华酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  唐以伟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郭峻利
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴得旺农村承包经营户。诉讼代表人：吴得旺，男，1959年10月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴得旺农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴得旺农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除吴得旺农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，吴得旺农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4996号原告：姜绍国，男，1969年5月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：姜绍杨，男，1980年10月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告：段国相，男，1954年8月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：梅春园，女，1975年9月5日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。二被告共同委托代理人：胡晶，云南辛川律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告姜绍国与被告段国相、梅春园健康权纠纷一案中，原告姜绍国于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜绍国申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姜绍国撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告姜绍国负担。审判员  王燕二〇二〇年十一月九日法官助理杨显花书记员李霄
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10627号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：陈忠，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨艺加，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告陈忠、杨艺加商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9065号上诉人(原审被告)：上海迟飞雕塑艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖燕飞。被上诉人(原审原告)：袁园，男，汉族，1957年11月6日出生，户籍地福建省厦门市。上诉人上海迟飞雕塑艺术有限公司(以下简称迟飞公司)因与被上诉人袁园定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。迟飞公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：双方签订的系争定作合同是由迟飞公司为袁园制作雕像，迟飞公司按合同规定期限通知袁园到制作现场评鉴，迟飞公司也提出了修复方案，然袁园又向迟飞公司提出更改雕塑图像，迟飞公司也如期完成，但袁园还是不予认可。迟飞公司认为其作了三个雕像已接近近似90％以上，袁园是故意不予认可，应付三份费用。袁园未予答辩。袁园向一审法院提出诉讼请求：1．判令迟飞公司继续履行合同，将雕像运送至合同指定地点并接受袁园验收；2．判令迟飞公司支付袁园违约金12，000元(本文所涉币种均为人民币)；3．判令迟飞公司支付袁园律师代理费4，000元。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月1日，袁园(甲方)与迟飞公司(乙方)签订《蜡像制作合同》，其中约定：1．甲方委托乙方制作的母亲全身硅胶蜡像，身高1.68米(不得低于这个身高)，为太师椅坐姿，由甲方提供照片、衣物、饰品、太师椅等物品，乙方负责与照片相似度达90％以上的“逼真”制作效果；最后由微信群双方人员共同会审通过成型定稿，乙方负责安全送至漳州市龙海市招银港区卡达凯斯小区T3楼C座2908室，无破损验收为止。2．乙方制作费为人民币4万元整(包干)，甲方表示确认同意；本合同签订生效后，甲方即微信支付乙方50％预付款，乙方蜡像制作会审通过，作品全部成型并安全抵达甲方指定地址后，甲方即付清全部余款。3．乙方制作工期，为2018年3月1日正式动工，到同年5月31日前正式完工并抵达甲方指定地址为止。4．乙方承诺制作的硅胶蜡像作品，每个制作流程都须及时征得甲方同意后，方可进行下一道工序；双方联络方式以微信为准(含微信群记录)，双方对微信极其其他方式的来往之承诺或言谈，均为本合同不可分割组成部分。5．本合同一式两份，双方签字盖章即生效；若有违约，由违约者按合同全额100％支付守约方违约金。2018年1月27日，迟飞公司向袁园出具收款收据，明确收到袁园给付的20，000元。2019年10月23日，袁园(甲方)为本次诉讼而与上海衡茂律师事务所(乙方)签订《聘请律师合同》，其中约定：乙方接受甲方委托，指派李鑫宇律师、吕海岩律师为甲方袁园与上海迟飞雕塑艺术有限公司纠纷案一审代理人；根据《上海市律师业务收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳律师代理费4，000元等等。2019年11月8日，上海衡茂律师事务所向袁园开具金额为4，000元的上海增值税专用发票。2019年10月28日，袁园委托上海衡茂律师事务所向迟飞公司邮寄《律师函》，要求迟飞公司给出合理解决方案等。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，签订的《蜡像制作合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。根据涉案合同约定，迟飞公司应于2018年5月31日前正式完工并将蜡像送至漳州市龙海市招银港区卡达凯斯小区T3楼C座2908室。现袁园已经按约支付迟飞公司预付款20，000元，但迟飞公司至今未按约向袁园交付工作成果。故迟飞公司的相关行为，显属违约。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现袁园主张迟飞公司继续履行合同并向袁园交付蜡像，于法有据，一审法院予以支持。另外，根据涉案合同约定，违约方按合同全额100％支付守约方违约金等。现袁园主张迟飞公司支付其违约金12，000元，因迟飞公司未到庭抗辩，且袁园主张的违约金金额尚属合理范畴，故一审法院亦予以支持。至于袁园主张迟飞公司支付其律师代理费，因涉案合同中未作相关约定，故袁园的该项诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。迟飞公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，一审法院判决：一、迟飞公司应继续履行与袁园于2018年1月1日签订的《蜡像制作合同》，于判决生效之日起三十日内将符合合同约定的蜡像送至漳州市龙海市招银港区卡达凯斯小区T3楼C座2908室；二、迟飞公司应于判决生效之日起十日内支付原告袁园违约金12，000元；三、驳回袁园的其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由袁园负担25元，迟飞公司负担75元。迟飞公司负担之款应于判决生效之日起七日内缴付一审法院。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方所签合同，迟飞公司应向袁园交付被委托加工制作的雕像，但其未予交付。迟飞公司认为其所作三个雕像均经同行业人士评鉴接近近似90％以上，但未提供依据证明，亦无法证据表明上述雕像符合系争合同约定的其应负责与照片相似度达90％以上的“逼真”制作效果，更未提供证据证明系袁园故意对上述雕像不予认可。因此，一审法院鉴于迟飞公司逾期交付的违约行为及袁园要求继续履行的主张所作判决并无不当，本院予以认同。综上，迟飞公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人上海迟飞雕塑艺术有限公司负责。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月二日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8190号原告:芦暖暖，男，1988年6月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：李国卫，男，1966年3月4日生，汉族，住山东省诸城市。被告：蒋连铎，男，1963年3月2日生，汉族，住青岛市市北区。被告:青岛开元盛世文化传播有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号401户。法定代表人：蒋连铎，经理。原告芦暖暖与被告李国卫、蒋连铎、青岛开元盛世文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告芦暖暖的起诉。案件受理费25986元，退还给原告芦暖暖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十二日书记员  刘理红
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1048号之一 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**白鹭湾****附**，统一社会信用代码91360721MA362AYF58。 法定代表人钟金有，该公司总经理。 委托代理人张瑞金，男，1984年12月4日生，汉族，该公司职工，住赣州市兴国县，一般授权。 被执行人江西金芙蓉家具有限公司，注册地址赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园，统一社会信用代码91360782309279505F。 法定代表人郭华平，系公司执行董事兼总经理。 被执行人郭华平，男，1971年3月15日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人黄春兰，女，1972年5月17日生，住址同上。 被执行人刘家平，男，1981年9月18日生，汉族，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家平在中国农业银行62×××15账户内存款人民币408084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3414号申请执行人卢美香，女，汉族，1976年5月28日出生，户籍地福建省。被执行人邵孔同，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍地福建省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15999号民事判决书已经发生法律效力。因义务人邵孔同未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卢美香向本院申请执行,要求被执行人归还借款人民币560000元并支付相应利息。本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月8日向被执行人邵孔同发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2035.58元，该款项本院发还申请执行人。本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但是除上述已经扣划的款项外，本案并未实际冻结到足额款项。冻结期限为从2020年9月9日起至2021年9月8日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。三、依据申请执行人的申请，本院已经将被执行人限制出入境，限制期限为从2020年10月30日起至2021年4月29日止。上述冻结限制期限届满需要续冻继续限制的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。四、委托被执行人的户籍所在地法院对被执行人名下财产状况进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵孔同负有继续向申请执行人卢美香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3290号申请执行人：夏华宇，男，1958年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：余金桃，女，1984年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：蒋汉萍，女，1958年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人夏华宇与被执行人余金桃、蒋汉萍民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金30,000元及相应利息，诉讼费用275元，执行费354元（已交），用但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1367号 申请执行人：李耀奇，男，1973年5月6日出生，汉族，下岗职工。 被执行人：罗广同，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。 关于申请执行人李耀奇与被执行人罗广同提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗广同有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李耀奇向本院申请强制执行，请求被执行人罗广同支付李耀奇各种损失费用5600元。 在执行过程中罗广同自动履行了执行标的5600元。 本院认为，(2020)甘1027民初2674号民事调解书确定被执行人罗广同的义务已执行完毕，申请执行人李耀奇基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月18日作出的(2020)甘1027民初2674号民事调解书确定被执行人罗广同应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1521号 原告：范少林，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住永泰县。 被告：林玲，女，1981年3月1日出生，汉族，住闽侯县。 原告范少林与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范少林到庭参加诉讼，被告林玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范少林向本院提出诉讼请求：1.判令林玲偿还借款2310000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付，暂计至2020年7月2日为1080000元）;2.本案诉讼费用由林玲承担。事实与理由：范少林与林玲系朋友关系。林玲以其香港姐姐购买政府经济适用房需要资金为由，于2015年11月至2016年1月间陆续向范少林借款，范少林通过银行转账2210000元和信用卡交给林玲刷卡100000元方式支付了借款。2016年1月25日，林玲向范少林出具两张借条确认借款事实，并约定借款期限至2017年7月24日止。借款到期后经催讨，林玲均以各种借口未予偿还借款。为维护范少林的合法利益，请求法院判令林玲偿还借款本金及利息。 林玲未作答辩。 经审理查明：范少林与林玲系朋友关系。2015年10月至2016年1月间，林玲以其香港的姐姐购买政府经济适用房需要资金为由，多次向范少林借款。范少林分别于2015年10月25日、10月27日、11月4日、11月4日、11月8日、11月12日、11月24日、12月10日、12月14日、12月15日、12月16日、12月18日、12月25日、12月28日、2016年1月3日、1月16日通过银行转账方式支付给林玲借款60000元、150000元、130000元、100000元、300000元、100000元、200000元、170000元、200000元、80000元、150000元、120000元、100000元、50000元、150000元、150000元，以及将信用卡交付林玲刷卡形式出借款项100000元。2016年1月25日，经双方结算，林玲向范少林分别出具了借款金额为940000元借条和借款金额为1370000元的借条，并约定借款期限从2016年1月25日至2017年7月24日止。约定期限届满，林玲未还款。上述案件事实，范少林提供了林玲出具的两张借条以及范少林建设银行个人活期账户交易明细予以佐证。本院分析认证如下：范少林所提供的借条，均由林玲签名确认，系其真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，所提供的建设银行个人活期账户交易明细，系相关职能部门出具的证据且与本案具有关联性，均可以作为本案认定事实的依据。林玲经本院公告传唤，期满未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利。结合范少林的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月2日，范少林以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林玲向范少林借款，有林玲出具的借条在案佐证，其债权债务关系明确，林玲未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，现范少林请求林玲偿还借款2310000元，本院予以支持。借条中双方未约定借期内利息和逾期利息，现范少林请求林玲支付自2016年2月1日起按月利率1%计付的利息，于法无据，本院不予支持，但林玲因未能按期还款，应支付逾期还款的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，林玲应自逾期还款之日起（即从2017年7月25日起）至款项实际还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息，经查询，2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玲应于本判决生效之日起十日内偿还范少林借款2310000元及逾期还款的违约金（违约金按年利率3.85%计算，从2017年7月25日起计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回范少林的其他诉讼请求。 如果林玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33920元，由范少林负担8140元、林玲负担25780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  王锦凉 人民陪审员  陈晓英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林诺雁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12923号 起诉人：梁某，女，1987年12月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人梁某诉重庆市某某商城小额贷款有限公司、深圳某某银行股份有限公司、上海某某科技有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司、重庆市某某小微小额贷款有限公司、北京某某科技有限公司的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.撤销起诉人与重庆市某某商诚小额贷款有限公司于2020年10月28日订立的44980元借款合同；2.撤销起诉人与深圳某某银行股份有限公司于2020年10月28日订立的37000元借款合同；3.撤销起诉与上海某某科技有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司于2020年10月28日订立的45000元借款合同；4.撤销起诉人与重庆市某某小额贷款有限公司于2020年10月28日订立的8500元借款合同；5.撤销起诉人与重庆市某某小微小额贷款有限公司、某某商业保理有限公司于2020年10月28日订立的16000元借款合同；6.撤销起诉人与北京某某科技有限公司于2020年10月28日订立的7600元借款合同。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与某某银行股份有限公司、重庆市某某商诚小额贷款有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定向本合同约定的签订地或贷款人住所地所在法院诉讼，起诉人与深圳某某银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定向贷款人所在地所在法院诉讼，起诉人与重庆市某某小额贷款有限公司、上海某某科技有限公司签订的《还呗借款信息及技术服务协议》约定向重庆市某某小额贷款有限公司所在地有管辖权的法院诉讼，起诉人与重庆市某某小微小额贷款有限公司、某某商业保理有限公司签订的《花呗用户服务合同》约定向合同签订地（浙江省杭州市某某区）或服务商所在地管辖权的法院诉讼，上述约定所在地不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人梁静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 —3—          审判员 张 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员 唐蓉琪
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初107号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人董海涛，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地保定市涿州市，暂租住张家口市桥东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月12日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】98号起诉书指控被告人董海涛犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人董海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年8月3日22时许，被告人董海涛饮酒后驾驶车牌号为ＦＲ×××××号小型普通客车，行至张家口市盛华东大街茶榆路处被执勤民警查获，呼气酒精检测177ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。现场对董海涛进行血液提取，后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为166.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、证人胡占义的证言、认罪认罚具结书等证据，认为被告人董海涛的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人董海涛自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年8月3日22时许，被告人董海涛饮酒后驾驶车牌号为ＦＲ×××××号小型普通客车，行至张家口市盛华东大街茶榆路处被执勤民警查获，呼气酒精检测177ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。现场对董海涛进行血液提取，后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为166.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人董海涛在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董海涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应对提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高军英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钦州市钦北区大垌华良砖厂。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**大垌镇大井开发区。 法定代表人曾世强，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**行政信息中心**。 法定代表人邓洁丽，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区自然资源局。住所地：广西壮族自治区钦州市育才路**。 法定代表人杨五锋，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区住房和城乡建设局。。住所地：广西壮族自治区钦州市人和街** 法定代表人梁桂生，局长。 再审申请人钦州市钦北区大垌华良砖厂（以下简称华良砖厂）因诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）、广西壮族自治区钦州市钦北区自然资源局、广西壮族自治区钦州市钦北区住房和城乡建设局行政强制执行及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人华良砖厂以钦北区政府违法强拆行为造成其损失为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，一审业已查明，华良砖厂于2003年6月13日办理了采矿许可证，有效期一年，期满后行政主管部门未准予延续。2007年12月28日，华良砖厂的营业执照因违法行为被吊销，之后的生产均属无证经营。华良砖厂在广西××自治区××北区××垌××表××生产队集体土地上建设砖厂的所有建筑均未取得土地及建设行政主管部门的审批许可。故华良砖厂主张受到损害的权益不属于合法权益范围，其赔偿请求不应予以支持。 综上，华良砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钦州市钦北区大垌华良砖厂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5652号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路**。被执行人周大勋，男，汉族，1972年9月11日生，住本省大方县。被执行人杨艳，女，汉族，1975年2月1日生，住址同上。被执行人贵州融驰汽车销售服务有限公司，，地址在贵阳市陕西路******法定代表人：薛兴江。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1395号民事判决书，已向被执行人周大勋、杨艳、贵州融驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金1447414.6元及利息、违约金（计算至2017年7月7日利息62267.88元、违约金12776.91元；之后按双方约定计算至全部款项付清之日止，但以年利率24%为限），并承担案件受理费4636元、公告费350元、执行费17675元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1395号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月三十日书记员张智勇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1198号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张月红，女，1978年11月14日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金拱门食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：叶东平，男，1978年10月30日生，汉族，住浙江省青田县温溪镇站场路**。第三人：吴春丽，女，1976年1月22日生，汉族，住，住浙江省青田县温溪镇城中小区****/div>再审申请人张月红因与被申请人上海金拱门食品有限公司(以下简称金拱门公司)，第三人叶东平、吴春丽房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张月红申请再审称：金拱门公司以张月红未提供商铺产权证明文件为由拒绝付款，张月红认为非正当理由。金拱门公司知晓张月红收款账户，应履行支付租金义务的时间最晚应是2017年3月3日，而非2017年4月24日，张月红主张解除合同符合合同约定和法律规定等。综上，张月红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为：租赁房屋在租赁期限发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，应予支持。本案中，张月红通过司法拍卖取得讼争房屋所有权，其有权要求金拱门公司继续履行原租赁合同向张月红支付相应租金。但相关法院的协助执行通知书中未载明张月红的收款账号和联系方式。张月红于2017年4月10日发送的函件缺少签收记录，且与后续函件往来时金拱门公司宜山路地址不一致，张月红主张其曾委托韩阳与金拱门公司沟通租金支付事宜，而金拱门公司出于代理权限核实与身份信息、付款账户核对的需要，主张张月红一方需补充提交相应证明材料，亦无不当。张月红于2017年4月23日按照被张月红提供的地址寄送了相应身份证及银行卡复印件，金拱门公司于次日签收。由此，一、二审法院认定金拱门公司于2017年4月24日才知晓张月红的收款账户，具备付款条件，本院予以认同。根据合同约定，如承租人逾期支付租金长达三个月，并经催告后三十天内仍未支付的，张月红有权解除合同。张月红于2017年6月9日发出书面催告，但该日期距离金拱门公司具备付款条件的2017年4月24日尚不足三个月。张月红在2017年7月9日的《告知函》中仍主张支付租金，其正式主张解除合同的意思表示是在2017年的诉讼中作出的，而金拱门公司已经在此之前实际支付了租金。故一、二审法院对张月红主张金拱门公司已经构成根本违约，确认租赁合同已经解除，不予支持，并无不当。张月红对其提出的再审申请理由均未能提供充分依据，并不足以提起再审。综上，张月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月红的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8583号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈杨，男，1988年9月11日出生，汉族，住乐清市。被告：黄淑璐，女，1989年2月6日出生，汉族，住乐清市。被告：林芝，男，1986年4月25日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈杨、黄淑璐、林芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈杨、黄淑璐共同偿还原告借款本金20万元、期内利息1058.86元、逾期利息（以本金20万元为基数自2020年1月6日起按年利率17.09856%计算至实际履行之日止，截至2020年9月15日为24127.97元）。2、判决被告林芝对上述第1项债务承担连带偿还责任。3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2020年10月16日裁定查封被告陈杨名下车牌号为浙ＣＮ××**的歌诗图牌小型汽车。2020年11月27日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月6日，原告作为贷款人、被告陈杨作为借款人、被告黄淑璐作为保证人共同签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月6日起至2020年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定。借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月6日，被告林芝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”，对借款人陈杨与原告签订的上述《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同偿还责任。同日，被告陈杨、黄淑璐、林芝向原告出具了送达地址确认书。2017年1月7日，原告依约向被告陈杨发放贷款20万元，借款年利率为11.39904%，借款到期日为2020年1月5日。原告自认被告支付期内利息共68221.97元。截至2020年9月15日，被告陈杨尚欠原告借款本金20万元、期内利息1058.86元、逾期利息24127.97元。其余被告亦未履行相应的还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨、黄淑璐应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息1058.86元、逾期利息（截至2020年9月15日为24127.97元，此后自2020年9月16日起以本金20万元为基数按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、被告林芝对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈杨追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678元减半收取2339元、保全费1646元，由被告陈杨、黄淑璐、林芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十一月二十七日代书记员 钱晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10450号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：吕健，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：刘欢，女，1980年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人吕健、刘欢保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕健、刘欢名下价值人民币107646.86元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为107646.86元的保单保函【保险单号：6050101046020200000049】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕健、刘欢名下价值人民币107646.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4552号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：雷德富，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告雷德富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告雷德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷德富偿还工行平顶山分行信用卡透支本金30713.56元、利息11125.05元、违约金3969.49元，共计45808.1元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由雷德富承担。事实和理由：2016年2月23日，雷德富向工行平顶山分行申请办理信用卡，雷德富填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××46。雷德富在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年6月17日，雷德富62×××46账户透支本金30713.56元、利息11125.05元、违约金3969.49元，共计45808.1元。经多次催要无果，诉至法院。雷德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了其与雷德富签订的信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷德富于2016年2月23日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××46。雷德富使用牡丹信用卡进行了消费。雷德富在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止到2020年6月17日卡号为62×××46的信用卡透支本金30713.56元、利息11125.05元、违约金3969.49元，共计45808.1元。本院认为，工行平顶山分行与雷德富签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且雷德富申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，雷德富使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，雷德富应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求雷德富归还借款卡号为62×××46的信用卡透支本金30713.56元，截止2020年6月17日止的利息11125.05元、违约金3969.49元，共计45808.1元。2020年6月17日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：雷德富于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为62×××46的信用卡透支本金30713.56元，截止2020年6月17日止的利息11125.05元、违约金3969.49元，共计45808.1元；2020年6月17日起至雷德富还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元减半收取473元，由雷德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张萍。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海伦市自然资源局，住所地黑龙江省海伦市建设街**。法定代表人魏士峰，该局局长。委托代理人王瑞，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。原审第三人张淑清。委托代理人刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。再审申请人张萍因诉被申请人海伦市自然资源局、原审第三人张淑清房屋行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12行终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月24日组织各方当事人进行了询问。再审申请人张萍及其委托代理人段恩利，被申请人海伦市自然资源局的委托代理人王瑞、赵建光，原审第三人张淑清及其委托代理人刘海斌到庭参加询问。本案现已审查终结。张萍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，现有新证据足以推翻原判决，请求撤销一、二审判决，依法再审本案并支持其一审诉讼请求。主要理由：1.一审法院要求张萍将同一事实、同一法律关系的案件分解立七个案件违法。在对张萍举示的证据予以采信的前提下，未查清张宝祥房产如何过户至张淑清名下。张萍举示的证据足以证明（2017）黑1283民初1856号调解书是通过虚假诉讼方式取得，张淑清根据该调解书将张宝祥房产过户至其名下，并据此与海伦市宝鼎房地产开发有限公司协议拆迁。2.海伦市自然资源局对张宝祥房产如何过户至张淑清名下负有举证义务，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。3.一审判决未审查海伦市自然资源局具体行政行为的合法性。张萍有新证据证明，海伦市自然资源局此前在绥化市中级人民法院诉讼中已经承认当时是依据已生效的民事调解书办理过户登记。现民事调解书已不具有法律效力，海伦市自然资源局应依法履行法定职责，但其本次诉讼中作出与之前不同的陈述和说明，自相矛盾。海伦市自然资源局答辩称，其依据《拆迁安置协议书》为张淑清办理回迁房屋不动产登记行为，程序合法，没有过错。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求驳回张萍的再审申请。张淑清答辩称，其房屋不动产登记合法，请求驳回张萍的再审申请。主要理由：1.张淑清房屋不动产登记系依据实测面积479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》等合法手续办理，符合法律法规规定。2.张淑清购买张宝祥房产时，房屋已经坍塌不能居住。张淑清房屋系在购买张宝祥房产后进行翻建和扩建形成的事实房屋置换而来，具有合法经营手续，与张宝祥房屋无关。张宝祥房屋已另外签订拆迁安置补偿协议，以现金方式进行了补偿。且一、二审法院已经明确案涉房屋拆迁协议争议不属于行政诉讼审理范围。3.张淑清与张力买卖合同效力问题与张淑清房屋不动产登记无关，海伦市人民法院在撤销调解书一案中已经对买卖成立的事实进行论述，张淑清持有张宝祥房产证、土地证、税收票据等房屋权属证书，可以说明房产已卖给张淑清。张萍对张淑清翻建张宝祥房产是知情的，也从未阻止张淑清翻建、扩建，足以说明张萍对房屋买卖知晓并认可，张萍称在张淑芹去世时才知道不符合事实。张萍申请再审时向本院提交海伦市人民政府在（2019）黑12行初25号案件中的答辩状一份，拟证明海伦市人民政府另案审理中自认将张宝祥房产过户到张淑清名下是依据海伦市人民法院（2017）黑1283民初1856号民事调解书，该调解书系张淑清通过虚假诉讼获得，已被法院撤销。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，张萍提交的答辩状在本案一审诉讼前即形成，作为（2019）黑12行初25号案件当事人，其在提起一审诉讼前即应当知道且能够获得答辩状，现无证据证明张萍在申请再审时提交证据具有正当事由，故张萍提交的证据不符合上述司法解释规定，不能作为本案的新证据，本院不予采信。本院认为，本案是因房屋行政登记行为而引发的纠纷，其核心问题是海伦市自然资源局为张淑清办理房屋登记行为是否合法。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责:(一)登记申请书;(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书;(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书;(四)不动产界址、空间界限、面积等材料;(五)与他人利害关系的说明材料;(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”本案中，海伦市自然资源局作出案涉不动产登记行为系根据张淑清提交的其与海伦市宝鼎房地产开发有限公司签订的实测面积为479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》、不动产登记申请书、海伦市宝鼎房地产开发有限公司出具的《介绍信》、海伦市建新城市房屋拆迁有限公司出具的《介绍信》、房屋权属登记审批书、土地证查档证明及张淑清身份证复印件等材料。在《拆迁安置协议书》相对人未对合同效力提出异议，且办理不动产登记所依据的其他申请材料均有效的情况下，海伦市自然资源局在依法对张淑清提交的申请材料是否符合法定登记要件进行审查后，为张淑清办理不动产登记，符合法律规定。关于张萍提出的（2017）黑1283民初1856号民事调解书已被撤销，张淑清办理案涉不动产登记无事实依据的问题，因张淑清申请办理案涉不动产登记时并未向海伦市自然资源局提交民事调解书作为申请材料，海伦市自然资源局亦未将民事调解书作为办理案涉不动产登记的依据，故张萍的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1451号 申请执行人：宋启江，男，汉族，生于1962年1月23日，住甘肃省会宁县。 被执行人：席永军（曾用名席辉），男，汉族，生于1968年5月14日，住甘肃省会宁县。 申请执行人宋启江与被执行人席永军买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋启江于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人席永军应给付申请执行人宋启江执行款21700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费53元、执行费226元。 本案在执行中，申请执行人宋启江与被执行人席永军于2020年11月25日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人席永军应给付申请执行人宋启江执行款21700元，于2020年11月25日给付执行款7700元，剩余执行款14000元于2020年12月30日付清；二、申请执行人宋启江自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费53元、执行费226元由被执行人席永军承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人宋启江请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宋启江主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1451号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 博
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1077号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1992年9月22日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4253号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人刘晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日2时许，被告人周某某至本区枫泾镇五一村XXX号北面房屋，利用螺丝刀将门锁撬开，在被害人赵某某经营的商店内窃得现金约人民币220元(以下币种同)，又在其居住的房间内窃得香烟大前门(软)1条、红双喜6条、大前门(短支)4条、云烟1条、牡丹2条、南京2条等物，后将所窃财物藏匿于暂住地或销赃于他人。经鉴定，上述香烟价值共计2,040元。2020年2月3日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案香烟(价值共计1,442元)已被扣押并发还被害人赵某某。另查明，被告人周某某销赃获利为1,930元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及提供的烟草专卖零售许可证、送货清单，证人姚某某、陆某某、张某的证言、辨认笔录，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的卷烟价值估价意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、侦破经过、抓获经过及调取的微信转账记录、监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议，并认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度良好，主观恶性小。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃财物价值人民币2,040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人赵某某(已发还)；责令被告人周某某于判决生效之日起一个月内退缴违法所得人民币1,930元，其中人民币818元发还被害人赵某某，余款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  钱晔倩二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1689号申请执行人西昌天喜园艺有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路天喜花博园。法定代表人鲍建军，系该公司董事长。被执行人张宁，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市明珠花园。被执行人廖开蓉，女，1961年4月17日出生，汉族，住四川省西昌市明珠花园。西昌天喜园艺有限责任公司申请执行张宁、廖开蓉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初5123号民事判决书，已发生法律效力，因被执行张宁、廖开蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人西昌天喜园艺有限责任公司与被执行人张宁、廖开蓉达成协议，申请人同意被执行人张宁、廖开蓉分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5123号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 王维林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初3792号之一 原告：开鲁县社会保险中心，住所地开鲁县。 法定代表人：孙永丰，系中心主任。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘凤英，女，1955年3月29日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县社会保险中心与被告刘凤英不当得利纠纷一案中，原告开鲁县社会保险中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县社会保险中心撤回起诉。 案件受理费减半收取429.00元，由原告开鲁县社会保险中心承担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟婷婷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5001号申请执行人：吴卫，男，1989年4月5日生，汉族。被执行人：南京速翔汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7），住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路******。法定代表人：汤道胜。本院在执行申请执行人吴卫与被执行人南京速翔汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京速翔汽车服务有限公司向吴卫退还12000元并承担资金占用损失（以12000元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；案件受理费由南京速翔汽车服务有限公司负担73元。因被执行人南京速翔汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。本院向被执行人南京速翔汽车服务有限公司发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初1091号民事判决书确定的义务，但被执行人南京速翔汽车服务有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京速翔汽车服务有限公司进行了财产调查，冻结了被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下银行账户，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人吴卫亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京速翔汽车服务有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人吴卫同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  戚鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2618号上诉人（原审原告）：深圳市标特福精密机械电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区**第**。法定代表人：鲜于哲善,总经理。被上诉人（原审被告）：吉安市华阳电子集团有限公司，住所，住所地江西省吉安市吉州区工业园内div>法定代表人：龚慧平。上诉人深圳市标特福精密机械电子有限公司因与被上诉人吉安市华阳电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人诉称自2014年6月至2019年4月向被上诉人出售电脑数控钻铣机，被上诉人尚欠货款148220元，遂诉请被上诉人支付所欠货款及相关违约金。对于本案的管辖权，上诉人主张应按照其提交的《购销合同书》约定，由上诉人住所地法院管辖；被上诉人主张应按照其提交的《华阳集团设备采购合同》约定，由被上诉人住所地法院管辖。经审查，双方提交的合同均系上诉人向被上诉人出售电脑数控钻铣机。上诉人提交的多份《购销合同书》签订于2014年至2015年；被上诉人提交的《华阳集团设备采购合同》签订于2018年，合同金额18万元。基于《华阳集团设备采购合同》签订在后，且该合同金额已涵盖了本案诉请货款的金额，在上诉人未能提交证据证明涉案货款对应具体合同的情况下，按照通常的理解，被上诉人所欠款项应为后签订的合同项下款项，故本案应以最后签订的《华阳集团设备采购合同》作为确定本案管辖的依据。《华阳集团设备采购合同》第8.1条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，可先行协商处理，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方为被上诉人吉安市华阳电子集团有限公司，其住所地位于江西省吉安市吉州区，结合本案诉讼标的额，本案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。原审裁定本案移送处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 媛
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢31号之七 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路**龙门大厦，组织机构代码85650088-9。 代表人平宁，行长。 委托代理人王曜，男，汉族，1965年5月8日出生，该行职员，住龙海市。 被执行人漳州市三川钢管有限公司，，住所地漳州市金峰工业区康林小区组织机构代码62858870-0。 法定代表人周国荣，总经理。 被执行人福建东林家俱有限公司，，住所地漳州市金峰工业区北斗小区组织机构代码75136716-1。 法定代表人林川平，总经理。 被执行人漳州生物化学制药集团有限公司，，住所地漳州市蓝田工业开发区开发大道组织机构代码72790967-X。 法定代表人蔡家福，总经理。 被执行人林川平，男，汉族，1981年7月20日出生，住漳州市芗城区。 被执行人林天成，男，汉族，1954年1月3日出生，住漳州市芗城区。 被执行人周国荣，男，汉族，1956年9月29日出生，住漳州市芗城区。 被执行人黄亚区，男，汉族，1957年8月30日出生，住漳州市龙文区。 被执行人蔡家福，男，汉族，1952年5月1日出生，住漳州市芗城区。 被执行人罗张端，女，汉族，1957年3月12日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建东林家俱有限公司、漳州市三川钢管有限公司、漳州生物化学制药集团有限公司、林川平、林天成、周国荣、黄亚区、蔡家福、罗张端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）漳民初字第211号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年9月29日依法恢复执行，执行标的为本息人民币14905540元及后续利息。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8751号之一 申请执行人：刘蒙，女，汉族，1993年10月14日出生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：深圳市易卡迅科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城********，统一社会信用代码：91440300074397864M。 法定代表人：张少林。 申请执行人刘蒙与被执行人深圳市易卡迅科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1568号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年4月9日至2018年11月15日期间正常工作时间工资18003.76元，本院于2020年6月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢小璇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1671号 申请执行人：张超，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张华舰，男，1965年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张华滨，男，1964年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行张超与张华舰、张华滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为145000元，执行费2075元，案件受理费1981元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人张华舰的银行存款已被我院冻结并扣划33725.19元。被执行人张华舰与申请执行人张超达成和解长期履行协议，约定于2021年2月11日前支付给申请人40000元，余款于2021年6月底前支付，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人张华舰与申请执行人张超之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1671号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎清华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15843号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈四强，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇夹漏村蒋古****。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈四强电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……