wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4271号 原告：罗福满，男，1974年9月15日出生，汉族，住桂平市。 原告:吴海英，女，1974年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住桂平市。 原告罗福满、吴海英与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗福满、吴海英到庭参加诉讼；被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福满、吴海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8000元给两原告；2.判令被告支付利息（利息的计算：以借款本金15000元为基数，从2018年11月22日起至2019年5月25日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍利率计付利息；以借款本金8000元为基数，从2019年5月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍利率计付利息）给两原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告是朋友关系，被告因资金周转所需，于2018年 2 11月22日向两原告借款15000元。该笔借款双方约定借款期限为2018年11月22日起至2019年1月1日止，利息为月利率2%。借款期限届满后，被告只在2019年5月25日归还了5000元，2019年8月6日归还了2000元，剩余的8000元本金及利息，原告曾多次向被告催收，但被告却以各种理由推托，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效，被告经原告催收后，至今分文未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告陈伟既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：原告罗福满与吴海英系夫妻关系，两原告共同经营轮胎生意。2018年11月22日，被告从两原告处购买了十多条总价值15000元的轮胎给其大货车使用，被告当时没有能力支付，经双方协商一致，将上述货款转为借款，当日被告出具借条给两原告收执，借条载明：“今陈伟向罗福满、吴海英借到现金15000元整，用于家庭生意资金周转，从借款日起利率为每月2%，愿意罗福满、吴海英随时催还，定于2019年1月1日前还清。”借条内容包括借款人身份证号码、电话、车号等信息。”两原告自认，被告已于2019年5月25日归还了5000元和于2019年8月6日归还了2000元，两原告现主张被告归还借款8000元及支付借款利息。 本院认为，罗福满、吴海英与陈伟经协商一致将货款转为借款，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定的情形，并无不当。罗福满、吴海英提供的借条及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实罗福满、吴海英与陈伟之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，罗福满、吴海英与陈伟之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，罗福满、吴海英与陈伟之间因买卖关系产生的债务，经协商后，陈伟出具书面的借条予以确认，那么陈伟应按约定承担返还罗福满、吴海英借款之责任。陈伟未能依约按时返 3 还借款给罗福满、吴海英，违反了合同的约定，已构成违约。罗福满、吴海英自认陈伟已归还了借款7000元，现诉请陈伟归还借款8000元，该诉请于法有据，本院予以支持。 陈伟出具的借条载明：“从借款日起利率为每月2%”，属两原告与被告约定借期内利息。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，利息的计算应为原告起诉时即2020年10月13日一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率按15.4%计算，故被告应支付利息（以借款15000元为基数，从2018年11月22日起至2019年5月25日止，按年利率15.4%计付；以借款8000元为基数，从2019年5月26日起至还清之日止，按年利率15.4%计付）给两原告。 被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第 六十条 、第 一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 4 的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼 证据 的若干规定》第三条第一款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第十三条第二款、第 六十四条 第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟应返还借款8000元给原告罗福满、吴海英； 二、被告陈伟应支付利息（以借款15000元为基数，从2018年11月22日起至2019年5月25日止，按年利率15.4%计付；以借款8000元为基数，从2019年5月26日起至还清之日止，按年利率15.4%计付）给原告罗福满、吴海英。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陆 链
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初299号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张满生，男，1975年12月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因犯敲诈勒索罪，于2012年7月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年5月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月24日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人张满生犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦、检察官助理胡晓梅出庭支持公诉，被告人张满生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：被告人张满生于2020年4月23日至5月12日期间，先后在蕲春县盗窃作案四起，窃得现金及香烟、手机等物品，合计人民币22500余元，具体事实分述如下：1.2020年4月23日，张满生进入郭某1经营的位于蕲春县副食店内，盗走现金700元、香烟两条及散烟四包。经物价部门认定，两条香烟价值人民币279.9元。2.2020年5月3日凌晨，张满生进入陈某经营的位于深圳市龙岗区横岗街道一手机店内，盗走现金3600元。3.2020年5月10日凌晨，张满生进入黄某、周某经营的位于蕲春县物流店内，盗走现金20元及手机一部。4.2020年5月12日晚，张满生进入郭某2经营的位于蕲春县理发店内，盗走现金18000余元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人张满生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张满生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张满生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张满生判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。提起公诉，请依法判处。被告人张满生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张满生因犯盗窃罪，于2019年7月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年1月15日刑满释放。因本案被告人张满生于2020年5月23日抓获到案，同月26日被刑事拘留。公安机关扣押被告人张满生现金2000元及手表、身份证、银行卡、手机等物品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）到案经过两份。证实：被告人张满生于2020年5月23日零时30分许，被深圳市公安局民警在广东省东莞市抓获。（2）郭某2银行交易明细表一张。证实：2020年5月2日郭某2取款33500元。（3）扣押清单两份。证实：公安机关扣押张满生手表、戒指及现金等物。（4）户籍信息资料。证实：被告人张满生已达到完全刑事责任年龄。（5）刑事判决书及刑满释放证明书。证实：张满生有多次犯罪前科，其因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年1月15日止。2.证人证言证人田某证言证实：一个叫张满生的人于2020年4月9日在我招待所开过房，住了大概三四天的样子，当时住的房间号是501。3.被害人陈述（1）被害人郭某1陈述证实：其在张榜镇邮政路邮政银行斜对面经营的副食店在2020年4月22日晚上被盗，被盗的有现金八百多元及七条香烟。（2）被害人陈某陈述证实：2020年5月3日，其在深圳市龙岗区四联路经营的手机店内5800元现金被偷。（3）被害人黄某陈述证实：2020年5月10日凌晨，在漕河镇建材城经营的“远诚物流”店内一部手机和二、三百元现金被偷。（4）被害人郭某2陈述证实：2020年5月12日晚至次日凌晨，其在蕲州镇经营的理发店大门被撬，店内36000余元现金被盗。4.被告人供述与辩解被告人张满生供述证实：2020年5月左右，在张榜镇邮政路一店里偷了700元现金及两条香烟、四包散烟；2020年5月3日零时许，在深圳市家手机店内偷走3600元现金。2020年5月10日在蕲春县漕河镇铁路桥附近一店里偷了一部手机和20元现金；2020年5月12日晚上，在蕲春县理发店偷了18000余元现金。5.鉴定意见蕲春县物价局价格认证中心价格认定结论书（蕲价认【2020】37号）一份，证实七种黄鹤楼香烟价格。6.勘验、辨认笔录（1）蕲春县公安局刑侦大队对蕲春县张榜镇邮政路被害人郭某1店内被盗现场进行勘验。证实案发现场情况。（2）蕲春县公安局刑侦大队对蕲春县漕河镇建材城9栋192号被害人黄某店内被盗现场进行勘验。证实案发现场情况。（3）蕲春县公安局刑侦大队对蕲春县蕲州镇时珍路“靓洁剪烫染吧”店铺进行勘验。证实案发现场情况。（4）被告人辨认出黄鹤楼8度香烟、黄鹤楼雪之景香烟系在张榜镇邮政局旁店内偷窃香烟品牌。7.视听资料、电子数据（1）2020年5月3日深圳市龙岗区横岗街道四联路254号OPPO手机店被盗案视频光盘一张。证实张满生作案过程。（2）2020年5月10日蕲春县漕河镇建材城“远诚物流”店盗窃现场视频光盘一张。证实张满生作案过程。（3）张满生现场指认视频光盘一张。证实张满生对三个盗窃现场进行了指认并承认犯罪事实。本院认为，被告人张满生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张满生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张满生认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张满生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年1月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张满生违法所得22500元依法追缴，予以退还被害人。三、公安机关扣押被告人张满生财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王松林审 判 员  张智斌人民陪审员  郑 松二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1449号申请执行人：镇江市润州区友谊建筑设备租赁站，统一社会信用代码92321111MA1PDB8Y1L，住所地镇江市。法定代表人：李国梅。被执行人：赵泽平，男，1976年2月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市润州区友谊建筑设备租赁站与被执行人赵泽平建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1111民初1345号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告赵泽平于本判决生效之日起十日内向原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站支付租金45863.33元和逾期付款利息（以45863.33元为基数，支付2019年8月15日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告赵泽平于本判决生效之日起十日内向原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站支付律师代理费4500元。三、被告赵泽平不履行上述债务，原告可以苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546元，保全费520元，合计1066元，由被告赵泽平负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月2日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人赵泽平名下无大额银行存款，无证券信息，被执行人赵泽平名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××**。3、本院于2020年9月10日向镇江市丹徒区不动产登记中心查询被执行人赵泽平名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2020年9月23日查封被执行人赵泽平名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限二年，自2020年9月23日至2022年9月22日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人赵泽平有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人赵泽平纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人赵泽平纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1111民初1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  任江玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10197号   原告：候卫环，男，1969年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：南振雄，男，1962年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告候卫环与被告南振雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告候卫环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告候卫环撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   巧 力 盼
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1027号之一 申请执行人：张越，男，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，张越（居民身份证号：1329261978××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1681号 原告：钟健，男，正宁县人。 被告：樊龙，男，正宁县人。 原告钟健与被告樊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健到庭参加诉讼，被告樊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。2016年12月1日，被告又向原告借款1000元，并为原告出具欠条一张。以上两笔借款原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。 樊龙未到庭，但庭审中其与法庭人员电话沟通称其借原告21000元款属实，原告持有的借据系被告出具，现其无力偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告以资金周转为由分别于2016年2月26日和2016年12月1日向原告借款共计21000元，并为原告出具借据两张，分别载明：“今借钟健现金贰万元整，借款人：樊龙，2016年2月26日。”，“今欠钟健现金壹仟元”，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今未偿还。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告以资金周转为由向原告共借款21000元，原告答应并出借给被告，被告为原告出具了借据，原被告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告催要后未偿还原告借款的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 樊龙于本判决生效之日起十日内清偿钟健借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由樊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4815号   原告：李英，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：李百玲，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李会金，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：   原告李英与被告李会金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李英撤回起诉。   案件受理费减半收取400.00元，由原告李英负担（已交纳）。   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十一月九日   书 记 员  韩建哲          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23862号原告：深圳市福士兴贸易有限公司，住址：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城********，统一社会信用代码：91440300279344328T。法定代表人：何忠杰。委托诉讼代理人：何中辉，系公司员工。被告：广州市澳马汽车维修服务有限公司，住址：广州市白云区三元里街云霄路**自编**铺，统一社会信用代码：91440111683274755X。法定代表人：段祥富。原告深圳市福士兴贸易有限公司与被告广州市澳马汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2020年11月09日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市福士兴贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福士兴贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费316元，减半收取计158元（可向本院申请退回受理费158元）。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员 钟沐辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5695-2号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被申请人：高吉明，男，汉族，1954年2月2日生，住河南省周口市。被申请人：杨艳平，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省周口市。被申请人：杨月兰，女，汉族，1953年3月15日生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人高吉明、杨艳平、杨月兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1602民初5695号民事裁定书，裁定对被申请人高吉明、杨艳平、杨月兰名下所有的价值53726元的财产予以查封、冻结。本院于2020年10月20日作出驳回对申请人周口农村商业银行股份有限公司的起诉的生效民事裁定书。本院经审查认为，因申请人的起诉已被我院生效裁判予以驳回，故对被申请人的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高吉明、杨艳平、杨月兰名下所有的价值53726元财产的查封、扣押、冻结。案件申请保全费557元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年十一月十七日书记员  靳一凡
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初964号 原告：刘建武，男，1975年12月13日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：谢军生，男，1971年4月14日出生，汉族，住阳原县。 原告刘建武与被告谢军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武及委托诉讼代理人刘爱忠、被告谢军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建武向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还向原告的借款5万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告从监狱出来，想做生意没有钱。2016年4月23日，被告让原告从揣骨疃信用社贷款5万元，并约定贷款到期后由被告归还，被告给原告出具了一张字据。原告贷出款后，将这5万元钱借给被告使用。该笔贷款的实际使用人为被告谢军生。2017年2月份，原告向中和农信贷款，发现有不良记录，贷不了款。后原告查出不良记录正是给被告贷的这5万元出现了问题。原告就找被告，让被告去信用社还款，被告说没有钱。原告就自己凑了5万元钱，在该笔贷 —2— 款到期日前，让被告拿着现金归还了揣骨疃信用社。实际上现在是被告欠原告5万元，原告并不欠被告的钱。原告后来找被告要钱，被告却一直推着不给。经过原告多次催要，被告也没有给过原告一分钱。被告借钱不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己合法权利，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告谢军生辩称：2016年4月23日，原告刘建武以他的名义从揣骨疃信用社贷款5万元，之后这5万元我使用了，贷款年限为1年，快到期时我将信用社贷款的本金和利息结清，所以我不欠原告的钱。原告为我贷款还让我出具“使用证明”，他假如真借给我钱，岂能不让我写借条。我把贷款还清以后，一直向原告索要“使用证明”，原告因为有三个月未结利息的事一直不肯给我，原来原告是用它另有用途。原告所提交的“使用证明”仅说明是我使用了揣骨疃信用社贷款，该笔贷款本息我已全部还清。 原告提交了以下证据：1、被告书写的字据，证明当时贷款情况、使用情况。2、证人贺某、刘某当庭作证，证明归还贷款的5万元是被告从原告手中借走的，不是被告的钱。 被告对原告提供的字据没有意见，承认是被告写的，认为使用证明不是欠条，被告已将贷款的本金和利息结清。被告对两位证人的证言不认可，认为第一个证人刘某作为孩子的保姆不可能看见刘建武媳妇取钱，也不可能知道这5万元是给被告还贷款的，保姆是哄孩子的，不会去看监控，而且从背影就能看出是被告。时间过去挺多年了，两个证人不可能记得那么清楚。证人刘某不可能知道第二个证人郝某的名字。证人说的5沓现金有100元的、有50元的与5万元不吻合。 —3— 对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的被告书写的字据，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证人贺某、刘某当庭作证的证言，因两位证人均为原告雇佣的人员，故不能单独作为认定案件事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告从揣骨疃信用社贷款5万元，贷款期限为一年。原告贷出款后，将这5万元钱给被告使用。同日，被告作为使用人给原告出具了一张字据，主要内容是：今有谢军生让刘建武从揣骨疃信用社贷款5万元做生意使用，到2017年4月21日由谢军生归还。该笔贷款快到期的时候，被告去信用社结清了贷款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，原、被告对原告贷款给被告使用，被告在贷款快到期时还清了贷款本息均无异议。双方争议的焦点是被告偿还贷款的5万元是原告借给被告的钱还是被告自己的钱。原告主张用于偿还贷款的这5万元是原告借给被告的钱，被告主张是被告自己的钱。原告提交证人贺某、刘某当庭作证，证明归还贷款的5万元是被告从原告手中借走的，不是被告的钱。因证人贺某、刘某均是原告雇佣的人，与原告有利害关系，故证人贺某、刘某的证言不能单独作为认定案件事实的根据。原告未提供其他证据来证明自己的主张，被告对原告的主张亦不予认可。综上，原告提交的证据不能证明用于归还贷款的5万元是原告借给被告的钱，故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院不 —4— 予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告刘建武的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告刘建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩子龙
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2732号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号，统一社会信用代码9113012367990497XQ。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男，1987年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区，该单位员工。 被告：刘彦民，男，1965年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：范俊彦，女，1965年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。系刘彦民妻子。 被告：耿贵书，男，1965年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：花晓林，女，1965年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。系耿贵书妻子。 被告：安根虎，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：范林梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。系安根虎妻子。 被告：行唐县俊彦养殖有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县安香乡东正村，统一社会信用代码：91130125MA089RGJ4Y。 法定代表人：李金涛。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告刘彦民、范俊彦、耿贵书、花晓林、安根虎、范林梅、行唐县俊彦养殖有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人、被告刘彦民、耿贵书到庭参加诉讼，被告范俊彦、花晓林、安根虎、范林梅、行唐县俊彦养殖有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《保证借款合同》。2、请求人民法院依法判决被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书向原告清偿贷款本金83336元，贷款利息、罚息自2020年7月1日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20%计付，（暂计算至2020年8月10日止为2222元），共计85558元。3、被告安根虎、范林梅、行唐县俊彦养殖有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书于2019年11月1日从原告处借款250000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止，还款方式为按还款计划表还款。被告安根虎、范林梅、行唐县俊彦养殖有限公司自愿为被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书的上述借款所产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。庭审中原告称诉状中要求解除合同，因现在合同已到期，不再主张第一项诉讼请求。 被告刘彦民、耿贵书辩称，原告诉状中主张的借款合同及事实均认可，我向原告借款25万元，剩余本金83336元尚未清偿，数额准确，利息支付至2020年7月1日。 被告范俊彦、花晓林、安根虎、范林梅、行唐县俊彦养殖有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明：被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书于2019年11月1日从原告处借款250000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止，还款方式为按还款计划表还款。被告安根虎、范林梅、行唐县俊彦养殖有限公司自愿为被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书的上述借款所产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书未能按约定履行还款义务，以致形成本案诉讼。 认定上述事实的证据有：原告陈述、被告辩解、借款合同、还款明细等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司依约向被告支付借款，被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书没有依约按时偿还借款，应承担继续偿还责任。故原告起诉请求该四被告偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告安根虎、范林梅、行唐县俊彦养殖有限公司与原告签订的《保证借款合同》中自愿对约定的借款及利息等承担连带保证责任，故该三被告应对上述债务承担共同偿还责任。被告范俊彦、花晓林、安根虎、范林梅、行唐县俊彦养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书于本判决生效之日起10日内偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金83336元及利息、罚息。（利息、罚息从2020年7月1日起以本金83336元为基数按照月利率2%计算至全部还清之日止）。 二、被告安根虎、范林梅、行唐县俊彦养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1940元，由被告刘彦民、范俊彦、花晓林、耿贵书承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  栗飒爽
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4529号申请执行人张艳辉，男1990年6月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人苏州耀金优装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场。法定代表人：李江**,。李江**，男1985年1月17日生，住江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路。申请执行人与被执行人苏州耀金优装饰有限公司、李江**劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州耀金优装饰有限公司、李江**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州耀金优装饰有限公司、李江**银行存款人民币24236.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执376号申请执行人：梁涵嫣，女，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郑鹏（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被执行人：李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人梁涵嫣与被执行人武汉渥格体育发展有限公司、李坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102民初6770号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为522,780元及相应利息，本案执行费7,628元。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人李坚名下武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特13层13C室的房屋（房屋所有权证：市2010035803，建筑面积144.53平方米），因房屋抵押金额过大，现申请执行人梁涵嫣申请暂不处置上述房屋。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇二〇年十一月十九日书记员  祝晓琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1913号之五申请执行人四平通元热工设备有限公司，住所地四平市铁**北新华大街。法定代表人：杨晓艳，系该公司经理。被执行人辽宁中昊新技术有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：贾永贵，系该公经理。申请执行人四平通元热工设备有限公司与被执行人辽宁中昊新技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4203号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初112号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人朱哈麦德，男，2002年4月21日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年8月27日因涉嫌非法制造枪支罪被广河县公安局取保候审，9月3日被广河县公安局刑事拘留，9月13日经广河县人民检察院批准逮捕，9月15日被广河县公安局执行逮捕，10月26日经广河县人民检察院决定取保候审，次日被广河县公安局执行取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人朱哈麦德犯非法制造枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人朱哈麦德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年冬天的一天，被告人朱哈麦德因装修房子需要从拼多多购物网站购买了1支射钉枪，后又从拼多多购物网站购买了一根钢管对该射钉枪进行改装，并将改装的射钉枪寄存在和政县达浪乡郑家坪村张家山社7号马比代家中。2020年8月26日被告人朱哈麦德主动交待并带领广河县公安局民警从马比代家中查获该枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，改制的射钉枪枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人朱哈麦德的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 广河县人民检察院认为，被告人朱哈麦德违反国家对枪支的管理规定，在网上购买枪支零部件，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人朱哈麦德到案后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节；被告人朱哈麦德在犯罪时不满十八周岁，有法定从轻处罚情节;被告人朱哈麦德主动投案自首，并如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节；被告人朱哈麦德系初犯、偶犯，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人朱哈麦德以非法制造枪支罪判处有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑。广河县人民检察院提交的有收缴的枪支实物照片等物证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、收缴枪支清单、归案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等书证;被告人朱哈麦德的供述及在庭审过程中的交代;证人马比代的证言；甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)(2020)126号检验鉴定意见书；藏匿现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人朱哈麦德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱哈麦德在犯罪时不满十八周岁，且主动投案自首，上缴枪支，并如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节；被告人朱哈麦德系初犯、偶犯，有酌定从轻处罚情节。 本院认为，被告人朱哈麦德违反国家对枪支的管理规定，在网上购买枪支零部件，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱哈麦德主动投案自首，上缴枪支，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚；其犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。本院参照社区影响评估调查报告，被告人朱哈麦德符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人朱哈麦德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱哈麦德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 健
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1533号原告:张学伍，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告:陈海芬，女，汉族。原告张学伍与被告陈海芬共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告张学伍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学伍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学伍撤回起诉。案件受理费461元，由原告张学伍负担。审判员  李文兵二〇二〇年十一月十二日书记员  李文华
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1859号 原告：石贵清，男，1979年8月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：高山，男，1993年4月30日出生，汉族，住武夷山市。 原告石贵清与被告高山合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贵清到庭参加诉讼，被告高山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石贵清向本院提出诉讼请求：1.判令高山给付石贵清于2020年6月7日签订的《茶叶合作结算协议》中结算欠款本金160832元及前期合作押金5000元，合计165832元；2.判令高山支付逾期付款违约金32166.4元（按照欠款本金160832元的20%计算）；3.诉讼费由高山承担。事实与理由：石贵清、高山分别于2019年12月25日和2020年1月8日合作共同收购并销售武夷岩茶，并约定于2020年1月23日前结清合作款项，到期后高山以各种理由推脱支付，后双方于2020年6月7日于高山单位签订《茶叶合作结算协议》，该协议约定的付款日已到期，高山又以各种理由搪塞、推脱不予给付。为维护石贵清的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 高山既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 石贵清围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《茶叶合作结算协议》。证据2.被告身份证。证据3.茶叶合作收货清单。 上述证据经法庭质证，高山经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对石贵清提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。高山在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中石贵清的陈述，本院确认的法律事实如下： 石贵清与高山分别于2019年12月25日和2020年1月9日合作共同收购并销售武夷岩茶，并约定于2020年1月23日前结清合作款项。后双方于2020年6月7日签订一份《茶叶合作结算协议》，协议对款项结算、付款期限、违约责任等作了约定。 本院认为，石贵清与高山双方于2020年6月7日在平等自愿基础上签订的《茶叶合作结算协议》，并未违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应严格遵守。高山在协议约定的期限内未及时支付欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现石贵清要求高山支付拖欠本金160832元及押金5000元、违约金32166.4元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。高山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高山应于本判决生效之日起十日内支付石贵清欠款160832元及押金5000元，合计165832元。 二、高山应于本判决生效之日起十日内支付石贵清逾期付款违约金32166.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由高山负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初14095号原告：雷邦贤，男，1953年5月19日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，住凯里市，系原告之舅。被告：杨军，男，1972年1月11日出生，侗族，住黎平县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟洪斌，贵州全红律师事务所律师。原告雷邦贤与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告雷邦贤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷邦贤撤回起诉。案件受理费已减半收取1142元，由原告雷邦贤负担。审判员  黄原慧二〇二〇年十一月三十日书记员  王 滢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9390号 被执行人:王绍刚,男，1975年12月12日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市（均自报）。 关于王绍刚罚金一案，（2020）粤0113刑初570号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9390号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王绍刚发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人王绍刚名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王绍刚名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人王绍刚名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人王绍刚名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人王绍刚采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8778号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，该支行客户经理，杨杰普，该支行副行长。被告：张留花，女，1970年7月12日生，汉族，住滑县。被告：马喜军，男，1958年6月28日生，汉族，住滑县。被告：张贵华，女，1978年7月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行（以下简称桑村支行）与被告张留花、马喜军、张贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人杨杰普到庭参加诉讼，被告张留花、马喜军、张贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告张留花立即偿还借款50000元及利息、罚息；2.被告马喜军、张贵华承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张留花于2017年4月30日与原告签订借款合同借款50000元，2019年4月30日到期，经多次催要拒还。借款时被告马喜军、张贵华与原告签订担保合同对该借款提供连带保证责任，原告依法起诉。被告张留花未作答辩。被告马喜军未作答辩。被告张贵华未作答辩。本院认为：原告桑村支行与被告张留花签订的《个人借款合同》、与被告马喜军、张贵华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张留花发放借款50000元后，付息70元，剩余借款本息未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告马喜军、张贵华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张留花、马喜军、张贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张留花于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息70元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告马喜军、张贵华对被告张留花上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张留花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张留花、马喜军、张贵华负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月九日书记员  裴周博
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢453号申请执行人：李某1，男，1990年5月28日生，汉族，住平度市。被执行人：李某2，女，1991年12月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行30000元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人20000元，余款申请人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十日书记员  孙廷阳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终868号上诉人（原审原告）：珠山区双林水产店，住所地江西省景德镇市珠山区斗富弄人民瓷厂临街店面**。经营者：章宽林。委托诉讼代理人：毛伟，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文炳，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。上诉人珠山区双林水产店因与被上诉人张文炳买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1526号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年11月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珠山区双林水产店向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款共计19668元；2.判令被告承担资金占用损失（以19668元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第59条对有字号的个体工商户作为当事人的界定进行了重要修改，旧条文规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。而新条文规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故在起诉时应将个体工商户的字号名称列为被告，同时应注明经营者的个人信息。本案中，水产店及张记超市均系字号，故水产店［其自身亦应在起诉时注明该字号经营者（即章宽林）的基本信息］在就本案起诉时应将“乐平市张记海鲜超市”（即简称的张记超市）列为被告，同时注明该字号经营者（即张文炳）的基本信息。现水产店就本案起诉的被告主体选择不当，即水产店选择的被诉主体身份不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告珠山区双林水产店的起诉。案件受理费292元，全额退还原告珠山区双林水产店。珠山区双林水产店上诉请求：1.撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1526号民事裁定，指令景德镇市珠山区人民法院对本案进行实体审理；2.判令被上诉人承担本案案件受理费。事实和理由：1.一审认定珠山区双林水产店与乐平市张记海鲜超市从2020年4月开始有生意往来错误，上诉人与被上诉人是买卖合同当事人。被上诉人通过微信联系上诉人经营者下单购买海鲜，再根据被上诉人提供的送货地址发货。被上诉人是合同主体，乐平市张记海鲜超市不是合同主体。2.一审适用法律错误。被上诉人具有完全民事行为能力，系适格被告，虽然被上诉人系乐平市张记海鲜超市经营者，但乐平市张记海鲜超市并不是本案当事人。因此，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第59条的规定。本院认为，上诉人珠山区双林水产店以被上诉人张文炳为被告提起诉讼，主张其与张文炳有买卖合同关系，并未主张其与乐平市张记海鲜超市有买卖合同关系。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，以珠山区双林水产店没有将乐平市张记海鲜超市作为被告，驳回起诉不当。本院认为，若法院经实体审理认定本案合同主体系珠山区双林水产店与乐平市张记海鲜超市，亦应依据法律规定作出实体判决，而非驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1526号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年十一月二十七日法官助理王玲娟书记员朱洁
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2258号原告：杜秋生。被告：党向平。原告杜秋生诉被告党向平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年十一月二十日书记员  丁田金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15324号 被执行人：张创荣，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区泥岗东路红岗东村**202，身份证号码。张创荣诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳诉讼费人民币114656元，本院于2020年7月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张创荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2314号原告：闵明浪，男，1966年4月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，江西首达律师事务所律师。被告：夏仁财，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告闵明浪与被告夏仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月30日，原告闵明浪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵明浪撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告闵明浪负担。审判员  夏素明二〇二〇年十一月三十日书记员  章志克
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0922刑初第140-1号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人赵某某，男，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪，于2020年4月6日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）第137号起诉书指控被告人赵某某犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月31日受理。依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张立凡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，延长审限一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日0时25分许，被告人刘某、徐某某、孙某（同案犯）等人在彰武县人民大街某某烧烤店门前与宋某等人发生厮打，后刘某2拿出事先准备的折叠刀将宋某胸部扎伤。案发后，被告人赵某某明知公安机关正在追捕将人扎伤的刘某2等人，仍为刘某2提供资金，并将刘某2等人作案刀具丢弃。2020年5月8日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，宋某人体损伤程度符合外力作用形成，损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了物证、证人证言、书证、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某明知公安机关正在追捕刘某2等人,仍为刘某2提供资金，并将刘某2等人作案刀具丢弃。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪、帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并签署《认罪认罚具结书》,自愿适用认罪认罚从宽制度。经审理查明：2020年4月6日0时25分许，被告人刘某、徐某某、孙某（同案犯）等人在彰武县人民大街72号某某烧烤店门前与被害人宋某发生厮打，后刘某2拿出折叠刀将宋某胸部扎伤。宋某于当日入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为腹部开放性损伤，肝破裂，胃壁浆肌层破裂，失血性休克。于2020年4月17日出院。2020年5月8日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，宋某人体损伤程度符合外力作用形成，损伤程度属重伤二级。2020年8月27日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，宋某伤情肝脏损伤构成IX级伤残、胃损伤构成X级伤残。案发后，刘某2、徐某、孙某2欲逃往外地，被告人赵某某明知刘某2用刀将他人扎伤，仍帮孙某2用微信转账2000元钱给刘某2，拿刘某2的银行卡在提款机取出3000元后交给刘某2，赵某某并按刘某2要求将作案工具折叠刀丢弃。2020年4月6日9时27分，彰武县公安局民警在彰武县金湾名城小区东门将赵某某抓获归案。上述事实，被告人赵某某在庭审时无异议，并有经庭审质证的作案工具照片、提取笔录、手机微信截图、搜查笔录、鉴定书、案发现场监控视频光盘；被害人宋某陈述、证人尹某、兰某、赵某1、李某、孙某1、张某、刘某1、何某、赵某2、阿某1、邵某、曹某、崔某、许某的证言，被告人刘某2、徐某、孙某2、陈某、赵某某的供述、户籍证明、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知公安机关正在追捕刘某2等三人，仍为其提供资金帮助其逃跑，并将刘某2作案刀具丢弃，其行为已经构成窝藏罪、帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，应数罪并罚。赵某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于双青人民陪审员  刘 星人民陪审员  李 娜二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴 昊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2597号 原告：西峰区湘峰木业，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 经营者：詹造华，个体户。 被告：王育鸿，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告西峰区湘峰木业诉王育鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告西峰区湘峰木业于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是西峰区湘峰木业的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西峰区湘峰木业撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由西峰区湘峰木业负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十日 书记员  慕 蕊
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执926号之十 申请执行人：郭克川，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗云政，男，1962年05月24日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗云政在中国工商银行2316××××8321账户内存款人民币101.00元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6213号之一 申请执行人：吴志强，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林银河，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7718号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人林银河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林银河立即向申请执行人吴志强支付代偿还借款本金人民币67239.48元（其中代还本金人民币48233.37元、利息人民币19006.11元）及代交的受理费人民币599元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币918元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月25日、2020年10月23日先后对被执行人林银河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林银河名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ1××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月22日向被执行人林银河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1300号之一   申请执行人：顾玉英，男，1971年8月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：张力心，女，1977年4月6日，汉族，住渭南市临渭区，居民。   申请执行人顾玉英与被执行人张力心租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初6631号民事调解书已发生法律效力。因张力心未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人顾玉英依法向本院申请执行，申请执行标的为：35000元。   本院于2020年7月14日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张力心发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张力心未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张力心发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张力心的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人张力心名下银行账户有少许存款，申请执行人顾玉英只要求冻结不要求扣划。因本案标的较小，申请执行人故不要求法院对被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息进行传统查询。本院已依法对被执行人张力心纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人顾玉英，并要求其提供被执行人张力心的可供执行财产线索，申请执行人顾玉英认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人张力心可供执行的财产线索。综上，因被执行人张力心名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人顾玉英释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人顾玉英尚未实现的债权，应由被执行人张力心继续履行义务；申请执行人顾玉英发现被执行人张力心有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十一月五日       书 记 员    王千        1
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复101号 复议申请人（利害关系人）：郑敬恩，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市太姥大道花园路**双福楼，统一社会信用代码：91350982050308564E。 法定代表人：薛岑，该支行负责人。 被执行人：杨俊,男,1989年4月21日出生汉族,住福鼎市。 被执行人：洪健,男,1983年7月24日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：兰宝玲,女,1982年10月11日出生,汉族,住福鼎市。 复议申请人郑敬恩不服福建省福鼎市人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0982执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2013年5月14日，被执行人杨俊向福建海峡银行股份有限公司福鼎支行借款人民币1470000元，被执行人洪健、兰宝玲为该笔借款提供其所有的坐落于福鼎市××幢××号的房产作为抵押担保，并办理抵押登记（证号：鼎房他证2013字第××号）。2017年11月间，执行法院作出（2015）鼎民初字第3848号判决，其中判项三“若杨俊未在期限内足额履行上述第一、二项还款义务，海峡银行对洪健、兰宝玲所有的坐落于福鼎市××幢××号的房地产以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权”。因杨俊未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，执行法院作出（2019）闽0982执1418号、（2019）闽0982执1418号之一执行裁定书，裁定依法查封、拍卖上述涉案房产；2020年7月6日，执行法院发出公告责令洪健及房屋占有人限期迁出案涉房屋并腾空。异议人郑敬恩向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，异议人主张的租赁关系发生在设立抵押登记之后，况且仅凭郑敬恩提供的“店面租赁合同”，不能充分证明郑敬恩与洪健之间于2018年3月18日订立店面租赁合同真实存在；而2013年设立抵押时的案涉房屋已出租的承租人系王平，非本案异议人，且租赁期限至2016年2月28日。其一，租赁合同约定的主要权利义务之一是租金交付，仅有合同未提供租金交付证据，不宜认定租赁事实存在；其二，房屋租赁当事人应当到当地人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案，出租人和承租人未进行上述登记备案存在违法性；其三，涉案房屋于2013年间已设立抵押，若抵押人未经抵押权人同意擅自出租或未经告知承租人涉案房屋已抵押而造成损失，应承担赔偿责任。若出租人违法，作为承租人（异议人）可依法主张赔偿权利。故异议人郑敬恩提交的证据不足以证明其已取得案涉房屋的租赁权，况且若该租赁权利存在于拍卖财产上，对在先的优先受偿权的实现有影响，其请求法院撤销关于责令其限期腾房及停水停电的公告，即在执行拍卖涉案房屋时要求带租拍卖缺乏依据，其执行异议请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定驳回异议人郑敬恩的异议请求。 复议申请人郑敬恩复议称：其曾于2018年3月18日与洪健订立《房屋出租协议》，其作为承租人的合法权利应当予以保障。请求撤销原异议裁定。 本院对执行法院异议审查期间查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人洪健名下抵押不动产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。在复议申请人郑敬恩与被执行人洪健签订案涉《房屋出租协议》之前，涉案不动产已经登记抵押给申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”之规定，因复议申请人郑敬恩主张的租赁关系不得对抗已在先登记的抵押权，故本院再对其提供的《房屋出租协议》是否真实合法有效等进行专门审查已无必要。复议申请人郑敬恩复议理由不足，其请求于法无据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0982执异67号执行裁定认定事实清楚，结论应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑敬恩的复议申请，维持福建省福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱立森 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2980号申请人：建始县黄鑫建筑材料有限公司，住所地：建始县长梁镇黄土坎村**，统一社会信用代码：91422822557000809C。法定代表人：李开梅，公司总经理。被申请人：李双林，男，生于1981年11月8日，湖北省恩施市人，住。原告建始县黄鑫建筑材料有限公司诉被告李双林买卖合同纠纷一案，申请人建始县黄鑫建筑材料有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被申请人李双林在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信、支付宝的账户存款以人民币130000.00元为限予以冻结。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李双林在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信、支付宝的账户存款以人民币130000.00元为限,冻结期限为一年（自实际采取冻结措施之日起算）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。案件申请费1170.00元，由申请人建始县黄鑫建筑材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓风二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨苑园
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4312号申请人执行人：中国建设银行有限公司曲靖市分行。法定代表人：杨国华，系行长。统一社会信用代码：91530300217222739Y。地址：云南省曲靖市。委托代理人：熊明，云南兴磊律师事务所律师。被执行人曹还珍，女，汉族，1974年08月14日生，住曲靖市会泽县。被执行人：曲靖宏鑫房地产开发有限公司。法定代表人：邴荣纪，系总经理。统一社会信用代码：91530300622604589J。地址云南省曲靖市麒麟区。关于中国建设银行有限公司曲靖市分行申请执行曲靖宏鑫房地产开发有限公司、曹还珍金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年09月21日作出的（2020）云0302民初5511号法律文书已发生法律效力。权利人中国建设银行有限公司曲靖市分行于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的244781.01元，执行费3572.00元。本案在执行过程中，申请人中国建设银行有限公司曲靖市分行于2020年11月17日自愿向本院申请撤销（2020）云0302执4312号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4312号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月二十七日书记员  巴 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8394号原告：陈某，男，1977年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蔡某，女，1980年9月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令蔡某立即履行离婚协议约定内容将无锡市南湖家园80号601室房产过户至陈某名下。事实和理由：陈某与蔡某于2013年2月17日办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定无锡市南湖家园80号601室房屋（以下简称案涉房屋）产权归陈某所有，陈某支付蔡某房屋补偿款8万元，并于当天支付完毕，后陈某要求蔡某办理相关变更手续未果，遂起诉至法院。蔡某辩称，案涉房屋购买时是陈某拿走了其的身份证去买的，其并不知情，拿房的时候陈某并未告知其房产证上有其名字，涉嫌欺骗其，其在离婚时仍不知道案涉房屋房产证上有自己的名字，现因案涉房屋系经济适用房，现在其没有资格再购买经济适用房，故现在不同意配合陈某去除案涉房屋上自己的名字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋的所有权人为陈某、蔡某、陈四龙（系陈某父亲）、杨彩珍（系陈某母亲）四人。陈某、蔡某曾系夫妻关系，2013年2月17日双方经民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》载明的主要内容为：“位于南湖家园80号601室房屋壹套归男方所有，男方支付女方房屋补偿款及共同生活期间其他共同财产共计人民币8万元”。当日，陈某父亲陈四龙向蔡某支付归并款8万元。本案审理中，陈四龙、杨彩珍明确表示，陈四龙、杨彩珍自愿放弃案涉房屋上的共有份额，不会再就案涉房屋向陈某主张任何权利，同意将案涉房屋过户到陈某名下。本案审理中，陈某陈述，因房屋过户产生的一切税费均由其自行承担，本案诉讼费由其承担。上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷作证。本院认为，陈某与蔡某离婚时所签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行其义务。现案涉房屋登记在蔡某、陈某、陈四龙、杨彩珍四人名下，陈四龙、杨彩珍亦明确同意将案涉房屋转移登记至陈某名下。陈某主张蔡某协助陈某将案涉房屋转移登记至陈某名下的诉请，于法有据，本院予以支持。蔡某关于其在购买案涉房屋时不知情，不知道案涉房屋的房产证上有其名字，故其不应配合办理过户手续的抗辩，并未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：蔡某于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内协助陈某将无锡市南湖家园80号601室房产转移登记至陈某名下，由此产生的相关税费由陈某承担。案件受理费80元，减半收取计40元（陈某已预交），由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2379号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人：朱俞震，总经理。 被执行人：殷仁铭，男，1999年7月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人殷仁铭保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初8879号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人殷仁铭支付申请执行人保险理赔款2468元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元，共计2543元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人殷仁铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人殷仁铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷仁铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷仁铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人殷仁铭名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年11月10日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人殷仁铭拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人殷仁铭采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷仁铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月十日 书记员  柏洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2259号上诉人（原审原告）：李伟，男，1971年5月2日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人李伟因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李伟上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人给付上诉人失业保险金34776元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。李伟向一审法院起诉请求，1.要求抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34776元（从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月）；2.诉讼费由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，李伟能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回李伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回李伟的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，有关改制按政府政策进行，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十一月三十日法官助理田鑫书记员刘娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26353号之一 申请执行人深圳市住房和建设局，住所地,深圳市福田区振华路**设计大厦，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡。 被执行人王凤民，女，汉族，1966年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘苏，女，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘伟东，男，汉族，1997年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人王凤民、刘苏、刘伟东行政非诉执行一案中，经深圳市盐田区人民法院(2020)粤0308行审2170号行政裁定书裁定准予强制执行申请执行人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2019]21号《关于收回经济适用住房的决定》。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10800元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 关于腾空搬迁涉案房产即深圳市福田保税区桂花路南侧深福保110经济适用房2栋5座22H房，并到深圳市住房保障署办理退房手续。搬迁时须结清该房屋的物业、水电及相关费用，办理交验住房手续，本院已张贴了搬迁公告，但未在指定期限内搬迁，本院又书面通知自2020年9月16日起对上述房产采取停水、停电、停燃气等执行措施，现案外人张利娜提出执行异议，案号（2020）粤0304执异1033号，故暂缓强制搬迁；本院已扣划至2020年10月份逾期搬离的租金（每平方米30元，共计59.45平方米）10701元并支付申请执行人。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案因为案外人提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 继续执行条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹立影
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11360号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：程坤，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告程坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1290号申请执行人：关佰仁,男,1947年2月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李彩霞，女,1964年2月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人关佰仁与被执行人李彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的额为3790元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1290号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 桂05**执3537号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人:蓝蔚，行长。 被执行人:黄帅，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人:黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人黄帅、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初15号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额246001.65元元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人黄帅、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄帅、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3537号执行裁定书依法预查封被执行人黄帅名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住张掖市临泽县。委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住张掖市临泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县蓉合房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县平川镇平川村村民委员会。法定代表人：雷某。再审申请人刘某因与被上诉人赵某、临泽县蓉合房地产开发有限公司、临泽县平川镇平川村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1562号 申请执行人：骆国花，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：党俊良，男，1991年11月12日出生，藏族，住四川省小金县。 关于骆国花与党俊良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4389号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付交通事故财产损失人民币336,301.75元及案件受理费7,929元。本院于2020年8月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 慧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1631号申请执行人王强与被执行人吉林弘安建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3230号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项损失154232.29元、案件受理费3229.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款157461.29元（其中各项损失154232.29元、案件受理费3229.00元）给付申请执行人，执行费2262.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3230号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费2262.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1631号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3710号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：文章，男，1992年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人文章信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文章在银行的存款25469.13元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文章在银行的存款25469.13元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费274.69元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈 旭
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4047号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告李相文，男，1955年7月27日生，汉族，农民，住宾县。被告姚维凤，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告李相文、姚维凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告李相文、姚维凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告李相文立即偿还借款本金4万元并按合同约定支付利息（自2017年9月29日起至2018年9月20日止）及罚息（自2018年9月21日起至实际给付之日止）；2请求判令被告姚维凤对上款给付承担连带责任；3本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月29日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款4万元，约定到期日2018年9月20日。此款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至来院。被告李相文、姚维凤未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款4万元，约定到期日2018年9月20日。此款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至来院，要求被告李相文立即偿还借款本金4万元并按合同约定支付利息（自2017年9月29日起至2018年9月20日止）及罚息（自2018年9月21日起至实际给付之日止）；被告姚维凤对上款给付承担连带责任；并要求本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告李相文签订的农户互保借款合同合法有效。被告李相文未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告姚维凤系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，姚维凤应作为连带责任保证人，对李相文未能及时偿还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相文自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并按约定支付利息（自2017年9月29日起至2018年9月20日止）及罚息（自2018年9月21日起至实际给付之日止）；二、被告姚维凤对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十日书记员  许云鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初566号 原告：刘冬娥，女，1964年11月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：刘远凯，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,现服刑于湖北省江北监狱。 原告刘冬娥诉被告刘远凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日在湖北省江北监狱公开开庭进行了审理。原告刘冬娥、被告刘远凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息共276528.00元（利息从2016年11月9日至2020年10月20日，按年利率7.92%计算共66528.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日前，被告以个人资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2016年11月9日分别以现金存款和银行转账方式将160000.00元存入被告卡号，被告口头承诺于2017年1月偿还欠款。2017年1月26日，被告又以项目资金盘活为由，再次提出借款。原告为了尽快使被告还款，又将50000.00元现金借给被告，被告口头承诺于2017年2月全部归还。2017年8月中旬，被告因刑事案件被五峰县公安局立案羁押，致使原告款项无处索要。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘远凯辩称，借款本金210000.00元属实，过年期间答辩人找原告拿50000.00元现金属实，但当时借款时没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告刘远凯以个人资金周转为由向原告刘冬娥借款。2016年11月9日,原告通过湖北农村信用社（户名：刘冬娥，账号：）向被告银行账号转账人民币120000.00元；同日，原告分两次先后以无折现金存款方式向被告银行账号存入30000.00元、10000.00元；2017年1月26日，原告向被告出借现金50000.00元。上述借款总额为210000.00元，原被告之间均未约定借款期限和借款利息。截止开庭之日，被告刘远凯未向原告偿还上述借款。 同时查明，被告刘远凯因涉嫌诈骗罪，于2017年8月17日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2017年9月20日被依法逮捕，2019年12月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年。 以上事实，有原告提交的银行业务交易凭条以及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告将出借款交付给被告，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担还款义务。结合庭审时原告提交的银行交易明细以及原被告当庭陈述，本院确认双方借款本金数额为210000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张以借款本金210000.00元为基数，按照年利率7.92%计算自2016年11月9日起至2020年10月20日止的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘远凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘冬娥借款本金210000.00元； 二、驳回原告刘冬娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448.00元，减半收取2724.00元，由被告刘远凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张仲莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢147号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区**楼。负责人：成林，系该支行行长。被执行人：李小辉，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：胡书亚，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：李莉，女，1978年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邓攀，男，1977年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与李小辉、胡书亚、李莉、邓攀借款保证合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人李小辉、胡书亚、李莉、邓攀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小辉、胡书亚、李莉、邓攀未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小辉、胡书亚人民币463338.61元，李莉、邓攀人民币458032.61元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铁英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2627号上诉人（原审被告）：深圳市富林泰投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦**605。法定代表人：傅训。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水田二街**深圳宝琳国金珠宝交易中心**（水田二街******）4C-c。法定代表人：郑伯欣。原审被告：连伟雄，男，1974年5月27日出生，汉族，身份证住所广东省汕头市潮**。上诉人深圳市富林泰投资担保有限公司因与被上诉人深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司、原审被告连伟雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30494号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条第2款约定，与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十日书记员  陈 媛