wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1636号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：吴耿辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被执行人：孙秀君，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省温县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请吴耿辉、孙秀君仲裁一案,清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第865号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人吴耿辉名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路*号锦逸豪庭*栋*房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1636号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1386号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地阳新县富川家苑**5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：明爱珍，女，1988年7月24日出生，汉族，住阳新县，本院在审理原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告明爱珍服务合同纠纷一案中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳新一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  程良友二〇二〇年十一月十六日法官助理许云飞书记员江娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13972号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人肖专、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：穆朝美，女，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省。被告：王剑，男，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“建行省分行”）诉被告穆朝美、王剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖专、被告穆朝美、王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告穆朝美、王剑于2011年8月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款40万元，用于购买谢勇等人所有的位于贵阳市小河区黔江路7号房屋，并以该房屋作为抵押物设定担保；贷款期限为240个月；合同还对贷款的支付、计息、违约责任等进行了明确的约定。涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人是原告，抵押权证号筑房他证小河字第T1110**，房屋所有权人是被告，不动产权证号：筑房权证小河字第**、第**。原告按约定将40万元整付至被告指定的账户。后被告未按约定偿还贷款及利息构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告穆朝美、王剑偿还原告借款本金259508.79元及暂计至2020年6月17日的利息21504.18元、罚息4798.72元（本息共计285811.69元），并支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告所有的位于贵阳市小河区黔江路7号房屋拍卖、变卖等所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费（以实际发生数额为准）由被告承担。被告穆朝美、王剑共同辩称，欠款属实，希望银行多给我们点时间让我们把逾期还清，之后继续按原还款计划还款。经审理查明：2011年8月9日，穆朝美、王剑作为借款人，穆朝美作为抵押人，建行省分行作为贷款人，双方共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：1、借款本金40万元用于购置沈奇、谢勇位于贵阳市小河区黔江路7号的房屋，借款期限240个月；2、本合同贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整；3、本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%；4、贷款人将款项一次性划入借款人指定的谢勇银行账户，案涉贷款采用按月还本付息还款法，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日的对日，则当月最后一日为约定还款日，并且借款人采用委托扣款方式进行还款；5、抵押人以其所购买的房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等）；6、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系、行使担保权利等，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；7、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建行省分行于2011年10月25日向穆朝美、王剑发放贷款40万元，并按照穆朝美、王剑的授权委托将案涉贷款支付至其指定的账户。2011年9月9日，原被告双方就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得筑房房他证小河字第T1110**项权利证书，房屋所有权人是穆朝美、王剑，房屋所有权证号：13026898、13026898-1，房屋坐落贵阳市小河区黔江路7号。在合同履行过程中，穆朝美、王剑未按合同约定履行还款义务，截止2020年10月26日，穆朝美、王剑尚欠借款本金人民币258908.79元、利息人民币25122.87元、罚息人民币6997.99元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告穆朝美、王剑签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已经按约向被告穆朝美、王剑发放贷款40万元，被告穆朝美、王剑未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，其行为已构成违约，原告有权要求被告穆朝美、王剑立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息。原告主张截止至2020年10月26日，穆朝美、王剑尚欠借款本金人民币258908.79元、利息人民币25122.87元、罚息人民币6997.99元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息，罚息以未还本金为基数按合同约定的执行利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止。被告穆朝美、王剑自愿提供其名下位于贵阳市小河区黔江路7号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告王剑作为房屋共有人对此未提出异议，故原告要求对穆朝美、王剑提供抵押的上述房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于未实际产生的其他费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告穆朝美、王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币258908.79元、利息人民币25122.87元、罚息人民币6997.99元（本金和利息、罚息均暂计算至2020年10月26日，之后的罚息以未还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至本金付清之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告穆朝美、王剑名下位于贵阳市小河区黔江路7号房屋折价、拍卖变或卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，减半收取2793.5元，由被告穆朝美、王剑共同负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十一月九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1050号 申请执行人：劳冬青，女，汉族，1971年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：蔡志泉，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓利兴，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于劳冬青与蔡志泉、邓利兴民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1866号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1050号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理容健祥 书记员吴颖欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5421号之一申请执行人何建，男，1986年10月3日出生，汉族。被执行人童鹏，男，1978年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人何建与被执行人童鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0112民初18337号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31150元。执行中,经查被执行人童鹏名下无银行存款，账户本院已冻结，被执行人名下有一辆汽车,本院已轮候查封,本院暂无法处置。另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2166号 申请执行人何增祥,男,1953年08月31日出生,住所地武义县。 被执行人黄志渭,男,1947年05月06日出生,住所地浦江县。 本院在执行何增祥与黄志渭（2020）浙0726执2166号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初962号判决书已于2020年5月14日发生法律效力。经申请执行人何增祥申请后本院于2020年6月10日立案执行，随即向被执行人黄志渭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄志渭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄志渭有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄志渭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄志渭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何增祥。 综上，因被执行人黄志渭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2166号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄增炎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄博，男，生于1990年4月25日，汉族，大专文化程度，住陕西省凤翔县，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，生于1990年10月10日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县,农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚龙辉，男，生于1988年8月15日，汉族，大专文化程度，住陕西省凤翔县，居民。再审申请人黄博因与被申请人李强、姚龙辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄博申请再审称：原审判决认定事实证据不足。本案申请人黄博所书“借条”系李强、蔡磊、姚龙辉的“套路贷”形成，涉嫌刑事犯罪，并非民间借贷。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。原审法院对当事人提交的证据经评判后认定，申请人黄博与被申请人李强存在70000元的借贷关系。申请人黄博主张该案系“套路贷”，涉嫌刑事犯罪，但生效刑事判决并未认定李强、姚龙辉涉嫌违法犯罪。申请人黄博不能提供证据推翻原判认定事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回黄博的再审申请。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十一月四日法官助理 景涛书 记 员 宁宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6397号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴泳，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人吴泳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴泳提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴泳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2462号民事判决； 二、准许吴泳撤回起诉； 一审案件受理费988元，减半收取494元，由吴泳负担。二审案件受理费988元，减半收取494元，由吴泳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6247号原告：郭全，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：罗军，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：彭晓娇，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郭全与被告罗军、彭晓娇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭全及其委托诉讼代理人吴开伦，被告罗军及其委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告彭晓娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带返还原告不当得利90万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告彭晓娇返还不当得利90万元。事实和理由：原告与被告罗军不熟识，双方并无经济往来和债权债务关系。2017年9月27日，原告在被告彭晓娇（当时与原告系同居关系）的欺骗诱导下（被告彭晓娇谎称向被告罗军还款）将90万元通过银行转账方式转给被告罗军，后听说被告罗军又将此款转移给了被告彭晓娇。事后，原告要求二被告返还该90万元未果，且原告曾向公安机关报案也未立案受理，因此为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告罗军辩称，我并未从中获利，不应当承担返还原告90万元的民事责任。同时，本案的诉讼时效已超过。被告彭晓娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的客户付款回单、自助立案系统收件单以及被告罗军提交的（2020）渝0102民初1140号民事判决书、银行转款凭证的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2018年6月，原告与被告彭晓娇系同居关系。2017年9月27日，原告通过银行转账方式向被告罗军转款90万元，并备注“还款郭全付”。同日，被告罗军将该90万元转入被告彭晓娇的账户内。2019年，原告针对该90万元向重庆市涪陵区公安局敦仁派出所报案，但该派出所未对该案作立案处理。事后，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。另查明：原告与被告罗军不相识，被告罗军系被告彭晓娇的朋友；原告转款90万元给被告罗军系受被告彭晓娇的指示。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，结合本案，原告与被告罗军不相识，原告转款给被告罗军系受被告彭晓娇的指示，被告罗军收到原告转款的90万元后又于当日将该90万元转款给被告彭晓娇，通过分析上述事实可以发现，被告罗军从中并未获利，而事实上的获利者为被告彭晓娇，尽管本案转款时间发生在原告与被告彭晓娇的同居期间，但是被告彭晓娇在本案中却并未提供任何证据佐证该90万元的获得系基于何种法律关系，因此对此被告彭晓娇应承担举证不能的法律后果，现原告请求被告彭晓娇返还不当得利90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗军辩称，本案的诉讼时效已超过，该抗辩与本案查明事实不符，因原告针对该90万元曾于2019年向公安机关报案，而被告罗军对此也予以认可，故原告的报案行为应视为原告在诉讼时效期间内主张过权利，因此本案不存在诉讼时效超过的问题，对被告罗军的该抗辩主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭晓娇于本判决生效后10日内向原告郭全返还不当得利900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告彭晓娇负担（案件受理费原告郭全已预交6400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年十一月三十日书记员  王愉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2867号原告：潘亚利，女，汉族，1990年1月10日出生，住河南省新密市。被告：王全国，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省通许县。原告潘亚利诉被告王全国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告潘亚利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘亚利撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由原告潘亚利负担。审判员  高学庆二〇二〇年十一月十一日书记员  李 阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1207号之一申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，统一社会信用代码：91520327308732902M，住所地贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区。法定代表人：李诗华。被执行人：罗以炯，男，1997年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司与被执行人罗以炯买卖合同纠纷一案，遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第179号裁决书，已发生法律效力。申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的额为55295元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年8月13日、8月28日、10月13日、11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年9月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。四、2020年9月11日对被执行人采取限制消费措施，2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月10日到被执行人住所地村民委员会实地调查被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不对被执行人财产申请律师调查令、发布悬赏公告、进行财产审计以及对被执行人以拒不执行判决、裁定罪自诉。本院于2020年11月10日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年11月12日，本案共执行到位金额人民币0元，未执行金额人民币55295元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心，被执行人住所地村民委员会实地财产调查均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1207号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结的，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十一月十二日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙04民终2942号 上诉人（原审被告）：深圳市然一服饰艺术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区南油第二工业区**商服大厦西612。统一社会信用代码：91440300MA5DGRW37A。 法定代表人：张萍。 被上诉人（原审原告）：桐乡市古思皮草时装有限公司。住。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区南北大道**一社会信用代码：91330483668321452M。 法定代表人：方伟明。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 原审被告：张萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人深圳市然一服饰艺术有限公司（以下简称然一公司）因与被上诉人桐乡市古思皮草时装有限公司（以下简称古思公司）、原审被告张萍加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2020)浙0483民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 然一公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回古思公司的诉讼请求；2.改判古思公司向然一公司赔偿因加工货期延误造成的损失140010元；3.一、二审诉讼费用由古思公司承担；4.依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。依据双方签订的《委托加工合同》，古思公司交付大货的货期严重逾期，给然一公司造成严重的经济损失，合计140010元。然一公司于2020年5月13日收到一审法院的传票后，向该法院递交了《管辖权异议申请书》和《委托加工合同》。一审法院不但驳回了然一公司《管辖权异议申请书》，而且忽略《委托加工合同》这一重要证据，仅依据古思公司提交的《付款承诺书》就草率作出一审判决，显然未考虑客观事实，是错误的。因未扣除古思公司因大货严重逾期问题必须要承担的违约扣款金额140010元，一审法院判决的逾期付款违约金与事实有误，不够准确，应依法撤销。2.一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，以约定的履行地点或交货地点为合同履行地。在本案中，《委托加工合同》第七条明确约定了交货地点为深圳市南山区南油第二工业区202栋商服大厦606室。第九条明确约定：双方协商无法达成一致的，任何一方可向深圳法院起诉。但一审法院无视然一公司提交的《委托加工合同》和管辖权异议申请书，适用法律错误。 古思公司辩称，然一公司的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 古思公司向一审法院提出诉讼请求：1.然一公司立即向古思公司支付加工费215894元，并支付逾期付款违约金（违约金以215894元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.张萍对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由然一公司和张萍承担。 一审法院认为，根据古思公司提交的《付款承诺书》，可以确认古思公司与然一公司存在加工合同关系，然一公司尚欠古思公司加工费215894元，故古思公司要求然一公司支付加工费215894元及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。因然一公司系张萍一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因张萍未出庭应诉并举证，故张萍应对本案债务承担连带责任。然一公司、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.然一公司于判决生效之日起十日内支付古思公司加工费215894元及违约金（以215894元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.张萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5326元，减半收取2663元，财产保全费1870元，合计4533元，由然一公司、张萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6464，逾期缴纳将移送执行）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，古思公司为然一公司加工货物，然一公司向古思公司出具《付款承诺书》，一审法院根据《付款承诺书》判决然一公司应向古思公司支付加工费215894元，事实认定清楚，本院予以确认。然一公司上诉称古思公司应向然一公司赔偿逾期交货的损失140010元，但其并未在一审中提出反诉，故本案二审对此不予处理。实际上，然一公司也未提交证据证明古思公司逾期交货的事实。至于本案管辖的问题，一审法院已进行了审查并裁定驳回了然一公司的异议，不属于本案二审的审理范围。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。然一公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4538元，由上诉人深圳市然一服饰艺术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  黄 阁 审判员  王 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 宵 书记员  黄晓琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42176号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：袁田，男，1974年6月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：吴江电视台，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**div>法定代表人：凌春明。原告深圳市图盾科技有限公司、袁田与被告吴江电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、袁田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市图盾科技有限公司、袁田撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日法官助理何卓岚
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14741号申请执行人：毛小萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5EDEEB7Y。法定代表人：符涛。申请执行人毛小萍申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保837号 黄文清、王翔（申请执行人）、安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司、曾颖（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初3309号     原告：刘永权，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告： 陕西恒泰晟建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：董雷，系该公司总经理。   被告：蓝城桃李春风建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区。   法定代表人：傅林江，系该公司董事长。   原告刘永权与被告陕西恒泰晟建设工程有限公司、蓝城桃李春风建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘永权于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永权申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告刘永权撤回起诉。   案件受理费814元（原告已预交），减半收取407元，由原告刘永权负担。                        审判员  任晓飞                                 二〇二〇年十一月二十四日                             书记员  赵    云             1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保246号申请人：孙晋峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张超，男，1993年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州郦星玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段工业园。法定代表人：任成龙，该公司总经理。申请人孙晋峰与被申请人张超、徐州郦星玻璃制品有限公司申请诉前财产保全一案。申请人孙晋峰向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人徐州郦星玻璃制品有限公司名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆。申请人孙晋峰自愿用其名下所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人徐州郦星玻璃制品有限公司名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆。二、查封申请人孙晋峰名下所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二〇年十一月十九日书记员  高晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢879号之二 申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，组织机构代码：55089791-6。 被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住址：福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第651号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人林建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年9月27日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年10月29日10时至2020年10月30日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年10月30日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年11月15日10时至2020年11月16日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年11月16日买受人谌军（身份证号码：3601031977××××××××）通过竞买号30360818在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以1552880元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林建新名下位于江西省南昌市红谷滩新区的查封； 二、位于江西省南昌市红谷滩新区的所有权及相应的其他权利归买受人谌军（身份证号码：3601031977××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人谌军（身份证号码：3601031977××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金思思 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢879号之二 南昌市不动产登记中心： 关于中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行林建新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执恢879号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人林建新名下位于江西省南昌市红谷滩新区的查封； 二、江西省南昌市红谷滩新区证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将江西省南昌市红谷滩新区过户至买受人谌军（身份证号码：3601031977××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：原查封案号（2020）赣0103执恢879号 首封案号（2016）赣0102执保439号 二〇二〇年十一月十七日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢879号之二 南昌市房管局： 关于中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行林建新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执恢879号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人林建新名下位于江西省南昌市红谷滩新区的查封； 二、江西省南昌市红谷滩新区证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将江西省南昌市红谷滩新区过户至买受人谌军（身份证号码：3601031977××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：原查封案号（2020）赣0103执恢879号 首封案号（2016）赣0102执保439号 二〇二〇年十一月十七日
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初63号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人杜某某，男，1964年3月13日出生于山西省阳曲县，汉族，文盲，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被阳曲县公安局刑事拘留，于2020年6月18日被阳曲县公安局取保候审。   辩护人陈建学，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人陈建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年6月1日13时40分许，被告人杜某某在去其朋友家的途中碰到同村五保户张某出门上街，遂翻墙进入张某位于阳曲县高村乡高村村的家中，盗走人民币6000元。   案发后，所盗赃款已经由公安机关扣押后发还被害人张某，被告人杜某某还积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。   为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表表、立案决定书、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人杜某某的供述与辩解、村委会证明等证据材料，公诉认为，被告人杜某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关建议对被告人杜某某判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。   被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。   被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人杜某某系初犯、偶犯，犯罪较轻，主观恶性较小，且未造成严重损失，社会危害性较低；二、被告人杜某某本身系残疾人，年龄较大，自身没有收入来源，其到案后积极退赃退赔，已最大限度弥补了被害人的损失，取得了被害人的谅解；三、被告人杜某某自愿签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，辩护人建议合议庭对被告人依法从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某出生于1938年2月21日。   本院认为，被告人杜某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗赃款已经发还被害人，且被告人杜某某对被害人另行进行了补偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后两日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 欧晓霞   人民陪审员 孟建花   人民陪审员 明兰香     二○二○年十一月三十日   法官 助理 宋青霞   书 记 员 贾文静   书 记 员 姚建娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5530号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：雷祖成，男，1959年6月18日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人雷祖成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7336号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人459.29元，支付被执行人459.29元。被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金229003.65元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2216号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李金阳其他案由中，本院对被保全人李金阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1256号 上诉人（原审被告）：黄应婷，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓红，福建福民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张文鑫，女，2002年2月26日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：方春玉（系张文鑫之母），住福建省福州市晋安区。 上诉人黄应婷因与被上诉人张文鑫确认合同无效纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄应婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张文鑫的诉讼请求。事实与理由：一、讼争《星尚艺术机构艺考培训合同书》载明的合同主体为星尚傳媒有限公司（以下简称星尚公司）。合同签订时，星尚公司具有法人资格，且该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，应属有效合同。根据合同相对性原则，黄应婷不是本案适格被告。二、黄应婷无须承担返还培训费的责任。黄应婷仅是星尚公司的经办人员，履行职务行为，为星尚公司代收培训费用，并已由星尚公司向张文鑫出具收款凭证。三、合同签订后，星尚公司按约安排一年培训课程，张文鑫已参加相关培训，在培训期间，张文鑫多次旷课，致使无法完成学习目的，其要求全额返还学费于理无据。 张文鑫辩称,讼争合同签订时，黄应婷均称星尚公司系其个人开办，案涉13900元培训费亦系汇至黄应婷个人账户。因黄应婷故意隐瞒星尚公司未在教育部备案亦未经工商行政部门登记的事实，故讼争合同无效。张文鑫交纳培训费后，自始至终未参加培训，星尚公司亦未依约设置一对一的课程。 张文鑫向一审法院起诉请求：1.确认张文鑫与黄应婷签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》无效；2.黄应婷返还张文鑫培训费13900元。 一审法院认定事实:2018年5月4日，星尚艺术机构（甲方）与张文鑫（乙方）签订《星尚艺术机构艺考培训合同书》，约定：乙方在2018年5月4日向甲方交纳播音主持专业学费13900元，乙方参加甲方培训的传媒类高考艺术培训等相关事宜。方春玉作为监护人在该合同上签名。星尚公司在手写“星尚艺术机构”和收款账号处盖章。黄应婷在经办人签字处签名。同日，张文鑫的法定代理人方春玉通过转账向黄应婷支付了学费13900元，星尚公司出具《收款收据》确认收到张文鑫高考艺考播音主持专业学费13900元。另查明，星尚艺术机构未在工商部门登记，星尚公司亦未工商部门登记。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.黄应婷是否为适格的被告；2.张文鑫主张双方签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》无效有无事实和法律依据；3.黄应婷是否应当返还学费13900元。关于黄应婷是否为适格被告的问题。黄应婷辩称，签订协议的主体为星尚公司，黄应婷仅是星尚公司的经办人员。因《星尚艺术机构艺考培训合同书》中甲方处手写名称为星尚艺术机构，合同第一页及最后一页甲方落款处盖有星尚公司的章，经查询未有星尚艺术机构和星尚公司的工商登记，即星尚艺术机构和星尚公司不是法律认可的民事主体，故黄应婷抗辩签订合同为职务代理行为没有成立的基础，对黄应婷的该抗辩不予采纳，黄应婷为本案适格被告。关于《星尚艺术机构艺考培训合同书》是否有效的问题。合同甲方星尚艺术机构、星尚公司不是法律认可的民事主体，没有民事权利能力，根据《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，故《星尚艺术机构艺考培训合同书》自始无效。张文鑫要求确认《星尚艺术机构艺考培训合同书》无效的诉讼请求，予以支持。关于黄应婷是否应当返还学费13900元的问题。黄应婷以星尚公司名义与张文鑫签订合同，故意隐瞒星尚公司未在工商部门登记的重要事实，致使合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故黄应婷应当返还学费13900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张文鑫与黄应婷2018年5月4日签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》无效；二、黄应婷应于判决生效之日起十日内向张文鑫返还培训费13900元。一审案件受理费147.5元，由黄应婷负担；公告费260元，由黄应婷负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除黄应婷认为一审遗漏认定张文鑫实际参加全部课程培训的事实外，双方当事人对一审认定的事实均未提出异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉合同是否有效及黄应婷是否应当返还案涉13900元培训费。首先，讼争合同中列明的合同主体是星尚艺术机构，落款处盖章的主体为星尚公司。结合张文鑫二审中关于“见面之后，黄应婷说她办了一家这样的公司，可以对孩子特殊照顾，然后就叫我签合同”的陈述可知，张文鑫欲订立合同的相对方为黄应婷开办的星尚公司或星尚艺术机构。但黄应婷二审提交的《星尚公司调档文件》《调档费收据》及《天眼查星尚传媒登记信息》均未经相关登记管理部门确认，不足以证明星尚公司已在香港注册成立，具有法人资格的事实。黄应婷亦未提供证据证明讼争合同中加盖的星尚公司公章真实，且其受与星尚公司或星尚艺术机构委托订立讼争合同，或获得星尚公司或星尚艺术机构追认。相关费用亦系转让黄应婷个人账户，故张文鑫与星尚公司或星尚艺术机构之间的《星尚艺术机构艺考培训合同书》并未成立、生效。因此一审认定该合同无效，并无不当。同时，从黄应婷关于张文鑫旷课的陈述来看，张文鑫并未实际接受授课，故张文鑫因讼争合同而支付至黄应婷个人账户的13900元培训费应由黄玉婷负责返还。黄玉婷的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，黄应婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费147.5元，由黄应婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销裁定原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1517号 张某某、王伟、华正田、赵成巍： 申请执行人张某某与被执行人王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初2180号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟、华正田、赵成巍逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人共同支付申请人3000.00元，本院于2020年11月16日依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1517号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2481号 原告：李从祥，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋盛儒，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 原告李从祥诉被告蒋盛儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从祥及其委托诉讼代理人唐海珠、被告蒋盛儒及其委托诉讼代理人邓学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款人民币30,000元整，以及支付立案后逾期的利息（逾期利息以人民币30,000元 第2页共4页 为基数，年利率6%计算，资金占用期间为立案之日起至被告还清欠款本息止）。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包全州水电局的兴盛工地需要工人做事，遂请原告帮在其承包的工程做事。后原告按被告的指示做事，但被告却未按约定支付工钱，为明确双方的债权债务，被告于2016年6月4日出具欠条给原告，欠条明确了被告仍欠原告做事的工资30,000元。原告认为，合法的欠款应受法律保护，被告应当偿还欠款，被告拒不偿还欠款行为，构成违约。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋盛儒辩称，被告承接全州县水电局开发的项目边坡支护工程，被告又将工程的劳务施工转包给原告，尽管双方进行了结算，因原告在施工过程中偷工减料，导致工程验收不过关，开发商扣除被告部分工程款，被告已经向原告说明情况，原告表示放弃这笔债权，原告因此长期没有主张权利，现在原告主张权利已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年４月，被告蒋盛儒承包全州县水电局开发的项目边坡支护工程，原告李从祥与被告蒋盛儒口头协商，被告将该工程的劳务施工包给原告，劳务费按工程量结算，2016年6月工程完工，经原、被告结算，被告于2016年6月4日写给原告欠条一张：全州水电局兴盛工地欠民工工资叁万元整。2020年8月28日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告出具给原告欠条一张，被告对欠条予以认可，因此本院对被告欠原告劳务费30,000元的事实予以认可。关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以 第3页共4页 确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，根据原告提供的一份欠条的内容显示，被告仅对原告的劳务费数额作出了确认，但对该劳务费什么时候支付并无具体的约定，故原告对其劳务费可随时主张。被告辩称原告施工质量不过关，发包方扣除了工程款，被告为此通知了原告，不再支付所欠的劳务费，但被告没有相应的证据证实。故本案诉讼时效应从原告向被告起诉主张权利时起算，但最长不超过20年诉讼时效期间。因此，被告主张原告的诉请已过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付原告欠款30,000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蒋盛儒应给付原告李从祥劳务费30,000元及利息（利息计算，以人民币30,000元为基数，按年利率6%，从2020年9月16日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费404元，减半收取202元，由被告蒋盛儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费404元（户名：桂 第4页共4页 林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 荣
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢59号 被执行人：张志刚,男,1971年7月11日出生,汉族，住温州市洞头区。 被执行人：陈华伟,男,1983年12月10日出生,汉族，住温州市洞头区。 被执行人：蔡其贵,男,1959年9月11日出生,汉族，住温州市洞头区。 被执行人：林德想,男,1971年10月22日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行被执行人张志刚等为走私国家禁止进出口的货物、物品罪罚金刑一案中，经执行，本次恢复执行已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23224号申请执行人深圳市雄发通信科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道华发北路振华大厦525，统一社会信用代码91440300MA5DFXA97F。法定代表人林建滔。被执行人卫高斌，男，汉族，1978年7月16日出生。申请执行人深圳市雄发通信科技有限公司与被执行人卫高斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付571750元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月三十日书记员  车 慧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初3401号原告：王付贵，男，1962年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告王付贵与被告张增运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付贵到庭参加诉讼，被告张增运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王付贵向本院提出诉讼请求：1.判令张增运偿还王付贵借款30000元及按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息暂计约18723.83元（暂计算自2016年10月17日至2020年10月15日）及至实际偿还借款之日利息，两项合计暂共计48723.83元；2.本案诉讼费用由张增运承担。事实与理由：2016年10月16日，张增运向王付贵借款共计30000元，约定张增运于2017年9月28日前还清本息，月息为2%。借款到期后，经王付贵多次催要，张增运至今推脱不予偿还。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持王付贵的诉讼请求。张增运未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，张增运给王付贵出具一份借条，借条主要内容为：“借条今有张增运向王付贵借到人民币大写叁万元整。小写30000元。上述借款约定于2017年9月28日前还清，月利息为百分之二（2%）。借款人：张增运身份证号借款日期：2016年10月16日”。本院认为，张增运向王付贵借款30000元，有张增运给王付贵出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，故王付贵请求张增运偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此,原、被告在借期内约定利率高于法律保护上限,故张增运应自借款之日即2016年10月16日起按王付贵起诉被受理的2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张增运于本判决生效之日起七日内偿还原告王付贵借款本金30000元，在偿还借款本金30000元的同时，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付原告王付贵自2016年10月16日起直至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张增运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱泉霖附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特146号 申请人（仲裁被申请人）：河北龙环保险代理有限公司，地址石家庄市桥**中山路与乐康街**祥源大厦**。 法定代表人：崔哲，该公司总裁。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：朱亚峰，男，汉族，1988年2月5日出生，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 申请人河北龙环保险代理有限公司与被申请人朱亚峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北龙环保险代理有限公司称，1、请求法院依法撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的“石劳人裁终字(2020)第224-1号”裁决书第一项，第二项内容。2、判决被申请人依法返还申请人价值3000元的联想牌笔记本电脑一台。3、请求判决本案诉讼费由被申请人承担。 朱亚峰称，疫情期间仍在上班，并不存在停工的行为。申 —2— 请人申请应当驳回。 经审查查明：2020年8月11日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2020）第224-1号裁决：一、被申请人向申请人补发2020年3月业务绩效2736.94元，2020年4月工资6115元。（其中4月工资包括当月个人承担的社会保险费）。二、被申请人按照社会保险经办机构核定的基数和比例为申请人补缴2017年2月至5月的养老保险，申请人个人负担部分交由被申请人代为缴纳。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，申请人并不能证明双方薪资构成，且疫情期间工作情况申请人未能举证具体停工情况，故其主张不应发放奖金不能成立，其也未能证实仲裁裁决存在其他应当撤销情形，故其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回河北龙环保险代理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北龙环保险代理有限公司负担。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年十一月五日 —3— 法官助理徐洁莹 书记员王雅惠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3184号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：严洪丹，女，1988年12月5日生，汉族，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告严洪丹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十二日法官助理杨永江书记员詹仁睿
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初642号原告：刘德富，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：孙宝衡，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告刘德富与被告孙宝衡林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德富及委托诉讼代理人雷金秋、被告孙宝衡及委托诉讼代理人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还押金50000元，赔偿因原告违约形成的损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告与原告协商，将被告承包的大岱林场小木营支岔线边沟林木枝条清理工作转包给原告。2020年6月1日，双方签订协议，约定原告向被告缴纳押金100000元，签订协议时交50000元，正式开工时缴纳50000元。签订协议后，原告缴纳押金50000元。原告组织人员安排生产，6月5日前期工人进入现场，熟悉环境。因疫情原因，原告的生产人员是疫区绥阳林场的，被禁止进入东方红林业局大岱林场。原告又在饶河当地组织生产人员，这时，林场通知所有维修支岔线安全生产协议全部取消。因无法继续履行合同，要求被告返还押金50000元，多次协商没有达成一致，起诉到法院，请求法院判令被告返还押金50000元，赔偿损失10000元，承担本案诉讼费用。被告孙宝衡辩称：我们双方签订协议，约定先交50000元押金，开工之日再交50000元，开工的时候原告没有交50000元的押金，已经违约。原告雇佣的是宝清的工人，只干了一天就不干了。停产之后，我提出在饶河找工人继续生产，原告不同意，要去绥阳林业局找工人，因为绥阳是疫区，林场不同意工人进入工地。这期间我又提出在本地找工人，原告还是不同意。林场多次催我抓紧生产，我也多次与原告协商从本地找工人，原告同意了，在准备干活的时候，林业局让暂时停工。从签订合同到林业局暂时停工的时间，一直没有生产，已经违约。林业局没有与我终止合同，但是原告提前与我终止合同，原告违约。所以我不能返还50000元押金。本院经审理查明如下事实：2020年6月1日，原、被告签订支岔线清边沟林木枝条协议，约定：1、被告将大岱林场小木营支岔线共计约63公里工程发包给被告，原告向被告交纳押金100000元，合同签订之日缴纳50000元，开工之日交纳50000元，押金用于在原告完工后达到被告要求后退回，如中途不干或不达要求不退押金；2、生产期限为2020年6月1日至2020年9月1日，因特殊原因可延期，在林场没有要求的情况下，3、边沟林木枝条作为削片原材料，价格每吨240元，一车一结算。协议签订后，原告给付被告押金50000元。2020年6月6日，原告组织等八名宝清县工人及四台车辆进入工区，6月7日生产一天，生产20吨削片原材料，6月8日，工人因觉得不合适，停止工作，返回宝清。原告为此支付工钱2600元、车费2000元、等五人保险费500元、租房费用2000元、租房电费200元，合计7300元。原告在召集工人准备继续生产期间，6月17日，东方红林业局要求暂时全面停止清边沟作业至今。上述事实有原告提供的：1、原、被告签订的支岔线清边沟林木枝条协议；2、证人证言；3、保险单；4租房合同；5、电费收据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷为证。上述证据经当庭质证，本院认证如下：原、被告之间签订的支岔线清边沟林木枝条协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。证人证言真实可信，且原、被告均无异议，本院予以采信。保险单、租房合同、电费收据对于证明原告支出的费用部分本院予以采信。本院认为：原、被告之间签订的支岔线清边沟林木枝条协议合法有效，双方应共同遵守。原告主张被告返还押金50000元，因该协议涉及项目已经被林业部门要求停止施工，致使双方协议无法继续履行，对原告的该主张予以支持。原告主张被告赔偿损失10000元，经庭审查明原告为该项目的实际支出为7300元，均是预付款及人工费用，该款项是原告为实现协议目的的投入款，因其雇佣的工人对收入不满，拒绝继续工作，该损失与被告无关，故对原告这一主张不予支持。被告主张原告未按约定交纳剩余押金，违反协议约定，故不能退还已交押金，因协议约定只有中途不干或不达要求不退押金，故对被告这一主张不予支持。被告主张原告生产作业不达标，不能退还押金，因其未提供有效证据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝衡于本判决生效之日起十日内退还原告刘德富押金50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告刘德富负担109元、被告孙宝衡负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓咏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1131号 申请执行人陈朝平，男，1969年11月28日出生，住武义县。 被执行人王**，男，1978年10月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人李巧，女，1978年5月10日出生，住武义县。 关于申请执行人陈朝平与被执行人王**、李巧民间借贷纠纷一案，申请执行人陈朝平于2020年07月15日向本院申请执行，立案标的190000元，执行费2750元，诉讼费2432元。目前被执行人已缴纳诉讼费920.38元。 本院立案后，于2020年07月20日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月23日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王**、李巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王**、李巧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王**、李巧有车牌号为浙ＧＵ××××丰田牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王**、李巧有其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人王**、李巧采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王**、李巧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1131号案终结本次执行程序。申请执行人陈朝平今后若发现被执行人王**、李巧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王**、李巧负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 硕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3436号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：谢巧英，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告谢巧英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告谢巧英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决谢巧英向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计8301元，并支付逾期付款滞纳金（以8301元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为581元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条约定物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取，小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，城市垃圾处理费每套每月5元，业主自用水费由国荣物业公司代收代缴。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。谢巧英系迪鑫阳光城小区3号楼405单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向其提供了完善的物业服务，其应按合同约定交纳相应费用。截至2020年6月30日，谢巧英拖欠交物业服务费5364元、公共水电分摊费1298.6元、代缴自用水费1346.7元、城市生活垃圾处理费210元、电梯年检费82.4元，以上共计8301元。 谢巧英未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》、《上门催款照片》、《欠款明细表》，拟证明谢巧英拖欠物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费及滞纳金的事实。谢巧英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括谢巧英在内的小区业主提供了物业服务，谢巧英应按约交纳物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，谢巧英从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月15日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谢巧英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 谢巧英应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计8301元，并支付逾期付款滞纳金（以8301元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14350号原告：蒋五洋，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：廖桃花，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告蒋五洋、廖桃花诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金254254元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场B区-2层XXX号商铺，总价款465231元。原告购买商铺后，百利公司与原告签订了《委托经营协议书》约定，返租价为《商品房卖合同》签约价÷0.86，被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，已对应支付返租租金的计算方式、支付时间，税费承担等作了明确约定，原告主张的部分款项未到支付时间，其请求无事实和法律依据。协议约定我公司自2019年12月29日起，分8年时间向原告支付返租租金，计算方式为：第三年按返租价的8%、第四年年按返租价的9%支付返租租金（返租价=合同签约价÷0.86），结算时间为每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金。协议约定委托经营期间所产生的税费由双方各自承担，由我公司代扣代缴。协议约定的返租价仅为计算每年应当支付返租租金的基价，并非协议约定应当支付的返租租金，原告诉请无依据。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，疫情影响等因素，不存在根本违约，应仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场B区-2层XXX号商铺，总价款465231元。2018年1月10日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年1月11日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，返租价=《商品房买卖合同》签约价÷0.86，第三年租金返还比例=返租价×8%；第四年租金返还比例=返租价×9%；第五年租金返还比例=返租价×10%；第六年至第十年受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成；每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年被告曾辉公司、百利公司向各购房业主作出《承诺书》，主要内容为：曾辉公司对百利公司与各购房业主签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告尚未支付任何租金给原告。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、收款收据、抵押借款合同等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的、费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至2020年9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金的计算方式：（一）返租价=465321元（商品房买卖合同签约价）÷0.86=541070.93元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；（二）2020年1月11日至2020年9月30日共计264天的租金为541070.93元×8%[按第三年期（2020年1月11日至2021年1月10日）的返租比例计算]÷365天/年×264天=31307.99元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋五洋、廖桃花2020年1月11日至2020年9月30日的返租金31307.99元；二、驳回原告蒋五洋、廖桃花的其余诉讼请求。案件受理费减半收取291元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘江二〇二〇年十一月十三日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2595号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李舒魁其他案由中，本院对被保全人李舒魁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保993号申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司与被申请人贵州泰筑工程建设有限责任公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保820号民事裁定书采取保全措施，后本院作出（2020）黔0181财保820号之一民事裁定书裁定解除保全措施。二〇二〇年十一月二十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3660号之一 申请执行人：范守红，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。范守红向本院申请强制执行要求被执行人任守纪、朱红芹支付粮食款14313元及利息。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，提取朱红芹保单现金价值4828.26元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对任守纪、朱红芹实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人范守红未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢349号申请执行人：周庆东,男,1973年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：徐明,男,1985年7月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人周庆东与被执行人徐明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周庆东申请恢复执行标的为294092.43元，在执行过程中，申请执行人周庆东书面告知本院其已收到被执行人徐明支付的法院转交的执行款294092.43元，申请执行人周庆东自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，（2020）浙0503执恢349号一案确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1643号 张瑞清、黄福军： 张瑞清与黄福军离婚纠纷一案，申请执行将涉案房屋过户。经本院立案执行，现已强制将位于内蒙古的房屋过户在申请人张瑞清名下。至此，张瑞清向本院申请执行的（2020）内0622民初3117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民特6号申请人：马林，农民。身份证号：6229272009********。申请人：王西酉，农民。申请人：中国人民财产保险公司有限公司临夏州分公司。住址：甘肃省临夏市。负责人：李洋，系中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司总经理。2020年4月17日，王西酉驾驶的甘NV03**小轿车与马林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马林轻伤的交通事故。2020年11月23日二申请人向本院提出申请，请求对该协议内容予以司法确认。本院受理后，经审查，双方当事人在调解员会人员的主持下自愿达成的人民调解协议书，是双方当事人的真实意愿，内容不违反法律规定，且当事人向法院申请司法确认时承诺愿意承担由此产生的法律后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》之有关规定，裁定如下：对申请人马林与申请人王西酉达成的调解协议本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张清莲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执547号被执行人：郭金金，男,汉族，1995年6月1日生。本院在执行郭金金罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初249号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人郭金金上网发布了限制消费令，限制了被执行人郭金金的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人郭金金列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初249号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1828号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：叶明,男，1992年1月16日出生,汉族，住本市。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶明借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“人已他往、无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  徐公鹏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2794号 原告：王建惠，女，1955年3月24日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告王建惠与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建惠到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建惠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至2020年7月工资共计19512.76元；2.被告赔付原告解除劳务用工经济补偿金6200元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告2019年10月到被告处工作，双方约定原告每月工资6200元。被告在没有任何理由和书面文字告知的情况下，自2020年3月突然停发工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告王建惠到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬6200元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。原告提交被告于2020年7月20日为其出具的《关于王建惠2020年3-7月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示，被告认可拖欠原告2020年3月至7月工资共计19512.76元，经办人肖建男和刘丽艳、审核人高丽君、院长穆克伟签字，并加盖被告单位印章。原告另提交银行交易明细印证其主张。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于王建惠2020年3-7月份应付工资情况》有经办人、审核人、院长的签字，并加盖了被告单位印章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬19512.76元。原告放弃第二项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬19512.76元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建惠拖欠劳务报酬19512.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4034号 原告：孙丽花，女，汉族，1981年10月12日出生，住北京市房山区。 委托代理人：王均明，北京市圣奇律师事务所律师。 被告：涿州鸿成房地产开发有限公司，地址：涿州市高铁新城鸿坤理想湾**楼，统一社会信用代码：91130681MA07M59N2U。 法定代表人：李红松，该公司总经理。 委托代理人：时光，男，该公司员工。 被告：北京世纪天策房地产营销策划有限公司，，地址：北京市大兴区经济开发区锦园路******统一社会信用代码：91110115306334601K。 法定代表人：常淑娟。 原告孙丽花与被告涿州鸿成房地产开发有限公司、北京世纪天策房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪天策房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告孙丽花撤回对被告北京世纪天策房地产营销策划有限公司的起诉。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王慧珠
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再45号 原审原告：李彬彬，男，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原审被告：许永林，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告李彬彬与原审被告许永林民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4935号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告李彬彬向本院起诉请求判令：1.许永林立即归还借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年9月27日起按年利率百分之六计算至判决生效日止）；2.本案诉讼费由许永林负担。本院于2017年11月7日作出（2017）浙0482民初4935号民事调解书，确认：一、许永林于2017年11月7日前返还李彬彬借款8000元；二、李彬彬放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛；三、案件受理费50元，减半收取25元，由李彬彬负担。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2017年1月，许永林向李彬彬、张伟勇借款共计70000元，扣除砍头息、押金、家访费等费用后实际到手51800元，赵冰冰参与家访。之后许永林先后还本付息共计92100元。其间，许永林因短期未及时还款被认定违约并被迫签署金额为10000元的借条，后无力还款携家人外逃躲债。张伟勇遂与赵冰冰在晚上前往许永林家中采用车堵大门、开大灯、按喇叭等方式向许永林家人逼债，并拍摄视频发送给许永林施加压力。2017年9月，李彬彬、张伟勇向本院起诉许永林，分别要求归还借款各10000元。后经调解，许永林分别支付张伟勇10000元、李彬彬7800元了结债务等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，李彬彬在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审出具调解书不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4935号民事调解书； 二、驳回原审原告李彬彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1377号 申请执行人:康喜才，男，汉族，退休干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：石文玉，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行康喜才与被执行人石文玉追偿权纠纷一案，申请人依照（2019）内0627民初1514号民事判决书，申请法院执行代偿款74913.7元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人石文玉的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人石文玉名下无车辆登记信息。2、被执行人石文玉名下无大额存款；3、本院于2020年7月30日查封了被执行人石文玉所有位于宅基地（证号XXXXXXXXXXXXXXX）；4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5067号原告：秦新旗，男，1969年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告秦新旗与被告乔明明买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告秦新旗及委托诉讼代理人魏红建到庭参加了诉讼，被告乔明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦新旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付玉米款121000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告购买原告两车玉米，每斤0.94元，计款121000元，被告当时承诺卸货后付款，之后被告以种种理由推诿不付，2019年7月16日，被告通过手机微信给原告出具欠条，至今被告未给付分文。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请予判处。被告乔明明未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告乔明明在原告秦新旗处购买玉米两车，计款121000元。2019年7月16日，被告给原告出具欠条一份通过微信发至原告处，内容为：“欠条今欠秦新旗玉米款（121000.00）乔明明2019.7.16号”。后经原告秦新旗催要，被告乔明明以这种理由推脱，至今未给付该笔货款，因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告乔明明购买原告玉米欠原告款，原告有欠条证明、微信聊天截图及通话录音光盘为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告乔明明应当按照约定的价款及在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付给付原告。对原告秦新旗请求被告乔明明偿还货款的请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔明明于判决生效后三日内给付原告秦新旗货款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，已减半收取，由被告乔明明负担（乔明明应负担的1360元，暂由原告预交的1360元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  宗楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执593号被执行人：李某某关于被执行人李某某罚金刑执行一案，本院(2017)黑02刑终4号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李某某名下银行账户内有存款234.00元，本院已依法扣划并上缴国库，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执357号案件终结本次执行程序。被执人李才在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月三十日书记员 尹国栋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1749号 申请执行人：黄能栋，男，汉族，1970年9月28日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘久权，男，汉族，1982年5月11日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄能栋与被执行人刘久权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1337号民事调解书已于2020年7月31日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄能栋于2020年8月3日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金160万元及利息（自2018年7月1日起按月利率2%的标准计算），同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘久权发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依申请执行人黄能栋申请向闽清县人民法院参与被执行人刘久权名下座落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××复式单元房产处置所得执行款的分配，申请执行人黄能栋已受偿执行款项92022.29元。另，本院依职权对被执行人刘久权的财产状况进行调查，发现被执行人刘久权名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人刘久权名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人刘久权高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈俊潇