wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2152号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：杨耀辉，男，2000年7月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与杨耀辉借款合同纠纷的（2020）闽0524民初215号民事调解书一案中，被执行人杨耀辉尚欠申请执行人借款15000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初669号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人勾某某，男，1993年7月25日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化。户籍地贵州省大方县。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，因被告人勾某某××核酸检测结果延误，于2020年5月19日被贵阳市公安局南明分局指定在贵阳市南明区营盘路南明分局巡特大队监视居住，共计羁押2天。2020年5月20日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月20日被贵阳市南明区人民检察院逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。辩护人喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。辩护人刘娟，贵州黔鹰（南明）律师事务所实习律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）360号起诉书指控被告人勾某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、张伟出庭支持公诉。被告人勾某某及其辩护人喻池、刘娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日11时许，被告人勾某某在贵阳市南明区上护国路林城大厦楼下的停车场，因停车纠纷与林城大厦管理人员被害人李某某发生纠纷，随即两人扭打在一起，勾某某抱住李某某将其摔倒在地，导致其受伤。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤一级。案发后勾某某马上报警并现场等待，系自首。勾某某自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被害人李某某的陈述、被告人勾某某的供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人勾某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；勾某某有自首情节，建议对被告人勾某某判处有期徒刑6个月。被告人勾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人勾某某主动投案自首、如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪、认罪态度较好、具有坦白及自首情节，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月17日11时许，被告人勾某某骑电瓶车至贵阳南明区上护国路林城大厦楼下的停车场，因停车问题与林城大厦管理人员被害人李某发生口角，随即双方扭打在一起，摔倒在地，导致被害人李某受伤，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某因外伤致右髋臼粉碎性骨折、右耻骨下肢骨折、右股骨颈粉碎性骨折累及关节面评定为轻伤一级。在本院审理期间，2020年10月9日15时22分，与被害人李某电话联系，告知被害人李某享有提起刑事附带民事诉讼的权利，要求被害人在2020年10月16日之前向本院提交书面的刑事附带民事诉讼，被害人李某未在规定时间内提交。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某户籍信息、被告人勾某某的户籍信息、抓获经过、被害人李某对被告人勾某某的辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认人员信息、贵阳市第一人民医院门诊病历、贵阳市第四人民医院Ｘ线、ＣＴ检查报告单、情况说明、被害人李某在公安机关的陈述、被告人勾某某在公安机关的供述、贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人勾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，之规定，判决如下：一、被告人勾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年5月20日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 曦人民陪审员  唐寅森人民陪审员  郭 民二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈永红
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2819号张立龙：申请执行人申请执行人张立龙与张辉人格权，申请执行标的共计29624.85元及利息，经本院立案受理，现已执行到位29624.85元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初7536号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1374号刑庭、岩路：关于被执行人岩路犯抢劫罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币10000元。经本院2020年11月24日立案执行，被执行人岩路已自动履行到位10000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初169号刑事判决书关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保208号之一 解除保全申请人：王世阳，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：宋明堂，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人王世阳与被申请人宋明堂诉前财产保全一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1728财保208号民事裁定书，扣押王世阳驶的鲁Ｒ×××××号轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人王世阳于2020年11月28日向本院提供6000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王世阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人王世阳驶的鲁Ｒ×××××号轿车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  彭心茹
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7692号原告:张某1，男，1972年9月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王某，河北权智律师事务所律师。被告:张某2，男，1966年2月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月28日立案受理了原告张某1与被告杨张某2土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2018年9月26日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》一份，被告将其位于秦皇岛市××镇下边子地的0.8亩土地承包给甲方，承包期为2年，承包期限自2018年9月26日起至2020年9月26日止。双方约定在承包过程中，如遇国家征用土地，则原告收取地上附着物补偿费，被告收取土地补偿费。2020年该承包地被国家征用，地上附着物补偿费为3.2万元（每亩4万元），该补偿费已经发放给被告，但被告拒绝给付原告应得的款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告张某2于2020年10月30日前给付原告附着物补偿款8000元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十一月十七日书记员 闫 冬
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初309号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告单位江西康洁能源有限公司，住所地鹰潭市余江区（国际）眼镜工业园，法定代表人于某某。诉讼代表人吴华甲，该公司员工。被告人于某某，男，1978年10月18日生，汉族，大专文化，江西康洁能源有限公司法定代表人，住鹰潭市余江区（户籍所在地浙江省杭州市）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月21日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。同年8月27日被鹰潭市公安局取保候审。被告人周某某，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，江西康洁能源有限公司股东，住鹰潭市余江区（户籍所在地山东省垦利县）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月14日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月13日被鹰潭市公安局取保候审。被告人刘某某，男，1982年4月2日生，汉族，小学文化，江西康洁能源有限公司安全员，住鹰潭市余江区（户籍所在地山东省垦利县）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月2日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕；同年8月28日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告单位江西康洁能源有限公司、被告人于某某、周某某、刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表人吴华甲、被告人于某某、周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人于某某、周某某分别购买了江西康洁能源有限公司（以下简称康洁公司）10%、75%的股份（其余股份在杭州润石金控股投资有限公司和王真荣名下，该公司及王真荣未参与康洁公司的生产经营），于某某任康洁公司法定代表人，周某某任公司监事，二人共同管理公司，并聘用被告人刘某某担任安全员。2019年3月起，康洁公司安排刘某某购进柴油、轻循环油、石蜡等原材料进行调合生产调合柴油，并在未进行检测的情况下，将生产出的柴油对外销售，货款由周某某、刘某某负责收取。2019年4月8日，康洁公司向吴某1、丁某、徐某等人共销售42.582万元调合柴油。4月9日，鹰潭市市场和质量监督管理局对康洁公司现场检查，当场查获了康洁公司销售给吴某1的柴油及待销售的库存柴油。其中，鹰潭市市场和质量监督管理局扣押了吴某1柴油6.8吨，鹰潭市公安局扣押了康洁公司库存柴油3.46吨。经抽样检测，被扣押的柴油闪点、硫含量均不符合标准要求，为不合格产品。2019年4月21日、7月14日，于某某、周某某分别向公安机关投案；同年7月2日，刘某某被山东省东营市垦利分局抓获，临时羁押于东营市看守所；归案后，三被告人均如实供述了上述事实。案发后，康洁公司向公安机关上缴了人民币250万元。上述事实，被告单位及三被告人在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人于某某、周某某、刘某某的供述；证人吴某1、丁某、徐某、刘某、杨某、吴某2、吴某3、陈某、王某、吴某4等人的证言；现场照片；微信截图；银行账户交易明细；微信转账记录；扣押决定书、扣押清单；抽样取证记录、检测检验报告；康洁公司企业信息、安全生产许可证、营业执照、股权转让协议；鹰潭市场监督管理行政执法文书；康洁公司出库单、入库单；被告人归案经过证明；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告单位江西康洁能源有限公司为牟取非法利益，生产、销售不符合标准柴油，销售金额42.582万元，应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人于某某、周某某、刘某某系公司直接负责主管人员和直接责任人员，均应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人于某某、周某某案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首；被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚；被告人刘某某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告单位、三被告人均自愿认罪、认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币四十二万五千八百二十元。（罚金已缴纳。）二、被告人于某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、扣押在案的不合格柴油，由相关单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐华桂人民陪审员  夏颂英二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  冯 菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3830号 原告：吴惠鸿，男，1985年1月2日出生，住贺州市八步区。 被告：周燕新，女，1990年2月6日出生，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：贺州市恒润置业有限公司。住所地：贺州市城东新区F地块**。 法定代表人：杜琳波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢中红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊剑明，该公司员工。 原告吴惠鸿、周燕新与贺州市恒润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告吴惠鸿、周燕新于2020年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴惠鸿、周燕新撤回起诉。 本案受理费191元，减半收取96元（原告已预交），由原告吴惠鸿、周燕新负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈文文，女，1989年11月2日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈文文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金125,836.69元，支付利息20,779.10元，逾期还款违约金42,117.15元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金125,836.69元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈文文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金125,836.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金125,836.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金125,836.69元；二、被告陈文文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818元，减半收取计1,409元，由被告陈文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2840号之一原告：武淑荣，女，汉族，1963年9月19日出生，群众，定西市经济开发园区退休工人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李月婷，系甘肃实诚律师事务所律师，特别代理。被告：陈耀，男，汉族，1964年8月16日出生，城镇居民，群众，住定西市安定区。被告：杨振武，男，汉族，1970年12月26日出生，群众，住定西市安定区。被告：李军，男，汉族，1966年4月5日出生，城镇居民，群众，住定西市安定区。被告：屈建斌，男，汉族，1965年6月16日出生，安定区公安局警察，住定西市安定区。被告:张艳珍，女，汉族，1985年8月22日出生，甘肃省陇西县人，农民，户籍地甘肃省定西市安定区。原告武淑荣与被告陈耀、杨振武、李军、屈建斌、张艳珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武淑荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武淑荣申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武淑荣撤回起诉。案件受理费6180元，因撤诉减半收取3090元，由原告武淑荣负担。审 判 长  李凤林人民陪审员  牟亚平人民陪审员  王彩玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郜 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3847号 申请人：佛山市环洋经典照明科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路**华艺装饰材料物流城内****首层**，统一社会信用代码91440604325002362Q。 法定代表人：彭家芬。 委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：张更兴，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市环洋经典照明科技有限公司与被申请人张更兴财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市环洋经典照明科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张更兴名下银行账户内存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人佛山市环洋经典照明科技有限公司向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320200018101），确认如因申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，应当由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担保险担保，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人佛山市环洋经典照明科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张更兴在银行账户上的存款50000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3264号俞涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：俞涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6675.00元，其中，本金6675.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月18日将该款转付给俞涛（申请执行人）。至此，俞涛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终5364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初243号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄财富，男，1999年5月17日出生,汉族，初中文化，户籍地广西钦州市钦**，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 何剑，男，1999年8月12日出生,汉族，中专文化，户籍地广西钦州市钦**那思镇那思村委生水一队**，捕前住北海市海城区深圳路天乐宾馆506房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕246号起诉书，指控被告人黄财富、何剑犯盗窃罪，建议对被告人黄财富判处有期徒刑一年九个月至两年，并处罚金；对被告人何剑判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄财富、何剑均对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年6月底至8月初期间，被告人黄财富、何剑伙同吴乙生、赵基港（二人均在逃），分别结伙多次去到北海市银海区海映兰屿项目部工地材料场及碧园度假村项目部工地材料场，盗走脚手架铁质紧固件共8040个。其中黄财富参与盗窃十六次，盗得脚手架紧固件8040个，何剑参与盗窃七次，盗得脚手架紧固件4026个。盗窃得手后，被告人黄财富等人将所盗紧固件拉到废旧收购点以均价3元/个出售给张江**、张宁（二人均另案处理）等人，黄财富分得赃款10214元，何剑分得赃款4253元。 本院意见被告人黄财富、何剑以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄财富、何剑均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄财富、何剑归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄财富、何剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人黄财富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年8月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人何剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人黄财富、何剑共同退赔被害单位广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西荣旺建设集团有限公司经济损失24120元（被告人何剑退赔的数额不超过12078元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李佳韡 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初621号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人龚长青，男，1969年1月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，农民，现住咸宁市咸安区。2020年9月18日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年9月28日被执行逮捕，2020年11月12日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人龚长青犯非法持有枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人龚长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年、2018年期间，被告人龚长青处于对枪支的喜好和用枪支打猎的想法，多次要求其儿子龚某上网帮其购买夜视镜、蝴蝶夹、枪托、射钉枪配件用于组装枪支的器具。2020年9月8日上午，咸宁市公安局民警在龚长青位于咸宁市咸安区横沟桥镇马安村十三组家中，搜查出射钉器改制的疑似火药枪击后座1套、配套空心钢制枪管1根等枪具物品。龚长青当天到咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所投案自首后，演示了组装枪支的过程。经鉴定，被告人龚长青非法持有的一支疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人龚长青违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人龚长青投案自首，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人龚长青自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人龚长青的供述与辩解、证人龚某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人龚长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，本院依法委托了咸宁市咸安区司法局对被告人龚长青进行社会调查评估，结论为：被告人龚长青社区矫正环境较好，适宜非监禁刑刑罚。本院认为，被告人龚长青违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人龚长青有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人龚长青自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龚长青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人龚长青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押的涉案枪支一支，依法予以没收（枪支未随案移送，由扣押机关负责上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17429号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢572号 曹国良、严春华： 本院受理的申请执行人曹国良与被执行人严春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40800元，执行费为512元。 在执行过程中，被执行人严春华履行付款30000元及执行费512元，余款及利息申请执行人曹国良自愿放弃执行。故本院（2020）浙0482执恢572号案及（2016）浙0482执3014号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审540号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌合硕建筑材料有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区青山湖南大道****楼，统一社会信用代码：91360111571198890R。法定代表人：胡园妹。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241102号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19241102号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月五日书记员  胡伊挺
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行初31号原告张永胜，男，1946年6月6日生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人张宝娟，市长。第三人扬州市平山乡人民政府，住所地扬州市瘦西湖路**。法定代表人杨德春，乡长。第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会，住，住所地扬州市邗江区阮元西路/div>法定代表人许建优，主任。本院在审理原告张永胜诉被告扬州市人民政府、第三人扬州市平山乡人民政府、第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会土地行政强制一案中，原告张永胜于2020年11月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张永胜申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张永胜撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张永胜承担。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行初31号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13514号原告：尹某，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段******附**。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，系该公司员工。原告尹某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告尹某与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3135.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，购房总价款为282447元。被告应于2019年6月30日交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：有部分已经实际收房的，逾期交房的违约金应计算至实际收房之日止，有部分是晚于我司通知收房之日收房的，该部分业主逾期交房的违约金应计算至我司通知收房之日止。经审理查明，2017年9月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区甲秀北路8号恒大帝景项目第22栋1单元24层19号房，购房款总额282447元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月29日，被告取得《竣工验收备案表》，2020年7月18日，被告在《贵阳晚报》上刊登了《关于贵阳恒大帝景项目22#敦促收楼通知》，通知载明“我公司开发建设的贵阳恒大帝景项目22号楼已于2019年9月29日取得《竣工验收备案表》，已完全具备交付条件，我司已于2019年9月30日通知业主前来收房，对于还未收房的客户，我司再次敦促客户前来办理收楼手续，逾期未办理收楼手续的客户，则视为自我司通知之日（即2019年9月30日）起房屋风险转移给买受人”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2019年6月30日前将房屋交付原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。被告主张其已于2019年9月30日通过电话或邮寄方式通知业主收房，但是其未举证证明，原告于2019年10月19日实际收房，故被告应以已支付房价款282447元为基数自实际违约之日即2019年7月1日起按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至被告实际收房之日即2019年10月19日止，逾期天数共计111天，被告应支付的违约金为282447元×0.0001×111天≈3135.16元，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金3135.16元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹某逾期交房违约金3135.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日法官助理郭颖书记员龚林羽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执997号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：黄志群，男，汉族，1981你那3月6日出生，住咸宁，被执行人：咸宁福星惠誉房地产有限公司，，住所地：咸宁市长安大道**法定代表人：谭功炎。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人黄志群、咸宁福星惠誉房地产有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1537号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，住所，住所地山东省济宁市兖州区div> 被执行人：燕华，女，1981年10月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064202号裁决，向被执行人燕华发出执行通知书，责令被执行燕华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人燕华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人燕华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人燕华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初959号 原告：高明，男，1984年5月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郭丁青，男，1987年11月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郭丁吉，男，1985年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 原告高明为与被告郭丁青、郭丁吉健康权纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费645.1元、误工费901.4元、营养费350元、住院伙食补助费50元、护理费1274元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，各项损失合计4720.5元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告高明、被告郭丁青和郭丁吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月24日16时20分许，被告郭丁青、郭丁吉在温州市洞头区××街道××路××号车间内与原告高明因归还模具的问题发生纠纷，后郭丁青用手打了高明脸部一巴掌，用膝盖顶了高明胸部一下，用手肘击打了高明背部一下，造成高明一定伤势，郭丁吉推了高明脖子一下。 二、受害人概况：事故发生后，原告高明于当日前往温州市洞头区人民医院进行治疗，共花费医疗费645.1元。事故发生前，高明个人经营温州市洞头东屏鸿炜机械加工厂，经营范围为机械零部件加工。 三、公安部门认定以及处罚结果：2020年5月12日，温州市公安局洞头区分局认定郭丁青的行为造成高明一定伤势，故对郭丁青作出行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚决定；认定郭丁吉的行为属于情节特别轻微，故对郭丁吉作出不予行政处罚的决定。 四、各项损失： 1、医疗费：645.1元，原告主张645.1元，本院予以支持； 2、住院伙食补助费：原告受伤后住院1天，其主张按照50元/天标准计算住院伙食补助费为50元，合法有据，本院予以支持。 3、营养费、护理费：原告未提供证据证明其伤势有增加特别营养以及护理的必要性，故对营养费、护理费不予支持； 4、误工费：结合原告前往医院治疗情况，误工期限酌情确定为1天，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故应按照2019年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资的标准计算，即61945元/年÷365天×1天=169.71元； 5、交通费：结合原告前往医院就诊的实际情况，确定交通费为50元； 6、精神损害抚慰金：本次事故虽然造成原告受伤，但未给其身心造成严重伤害，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持； 上述款项合计914.81元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案被告郭丁青殴打原告高明致其损害，应当承担民事赔偿责任。被告郭丁吉的行为未对原告高明造成人身损害，无需承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭丁青于本判决生效之日起十日内支付原告高明各项损失914.81元； 二、驳回原告高明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告高明负担161元，由被告郭丁青负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林晓岚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1511号之三 申请执行人宁波开发区中心医院,住所地宁波市北仑区新碶华山路**,组织机构代码:MJ8990810。 法定代表人:余剑伟。 被执行人江跃进,男,1959年01月25日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波开发区中心医院与被执行人江跃进为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波开发区中心医院向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波开发区中心医院执行款人民币271047.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费3965.71元。 立案执行后，本院向被执行人江跃进发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人江跃进履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人江跃进未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记。通过冻结并扣划被执行人银行账户存款执行到款项27623.23元，扣除执行费3965.71元，本案执行到位人民币23657.52元。暂未发现被执行人江跃进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江跃进未全额履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江跃进纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人江跃进的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波开发区中心医院，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人江跃进目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波开发区中心医院亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1511号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周王军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2766号之一申请执行人：张齐山,男,1966年3月2日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：杨江平,男,1980年10月17日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行张齐山与杨江平借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1282民初3586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜 凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45627号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：吴平平，男，1997年3月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被告吴平平网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1343号杜思岐、同江市鑫城保安服务有限公司：杜思岐与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给杜思岐。至此，杜思岐向本院申请执行的（2020）黑0881民督32号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6626号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：蔡瑞木，男，1***年*月**日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440***************。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告蔡瑞木信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 车燕茹二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏珊珊书 记 员 陈冬怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3720号原告：张斌，男，1990年06月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告：武汉市黄陂区潘新利小吃店。经营场所：湖北省武汉市黄陂区人信域**。经营者：陆泽恒，男，1992年04月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。微信号：xxx）。原告张斌诉被告武汉市黄陂区潘新利小吃店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告张斌于2020年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，张斌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张斌撤回起诉。案件受理费25元，由张斌负担。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月四日书记员  杨艳芬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保2082号申请人：联合智慧有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤翔街**维港中心第******，登记证号码：03436569-000-01-20-3。法定代表人：张金兵。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被申请人：美格智能技术股份有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路**办公室**统一社会信用代码：91440300799218456D。法定代表人：王平。申请人联合智慧有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人美格智能技术股份有限公司名下价值人民币8,016,823.25元的财产，申请人联合智慧有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人联合智慧有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人美格智能技术股份有限公司名下的财产，以价值人民币8,016,823.25元为限。案件申请费5,000元，由申请人联合智慧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保204号审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月十一日书记员  陶美秀
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审442号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB283561286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人窦风增，汉族，男，1955年12月14日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2020）第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年12月擅自占用临朐县东城街道窦家洼社区集体果园地561（土地利用总体规划为园地）561平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年3月23日作出临综执（土）罚字（2020）第5号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款14025元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除窦风增在非法占用的561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款14025元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2020）第5号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2020）第5号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人窦风增于本裁定书送达之日起五日缴纳罚款14025元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 三、被执行人窦风增于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵清香
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2190号 申请执行人谭兴国，女，1975年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇驻地。 法定代表人朱庆谦，主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3211号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会在银行的存款17061元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐晓乐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1200号原告：梁殿强，男，1978年6月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市辖区。被告：甘肃筑鼎建设有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一中路**。统一社会信用代码：91620200H173055091。法定代表人：穆岚，系该公司董事长。委托诉讼代理认：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：甘肃筑鼎建设有限责任公司兰州钢结构分公司，住所地兰州市榆中县金崖镇黄家庄村。统一社会信用代码：91620123MA73X5QE6P。法定代表人：祝明，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔德培。原告梁殿强与被告甘肃筑鼎建设有限责任公司（以下简称：筑鼎公司）、甘肃筑鼎建设有限责任公司兰州钢结构分公司（以下简称：筑鼎钢结构分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁殿强，被告筑鼎公司委托诉讼代理人孙岩，被告筑鼎钢结构分公司委托诉讼代理人孔德培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁殿强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款827577.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月7日至工程款付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告与被告口头达成协议，被告甘肃省筑鼎建设有限责任公司将在兰州市榆中县金崖镇的兰州钢结构分公司的钢构办公室装修及室外土建等工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。协议达成后，原告组织施工人员全额垫资进场进行施工，工程于2019年4月25日完工，2019年5月7日原告与被告组织工程验收，最后工程验收合格。工程竣工验收合格后，被告投入使用。原告多次向被告催要工程款，被告以工程未立项及资金未出处等多种理由拖延支付工程款。经原告委托预算，工程款共计985577.3元。至今被告欠工程款827577.3元。被告甘肃筑鼎建设有限责任公司作为工程发包方，应当承担责任。被告甘肃省筑鼎有限责任公司兰州钢结构分公司作为涉案工程的实际使用人，在原告主张工程款时，相互推托，亦应当承担支付工程款的责任。筑鼎公司辩称，1.本案原告主体不适格，原告应该是与该工程有直接利害关系的人，我们并未与原告签订任何形式的合同，所以其不能作为原告；2.根据原告诉状所述，工程验收合格，但是我们从未对该工程进行验收，也未与本案原告进行过工程款的相关结算；3.本案被告将该工程分包给了酒钢集团冶金建设有限公司，后酒钢集团又将该工程分包给了酒钢集团智美广告装潢有限公司，本案原告在分包合同中并未有所体现，所以被告不应该对原告承担付款责任。筑鼎钢结构分公司辩称，我们只是该项目的使用方，与原告没有任何关系，没有办理过结算，没有付过款，没有竣工验收，所以不承担责任。本院经审理认定事实如下：筑鼎公司与筑鼎钢结构分公司为两个独立法人，但是筑鼎公司对筑鼎钢结构分公司相关事务进行管理。筑鼎钢结构分公司需要进行办公场地外线工程施工，由筑鼎公司作为发包人与案外人酒钢集团冶金建设有限公司签订《甘肃筑鼎建设有限责任公司兰州钢构分公司外线合同》，后酒钢集团冶金建设有限公司又将该工程分包给案外人酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司。原告梁殿强并未与被告及上述案外人签订过合同，但是与筑鼎公司员工张天云达成口头约定进行涉案工程的施工，并经筑鼎钢结构分公司员工单孝功和张银忠为其办理入场手续后，于2018年7月开始进场施工。完工后，梁殿强于2019年5月6日根据施工情况出具《兰州分公司钢构办公室装修及施工明细》，筑鼎钢结构分公司员工单孝功签字确认，并加盖该公司印章。次日，筑鼎钢结构分公司员工单孝功、张银忠在《工程施工竣工验收单》中签字确认，验收意见为“同意交工”，并加盖公司印章。该验收单显示，该工程开工时间为2018年7月，竣工时间为2019年5月7日，施工单位为梁殿强。2019年梁殿强自行委托酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司做出案涉工程预算书，工程造价为985577.3元。本院认为，二被告辩称未与原告签订过合同，且对与原告联系的员工并未进行过授权，故不应向原告承担责任。原告梁殿强虽未与二被告签订过合同，但是与梁殿强达成口头协议的为筑鼎公司员工张天云，协议达成后进场施工也得到筑鼎钢结构分公司员工单孝功与张银忠的同意，并最终由单孝功、张银忠进行竣工验收后加盖公司印章。筑鼎钢结构分公司作为该工程实际的发包人与使用人，虽未与梁殿强签订合同，但是却准许梁殿强进场施工，且在竣工验收单上加盖公司印章，故应对实际施工人完成的工程予以结算，对筑鼎钢结构分公司不承担责任的答辩意见，本院不予采信。筑鼎公司因对筑鼎钢结构分公司履行管理职责，故作为涉案工程形式上的发包人对案涉工程进行发包，现梁殿强作为实际施工人有权主张发包人承担责任。且整个进场施工及竣工验收的过程均使梁殿强足以相信张天云、单孝功、张银忠的行为代表筑鼎公司及筑鼎钢结构分公司，故对筑鼎公司的答辩意见，本院不予采信，应由筑鼎公司对工程款承担连带给付义务。二被告对梁殿强自行作出的工程预算书不予认可，但是经询问亦不申请重新鉴定，故对该工程预算书予以确认。梁殿强认可，经张天云指示他人向其转账158000元，故该款项应从工程款中予以扣除，对梁殿强要求被告支付工程款827577.3元的诉讼请求，本院予以支持。因工程自2019年5月7日进行验收，且现筑鼎钢结构分公司已经进行使用，故对原告要求被告自2019年5月7日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、甘肃筑鼎建设有限责任公司兰州钢结构分公司支付原告梁殿强工程款827577.3元，并自2019年5月7日起支付利息直至款项付清（2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告甘肃筑鼎建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元（已减半收取），由被告甘肃筑鼎建设有限责任公司、甘肃筑鼎建设有限责任公司兰州钢结构分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱?玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特9号申请人（仲裁被申请人）：燕世路，男，汉族，1967年6月14日出生，身份证住址四川省渠县。委托诉讼代理人：梁佳丽，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远韬，广东铭派律师事务所实习律师。申请人（仲裁被申请人）：深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道同乐社区同心路同心大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DCEXW3Y。法定代表人：燕世路，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阿久，广东方格律师事务所实习律师。申请人燕世路、深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司（以下简称宏鹏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。燕世路、宏鹏公司申请称：2017年1月5日，李朝阳、燕世路、宏鹏公司三方签订的《借款合同》（编号：借Ｌ2017-XXX号）名义上是一次借款行为和一个借款合同，实际上是一个借款合同两次借款行为和不同的借款事由、目的。燕世路、宏鹏公司因工程需要资金周转向李朝阳借款300万元。于2017年1月5日将款项通过李朝阳账户（62×××88）打入燕世路账户（建设银行：62×××07）300万元。李朝阳承诺可以帮助燕世路意向工地获准重建，但多次向燕世路收取“手续费”后仍未办理成功。2017年李朝阳再让燕世路支付250万元“手续费”，燕世路因没有流动资金只能向李朝阳“借款”再转给他。即2017年1月9日李朝阳用上述账号分五次给付燕世路共计250万元的转款，分别为：1.李朝阳转入燕世路50万元，燕世路以“居间合同服务费”名义将50万元转入李朝阳指定的关联人魏某豪账户（62×××92）；2.李朝阳转入燕世路50万元，燕世路以“居间合同服务费”名义将50万元转入李朝阳指定的关联人魏某豪账户（同上）；3.李朝阳转入燕世路50万元，燕世路以“居间合同服务费”名义将50.35万元转入李朝阳指定的关联人魏某豪账户（同上）；4.李朝阳转入燕世路50万元，燕世路以“营运管理部”名义将50万元转入李朝阳本人账户；5.李朝阳转入燕世路50万元，燕世路以“还款”名义将50万元转入李朝阳本人账户。转入转出行为几乎同时进行。至今，李朝阳未能办理重建获准手续，还将该工地转卖他人。这是一种欺诈行为，目的就是为了骗取燕世路的钱财。在燕世路被构陷身陷囹圄时，李朝阳伺机通过仲裁的方式以转账给燕世路的银行流水及《借款合同》为由申请仲裁。而此时法律还给了燕世路公道并获得人身自由，同时身体状况有所好转，已能将全部经过清晰表述。综上所述，为维护燕世路的合法权益，请求：1.申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3388号仲裁裁决；2.本案的诉讼费用及燕世路的律师代理费由李朝阳负担。李朝阳答辩称：一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3388号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决结果并无不当。2017年1月5日李朝阳与燕世路、宏鹏公司签订《借款合同》，约定燕世路向李朝阳借款人民币伍佰伍拾万元整，借款期限为4个月，2017年5月4日起按月利率5%向李朝阳支付利息直至还清本息止。合同签订当天，李朝阳通过中国建设银行转账叁佰万元、2017年1月9日转账贰佰伍拾万元，共计伍佰伍拾万元至燕世路指定账户。燕世路当天向李朝阳出具《收条》。李朝阳提交的《借款合同》、《收条》、《中国建设银行个人活期明细》、《借款补充协议》等足以证明双方之间存在民间借款关系，燕世路、宏鹏公司应向李朝阳支付借款本金550万元及利息。二、燕世路在撤裁申请中对李朝阳的构陷是为了逃避还款，其撤裁请求没有事实和法律依据。燕世路主张借款本金为300万元，另外250万元已于当日汇至李朝阳指定的魏某豪账户的意见没有事实依据，也未提供证据予以佐证。李朝阳提供了《中国建设银行个人活期明细》表明燕世路在2017年1月9日仅有两笔共计100万元的款项汇入李朝阳账户，其中一笔注明营运管理部与本案借款事实无关，另一笔注明还款实际是燕世路归还其2016年12月27日向李朝阳100万元的借款，此两笔汇款均不是归还本次涉案借款。三、宏鹏公司作为连带责任担保人，应对燕世路的借款承担连带还款责任。综上，请求驳回燕世路、宏鹏公司的撤裁申请。本院经审查查明：李朝阳因与燕世路、宏鹏公司民间借贷纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年11月11日作出（2019）深国仲裁3388号仲裁裁决，裁决：（一）燕世路偿还李朝阳借款本金人民币5,500,000元及利息（从2017年5月4日开始按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。（二）燕世路向李朝阳补偿律师费人民币50,000元。（三）本案仲裁费用人民币110,521元，由燕世路承担。李朝阳已预交人民币110,521元，燕世路直接向李朝阳支付人民币110,521元。（四）宏鹏公司对燕世路的上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。两申请人提出的撤销仲裁裁决理由主要是对仲裁庭认定的借款事实有异议，并未提出符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决理由。认定事实和适用法律是仲裁庭的审理权限，不在仲裁司法审查范围。因此，两申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回燕世路、深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3388号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由燕世路、深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3432号原告：吕秀莲，女，1977年12月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：翟凤兰，女，1966年3月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告吕秀莲诉被告翟凤兰合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月12日，原告吕秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕秀莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀莲负担。审判员 史红立 二〇二〇年十一月十二日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初165号原告董某甲，女，汉族，1949年3月26日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董某乙，男，汉族，1945年4月4日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告董某丙，女，汉族，1947年2月15日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿沙洲区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董某丁，男，汉族，1954年1月1日出生，住白水县（现一马路）026号，现住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告董某戊，男，汉族，1960年12月20日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董某甲与被告董某戊、董某丁、董某乙、董某丙法定继承纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件复杂疑难，不宜适用简易程序进行审理，适用普通程序对本案进行审理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长  李蔚珍审  判  员  魏  鸿人民陪审员  张红侠二〇二〇年四月十六日书 记 员  董晓娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1902号申请执行人：李成，男，1990年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王延年，男，1971年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘晓慧，女，1978年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人李成与被执行人王延年、刘晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，解除申请执行人李成与被执行人王延年、刘晓慧及第三人淮安墨居房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号：0000278）；被执行人王延年、刘晓慧于本判决生效后十日内返还申请执行人李成购房款222000元；被执行人王延年、刘晓慧于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李成违约金148000元；驳回申请执行人李成的其他诉讼请求。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8306元，鉴定费3000元，保全费1630元合计12936元，由被执行人王延年、刘晓慧负担10562元，由申请执行人李成负担2374元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，诉讼保全阶段轮候查封了被执行人刘晓慧、王延年名下位于天润和府小区3号楼锦都座B单元402室的房屋，且该房屋设有154万元抵押权，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4617号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十一月三十日书记员 吴冬玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书`(2020)黔0103行初73号原告秦学政，男，1945年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告秦勇，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托代理人白其毓、吴孝安，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告贵阳市乌当区水田镇人民政府（以下简称水田镇政府），地址贵阳市乌当区水田镇水田街道。负责人韦勇，职务镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。原告秦学政、秦勇诉被告水田镇政府土地行政管理行政补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告水田镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦学政及其委托代理人吴孝安，被告水田镇政府的委托代理人范应普及行政机关负责人陈忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月23日，二原告以秦学政为户主承包的位于贵阳市乌当区被新天药业征用。土地征收主体为被告水田镇政府，在被告的安排下，相关部门的工作人员在村委会相关人员以及原告秦勇的配合下对原告秦学政承包的位于乌当区木塘的面积为1.7567亩土地进行丈量，并经被告安排的工作人员罗世全、文思菊和村委会工作人员邓书文、孔维忠。秦超以及原告秦勇六人在丈量记录表上签字确认面积。事后，因地上附着物补偿标准产生分歧，未及时达成共识，经过多次与被告协商该地地上附着物按12000元一亩进行补偿，土地按63539元（该地已扣除村提留）一亩进行补偿，共计应补偿二原告132699元，但被告未将征地补偿款支付给二原告。2015年起原告曾多次找村委会和被告要求将该地补偿款支付原告，但至今未支付，告知原告该笔征地补偿款与当时征地丈量的资料都不知去向，难以查实，无法支付，并告知原告可通过法律程序解决此事。综上，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地征收补偿款人民币132699元，并以132699元为基数按年利率6％计算支付资金占用利息，利息从2014年3月31日起计算至2020年5月31日，共计利息41136.69元，两项合计1733835.69元；2、本案诉讼费有被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、农村土地基本情况登记，证明原告秦学政承包土地被征收以及征用面积的事实；3、土地丈量记录表，证明土地被征用的面积与土地附着物补偿标准的事实；4、补充说明与情况反映，证明秦勇土地被征收后未得到补偿款并向相关部门反映的事实；5、情况说明，证明二原告的土地被征收后一直未得到补偿，之后向相关部门多次反映无果；6、发放土地征收补偿款表，证明被告答辩状中所说的款项与本案无关联。被告水田镇政府辩称：一、两原告的起诉已超过诉讼时效。根据两原告在起诉状中所称土地是2014年2月23日被征收，其就土地补偿事宜一直未找过水田镇政府，而是于2020年才向法院提起诉讼。二、两原告称水田镇政府未支付其土地补偿费不符合一般经验法则。根据正常的征收程序，在明确被征收人土地面积、补偿金额后只有被征收人在领取相关补偿费用后方才将土地交给征收方，被征收人在未收到土地补偿款的情形下，一般不会交地。同时，两原告的土地是出租给他人作鱼塘使用，其承租两原告土地的承租人都已获得了附属设施补偿，表明两原告的被征土地不存在争议情形，水田镇政府不可能拒绝支付两原告土地征收补偿款，因此，水田镇政府有理由相信在两原告土地补偿费的支付上存在矛盾的地方，因时间长无法查找相关依据，两原告时隔六年才提起要求水田镇政府支付其补偿费的诉求显然不符合一般经验法则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告水田镇政府无证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：证据1无异议。对证据2、3、5的真实性无异议，证据2从承包证上体现的原告承包土地是一块，即证上只有一块地，但事实上的被征收土地却有两块，且两块地面积相近，这是政府在原告提出主张时，不确定这块补偿款是否要发放的原因；证据3加盖了公章，基于其真实性我们才无法解释原告的款项为何没有发放，至此都还未证实；证据5可明确表明在2018年之前政府未收到原告向村委会和政府提交的任何材料和依据。证据4中情况反映的真实性无法确定，但政府至今未收到该份情况报告，报告上也无工作人员与负责人的签字；补充情况是原告方自己写的，印证了原告是2018年9月、10月向xx镇村委会进行反映，距土地被征收有四年之久，且其中明确了案涉的地块租赁给案外人作为鱼塘，案外人已收到全部补偿款，原告为何未领取补偿款，我们也无法核实。对证据6被告认为：当时就原告地上附着物为何达到二十多万，但至今未能核实。本院对上述证据认证如下：原告双方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院均予采纳。经审理查明：原告秦学政、秦勇及案外人秦超系父子关系，均系贵阳市乌当区村民。秦学政户在水田镇xx村承包了田5.1亩，地1.2亩，涉案的沙木塘田为1.7亩，四至为，上至秦士兵田，下至秦士照田，左至沟，右至秦宋兴田。2012年，原告承包的沙木塘田被新添药业征收。2014年2月23日，乌当区村委会对原告户位于沙木塘被新天药业所征土地进行丈量，测量面积为1.7567亩，村委会在记录表上加盖了印章，村委会签字人有邓书文、秦超等三人。2018年4月25日，乌当区委会就原告秦勇未领取征地款一事出具《关于xx村xx村民秦勇反映新天药业征占土地至今未领征地款的情况报告》一份。2020年8月12日，定扒村村委会再次就原告秦勇未领取征地款一事出具《情况说明》一份。另查明，案外人秦超于2012年4月5日领取了一笔沙木塘征地补偿款344585.94元。庭审中，原告认可秦学政、秦勇与秦超系一个承包户头。本院认为，行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告提供的有原告签字的征地丈量记录表显示丈量时间为2014年3月，其提起诉讼的时间为2020年6月，显然已经超过了起诉期限，应依法驳回原告秦学政、秦勇的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告秦学政、秦勇的起诉。案件受理费50元，退还原告秦学政、秦勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  覃小红人民陪审员  王祖容二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贺雪娇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7706号原告：太和县赵庙汽车队，住所地安徽省太和县经济开发区裕民东路路北105国道东侧，统一社会信用代码913412227050898345(1-1)。法定代表人：赵杰。委托代理人：赵炎，该公司员工。被告：张东杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告太和县赵庙汽车队诉被告张东杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县赵庙汽车队的委托代理人赵炎到庭参加诉讼，被告张东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县赵庙汽车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆《挂靠合同》；2、依法判令被告支付一年服务费2400元；3、被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2020年4月13日，原、被告签订一份《挂靠合同》，约定被告购买的一辆“江淮牌”重型仓栅式货车挂靠在原告处，车牌号为皖Ｋ×××**。被告每月向原告缴纳服务费200元，原告替被告代为办理车辆年审、购买保险、缴纳税费等相关手续。可自今年8月29日，被告的车辆检验到期，原告多次催促被告前来办理车辆年检，可被告拒绝年检，也不缴纳保险。为此，太和县赵庙汽车队特提起诉讼。被告张东杰未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年4月13日，太和县赵庙汽车队与张东杰签订《挂靠合同》，约定：甲方：太和县赵庙汽车队（挂靠）乙方：张东杰（实际车主）一、乙方车号为皖Ｋ×××**。二、甲方为乙方代收交运管费、税金、保险费、审验费，上述费用由乙方承担，甲方代办。三、甲方必须参加商业险各项保险，按时参加车辆年审，否则甲方有权扣留机动车和机动车所有手续。如果乙方未按时参加年审并脱审超过一个月，甲方通知数次无果视为自动放弃车辆年审并脱离挂靠关系（甲方有权解除挂靠关系），由此造成的后果与甲方无关，甲方将不再承担与乙方有关的任何责任……合同签订后，张东杰将其所有的车牌号为皖Ｋ×××**的车辆挂靠在太和县赵庙汽车队名下运营，张东杰的皖Ｋ×××**车辆年审到期日为2020年8月29日，太和县赵庙汽车队与张东杰联系，张东杰表示车辆已经不在运营，且愿意解除挂靠协议。为此，太和县赵庙汽车队诉讼来院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆《挂靠合同》；依法判令被告支付一年服务费2400元；被告承担本案一切诉讼等费用。上述事实有营业执照、法定代表人证明、身份证、挂靠合同、机动车行驶证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，太和县赵庙汽车队与张东杰签订的《挂靠合同》，内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。张东杰未按合同约定按时参加年审，且太和县赵庙汽车队与张东杰联系，张东杰表示愿意解除挂靠关系，张东杰以自己的行为表明不履行合同义务，太和县赵庙汽车队据此主张解除挂靠合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，张东杰在合同签订后，应当缴纳给太和县赵庙汽车队2020年的服务费，但2020年太和县赵庙汽车队并未向张东杰提供合同约定的服务项目，且双方均愿意解除挂靠合同，故对太和县赵庙汽车队要求张东杰支付其一年服务费2400元的诉讼请求，本院不予支持。张东杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除太和县赵庙汽车队与张东杰于2020年4月13日签订的关于皖Ｋ×××**车辆的《挂靠合同》；二、驳回太和县赵庙汽车队的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘雪华书记员马思含附判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3503号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余礼明，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李运祥，男，汉族，1962年3月3日出生，住湖北省枣阳市。再审申请人余礼明因与被申请人李运祥合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余礼明申请再审称，1.原判决没有查明《滚水河坝水面租赁合同》（以下简称合同）签订的背景，合同主体身份及租赁物实际交付情况：该合同虽于2017年3月30日签订，但约定李运祥于2018年春节交付租赁物，合同目的就是余礼明在此一年多时间内进行试养殖，如果不合适就及时退出，实际上没有交付；李运祥不是枣阳市司法局领导干部，而是该局所辖法律服务所法律工作者，合同项目不是政府招商引资项目；另，合同项下的滚水河坝（道）不是李运祥修建，花屋脊村五组向家湾新作鱼池系李运祥将集体所有的鱼塘擅自转包、玉皇庙村谷家湾大堰经实地勘察，根本没有开挖，即李运祥对合同项下的三个鱼塘不享有相应的权利，合同是李运祥利用自身优势地位欺诈余礼明签订；不论合同无效，还是可撤销，原判决对双方在履行合同中的过错均未查明。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.争议双方系租赁合同关系，李运祥不能履行合同义务，应当承担违约责任，余礼明要求李运祥赔偿30万元的违约责任，于法有据，原审不适用合同法中的违约责任条款进行裁判，属适用法律错误。3.原判决仅对余礼明的6万元保证金请求进行审理，对余礼明的30万元损失的赔偿请求未予审理，属遗漏诉讼请求。4.二审立案时间为2019年9月4日，应当在三个月内审结，但二审法院于2020年1月7日作出判决，于2020年4月17日才向余礼明邮寄送达，超期办案侵犯了余礼明的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，从余礼明提交的二审法院所作的询问笔录看，双方均认可合同项下的滚水河坝（道）的交付，对花屋脊村五组向家湾新作鱼池的交付的实际情形是，在合同履行过程中的2017年12月，余礼明在滚水河坝（道）养殖的鮰鱼出现死亡现象时，余礼明不再接受花屋脊村五组向家湾新作鱼池的交付，而不是李运祥不交付该鱼池。综上，根据上述事实，结合余礼明实际养殖鮰鱼的事实，原判决认定李运祥实际交付滚水河坝（道）、花屋脊村五组向家湾鱼池有事实依据。市场投资有风险，余礼明在签订《滚水河坝水面租赁合同》投资养鱼之前，应当对拟养殖鱼种及鱼苗生长所需的环境譬如水质、水温等进行综合调研，才能规避投资风险，但余礼明没有证据证明，其已尽到谨慎注意义务，其将盲目投资的风险归责于合同相对方李运祥身份的做法不可取。至于李运祥是当地司法局的领导还是一般工作人员，不影响争议双方签订《滚水河坝水面租赁合同》的真实意思表示。余礼明对其合同系受欺诈签订的主张，不能提交证据支持，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。余礼明称其在滚水河坝用网箱养殖鮰鱼期间，由于河道上游工厂排污导致其网箱内养殖的鮰鱼全部死亡，导致其30万元损失，因其没有提供损失及《滚水河坝水面租赁合同》中有对李运祥保证可达到养殖鮰鱼水质约定的证据，原判决驳回其该项诉讼请求，并无不当，不属遗漏诉讼请求。余礼明的第4条申请再审理由，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审理由，不予审查。综上，余礼明的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余礼明的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月九日书记员 耿丽淇
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初74号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人李成，男，1988年1月1日生，公民身份号码5329221988********，汉族，初中文化，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇下街村委会十家村**。因本案于2019年12月2日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被漾濞彝族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2020年11月24日被本院继续取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              漾检刑诉〔2020〕82号                              指控事实              2019年10月31日22时许，被告人李成持C1D类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云LGJ9**号普通二轮摩托车行至甸平线K128+800米处，因与对向行驶车辆的驾驶员发生争吵，群众报警后，被告人李成被漾濞彝族自治县公安局民警查获，经对李成抽取血样进行鉴定，被告人李成血液中乙醇含量为149.89㎎/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意见              被告人李成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      任 国 华                                      二〇二〇年十一月二十七日            法 官 助 理      张 德 荣      书  记  员      李 娅 飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6345号原告：曾吉泽，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：廖兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。原告曾吉泽诉被告廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理。原告曾吉泽到庭参加诉讼。被告廖兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告36000元利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日曾吉泽借给被告30000元。约定当年9月30日还清，廖兵一直无故推脱不还。利息计算方式：按照本金30000元月息2分计算，从2015年8月30日至2020年8月30日止共计36000元。原告多次催收无果。为此，特向你院提起诉讼，敬请判如所请。被告廖兵未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份信息、被告身份信息、借条原件、银行取款凭条。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审查明的事实：2015年8月30日被告廖兵向原告曾吉泽借款30000元，当日，原告在银行取现金30000元交给被告，被告廖兵同日向原告出具借条。借条载明“今借到曾吉泽现金30000元，当年9月30日还清。”廖兵在借款人栏签名。借条上未约定利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告借款，原告取现金给付，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，原告主张被告给付下欠本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付利息，根据相关法律规定，借款双方未约定利息，出借人主张利息的，不予支持，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告廖兵与原告曾吉泽的借贷关系成立。现原告曾吉泽要求被告偿还下欠借款30000元的诉求本院予以支持。原告请求被告给付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兵在本判决生效后十日内偿还原告曾吉泽借款30000元；二、驳回原告曾吉泽其他诉讼请求。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告廖兵负担329元，其余的原告负担，此款原告曾吉泽已垫付，在履行本判决时，被告廖兵一并支付给原告曾吉泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4941号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:何仁贵，男，汉族，1974年02月16日生，身份证登记住址：四川省叙永县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告何仁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何仁贵的起诉。原告变更诉讼请求，案件受理费25元（已减半收取）,由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。原告广发银行股份有限公司昆明分行预交案件受理费931元，退还原告广发银行股份有限公司昆明分行多交诉讼费906元。审判员 张 芳二〇二〇年十一月四日书记员 符慧芸
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执513号之七申请执行人：焦殿刚，男，1956年11月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林西塔，系该公司董事长。申请执行人焦殿刚与被执行人辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人辽宁万通置业有限公司在银行存款180万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3227号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:唐万军，男，汉族，1973年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:李春荣，女，汉族，1975年3月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告唐万军、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日书记员  许帅
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0925民初2295号 原告：郭浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 被告：胡晓勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在审理原告郭浩诉被告胡晓勇买卖合同纠纷一案中，原告郭浩于2020年11月30日向本院提出撤回对被告胡晓勇的起诉。 本院认为，原告郭浩申请撤回对被告胡晓勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告郭浩撤回对被告胡晓勇的起诉。 案件受理费25元，由原告郭浩承担。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正华，女，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：唐助力，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审第三人：长沙格富房地产经纪有限公司，住所地湖南省宁乡经开区二环东路**（富贵世家****）。法定代表人：龙凤丽。再审申请人陈龙因与被申请人王正华、原审被告唐助力、原审第三人长沙格富房地产经纪有限公司（以下简称格富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙申请再审称：一、原审法院遗漏了应当追加而未追加的重要当事人，未同意再审申请人和一审原告追加格富公司为共同被告的申请，审判程序违法。二、原审第三人格富公司未尽必要的注意义务，将有权利瑕疵已被抵押的案涉房屋居间介绍给王正华，由此导致王正华遭受损失，格富公司应当退还6万元中介服务费，并根据其过错程度在相应的范围内承担损害赔偿责任。三、原审法院基于申请人陈龙接受被申请人王正华40万元，进而推断出陈龙为共同出卖人，系逻辑错误。被申请人王正华前后付款40万元给陈龙的性质，是基于陈龙与唐助力之间的债权债务关系，陈龙收取王正华支付给唐助力的5万元定金以及35万元售房款，仅是唐助力指定的收款人，并非共同出卖人。按照之前唐助力、刘青、谢盛生、陈龙四人签署的《协议》约定，陈龙接受王正华40万元后，从中支付了4万元给唐助力，支付了7万元给谢盛生，支付了6万元居间费用给格富公司，原审只判决陈龙与唐助力承担返还责任，也显失公平。四、陈龙并非本案的适格主体，不应对王正华的损失承担责任，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、陈龙不是本案合同的相对方，也不是合同的履行主体，王正华将部分售房款代唐助力支付给陈龙是基于陈龙与唐助力之间的债权债务关系，而不是唐助力与王正华之间的房屋买卖关系，根据合同相对性原则，陈龙不应当承担共同责任。2、陈龙与王正华签订的《补充协议》属于无效合同，原审法院据此认定陈龙系《房地产买卖合同》的合同相对方，认定基本事实缺乏证据证明。3、案涉房屋合同无法履行，是由唐助力单方造成，原审法院认定陈龙与唐助力共同承担责任于法无据。请求依法再审并改判驳回王正华对陈龙的起诉。王正华提交意见称，当时双方签补充协议和谈价格都是陈龙亲自在场的，陈龙一直在旁边指使唐助力，房款也是打到了陈龙的账上。被申请人认为陈龙和格富公司都应该承担责任。本院经审查认为：本案争议焦点是陈龙应否视为案涉房屋买卖关系中的当事人，其是否应与唐助力共同承担买卖合同目的不能实现的法律责任。从原审查明的事实来看，案涉《房地产买卖合同》在2017年11月8日签订时，虽仅由唐助力、王正华、格富公司分别作为甲方（卖方）、乙方（买方）、丙方（经纪方）予以了签字、盖章，陈龙没有在该合同上签字，但该房屋交由格富公司介绍出售，具体系由陈龙衔接并操作的。陈龙之所以与格富公司衔接出售房屋，也是因为案涉房屋在2017年9月18日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院下达执行裁定书予以查封后，唐助力仍于2017年9月21日与陈龙及案外人刘青、谢盛生就四方债权债务关系签订了《协议》，约定由唐助力以所有的涉案房屋作价69万元卖给陈龙以偿还陈龙、刘青、谢盛生的部分欠款未果。而案涉《房地产买卖合同》签订后，陈龙也作为甲方与王正华（乙方）在格富公司的见证下于2017年12月18日签订了《补充协议》，就房款支付事宜进行约定，并约定“本协议签订后，即与原协议《房屋买卖合同》有着不可分割的组成部分，具有同等的法律效力”。此后，陈龙亦实际收取了王正华所付的购房款。故原审认定陈龙亦系合同当事人，判决陈龙与唐助力对王正华共同承担合同目的不能实现的法律责任，并无不当。陈龙就此提出的再审申请理由不能成立。至于陈龙称原审未追加格富公司为共同被告构成程序违法问题，其实质是对诉讼中的无独立请求权的第三人的错误理解。其提出收取王正华40万元购房款后，已从中支付了格富公司居间费6万元及向案外人谢盛生支付了7万元以代唐助力偿还欠款等问题，亦不属于可对抗王正华行使权利的理由，其可在向王正华承担责任后再另行向其他人主张权利。综上，陈龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈龙的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗婷玉书记员邓驰