wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15154号原告：刘晓巧，女，汉族，1956年6月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：普重琼，女，1980年6月10日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告刘晓巧诉被告普重琼合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓巧、被告普重琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18915.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月22日至2018年11月26日，原告受被告邀请参加了中国平安保险公司昆明分公司及北京金桥旅行社组织的香港澳门旅游，被告通知原告于2018年11月20日在昆明市盘龙区参与出行前会议，并介绍了本次出行的导游：李锦辉，电话136××******。2018年11月24日一25日，导游将我们旅行团一行带至香港九龙红磡崇安街17号阳光广场地下Ｄ、Ｅ、Ｇ铺及澳门顺景广场87号海景圆地下铺购物，在上述两地的购物店，我们一行被要求每个人都需要购买一定金额的商品,若购买不到全团金额则不给出店，我们平均在每个购物店滞留时间均超过4小时，且店内不提供任何休息设施，我们一行也一直被销售人员及导游不断的推销，原告也是第一次到香港及澳门旅游，并最终在销售人员及导游的游说下，购买了原装意大利进口58514Ｋ黄金手镯，项链及吊坠，商家告知所购买的商品可终身换货，自购买之日起6个月内无条件退货，购买的商品发票上也注明了退货信息说明。回到昆明后，因为不喜欢该款式，原告于2018年11月29日按照发票上的电话联系商家退货，商家给出的答复是需要找当时带你们团的导游，让他来办理退货手续，后来我联系了导游李锦辉，导游听说原告要退货就把电话挂了，再打电话就不接电话，当天我就打了昆明的旅游投诉电话，两天后反馈的信息是，金桥旅行社是北京注册的，需要找北京的旅游局投诉，于是原告又打了北京的旅游投诉电话1****，被告知上网按要求投诉，可是我们一行都没有旅游合同，故无法投诉，我们只好找到被告，由他联系导游退货，经过一个多月的协商，于2018年12月17日被告电话通知我，同意先退一部分商品，当天上午10点左右，我将收条上的商品送到平安保险公司昆明分公司一处十八课被告手上，被告当时承诺最多半个月可以收到退货的货款，可是至今原告仍未收到上述商品退货的货款。原告多次找被告询问退货情况，最终被告承认他们与当时带团的导游李锦辉联系不上，且平安保险公司昆明分公司其他好几课也出现了类似纠纷，原告经多方了解获知作为本次旅游的组织者平安保险公司昆明分公司竟然未与旅行社签订任何的旅游合同，也未留下任何导游的资格信息，只是告知原告该导游及旅行社与平安保险公司昆明分公司已经合作了十几年。原告作为平安保险公司昆明分公司的客户，在参与保险公司组织的回馈老客户的旅游活动时，缴纳了旅游费用，履行了应有的义务，原告购买的商品因退货交由了平安保险公司昆明分公司一处十八课普重琼的手中，故请求被告偿还收条上退货商品的价值金额。被告普重琼辩称：因为原告现在一直跟李锦辉本人到现在联系不上，所以这个事一直解决不了，刘晓巧阿姨提起诉讼我方是愿意配合的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据《收条》一份、购物发票两张及对应支付小票复印件，被告在本案中提交报警记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对于原、被告提交的证据，因原被告对证据的真实性均予以认可，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证、质证意见和本院认证意见，本院确认以下案件法律事实：2018年11月25日，原告持有澳门皇家珠宝钟表原装意大利进口三色黄金软手镯购物发票【B201811250012】，发票载明金额港币12113元，发票左下方注明：售出货品可换货，手表除外。2018年11月25日，原告持有澳门皇家珠宝钟表货号DG20027、IA20215购物发票【B201811250011】，发票载明金额港币9757元，发票左下方注明：售出货品可换货，手表除外。2018年12月17日，被告普重琼向原告刘晓巧出具《收条》载明：今收到客户刘晓巧交来退货物品手链-条(三色黄金软手镯，585K-18)，项链一条（585K）,坠子一个（585KW），价值人民币18915.36元（大写壹万捌仟玫佰壹拾伍元叁角陆分）。备注：发票原件、银行刷卡小票原件，共三张。庭审中，被告陈述其收到原告交来的退货货品后交给了原告参团旅行社导游，但现在已经联系不上导游；被告对收条上的退货物品价值人民币18915.36元无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具的《收条》，确认，收到原告价值人民币18915.36元的货品，被告虽抗辩其将收到原告的货品转交原告参团导游退货，但其抗辩意见无相关客观证据证明，故依据《收条》，原、被告之间存在事实上的合同关系，被告已经确认收到原告价值18915.36元的货品，但却未在约定时间内将货物退款交还原告，故对原告要求被告归还欠款人民币18915.36的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条，第二十九条之规定，判决如下：由被告普重琼在本判决生效后十日内支付原告刘晓巧人民币18915.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元（已减半收取，原告已预交），由被告普重琼承担（自本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年十一月十二日书记员  马尹蒙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1782号 申请执行人宁波市搏深石化贸易有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA28134R8。 法定代表人:贺世华。 被执行人大新华轮船（烟台）有限公司,住,住所地上海浦东新区浦明路**海航大厦**织机构代码:676848685。 法定代表人:钟鹏。 申请执行人宁波市搏深石化贸易有限公司与被执行人大新华轮船（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市搏深石化贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人大新华轮船（烟台）有限公司给付596700元及相应利息，并负担案件受理费6885.5元、保全费4803.2元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人大新华轮船（烟台）有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人大新华轮船（烟台）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大新华轮船（烟台）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大新华轮船（烟台）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人名下所有的位于芝罘区××街××号××号不动产。暂未发现被执行人大新华轮船（烟台）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人大新华轮船（烟台）有限公司拒不申报财产，本院于2020年11月16日对被执行人大新华轮船（烟台）有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人大新华轮船（烟台）有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人大新华轮船（烟台）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  钱雪凤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执262号申请执行人：李华春，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：根松，女，1985年11月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：潘松，女，1985年5月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：干勾，男，1958年6月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李春华与被执行人根松、潘松、干勾合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2355号民事判决书已发生法律效力。权利人李华春于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行131120元及利息、执行费1867元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施被执行人已经履行125000元，还剩15000元案款未履行，经查，被执行人干勾及其共用人勾雄名下有位于景洪市XXXX（房产证号00××**、00××03）。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人根松、潘松、干勾采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月二十三日书记员  李娲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖杨，男，1998年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村9组。 负责人：杨绍敏，组长。 再审申请人肖杨因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖杨提出再审申请称，1、二审法院驳回起诉违反民诉法第119条的规定。2、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有 -2- 确定案由的权利和义务，申请人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”的案由，申请人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，法院应受理立案。3、即使申请人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权及释明义务，由当事人改变案由或者依法改变案由，不经释明而直接驳回起诉，有违最高院规定。4、审判庭经审理后认定的案由与立案时确定的案由不同，也应根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。5、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了申请人的诉讼权利。法院仅凭借一句“本院认为，应向有关职能部门申请解决”，就变出了一道新的诉讼立案规则，游离在有法可依的轨道之外。本案相同的案例近年内在南宁市各基层法院、中级法院、高级法院都有收到起诉，没有一例是经过所谓“成员资格村民大会讨论，政府确认”的前置程序，都得到立案受理，都作出合法判决。本案二审法院任意放大自由裁量权，阻拦申请人维护自身权益，是没有任何法律基础的，使得村民小组肆无忌惮地侵害申请人的合法权益，村民大会的话语权从来都掌握在男性村民手中。综上，请撤销二审裁定并指令一审法院进行实体审理。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，肖杨享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资 -3- 格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原审法院裁定驳回肖杨的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回肖杨的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 陈何心
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初325号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李东省，男，1976年6月4日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年7月9日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰佰元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于定陶区看守所。 辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李东省犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人李东省及其辩护人张朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月8日19时许，被告人李东省无机动车驾驶证驾驶鲁ＲＰ××××号红色大阳牌摩托车，沿巨野县光明路由北向南行驶，当行驶至该路立交桥下面时，被巨野县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍ1。 案发后，被告人李东省经公安机关电话传唤，于2020年11月10日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李东省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李东省具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人李东省判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了物证车辆照片，书证被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单等，被告人李东省的供述和辩解，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，电子数据查获录像等证据证实，足以认定。 被告人李东省对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李东省认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李东省构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东省归案后能够如实供述自己的罪行，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李东省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月11日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2407号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与武春雨其他案由中，本院对被保全人武春雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5211号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱萍，女，1969年3月16日出生，汉族，住辽宁省西岗区。委托诉讼代理人：丁转英，广东普罗米修(大连)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连欧美亚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：西庆国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西静，女，1974年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋春红，女，1985年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**/div>负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。再审申请人刘爱萍因与被申请人大连欧美亚房地产开发有限公司(以下简称欧美亚公司)、西静、宋春红、上海浦东发展银行股份有限公司大连分行(以下简称浦发银行大连分行)房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘爱萍申请再审称,（一）本案一、二审法院在法律适用上存在错误。在本案审理过程中，案涉房屋被大连市中山区人民法院预查封，此后刘爱萍作为案外人已经提起执行异议，大连市中山区人民法院裁定中止房屋的执行，后浦发银行大连分行提起执行异议之诉。再审申请人认为：本案应当中止诉讼，等待执行异议之诉二审的结果。一、二审法院忽视本案与案涉房屋执行异议案件基本同步的事实，直接驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。（二）本案一、二审法院忽视了一个重要事实：欧美亚公司、宋春红以及浦发银行大连分行三者之间恶意串通，当时欧美亚公司的实际控制人西静全程操控，他们在房产交易中心制造了商品房备案登记以及银行所谓的抵押权登记，属于恶意登记。（三）本案一、二审法院忽视了另一个重要事实：刘爱萍一直是案涉房屋的实际占有使用人，其权利应当优先受到法律的保护。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，裁定再审；依法改判支持再审申请人对被申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。浦发银行大连分行提交意见称，再审申请人的请求无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案一、二审法院法律适用上存在错误的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，再审申请人刘爱萍起诉请求欧美亚公司限期提供本案诉争房屋满足办理房屋产权登记所需的手续文件，主张欧美亚公司应配合其办理房屋产权证，而大连市金普新区不动产登记中心对案涉房屋的查询结果显示，案涉房屋抵押权人为浦发银行大连分行，权利人为宋春红。大连市中山区人民法院在（2018）辽0202民初799号民事调解书的执行案件中对案涉房屋进行查封，再审申请人向大连市中山区人民法院提出执行异议，大连市中山区人民法院作出了中止执行程序的裁定，第三人浦发银行大连分行提起执行异议之诉。本案中，再审申请人诉讼请求得到支持的前提为其与欧美亚公司存在商品房买卖合同关系且能够继续履行商品房买卖合同，现阶段案涉房屋已被查封，因再审申请人的诉讼请求存在事实上履行不能的情形，故原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。至于再审申请人提出欧美亚公司、宋春红以及浦发银行大连分行三者之间恶意串通、再审申请人是案涉房屋的实际占有使用人，权利应当优先受到法律保护的问题，可在案涉房屋解除查封后一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱萍的再审申请。审判长 郝 熠审判员 娄秀娟审判员 陈 晨二〇二〇年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12206号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理被告：周立倩，男，1991年10月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告周立倩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告贵州货车帮小额贷款有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州货车帮小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月九日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8324号 原告：蒋贤昌，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省成都市新都区。 被告：吴秀中，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告蒋贤昌诉被告吴秀中劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告蒋贤昌到庭参加诉讼，被告吴秀中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋贤昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修劳务款13338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月期间，被告吴秀中多次安排原告蒋贤昌从事装修劳务，原告完成劳务后，被告共计拖欠原告劳务费13338元未支付。 被告吴秀中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴秀中于2019年12月24日向原告蒋贤昌出具欠条一份，载明：欠蒋贤昌龙泉星光东路吊顶人工费6000元，金堂县武警支队吊顶人工费2500元，以上费用于春节前付清。现原告以被告至今未支付所欠人工费为由诉至本院，请求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式对欠款金额予以确认并承诺了付款期限，被告应按确认的金额及承诺的时间向原告支付，其至今未予支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于欠付金额，原告虽主张13338元，但有证据证明的金额为8500元，故本院认定被告尚欠金额为8500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀中于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告蒋贤昌劳务费8500元； 二、驳回原告蒋贤昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由被告吴秀中承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪娅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4433号 原告：尚子琦，男，1968年9月22日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市汽车配件公司劳动服务公司，住所地吉林市船营区朝阳街兴南胡同**。 法定代表人：赵学璋，经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，1971年1月30日出生，住吉林市昌邑区。 原告尚子琦与被告吉林市汽车配件公司劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚子琦，被告吉林市汽车配件公司劳动服务公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚子琦向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1984年12月1日至1996年12月1日间与被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年12月到被告单位参加工作，工资按月发放，至今没有与被告解除劳动合同，至1996年停止，期间被告未给原告交过社保。1996年后原告个人档案由公司留守处保管，由于原告现在办理社保需要解除劳动合同关系，发现签署的劳动合同部分不全，无法办理社会保险，故起诉至法院。 吉林市汽车配件公司劳动服务公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告是我们单位职工。 本院经审理认定事实如下：尚子琦为确认曾与吉林市汽车配件公司劳动服务公司存在劳动关系，于2020年9月15日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月23日作出吉市劳人仲不字[2020]第877号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。尚子琦不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市汽车配件公司劳动服务公司表示对尚子琦的诉讼请求没有异议。 本院认为：庭审中，吉林市汽车配件公司劳动服务公司对尚子琦要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间无异议，故双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，尚子琦的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尚子琦的起诉。 案件受理费10元退返原告尚子琦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁威
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执522号 申请执行人：廖克开。 被执行人：施艳情。 申请执行人廖克开与被执行人施艳情民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）桂12民终1395号民事判决已发生法律效力，因被执行人施艳情没有履行义务，申请执行人廖克开于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制被执行人施艳情偿还借款7万元、负担案件受理费2325元、申请执行费985元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖克开因被执行人施艳情提出再审申请而于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人廖克开自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执522号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43766号原告：马宝玲，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：广州智生网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****，**（部位：自编1103A）。法定代表人：施小娟。委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。原告马宝玲诉被告广州智生网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马宝玲于11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝玲撤诉。案件受理费25元，由原告马宝玲负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执305号 申请执行人：梁建学，男，1981年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：凭祥市十泰富美食有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路3支（原友谊法庭）。统一社会信用代码：91451481MA5KD1G775。 法定代表人：覃浩，该公司执行董事。 申请执行人梁建学与被执行人凭祥市十泰富美食有限公司劳动争议纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5000元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用50元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为工资5000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖美再
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执恢99号申请执行人：谢德义，男，1948年10月23日出生，地址：廉江市。被执行人：揭晓，男，1954年06月28日出生，地址：廉江市。谢德义与揭晓民间借贷纠纷一案中，（1999）廉民初字第1484号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付3000执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23573号原告深圳市鑫乐康农产品有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区根玉路**综合楼**，统一社会信用代码91440300685361780F。法定代表人谭文。委托诉讼代理人谭运明，男，汉族，1963年11月26日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被告卢振西，男，汉族，1965年6月7日出生，身份证住址广西北流市。原告深圳市鑫乐康农产品有限公司诉被告卢振西买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭运明到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即付还货款193000元；2.被告支付拖欠货款的利息60216元（按照5年期以上银行贷款利率4.8%计算，从2013年12月7日暂计至2020年6月7日）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按照银行贷款利率计算，自出具欠条之日起计至起诉之日止。具体事实与理由:原告2008年开始在深圳市光明区玉塘农牧美益屠宰场从事生猪批发业务，被告2013年期间在原告处批发生猪出售，截至2013年12月7日双方结算时，被告共欠付原告生猪款193000元，被告出具欠条。后原告多次催款，被告至今分文未还。特此起诉，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：据原告陈述，原、被告素有经济往来，被告在原告处批发生猪出售，双方未签订书面买卖合同。被告一般自行到原告位于深圳市光明新区农牧美益屠宰场挑选生猪，原告将生猪屠宰后，送货至被告位于深圳市宝安区的档口。双方未明确约定支付货款的时间或逾期付款利息或计算标准，通常由原告在送货次日到被告经营的档口当面结算，现金付款。原告送货时会制作送货单，并将被告该单付款情况记载在送货单上，但并未要求被告在送货单上签名。2013年12月7日，，地址为“广西北流”的“卢西”确认“截止2013年12月7日止上寮市场猪肉档712档共欠猪款193000元整壹拾玖万叁仟圆整）”，身份证处为空白。该欠条未载明债权人名称，亦未载明归还日期。原告陈述，被告实际未支付任何款项。另查，1.关于欠条上的签名与被告姓名不一致。原告陈述，该欠条欠款内容和金额系由原告工作人员用蓝色笔迹书写，留有空白供被告填写身份证号码和地址，2013年12月7日当天在被告的档口当面对账后，由被告本人用黑色笔迹书写地址和姓名，但当时未注意到被告签写成“卢西”。原告工作人员于2013年12月8日再次前往被告经营的档口，被告当面复印了身份证的复印件交给原告时才发现，但原告并未要求被告更正签名。审理过程中，本院依法向被告身份证住址邮寄送达起诉状、原告提交的证据副本、举证通知书、应诉通知书、审判人员通知书和开庭传票等诉讼材料，EMS法院专递邮件物流信息显示上述材料已于2020年10月12日由被告本人签收。2.关于债权人确认。原告陈述，送货单抬头载有“鑫乐康农产有限公司”即为原告的名称。原告当场出示欠条原件。3.关于原告2020年诉请被告还款的原因。原告陈述，被告出具欠条后三天即无法找到，原告前往被告身份证住址寻找未果，因今年业务较少开始追讨欠付货款。4.关于欠款金额。原告陈述，该欠款为被告自2008年以来欠付货款，但仅能提交2013年的送货单。5.原告提交的被告居住证信息显示，现住址为“宝安区沙井街道农贸批发市场****”，于2000年5月20日和2010年6月1日登记出租屋入住，所在公司为上寮市场。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本院对原告的证据予以确认。原、被告未正式签订书面买卖合同，但结合原告持有欠条原件，该欠条记载的欠款内容亦与原告经营范围相符，原告能够当庭说明交易细节，其主张自己系欠条记载货款的债权人符合常理。依据原告提交的居住证和出租屋登记信息可知，被告于2000年至2010年左右在上寮市场工作，欠条记载“卢西”的地址“广西北流”亦与被告身份证住址吻合，结合被告本人于2020年10月12日在身份证住址签收本案诉讼材料，且截至2020年11月19日庭审时未提出任何异议的情况，本院对原告关于欠条中签名的“卢西”即为本案被告卢振西的主张予以确认。原、被告经对账确认，截至2013年12月7日，被告欠付原告货款193000元，原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。原告陈述双方在送货次日结算付款，但未能举证证明该付款习惯，应承担举证不能的法律后果，原告该主张本院不予支持。欠条未约定具体的还款期限，原告可以随时向被告主张。虽然原告陈述曾多次向被告催讨，但未能提交任何证据予以证明，故本院以原告起诉之日（2020年7月13日）作为主张之日。原告仅主张截至起诉之日止的逾期付款利息，其主张超出认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振西应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鑫乐康农产品有限公司支付货款人民币193000元及利息（利息以193000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元，由被告负担。受理费4160元原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内将4160元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十一月二十日书记员 涂莹洁（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1091号之八 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国建设银行6214××××4093_156_1账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊思李
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执2348号 申请执行人韦国文，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人伍广庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦国文与被执行人伍广庆装饰装修合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初1423号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍广庆向申请执行人韦国文支付木工款本金8300元及利息（利息计算：以8300元为基数，自2015年10月11日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算）。并负担案件受理费84元、执行费50元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了在执行过程中，我们依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人伍广庆有车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌轿车，本院另案已作出（2018）桂0126执1319号执行裁定书查封上述车辆，因尚未发现桂Ａ×××××号车的下落，故现无法进行扣押和拍卖，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒙夏若
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执101号之三申请执行人:陈俊，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证登记住址为广东省佛山市禅城区，被执行人：周舒晖，男，1972年4月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住广东省佛山市，本院在执行陈俊与于庆九、周舒晖民间借贷纠纷一案中，被执行人于庆九、周舒晖未履行本院（2019）鄂1223民初1577号民事判决确定的和法律规定的义务。经查，临湘市人民法院于2020年11月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上对佛山市高明区明城镇高明大道西169号厂房一、宿舍楼以及41832㎡的土地使用权以成交价53，838，000元的价格拍卖成交，现申请执行人陈俊依法申请提取上述不动产拍卖成交剩余款项中的本案等额执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人于庆九被临湘市人民法院拍卖成交的佛山市高明区明城镇高明大道西169号厂房一、宿舍楼以及41832㎡的土地使用权剩余拍卖款项497,160.08元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月三十日书记员  邓昌昊
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）豫71民终22号上诉人（原审被告）：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**。法定代表人：冉兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安平县长明铁路器材有限公司，住所地安平县纬二路****1。法定代表人：李更乐，该公司总经理。上诉人中铁八局集团第一工程有限公司因与被上诉人安平县长明铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月3日收到上诉人中铁八局集团第一工程有限公司提交的《撤回上诉申请书》，称其与安平县长明铁路器材有限公司已签订和解协议，故向本院申请撤回上诉。本院认为，中铁八局集团第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中铁八局集团第一工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34079元，减半收取17039.5元，由上诉人中铁八局集团第一工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月六日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1232号 原告：陈奶唐，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市溪潭镇廉村村民委员会，地址福安市溪潭镇廉村,统一社会信用代码：54350981669261456H。 法定代表人：陈峰，村民主任。 委托诉讼代理人：陈文生，村委委员。 原告陈奶唐与被告福安市溪潭镇廉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈奶唐，被告福安市溪潭镇廉村村民委员会的委托诉讼代理人陈文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奶唐向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈奶唐与福安市溪潭镇廉村村民委员会的购房合同；2.判令福安市溪潭镇廉村村民委员会返还陈奶唐购房款6万元及赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2015年7月起计至实际还款之日止）。 事实与理由：陈奶唐与福安市溪潭镇廉村村民委员会（以下简称“廉村村委”）约定购买新村第二期的房子。陈奶唐以现金方式向廉村村委支付购房款6万元，廉村村委出具收据一张给陈奶唐收执，并口头承诺于2016年年底交房，按照每平方米1800元的价格计算，房屋面积约为120平方米，具体按照实际测量面积为准。陈奶唐支付完购房款后，廉村村委违反口头约定，至今仍未交付房屋，经陈奶唐多次催讨，廉村村委均以各种理由拒不返还陈奶唐购房款，为此，陈奶唐提起本案诉讼。 廉村村委承认陈奶唐已付6万元购房款，而村委未能交付房屋的事实，表示同意还款。但要求按3000元/月分期慢慢偿还，并要求不计算利息。 本院认为：廉村村委承认陈奶唐在本案中主张的事实，故对陈奶唐主张的事实予以确认。即2015年7月，陈奶唐与廉村村委约定，由陈奶唐向廉村村委购买新村第二期房子，价格为1800元/㎡，房屋面积以实际测量为准，于2016年底交房。2015年7月20日，陈奶唐向廉村村委支付购房款6万元。此后，廉村村委未能如期交房，目前已无交房可能。 本院认为，陈奶唐与廉村村委之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现案涉工程已停工多年无房可交，且廉村村委也同意退还购房款，故双方已对解除购房合同并退还购房款达成合意。因此，对陈奶唐诉请解除购房合同并退还购房款的诉求，本院予以支持。关于廉村村委要求分期还款及免除利息的要求，未得到陈奶唐同意，本院无法予以支持。廉村村委逾期未交房势必造成陈奶唐资金被占用的利息损失，现陈奶唐要求赔偿利息损失，应予以支持。陈奶唐主张的利息损失应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息时间从逾期之日（即2017年1月1日）起计至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除陈奶唐与福安市溪潭镇廉村村民委员会之间订立的购房合同。 二、福安市溪潭镇廉村村民委员会应在本判决生效之日起十日内返还陈奶唐购房款6万元并支付利息损失（该利息损失以6万元为计算基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日起计至欠款还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元,由福安市溪潭镇廉村村委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年十一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  戴灿楠 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1277号申请执行人：李成芳，男，1987年11月9日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的李成芳与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为16100元，申请执行人受偿3714元，未受偿12386元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿3714元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2080号 原告：庞海彬，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈玉权，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地博白县。 原告庞海彬与被告陈玉权合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞海彬的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼，被告陈玉权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款39668.98元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至生效判决规定的最后履行之日止，如再逾期则加倍支付逾期履行债务产生的利息）；2.判令被告支付原告违约金9466.90元；3.判令被告支付原告律师费3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月起，原、被告合伙做水暖卫浴批发生意，后于2019年3月27日双方协商一致签订《欠款协 2 议》，约定原告退出合伙，并由被告分期支付原告退伙清算款94668.98元，付款期限为：2019年6月25日起至2020年9月25日止，每月25日前支付5000元，任何一期违约被告承担违约金10％，且原告有权就剩余的所有欠款起诉到法院，因此产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费均由被告承担。《欠款协议》签订后，被告按约履行至2020年4月份，至今尚欠39668.98元没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法判令被告偿还款项及利息。 原告向本院提交的证据有：1.庞海彬居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.陈玉权居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠款协议》，证明2017年8月，原告出资138032元与被告合伙做水暖卫浴批发生意，后于2019年3月27日双方协商一致同意原告退出合伙，并由被告分期支付原告退伙清算款94668.98元，付款期限为：2019年6月25日起至2020年9月25日止，每月25日前支付5000元，任何一期违约被告承担违约金10％，且原告有权就剩余的所有欠款起诉到法院，因此产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费均由被告承担；4.银行流水，证明被告按《欠款协议》约定履行至2020年4月份，至今尚欠39668.98元没有支付；5.民事委托代理合同、发票，证明被告委托律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。 被告陈玉权未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 3 原告庞海彬与被告陈玉权于2017年8月合伙做水暖卫浴批发生意。原告于2019年3月27日退伙。2019年5月29日，原、被告签订《欠款协议》，约定被告退还原告94668.98元，从2019年6月25日起至2020年9月25日止，每月25日前还5000元；如被告未按时还款，应支付10％的违约金给原告，同时承担原告起诉所产生的律师费、诉讼费等一切费用。《欠款协议》签订后，被告依约还款至2020年4月，至今尚欠原告39668.98元。原告经催要未果，遂于2020年7月10日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年6月22日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 再查明，原告于2020年6月6日与广西振祺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广西振祺律师事务所指派律师担任原告在其与陈玉权合同纠纷一案中原告的诉讼代理人，原告为此支付律师费3000元给广西振祺律师事务所。 本院认为，原告庞海彬与被告陈玉权合伙做水暖卫浴批发生意，合伙终止时签订的《欠款协议》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告未按约定还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告约定，如被告未按时还款，应支付10％的违约金给原告，但未约定违约金的计算基数，综合合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际损失以及预期利益等因素，以逾期未履行的金额为违约金的计算基数为宜，即违约金为39668.98×10％=3966.90元。被告无故占用原告资金，应支付资金 4 占用利息给原告，利息参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月22日一年期贷款市场报价利率3.85％计算。原、被告在《欠款协议》中约定，如被告未按时还款，应承担原告起诉所产生的律师费、诉讼费等一切费用，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告基于本案诉讼支出的律师费属于原告实现债权支出的费用，结合广西律师收费标准等相关规定，本院确认被告应支付给原告律师费2500元。综上所述，原告请求被告支付欠款39668.98元、利息及律师费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉权支付欠款39668.98元给原告庞海彬； 二、被告陈玉权支付资金占用利息给原告庞海彬（利息的计算，以本金39668.98元为基数，从2020年7月10日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）； 三、被告陈玉权支付违约金3966.90元给原告庞海彬； 四、被告陈玉权支付律师费2500元给原告庞海彬。 案件受理费1102元（原告已预交），由原告庞海彬负担127元，被告陈玉权负担975元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39322号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：广州波镨展览设计有限公司，住所地广州市天河区黄村路****（部位：A326）。法定代表人：邓创浩。原告梅祯怡与被告广州波镨展览设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梅祯怡于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅祯怡的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费125元，由原告梅祯怡负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日异法官助理何卓岚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3857号邹某某与陕西罡正窑炉科技有限公司：申请执行人邹某某与被执行人陕西罡正窑炉科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据西咸劳人仲案字[2020]第687号裁决书，申请执行人邹某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款5648.57元，执行费50元，执行中，被执行人已履行完案款5698.57元，申请人所申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3857号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7127号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：李昕(又名李宏光)，男，1969年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：文保强，男，1983年6月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡幸福樽商贸有限公司，住所，住所地：宝鸡市金台区宝虢路**院**楼****div>法定代表人：李昕，系该公司总经理。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李昕、文保强、宝鸡幸福樽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李昕、文保强、宝鸡幸福樽商贸有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03751号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人宝鸡幸福樽商贸有限公司名下有车牌号为陕××的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李昕、文保强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为40224.69元、利息及迟延利息，未受偿40224.69元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨博静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9784号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：罗章利，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告罗章利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼，被告罗章利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2017年8月31日的物业服务费2633元（95.40平方米×1.2元/平方米/月×23个月）、公摊费230元（10元/月×23个月），合计2863元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水电气表起止度表均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区XX房屋业主，其住房建筑面积为95.40平方米，未交纳2015年10月1日至2017年8月31日的物业服务费2633元（95.40平方米×1.2元/平方米/月×3个月）、公摊费230元（10元/月×23个月），合计2863元。被告罗章利未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》约定的标准交纳物业服务费和公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费2633元、公摊费230元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告罗章利于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2015年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2633元、公摊费230元，合计2863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗章利负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月三十日书记员  刘梦璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32000号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：赵东峰，男，汉族，1974年1月21日出生，户籍地上海市浦东新区。原告一汽汽车金融有限公司与被告赵东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼，被告赵东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金人民币(下同)103,631.77元、截至2020年3月10日的贷款利息68,881.13元，以及以103,631.77元为基数，自2020年3月11日起至本息清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告支付原告违约金15,544.77元；3、原告对车架号为LFBME3085FJB02304的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2016年4月25日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额109,000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限36个月。若借款人未按时支付任何应付款，自逾期之日至全部款项实际清偿日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用涉案车辆对贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款项，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告赵东峰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、地址确认、放款通知单、还款计划表、核算账户等证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款109,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限36个月，月利率9.225‰；自放款日起计收利息并开始计算贷款期限；还款方式按12.2条所列的计算公式，具体还款日依据附件确定；借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)；借款人未按时全额偿付应付款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)的，借款人按未偿还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告于2016年4月26日发放了贷款。此后，被告未按期足额归还贷款，尚欠原告贷款本金103,631.77元及相应逾期贷款利息未还。本院认为，当事人签订的《汽车抵押贷款合同》系缔约各方真实意思表示，内容合法有效，对缔约各方均具有约束力，各方均应按约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告未按约还款，已构成严重违约。现贷款期限已届满，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。诉讼中，原告对于其利息构成中“本金罚息计提(PII)1,730.50元”及“利息和利息罚息计提(III)236.11元”未提供收费的合同依据，故其主张的利息中应扣除上述款项。关于原告主张的违约金，合同明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)，按未还款金额的15%支付违约金。故原告的主张符合合同约定。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原告主张的利息与违约金仍应以年利率24%为上限。贷款时，双方虽约定以涉案车辆为被告提供抵押担保，但原告未举证放款后，涉案车辆登记为被告所有，或被告有权设立抵押权，且也未证明原告办理了抵押登记。故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金103,631.77元、计算至2020年3月10日的利息66,914.52元，并支付以103,631.77元为基数，自2020年3月11日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告赵东峰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金15,544.77元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,030.57元，由被告赵东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢28号之三申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：甘捷，执行董事。被执行人：山东三德电子科技有限公司，住，住山东省汶上县经济开发区/div>法定代表人：王衍平，经理。被执行人：济宁信达融资担保有限公司，住，住济宁高新区英萃路**/div>法定代表人：张新华，经理。被执行人：王衍平，男。被执行人：王秀娟，女。申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人山东三德电子科技有限公司、济宁信达融资担保有限公司、王衍平、王秀娟合同纠纷一案，本院于2020年3月6日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、对被执行人王衍平名下位于薛城区世纪安居广场1#楼西1单元1层西户房产进行了拍卖，拍卖成交价为678946元，扣除执行相关费用后，将564380.32元发放给申请执行人。二、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，被执行人名下只有零星存款，没有发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院依据法律规定，对各被执行人采取了限制高消费措施。四、本院2020年11月11日与申请执行人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意对本案终结本次执行程序。五、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 甜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执669号申请执行人：杨贵娃，男，汉族，1962年8月10日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。被执行人：李文渊，男，汉族，1979年6月12日生，中专文化程度，农民，甘肃省宕昌县。本院在执行杨贵娃与李文渊借款合同纠纷一案中，案件执行过程中申请人杨贵娃与被执行人李文渊达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月十七日书记员  余正洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11001号原告：潘丽，女，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：广州沁游商务服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**TIT创意园创意西路**之品牌街**。法定代表人：陈桂娜，职务经理。委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所律师。原告潘丽与被告广州沁游商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付回购款50000元；2.判令被告向原告支付分红违约金，自2020年7月4日起至实际还清之日止，以50000元为计算基数，每日按照投资额的千分之五计算；3.判令被告向原告支付违约金2500元；4.判令被告向原告支付未支付保底收益分红1125元。事实与理由：2016年10月原、被告签订《海岛线经营收益权转让协议》，约定：原告对被告投资，被告将泰国曼克岛海岛旅游路线的分红收益权转让给原告。该协议投资期限为3年，按年分红，每年分红为投资金额的3%，投资期限满3年时，被告按原投资金额回购原告的分红收益权，原告已依约支付了投资款。2019年11月，投资期限届满，根据协议被告应向原告支付回购款；在投资期限内，被告并未足额发放分红，根据协议被告应当支付违约金直到付清分红收益。被告拒不履行回购义务的，应当按照投资额的5%一次性向原告支付违约金。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因原、被告签订的《海岛线经营收益权转让协议》中的协议管辖条款对管辖法院的约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的注册地虽然为广东省广州市荔湾区芳村大道东146号1栋自编6××206房，但经本院核实，被告已于2016年1月前搬离该地址，搬至广东省广州市海珠区新港中路397号TIT创意园创意西路1号之品牌街28号经营至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告的住所地位于广东省广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送给有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴峰奋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈钰茵
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3431号之一申请执行人：潘小平，女，1964年12月27日出生，汉族，住天柱县，现住凯里市。被执行人：环球建设工程集团有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团购物中心写字楼**。社会统一信用代码：915201155609491186法定代表人：宋尚瑾（曾用名宋艳君）。被执行人：宋尚瑾（曾用名宋艳君），男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省台江县。被执行人：张宏芬，女，1974年5月25日出生，苗族，住贵州省台江县，系宋尚瑾之妻。被执行人：宋慧君，男。1967年10月9日出生，汉族，住贵州省台江县。本院在执行潘小平申请执行环球建设工程集团有限公司贵阳分公司、宋尚瑾（宋艳君）、张宏芬、宋慧君民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人环球建设工程集团有限公司贵阳分公司、宋尚瑾（宋艳君）、张宏芬、宋慧君送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令三被执行人立即履行由贵州省凯里市人民法院作出的(2013)凯民初字第584号民事调解书确定的义务，即被执行人环球建设工程集团有限公司贵阳分公司、宋尚瑾（宋艳君）、宋慧君、张宏芬共同偿还原告本金57.5万元，计息金额为50万元，暂计至2013年3月利息37.5万元；四被执行人于2013年5月偿还申请人10万元；于2013年6月偿还申请人20万元；于2020年7月清偿余款65万元；案件受理费5205元。但四被执行人至今未履行，按照法律规定，四被执行人还应承担执行申请费5801元。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人环球建设工程集团有限公司贵阳分公司、宋尚瑾（宋艳君）、张宏芬、宋慧君4被执行人的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、工商股权，被执行人宋慧君、张宏芬、宋尚瑾有车险、重大疾病保险、交强险等等，但核实后查无结果。有网络资金400余元，本院已依法冻结；公安部反馈以下被执行人名下有车辆登记：被执行人宋慧君名下登记有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**车辆；被执行人宋尚瑾名下登记有湘Ａ×××**、湘Ｎ×××**、湘Ｎ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**车辆，本院对上述车辆均已依法查封，但均未实际扣押无法执行；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人环球建设工程集团有限公司贵阳分公司、宋尚瑾（宋艳君）、张宏芬、宋慧君四被执行人的银行存款情况，四被执行人有银行存款共计1116.17元，本院已依法冻结扣划，本院共计冻结四被执行人16个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人环球建设工程集团有限公司贵阳分公司、宋尚瑾（宋艳君）、张宏芬、宋慧君在本院辖区及户籍地（公司住所地）不动产登记情况，经查询，仅被执行人宋慧君在台江县对面房屋一套可供执行，但经本院核实被执行人宋慧君名下登记的房屋系台江县人民法院首轮查封，本院无处置权，本院已向首封法院发送参与分配函；4、本院依法对四被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2020年11月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人潘小平，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人潘小平同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘小平亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2013)凯民初字第584号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人潘小平在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人潘小平发现四被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月十七日书记员 潘晓朕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6199号 义乌新城建设有限公司、义乌市苏溪镇里宅村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人义乌新城建设有限公司与被执行人义乌市苏溪镇里宅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中,经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，系该支行员工。被告：陈明兴，男，1969年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈明兴立即返还原告借款本金33848.25元和截止至2020年10月1日的利息277.64元，共计34125.89元；2、判决被告陈明兴支付自2020年10月2日起至借款本息付清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠的借款本金33848.25元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率标准计收)；3、依法确认原告对被告提供的抵押物位于重庆市永川区化工路X号XX幢X-X号房屋享有抵押权，在被告陈明兴不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告陈明兴提供10万元的贷款授信额度，额度期限为2013年4月5日至2026年4月5日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行；原告可根据被告陈明兴的支用申请，在最高贷款限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以支用单和借据为准。逾期罚息和复利为贷款执行年利率上浮50%确定。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告以其所有的位于重庆市永川区化工路X号XX幢X-X的房产为额度存续期内发生的借款提供抵押担保，并办理了该房屋抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月15日向被告发放了贷款10万元，贷款期限120个月（即2013年4月15日至2023年4月15日），还款方式为等额本息，执行年利率8.515%。但被告未严格履行还款义务，截至2020年10月1日，被告尚欠借款本金33848.52元，利息277.64元，合计34125.89元。被告陈明兴未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了个人综合消费授信申请表1份、被告身份证复印件1份、个人额度借款合同1份、个人额度借款支用单1份、个人最高额担保合同1份、房屋产权证1份、不动产登记证明1份、个人贷款借据1份、放款通知单、个人贷款还款流水清单、贷款借据信息截屏。前述证据经当庭审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告根据被告的个人综合消费授信申请表，于2013年4月5日与被告签订《个人额度借款合同》，合同编号为50005834213042490212，约定被告陈明兴为借款人，向原告借款100000元用于个人房屋装修，额度期限为2013年4月5日至2026年4月5日，共计156个月，前36个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行；原告可根据被告陈明兴的支用申请，在最高贷款限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以支用单和借据为准；借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；逾期罚息和复利为贷款执行年利率上浮50%确定。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告以其所有的位于重庆市永川区化工路X号XX幢X-X(产权证号：永川区房地证XXXX字第**)的房屋为额度存续期内发生的借款提供抵押担保，并办理了该房屋抵押登记。担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告于2013年4月15日向陈明兴账户发放了贷款100000元，贷款借据载明：贷款期限120个月（从2013年4月15日至2023年4月15日），借款用途为个人房屋装修，还款方式为等额本息，年利率8.515%。被告借款后，未严格履行还款义务，从2019年6月开始未按约定归还借款本息，原告于2020年10月1日向被告宣布该借款提前到期，截至2020年10月1日，被告尚欠借款本金33848.52元，利息277.64元，合计34125.89元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告诉称被告陈明兴向其借款后尚欠借款本息未归还，并为之提交其与被告陈明兴签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》、个人贷款借据等证据佐证，经庭审核实，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。原告向被告履行了出借借款的义务后，被告在履行合同过程中未按约定归还借款的行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告陈明兴偿还全部尚欠贷款本金及其利息、罚息和复利的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告陈明兴以其所有的房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照担保法的规定，原告具有优先受偿权，故对原告要求确认对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈明兴于本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金33848.52元及截止2020年10月1日的利息277.64元，并支付从2020年10月2日起至借款本息付清之日止的罚息、复利(其中：罚息以尚欠的借款本金33848.52元为基数，按贷款执行年利率8.515%上浮50%计算，复利以未偿还的利息277.64元为基数，按照罚息利率标准计算)；二、若被告陈明兴未按期履行本判决上述第一项的支付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权对被告陈明兴所有的位于重庆市永川区化工路2号34幢3-4(产权证号：永川区房地：永川区房地证2011字第**价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告陈明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1787号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭家兵其他案由中，本院对被保全人谭家兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖16执异40号异议人(案外人)：孙茂友，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。法定代表人：许良发，该公司总经理。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**div>法定代表人：翟春林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民终572号民事判决于2019年8月12日立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月15日裁定将本案指定涡阳县人民法院执行。本案在诉讼保全执行过程中，（预）查封了被执行人涡阳县恒金置业有限公司开发的位于涡阳县高炉镇香河花园7幢1单元201室的房产。异议人孙茂友称，2013年12月12日其与涡阳县恒金置业有限公司签订了商品房买卖合同，购房款为328572元，其支付了98572元的购房款购买了上述房产，剩余款项取得房产证后支付，房屋一直由其实际占有，异议人为房产的实际权利人，法院不应当查封、拍卖，请求中止执行，解除对上述房产的查封。本院查明：异议人孙茂友向本院提供了商品房买卖合同复印件和购房款收据复印件，未提供实际占有的证据。本院于2020年11月13日进行了现场调查，查明涉案房产现状为毛坯，未发现占有使用情况。本院认为，异议人孙茂友未提供实际占有使用的证据，经本院调查也未发现占有使用的情形，异议人以商品房买卖合同签订在查封之前主张权利的理由不够充分。综上，异议人孙茂友的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙茂友的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄灵春审判员  王寒梅审判员  梁绍成二〇二〇年十一月十六日书记员  贾若子
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初264号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王成明，男，1993年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，2018年9月6日因吸毒被曲阳县公安局决定行政拘留十日，2020年1月12日因无证驾驶被河北省公安厅治安管理局高速公路分局决定行政拘留五日，2020年1月17日因吸毒被阜平县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被曲阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，同年7月28日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王成明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月25日，曲阳县郎家庄乡曹家峪村刘某1联系被告人王成明购买冰毒，当日，被告人王成明驾车将0.3克冰毒送到曹家峪村高速桥附近，刘某1通过微信转账给被告人王成明400元钱。后刘某1在被告人王成明的车上，用被告人王成明给其提供的吸毒工具，将0.3克冰毒全部吸食。 2、2020年7月1日凌晨，被告人王成明在其租住的曲阳县水湖源宾馆212房间内，容留并伙同曲阳县灵山镇灵山村刘某3、唐县长古城乡田家庄村李静吸食冰毒。当日下午，被告人王成明容留刘某3、李静、郎家庄乡曹家峪村刘某1、刘某2在其租住的水湖源宾馆212房间内吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人王成明明知冰毒是毒品而故意贩卖，且容留多人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，（一）2020年5月25日，曲阳县郎家庄乡曹家峪村刘某1联系被告人王成明购买甲基苯丙胺（冰毒），当日，被告人王成明驾车将从曲阳县灵山镇小赤涧村魏某处以300元购买的0.3克甲基苯丙胺送到曹家峪村高速桥附近，刘某1通过微信转账给被告人王成明400元钱。后刘某1在被告人王成明的车上，用被告人王成明给其提供的吸毒工具，将0.3克甲基苯丙胺全部吸食。审理中，被告人王成明主动退缴违法所得人民币100元、缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、魏某证言，被告人供述，报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 （二）2020年7月1日凌晨，被告人王成明在其租住的曲阳县水湖源宾馆212房间内，容留并伙同曲阳县灵山镇灵山村刘某3、唐县长古城乡田家庄村李静吸食甲基苯丙胺。当日下午，被告人王成明容留刘某3、李静、郎家庄乡曹家峪村刘某1、刘某2在其租住的水湖源宾馆212房间内吸食甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、刘某2、刘某3、魏某等证言，被告人供述，报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，尿检报告，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，曲阳县公安局禁毒大队情况说明，中共曲阳县灵山镇委员会证明，曲阳县公安局灵山派出所证明，破案经过、抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成明明知是毒品而贩卖，且容留他人吸食毒品，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王成明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王成明主动退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人王成明犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年10月15日止，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 彤
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书内0304执223号申请人乌海市巨新建筑工程有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。法定代表人甄龙，系该公司经理。被申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。法定代表人黄红杰，系该公司董事长。本院在执行乌海市巨新建筑工程有限公司与乌海市久福洗煤焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人乌海市巨新建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   贵   峰审判员 王静审判员塔斯少布二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔       宁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初5134号 原告：靳某，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。 被告：郝某，公民身份号码×××。 案由 机动车交通事故责任纠纷 审理经过 原告靳某与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，于2020年11月20日依法由审判员陈建荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳某，被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、请求判令被告郝某赔偿原告靳某各项损失3750元；2、由被告承担本案诉讼费。损失明细：车辆修理费2750元、误工费400元、交通费600元。 案件事实 事故时间：2020年10月18日15时30分许；事故经过：驾驶人郝某驾驶×××号江潍牌轻型普通货车，由南向北行驶至××旗时，与同向行驶至此处的驾驶人靳某驾驶的×××号宝来牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。责任认定：驾驶人郝某承担全部责任；驾驶人靳某无责任。 靳某车辆损失情况 事发后靳某所有的车辆×××号宝来牌小型轿车前往呼和浩特市玉泉区岳飞汽车维修部修理，共计支出配件及维修费4850元，其中更换配件为：右前门、右前叶子板、右前叶子板灯、前杠杠卡子；钣金的部位为：右A柱、右后门、右后叶子板、后杠；拆装的部件为：右前门、右前叶子板、右前内衬、前杠；喷漆的部件为：前杠、前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板、后杠、右前门里。 保险赔付情况 郝某驾驶的×××号江潍牌轻型普通货车强制保险已经赔付靳某2100元。 本院认为 原被告双方对交通管理部门出具的事故责任认定无异议，本院对本起事故的责任予以采纳。被告郝某作为侵权人依法应当承担侵权责任。郝某无证据证明原告靳某修理受损车辆不合理费用，其抗辩理由本院不予采纳。靳某对其产生的交通费、误工费未举证证明，由其承担举证不能的不利后果。 赔偿项目认定 修理费按靳某提交的修理明细及发票认定为4850元；误工费与交通费不予认定，合计4850元。 核减已赔付2100元。 判决主文 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郝某在签收本判决后立即赔偿原告靳某车辆维修损失2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郝某负担25元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧 本案援引法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条，侵害他人财产的，以市场价格或者其他合理方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5788号原告：盛某，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市大宇餐饮有限责任公司，统一社会信用代码916209029251136728。法定代表人：石某，委托诉讼代理人：陈某，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某。原告盛某与被告酒泉市大宇餐饮有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人运某、鲁某、被告酒泉市大宇餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工程款875525.44元，并承担迟延履行期间的利息55245元（2019年10月29日至2020年10月29日)；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，原、被告经协商一致由原告承揽被告公司所属的酒泉大宇餐饮及嘉峪关亚朵酒店客房改造及零星工程。工程结束后经双方结算，被告于2019年10月29日向原告出具了《工程结算单》，经结算，被告共计应付原告工程款为975525.44元。被告以物抵债48000元（茅台酒10箱)，并于2019年年底支付现金10000元，2020年6月支付现金20000元，下欠897525.44元至今未付。经原告多次索款均无果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定诉至法院，请求判如所请。被告酒泉市大宇餐饮有限责任公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为双方对付款时间没有约定，不应承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务必须清偿，被告拖欠原告工程款是引起纠纷的主要原因，故对原告请求被告支付拖欠的工程款875525.44元的诉讼请求，依法予以确认。关于原告要求被告支付迟延履行利息的请求，施工合同虽然约定以工程进度付款，但并未实际履行。鉴于工程已经交付，双方对工程款进行结算后被告亦未及时足额付款，原告的经济损失客观存在，故对原告的此项请求本院亦予以确认，拖欠付款产生的利息应为875525.44元×6%×1年=52532元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告酒泉市大宇餐饮有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告盛某工程款875525.44元、利息52532元；二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6554元，由被告酒泉市大宇餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯玺桦
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1384号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：杨振平，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杨振平信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）闽0425民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，申请执行标的33329.26元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3389号之一申请执行人：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：倪乃富，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人孙军与被执行人倪乃富借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人倪乃富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪乃富的财产线索，申请执行人孙军可向本院申请恢复执行。本案执行标的56739元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十一月三十日书记员 季晓娇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3864-1号 原告：李某，男，1965年9月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。 被告：孙某，男，1972年12月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：王某，女，1986年11月16日出生，土家族，住长春市宽城区。 原告李某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费275元，由原告李某负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张晓蕾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异331号异议人（申请执行人）：凯里市亿吉建材有限公司，住所地贵州省凯里市炉山工业园**路，统一社会信用代码：91522601085672753D。法定代表人：张舰平，该公司执行董事。被执行人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司，住所地贵州省麻江县凤凰大道东段林业大厦**，统一社会信用代码：91522600MA6DKXMB92。负责人：杨健康，系该公司经理。追加被执行人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省凯里市，统一社会信用代码：91522600215922344Ｋ。法定代表人：唐合权，系该公司董事长。本院在执行申请执行人凯里市亿吉建材有限公司（以下简称：亿吉公司）申请执行被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司（以下简称：中建七分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人亿吉公司于2020年11月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）亿吉公司向本院提出异议请求：依法追加贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称：中建公司）为本案被执行人。事实与理由：亿吉公司因与中建七分公司买卖合同纠纷一案经凯里市法院审理，并作出（2020）黔2601民初1349号民事判决书，判决驳回异议人的诉讼请求，异议人不服一审判决，上诉后，经黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终2785号民事判决书，撤销一审判决，改判中建七分公司支付异议人货款502406.1元及逾期付款利息等。异议人于2020年9月22日向法院申请强制执行，法院在执行中查明中建七分公司无财产可供执行。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，本案中建七分公司无法清偿异议人债务的情况下，异议人依法申请追加中建公司为本案被执行人。本院查明，2020年9月22日，亿吉公司向本院申请强制执行其与被执行人中建七分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2020）黔2601执4637号。该案在执行过程中，未查询到中建七分公司有可供执行财产。2020年11月17日，亿吉公司向本院申请追加中建七分公司的总公司中建公司为被执行人。本院认为，根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，中建公司系中建七分公司的总公司，亿吉公司申请追加中建七分公司的总公司中建公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司为（2020）黔2601执4637号执行案件的被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊