wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4402号原告：尹光文，男，1950年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：李华平，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：柳玲玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住武汉市东湖开发区,原告尹光文与被告柳玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光文到庭参加诉讼，被告柳玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹光文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系邻居，2017年4月21日，被告称其到浙江学习美容技术，找原告借钱32000元交学费交通费等。由于平常关系比较好，原告将32000元借给了被告。2018年8月16日，被告还款4000元后，因原告借条遗失，被告就拒绝偿还余款，现在，被告虽承认欠18000元，但要原告拿借条出来就还钱，故意习难原告。从上可见，被告欠款不还，严重损害了原告的合法权益，故此原告现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柳玲玲未提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年，被告向原告借款32000元，并出具了借条。后被告于2018年7月5日通过微信转账向原告还款10000元；于2018年8月16日通过微信转账向原告还款4000元，并注明还去年借款。后被告得知原告借条遗失，便拒绝偿还余款。原告于2019年1月17日通过电话向被告催要剩余18000元，被告表示原告将借条遗失，自己不放心还款。原告要求被告先在春节前还10000元，剩余8000元有钱再还，并给被告出具收条。被告表示在3月15日前还10000元，其他以后再说。但被告仍未还款，并拒接原告电话。本院认为，原告虽不能提供借条证明与被告间的借贷关系，但通过被告的还款记录及双方间的通话录音中被告对原告提出的还欠18000元借款未还未予否认的事实，可以证明双方借贷关系成立。被告以原告遗失借条为由拒不偿还借款，有违诚信。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告尹光文借款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元及公告费260元，共计510元，由被告柳玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年十一月三十日法官助理年海萌书记员姚声惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1094号申请执行人：周健,男,1972年9月8日出生,居民身份证汉族,号码320826197209083470,住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。周健与江苏弘瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1091号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告周健借款180万元及利息（自2015年4月23日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；案件受理费27536元（原告已预交），由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足（现有存款的帐户已被冻结），没有车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于淮安市××路××、××室及××、××室、××室、××室房产（查封期限自2020.10.22-2023.10.21），查封期限届满前，申请执行人需向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。因上述不动产均设定了抵押，且抵押金额高达3756.4442万元，即使处置也无残值，故不宜处置，现南京玄武区法院向本院协调处置权，本院已将处置权移交给玄武法院，并在移送处置函中载明，如有剩余款项，需汇入本院帐户。经到公司登记地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14794号之一原告：朱英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省威远县***********，公民身份号码511************702。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：谢晓，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省郁南县**************，公民身份号码441************632。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡、801卡，统一社会信用代码914***********591G。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。本院在审理原告朱英诉被告谢晓、太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱英已与被告太平财产保险有限公司中山中心支公司达成调解协议，原告朱英于2020年7月12日向本院提出撤回对太平财产保险有限公司中山中心支公司的起诉。本院认为，原告朱英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱英撤回对太平财产保险有限公司中山中心支公司的起诉。审 判 长  陈**强人民陪审员  黄少怡人民陪审员  李达恩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黎涓媚谢俊花
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执恢20号 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行。 负责人：柳敬东，该行行长。 统一社会信用代码：91620700073570127R 地址：张掖市甘州区。 被执行人张掖市腾飞矿业有限公司。 法定代表人：贾乐萍，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702561143079T。 地址：张掖市。 被执行人张掖市广诚信用担保有限责任公司。 法定代表人：赵海军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702686071099H。 地址：张掖市甘州区。 被执行人张掖市恒力焊材有限责任公司。 法定代表人：王军利，该公司董事长。 统一社会信用代码：91620702750902740G。 地址：张掖市。 被执行人贾乐萍，女，汉族，1969年3月28日出生，宁夏银川市人，张掖市腾飞矿业有限公司经理，现住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市腾飞矿业有限公司、张掖市广诚投资信用担保有限公司、张掖市恒力焊材有限责任公司、贾乐萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日以与被执行人已达成处置协议为由，向本院提撤交回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 培
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初528号起诉人：李荣，女，1951年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人李荣起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人李荣向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李荣的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，李荣并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。李荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对李荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3580号原告：张凌皓，男，1985年12月3日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：员赟、莫佳琪（实习），河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：樊楠，男，1984年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张凌皓诉被告樊楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张凌皓于2020年11月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张凌皓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张凌皓撤诉。案件受理费2300元，由原告张凌皓负担。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  杨林厚人民陪审员  高红涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韩 累
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12389号 上诉人（原审被告）：刁杰，女，1958年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。上诉人刁杰因与被上诉人秦芳民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刁杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回秦芳的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案的诉讼费用由秦芳承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。（1）借款期间不能单纯以最后一次出具借条为准，而应以整个借款、还款期间为准；（2）在刁杰已经足额还款的情况下，秦芳多次要求高息还款的行为，违反了公平原则，扰乱了社会金融秩序和经济秩序。2.2018年4月10日双方签订的借条无效。（1）秦芳自始至终仅给刁杰转款一次，而刁杰陆续还完欠款本息；（2）根据民间借贷司法解释规定，借贷关系成立要有借条和借款凭证，2018年4月10日后，秦芳未给刁杰提供借款本金。综上，请求二审法院支持其上诉请求。秦芳辩称，刁杰欠款事实存在，而且借款利息没有足额支付，请求驳回上诉，维持原判。秦芳向一审法院起诉请求：刁杰偿还借款160万元，并以160万元为基数，按照年息率24%支付利息直至实际付清之日止。一审法院认定事实，2011年，刁杰因做生意向秦芳借款，秦芳向刁杰出借了款项，刁杰也向秦芳支付借款利息，本金一直未付。至2016年1月25日，刁杰向秦芳出具借条，言明向秦芳借款150万元，利息2分，时间一年。一年期满后，刁杰未还款，于2017年6月1日又向秦芳出具借条，借款金额变为162万元，并承诺2018年付清。2018年4月10日，刁杰再次向秦芳出具借条，借到秦芳162万元，并注明以前所发生的所有借款欠条即日起全部作废，包括秦芳及其家人在内，不管任何人拿此借条无效，以今天打的借条为准。并承诺全款于2018年7月1日前付清。庭审中，刁杰提供了2018年4月10日以后向秦芳还款的转账记录，共7次，共计还款75万元；又提供了2018年4月10日前向秦芳还款的转账记录，共11次，共计转款1886000元；又提供了通过他人向秦芳还款54万元。秦芳经质证，均认为偿还的是利息，而非借款本金。一审法院认为，秦芳向刁杰出借款项，刁杰收到并向秦芳支付利息，后多次向秦芳出具借条，均未按约还款，2018年4月10日，刁杰向秦芳出具最后一次借条，承认借款162万元，并承诺在2018年7月1日前还款，到期后仍未还款，应承担向秦芳归还借款本金及支付期满后的利息的责任，现该借条未显示存在借款利息，故该借条之后的还款应视为归还借款本金，之前还款，该院不予处理。现秦芳要求刁杰偿还借款160万元，该院不予支付，应按162万元减去75万元即87万元归还，至于利息，应自承诺的还款期限而未还款的时间即2018年7月1日起计算利息，利息分段计算，自2018年7月1日至2019年8月19日以还款金额和时间分段按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日也以还款金额和时间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、刁杰在判决生效后十日内，偿还秦芳借款本金87万元及利息（该利息自2018年7月1日至2018年7月23日以162万元、自2018年7月24日至2018年8月22日以147万元、自2018年8月23日以139万元、自2018年8月24日至2019年1月8日以132万元、自2019年1月9日至2019年4月11日以102万元、自2019年4月12日至2019年5月16日以97万元、2019年5月17日至2019年8月19日以87万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。自2019年8月20日至实际付款之日止，以87万元为标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回秦芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19200元，减半收取9600元，由刁杰承担。本院二审期间，秦芳围绕刁杰上诉请求提交谈话录音及视频资料，拟证明秦芳催要借款，刁杰承认欠款事实。经质证，刁杰认为该证据不属于新证据，录音存在剪辑，也不能证明与本案的关联性。刁杰未提交新证据。本院另查明，刁杰在一审中陈述，2016年、2017年借条均已被2018年借条取代，2018年借条并未约定利息。退一步讲，根据刁杰举证，2018年4月之后刁杰已经偿还借款75万元，该部分属于偿还本金。本院与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：刁杰应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，刁杰对2018年4月10日向秦芳出具借条的事实无异议，该借条载明今借到秦芳162万元，以前双方所发生的所有借款欠条即日起全部作废，以今天打的借条为准。该内容具有认定涉案款项已交付的证明效力，一审法院结合在案证据认定上述借条的效力，判处刁杰承担还款责任，并无不当。刁杰上诉称债务已清偿，其提交的证据不能否认上述借条的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，刁杰应承担举证不能的法律后果。综上所述，刁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元（刁杰已预交），由刁杰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  侯 春 丽审 判 员  徐 振 平审 判 员  吉 英 鸽 二〇二〇年十一月三日  书 记 员  杜 涤 非 1
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执保438号刘付茂才、罗海宇：申请保全人刘付茂才与被保全人罗海宇民间借贷纠纷一案，本院已立案解除保全，保全标的是解除对被保全人价值28000元的冻结。本院已经解除对被保全人罗海宇银行存款28000的冻结。至此，（2020）粤0881民初4382-2号民事裁定书已实施完毕，本案解除保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3381号原告：张建华，男，1975年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：任宪忠，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李秀香，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：汪翔，男，1972年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。原告张建华与被告任宪忠、李秀香、汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告任宪忠、汪翔到庭参加诉讼，被告李秀香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：要求任宪忠、李秀香给付拖欠原告的借款人民币200,000.00元整，并按照月利息1.5分给付自2019年1月1日起的利息至实际给付之日止，要求汪翔对上述借款及利息承担连带清偿给付责任，并由任宪忠、李秀香、汪翔承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，被告任宪忠、李秀香于2019年1月1日因经营用款需要向原告借款人民币200,000.00元整，并出具借款合同一份，由被告任宪忠、李秀香及担保人汪翔在借款合同签字确认，约定2019年7月1日付清。到期后被告任宪忠、李秀香不予给付。此后，原告多次找三被告索要，但一直未给付，故诉至法院。任宪忠辩称，当时借了15万，给了两年半利息，剩两年没有给才涨到20万元，一次性还清是还不上，如果同意分期给付的话可以偿还。汪翔辩称，双方关系都挺好，尽量还，任宪忠有房子，有土地，能够偿还原告的债务，本人不承担担保责任。李秀香未做答辩。张建华为支持其诉讼主张，在庭审中提交借款合同一份，证明原告张建华借款给被告任宪忠、李秀香20万元并由汪翔担保的事实，签订合同时约定月利息为1.5分。汪翔对张建华提供的证据没有异议。任宪忠质证意见为，就借了15万元本金，不是20万元本金。本院认证认为，张建华提供的证据来源合法，内容客观真实，对上述证据予以确认并采信。张建华提交房屋所有权证复印件一份，证明任宪忠、李秀香借款时拿房屋做的抵押。任宪忠、汪翔无异议，本院认为，该证据与原告的诉讼请求没有关联性，故不予采信。任宪忠、李秀香、汪翔没有向本院提供证据。经过对证据认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告任宪忠、李秀香在原告张建华处分两次借款共计150,000.00元，约定利息1.5分。2019年1月1日，张建华与任宪忠、李秀香在原有本金150,000.00元及利息50,000.00元的基础上，重新签订借款合同一张，约定张建华借给任宪忠、李秀香人民币200,000.00元，并约定了月利率为壹分零五厘，借款期限为2019年1月1日起至2019年7月1日止。双方分别在借款人和贷款人处签字，由担保人汪翔在担保人处签字。后原告多次索要此款，被告任宪忠、李秀香、汪翔一直未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李秀香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告任宪忠、李秀香在原告张建华处借款，并与原告签订借款合同，原告已向被告履行了支付本金义务，原、被告间的借贷关系成立，被告任宪忠、李秀香理应向原告张建华履行还款义务，偿还原告的欠款本金及利息。被告汪翔为被告任宪忠、李秀香提供了担保，应履行担保人义务，故原告请求被告汪翔连带清偿该欠款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可双方借款最初的本金为150,000.00元，另外50,000.00元是利息款，故本院对本案借款的本金认定为150,000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方签订借款合同发生于2019年1月1日，原告李云龙于2020年10月20日起诉，双方约定的借期内利率为月利率1.5分，超过2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.40%，故应按年利率15.40%计算利息。被告李秀香经传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任宪忠、李秀香于本判决生效之日起10日内偿还原告张建华借款本金人民币150,000.00元，并以150,000.00元为基数自2019年1月1日起按年利率15.40%计算利息至实际给付之日止；二、被告任宪忠、李秀香于本判决生效之日起10日内偿还原告张建华借款利息50,000.00元（2019年1月1日前拖欠的利息）；三、被告汪翔对被告任宪忠、李秀香的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告任宪忠、李秀香、汪翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年十一月三十日书记员  马英楠
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2829号王某煜、王田虎：申请执行人王某煜与被执行人王田虎抚养费纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2020)陕0702民初3358号民事判决书已发生法律效力。被执行人王田虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某煜向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费45600元及预交受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王田虎发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人2014年8月至2020年6月的抚养费42400元。2、支付申请执行人2020年7月至2020年10月的抚养费3200元。3、承担本案受理费50元、执行费584元。以上款项合计46234元。被执行人王田虎已向本院交纳46234元，申请执行人王某煜的法定代理人刘静已领取45650元，本院收取执行费584元。生效法律文书确定的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王田虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0202刑初586号 自诉人:景昱，男，1955年5月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。 本院收到自诉人景昱以刘志民抢夺罪的起诉书。景昱诉称：2007年9月9日下午，自诉人所有的×××号载重翻斗车（后经核定该车辆价值8万余元）在吉林市昌邑区土城子乡曾通村国臣沙场拉沙石的时候，被刘志民上车将改车钥匙抢走，并将司机推撵下车。自诉人得知后叫司机打110报警抢车，无果。2010年吉林市公安局昌邑分局给自诉人出具了吉市昌公刑字（2010）1368号接受刑事案件登记表，后又出具吉市昌公不立字（2010）07号不予立案通知书。自诉人不服，申请复议，后收到吉市昌公复（2010）002号复议决定书维持原决定。自诉人期间多次寻求信访、检察等部门帮助，期间又得到吉市公刑复（核）不受字（2016）001号吉林市公安局不予受理刑事复核申请决定书，内容为没在规定期限内提出，决定不予受理。自诉人仍不服，继续申诉控告并提供新证据即法院判决自诉人不欠孙志民任何钱款，况且还有黑龙江省高级人民法院的判例，认为民事纷争不构成公安机关履行法定职责的阻却事由，不影响公安机关依法对侵犯财产权的行为进行查处。但在2019年9月得到吉林市昌邑区人民检察院的吉昌检控执控复字（2019）3号答复函，上面认为吉市昌公不立字（2010）07号不予立案决定书的不予立案理由成立。现诉至法院以刘志民犯抢夺罪追究刑事责任。 本院审查认为，自诉人景昱起诉孙志民犯抢夺罪，应当符合法律的规定，自诉人所诉的行为是因为买卖合同纠纷产生的，是民事法律调整的范围，应当通过民事诉讼解决。故此自诉人景昱的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人景昱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  历建山 审判员  刘忠军 审判员  徐 岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8545号之一 申请执行人：宁波万联国际集装箱投资管理有限公司（组织机构代码为095537715）。住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路********。 法定代表人：周灵峰。 委托诉讼代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波恬斯康特进出口有限公司（组织机构代码为695096968）。住所地。住所地：宁波市鄞州区中山东路****（4-1））A032室。 法定代表人：STRASHOKRSTEVSKI。 本院在执行申请执行人宁波万联国际集装箱投资管理有限公司与被执行人宁波恬斯康特进出口有限公司（2020）浙0212执8545号合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周璐妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8149号之一原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆文君。委托诉讼代理人：冷轶华，女。被告：陈海昌，男，1971年9月17日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：冷轶华，女。被告：贾敏，女，1973年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海纳克润滑技术有限公司、陈海昌、贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告贾敏的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回对被告贾敏的诉讼请求。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁11执419号申请执行人：山东北新大象房屋有限公司，住所地日照市烟台路**大象国际**，统一社会信用代码：91371100685949664M。法定代表人：许光，该公司总经理。被执行人：五莲县叩官镇中心小学，住，住所地五莲县叩官镇驻地一社会信用代码：12371121494575102L。法定代表人：冯展鹏，该学校校长。申请执行人山东北新大象房屋有限公司与被执行人五莲县叩官镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年8月22日作出（2018）日仲字第802号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的1053111.96元，按执行和解协议履行40万元、执行费6100.00元。2020年11月26日，申请执行人山东北新大象房屋有限公司以“双方达成执行和解协议并履行完毕”为由，向本院递交结案申请。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东北新大象房屋有限公司与被执行人五莲县叩官镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初347号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李岩，男，汉族，1993年4月26日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日被取保候审于其居住地。 辩护人陈传华，吉林城威律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人李岩犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李晓钊出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人陈传华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李岩于2020年3月至4月间,在其位于吉林市昌邑区辽东一区的家中，通过组建微信赌博群的方式，利用“科乐麻将”和玄武主页等平台组织打麻将、斗牛等赌博活动，并从中抽取台费获利。截至案发，被告人李岩经手的赌资共计人民币24112元，抽取台费获利人民币3306元。 2020年4月2日，公安机关将被告人李岩传唤到案。 被告人李岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李岩之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。 被告人李岩对指控的犯罪事实供认，未做辩解。 辩护人辩护意见：被告人李岩自愿如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，请求法院从宽处罚。 经审理查明：被告人李岩于2020年3月至4月间,在其位于吉林市昌邑区辽东一区的家中，通过组建微信赌博群的方式，利用“科乐麻将”和玄武主页等平台组织打麻将、斗牛等赌博活动，并从中抽取台费获利。截至案发，被告人李岩经手的赌资共计人民币24112元，抽取台费获利人民币3306元。 2020年4月2日，公安机关将被告人李岩传唤到案。 被告人李岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人李岩主动退还违法所得人民币3306元。 上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况及办案说明，证人贺某、李某、张某、徐某的证言、被告人李岩供述、检查笔录1份、微信支付交易明细证明4份、微信账号信息及微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李岩以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李岩自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可对其从宽处理。辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人李岩积极退还违法所得并提供财产刑担保，同时鉴于被告人李岩所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李岩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李岩犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李岩返还的违法所得人民币3306元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  袁玲玉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3222号之二申请执行人：中山集华模具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区尚威路**。法定代表人：吴国祺。委托代理人：李家宝，该公司员工。被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以**地之一法定代表人：徐新振。申请执行人中山集华模具有限公司与被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初12675号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司应当向申请执行人清支付货款240000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山集华模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人所有的机器设备等动产一批。因上述动产第一查封法院为佛山市顺德区人民法院，本院已依法发函参与分配。根据顺德法院作出的分配方案，退还申请人6746元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年6月18日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山集华模具有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 頔
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0681司救执5号 救助申请人：梁小玲，女，汉族，住广西东兴市。 救助申请人梁小玲以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁小玲称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，救助申请人梁小玲与东兴阿哩多超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据东兴市劳动争议仲裁委员会作出的东劳人字（2020）第20号仲裁判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人梁小玲司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2629号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**。 负责人：刘群。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：黄继汉。 被执行人：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地，住所地成都市高新区天顺北街**iv> 法定代表人：黄建东。 被执行人：四川省尚臣置业有限公司，住所地成，住所地成都市郫县三道堰镇八步村**v> 法定代表人：黄郸。 被执行人：成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司，住所地成，住所地成都市郫县三道堰镇一堰路**v> 法定代表人：黄建东。 本院依据已经发生效力的成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀执字第1198号判决书，于2020年10月9日立案受理了申请执行人乐山市商业银行股份有限公司与成都鑫红光商贸有限公司、成都鑫东瑞实业集团有限公司、四川省尚臣置业有限公司、成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司公证债权文书一案。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁莹莹
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2247号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区弘高玩具店，住所地福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F2-025b。 经营者：陈侃。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区弘高玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州市仓山区弘高玩具店已达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1644号之二申请人:刘某，男，汉族，1998年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。被执行人：许某，女，汉族，1998年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。被执行人：张某，女，汉族，1972年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。被执行人：许某某，男，汉族，1969年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。本院作出的（2020）豫1723民初1810民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某、张某、许某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦亚猛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4529号 原告：张晓会，女，1971年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘存肖，女，1972年1月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵思晗，女，1993年4月15日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘存肖，女，1972年1月16日出生，汉族，职业，住石家庄市鹿泉区，系被告之母。 原告张晓会与被告刘存肖、赵思晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓会、被告刘存肖、被告赵思晗的委托诉讼代理人刘存肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓会向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金350000元及利息（自2020年4月15日至2020年9月30日）45500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘存肖2017年11月15日向原告借款伍拾万元，并签订借款合同，约定借期为12个月，月利息额10000元，赵思晗提供房产抵押并在借款合同上签字。2018年1月21日至2018年7月24日期间，被告共偿还原告本金15万元，并依照变更后的本金数额35万元按月支付利息7000元。利息支付至2020年3月15日。2020年4月15日借款到期后，被告刘存肖无法还款，与原告续约3个月借款周期，签订借款协议。即原告提供证据的协议为续签的借款协议文本。协议书中约定每月利息金额为7000元。被告从2020年4月15日就未能按月付息，约定到期归还本金，也不能兑现协议中约定条款。从2020年4月15日付息日到起诉状之日截止应付利息款为45500元。原告多次催促，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 刘存肖、赵思晗辩称，350000元是在原来的借款上遗留下来的，原告陈述的事实予以认可。 经审理查明，2017年11月15日，原告通过中国农业银行向被告刘存肖转款500000元。现原被告均认可被告陆续偿还了原告借款本金150000元。2020年4月16日，原被告又签订了《个人资金借款使用协议书》约定，被告刘存肖向原告借款350000元，借款期限为3个月，到2020年7月15日；借款使用期间被告刘存肖支付原告使用资金额2分利息，即每月7000元；借款到期后5个工作日内归还原告，不支付利息；借款使用期间，被告刘存肖自愿将其女儿赵思晗名下位于石家庄市鹿泉区房产作为抵押物，在借款协议期间，被告刘存肖及女儿不得私自出售本房产，如到期资金不能按时归还，被告将其房屋出售所得款项先行归还借用原告的资金，此期间产生的资金使用利息按照月2分利息计算。原告与被告在《个人借款协议书》上签字、捺印，被告赵思晗作为抵押物持有人在协议上签字、捺印。抵押物未在房管部门进行抵押登记。 原告称，被告在偿还利息至2020年3月15日后未再偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款350000元及自2020年4月15日至2020年9月30日的利息45500元。 被告刘存肖、赵思晗对原告的陈述无异议。 本院认为，根据原告提供的转款明细及《个人资金借款使用协议书》，可以证实原告与被告刘存肖间存在借贷关系，对此被告刘存肖亦予以认可。原、被告的借款本金为350000元，被告应当予以偿还。现原、被告均认可被告在2020年4月16日后签订协议后未再支付借款本息，故本院对于原告要求被告支付2020年4月16日至2020年9月30日的利息的请求予以支持。关于利息的计算标准，原、被告约定的借期内利率、逾期利率均为月利率2%。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的该规定》的决定，利息应当按照2020年4月16日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告赵思晗对于被告刘存肖的借款仅是提供了物的抵押担保，并非是被告刘存肖债务的保证人。且抵押物亦未在相关部门进行登记，抵押合同并未生效。故对于原告要求被告赵思晗承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的该规定》的决定第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘存肖于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓会借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2020年4月16日起至2020年9月30日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月16日时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告张晓会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7232元，减半收取3616元，由被告刘存肖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗芳芳 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初373号原告：辽宁中宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：范垂华，该公司董事长。委托代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。委托代理人：孙钰卿，北京凯道律师事务所律师。被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：姜有为，该市市长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：吴锦，沈阳市司法局工作人员。被告：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，该局局长。委托代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局，机关所在地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。原告辽宁中宇房地产开发有限公司诉被告沈阳市人民政府、沈阳市房产局、沈阳市自然资源局撤销房屋抵押登记一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2003年初，沈阳市纪委成立所谓专案组，对原告及其法定代表人范垂华进行迫害。2003年6月2日，原告公司印章和会计凭证被沈阳市公安局经侦支队违法扣押，范垂华被限制人身自由。2003年6月8日，沈阳市检察院扣押了原告的营业执照等19份证照。2004年6月23日，沈阳市公安局经侦支队将公章和证照移交给案外人王晓丽。2003年11月21日，沈阳市沈河区人民法院作出刑事判决，判决范垂华犯偷税罪，判处有期徒刑四年。2006年4月11日，沈阳市中级人民法院作出刑事判决，判决范垂华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年。在范垂华坚持上诉和申诉下，两案都被平反，宣告无罪。范垂华于2008年10月24日被无罪释放。2003年7月1日，范垂华在刑讯下，被逼出具委托书，全权委托王晓丽处理中宇花园171户动迁户回迁安置问题。2003年7月24日，范垂华出具委托书，全权授权委托副董事长李玉霞代理行使公司董事长职务，行使董事长所有权利。2004年2月27日，原告在辽沈晚报上声明：本公司郑重决定撤销王晓丽的授权委托，从即日起，王晓丽不能代表法定代表人范垂华处理中宇公司任何业务。经查阅房管局档案，原告得知中宇花园项目房产已经办理了商品房预售备案登记和抵押登记，办理时间为2004年6月之后。原告认为，该抵押登记行为违法，一、中宇花园项目的住宅和商住等从2003年至今一直处于查封状态，已经查封的房产根据法律规定无法办理抵押登记。二、办理房产抵押登记的经办人必须要有法定代表人的授权委托和法定代表人的签名，自2003年6月2日至2008年10月24日，范垂华一直处于关押状态，并未授权王晓丽办理任何手续，办理房屋抵押登记的所有范垂华的签名都是伪造的。原告认为，沈阳市政府指令沈阳市房产局、沈阳市自然资源局办理中宇花园项目的出售和抵押登记手续时滥用职权的违法行为，其目的是侵吞原告中宇花园项目的全部资产。综上，请求确认三被告共同对位于沈阳市和平区南五马路256号“中宇花园”项目的住宅及商住房、商铺办理抵押登记的行政行为违法并予以撤销，对沈阳市和平区南五马路中宇花园256-1号、256-2号项下所有房屋的抵押登记行为给原告造成的损失予以赔偿。被告沈阳市人民政府辩称，抵押行为属于不动产登记事宜，根据职权应是不动产登记中心为适格被告。被告沈阳市房产局辩称，根据2016年10月12日编委下发的沈编办发[2016]56号文件，沈阳市成立不动产登记中心作为沈阳市规划和国土资源局（现沈阳市自然资源局）直属事业单位，负责全市不动产登记，《行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使行政职权的行政机关是被告。”因此，沈阳市房产局不再具有房屋登记职权，不是本案适格被告。被告沈阳市自然资源局答辩称，一、经查，原告所诉沈阳市和平区南五马路256号地址并无登记不动产信息，故原告所诉行政行为不存在，应驳回起诉。二、原告的起诉是重复起诉，本案起诉涉及的事项已被（2018）辽01行初1号行政裁定及（2019）辽03行初162号行政裁定驳回起诉。三、原告起诉涉及行政行为多达二十多个且行为性质不同，不符合一行为一诉的原则，应驳回起诉。本院经审理查明，2018年1月2日，原告曾向本院起诉沈阳市人民政府、沈阳市房产局、沈阳市规划和国土资源局，要求撤销2003年6月2日起原沈阳市房地产交易权属登记中心关于中宇花园房屋买卖的所有预售备案登记和抵押登记，本院作出（2018）辽01行初1号行政裁定，驳回原告起诉。2018年5月，原告又向本院起诉沈阳市人民政府、沈阳市房产局、沈阳市规划和国土资源局，因原告申请本院回避，辽宁省高级人民法院指定辽宁省鞍山市中级人民法院管辖该案，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03行初162号行政裁定，驳回原告起诉。2018年12月，因机构改革，原沈阳市规划和国土资源局职责划入沈阳市自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求应为某一行政行为，即提起行政诉讼应符合一诉一行为原则。本案中，原告起诉沈阳市人民政府、沈阳市房产局、沈阳市自然资源局，要求撤销“中宇花园”项目的住宅及商住房、商铺的抵押登记，涉及26个房屋抵押登记行为，显然违反一诉一行为原则。而且，在（2018）辽01行初1号、（2019）辽03行初162号两案中，原告也均要求撤销本案涉及的26个房屋抵押登记，该两案也均以原告违反一诉一行为原则驳回原告起诉，本案中原告再次以此种方式起诉，属于重复起诉，依法亦应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  白凤岐审判员  金明月审判员  刘 智二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘婧书记员张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1482号之一 申请人:广西龙跃升建材租赁有限公司。 法定代表人：于学丁。 被申请人：深圳市通宏建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：王青泉。 本院受理（2019）桂0108民初5588号申请人广西龙跃升建材租赁有限公司申请保全被申请人深圳市通宏建筑工程劳务有限公司名下财产一案。于2019年11月20日裁定以5217584.9元为限查封被申请人深圳市通宏建筑工程劳务有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1482号查封财产清单]。申请人于2020年11月6日以案件未审结而财产保全期限即将届满为由，申请续行财产保全。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以5217584.9元为限，续行查封被申请人深圳市通宏建筑工程劳务有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1482号之一查封财产清单]。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年十一月九日 书记员  林静妮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4940号原告：赵月琴，女，1995年7月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秋榕，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：张晓宇，男，1994年4月7日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告赵月琴诉被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月琴及其委托诉讼代理人夏梅、陶秋蓉到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵月琴向本院提出诉讼请求：判令被告张晓宇偿还原告借款65000元及利息。事实和理由：2019年8月被告欲购买车辆，因资金不足，与原告商议以原告名义购买车辆，原告通过手机APP贷出款项用于支付被告购车款，该车被告使用至2019年10月卖出。被告又提出继续以原告名义另购买了车辆，该车被告使用至2020年3月，被告无力承担贷款，让原告自行处理车辆，贷款由原告偿还，经结算，被告计欠原告65000元，被告出具借条给原告，承诺4月底偿还，但被告至今未还。被告张晓宇未答辩。经审理查明，被告于2020年3月1日分别出具借条及承诺书各一份给原告。借条载明“自张晓宇与赵月琴在一起共欠下的机上借款58000人民币，本人张晓宇承诺在2020年四月底之前入江苏泰州市海陵区赵月琴住处处理其中的50000人民币，如四月底之后没去处理，赵月琴评这条子去派出所、检察院起诉张晓宇本人（其：五万人民币利息张晓宇自愿承担，赵月琴可同过微信告诉张晓宇多少利息）”。承诺书载明“自2020年3月1日开始，张晓宇驾驶的三菱牌小汽车（车牌苏Ｍ×××**）如出现重大交通事故（小事故、刮擦）都于行驶证车主赵月琴无关，如出现任何性质的交通情况都有驾驶人张晓宇一人承担（车子还在赵月琴名下）起效”。2020年3月29日，被告出具借条及欠条各一份给原告，借条载明“自张晓宇跟赵月琴在一起期间，欠下的五万人民币整，本人张晓宇自己承担在车子处理完之后立及处理（如有拖欠赵月琴可凭本条子前往派出所报警处理或于检察院起诉），期中出现的利息于还款时一起给予”。欠条载明“张晓宇欠赵月琴六万五千元人民币整，于2020年4月底还清，如未还清，可通过法院起诉。”原告另提供了转账截图及贷款结清凭证，证明原告为车辆支付首付款及贷款已由原告偿还完毕。原告陈述：原、被告此前是情侣关系，因被告是外地人购买不了车辆，就以我名义购买了第一辆车辆，是我从借呗、小米金融借的款，被告用了两个多月卖了，又以我的名义买了第二辆车，是申请的大众金融贷款，之后又卖了，所有借款都由我偿还了，同一笔债务被告出具了三份借条，65000元借条是总结算借条。借条上65000元的来源和组成是：原告两次从借呗分别借出16174元、21900元，从小米金融借出9005元，原告向车行转账购车款46000元，支付保险3150元，购车金额计49150元，该车卖了38000元，保险退费1310元，其间差额12840元。第二辆车是全额贷款，原告偿还贷款46234元，购买保险6100元，第二辆车购车款计52334元，该车卖了21000元，其间差额31334元。两次差额计44174元是借条的组成部分。另从2019年7月底至2019年12月期间，被告陆续向原告借款用于生活，最终结算形成65000元。上述事实，有欠条、借条、承诺书、转账截图、贷款结清证明及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告赵月琴提供了被告张晓宇出具的65000元欠条，原告对其中的44174元欠款的形成作出了合理说明，既因购买车辆而形成，且被告出具的承诺书中对此亦有涉及，故原、被告间44174元债权债务关系，本院予以确认，被告应当履行还款义务。2020年3月1日，被告出具的借条虽注明欠款58000元，但承诺书中仅对50000元的还款作了约定，与欠条落款日期相同的案涉借条记载数额也仅有50000元，原告对50000元之外的款项，虽陈述系日常借款结算而形成，但原告未能举证双方间的借贷合意、出借款的交付等相关事实，且鉴于原告所述的双方间特殊关系，该债权债务关系本院不予认定。被告认可欠款50000元事实，其中大部分款项的组成有事实依据，故原、被告间50000元的债权债务关系本院予以确认，原告应当履行50000元的还款义务。案涉借条无利息的记载而载明了还款期限，故原告主张的利息可从逾期之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓宇于本判决生效后七日内偿还原告赵月琴借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由被告负担549元、原告负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十日书记员  唐雨恬
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1046号张惠平、胡根花：本院受理的申请执行人张惠平与被执行人胡根花合同纠纷一案，申请执行标的为7890元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人胡根花已履行付款8000元，逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1046号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初492号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人胡雷，曾因犯盗窃罪，分别于2015年3月16日被江苏省建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元;于2016年11月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;于2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月25日被批准逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人胡雷犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人胡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年8月4日3时许，被告人胡雷到滨海县东坎街道育才路家家福小区，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某的苏Ｊ×××**车内14200元现金和5包大苏烟。经滨海县价格认定中心鉴定，5包大苏烟价值为225元。案发后，被告人胡雷如实供述了全部犯罪事实，赔偿被害人14000元，并取得其谅解。上述事实，被告人胡雷在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人陈某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、收条、谅解书、刑事判决书、现场勘验检查笔录、视听资料，滨海县物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡雷在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人胡雷在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡雷已归还部分财物且取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月二十五日起至二○二一年九月二十二日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）二、对被告人胡雷犯罪所得人民币四百二十五元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  吴堂胜二〇二〇年十一月三十日书记员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5912号原告：孟善扬，男，1966年3月6日出生，住泗阳县。被告：朱先雷，男，1981年10月21日出生，住宿城区。原告孟善扬与被告朱先雷劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年十一月十日书 记 员  林 杉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3946号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：黄丽群，女，1965年9月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告黄丽群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽群一次性付清所有应付款项共计人民币95,650.73元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币11,210元，因逾期支付租金产生的违约金人民币365.73元，未到期应付租金人民币84,075元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告黄丽群拖欠的所有应付未付的租金人民币95,285元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告黄丽群承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄丽群签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告黄丽群的申请，出资人民币90,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告黄丽群未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄丽群未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月4日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）黄丽群签订了编号为RCF07712019430847的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人南宁龙迪汽车有限公司（以下简称南宁龙迪公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币100,890元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,802.50元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年12月5日起至2022年11月5日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告黄丽群向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年11月5日以被告黄丽群的名义向案外人南宁龙迪公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告黄丽群的车款人民币90,000元。从2020年2月5日起，被告黄丽群未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告黄丽群拖欠原告东风财务到期应付租金人民币11,210元，未到期应付租金人民币84,075元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。本案受理后，被告黄丽群又于2020年9月30日前偿还租金8,407.50元，原告东风财务同意抵扣2020年2月至2020年4月的租金。 本院认为，原告东风财务与被告黄丽群签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告黄丽群签订《融资合同》后，被告黄丽群未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告黄丽群清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。被告黄丽群审理期间向原告东风财务归还部分租金，且原告东风财务同意冲抵，本院予以认可。因被告黄丽群交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告黄丽群仍欠原告东风财务应付租金人民币95185元（11210＋84075－8,407.50－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币27.03元（2,702.50×20×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丽群自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币86,777.50元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币27.03元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,192元，减半收取计人民币1,096元，由被告黄丽群负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄丽群随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督5号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人常天悦，男，1957年11月3日出生，汉族，应县金城镇人。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人常天悦于2018年7月28日向申请人贷款212万元，约定年利率10.80％，贷款期限从2018月7月28日至2019年6月27日止。上述贷款双方签订了贷款合同，至今本金及利息未偿还。申请人要求被申请人常天悦偿还贷款本金212万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常天悦应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款本金212万元及利息，并承担申请费7920元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2213号 原告：江加太，男，1983年12月1日出生，汉族，住：福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：肖斌，福建金磊律师事务所律师。 被告：葛戊钱，男，1988年3月8日出生，汉族，住：福建省永定区。 原告江加太与被告葛戊钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告江加太及其委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告葛戊钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江加太向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币200000元整及利息2%÷30×20×200000＝2666元，合计人民币202666元。2、判决被告支付未归还的欠款本金200000元为基数按月利率2%计算，从2018年8月10日起至款清日止的利息，暂计算至2020年9月30日止为2%÷30×783×200000＝104400元。3、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月21日以资金周转为由向原告借款人民币200000元，双方约定于2018年8月9日归还该笔借款，并签订借款收据，原告于2018年7月21日分5笔，每笔人民币40000元，合计人民币200000元，转入葛戊钱永定农村信用合作社账号×××00。届时被告仍未还款，原告经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告尽速归还借款及利息，并承担逾期还款产生的罚息，望判如所请。 葛戊钱对江加太的主张没有提出异议。 江加太为证明其主张，向本院提供了葛戊钱签字确认的借款收据、银行转账凭证。本院认为，原告提供的借款收据、银行转账凭证内容真实合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2018年7月21日，葛戊钱以资金周转为由向江加太借款人民币200000元，双方约定借款期限20天，于2018年8月9日还款。当日，葛戊钱在《借款收据》签字。《借款收据》载明“兹收到向江加太借来人民币200000元，借款期限20天（即：自2018年7月21日起至2018年8月9日止），月利率2%，用于资金周转（付款方式：转账）”等内容。2018年7月21日，江加太分5笔，每笔人民币40000元，转入葛戊钱信用社账号×××00。 本院认为，被告葛戊钱欠原告江加太借款200,000元，有被告签字确认的《借款收据》、银行转账明细清单为证，事实清楚，证据充分。被告葛戊钱未履行还款义务，原告请求被告葛戊钱归还借款200000并支付利息，应予支持，但利息参照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告葛戊钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、葛戊钱应于本判决生效后十日内归还江加太借款200,000元。并支付该款从2018年7月21日起至款清之日止参照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回江加太的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5,905.9元，因适用简易程序减半收取2,952.95元，由葛戊钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3466号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人严宏，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区北海市人，住北海市合浦县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑二年一个月,刑期自2013年1月20日起至2015年2月19日止；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被羁押，2020年8月17日被刑事拘留，2020年8月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年9月27日被深圳市宝安区人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院继续取保候审。指定辩护人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2449号起诉书指控被告人严宏犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈金龙出庭支持公诉，被告人严宏及其辩护人刘菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日，被告人严宏伙同郭小朋（另案处理）来到宝安区实施盗窃。其二人来到某小区某栋某单元某室，郭小朋拿出撬锁工具将某室的门锁撬开，被告人严宏与郭小朋在该房内盗走被害人三台笔记本电脑，随后离开现场。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人严宏的行为构成了盗窃罪，请求依法判处，建议对被告人严宏判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人严宏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人刘菲菲提出的辩护意见是：一、被告人严宏在共同犯罪中所起作用相对次要。二、严宏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。三、严宏有退赔的意愿，因未缴获赃物没有价格鉴定，所以对金额无法确认。四、被告人患有严重的××，不宜收押。经审理查明，2016年2月18日，被告人严宏伙同犯罪嫌疑人郭小朋（另案处理）来到深圳市宝安区实施盗窃，郭小朋拿出撬锁工具将某室的门锁撬开后，严宏与郭小朋进入该房内盗走被害人彭某的三台笔记本电脑，随后离开现场。事后，严宏与郭小朋将盗窃所得的三部笔记本电脑出售并获利。2020年8月17日，公安机关将被告人严宏抓获。上述事实，被告人严宏在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的立案登记表、提取物证登记表、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人彭某的陈述；被告人严宏的供述与辩解；痕迹鉴定意见等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人严宏无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人严宏在共同犯罪中所起作用相对次要的辩护意见。经查，严宏与同案犯共谋盗窃财物，二人一起进屋翻找财物、盗窃财物，事后参与分赃，其与同案犯的作用相当。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人严宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严宏自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期由本院另行制作执行通知书确定。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 王  小  英二〇二〇年十一月十七日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 吴泽林（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执429号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址广西壮族自治区南宁市互联网金融行业产业基地5-B311。法定代表人：梁华强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，1989年01月09日出生，汉族。被执行人：康省,男性,1402xxxxx,山西省大同市新荣区花园屯乡。申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人康省借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019)衢仲网字第19214号裁决书，裁决被执行人康省向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计5687.12元，本院于2020年9月2日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月2日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年9月2日、7日、15日、29日、10月7日、22日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额2584.53元，已于2020年11月13日发放申请执行人2534.53元，交执行费50元。3.本院于2020年9月3日对被执行人康省名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年9月3日对被执行人康省户籍信息及联系方式进行调取（大同市公安局户籍科）。5.本院于2020年9月4日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人康省名下有房产登记信息。6.本院于2020年9月4日对被执行人名下保险缴纳情况进行查询（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人康省名下有保险缴纳信息。7.2020年10月19日，本院按照被执行人康省籍地址寻找被执行人，调查其居住地情况，大同市新荣区花园屯乡常胜村村民委员会反馈康省长期在外打工，暂不在村里居住生活，且村内无财产。8.2020年10月21日，本院依法对被执行人康省发出限制消费令，限制其进行高消费。9.2020年11月13日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员车进审判员兰宇二〇二〇年十一月十六日书记员 宋      守      文
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24457号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄崇坡，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄崇坡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：廖春林，男，汉族，1986年6月21日出生，住江西省庐山市。被告：管玖云，女，汉族，1988年10月2日出生，住住江西省庐山市。被告：李冰冰，女，汉族，1987年9月2日出生，住江西省庐山市。被告：江西龙震实业有限责任公司，，住所地江西省庐山市白鹿商城统一社会信用代码：913604276697624265。法定代表人：胡光利，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农行庐山市支行）诉被告廖春林、管玖云、李冰冰、江西龙震实业有限责任公司（以下简称龙震实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告农行庐山市支行的委托代理人叶永洪、被告廖春林、李冰冰到庭参加诉讼，被告管玖云、龙震实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告廖春林归还借款本金100,000元及利息1,438.76元（利息算至2020年03月15日），之后利息算至还清为止；2．请求判令被告李冰冰、龙震实业履行连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告廖春林及其配偶管玖云在原告处申请贷款10万元，贷款用途为周转，原告受理后按规定报批通过审批，并于2016年12月30日与被告廖春林双方签订可循环借款合同，约定原告借给被告人民币10万元，额度有效期为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为5.655%，同日，另二被告李冰冰、龙震实业与原告签订保证合同，同意对该借款担保，2018年11月21日、2018年11月22日，被告廖春林通过农行自助终端分别借款1万元、9万元，到期日为2019年11月21日、2019年11月22日，现因贷款逾期进入不良，经原告催收被告廖春林仅偿还部分借款本金及利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向担保人李冰冰、龙震实业催收，但均拒不履行担保责任，原告遂诉至法院。被告廖春林答辩称：欠款是事实，字是我签的，无异议。被告李冰冰答辩称：与廖春林意见一致。被告管玖云、龙震实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告廖春林以生产经营周转为由向原告农行庐山市支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告廖春林、管玖云在申请人及配偶签字处签字，被告李冰冰在保证人（自然人保证人）一栏签字，被告龙震实业在法人保证人处加盖签章，并有当时的法定代表人徐海洲签字。2016年12月30日被告廖春林与原告农行庐山市支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元整，借款为可循环方式自2016年12月30日至2019年12月29日止，借款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，借款按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日，担保方式为保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为壹拾贰万伍仟元整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，被告李冰冰在担保人处签字，龙震实业在担保人处盖章，亦有当时的法定代表人徐海洲签字。截至2020年2月21日尚欠借款本金共计100,000元。上述事实有原告提交的被告身份证复印件和户口本复印件各一份、被告营业执照复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、被告贷款客户信息表复印件二份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告廖春林与原告农行庐山市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告廖春林在使用该项贷款后未能按约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告廖春林归还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李冰冰、龙震实业在《农户贷款借款合同》上保证人处签字、签章系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，保证担保为合法设定，且尚在保证期间内，被告李冰冰、龙震实业应依约对廖春林向原告农行庐山市支行的借款承担连带保证责任，故原告要求被告李冰冰、龙震实业对廖春林向原告农行庐山市支行的借款承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告管玖云、龙震实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春林于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行贷款本金100,000元及利息（利息按双方合同约定计算，直至贷款还清之日止）；二、被告李冰冰、江西龙震实业有限责任公司对上述借款本金及利息在壹拾贰万伍仟元整的限度内承担连带保证责任；三、被告李冰冰、江西龙震实业有限责任公司履行保证责任后，可向被告廖春林追偿。本案受理费2,329元，减半收取1,164.5元，由被告廖春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理陈文静书记员郭娟娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9956号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市祥永发物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇统一社会信用代码91360983MA35XQEJ2Y。 法定代表人胡敦祥。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071174号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市祥永发物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071174号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8828号 中山市保林灯饰有限公司： 关于章翠萍与中山市保林灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3991号仲裁裁决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1403号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王跃杰其他案由中，本院对被保全人王跃杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终64号上诉人（原审原告）谈荣华，女，汉族，1974年11月21日出生，住湖北咸宁，系侯某之妻，上诉人（原审原告）侯文强，男，汉族，2001年10月28日出生，住址同上，系侯某之子，委托诉讼代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁市人社局），住所地：赤壁市赤壁大道**。法定代表人汪成敏，局长。委托诉讼代理人谢立群，副局长。委托诉讼代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。第三人（原审第三人）赤壁市天成线业有限公司（以下简称天成线业公司），住，住所地：赤壁市赤马港工业园内/div>法定代表人夏鹏，董事长。委托诉讼代理人陈梅，工作人员。上诉人谈荣华、候文强因人力资源和社会保障行政确认一案，不服赤壁市人民法院（2020）鄂1281行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，死者侯某在赤壁天成线业有限公司从事拖纱工岗位。2019年3月5日7时30分左右，侯某下夜班后回公司职工宿舍休息，17时左右，侯某在宿舍突然倒地，同一宿舍的同事毕广兴发现后立刻呼叫其他同事，并拨打120急救中心,17时40分左右侯某被120急救中心救护车送往赤壁市人民医院抢救，经抢救无效于18时32分死亡，死亡诊断为脑出血，侯某的医疗费已由天成线业公司支付。同日，天成线业公司与侯某之妻谈荣华及其亲属侯三英经协商，签订了《关于侯某因故死亡的补偿协议》，协议约定1.先由天成线业公司支付100000元现金给死者亲属办理后事；2.国家保险赔偿的金额，厂方必须全额交付给死者亲属谈荣华。协议签订后天成线业公司即向谈荣华支付了10万元，谈荣华出具了收条。随后，天成线业公司向其购买雇主责任险的国泰财产保险有限公司申请保险理赔，国泰财保经调查核实后，认为本次事故非合同约定的保险责任范围，其于2019年3月12日作出拒赔通知书。2019年5月14日，原告谈荣华、侯文强向赤壁人社局申请对侯某作出工伤认定。被告受理后，通过调查取证核实，认为侯某死亡原因为突发疾病，发病时间并非工作时间，发病地点为公司员工宿舍，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，遂于2019年11月1日作出赤人社工伤认字（2019）23号工伤认定决定书，决定不予认定或者视同工伤。原告谈荣华、侯文强不服，遂诉至法院。同时认定，天成线业公司拖纱工人的工作时间实行轮班制，早、中、晚班每周轮倒一次，侯某突发疾病死亡当时的轮班时间为连续一周晚班，时间为晚上11：30-次日早7：30，发病当天侯某系早7：30下晚班，应当于晚上11：30继续上晚班。经当庭询问第三人天成线业公司，其称侯某突发疾病前在工作时间及工作岗位并无因身体不适原因请假休息的情况。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十六条规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤:（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，工作时间是指劳动合同规定的工作时间或者用人单位规定的工作时间，以及单位合法要求的加班加点或者单位违法延长的时间。工作场所，是指用人单位能够对从事日常生产经营活动进行有效管理的区域和职工为完成某项特定生产经营活动所涉及的相关区域。根据上述法律规定，工作时间、工作场所、突发疾病死亡或者在48小时死亡，必须同时满足这三个条件，才能认定为工伤。本案中，被告受理原告的申请后，经调查证实侯某是下班后在单位宿舍休息时突发疾病，不是在工作时间，不满足上述认定工伤的三个条件。第三人天成线业公司称侯某在突发疾病前的工作时间及工作岗位并无因身体不适原因请假休息的情况，原告亦未向法院提供证据证明侯某突发疾病前是否有身体不适的症状。原告谈荣华、侯文强诉称被告调查取得的证据不足以证明侯某在非工作时间突发疾病，其并未提供证据加以证实，不予采信。被告人社局受理原告谈荣华、侯文强的工伤认定申请后，依职权经过调查核实，认为侯某突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。被告作出的工伤认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，对原告谈荣华、侯文强的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告谈荣华、候文强的诉讼请求。上诉人谈荣华、侯明强上诉称，一审评判证据错误，认定侯某不是在上班时间死亡错误，请求二审法院查明事实后依法撤销（2020）鄂1281行初7号行政判决，判决被上诉人重新作出新的工伤认定决定书并认定候明生为工伤或者视同工伤。被上诉人赤壁人社局未进行书面答辩。第三人天成线业公司未进行书面陈述。各方一审提供的证据已随案移送本院，上诉人和原审第三人在二审期间没有新证据向本院提交。经审查，对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审基本一致。对上诉人一审提供的证据7，被上诉人一审提供的第一组证据中的证据7和第二组证据中的证据7、9、10以及第三人提供的考勤表的认证意见与一审不一致。经审查，对原审法院认定侯某应当于发病当天晚上11:30继续上晚班这一事实不予认定，对原审查明的其他事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，被上诉人赤壁人社局依法具有负责本行政区域的社会保险管理工作职责，是本案适格被告。上诉人提供的证据7毕广兴说候明生是中班还是晚班其不清楚，周月元说没有排班表。被上诉人提供的证据第一组证据中证据的7对毕广兴、周月元的询问笔录以及第二组证据中的证据7、9、10对毕广兴、鲍晓林、江黎明的询问笔录，其中毕广兴说候明生可能是上夜班，鲍晓林说如果侯某没有死亡的话，和其一起上夜班；江黎明的证言说连续上一个星期的夜班。上述证人证言中毕广兴的证人证言存在互相矛盾之处，且都是推测，不是被调查人亲身经历的事情，鲍晓林、江黎明的调查笔录存在同样问题，也不是调查人亲身经历的事情，均无法证明侯某2019年3月5日没有上中班。上诉人和原审第三人提供的考勤表不能证明侯某没有上中班，不能证明考勤表是上中班时就记录，还是下中班时记录，并且存在职工上完夜班再上中班的情形。根据以上证据无法认定侯某应当于晚上11：30继续上晚班。综上所述，赤壁人社局在不予认定工伤的调查程序中收集到的证据并不能证明侯某发病时不在上班时间。赤壁人社局不予认定工伤决定错误，主要证据不足，应予撤销。原判认定事实错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤壁市人民法院（2020）鄂1281行初7号判决书；二、撤销赤壁市人力资源和社会保障局于2019年11月1日作出的赤人社工伤认字[2019]23号工伤认定决定书；三、责令赤壁市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内对谈荣华、候文强的工伤认定申请重新作出处理决定。本案的二审受理费50元，由上诉人赤壁市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  何炳南审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年十一月十二日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2605号 原告：黄水福，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林水生，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄水福与被告林水生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水福到庭参加诉讼，被告林水生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水福向本院提出诉讼请求：ｌ．判令林水生支付劳务工资44000元；2、诉讼费用由林水生负担。事实与理由：2017年12月7日起，林水生因在清流县李家乡经营地瓜干生产，委托黄水福在清流县××镇××坊村刮地瓜皮，工人工资和管理含运费全包按每斤0.13元计算，总合计余欠农民工刮皮工资44000元。经黄水福多次催要未果，特向法院提起诉讼，要求林水生付清地瓜刮皮工资款。 林水生未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：林水生因在清流县李家乡经营地瓜干生产，自2017年12月7日起将地瓜干刮皮的业务承揽给黄水福，双方约定地瓜干刮皮工资按0.13元每斤计算，2018年4月10日，经双方结算林水生结欠黄水福刮皮工资44000元，并由林水生出具欠条一张交由黄水福收执，此后经黄水福多次催要未果，为此黄水福提出上述诉讼请求。 上述事实，有黄水福提供的欠条1张、收款收据7份，以及黄水福在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，林水生将地瓜干刮皮的业务承揽给黄水福结欠黄水福刮皮工资44000元，事实清楚，作为承揽人黄水福已按约完成委托事项，作为定作人林水生应当及时支付劳务工资，经黄水福催要，林水生未付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，黄水福要求林水生支付劳务工资44000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林水生未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林水生应于判决生效之日起十日内支付黄水福劳务工资44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由林水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”