黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1046号原告：徐正红，女，1970年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：嫩江县华东物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县希望新村**楼。法定代理人：罗某，职务经理。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告徐正红与被告嫩江县华东物业管理有限公司（以下简称华东物业公司）身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正红及其委托诉讼代理人滕玉刚，被告华东物业公司的委托诉讼代理人程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐正红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告270,957.04元，其中医疗费64,701.88元、伙食补助费4,600.00元、误工费12,000.00元、护理费18,975.16元、营养费3,000.00元、后续治疗费30,000.00元、伤残赔偿金123,780.00元、鉴定费3,300.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金10,000.00元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日10时36分许，徐正红所居住的希望新村A2号楼6单元发生火灾，经嫩江市消防救援大队《火灾事故认定书》嫩消火认定（2020）第001号认定起火地点为该单元楼梯间，火灾能排除雷电、电气故障但不排除遗留火种、乱扔烟头等原因。该火灾殃及原告，致使徐正红15%周身烧伤3度5%，徐正红伤后入住齐齐哈尔建华医院住院治疗46天，后经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定徐正红构成九级伤残。徐正红认为该事故原因是由于该小区物业华东物业公司未尽到管理职责所致，故诉至法院要求华东物业公司承担赔偿责任。华东物业公司辩称，1.华东物业公司与徐正红之间并未签订书面的物业管理合同,而且徐正红多年未交纳物业服务费用,所以华东物业公司与徐正红之间并没有形成物业管理合同的法律关系,也没有明确的权利义务关系,徐正红要求华东物业公司赔偿没有事实依据。2.按照《物业管理条例》第46条的规定，作为小区的物业公司,在安全防范方面仅有协助救治、及时报告的协助义务。并没有义务也没有能力进行全天24小时不间断的安全监管,故要求华东物业公司赔偿没有法律依据。3.从起火原因来看为遗留火种或乱扔烟头，本案存在实际侵权人,原告的损失应由实际侵权人负责赔偿，与华东物业公司无关。4.从起火点分析,起火点为原告自家电动车起火。涉案楼道为居民通行的地点,并非电动车停放点，按照《物业管理条例》的规定,任何业主不得擅自占用物业通道或场所，如果原告不随意摆放电动车辆，即使有遗留火种或乱扔烟头,在没有可燃物品的情况下火灾便不会发生。而且，从消防大队所作的调查笔录来看，原告的丈夫自己也吸烟,本案不能排除是其乱扔烟头导致火灾的发生。所以，本案火灾事故的发生是原告自身的行为导致，与华东物业公司无关。5.原告要求赔偿费用存在过高即不合理的情况。误工费过高，原告应举证证明三年平均收入；护理费过高，不应参照居民服务业标准，应当按照当地雇佣护理人员工资约80元每天计算；后续治疗费鉴定意见为匡算、约需并不是准确数额，应当按实际发生后主张；精神抚慰金不应得到赔偿。6.华东物业公司也是本次火灾事故的受害者，在本起事故中亦有损失的存在，华东物业公司也会通过诉讼途径追究行为人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的嫩江市消防救援大队嫩消火认字（2020）第001号火灾事故认定书、嫩江市中医医院医疗费票据、齐齐哈尔建华医院住院病案及住院费票据、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，法院依职权调取的郑伟询问笔录、火灾现场照片15张。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人于某出庭作证，证人证实徐正红自2019年5月起照顾证人的父亲，月工资3000元。2020年2月因徐正红受伤才没有去照顾证人的父亲。经质证，原告认为证人所述客观、真实；被告对证人证言的真实性不认可，认为证人只能证实原告短期的收入，不能证明原告三年的收入。经审查，因疫情影响嫩江市政府自2020年2月12日起对全市小区实施全封闭管理，徐正红是2020年2月23日受伤，证人却证实徐正红受伤前一直照顾其父亲，因为受伤才没去，违背客观事实，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐正红系嫩江市希望新村A2号楼6单元302室的业主。希望新村A2号楼楼梯间里侧有一胶合板密封空间，密闭空间中存放着徐正红儿子郑伟的白色电动车，一层楼梯间下水管附近有一电线，该电线沿着下水管敷设至徐正红家。密封空间外堆放着2辆人力自行车、两辆电动车（其中一辆为郑伟停放）和少量杂物。2020年2月23日10时36分许，嫩江市希望新村二期A2号楼6单元1楼楼梯间发生火灾。徐正红担心火势蔓延殃及楼上住户的安全，在下楼逃生的过程中被火烧伤。事故经嫩江市消防救援大队嫩消火认字（2020）第001号《火灾事故认定书》认定能排除的火灾原因为：雷击、电气线路故障，不能排除的原因为：遗留火种、乱扔烟头引燃周围可燃物蔓延成灾。伤后，徐正红被送往齐齐哈尔建华医院住院治疗46天，诊断为：15%周身多处火焰烧伤，5%吸入性损伤。诉讼中，依原告申请，哈尔滨大工司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人徐正红15%周身多处火焰烧伤III°5%，体表瘢痕形成，达体表面积10%以上评定为玖级伤残。2.支持伤后误工期玖拾日。3.支持伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4.支持伤后营养期陆拾日。5.被鉴定人徐正红右手瘢痕影响关节功能，可行瘢痕松解术，费用匡算约人民币贰至叁万元或按实际合理发生额度计算。另查明，原告居住的嫩江市希望新村小区的物业服务公司为被告华东物业公司。火灾发生时停放在希望新村A2号楼6单元楼梯间的三辆电动车电瓶均已取出。经审查，原告合理损失如下：1.医疗费64,701.88。经审查，嫩江市中医医院医疗费为808.86元，齐齐哈尔建华医院医疗费为63,893.02元；2.住院伙食补助费4,600.00元。住院天数为46日，原告要求按100.00元/日计算，即46日×100.00元/日＝4,600.00元；3.营养费3,000.00元。依据鉴定意见：伤后营养期限60日，60日×50.00元/日＝3,000.00元；4.后续治疗费用30,000.00元。依据鉴定意见：徐正红右手瘢痕影响关节功能，可行瘢痕松解术，费用匡算约人民币贰至叁万元，本院酌情维护30,000.00元；5.护理费18,975.06元。依鉴定意见，支持伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。原告主张由其儿子郑伟及丈夫郑有森护理，无法证明其二人收入情况，故本院参照2019年度黑龙江省居民服务业就业人员平均工资179.01元/日予以维护，护理费为46日×179.01元/日/人×2人+14日×179.01元/日/人×1人＝18,975.06元；6.误工费12,000.00元。原告徐正红未向本院提交有效证据证明其收入情况，但其具有劳动能力，其主张每月工资4,000.00元并未超过相关法律规定的数额，故本院对原告主张予以支持，依据鉴定意见误工期限90日，故原告误工费应为12,000.00；7.伤残赔偿金123,780.00元。徐正红评定玖级伤残，为城镇居民，故伤残赔偿金为30945.00元/年×20年×20%＝123,780.00元；8.鉴定费3,300.00元。哈尔滨大工司法鉴定中心出具的票据；9.精神损害抚慰金10,000.00元。原告徐正红构成玖级伤残，本院酌情维护其精神损害抚慰金10,000.00元；10.交通费600.00元。原告虽未向本院提交证据证实交通费数额，但原告前往外地就医及鉴定必然产生交通费用，原告主张交通费600.00元，本院予以支持。上述各项费用共计270,956.94元。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告徐正红因楼梯间着火在逃生的过程中受伤，本案火灾原因不排除遗留火种、乱扔烟头引燃周围可燃物蔓延成灾，遗留火种或乱扔烟头的侵权人应承担该起火灾的主要责任，但到目前为止没有确定该侵权人。公共区域不应堆放私人物品。徐正红家在该楼梯间里侧用胶合板密封了一个空间，并在楼梯间敷设电线至其家中，该楼梯间中停放着徐正红儿子郑伟的两辆电动车。在此起火灾中这些物品起到了一定的助燃作用，使火势增大，故徐正红自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。此起火灾发生的区域是希望新村A2号楼6单元楼梯间，该楼梯间属于小区的公共区域。被告华东物业公司为该小区的物业服务公司，对该小区的公共区域具有管理的义务，对于小区公共区域堆放物品的行为应当予以制止，并向有关行政部门报告，由有关行政部门处理，及时消除隐患。但华东物业公司并未向本院提交证据证实其履行了上述义务，甚至在火灾发生后华东物业公司都无法确定楼梯间中堆放物品的所有人，由于华东物业公司长期疏于管理致使该区域存在安全隐患，故本院酌情认定华东物业公司承担10%的赔偿责任。本案中，原告徐正红的合理损失为270,956.94元，故华东物业公司应当赔偿原告徐正红270,956.94元的10%即27,095.69元。徐正红是否交纳物业费，不影响华东物业公司履行其应尽的义务，如徐正红确未交纳物业费华东物业公司亦可通过诉讼途径维护其合法权利，故其以徐正红未交纳物业费为由主张不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告嫩江县华东物业管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告徐正红合理损失270,956.94元的10%即27,095.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,682.18元，由原告承担2,443.48元，被告嫩江县华东物业管理有限公司承担238.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜蕊含