wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42782号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱耿海，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱耿海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.50%，实际履行手续率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：11480元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额8161.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8161.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱耿海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8161.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告朱耿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3135号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地青岛市城阳区正阳路东端。组织机构代码：71802410-8。法定代表人：孙杰,该行行长。被执行人魏峰，男性,1975年11月12日生，汉族，住。被执行人唐立红，女性,1979年3月25日生，汉族，住。被执行人魏文元，男性,1962年2月5日生，汉族，住四方区。被执行人王月珍，女性,1962年11月19日生，汉族，住四方区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行与被执行人魏峰、唐立红、魏文元、王月珍借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初6949号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初6949号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孔庆云
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5734号伍娅虹：申请执行人金崇宝与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6458号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行，现申请执行人金崇宝已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5734号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2378号之一 被执行人：陈士奎，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人陈士奎为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初278号刑事判决书，本院于2020年11月1日依法立案执行，立案标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月15日作出(2020)皖1226执2378号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2378号案件终结本次执行程序。 被执行人陈士奎有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5098号之二被执行人：毛雷勇，男，1987年4月26日出生，住诸暨市。被执行人毛雷勇等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛雷勇未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月23日对毛雷勇敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人毛雷勇应向本院缴纳罚金40000元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人毛雷勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛雷勇逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雷勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛雷勇所有的浙DN2U**号车辆可供执行，该车辆已查封，但未实际控制。被执行人毛雷勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月5日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人毛雷勇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛雷勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人毛雷勇暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5098号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月五日书记员  张叶**
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1368号 申请执行人谷爱，男，1971年6月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人范艾梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住址邯郸磁县。 申请执行人谷爱与被执行人范艾梅为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院（2019）冀0427民初3011号民事调解书确定被执行人范艾梅偿还谷爱借款本金及利息206400元。本院于2020年8月13日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人范艾梅除名下一辆车牌号为冀Ｄ×××××长安汽车外无可供执行财产。 3、本案已查封的被执行人范艾梅除名下一辆车牌号为冀Ｄ×××××长安汽车因未实际控制暂无法处置。 4、本院到被执行人范艾梅进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人范艾梅采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人范艾梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范艾梅名下无财产可供执行，经本院向申请执行人谷爱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20.64万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0427民初3011号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保665号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李亚松其他案由中，本院对被保全人李亚松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2231号申请执行人钱高，男，汉族，1985年12月3日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1472号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2231号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1630号之一 申请执行人:吴**恩,男,1966年09月20日出生,住所地江苏省沛县。 被执行人:陈用芳,男,1974年10月06日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:山东瑞利塑胶集团有限公司,住所地山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园,组织机构代码052394793。 法定代表人:陈用芳。 申请执行人吴**恩与被执行人陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**恩向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司支付申请人吴**恩2460000元及利息，并负担案件受理费32384元、执行费27000元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈用芳名下坐落于平阳县××镇××大楼××室××号××大楼××层××室××街××幢××号房屋，查封日期为2020年07月08日至2023年07月07日止，上述房屋有银行抵押且另案处置中。另案查封被执行人陈用芳名下冀Ａ7××××、鲁Ｑ0××××汽车，查封日期为2020年07月02日至2022年07月01日止；另案冻结被执行人陈用芳名下山东瑞利塑胶集团有限公司占有的95%股权，冻结日期为2020年07月10日至2023年07月09日止；查封被执行人山东瑞利塑胶集团有限公司名下所有的坐落于查封被执行人山东瑞利塑胶集团有限公司名下的所有的坐落于蒙阴县××镇××街××号××号楼××街××号××号楼××街××号××号楼××街××号××号楼××房屋，查封期限自2020年07月15日至2023年07月14日止，上述不动产公司在本案终本有移送当地法院破产，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人2460000元及利息，应负担案件受理费32384元、执行费27000元。 鉴于被执行人陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈用芳作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴**恩，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林 阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初7941号原告：焦锋，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：孔华，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告焦锋与被告孔华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锋到庭参加了诉讼，被告孔华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔华返还原告焦锋购车款40000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：请求解除原告焦锋与被告孔华于2019年5月8日签订的《车辆转让协议书》。事实与理由：2019年5月8日，被告孔华向原告焦锋出售一辆银色大众捷达车辆，协议约定了7日内进行过户，如不能在约定时间内过户将退还售车款，至今已经超过约定日期，被告孔华仍未履行合同义务。被告孔华向原告焦锋出具了售车协议及售车款收条，现原告焦锋要求被告孔华退还售车款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。案经送达，被告孔华未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告焦锋向本院提交了如下证据：证据1、车辆转让协议书原件一份，证明原被告之间达成购车协议。证据2、收条原件一份，证明被告收到原告车款。证据3、微信聊天记录打印件两张，证明原告催被告过户。证据4、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据5、行驶证复印件一份，证明车辆情况。证据6、光盘一张，证明车辆买卖情况。证据7、车辆交易合同、太平财产保险有限公司机动车商业险批单、太平财产保险有限公司机动车商业保险单、车辆管理所车辆查询回单打印件各一份，证明其手中存有现金，有购买涉案车辆的能力。被告孔华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦锋与被告孔华系同学关系。原告主张2019年5月份，被告孔华因生意亏损，遂将其所有的鲁Ｌ×××**号牌捷达车出售给原告。2019年5月8日，原告焦锋（乙方、买方）与被告孔华（甲方、卖方）签订《车辆转让协议书》，载明：“……甲乙双方经友好协商，现达成以下协议：一、甲方孔华将一辆银色大众捷达卖与乙方，车牌号为鲁Ｌ×××**发动机号L25417车架号为LFV2A1BS2F4023669，现转让给乙方，车价总价格肆万元整。二、甲方现给乙方手续有行驶证。三、……过户日期为2019年7月15日完成一切事宜否则后果自负签字生效……五、交易日期2019年5月8日”落款处有甲方孔华和乙方焦锋的签字及捺印。同日，被告给原告出具的收条一份，载明：“今收到焦锋车辆鲁Ｌ×××**车辆出售款肆万元整，立据为证，收款方式现金。”落款处有被告孔华的签名及捺印。原告主张涉案车款为现金交付，资金来源于其于2019年4月份出售的其所有的鲁Ｌ×××**号牌马自达车辆，并提供车辆交易合同、该车保险单及车辆登记信息证实。原告主张签订买卖协议后，被告将鲁Ｌ×××**号牌车辆交付原告使用，后被告于2019年9月22日借故将车辆开走，再未交付原告，亦未将车辆过户给原告。原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的车辆转让协议书，被告返还购车款40000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《车辆转让协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原被告之间形成了买卖合同关系。合同成立生效后，原被告双方应当按约定全面履行合同，然原告履行了给付购车款的义务后，被告未按约定时间配合原告完成过户，后将车辆开走未完成交付，致使合同目的不能实现，对于原告主张的解除双方买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告应返还购车款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦锋与被告孔华于2020年5月8日签订的《车辆转让协议书》；二、被告孔华于本判决生效之日起七日内返还原告焦锋购车款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李隆财二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡姗姗
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10033号原告：纪桂芹，女，1962年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告纪桂芹与被告刘燕红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪桂芹委托诉讼代理人王岚星，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告刘燕红的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告纪桂芹向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计310543.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月30日18时25分，刘燕红驾驶豫JD152**的四轮电动车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至安泰路交叉口时，与行人纪桂芹沿开州路斑马线由东向西行走时相撞，造成纪桂芹受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190003489号道路交通事故认定书，认定刘燕红负事故全部责任，原告纪桂芹无责任。经查，事故发生时刘燕红驾驶豫JD152**号四轮电动车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告平安财险濮阳支公司辩称：事故车辆豫JD152**号电动车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元属实。在没有免赔事由的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出交强险各分项限额的部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，其公司已给原告垫付医疗费10000元应予扣除。鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年8月30日18时25分，刘燕红驾驶豫JD152**号电动车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至安泰路交叉口时，与行人纪桂芹沿开州路斑马线由东向西行走时相撞，造成纪桂芹受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190003489号道路交通事故认定书，认定刘燕红负事故全部责任，原告纪桂芹无责任。另查明，刘燕红驾驶豫JD152**号电动车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。又查明，原告纪桂芹受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗76天，共计花去医疗费25155.93元，原告纪桂芹住院期间被告平安财险濮阳支公司给原告纪桂芹垫付医疗费10000元。原告出院后经本院委托河南国信司法鉴定中心对原告纪桂芹伤残等级、院外护理期及护理人数、院外营养期进行鉴定，河南国信司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人纪桂芹胸部损伤后伤残等级为九级；出院后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人；出院后的营养期拟定为30日。原告支付鉴定费2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190003489号道路交通事故认定书，认定刘燕红负事故全部责任，原告纪桂芹无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时刘燕红驾驶豫JD152**号电动车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，被告平安财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出部分在商业三者险限额内赔偿。关于原告纪桂芹请求赔偿的各项损失数额，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费25155.93元（根据原告纪桂芹住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费3800元（原告纪桂芹住院76天，按每天50元标准计算，即：50元×76天=3800元）；3、营养费2120元（原告纪桂芹住院76天，参照鉴定建议，院外营养期30天，按每天20元标准计算，即：20元×106天=2120元）；4、误工费44175.29元（因原告所提供证据不能证实其收入实际减少的具体数额，按上年度年河南省居民服务业年收入45677元/年标准计算至定残前一天为353天，即：45677元/年÷365天×353天=44175.29元）;5、护理费22650.78元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，原告纪桂芹住院76天，长期医嘱显示住院期间第一天留陪一人，之后75天留陪两人，另依据河南国信司法鉴定中心鉴定意见出院后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人）；6.交通费1520元（原告纪桂芹住院76天，参照每天20元标准计算,即：76天×20元=1520元）；7.伤残赔偿金136803.88元（按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，根据河南国信司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告纪桂芹胸部损伤后伤残等级为九级，伤残系数为20%，原告纪桂芹受伤时57周岁，按20年计算，即：34200.97元/年×20年×0.2=136803.88元）8.精神抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度，原告伤残等级及当地平均生活水平确定）；9.鉴定费2000元（根据鉴定费票据认定）；原告纪桂芹以上各项损失共计248225.88元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿原告120000元，超出交强险各分项限额的损失为128225.88元，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告平安财险濮阳支公司给原告纪桂芹垫付医疗费10000元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告238225.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告纪桂芹各项损失共计238225.88元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告纪桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2286元，由原告纪桂芹负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十七日书记员  许绍洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2718号申请人刘新顺，男，1954年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人刘春祥，男，1963年3月27日生，汉族，住辉县。刘新顺申请执行刘春祥借贷纠纷一案，申请人刘新顺依据生效的（2019）豫0782民初3378号民事判决书，于2020年9月11日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、公告费560元、执行费1443元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人刘春祥可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘春祥采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  李海洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6360号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告张文军，男，1972年12月11日出生，汉族，身份证登记住址武汉市蔡甸区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告张文军追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费1,007元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月十六日书记员  盛 青
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初905号 原告：曹正喜，男，1984年2月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1962年6月10日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 原告曹正喜与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 曹正喜诉称，陈志平在实地考察曹正喜在津市市白衣镇的林地后，双方于2020年4月18日签订了一份《意杨树和杂树销售合同》，约定陈志平以35万元的价格购买曹正喜承包林地上意杨树和杂树，并承担树根清理及土地平整的费用，合同在2020年9月30日前履行完毕。陈志平支付了20万元购树款，将意杨树砍伐完毕后，拒不支付剩余价款15万元，也不再砍伐杂树，不履行树根清理及土地平整义务。经常德中立信工程造价咨询有限公司鉴定，树根清理及土地平整费用为303892.15元。曹正喜遂向本院起诉，要求陈志平支付剩余价款15万元，及树根清理土地平整费用303892.15元，鉴定费8000元及本案的诉讼费用。 陈志平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，曹正喜与陈志平签订的《意杨树和杂树销售合同》约定了管辖权法院，由陈志平住所地华容县人民法院管辖。因此，本案应移送华容县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，曹正喜与陈志平签订的《意杨树和杂树销售合同》第四部分第2条约定本案在乙方（陈志平）居住地人民法院诉讼解决。本案双方当事人书面约定了管辖法院，应当从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 陈志平对管辖权提出的异议成立，本案移送华容县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二〇年十一月六日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第846号之十一申请执行人王爱芬，女，1970年9月30日出生，汉族，住聊城市。被执行人赵全霞，女，1973年8月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人王茂军，男，1974年1月30日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2014）聊东民初字第2545号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵全霞名下的银行存款47195元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十七日书记员 于其国
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初246号公诉机关浚县人民检察院。被告人卢蓬，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年7月6日被浚县公安局刑事拘留，2020年7月17日被浚县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年10月13日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人卢蓬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉。被告人卢蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控:2020年1月3日14时许，在浚县白寺乡白寺村国飞饭店内，被告人卢蓬与朋友吃饭过程中，与同在饭店和朋友一起吃饭的被害人郭某发生口角，卢蓬用酒瓶摔向郭某面部，致使郭某面部、耳部受伤。经鉴定，郭某的损伤程度属于轻伤一级。被告人卢蓬到案后能够如实供述自己罪行，已与被害人郭某达成和解协议并履行完毕，取得对方谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明、和解协议等书证，证人杨国飞等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人卢蓬的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人卢蓬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢蓬有坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议且已履行并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人卢蓬有期徒刑一年，缓刑一年。被告人卢蓬对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2020年1月3日14时许，在浚县白寺乡白寺村国飞饭店内，被告人卢蓬与朋友吃饭过程中，与同在饭店和朋友一起吃饭的被害人郭某发生口角，卢蓬用酒瓶摔向郭某面部，致使郭某面部、耳部受伤。经鉴定，郭某的损伤程度属于轻伤一级。被告人卢蓬到案后能够如实供述自己罪行，已与被害人郭某达成和解协议并履行完毕，取得对方谅解。被告人卢蓬自愿认罪认罚，且已签字具结。本院认为，被告人卢蓬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对卢蓬的指控成立，本院予以支持。被告人卢蓬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人卢蓬与被害人达成调解并履行完毕，取得对方谅解，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人卢蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1495号申请执行人：周礼冲，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：孙勇，男，1957年12月20日生，汉族，住如东县。申请执行人周礼冲与被执行人孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)苏0623民初306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周礼冲工资17300元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，以本金17300元，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元、公告费600元，合计832元，由被告孙勇负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为21722元，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，档案查封了被执行人孙勇所有的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆，但未能实际控制。其他未能发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙勇采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额21722元尚未执行到位，执行费226元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十四日书记员 葛城真特别提示：本案中查封被执行人车辆期限截止2022年8月17日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2330号原告：李磊，男，1989年3月11日出生，土家族，住咸丰县，被告：何环，男，1989年2月28日出生，土家族，住咸丰县，原告李磊与被告何环合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李磊于2020年11月3日以本案已与另一案合并调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李磊自愿申请撤回对何环的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李磊撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由李磊负担。审判员 陈 堃二〇二〇年十一月三日书记员 向小平
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1399号之一 申请执行人：刘建锋，男，1992年12月25日出生，住所地：河南省长葛市。 被执行人：浙江甄品信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路****楼**，组织机构代码:MA2GNT552。 法定代表人：汪春森。 刘建锋与浙江甄品信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）627号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘建锋于2020年8月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江甄品信息科技有限公司支付申请执行人刘建锋案款25477元，并负担案件执行费282元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人浙江甄品信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求浙江甄品信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江甄品信息科技有限公司逾期未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人浙江甄品信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江甄品信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江甄品信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。本院于2020年10月16日，依法对被执行人浙江甄品信息科技有限公司的法定代表人汪春森实施司法拘留，被执行人浙江甄品信息科技有限公司向申请执行人刘建锋履行了案款9504元，向本院履行执行费282元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘建锋。刘建锋没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江甄品信息科技有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1399号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄程桦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7764号原告：邓芳厚，女，汉族，1974年2月25日出生，公民身份号码：452************929，户籍所在地：惠州市惠城区***********。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告邓芳厚与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓芳厚撤回起诉。本案诉讼费1157.59元（原告已预交2315.19元，其余1157.6元本院予以退回），由原告邓芳厚负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13605号原告迟某，女，1960年1月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告王某。原告迟某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告迟某未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟某撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月十七日法官助理许墨池书记员孙凯英
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1736号之六申请执行人：石泳保，女，1988年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：文垒，男，1990年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈站杰，男，1983年05月09日生，汉族，住山东省东明县；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1634号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈站杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈站杰在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币4600.24元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3473号之二解除保全申请人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。被申请人：刘凤兰。被申请人：张俊杰。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告刘凤兰、张俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0591民初3473号之一民事裁定书，冻结了被申请人名下的不动产。2020年11月4日，被告张俊杰、刘凤兰已将案款交付至原告，原告平安银行股份有限公司东营分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张俊杰、刘凤兰名下的不动产的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十一月五日法官助理王银玲书记员韩璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18031号 原告：威海运泰物流有限公司，住所址山东省威海经济技术开发区。 法定代表人：宫惠海，职务总经理。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：侯利伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住现住青岛市崂山区。 被告：王虹，女，1975年8月6日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 原告威海运泰物流有限公司与被告侯利伟、王虹承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告威海运泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还鲁Ｋ×××××号车辆；2.依法判令二被告赔偿原告自2017年11月23日至实际交还车辆之日止的营运损失以及车辆贬值价值；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：鲁Ｋ×××××号车辆为原告名下车辆，该车于2017年7月23日发生事故，后由被告拖至青岛伟世达汽车销售有限公司修理厂定损。后经原告多次催要，青岛伟世达汽车销售有限公司未予维修。原告于2017年11月15日向青岛伟世达汽车销售有限公司致函，要求被告收函之日起七日内向原告交付车辆，青岛伟世达汽车销售有限公司不维修并拒绝交付车辆。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海运泰物流有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费3500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月十二日 书记员  逄锦启
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5364号申请执行人南京方氏包装有限公司，统一社会信用代码913201165759046259，住所地在南京市六合区横梁街道新篂东路**。法定代表人方右思，该公司总经理。委托代理人武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人李捷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住，住所地在南京市江宁区江宁科学园乾德路**/div>法定代表人吴娟，该公司总经理。申请执行人南京方氏包装有限公司（以下简称方氏包装公司）与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京极燕食品有限公司应支付原告南京方氏包装有限公司货款100308元及利息（自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告极燕食品公司负担。因极燕公司未履行生效法律文书所确定的义务，方氏包装公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人极燕公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封极燕公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人方氏包装公司，要求其向本院提供极燕公司其他可供执行的财产线索，申请执行人方氏包装公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将极燕公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封极燕公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人方氏包装公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3611号申请人刘国顺，男，1969年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人李跟山，男，1963年10月4日生，汉族，住辉县。刘国顺申请执行李跟山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国顺依据生效的（2020）豫0782民初3001号民事判决书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款110371.59，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2150元，执行费1588元。执行期间查明，被执行人李跟山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李跟山名下存款以114110元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员  常鹏超
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0684行初69号原告烟台市君澜酒业有限公司，住所地烟台市蓬莱区小门家镇河西卫家村蓬水路**。法定代理人：刘某，任执行董事。被告烟台市蓬莱区行政审批服务局，住所地烟台市蓬莱区南环路**政务服务中心。负责人：张照军，任局长。本院在审理原告烟台市君澜酒业有限公司诉被告烟台市蓬莱区行政审批服务局履行法定职责一案中，原告烟台市君澜酒业有限公司与被告烟台市蓬莱区行政审批服务局达成和解，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意见表示，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告烟台市君澜酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市君澜酒业有限公司负担。审 判 长  许立仲人民陪审员  王学亭人民陪审员  孙启忠二〇二〇年十一月二日书 记 员  王乙涵
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢528号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇东街**，组织机构代码:148661817。 法定代表人:洪日强。 被执行人:叶永仑，男，1990年8月17日出生，住遂昌县。 被执行人:黄加长，男，1956年5月22日出生，住遂昌县。 被执行人:方菊园，女，1953年11月24日出生，住遂昌县。 被执行人:叶日祥，男，1958年8月6日出生，住遂昌县。 被执行人:祝根连，女，1963年4月2日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永仑、黄加长、方菊园、叶日祥、祝根连金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执619号之十二申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区于集镇。法定代表人于鹏，主任。被执行人郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘桂芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）聊东商初字第98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘桂芳名下的银行存款76232元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 于其国
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保270号 关于信宜市幸安物业管理有限公司与湛江市盈嘉物业服务有限公司信宜分公司、湛江市盈嘉物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2682号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.解除对湛江市盈嘉物业服务有限公司信宜分公司在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行账户存款的冻结。 2.解除对湛江市盈嘉物业服务有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江大庆支行账户存款的冻结。 3.解除对湛江市盈嘉物业服务有限公司在广东南粤银行君临海岸支行账户存款的冻结。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终148号上诉人（原审原告）泌阳坤海食品有限公司，住所地河南省泌阳县黄山口乡下罗村委庙湾村。法定代表人王文龙，经理。委托代理人罗宝英、王超慧，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县黄山口乡人民政府，住所地河南省泌阳县黄山口乡耿庄村。法定代表人禹建刚，乡长。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。上诉人泌阳坤海食品有限公司诉被上诉人泌阳县黄山口乡人民政府行政强制一案，不服河南省驻马店市泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳坤海食品有限公司的委托代理人罗宝英、王超慧，被上诉人泌阳县黄山口乡人民政府的行政机关负责人陈磊及其委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，泌阳坤海食品有限公司于2013年8月22日成立，注册资本壹佰万元整，营业限期2013年8月22日至2023年8月21日，经营范围为挂面的生产、销售。2013年黄山口乡土地资源所出具土地使用证明，证明泌阳坤海食品有限公司占用黄山口乡下罗村委庙湾组土地12.8亩，经营使用期限为30年。2020年5月6日黄山口乡下罗村委出具证明一份，证明坤海食品厂被上级定为大棚房，属于拆除对象，在拆除前多次通知法人代表王文龙本人。于2019年3月29日被拆除。原告泌阳坤海食品有限公司于2020年3月27日通过EMS邮寄方式向泌阳县人民法院立案庭邮寄泌阳坤海食品有限公司诉泌阳县黄山口乡人民政府案件诉讼材料，泌阳县人民法院于2020年3月30日收到上述诉讼材料。泌阳县人民法院于4月7日立案。原审法院认为:一、关于原告起诉期限问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间不包括在途期间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”本案中，黄山口乡下罗村委出具证明一份，证明坤海食品厂被上级定为大棚房，属于拆除对象，在拆除前多次通知法人代表王文龙本人，于2019年3月29日被拆除。原告泌阳坤海食品有限公司于2020年3月27日通过EMS邮寄方式向泌阳县人民法院立案庭邮寄诉讼材料，泌阳县人民法院于2020年3月30日收到。故被告辩称原告起诉超过法定期间应驳回起诉的辩称，不予采信。二、关于被告主体资格问题。被告泌阳县黄山口乡人民政府提交了泌阳县人民政府泌政办【2018】101号文件显示，对确属建设“大棚房”和改扩建管护房的违法用地违法建设行为，由县国土资源局按照时限要求逐一进行拆除整改并清理到位。现原告仅凭拆除现场有黄山乡主要领导在现场就认为黄山口乡为实施拆除主体，主要证据不足，不予支持。原告起诉属于错列主体，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告泌阳坤海食品有限公司的起诉。上诉人泌阳坤海食品有限公司上诉称：1.一审法院事实认定错误,未查明基本事实，被上诉人是以执行国家政策的名义私自实施强制拆除行为。上诉人厂房不在农业园区内，是合法合规占地，有缴纳《耕地占用税完税证》和黄口乡土地资源所出具的《土地使用证明》；上诉人从事的是食品加工，并非住宅类经营性开发。上诉人并非属于“大棚房”整治行动的整治范围，不应当被认定为“大棚房”，但一审法院并未提及其是否已查明该事实。上诉人提交的强拆视频证据显示，上诉人厂房被拆除时，有且只有被上诉人到场拆除，被上诉人实施了该事实行为且没有职权依据，应当追究法律责任。2.一审法院适用法律错误。如法院认为上诉人错列被告应当先予以释明，告知原告适格的被告主体是谁，在原告拒绝变更时，法院才能做出驳回起诉的裁定。被上诉人泌阳县黄山口乡人民政府答辩称：1.上诉人建设的厂房未经规划建设审批，依法应当拆除。2.根据大棚房整治行动的要求，并不需要我单位具体实施拆除活动，答辩人也无需实施该行为。至于具体的实施行为人属于原审原告举证的范围，上诉人在一审中所举证据不足以证明答辩人实施了拆除行为。3.一审驳回原审原告的起诉正确。行政诉讼法解释第二十六条的规定对本案并不适用，上诉人的该条上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。虽然上诉人泌阳坤海食品有限公司在本案中以被上诉人泌阳县黄山口乡人民政府为被告提起了诉讼，但其提供的现有证据无法确定泌阳县黄山口乡人民政府是否为适格被告，也无法确定其所诉强制拆除行为具体由哪个行政机关实施，故泌阳坤海食品有限公司以泌阳县黄山口乡人民政府为被告提起本案诉讼，事实根据不足，应裁定驳回其起诉。其可在确定适格被告的事实根据充分后另行提起诉讼。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年十一月七日书记员  王莞婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3493号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人吕露露,女,1995年05月15日出生,汉族，住所地山西省运城市绛县××镇××村××组××号。被执行人吕露露诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于20200年8月20日向本院移送执行，判处吕露露财产刑九万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吕露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕露露逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吕露露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕露露拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕露露采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3493号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢171号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，系公司董事长。被执行人：谭莉，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人：练杨慧，女，1948年4月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人：潘某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。法定代理人：谭莉，系被告潘某母亲。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭莉、练杨慧、潘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3282号申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局被执行人：衢州市金科农资有限公司本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人衢州市金科农资有限公司行政非诉一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1051号申请执行人：中国邮政集团公司云南省宜良县分公司，住所地云南省宜良县匡远镇永安路口昆石公路8号。被执行人：张涛，男性，1974年11月10出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。中国邮政集团公司云南省宜良县分公司与张涛邮寄服务合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2550号民事判决书已发生法律效力，张涛到期未自动履行，中国邮政集团公司云南省宜良县分公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为191255元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张涛发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后委托当地法院到被执行人张涛住所地调查，查明被执行人张涛现阶段确无财产可供执行。本院依法将张涛纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人张涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月七日书 记 员  王 鳌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异245号申请人：无锡金控投资管理开发有限公司，住所地无锡市建筑西路599-5（**楼）****。法定代表人：袁旻。委托诉讼代理人：曹明，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住,住所地南京市洪武北路**/div>负责人：林静然，该分行行长。被执行人：蒋明安，男，1975年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍地江苏省高邮市。被执行人：花国银，女，1974年7月4日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍地江苏省高邮市。被执行人：南京新贵健身服务有限公司，住所，住所地南京市浦口区柳洲东路**div>法定代表人：蒋明安。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人蒋明安、花国银、南京新贵健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人无锡金控投资管理开发有限公司（以下简称无锡金控公司）于2020年8月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》，并在《江苏商报》上刊登了债权转让公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更无锡金控投资管理开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  牛利梅审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月二日书记员  刘清文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保669号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区被申请人：刘某，男，汉族，1989年8月，住重庆市荣昌。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9795号原告:青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇**橡胶工业园。法定代表人：周晓辉，总经理。被告:诸暨市中立气门嘴厂，住所地诸暨市店口镇南联村。法定代表人：陈立祥，总经理。原告青岛恒达轮胎有限公司与被告诸暨市中立气门嘴厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛恒达轮胎有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛恒达轮胎有限公司撤回起诉处理。审 判 员 尚丰文二〇二〇年十一月十六日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1859号原告：李昆，男，汉族，1978年1月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告李昆诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫02民初241号民事裁定书，将本案交本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昆、被告中房集团开封房地产开发总公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昆向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系并享受职工安置方案。事实及理由：原告于1997年7月由开封市人事局派遣至被告方，入职中房集团开封房地产开发总公司工作。自2001年左右，被告公司口头通知原告在家待岗，公司并未安排新的工作，也未支付过工资。在此期间，原告多次找到被告协商此事未果。2018年5月，原告突然得知，被告于2003年在原告毫不知情情况下，未经原告同意，无任何理由，无任何补偿，被告单方声称与原告解除劳动关系。被告中房集团开封房地产开发总公司辩称，一、经与留守人员核实，2003年根据《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封房地产建筑安装公司改制方案的批复》将中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司，该公司系独立的股份制有限公司，是自负盈亏的独立企业法人。原告与建筑安装公司存在劳动关系，与中房公司不存在劳动关系。该改制经过资产评估、产权界定，且改制方案经过职工全体通过，经过主管部门的批准，引起企业改制行为合法有效。二、原告在中房集团开封房地产总公司建筑安装公司工作，提供劳动并领取报酬，与建安公司存在事实劳动关系。2003年7月25日，审议并通过的建安公司改制决议及改制方案中，有包含原告在内的16名职工代表签字同意改制方案。原告参与职工大会表决的前提条件是建安公司的职工，更直接证明了原告是建安公司的职工。三、虽然原告的档案在被告处留存，但并不代表双方存在劳动关系，且经查询该职工档案，没有任何调整工资的记录，而中房正式职工均具有调资表在档案内，因此能证明原告并未向被告提供劳动，双方不存在劳动关系。综上所述，原告请求确认劳动关系于法无据，恳请法院以事实为根据，以法律为准绳，维护被告合法权益。经审理查明：原告李昆学校毕业后于1997年9月被分配到被告处工作，后被二次分配至被告单位下属中房集团开封房地产总公司建筑安装公司工作。原告自称于2000年回家待岗。根据被告提交的2003年7月25日中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制决议书显示，职工代表在决议书上有原告李昆的签名，但原告不认可该签名系其本人所写，称其未参加过该会议，也未签过字。庭审中，被告未提供证据证明原、被告之间解除了劳动关系。另查明，2020年4月29日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。2020年4月30日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字[2020]0212号《不予受理通知书》，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服仲裁，向开封市中级人民法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，裁定宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有报到通知书、改制材料、不予受理通知书、民事裁定书、民事决定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告李昆于1997年9月被毕业分配到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告未对原告除名，也未提交证据证明已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续。因被告已于2019年5月16日被告开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1997年9月至2019年5月。关于原告的其他诉讼请求，因被告已进入破产清算程序，已不属于本案受理范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李昆自1997年9月至2019年5月与被告中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系；二、驳回原告李昆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  潘国庆人民陪审员  董 云二〇二〇年十一月二日书 记 员  窦静晖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2003号申请执行人康宝森。委托代理人：张建勇，山东××源律师事务所律师。被执行人刘海平。本院在执行申请执行人康宝森与被执行人刘海平买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三日书记员 王瑞鑫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2698号 申请执行人：吴东乐，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王军辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人吴东乐与被执行人王军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人王军辉向申请执行人归还款项186231.99元及利息，并负担案件受理费1511元，执行费2693元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王军辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托户籍地法院调查等方式对被执行人王军辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人王军辉名下8个银行账号已冻结，冻结银行存款109.04元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人王军辉拒不申报，本院已对被执行人王军辉作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人王军辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人王军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月三日 代书记员 叶 阳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1679号 申请人:刘庆生,男,1989年5月7日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:卫功成,男,1992年3月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:鲍远聪,女,1972年10月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘庆生与被执行人卫功成、鲍远聪租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执449号 申请执行人：陈昌法,男,汉族，1983年09月21日出生,住所地遂昌县。 被执行人：王春根,男,汉族，1977年02月06日出生,住所地遂昌县。 申请执行人陈昌法与被执行人王春根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特552号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈昌法向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王春根应归还申请执行人陈昌法借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王春根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人王春根名下位于遂昌县××街道××村××村房产，本院经一拍二拍均已流拍。截至目前，本案未到位执行标的为20000元及执行申请费200元。暂未发现被执行人王春根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王春根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈昌法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑雨臻
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保477号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被申请人：邓明华，男，1989年8月7日出生,汉族，住福建省永安市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓明华银行存款3万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为3万元的担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓明华银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1421号申请执行人：周玉嫦，女，1974年3月5日出生，住平阳县。被执行人：俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。被执行人：许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。申请执行人周玉嫦与被执行人俞传波、许少华民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2077号]，被执行人俞传波、许少华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10678号原告：吕雅妮。被告：张肖岳。原告吕雅妮与被告张肖岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雅妮，被告张肖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕雅妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；二、依法判令被告支付原告利息（自借款之日起至借款归还之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月至9月期间，被告张肖岳以资金周转为由，利用原告手机从支付宝、捷信金融、美团、京东、分期乐五个平台先后借款60000余元。被告给原告出具55000元借条一张，实际借款应该是60000多元。原告向被告索要，被告以各种理由拒付，故具状法院，请求判如所请。原告在庭审中请求撤回第二项诉讼请求。被告张肖岳辩称，对原告借款及利息属实，暂时还不上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张肖岳欠原告吕雅妮借款本金及利息共计60000元，有借条、转账记录及微信聊天为证，被告对此无异议。被告应当按照约定偿还借款，履行还款义务。原告吕雅妮在庭审中放弃“依法判令被告支付原告利息（自借款之日起至借款归还之日止）”该项诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张肖岳于本判决生效之日起十日内给付原告吕雅妮借款本金及利息共计60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张肖岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26227号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林国勇，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇长山农场机务队**，身份证号码：440************716。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29491.02元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息3315.77元、违约金1559.68元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********28716。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金29491.02元、利息3315.77元、违约金1559.68元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29491.02元；二、被告林国勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329.58元（原告已预交），由被告林国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3548号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏，女。被执行人顾文军，男，1992年1月20日出生，住浙江省临海市。被执行人程双，女，1993年4月21日出生，住浙江省临海市。被执行人顾杏利，女，1970年7月4日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人顾文军、程双、顾杏利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾文军、程双、顾杏利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人顾文军、程双、顾杏利返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1189元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人顾文军、程双、顾杏利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求顾文军、程双、顾杏利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾文军、程双、顾杏利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾文军、程双、顾杏利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾文军、程双、顾杏利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾文军、程双、顾杏利下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾文军、程双、顾杏利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾文军、程双、顾杏利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾文军、程双、顾杏利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于年月日对顾文军、程双、顾杏利实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人顾文军、程双、顾杏利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾文军、程双、顾杏利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十三日代书记员 潘新林
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保747-2号变更保全申请人（被保全人）：于长江，男，汉族，1981年3月12日出生，住河北省石家庄市。被申请人：张元祥，男，汉族，1932年2月2日出生，住山东省高唐县。被申请人：张元星，男，汉族，1945年4月4日出生，住山东省高唐县。被申请人：张元荣，男，汉族，1951年2月6日出生，住山东省高唐县。被申请人张元祥、张元星、张元荣与变更保全申请人于长江申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1482财保747号民事裁定书，扣押被申请人于长江驾驶的冀AWUX**重型半挂牵引车、冀ANX**重型仓栅式半挂车。被保全人于长江于2020年11月11日向本院提供担保人刘子建在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款100000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人刘子建在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款100000.00元。二、解除对被申请人于长江驾驶的冀AWUX**重型半挂牵引车、冀ANX**重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 庞永梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催15号申请人:江苏鸿成工程项目管理有限公司,住所地宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码913202827293299437。法定代表人:王平，该公司总经理。委托代理人：陈国军，该公司职员。申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月28日立案后，依法于2020年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司遗失的出票行为交通银行宜兴东山支行，票据号码为×××89，票面金额为人民币20000元，出票日期为2019年12月2日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为江苏鸿成工程项目管理有限公司，收款人为宜兴银泽房地产开发有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年十一月十二日书记员  李文静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2594号之二 申请执行人郗美华，女，1961年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张晓军，男，1976年10月25日生，汉族，现住临淄区。 本院依照（2020）鲁0305执保959号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人张晓军的银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张晓军银行账户的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26708号之一 申请执行人范玲，女，汉族，1969年1月7日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 被执行人北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦**24F，统一社会信用代码9144030076638233XH。 法定代表人陈红梅。 申请执行人范玲与被执行人北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122632元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计4602.71元，执行费50元后为4552.71元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月二日 书记员  张倩倩
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执671号 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。统一社会信用代码91330105053670665U委托代理人杨珺娟，女，汉族，1992年4月11日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人张亚鹏，男，汉族，1990年9月11日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张亚鹏追偿权纠纷一案，白水县人民法院作出的（2018）陕0527民初592号民事判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请133000元，未受偿133000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十一月五日 书 记 员    靳思敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2360号之一被执行人：张志杰，男，汉族，1966年10月24日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志杰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再62号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：杨亚伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘永霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：许凤霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎汇丰公司）与原审被告杨亚伟、刘永霞、许凤霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1424民初4078号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）豫1424民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，原审原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审原告荣鼎汇丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令三原审被告连带偿还原审原告借款本金25000元；2．三原审被告连带偿还原审原告借款最后二期利息500元；3．三原审被告连带向原审原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费（以25000元为借款基数，按年利率24%，从2018年7月7日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至原审被告还清之日止）；4．判令三原审被告连带承担原审原告的律师费2000元：5．诉讼费用、公告送达费用由三原审被告承担。事实和理由：原审被告杨亚伟系原审原告运营的法汇贷平台注册用户（用户名131××××****）。2017年10月，杨亚伟通过原审原告平台提供的居间服务，在原审原告运营的法汇贷网上发布借款标书，欲借款25000元，借款期限为9个月，此后原审原告法汇贷平台的注册用户冯志民（用户名156××××****）通过平台看到杨亚伟的招标信息，投标20000元并在平台充值20000元，连同其他注册用户钟建华共计投资25000元，此时满标，杨亚伟招标成功。平台操作流程：借款人在原审原告运营的法汇贷平台上发布贷款标书，多个出借人作为投资人向其在法汇贷的账户充值，充值的钱款转入宜宾银行账户，当充值数额满足借款人借款额度时，借款人完善信息之后可以点击标的，进行申请，点击完申请之后会出现详细的页面，可以看到借款标的、期限和利息，平台会计算好每个月还款的本金和利息，下附有借款协议，规定有相关的条款，包括罚息的计算、违约后平台会采取的措施，协议中还规定了原审原告会向借款人收取借款服务费（协议4.1-4.2条），借款人必须勾选借款协议的“已阅读”才能进行下一步的操作，点击确认之后，申请人相当于完成了操作，接着等待原审原告运营公司的审核人员及借款人当地的举荐律师进行审核，平台审核人员会根据举荐律师核实的信息及审核的结果来决定是否通过审核，若通过审核则借款协议成立（协议2.2条）。第三方存管银行会把相应款项划转、支付到借款人在法汇贷的账户，此时借款协议正式生效（协议2.2条），该协议对协议各方均产生约束力。此后由借款人在法汇贷申请提现，提现通过审核后再由原审原告指令存管银行（宜宾银行）划转到借款人本人的银行账户（协议2.3条）。杨亚伟招标成功后，杨亚伟及法汇贷用户冯志民等根据平台操作流程，对原审原告法汇贷网公示的网络电子版《借款协议》进行确认并做相应的点击操作，杨亚伟与原审原告注册用户冯志民等由此形成合法有效的借贷关系。杨亚伟的配偶原审被告刘永霞签署书面承诺书，同意与杨亚伟共同承担还款义务。原审被告许凤霞签署书面承诺书，同意为杨亚伟的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定，法汇贷网将用户充值的25000元划拨给杨亚伟，扣除平台使用费及提现费实际到账23456.87元。根据协议约定，杨亚伟应于2018年7月7日向平台支付最后二期利息500元及偿还本金25000元，但还款期限届满后杨亚伟违约拒不还本付息。根据协议约定，在原审被告不能按期归还本金10日内，原审原告受让出借人的债权成为原审被告的债权人。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定及协议约定，原审原告起诉三原审被告对到期本息承担连带清偿责任，并承担相应的违约责任。本院经再审审查认为，原审原告荣鼎汇丰公司未经国务院银行业监督管理机构批准而从事银行业金融机构的放贷活动，违反了国家特许经营的规定。经查询，原审原告仅在本院就涉及23起民间借贷纠纷案件，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当驳回起诉，先由公安机关侦查处理。待侦查结束后，符合法定条件的，可以另行提起诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1424民初4078号民事调解书；二、驳回原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费275元免收，退还原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月十二日书 记 员  豆亚丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5506号原告：余道林，男，1956年10月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告余道林与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告余道林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)8826元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款8826元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余道林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：张玉红，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张玉红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红农村信用合作联社存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3472号之一申请执行人：邵杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁点时文具有限公司，住所地济宁市任城区共青团路蓝天豪庭沿街商业**楼第**。法定代表人：杨瑞云，经理。本院在执行申请执行人济宁点时文具有限公司与被执行人邵杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月18日、2020年10月9日通过执行办案系统查询被执行人名下账户。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统未查询被执行人名下有可供执行财产。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的23382.50元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁曙光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23869号 原告：张炳荣，女，1960年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王志文，男，1973年12月19日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区。 法定代表人：徐明林，执行董事。 被告：安华农业保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 负责人：刘存军。 原告张炳荣与被告王志文、夏津县旭通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张炳荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炳荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炳荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张炳荣负担。 审判长  车邦国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 娜