wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2113号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：杜振广，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱育敏，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄统钟，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人杜振广、钱育敏、黄统钟信用卡纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1105号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄统钟、杜振广、钱育敏信用卡纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1105号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2665号 原告：马福后，男，1978年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：周媛媛，宁夏合天律师事务所律师。 被告：陆军，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：田繁林，男，1991年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 原告马福后与被告陆军、田繁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告马福后于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马福后的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马福后撤诉。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告马福后负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1088号申请执行人：肖保明，男,生于1964年9月20日，汉族，住宜城市。被执行人：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区********。统一社会信用代码：91420106695333185A。法定代表人：周兴，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3723号民事判决书，在执行申请执行人肖保明与被执行人湖北鑫源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人肖保明向本院申请强制执行，被执行人湖北鑫源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向申请人肖保明支付工程款25.111534万元及利息（利息以25.111534万元为基数，从2018年12月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。并负担案件受理费2680元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人湖北鑫源建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人湖北鑫源建设工程有限公司名下的财产信息进行了查控，发现被执行人银行存款余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人湖北鑫源建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人湖北鑫源建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月三十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢297号申请人：董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：郭永强，男，1967年12月21日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人董有生与被执行人郭永强民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂1202民初3153号民事调解书已经发生法律效力。权利人董有生向本院申请执行，案件执行标的款为38700元。本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月26日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭永强在3日内支付申请执行人董有生借款38700元，并如实申报财产。逾期后，被执行人郭永强未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年10月9日将被执行人郭永强纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月24日被执行人仍欠申请执行人38700元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初3153号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初3153号民事调解书确定的义务中尚未履行的38700元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍 瑾
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2461号原告：汉台区顺发标准件经销处，个体工商户，经营场所汉中市汉台区XX路，社会统一信用代码：92610702MA6YQF3J60。经营者：李占民，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住河北省邯郸市邯山区XX胡同XX号楼XX单元XX号，居民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁慎霞，女，生于1966年4月11日，汉族，住河北省邯郸市永年县，居民，系李占民之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘用奎，男，生于1981年3月7日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汉台区顺发标准件经销处与被告刘用奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁慎霞、被告刘用奎到庭参加了诉讼，原告经营者李占民未到庭，本案现已审理终结。原告汉台区顺发标准件经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款146656元，支付其利息45000元（截止2020年8月18日），共计191656元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始在原告处购买套筒等部件，至2019年1月29日陆续支付部分货款，尚欠146656元未付，由被告向原告出具欠条为证。此后原告便多次向被告索要，但被告仍一拖再拖。为此，请求人民法院支持诉请。被告刘用奎辩称，原告所述事实，被告认可。对于原告让被告支付货款，被告没有异议。对于原告提出的利息，被告认为过高，被告支付不起。原告汉台区顺发标准件经销处向本院提交如下证据：1、原告经营者及被告的身份证复印件各一份，证明原告经营者及被告的身份信息；2、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息；3、欠条原件一张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告刘用奎未提交证据。经本院对原告汉台区顺发标准件经销处所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告刘用奎自2010年起陆续在原告汉台区顺发标准件经销处购买直螺纹套筒，双方未签订书面合同，无固定结算期限及方式，多为现金及转账方式付款。被告刘用奎于2019年1月29日向原告汉台区顺发标准件经销处出具欠条，载明“欠到汉台区顺发标准件经销处货款壹拾肆万陆仟陆佰伍拾陆元整（146656元），刘用奎”。出具欠条后，该货款至今未付。现原告汉台区顺发标准件经销处诉至本院，要求被告刘用奎支付货款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售直螺纹套筒，被告接收并向原告出具欠条，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款未付的事实清楚，有原告提交的欠条为证，原告要求被告支付拖欠货款146656元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张过高，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘用奎在本判决生效后六十日内向原告汉台区顺发标准件经销处（经营者李占民）支付货款146656元；二、被告刘用奎本判决生效后六十日内，以欠款146656元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告汉台区顺发标准件经销处（经营者李占民）支付自2019年1月29日至2019年8月19日迟延付款利息；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延付款利息至判决确定给付之日；三、驳回原告汉台区顺发标准件经销处（经营者李占民）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，减半收取，由被告刘用奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   李  优                                                    二〇二〇年十一月十一日                                                      书  记  员   王怡心  1
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执恢40号之一 申请执行人：邱丰春，男，1957年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邱银河，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人邱丰春与被执行人邱银河民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邱丰春于2020年11月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执恢40号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏祥和
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保90号 申请人：温州市三箭门窗工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯江口产业聚集区。 法定代表人：王光成，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所业律师。 委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所业律师。 被申请人：永嘉法洋置业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：厉又玮，该公司执行董事。 申请人温州市三箭门窗工程有限公司与被申请人永嘉法洋置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州市三箭门窗工程有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永嘉法洋置业有限公司在浙商银行股份有限公司瓯海支行（账号：3330××××8631）的存款2530000元，并提供保函担保。 本院认为，申请人温州市三箭门窗工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉法洋置业有限公司在浙商银行股份有限公司瓯海支行（账号：3330××××8631）的存款2530000元。 冻结期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人温州市三箭门窗工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭舟武
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7142号之一解除保全申请人：河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市**郭家咀村第四村民组。法定代表人：田建伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，，住所地郑州市电厂路**法定代表人：王建峰，职务：董事长兼总经理。原告河南瑞泰商品混凝土有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0102民初7142号民事裁定书依法冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下价值14441307.07元的财产(帐号:93×××50，开户行：郑州银行文博东路支行，开户名：新蒲建设集团有限公司)。现该案件双方已经达成一致调解，现原告河南瑞泰商品混凝土有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已调解结案，原告河南瑞泰商品混凝土有限公司申请解除查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告新蒲建设集团有限公司名下价值14441307.07元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十日书记员  吴肖洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26124号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑文俊，男，1962年12月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑文俊归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149392.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑文俊向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑文俊欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计179646.42元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向郑文俊送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供郑文俊的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1331号上诉人（原审原告）：牛雪刚，男，1981年3月25日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路**。法定代表人：贾思君，总经理。委托诉讼代理人：张卓锋，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：朴瑞彬，男，1968年8月25日出生，朝鲜族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人牛雪刚因与被上诉人佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司、朴瑞彬车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛雪刚以庭外已与被上诉人自行和解为由，于2020年11月11日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人牛雪刚在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初351号民事判决；二、准许牛雪刚撤回起诉。一审案件受理费650元，由牛雪刚负担；二审案件受理费1300元减半收取650元，由牛雪刚负担，余款650元退还给牛雪刚。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十一月十一日书记员  王云铭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2243号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：唐春占，男，汉族，1964年11月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：葛俊武，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郝艳伟，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第214号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐春占、葛俊武、郝艳伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐春占、葛俊武、郝艳伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人唐春占、葛俊武、郝艳伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李林霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2985号原告：杨先君，男，1945年7月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：艾富国，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告杨先君诉被告艾富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案受理后，由于原告杨先君不能提供被告艾富国准确的送达地址，通过原告提供的电话联系方式也无法向被告进行送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨先君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  章 娜
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1825号 原告：赵根义，男，1969年4月14日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王素蕊（系原告妻子），女，1960年4月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：甄国峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住阜城县。 原告赵根义与被告甄国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵根义于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵根义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵根义撤诉。 案件受理费25元，由原告赵根义负担。 审判员  魏文升 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡萍萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保689号申请人：范某甲，女，1990年7月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戚小伟，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：蔡某，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人范某乙与被申请人蔡某离婚纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请保全，请求查封被申请人蔡某名下车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆，保全价值为10万元。申请人提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人蔡某名下车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆，保全价值为10万元，查封期限二年，保全价值10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2503号原告：黄信芳，女，1979年7月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：黄宗宗，男，1988年8月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**。负责人:史志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，该公司员工。原告黄信芳与被告黄宗宗、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信芳的委托诉讼代理人张熙雨、被告保险公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告黄宗宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄信芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计23122.90元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月20日，被告黄宗宗驾驶鄂Ａ×××**号“吉普”牌小型轿车沿湖滨路由北往南行驶，19时10分许，该车行驶至潜江市××路与湖滨路信号灯交叉路口时，其所驾车右侧与同向前方原告驾驶的“雅迪”牌两轮电动车左侧相接触，造成原告倒地受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告黄宗宗应承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗12天，支付医疗费8886.26元。原告的伤经诊断为脑震荡、多处浅表损伤、第4骶骨骨折等伤情；建议病休80天。原告事发前就职于潜江市仙姿宾馆从事服务员工作，因此次事故造成停职静养长达80天，被扣发全部工资。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄宗宗未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；原告主张的各项费用过高，应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的潜江市中心医院门诊收费票据中编号为（2019）No0581321283号的票据中姓名为李爱致而非原告本人，对该票据（金额87.50元）本院不予采信；2、原告提交的潜江市仙资宾馆工作收入证明1份，该证据不能证明原告因误工造成了损失，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；4、原告提交的交通费票据8张，金额为400元，该票据虽系大额连号，本院将根据原告的住院时间、地、地点数等相结合，酌定为120元。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2020年6月20日，被告黄宗宗驾驶鄂Ａ×××**号“吉普”牌小型轿车沿湖滨路由北往南行驶，19时10分许，该车行驶至潜江市××路与湖滨路信号灯交叉路口时，其所驾车右侧与同向前方原告驾驶的“雅迪”牌两轮电动车左侧部相接触，造成原告倒地受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告黄宗宗应承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在潜江市中心医院住院治疗12天，支付医疗费8798.76元。原告的伤情经该院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处浅表损伤、第4骶骨骨折。建议院外治疗；注意休息，加强营养；病休80天。被告黄宗宗为原告垫付医疗费6798.76元。另查明，原告住潜江市××街道沿河村××号，系农村居民。鄂Ａ×××**号“吉普”牌小型轿车的登记人为被告黄宗宗，黄传章为该车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，保险期间自2019年10月18日12时0分起至2020年10月18日12时0分止。被告保险公司于2019年11月11日将该车的投保人黄传章变更为被告黄宗宗。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告黄宗宗应承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告因此次交通事故造成的经济损失，被告黄宗宗作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任。本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的住院伙食补助费偏高，本院将按50元/天计算，对其偏高部分，本院不予支持。原告系农村居民，其误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算，对原告主张的误工费计算标准，本院不予支持。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计22360.23元，其中医疗费8798.76元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费9038.43元（农、林、牧、渔业35859元/年÷365天／年×92天）、营养费2400元（30元/天×80天）、护理费1403.04元（居民服务、修理和其他服务业42677元/年÷365天/年×12天）、交通费120元。原告的各项经济损失共计22360.23元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额之和，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故原告的上述各项经济损失应由被告保险公司据实代为赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计22360.23元。被告黄宗宗为原告垫付的医疗费6798.76元，由本院从被告保险公司应赔偿原告经济损失共计22360.23元中扣除后，返还给被告黄宗宗。诉讼费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄信芳各项经济损失共计22360.23元（被告黄宗宗为原告垫付的医疗费6798.76元，由本院从被告保险公司应赔偿原告经济损失共计22360.23元中扣除后，返还给被告黄宗宗）；二、驳回原告黄信芳的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告黄宗宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初604号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人石勇，男，1973年11月3日出生于湖南省怀化市鹤城区。因犯非法持有毒品罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人石勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月2日，公安民警在怀化市鹤城区纺织品市场门口将涉嫌吸毒的被告人石勇抓获后，石勇主动交代了其向吸毒人员李某雄、向某勇贩卖毒品的事实。具体经过如下： 2020年9月1日16时许，李某雄、向某勇通过电话联系被告人石勇欲购买人民币300元的毒品海洛因，后被告人石勇在怀化市鹤城区嫩溪垅旁一小巷将重约0.15克的毒品海洛因贩卖给李某雄、向某勇，向某勇通过微信向被告人石勇支付毒资人民币100元，李某雄将一枚戒指以人民币200元抵给被告人石勇。 当日17时许，李某雄、向某勇再次通过电话联系被告人石勇欲购买人民币200元的毒品海洛因，当日18时许，被告人石勇在上述同一地点将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给李某雄、向某勇，该二人通过微信向被告人石勇支付毒资人民币200元。 被告人石勇签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人石勇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、通话详单、被告人前科材料、认罪认罚具结书；证人李某雄、向某勇的证言；被告人石勇的供述；提取、辨认、指认等笔录及相关照片；监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人石勇违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石勇贩卖毒品罪罪名成立。被告人石勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人石勇曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人石勇因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代其尚未被掌握的贩卖毒品犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人石勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人石勇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初180号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人连小龙，男，1998年5月13日出生于河北省沽源县，身份证号码为1307241998××××××××，汉族，初中文化，农民，现住沽源县平定堡镇天伦苑小区**，户籍所在地小厂镇光明村****。2020年8月27日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌故意伤害犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪由沽源县人民检察院决定取保候审，同年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】175号起诉书指控事实2020年8月18日22时左右，被告人连小龙的妻子李媛波在外聚会吃饭，期间被告人连小龙因多次给李媛波打电话被拒接心生怨气，同年8月19日1时左右，被害人祁某开车将李媛波送至沽源县平定堡镇天伦苑小区北门处，后二人聊天，在门口长时间等待的连小龙遂手戴黑色金属制指虎，上前对祁某进行殴打致祁某头部、面部受伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，祁某的伤构成轻伤一级。指控罪名故意伤害量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人及 辩护人意见被告人连小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人连小龙非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人连小龙自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。被告人连小龙赔偿了被害人祁某的损失，得到被害人祁某的谅解，且被告人连小龙认罪认罚，故对被告人连小龙可予以从宽处罚。同时，经司法行政机关审前调查，同意对被告人连小龙适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人连小龙适用缓刑不致危害社会。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条。判决结果被告人连小龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张薇 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1170号 申请人：唐颂之，男。 被申请人：蒋若勋，男。 被申请人：黄薇，女。 申请人唐颂之向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋若勋、黄薇名下银行存款或相应价值的财产400000元，申请人唐颂之在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司自愿为本案申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐颂之的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋若勋、黄薇名下银行存款或相应价值财产400000元（以网络查控系统内查询的为准）。 案件申请费2520元，暂由申请人唐颂之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3443号 原告：靳善宾，男，1989年7月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告靳善宾与被告王**民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（以本金65000元，全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告急需用钱，故于2019年1月1日向原告借款65000元，并约定借款期限自2019年1月1日起至2019年3月1,利息为月息2分。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告以种种理由推脱拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判处。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月1日向原告借款65000元，被告与原告签订借款协议并出具收条，约定借款期限为2019年1月1日至2019年3月1日。至今，被告未偿还上述借款。 上述事实有当事人陈述、借款协议、收条等证据予以证实。 2 本院认为，被告向原告借款并出具收条，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款；双方未约定利息，故利息可自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年3月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王钰博
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初8251号  原告：某某公司。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，汉族，1996年2月12日出生。委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市长安区。原告某某公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审    判    员      张艳英      二〇二〇年十一月二十四日      书    记    员      李文博   1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢54号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭,广西扶绥县新宁镇同正大道8号。 负责人：吴高军。 被执行人：苏有朝，男，1973年3月16日出生，壮族，住所地广西南宁市江**。 关于执行被执行人苏有朝犯强迫交易罪追缴罚金一案，扶绥县人民法院作出的（2018）桂1421刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏有朝未履行已生效法律文书确定的义务，移送执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏有朝缴纳罚金8000元。本院已于当日立案，执行案号为（2019）桂1421执286号，因无财产可供执行，于2019年10月15日终结本次执行程序。现因发现被执行人苏有朝有财产可供执行，本院于2020年8月23日立案恢复执行。 本院已向被执行人苏有朝送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421刑初58号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏有朝银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人苏有朝有可供执行的财产。因被执行人苏有朝违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知移送执行人，移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现移送执行人尚未能实现的债权8000元，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知移送执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十一月二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执836号 申请执行人：颜家松，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：张远合，男,1957年出生，汉族，住监利县龚场镇。 本院在执行颜家松与张远合买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢144号申请执行人:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行,住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵颖，女，1970年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2017）黑0202民初2085号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 健
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执异7号申请人：刘殿义，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：张春志，住黑龙江省延寿县。申请执行人：陈凤芝，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：张春瑞，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行张春志、陈凤芝与张春瑞民间借贷纠纷一案中，案外人刘殿义于2020年10月16日向本院提出参与分配申请，请求参与本院执行的被执行人张春瑞的工资分配，参与分配金额为1170万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘殿义称，齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第26号民事调解书已生效，进入执行程序后，执行了部分财产。截止2020年1月10日，被执行人尚欠17154299.5元。除被执行人王影位于齐齐哈尔市价值48万元房屋（含租金）之外，被执行人均无可供执行财产。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年2月29日作出（2013）齐执字第44-6号执行裁定书，终结本次执行程序。根据法律规定，案外人刘殿义请求以1170万元参与张春志、陈凤芝与张春瑞民间借贷纠纷一案的执行分配。案外人刘殿义向本院提交（2013）齐商初字第26号民事调解书复印件一份、（2013）齐执字第44-6号执行裁定书复印件一份、（2019）黑02执恢3号之三号执行裁定书复印件一份及请求参与执行分配标的额1170万元的说明一份。拟证明被执行人富裕县富腾投资有限公司、赵立群、张春瑞、梁燊、董福臣、霍宏、王影经强制执行偿还欠款6607960.1元。现除被执行人王影名下有价值约48万元房屋一处、王影轿车一辆及法院已经查封但无法执行的被执行人富腾公司25套房屋、富贵家园小区房屋外，上述被执行人无其他可供执行财产。现延寿县人民法院作出（2017）黑0129执477号之二执行裁定书，冻结张春瑞在中国建设银行股份有限公司哈尔滨民航支行账户xxxx内存款，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02执恢3号之三执行裁定书对该账户为轮候查封状态。申请执行人张春志、陈凤芝称，不同意刘殿义参与对被执行人张春瑞的工资分配。案外人刘殿义申请执行被执行人富裕县富腾投资有限公司、赵立群、张春瑞、梁燊、董福臣、霍宏、王影的案件已经执行张春瑞住房公积金9万余元，且尚有查封的100多套房屋没有执行完毕，不属于没有财产可供执行。本院经审查查明，2013年9月16日，申请执行人刘殿义依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第26号民事调解书，申请执行被执行人富裕县富腾投资有限公司、赵立群、梁燊、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年2月29日作出（2013）齐执字第44-6号执行裁定书，对被执行人69户房产以流拍价格6372861.1元交付给刘殿义抵偿债务，余欠款双方协商偿还。如双方协商不成，申请执行人可持该裁定书向本院恢复执行。2017年3月28日，申请执行人张春志、陈凤芝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1052号调解书向本院申请执行，要求被执行人张春瑞给付借款510000元，案件受理费4450元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2017）黑0129执447号执行裁定书，冻结被执行人张春瑞在中国建设银行股份有限公司哈尔滨民航支行账户xxxx内工资收入514450元。2020年10月19日，案外人刘殿义向本院提出请求以1170万元参与张春志、陈凤芝与张春瑞民间借贷纠纷一案的执行分配。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。刘殿义称齐齐哈尔市中级人民法院在执行刘殿义与富裕县富腾投资有限公司、赵立群、梁燊、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案中，除对被执行人69户房产以流拍价格6372861.1元交付给刘殿义抵偿债务，另查封被执行人王影的房屋和车辆及被执行人富腾公司的25套房屋及富贵家园小区房屋未处置，说明齐齐哈尔市中级人民法院在执行刘殿义与富裕县富腾投资有限公司、赵立群、梁燊、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有可供执行财产，刘殿义未提供证据证明被执行人的财产已不能清偿刘殿义债权，故刘殿义申请参与张春瑞工资分配的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：驳回异议人刘殿义以1170万元参与张春志、陈凤芝与张春瑞民间借贷纠纷一案的执行分配请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级民法院申请复议。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二日书记员  刘铭赫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23350号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杜雪萍，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜雪萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1555号 上诉人（原审原告）：吴香娣，女，1952年1月18日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：王河春（系吴香娣女儿），住顺昌县。 委托诉讼代理人：王金生（系吴香娣丈夫），住顺昌县。 被上诉人（原审被告)：福建省顺昌县光地造纸厂，住顺昌县元坑镇光地村。 法定代表人：吴告发，厂长。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 上诉人吴香娣因与被上诉人福建省顺昌县光地造纸厂（以下简称光地造纸厂）林业承包合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2020）闽0721民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴香娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：从法律角度来说,毛竹林山场就是土地的一种类型,所以双方的纠纷应是土地承包纠纷。从吴香娣与光地造纸厂双方于1995年签订的《竹山联产承包合同书》，1999年签订的《补充协议》，2018年顺昌县政府的《信访事项受理告知书》和2020年8月上旬签订的《联名声明》可以证明,1995年至2015年20年承包期间,光地造纸厂90亩马奎槽毛竹林土地承包经营权就已经归属吴香娣承包方家庭所有,吴香娣只是向光地造纸厂缴纳山本管理提留费和税费。2015年9月底合同到期后,理应坚持马奎槽竹山延包原则的分山方案,但光地造纸厂在合同到期后却强行收回。此类乡镇企业内部居民户土地承包纠纷案件,应该参照《土地管理法》《农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干解释》等法律执行。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干解释》第一条规定，《土地管理法》第十四条规定，吴香娣的诉讼请求属法院受理的范围。吴香娣于1995年签订《竹山联产承包合同书》以后,企业内部的90亩马奎槽毛竹林土地承包的经营管理权是归属职工吴香娣所有,而不是归属光地造纸厂集体所有，因此之间的竹林土地承包争议纠纷按照城镇企业条例去执行缺乏依据。 光地造纸厂辩称,双方是企业内部承包合同法律关系，不属于法院诉讼受理范围，请求驳回吴香娣的上诉，维持原裁定。 吴香娣向一审法院起诉请求：吴香娣与光地造纸厂双方签订的《竹山联产承包合同书》约定的期限未满30年，请求调整延长至2025年9月底。 一审法院认为，光地造纸厂属于乡办集体企业，吴香娣系光地造纸厂职工。从双方签订的《竹山联产承包合同书》的内容看，吴香娣承包的是毛竹林，该合同属于林业承包合同，并非农村土地承包合同。当事人之间的纠纷实质系吴香娣能否依照光地造纸厂职工代表大会的决议继续承包原90亩的毛竹林而产生的纠纷，该纠纷是基于企业内部经营管理行为而产生，并非平等民事主体之间的财产关系纠纷，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定：驳回吴香娣的起诉。 本院审理查明，1995年11月光地造纸厂与吴香娣签订《竹山联产承包合同书》，将光地造纸厂所有的位于“马奎槽”的90亩的竹山承包给吴香娣家庭经营管理，承包期限到2015年9月止。合同到期后，光地造纸厂将该竹山收回，再行承包给他人。光地造纸厂是按照职工代表大会讨论承包方案的方式，对企业的竹山向企业的相关人员进行发包。 本院认为，光地造纸厂发包的竹山对象是特定的，即以本企业员工的家庭为承包单位，方式是以职工代表大会讨论形成，目的是为发展竹生产并兼顾光地造纸厂职工的就业和生活收入，因此，涉案承包合同的签订实际上是隶属关系人之间签订的内部承包责任制性质的合同，并非是纯粹的平等主体之间经营合同关系，具有企业内部管理事项的特征。民事案件审理的是平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，企业内部管理事宜人民法院不予审理，故吴香娣的诉讼主张不属于民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回吴香娣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5145号 原告：马成峰，男，1974年10月14日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许新新，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所律师。 被告：谢秋盘，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告马成峰与被告谢秋盘买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。马成峰于2020年11月26日提出撤诉申请。 本院认为，马成峰以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马成峰撤诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由马成峰负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4780号申请执行人:凯里市福安安汽车租赁行，住所地：凯里市清平南路262厂集资楼**门面。经营者：孙军，男，1974年7月17日出生，汉族，住凯里市金井路********。委托代理人（特别代理）：潘兆琴，1986年3月13日出生，汉族，，住凯里市丰球黔城****系租赁行员工（系孙军之妻）。被执行人:潘成江，男，1992年9月3日出生，苗族，身份证号码：5226351992********，住贵州省麻江县龙山镇改江村第**。本院受理的凯里市福安安汽车租赁行申请执行潘成江车辆租赁合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）黔2601民初1627号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告潘成江于判决生效之日起10日内支付原告凯里市福安安汽车租赁行汽车租赁费68317元，拖车费300元，车辆维修费6736元，三项共计75353元;案件受理费842元，系减半收取，由被告潘成江负担。因潘成江未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初1627号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳广宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4565号原告：周明付，男，1963年12月3日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：卞进华，男，1982年8月26日出生，汉族，住东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司职员。原告周明付与被告卞进华、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明付的委托诉讼代理人缪丹辉，被告卞进华，被告大家公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明付向本院提出诉讼请求：要求被告方先行赔偿其损失201305.23元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年6月5日18时20分许，卞进华驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市弶港镇新港村南北水泥路由南向北行驶过程中，与周明付驾驶的二轮摩托车相撞，致周明付受伤，车辆受损。周明付在海安市人民医院治疗后，转至上海长征医院住院治疗，现在海安市中医院继续住院治疗尚未终结。东台市公安局交通警察大队认定周明付负本起事故的次要责任，卞进华负事故的主要责任。损失组成：医疗费287396.33元，住院伙食补助费153天×18元/天=2754元，交通费5200元。卞进华辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在大家公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；原告方主张的损失同大家公司意见。大家公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核；卞进华驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后已经垫付1万元，要求在本案中一并处理；对于原告方主张的损失中，医疗费数额由法院核定，要求扣除15%的非医保用药，该项损失中，部分医疗费票据名字出现错误，输血费和白蛋白费用要求提供相应医嘱，住院伙食补助费标准无异议，期限由法院审核，交通费数额过高，由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年6月5日18时20分许，卞进华驾驶在大家公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险的牌号为苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市弶港镇新港村南北水泥路由南向北行驶过程中，与由北向南周明付驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致周明付受伤，双方车辆受损。交警部门作出事故认定书，认定卞进华负事故的主要责任，周明付负事故的次要责任。事故发生后，周明付先后在海安市人民医院、上海长征医院、海安市中医院住院治疗。大家公司垫付了周明付医疗费1万元。现周明付诉来本院，就先期发生的医疗费等损失要求判令如前所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卞进华驾驶机动车与周明付驾驶的机动车发生交通事故，造成周明付受伤，周明付负事故的次要责任，卞进华负本次事故的主要责任，应当承担相应的法律责任；大家公司为卞进华驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于周明付主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为287396.33元，大家公司认为应该扣除15%的非医保用药，无证据佐证，不予采信；住院伙食补助费部分，周明付主张153天×18元/天=2754元，符合相关规定，予以支持；交通费部分，酌情支持4000元。以上损失合计294150.33元，由大家公司在交强险限额范围内承担14000元，超出部分280150.33元，由大家公司在商业三者险责任限额范围内按70%承担，即196105.23元，合计210105.23元。大家公司已经垫付的10000元，作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告周明付先期发生的损失200105.23元；二、驳回原告周明付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告卞进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9080号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：孟祥伟，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告孟祥伟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1280之一号原告:陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会，住所地：清涧县折家坪镇折家坪村民。法定代表人：任胜利，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：白东东，男，村党支部书记，身份证号码：6127311963********。被告:化光军，男，1962年9月9日出生，汉族，住清涧县折家坪镇折家坪村，身份证号码：6127311962********。陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与化光军房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院于2019年11月19日作出（2019）陕0830民初1280号民事裁定对被告化光军在127000元范围内的财产予以保全。现本案已审理完结，解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已作出判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对化光军在127000元范围内的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9697号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被申请人：尹其桂,男，汉族，1972年11月27日生，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人尹其桂金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹其桂的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹其桂的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二〇年十一月六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执662号 申请执行人：石振利，男，1963年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：赵克庆，男，1975年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行石振利与赵克庆买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵克庆的银行存款33757元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 史文苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：崔艳妮，女，该支行员工。被告：刘伟，男，1981年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：梁利华，女，1981年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行与被告刘伟、被告梁利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行申请撤回对被告刘伟、被告梁利华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行撤诉。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行负担。审 判 长  周莉红人民陪审员  朱心光人民陪审员  刘东学二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2051号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人卢绍兰与被执行人岩温罕婚姻家庭纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终894号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、请求被执行人配合申请执行人变更儿子岩罕啦的抚养权；2、被执行人支付抚养费1400元；3、本案诉讼费与执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自愿放弃本案抚养费及诉讼费。本院已将岩罕啦的抚养权交接给申请执行人卢绍兰，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月三十日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初156号原告曹艳，女，1982年8月1日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告邵云，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告冯嫣然，女，1971年11月5日生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托代理人曹希鹏（受曹艳、邵云、冯嫣然的共同委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。被告无锡市地方金融监督管理局，住所地无锡市滨湖区新金匮路**。负责人鲁振平，无锡市地方金融监督管理局局长。出庭负责人徐耀峰。委托代理人张韬。委托代理人万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。原告曹艳、邵云、冯嫣然诉被告无锡市地方金融监督管理局其他行政管理一案，本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。2020年10月31日原告曹艳、邵云、冯嫣然向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹艳、邵云、冯嫣然系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹艳、邵云、冯嫣然撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹艳、邵云、冯嫣然负担。审 判 长  袁家琳人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二〇年十一月九日书 记 员  葛琴志
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3875号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人黄长山，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄素英，女，1977年11月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林各珍，男，1964年1月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林春火，男，1971年6月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3590号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币90000.00元及利息等。本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄长山、黄素英、林各珍、林春火发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人黄素英在金融机构的存款人民币35274.49元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币32952.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2357号之一 申请执行人:嘉兴市誉高涂料有限公司，住所地:嘉兴市南湖区大桥镇步云永叙路东侧，统一社会信用代码:9133040271540640XC。 法定代表人：曹水英，执行董事。 被执行人：嘉兴市美鑫五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧**，统一社会信用代码：91330402692377836C。 法定代表人：袁中权。 被执行人：袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市誉高涂料有限公司与被执行人嘉兴市美鑫五金有限公司、袁中权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市誉高涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市美鑫五金有限公司支付申请执行人货款83536.50元及逾期付款利息（以货款83536.50元为基数，从2018年8月7日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人袁中权对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人连带负担案件诉讼费944元、保全申请费920元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人嘉兴市美鑫五金有限公司名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2049.08元并已支付申请执行人；被执行人袁中权犯假冒注册商标罪被本院判刑三年三个月，现在监狱服刑，其名下银行账户仅有少量存款，已由本院另案冻结，其名下的房产已由秀洲区人民法院另案处理完毕，拍卖款不足以清偿抵押债权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2357号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱益清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保942号申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。法定代表人：笪某某。被申请人：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蒋某某。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保387号执行裁定，并查封了重庆江山多娇房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某-某、南岸区某某路某某号某某号、南岸区某某路某某幢某-某至某-某房屋。2019年6月14日，本院准许被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司的的置换申请，作出（2019）渝0108执保1111号执行裁定，解除对重庆江山多娇房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某-某房屋的查封，另查封了该公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某号房屋。现该案已调解结案，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对重庆江山多娇房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某号、某某号、南岸区某某路某某幢某-某至某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨沁秋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10523号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路**明冉大厦。负责人：杨宝文，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱以胜，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云中路******。被上诉人（原审原告）：欧建国，男，1984年5月24日出生，汉族，住，住贵州省清镇市新店镇学田村上翻坡组/div>被上诉人（原审被告）：王兴平，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省龙里县洗马镇洗马河村文化路。上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人朱以胜、欧建国、王兴平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王焯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初12751号原告：陈萍萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明剑，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州御华台餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区开泰大道****商铺。法定代表人：肖晓飞。原告陈萍萍与被告广州御华台餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍萍的委托诉讼代理人王冰冰、许明剑到庭参加诉讼，被告广州御华台餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计33443元以及逾期付款利息（以33443元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月19日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日至2020年7月18日期间，原、被告达成口头协定，约定原告不定期向被告供应肉类食材，被告向原告支付货款，送货方式为送货上门，收货地点为广州市黄埔区开泰大道601号202、225号商铺。原告先后分74批次将指定货物送至收货地点，被告的工作人员验收后在货单上签字。原、被告结算方式为被告支付货款后，原告即将送货底单交付被告。被告已偿还货款3000元，现未结付货款共75批次，原告持有送货单74张。2020年8月30日，根据原告持有的送货单，原告与被告对账，确认截至2020年7月31日被告累计未付货款为33443元，被告法定代表人签字确认该笔未付货款。原告已经按约定向被告履行交付货物的全部合同义务，被告应按双方约定支付对应货款，被告长期以来一直以各种理由拖欠原告货款，已经构成根本违约，严重侵害原告的合法权益。被告广州御华台餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告广州御华台餐饮管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围有营养健康咨询服务、企业管理服务、中餐服务、快餐服务等，2020年4月30日法定代表人及自然人股东由彭双东变更为肖晓飞。原告陈萍萍主张，被告经营餐厅向其购买肉类食材，其在2020年1月11日至2020年7月18日期间按被告口头的购买食材要求分次向被告送货，被告尚拖欠货款33443元，为此提交了上述期间的《送货单》《收据》《收款收据》存根127张，上述单据的上方均书写“御华台”字样、填写有日期，其中单据的最后日期为7月18日；单据的内容分别书写载明肉类食材名称、数量、单价、金额、总价；单据上的经手人、收货人、收款单位栏，分别书写有“熊X军”（字迹潦草无法辨认）“朱法剑”“宋桂林”“周梁”字样。原告称，上述单据上经手人、收货人、收款单位栏的签名是被告餐厅负责收货的员工书写的，其他字迹均是原告本人书写。原告并提交一张字据，字据的上半部书写为“御华台20**年1月猪肉款1480+1083余款6月份:猪肉6742+鸡鸭63355月份:猪肉8758+鸡鸭25307月份:猪肉5666+鸡鸭3829”，字据的下半部书写有“刘付春美已确认”“肖晓飞已付3000元”（此处按有指模）字样，字据的尾部加盖有“广州合景工程有限公司”圆形章。该单据所载的4个月份金额共计36423元。本院认为，原告陈萍萍为主张其向被告广州御华台餐饮管理有限公司供应并交付了肉类食材，被告拖欠货款的事实，提交了记载4个月份肉类金额共36423元的单据，该单据上有被告法定代表人肖晓飞的签名，该单据与原告提交的《送货单》《收据》《收款收据》能相互印证原告的上述事实主张，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告交付货物后应当履行支付相应货款的义务。肖晓飞作为被告的法定代表人在单据上签名确认货款金额共36423元、已付3000元，本院认定被告尚欠货款33423元，被告应当如数支付给原告，本院对于原告主张的欠款金额超过33423元的部分不予支持。因原、被告没有明确约定支付货款的时间，原告主张支付逾期付款利息的起算时间及计算标准，依据不足，本院不予支持。被告应当自原告起诉主张债权之日2020年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付所欠货款的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州御华台餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈萍萍支付货款33423元及其利息（以未付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2020年9月10日起计至实际清偿货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告陈萍萍负担3元，被告广州御华台餐饮管理有限公司负担319元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  李静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4315号 原告：虞荣龄，女，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：孙畅，女，1991年6月16日出生，汉族,住广西省柳州市柳**。 原告虞荣龄与被告孙畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 虞荣龄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月31日，被告因急用钱，向原告借款45000元整，有支付宝转账记录，和微信聊天记录，承诺2018年12月底前偿还。但逾期后被告没有偿还，并多次推诿。截止到2019年11月20日，也只累计还款了12000元，还欠33000元,现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告虞荣龄不能提供被告孙畅准确的送达地址，亦不能提供孙畅下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回虞荣龄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李唯靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19014号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：郝光辉，男，汉族，1982年9月8日出生，住河北省高碑店市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郝光辉侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，因撤诉结案，诉讼费用免予收取。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月十九日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保370号 莫明荣： 本院在审理被申请人莫明荣刑事附带民事赔偿诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初240号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人莫明荣名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以20000元为限，冻结被申请人莫明荣名下的银行存款，实际控制金额为4808.5元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月5日止）。 此外未查询到被申请人莫明荣有其他可供保全的财产，对莫明荣实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执933号 申请执行人：叶学新，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：许铭姬，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人叶学新与被执行人许铭姬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1007号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶学新向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行，执行标的为被执行人许铭姬偿还申请执行人叶学新借款本息共计276180元。 执行过程中，被执行人许铭姬向申请执行人叶学新偿还纠纷款76000元。申请执行人叶学新于2020年11月25日向本院申请撤销（2020）浙1126执933号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人叶学新的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执933号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴佳霓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初815号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：玉泉区凯迪曼音乐广场。经营者：王存富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区凯迪曼音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保31号 申请人：许立全，男，汉族，住清河县。 申请人：许林华，男，汉族，住清河县。 申请人：许红旺，男，汉族，住清河县。 被申请人：陈刚锐，男，汉族，住清河县。 被申请人：张兰娥，女，汉族，住清河县，系被申请人陈刚锐妻子。 被申请人：陈朝阳，男，汉族，住清河县。 被申请人：庄颖，女，汉族，住清河县，系被申请人陈朝阳妻子。 申请人许立全、许林华、许红旺于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝阳名下位于浙江省桐乡市，证号为：桐国用（2016）第××号的房产一处进行查封,并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈朝阳名下位于浙江省桐乡市，证号为：桐国用（2016）第××号的房产一处，查封期限三年。 案件申请费1940元，由申请人许立全、许林华、许红旺负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 牛文铎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔越英，女，1964年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓丽君，女，1959年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。二申请人委托诉讼代理人：刘海凤，河南力城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁真，男，1970年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金玉琴，女，1936年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁燕飞，男，1934年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）段政明，男，1963年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市蓝蒂办公机器有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路新港花园**门面房。法定代表人：梁真，经理。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张清芬，女，1954年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人乔越英、邓丽君因与被申请人梁真、金玉琴、梁燕飞、张清芬、段政明、焦作市蓝蒂办公机器设备有限公司（以下简称蓝蒂办公公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2493号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫民申554号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔越英、邓丽君及其委托诉讼代理人刘海凤，被申请人梁真、金玉琴、梁燕飞、段政明、蓝蒂办公公司的共同委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼。被申请人张清芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔越英、邓丽君再审请求：撤销一、二审民事判决，再审改判支持乔越英、邓丽君的诉讼请求。事实与理由：一、二审法院违背“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，违法裁判。1、一、二审判决作为依据的清算报告，其形式是伪造的。经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，焦作市蓝蒂实业有限公司（以下简称蓝蒂实业公司）2004年第三次股东会议、2005年第一次股东会议以及清算报告中乔越英、邓丽君的签名不是本人所写，即股东会决议及清算报告是伪造乔越英、邓丽君的签名作出的，对于已经认定为虚假的、伪造的证据不能作为定案的依据。一、二审法院以伪造的、虚假的证据做为定案依据，显属违法裁判。2、一、二审判决作为依据的清算报告，其内容是虚构债务。清算报告载明，在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权10.15万元，实际清算债务90万元。债权人申报债权只有10.15万元，何来的清偿90万元的债务？多出的79.85万元到哪里去了？梁真等被申请人的行为侵犯了二申请人的股东权益。一、二审法院以如此虚构的清算报告做为定案的依据，违背了法律公平、公正的原则。3、2004年3月15日，蓝蒂办公公司设立登记，其股东之一就是蓝蒂实业公司。2005年10月20日的清算报告对蓝蒂实业公司在蓝蒂办公公司的股权并没有进行登记清算，即蓝蒂实业公司被注销后仍是蓝蒂办公公司的发起人和股东。一、二审庭审时申请人反复提出蓝蒂实业公司在蓝蒂办公公司的股权问题，并提交了工商登记等相关证据。但一、二审法院在判决中却只字未提，应属漏判，使二申请人丧失了在蓝蒂办公公司的股东权益。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》赋予当事人有向法院申请调取证据的权利。《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二审庭审前，申请人向二审法官递交了申请法院调取证据的申请书，但二审法官采取推脱的态度，对申请人的申请不予理睬，也不给申请人的律师开调查令，申请人又没有其它救济途径，剥夺了申请人向法院请求调查证据的合法权利。5、对于申请人所丧失的股东权益，应以贷款利息的四倍给予补偿。综上所述，申请人认为，根据《公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。申请人乔越英、邓丽君作为蓝蒂实业公司股东，应当享有股东的相应权利。申请人没有接到任何通知参加对公司做出重大决定的股东会议，也没有对股东会的决议行使表决权进行表决，更没有参加公司清算组对公司债权债务进行清算。被申请人梁真等人伪造二申请人的签名，将蓝蒂实业公司注销的行为违反了法律、行政法规和公司章程，严重侵犯了二申请人的合法利益，给二申请人造成的损失应当依法予以赔偿。被申请人梁真、金玉琴、梁燕飞、段政明、蓝蒂办公公司辨称，蓝蒂实业公司是家族企业，是金玉琴个人出资成立的，四个子女按照股份制形式入股，均为挂名股东，未实际投资参与公司管理，二申请人也从未参与到公司日常经营当中，也从未收到过任何来源于公司的分红和盈利。金玉琴是蓝蒂实业公司的董事长和实际经营人，公司的清算和注销均由金玉琴操办，资金也由金玉琴支配，公司注销后未对子女进行过分配。2004年蓝蒂实业公司入股蓝蒂办公公司也是挂名股东，并未实际出资或参与到新公司的组建以及经营，且该入股也是法人股，不是个人股。2005年蓝蒂实业公司注销时已进行了退股，随着蓝蒂实业公司的注销，蓝蒂实业公司不再享有蓝蒂办公公司的任何权利和义务。二申请人主张的赔偿数额无事实及法律依据，梁真等被申请人认为，应当驳回二申请人的各项诉讼请求。本院再审认为，蓝蒂实业公司在蓝蒂办公公司1%的股权未列入蓝蒂实业公司清算报告中，亦未在清偿债务后按照出资比例向所有股东进行分配，而该1%股权对应的实际股权价值是多少不清楚，应由专门机构对此进行股权价值评估后确定，并根据查明事实依法裁决。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫08民终2493号民事判决及河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1480号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月三十日法官助理石慧慧书记员苗全
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1263号 申请执行人：叶旺盛,男,1964年6月30日出生,汉族，住广西壮族自治区鱼峰区。 被执行人：广西福川置业投资有限公司,住所地：广西鹿寨县。 法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。 叶旺盛申请执行广西福川置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)桂0222民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶旺盛2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的18733.34元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司负债累累，目前无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人叶旺盛与被执行人广西福川置业投资有限公司就执行标的18733.34元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1263号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦爱朗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢209号申请执行人靳惠茹，女，汉族，1967年1月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人靳惠茹与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初484号民事调解书向本院申请执行，执行标的为85456.50元及利息、执行费1496元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币106382元已全部交付申请执行人靳惠茹。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2478号 原告:鹿寨县自来水厂，住所地：鹿寨镇交通街尾，统一社会信用代码：914502231998207776。 法定代表人：周晋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：关莲英，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖宝书，男，1957年10月10日出生，汉族，住广西鹿寨县，系关莲英的丈夫。 原告鹿寨县自来水厂诉被告关莲英供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟龙、被告关莲英的委托诉讼代理人廖宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨县自来水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2013年10月至2020年6月所欠水费1130元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以1130元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿全部欠款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供了生活饮用水，被告使用原告提供的自来水，原告和被告之间形成供用水合同关系。被告一直用水至今，用户编号为15360147，从2013年10月起至2020年6月未缴纳水费合计1130元。后经原告多次向被告催收未果，被告拒不缴纳水费的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的 -2- 诉请。 被告关莲英辩称，原、被告没有签订《供水合同》，不存在商业供用水关系，该供水设施及无偿供水，是政府为解决工业污染而向村民提供的补偿，水厂向村民催水费，村民就找县政府无偿供水，水厂多次锁断村民的水，村民就多次要求县政府无偿供水，县政府也协调过水厂不要断水，但是没有承诺过无偿供水。 经审理查明，被告系鹿寨县**村民，原告从2010年开始向被告住所地的鹿寨县供水，被告的用户编号为15360147，自2013年10月至2020年6月共欠水费1130元，原告经催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告的人口信息查询结果、用户水费欠费清单、关于长冲屯供水情况说明、鹿寨县自来水厂抄表记录卡两张、南国雄鹰律师事务所律师函、EMS中国邮政速递物流电子查询截图，被告提供的民心诉求报告书等证据足以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面供用水合同,但是原告一直在向被告所在的村屯供水,被告一直使用至今,原、被告事实上形成供用水合同关系。被告从2013年开始使用原告供应的自来水，但未履行支付水费的义务，原告要求被告支付水费及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告使用原告提供的自来水是因为被告所在村屯原来使用的井水被污染，政府对被告所在村屯实施无偿供水，被告因此不应当支付水费，对此被告未能提供证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。 对于本案是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，普通民事纠纷的诉讼时效应为当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起三年，供用水合同属于普通的债权请求权，不属于法律规定的特殊情况，故应适用三年诉讼时效。因供水服务是一种持续性的行为，水费也随之不断的生成，故应将供用水合同持续期间产生的所有供水费视为一个整体，而用户每个季度或半年交纳水费的行为则视为整体债务的分期履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，自来水公司追索水费费的诉讼时效应从最后一期水费交纳期限届满之日开始计算。则本案的诉讼时效应当从2020年6月起算，原告于2020年10月 -3- 26日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告的该项辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下: 被告关莲英应于判决生效之日起十日内向原告鹿寨县自来水厂缴纳2013年10月至2020年6月的水费人民币1130元及利息（以1130元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清所有欠款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关莲英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1588号 申请执行人：王香耳，女，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：叶火旺，男，1953年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人王香耳与被执行人叶火旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王香耳依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1060号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金22593.6元。 本院在执行过程中，向被执行人叶火旺发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人叶火旺未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人叶火旺进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为22593.6元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1095号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李冰洋其他案由中，本院对被保全人李冰洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日