wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4834号申请执行人杨贤兵，男，1971年7月31日出生，住义乌市。被执行人龚强，男，1992年11月13日出生，住义乌市。申请执行人杨贤兵与被执行人龚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贤兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人龚强归还申请执行人杨贤兵借款本金3万元及利罚息，并承担诉讼费275元，执行费362.87元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人龚强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人龚强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨贤兵。本院认为，被执行人龚强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4834号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈怀瑛执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何振林，男，1979年12月2日出生，汉族，住广西桂平市金田镇茶林村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何振林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1876号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金191359.8元及利息、分期付款手续费。因被执行人何振林未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9729号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初622号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人孙守凯，男，汉族，1986年7月16日生，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被宿迁市公安局宿城分局监视居住。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］603号起诉书指控被告人孙守凯犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人孙守凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初的一天晚上9点多，被告人孙守凯在宿迁市宿城区霸王商城公寓楼406室，盗窃被害人刘某一盒口红、女士内裤、两盒粉饼、一把钥匙。经鉴定，被盗粉饼共计价值人民币84元。 2020年5月18日21时许，被告人孙守凯在宿迁市宿城区霸王商城公寓楼406室，盗窃被害人刘某两盒粉底、一盒面膜。经鉴定，被盗面膜价值人民币38元。被告人孙守凯于2020年5月19日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙守凯入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人孙守凯判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了被告人孙守凯的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关制作或调取的到案经过，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人孙守凯及相关人员户籍信息等证据。 被告人孙守凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙守凯已赔偿被害人刘某人民币1000元，并取得被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人孙守凯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙守凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙守凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙守凯已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙守凯有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙守凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梅玲 二〇二〇年十一月三十日    法官助理周建 书记员梁艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6952号原告：吕帅迎，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告吕帅迎与被告刘志辉委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕帅迎及其委托诉讼代理人吕芸霞，被告刘志辉的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕帅迎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2019年6月20日至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率或LPR计算），并承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款15万元，原告与2019年6月20日通过其妻子张书娟账户转给被告，被告向原告出具借条一份，承诺8月31日还款，到期未还，原告催要无果。刘志辉对欠款事实无异议，但主张本案系委托合同纠纷，且双方未约定利息，不同意支付利息。诉讼中，原告亦认可双方系委托购房合同关系。本院认为，原、被告均认可本案系因委托购房形成的合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。被告同意返还委托费用15万元，不违反法律规定，本院予以支持。另，本案《借条》虽非因借贷关系出具，但被告在《借条》中明确承诺于2020年8月31日还款，故其应当按照诚实信用原则及时返还，否则还应向原告支付资金占用的利息损失，故原告相应的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告就2020年8月31日之前（含本日）的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志辉于本判决生效之日起十日内返还原告吕帅迎委托费15万元，并自2020年9月1日至实际返还之日按一年期LPR标准支付利息；二、驳回原告吕帅迎的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元（已减半收取），由被告刘志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月九日书记员  李相南
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1375号申请执行人：姚元丕，山东省定陶县。被执行人：侯居相，男，91岁，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行姚元丕与高淑娟、张红、张灿、侯居相其他案由一案，本案于2020年11月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯居相名下银行存款800000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十一月十日书记员  王 岗
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执164号之一 申请执行人：李传前，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄世其，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。 申请执行人李传前与被执行人黄世其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）赣0105民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传前于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人黄世其发出执行通知书，责令被执行人黄世其立即支付申请执行人李传前货款22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元、执行费232.62元。但被执行人黄世其至今未履行上述义务。 在执行过程中，申请执行人李传前向本院申请：同意被执行人黄世其在2021年12月30前支付所欠货款，对本案办理终结。本院认为，鉴于申请执行人意见，被执行人向其履行义务期限较长，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  余华英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱光德
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2517号之一申请人：刘莉，女，1969年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：王夏燃，女，1956年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：王春彩，女，1962年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王夏燃立即偿还借款130,000元；2.被告王春彩承担连带给付义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日，被告王夏燃向原告刘莉借款130,000元，被告王春彩系保证人。现被告拖欠未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告王夏燃涉嫌刑事犯罪，公安机关已经受理。本案应移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘莉的起诉。案件受理费1,170元，本裁定生效后，全额退还原告刘莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十一月二十日书记员  王慧颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1738号申请执行人：杨海琴，女，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人：甘发友，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王**，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请人杨海琴、甘发友与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初4232号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨海琴、甘发友于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请执行事项：支付借款2361720元、案件受理费25694元、执行费26274元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已轮候查封被执行人王**名下号牌为云Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置。此外，查明被执行人无房屋、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 岩罕叫
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执835号申请执行人宜昌大卫保安服务有限公司，住所地当阳市环城东路**。被执行人宜昌华邦石墨有限公司，，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村**申请执行人宜昌大卫保安服务有限公司与被执行人宜昌华邦石墨有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌大卫保安服务有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌华邦石墨有限公司支付保安服务费76500元，并承担案件受理费1048元，申请执行费1063元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额76500元，并承担案件受理费1048元，申请执行费1063元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十八日书记员  邓俊阳
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初87号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人周斌，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住宜昌市夷陵区。因本案于2019年7月15日被宜昌市公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于2020年11月25日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派副检察长彭仲华出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日00时许，被告人周斌饮酒后驾驶其车牌号为鄂Ｅ×××**的宝马牌小型轿车，从本市隆康路出发，经云集路、西陵二路、常某往夷陵区小溪塔方向行驶，当行至夜明珠路与夜明珠转盘交叉路口时被交警执法人员查获。现场多次使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测未果，经进一步抽取血样检测，被告人周斌血液中乙醇含量为115.84mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。被告人周斌到案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受刑事处罚。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、户籍信息表等，证人王某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频，认罪认罚具结书，被告人周斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周斌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据周斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人周斌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾立荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚国嵩书记员范园园
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15972号原告：宋欣艳，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道**。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义。原告宋欣艳与被告天津信和嘉寰实业有限公司、被告天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。宋欣艳向本院提出诉讼请求：1.天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司返还本金100000元；2.天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司支付2019-2020年利息9000元；3.天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司支付2020年投资利息1250元；4.本案诉讼费用由天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司负担。事实和理由：宋欣艳2012年参加天津房地产集团有限公司员工福利计划，每期按照天津房地产集团有限公司要求，宋欣艳将自己的足额投资资金存入名下的中信银行账户，天津房地产集团有限公司以银行代扣方式将每笔款项划走。每期员工福利计划期限为1年，到期自由续存或支取，利率会不定期调整。自宋欣艳参加天津房地产集团有限公司员工福利计划以来，年化利率从7%-12%不等。此后，宋欣艳每年将上述投资款项自由续存、新增或支取，参与天津房地产集团有限公司福利计划。2019年8月24日第8.24期员工福利计划到期，被告突然通知投资本金不予返还。因宋欣艳急需用钱，多次向天津房地产集团有限公司工会申请，要求返还投资本金，被告一直不履行返还投资本金义务。被告在未与宋欣艳商议，未经宋欣艳同意的情况下，强行续存投资本金100000元，年利率为9%，并擅自出具划款回执单。2020年8月24日第8.24期员工福利计划到期，被告仍然不予返还投资本金。被告在未与宋欣艳商议，未经宋欣艳同意的情况下，强行续存投资本金100000元，年利率为9%，并擅自出具划款回执单。为维护宋欣艳合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，，注册地或者登记地为住所地合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而宋欣艳作为接收货币一方，其住所地位于天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  张方靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初273号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王百刚，男，1980年11月28日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，案发前系马鞍山博宇重机有限公司工人，居住地马鞍山市雨山区。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪，于1997年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，先后于2003年4月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2007年3月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2764号起诉书指控被告人王百刚犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。被告人王百刚认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人王百刚及其辩护人蔡娟到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年6月29日中午，被告人王百刚欲实施盗窃，来到马鞍山市花山区城花园小区进行踩点，并确定东城花园××村××室为作案目标。次日上午7时许，被告人王百刚来到东城花园××村××室，掰断防盗窗进入室内，将放在卧室衣柜内的一格保险箱盗走。后王百刚在雨山区滨江公园内，用其购买的工具将该保险箱撬开，内有房产证等证件及黄金项链、黄金戒指等首饰（经鉴定合计价值17487元）。之后，王百刚将房产证等证件丢弃，将其中的两枚黄金戒指销赃给雨山区文朗寄卖行业主周，得款2300元，将其中的一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠销赃给雨山区常青路黄铂金加工店业主余某，得款7700元。 2020年6月30日17时许，被告人王百刚在居住处被平湖派出所民警抓获归案，后移交花山刑警大队处理，其到案后，如实交代了犯罪事实。 案发后，公安机关将依法扣押的被盗黄金首饰及王百刚的亲属从余某处赎回的黄金首饰发还给被害人。 公诉机关认为被告人王百刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值17487元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王百刚认罪认罚并具有坦白、累犯情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王百刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人王百刚的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王百刚认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。二、被告人王百刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人王百刚到案后能积极配合公安机关调查，认罪态度诚恳，有明显悔罪表现。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 本院认为：被告人王百刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值17487元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王百刚被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王百刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王百刚有前科，酌情予以从重处罚。被告人王百刚认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王百刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年1月29日止） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王百刚继续退赔被害人胡某经济损失2319元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年十一月二日 书记员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10980号申请执行人：贺向礼，男，1987年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：郭松，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地河南省民权县，住天津市滨海新区。本院在执行贺向礼与郭松买卖合同纠纷一案中，于二○二○年十一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初21370号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭松银行存款20200元（含200元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 张同超
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6525号原告：石凯，男，1984年5月28日出生，居民，住泗洪县。被告：严冬子，男，1990年1月20日出生，居民，住泗洪县。原告石凯诉被告严冬子买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告石凯到庭参加诉讼，被告严冬子经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告严冬子在原告石凯处多次购买沙子，共赊欠货款6800元，此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告严冬子未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告石凯与被告严冬子之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告严冬子经原告石凯催要，未足额履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告严冬子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严冬子于本判决生效之日起十日内偿还原告石凯货款6800元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告严冬子负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二〇年十一月十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、电话录音光盘及文字记录各一份，证明被告欠款的事实；2、微信聊天记录一组，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2264号申请执行人:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：张香才，男，1969年4月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。被执行人：贵州世纪同创工程设备有限公司，住贵州省贵阳市小河区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面****。法定代表人：阳健，该公司总经理。被执行人：甘智，男，1979年2月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵，住贵阳市南明区div>本院于2020年6月18日立案执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初459号民事判决书，履行义务内容为：一、被告张香才于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币424600元及违约金人民币63690元。二、被告贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智对被告张香才的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张香才进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元（已减半收取），由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担1518元，被告张香才、贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智共同负担3799元。在执行过程中，本院于2020年6月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务。被执行人张香才之子张鹏代表其父亲通过微信方式向本院申报了财产情况，但未提交付款计划。其他被执行人未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，查明被执行人张香才有少量银行存款已依法扣划外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月一日书记员  陈文强
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执778号 关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人王秉杰、许云云金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1019号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人王秉杰、许云云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王秉杰、许云云履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王秉杰、许云云自动履行案件款159465.69元，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕05**民初1863号原告王进娃，男，汉族，出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王孝友，男，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年8月14日受理了原告王进娃与被告王孝友民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，现因被告王孝友下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审  判  长   陈向阳审  判  员   问会娣审  判  员   刘忍丽二〇二〇年九月一日书  记  员   赵晓娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：栾松鹤，男，1981年11月25日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告栾松鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告栾松鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金46,235.93元，支付利息6,121.27元，逾期还款违约金11,672.61元，分期付款手续费76元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金46,193.93元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告栾松鹤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金46,193.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,193.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾松鹤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金46,193.93元；二、被告栾松鹤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告栾松鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保560号 白武林、黄海剑： 本院执行的白武林申请黄海剑劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初241号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人彭得星，女，生于1992年11月8日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日被南江县公安局取保候审，同年11月3日被南江县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人彭得星犯交通肇事罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人彭得星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日，被告人彭得星驾驶川Ｙ7××××号小型轿车，由南江县沙河镇至南江县东榆镇方向行驶。19时50分许，当车辆行驶至南江县××道××线（成都—南江）452ＫＭ＋30Ｍ（小地名：石矿招呼站）处时，撞上横过道路的行人岳某1，造成岳某1当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定：彭得星承担本次事故的主要责任 公诉机关认为，被告人彭得星在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。彭得星到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人彭得星自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。彭得星与被害人亲属达成赔偿协议并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年并适用缓刑。 被告人彭得星对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人彭得星在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人彭得星的户籍证明及归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调解笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事附带民事及补偿协议书、刑事谅解书等书证，证人梁某、冉某、李某、岳某2、刘某的证言，被告人彭得星的供述与辩解，华科所［2020］机鉴字巴中南江04004号鉴定意见书、（南）公（物）鉴（法病）字［2020］211号法医学尸体检验报告，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭得星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭得星到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭得星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人彭得星较好的认罪、悔罪态度及已对被害人家属进行赔偿且取得被害人家属谅解，化解了社会矛盾的实际情况，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭得星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  任勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1018号 唐咸军： 本院执行的唐咸军罚金一案，经被执行人唐咸军自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3179号申请执行人：宋建利,男,1959年7月27日出生,住河北省邯郸市魏县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎。申请执行人宋建利与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6043号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2205.15元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2205.15元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6043号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司。法定代表人：韩建勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉林，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司（以下简称卫畅物业）因与被申请人吴玉林物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终539号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫畅物业公司申请再审称，卫畅物业公司系万恒鼎盛苑小区的前期物业服务公司，于2013年11月1日入驻该小区并提供服务，并于2014年11月26日在房产物业办备案，吴玉林作为该小区业主拖欠了卫畅物业公司诉争费用。卫畅物业公司提供全方位服务，前期投入、成本均未收回，且二次供水费用管理与养护由卫畅物业公司垫付，故卫畅物业公司的诉请应全额支持。原审按照60%判决不当，属认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持卫畅物业公司一审诉请。卫畅物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卫畅物业公司虽主张其入驻案涉小区并已提供全方位服务，吴玉林应全额支付诉争物业费，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证实，原审综合《前期物业管理服务合同》的签订时间、在案证据及具体案情，酌情判令吴玉林向卫畅物业公司支付诉争费用的60%并无不当。综上，卫畅物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之七申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21746号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：封官虎，男，1960年11月5日出生，汉族，住山东省龙口市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人封官虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31066号民事判决书，要求被执行人封官虎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21374.91元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人封官虎银行存款6603.31元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6553.31元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21746号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3612号罪犯周荣，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙1021刑初450号刑事判决，以被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元；责令与同案犯共同退赔给被害人人民币173872.71元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周荣减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周荣本次考核期为2017年9月至2020年5月共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16764号原告：李雄添，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：张宝山，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,委托诉讼代理人：廖尤辉，广东都昇律师事务所律师。被告：赣州前成物流有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赣通大道**劲嘉山与城（**），统一社会信用代码91360703MA388GA94A。法定代表人：李优河。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。原告李雄添与被告张宝山、赣州前成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李雄添于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄添的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雄添撤回起诉。案件受理费99元，由原告李雄添负担。审判员 黄 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯洁文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2465号申请执行人：姚秋，男，住贵州省。被执行人：梅天富，男，住贵州省。本院于2020年10月16日立案受理申请执行人姚秋与被执行人梅天富买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初3796号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年10月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，无财产可供执行。3、2020年11月25日本院电话告知申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的76680元、案件受理费425元、执行费1057元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26181号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王亚平，女，1975年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王亚平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币128316元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王亚平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王亚平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计146192.52元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王亚平送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王亚平的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1430号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑洪昌其他案由中，本院对被保全人郑洪昌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终183-1号 沙x： 你与:沈阳铁路公安局丹东公安处于x、高x治安行政处罚一案本院于2020年11月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:x元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：建行沈阳崇宁支行；账号：ｘｘ×××ｘｘ。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是ｘｘ×××ｘｘ，您的查询密码是xxxxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。法定代表人：马利伟，行长。被执行人:李迎飞，男，1963年9月9日出生，汉族，宁安市东京城镇光明村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与李迎飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向李迎飞发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金11116.93元，利息16367.38元至实际给付之日，合计27484.31元；在执行过程中，因被执行人李迎飞不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9665号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：袁明，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李明骏，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人袁明因与被申请人朱敏股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁明申请再审称：涉案《合伙经营协议》应为合作投资协议，袁明支付的款项属于东莞市尚益精密电子有限公司（下称尚益公司）的日常运营资金，二审法院将该协议认定为股权转让合同并进行审理错误。《合伙经营协议》上有朱敏的丈夫姚国瑞的签名，姚国瑞是本合作纠纷的当事人之一，应作为第三人加入诉讼。一、二审法院漏列姚国瑞为当事人，程序错误。袁明与朱敏在诉讼中均表示同意解除合同，二审判决继续履行合同适用法律错误，也不利于尚益公司的发展，无法实现双方的合同目的。朱敏在合作前隐瞒尚益公司运营存在的问题，有违诚实信用原则，其违法经营状况导致合作目的不能实现，亦使袁明无法有效保护自己的权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：涉案《合伙经营协议》约定朱敏的主要义务为向袁明转让股权，朱敏在收到袁明支付的120万元后，已将其持有的尚益公司的20%股权变更至袁明名下。双方并就余款90万元按协议签订了借条。据此，二审法院认定本案为股权转让纠纷，朱敏已履行了协议约定的主要义务，不支持袁明关于解除协议、要求朱敏返还股权转让款的主张，并无不当。姚国瑞不属本案必须共同进行诉讼的当事人，一、二审诉讼中朱敏、袁明亦未申请其参加本案诉讼，袁明申诉认为一、二审法院漏列姚国瑞为当事人，缺乏事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。再审申请人袁明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人袁明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱丽潔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3640号之一 申请执行人：秦勇，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人:厦门骅擦工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦园村后英****之二，统一社会信用代码91350211MA31NB5W26。 法定代表人：何水珍。 本院在执行申请执行人秦勇与被执行人厦门骅擦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1270号调解书已经发生法律效力。申请执行人秦勇于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人厦门骅擦工贸有限公司支付款项4000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人厦门骅擦工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门骅擦工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门骅擦工贸有限公司名下有少量银行存款，本院扣划到位3164元，因被执行人厦门骅擦工贸有限公司涉及三起案件，经征询各申请执行人意见，本案申请执行人分得1582元。 3、本院于2020年9月17日至被执行人住所地厦门市集美区锦园村后英****之二进行现场调查，并向厦门市集美区杏滨街道锦园社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月5日决定将被执行人厦门骅擦工贸有限公司适用限制高消费措施。 5、截至2020年11月27日，本院已执行到位金额1582元。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门骅擦工贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初166号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人曹某明，曾用名曹某兵，男，1979年4月5日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，汉族，小学文化，无业，捕前住三江侗族自治县。2012年8月16日，曾因吸食毒品被三江侗族自治县公安局处以行政罚款500元；2012年12月18日，曾因贩卖毒品罪被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的刑罚，2015年12月1日，因在接受社区矫正期间吸食冰毒被三江侗族自治县人民法院变更对曹某明收监执行有期徒刑十个月刑期，曹某明在柳城监狱服刑并于2016年7月12日刑满释放；2013年4月22日，曾因吸食毒品被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日；2013年10月16日，曾因吸食毒品被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日；2013年10月25日，曾因吸食毒品被三江侗族自治县公安局处以强制隔离戒毒二年；2015年11月20日，曾因吸食毒品被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日；2020年5月24日，因吸食毒品被三江侗族自冶县公安局处以行政拘留十日；2020年6月2日，因吸食毒品被三江侗族自治县公安局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人曹某明犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察官米媛出庭支持公诉，被告人曹某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2020年3月至5月24日期间，被告人曹某明通过微信转账向何某、吴某1、卢某、吴某2（四人均另案处理）贩卖毒品并从中获利。 向何某贩卖毒品： 1.2020年3月24日，何某通过微信转账200元向曹某明购买冰毒； 2.2020年3月25日，何某通过微信转账300元给曹某明向曹某明购买冰毒； 3.2020年4月5日，何某通过微信转账200元给曹某明向曹某明购买冰毒； 4.2020年4月8日，何某通过微信转账400元给曹某明向曹某明购买冰毒； 5.2020年5月14日，何某通过微信转账200元给曹小明向曹某明购买冰毒； 6.2020年5月24日，何某通过微信转账200元给曹某明向曹某明购买冰毒； 向吴某1贩卖毒品： 1.2020年5月12日，吴某1通过微信转账500元给曹某明向曹某明购买冰毒； 2.2020年5月18日，吴某1通过微信转账200元给曹某明向其购买冰毒； 3.2020年5月21日，吴某1通过微信转账200元向其购买冰毒； 向吴某2贩卖毒品： 2020年5月20日，吴某2通过微信转账200元给曹某明向曹某明购买冰毒； 向卢某贩卖毒品： 2020年3月24日，卢某通过微信转账500元给曹某明向其购买冰毒。 2020年5月24日凌晨，三江侗族自治县公安局民警在前往曹某明位于本县的家途中遇到开车对向行驶的曹某明，曹某明倒车不慎车辆侧翻到路边菜园，曹某明开车门逃跑后被公安机关抓获，公安机关将曹某明带回派出所接受调查。同日，三江侗族自治县公安局民警依法对曹某明进行现场毒品检测，曹某明甲基安非他命呈阳性。 对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录；7．视听资料。 公诉机关认为，被告人曹某明违反国家对毒品的管制，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人曹某明有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币五千元。 被告人曹某明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及事实均无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，三江侗族自治县人民检察院指控被告人曹某明贩卖毒品的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，三江侗族自治县公安局民警于2020年5月24日凌晨一时许在本县古宜镇大洲村龙滩角屯将被告人曹某明抓获，抓捕时曹某明有逃跑、阻碍、抗拒行为，其归案后如实供述上述事实，三江侗族自治县公安局于2020年5月25日决定对曹某明贩卖毒品案立案侦查。开庭前曹某明家属代其预缴了罚金5000元至本院。 上述事实，被告人曹某明在庭审当中亦无异议，且有物证：手机照片；书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、到案经过、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、三江侗族自治县人民法院刑事判决书和刑事裁定书、释放证明书及释放通知书、三江侗族自治县公安局河东派出所出具的情况说明、何某、吴某2、吴某1等人的户籍证明、微信支付交易明细证明；证人何某、吴某1、吴某2、卢某的证言；被告人的供述及辩解；曹某明、何某、吴某1、吴某2、卢某的现场毒品检测报告书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人曹某明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某明到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；曹某明因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚后又犯贩卖毒品罪，且系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；曹某明自愿认罪认罚，庭前家属代其预缴了罚金，可依法对其从宽处理。根据被告人曹某明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2026年3月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人曹某明的违法所得人民币3100元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  粟斌贤 人民陪审员  刘 洵 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨沈棉
祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执783号 申请执行人：袁光军,男性,1994年9月2日出生,住祥云县。 被执行人吴康，男,1988年2月5日生，汉族，住普洱市景东彝族自治县。 王学荣与吴康租赁合同纠纷一案，王学荣依据已发生法律效力的（2020）云2923民初661号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，立案执行标的金额为16080元。执行过程中，本院依法向被执行人吴康发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人吴康未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。因未查找到被执行人可供执行的财产，本院依法委托云南景东彝族自治县人民法院到被执行人住所地进行调查，未查到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额16080.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执517号 申请执行人：崔笑燕,女,1986年12月19日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人崔笑燕与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81189号原告：杜晓颖，女，1997年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。被告：蔡杰，男，1997年8月17日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告杜晓颖诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杜晓颖撤诉处理。审判员  胡庆文二〇二〇年十一月二日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1213号原告：胡某,现住大同市。委托诉讼代理人：高某，山西云州郡律师事务所律师。被告：赵某,现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈某，山西华渊律师事务所律师。被告：王某,现住山西省怀仁市。被告：韩某,现住山西省太原市。原告胡某与被告赵某、王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人高某，被告赵某的委托诉讼代理人陈某，被告王某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金485000元和利息572500元（2015年2月1日计算至2020年4月1日，月息2分）,以及从2020年4月1日起直至借款清偿完毕的利息(月息2%)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日三被告为赵某从原告胡某处借走人民币485000元做担保并为原告出具借条,约定月息15000元,看门人每月工资3000元整，共计一年36000元。后被告一陆续还款147500元，均为银行转账，还至2017年11月22日。被告剩余本金和利息未归还,原告多次催要借款本金及利息,但被告以各种理由推诿,因此原告无奈依据我国相关法律规定特诉至贵院,请求人民法院依法维护原告合法权益。被告赵某辩称，被告确实向原告借了485000元，但约定月利息为15000元，违反法律规定。原告与被告于2014年发生借贷关系，原告怠于要求被告还款，2016年经原告同意，证人闫某以酒抵债，之后韩某、闫某给付原告胡某的均为卖酒的钱，双方借贷关系与2016年已经结束，之后原告从未向被告主张过权利，时至今日已过诉讼时效。被告偿还的应扣减本金，在计算利息时不能按照48.5万元计算，请求依法驳回原告诉讼请求。被告王某辩称，已过诉讼时效，借款合同明确显示担保期为1年，担保期已过，借款人提供了抵押物，对抵押物现在何处不知情，被告不承担担保责任。被告韩某辩称，被告与原告通过闫某认识的，赵某急需用钱，扣除15000元利息，转账485000元。有厂房设备等抵押物，被告才做的担保，雇了两个看门的照看抵押物。当时还不了钱，拉了酒抵借款。被告的转账都是卖酒的钱，不是替赵某还的钱。酒现在闫某处。经审理查明，2014年9月18日，被告赵某向原告胡某出具收借条一份。内容为：今借到胡某500000元，借期为一年，每月利息15000元。担保人为被告王某、韩某。同日，原告向被告赵某转款485000元。2014年10月19日闫利兵给原告转账15000元，2014年11月19日闫利兵给原告转账7500元，2015年2月1日闫利兵给原告转账13000元，2015年收到闫利兵面额4万元的大同云冈建国美高饭店饭卡。2016年9月14日、10月1日、10月10日韩某给原告转账三笔，每笔20000元。2017年1月10日韩某给原告转账12000元。原告共计收到被告方还款147500元。另，2015年3月11日，闫某向原告转款50000元；2015年3月11日，闫某向原告转款200000元；2015年3月12日，闫某向原告转款150000元，该三笔款系原告向闫某借款400000元，此借款另案处理，与本案无涉。以上事实有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、建设银行账户交易明细、工商银行转账历史明细清单、证人闫某出庭作证及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某向原告借款50万元，但原告通过银行向被告赵某转款485000元，本院确认被告赵某向原告借款本金485000元。关于利息一节原、被告形成了民间借贷关系，原告要求被告支付借款本息的请求，予以支持。关于利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定每月支付利息15000元，超过年利率24%的部分,不予支持。被告已向原告支付的147500元，应认定为支付利息。从2015年2月1日到2020年4月1日，被告应向原告支付利息611100元（485000×2%×63），扣减被告已支付的利息147500元，被告应付原告利息463600元。关于被告王某保、韩某保证责任，被告赵某还款期限为2015年9月18日前，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起六个月，也就是原告应当在2016年3月18日前向保证人王某主张权利，否则王某、韩某不承担连带保证责任。原告没有证据显示在保证期间内向王某、韩某主张权利，故被告王某、韩某不承担本案的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某借款485000元及利息463600元(从2015年2月1日到2020年4月1日，利率按年2%计算)。之后利随本清；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 任 毅人民陪审员 王 贵人民陪审员 段云霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7177号申请执行人：惠州市橘品堂商贸有限公司，住所地：博罗县罗浮山风景名胜区澜石村红花小组新农村建设****第2间，统一社会信用代码：91441322MA527JD6X0。法定代表人：周燕，该公司总经理。被执行人：江西食惠网科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**，统一社会信用代码：91360125MA38ENH4X1。法定代表人：李建安。申请执行人惠州市橘品堂商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初651号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人江西食惠网科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.022万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行2.022万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1204号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李小强，男，1982年5月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，小学文化，务工，户籍所在地澜沧县，捕前住云南省景洪市。2019年10月16日因本案被刑事拘留；因烧伤不予收押，同日被景洪市公安局指定居所监视居住；同年11月7日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李小强犯故意杀人罪一案，于2020年9月4日作出（2020）云28刑初150号刑事判决。原审被告人李小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李小强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月14日20时30分许，被告人李小强从勐海茶树王茶厂驾驶摩托车返回到景洪市家中，因感情纠纷与其妻子胡某发生争吵，继而引发肢体冲突。当晚23时许，被告人李小强与被害人胡某再次发生肢体冲突，李小强遂将从摩托车油箱内倒出的汽油浇在胡某身上，并使用打火机将胡某身上的汽油点燃，李小强看到胡某身上起火，随即上前采用拍打、搂抱、浇水等方式灭火，但胡某身体多处部位已被烧伤。随后，被告人李小强拨打银子村9号村民谢某的电话求助，谢某遂驾驶微型面包车载村民杨某1、刀学珍和李小强共同将胡某送往西双版纳傣族自治州人民医院救治。途中，被告人李小强向接到杨某1报警后赶来的出勤民警投案。2019年10月20日02时30分许，被害人胡某经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人胡某系火烧损伤死亡。根据上述事实及相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人李小强有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人李小强以其一时冲动把汽油浇到胡某的身上，本意只想吓唬她并不想杀人，其父母年迈，子、女还在上学，家庭十分困难，原判对其量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，2019年10月14日晚，上诉人李小强回到景洪市家中，因琐事与其妻子胡某发生争执后，将汽油浇在胡某身上并打火点燃。事后李小强主动投案并协助将胡某送往医院抢救。被害人胡某经送医院抢救无效，于当月20日死亡。上述事实清楚。受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过证实李小强系主动投案。现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片证实案发地点及现场情况，李小强归案后指认了其拿汽油的地点、烧被害人的地点、抱住被害人救火的地点、被害人被烧伤后回到房间躺着的地点、其丢弃打火机的地点，并指认了其装汽油烧胡某用的矿泉水瓶。法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书证实，被害人胡某全身多处大面积烧伤，系火烧损伤死亡；该鉴定意见已告知李小强及被害人家属，双方均无异议。证人刀学珍、杨某1、谢某证实，当晚刀学珍接到胡某的求救电话后，与丈夫杨某1一起赶到李小强家，见胡某躺在床上，被烧得很重，李小强对杨某1说是他一时冲动做了糊涂事，杨某1便打电话报了警，之后接到李小强电话赶来的谢某与刀学珍、李小强一起将被烧伤的胡某送去医院救治，途中李小强向接到报案赶来的民警投案。证人杨某2证实，2019年10月15日凌晨，其接到兄弟杨某的电话，说李小强将胡某烧伤了，之后听说李小强他们将胡某送到州医院抢救。上诉人李小强对其与妻子胡某发生争吵后，将汽油浇在胡某身上并用打火机点燃，致胡某被烧伤不治身亡的犯罪事实供认不讳，与其他证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李小强无视国家法律，因琐事与妻子胡某发生争吵后，将胡某浇上汽油点火烧死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。案发后，李小强主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。李小强作为一名成年人，不计后果地将汽油浇在胡某身上并点燃，导致胡某被严重烧伤致死，其声称没有杀人故意的上诉理由不能成立；李小强家庭是否困难不是对其从轻处罚的理由；原审法院根据李小强有自首情节且在案发后积极救助被害人并取得被害人家属的谅解等情节，已对其从轻处罚，李小强要求再予从轻的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玲审 判 员  蒋玉池审 判 员  谭丽芬二〇二〇年十一月三十日书记员代  明 霞
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执337号之四被执行人：朱春旭，男性,1986年7月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵子东与朱春旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年11月12日生效的（2018）黑0421民初1578号判决，于2020年1月17日向被执行人朱春旭发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春旭存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月二十日书记员  贾阔文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21388号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人：杨志群。 被执行人：桂复高，男，1984年3月28日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人桂复高借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1025914.19元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行中，本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆二台，车辆轮候查封无法处分。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7252号原告：李克荣，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：闫本涛，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李克荣与被告闫本涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。李克荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算到实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始至2015年11月22日被告在原告处购买轮胎一直未付款，累计共欠20000元，被告于2015年11月22日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的地址及联系方式不能向被告送达应诉手续，经书面通知原告仍未在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李克荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 王丹丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3772号原告：牛长孝，男，1957年12月12日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张智铖，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：徐利民，男，1963年1月16日出生，汉族，住营口市站**，系监狱干警。原告牛长孝与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长孝以及委托诉讼代理人、被告徐利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款人民币10万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月5日从原告处借人民币10万元，言于2019年12月归还。届时被告未还，经多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉请法院，判令被告及时还款。被告徐利民辩称，欠钱属实。我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日原告以现金出借给被告人民币10万元，当日被告向原告出具借条，载明，今向牛长孝借款人民币壹拾万元正（100000元），还款时间2019年12月，被告徐利民在借款人处签名捺印。同日被告徐利民向原告出具收条，载明收到牛长孝人民币拾万元。被告在收款人处签名捺印。庭审中，原被告一致认可双方没有对借款利息进行约定，截至原告起诉时止，被告未偿还过欠款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，原被告之间的借款的约定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款总计10万元，并提供了由被告签字的借条和收条，在被告出庭并对借款事实无异议的情况下，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订10万元借条的行为，可证明其自愿就借条记载的款项承担还款义务。因此原告主张被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付本金10万元的利息一节，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，因原被告双方没有约定利息，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，依照上述法律规定，被告应当给付原告从主张权利之日起即2020年7月16日起至被告实际给付欠款之日止的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×综上，本案事实清楚证据充分，被告应承担给付责任，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐利民在本判决生效后十日内偿还原告牛长孝借款本金人民币10万元；二、被告徐利民在本判决生效后十日内给付原告牛长孝借款10万元的利息，从2020年7月16日起计算至被告实际给付欠款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十一月十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。法定代表人：赵起，男，1987年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县永泰**。被告：初亮，男，1973年3月12日出生，汉族，现住逊克县。被告：李玉芬，女，1974年3月16日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘亚芳，女，1984年9月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：李洪伟，男，，1986年12月19日出生，汉族，现住逊克县。被告：李雪峰，男，1981年5月15日出生，汉族，现住逊克县。被告：赵宝华，女，1984年1月19日出生，汉族，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告初亮、李玉芬、刘亚芳、李洪伟、李雪峰、赵宝华借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2003号 原告：康东升，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：曾新征，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告康东升与被告曾新征劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告康东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康东升撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘朝阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3276号 原告：杨某，女，1936年7月7日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：程某，女，1968年7月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：李某1（又名李某3），女，1992年6月28日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：李某2，女，1994年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 三被告委托诉讼代理人：于连水。 原告杨某与被告程某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人、被告程某及三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认位于高碑店市五间及院落原告应继承的房产所有权和土地使用权份额为25%;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李凤阁系夫妻关系。生有两子，长子李学金、次子李学敏。70年代初左右原告与李凤阁夫妻二人在村内建有房屋一处，李凤 —2— 阁于1976年去世。后80年左右全家人又盖了第二处房产，在次子李学敏婚前将两处房产进行了分家，涉案继承的房产分给了次子李学敏（四至为：东至高巨星、南至空地、西至高秀中、北至道），另一处房产分给了长子李学金。2018年次子李学敏因病去世，因原告一直在涉案房产中居住。李学敏去世后，近期因原告居住与被告发生纠纷，原告即要求按继承确定原告应继承李学敏的财产份额。 原告增加诉请为:判决被告程某、李某1给付原告在本村的承包地4.26亩的租金款28400元，并判决被告程某、李某1给付原告剩余1.24亩土地中原告应得的收益8060元（按4.26亩土地出租租金计算）,原告在本村土地承包时与次子李学敏和被告程某、李某1是一个家庭承包户，共分得承包地5.5亩。在承包经营过程中，李学敏将其中的4.26亩出租给第三人耕种，换取租金，李学敏在世时对原告承担了赡养责任和义务。2018年李学敏去世后，没有实际赡养原告，原告要求被告将已出租的4.26亩土地租金和剩余1.24亩承包地中属于原告和应继承李学敏剩余地亩数给付给原告，由原告自行耕种或出租，换取利益用于生活。因多次协商无果，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告程某、李某1、李某2辩称，1、原告所诉与事实不符，首先就房产问题，被告一与李学敏结婚后分家，房产份额理应由被告一与李学敏共有。同时西房与南房是被告一的丈夫去世后由被告一及被告二、三共同所建与此案份额无关。2、就土地承包款一项，被告一的丈夫李学敏于2016年将土地承包给村委会至2016年李学敏身患胰腺癌开始治疗至2018年李学敏去世，李学敏并未将此笔款项交于三个被告，三被告一直认为此笔款项在原告手中，另就土地剩余赔偿款一事，现土地承包沿袭的是联产承包责任制，当时已由户主将此地块承包给村委会。共计5.5亩，其中4.26亩承包给村委会，承包时间为2028年到期，现三被告，并没有取得实际收益，且没权利将此地块再次承包给他人，同时租出剩余土地1.24亩已于2016年 —3— 其中的0.3亩交给原告的长子李学金耕种。因当时被告一的丈夫李学敏已无力承担原告的全部赡养义务。因此已0.3亩的承包地交给杨某，原告的长子，由杨某长子承担每年3个月的赡养义务。综上所述，原告所诉房间份额与事实不符，增加诉讼请求部分，目前没有收益，原收益不在被告手中，且主张的新收益尚未产生，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与李凤阁系夫妻关系，二人生有两子，长子李学金、次子李学敏。被告程某与李学敏系夫妻关系，二人生有两女，被告李某1、李某2。70年代初左右原告与李凤阁夫妻二人在村内建有房屋一处，李凤阁于1976年去世,后全家人盖了第二处房产，在李学敏婚前将两处房产进行了分家，涉案继承的房产分给了李学敏，2018年李学敏因病去世,原告一直在涉案房产中居住。涉案院落有北房五间、东房三间在被告程某与李学敏婚前已经建成，南房五间、西房三间系李学敏去世后由程某所建。李学敏户下生前在高碑店市有承包地5.5亩，其中4.26亩由李学敏于2016年2月份出租给他人耕种。 以上事实有当事人陈述、村委会证明等证据证实。 本院认为，本案案由应为法定继承纠纷。涉案院内北房五间系李学敏婚前财产，其去世后由原、被告四人继承，现原告要求确认其享有25%的份额，符合法律规定，本院予以支持。东房三间被告主张系婚后所建，未提供充足证据予以证实，本院不予采信，故东房三间应由原、被告四人继承，每人25%的份额。原告要求确认其对涉案宅基地使用权享有25%份额，无法律依据，本院不予支持。原告要求确认其对院内西房三间、南房五间享有25%份额，但其未提交充足的证据证实，故本院不予采信。原告要求判决被告程某、李某1给付原告在本村的承包地4.26亩的租金款28400元，并判决被告程某、李某1给付原告剩余1.24亩土地中原告应得的收益8060元，但其提交的证据不能证实其所述租金款及收益尚存在且在被告处，且1.24亩土地并未出租，故原告的请求，证据不足，本院不予 —4— 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、原告杨某对李学敏名下位于高碑店市宅基地院内（四至为：东至高巨星、南至空地、西至高秀中、北至道）北房五间享有25%份额、对东房三间享有25%的份额。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费396元，由三被告负担40元，原告负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张猛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23806号之二申请执行人李秋萍，女,1993年8月10日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人深圳市百戴联合商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。申请执行人李秋萍与被执行人深圳市百戴联合商贸有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]145号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）裁[2020]145号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）裁[2020]145号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十一月五日书记员  赖燕楣
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1020号上诉人（原审被告）：孙晓波,男,汉族,1996年3月2日出生,应县大黄巍乡北湛村人。被上诉人(原审原告):曲佳龙,男,汉族,1995年4月19日出生,应县臧寨乡北官庄村人。被上诉人(原审被告)：杨江圣,男,汉族,1994年月27日出生,应县大黄巍乡北湛村人。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省朔州市怀仁市焦煤矿路口。负责人：徐伟，职务：经理。上诉人孙晓波因与被上诉人曲佳龙、杨江圣、中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙晓波在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹晋阳