广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6190号 原告：徐兆佑，男，1956年5月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：陈千川，男，1967年5月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈千鸣，男，1957年7月15日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 原告徐兆佑诉被告陈千川、陈千鸣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐兆佑之委托诉讼代理人廖庆龙及被告陈千鸣之委托诉讼代理人钟锋到庭参加了诉讼，被告陈千川经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆佑向本院提出诉讼请求：1.确认被告陈千川对位于柳州市柳南区房屋产权占二分之一份额，房屋价值650000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，徐兆佑对其第一项诉讼请求明确为：诉请中载明的房屋价值是为计算诉讼费用而估算的价格，并非诉请的一部分，原告诉请确认被告陈千川对位于柳州市柳南区房屋产权占二分之一份额。事实与理由：原告徐兆佑诉被告陈千川民间借贷纠纷一案，2015年8月21日向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，2015年12月21日兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第2553号民事判决：一、被告陈千川偿还原告徐兆佑借款本金2500000元；二、被告陈千川支付原告徐兆佑借款本金2500000元的利息（从2014年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告徐兆佑的其他诉讼请求。被告陈千川不服上诉，来宾市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）桂13民终262号二审判决：驳回上诉，维持原判。现该案法律文书已经发生法律效力。2017年5月17日，因被告陈千川未履行生效法律来书确定的义务,原告向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行。在诉讼及执行过程中，人民法院依法查封了被告陈千川与被告陈千鸣共有的位于柳州市柳南区房屋。2017年11月6日，兴宾区人民法院以查封的财产涉及共有财产，暂不宜处置为由，终结本次执行程序。原告认为，被告陈千川未履行生效法律文书确定的义务，亦未对其与被告陈千鸣共有的涉案房屋进行分割，导致原告不能通过强制执行实现生效法律文书确定的权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故原告起诉至人民法院,请求人民法院依法审理，判如所请。 被告陈千川辩称，本案房屋虽然登记在被告陈千川及陈千鸣名下，但因该房屋最初的占地土地出让金、建楼及装修等费用陈千川并未出资，所以房屋实际并非陈千川所有。本案房屋目前不由陈千川居住使用，系由陈千鸣实际居住使用，故陈千川无法配合原告处置该房屋。陈千川同意原告的诉讼请求中确认该房屋实际价值约650000元，陈千川占50%份额，所以陈千川请求人民法院判决分割房屋归陈千鸣所有，由陈千鸣向陈千川支付房屋50%的价值即325000元。 被告陈千鸣庭前向本院提交答辩状辩称：一、本案房屋所在土地的土地出让金是陈千鸣全额支付，且建设房屋的费用、装修费用及家具等都是陈千鸣一人出资购买，过程中仅仅是增加了陈千川的名字，所以房屋和陈千川无关，实际应当归陈千鸣一人所有；二、陈千鸣目前一家老小均居住在案涉房屋内，没有其他住房可供生活居住，需要该房屋居住生活，而陈千川还剩余其他房屋居住和偿还债务；三、陈千鸣同意徐兆佑主张的房屋价值，所以陈千鸣请求法院判决分割房屋归陈千鸣所有，陈千鸣愿意补偿房屋一半价值给共有人陈千川。案涉债务系陈千川一个人所借债务，陈千鸣对此并无任何过错，不能因挂名共有人的过错而导致失去住所，本案诉讼系徐兆佑需要实现于陈千川的债权而产生，不应当由陈千鸣承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，徐兆佑提交的《（2015）兴民初字第2553号民事判决书》、《（2016）桂13民终262号民事判决书》、《（2017）桂1302执1062号受理执行案件通知书》、《（2017）桂1302执1062号之一执行裁定书》、《（2017）桂1302执1062号之二执行裁定书》、《柳州市不动产查档结果证明书》均客观真实，来源合法，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐兆佑诉陈千川（2015）兴民初字第2553号民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月21日依法受理。2015年12月21日，来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第2553号民事判决：一、被告陈千川偿还原告徐兆佑借款本金2500000.00元；二、被告陈千川支付原告徐兆佑借款本金2500000.00元的利息（从2014年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告徐兆佑的其他诉讼请求。陈千川不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2553号民事判决，向来宾市中级人民法院提起上诉。来宾市中级人民法院于2016年2月13日受理后，于2016年4月27日依法作出（2016）桂13民终262号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2017年5月17日，来宾市兴宾区人民法院依法受理徐兆佑申请执行陈千川民间借贷纠纷一案，案号为（2017）桂1302执1062号。2017年11月6日，来宾市兴宾区人民法院以“涉及共有财产，目前暂不宜处置”为由，作出（2017）桂1302执1062号之一执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2018年11月9日，来宾市兴宾区人民法院作出（2017）桂1302执1062号之二执行裁定，裁定查封被执行人陈千川与陈千鸣共同所有的位于柳州市房屋。 另据徐兆佑提供的落款日期为2020年11月2日的《柳州市不动产查档结果证明书》显示，陈千川及陈千鸣共同共有一套坐落于柳州市的房屋（证号：柳房权证字第××号、柳房共字第××号），该房屋建筑面积470.85平方米，登记时间为1999年12月11日，无抵押登记及预告登记，有查封登记。 庭审中，陈千川认可其对于坐落于柳州市的房屋占有50%的份额，但表示案涉房屋的价值约为650000元。陈千川表示其与陈千鸣对于案涉房屋享有完全的所有权，除了法院查封之外没有其他权利限制，二被告在来宾市兴宾区人民法院的执行案件中没有提交过书面的分割协议给法院，但在本案诉讼产生后，二被告达成了分割协议，由陈千鸣补偿一半的房屋价值给陈千川。2020年9月3日，徐兆佑为实现来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2553号民事判决所确定的债权,向本院提起诉讼请求判如所请。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋登记为陈千川、陈千鸣共同共有，本院对此予以确认。本案原告徐兆佑以其系被告陈千川的债权人的身份对二被告名下的房屋提起析产诉讼，本案应为债权人代位析产纠纷。本院认为，债权人代位析产诉讼是指在民事强制执行程序中，被执行人（债务人）在与他人享有共有财产，而被执行人及其他共有人拒不主动析产以供债务人履行债务的情况下，由申请执行人（债权人）以自己的名义代被执行人（债务人）之位，依法提起的诉讼，请求共有人对共有财产进行析产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执 行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，现徐兆佑依据来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2553号生效民事判决向来宾市兴宾区人民法院申请执行，陈千川未能履行相应义务，徐兆佑以债权人身份代位提起诉讼要求对陈千川、陈千鸣共同共有的房屋进行析产，符合法律规定，本院予以支持。根据现有证据，案涉房屋系登记为陈千川、陈千鸣共同共有，未明确区分份额，鉴于二被告的亲属关系，且二被告未提交证据证明双方的实际出资情况及双方之间对案涉房屋存在份额约定，陈千鸣仅辩称案涉房屋实际归其一人所有不足为信。同时，陈千川对于徐兆佑要求确认陈千川、陈千鸣对坐落于柳州市的房屋各占50%的份额的主张无异议，亦予以确认。综上，本院依法确定陈千川、陈千鸣对坐落于柳州市的房屋各享有50%的产权份额。 关于案涉房屋价值的问题。本院认为，虽然徐兆佑在其起诉状中写明案涉房屋的价值为650000元，但据其在庭审中的表示，其在诉状中写明的房屋价值仅是为确定案件标的额而做出的估算，其真实意思仍为请求法院确认陈千川、陈千鸣所占房屋份额的比例。由于房屋价值的确认不仅影响共有人，也对债权人的权利具有影响，故在本案中不宜对案涉房屋的价值及处置问题进行认定，案涉房屋的价值及处置问题应在执行环节中依法进行处理，这样更有利保护各方当事人的合法权益。 另，本案诉讼系因陈千川拖欠债务，使徐兆佑的债权未能得到及时清偿而引起，与陈千鸣并无直接关系，故本案诉讼费应由陈千川一人承担为宜。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告陈千川、陈千鸣对其二人共有的坐落于柳州市的房屋各享有50%的产权份额。 案件受理费因适用简易程序减半收取计11400元（原告已预交），由被告陈千川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄其威 书 记 员 张 咪 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。