山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5536号原告：田家民，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：吕国强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：赵攸东，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。原告田家民与被告赵攸东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月31日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告田家民及委托诉讼代理人吕国强，被告赵攸东及委托诉讼代理人林树金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家民向本院提出诉讼请求：1.判令赵攸东支付田家民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计169490.88元；2.本案涉诉费用由赵攸东承担。在诉讼过程中，田家民明确第一项诉讼请求为，要求判令赵攸东赔偿田家民医疗费32801.08元、误工费39600元、护理费5400元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、残疾赔偿金84089元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计171740.08元。事实与理由：田家民与赵攸东系同村，赵攸东从事承包装饰工程，田家民受赵攸东雇佣从事装饰工作，赵攸东每天给田家民劳务报酬220元。田家民在2020年1月4日下午干活时被钢钉崩伤左眼，当时赵攸东给田家民拔出钢钉，受伤后次日田家民去济南市明水眼科医院进行治疗。田家民前后住院治疗三次，共花费医疗费三万两千多元。田家民基本治疗完毕后，找村干部就医疗费等赔偿问题要求村委会进行调解处理。经村干部出面进行处理，赵攸东讲田家民左眼受伤过错在田家民，只同意赔偿五千元，一次性处理。为此差距太大，村委无法再进行调解处理。为维护田家民的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵攸东辩称，田家民在诉状中陈述他是赵攸东雇佣从事装饰工作，与事实不符，赵攸东与田家民之间的关系不是雇佣关系，是合伙关系。田家民在损害发生问题上有饮酒延误治疗的过错，对田家民单方委托的鉴定机构不认可，请求法院委托法定鉴定机构对其伤情重新鉴定。总之，由于赵攸东与田家民不是雇佣关系，是合伙关系，且田家民在损害发生上有过错，因此，田家民的损失应该由自己负主要责任。田家民围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.2020年7月19日济南市章丘区龙山街道办事处高家庄村民委员会证明1份，拟证实田家民跟随赵攸东打工受伤，田家民每天工资是220元，且经过村委会调解，赵攸东只同意出具5000元一次性处理，田家民与赵攸东之间是雇佣关系，不是合伙；2.住院病历3份，拟证实田家民眼睛受伤后治疗的情况；3.费用清单5份、山东增值税发票3份，拟证实田家民花费医疗费30144.68元；4.门诊病历2份、增值税发票6份、检查单据1宗，拟证实田家民门诊、复查费用2656.4元，医疗费合计32801.08元；5.济南章丘司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证实田家民伤情构成拾级伤残，误工时间是180日，护理期限为伤后45日，需1人护理，营养期为45日，本次鉴定花费1300元；6.田家民配偶吴淑霞身份证复印件1份，拟证实护理人员的基本情况。赵攸东反驳田家民的诉讼请求提交如下证据：1.证人师长具的证言，拟证实其与田家民系合伙关系而非雇佣关系及田家民对自身受伤也有一定过错；2.济南市章丘区龙山街道办事处高家庄村民委员会于2020年8月31日出具的证明材料1份，拟证实其对田家民与赵攸东事件调解过，但其对雇佣关系没有进行过调查，是根据田家民所述出具的前述证明。本院组织当事人进行了质证，赵攸东对证据1真实性无异议，但对证明目的不认可，村书记不了解双方的关系，只是做调解工作，其证明力不足；对于证据2-4无异议；对证据5有异议，不予认可，申请重新鉴定；对证据6有异议，不予认可。田家民对证人师长具证言无异议；对证据2有异议，认为该证据是无效的，且不符合证据规则的相关规定。经审查，田家民与赵攸东分别提交的济南市章丘区龙山街道办事处高家庄村民委员会出具的两份证明在内容上自相矛盾，本院对该两份证明均不予采信。赵攸东申请证人师长具出庭作证，本院对该证人证言予以采信，通过师长具的证言可以证实田家民与赵攸东之间系雇佣关系。双方提交的其他证据符合法律规定，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.田家民与赵攸东系济南市章丘区龙山街道办事处高家庄村民，赵攸东从事承包装饰工程，田家民受赵攸东雇佣从事装饰工作。2020年1月4日，田家民跟随赵攸东在济南市历城区农户家进行装修。午饭时，田家民饮酒，同日下午，田家民在安装电灯时被钢钉崩伤左眼。田家民陈述其平时负责刮腻子，其没有操作过安装电灯。受伤后赵攸东给田家民拔出钢钉，田家民继续工作，次日田家民前往济南市明水眼科医院进行治疗。田家民前后住院治疗三次，住院14天，共花费医疗费32801.08元。2.本案诉讼前，田家民委托济南章丘司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定结论为田家民因左眼角膜穿通伤行人工晶体植入术评定为拾级伤残；误工期为伤后180日；护理期为伤后45日，需壹人护理；营养期为伤后45日。诉讼过程中，赵攸东对上述鉴定意见有异议，申请对田家民的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，后赵攸东于2020年9月29日撤回鉴定申请，山东大舜司法鉴定所于2020年10月9日作出终止鉴定告知书，并终止此次鉴定工作。因此本院对济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，并作为本案认定事实的依据。3.根据上述鉴定结论及查明的事实，田家民主张住院伙食补助费4500元（住院45日×100元/日），与事实不符，田家民伤后实际住院共14天，住院伙食补助费应为1400元（住院14天×100元/日）；田家民主张营养费2250元（伤后45日×50元/日），经审查，田家民主张的计算标准并无不当，对田家民主张的营养费2250元，本院依法予以确认。田家民主张交通费800元，经审查，田家民因事故受伤住院治疗，必然支出交通费，结合田家民居住地、就医地及住院天数，本院酌定交通费400元。田家民主张残疾赔偿金84089元，经本院审查，田家民因伤构成10级伤残，残疾赔偿金应为84658元（42329元×20年×10%），经本院释明，田家民表示不再变更该项诉讼请求，仍主张残疾赔偿金为84089元，本院认为并无不当，予以确认。田家民主张护理费5400元（120元/日×45日），赵攸东对护理费按照每日120元计算无异议，本院认为，田家民的该项主张无不当，本院予以确认。田家民主张误工费39600元（180日×220元/日），赵攸东对此不予认可，本院认为，田家民主张误工期间每日收入220元证据不足，本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入计算田家民的误工费为20880元(116元/日×180日)。田家民主张精神损害抚慰金1000元，经审查，本次事故造成田家民伤残，必然给田家民带来一定的精神损害，综合考虑田家民的伤残等级，过错程度，田家民主张精神损害抚慰金1000元，并无不当，本院予以确认。另外，田家民支出司法鉴定费1300元。以上损失合计149520.08元。另查明，田家民伤后住院期间，赵攸东给付田家民1000元。本院认为，赵攸东雇佣田家民从事劳务，双方已经形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，赵攸东作为田家民的雇主，应当对田家民的上述损失应承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为赵攸东应承担60%的赔偿责任，即89712.05元。该数额应当扣除赵攸东已经支付的1000元，即赵攸东承担责任的数额是88712.05元。田家民主张该1000元系赵攸东向其支付的工资而非医药费，但田家民未提交证据予以证实，本院不予采信。田家民在事发当日中午饮酒，且对自身是否能够完成相应工作未进行适当估量，导致被钢钉崩伤眼睛，伤后其应及时就医，但直至次日方才就医诊治，故田家民对上述损失的发生亦应负有一定责任，本院酌定田家民承担40%的责任，即田家民自行承担59808.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵攸东于本判决生效之日起10日内赔偿原告田家民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计88712.05元；二、驳回原告田家民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，财产保全申请费1370元，由被告赵攸东负担1929元，由原告田家民负担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月十二日书记员  李称心