吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2852号 原告：洮南市百群食品科技有限公司。住所：吉林省洮南市广昌东路**。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：吉林省丰泽食品有限公司。住所。住所：吉林省洮南市广昌东路**div> 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，黑龙江龙垦律师事务所律师。 原告洮南市百群食品科技有限公司（以下简称百群公司）与被告吉林省丰泽食品有限公司（以下简称丰泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百群公司的委托诉讼代理人张某、被告丰泽公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百群公司向本院提出诉讼请求：要求丰泽公司支付库房仓储费、货物搬迁费及车辆报废损失费共计157，600.00元，并自欠付之日起按银行利息的4倍计算至结算之日止。事实和理由：2011年7月8日丰泽公司的上级公司黑龙江省丰裕食品加工有限公司（以下简称丰裕公司）与百群公司达成生产洮南“绿豆系列饮料”的合作协议。协议约定，丰裕公司占股份80%，百群公司占股份20%，新成立的公司名称是丰泽公司。百群公司的厂房、库房以租赁方式运行，每年租金40万元，由丰泽公司负责缴纳。双方合作4年后，在生产经营上遇到困难，并于2015年7月合作公司宣布停产停业，但公司没有注销，继续行使各项业务的联系。丰泽公司在停产停业过程中与百群公司产生了一些费用，应该由丰泽公司按时支付，但不知什么原因到目前也没有支付。丰泽公司的现任经理徐艳波是停产停业后留守洮南的负责人，负责在洮南的一切业务往来。百群公司的请求，就是经过徐艳波签字后核实认可而发生的。现因丰泽公司对还款事宜一直拖延不付，百群公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。 丰泽公司辩称：1、丰泽公司不是本案适格被告，案涉库房中存放的相应原材料所有权人为北大荒丰缘集团有限公司（以下简称丰缘公司）。经法院主持调解，以及强制执行，丰缘公司已经依法取得了丰泽公司原材料、机器设备的所有权，百群公司应向丰缘公司主张给付相关仓储费、搬迁费等。2、丰泽公司并非2011年7月8日“合作协议”的一方当事人，且丰裕公司已支付丰泽公司实际使用百群公司办公楼及仓库期间的租赁费用，百群公司应自行承担因其不配合丰泽公司搬迁工作而产生的相关损失。按“合作协议”的约定，以及法院的调解和执行，丰裕公司已经支付丰泽公司实际使用百群公司办公楼及仓库期间的租赁费用，丰泽公司不欠百群公司任何款项。对于“合作协议”解除后产生的相关费用，系因百群公司拒不配合搬迁工作导致，不应由丰泽公司承担。3、百群公司在另案中已自愿放弃对仓储费及欠付费用（共计77，600.00元）的诉求，并且百群公司的诉讼请求，其未提供充分证据予以证实，法院应予以驳回。在2019年7月百群公司诉丰裕公司支付租赁费、仓储费等费用一案中，百群公司曾追加丰泽公司为被告，诉讼中，百群公司自愿放弃要求丰泽公司支付仓储费等费用77，600.00元的请求，百群公司是自愿放弃，而非撤回请求，故百群公司本案对此费用的诉讼请求，法院应予以驳回。此外，百群公司的其他诉讼请求，证据均不充分，均不能证实丰泽公司应支付百群公司款项，在上述款项均无法证实的情况下，百群公司更无权要求丰泽公司支付利息。综上，应依法驳回百群公司的诉讼请求。 经审理查明：2011年7月8日丰裕公司、百群公司签订“合作协议”，双发共同投资设立丰硕公司（后更名为丰泽公司），丰裕公司占股80%，百群公司占股20%，该“合作协议”主要内容为“…丰硕公司租用百群公司现有厂房二至四层，租金年40万元…”，以及其他相关事宜。丰泽公司实际运营4年左右，2015年7月丰泽公司停产停业。由于丰泽公司占用百群公司库房存放饮料，以及搬运货物、未年检其使用的百群公司车辆导致车辆报废等相关事项，拖欠百群公司仓储费、搬运费、车辆报废损失费等合计157，600.00元。丰泽公司股东之一（亦是丰泽公司留守人员）徐艳波分别于2017年12月1日和2018年4月30日、5月2日、11月8日在百群公司出具了的3份“说明”和1份“费用清单”上签名确认，其签名确认的3份“说明”内容分别为“由于电商改造及院内地面处理，把饮料存放在洮南市百群食品科技有限公司库房内。每月费用为2400.00元，期限为2016年7月1日至2017年9月30日，共计15个月，费用为：…36，000.00元”、“由于电商改造及院内地面处理，把饮料存放在洮南市百群食品科技有限公司库房内。每月费用为2400.00元，期限为2017年10月1日至2018年4月30日，共计7个月，费用为：…16，800.00元”、“…在2015年公司停业以后没有按时年检，导致两辆车辆报废，直接损失达8万余元，…”，其签名确认的“费用清单”内容为“由于百群办公楼四楼对外出租需要清理，将楼内杂物全部搬迁到物资粮油院内仓库，明细如下：1、人工费：4人×150元/人×32天=19，200.00元2、车辆费：4天×800元/天=3，200.00元3、自用叉车燃油费：：8箱油×300元/箱=2，400.00元以上三项费用总额为：24，800.00元”。上述仓储费、搬运费、车辆报废损失费等合计157，600.00元，丰泽公司至今未给付百群公司。 另查明，丰泽公司至今未注销登记。徐艳波是丰泽公司留守人员。 认定上述事实的证据有：企业法人营业执照1份，身份证复印件1份，法定代表人身份证明书1份、合作协议1份、股东会决议1份、吉林省丰硕食品有限公司章程1份、吉林省丰硕食品有限公司2013年第一次董事会会议记录1份（2013年5月21日）、房屋租赁合同4份（2011年至2014年）、丰泽公司第一届二次股东会决议1份（2014年9月19日）、关于吉林省丰泽食品有限公司饮料存放于洮南市百群食品科技有限公司库房仓储费的说明1份、关于吉林省丰泽食品有限公司饮料存放于洮南市百群食品科技有限公司库房仓储费的补充说明1份、丰泽搬迁办公楼四楼杂物费用清单1份、关于车辆补充说明1份、黑龙江省绥北市人民法院（2019）黑8111民初2080号民事判决书1份、黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第277号民事调解书1份（2015年8月17日）、黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥执字第248-1号执行裁定书1份（2015年10月13日）、黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第278号民事调解书1份（2016年1月28日）、关于拆迁百群公司厂内丰缘集团设备的函1份（2019年7月30日）、关于《拆迁百群公司厂内丰缘集团设备的函》的答复1份（2019年8月8日）、黑龙江省绥北人民法院普通程序法庭审理笔录1份〔（2019）黑8111民初2080号，2019年12月11日〕、询问笔录1份（黑龙江省农垦中级法院，2020年9月27日）等证据。 上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，泵证明案件基本事实，本院予以确认采信。 根据百群公司的诉讼请求和丰泽公司的答辩意见，归纳本案争议焦点：丰泽公司应否给付百群公司库房仓储费、货物搬迁费、车辆报废损失费合计157，600.00元，并支付逾期付款利息（按银行利息的4倍计付，自欠付之日起至结算之日止）？ 本院认为：丰泽公司留守人员徐艳波在百群公司出具了的3份“说明”和1份“费用清单”上签名确认：丰泽公司欠百群公司仓储费52，800.00元、搬运费24，800.00元、车辆报废损失费80，000.00元。丰泽公司拖欠百群公司仓储费、搬运费、车辆报废损失费等合计157，600.00元的事实，本院予以确认。债务应当得到清偿，丰泽公司拖欠百群公司仓储费、搬运费、车辆报废损失费等合计157，600.00元应当偿还，并应支付逾期付款利息。百群公司要求丰泽公司应否给付百群公司库房仓储费、货物搬迁费、车辆报废损失费合计157，600.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对利息没有约定，百群公司要求按银行利息的4倍计付利息的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持，利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。丰泽公司的抗辩主张（如上答辩），虽然提供了证据，但不足以证实其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吉林省丰泽食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告洮南市百群食品科技有限公司仓储费、搬运费、车辆报废损失费等合计157，600.00元及逾期利息〔以36，000.00元为基数，支付自2017年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以16，800.00元为基数，支付自2018年4月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以80，000.00元为基数，支付自2018年5月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以24，800.00元为基数，支付自2018年11月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。 案件受理费3452.00元，减半收取计1726.00元，由被告吉林省丰泽食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘明玥