江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3648号原告：林前松，男，1949年11月6日出生，汉族，无业，初中文化，住江西省上饶市广信区。被告：陈顺标，男，1963年8月14日生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市广信区。原告林前松与被告陈顺标追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林前松、被告陈顺标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林前松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其债务担保而承担的还款人民币15,000元（以下至裁判主文前货币种类均为人民币）；2、判令被告自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日被告因需要资金通过原告向案外人王称良借款20,000元，被告在收到王称良借款后出具了相应借条并约定利息按月息3分计算，原告为该笔借款提供了担保。借款发生后，被告按月支付了4个月的利息，从第5个月开始未付，原告多次替王称良催取利息未果。2016年1月3日，被告向王称良出具书面说明，承诺归还利息，但实际未付。原告履行保证责任分别于2017年9月、2017年11月代被告归还王称良20,000元（本金）、15,000元（利息12,400元、2,600元补偿）。被告分别于2018年2月14日、2020年4月4日偿还原告10,000元本金，后原、被告就代垫款项中的15,000元利息给付未达成一致意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：2015年2月9日被告出具的借条一张、2016年1月3日被告出具的书面承诺一张、案外人王称良于2017年12月30日出具的说明一张，拟证明借款发生事实和原告代被告归还案外人王称良借款2万元和支付利息1.5万元。被告陈顺标辩称，原告陈述的借款经过和还款经过不属实。2015年2月7日晚上被告找原告借5,000元过年，原告称可以帮忙借20,000元，按月息3分计算。2015年2月9日原告给被告20,000元现金并告知钱是王称良的，故被告出具的欠条是写给王称良的，但当时王称良没有在场。借款时约定只支付4个月的利息，4个月过后，因原告建房时被告帮过忙，原告欠被告人情，故原告说帮被告先把借款还掉，但具体还款时间和还款金额被告不清楚；借款发生后王称良没有向被告催取过本金和利息。被告分别于2018年2月14日、2020年4月4日归还1万元本金给原告。2020年清明后原告找到被告要结算利息，被告认为约定利息已结清；针对原告的诉请，同意支付以2万元本金自2015年6月10日起按同期银行存款利率计算至今的利息。被告陈顺标为证明其主张提供了：原告出具的利息计算方法，拟证明2020年清明后原告要求其结算利息，双方未达成一致意见。针对原告提供的借条、书面承诺、说明，被告经质证对借条、书面承诺的三性均无异议，对情况说明表示不知情。本院审查认为，借条、书面承诺符合证据三性，应予以确认。由案外人王称良出具的说明在证据形式上属于证人证言，现王称良未出庭作证，故该份证据不符合证据三性，不予确认。针对被告提供的原告所出具利息计算方式，原告经质证认可该份证据系由其书写用于与被告结算利息。本院审查认为，该组证据不符合证据三性，不予确认。诉讼中，本院向案外人王称良了解情况并形成谈话笔录，王称良称“其出具的书面说明内容属实。2015年2月8日经原告介绍，被告与我商量借款的事情，当时谈好借款2万元。2015年2月9日，我将2万元现金带到原告家中，在被告在场的情况下，先将2万元现金交给了原告，再由原告转交给被告，被告向我出具了欠条……后因被告既不支付利息又不归还本金，我要求原告代还该笔借款。2017年原告给了我2万元作为代还的借款本金，过了几个月又给了我1.5万元，按月息2分计算了31个月共计12,400元的利息，另外我认为被告长时间没有向我支付利息也造成了我的损失，所以在向原告说明之后，原告同意多付2,600元作为补偿，所以第二次还款时原告共向我支付了1.5万元”。经审理本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2015年2月9日被告因需要资金通过原告向案外人王称良借款2万元，被告在收到借款后出具了借条并确认利息按月息3分计算，原告作为担保人在借条上签字。被告支付了4个月的利息后未再支付。2016年1月3号被告向王称良出具书面承诺，内容为“王称良同志。前年我借贰万元借款利息我定于明年二月中旬归还请放心。借人陈顺标。2016年元月3号”，但被告未实际履行承诺。原告履行保证责任向王称良代偿后，被告分别于2018年2月14日、2020年4月4日偿还原告各1万元本金。对原、被告争议的事实分析认定如下：1、借款的时候是否约定了只支付4个月利息。原告主张其代被告还款时向王称良支付31个月的利息合计12,400元。被告辩称借款时约定只支付4个月利息，故利息已结清。本院认为，被告虽辩称借款时只约定了4个月利息，利息已结清，但未提供相应的证据予以佐证。另外，根据被告出具的内容为“王称良同志。去年我借贰万元借款利息我定于明年二月中旬归还请放心。借人陈顺标。2016年元月3号”的书面承诺，可以证明直至2016年元月3号被告仍有继续按借条约定支付利息的意思表示，故本院对被告辩称借款时约定只支付4个月利息的意见不予采纳。2、原告替被告归还借款本息的时间和具体数额。原告主张其分别于2017年9月、2017年11月向王称良偿还2万元（本金）、1.5万元（利息12,400元、2,600元补偿），并告知过被告还款情况。被告辩称对原告具体还款时间和还款金额均不清楚，同意支付以2万元本金为基数自2015年6月10日起按同期银行存款利率计算至今的本息，但要扣除已归还的20,000元本金。本院认为，被告向案外人王称良借款时约定按月息3分计息并按此标准支付了4个月利息，后原告在承担保证责任的过程中与被告按月息2分结算还款，并未加重被告的责任且计息标准未超过当时法律规定的上限，结合与案外人王称良的谈话内容，本院对原告提出分别于2017年9月、2017年11月向王称良偿还2万元（本金）、1.5万元（利息12400元、2600元补偿）的主张予以确认。本院认为，本案系民间借贷的保证人履行保证责任后，向借款人进行追偿引起的追偿权纠纷。原告作为保证人，为被告代偿借款本息后，依法有权向债务人即被告追偿；本案中，被告认可向案外人王称良借款、约定利息并出具借条，以及借款发生后支付了四个月利息的事实。所以除去被告已归还了20,000元，原告因履行保证责任向案外人王称良支付的31个月利息12,400元被告也应予以偿还。至于原告在利息之外向案外人王称良支付的2,600元，虽原告主张该部分属于补偿案外人王称良损失的合理支出，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，原告额外向案外人王称良支付的2,600元既不属于结算的利息也并未使被告受益，故本院对原告要求被告偿还因债务担保而承担的还款（利息）15,000元的诉讼请求部分予以支持即确认被告应偿还原告因债务担保而承担的还款（利息）12,400元；关于原告主张的资金占用利息。本案中，原告于2017年11月前替被告向案外人王称良归还了本息，现原告要求被告承担自2018年1月1日始替被告归还本息的资金占用利息，未增加被告支付借款本息的义务，不违反法律规定。原告向案外人王称良履行保证责任之时，被告对原告的新债务即告成立，被告就负有向原告偿还代偿款项的义务。新债务形成后被告未及时向原告偿还全部代偿款项，给原告造成了资金占用损失。因原、被告未对资金占用利息进行约定且原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息所依据的法律条文现已修改，故本院对原告提出要求被告自2018年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止的资金占用利息诉讼请求予以部分支持即被告应向原告支付资金占用利息{以3.24万元为基数自2018年1月1日起按年利率3.85%（一年期贷款市场报价LPR利率）计算至2018年2月14日；以2.24万元为基数自2018年2月15日起按年利率3.85%计算至2020年4月4日；以1.24万元为基数自2020年4月5日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止}；被告关于可支付以2万元本金自2015年6月10日起按同期银行存款利率计算至今的利息的辩称意见，由于按被告辩称意见计算得出的利息低于原告实际为其代偿的利息、少于原告因代偿所享有的追偿权范围，且原告不予认同，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：一、被告陈顺标于本判决生效后十日内偿还原告林前松代偿的款项人民币1.24万元及支付相应资金占用利息（以3.24万元为基数自2018年1月1日起按年利率3.85%计算至2018年2月14日止；以2.24万元为基数自2018年2月15日起按年利率3.85%计算至2020年4月4日；以1.24万元为基数自2020年4月5日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告林前松的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告林前松负担15元、被告陈顺标负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁 涛温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。