贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2852号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。特别授权委托诉讼代理人朱华毅。被告李平，男，1969年12月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人特别授权朱华毅、商园维，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李平偿还透支本金58211元、利息267.07元、违约金1056.91元，合计59534.98元（本金和利息计算至2020年4月9日，之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李平于2009年12月21日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张卡号：62×××＃＃，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告李平持以上一张信用卡于2019年12月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力,未能履行还款义务。截止2020年4月9日，62×××＃＃＃贷记卡透支本金58211元、利息267.07元、违约金1056.91元，合计59534.98元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告李平辩称：原告起诉的事实不属实，我的是公务卡，收到法院的通知之前，我一直以为是15000元的额度。信用卡里面的消费不是我本人消费的，具体金额我不清楚。金额不属实，我没有签字、填表、消费。尾号7225的牡丹贷记卡一直都是在我的手里面的，没有拿给任何人。消费清单上面的消费金额、地点我不知道，我一直在单位上班。我不同意偿还原告起诉的透支本金58211元、利息267.07元、违约金1056.91元，合计59534.98元。双方当事人争议的焦点：被告李平透支的金额是否属实？原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用合同一份，证明原被告的借贷关系。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明被告截止2020年4月9日透支本金、违约金、利息合计59534.98元。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际消费记录几天的透支金额。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。7、水城县煤炭管理局出具的六盘水预算单位申办名单一份，证明被告的工作单位收入情况。被告李平对原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行证据1、2、3、6、7三性无异议。证据4有异议，认为额度是15000元。证据5有异议，卡一直在我的身上，交易记录的地点我没有去过。被告李平在举证期限内向本院提交以下证据：本人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。对证据的分析及认定：双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议证据的认定，原告证据4，被告质证认为额度是15000元，其质证意见无事实依据及证据证明，故对该组证据予以确认；原告证据5，被告质证意见为卡一直在其身上，交易记录的地点没有去过，但其未提交该信用卡系他人盗刷的证据，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李平向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行财政公务员卡（可透支）。经原告审查后，同意为其办理该银行财政公务员卡，卡号为：62×××＃＃。被告李平向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告李平声明其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告李平持该信用卡于2010年1月27日开始消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约。截止2020年4月9日，被告李平62×××＃＃＃＃＃号信用卡透支本金58211元，产生利息267.07元、违约金1056.91元，合计59534.98元。因被告李平未按约定期限还款，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《工行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告辩称“信用卡里面的消费不是我本人消费的”，但其在庭审时已认可该信用卡一直在其身上，其能未提交该信用卡系他人盗刷的证据，对该辩称不予采信。原告主张被告自2019年12月开始未按约定还款，被告未举证证明其还款情况根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金58211元的请求本院予以支持。被告李平辩称“我不同意偿还原告起诉的透支本金58211元、利息267.07元、违约金1056.91元”问题，该利息、违约金计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，被告该辩称无事实依据，对其辩称不予采信，对原告的该诉讼请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支款58211元、利息267.07元、违约金1056.91元（利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至全款还清之日的利息以透支本金58211元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月10日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1288元，由被告李平负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢扬江