陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初498号 原告李某，男，生于2000年08月，汉族，宝鸡郡智技工学校学生，住岐山县。 委托代理人李智生（原告之父），农民，住岐山县京当镇西庄村北东村民小组**。身份证号：6103231962********。 委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。 被告李某1，男，生于1986年02月，汉族，麟游县开元物资配送中心职工，住，住麟游县/div> 被告麟游县开元物资配送中心，住所地：麟游县九成宫镇西大街**。统一社会信用代码：916103297099431965。 法定代表人刘会麟，任该公司经理 委托代理人蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。 原告李某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告李某1的申请，追加麟游县开元物资配送中心为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李智生、袁志峰，被告李某1，被告麟游县开元物资配送中心委托代理人蔡胜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2018年7月17日10时许，被告李某1驾驶其本人的普通两轮摩托车，行驶至麟游县青莲路0千米+300米处时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院进行治疗，后转至宝鸡市中医医院以“右双踝粉碎性骨折、右距骨骨折”住;住院治疗28天支出医疗费24828.91元、残疾器具费用940元、交通费1900元、住宿费36元、车辆修理费300元，财产损失516元。治疗结束后，原告委托法医鉴定机构对伤残情况、后期医疗费、“三期"作了评定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为150天、护理期和营养期各60天、后续治疗费9000元，支出鉴定费2400元，支出交通费162元。该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，被告李某1负事故全部责任。请求被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、住宿费、电动车修理费、残疾辅助器具费、财物损失及及休学损失，共计136318.91元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李某1辩称，原告所诉发生交通事故属实，事发当天，我是在履行职务行为，不是干的个人私事，对原告的损失请求法庭公正判决。 被告麟游县开元物资配送中心辩称，1.对发生交通事故的事实没有异议，对原告请求的赔偿范围和赔偿金额请求法庭依法、合理确定。2.被告李某1申请追加麟游县开元物资配送中心作为本案民事赔偿主体缺乏事实依据。本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，依据侵权责任法的规定，单位要承担民事责任，首先要确认被告李某1是否因职务行为给原告造成损失，而要认定李某1的职务行为必须以宝鸡市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书为依据。2019年6月14日，宝鸡市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定被告李某1那次事故为工伤，后麟游县开元物资配送中心提起了行政诉讼，要求撤销宝鸡市人力资源和社会保障局上述决定，案件在审理中，2020年的7月31日，宝鸡市人力资源和社会保障局作出工伤认定撤销决定，撤销了宝人社个工认决字（2019）28号工伤认定决定书。截止目前，该局并没有重新作出工伤认定决定，无法确定单位是否要承担责任，故麟游县开元物资配送中心作为本案民事赔偿主体缺乏事实依据，不应承担赔偿责任。 根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1.谁是本起交通事故法律上的赔偿主体？ 2.原告所请求的赔偿范围及损失有无事实根据和法律依据，能否得到法律支持？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据： 1.麟游县公安局交通管理大队对被告李某1的询问笔录1份，无法证实被告李某1当天是履行公职。 2.道路交通事故责任认定书1份。拟证实事故发生的时间、地点及被告李某1负事故全部责任的事实。 3.麟游县医院诊断证明、住院病历各1份、医疗费票据10张；宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、出院证各1份、住院票据1张、DR诊断报告单2份、复查医疗费票据18张，陕西爱骨医疗股份有限公司发票1张。拟证实原告受伤后在麟游县医院门诊检查、在宝鸡中医医院以右双踝骨粉碎性骨折、右距骨骨折等症住院治疗28天，出院时医嘱需要护理、加强营养、定期复查；2018年8月29日、9月17日，原告在宝鸡市中医医院门诊复查的事实及支出的医疗费金额。 4.陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。拟证实原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，评定误工期为150天、护理期和营养期各60天、后续治疗费9000元，支出鉴定费2400元。 5交通费用票据1张、证人证言2份（附身份证）、收据1张、摩托车修理费票据1张。拟证实原告在治疗及鉴定期间支出的交通费数额，复查期间支出住宿费36元，修理摩托车支出修理费300元等事实。 6.宝鸡郡智技工学校的证明1份、收费票据1张，原告母亲的营业执照、户口薄复印件等。拟证实因本起交通事故造成原告休学、支出学校代办费2000元，造成原告母亲经营损失的事实。 经质证，被告李某1对发生交通事故及事故责任无异议，但认为当天自己确实是因公外出；对鉴定结论中认为后续治疗费9000元过高，且原告系学生，误工期限过长；原告主张的财物损失516元过高；对其他证据均无异议。 经质证，被告麟游县开元物资配送中心认为原告是在校学生，不存在误工，对误工费不应当计入赔偿范围，对其他证据均无异议。 围绕争议焦点，被告李某1向法庭提交了以下证据： 1.麟游县开元物资配送中心会议记录复印件1页。拟证实2018年7月16日（发生事故前一日）公司经理刘会麟安排清理单位环境卫生的事实。 2.吕浩亮及李**（被告单位同事）证言各1份。拟证实事故发生当天，李某1外出查看在唐林苑楼下修理部修理的割草机是否修好，途中发生交通事故，李某1外出系职务行为的事实。 经质证，原告认为会议记录系复印件，来源不明，不符合证据的形式要件，且无法证实被告系职务行为；对吕浩亮及李**证言中证实2019年4月11日，李某1拿出自己书写的证言让两位证人签名的事实认可。 经质证，被告麟游县开元物资配送中心对会议记录来源的合法性有异议，认为发生交通事故与被告是否是职务行为没有关联；对李**和吕浩亮证言的真实性有异议，证言中都是听别人说的而不是自己亲眼所见，系传来证据，且事故的过程都是李某1自己书写，证人只签名，对关联性不予认可。 围绕争议焦点，被告麟游县开元物资配送中心向法庭提交了2020年7月31日宝鸡市人力资源和社会保障局作出的工伤认定撤销决定书1份，认为目前无法证实李某1的行为属于职务行为。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明作用和关联性有异议，工伤认定不能等同于职务行为，且工伤认定不是认定职务行为的唯一途径。 经质证，被告李某1对撤销决定书没有异议。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下： 1.对原告提供的麟游县公安局交通管理大队对被告李某1的询问笔录，客观、真实，且被告无异议，依法予以认定。证实2018年7月17日10时许，被告李某1无证驾驶自己无牌两轮踏板摩托车从单位出发沿杜阳路行驶到青莲路三岔口准备去唐林苑取东西时发生交通事故，致伤原告的事实。 2.对原告提交的道路交通事故责任认定书，被告无异议，依法予以认定。证实了事故发生的时间、地点、经过及被告李某1无证驾驶摩托车，且违反机动车右侧通行之规定承担全部责任，原告李某不承担责任的事实。 3.对原告提供的麟游县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据；宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、出院证、住院票据、DR诊断报告单、复查医疗费票据，陕西爱骨医疗股份有限公司发票，被告无异议，依法予以认定。证实原告受伤后在麟游县医院门诊检查，支出医疗费1696.60元，当日转往宝鸡市中医医院以“右双踝骨粉碎性骨折、右距骨骨折”住;住院治疗28天出医疗费21967.41元；2018年8月2日，原告在陕西爱骨医疗股份有限公司购买足托固定器一个，支出880元;2018年8月6日，购买拐杖一副支出60元。2018年8月14日好转出院，医嘱：继续口服药物对症治疗，加强营养；循序渐进进行踝关节功能练习，需陪护，防止摔伤；定期门诊复查，2周1次，不适随诊。2018年8月29日、9月17日、10月7日，原告先后在宝鸡市中医医院门诊复查3次，支出医疗费1173.90元等事实。 4.对原告提交的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以认定。证实原告经司法鉴定构成十级伤残，后期取除右双踝内固定物费用约需人民币9000元，原告误工期限评定为150天、护理期限评定为60天、营养期限评定为60天，支出鉴定费2400元的事实。 5.对原告提交的交通费用票据、证人证言、收据、摩托车修理费票据，被告无异议，依法予以认定。证实原告因交通事故治疗期间支出交通费1900元，支出住宿费36元，支出修理摩托车修理费300元的事实。 6.对原告提交的宝鸡郡智技工学校的证明、收费票据，原告母亲的营业执照、户口薄复印件等，被告无异议，依法予以认定。证实因本起交通事故造成原告2018年9月至2019年1月休学，给学校缴纳第二年代办费2000元，造成原告母亲经营损失的事实。 7.对被告李某1提交的麟游县开元物资配送中心会议记录、原告及被告麟游县开元物资配送中心均有异议，且其不符合证据的形式要件，依法不予认定；对被告李某1提交的吕浩亮及李**证言，均系被告单位同事，且证言部分内容与两被告的陈述能相互印证，依法予以认定。证实被告李某1在班内去看单位割草机是否修好的途中发生交通事故的事实。 8.对被告麟游县开元物资配送中心提交的宝鸡市人力资源和社会保障局作出的工伤认定撤销决定书，来源合法，被告李某1无异议，依法予以认定。证实宝鸡市人力资源和社会保障局2020年7月31日撤销了本机关2019年6月14日作出的宝人社个工认决字【2019】28号《工伤认定决定书》，并于60日内重新作出的事实。 根据双方的陈述和依法认定的证据，本案认定的事实为： 2018年7月17日,被告麟游县开元物资配送中心组织单位职工清理环境卫生，10时14分许，该公司办公室副主任被告李某1驾驶自己两轮踏板摩托车从单位出发去唐林苑楼下维修部看单位的割草机是否修好，其沿青莲路由北向南行驶至三角地带湘鹅庄门口路段时，与原告李某驾驶的红色三轮电瓶车会车时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往麟游县医院门诊检查，支出医疗费1696.60元，当日，又转往宝鸡市中医医院以“右双踝骨粉碎性骨折、右距骨骨折”由其母亲陪护住院治疗28天，支出医疗费21967.41元；原告住院期间于2018年8月2日在陕西爱骨医疗股份有限公司购买足托固定器一个支出880元；2018年8月6日，购买拐杖一副支出60元。2018年8月14日，原告好转出院，医嘱：4-6周内患肢勿负重行走，需陪护；继续口服药物对症治疗，加强营养；循序渐进进行踝关节功能练习，防止摔伤；定期门诊复查，2周1次，不适随诊。2018年8月29日、9月17日、10月7日，原告先后在宝鸡市中医医院门诊复查3次，支出医疗费1173.90元。该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，被告李某1无证驾驶摩托车且违反机动车右侧通行规定，负事故全部责任，原告李某不承担责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告因交通事故右踝关节活动功能受限致右踝关节活动功能丧失达50%以上，构成十级伤残，后期取除右双踝内固定物费用约需人民币9000元，原告误工期限评定为150天、护理期限评定为60天、营养期限评定为60天，支出鉴定费2400元。原告在治疗及鉴定期间先后支出交通费1900元，支出住宿费36元，维修电瓶车支出修理费300元。 另查，2018年9月至2019年1月，原告因交通事故致右腿双踝粉碎性骨折休学一学期；2018年10月9日，原告给宝鸡郡智技工学校缴纳第二学期代办费2000元。 再查，原告在治疗期间，被告李某1给付原告人民币10000元。 据此，可以确定原告的各项损失为： 1、医疗费33837.91元（麟游县医院门诊费1696.60元+宝鸡市中医医院住院费21967.41元+宝鸡市中医医院门诊费1173.90元+后期取除右双踝内固定物费用9000元）； 2、护理费6000元（100元×60天）； 3、住、住院伙食补助费1680元0元×28天）； 4、营养费1800元（30元×60天）； 5、交通费1900元； 6、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）； 7.精神损害抚慰金2000元； 8、鉴定费2400元； 9、住、住宿费36元/div> 10、残疾辅助器具费940元； 11、电瓶车修理费300元； 12、休学损失2000元。 以上1至12项合计125089.91元。 本院认为，公民的人身权利和合法财产受法律保护，侵害他人人身健康造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李某1为了完成单位安排的清理环境卫生工作，在班内从单位无证驾驶自己的无牌两轮踏板摩托车去唐林苑楼下维修部查看单位的割草机维修情况期间，在途中与原告李某驾驶的红色三轮电瓶车碰撞，致伤原告，被告李某1在班内外出的行为应认定为履行职务行为，其造成的损害后果应当由其单位被告麟游县开元物资配送中心承担；但本起交通事故发生的直接原因是被告李某1无证驾驶机动车且违反机动车右侧通行的规定造成的，其本人对交通事故的发生具有重大过失，愿意承担部分损失，为了减轻当事人诉累，节约司法成本，本院就二被告应当承担的连带责任赔偿数额一并在本判决中予以确定，应由被告麟游县开元物资配送中心承担70%的赔偿责任，被告李某1承担30%的赔偿责任。据此，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、残疾辅助器具费、电瓶车修理费及休学损失共计125089.91元，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，由被告麟游县开元物资配送中心与被告李某1按各自应当承担的赔偿责任予以赔偿。对原告主张的误工损失之请求，因原告系在校学生，且无证据证实其因交通事故有误工损失，故对该主张因无事实根据和法律依据，依法不予支持；对原告主张的财物损失516元之请求，因无证据证实，依法不予支持。对被告麟游县开元物资配送中心辩解其不是本案民事赔偿主体，不应承担赔偿责任之意见，与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、残疾辅助器具费、电瓶车修理费及休学损失共计125089.91元，由被告麟游县开元物资配送中心赔偿87562.94元；被告李某1赔偿37526.97元（含被告李某1已给付原告的10000元）。 二、被告麟游县开元物资配送中心与被告李某1承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 以上判决给付内容，限两被告于本判决生效后十五日内履行清结。 如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3026元（缓交），由被告麟游县开元物资配送中心负担2118元，被告李某1负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  闫永平 审 判 员  李凤霞 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李乔阳