广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4061号原告：广州天机广告有限公司，住所地：广州市越秀区******************、1703室，统一社会信用代码：914***********833B。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：张媛，系广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹美琪，系广东润平律师事务所律师。被告：惠州颐景园置业发展有限公司，住所地：博罗县*********************左侧一层，统一社会信用代码：914************073。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王红艳，女，汉族，1980年6月25日出生，住所地：广州市天河区*********，身份证号码：610************624。系公司法务总监。委托诉讼代理人：邓浩义，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地：佛山市南海区**********恒福天悦，身份证号码：441************695。系公司高级法务经理。原告广州天机广告有限公司与被告惠州颐景园置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张媛、詹美琪，被告委托诉讼代理人王红艳、邓浩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天机广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费人民币290000元及滞纳金8058元（以50000元为基础，自2019年7月16日起每日按0.1‰计至实际付清服务费止，暂计至2020年7月16日；以240000元为基数，自合同约定的付款日起每日按0.1‰计至实际付清服务费止，暂计至2020年7月16日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告双方签订编号为惠博销字（2019）18号《全程广告设计策划服务合同》。原、被告双方约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其开发的“深惠颐景园项目”进行广告设计策划服务，合作期限6个月，自2019年1月1日起至2019年6月30日止。被告应于次月15号前支付上个月固定服务费5万元，若被告逾期未付，每日按欠款金额的0.1‰计算滞纳金。上述服务合同到期后，原、被告于2019年6月30日续签了编号为惠博销字（2019）64号《全程广告设计策划服务合同》，服务内容延续原合同不变，合作期限7个月，自2019年7月1日至2020年1月31日至，被告应于次月15号前支付上个月固定服务费4万元。若被告逾期未付，每日按欠款金额的0.1‰计算滞纳金。合作期间，原告已完全履行了被告提出的设计要求和任务，被告接收了原告的工作成果和工作报告，但在支付了4个月服务费后，拒绝支付2019年6月至12月期间的服务费共29万元。2019年11月19日，原告向被告发出催款通知，但一直未获答复。原告认为，原告按照广告服务合同约定完成广告设计等服务内容，被告接收并使用后拒不向原告支付服务费，已构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法予以支持。原告广州天机广告有限公司对其陈述向本院提交证据如下：1、全程广告设计策划服务合同两份；2、2019年6月至2019年12月工作报告及其供应商履约评估验收单；3、速递单；4、3张微信聊天记录截图；5、催款通知书两张；6、邮件信息截图。被告惠州颐景园置业发展有限公司辩称，一、被告未按合同约定提供服务。被答辩人具体表现如下：1、《全程广告设计策划服务合同》（合同编号：惠博营销字（2019）64号）的附件一约定101项工作内容，被答辩人提交的工作成果和工作报告仅涉及10项工作内容，不达全部工作内容的10%。2、合同第五条约定，乙方定期以书面或会议的形式向甲方汇报策划进展情况，并及时反馈市场信息和答疑甲方查询。被答辩人在合同期内从未按此条约定执行，合同第六条第一项约定，每月召开4次会议，第六条第三项约定，会议由乙方负责记录，在会议24小时提交给甲方，会议记录应由双方出席会议的主要代表签字确定。会议记录将作为双方执行合同的依据之一。然而被答辩人未参与会议，甚至经答辩人邀请被答辩人，被答辩人也存在不参加会议的情形。综上，被答辩人未按合同约定提供服务，原告主张支付金额缺少合同依据，双方重新核定合同价款后，答辩人支付相应价款。二、被答辩人未按合同约定提供发票等资料，导致无法付款。合同第八条第一款约定，甲方付款前，乙方应按甲方要求提供合法有效的等额发票，因乙方原因未能按时出具发票的，甲方有权拒绝支付相应款项且无需承担违约责任，直至乙方提供符合甲方要求的发票。乙方未按合同约定开具发票，甲方依约顺延付款时间，被答辩人主张逾期违约金缺乏合同和事实依据。三、该楼盘于2019年10月被政府列为问题楼盘，并于当月全面停工，停止销售。实际上从2019年10月起，该楼盘没有再进行过销售工作，不存在开展销售策划。原告在实际的执行中的工作质量应当受到质疑，从合同附件中可见，原告提供的工作内容不足合同附件约定工作内容的10%，因此被告要求重新核定原告的工作量及合同价款。被告至今没有收到过原告提供的请款函、发票、评估验收单和工作报告。综上所述，被答辩人诉讼请求既无事实，也无法律依据，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告惠州颐景园置业发展有限公司对其陈述向本院提交证据如下：微信聊天记录截图。经审理查明，2019年1月，原、被告双方签订编号为惠博销字（2019）18号《全程广告设计策划服务合同》。被告委托原告对其开发的“深惠颐景园项目”进行广告设计策划服务，合作期限6个月，即从2019年1月1日至2019年6月30日。合同第八条第一项约定，在委托期限内，本合同所涉广告涉及策划服务，总费用金额为¥250000。甲方（被告）每月应支付给乙方（原告）的基准广告设计策划服务费为50000元，共计5期。甲方应于次月的15号前，支付乙方上个月的策划服务费。合同第九条第二项约定，甲、乙双方同意，甲方无正当理由未按本合同约定正常结算支付款项的，按应结算支付而未结算支付款项的日万分之一承担滞纳金。2019年6月30日，原、被告双方签订编号为惠博销字（2019）64号《全程广告设计策划服务合同》。合同第二条第一项约定，本合同第一条所述项目委托事项的委托期限：2019年7月1日至2020年1月31日。合同第八条第一项约定，在委托期限内，本合同所涉广告涉及策划服务，总费用金额为240000元。甲方每月应支付给乙方的基准广告设计策划服务费为40000元，共计6期。甲方应于次月的15号前，支付乙方上个月的策划服务费。合同第九条第二项约定，甲、乙双方同意，甲方无正当理由未按本合同约定正常结算支付款项的，按应结算支付而未结算支付款项的日万分之一承担滞纳金。在庭审中，原告陈述被告未支付编号为惠博销字（2019）18号《全程广告设计策划服务合同》的6月份的策划服务费，未支付编号为惠博销字（2019）64号《全程广告设计策划服务合同》的总服务费，合计290000元。被告拖欠服务费数额没有异议，但是，认为原告未按约定提供服务及发票。另查明，被告惠州颐景园置业发展有限公司成立于1993年5月8日，经营范围房地产开发、房地产中介服务房地产经纪服务，法定代表人李某1。本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告双方签订的两份《全程广告设计策划服务合同》系双方的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告提供相应的服务，而被告并未向原告支付相应的服务费用，故原告诉请被告支付服务费290000元，本院予以支持。对于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的两份《全程广告设计策划服务合同》的第九条第二项约定了被告无正当理由未按本合同约定正常结算支付款项的，按应结算支付而未结算支付款项的日万分之一承担滞纳金。故原告诉请被告按每日0.1‰计算滞纳金至实际付清服务费止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告惠州颐景园置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告广州天机广告有限公司服务费290000元及滞纳金（以50000元为基数，自2019年7月16日起按每日0.1‰计至实际付清服务费止；以240000元为基数，自2019年1月16日起按每日0.1‰计至实际付清服务费止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告惠州颐景园置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 员 凌升光二〇二〇年十月二十九日法官助理 毛嘉盛书 记 员 凌天乐