wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2295号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：郑靖佳，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：许华，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告许华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告许华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令许华偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金39496.25元，利息4047.53元及违约金907.05元（该利息算至2020年8月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由许华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，许华向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若许华在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年10月19日，潭城信用社发放了卡号为6228××××3101的普惠金融卡，信用额度40000元，有效期3年，年利率13.5%。许华激活后多次使用该贷记卡透支，于2020年1月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年8月11日，许华共逾期8期，结欠普惠金融卡透支款本息合计44450.83元，其中：透支本金39496.25元（当前信用额度40000元—当前币种可用额度503.75元），利息4047.53元及违约金907.05元（具体详见账户余额查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 许华未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《文书送达地址确认书》《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》《账户余额查询》《账户余额明细表》《卡片交易明细》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。许华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，潭城信用社依许华申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向许华发放普惠金融卡一张，卡号6228××××3101，信用额度为40000元。许华在使用信用卡过程中，潭城信用社自2020年1月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，许华多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年8月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金39496.25元及利息4047.53元。 本院认为，潭城信用社依许华的申请，向许华发放额度为40000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。许华在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求许华清偿透支款本金39496.25元及利息4047.53元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2020年8月27日核销并停计利息,潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。潭城信用社自2020年1月11日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。许华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许华应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金39496.25元及利息4047.53元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由许华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷美英，女，1966年12月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:麻满慧，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西南宁市江**。 一审被告、二审被上诉人：南宁市江南区吴圩镇平垌村大麻坡村民小组。 负责人：麻能章，该村民小组组长。 再审申请人雷美英因与被申请人麻满慧、一审被告南宁市江南区吴圩镇平垌村大麻坡村民小组（以下简称大麻坡小组）确认合同无效纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷美英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是确认合同无效纠纷，当事人签订合同是否真实意思表示及签订合同之后本坡村民是否提出异议，事关本案合同是否有效。原判决认定本案二份《2007年承包协议》是当事人真实意思表示，该认定与其原审自身查明事实相互矛盾。原判决认定直至2010年9月9日林改会议废止该二份《2007年承包协议》之前村民没有提出异议，视为认可，没有证据依据，并且不符合日常生活法则。（二）原判决适用法律错误。二审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，与本案案件的性质明显不符，是适用法律明显错误。二审在适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、《村民委员会组织法》第二十四条规定问题上，认定《村民委员会组织法》第二十四条不是效力性强制性规定，不符合最高人民法院指导案例裁判要旨。（三）农村土地是农民安身立命之本，再审申请人家庭承包经营管理涉案林地至今已经7年，林木应当属于再审申请人全家所有。本案一审案件受理费为100元，二审案件受理费也应当是100元，二审判决案件受理费为2236元，没有法律依据。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人在本案中提出的诉讼请求是：确认麻满慧、大麻坡小组于2007年1月1日签订的两份《平垌村大麻坡集体山地承包协议书》无效。再审申请人并非涉案承包协议书的当事人，其取得的山林权证书也已经行政审判诉讼程序予以撤销，其无权代表多数村民利益请求确认涉案承包协议书无效，原审法院予以实体审理已作出了对其有利的处理方式。从本案实体处理来看，麻满慧承包涉案讼争土地属于以其他方式承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”的规定，麻满慧系该村集体经济组织成员，并非该集体经济组织成员以外的人，故不适用需经民主议定程序通过的有关规定。此外，麻满慧与大麻坡小组2007年1月1日签订的两份《平垌村大麻坡集体山地承包协议书》后，麻满慧依约支付了前五年的承包金并对涉案林地进行了经营使用，已实际对承包林地进行了大量投入，双方之间的承包协议书实际履行也超过一年，二审推定大麻村村民实际知道或应当知道林地发包的事实并无不当。涉案的承包协议书签订于2007年，在当时的特定背景下此类合同即使违反民主议定程序也并非绝对无效，从合同法及其司法解释的规定来看，国家对合同效力的认定采取从宽原则，再审申请人时隔多年又以大麻坡小组与被申请人承包协议违反民主议定程序为由主张合同无效，不利于维护发承包合同关系的稳定，且违反诚实信用原则，故二审不予支持再审申请人要求确认合同无效的诉讼请求并无不当。本案二审认定《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定属于管理性规范欠妥，但不影响本案实体处理结果。至于再审申请人认为二审诉讼费认定有误的问题，当事人可向原审法院申请复核，如确有错误，可由二审法院予以裁定补正，不是提起再审的法定事由。 综上，雷美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷美英的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈聪颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4113号 原告：韩光明，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：周东方，男，1980年1月6日出生，汉族，住颍泉区。 原告韩光明与被告周东方买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 韩光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款49000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告韩光明的起诉。 案件受理费减半收取513元，退还原预交人韩光明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4113号民事裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2306号原告：刘佳，女，1989年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：何若萌，女，1989年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告刘佳与被告何若萌民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告刘佳不能提供被告何若萌的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘佳不能提供被告何若萌的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。原告刘佳已缴纳诉讼费2935元，退还原告刘佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 沙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11034号原告：何心恩，男，汉族，1978年12月2日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。被告：贵州兰花汇娱乐有限公司，住所地：本市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛南侧商业****。法定代表人：宁心利。被告：彭龙，男，汉族，1975年12月10日生，住四川省南充市高坪区。原告何心恩与被告贵州兰花汇娱乐有限公司（以下简称：兰花汇公司）、彭龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心恩及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告兰花汇公司及彭龙经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款人民币500000元及按年利率24%的标准支付资金占用利息至清偿完毕时止（截止2020年5月17日，利息合计人民币100000元），本息共计人民币600000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。二被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告兰花汇公司作为借款人、乙方，被告彭龙作为担保人，与原告作为甲方签订《借款协议》，约定：“本着互帮互助的原则，因应乙方资金周转的困难为由今特向甲方借款人民币贰佰万元整（以银行汇款实际到账为准）还款日期以甲方汇款日期为准60天内还清，甲方不能向乙方索取任何的利息费用，若乙方不能按时归还甲方所借的实际款项，乙方原因承担所有法律及经济责任”。2019年7月18日，原告向被告兰花汇公司转款50万元。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告兰花汇公司向其借款，能提交借条、银行流水等予以证明，本院对原告与被告兰花汇公司的借贷关系予以确认。现原告诉请要求被告兰花汇公司归还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方签订的《借款协议》中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故对原告主张的借期内的利息，不予支持。对于逾期利息，从逾期之日即2019年9月17日起按年利率6%予以支持。关于被告彭龙的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案《借款协议》中对于保证人的保证方式没有约定，被告彭龙应承担连带责任保证，协议中未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日（2019年9月16日）起六个月内（2020年3月17日前）要求彭龙承担担保责任，原告于2020年6月30日提起诉讼，已过上述期限，故对原告主张要求被告彭龙承担还款责任的诉请，不予支持。被告兰花汇公司经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州兰花汇娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告何心恩借款本金人民币500000元及逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%从2019年9月17日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告何心恩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告贵州兰花汇娱乐有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十一月六日书记员  刘航
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3307号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司,住所地杭州市下城区中大广场**楼**,组织机构代码:142939945。 法定代表人:邹百定。 被执行人苏钢,男,1959年03月29日出生,,住所地杭州市西湖区 浙江中大元通融资租赁有限公司与苏钢融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2302号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人苏钢向申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金42000元。被执行人负担案件受理费693.50元，保全费650元及申请执行费530元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解长期履行，被执行人苏钢自2020年12月起于每月15日向申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司支付1000元直至款项全部结清。 本院认为，双方当事人自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0103执3307号案件终结执行。 被执行人苏钢不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈定彪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3192号罪犯邓启荣，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人邓启荣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)茂中法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓启荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓启荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2644分。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核因未按规定时间开展棋牌活动被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓启荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之十一被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡鹏在山东省农村信用社联合社62231xxxxxxxxxx,0账户内存款人民币3315.14元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2812号申请执行人：西双版纳观澜酒店管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：李春。委托代理人：张照曦，男，1992年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被执行人：景洪华夏诚远江景酒店管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人:何芮。被执行人：李树根，男，汉族，1982年5月21日生，身份证住址云南省宣威市XX。被执行人：何芮，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址云南省宣威市。本院受理的申请执行人西双版纳观澜酒店管理有限公司与被执行人景洪华夏诚远江景酒店管理有限公司、李树根、何芮房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初883号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳观澜酒店管理有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的3956582.31元、执行费41966元。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人李树根名下的玛莎拉蒂牌车辆（云Ａ×××**）及长城牌车辆（云Ｄ×××**），因上述车辆无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月四日书记员 杨志强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3527号罪犯梁述刚，男，1964年12月24日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）汴刑初字第12号刑事判决，以被告人梁述刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年6月26日作出（2006）豫法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯梁述刚于2006年8月10日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定将梁述刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对罪犯梁述刚共减去有期徒刑三年六个月。2018年8月27日，罪犯梁述刚调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁述刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁述刚减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯梁述刚的减刑建议。经审理查明，罪犯梁述刚前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年2月至2020年6月共计29个月，间隔时间共计25个月。罪犯梁述刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁述刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯梁述刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初823号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人罗北平，男，1980年6月11日出生于湖北省宜都县，土家族，中专文化，务工，住湖北省宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]837号起诉书指控被告人罗北平犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人罗北平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人罗北平于2019年11月20日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区天灵路由东向西行驶，经东吴南路行驶至石湖路路口处，被公安机关查获。被告人罗北平在机动车驾驶证被扣留期间多次驾驶机动车。经鉴定，被告人罗北平血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人罗北平归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗北平认罪认罚。案件审理过程中，被告人罗北平向本院预交了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人罗北平在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，现场图及现场方位照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，证人证言,道路监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗北平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗北平犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗北平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人罗北平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗北平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7345号     原告：狄XX。    被告：黄XX。    本院在审理原告狄XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日向原告狄XX送达交纳案件受理费通知。原告狄XX无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按狄XX撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员    魏子敬 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4915号申请执行人：衡某某，男，住汝州市。被执行人：赵某某，男，住汝州市。关于申请执行人衡某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，衡某某向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人赵某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人赵某某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人赵某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人赵某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人衡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24447号上诉人（原审原告）：深圳市精朗自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第******，统一社会信用代码91440300685369870X。法定代表人：黄轶。委托诉讼代理人：谢勇勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明区公明街道玉律村玉泉东路**第**厂房**，统一社会信用代码91440300674828947L。法定代表人：谢开华。委托诉讼代理人：王昌科，系公司经理。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。上诉人深圳市精朗自动化科技有限公司（以下简称精朗公司）与被上诉人深圳市联盛鑫精密机械有限公司（以下简称联盛鑫公司）因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经二审审理查明，精朗公司提交了联络函及微信聊天记录，以证明其于2018年9月17日已经向联盛鑫公司提出，涉案产品的材质不符合SUS316的标准，精朗公司于2018年11月21日、11月27日及2019年1月15日向联盛鑫公司主张过产品质量问题，但联盛鑫公司一直没有解决。联盛鑫公司对上述微信聊天记录的真实性予以确认，但主张该微信聊天记录不全面，精朗公司提出材质问题只是为了拒付或者延付货款；对联络函的真实性不予确认，主张其没有收到。本院认为，根据精朗公司的起诉状，精朗公司在本案中请求联盛鑫公司返还货款的理由是，联盛鑫公司交付的产品的材质不符合双方在采购订单中的约定，即不符合SUS316的标准。因产品的制造材质与产品的保修期并无关联，且精朗公司在一审提交的微信聊天记录显示，其在保修期内已经就产品质量向联盛鑫公司提出了异议，因此，涉案产品的材质是否符合采购订单的要求，对本案事实认定具有关键作用。精朗公司在一审中已经提交了鉴定申请，请求对涉案产品的材质进行鉴定，一审法院未经鉴定就驳回了精朗公司的诉讼请求，违反法定程序，也导致事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13110号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。上诉人深圳市精朗自动化科技有限公司预交的二审受理费6866.13元予以退回。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初152号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人德某，男，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2008年6月3日因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人德某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人德某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年6月10日22时许，被告人德某醉酒后驾驶×××号宝骏牌小型客车，上路行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇北山道口路段时，被执勤民警查获。2020年6月10日22时20分，在呼伦贝尔市第五人民医院提取被告人德某血液样本。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人德某血液中乙醇含量为140.86mg/100ml。公诉机关认为被告人德某酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人德某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人德某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 上述事实，有经庭审质证的被告人供述，证人证言，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，被告人户籍证明及驾驶证等证据证实。 本院认为，被告人德某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人德某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车后没有发生事故，可对其从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险和对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢63号 申请执行人：广西电网有限责任公司来宾象州供电局，住所的：广西象州县象州镇莲江一路23号，统一社会信用代码：91451322MA5MRUG66B。 负责人：霍正亮，该局局长。 被执行人：大乐矿业股份有限公司，住所地：广西象州县大乐镇那拉村，注册号：451300200011301。 法定代表人：徐金，董事长。 申请执行人广西电网有限责任公司来宾象州供电局与被执行人大乐矿业股份有限公司供用电合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强执行，要求被执行人支付案款572060.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2020年11月27日，申请执行人自愿向本院申请撤回执行本案。 因申请执行人自愿向本院申请撤回执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执恢63号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18738号原告：徐利华,男,汉族,1978年9月7日生,住上海市长宁区福泉路******。委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。委托诉讼代理人：申婷婷，上海东道律师事务所律师。被告：上海星达特物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐利华与被告上海星达特物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐利华撤诉。案件受理费人民币11,100元，减半收取计5,550元，由原告徐利华负担。审判员  吴小国二〇二〇年十一月八日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21684号之二申请执行人王玉梅，女,1962年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人刘佛清，男,1958年9月16日出生，汉族，住址广东省兴宁市。申请执行人王玉梅与被执行人刘佛清返还原物纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘佛清应履行支付元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖燕楣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢134号之一申请执行人刘继兰，女，1957年12月30日生，汉族，湖南省耒阳市人，住凯里市。被执行人杨昌其，男，1952年9月25日生，贵州省黄平县人，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2003）凯民（一）初字第694号民事判决书，于2020年6月10日依法受理了刘继兰申请执行杨昌其借款合同纠纷一案，被执行人杨昌其应偿还申请执行人刘继兰借款本金26000元及利息（利息从2002年9月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率二倍计算），同时刘继兰还应承担案件受理费1210元，其他诉讼费1510元，执行费290元。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人杨昌其：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨昌其的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人杨昌其无证券、保险、工商股权、车辆、网络资金；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨昌其的银行存款情况，被执行人杨昌其无足额银行存款，银行存款不足30元，本院共计冻结被执行人杨昌其7个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人杨昌其在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人杨昌其在凯里市有私房一栋（产权证号Ａ0××**），本院已依法查封，但本案系轮候查封，暂无处置权；4、依法被执行人杨昌其限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢134号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  蒋 轩审判员  佘 坤二〇二〇年十一月十二日书记员  傅恩源
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初250号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人孔维贵，曾用名孔为贵，男，2000年6月28日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人孔维贵犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人孔维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月9日晚，被告人孔维贵醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由普安县老百货公司往普安县XX方向行驶。22时46分，行驶至普安县处时，被执勤民警查获。经鉴定，孔维贵抗凝血液中检出乙醇成分，含量为111.31ｍｇ／100ｍｌ。 案件审查起诉过程中，被告人孔维贵签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孔维贵在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血液提取登记表、血液提取照片、血样封存照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、证人孔某、刘某的证言、被告人孔维贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔维贵违反国家法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控孔维贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。孔维贵无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。普安县人民检察院所提对孔维贵判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人孔维贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗丹 书 记 员 肖力
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3914号原告：黄信祯，男，1978年5月18日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县广大法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：刘官福，男，1982年7月28日生，汉族，住兴国县。黄信祯诉刘官福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄信祯的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼,被告刘官福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄信祯向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠款本金：30000元，并从2018年5月17日起按月利率2%计算至还清之日止；截止至起诉时利息约为：10000元；二、本诉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，原告在兴国县国际商贸城从事建材批发业务，经营同和建材商行，2018年5月17日经结算被告欠原告货款30000元，并出具欠条一张，约定2019年5月18日前还清，逾期未还，从欠款之日起按月息2分计算。到期后原告多次向被告催收，被告所欠货款本金及利息至今分文未付，以各种理由推拖。为维护原告合法权利，根据相关法律、法规规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告刘官福未答辩，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：原告在兴国县国际商贸城从事建材批发业务，经营同和建材商行。2018年5月17日经结算，被告欠原告货款30000元，并出具欠条一张，载明被告刘官福欠到原告黄信祯30000元，并约定2019年5月18日前还清，逾期未还，从欠款之日起按月息2分计算。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同,但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立,合法有效,具有法律约束力。原告向被告交付建材,被告出具欠条对拖欠原告货款一事予以认可。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定期限内付款,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任,但原告主张的逾期付款违约金，计算标准过高，本院调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘官福给付原告黄信祯货款30000元；二、被告刘官福支付原告黄信祯30000元的利息（从2019年5月19日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告黄信祯已预交，由被告刘官福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  王承强二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 盛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1299号申请执行人吉觉拉莫，男，1981年11月25日出生，彝族，住四川省美姑县。被执行人骆萍，女，1966年9月21日出生，彝族，住四川省西昌市。吉觉拉莫申请执行骆萍借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初977号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，同时已将被执行人账户进行冻结，账户内的存款19001元已扣划支付给申请人，被执行人缴纳了30000元也支付给了申请人，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初977号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十六日书记员  廖 恒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10478号裕达建工集团有限公司、宁土胜：关于张小华、付建龙、蒋芳民、薛维国、唐明海、杨海、涂雄飞等七名申请执行人申请执行你公司劳务合同纠纷的7件案件，由于在（2020）粤0112执10478-10482号案中被执行人宁土胜没有可供执行的财产，而你公司在这五件案中均应承担垫付责任，在（2020）粤0112执10483、10484号案中均应承担直接支付责任。于是本院从你公司强制扣划了上述七案件的全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，就上述七案件通知你公司作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民特监2号申请人（原被申请人）：陈静，女，1972年6月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:李新超,江苏大运河律师事务所。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所。被申请人（原申请人）：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园小区****。法定代表人：袁传侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司合规风险部办事员。委托诉讼代理人：连超，上海中新凯律师事务所律师。原被申请人：薛伟生，男，1974年12月28日生，汉族，住邳州市。本院于2020年8月13日立案受理申请人陈静与被申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）、原被申请人薛伟生申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈静称：一、涉案最高额抵押合同非依法成立，该合同不具有法律效力。申请人是在被申请人提供的空白《最高额抵押合同》上签字,在签名时合同内容中手写部分均是空白的，其余内容为事先打印的格式条款，申请人对该份合同内容在签名时一无所知。因而申请人申请对申请人签名与该合同中手写部分的内容形成顺序进行司法鉴定。因该合同未经要约和承诺的方式形成，不具有法律效力，不能作为被申请人实现担保物权的依据使用。申请人因家庭困难基本没上过学，对一般字根本不认识，只会写自己的名字。借款人薛伟生之前告知申请人贷款用于新疆房地产项目投资,现在才知道薛伟生与陇海银行约定的贷款用途是购买棉花。贷款400万元用于购买棉花明显违法，且陇海银行也明知薛伟生借款的用途并不是收购棉花，更谈不上其已经尽到贷款审批流程中的调查和审查责任，这显然是银行故意为之。经向薛伟生逼问，其称借款实际用途是给其弟弟薛伟朋使用，且贷款利息也都是薛伟朋出资偿还，所以薛伟生与陇海银行采取共同欺骗的方式取得担保，申请人不应当承担担保责任。二、本案抵押权存在提供虚假资料骗取登记的情形。涉案最高额抵押合同的内容并非申请人真实意思表示，被申请人将该合同提交不动产登记部门，进而取得不动产登记证明，属于提供虚假材料骗取登记的违法行为，本案抵押权非合法有效设立。三、涉案借款的借款人是薛伟生，申请人只是担保人，在最高额借款合同的首部列明的借款人也仅是薛伟生，但签字时却让申请人在借款合同尾部借款人一栏也签了名，显然与申请人的真实意思不符，也将影响到申请人与薛伟生之间财产分割及向实际用款人追偿权的行使，应通过普通诉讼程序对这一实体问题查明后再予裁决。三、涉案借款借据上借款人的签名与最高额借款合同上借款人的签名明显不同，涉案借款是否实际发放存有异议，故申请人申请对两处签名是否为同一人书写进行司法鉴定，以查明本案主债权是否真实存在。四、不动产登记证明记载的被担保主债权数额为400万元，被申请人申请优先受偿的范围已超出400万元，违反相关法律规定。五、据薛伟生陈述，案涉贷款已经偿还的数额并非被申请人认定的数额，对还款数额存在争议。综上，鉴于申请实现担保物权程序上的特殊性，仅凭被申请人提供的材料，在借款人未到庭，且申请人对借款、还款、抵押均持有异议的情形下，法院裁定对抵押财产采取拍卖、变卖等方式变价，被申请人对担保财产变价所得款项优先受偿是错误的。请求依法撤销(2020)苏0383民特13号民事裁定书,并驳回陇海银行实现担保物权的申请。被申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司称：被申请人不同意申请人的异议请求，被申请人认为申请人所主张的异议请求及依据的事由与法无据，与理不合，与事实不符。第一，刚开始开庭时法庭向双方询问对本案庭审前诉讼程序是否有异议，双方均回答无异议。原申请实现担保物权案件中，陈静对陇海银行的请求及理由是认可的，并且表示自己无力偿还，同意处置其名下的涉案不动产。第二，申请人陈静称对合同内容一无所知与事实不相符。因为在签订担保合同之后，不动产的权利人要配合债权人到不动产部门办理抵押登记手续，不动产部门将依法向陈静核实抵押担保的数额及担保是否其真实意思表示，这是最基本的审查范围。所以陈静主张的理由与事实不相符。第三，被申请人之所以申请实现担保物权，是因为出现没有及时履行合同义务的情形，因此，根据合同法及贷款通则的相关规定，被申请人有权依法提起本案相关联的实现担保物权的程序。第四，申请人当庭提出要求借款合同、借款借据上签名进行笔迹鉴定，被申请人认为与本案没有关联性。另外，申请人申请对陈静的笔迹做鉴定意图证明陈静签字的顺序而并非是陈静签字的真实性，被申请人认为该申请及理由亦没有依据。经审查查明，2020年6月17日，本院作出（2020）苏0382民特13号裁定：一、准予对被申请人薛伟生、陈静的抵押房地产（苏（2019）邳州市不动产证明第0006986号的《不动产登记证明》）采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司对上述担保财产变价所得款项优先受偿。优先受偿限额为主债权本金400万元及利息（利息以400万元为本金，按照年利率6.525%自2019年12月21日起计算至2020年3月10日，按年利率8.4825%自2020年3月11日计算至清偿之日）。案件受理费100元，由被申请人陈静负担。陇海银行据以实现担保物权的债权凭证，为邳陇村银个高借字【2019】第010161号最高额借款合同及404735722借款借据，申请人陈静对其借款人的身份持有异议，认为其仅是担保人而非借款人，且对借款合同约定的借款用途有异议。对借款借据、借款合同中薛伟生的签名持有异议，认为并非同一人所为，且贷款支付方式也并非借款合同约定的受托方式，因而对贷款的实际支付有异议。对贷款还款数额亦有异议。本院认为，原申请人陇海银行于2016年6月1日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因担保财产所担保的债务及借款合同相对人的身份存在事实上的争议，其申请实现担保物权，不符合法律规定，应予驳回，故对邳州市人民法院作出的（2020）苏0382民特13号准许实现担保物权的民事裁定，予以撤销，原申请人可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项、第三百七十四条之规定：撤销邳州市人民（2020）苏0382民特13号民事裁定，驳回江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司实现担保物权的申请。原申请费100元，由被申请人（原申请人）江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司负担。审判长  陈伟伟审判员  谢军强审判员  郭 琳二〇二〇年十一月七日书记员  纪瑞颖
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初515号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陶然，男，汉族，1994年2月3日出生，重庆市忠县人，初中文化程度，厨师，住重庆市永川区，户籍所在地：重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日、8月25日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z504号起诉书指控被告人陶然犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人陶然到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月23日22时44分许，被告人陶然和其朋友母某某、周某某、王某1等人在重庆市永川区渝西广场米吉提羊肉串店外吃饭时，与路过的被害人伍某某和夏某某等人因琐事发生口角并打斗，在打斗过程中，伍某某被陶然推到渝西广场栏杆外的坎下受伤。后陶然明知群众报案仍在现场等候，民警到现场将其抓获后，如实供述了其犯罪事实。经重庆市永川区公安局鉴定，伍某某的损伤程度达到轻伤一级。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人陶然因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶然自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶然有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陶然有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人陶然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人陶然在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、多排螺旋诊断报告、住院病历档案、CT照片、诊断证明、审查意见、《重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定书》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、辨认笔录、监控视频、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、领条、谅解书、证人王某2、母某某、钟某某、夏某某、诸某某、王某1、周某某、蹇某某的证言、被害人伍某某的陈述、被告人陶然的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人陶然积极赔偿被害人伍某某经济损失，被害人伍某某对陶然表示谅解，并请求法院减轻或不予追究陶然的刑事责任。2020年10月21日，重庆市永川区司法局出具《调查评估意见书》，评估被告人陶然符合社区矫正条件。本院认为，被告人陶然故意非法伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陶然自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  魏兴梅人民陪审员  曾 强人民陪审员  徐亚琴二〇二〇年十一月三十日法官 助理  文 艺书 记 员  韦靖琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6606号罪犯耿军，男，汉族，1965年12月12日生，高中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院于2012年10月29日作出（2012）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人耿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿军确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执307号申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地江西省吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码：913608223147053538。法定代表人：丁燕，该公司经理。被执行人：黄伟荣，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人黄伟荣租赁合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2020）吉仲裁字第83号调解书已发生法律效力。因被执行人黄伟荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人江西庐陵商业广场经营管理有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉水县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉水县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将吉安仲裁委员会作出的（2020）吉仲裁字第83号调解书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王 小 兵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执268号之一申请执行人：田庆华，男，1992年6月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河中路******。公民身份号码：5225281992********。被执行人：何海，男，1990年11月15日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇龙潭村小兴哨组民身份号码：5225281990********。本院在执行田庆华与何海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初551号民事调解书，依法向被执行人何海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人田庆华偿还借款及律师费人民币103000.00元,并以103000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息直至还清为止；负担案件执行费人民币1445.00元。但被执行人何海未能如期履行。被执行人何海在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人何海无房产、工商登记信息，无其户籍地无其他财产信息，无可供执行的财产；本院在2020年9月15日将被执行人何海限制高消费，在2020年11月30日将被执行人何海列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 聂威廉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1869号 申请执行人:周文磊,男,1972年10月15日出生,汉族，住所地安徽省凤台县。 被执行人：周子健,男,1978年12月20日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 本院在执行申请执行人周文磊与被执行人周子健请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周文磊书面告知本院其已收到被执行人周子健通过法院转交的执行款25730元，申请执行人周文磊自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人周文磊据以申请的（2020）浙0503民特920号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初517号 原告：叶文，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区（农行）。 原告：郑曦，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人，该企业管理人。 原告叶文、郑曦与被告福建中豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告叶文、郑曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶文、郑曦撤回起诉处理。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3985号原告：李旺君，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************233。被告：苏良富，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************777。本院在审理原告李旺君诉被告苏良富买卖合同纠纷一案中，原告李旺君于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告的纠纷已庭外协商解决。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李旺君撤回起诉。本案案件受理费106.25元，由原告李旺君缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执他8号申请执行人：王磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住蒲县。被执行人：刘元珍，男，1966年8月3日出生，汉族，住蒲县。被执行人：张蒲香，女，1968年8月4日出生，汉族，系刘元珍之妻。王磊与刘元珍、张蒲香合同纠纷一案，山西省蒲县人民法院于2020年9月22日立案执行。现因被执行人亲属系蒲县人民法院工作人员，蒲县人民法院认为有可能影响案件执行工作报请本院指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：蒲县人民法院（2020）晋1033民初9号民事判决由山西省吉县人民法院执行。山西省蒲县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送山西省吉县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十一月四日书记员 黄 璐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执937号 陆炜： 申请执行人尹小龙与被执行人陆炜民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10871号 原告：夏晓凌，男，1990年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：池黄**，男，1991年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告夏晓凌诉被告池黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2020年11月28日公开开庭进行了审理。夏晓凌到庭参加诉讼，池黄**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏晓凌向本院提出诉讼请求（明确后）：要求池黄**归还借款本金12000元。事实与理由：2019年9月7日，池黄**因需向夏晓凌借款2万元，夏晓凌当天向池黄**支付宝转账交付2万元。后池黄**仅归还8000元，尚余12000元，经夏晓凌多次催讨未果，遂诉至本院。 池黄**在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 夏晓凌围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：夏晓凌提供的借款协议、收据、分户明细对账单均为原件，且与本案有关，故本院在本案中依法予以认定。 本院经审理查明如下事实：2019年9月7日，池黄**通过微信向夏晓凌借款，夏晓凌于当天向池黄**支付宝转账2万元。后池黄**于2019年11月17日通过支付宝归还5000元，2019年12月31日通过微信归还3000元，合计归还8000元，余款12000元至今未还，遂成讼。 本院认为，夏晓凌与池黄**之间的民间借贷法律关系，由双方的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。夏晓凌已履行出借义务，作为借款人的池黄**未能归还全部借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对夏晓凌要求池黄**归还尚欠借款12000元的诉请，本院依法予以支持。池黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于夏晓凌主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池黄**在本判决生效之日起十日内归还夏晓凌借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由池黄**负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2072号 胡辉、唐发仕： 关于胡辉与唐发仕租赁合同纠纷一案，申请执行标的71016元，执行费965元，诉讼费596元。经本院执行被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川0402民初4762号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尹小海
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1609号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人:薛刚，执行董事。 被执行人：岳中卫，男，汉族，1976年12月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人岳中卫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月20日作出（2020）湛仲字第Z000009814号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立(2020)鲁13执1609号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2020年5月20日作出的（2020）湛仲字第Z000009814号裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1609号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 磊
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1704号牛利娜、王俊领：关于申请执行人牛利娜与被执行人王俊领借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22847号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈雪平。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告沈雪平准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21336号之一原告：顶银国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙楠。原告顶银国际贸易(上海)有限公司与被告上海乾承机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并依法适用简易程序(小额诉讼)审理。诉讼过程中，原告顶银国际贸易(上海)有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顶银国际贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顶银国际贸易(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收，诉讼保全申请费257元，由原告顶银国际贸易(上海)有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2611号原告：闫某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。被告：蛟河市星博煤业有限公司。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：崔某。原告闫某与被告蛟河市星博煤业有限公司（以下简称星博煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人张某、被告星博煤业公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.解除闫某与星博煤业公司之间劳动关系；2.星博煤业公司立即支付闫某一次性伤残补助金42000.00元（6000.00元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金42000.00元（6000.00元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金30000.00元（6000.00元/月×5个月），停工留薪期工资36000.00元（6000.00元/月×6个月），合计150000.00元；3.本案诉讼费用由星博煤业公司承担。事实和理由：闫某系星博煤业公司职工。2018年7月30日，闫某在井下工作时受伤，经申请，蛟河市人力资源和社会保障局于2019年10月18日作出工伤认定决定书，认定为工伤。星博煤业公司仅给付闫某15000.00元，为维护合法权益诉至贵院。星博煤业公司辩称，不同意解除双方之间的劳动关系，工伤鉴定是由闫某单方申请，不同意给付各项赔偿金。本院经审理认定事实如下：闫某是星博煤业公司职工。2018年7月30日17时许，闫某在井下工作时，顶板脱落，导致受伤。经蛟河市人民医院诊断为1.头外伤2.右侧锁骨骨折3.左肘关节软组织挫伤。2019年10月18日，蛟河市人力资源和社会保障局认定闫某受伤为工伤。2020年9月18日，经吉林市劳动鉴定委员会鉴定，鉴定结论为闫某所受损伤为拾级伤残。另查明，2018年12月20日，闫某与星博煤业公司达成工伤赔偿协议书，星博煤业公司给付闫某15000.00元。2018年蛟河市职工年平均工资为55180.00元，月平均工资为4598.00元。认定上述事实的证据有：工伤认定决定书、工伤赔偿协议书、工伤职工劳动能力鉴定表、当事人陈述等。本院认为，闫某在星博煤业公司工作期间因公受伤，应获得工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故闫某请求解除与星博煤业公司的劳动关系的诉讼请求，予以支持。关于闫某因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资数额，因闫某无法提供平均月缴费工资数额，星博煤业公司拒不提供平均月缴费工资数额，本院参照吉林省蛟河市2018年职工月平均工资为4598.00元计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十条的规定，星博煤业公司应赔偿闫某一次性伤残补助金32186.00元（4598.00元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金32186.00元（4598.00元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金22990.00元（4598.00元/月×5个月），停工留薪期工资13794.00元（4598.00元/月×3个月），合计101156.00元。扣除星博煤业公司已经给付15000.00元，应再给付86156.00元。综上所述，闫某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十条规定，本院判决如下：一、解除闫某与蛟河市星博煤业有限公司之间劳动关系；二、被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付闫某工伤保险待遇一次性伤残补助金32186.00元、一次性工伤医疗补助金32186.00元、一次性伤残就业补助金22990.00元，停工留薪期工资13794.00元，合计101156.00元。扣除星博煤业公司已经给付15000.00元，应再给付86156.00元；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵丽娜 二〇二〇年十一月三十日书记员 王延升
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7126号原告：濮阳县华瑞塑料有限公司，住所地：濮阳县工贸示范区柳屯工业区。法定代表人：程翠灵。委托代理人：程立强，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：杨明明，女，1987年09月16日出生，汉族，住安阳市林州市。原告濮阳县华瑞塑料有限公司诉被告杨明明买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回濮阳县华瑞塑料有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月十日书记员  徐志磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3589号之一申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴发林，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王娟华，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴发林、王娟华借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4018号民事判决书已经发生法律效力。一、吴发林、王娟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金146552.79元、利息（计算至2019年6月3日为15446.02元）、罚息（计算至2019年6月3日为8608.28元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以146552.79元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（计算至2019年6月3日为2195.15元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以15446.02元为基数，按年利率24%计算）；二、吴发林、王娟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。三、对吴发林、王娟华的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以吴发林提供抵押的苏Ｂ×××**，发动机号为4711162的沃尔沃牌小型轿车与吴发林协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元,由吴发林、王娟华负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴发林、王娟华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年08月5日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封吴发林名下号牌为苏Ｂ×××**、、王娟华名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4018号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十一月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5204号原告：石高勤，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：海安龙兴阁家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇琼台路**，统一社会信用代码91320621MA1X0BY562。法定代表人：张克兴，该公司执行董事。被告：张克兴，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江苏省苏州市。原告石高勤与被告张克兴、海安龙兴阁家具有限公司（以下简称龙兴阁公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高勤及其委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告龙兴阁公司、张克兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石高勤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带给付加工费48400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是从事家具生产的。自2014年开始，原告经常为被告生产的家具雕花。截止2019年5月27日，被告结欠原告工钱53400元。之后被告用微信支付5000元，尚欠48400元，至今未给付。原告多次向被告催要，被告以种种借口为由拒不给付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。龙兴阁公司、张克兴提交书面答辩意见辩称，1.2019年7月16日，张克兴与林宗伦签订《海安龙兴阁家具有限公司股权价值转让协议》明确约定协议签订后所有外债如房租、材料款、员工工资等均与张克兴无关；2.所有人工工资的生产及所生产的产品均归林宗伦所有，所提供的劳务付出均为林宗伦本人服务，本公司的实际经营与管理也是林宗伦本人；3.欠条是张克兴出具的，是因为这些在转让之前是张克兴经手的，张克兴是帮助石高勤证明欠款事实。案涉债务与张克兴无关。给付5000元是出于个人交情，当时约定等拿到林宗伦的钱后要退还给张克兴；4.林宗伦是龙兴阁的实际经营人和法人，与张克兴无关。请求驳回对张克兴的起诉或变更林宗伦为实际债务人。本院经审理认定事实如下：原告石高勤从事家具雕花工作。被告张克兴是被告龙兴阁公司法定代表人。2018年至2019年期间，应被告张克兴邀请，原告石高勤帮助被告龙兴阁公司的家具进行雕花加工，被告龙兴阁公司给付了部分加工费。2019年被告张克兴向原告石高勤出具证明欠条一份，主要内容为：“龙兴阁欠石高勤老板，雕花工钱经核对伍万叁仟肆佰元。账单核对无误。”张克兴以与石高勤最后一次合作的时间2019年5月27日作为欠条的落款日期。2019年11月15日，原告石高勤向被告张克兴追要加工费，被告张克兴微信转账5000元。被告张克兴在微信中称5000元是其个人转给原告石高勤应急的，希望原告石高勤等林宗伦那边的欠款处理好之后还还给他。另查明，2019年7月16日，张克兴与林宗伦签订《海安龙兴阁家具有限公司》股权价值转让协议，协议约定张克兴将公司50%的股权以15万元转让给林宗伦。协议对于付款方式以及债权债务承担进行了相应的约定。但截止本判决书形成之日，龙兴阁公司的法定代表人仍然是张克兴。上述事实，有欠条、送货单、微信聊天记录截屏、股权价值转让协议以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告石高勤提供了送货单证明其与被告龙兴阁公司之间的加工合同关系成立且合法有效，同时也进一步佐证了案涉欠款的组成。被告张克兴作为被告龙兴阁的法定代表人出具了金额为53400元的欠条，对于债权债务关系进行了确认，本案事实清楚，证据确实充分，被告龙兴阁公司应当及时给付原告石高勤加工费。欠条出具后，被告张克兴给付了5000元，原告石高勤已经从欠款总额中扣减，故原告石高勤要求被告龙兴阁公司支付尚欠的加工费48400元，符合法律规定，本院予以支持。被告张克兴作为被告龙兴阁的法定代表人，其出具欠条时明确载明是被告龙兴阁欠款，其以法人名义从事的民事活动，相应法律后果由法人承受，原告石高勤要求被告张克兴个人承担给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张克兴辩称与林宗伦签订了股权转让协议，林宗伦应为实际债务人，本院认为公司股权变更是其股东内部事项，不得对抗善意第三人，且目前工商登记显示被告张克兴仍为公司法定代表人。故对于被告张克兴的辩称意见本院不予采信。被告龙兴阁公司、张克兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海安龙兴阁家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告石高勤支付加工费48400元。如被告海安龙兴阁家具有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安龙兴阁家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告海安龙兴阁家具有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年十一月二日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1223号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁进财其他案由中，本院对被保全人袁进财的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢832号 申请执行人周雄杰根据（2013）台天商初字第00467号民事判决书申请执行被执行人潘忠源、梅君妹为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1248号。 二〇二〇年十一月五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2319号原告：彭贵太，男，1949年4月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：彭光发，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告彭贵太之子。被告：吴云荣，女，1974年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告彭贵太诉被告吴云荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭贵太的委托诉讼代理人彭光发到庭参加诉讼，被告吴云荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告彭贵太向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云荣支付原告彭贵太欠款23000元及利息3325元（利息以20000元本金为基数，按同期同类银行贷款利率4.75%暂计算至2020年6月4日，之后的利息以23000元本金为基数按上述方法计算至本金全部清偿之日止），共计26235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭贵太系从事黄豆批发生意。2015至2016年，被告吴云荣陆续从原告彭贵太处购买黄豆，约定先发货后付款，但被告吴云荣未按约定及时付清货款。2016年12月4日，原、被告双方经结算，确认被告吴云荣尚欠原告彭贵太货款20000元，并向原告彭贵太出具欠条。事后，被告吴云荣仍继续从原告彭贵太处购买黄豆，但前述货款并未结清，且产生了新的货款。双方在微信聊天确认，截至2020年1月24日，被告吴云荣尚欠原告彭贵太23000元。上述货款经原告彭贵太多次催要，被告吴云荣仍未支付，故诉至法院，望判如所请。吴云荣未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭贵太系从事黄豆批发生意，被告吴云荣与原告彭贵太间有着批发黄豆交易往来。2016年12月4日，双方经结算，确认被告吴云荣尚欠原告彭贵太货款20000元，被告吴云荣签下欠条证明所欠货款。2017至2018年，双方仍有黄豆交易来往，期间原告之子彭光发通过微信与被告吴云荣对账。截至2020年1月24日，原告通过微信提出欠款总额为23000元，被告吴云荣予以认可。后经原告彭贵太多次催要，被告吴云荣仍未支付，故诉至本院。上述事实有被告吴云荣欠条、微信聊天截图等证据在案佐证。本院认为，原、被告间虽未签署书面合同，但根据被告吴云荣出具的20000元欠条及双方微信聊天内容可确认，被告吴云荣共计欠原告彭贵太黄豆款23000元。原、被告双方虽未对还款支付期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现被告吴云荣在原告彭贵太多次催要货款后，仍不支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案原告要求按照年利率4.75%计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告两年间货款虽未缴清，但被告吴云荣不间断地支付相应货款的事实。原告彭贵太要求被告吴云荣分阶段计算逾期付款违约金的请求，因无法准确分割货款对应的时间，故分段计算的诉讼请求难以成立，本院不予支持。被告吴云荣经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其承担。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴云荣于本判决生效之日起七日内向原告彭贵太支付欠款23000元及逾期付款利息（以欠款23000元为基数，自2020年1月24日起，按照年利率4.75%计算，截至付清之日止）；二、驳回原告彭贵太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元及保全申请费290元（原告彭贵太已预交），合计人民币748元，由被告吴云荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年十一月二十三日书记员  艾带弟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4130号申请执行人：王丽倩，女，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：韩耀明，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人王丽倩与被执行人韩耀明离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初925号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：韩耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王丽倩欠款15万元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，该款已由王丽倩预交，由韩耀明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王丽倩。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人韩耀明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人韩耀明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人韩耀明名下无房产登记。本案执行标的额151650元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初925号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1951号 本院受理的申请执行人嘉善蓝天碧水宝化工有限公司与被执行人浙江中诺环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为204074.78元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人浙江中诺环保科技有限公司银行账户内存款211070.83元，扣除本案执行费2961元、诉讼费3692元，申请执行人嘉善蓝天碧水宝化工有限公司实际受偿了204417.83元（含货款201744.78元、逾期付款利息损失2425.91元、迟延履行利息247.14元）。 至此，本院（2020）浙0421民初3147号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1951号申请执行人嘉善蓝天碧水宝化工有限公司与被执行人浙江中诺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4605号原告：王占臣，男，1958年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××1，农民。被告：芝瑞镇合胜村候营子组代表人：代强，（该村民小组组长）。被告：芝瑞镇合胜村村民委员会代表人：杨占民，（该村委会主任）。本院在审理原告王占臣与被告芝瑞镇合胜村候营子组、芝瑞镇合胜村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告王占臣于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王占臣的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王占臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占臣负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7500号 原告：播州区好声音休闲娱乐会所。住所地：贵州省遵义市播州区白锦社区影剧院对面。统一社会信用代码：92520321MA6DU1HN2N。 经营者：谢林悦，女，1985年12月17日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨朝元，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告播州区好声音休闲娱乐会所诉被告杨朝元劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告播州区好声音休闲娱乐会所向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告播州区好声音休闲娱乐会所撤诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告播州区好声音休闲娱乐会所负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王磊 书记员王维维