中华人民共和国湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民初47号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文灵，湖北智楚律师事务所律师。被告：咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司。住。住所地中华人民共和国湖北省咸丰县/div>法定代表人：向仕浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜亮，男，该公司工作人员。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）（以下简称罗伊动漫）诉被告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司（以下简称高乐福公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员王朝友担任审判长、审判员段斌、审判员韩艳芳组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。后审判员段斌退出员额法官序列，由王朝友担任审判长、审判员韩艳芳、审判员侯著韬组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗伊动漫的委托诉讼代理人马文灵与被告高乐福公司的委托诉讼代理人吴胜亮两次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊动漫向本院提出诉讼请求：1.判令高乐福公司立即停止侵犯罗伊动漫作品著作权的行为；2.判令高乐福公司赔偿罗伊动漫经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令高乐福公司承担本案诉讼费用。事实及理由：罗伊动漫自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，罗伊动漫设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自２０１１年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球８１个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（ｐｏｌｉ）”“罗伊（Ｒｏｙ）”“安巴（Ａｍｂｅｒ）”“巴基（Ｂｕｃｋｙ）”“海利（Ｈｅｌｌｙ）”“马克（Ｍａｒｋ）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊动漫对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，高乐福公司未经罗伊动漫许可，擅自使用罗伊动漫的“罗伊（ROY）”作品的行为严重侵害了罗伊动漫的合法权益，给罗伊动漫造成了巨大经济损失。罗伊动漫为维护其合法权益，根据著作权法相关规定，提起诉讼，请求判如所请。高乐福公司辩称，高乐福公司属于零售方，高乐福公司出售的玩具有国家的3C认证，有专利号。零售方只要有国家的3C认证，零售方就可以售卖，高乐福公司不构成侵权。罗伊动漫的诉讼请求不成立，请求法院驳回罗伊动漫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告罗伊动漫向本院提交了如下证据：证据一，（2019）厦鹭证内字第57227号、第57228号、第57229号、第57230号公证书，拟证明陈国平具有代理原告参加诉讼资格。证据二，（2019）厦鹭证内字第73958号公证书；证据三，（2019）厦鹭证内字第73959号公证书；证据四，（2019）厦鹭证内字第73956号公证书；证据五，（2019）厦鹭证内字第73957号公证书；证据六，国作登字-2016-F-00346113号作品登记证书；证据七，国作登字-2016-F-00346114号作品登记证书。证据二至证据七证明罗伊动漫对涉案美术作品享有著作权，且涉案著作权至今合法有效。证据八，（2019）深前证字第054066号公证书；证据九，网站截图；证据十，（2019）厦鹭证内字第73960号公证书。证据八至证据十证明罗伊动漫的美术作品具有较高品牌声誉，正品销售较高。罗伊动漫的相关作品形象获得国内机构的认可和支持，在国内具有较高知名度和荣誉度。证据十一，（2020）鄂洪兴内证字第1001号公证书，证明高乐福公司擅自销售使用案涉美术作品的商品，侵犯了罗伊动漫的著作权。证据十二，高乐福公司购物小票、公证费发票，证明罗伊动漫在维权过程中所支付的合理开支费用。证据十三，实物，证明高乐福公司的产品与罗伊动漫的著作权实质相似构成侵权。被告高乐福公司向本院提交如下证据：作品登记证书，模型图片、汕头市澄海区鑫行玩具厂联系方式、中国国家强制性产品认证证书、案涉商品图片、购物小票，证明高乐福公司销售的产品有相应的知识产权，不侵犯罗伊动漫的著作权。经庭审质证，高乐福公司认为：罗伊动漫出示的证据一至证据八、证据十是罗伊动漫提交的公证书和权利登记证书，高乐福公司不清楚；对于证据十一、证据十二中的购物小票等，高乐福公司用的是大条码收款，统一用3个9收款，很多相同价位的商品都是用的该条码，不能证明罗伊动漫购买的就是案涉商品，小票是高乐福公司提供的。对于证据九以及证据十二中的公证费，高乐福公司不懂。对于证据十三，实物市场上很多，高乐福公司不确定是否从高乐福公司购买。罗伊动漫认为：高乐福公司提交的所有证据皆不是原件，对其真实性存疑。高乐福公司所提供的证据不能证明供货方明确具体，高乐福公司进货不合法，其未尽到审查义务，其合法性不成立。高乐福公司所提供的证据除一张专利图片及产品认证书上的NO.688-53外，皆无法与高乐福公司的证明目的产生任何关联，对其关联性不予认可。本院对证据的分析认定如下，罗伊动漫提交的证据一至证据五、证据八、证据十至证据十一均系公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，被告高乐福公司未出具相反证据，故前述公证书应当作为认定事实的依据，故本院对前述公证书予以采信；罗伊动漫提交的证据六、证据七系作品登记证书，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，在被告高乐福公司无相反证明的情况下，认定罗伊动漫系案涉美术作品的权利人，对罗伊动漫提交的证据六、证据七予以采信；罗伊动漫提交的证据九，与本院查询的网站信息一致，予以采信；罗伊动漫提交的证据十二系罗伊动漫在被告处消费取证支付的玩具费用以及向中华人民共和国湖北省武汉市洪兴公证处支付的公证费，该费用客观真实，且与本案有关，本院予以采信；原告罗伊动漫提交的证据十三，与其提交的证据十一相印证，能够证明高乐福公司销售了被控侵权商品的事实，故对该证据予以采信。被告高乐福公司提交作品登记证书，模型图片、汕头市澄海区鑫行玩具厂联系方式、中国国家强制性产品认证证书、案涉商品图片、购物小票等证据旨在证实高乐福公司销售的产品有相应的知识产权，不侵犯罗伊动漫的著作权，经审查认为，作品登记证书显示陈镇坚虽然于2018年9月30日取得了国作登字-2018-F-00629893号作品登记证书，但该登记证书登记的作品是否就是涉案的被控侵权商品不明，退一步讲，即或前述作品登记证书登记的作品就是涉案的被控侵权商品，又因被告高乐福公司提供的作品登记证书登记日期晚于原告罗伊动漫提供的案涉权利作品的登记日期，由于尊重在先权利原则是解决知识产权权利冲突的一项基本法律原则，故被告高乐福公司提交的前述证据不能证实其对涉案商品尽到了合理审查的注意义务，其抗辩其不承担侵权责任的理由不能成立，本院对被告高乐福公司提交的前述证据不予采信。根据上述采信证据，本院确认如下事实：一、原、被告成立情况罗伊动漫成立日期为2004年5月19日，营业执照注册日期为2004年5月22日，企业形态为制造/批发零售，产品种类为电影制作（动漫）、玩具和相关消费品流通业务。高乐福公司于2006年3月21日经中华人民共和国湖北省咸丰县市场监督管理局注册登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），经营范围：食品、百货、针纺、五金、家电、鞋帽、服装、文化用品、眼镜、卷烟、皮具、肉类、蔬菜、果品、糕点、金银饰品、通讯产品零售（含网络营销）、农副产品收购、销售（含网络营销）、现场制售食品（含网络营销）、儿童游乐园、电子游戏厅服务、柜台租赁、货品管理、商品信息咨询服务。（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。二、罗伊动漫主张的权利作品著作权情况中华人民共和国国家版权局于2015年11月27日颁发了《作品登记证书》，登记号为国作登字-2015-F-00247277，其上显示：作品名称《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》，作品类别为美术作品，作者DONGWOO,LEE，著作权人为ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间为2010年1月8日,首次发表时间为2010年5月11日。三、变形警车珀利在中华人民共和国宣传和推广情况广东省深圳市前海公证处出具的（2019）深前证字第054066号公证书显示，人民网、中华人民共和国中央人民政府网及中国红十字基金会、CCTV节目官网对《变形警车珀利》进行了相关报道、京东自营区销售截图显示“变形警车珀利POLI儿童玩具”销量较高。2013年12月2日，中国红十字基金会向“变形警车珀利”颁发聘书：“我们荣幸地聘请您担任中国红十字基金会‘马路天使’公益项目爱心大使。”四、罗伊动漫公证取证过程、产品比对情况2019年11月25日，罗伊动漫委托代理人郭峰至中华人民共和国湖北省咸丰县解放路的高乐福购物广场，中华人民共和国湖北省武汉市洪兴公证处公证员胡芳使用手机对该店面门口进行拍照，郭峰以普通消费者的身份在该店购买沙滩玩具一个，取得一张机打小票。郭峰将所购物品和电脑小票交由公证员胡芳保管。2019年12月3日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员胡芳对所购物品进行拍照，将案涉店面门口拍摄所得照片及所购物品的拍照所得照片进行打印，将购物机打小票进行复印，将所购物品予以封存并对封存后的物品进行拍照、打印。公证人员将购物小票及封存后的物品原件交由郭峰保存。中华人民共和国湖北省武汉市洪兴公证处于2020年1月9日作出（2020）鄂洪兴内证字第1001号公证书，证实上述过程。原告罗伊动漫为本案维权支出合理费用包括：消费取证费用33.80元，公证费700元。经当庭查验，公证封存物外包装完好。罗伊动漫当庭开启公证封存物，内有用网袋包装的卡通沙滩车一辆、洒水壶一个、玩具手雷一个、玩具手枪一把、还有把柄是男人头像的小圆铲一把和三尺钉耙一把。网袋束口处有吊牌一个，其上载明：生产商：汕头市澄海区鑫行玩具厂；地；地址：广东省汕头市澄海区广益街道华富阜安路北段罗伊动漫认为上述公证购买的商品沙滩车侵害其《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》（登记号：国作登字-2015-F-00247277）美术作品的著作权，高乐福公司认为商品只要有3C认证和专利号，其可以售卖，其不构成侵权。经将罗伊动漫提交的美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》与被控侵权商品的图案进行比对,《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》的形象为车头顶部是黑色的头盔，头盔顶部中心是红色半球形的装饰，同时以红色半球形为圆心向外辐射七条淡黄色的半径与头盔底部圆边相接。头盔正面是一个类似帽徽的五边形装饰，装饰内有黑底英文字母。五边形下方是黑色的帽檐，帽檐下有眉毛、眼睛、鼻子、嘴巴和车灯等卡通人物面部形象。上述被控侵权商品形象与罗伊动漫享有著作权的美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》在整体特征、形态、色彩、结构比例等方面基本相同，只是被控侵权商品帽檐上五边形内字母与罗伊动漫享有著作权的案涉权利作品不同，眉毛形状、眼睛、嘴巴与罗伊动漫享有著作权的案涉权利作品不同，但是这些细节的调整并不影响与罗伊动漫所主张权利的作品构成实质性相似的判断。本院认为：本案系作品著作权侵权纠纷，罗伊动漫以其享有案涉作品的著作权，主张被告销售的商品侵犯其著作权，要求被告承担侵权责任，因罗伊动漫系大韩民国企业，故本案为涉外知识产权纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”之规定，各方当事人在庭审中一致陈述适用我国法律，因此应以我国法律作为处理原、被告之间侵权纠纷的准据法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，案涉侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均为中华人民共和国湖北省咸丰县，但中华人民共和国湖北省咸丰县人民法院并非经最高人民法院指定的具有涉外知识产权民事案件管辖权的法院。按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，本院对本案具有管辖权。本案争议焦点为：一、被告高乐福公司是否侵犯了原告罗伊动漫的著作权；二、如果被告高乐福公司的侵权行为成立，应当如何承担民事责任。针对上述焦点问题，分别评判如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，结合罗伊动漫提供的作品登记证书，在被告高乐福公司无相反证据的情况下，可以认定罗伊动漫享有《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》美术作品的著作权，其有权就侵犯其著作权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵害著作权。将被诉侵权商品上的卡通图案造型与罗伊动漫主张的权利作品进行比对，两者除局部存在不同点外，在整体效果上无明显差异，构成实质相似。高乐福公司未经罗伊动漫许可，销售使用美术作品的产品，构成对罗伊动漫作品发行权的侵害。高乐福公司辩称其不构成侵权的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告罗伊动漫诉请判令被告高乐福公司停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原、被告对罗伊动漫的损失和高乐福公司的获利均未能举证，根据作品类型、作品知名度、作品数量、侵权行为的性质情节、主观过错、侵权者的企业类型及经营规模、罗伊动漫为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告高乐福公司赔偿原告罗伊动漫经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币10000元，罗伊动漫主张赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）著作权的行为；二、被告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）经济损失10000元（含合理费用）；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司负担人民币210元，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）负担人民币840元。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）可以在判决书送达之日起三十日内，被告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王朝友审判员  韩艳芳审判员  侯著韬二〇二〇年十一月四日法官助理黄洋书记员邓梦竹