山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2662号上诉人（原审被告）：王瑞生，男，1947年10月4日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭丰祥，男，1960年1月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。上诉人王瑞生因与被上诉人郭丰祥健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞生上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审的诉讼费等由郭丰祥承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.郭丰祥欠王瑞生工资1400元。2012年3月王瑞生被郭丰祥雇用干活砍伐树木多日，其中王瑞生14天的工资郭丰祥一直拖着不给结算。王瑞生因配偶重病（癌症晚期）花费特别多，生活特别困难，多次索要工资，郭丰祥不但不还钱反而蛮横无理，2019年3月31日上午王瑞生去花生地里干活时，遇到郭丰祥雇佣了很多人正在砍伐树木。王瑞生要求郭丰祥结算工资，郭丰祥不给工资还说得特别难听，双方发生争吵，但没有发生身体接触，也没有打架。一审判决证据不足、认定事实不清楚。王瑞生对郭丰祥的损失不应承担赔偿责任。2.郭丰祥的伤情是自残所致，理由是郭丰祥当天上午入住莒县中医院时第一时间做的CT片子显示其没有受伤。王瑞生在公安机关审讯室时，办案民警电话询问郭丰祥检查结果，郭丰祥回答检查结果没有问题，第二天就出院。办案民警让王瑞生快签名回家，郭丰祥的检查结果没问题，不用担心。3.莒县阎庄镇派出所做出的处罚决定违法。莒县阎庄镇派出所办案人员笔录内容与王瑞生陈述的事实不符，内容不一致，王瑞生年老眼花向办案人员要老花镜遭拒，要求回家拿老花镜也被拒绝，王瑞生看不清笔录内容不想签名，办案人员威逼利诱勒令其签名，王瑞生无奈之下才被逼签字。王瑞生已经提起行政诉讼，且本院已经立案受理[（2020）鲁11行初119号]，本案应该中止审理，待（2020）鲁11行初119号案件查明事实并确认莒县公安局做出的行政处罚是否正确后再审理本案。4.根据《司法鉴定程序通则》第28条规定，司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起30个工作日内完成鉴定，如确需延长的，经向委托人说明理由（本案未向王瑞生及法院说明理由）可延长至30日，复杂疑难案件的鉴定时限确需延长的，经司法鉴定机构负责人批准并经委托人同意，可延长60日，（本案未向王瑞生及法院说明，也未征得同意）。委托书申请时间为2019年9月16日。根据鉴定书记载，鉴定机构受理时间为2019年11月28日，做出报告时间为2020年3月10日，王瑞生收到该份报告书的日期为2020年5月28日，明显超过法律规定的期限，该鉴定报告明显超出了法律规定的鉴定期限，应该认定该鉴定结果不具法律效力。王瑞生二审中补充上诉理由：如果王瑞生与莒县公安局之间的行政诉讼确认莒县公安局有过错，那么一审判决王瑞生承担80%的赔偿责任明显过高。申请重新审核郭丰祥的医疗费。郭丰祥辩称，一审法院认定事实清楚，王瑞生的上诉事实没有任何证据证实，且一审法院已查明，故请求驳回其上诉请求。郭丰祥向一审法院起诉请求：1.判决王瑞生赔偿其各项经济损失共计73585.38元；2.由王瑞生负担案件受理费。一审法院认定事实：2019年3月31日7时30分许，王瑞生路经莒县阎庄镇郭家当门村老果园处的树林时，发现郭丰祥正在砍伐树木，遂因旧事与郭丰祥发生争执，在争执过程中，王瑞生将郭丰祥打伤致腹部损伤、肺挫伤等。郭丰祥受伤后被送往莒县中医医院住院治疗69天，支出医疗费用48221.38元。郭丰祥的其他损失为：误工费8400元（70元/天×120天），护理费8280元（120元/天×69天），住院伙食补助费3450元（50元/天×69天），交通费500元，复印费34元，上述费用（含医疗费）共计68885.38元。王瑞生对郭丰祥的用药合理性、住院天数及伤情是否为陈旧伤提出异议，并申请司法鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年3月10日出具的医专司鉴所【2020】临鉴字第20号司法鉴定意见书，认定郭丰祥在莒县中医医院住院期间所用药物及花费均符合治疗其本次外伤所需；郭丰祥的住院天数为69天；郭丰祥损伤为新鲜损伤，非陈旧伤。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。王瑞生与郭丰祥相互争执，继而殴打，王瑞生因旧事与郭丰祥发生争执是该次伤害事故的主要原因，应当承担侵权赔偿责任。郭丰祥在该次纠纷事宜中处理不当，具有一定过错，对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情，以王瑞生赔偿郭丰祥因受伤产生经济损失的80%为宜，其余损失应由郭丰祥自负。综上，郭丰祥诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、王瑞生于判决生效后十日内赔偿郭丰祥各项经济损失共计55108元（68885.38元×80%）；二、驳回郭丰祥的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由王瑞生负担1200元，郭丰祥负担440元。司法鉴定费及挂号费2020元，由王瑞生负担。二审中，王瑞生提交以下证据：1.本院行政裁定书复印件一份、一审法院开庭传票复印件一份，用以证明王瑞生与莒县公安局之间的行政诉讼正在审理中。2.郭丰祥用药明细中所列部分药物功效的网络查询打印件，用以证明部分用药为郭丰祥扩大损失，与其的病情没有任何关系，其中包括地黄颗粒主要用于治疗肾阴亏损，青风藤用于治疗风湿类的关节炎，艾草颗粒也用于治疗肾虚，威灵仙用于治疗风湿，防风通圣颗粒用于治疗感冒。郭丰祥质证后认为，证据1是复印件，对王瑞生的证明目的有异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。王瑞生提起的行政诉讼，只是对其已受到的行政处罚提起的诉讼，与本案健康权纠纷没有关联性；一审笔录中证人明确证实了王瑞生殴打郭丰祥的事实，同时也有王瑞生对殴打事实的自认。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，且王瑞生一审已申请对用药合理合法性进行鉴定，鉴定结果明确认定了郭丰祥用药的合理性，王瑞生二审主张审核用药合理性，没有任何法律依据。郭丰祥二审述称，其一审提供的公安机关询问笔录能够证明王瑞生殴打郭丰祥事实。在鉴定期间，因鉴定机构需要郭丰祥提供住院期间的所有的检查照片，郭丰祥提供鉴定需要的照片材料时间耽误了一到两个月时间，郭丰祥提供检材的时间不能计算在鉴定机构要求出具鉴定报告的时间，同时司法鉴定程序通则上也明确规定，有疑难复杂的鉴定案件，委托机关可以根据委托的事项及委托的约定延长鉴定的鉴定报告出具的时间，一审法院委托的鉴定报告，无论从程序上还是内容上完全符合法律规定。此外，王瑞生诉莒县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁11行初119号行政裁定，裁定该案移送一审法院管辖。一审法院于2020年8月3日立案，该案尚在审理过程中。王瑞生在该案中的诉讼请求为：撤销莒县公安局行政处罚决定书或依法确认无效，理由为：该行政处罚决定书认定王瑞生用拳头打郭丰祥后脑并用脚踢郭丰祥肋部错误，王瑞生未用拳打、未用脚踢郭丰祥；该行政处罚决定书适用法律错误，违反了行政法的处罚适度性条例；该行政处罚决定书程序违法，未执行执法全过程记录，自行收取罚款违反作出罚款决定的行政机关与收缴罚款机构分离的规定，行政处罚决定书未向王瑞生宣告和送达，也未通知家属。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，郭丰祥一审提交的住院病案记载其被诊断为腹部闭合伤、肺部挫伤、脑外伤反应、第6肋骨骨折、胸腔积液、心包积液等，其受伤部位与其在公安机关的陈述的受伤过程及相关证人在公安机关陈述的双方打斗情况相吻合，虽然王瑞生否认殴打郭丰祥，但其未举证证明郭丰祥系自残或基于其他原因受伤，应当认定郭丰祥的伤情与王瑞生的行为具有因果关系。王瑞生与郭丰祥系同村居民，双方在生产、生活中本应和睦相处，互帮互助，在发生矛盾时，更应以和为贵，但双方在发生涉案纠纷时均未冷静处理，导致冲突发生。双方对涉案纠纷的发生均负有过错，一审法院根据当事人陈述并结合公安机关的相关材料等证据，综合考虑双方纠纷的起因、过程及当事人过错、损害后果，认定王瑞生对郭丰祥的损失承担80%的赔偿责任并无不当。王瑞生虽以莒县公安局为被告提起行政诉讼，但该案与本案并非同一法律关系，即便该行政处罚决定书基于其主张的事由被撤销，亦不能当然否定王瑞生在本案中应当承担的侵权责任。一审法院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对郭丰祥用药合理性、住院天数及伤情是否为陈旧伤进行鉴定，鉴定结论客观合理，王瑞生虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，且未提供有效证据证明鉴定结论存在依法应当重新鉴定的情形，一审法院对司法鉴定意见书予以采信并无不当。其二审申请重新鉴定、审核郭丰祥的医疗费，本院不予准许。综上所述，王瑞生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人王瑞生负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理汤阳书记员杨晓昀