福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初176号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴新兴，男，1985年1月2日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年8月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，在服刑期间因发现还有其他罪没有判决，于2017年12月25日被解回再审，经本院审判于2018年3月26日以其犯盗窃罪，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被抓获，同日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人陈腾育、黄雅煖，、实习律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人吴新兴犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人吴新兴及其指定辩护人陈腾育、黄雅煖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月30日18时许，被告人吴新兴到泉州市洛江区××街道××路9号阳山归侨安置小区3幢3单元楼下停车场，利用废旧车钥匙将被害人江某停放在此处的电动车电门锁撬开将车盗走，后将该车以人民币130元的价格卖给了一名流动收废品的男子。经泉州市洛江区价格认定局认定，被盗电动车市场零售价格为人民币500元。 2.2020年5月31日22时许，被告人吴新兴到泉州市洛江区××街道××路××巷子内，利用废旧车钥匙将被害人傅某放在此处的电动车电门锁撬开将车盗走，后将该车以人民币120元的价格卖给了丰泽区北峰街道群石社区普贤路835-1号阿发摩托车电动车修配店老板王某。经泉州市洛江区价格认定局认定，被盗电动车市场零售价格为人民币400元。 3.2020年6月3日3时许，被告人吴新兴到泉州市洛江区××街道××路××号××花园××大楼楼下，利用废旧车钥匙将被害人毕某停放在此处的电动车电门锁撬开将车盗走，后将该车以人民币260元的价格卖给了一名流动收废品的男子。经泉州市洛江区价格认定局认定，被盗电动车市场零售价格为人民币550元。 4.2020年6月6日22时许，被告人吴新兴到泉州市洛江区××街道××路阳光楼1单元楼梯口，利用废旧车钥匙将被害人陈某1停放在此处的摩托车电门锁撬开将车盗走，后将该车以人民币300元的价格卖给了一名流动收废品的男子。经泉州市洛江区价格认定局认定，被盗摩托车市场零售价格为人民币800元。 5.2020年6月9日19时许，被告人吴新兴到泉州市洛江区××街道××路××花园光美楼2单元楼道，利用废旧车钥匙将被害人郭某停放在此处的电动车电门锁撬开将车盗走，后将该车以人民币340元的价格卖给了鲤城区江南街道亭店社区亭店高里山路40-2号舞雷龙电动车车行老板陈某2。经泉州市洛江区价格认定局认定，被盗摩托车市场零售价格为人民币450元。 经被害人报警，被告人吴新兴于2020年6月24日在福建省晋江市××镇中通快递（福建省管理中心）公司被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴新兴以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴新兴属累犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人江某、傅某、毕某、陈某1、郭某的陈述，证人王某、陈某2证言，辨认笔录及照片、辨认说明，勘验笔录及照片，接受证据材料清单、机动车行驶证、照片、电动自行车，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频及截图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单及照片，身份户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实。 被告人吴新兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人吴新兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，其犯罪行为社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已追回被害人傅某、郭某被盗车辆并依法发还给傅某、郭某。 本院认为，被告人吴新兴曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，本次又具有多次盗窃情节，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人吴新兴具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人吴新兴犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴新兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金应在判决生效时予以缴纳。） 二、责令被告人吴新兴退出赃物折价款人民币500元，返还被害人江某；退出赃物折价款人民币550元，返还被害人毕某；退出赃物折价款人民币800元，返还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。