wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9274号广州新亦源供应链管理有限公司、上海十斗科技有限公司：关于广州新亦源供应链管理有限公司与上海十斗科技有限公司运输合同纠纷执行一案，（2020）粤0112民初3279号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人上海十斗科技有限公司未自动履行，广州新亦源供应链管理有限公司于2020年9月18日向本院申请执行。执行过程中，广州新亦源供应链管理有限公司同意以xx元为结案标的且放弃本案的其他执行请求,上海十斗科技有限公司向法院汇入xx元（含执行费），其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8582号原告：某经营部，住所地常州市武进区华东机电城。经营者：邱某。被告：某公司，住所地江阴市临港新城镇澄路**。法定代表人：李某。原告某经营部（以下简称某经营部）诉被告某公司（以下简称某公司公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某经营部的经营者邱某到庭参加诉讼，被告某公司公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部货款138000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：他经营部与某公司公司于2020年3月22日签订工程建设合同1份，工程于2020年3月底完成工程，且开具发票。2020年6月双方对账确认结欠款项为138000元。现他公司为维护自身合法权益，故诉至法院。某公司公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年3月22日，某公司公司与某经营部签订工程建设合同1份，由某经营部为某公司公司的单晶制绒设备安装与机电二次配安装工程提供安装施工服务，总价格为138000元。付款条件为工程预付款90000元，于合同签生效之日起3日内支付，工程验收款48000元，于工程完成验收并交付使用之日起3日内支付。2020年6月17日，某公司公司与某经营部进行款项对账，确认某公司公司结欠某经营部138000元。上述事实，有工程建设合同、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。某经营部主张某公司公司结欠款项138000元，提供了工程建设合同、对账单，本院对此依法予以确认。某公司公司未按约支付款项，构成违约，应负支付款项之责。某公司公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付某经营部款项138000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1530元、保全费1210元，合计2740元（某经营部已预交），由某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付某经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年十一月六日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。人应当妥善保管定作人提供以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承揽损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3349号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人姜春青，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地乳山市冯家镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人姜春青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初3234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息及罚息**元及自2019年1月1日至实际履行之日止的利息、罚息，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元、执行费**元。现申请执行人向本院申请撤回执行，并同意对本院作出的（2019）鲁1002民初3234号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁1002民初3234号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 蓉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4933号上诉人(原审原告)：李长亮，男，汉族，1969年02月05日生，住河太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵志飞，男，汉族，1980年05月29日生，住太康县。委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：太康县芝麻洼乡三所楼行政村村民委员会。法定代表人：徐其森，该村主任。上诉人李长亮因与被上诉人太康县芝麻洼乡三所楼村委会、赵志飞确认合同无效纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，李长亮提供了1998年3月3日太康县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，证明涉案土地已被太康县人民政府确权给李长亮使用。该新证据的提供，致使原审认定的事实证据不足，事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4282号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人李长亮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十一月三十日法官助理石磊书记员刘露茜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异592号异议人（被申请人）：贵黔国际医院管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇渔洞峡乐湾国际后所新村********。法定代表人：孙永林。委托代理人：王启英，女，1994年11月11日出生，汉族。申请人：湖南建工集团有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**法定代表人：蔡典维。本院受理的湖南建工集团有限公司（以下简称“湖南建工公司”）诉贵黔国际医院管理有限公司（以下简称“贵黔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人湖南建工公司的申请，本院保全冻结了被申请人贵黔公司名下银行账户。贵黔公司对冻结该公司名下、开户银行为贵阳银行股份有限公司乌当支行、账号为10×××ＸＸ的银行账户向本院提出书面异议，请求本院解除对上述账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵黔公司称，请求贵院依法解除对该公司名下、贵阳银行股份有限公司乌当支行、账号为10×××ＸＸ的银行账户的冻结措施。事实及理由：贵院作出（2020）黔01执保365号执行裁定，冻结了该公司案涉银行账户，该账户属于该公司结算账户，账户资金系患者所有，并非异议人的自有财产，故不能作为保全标的进行冻结，故请求贵院解除对上述银行账户的冻结措施。本案在审查中，异议人贵黔公司又向本院提交了于2020年11月2日出具的、加盖贵州省卫生项目管理办公室医疗保险基金财务专用章、分别向异议人及贵阳银行乌当支行营业部出具的两份书面《情况说明》，内容一致，均为:我单位于2020年10月向账号为10×××ＸＸ的账户拨入两笔款项，其中：异地就医结算资金款项6730974.64元、省级医疗保险基金结算款项2074847.23元。经核实，该账号并非上述款项的收款账户，为确保基金安全及资金拨付准确，请贵行将上述两笔款项原账号退回。并在上述说明上附2张贵阳银行电子回执单。其中，附件1、贵阳银行电子回执单，载明：交易时间为2020年10月30日16:20:28，付款人户名为“贵州省卫生项目管理办公室城镇职工异地就医”，收款人为异议人，用途为“202009异地就医”；附件2、贵阳银行电子回执单，载明：交易时间为2020年10月30日16:31:19，付款人户名为“省医保报销资金对公跨行代发过渡户”，收款人为异议人，用途为“202009拨付费用（省医保）”本院查明，本院受理的湖南建工公司诉贵黔公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人湖南建工公司的申请，本院于2020年10月12日作出（2020）黔01民初2448号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人贵黔国际医院管理有限公司88768172.70元的银行存款或其他相应价值的财产。之后，本院以（2020）黔01执保365号协助冻结存款通知书，保全冻结了被申请人贵黔公司名下银行账户，其中，贵黔公司对冻结该公司名下、开户银行为贵阳银行股份有限公司乌当支行、账号为10×××ＸＸ的银行账户向本院提出书面异议，请求如前所述。贵黔公司为证明其主张，向本院提交了贵阳银行“账户信息”复印件，内容为：案涉账号10×××ＸＸ的账户为“基本存款账户”，另提交了《对账单》复印件。本院认为，首先，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中，经核实，本院保全冻结的案涉银行账户系异议人开设的基本账户，不属于不得采取强制措施的账户类型，故对异议人所提出解除对案涉银行账户的冻结措施的异议请求，本院不予支持。其次，案涉银行账户中，所涉及的异地就医结算资金款项6730974.64元、省级医疗保险基金结算款项2074847.23元，贵阳银行电子回执单分别明确载明:用途为“202009拨付费用（省医保）、“202009异地就医”。上述两笔款项涉及患者的利益，系具有专门用途的专款，故不能用于经济纠纷所涉及债务的清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对贵黔国际医院管理有限公司在贵阳银行股份有限公司乌当支行开设的、账号为10×××ＸＸ的银行账户中用途分别为“202009拨付费用（省医保）、“202009异地就医”的两笔金额分别为6730974.64元、2074847.23元款项的冻结措施。二、驳回贵黔国际医院管理有限公司提出的其余异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月十九日法官助理李肇星书记员李娜娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆少仙，女，1975年2月15日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆少仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11357号原告：仝浩南，男，1999年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李凯，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告仝浩南诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝浩南到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告李凯返还仝浩南欠款4000元及利息（自2020年7月30日起计息）。事实与理由：2019年12月8日，被告向原告借款5000元，后还款1000元，余款4000元经原告多次催要无果。被告李凯未到庭答辩。经审理查明，2019年12月8日，被告李凯向原告仝浩南借款，当日原告通过支付宝转款5000元给被告。2020年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明“本人李凯借仝浩南伍仟元正（5000元）借款方式支付宝转账，还款时间2020年7月30日，借条签订之日起借款人收到上述全部借款，没有按时还款借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算至还清为止）借款人李凯2020年4月12日”。2020年5月15日，被告通过微信转账给原告1000元，余款4000元被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告仝浩南主张被告李凯向其借款5000元，还款1000元，尚欠4000元未还的事实，有当事人陈述及被告出具的借条和转款凭证为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告仝浩南要求被告李凯返还借款4000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因借条上约定有还款时间及逾期利率，被告逾期还款应承担自逾期之日2020年7月30日起的逾期利息，借条上约定月息2分，该利率超过了国家限制利率的规定，故应按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借条中约定超过该规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李凯于本判决生效后十日内返还原告仝浩南借款4000元及利息（自2020年7月30日至款偿还完毕之日止，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李凯负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 郭燕杰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初478号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李兴国，男，1995年11月19日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。因本案于2020年7月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人李兴国犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日21时25分许，被告人李兴国饮酒后驾驶云F60N**号小型轿车行驶到高大线K0公里200米处时被执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达到171mg/100ml。经抽血检验，被告人李兴国的静脉血液中检出乙醇成分，含量为180.25mg/100ml血，系醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人李兴国的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、血液中酒精含量为180.25mg/100ml血、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李兴国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李兴国具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年十一月二十日书记员  李平帆
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执1464号惠州市建成物流有限公司、黄勇：关于申请执行人惠州市建成物流有限公司与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1830号民事调解书生效文书，已向被执行人黄勇发出执行通知书。被执行人黄勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市建成物流有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并履行完毕，被执行人2020年11月16日缴纳执行费3092元上交国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1830号民事调解书生效文书确定的被执行人黄勇应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13278号 申请执行人：东莞市傲云电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路**松柏商务中心****，统一社会信用代码为91441900068530008L。 法定代表人：胡朝辉。 委托诉讼代理人：陈素颜，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**会信用代码为91441300617907198X。 法定代表人：贺亨。 被执行人：惠州市力格微科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**代码为91441300MA4W9MDT27。 法定代表人：贺亨。 被执行人：深圳市首达电子有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路**塘朗工业**集悦城**607码为914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20677号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款118983.04元及逾期利息（以118983.04元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日计算至清偿之日止。），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2680元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，惠州市中级人民法院已受理被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司破产清算一案，本案已申报债权。未查找到被执行人惠州市力格微科技有限公司、深圳市首达电子有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，被执行人已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李倩芳
江西省萍乡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣03刑辖10号 芦溪县人民法院： 关于易金辉、易卡立、张敏、杜俊强、彭文敏、贺武生、李云峰、周长余、刘昌华、刘波、李科、易显新、文楚涉嫌故意伤害、开设赌场、非法拘禁、聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终128号上诉人（原审原告）：贵州省从江县贯洞镇友团村村民委员会。负责人吴家海，主任。被上诉人（原审被告）贵州省从江县农业局。法定代表人韦建灵，局长。原审第三人陆林主，男，侗族，1962年7月14日出生，住贵州省从江县。上诉人贵州省从江县贯洞镇友团村村民委员会因颁发土地承包使用经营权证一案，不服黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营权领域，县级人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中,友团村委会针对从江县承包经营权证的行为提起诉讼，而从江县人民政府是依照陆林主与从江县贯洞镇干团村民委员会签订的合同（合同代码：522633101210000305Ｊ）颁发054531号承包经营权证，该合同已发生法律效力。故友团村委会不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的原告资格。原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的组织，故本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告贵州省从江县贯洞镇友团村村民委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人贵州省从江县贯洞镇友团村村民委员会（以下简称友团村委会）上诉称：上诉人是对被上诉人颁发给第三人陆林主黔(2018)从江县农村土地承包经营权第054531号中登记的代码5226331012100003125面积2.39亩的土地经营权证的行为提起诉讼。2009年3月30日从江县贯洞镇人民政府于2009年3月30日作出处理决定，将干团、友团两村山界交界的告芭权属即涉案争议地，确定归友团村，干团村将涉案林地范围内的土地发包给原审第三人系发包主体不适格，其与原审第三人签订的涉案争议地承包合同应认定无效。原审法院应当审查原审第三人与其所在村委会是否签订了合法有效的土地承包合同，在未对该份土地承包合同审查的情况下，直接否定上诉人的原审原告资格，属认定事实不清、证据不足。请求撤销一审裁定，重新审理。被上诉人贵州省从江县农业局、原审第三人未向本院提交书面答辩。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证确认土地承包经营权。上述规定表明土地承包经营权是按照土地承包经营权合同约定进行颁证。土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有起诉资格。本案中，从江县人民政府是依照陆林主与从江县贯洞镇干团村民委员会签订的合同（合同代码：522633101210000305J）颁发054531号承包经营权证。友团村委会作为承包合同之外的第三人，其与颁证行为没有利害关系，应依法驳回其起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二〇年十一月十九日法官助理陈吉勇书记员刘庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13856号 原告：陈邦俊，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：河南省育兴建设工程管理有限公司安徽分公司（已注销），住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路****办公701。 负责人：蒋磊。 被告：河南省育兴建设工程管理有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区纬五路**河南教育学院教育中心**/div> 法定代表人：靳鹏飞，该公司执行董事。 原告陈邦俊与被告河南省育兴建设工程管理有限公司安徽分公司（以下简称育兴公司安徽分公司）、河南省育兴建设工程管理有限公司（以下简称育兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案（诉前调解申请日期为2020年7月14日）。 陈邦俊诉称，2019年5月，其与育兴公司安徽分公司协商一致，签定合作协议，育兴公司安徽分公司同意以其名义在合肥地区承接工程监理业务并实施。陈邦俊交纳5000元合作保证金，当月开始投标工作。2019年5月至9月期间，转账给陈锐投标保证金5笔、标书费1笔，其中2笔保证金及1笔标书费未退还：肥西县木兰安置点60000元、肥西县三河镇工业聚集区配套道路工程35000元、大唐国际发电股份有限公司广东分公司调度及营销中心大楼装修项目施工监理标书费2000元。陈邦俊经多次催讨未果，诉至法院，要求判令1.解除陈邦俊与育兴公司安徽分公司间的合同关系；2.育兴公司安徽分公司、育兴公司偿还保证金、标书费用102000元及逾期付款利息10000元；3.育兴公司安徽分公司、育兴公司承担本案诉讼费用。 育兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，育兴公司安徽分公司已经注销不具有诉讼主体资格，育兴公司的住所地为河南省郑州市金水区，本案应当由育兴公司住所地法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖，故，申请将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第八条第4项约定“因本协议引发的纠纷，双方一致同意协商解决。协商不成提交甲方（育兴公司安徽分公司）所在地人民法院处理。”育兴公司安徽分公司注销时间为2020年9月15日。涉案合同关于管辖的约定合法有效，且案件受理后受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地变更的影响，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 驳回河南省育兴建设工程管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费计80元，由被告河南省育兴建设工程管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月十九日 书记员 凌太梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5837号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司。住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：孟凡波，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告孟凡波供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异246号异议人：浙江台信资产管理有限公司，住所地浙江省台州市纬二路****。法定代表人：孙滑，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈虹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****div>法定代表人：龚云兵，该公司副总经理。被执行人：江苏华驰实业有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**iv>法定代表人：李仁美，该公司执行董事。被执行人：南京瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区将军路>法定代表人：马捷，该公司董事长。被执行人：马捷，男，1964年5月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：韩力，女，1964年3月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京君泰置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**>法定代表人：徐兵，该公司董事长。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏分公司）与被执行人江苏华驰实业有限公司（以下简称华驰公司）、南京瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）、马捷、韩力、南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）借款合同纠纷一案，异议人浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让暨债务催收联合公告、资产转让协议等证据。本院审查查明，信达公司江苏分公司诉华驰公司、瑞景公司、马捷、韩力、君泰公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2014）玄商初字第1226号民事判决，判令：1.华驰公司于该判决生效之日起十日内偿还信达公司江苏分公司借款本金人民币1800万元及利息、罚息（暂计算至2014年8月31日的利息、罚息为人民币2573197.11元，自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算）；2.瑞景公司、马捷、韩力对上述债务向申请执行人信达公司江苏分公司承担连带清偿责任；3.信达公司江苏分公司有权对君泰公司名下位于南京市建邺区××的国有土地使用权折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费人民币129800元、保全费人民币5000元，共计人民币134800元，由华驰公司、瑞景公司、马捷、韩力、南京君泰置业有限公司承担；公告费（凭票据实结算），由华驰公司、瑞景公司、马捷、韩力、君泰公司承担。该判决生效后，信达公司江苏分公司向本院申请执行，本院立案受理，案件编号为（2016）苏0102执2019号，因被执行人名下财产本院均无处置权，遂于2018年8月25日依法终结了本次执行程序。另查明，2020年4月17日信达公司江苏分公司与台信公司签订了债权转让合同，约定将信达公司江苏分公司对华驰公司享有的上述债权转让给台信公司。2020年5月11日，双方又签订了编号为信苏-B20**-027-57的单户资产转让协议，对转让债权的范围、金额等作出了补充约定。后双方于2020年5月23日在《江苏经济报》联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，该公告载明：信达公司江苏分公司已将其对华驰公司享有的上述债权转让给台信公司，特公告通知借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人立即向台信公司履行还款义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达公司江苏分公司将案涉债权转让给异议人台信公司，且签订了债权转让协议，并通过媒体就债权转让事宜予以公告，故异议人台信公司要求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更浙江台信资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  史徐慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7634号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李壮,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：柴洪伟,男,1969年6月1日生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：王彪,男,1971年2月3日出生，汉族,住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉柴洪伟、王彪借款合同纠纷一案，本院已立案审理。原告诉讼请求：1、判令被告柴洪伟归还所欠贷款本金39999.96元及相应利息3303.32元，合计43303.28元(借款期限利息按年利率7.395%计算，逾期利率按年利率11.0925%计算)。2、依法判令被告王彪对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：被告柴洪伟2019年01月30日与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款(担保)合同》，被告王彪提供连带责任担保，2019年01月31日被告通过柜面贷款20万元，贷款到期日为2020年01月30日。到期后，客户未能按照合同约定还款。蒙城县振兴融资担保有限公司于2020年5月21日代偿16万元本金以及6557元利息，剩余39999.96元本金及3303.32元利息至今尚未归还。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柴洪伟欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金39999.96元及利息3303.32元（截止至2020年9月29日利息），被告柴洪伟自愿于2020年12月30日前还清全部借款本息（2020年9月30日至借款还清之日利息按年利率11.0925%结算）。如被告柴洪伟如逾期不还，原告可对剩余借款申请强制执行。二、被告王彪对被告柴洪伟上述债务履行承担连带清偿责任。案件受理费882元，减半收取441元，由被告柴洪伟承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张文迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2929号 申请执行人吴宇航，男，1974年3月30日出生，住浙江省东阳市。 被执行人崔晓南，男，1981年5月6日出生，住辽宁省阜新市海州区。 申请执行人吴宇航与被执行人崔晓南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宇航向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人崔晓南返还申请执行人吴宇航货款本金46400元并支付利息，并负担申请执行人吴宇航案件受理费530元，执行费596元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人崔晓南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔晓南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔晓南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下崔晓南无房产及有价证券。发现被执行人崔晓南名下有车牌号为辽ＬＫ××××奥德赛牌小型汽车一辆，但该车去向不明，本案已进行查封，且委托公安机关协助扣押，但未能实际扣押；发现被执行人崔晓南名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位货款本金46400元并支付利息，受理费530元，执行费596元。 鉴于被执行人崔晓南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔晓南作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人崔晓南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宇航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔晓南暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年11月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢思慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6603号罪犯吴丹，男，汉族，1985年12月29日生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）滁刑初字第17号刑事判决，以被告人吴丹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。被告人吴丹违法所得16913元继续追缴。被告人吴丹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）皖刑终字第0291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴丹确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2840号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 负责人：高凡，院长。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军。 芜湖市弋江区人民法院与芜湖市汇江建材有限公司案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3875元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日、12月247日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3450号原告：简邦群，女，1975年5月9日生，汉族，住仪征市。被告：阚开飞，男，1979年10月24日生，汉族，住仪征市。被告：中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇东园北路**。负责人：林峻，总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。本院审理原告简邦群与被告阚开飞、中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简邦群撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告简邦群负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 董 玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1281号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人吴海军，男。被执行人李银芝，女。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人吴海军、李银芝借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第5212号执行证书已发生法律效力，被执行人吴海军、李银芝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第5212号执行证书，依法已向被执行人吴海军、李银芝发出执行通知及报告财产令，责令被执行人吴海军、李银芝履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴海军、李银芝的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，吴海军名下有位于西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色11号楼5幢3单元31302室房屋，已轮候查封，暂不具备执行条件。本案申请执行人中航信托股份有限公司应申请金额995000元，未受偿995000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1281号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6685号梁娟、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人梁娟与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4498号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额462730.00元，支付执行费6841元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执470号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：张和平，男，1953年01月03日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：向泽芬，女，1955年05月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张和平、向泽芬借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川1681民初1213民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提交申请书，因被执行人有调解意愿，申请和解结案，如未能在2020年12月30日前付清欠款，再行恢复。 本案现予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢107号之一申请执行人：无为县皖江加油站,住所地安徽省芜湖市无为县。社会统一信用代码91340225683609295M被执行人：无为顺安校车服务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225MA2MUYE146被执行人：郭静,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行无为县皖江加油站与无为顺安校车服务有限公司、郭静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静给付无为县皖江加油站600000元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静的银行（或其他金融机构）存款180667元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十六日书记员 周继璇
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执413号之二 申请执行人：王爱芳，男，1968年7月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：刘连合，男，1950年10月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被执行人：刘新军，男，1965年2月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新军在河北省农村信用社联合社6210210220600177918_1账户内存款人民币5728元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘新军在河北省农村信用社联合社083100700020000072566_1账户内存款人民币5728元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡怡儒
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3981号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街**。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。 被告：郑玉坤，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴金统，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑清辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑国强，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告郑玉坤、吴金统、郑清辉、郑国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯惠玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2995号 申请执行人：崔崑，男，1973年07月07日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：缪娜，女，1976年01月31日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川成蜀证执字第193号执行证书,于2020年05月27日立案受理崔崑申请执行黄斌、缪娜公证债权文书一案,执行标的4713820.67元及利息,申请执行费49538元。 在执行过程中，因本院案件（2020）川0106执2912号正在处置被执行人黄斌名下的财产，申请执行人申请参与分配并书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结崔崑申请执行黄斌、缪娜公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏竟一
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2887号 原告：周远康，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：甘玉英，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁茂伦，男，1961年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周远康与被告袁茂伦民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周远康及其委托诉讼代理人甘玉英到庭参加诉讼，被告袁茂伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周远康向本院提出诉讼请求：一、判令袁茂伦立即归还周远康借款本金132160元；二、袁茂伦从2018年9月2日起至借款付清之日止，以借款本金132160元为基数，按1.5%的月利率向周远康支付借款利息；三、本案诉讼费由袁茂伦承担。事实与理由：袁茂伦因种植猕猴桃需要资金，于2018年9月1日向周远康借款132160元，并向周远康出具借条一份，载明借款利息按月1.5%计算，归还时间为2019年9月30日前。后借款到期，周远康多次催收未果，故诉至法院。 袁茂伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 袁茂伦向周远康出具借条载明：“今借到周远康现金款壹拾叁万贰仟壹佰陆拾元正，小写132160元，每月按0.15计算利息，借款日期2018年9月1日，归还时间2019年9月30日前。”袁茂伦在借款人处签字并捺印。庭审中，周远康陈述，其与袁茂伦系朋友关系，2015年1月18日，因袁茂伦没有钱给付货款，周远康替袁茂伦代付了货款90000元，双方约定将代付款转为借款，并约定利息42160元。 以上事实有周远康当庭陈述及其提交的如下证据：周远康、袁茂伦身份信息，借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，周远康与袁茂伦之间虽无书面的借款合同，但袁茂伦向周远康出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，周远康陈述最初借款本金90000元系2015年1月18日支付。按照前款规定，以90000元为基数，以年利率24%从2015年1月19日计算至双方重新出具借条时即2018年9月1日的本息之和为168240元，而该借条中的132160元未超过前述金额，故周远康主张的2018年9月1日借条上载明的132160可认定为后期的借款本金。因此，袁茂伦应当向周远康归还借款本金132160元。 关于周远康请求的利息问题。庭审中，周远康明确以132160元为基数，从2018年9月2日起按月利率1.5%支付至本金付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对周远康主张的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁茂伦于本判决生效之日起五日内归还原告周远康本金132160元； 二、被告袁茂伦于本判决生效之日起五日内支付原告周远康利息（计算方式：以本金132160元为基数，从2018年9月2日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1472元，保全费1420元，共计2892元，由被告袁茂伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汪 娇 书 记 员 尹 丽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执873号被执行人：张晓东，男，1983年4月28日出生，汉族，住公主岭市。本院执行被执行人张晓东罚金一案，通化县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0521刑初64号刑事判决书，通化市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2019）吉05刑终221号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2020年9月4日对被执行人张晓东的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月8日向公主岭市不动产登记中心查询被执行人房产情况，发现其房产两处(已抵押给银行)。约谈被执行人张晓东，其表示正积极筹款，但只能部分履行，因公主岭市教育局欠其工程款一直未给付，但其作出承诺于2020年11月30日前缴纳罚金20万元，于2021年12月31日前缴纳剩余罚金30万元，同时用其名下一处房产作为担保（已查封）。本院认为，被执行人在法院执行过程中积极配合，并且主动缴纳部分罚款，其并没有拒不履行法院生效文书，同时被执行人向法院承诺具体的偿还时间及方式，并用其名下房屋作担保。另查询，被执行人名下房屋已抵押银行暂不便处置。故经本院合议庭合议，该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执873号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相平审判员  石恩源审判员  宣金富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 泽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15174号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：许木成，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告许木成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告许木成立即偿还所欠信用卡（卡号62×××27）暂计至2020年4月28日的欠款共计117452.27元，其中本金101382.84元、利息4870.36元、分期手续费9388.41元、违约金（滞纳金）1810.66元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许木成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××27。 二、二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分24期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.75%。 六、逾期时间：2019年11月1日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：101382.84元。 九、欠款利息金额：4870.36元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1810.66元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9388.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许木成应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××27的信用卡欠款本金101382.84元、利息4870.36元、违约金1810.66元、信用卡分期手续费9388.41元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取计1325元，由许木成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1128号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游云海贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道草楼街**，统一社会信用代码91350322MA32QCYPXY。 法定代表人：邵斌南。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告仙游云海贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。案件审理中，原告昆明远方生物制品有限公司以“双方已庭外和解，且被告已履行完毕”为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  柯庆明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1559号缪元广、李国志：申请执行人缪元广与被执行人李国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月6日作出（2020）吉2403执1559号之一执行裁定书：将登记在被执行人李国志名下的吉HBT9**号路虎牌（SAFLA28G）墨绿色小型越野客车（发动机号020514071649204PT）所有权变更登记至申请执行人缪元广名下。申请执行费500元由申请执行人缪元广负担，申请执行人缪元广同意结案。至此，申请执行人缪元广向本院申请执行的（2020）吉2403民初2879号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3185号 原告：王世杰，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：周大伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园****。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 原告王世杰与被告周大伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世杰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告不当得利65338元，并按照中国人民银行公布的贷款利率支付2014年10月11日至返还不当得利期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告到高碑店市寻找房源计划购房。原告在乾荣二期小区售楼部咨询购房事宜时，自称售楼处销售人员的被告向原告推介该小区房屋，原告经考虑后决定购买该小区7号楼2单元1002室房屋，并按照被告安排在售楼部二楼通过POS机向被告支付了房屋首付款146690元，被告向原告交付了一张石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称“乾荣公司”）的收款收据。后原告发现被告交付的房款收据记载金额只有81352元，还有65338元无任何收款收据，小区开发商乾荣公司也表示只收到了原告购房款81352元，原告遂联系被告要求退还多收取的65338元房款，但被告至今拒不退还。综上，被告收取原告65338元没有合法依据，造成原告损失，依法应当返还。原告特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告周大伟辩称，1.应驳回原告对被告的起诉，本案不是不 2 当得利之诉。原告是在2014年10月份左右到高碑店市项目，当时负责接待的是销售公司职员郭进伟的组员，当时明确告知楼房价格是4000元每平米，原告说市场上有3500元一平米的房，这个组员找到销售主管郭进伟，让郭进伟联系一下是否有低于售楼处价格的房源。后郭进伟联系到张小琳、王锁成，张小琳以3500元每平米的价格将自己的房屋配额转让给了原告，之后张小琳、王锁成将这些首付款中的81352元交给开发商给原告办理更名、换收据，开发商为原告出具了相关收款收据，这些行为当时是在乾荣售楼部完成的。该加价款是张小琳与王锁成合法所得，后原告又将该房屋由7号楼2单元1002室变更为8号楼2单元1101室。2.本案的被告不是不当得利，总共存入被告账户的146690元的性质是购买房屋款，其中81352元交给开发商并办理了更名手续，剩余65338元是支付给张小琳、王锁成的房屋差价款，被告收取上述款项已经全部转给王锁成、张小琳，原告向被告主张不当得利，于法无据，与事实不符。假设是不当得利，原告应该起诉要全部款项，而不是部分款项。3.原告的诉讼时效已经过期。原告诉称的不当得利发生在2014年10月11日，但是到2020年9月才起诉，原告之前没有提出相关时效中止中断的证据，根据诉讼时效司法解释第8条规定，原告在刷卡当天，拿到乾荣的收款收据时，就已经知道存在65338元的差价款事实及款项流向事实，事过6年之久，超过法律规定的诉讼时效，不管是两年还是三年。4.本案全部款项是由原告分三笔通过被告ＰＯＳ机刷的，有原告本人签名，这一事实足以看出，被告不符合不当得利的法律事实。 本院经审理认定事实如下：张小琳、王锁成曾订购涉案的位于高碑店市房屋一处。2014年10月11日，经乾荣小区售楼部销售公司人员联系，原、被告和张小琳等到乾荣小区售楼部协商涉案房屋转让事宜，约定涉案房屋转让给原告。当日，原告用被告的ＰＯＳ机刷卡支付146690元。被告称收到原告支付的146690元后，其将其中的81352元支付给乾荣公司。乾荣公司收回原来的收据，向原告重新出具收据，显示收到原告房款81352元。 3 原告称，原告认为交这14万多元都是在开发商处购买房子的房款，事后发现开发商只认8万多元，第二天我才发现不是，我就跟张琳（张小琳）联系，但是张琳（张小琳）说啥时候来都没关系，这些钱可以写上。后来又过了十天半个月，我又给她打电话，她说她出差了。2014年12月份，我就来售楼部了，我找谁都找不住，我就碰见了周大伟，他说上车说，我们就在那说。他说别闹，不闹了剩下的钱可以给我，我也就这么认可了。他说一个月内保证这个钱给我，我就回去了。他一直没给我这个钱，我就跟张小琳联系，后期他们就不接我电话了。2015年5月份，我认为我可能被骗了，我就报案了。我不死心我就又去售楼部，在售楼部碰到张琳（张小琳），张琳（张小琳）联系周大伟，周大伟来了接上张琳（张小琳）就走了，这是最后一次跟他们见面。从始至终，我一直认为他们是售楼部的人，他们也没有明确表示过不是。 另查明，原告因乾荣公司就涉案房产“一房二卖”行为产生诉讼。后经私下协商，乾荣公司将原告所购房屋调整为该小区8号楼2单元1101室房屋。 以上事实有当事人陈诉、证人证言、POS机刷卡凭条、银行交易流水、收据、物业公司情况说明、（2017）冀0684民初1767号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”；第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”。《最高人民法院 4 关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，本案中，结合原告举证及本人陈述，原告明知通过被告提供的POS机刷卡支付146690元，乾荣公司向其出具的收款收据是81352元，就案涉款项，原告亦向被告等人主张过权利。原告知道或者应当知道权利被侵害之日，即使从原告所称的向公安机关报案日期即2015年4月份，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，故对原告诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告王世杰的诉讼请求。 案件受理费717元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张建
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初230号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人杜恩荣，男，1964年2月14日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被兴仁市公安局监视居住，同年7月8日被兴仁市人民检察院继续监视居住，11月5日被抓获，11月6日被逮捕。现押于兴仁市看守所。指定辩护人陈文彪，贵州修慎律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人杜恩荣犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适应简易程序审理，于同年9月10日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人杜恩荣及辩护人陈文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日,被告人杜恩荣驾驶无牌号正三轮摩托车从安龙方向往屯脚方向行驶。13时45分,行驶至兴仁市册盘线（册亨一盘县）92公里＋500米（小地名:蚌街）处时,碰撞行人梁某肇事,造成梁某受伤的伤人道路交通事故。经鉴定,杜恩荣血样中的乙醇含量为122.84毫克每100毫升,系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜恩荣酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对杜恩荣判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人杜恩荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“有自首情节，认罪认罚，赔偿了部分损失，可从轻处罚”。经审理查明，2019年12月29日,被告人杜恩荣无驾驶资格驾驶无牌号正三轮摩托车从安龙方向往屯脚方向行驶。13时45分,行驶至兴仁市册盘线（册亨一盘县）92公里＋500米（小地名:蚌街）处时,碰撞行人梁某肇事,造成梁某受伤的伤人道路交通事故。经鉴定,杜恩荣血样中的乙醇含量为122.84毫克每100毫升,系醉酒驾驶。另查明，被告人杜恩荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。赔偿了被害人家属部分医疗费用。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测凭证、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、接受证据清单、到案经过、血样送检经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、证人杨某、兰某的证言、被告人杜恩荣的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜恩荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人未取得机动车驾驶执照驾驶无牌号机动车，发生交通事故，有从重处罚情节。其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人部分医疗费用，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜恩荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  杨建荣人民陪审员  蔡成兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘小峰书 记 员  陶文美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2509号张辉、田景亮：本院立案执行申请执行人与被执行人张辉、田景亮罚金一案，本院作出的（2018）皖1204刑初109号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：缴纳罚金2800000元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初974号   原告：孟传亮，男，1960年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：朱**新，男，1961年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：孟传亮，男，1960年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：新疆葡城酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇**坝二队。   法定代表人：张希利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王乐河，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：张术英，系该公司财务人员。   原告孟传亮、朱**新与被告新疆葡城酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孟传亮、朱**新于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟传亮、朱**新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟传亮、朱**新撤诉。   案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告孟传亮、朱**新负担。   审  判  员   蒋春荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   张怡慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18744号申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场****商铺、107-110号商铺，统一社会信用代码91440300455769852F。被执行人：巩亮亮，男，汉族，1982年3月15日出生。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人巩亮亮金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110635.76元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1742号 原告：康某某，男，汉族，生于1963年1月1日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：杨某某，男，汉族，生于1977年1月19日，初中文化，农民，住临夏县。 原告康某某诉被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某偿还原告康某某现金4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月21日被告向原告借现金4万元，并出具欠条一份，后经多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 杨某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告等三人合伙做虫草生意。当时约定三个合伙人各自支付7万元贩卖虫草。三合伙人向他人购买虫草后，被告杨某某下欠虫草款7万元。经债权人向被告催要欠款时被告支付了3万元，剩余的欠款4万元由原告垫付，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠康某某现金4万元（肆万元），如杨某某给，一次性还清，每年付壹万，欠款人杨某某，落款时间2017年9月21日。经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实由原告陈述、欠条原件、原、被告身份证复印件等证据证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原、被告在合伙过程中，原告替被告支付债权人欠款4万元，属于对外承担了连带责任。原告承担连带责任后，有权向合伙人即被告予以追偿，被告应当按照合伙协议的约定承担应承担的份额，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未答辩，视为承认原告的诉讼请求，放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某支付原告康某某的欠款4万元（本民事判决书生效后30日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜人民陪审员辛志图人民陪审员赵国忠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 国 伟  书   记 员 王 正 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0602刑初98号 被告人韩涛、芦定安、桂佩芬非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0602刑初98号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第6页倒数第四行“……给报案登记的246位集资参与人共造成经济损失956.0516万元”，现更正为“……给报案登记的244位集资参与人共造成经济损失962.0516万元”； 二、原判决书第7页第二行“……支付老人利息138.9484万元……”现更正为“……支付老人利息132.9484万元……”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  余丽妙 人民陪审员  周荣梅 人民陪审员  祝淑红 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  黄 琴
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初512号原告姚春平，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地湖北省浠水县，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵则亮，男，1963年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告华成全，男，1971年6月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，原告姚春平诉被告赵则亮、华成全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚春平的委托诉讼代理人胡敬奎到庭参加诉讼,被告赵则亮、华成全经本院合法传唤（公告送达）后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告合同保证金50000元，并从2019年7月18日按银行同期贷款利率支付利息至付清时止，暂计算1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日,被告找到原告说其有工程项目要求分包给原告进行施工。原告与被告于2019年7月18日签订建筑劳务总分包合同，工程名称为东谷特区互联网小镇二、三期工程等。合同约定，原告向被告转款50000元，被告让原告八月份进场施工。可是原告一直等到九月份无法进场，后来查询该项目已由他人施工。原告要求两被告返还保证金，两被告拒不退款。原告姚春平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、建筑劳务总分包合同，拟证明被告与原告签订合同后被告无法让原告进场施工的事实。证据二、收条一份及微信转账一份，拟证明原告通过微信转账给被告赵则亮20000元，其出具合同保证金的事实。证据三、微信转账两份，拟证明被告华成全收取原告30000元合同保证金的事实。被告赵则亮、华成全在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，举证期内也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2019年7月14日,被告找到原告称其有工程项目要求分包给原告进行施工。原告与两被告签订《建筑劳务总分包合同》，合同约定，工程名称为东谷特区互联网小镇二、三期工程，劳务分包内容为泥工、木工、钢筋工等；合同还就工程范围、期限、计价、付款方式及违约责任等进行了约定。被告口头要求原告交纳50000元保证金后，让原告八月份进场施工。合同签订后，原告于2019年7月14日、7月18日分别通过支付宝、微信转账方式向被告华成全转款10000元、20000元。原告于2019年7月18日通过微信转账方式向被告赵则亮转款20000元。被告赵则亮向原告出具《收条》载明：“收到姚春平合同保证金贰万元整”。原告一直等到九月份都未收到被告进场施工的通知，后来查询该项目已由他人施工。原告要求两被告退还保证金，其拒不退款。本院认为，原告姚春平与被告赵则亮、华成全签订《建筑劳务总分包合同》后，两被告却未将工程实际上交给原告施工，该《建筑劳务总分包合同》未实际履行；考虑到原告的诉讼能力，本院确认《建筑劳务总分包合同》已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告向两被告所支付的“合同保证金”应认定为履约保证金。既然《建筑劳务总分包合同》未实际履行、实际上已经解除，那么该保证金应当返还给原告。原告要求两被告返还保证金及赔偿损失的诉讼请求，予以支持。被告赵则亮、华成全经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵则亮应返还原告姚春平保证金20000元及利息损失1654元（按同期银行贷款基准利率自2019年7月19日起计算至2020年11月23日止）；二、被告华成全应返还原告姚春平保证金30000元及利息损失2481元（按同期银行贷款基准利率自2019年7月19日起计算至2020年11月23日止）；上述应付款项于本判决生效之日起七日内一次性支付，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计544元，由被告赵则亮负担218元、华成全负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐卫华书记员黄显婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初552号 原告:石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：杨克红，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王**曦，北京慧智兴达知识产权代理有限公司专利代理师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司诉被告杨克红实用新型专利权权属纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告享有的名称为流体杂质分离装置，专利号为20182130××××.9的实用新型专利权的侵权行为，即停止制造销售、许诺销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.诉讼费用由被告承担。 被告杨克红向本院提交了中华人民共和国国家知识产权局于2020年10月30日作出的《无效宣告请求决定书》，该决定书载明，专利权人为石家庄欧亚惠通滤清器有限公司、专利名称为“流体杂质分离装置”专利号为20182130××××.9，宣告专利权全部无效。 本院经审查认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司主张的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  敦莉娜 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5734号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2405号申请执行人吴礼耀，男，1991年11月28日生，苗族，住天柱县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人吴礼耀与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5973号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付吴礼耀违约金31964元，承担案件受理费400元。申请执行人吴礼耀已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费379元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5973号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴礼耀在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更850号 罪犯李荣兵，男，1989年9月15日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省晴隆县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽0213刑初365号刑事判决，以被告人李荣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月22日起至2022年11月21日止），并处罚金3000元。判决生效后于2017年10月12日交付执行。执行期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽02刑更136号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年6月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李荣兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯李荣兵减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李荣兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2019年2月28日到2020年8月止），考核期内获得积分2603分，表扬奖励4个。考核期内违规1次，扣10分。该犯财产性判项罚金3000元，其中2000元已于原审审理期间收缴，另1000元已于2018年10月24日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李荣兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣兵减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2017年5月22日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8196号原告：吴雨茜，女，1990年2月28日生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳同济医院，住所地：宿迁市泗阳县西康中路**。法定代表人：丁明胜，该医院董事长。原告吴雨茜与泗阳同济医院债权转让合同纠纷一案，由泗阳县人民法院移送本院管辖，本院于2020年11月5日立案受理，2020年11月10日原告吴雨茜向本院提出申请撤回对被告泗阳同济医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雨茜撤回对被告泗阳同济医院的起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告吴雨茜自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十一月十九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执832号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：胡英，女，汉族，生于1978年6月15日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人胡英的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6029号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢亮亮，男，1991年9月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄阳市樊城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,519.50元，执行费733元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1090号之三申请执行人刘显通，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人刘长胜，男，1983年11月4日出生，汉族，住淄博市博山区。本院立案执行的刘显通申请执行刘长胜买卖合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3030号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人刘长胜网络资金776.90元，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下委托调查的方式向不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人刘长胜在淄博市博山区人民法院有作为申请执行人的案件（2020）鲁0304执1266号正在执行，本院依法向淄博市博山区人民法院送达了协助执行通知书，冻结了刘长胜的执行款，但尚未执行到位。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金70000元及利息，已过付申请执行人776.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5138号原告：武汉市汉阳区极爽润滑油商行，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街黄金口村特**黄金口汽配城****。经营者：程加房，男，汉族，1980年2月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：刘雷雷，男，汉族，1994年3月9日出生，住湖北省荆门市京山县，原告武汉市汉阳区极爽润滑油商行与被告刘雷雷合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告武汉市汉阳区极爽润滑油商行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区极爽润滑油商行以需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区极爽润滑油商行撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市汉阳区极爽润滑油商行负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  汤 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10490号原告：方勇，男，汉族，1964年1月18日出生，住址沈阳市铁**1。公民身份号码：2108111964********。委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：丁泉水，男，回族，1980年2月17日出生，住址辽宁省铁岭市开原市。（缺席）公民身份号码：2112821980********。原告方勇诉被告丁泉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告丁泉水经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方勇诉称，被告丁泉水因资金需求于2018年11月6日向原告借款人民币10万元并出具《借条》，约定还款日期为2019年1月1日，并约定此款如2020年1月10日前偿还则不予计息，如2020年1月10日仍未还款则自2018年11月6日起开始按年利率12%计算利息。截至目前被告未予偿还借款本息，故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100，000元；2、被告立即偿还原告借款利息（自2018年11月7日起至本息付清之日止，以100，000元为基数，按年利率12%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁泉水未应诉、未答辩。经审理查明，被告丁泉水于2018年11月6日向原告方勇出具《借条》一份，内容为：今向方勇借人民币拾万元整（100000元），还款日期2019年1月1日，借款人处丁泉水签名按手印。该借条下方载明：此款如2020年1月10日前还则不计息，如不能按约定时间还款则按年利率12%计息，计息起止时间为2018年11月6日。被告又于2020年7月10日向原告出具《收款情况说明》一份，内容为：2018年11月6日，丁泉水向方勇借款壹拾万元（100000），并于当日出具《借条》，2018年11月7日丁泉水收到方勇现金壹拾万元，约定年利率12%，至今未予偿还，借款人处丁泉水签名按手印。另查明，原告于2018年11月3日向案外人姜日生名下银行账户转账100，000元，姜日生于2018年11月7日通过微信支付向被告账户转账30，000元、于2018年11月7日取现80，000元。姜日生作为证人出庭证实原告于2018年11月3日转账给其名下账户的100，000元系原告通过其出借给被告的款项，其于2018年11月7日将100，000元借款全部交付给被告。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、《收款情况说明》、转账记录及证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的《借条》、《收款情况说明》及证人证言等证据能够证明其与被告之间存在真实的民间借贷关系。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及数额，本院予以采信。关于原告主张被告向其支付利息一项，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定若被告未按约定时间还款则按年利率12%计息，被告未按约定还款，原告要求被告以本金100，000元为基数，按照年利率12%计算，自2018年11月7日起至实际还款之日止向其支付利息，有事实和法律依据，故本院对原告该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁泉水于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告方勇借款本金100，000元；二、被告丁泉水于本判决生效之日起十五日内给付原告方勇借款本金100，000元的利息（按照年利率12%，自2018年11月7日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告丁泉水承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十一月十二日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。