江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4489号原告：张荣仁，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆熠，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：吴建新，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邓艳君，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。被告：李二强，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告张荣仁与被告吴建新、邓艳君、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）、李二强、梁军、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。审理中，原告张荣仁申请撤回对被告梁军的起诉，本院予以准许。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告张荣仁委托诉讼代理人陆熠、被告邓艳君、被告人民财保苏州分公司委托诉讼代理人叶鹏飞、被告李二强、被告恒邦财保江苏分公司委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。被告吴建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告720791.49元；2.判令被告人民财保苏州分公司、被告恒邦财保江苏分公司在交强险及商业三者险范围内分别对原告损失的50%承担赔偿责任，被告人民财保苏州分公司赔偿不足部分由吴建新、邓艳君共同承担，被告恒邦财保江苏分公司赔偿不足部分由被告李二强承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张荣仁因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告吴建新未应诉答辩。被告邓艳君辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其与吴建新系夫妻关系，如有超出人民财保苏州分公司赔付部分由其与吴建新共同赔偿，由法院依法判决。被告人民财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内对原告损失的50%承担赔偿责任。被告李二强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，如有超出恒邦财保江苏分公司赔付部分由其负担，由法院依法判决。被告恒邦财保江苏分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内对原告损失的50%承担赔偿责任。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年8月17日6时52分许，吴建新驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与张荣仁驾驶电动自行车发生碰撞。事发时，李二强驾驶的苏Ｈ×××**轻型普通货车停放在路边对吴建新和张荣仁的驾车视线有所遮挡。二、事故责任认定：吴建新、李二强负事故同等责任，张荣仁不负事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型轿车在人民财保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；苏Ｈ×××**轻型普通货车在恒邦财保江苏分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、各方垫付情况：事发后，邓艳君垫付10000元，人民财保苏州分公司垫付10000元，恒邦财保江苏分公司垫付10000元，张荣仁同意在本案中一并处理。五、各被告承担赔偿责任的方式：原、被告一致确认，由被告人民财保苏州分公司、被告恒邦财保江苏分公司在交强险及商业三者险范围内分别对原告损失的50%承担赔偿责任，被告人民财保苏州分公司赔偿不足部分有吴建新、邓艳君共同承担，被告恒邦财保江苏分公司赔偿不足部分由被告李二强承担对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、鉴定意见：张荣仁因事故构成一个七级残疾、一个八级残疾、一个十级残疾；误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。审理中，恒邦财保江苏分公司辩称因张荣仁有“双侧肾癌部分切除”手术史，导致左肾无包膜无法做修补术故而切除，申请双侧肾癌部分切除术对残疾等级参与度的鉴定。本院认为，张荣仁左肾挫裂伤系本起交通事故所致，在治疗过程中苏州市相城人民医院先对张荣仁行左肾破裂修补术，三日后因病情恶化再行切除术，并非系因无法做修补术而切除。且被侵权人张荣仁对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故并无鉴定双侧肾癌部分切除术对残疾等级参与度的必要。综上，本院对恒邦财保江苏分公司的鉴定申请不予采纳。七、各类人身损害费用：1.医疗费，根据张荣仁提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费210174.91元。人民财保苏州分公司、恒邦财保江苏分公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.救护车费，原告提供的票据并无相应明细，不予支持；3.住院伙食补助费认定2250元（50元/天×45天）；4.营养费认定4500元（50元/天×90天）；5.护理费，认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；6.误工费，张荣仁事发前于苏州市相城区蠡口吉美雅家居有限公司从事保安工作，有公司出具证明为证，本院予以采纳。张荣仁所主张事发前平均工资为2800元/月，未超相应行业平均工资，本院予以认可，故依据五个月误工期认定误工费14000元；7.残疾赔偿金，结合原、被告诉辩意见，认定452206.58元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.431】；8.精神损害抚慰金认定21550元；9.交通费酌情认定800元；10.鉴定费认定2100元，人民财保苏州分公司、恒邦财保江苏分公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失共计716581.49元。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，各自承担相应的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，吴建新、李二强负同等责任，张荣仁不负事故责任。张荣仁损失应先由人民财保苏州分公司、恒邦财保江苏分公司在交强险范围内各自赔偿120000元，合计240000元。超出交强险部分损失476581.49元（含鉴定费2100元），由人民财保苏州分公司、恒邦财保江苏分公司在商业三者险范围内各自承担50%的赔偿责任，即由人民财保苏州分公司赔偿238290.75元、由恒邦财保江苏分公司赔偿238290.74元，合计476581.49元。人民财保苏州分公司共应赔偿张荣仁358290.75元，扣除其垫付款10000元，尚应赔偿张荣仁人民币348290.75元；恒邦财保江苏分公司共应赔偿张荣仁358290.74元，扣除其垫付款10000元，尚应赔偿张荣仁人民币348290.74元。因人民财保苏州分公司、恒邦财保江苏分公司已承担全部赔偿责任，吴建新、邓艳君、李二强除诉讼费外无需另行承担赔偿责任，邓艳君垫付款10000元应由张荣仁返还，为免诉累，由人民财保苏州分公司在赔偿款中代张荣仁返还。吴建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应赔偿原告张荣仁人民币348290.75元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司尚应赔偿原告张荣仁人民币348290.74元。三、原告张荣仁应返还被告邓艳君人民币10000元。综合上述第一、第三项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应支付原告张荣仁人民币338290.75元，并代原告张荣仁返还被告邓艳君人民币10000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告张荣仁账户：户名张荣仁，开户行苏州银行苏州分行，账号62×××71；被告邓艳君账户：户名邓艳君，开户行中国银行蠡口支行，账号45×××98）四、驳回原告张荣仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2002元，由被告吴建新、邓艳君共同负担1001元，被告李二强负担1001元。（该款原告张荣仁已自愿垫付，本院不再退还，被告吴建新、邓艳君负担的诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其代原告张荣仁返还的垫付款中予以折抵，被告李二强负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内支付原告张荣仁）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈牧云书 记 员  王静妍