河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5971号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地泊头市裕华西路南侧。 负责人：刘林，经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：韩蕊，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1999年4月16日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：王庆余，男，1974年5月10日出生，汉族，住沧州市泊头市。 被上诉人（原审被告）：叶国平，男，1970年8月2日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 负责人：于洪斌，经理。 被上诉人（原审被告）：李新龙，男，1968年5月4日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：李新军，男，1974年6月5日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口开发区管委会办公室**。 法定代表人：肖东，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司因与被上诉人徐勇、王**、王庆余、叶国平、李新龙、李新军、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省沧县人民法院下发的（2020）冀0921民初1172号民事判决书，依法改判上诉人不承担30000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，一审中上诉人未能到庭参与诉讼，但上诉人并未放弃参与诉讼的权利与义务，原告在一审庭审中变更诉讼请求，一审法官并未给予上诉人合理的举证答辩期限而是直接判决，明显不符合民 诉法的相关规定。二、一审法院认定事实不清，一审法院判令上诉人在交强险内赔付被上诉人徐勇2000元财产损失明显重复判决，加重上诉人的赔偿义务,因在沧县法院出具的另案判决中(2019)冀0921民初1293号判决书中已经判决我司在交强险财产限额内赔付李新龙832元，另案判决(2019)冀0921民初1294号判决书中判决我司交强险财险限额内赔付叶国平1168元，两个判决共计判决上诉人交强险财产限额内赔付2000元，故本案再次判决交强险赔付2000元认定事实不清。应当改判上诉人在交强险财产限额内不承担赔偿责任。三、沧县法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中的伤残等级过高误工护理期限过高，不可以作为本案的定案依据，应当重新鉴定。四、信德保险公估有限公司出具的车损鉴定报告虽为法院委托，单评估金额过高，仅凭评估报告不能证实被上诉人徐勇的车辆损失应当提交修车发票、修理明细、车辆的修理清单对车辆损失进行佐证。五、诉讼费、鉴定费不属于保险责任上诉人不应当赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 徐勇答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、一审中上诉人未到庭参与诉讼即视为放弃诉讼权利，且徐勇在原审中仅仅是对损失数额的变更，未出现事实和证据的变更，未对上诉人的实体主张权利，造成影响。2、上诉人应 当在交强险财产限额内赔偿徐勇的车辆损失。3、沧县法医鉴定中心及信德保险公估有限公司是经沧县人民法院合法程序选定委托鉴定结果合法公正，足以作为定案的依据。4、诉讼费用鉴定费用是事故造成的必要合理的费用，应由上诉人承担。 王**、王庆余、叶国平、李新龙、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭、未答辩。 徐勇向一审法院起诉请求：1、请依法判由被告赔偿原告因交通事故所致的经济损失计208525.96元，（此事故原告损失共计：307736.73元，按事故责任依法由被告赔付原告），其中包括：医疗费9807.06元、误工费74432.27元、护理费39080元、伙补费1000元、营养费250元、伤残鉴定费3300元、残疾赔偿金（按等级一个七级、一个十级计算）117860.40元、车损及公估费40007元（车损：38007元，公估费：2000元）、精神抚慰金22000元，后续治疗费仍由被告承担。2、诉讼费依法承担。 一审法院认定事实：2019年1月20日11时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿京福线由北向南行驶至242ＫＭ＋500Ｍ（沧县大马庄路口）处左转弯时，与由南向北行驶的被告王**驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｊ×××××号车方向失控又撞到路边停驶的叶存志驾驶的冀Ｊ×××××号车、李新军驾驶的冀Ｊ×××××号车，造成四车损坏、 原告受伤的交通事故。2019年3月18日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000042号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告王**负此次事故的次要责任，叶存志、李新军无责任。2020年3月31日经原告申请一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴［2020］临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐勇之伤残评定为一个七级、一个十级；误工期限为409日，护理期限为409日，营养期90日；后续治疗费用以临床实际发生的费用为准。2019年9月19日经原告申请一审法院委托，信德保险公估有限公司作出ＱＴＦＹ20190989号公估报告书，公估意见为冀Ｊ×××××事故车辆的车损金额为38007元。经查，被告王**驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告王庆余。冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险车辆在被告人寿财险泊头公司投保有交强险，保险期间为2018年2月15日至2019年2月14日，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日。叶存志驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人登记所有人为被告叶国平，冀Ｊ×××××小型轿车作为被保险车辆在被告富德财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日。被告李新军驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人为李新龙，冀Ｊ×××××号小型普通客车小作为被保险车辆在中煤财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2018 年2月25日至2019年2月24日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗，2019年4月20日出院，住院共计90天。2020年1月9日在沧州中西医结合医院住院治疗，2020年1月14日出院，住院共计5天。2019年5月9日原告徐勇诉被告王**、王庆余、中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沧县人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀0921民初1292号民事判决书，判决被告人寿财险泊头公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告82104元。上述款项系原告2019年1月20日至2019年4月20日住院期间的医疗费，原告已获得此项赔偿款。河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为28201元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为42115元；交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为88270元；农村居民人均可支配收入为15373元；农村居民人均消费支出12372元。原告徐勇的各项损失为：1、医疗费为9767.06元。有原告提交的沧州市中西医结合医院出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据、病人费用明细清单、诊断证明书、病历资料予以证实，一审法院予以认定。原告主张的40元的快递费用，不属于医疗费用范畴，一审法院不予支持。2、住院伙食补助费为4750元。原告住院95天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为4750元，原告主张的住院伙食补 助费标准过高，对超过部分，一审法院不予认定。3、营养费为1800元。根据鉴定意见，营养费按每天20元标准计算90天为1800元。原告主张的营养费1800元，较为合理，一审法院予以认定。4、误工费为95431.97元。根据鉴定意见，原告的误工期限为409天，原告提供从业资格证、误工证明等可以证实原告系货车司机，从事交通运输行业，一审法院确定原告的误工费按河北省2020年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资88270元赔偿标准计算为98910元（88270÷365×409）。原告未提交经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明原告误工期间收入的真实性，故原告主张的误工费标准，一审法院不予认定。原告主张误工费95431.97元，较为合理，一审法院予以认可。5、护理费为57576元。根据鉴定意见，原告护理期间为409天，其中2019年1月20日至2019年4月20日住院期间按照医嘱2人护理，其余护理期间1人护理。护理人员的收入按照河北2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42115元标准计算为57576元（42115÷365×90天×2人＋42115÷365×319天）。原告未提交护理人员经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明护理人员收入的真实性，故原告主张的护理费标准，一审法院不予认定。6、残疾赔偿金为117860.4元。原告徐勇于1972年9月18日出生，根据鉴定意见，原告伤残评定为一个七级、一个十级，确定伤残赔偿系数为41%，按照河北省2020 年度农村居民人均年可支配收入15373元的赔偿标准和上述伤残系数41%计算20年为126058.6元（153××××0×41％）。原告主张的伤残系数42％较高，一审法院不予认可。原告主张残疾赔偿金117860.4元，较为合理，一审法院予以认可。7、精神损害抚慰金为20000元。原告伤残评定为一个七级、一个十级，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和在交通事故中的责任，一审法院酌情确定原告的精神损害抚慰金为20000元。原告主张的精神损害抚慰金较高，对超过的部分，一审法院不予认定。8、车辆损失38007元。有原告提交的信德保险公估有限公司作出ＱＴＦＹ20190989号公估报告书予以证实，该公估报告较为客观公正，一审法院予以认定。9、鉴定费3300元、公估费2000元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计350492.43元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告王**驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险泊头公司投保有交强险，故被告人寿财险泊头公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失， 原告在此赔偿限额内的损失有医疗费为9767.06元，住院伙食补助费4750元，营养费1800元共计16317.06元，被告人寿财险泊头公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费95431.97元、护理费57576元、残疾赔偿金117860.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元，共计294168.37元，故被告人寿财险泊头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。该交强险的财产损失限额为2000元，负责赔偿车辆维修等财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损38007元、公估费2000元，共计40007元，故被告人寿财险泊头公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。综上，被告人寿财险泊头公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元。叶存志驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险人车辆在被告富德财险沧州公司投保有交强险，被告李新军驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车作为保险车辆在中煤财险沧州公司投保有交强险，叶存志、李新军在本案交通事故中无责任，故被告富德财险沧州公司、中煤财险沧州公司在交强险无责任赔偿限额内对原告负有赔偿义务。因由被告人寿财险泊头公司交强险赔偿后，原告的其余损失金额均已超过被告富德财险沧州公司、被告中煤财险沧州公司交强险无责任的各项限额，故被告富德财险沧州公司在交强险无责任医疗费用赔 偿限额内赔偿1000元，无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元；被告中煤财险沧州公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。综上，被告富德财险沧州公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12100元，被告中煤财险沧州公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12100元。被告王**驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险车辆在被告人寿财险泊头公司分别投保有赔偿限额为500000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。因被告王**在本案交通事故中负次要责任，故被告人寿财险泊头公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为214292.43元，按上述比例被告人寿财险泊头公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告64288元。被告人寿财险泊头公司已在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告82104元，未超过500000元赔偿限额。原告徐勇的后续治疗费用，待损失实际发生后原告可以主张。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。原告损失已由被告人寿财险泊头公司、富德财险沧州公司、中煤财险沧州公司在保险限额内承担了赔偿责任，故被告王庆余、王**、叶国平、李新龙、李新军不对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，故一审法院遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在交 强险赔偿限额内赔偿原告112000元（直接汇入原告徐勇在中国农业银行沧县支行62×××18账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12100元（直接汇入原告徐勇在中国农业银行沧县支行62×××18账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12100元（直接汇入原告徐勇在中国农业银行沧县支行62×××18账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告64288元（直接汇入原告徐勇在中国农业银行沧县支行62×××18账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。五、被告王庆余、王**、叶国平、李新龙、李新军不承担赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初1293号判决书、（2019）冀0921民初1294号判决书复印件，以证明上诉人已经在交强险内赔偿案外人叶国平赔偿1168元，赔偿案外人李新龙832元，上述两份判决书合计交强险财产损失2000元已经满额赔付。被上诉人徐勇质证称，对判决书的真实性合法性无异议，对关联性不予认可，该两份证据与赔偿徐勇的财产损失无关。经 审查，本院对上述两份证据的真实性予以认定，但因该两份判决书系一审法院作出，最终是否生效无法确定，故本院对上述两份证据不予采纳。二审期间查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人主张一审法院程序违法，但一审中上诉人经一审法院传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼，即视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决并无不当，上诉人主张程序违法于法无据，本院予以驳回。关于上诉人主张的已在交强险财产限额内满额赔付故不应再承担赔偿责任的请求，因其未提交有效证据证实其已在交强险财产限额内满额赔付，故对于上诉人该主张，本院不予支持。关于案涉司法鉴定意见书和车损公估报告书，均是由一审法院委托鉴定机构依法作出的，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对此有异议，但并未举证予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭，故案涉司法鉴定意见书和车损公估报告书能够作为定案依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单等证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了车损公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规 定，应当由上诉人负担。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平