浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初365号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人沃旭轮，男，1979年6月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市北仑区。2005年9月8日因犯合同诈骗罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2016年11月因吸毒被宁波市公安局北仑分局觉得社区戒毒三年；2016年12月因吸毒被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留五年；2017年4月因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月24日宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人施爱平，男，1980年4月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住江西省新余市渝水区。2012年5月因犯贩卖毒品罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2017年10月1日刑满释放；2019年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月7日宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人邹党生，男，1970年4月13日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省新余市渝水区。2014年4月因犯贩卖毒品罪被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年5月因犯故意伤害罪被江西省新余市渝水区人民法院数罪并罚，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人何鹏，男，1985年4月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省新余市渝水区。2015年11月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2016年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政就十五日；2016年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；2016年11月因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人沈邵吉、张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人翁剑嵩，男，1980年4月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省余姚市。2017年5月因吸毒被宁波市公安局余姚分局行政拘留十五日；2017年6月因吸毒被宁波市公安局余姚分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月24日宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 被告人黄永生，男，1981年7月31日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省余姚市。2016年8月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2017年9月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，同年9月被决定社区戒毒三年；2017年10月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，同年11月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月24日宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人沃旭轮、翁剑嵩犯贩卖、运输毒品罪、被告人施爱平、邹党生、何鹏、翁剑嵩、黄永生犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于同年7月23日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同年8月20日决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人沃旭轮及其辩护人张朝惠、被告人施爱平及其辩护人陶益波、被告人邹党生及其辩护人邱昂、被告人何鹏及其辩护人沈邵吉、张露文、被告人翁剑嵩及其辩护人蔡纪平、被告人黄永生及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年8月14日，被告人沃旭轮与被告人翁剑嵩商量各自出资人民币5000元（以下币种同），以400元一个的价格由沃旭轮联系并到江西购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）运回宁波销售。当日21时许，被告人沃旭轮携被告人翁剑嵩给付的购毒款5000元及李某（另案处理）给付的购毒款2万元，乘坐翁剑嵩帮助其联系的汽车到达江西省新余市，经被告人何鹏、邹党生的介绍、联系，在当日23时许，自被告人施爱平处以2万元的价格购得毒品甲基苯丙胺80个（约80克）。 2019年8月15日9时许，被告人沃旭轮乘翁剑嵩帮其联系的汽车将上述毒品运回宁波市北仑区黄金海岸公寓后，将其中的10个（约10克）毒品交由司机带到余姚市贩卖给被告人翁剑嵩，又将其中的5个（约3.1克）毒品贩卖给李某。 2019年8月17日，被告人沃旭轮经事先联系，在宁波市北仑区××公寓楼××0元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺一个（约0.3克）。 2019年8月22日，被告人翁剑嵩在宁波市余姚××镇××村××0元的价格贩卖给被告人黄永生甲基苯丙胺2个（约1.4克）。被告人黄永生以3700元的价格将上述2个甲基苯丙胺贩卖给杜某。当日20时许，杜某将上述毒品吸食。同年8月23日17时许，杜某被查获。经对杜某的尿液检测，结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮测试阳性。 2019年12月7日，被告人施爱平被抓获，同时起获其为贩卖而从他人处购得的16包白色可疑粉末，重5.4克，经鉴定，检出海洛因成份。 2019年8月23日被告人翁剑嵩、黄永生、沃旭轮被抓获；11月12日被告人何鹏被抓获；11月22日被告人邹党生被抓获。2019年12月13日，李某在宁波市北仑区大榭国际大酒店1188号房间被查获，在其包中起获的可疑白色晶体两袋，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人沃旭轮、施爱平、邹党生、何鹏、翁剑嵩、黄永生的供述和辩解，证人周某、杜某、李某等人的证言，现场检测报告，检验报告，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录，称重记录，刑事判决书，情况说明，手机截图，卡口视频截图，微信转账记录照片，抓获经过，六被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人沃旭轮、翁剑嵩的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人施爱平、邹党生、何鹏、黄永生的行为构成贩卖毒品罪。被告人翁剑嵩在运输毒品犯罪中是从犯，应当从轻处罚。被告人邹党生、何鹏在与被告人施爱平共同贩卖毒品犯罪中是从犯，应当减轻处罚。被告人施爱平、邹党生是累犯，应当从重处罚。被告人施爱平、邹党生、何鹏、黄永生能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人施爱平判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人邹党生判处有期徒刑九年六个月，并处罚金；对被告人何鹏判处有期徒刑八年，并处罚金；对被告人黄永生判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定予以判处。 被告人沃旭轮对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议。其辩解称其从江西购买来的毒品是30个，分三包，每包9克多，但都是假毒品。其卖给翁剑嵩是其从这些毒品中分装过的6.1克，其没有贩卖毒品给李某，其贩卖给周某的毒品是从另一个人处拿来的真毒品。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩护称本案中被告人运输毒品仅是其贩卖毒品的手段，故应认定为贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沃旭轮从江西购买了80克的毒品的证据不足，且从沃旭轮处查获的毒品是沃旭轮从江西购买的毒品，该毒品未检出甲基苯丙胺成份，说明是假的，故应构成犯罪未遂。 被告人施爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人邹党生对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，称被告人邹党生是从犯，请求从轻处罚。 被告人何鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩护称被告人何鹏贩卖毒品的数量未达到80克，且被告人何鹏并不知道沃旭轮购买毒品是用于贩卖，故应认定为非法持有毒品罪，被告人何鹏属于从犯，请求对其从轻处罚。 被告人翁剑嵩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议。辩解称其只是大概怀疑沃旭轮是去买毒品的，其只给了沃旭轮一个司机的号码。沃旭轮卖给其的毒品只有6、7克，其把毒品吸了点感觉比较假，被抓后尿检和发检都没有检出毒品成份。其卖给黄永生2包，每包6、7分。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩护称被告人翁剑嵩贩卖毒品应为0.4克，其他毒品均无证据证实是用于贩卖的，且本案的毒品根据相关检测结果应是假毒品。被告人翁剑嵩在运输毒品的犯罪行为中属从犯，应当减轻处罚。 被告人黄永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明： 2019年8月14日，被告人沃旭轮与被告人翁剑嵩商量各自出资5000元，以400元一个的价格由沃旭轮联系并到江西购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）运回宁波销售。当日21时许，被告人沃旭轮携被告人翁剑嵩给付的购毒款5000元及李某（另案处理）给付的购毒款2万元，乘坐翁剑嵩帮助其联系的汽车到达江西省新余市，经被告人何鹏、邹党生的介绍、联系，在当日23时许，自被告人施爱平处以2万元的价格购得毒品甲基苯丙胺80个（约80克）。 同年8月15日9时许，被告人沃旭轮乘翁剑嵩帮其联系的汽车将上述毒品运回宁波市北仑区黄金海岸公寓后，将其中的10个（约6克）毒品交由司机带到余姚市贩卖给被告人翁剑嵩，又将其中的5个（约3.1克）毒品贩卖给李某。同年12月13日，公安民警将李某查获，在李某的包中查获的可疑白色晶体2袋，重3.22克，均检出甲基苯丙胺成份。 同年8月17日，被告人沃旭轮经事先联系，在宁波市北仑区××公寓楼××0元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺一个（约0.3克）。 同年8月22日，被告人翁剑嵩在宁波市余姚××镇××村××0元的价格贩卖给被告人黄永生甲基苯丙胺2个（约1.4克）。被告人黄永生以3700元的价格将上述2个甲基苯丙胺贩卖给杜某。当日20时许，杜某将上述毒品吸食。同年8月23日17时许，杜某被查获。经对杜某的尿液检测，结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮测试阳性。 同年12月7日，公安民警将被告人施爱平被抓获，同时查获获作案工具手机等以及其为贩卖而从他人处购得的16包白色可疑粉末，重5.4克，均检出海洛因成份。同年8月23日，公安民警将被告人翁剑嵩、黄永生、沃旭轮被抓获，并查获，并查获作案工具手机等；同年11月12日，公安民警将被告人何鹏，并查获作案工具手机等；同年11月22日公安民警将被告人邹党生抓获，并查获作案工具手机等。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人李某的证言，证实2019年7、8月份，沃旭伦给其打电话问其是不是在吸毒，要不要东西，他可以帮其拿到东西。其就分了两三次将2万元钱给了他用于购买10克毒品。第一次沃旭轮给其拿了一包6克，吃了以后是假的，就还给他了，第二次他又拿来一包十几克，有真有假，其挑出了一两包，大概有3克是真的冰毒，第三次他拿给其5克左右，都是真的。其身上被查获的毒品就是沃旭伦处拿来的事实； 2.证人周某的证言及辨认笔录，证实2019年8月17日，其以1000元的价格在沃旭轮住的黄金海岸小区边上向沃旭轮购买了2个毒品，毒资是当天17:35分通过微信转账的。其的手机尾号是9403的事实； 3.证人杜某的证言，证实2019年8月22日其给黄永生打电话要买冰毒，后其给了黄永生3700元现金，其中3000元是2个冰毒的费用，500元是黄永生说对方要的路费，200元是给黄永生的。当天下午15时许，黄永生给其打电话说对方到了，其看到黄永生站在一辆白色轿车的旁边，然后他递给其一小包冰毒，其拿到毒品后就吸食了，次日其被公安民警抓获，其被抓获的前半个月内只吸食了这一次毒品。其的手机尾号是3333，黄永生的手机尾号是7018的事实； 4.证人钟某的证言，证实2019年8月14日9时许，翁剑嵩联系其让其开车接他朋友“阿轮”去趟江西后再回到北仑，当天晚上21时许，其接上“阿轮”通过高速到江西省新余县，在新余县高速口“阿轮”朋友开着一辆车接其的车，后其在一家饭店休息，“阿轮”和他朋友出去了。到了晚上23时30分许，“阿轮”回来了，其看到他的牛仔裤的右侧裤袋里装满了东西，裤袋鼓鼓的，后其就开车将“阿轮”带回宁波北仑区，在北仑的一个小区，“阿轮”下车又回来给其一个蓝色钓鱼台香烟盒让其转交给翁剑嵩，之后其开车到余姚将该香烟盒给了翁剑嵩。“阿轮”看起来神神秘秘的，其知道肯定没干什么好事的事实； 5.技侦资料，证实2019年8月14日8:47—11:39沃旭轮与何鹏多次通话，内容是何鹏对沃旭轮说对方给的价格是1万元40个，沃旭轮表示要买2万元的，要求何鹏帮其向对方还价，2万元购买85个，同时表示当日中午11点半左右从北仑上高速过去，并让何鹏帮其验货；同年8月14日8:59至次日10:18沃旭轮与翁剑嵩多次通话，内容是沃旭轮与翁剑嵩商量好每人出5000元去江西拿，1万元的，东西也是足克的，其下午出发晚上到，但其没有驾驶证没法开车。翁剑嵩说其叫个驾驶员开车去；同日9:11沃旭轮与翁剑嵩通话，内容是翁剑嵩联系了司机至北仑接沃旭轮，并说其拿来后要卖1000多元一只，并称将沃旭轮的微信及号码给了司机；同日9:56沃旭轮与李某通话，内容是沃旭轮告诉李某其带了1万元钱将于11点半多出发去江西，李某表示其再拿1万元给沃旭轮；同日10:05沃旭轮与李某通话，内容是李某告诉沃旭轮其打了2万元钱给沃旭轮；同日沃旭轮与何鹏通话，内容是沃旭轮告诉何鹏其于11点半出发，打算拿2万元钱的，希望能便宜些。何鹏表示帮沃旭轮再打个电话；同日10:29沃旭轮与何鹏通话，内容是何鹏告诉沃旭轮价格还是1万元40个，并会在高速路口接沃旭轮；同日11:39沃旭轮与何鹏通话，内容是沃旭轮告知何鹏出发了，并叮嘱何鹏要购买2万元的85只，要求何鹏帮其验货，怕会是假的，何鹏称不会假的，会验好货再让沃旭轮带走；同日23:51沃旭轮与李某通话，内容是沃旭轮告知李某其已出发，第二天十点左右可以回来，并称东西其在纸上溜过；2019年8月15日9：36沃旭轮与翁剑嵩通话，内容是沃旭轮告诉翁剑嵩其叫别人把东西带来，其叫别人试过了，这些没假货，绝对不会是假的，拿给他的东西其已称过是分量足货的十个；同日10:18沃旭轮与翁剑嵩的通话，内容是沃旭轮告诉翁剑嵩每只放7分，最少有15只好分；2019年8月22日10:57、11:08、13:26、14:45翁剑嵩与黄永生多次通话，内容是翁剑嵩贩卖毒品给黄永生的事实； 6.扣押决定书及照片，证实从李某处扣押了冰毒等的事实； 7.吸毒成瘾严重认定结论告知书、现场检测报告书、司法鉴定意见书，证实被告人沃旭轮甲基安非他明呈阳性、被告人施爱平甲基苯丙胺呈阳性的事实； 8.搜查笔录、扣押笔录、照片，证实2019年12月7日，公安民警从被告人施爱平处查获16包白色粉末及作案工具手机等；2019年12月12日，公安民警在宁波市北仑区从被告人李某处查获2袋白色可疑晶体和2袋红色可疑晶体及作案工具手机等；从被告人邹党生、何鹏处查获作案工具手机等；2019年8月23日，公安民警在宁波市北仑区从被告人沃旭轮处作案工具手机等；从被告人翁剑嵩处查获作案工具手机的事实； 9.检验报告、称重记录，证实从被告人施爱平处查获的白色可疑粉末重5.4克，均检出海洛因成份；从李某处查获的可疑晶体均检出甲基苯丙胺成份的事实； 10.转账截图，证实被告人沃旭轮与周文斌等人转账的情况； 11.监控截图，证实2019年8月14日晚21:17，一辆黑色车牌号为浙Ｂ1××××及赣Ｋ9××××前后出现在江西省新余市新欣打到与阳光大道北处的事实； 12.通话清单，证实2019年8月12日、13日、14日、15日、18日、20日，何鹏、沃旭轮、邹党生相互通话的情况； 13.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人沃旭轮、邹党生、施爱平、何鹏的前科情况； 14.抓获经过，证实被告人的归案情况； 15.六被告人的身份证明，证实六被告人的身份情况； 16.被告人沃旭轮2019年8月24日在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，证实2019年8月14日，其带着李某和翁剑嵩给的钱，乘坐翁剑嵩联系的黑色桑塔纳的车子去江西新余购买毒品，到了新余大概21时许，对方上家开了一辆车到高速口等候，其就上了对方的车，后上家带其到了一个人住的地方购买了冰毒。当天晚上其又乘坐黑色桑塔纳回宁波，大概第二天上午9时许到达宁波的家里，其拿了一个蓝色的钓鱼台香烟盒，把其是一个十个装的包放进了香烟盒后让司机带给翁剑嵩。当天中午在其家楼下，其给了李某大约3.1克的冰毒。其还以1000元的价格卖给一个北仑人大约0.3克的冰毒，是微信转账的。翁剑嵩的手机尾号是7830，微信昵称是“谁偷了我的菜”，李某的手机尾号是1666，其的手机尾号是9415，微信昵称是“沃哲雨”的事实； 17.被告人施爱平的供述和辩解及辨认笔录，证实2019年12月7日，公安民警抓获其时在其身上搜出的16包海洛因，是其帮一个姓刘的人代买的，他在其被抓前一两天给了其2000元钱让其帮海洛因，其是从一个外号叫“分宜胖子”处购买的。2019年8月份的一天，其在邹党生位于江西新余市渝水区××村的家里，当时他家里有三个人，他指了下他旁边的一个男子说他浙江过来的朋友想买冰毒，邹党生问其有没有冰毒，其通过“刘杰”联系了“张**”，“张**”说250元一个，邹党生说可以，后来“张**”到了邹党生家的小区，给了其一个黑色塑料袋包装的东西，里面是冰毒，一共80个，250元一个，其就和邹党生在他家楼下交易了，邹党生一共给了其2万元，后其把钱给了“张**”。邹党生的手机尾号是9050，其的手机尾号是3007，“刘杰”的手机尾号是1661。一个是差不多1克的事实； 18.被告人邹党生的供述和辩解，证实2019年8月中旬，何鹏和其说他的一个浙江朋友要买冰毒，后其联系了施爱平。在8月14日晚上何鹏带着一个浙江人到了其位于江西新余市渝水区××村××幢××单元××室的家里，浙江人要买2万元的冰毒，250元一个。后施爱平带了一个人拿着由油布袋装着的冰毒过来了，其就带着施爱平到何鹏车上，施爱平和浙江人在车上自己交易了，浙江人把钱给了施爱平，其看到施爱平把一包货给了浙江人，浙江人从里面拿出一点点看了下，确定之后他们就走了。施爱平没有分钱给其，就拿了一包冰毒给其。其的手机尾号是9050，何鹏的手机尾号是6188，施爱平的手机尾号3007。其向施爱平买了很多次货了，一般都是买一个，价格在三四百元，都是微信转账的事实； 19.被告人何鹏的供述和辩解及辨认笔录，证实2019年8月14日前一两天，沃旭轮打电话给其让其帮他联系买点冰毒，2019年8月14日，沃旭轮打电话让其在江西新余高速路口接他，当晚21时许其就在高速路口接到沃旭轮和他的驾驶员，他们开的是一辆宁波牌照的黑色桑塔纳，其开的车牌号是赣Ｋ9××××。之后其带沃旭轮去了邹党生家，邹党生打电话给送东西的人，后一个骑摩托车的人到了邹党生楼下，邹党生说那个人东西送来了，其就让沃旭轮上去，后沃旭轮下来了说交易好了，东西用黑色袋子装着的，一共以2万元购买了80个，250元一个的事实； 20.被告人翁剑嵩在侦查阶段的供述和辩解，证实2019年8月14日上午9时左右，沃旭轮给其打电话说他要去江西一趟，其把滴滴司机钟某的号码给了他，把他的号码给了钟某，让他们自己联系。中午沃旭轮给其打电话说已经联系好了，要不要带几个冰毒过来。其说好的，他说要1万元。当天下午14、15时许，其给沃旭轮转了5000元钱用于买冰毒，后沃旭轮打电话给其说让钟某把冰毒带过来，第二天中午钟某把冰毒给了其，让其自己分一下，每包6、7分左右的话可以包10来包，其看了下大概五六克左右，过了几天黄永生问其买毒品，其说要1000元还要付运输费一共1500元，他说要两包一共3500元，其就把冰毒给了他，因为其欠他的钱，所以他没有把这个钱给其。其没有吸食过沃旭轮给的毒品的事实； 21.被告人黄永生的供述和辩解，证实2019年8月22日，杜某给了其3700元购买冰毒，其就找翁剑嵩以3000元的价格购买了2个冰毒，加上500元路费，一共给了翁剑嵩3500元，后其把冰毒给了杜某。翁剑嵩和其说是7分货，2个冰毒就是1.4克，翁剑嵩说他从中拿过，所以他卖给其的毒品是1克多的事实。杜某的手机尾号是3333,其的手机尾号是7018，翁剑嵩的手机尾号是7830的事实。 关于被告人牟海军贩卖毒品的数量问题。本案被告人施爱平、何鹏均供述到被告人牟海军要以2万元的价格购买80个毒品，且其等人在交易时一般1个是足1克的，该供述与技侦资料中被告人牟海军与翁剑嵩、李某的通话内容能相互印证，且被告人牟海军在庭审中也表示其称过一包10个大概9克多，故可以认定被告人牟海军购买的毒品约80克的事实。被告人牟海军及其辩护人、被告人何鹏的辩护人对此提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人牟海军购买毒品的真假问题。本案案发后公安机关从被告人牟海军以及证人李某处均搜到毒品，经鉴定从被告人牟海军查获的毒品未检出毒品成份，从李某处查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，李某证实该毒品均来源于牟海军，证人杜某从被告人黄永生处购买毒品后随即吸食在次日的尿检结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮阳性，从证人杜某的证言以及被告人翁剑嵩、黄永生的供述中可以证实杜某吸食的毒品来源于牟海军，与技侦资料中被告人牟海军与翁剑嵩、李某通话时表示其购买毒品时已验货确定是真的的事实能相互印证。被告人牟海军对公安机关从其处查获的毒品的来源以及被告人翁剑嵩对其从牟海军处拿来的毒品是否吸食、真假的供述均前后不一，且无证据予以佐证，对该供述均不予采纳。综上，可以认定起诉书指控的被告人牟海军购买的毒品不是假毒品。被告人牟海军、翁剑嵩及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人牟海军于2019年8月5日给翁剑嵩的毒品的数量问题。被告人牟海军供述称其给翁剑嵩的毒品大概6.1克，是其自己分装的，与被告人翁剑嵩的大约6-7克的供述能相互印证，根据存疑有利于被告人的原则，本院对该数量酌情认定为约6克。被告人牟海军的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人翁剑嵩贩卖给黄永生的毒品的数量问题。被告人黄永生供述称翁剑嵩卖给其的毒品是1克多，与被告人翁剑嵩在庭审中称每个6、7分一共2个的供述能相互印证，故该数量酌情认定为约1.4克。被告人翁剑嵩的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人沃旭轮违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，数量为甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施爱平、邹党生、何鹏、黄永生违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人施爱平、邹党生、何鹏数量为甲基苯丙胺五十克以上，被告人黄永生数量为甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人翁剑嵩违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，数量为甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟海军对同一宗毒品实施了贩卖、运输的犯罪行为，应当按照其所实施的犯罪行为的性质并列适用罪名，其行为应认定为贩卖、运输毒品罪。被告人牟海军的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人何鹏既不是吸毒者与毒品买家联系后所委托的代购者，也不是帮吸毒者到其所指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品的代购者，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应认定为为贩卖毒品罪。被告人何鹏的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人沃旭轮在运输毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁剑嵩在运输毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人施爱平在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹党生、何鹏在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人施爱平、邹党生均曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人施爱平、邹党生均曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，均是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人施爱平能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人邹党生、何鹏、黄永生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施爱平、邹党生、何鹏、翁剑嵩、黄永生的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人施爱平、邹党生、何鹏、黄永生的量刑建议适当。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人沃旭轮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条；对被告人施爱平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条；对被告人邹党生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条；对被告人何鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条、第六十四条；对被告人翁剑嵩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条；对被告人黄永生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人施爱平、邹党生、何鹏、黄永生还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沃旭轮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2034年8月22日止)； 二、被告人施爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2034年12月6日止)； 三、被告人邹党生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2029年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人何鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2027年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、被告人翁剑嵩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2028年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 六、被告人黄永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 七、查获的作案工具以及含甲基苯丙胺成份的毒品予以没收； 八、对被告人沃旭轮、施爱平、翁剑嵩、黄永生的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  韩雯雯 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  李 洁