wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10586号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《为了你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《为了你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2733号 申请执行人:张意，男，1998年12月2日出生，汉族，安徽五河县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行张意与郑立志民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月27日作出的已生效（2020）皖0181民初2576号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为28000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初367号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯其林，女，1971年2月13日出生于云南省芒市，傣族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人冯其林犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人冯其林、翻译人潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月15日12时许，被告人冯其林在梁河县徐某某家被抓获。经查，被告人冯其林多次向吸毒人员刀岩某某、余岩某某、金某某贩卖毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，被告人冯其林向刀岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，向余岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺8次计3.92克，向金某某贩卖毒品甲基苯丙胺5次计2.44克，共计7.36克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人冯其林的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人冯其林有期徒刑三年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、社区戒毒决定书、情况说明、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、检测结果照片、检测人资质证书复印件、搜查证、搜查笔录、查获照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、芒市禁毒大队涉案财物调用单、侦查实验笔录、手机勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯其林违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯其林向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  张俊忠人民陪审员  李 斌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘子旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5277号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：王东兴，该行员工。 被告：陈德胜，男，1985年4月23日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月19日，福建莆田农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1049.9元，减半收取计524.95元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11388号上诉人（原审被告）：佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭艳萍。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市盛汇广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈运洪。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。上诉人佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人佛山市盛汇广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，被上诉人佛山市盛汇广告有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人佛山市盛汇广告有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8164号民事判决；二、准许佛山市盛汇广告有限公司撤回起诉。一审案件受理费因适用简易程序减半收取即10193.08元，财产保全费5000元，共计15193.08元，由佛山市盛汇广告有限公司负担；二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终397号上诉人（原审被告）：李某，住金昌市。委托诉讼代理人：刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郭某，住金昌市。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人郭某被继承人债务清偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人刘辉，被上诉人郭某的委托诉讼代理人罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郭某的诉讼请求。事实和理由：1.李某在马海峰去世前从未听马海峰说过存在案涉债务，李某对该笔债务不知情；2.郭某并未证明案涉借款真实存在，郭某仅提交了借条，根据法律规定，郭某还应当提交向马海峰实际交付借款的证据。郭某没有提交相关证据，一审法院仅依据借条判定借款事实存在，并判决李某承担，属认定事实不清，判决错误。郭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭某向一审法院起诉请求：要求李某归还欠款61000元；判令李某支付同期银行借款利息65507.88元。一审法院认定事实：2007年1月24日，李某的丈夫马海峰向郭某借款61000元整，由马海峰给郭某出具借条一张。2018年1月7日马海峰去世。马海峰去世后，李某继承了马海峰遗产。2019年5月郭某向李某追要该笔借款，李某拒绝归还。一审法院认为，李某丈夫马海峰借郭某款应当予以归还，现马海峰去世，李某继承了马海峰财产，就应当在继承遗产范围内对马海峰债务承担偿还责任。马海峰遗产价值大于其债务数额，李某应当承担归还郭某借款的全部义务。郭某要求李某归还借款的诉讼请求成立，予以支持。郭某与马海峰未约定借款利息，应当视为不支付利息，郭某利息请求不予支持。郭某并未放弃该债权，李某关于诉讼时效的辩解不予采信。该笔债务李某是否知情、是否在借条上签名并不影响债务的成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，判决：一、李某偿还郭某借款61000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回郭某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭某提交证人郭红的身份证复印件及证人证言，证明郭某向马海峰所借款中部分款项系向郭红的借款。李某对证人证言不认可，李某不认识证人郭红，且郭红在2007年仅29岁不可能出借这么多钱。本院经审查认为，证人证言无其他证据印证，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日马海峰去世。马海峰去世后，其法定继承人为马泮龙、马端焕、李某、马洁琼。2018年1月29日马泮龙、马端焕、马洁琼分别签署《放弃遗产继承权声明书》，内容为：马海峰于2018年1月8日因病在家中去世。马海峰遗留：1.位于甘肃省金昌市金川区龙云里丽景西苑4栋1-202号（房屋所有权证号：金房权证2007字第**）房产一套；2.位于甘肃省金昌市金川区龙云里43区南京路西侧丽景西苑26幢1单元301号，25号地下室（房屋所有权证号：金昌：金昌房权证金川区字第**一套；3.存于金川集团股份有限公司劳动保险处的职工基本养老保险金人民币141782.23元整，养老保险号：S110172055号；4.存于金川集团股份有限公司住房公积金管理分中心，公积金人民币15712.50元整，公积金账号为：20********号。马泮龙、马端焕自愿放弃对马海峰房产中属于其的继承权利，马洁琼自愿放弃对以上遗产中属于其的继承权利。李某继承了上述马海峰遗产中的房产。本院二审中，郭某表示仅要求李某在其继承上述遗产范围内承担清偿责任。一审法院查明的其他事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，郭某起诉要求被继承人马海峰的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。李某也应当在继承马海峰遗产的范围内承担有限责任。一审法院认定案由为民间借贷并直接判决由李某承担责任错误，应予纠正。借据是当事人之间存在民间借贷法律关系的直接权利凭证。郭某持有马海峰向其出具的借条原件主张借款。因李某对借条原件中马海峰的签名在一审中认可，在二审中陈述借条不真实也未提交相应证据。一审法院结合借条内容、借款时间，综合马海峰与郭某师兄弟的关系认定债务真实存在并无不当。李某辩解对涉案债务不知情、款项未实际交付的理由不能成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,郭某仅要求李某在其继承的遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1161号民事判决第二项；二、变更金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1161号民事判决第一项为：李某于本判决生效之日起十日内在继承马海峰遗产的实际价值范围内归还郭某借款本金61000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2830元，减半收取1415元，由郭某负担750元，李某负担665元；二审案件受理费1325元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利二〇二〇年十一月九日法官助理 张 琴书 记 员 刘 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初755号原告：罗爱芳，女，1966年7月2日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张元彬，男，1966年5月2日出生，汉族，住武汉市青山区（系原告罗爱芳之夫，特别授权）。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地：黄陂区滠口汉口北大道上**。法定代表人：郑应存，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培健、庹昌勇，湖北易斯创律师事务所律师（特别授权）。原告罗爱芳诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2012年4月21日与原告签订关于位于黄陂××滠口街滠口村的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113223579），交付房屋并过户至原告名下；2、判令被告向原告支付2013年1月1日起至2020年1月9日止的逾期交房违约金259242.50元，并以505346元为基数，按每日万分之二自2020年1月9日起计算至实际交房之日止。事实与理由：原告于2012年4月21日在四季美农贸城营销中心与被告签订了一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113223579），购买被告开发的四季丰华高端海鲜馆冻品展示交易厅1层A7-108号房。原告于2012年4月21日交付首付款255346元，又于2012年6月18日通过招商银行贷款250000元转入被告账户，总付房款505346元。原告认为，被告应于2012年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，但被告至今未按合同约定交付房屋和履行合同，已对原告造成侵权损害构成违约行为，按合同违约责任约定被告应于最后交付期的第二日2013年1月1日起至实际交付之日止按已交付房价款的万分之二来支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。信和农贸公司辩称，1、涉案房屋买卖合同签订属实，合同金额为505346元，首付款255346元，贷款250000元，两项合计金额505346元已收到；2、该工程目前未竣工，不具备交付条件；3、原告要求答辩人履行2012年4月21日签订的房屋买卖合同并交房，属于债权请求权，合同约定的交房时间为2012年12月31日，答辩人从未收到过原告任何关于交房的催告通知，原告的诉求主张超过了法定的诉讼时效；4、原告要求答辩人支付逾期交房违约金259242.50元的诉讼主张超过了法定的诉讼时效，逾期交房违约金属于继续性债权，原告主张从2013年1月1日起计算违约金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明：2012年4月21日，罗爱芳与信和农贸公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113223579），该合同约定：罗爱芳购买信和农贸公司位于武汉市黄陂××滠口街滠口村的湖北汉口四季美农贸城冻品展示交易厅1层A7-108号房，购房总价为505346元，首付款255346元，通过银行按揭贷款250000元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同还对房屋交接、保修等事项进行了约定。上述合同签订后，罗爱芳付清房屋首付款。2012年5月25日，罗爱芳与招商银行股份有限公司武汉分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额250000元，2012年8月18日，该行将罗爱芳的贷款转入信和农贸公司银行账户。因信和农贸公司至今未交付房屋，故罗爱芳诉至法院，请求判如所请。另查明，案涉房屋工程已于2012年停工，处于烂尾状态，案涉房屋不具备交付条件。本院认为，罗爱芳与信和农贸公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。关于本案是否超过诉讼时效问题。延期交房违约金的计算从合同约定的交房日起计算至案涉房屋实际交付之日止，延期交房违约金的诉讼时效应从案涉房屋实际交付之日起算，至实际交付之日后三年届满。因案涉房屋至今未交付，原告可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效，被告该抗辩意见，本院不予采纳。本案中，罗爱芳按合同约定全面履行了付款义务，但信和农贸公司至今仍未履行交房义务，显属于违约，其应继续履行合同并按合同约定支付违约金。因案涉房屋未竣工，不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持，但原告可在被告具备交房条件后，另行主张该权利。根据合同约定，信和农贸公司应支付罗爱芳自2013年1月1日至2020年11月15日（共计2874天）的逾期交房违约金290472.88元（505346元×0.02%/天×2874天），此后的违约金按每日101.07元（505346元×0.02%/天）标准支付，自2020年11月16日起支付至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉汉口北信和农贸市场有限公司于本判决书生效之日起二十日内向罗爱芳支付逾期交房违约金290472.88元（违约金计算至2020年11月15日，此后违约金按每日101.07元标准支付，自2020年11月16日起支付至实际交房之日止）；二、驳回罗爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11446元，减半收取计5723元，由武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十一月十六日法官助理张宵书记员高雨薇
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初1569号 原告：庐山市布依缘服饰加工厂，统一社会信用代码92360427L4411714XT，住所地江西省庐山市横塘镇红星村咀上查**附**。 经营者：查少锋，男，汉族，1981年1月14日出生，住江西省庐山市横塘镇红星村咀上查**附**。 委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。 被告：周华，男，汉族，1985年4月3日出生，，住江西省共青城市 被告：查金枝，女，汉族，1986年1月13日出生，，住江西省共青城市 原告庐山市布依缘服饰加工厂诉被告周华、查金枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庐山市布依缘服饰加工厂经营者查少锋及其委托诉讼代理人黄水林到庭参加诉讼，被告周华、查金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庐山市布依缘服饰加工厂向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告支付货款76,466元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为判令两被告向原告支付货款76,466元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。事实与理由：2018年10月27日至2019年10月15日，被告多次从原告处购买羽绒服等服装，尚欠尾款76,466元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告周华、被告查金枝均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：1.销货清单25份及退货单一份，以证明被告周华尚欠原告货款76,466元。鉴于被告周华、查金枝未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的证据除2019年11月30日销售清单中一笔690元无被告签字确认外，其他销售单均有被告周华签字确认，均真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，经计算，尚欠货款总额为75,776元。 另查，原告诉请被告查金枝承担共同还款责任，但未提供证据证明。 本院认为，原告庐山市布依缘服饰加工厂与被告周华因购买服装形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同。原告按约向被告提供了货物，被告周华应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持,但货款应为75,776元。原告诉请被告查金枝承担共同还款责任，但未提供证据证实，本院不予支持。被告周华、查金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华在本判决生效后十日内向原告庐山市布依缘服饰加工厂支付货款75,776元，并以75,776元为基数从2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。 二、驳回原告庐山市布依缘服饰加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取856元，由原告庐山市布依缘服饰加工厂承担8元，由被告周华承担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5697号原告：沈洪中，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：刘付亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告沈洪中与被告刘付亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洪中及其委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼、被告刘付亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈洪中向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程临时需要资金周转，分别于2018年6月10日、7月5日、8月1日三次向原告杰现金40000元、30000元、20000元，双方未约定利息。后因原告需用钱向被告索要，被告以各种理由不予偿还，请法院支持原告诉讼请求。刘付亮未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告刘付亮向原告沈洪中借款40000元并出具借条一张，该借条载明：今借到沈洪中人民币40000元整。2018年6月10日,刘付亮。2018年7月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，该借条载明：今借到沈洪中30000元整。刘付亮，2018年7月5日。2018年8月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，该借条载明：今借到沈洪中20000元整。刘付亮，2018年8月1日。上述款项，原告以现金的形式交付给被告。后经原告催要，被告没有归还借款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘付亮分三次向原告沈洪中共计借款90000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条在卷佐证，足以认定，本院对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。被告刘付亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘付亮于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洪中借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘付亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  刘昆明人民陪审员  于海青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李欣然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保683号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与关永安其他案由中，本院对被保全人关永安的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初483号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李学平，男，1988年10月29日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年6月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞388号起诉书指控被告人李学平犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李学平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日，被告人李学平饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区高大线由东向西行驶。23时49分许，当李学平驾车行驶至高大线（杯湖路Ｋ0＋500米）处时，其所驾车左前部与张国军驾驶在其前方直行车道内停车等待放行的云Ｆ×××**号小型普通客车右后尾部相撞，造成云Ｆ×××**号小型普通客车乘车人李树英受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张晓娟报警，李学平在现场等候处理。经抽血检验，被告人李学平的静脉血液中检出乙醇成分，含量为185.62ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，李学平承担此事故的全部责任。2020年7月1日，经调解，李学平赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李学平的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有醉酒驾驶发生事故负全部责任、自首、血液中酒精含量为185.62mg/100ml血、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李学平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李学平具有醉酒驾驶发生事故负全部责任、自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年十一月二十日书记员  李平帆
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执573号之一申请执行人：李岗，男，1973年10月7日出生，汉族，住津市。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局****）。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。申请执行人李岗与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人津市市金华房地产开发有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。要求履行下列义务：一、向李岗支付工资300000元；二、向李岗加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5元、执行费4400元。本院立案受理后，依法向被执行人市市金华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人市市金华房地产开发有限责任公司名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人市市金华房地产开发有限责任公司名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人市市金华房地产开发有限责任公司名下虽有房屋及土地使用权等资产，但在本案中不宜处置。因被执行人市市金华房地产开发有限责任公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人市市金华房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人李岗工资60000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人市市金华房地产开发有限责任公司应当继续向申请执行人李岗履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十一月三十日书记员  李熠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2953号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：曹艳艳，女，1964年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹艳艳达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2699号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2923号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：王建平，男,1962年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王建平追偿权纠纷一案中,申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1461号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈锡光，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人陈锡光犯合同诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平、被告人陈锡光及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人陈锡光谎称系房屋所有人，以出售位于本区小昆山镇翔昆路XXX弄XXX号XXX室房产的名义，与被害人仓某某签订房屋买卖合同，并骗取购房款人民币120万元。2020年6月17日，被告人陈锡光被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈锡光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仓某某的陈述及辨认笔录，证人苗某某、孙某某的证言，动迁拆迁房子买卖合同，购房定金协议与收据，银行业务凭证、银行卡交易明细，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锡光到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈锡光当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈锡光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2030年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人陈锡光向被害人仓某某退赔人民币一百二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 余厚海二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者淡出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破16号之二 申请人：江苏名古城律师事务所，苏州德震电器有限公司管理人。 2020年11月20日，苏州德震电器有限公司（以下简称德震公司）管理人江苏名古城律师事务所向本院提出申请，称对德震公司的财产及债权债务进行清理并核查后确认，审查认定的债权总额为12439730.19元，接管到的资产变价款及银行存款合计63684.04元；本案共发生破产费用131288元（应付（2020）苏0507民初2059号案件诉讼费116800元、已付保全担保费10000元、已付执行职务费用2988元，预留后续邮寄费、公告费、注销费用1500元）。在债务人财产不足以清偿破产费用的情况下，故请求本院终德震公司破产程序。 本院认为，经过管理人的核查，依据目前德震公司的现有资产、负债情况，德震公司的负债总额为12439730.19元，资产仅为63684.04元；共发生破产费用131288元（应付（2020）苏0507民初2059号案件诉讼费116800元、已付保全担保费10000元、已付执行职务费用2988元，预留后续邮寄费、公告费、注销费用1500元）。德震公司已经明显资不抵债，且无其他资产，亦不具备重整的可能性，符合宣告破产的条件。且德震公司的财产目前不足以清偿破产费用，管理人向本院申请终结破产程序符合法律规定。因此依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州德震电器有限公司破产； 二、终结苏州德震电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  候佳芸 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6256号之一申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人邢海，男，1988年6月9日生，汉族。被执行人薛芳芳，女，1990年9月20日生，汉族。本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与邢海、薛芳芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕证执字第000237号执行证书于2020年9月10日向本院申请执行，执行的标的为将635016.64元，本院已依法受理。执行中。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2020年11月27日向本院递交撤回申请书，申请撤回对被执行人邢海、薛芳芳的执行请求。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6256案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初495号 原告：杜考军，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：邓英民，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省长安区建华北大街**百川大厦******。 法定代表人：聂英海。 杜考军与邓英民、石家庄一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杜考军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜考军撤诉。 案件受理费350.0元，由原告杜考军承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁佳宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1516号之二申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县正安路**恒丰大厦**。法定代表人：崔永明,该公司经理。被执行人田治堂，男,1973年5月12日生，汉族，住广饶县。被执行人李云章，男,1958年3月2日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东江岳动力机械有限公司，住，住所地广饶县大王镇田门村/div>法定代表人：田治堂,该公司经理。被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住，住所地大王镇李桥西村/div>法定代表人：李云章,该公司经理。申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行与被执行人田治堂、李云章、山东江岳动力机械有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3993号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额15316294.79元。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，我院依法冻结了被执行人李云章在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010101474868,0账户存款********.79元（实际控制4472.75元），该实际控制款项4472.75元已扣划至我院作为案件受理费。被执行人田治堂名下登记有鲁Ｅ×××**车辆、被执行人山东江岳动力机械有限公司名下登记有鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆、被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司名下登记有鲁Ｅ×××**车辆，我院进行了查封但未实际控制，被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，我院轮候查封了被执行人田治堂名下位于广饶县大王镇××小区××楼××单元××室房屋，被执行人山东江岳动力机械有限公司名下的广国用（2013）第377号不动产已被法院处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月十七日法官助理李伟书记员张广信
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8690号 中山市科鑫宇五金有限公司： 关于中山市生态环境局与中山市科鑫宇五金有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月10日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审520号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2317号 申请执行人陈莉萍,女,1960年01月27日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人程惠君,女,1964年11月03日出生,住所地杭州市上城区。 陈莉萍与程惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4737号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈莉萍向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人程慧君支付申请执行人陈莉萍借款本金373498元；支付利息（自2019年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费4494元，申请执行费6373元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。本案扣划被执行人名下账户,申请人受偿扣划款50436.91元。被执行人名下无房产等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月28日，申请人已受偿50436.91元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 许秋莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3581号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：郭进斌。 被执行人郑平华，女，1970年10月26日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被执行人林荔仙，女，1993年7月18日出生，汉族，住所地，住所地城厢区iv> 被执行人郑敏敏，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被执行人陈玉炳，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3948号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币235528.51元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑平华、林荔仙、郑敏敏、陈玉炳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人有银行存款共43208.59元，扣除诉讼费、执行费后将剩余案款37095.89发放给申请执行人。于2020年10月26日轮候查封被执行人陈玉炳位于福建省仙游县××镇××路的房产；于2020年10月14日查封陈玉炳所有的车牌号为闽Ｂ6××××车辆。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十七日 书记员柯玉婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢234号之一 申请执行人：陈广荣，男，1984年01月01日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗细杰，男，1986年08月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 担保人：罗桂英，女，1965年02月08日出生，汉族，公民身份号码：。 担保人：罗平安，男，1965年01月01日出生，汉族，公民身份号码：。 本院在执行陈广荣与被执行人罗细杰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗细杰送达执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗细杰至今未履行。申请执行人陈广荣与被执行人罗细杰，担保人罗桂英、罗平安于2019年7月26日达成执行和解协议：罗细杰应于2020年5月30日前偿还5万元给陈广荣，于2021年5月30日前偿还15万给陈广荣，于2022年5月30日前偿还25万元给陈广荣，如按期足额支付全部款项，申请执行人陈广荣同意放弃其余款项及利息。罗平安、罗桂英自愿为上述执行款提供担保，自愿接受法院强制执行，承担连带保证责任。 在执行过程中，本院以（2019）粤0608执781号执行裁定，于2020年6月16日依法轮候查封了被执行人罗桂英、罗平安名下位于佛山市高明区荷城街道荷富路988号18座2103房[不动产权证：粤（2017）佛高不动产权第0046694号]，查封期限三年。经查，上述房产已被佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保2558号文书依法查封。本院依法发送参与分配函，但因该案尚未进入执行程序，无法进行参与分配。本院作出（2020）粤0608执恢234号执行裁定，依法扣划了被执行人的存款7929.18元。并于2020年11月20日查封了被执行人罗平安名下车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。因仅档案查封，无法处置。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。本院作出（2020）粤0608执恢234号执行决定书，依法将被执行人罗细杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗细杰、罗平安、罗桂英的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗细杰、罗平安、罗桂英在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗细杰、罗平安、罗桂英有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何桂文
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3121号 申请执行人:海宁市东裕电子有限公司 被执行人:上海笙荣森电子有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3121号案件,即申请执行人海宁市东裕电子有限公司与被执行人上海笙荣森电子有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初568号民事调解书,已于2020年11月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16803号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：邱晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：黎国勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎国勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于向申请执行人支付保险赔款90073.89元及逾期保费6246.9元、支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年1月2日轮候查封了黎国勇名下的位于中山市西区的房地产产权份额（查封期限三年），因上述房地产为被执行人与案外人共有，本案为轮候查封，且已设置抵押权，故本案暂不宜处理。本院依法扣划了被执行人黎国勇的银行存款21340.54元，经查被执行人黎国勇在本院有其他作为被执行人且未了结的案件，故上述款项需分配。因上述款项优先支付执行费、案件受理费后，余款金额不大，经各债权人同意，不再另行制作分配方案并平均分配该余额。本案分配得款2660.4元，该款作违约金受偿，并支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16803号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈勇强
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民特28号 申请人:蒲城高新医院管理有限公司。 法定代表人:崔路，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被申请人：李秋生，男，1970年8月11日出生，汉族。 申请人蒲城高新医院管理有限公司与被申请人撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蒲城高新医院管理有限公司请求：1、依法撤销蒲城县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳人仲案字(2020)66号仲裁裁决书，驳回被申请人要求支付经济补偿金15603元；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2019年7月15日，被申请人经招聘到蒲城高新医院上班，工种负责心内科，月工资15000元。2020年5月11日因被申请人工作出现问题，申请人通知其停止工作，被申请人赌气离开蒲城高新医院。后被申请人向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求各项赔偿等事项。2020年7月1日蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒲劳人仲案字(2020)25号裁决书，2020年7月8日送达后，申请人认为蒲城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决违背基本事实，裁决不当，向蒲城县人民提起诉讼。在蒲城县人民法院诉讼期间，被申请人再次向蒲城县劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁又要求赔偿，2020年9月25日蒲城县劳动人事争议仲裁委作出蒲劳人仲案字(2020)66号，该仲裁属于重复起诉。另外，被申请人到底与申请人形成用工关系，还是与蒲城高新医院形成用工关系。故仲裁程序错误，应予撤销。 被申请人李秋生答辩称，1、判令驳回申请人撤销蒲劳人仲案字(2020)66号仲裁栽决的申请；2、判令申请人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月15日，被申请人与申请人设立的高新医院签订劳动合同，职位为心内科主任；合同期限三年，从2019年7月15日到2022年7月14日终止；合同约定被申请人的月工资为50000元。2020年5月11日，申请人未与被申请人进行协商，无故停止被申请人工作，并要求被申请人等待安排，从2020年2月拖欠被申请人的工资一直不发。被申请人于2020年5月27日向蒲城县劳动仲裁委提起劳动仲栽申请：要求补发2020年2月至5月的工资、加班费；另支付一个月工资50000元，补交2019年7月到2020年4月期间的养老保险和医疗保险。蒲劳人仲案字(2020)25号仲裁裁决：1、申请人支付给被申请人2月至5月工资。2、申请人给被申请人补交所欠养老金和医疗保险。申请人不服该仲裁裁决，于2020年7月向蒲城县人民法院提起诉讼，本案目前尚未结案。被申请人于2020年8月向蒲城县劳动仲裁委提起劳动仲裁申请：要求申请人向被申请人出具解除劳动合同证明、支付经济补偿金75000元、补发5月到9月工资20万元、给被申请人支付5月到9月的养老金9600元。蒲劳人案字(2020)66号仲裁裁决：一、申请人向被申请人开具解除劳动证明、支付经济补偿金15603元，驳回其他申请。被申请人于2020年10月向蒲城县人民法院提起诉讼，现已立案。被申请人以上两次仲裁申请，请求事项明确，仲裁程序正确。蒲城高新医院是申请人设立的医院，被申请人的工资从申请人单位的账户发放。申请人的法定代表人崔路又是蒲城高新医院的最高管理者。 经审查查明：李秋生与蒲城高新医院管理有限公司因支付经济补偿金及缴纳社会保险劳动争议一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出蒲劳人仲案字（2020）66号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。李秋生不服该仲裁裁决，于2020年10月8日向陕西省蒲城县人民法院提起诉讼，蒲城县人民法院已立案受理。蒲城高新医院管理有限公司亦不服该仲裁裁决，于2020年10月15日向本院提出申请，申请撤销66号仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案中，针对蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2020）66号仲裁裁决，李秋生不服该裁决，已经于2020年10月8日向蒲城县人民法院提起诉讼，且蒲城县人民法院已经立案。故对申请人提出的撤销蒲劳人仲案字（2020）66号仲裁裁决的申请，予以驳回。由蒲城县人民法院按照一审诉讼程序对双方劳动争议的实体诉讼请求予以处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回蒲城高新医院管理有限公司的申请。 案件受理费400元，退回申请人蒲城高新医院管理有限公司。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王梦娇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2739号原告：恩平市锦绣香江物业管理有限公司，住所地：恩平市*******锦绣香江花园。统一社会信用代码：914***********749J。法定代表人：罗振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：莫北昂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏信锦，男，该公司员工。被告：刘彩美，女，1980年8月4日出生，汉族，住恩平市******************。身份证号码：430************182。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被告刘彩美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司于2020年11月23日以双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许恩平市锦绣香江物业管理有限公司撤诉。本案受理费55.46元，由原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初5256号原告：余宗立，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：文鑫，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地河南省光山县，系原告亲戚。被告：光山县建设市政工程有限公司。住所地：光山县官渡河产业聚集区（光山第三高级中学对面）。法定代表人：许善远，该公司经理。被告：朝泽军，男，1974年11月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：叶先银，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。原告余宗立与被告光山县建设市政工程有限公司、朝泽军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余宗立于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宗立的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宗立撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告余宗立负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杨世新二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9798号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所：天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，公司职员。被告：段颖慧，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告段颖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十九日书记员  邢然然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2518号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳丽其他案由中，本院对被保全人张艳丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1815号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：温启龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告:谢家能，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:杨伶俐，女，1983年10月4日出生，土家族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告谢家能、杨伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、被告谢家能、杨伶俐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.谢家能、杨伶俐归还将乐信用社借款本金5万元；2.谢家能、杨伶俐按合同约定向将乐信用社支付2019年6月21日至2020年8月13日拖欠的利息及罚息5663.33元；3.谢家能、杨伶俐按合同约定向将乐信用社支付自2020年8月14日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由谢家能、杨伶俐承担。事实和理由：谢家能、杨伶俐因经营装修店资金不足向将乐信用社借款到期无法归还，于2018年4月25日向将乐信用社再次办理“借新还旧”信用借款5万元，谢家能与将乐信用社签订了《借款合同》，合同约定该笔贷款期限二年，借款期限至2020年4月24日，实行按月结息、到期利随本清。截止到2020年8月13日结欠本金5万元、拖欠利息及罚息5663.33元。经将乐信用社多次催收，至今无果，根据《借款合同》相关约定，谢家能、杨伶俐已构成违约。 谢家能向将乐信用社贷款时，与杨伶俐系夫妻关系，杨伶俐在将乐信用社出具的《“简易贷”借款申请书》中同意签名，依照相关法律规定，谢家能向将乐信用社贷款应认定为夫妻共同债务。 谢家能、杨伶俐承认上述欠款属实，同意分期还款。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［谢家能、杨伶俐的身份证、结婚证复印件、“简易贷”借款申请书、《借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、放款凭证、贷款交易明细账、结欠利息试算清单］，经庭审举证、质证的，谢家能、杨伶俐无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢家能因到期贷款未能及时还清，于2018年4月25日向将乐信用社申请借款5万元，将乐信用社与谢家能签订了编号为将信联大源借字2018第0425号《借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款用途为借新还旧，贷款期限至2018年4月24日，执行按月结息，到期利随本清；贷款利率执行固定利率，月利率6.927083‰。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，谢家能、杨伶俐分别在《借款合同》和《“简易贷”借款申请书》上签名。上述合同签订后，将乐信用社于合同签订当日向谢家能发放了贷款5万元。谢家能自2019年6月21日起未支付借款利息，截止2020年8月13日，谢家能尚欠借款本金5万元，拖欠利息及罚息5663.33元。 另查明，谢家能、杨伶俐于2007年3月14日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与谢家能订立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢家能在借款后未能按照合同约定归还借款本息，截至2020年8月13日拖欠将乐信用社借款利息、罚息计5663.33元，已经构成违约。谢家能借款时与杨伶俐系夫妻关系，杨伶俐在将乐信用社出具《“简易贷”借款申请书》上签名，本案借款应认定为夫妻共同债务。将乐信用社要求谢家能、杨伶俐按合同约定归还借款本金50000元及支付拖欠的利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、谢家能、杨伶俐应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、谢家能、杨伶俐应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付2019年6月21日至2020年8月13日拖欠的利息及罚息5663.33元； 三、谢家能、杨伶俐应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金50000万元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2020年8月14日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如果谢家能、杨伶俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由谢家能、杨伶俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1707号申请执行人：中国银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码913201133027713618，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：戴雪松。被执行人：段程晨，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：杨洋，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司南京城东支行（以下简称中国银行）与段程晨、杨洋金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月2日作出（2019）苏0113民初6464号民事调解书，该调解书约定：段程晨、杨洋于2020年2月29日前支付中国银行按照案涉《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定的标准计算至实际付清之日止的借款本金、利息、手续费、违约金；段程晨、杨洋于2020年2月29日前支付中国银行律师费23000元、案件受理费3433元、保全费2420元，合计28853元；如段程晨、杨洋未按约定支付上述第二、三项债务，中国银行有权依法处置车牌号为苏Ａ×××**的抵押车辆，并对该车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人段程晨、杨洋邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院划拨被执行人段程晨、杨洋名下银行账户存款27164.85元发放申请执行人；2、本院冻结被执行人段程晨名下中国工商银行南京卫岗支行账户43×××24，冻结期限一年，自2020年7月21日至2021年7月20日止；3、本院查封被执行人段程晨名下车辆苏Ａ×××**，查封期限二年，自2020年7月31日至2022年7月30日止，本案未实际控制暂无法处置；4、本案在审理阶段应申请执行人保全申请查封被执行人段程晨名下位于南京市玄武区处不动产，查封期限三年，自2019年10月30日至2022年10月29日止，因设定两轮抵押且数额较大，申请执行人同意暂不处置该房产，优先处置抵押车辆;5、本院前往南京市玄武区某某路X号XX幢X单元XXX室查找被执行人段程晨未果；6、本院已将被执行人段程晨、杨洋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人段程晨、杨洋名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中国银行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6464号民事调解书的本次执行程序。被执行人段程晨、杨洋负有继续向申请执行人中国银行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1841号之一申请执行人：吕井霞，女，1945年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李万圣，男，1954年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。吕井霞与李万圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1753号民事判决已经发生法律效力。依该判决：李万圣于本判决生效后十日内一次性偿还吕井霞借款本金389055.56元及截至2019年2月23日的利息63295.37元，并以389055.56元为基数，按年利率20%，自2019年2月24日计算利息至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉部分受理费14700元，由吕井霞负担8700元，李万圣负担6000元；反诉部分受理费2232.5元，由李万圣负担。因李万圣未履行生效法律文书确定的义务，吕井霞向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月17日，与申请执行人首次执行谈话。2、7月20日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有部分余额(已冻结)，未发现被执行人有不动产等信息。3、7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、8月24日，被执行人李万圣至本院接受执行谈话，其告知每月仅有退休工资1000多元，目前名下无可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人李万圣在（2020）苏0602执3597号中系申请执行人，该案执行到位后可用于清偿本案债务。5、11月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月25日，扣划被执行人的银行存款58024.18元（7949元转为本案执行费，余款50075.18元转付申请执行人）。8、11月25日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款50075.18元、执行费7949元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的部分银行存款外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月三十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1311民初5038号原告：侯宇，男，1987年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：侯福，男，1990年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：王爱花，女，1983年8月6日出生，汉族，山东省平邑县人，住临沂市罗庄区。原告侯宇、侯福与被告王爱花委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福及原告侯宇、侯福的共同委托诉讼代理人刘连杰、被告王爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宇、侯福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告售房佣金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告侯宇、侯福从事房产销售工作。2019年6月，原告侯宇、侯福与被告王爱花达成口头协议，被告将位于××路××路××小区的两套房产（3号楼2单元803室、4号楼1单元803室）委托二原告出售，被告允诺出售成功后每套房屋支付佣金10000元。2019年10月，二原告将两套房屋售出，后二原告要求被告支付售房佣金20000元，被告均以种种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告王爱花辩称，被告只是介绍人，案涉两套房屋真正的委托人为案外人诸葛涛，应由诸葛涛承担佣金支付义务，被告不应承担付款责任。经审理查明，侯宇、侯福、王爱花均从事房产中介工作。2019年9月30日，王爱花通过微信聊天方式向侯宇发送售房信息一条，内容为“金湖明珠走一手，首付20%，正规银行贷款，基准利率4.9+银行上浮百分比；86平+储藏室，黄金楼层52万90平+储藏室，黄金楼层55万132平+储藏室黄金楼层93万佣金10000，只卖七天合作电话16535396222”，王爱花同时将上述售房信息在罗庄中介群、玫瑰花园渠道报备群等房产中介微信群及王爱花通讯录中从事中介行业的微信好友推送。后侯宇、侯福将上述房产出售信息推送给同样从事房屋中介的刘佳，二人允诺每售出一套房产支付佣金8000元。后刘佳将3号楼2单元803室出售、侯宇、侯福将4号楼1单元803室出售，两套房产现均已办理房屋贷款。后刘佳要求侯宇、侯福支付佣金8000元，侯宇、侯福予以拒绝，侯宇、侯福携刘佳找到王爱花要求支付佣金，王爱花亦予以拒绝，王爱花向侯宇、侯福、刘佳披露上述房产真正委托人系诸葛涛并要求三人向诸葛涛主张权利，三人予以拒绝，侯宇、侯福为此诉至法院。本案在审理过程中，王爱花申请追加诸葛涛为本案被告，侯宇、侯福以接受王爱花委托时不清楚真正委托人为诸葛涛为由，不同意王爱花追加被告的申请，本院已驳回王爱花追加被告的请求。另查明，从事房产中介工作的蒋怀军收到王爱花推送的售房信息后，曾将一套房屋出售，王爱花已支付蒋怀军佣金10000元，王爱花主张该款系诸葛涛支付给王爱花后，王爱花转交给诸葛涛。又查明，侯宇、侯福尚未支付案外人刘佳售房佣金8000元，本院同刘佳作调查笔录一份，刘佳明确其追索售房佣金的相对人为侯宇、侯福，并表示其无权向王爱花追索售房佣金。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。王爱花与侯宇、侯福虽未签订书面委托合同，但王爱花委托侯宇、侯福出售房屋并允诺售房成功后按每套10000元的标准支付佣金，侯宇、侯福实际销售了案涉房屋，王爱花与侯宇、侯福已形成事实上的委托合同关系。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。王爱花委托侯宇、侯福出售房屋时，未披露委托人系诸葛涛的事实，作为受托人的王爱花向作为第三人的侯宇、侯福披露委托人系诸葛涛后，作为第三人的侯宇、侯福已选择作为受托人的王爱花作为相对人主张权利，王爱花应支付侯宇、侯福报酬。侯宇、侯福将王爱花委托销售的两套房屋出售，王爱花应按双方约定支付侯宇、侯福售房佣金20000元。侯宇、侯福与王爱花间就佣金支付时间未有约定，对于利息，本院酌定王爱花自侯宇、侯福起诉之日即2020年8月28日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付侯宇、侯福利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王爱花于本判决生效后十日内支付原告侯宇、侯福报酬20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日始至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 帅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1600号 原告赵治兴，男，1969年6月4日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告黄胜勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住洪雅县。 原告赵治兴诉被告黄胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵治兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按赵治兴撤回起诉处理。 审判员  周昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗赟
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执602号 申请执行人：李文芳，男，1960年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李文芳与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文芳于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李文芳支付欠款16357.26元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李文芳向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初177号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张家伟，曾用名张渭，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人刘金、秦川，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张家伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长耿文宏出庭支持公诉，被告人张家伟及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年5月4日凌晨1时40分许，被告人张家伟醉酒后驾驶陕A000**厢式货车，沿高陵区XX路由南向北行驶至XX路与高泾路交叉口时，与停放在高泾路北侧一农宅门前的陕A000**皮卡车发生碰撞，造成交通事故。后被害人报警，民警到达现场后，发现张家伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至高陵区医院抽血并封存送检。经西安市XX中心鉴定，张家伟血醇浓度为221.78mg/100ml。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张家伟负事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张家伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张家伟归案前一贯表现良好，主观恶性不深，并且被告人张家伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；二、被告人张家伟自愿认罪认罚；三、被告人张家伟系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人张家伟从轻处罚，建议对其适用缓刑。经依法审理查明，2020年5月4日凌晨1时40分许，被告人张家伟醉酒后驾驶陕A000**厢式货车，沿高陵区XX路由南向北行驶至XX路与高泾路交叉口时，与停放在高泾路北侧一农宅门前的陕AXXX**皮卡车发生碰撞，造成交通事故。后被害人报警，民警到达现场后，发现张家伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至高陵区医院抽血并封存送检。经西安市XX中心鉴定，张家伟血醇浓度为221.78mg/100ml。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张家伟负事故全部责任。上述事实，被告人张家伟在庭审中不持异议，并有被害人申某、赵某的陈述，证人吕某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、保险单、放车单、无犯罪记录证明、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、道路交通事故调查报告、车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、宣读笔录、辨认笔录，现场照片、车辆照片、采血照片，被告人张家伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家伟醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张家伟自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王建武人民陪审员  商建超二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  穆知懿1
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初169号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄祖英，女，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省黄石市西塞山区，住黄石市。因犯盗窃，于1997年1月3日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2001年4月11日、2002年1月10日、2006年9月13日分别被强制戒毒三个月，于2009年10月29日被行政拘留十日，于2009年11月2日被强制隔离戒毒二年，于2011年7月15日被行政拘留十五日，于2011年7月16日被强制隔离戒毒二年，于2011年12月2日、2013年7月7日被行政拘留十五日，于2013年11月13日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2013年11月21日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月21日刑满释放。因吸毒，于2014年7月1日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品于2016年5月19日被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因吸毒、盗窃于2017年5月15日被行政拘留二十日；因吸毒，于2017年6月4日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月22日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月19日被大冶市公安局监视居住，2020年1月15日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在黄石市。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］172号起诉书指控被告人黄祖英犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人黄祖英及指定辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年11月至2019年4月间，被告人黄祖英先后来到大冶市东岳路办事处“康某”化妆品店、“CS潮流馆”店实施盗窃。经鉴定，被盗物品价值合计人民币8483元。公诉机关认为，被告人黄祖英以非法占有为目的，多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人黄祖英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人曹巍提出，起诉书指控被告人黄祖英犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，被告人黄祖英归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可从轻处罚。被告人黄祖英虽多次盗窃，但涉案金额不大，犯罪情节不严重，可酌情从轻处罚。被告人黄祖英于2018年12月和2019年4月18日实施盗窃时当场被抓获，未盗得财物，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人黄祖英从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年4月间，被告人黄祖英先后来到大冶市东岳路办事处“康某”化妆品店、“CS潮流馆”店实施盗窃。经鉴定，被盗物品价值合计人民币8483元。具体事实如下：1、2018年11月24日14时许，被告人黄祖英来到被害人刘某经营的位于大冶市东岳路街道办事处机关幼儿园徐家垴土豆片对面的“CS潮流馆”店内，将一件皮草马甲盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3899元；2、2018年12月份的一天，被告人黄祖英来到被害人蔡某经营的位于大冶市东岳路街道办事处国贸新天地一楼“康某”化妆品店，盗走2瓶兰蒄粉水时被当场抓获，后退还盗窃物品。经鉴定，被盗物品价值人民币698元；3、2019年1月1日12时许，被告人黄祖英来到被害人蔡某经营的位于大冶市东岳路街道办事处国贸新天地一楼“康某”化妆品店，盗走4瓶兰蒄粉水。经鉴定，被盗物品价值人民币1396元；4、2019年3月12日14时许，被告人黄祖英来到被害人蔡某经营的位于大冶市东岳路街道办事处地下商业街“康某”化妆品店，盗走6瓶防晒霜。经鉴定，被盗物品价值人民币1494元；5、2019年4月18日16时许，被告人黄祖英来到被害人蔡某经营的位于大冶市东岳路街道办事处黄狮蟹街民众乐园一楼21号“康某”化妆品店，盗走4瓶防晒霜时被当场抓获，后退还了物品。经鉴定，被盗物品价值人民币996元。另查明：2019年4月18日，被告人黄祖英被公安机关民警抓获。归案后，被告人黄祖英如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人黄祖英当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等书证；2、被害人欧某1、蔡某等人的陈述；3、辨认笔录；4、大冶市价格认证中心价格认定结论书；5、视听资料；6、被告人黄祖英的供述与辩解。上述证据，被告人黄祖英及指定辩护人曹巍均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄祖英以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人曹巍提出，被告人黄祖英于2018年12月份和2019年4月18日实施盗窃时被当场抓获，并退还被盗物品，属犯罪未遂。经查，被告人黄祖英实施盗窃行为已完成，并盗得物品，其行为不符合未遂犯的构成要件，不应认定为盗窃未遂，指定辩护人曹巍该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人黄祖英如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚，指定辩护人曹巍的相关辩护意见，予以采纳。被告人黄祖英在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄祖英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄祖英退赔被害人刘某经济损失人民币三千八百九十九元；退赔被害人蔡某经济损失人民币二千八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  黄 磊人民陪审员  张玉枝二〇二〇年十一月十日书 记 员  余思佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1689号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈诗猛，男，1977年1月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体工商户，家住晋江市。曾因猥亵行为，于2020年6月21日被晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月18日被晋江市公安局抓获，同日被晋江市公安局监视居住。晋江市人民检察院、本院分别于2020年9月18日、2020年10月16日决定继续监视居住。后经本院决定，于2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人陈诗猛犯放火罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈诗猛及辩护人杨忠勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日1时50分许，被告人陈诗猛携带矿泉水瓶、打火机来到晋江市××镇××村××路××号海尾村委会办公楼，将停放在该村委会大院里的闽ＣＱ××××号摩托车邮箱内的汽油引流至其携带的空矿泉水瓶内及其从现场附近一辆三轮摩托车上拿的一个空矿泉水瓶内，后将汽油泼洒在村委会一楼大厅及党员活动室的墙壁上，又捡起村委会院子内的水泥块砸坏党员活动室大门玻璃，从院子里捡起两三块破布进入党员活动室内，用随身携带的打火机点燃破布，扔到党员会议室的皮革椅上引燃，并点燃一楼大厅的泡沫广告牌等处，后逃离现场，造成村委会内部分财物被烧毁（损失价值无法评估）。同日4时许，被告人陈诗猛在该村委会路口因形迹可疑被侦查人员拦住盘问，后主动承认其放火罪行。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈诗猛患精神分裂症，作案时处于疾病的病患期，限定刑事责任能力。目前处于疾病缓解期，有受审能力。 案发后，晋江市陈埭镇海尾村民委员会出具声明，表示放弃对被告人陈诗猛的民事索赔权利，请求司法机关对被告人陈诗猛从轻处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认犯罪现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈诗猛放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四，应当以放火罪追究其刑事责任，被告人陈诗猛属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，且具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人陈诗猛在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人陈诗猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈诗猛有自首情节、当庭自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，有较长的××史，请求对被告人陈诗猛减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月18日1时50分许，被告人陈诗猛携带矿泉水瓶、打火机来到晋江市××镇××村××路××号海尾村委会办公楼，将停放在该村委会大院里的闽ＣＱ××××号摩托车邮箱内的汽油引流至其携带的空矿泉水瓶内及其从现场附近一辆三轮摩托车上拿的一个空矿泉水瓶内，后将汽油泼洒在村委会一楼大厅及党员活动室的墙壁上，又捡起村委会院子内的水泥块砸坏党员活动室大门玻璃，从院子里捡起两三块破布进入党员活动室内，用随身携带的打火机点燃破布，扔到党员会议室的皮革椅上引燃，并点燃一楼大厅的泡沫广告牌等处，后逃离现场，造成村委会内部分财物被烧毁（损失价值无法评估）。同日4时许，被告人陈诗猛返还查看作案现场，在该村委会路口因形迹可疑被侦查人员拦住盘问，后主动承认其放火罪行。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈诗猛患精神分裂症，作案时处于疾病的病患期，限定刑事责任能力。被告人陈诗猛有较长的精神分裂症病史，目前处于疾病缓解期，有受审能力。 案发后，晋江市陈埭镇海尾村民委员会出具声明，表示放弃对被告人陈诗猛的民事索赔权利，请求司法机关对被告人陈诗猛从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某、许某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某的证言，作案工具照片，扣押清单及决定书、被害单位出具的声明、行政处罚决定书、病历材料、公安机关的抓获、破案经过、被告人的身份基本信息，被告人陈诗猛的供述，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认犯罪现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈诗猛故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈诗猛属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，本院予以减轻处罚。被告人陈诗猛仅因形迹可疑被盘问，主动交代其罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。被告人有猥亵劣迹，酌情予以从重处罚。被害单位对被告人的行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈诗猛有自首情节、自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，请求对被告人陈诗猛减轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈诗猛犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年7月10日止。） 二、扣押的作案工具打火机2个（均未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  许文市 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常过的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8553号原告：鲁正伟，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：何俊，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告鲁正伟与被告何俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲁正伟的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼。被告何俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁正伟向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告租赁费87600元（2019年12月1日至2020年9月22日共计292天，300元/天×292天）；2.由被告给付原告修车费33550元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁汽车一辆，每天租金为300元。当天，原告将租赁车辆交付给被告。2019年12月14日，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，造成车辆受损。被告将受损车辆送到修理厂后便离开，没有支付修理费。原告为维修车辆支付修理费33550元。2020年9月22日，修理厂将车辆修好后，将车辆交还给车主。被告何俊经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，龚忠涛与鲁正伟签订《车辆代管合同》，约定龚忠涛将其所有的渝A120**别克牌小型客车交由鲁正伟全权管理，车辆租赁期间龚忠涛每月收取2100元，其余收益由鲁正伟所有。合同签订后，龚忠涛将渝A120**别克牌小型客车交由鲁正伟管理，鲁正伟向龚忠涛支付了3750元。2019年12月1日，鲁正伟与何俊签订《汽车租赁合同》，约定：租用车辆为渝A120**别克牌小型客车，租车时间从2019年12月1日14时20分起，租车费用为300元/天；在租赁期间，若车辆出现故障或损失，由何俊负责修复并赔偿鲁正伟因此所受的损失。2019年12月14日，何俊驾驶渝A120**小型客车时发生交通事故，导致渝A120**小型客车受损。发生交通事故后，何俊没有报警，也没有报保险。何俊将受损的车辆送至永川区宏顺汽车配件经营部维修。2020年9月22日，永川区宏顺汽车配件经营部将维修好的渝A120**小型客车交付给龚忠涛。由于何俊没有支付修理费，鲁正伟向永川区宏顺汽车配件经营部支付修理费33550元。同时查明，2020年6月3日，龚忠涛向本院起诉，要求解除《车辆代管合同》，由鲁正伟和重庆市永川区鲁杨汽车租赁有限公司返还渝A120**小型客车，并赔偿违约金20000元和从2019年12月7日起按2100元/月的标准支付租车费。2020年10月24日，本院作出（2020）渝0118民初4189号民事判决书，判决：1.解除龚忠涛与鲁正伟于2019年10月6日签订的《车辆代管合同》；2.由鲁正伟于判决生效后3日内将渝A120**小型客车返还给龚忠涛；3.由鲁正伟于判决生效后3日内支付龚忠涛租赁费（从2019年12月7日起按照每月2100元计算到渝A120**小型客车返还之日止）；4.由鲁正伟支付龚忠涛违约金20000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将车辆租赁给被告使用，被告支付租金。原告与被告之间形成租赁合同关系。被告因保管不善造成租赁物毁损，应当承担损害赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由何俊于本判决生效之日起五日内给付鲁正伟2019年12月1日至2020年9月22日的租赁费87600元；二、由何俊于本判决生效之日起五日内给付鲁正伟修车费33550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄洪镁