wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4359号之二申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，地址广东省深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**商业****，**，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被执行人：李玲凤，女，1979年6月3日出生。申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人李玲凤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3994号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11637999.92元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、（2019）粤03执3956号案，轮候查封被执行人李玲凤名下位于广东省深圳市房产，查封期限为叁年；本院已对上述房产进行定向询价，启动拍卖程序，包括向被执行人李玲凤送达启动拍卖程序相关法律文书（包括限期履行通知书、拍卖裁定、定向询价结果通知书及拍卖裁定）、张贴搬迁公告等。2020年11月12日，案外人樊齐辉向本院提起案外人执行异议，认为上述房产系共同财产，本院对该房产的处分将损害其利益，故对本院处分上述房产提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条及相关规定，本院需对案外人樊齐辉的执行异议进行审查并做出裁决。故，上述房产暂时无法处分；二、已对被执行人李玲凤发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十一月三十日书记员 易文萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1722号申请执行人：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人陈世民。被执行人：长沙环连电子商务有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段**丽发新城**1608，统一社会信用代码91430103MA4PGWR70X。法定代表人田振民。申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人长沙环连电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘01知民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人长沙环连电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产状况，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2020年8月13日至2020年10月29日期间，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人长沙环连电子商务有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金及不动产登记、公积金等信息，无可供执行财产。2020年10月22日本院派员对申请执行人提供的长沙环连电子商务有限公司注册住所地长沙市天心区万家丽南路二段**丽发新城**1608进行了现场实地调查，未发现长沙环连电子商务有限公司经营。因被执行人长沙环连电子商务有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，本院已对被执行人长沙环连电子商务有限公司发布限制高消费令。以上信用惩戒措施同时已在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息、情况，本院与申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司代理人进行了电话沟通,进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未能提供将终结案件的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，因暂未发现被执行人名下的财产信息，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01知民初313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月四日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2750号关于龙文斌,李婷申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26225号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：段勇，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告段勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令段勇归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109452元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：段勇向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，段勇欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计124028.6元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向段勇送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供段勇的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13305号 被执行人：李正才，男，1982年8月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区澜溪镇集成垸村窖头村民组**，身份证号码。李正才诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳诉讼费人民币5500元，本院于2020年6月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李正才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12940号原告：李纪涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王**，女，1980年7月3日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告李纪涛与被告王**、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李纪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告营运费2942元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日18时，被告王**驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿漓江路与连云路由西向东行驶至交叉路口时未保持安全车距，与同向车道李纪涛驾驶豫Ａ×××**号轿车追尾相撞，致使原告车辆受损，事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书认定，王**负事故全部责任，李纪涛无责任。原告找被告商量赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中原告撤回对白银存的起诉。被告王**未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.原告车辆维修费1600元，保险公司已足额赔付，营运损失不是保险的赔偿范围；2.保险公司不是本事故的侵权人，不应承担诉讼费；3.王**驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理认定事实如下：2020年9月13日18时50分，被告王**驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿漓江路与连云路由西向东行驶至交叉路口时未保持安全车距，与同向车道李纪涛驾驶豫Ａ×××**号轿车追尾相撞，致使原告车辆受损，事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，王**负事故全部责任，李纪涛无责任。事故发生后，原告将车开至河南合众汇金实业有限公司维修4天（2020年9月14日至2020年9月17日）。原告李纪涛要求被告赔偿维修期间的营运损失2942元未果，现诉至法院。另查明：被告王**驾驶的豫Ａ×××**号车辆的登记所有权人为白银存，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万商业险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王**驾驶的豫Ａ×××**号车辆与原告李纪涛驾驶豫豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，且被告王**负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告王**承担赔偿责任。现原告主张车辆营运损失，原告主张2942元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、燃气、油费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失1600元，该款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。被告王**经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李纪涛停运损失1600元；二、驳回原告李纪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王**承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十八日书记员  王嘉文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2400号申请人：龙成圆，男，1960年4月29日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：罗志坚，男，1972年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币52400元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗志坚银行存款人民币52400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十一月十七日书记员  曾振轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初335号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人林玉龙，男。 辩护人陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人林玉龙犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉。被告人林玉龙到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏业致胜律师事务所律师陈秋香作为被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月27日上午，被告人林玉龙驾驶摩托车至淮阴区渔沟镇淮河村境内，盗窃王某甲、王某乙、吴某、包某、郭某、朱某、谈某家狗各1条，共计价值人民币592元。盗窃后，被告人林玉龙驾驶摩托车至渔沟镇卢华村境内，被谈明强等人发现并追捕。被告人林玉龙为抗拒抓捕，用随身携带的装有毒镖的弩威胁追赶的村民并逃离。 案发后，被告人林玉龙被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃犯罪事实，并赔偿被害人损失。在开庭审理过程中，对抢劫的事实亦供认不讳。 上述事实，被告人林玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈明强等人陈述，证人华明照等人证词笔录，物证照片，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林玉龙为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人林玉龙退赔被害人损失，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林玉龙曾因犯罪被处罚而再次实施犯罪，应当酌情从重处罚。对辩护人提出被告人林玉龙已赔偿被害人损失，且自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条之规定，判决如下： 被告人林玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年5月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔建坤 人民陪审员  包卫军 人民陪审员  石 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴昀翰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执797号之一申请执行人：陈明忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：曹凤喜，男，1968年3月22日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：汪永东，男，1963年4月3日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：汪永乐，男，1952年8月6日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：王良廷，男，1964年11月6日出生，汉族，住钟祥市。五申请执行人共同委托代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被执行人：湖北承天物贸有限公司，住所地：钟祥市文集镇齐心村。统一社会信用代码914208815627422926。法定代表人：彭从友，董事长。被执行人：钟祥市德鑫建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处新美香大道**。统一社会信用代码91420881182060783A。法定代表人：杨德兵，总经理。申请执行人陈明忠、曹凤喜、汪永东、汪永乐、王良廷与被执行人湖北承天物贸有限公司、钟祥市德鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行、人行等信息；轮候冻结了被执行人名下的银行账号；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年11月24日电话约谈申请执行人的委托道理人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶淑慧
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初232号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郭仲雨，男,1982年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张北县。户籍地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月1日被张北县公安局取保候审，2020年10月30日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人郭仲雨犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉。被告人郭仲雨及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日14时58分许，被告人郭仲雨醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精检测，其乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为174.5ｍｇ／100ｍｌ。郭仲雨到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人郭仲雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭仲雨自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。诉请本院依法判处。 被告人郭仲雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郭仲雨犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，构成坦白；三、被告人系初犯、偶犯，其人身危险性较小，没有造成具体财产损失和人身伤害。故应依法对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年7月10日14时58分许，被告人郭仲雨醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精检测，其乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为174.5ｍｇ／100ｍｌ。郭仲雨到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人郭仲雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物证鉴化【2020】1506号理化检验报告及照片、视频资料，认罪认罚具结书、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人郭仲雨的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭仲雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人郭仲雨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：郭仲雨社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭仲雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 6、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审435号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人胡明林，汉族，男，1988年9月8日生，住临朐县。 本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人胡明林土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年11月12日以胡明林非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵清香
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2024号之一申请执行人：永嘉县众鑫五金装饰有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县东城街道山苍村（温州海纳金属制品有限公司内）,组织机构代码:323473814。法定代表人:潘光周。被执行人：刘明明,女,1988年3月11日出生,住所地四川省宜宾县蕨溪镇天元村桂花组。申请执行人永嘉县众鑫五金装饰有限公司与被执行人刘明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县众鑫五金装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为:执行款86000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元、执行费1190元。执行立案后，本院向被执行人刘明明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘明明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘明明逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年7月28日委托四川省宜宾县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月9日被执行人刘明明尚欠申请执行人永嘉县众鑫五金装饰有限公司执行款86000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费975元、执行费1190元未履行。鉴于被执行人刘明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县众鑫五金装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2024号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月九日书记员  周 平
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：高江，男，1973年5月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：蔡连友，男，1981年7月31日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：于涛，男，1972年3月11日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告高江、蔡连友、于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审 判 长  王延平人民陪审员  王麒童人民陪审员  薛宝峰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2049号申请执行人：吴相会，女，1970年3月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王忍，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人吴相会依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初2407号民事调解书申请执行被执行人王忍其他案由一案。因被执行人王忍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴相会于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王忍向申请执行人吴相会偿还借款本金76000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1040元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、2020年11月24日双方当事人经协商，达成如下协议：“一、被执行人王忍依据生效判决应支付申请执行人借款本金余款76000元，该款的支付方式为：被执行人于2020年12月21日支付申请执行人46000元，余款30000元于2021年3月30日前向申请执行人支付完毕。申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息；二、执行费由被执行人承担，并于2021年3月30日前交到法院。”四、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且双方当事人已达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2049号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘芮郗
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初563号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马阳阳，男，1993年3月3日出生于河南省虞城县，汉族，本科文化程度，公司职员，户籍地河南省虞城县，居住地河南省新密市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月2日由该局执行逮捕。被告人何海清，男，1989年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍地河南省邓州市，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月2日由该局执行逮捕。被告人鲍进科（曾用名李进科），男，1997年7月3日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业，公司职员，户籍地河南省商水县，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月2日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人马阳阳、何海清、鲍进科犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人马阳阳、何海清、鲍进科到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年7月至案发，被告人马阳阳、何海清、鲍进科受谭晓辉（另案处理）雇佣在郑州市管城回族区五里堡西堡新居1号楼1单元2902室内，以招聘兼职拼多多店铺入驻的名义招揽客户，让客户提供其本人信息，由谭晓辉联系深圳的阿峰（另案处理）在电脑上制作以客户本人名字为法人并带有登记机关公章的电子版营业执照，通过QQ等工具发送给马阳阳、何海清、鲍进科等人，三人用事先准备好的空白纸打印伪造的营业执照，让客户拿着伪造的营业执照和身份证拍摄照片和视频，发送给谭晓辉供其使用，从中牟利。2020年7月29日公安机关将三人抓获并当场查获伪造的营业执照46张。被告人归案后对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马阳阳、何海清、鲍进科供述，证人袁某、杨某、李某、张某证言，到案经过，公安机关扣押物品、文件清单，伪造营业执照的照片及招聘截图，前科查询及年龄证明，公安机关情况说明，搜查笔录等证据，据此认为被告人马阳阳、何海清、鲍进科伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人马阳阳、何海清、鲍进科有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人马阳阳、何海清、鲍进科对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月至案发，被告人马阳阳、何海清、鲍进科受谭晓辉（另案处理）雇佣在郑州市管城回族区五里堡西堡新居1号楼1单元2902室内，以招聘兼职拼多多店铺入驻的名义招揽客户，让客户提供其本人信息，由谭晓辉联系深圳的阿峰（另案处理）在电脑上制作以客户本人名字为法人并带有登记机关公章的电子版营业执照，通过QQ等工具发送给马阳阳、何海清、鲍进科等人，三人用事先准备好的空白纸打印伪造营业执照，让客户拿着伪造的营业执照和身份证拍摄照片和视频，发送给谭晓辉供其使用，从中牟利。2020年7月29日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区西堡新居1号楼1单元2902室将三被告人抓获，并当场查获伪造的营业执照46张。三被告人归案后对上述事实供认不讳。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、被告人马阳阳、何海清、鲍进科在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、证人袁某、李某、张某证言，均证明其到郑州市管城回族区西堡新居1号楼1单元2902室找兼职工作，到了之后，马阳阳及另两名男子用其身份信息打印营业执照，营业执照上其系公司的法定代表人，后让其拿着伪造的营业执照和身份证拍摄照片和视频，并承诺给其100元钱的情况；3、证人杨某证言，证明其经人介绍到郑州市管城回族区西堡新居1号楼1单元2902室做文员，该“公司”通过微信群招聘兼职人员。兼职人员来后，马阳阳会把兼职人员的名字报给一个人，那个人把做好的营业执照电子版发过来，何海清负责打印，打印的营业执照上有详细信息和印章，接着其负责拍摄照片和视频，拍过后由鲍进科传给一个QQ名为“帅的不要不要的”的人，然后马阳阳用鲍进科的手机给兼职的人转50元或100元钱的情况；4、到案经过，证明2020年7月29日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区西堡新居1号楼1单元2902室将三被告人抓获归案的情况；5、搜查笔录，公安机关扣押物品、文件清单，证明公安机关对案发现场进行搜查的经过及对涉案物品、文件进行扣押的情况；6、前科查询及年龄证明，证明三被告人均属应负刑事责任年龄阶段及其均无犯罪前科的情况；7、伪造营业执照的照片及招聘截图发、公安机关情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人马阳阳、何海清、鲍进科伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控其三人犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人马阳阳、何海清、鲍进科犯罪的事实和性质，对其三人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人马阳阳、何海清、鲍进科归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人马阳阳、何海清、鲍进科均系无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马阳阳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人何海清犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人鲍进科犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、在案扣押、未随案移送的笔记本电脑两台、电脑主机三台、显示器两台、手机五部、营业执照四十六张等物品予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 王 洪 波人民陪审员 赵 二 东二〇二〇年十一月三十日书 记 员 皇甫润婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执319号之二 申请执行人：刘和平，男，1955年12月5日出生，汉族，现住矿区。 被执行人：许玉柱，男，1959年12月6日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行刘和平与许玉柱借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初65号民事调解书，刘和平于2020年9月24日申请强制执行，本案执行标的为190000元，执行费2750元。 本院在执行中，依法向被执行人许玉柱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉柱未履行,依法将被执行许玉柱纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人许玉柱名下未发现有大额银行存款（已划拨278.54元）、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人许玉柱其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为190000元，未执行标的为189721.54元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人许玉柱无财产可供执行，申请执行人刘和平不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 栋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11316号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：韩登芳，女，1993年9月17日生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告韩登芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4522.84元、利息584.22元、违约金及手续费234.55元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5341.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：韩登芳。申领情况：2019年6月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4522.84元、利息584.22元、违约金及手续费234.55元，合计5341.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩登芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4522.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩登芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢844号 内蒙古艺森投资有限责任公司、李某某、伊雪杰： 内蒙古艺森投资有限责任公司与李某某、伊雪杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19664.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位19664.87元。至此，内蒙古艺森投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0621民初5672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8391号原告：陶花，女，1972年12月9日出生，汉族，江西省九江市人，居民身份证住址江西省九江市修水县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区日新路鑫龙小区7栋三单元201。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘正明，云南中天律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：许林辉，男，1983年11月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民身份证住址湖南省岳阳县。原告陶花与被告许林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，后依法适用一人制普通程序，于2020年11月3日进行了开庭审理。陶花于2020年11月9日向本院申请撤回对许林辉的起诉。本院认为，陶花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶花撤回对许林辉的起诉。本案在审理过程中，陶花申请变更诉讼请求，本院予以准许，陶花预交案件受理费650元，实际应收50元，减半收取25元，由陶花承担，另625元退还陶花。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月九日书记员 赵亚萍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13680号之一 解除保全申请人：中山市东凤镇宝丽喷涂厂，住所地广东省中山市东凤镇永益工业区（小沥村第十八经济合作社厂房3）。 主要负责人：胡瑞萍。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人：中山市黄圃镇新起点五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村乌珠山边。 主要负责人：付三华。 解除保全申请人中山市东凤镇宝丽喷涂厂与被申请人中山市黄圃镇新起点五金厂加工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）粤2072民初13680号民事裁定，对被申请人中山市黄圃镇新起点五金厂名下银行存款、机器设备采取了保全措施。2020年11月23日,申请人中山市东凤镇宝丽喷涂厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中山市黄圃镇新起点五金厂名下银行存款407449.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人中山市黄圃镇新起点五金厂名下机器设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎沛琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4876号原告:郝慧丽，女，1980年7月15日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：巴方涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郝慧丽与被告巴方涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧丽及其委托诉讼代理人任金凤，被告巴方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73600元及利息（利息自2020年5月29日起按年利率6%计算至付清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经济紧张为由陆续向原告借款73600元，原告按照约定履行了付款义务，但被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告巴方涛辩称，被告没有借原告的钱，被告与原告是男女朋友关系，中间有经济往来，被告也给原告送过钱，原告也给过被告钱。经审理查明，2019年1月30日，原告通过微信为被告缴纳手机话费99.8元；2019年2月16日，原告通过微信分两次共计向被告转款3000元；2019年2月18日，原告通过微信向被告转款3000元；2019年2月22日，原告通过微信向被告发红包200元；2019年2月24日，原告通过微信向被告缴纳手机话费99.8元；2019年2月25日，原告通过微信向被告转款3000元；2019年10月17日，原告通过微信向被告转款10000元；2019年10月20日，原告通过微信向被告转款7000元；2020年1月30日，原告通过微信分三次向被告转款共计13700元；2020年2月4日，原告通过微信向被告转款7000元；2020年2月9日，原告通过微信向被告转款3000元；2020年2月15日，原告通过微信向被告转款500元，上述原告共计向被告转款50200元，通过微信向被告发红包200元，通过微信为被告缴纳手机话费199.6元，现原告依据其向被告发送的短信账单要求被告偿还借款73600元，被告以其与原告之间是男女朋友关系，中间有经济往来，被告也给过原告钱，原告也给过被告的钱，不欠原告钱为由拒绝支付，双方形成纠纷。另查明，原告提交其与被告的短信截图及原、被告双方通话录音以证实被告欠原告款的事实，在原告提交的其与被告巴方涛短信聊天记录截图中其中3月22日短信截图显示被告巴方涛回复：“我不是不还，你知道我不是那样的人，我现在钱很紧张。过几天吧，我想办法还你”的内容。被告对原告提交的上述证据未提出异议，但称其不欠原告钱。本院认为，本案原告郝慧丽主张被告巴方涛向其借款，提交了向被告的转款凭证，被告抗辩其与原告系男女朋友关系，中间有经济往来，被告也给过原告钱，原告也给过被告的钱，不欠原告钱为由拒绝支付，但被告并未提交确实充分的证据证实其主张，本案原告虽未能举证证明原、被告双方存在借款合意，但结合原告提交的其与被告之间的微信聊天记录可以认定被告认可欠原告款的事实，原告的举证已达到高度盖然性的证明标准。关于本案借款数额，原告依据其向被告发送的短信账单要求被告偿还借款73600元，经审查，原告提交的短信账单其中有23000元未提交向被告转款的相应证据，因被告不予认可，原告也未提交借条，故对该23000元本院不予认定，对于原告提交的其先后分12次通过微信向被告转款50200元，被告称其不欠原告款，其与原告之间存在经济往来，因被告未提交其与原告之间存在其他经济往来的相应证据，故该50200元被告应予以偿还。关于原告通过微信为被告缴纳话费199.6元，通过微信向被告发红包200元不应认定为被告向原告的借款。因原、被告之间并未约定有利息，故原告要求利息损失应自其明确主张权利时开始计算，原告要求被告自2020年5月29日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴方涛偿还原告郝慧丽借款50200元及利息（自2020年6月11日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  王冬梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王淑芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1505号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某龙，男，1984年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县。曾因犯抢劫罪于2003年被广东省佛山市三水中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。指定辩护人桑某，广东维邦律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某龙犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日作出（2020）粤0307刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月13日23时4分许，被告人吴某龙在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号牌小型汽车在行驶至龙岗区交界处路段时，车身左侧与同方向相邻车道正常行驶由邵某驾驶的湘Ａ×××**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人吴某龙进行呼气式酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为189.25ｍｇ／100ｍｌ,达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因吴某龙饮酒后驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，应承担事故的全部责任；邵某不承担事故责任。另查明，2020年2月12日，被告人吴某龙赔偿被害人邵某1万元维修费，并取得其谅解。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的报警记录卡、受案登记表、立案决定书、吹气检测结果单、抽血告知书、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人曾某、李某的证言；被害人邵某的陈述；被告人吴某龙的供述与辩解；鉴定意见（经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吴某龙血液中检出乙醇，含量为189.25ｍｇ／100ｍｌ）；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实。原公诉机关建议对被告人吴某龙判处六个月以下拘役，并处罚金。原判认为，被告人吴某龙违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某龙归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某龙具有无证驾驶、前科、发生交通事故的从重处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某龙判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人吴某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人吴某龙及其辩护人提出如下意见：一、吴某龙认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应当对其从轻或减轻处罚；二、吴某龙患有严重疾病，不适宜被羁押，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴某龙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人吴某龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，吴某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。吴某龙自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判据此对其从轻处罚，吴某龙及其辩护人请求对其再予从轻处罚并适用缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王  恩  建审判员 王    丽二〇二〇年十一月十六日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10573号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行员工。被告：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江囿萱，男，1995年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告杨显德、江囿萱被继承人债务清偿纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  魏忠智人民陪审员  吴传全二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6436号上诉人（原审被告）：刘凡，女，1992年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：陈怀侠，女，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：马景华，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人刘凡因与被上诉人陈怀侠、原审第三人马景华排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凡未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭春涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6602号原告：许思文，1992年7月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：熊超，男，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：史量，男，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告许思文与被告熊超、史量生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月25日原告许思文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许思文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许思文撤诉。案件受理费已减半收取78元，由原告许思文负担（已预缴）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 涂汉梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1346号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘文彬其他案由中，本院对被保全人刘文彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1568号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地：东兴市湖南路**辉达山水豪庭****。 法定代表人：赖亮文。 委托代理人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告:黄景莉，女，1987年6月1日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告黄景莉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孙杰到庭参加诉讼，被告黄景莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄景莉支付原告2014年1月至2020年8月辉达山水豪庭12栋1806号房物业管理费13270元；二、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达山水豪庭小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积127.6平方米、1.3元/㎡/月收，缴纳日期为每月1日至15日，被告未按约缴纳物业费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2014年1月至2020年8月未按约缴纳物业费，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄景莉未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告黄景莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告黄景莉发出《律师函》，对被告拖欠的物业费13270元和违约金进行催缴。 本院认为，原告祥安物业与被告黄景莉签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2014年1月至2020年8月期间的物业管理费即127.6平方×1.3元×80个月＝13270.4元，原告诉请被告支付13270元，本院予以支持。被告逾期未交纳物业费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算滞纳金过高，并主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业费13270元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄景莉在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2014年1月至2020年8月的物业管理费13270元及滞纳金（滞纳金计算：以13270元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由被告黄景莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈念明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓淇真
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1994号申请执行人常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。被执行人刘雪娇，女，1995年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区。常州市钟楼区人民法院申请执行刘雪娇诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初566号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市钟楼区人民法院依据生效的刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘雪娇缴纳罚金35万元。本院于2020年8月24日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人刘雪娇名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初566号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1312、1313号上诉人（原审原告）真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区**，统一社会信用代码91440300618824861X。法定代表人陈永晖，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人潘霞云，主任。委托代理人王琰。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人朱平秀、何东芬（身份信息详见附表）。上诉人真益电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心限期缴存住房公积金决定两案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1188、1189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对两案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据两案已查明的事实，上诉人存在未为原审第三人缴存住房公积金的行为。被上诉人受理投诉后，履行了调查、告知程序，依法核算认定上诉人应缴存住房公积金数额，作出被诉责令限期缴存决定，事实清楚，法律依据明确，程序合法，本院予以确认。上诉人主张被上诉人作出的限期缴存住房公积金决定属于行政处罚，应适用行政处罚法关于两年追溯时效的规定。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对于逾期不缴或者少缴住房公积金的单位，由住房公积金管理中心责令限期缴存。该责令限期缴存行为性质上属于责令改正违法行为的行政命令，其意在纠正违法行为，而非对违法行为的惩戒，并非行政处罚。上诉人主张适用行政处罚法有关追溯时效的规定，于法无据，本院不予采纳。另，上诉人主张其逾期未为原审第三人缴存住房公积金系因原审第三人逃避个人缴存义务所致，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人关于撤销原审判决、改判上诉人仅补缴第三人两年住房公积金的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人真益电子（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月十日书记员  李运佳            （2020）粤03行终1312、1313号原审第三人信息                  序号              二审案号              原审第三人              身份证号码              责令缴存决定书文号              一审案号                  1              （2020）粤03行终1312号              朱平秀                            深公积金责限[2019]02-16856号              （2020）粤0308行初1188号                  2              （2020）粤03行终1313号              何东芬                            深公积金责限[2019]02-16857号              （2020）粤0308行初1189号
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5102号原告：李晓义，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白国强，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李晓义与被告白国强买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告李晓义于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李晓义撤诉。案件受理费676元，已减半收取，财产保全费670元，合计1346元。由原告李晓义负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十日书记员  宗楠
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初218号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人韦某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人韦某甲犯诈骗罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年2月2日，被告人韦某甲通过微信口罩资源群将他人口罩资源发在微信口罩资源群内，在被害人朱某添加其微信与其取得联系后，谎称自己有大量口罩资源可以出卖，并将他人口罩资质照片、身份证照片发给被害人朱某，韦某甲通过此种方式取得被害人朱某信任后，骗取朱某通过支付宝分四次向其转账共计80178元。案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案自首，主动退还被害人81066元。公诉机关提供户籍证明、到案经过、QQ截图、微信截图、被害人朱某的陈述、被告人韦某甲供述与辩解等证据予以证明。认为韦某甲的行为已构成诈骗罪，韦某甲有自首情节，全部退赃，自愿认罪认罚，建议对被告人韦某甲判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人韦某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦某甲虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后韦某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韦某甲自愿认罪认罚，积极退赔赃款，归案后确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  刘洋洋二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11361号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘晓，男，1995年1月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘晓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5490.59元、利息1070.19元、违约金及手续费148.11元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6708.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘晓。申领情况：2017年8月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5490.59元、利息1070.19元、违约金及手续费148.11元，合计6708.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5490.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢138号之一申请执行人：孙静，男，1956年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：齐齐哈尔市联发房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：王琳瑛。被执行人：哈尔滨市经联房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宫斌。本院执行的申请执行人孙静与被执行人齐齐哈尔市联发房地产开发有限公司、哈尔滨市经联房地产开发公司教育培训合同纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2020）黑0110民初2248号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月20日、2020年4月28日、2020年7月24日、2020年11月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人齐齐哈尔市联发房地产开发有限公司、哈尔滨市经联房地产开发公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人齐齐哈尔市联发房地产开发有限公司、哈尔滨市经联房地产开发公司名下无可供执行财产。本院于2020年3月27日续行查封了被执行人齐齐哈尔市联发房地产开发有限公司所有的坐落于齐齐哈尔市建华区房产，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十一月十一日书记员  陈禹希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2474号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与米茂其他案由中，本院对被保全人米茂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终339号 上诉人（原审原告）滨海文山建材有限公司，住所地盐城市滨海县通榆镇迎宾路**。 法定代表人李文山，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）盐城市滨海生态环境局，住，住所地盐城市滨海县港城路**/div> 法定代表人顾雷广，该局局长。 委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。 委托代理人朱石峰。 上诉人滨海文山建材有限公司（以下简称文山公司）诉被上诉人盐城市滨海生态环境局（以下简称滨海生态局）环保行政处罚一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月29日，原滨海县环境保护局（以下简称原滨海环保局）环境监察人员至文山公司经营场地检查发现，文山公司未依法报批环境影响评价文件，于2018年2月建成并投入生产黄沙清洗和销售项目，现场检查时场地内黄沙清洗设备正在运行，清洗废水通过管道排到滨海县鱼塘内，露天堆放大量无防尘措施的黄沙，遂责令文山公司立即停止违法生产行为、接受处理。2019年4月9日，原滨海环保局对文山公司所涉环境违法行为进行立案，当月15日形成调查报告。2019年6月13日，原滨海环保局召集负责人进行集体讨论，又于当月20日作出行政处罚事先（听证）告知书并于次日送达文山公司，告知其所涉环境违法行为、拟处罚内容以及相关陈述、申辩和听证等权利。 2019年6月26日，根据《盐城市生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革实施方案》要求，原滨海环保局调整为盐城市生态环境局的派出机构，名称为滨海生态局，负责强化属地现场生态环境保护综合执法，全市行政区域范围内生态环境保护工作则由盐城市生态环境局实施统一监督管理，并负责全市生态环境保护综合行政执法。当日，盐城市生态环境局正式启用派出机构印章，原滨海环保局印章作废。 2019年7月19日，盐城市生态环境局作出盐环滨罚字[2019]5号行政处罚决定书（以下简称5号处罚决定），对文山公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的行为，处以罚款人民币1.22万元；对其违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的行为，处以罚款人民币20万元、并责令停止生产，合并罚款人民币21.22万元。2019年7月22日，盐城市生态环境局向文山公司送达5号处罚决定。2019年8月6日，文山公司以缴纳罚款困难为由，申请延期缴纳罚款。当月9日，盐城市生态环境局作出同意延期缴纳罚款通知书，并于次日送达文山公司。文山公司不服5号处罚决定，向原审法院提起诉讼。 原审审理中，滨海生态局提出作出5号处罚决定的行政机关为盐城市生态环境局，文山公司以滨海生态局作为被告提起诉讼属于诉讼主体错误。经原审法院调查并依法向文山公司释明，文山公司主张该起行政处罚案件立案受理、调查取证、决定作出、批准延期缴纳罚款等均为滨海生态局实施，故滨海生态局的诉讼主体适格，不申请变更诉讼主体。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案双方当事人争议的首要焦点即为滨海生态局的诉讼主体适格与否问题。本案中，文山公司涉及环境违法行为的行政查处过程，跨越盐城市生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革前后，原滨海环保局对文山公司涉及环境违法行为进行了立案调查，但因盐城市实施生态环境机构监测监察执法垂直管理改革，原滨海环保局调整为盐城市生态环境局的派出机构，由于职责调整，最终由盐城市生态环境局作出了本案5号处罚决定，该行政处罚决定书的制作机关、用章以及权利告知内容等均足以说明该行政处罚决定书系由盐城市生态环境局作出，文山公司请求撤销该行政处罚决定，则应以作出该行政处罚决定的行政机关即盐城市生态环境局作为被告；在审理中，原审法院依法向文山公司释明，其坚持不变更诉讼主体。关于文山公司就诉讼主体提出行政处罚决定书用章的意见，经查，该公章系盐城市生态环境局关于处理发生在盐城市滨海县范围内环境违法行为的行政执法用章，与滨海生态局公章不同，不能代表滨海生态局，故对文山公司提出的该项异议意见不予采信。 综上，文山公司请求撤销5号处罚决定并以滨海生态局作为被告提起诉讼，属主体不适格，经原审法院依法释明，文山公司也不同意变更，故应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回文山公司的起诉。 上诉人文山公司上诉称：1、公章是行政机关行为有效的主要标志。本案中，行政机关作出行政行为后，文字落款是盐城市生态环境局，加盖的公章不是“盐城市生态环境局”而是“盐城市生态环境局行政执法（滨海）专用章”，行为落款与行文公章不一致时，普通公民必然认定公章优先是一种正确方法。2、5号处罚决定的文尾特别注明：因体制改革，原滨海环保局现更名为滨海生态局，是诱使上诉人以“盐城市滨海生态环境局”为被告起诉的主要原因。3、滨海生态局作为盐城市生态环境局的派出机构，在任何名义的公文上加盖“（滨海）专用章”，理应视为是派出机构的具体行政行为。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人滨海生态局答辩称：1、滨海生态局在对上诉人的环境违法行为进行调查处罚过程中，恰逢机构改革之际，在前期的立案、调查时机构改革方案尚未定论，在后续的处罚决定作出前，改革方案最终形成并决定实施，所以滨海生态局根据方案要求作出5号处罚决定，完全符合法律规定和改革文件要求。上诉人收到处罚决定书加盖的是“盐城市生态环境局行政执法（滨海）专用章”，这是根据改革文件精神要求对全市环境违法行为进行统一执法规定的要求。至于在处罚尾部标注“（因体制改革，原滨海县环境保护局更名为盐城市滨海生态环境局）”字样，纯粹是在改革过渡阶段所作出的一个解释和说明。2、原审诉讼过程中，法庭多次向上诉人作出释明，建议上诉人变更诉讼主体，但均遭其拒绝。综上，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为滨海生态局是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原滨海环保局对上诉人文山公司涉及环境违法行为进行了立案调查，但因盐城市实施生态环境机构监测监察执法垂直管理改革，原滨海环保局调整为盐城市生态环境局的派出机构，并更名为滨海生态局。由于职责调整，最终由盐城市生态环境局作出了本案被诉5号处罚决定。5号处罚决定的制作机关、用章以及权利告知内容等，均足以说明该行政处罚决定系由盐城市生态环境局作出，因此本案适格被告应为盐城市生态环境局。经原审法院释明后，上诉人仍拒绝变更本案适格被告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定。 综上，上诉人文山公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 刘尚雷 审判员 吕长城 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱自强
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执843号之二申请执行人张大国，男，1972年4月21日出生，汉族，公民身份证号码：4128291952********，住正阳县熊寨镇岳伍村张庄**。被执行人信阳淮河林业有限公司，，住所地：罗山县工业园区张大国申请执行信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张大国于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行事项：一、确认被告信阳淮河林业有限公司欠原告张大国货款共计62799元，该款于2020年8月30日前直接支付到原告张大国在河南罗山农村商业银行青山支行账号为6229911563********的账户中。二、案件受理费减半收取685元，由原告张大国负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人信阳淮河林业有限公司的账户进行冻结，但该冻结系轮候冻结，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执843号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月十九日书记员 余 浩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6628号 原告：王晶晶，女，1992年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：王澜，男，1998年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。 原告王晶晶与被告王澜、狄甲路、马先立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对狄甲路、马先立的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告王晶晶及其委托诉讼代理人高明明，被告王澜的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25.8万元，并从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年3月，原告向被告王澜求购口罩，被告王澜要求原告先打款后发货，因当时疫情正值最严重的时候，口罩市场分分钟价格都有变动，有现货口罩的更是极为难得，而王澜向原告承诺可以立即发货，但必须先打款定货。原告于2020年3月29日向被告王澜打款62万元并要求其立即发货，但原告并没有按时收到口罩，并在多次催要后被告连发货的订单号也无法给出，原告遂要求被告王澜退款，此时被告王澜仅退款3万元，并告知原告他还有上家名叫狄甲路，其只是在从中转一道手，赚取差价。原告联系狄甲路后，狄甲路称还有上家，名为马先立，原告与马先立联系后得知其与狄甲路之间还有其他债权债务未清，后狄甲路在原告催要之下退还33万元，马先立退还了2000元。截止现在为止，三被告之间到底各分得多少原告方并不清楚，但可以明确原告向王澜转账的59万元被上述三人所瓜分，原告为此特向公安报案，公安以还未达到诈骗标准为由未予立刑事案件。故此，原告为维护自身的合法权益，特具此诉状，要求被告偿还原告货款25.8万元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王澜辩称：被告也是因原告要求帮忙代买口罩，被告并不是实际出卖人，而且被告收到货款后立即转给狄甲路，被告不是真正的出卖人，而且后来原告与狄甲路沟通，部分货款也系由狄甲路直接返还给原告。因此，被告的主体不适格，应驳回对被告的起诉。 本院经审理查明： 原、被告存在口罩买卖关系，原告向被告购买口罩，被告收款后向原告交付口罩。2020年3月27日，王晶晶向王澜账户转款60000元；2020年3月29日，王晶晶向王澜账户转款560000元，合计620000元。 王澜收款后并未向王晶晶交付口罩。王澜于2020年3月27日向王晶晶退款30000元。此后，案外人狄甲路陆续合计向王晶晶退款330000元，马先立退款2000元。 庭审中，王晶晶陈述：1、我方系通过朋友认识的王澜，当时王澜说支付定金后口罩就给预留下来，所以我方先支付了6万元。当天晚上王澜又说没有现货了，退了我3万元，但告诉我说把全款支付才能把货预留下来，所以我在28日凌晨向王澜转账了56万元。但王澜并没有向我方交付口罩。2、我方是在后期向被告索要货款时，才被告知其上家还有狄甲路、马先立等人，之后为了催要货款，才加了这两人的微信进行催要。王澜转款给狄甲路、马先立系他们之间的关系，与我方与王澜之间的买卖关系不具有关联性。 庭审中，王澜陈述：2020年3月27日收到王晶晶的6万元后，即向狄甲路转款了30000元；2020年3月29日收到王晶晶的56万元后，当天即向狄甲路分笔合计转账了54万元，我方自行预留了2万元。收款后因狄甲路那边也没有口罩了，情况发生了变化，所以退了部分款项给王晶晶。被告在中间也是希望狄甲路将全部款项退还原告的，但狄甲路没有全退。 以上事实，由微信转账记录、微信聊天记录、银行流水及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告向被告购买口罩并付款，后被告因其上家原因导致未能按约交付口罩，其行为已构成违约，现原告要求将剩余货款予以退还，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。 被告王澜辩称，其系因原告要求帮忙代买口罩，其并不是实际出卖人，而且其收到货款后立即转给狄甲路，其不是真正的出卖人，而且后来原告与狄甲路沟通，部分货款也系由狄甲路直接返还给原告。因此，被告的主体不适格。本院认为，原告系向被告购买口罩，并根据被告的指示进行相应的付款，应当认定系原、被告之间发生了买卖合同关系。现有证据无法显示被告向狄甲路或马先立的转款系根据原告的指示进行，因而无法认定原告与狄甲路、马先立直接发生了买卖关系。而根据已查明事实，被告系因无法按约交付口罩而被原告催要退款后，被告才告知原告可向其上家狄甲路、马先立进行催要。经催要，狄甲路、马先立向原告直接退还了部分款项，但该二人的退款行为并不能等同于原告与该二人之间存在买卖合同关系，故被告的上述抗辩观点缺乏事实与法律依据，本院难以支持。实际上，被告收款后并未完成口罩的交付义务，其负有将款项全部退还原告的责任。但其退款后可依法向狄甲路、马先立主张权利。 原告起诉至本院后，被告仍未履行退款义务，故原告主张被告自起诉之日支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，但其按照年利率6%的标准进行主张缺乏依据，本院认定利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王澜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晶晶款项258000元及利息损失（以258000元中未付的金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2020年10月23日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告王澜负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李 成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨宇铮
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执839号申请执行人：娄秀国,男,1967年9月19日出生,住同江市。被执行人：崔庆宇，男,1986年12月23日生，汉族，住同江市。被执行人：崔国军，男性,1968年12月20日生，汉族，住同江市。被执行人：崔国辉，男性,1972年8月15日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人娄秀国与被执行人崔庆宇、崔国军、崔国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十二日()书记员  于 洋
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：柳州市融安县融江北路**东方明珠**楼08-11门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，该行行长 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：龙云毫，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行诉被告龙云毫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤诉。 案件受理费1735.0元，减半收取计867.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫翠丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3667号之一 申请执行人陈琳，女，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人曾小旺，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈琳与被执行人曾小旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初680号民事判决已于2019年8月2日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人曾小旺向申请执行人陈琳偿还借款24万元及其利息，利息按年利率6%自2019年1月10日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月16日立案执行后，依法向被执行人曾小旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人曾小旺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人曾小旺的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人曾小旺有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人曾小旺名下的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人曾小旺高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、轮候查封被执行人曾小旺所有的闽ＡＤ××××长城牌汽车。 2020年11月5日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初680号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人曾小旺未申报财产，被执行人名下车辆本院另案执行已查封但未扣押到位，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初680号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑 景
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1818号兴业银行股份有限公司泰州分行、黄建荣、赵林红：关于申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄建荣、赵林红金融借款合同纠纷一案，该案案款本院已全部执行到位，至此本院执行的（2020）苏1202执1818号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执931号申请执行人:肖俊，男，苗族，1969年7月22日生，住宣恩县，申请执行人:李芳，女，汉族，1970年6月23日生，住宣恩县，委托代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：龙辉，男，1972年4月11日生，住宣恩县，被执行人：周艳琼，女，1971年4月27日生，住宣恩县，肖俊、李芳申请执行龙辉、周艳琼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,已划拨被执行人龙辉账户802.26元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其它可供执行财产，本院已依法将龙辉、周艳琼列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月十九日书记员  尹朦朦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1122号 申请执行人颜亚彪，男，汉族，1985年1月20日出生，住广东省化州市。 被执行人吴景初，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人颜亚彪与被执行人吴景初民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有三辆车，但申请执行人要求本院暂时不需处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈逢霖
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初496号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陶亮，男，1990年1月16日出生，汉族，务工，住泗阳县。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人陶亮犯交通肇事罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年5月7日，被告人陶亮无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至2KM+900M处，撞到前方被害人朱某甲驾驶的电动三轮车，致朱某甲及乘坐电动三轮车被害人梁某、徐某受伤。被害人徐某经抢救无效于2020年5月8日死亡。经认定被告人陶亮承担本起事故的主要责任。事发后，被告人陶亮明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且赔偿损失，得到谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陶亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人陶亮对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2020年5月7日7时许，被告人陶亮无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至2KM+900M处，撞到前方被害人朱某甲驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，被害人朱某甲及乘坐电动三轮车被害人梁某、徐某受伤。被害人徐某经抢救无效于2020年5月8日死亡。经鉴定，被害人徐某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陶亮承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陶亮明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与相关被害人达成协议，赔偿损失，得到被害人及其亲属的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人陶亮供述证实：2020年5月7日早晨，自己驾驶未经登记的普通二轮摩托车上班，沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至一胶合板厂门前，与三轮车相撞。后有人报警，我在现场等候处理，已赔偿相关人员损失，取得谅解。2.证人朱某乙证言证实：2020年5月7日，其母亲徐某坐朱某甲三轮车到城厢理发发生事故死亡。陶亮已与我家人达成协议，赔偿损失，我们谅解。3.被害人朱某甲、梁某陈述证实：2020年5月7日早晨7时许，朱某甲驾驶电动三轮车从自己家中沿“众裴二线”去城厢，行驶约二三里路车子被一辆摩托车撞了，朱某甲、梁某和徐某受伤，后120车将我们带至医院。陶亮已与我们达成协议，支付医疗费用，我们谅解他。4.协议书、谅解书证实：赔偿谅解相关情况。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。6.道路交通事故认定书、情况说明证实：陶亮承担主要责任等情况。7.鉴定书证实：徐某死因系颅脑损伤。8.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陶亮违反道路交通安全法律、法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶亮犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶亮明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人陶亮赔偿相关经济损失，其行为得到谅解；宣告缓刑对被告人陶亮所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李前兵人民陪审员  田林清人民陪审员  蒋守林二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 笑
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2864号申请执行人杨秋虎与被执行人张斌斌劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人杨秋虎的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初5866号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执954号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：仝清阁，女，1968年02月03日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：唐付魁，男，1965年05月16日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：惠万华，女，1968年11月01日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：田明芝，女，1970年05月09日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与仝清阁、唐付魁、惠万华、田明芝借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第1149号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21847号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨仁加，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨仁加借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31203号民事判决书，要求被执行人杨仁加支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18493.19元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21847号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺