江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7251号原告：王俊，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：王平华，女，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：王小华，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：王才华，女，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王俊（系王平华弟弟，王小华、王才华哥哥）。被告：侯建江，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江市富邦物流有限公司，住所地江苏省靖江市经济技术开发区康桥路**港城大厦。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鑫泰花园沿街商铺****。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：江波、陈耀文，该公司员工。原告王俊、王平华、王小华、王才华与被告侯建江、靖江市富邦物流有限公司（以下简称富邦公司）、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊（同时系其他三原告共同委托诉讼代理人）、被告华安财保泰州公司的委托诉讼代理人江波、陈耀文到庭参加诉讼。被告侯建江、被告富邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊、王平华、王小华、王才华向本院提出诉讼请求：判令侯建江、富邦公司、华安财保泰州公司赔偿各项损失合计293829.37元。事实与理由：2019年11月11日8时45分左右，侯建江驾驶苏Ｍ×××**重型半挂牵引车、苏Ｍ×××**重型专项作业半挂车沿345国道由南向北行驶至229KM处（张桥镇吴榨村附近），与驾驶电动自行车沿345国道由南向北左转弯的余某发生交通事故，致余某受伤，电动自行车乘坐人王桂先受伤送医院抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，侯建江、余某分别负事故的同等责任，王桂先无责任。侯建江驾驶的车辆行驶证登记的所有人为富邦公司，该车辆在华安财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，富邦公司支付50000元。王俊、王平华、王小华、王才华系王桂先的近亲属，因其余损失未获赔偿，诉至人民本院。华安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及对侯建江驾驶的车辆投保的事实无异议。对王俊、王平华、王小华、王才华主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费认可43295元；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；财产损失定损为1000元。侯建江、富邦公司未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王俊、王平华、王小华、王才华主张的事发经过、责任认定、侯建江驾驶的车辆投保情况及富邦公司支付款项的事实，本院予以确认。另查明，王桂先因本起交通事故产生住院医疗费10709.70元、门诊医疗费1673.80元，合计12383.50元。2020年11月11日，王桂先经抢救无效死亡。王桂先（出生于1941年8月25日）生有一子三女，分别为王俊、王平华、王小华、王才华。王桂先的父母及配偶均先于王桂先死亡。侯建江为富邦公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。案件审理中，王俊、王平华、王小华、王才华明确放弃要求余某承担相应赔偿责任的权利。余某与王俊、王平华、王小华、王才华一致确认，交强险责任限额中仅伤残赔偿项目由余某使用5000元，其余赔偿王俊、王平华、王小华、王才华因王桂先死亡产生的损失。另，余某确认车辆损失由王俊、王平华、王小华、王才华主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王桂先因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侯建江驾驶的机动车，余某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，王桂先无责任。王俊、王平华、王小华、王才华的损失，由华安财保泰州公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿项目10000元、死亡伤残赔偿项目105000元、财产损失赔偿项目2000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，由富邦公司按65%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由富邦公司予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由华安财保泰州公司予以赔偿；其余损失，由王俊、王平华、王小华、王才华自行负担。关于王俊、王平华、王小华、王才华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目王俊、王平华、王小华、王才华主张医疗费12383.50元，有医疗文证证明，本院予以认定。12383.50元中非医保用药为154.93元，由富邦公司予以赔偿；由华安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿1394.35元，合计11394.35元。二、死亡赔偿项目1.死亡赔偿金，王俊、王平华、王小华、王才华主张262300.80元（52460.16元/年×5年），华安财保泰州公司无异议，本院予以认定。2.精神损害抚慰金，王俊、王平华、王小华、王才华主张50000元。王桂先因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。3.丧葬费，王俊、王平华、王小华、王才华主张49445.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。王俊、王平华、王小华、王才华主张的丧葬费，超过法律规定部分，本院不予认定，本院认定丧葬费为49334.50元。4.参加处理事故人员误工费及交通费，王俊、王平华、王小华、王才华主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。该项损失合计350635.30元，由华安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿105000元、在商业三者险责任限额内赔偿159662.95元，合计264662.95元。财产损失赔偿项目王俊、王平华、王小华、王才华主张3300元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于华安财保泰州公司定损为1000元，故本院认定财产损失为1000元。该项损失不超过交强险责任限额，由华安财保泰州公司予以赔偿。上述三项损失，华安财保泰州公司共应赔偿277057.30元，富邦公司应赔偿154.93元。鉴于富邦公司已支付50000元，超出部分应予返还，故应由华安财保泰州公司赔偿王俊、王平华、王小华、王才华227212.23元、给付富邦公司49845.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王俊、王平华、王小华、王才华227212.23元、给付靖江市富邦物流有限公司49845.07元。二、驳回王俊、王平华、王小华、王才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由王俊、王平华、王小华、王才华负担210元（已交），由富邦公司负担725（此款王俊、王平华、王小华、王才华已垫付，从华安财保泰州公司返还富邦公司的款项中直接扣减并给付王俊、王平华、王小华、王才华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月二十日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧