wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24425号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：石昌波，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石昌波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1612号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李庆博，男，1997年3月31日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省南岔县。被告人李庆博曾因犯盗窃罪，于2020年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2020年6月16日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人李庆博因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被常熟市公安局刑事拘留（12日被羁押），同年8月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1337号起诉书，指控被告人李庆博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李庆博到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李庆博于2020年8月11日8时许，至常熟市古里镇元通路安贞秀内衣厂1205宿舍，采用推门入室直接拿走的手段，窃得被害人朱某黄金耳钉一副；同日10时许，又至常熟市古里镇洋蕾路13号金利达制衣厂宿舍区2302室、2301室，采用翻窗入户的手段，窃得被害人何某现金人民币380元，窃得被害人石某、李某夫妇现金人民币310元、金项链1条、金戒指1枚、金手链1条。后将上述4件金器销赃得款共计人民币6150元。被告人李庆博到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币5794元已被公安机关追缴。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李庆博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆博如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李庆博对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实表示无异议并愿意接受处罚。 经审理查明，被告人李庆博于2020年8月11日8时许，至常熟市古里镇元通路安贞秀内衣厂1205宿舍，采用推门入室直接拿走的手段，窃得被害人朱某黄金耳钉一副；同日10时许，又至常熟市古里镇洋蕾路13号金利达制衣厂宿舍区2302室、2301室，采用翻窗入户的手段，窃得被害人何某现金人民币380元，窃得被害人石某、李某夫妇现金人民币310元、金项链1条、金戒指1枚、金手链1条。 2020年8月11日21时许，公安机关接报案后，经调取监控录像对比，确认被告人李庆博有作案嫌疑。2020年8月12日10时30分许，公安机关在常熟市东南开发区银通路庐山苑附近将被告人李庆博抓获。经审讯，被告人李庆博如实供述了其在常熟市古里镇元通路安贞秀内衣厂1205宿舍盗窃耳钉以及在常熟市古里镇洋蕾路13号金利达制衣厂宿舍区盗窃现金和金器的犯罪事实。 被告人李庆博盗窃后，将上述4件金器销赃得款共计人民币6150元。公安机关从李庆博处扣押赃款人民币5794元。 上述事实，被告人李庆博在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证的被告人李庆博的供述与辩解，被害人朱某、何某、石某、李某的陈述，证人林某的证言，扣押清单、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，常熟市公安局调取的监控录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李庆博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李庆博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李庆博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李庆博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币五千七百九十四元，发还相关被害人；责令被告人李庆博继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞瑶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢73号 三江侗族自治县农村信用合作联社、莫秋琳： 本院执行的三江侗族自治县农村信用合作联社申请莫秋琳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫秋琳已自行向申请执行三江侗族自治县农村信用合作联社履行义务，归还了贷款本金99494.67元、利息57921.13元，申请执行三江侗族自治县农村信用合作联社已向本院出据证明，并已将自己应负担的案件受理费1270元交给申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，将申请执行费1580元上缴国库账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按已执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7535号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：胡立英，女，汉族，户籍地广州市天河区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告胡立英物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2652号 申请执行人杨秀艳,女,1961年10月09日出生,住所地浦江县。 被执行人楼远丽,女,1965年07月05日出生,住所地浦江县。 本院在执行杨秀艳与楼远丽（2020）浙0726执2652号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4623号判决书已于2020年2月25日发生法律效力。经申请执行人杨秀艳申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人楼远丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款72053.18元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼远丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人楼远丽名下坐落于浦江县××街道××村××号的房地产［不动产权证书号：01021374］；查明被执行人名下银行账户已冻结；查明被执行人保险公司已支付9149.58元，除此暂未发现被执行人楼远丽有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款9149.58元。鉴于被执行人楼远丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼远丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨秀艳。 综上，因被执行人楼远丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2652号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1239号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王尔丹其他案由中，本院对被保全人王尔丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1656号申请执行人：王立霞,女性,1983年3月15日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市。法定代表人：王**,职务：董事长。本院在执行王立霞与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字[2020]第267号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1656号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初567号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       黄丽燕                               被告人             基本             情况                       姓名                       余志刚                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市荔城区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年7月21日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年9月14日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］318号                               指控事实                       2020年7月20日22时许，被告人余志刚酒后驾驶小型轿车，途经莆田市城厢区莆阳路南方医院路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人余志刚血样中乙醇含量为85.90mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余志刚归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且荔城区新度镇东埔余村村干部愿意对余进行社区矫正帮教，荔城区社区矫正管理局评估认为余在东埔余村的社会危害性较小，不会对该村造成不良影响，依法可对被告人余志刚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人余志刚判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人余志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长 黄 爽             人民陪审员 何 丽 萍             人民陪审员 郑 燕 霞                                     二〇二〇年十一月二日                         书 记 员 俞 莉 莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8231号原告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：尹岩武。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：石波涛，男，汉族，1978年6月15日出生，住，住所地：江苏省溧阳市/div>本院于2020年8月17日受理原告银河金汇证券资产管理有限公司诉被告石波涛质押式证券回购纠纷一案，并于2020年8月18日通知原告交纳诉讼费人民币181154元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告银河金汇证券资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  高鸣骏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初837号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王红线，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省利辛县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人王红线犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月3日21时50分许，被告人王红线饮酒后无驾驶资格驾驶“闽ＤＴ××××”号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区天凤路连胜路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王红线案发时血液中酒精含量为98.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王红线在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王红线具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人王红线拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元,可以适用缓刑。 被告人王红线对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王红线犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王红线犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2287号 原告：扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司。 法定代表人：于海洋，系经理。 委托诉讼代理人：于福才，男，1968年1月15日生，公司职员，现住吉林省。 被告：王保友，男，1970年2月17日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省。 原告扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司与被告王保友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于福才到庭参加诉讼，被告王保友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1100元，承担诉讼费和公告费。事实和理由：2015年8月25日，被告在原告处购买起秧机和花生脱果机，合计价值15000元，当时给付了9000元，被告给原告出具欠6000元的欠据一枚，经催要，被告又给付了欠款4900元，尚欠1100元未能给付，现被告下落不明，无法联系，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 王保友未到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年秋，王保友向原告公司在永平的销售点购买起秧机和花生脱果机，合计价值15000元，当时给付9000元，尚欠6000元，并出具欠据一枚，有王保友签名。后经催要又给付4900元，至今尚欠1100元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，王保友应当按照约定履行给付全部货款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 王保友于本判决生效后立即给付扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司剩余货款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由王保友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  李振波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  范丽莉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2425号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：梁怀江，男，1957年4月22日出生，汉族。 被告：刘玉祥，男，1957年8月24日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告梁怀江、刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告梁怀江、刘玉祥经本院依法送达均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁怀江偿还借款本金50,000元，自2016年9月15日起至清偿完毕之日止按利率10.291667‰计算的利息，及自2018年9月14日起至清偿完毕之日止按利率10.291667‰的50%计算的罚息；2．判令被告刘玉祥对上述借款本息及清偿费用等承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及律师费用由被告共同承担。事实与理由：2016年9月15日，被告梁怀江在原告处申请贷款5万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为二年，于2018年9月14日贷款到期，贷款利率为月利率10.291667‰，另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告刘玉祥与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 梁怀江未做答辩。 刘玉祥未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告梁怀江2016年9月15日向原告大名农商银行申请贷款50，000元，并与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2016】第04852016522584号的《个人借款合同》，约定借款金额50，000元，贷款期限自2016年9月15日起至2018年9月14日止，贷款利率按月利率10.291667‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2016年9月15日依法向被告发放了贷款50,000元。2016年9月15日刘玉祥作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，被告梁怀江、刘玉祥一直未偿还借款。 另查明，原、被告梁怀江之间签订的《借款借据》上显示借款月利率为10.291667‰，原告主张依较低利率10.291667‰计算。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《复式记账凭证》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与梁怀江签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付梁怀江借款50,000元，履行了合同确定的义务。梁怀江未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告梁怀江偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利率，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定不一致，原告主张依较低的利率（月利率10.291667‰）计算，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为12.35%（月利率10.291667‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率18.525%（月利率15.4375‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘玉祥自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年9月14日至2020年9月13日，故刘玉祥依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告承担律师费用的主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。梁怀江、刘玉祥均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁怀江于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，同时支付借款期间的利息12,350元（以本金50,000元为基数，按照约定月利率10.291667‰计算自2016年9月15日起至2018年9月14日）； 二、被告梁怀江于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金50,000元为基数，按照约定月利率10.291667‰上浮50%计算自2018年9月15日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、被告刘玉祥对上述借款本金50,000元及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告刘玉祥承担责任后，有权向被告梁怀江追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁怀江、刘玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张合花
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2526号申请执行人：张笃仙被执行人：朱琴张笃仙申请执行朱琴劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，本院划拨10000元给申请执行人，本案执行到位10000元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，张笃仙向本院申请执行的常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2020）第237号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执984号之一申请人：张某某，女，汉族，住大同市云冈区。被执行人：冯某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人张某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国银行XXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张秀秀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5995号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐永东，男，1991年11月24日出生，汉族，住所，住所地湖北省郧县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐永东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58,917.81元，执行费784元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2052号本院在执行本院（2020)鲁1327民初3650号民事调解书中，申请执行人王源申请将被执行人卢文龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人卢文龙在（2020)鲁1327民初3650号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将卢文龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2729号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，地址在贵阳市花香村原黔贵大酒店**楼**“曦城上品”楼盘**裙楼**。负责人：赵家凤，该行行长。被执行人冯方荣，女，1961年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张长国，男，1958年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11189号民事判决书已向被执行人冯方荣、张长国、胡成明发出执行通知书，责令被执行人冯方荣、张长国立即支付申请执行人借款本金113万元，并支付利罚息复利（截至2019年6月20日的利罚息复利为137289.11元；2019年6月21日起的利罚息复利，以借款本金113万元为基数，按双方约定计算至全部款项付清之日止）、违约金5650元、律师费5000及被执行人胡成明提供抵押的位于本市乌当区的房屋进行拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿，负担一审案件受理费、保全费共计13000元、执行费15309元，以上共计1306248.11元。但被执行人冯方荣、张长国、胡成明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯方荣、张长国、胡成明在银行（或者其他金融机构）的存款1306248.11元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人冯方荣、张长国、胡成明收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人冯方荣、张长国、胡成明应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月十一日书记员  罗媛玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26318号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳镜面芝华医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区创业二路**都市翠海301，统一社会信用代码91440300MA5F88TY8A。法定代表人：陈联华。委托诉讼代理人：彭华正，广东业晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市长盛永泰实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦B4001/div>法定代表人：周宏亮。委托诉讼代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。上诉人深圳镜面芝华医疗美容门诊部因与被上诉人深圳市长盛永泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳镜面芝华医疗美容门诊部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月二日书记员 刘冀蓉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢353号 申请执行人：骆光容，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：高元利，男，1964年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：罗平，女，1966年2月11日出生，汉族，公务员，住四川省古蔺县。 骆光容申请执行与高元利、罗平民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）川0525民初2003号民事调解书已发生法律效力。权利人骆光容于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的61000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 通过网络查控和实地调查，暂未发现被执行人高元利名下有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。被执行人高元利已离开户籍地，现不知其下落。本院其他执行案件依据（2017）川0525执47号执行裁定查封了被执行人高元利、罗平共同所有的位于古蔺县××镇街村××小区××号楼××号房屋，正在处置。 本院已经执行或正在执行被执行人罗平的财产情况： 1、依据（2019）川0525执478号执行裁定，自2019年6月起，每月扣留（提取）被执行人罗平在古蔺县××镇××的工资收入人民币2000元；扣留（提取）被执行人罗平在古蔺县××镇××的全部绩效考核收入；扣留（提取）总额为51033元。 2、本院通过网络查控，依据（2019）川0525执478号之七、之八、之九执行裁定扣划被执行人罗平在银行的存款三笔共10782元，已支付给申请人骆光容。 3、2020年11月，申请执行人骆光容领取扣划被执行人罗平工资款34000.00元，本案已执行到位34000.00元。 本院已将被执行人高元利纳入失信被执行人名单并限制其高消费、将被执行人罗平限制其高消费。 本院认为，被执行人高元利暂无财产可供执行，申请执行人骆光容亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，逐月扣留被执行人罗平的工资收入、绩效考核因周期较长，法定期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2003号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗济舟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7161号 原告：刘晓漫，女，1989年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李立军，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地河北省定州市，经常居住地河北省石家庄市长安区。 被告：李冬冬，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘晓漫与被告李立军、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告刘晓漫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款43,000元及利息（以43,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月24日下午14:00左右，被告分5次向原告借款43,000元，其中微信转账三笔，共计15,000元，刷卡两笔，共计28,000元，共计43,000元，被告给原告出具借条承诺一小时内偿还，但被告却未按期偿还。 本院经审查认为，被告系原告所居住小区里卖大饼人员，为从原告处借款，虚构事实，欺骗原告，在从原告处骗得钱款后就“拉黑”原告，其行为已不属于民事纠纷，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓漫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史化璞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛志娇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2473号 原告：石家庄康卫仕医疗器械有限公司，住所地元氏县元氏大街**。 法定代表人：李翠良，经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：河南国正商贸有限公司，，住所地河南省新乡市长垣县丁滦镇商业街 法定代表人：华士兵，经理。 石家庄康卫仕医疗器械有限公司与河南国正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告石家庄康卫仕医疗器械有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄康卫仕医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取247.0元，由石家庄康卫仕医疗器械有限公司负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 醒
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初122号 公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 被告人闫桂发，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省衡水市景县，现住景县，2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审。同年9月25日被吴桥县检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]）105号起诉书指控被告人闫桂发犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人闫桂发到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年9月10日19时许，被告人闫桂发驾驶冀Ｔ×××××号重型专项作业车沿104国道由北向南行驶至吴桥县，因操作不当，驶入对向车道，与沿104国道西侧施工区内由南向北驾驶电动自行车的谢某相撞，造成车辆损坏，致谢某当场死亡的交通事故。2016年9月23日经吴桥县公安交通警察大队认定闫桂发负事故的全部责任，谢某无责任。 另查明，双方就民事赔偿达成调解，被告人取得谅解。 上述事实，被告人闫桂发在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、吴桥县医院急救站调度单、协议书、吴桥县人民法院民事调解书、在逃人员信息登记表；2.证人唐某的证言；3.被告人闫桂发的供述；4.鉴定意见：吴桥县公安局出具的法医学尸体鉴定意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔 2 录及现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人闫桂发在驾驶机动车上道路行驶中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，对此次事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人闫桂发的刑事责任。被告人闫桂发在案发后积极抢救伤者，并拨打120及122报警电话，并如实交代自己的犯罪事实。但在此后闫桂发逃匿逃避法律追究；2016年11月28日公安机关对其上网追逃，2020年1月13日闫桂发到吴桥县公安局投案自首，鉴于闫桂发的投案情况，认定为自首，但应从严考虑从轻幅度；被告人闫桂发取得被害人家属谅解，依法酌定从轻处罚。被告人闫桂发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫桂发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  赵洪起 人民陪审员  齐俊珍 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘亚娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4327号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所：沈阳市康平县。法定代表人:徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市辽中区。被告：杜伟，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：高素凤，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杜伟、高素凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人于雪、被告高素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2018年1月1日至2020年6月30日共计2,570元，物业费标准每平米0.8元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中县蒲西街道海伦豪森小区。杜伟为辽中县蒲西街28-1号2号楼*室业主，房屋面积107.15平方米。被告高素凤辩称，原告所述的楼房面积及楼号均属实。之前的物业费我已经交付完毕，经法院判决打八折后交付的，这次起诉的物业费我不同意交纳。理由如下：本人入住该小区6、7年了，装修期间发现我家的窗户漏气以及有打不开的现象，窗户透气的，其他人家都给更换了，我家没给更换；然后我到原告物业公司进行报修，物业公司派了一个电工给我收拾三、四回，结果现在折页都腐蚀了，已经开不了。前年我家的电动车电瓶被盗，因为物业公司保安少，大墙倒了没人修造成的这个结果，所以我不同意交纳物业费。另外小区有一部分车位都对外出租，钱的去向不知道；没有消防通道存在隐患；卫生清扫不合格。如果还按照之前的八折我同意交纳。本院经审理认定如下事实：被告杜伟、高素凤系夫妻关系，二被告所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区28-1号2号楼*，房屋建筑面积107.15平方米。该小区物业管理费自2015年至2017年止每月每平米按照八折收费，2018年至今每月每平米按照0.8元计算全额收取物业费用。被告杜伟、高素凤自2018年1月1日至2020年6月30日止应交纳物业费用共计2,570元。经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供收费许可证副本一份、前期物业管理服务合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。经双方当事人质证，均无异议，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告杜伟与被告高素凤是夫妻关系,共同购房后属于业主,被告杜伟与原告自愿签订的前期物业管理服务合同,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规效力性强制规定,合法有效,该协议对被告高素凤具有约束力,双方应当按照约定全面履行协议的义务。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。关于管理费数额,因原告对被告拖欠的2015年至2017年的物业费按照八折收取,系对自己权利的处分,本院予以支持。原告沈阳富城新天地物业有限公司向被告杜伟、高素凤依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告杜伟、高素凤应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费用，本院予以支持。关于被告杜伟、高素凤抗辩窗户漏气及打不开、电动车电瓶被盗、消防通道存在隐患等问题，与本案并非同一法律关系，若原告未能尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杜伟、高素凤于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2018年1月1日至2020年6月30日止物业管理费2,570元。案件受理费25元，系减半收取，由被告杜伟、高素凤负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月五日书记员  王一好
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7641号原告：新郑市鸿瑞置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、华尔街**楼**。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：赵海利，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省尉氏县。原告新郑市鸿瑞置业有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告赵海利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托诉讼代理人王令飞到庭参加诉讼，被告赵海利经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘现立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款21321元及违约金6396.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于新郑市××路北侧、弘远路西侧剑桥郡10号楼2单元3层304房屋。2016年5月23日，原被告和中国工商银行股份有限公司新郑支行签订了《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司新郑支行向被告发放贷款44万元，原告作为保证人承担连带保证责任。被告取得银行贷款后，未有按期偿还银行贷款本息，致使原告承担保证责任，代其偿还银行款项21321元。被告赵海利缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年2月17日，原被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于新郑市××路北侧、弘远路西侧剑桥郡10号楼2单元3层304房屋。补充协议第二条约定：买受人获得贷款后，应及时履行还款义务，否则出卖人为此承担保证责任的，买受人除承担赔偿责任外，还应承担出卖人垫付款项30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。2016年5月23日，原被告和中国工商银行股份有限公司新郑支行签订了《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司新郑支行向被告发放贷款44万元，原告作为保证人承担连带保证责任。被告取得银行贷款后，未有按期偿还银行贷款本息，致使原告承担保证责任，截止2020年9月28日，原告代其偿还银行款项4次，共计21321元，原告遂诉诸本院。本院认为，被告赵海利未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原被告之间及双方与中国工商银行股份有限公司新郑支行签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告未有向中国工商银行股份有限公司新郑支行按期履行还款义务，致使原告代其清偿部分款项，故原告要求被告支付代偿款21321元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金6396.3元，过分超出其损失部分，本院不予支持，本院酌定违约金为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵海利应于本判决生效后三日内向原告新郑市鸿瑞置业有限公司支付代偿款21321元及违约金1000元，共计22321元；驳回原告新郑市鸿瑞置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告赵海利负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月十一日书记员  李**飞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执793号之二 申请执行人：庞建设，男，1984年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：王丽娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人庞建设与被执行人王丽娜买卖合同纠纷一案，被执行人王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王丽娜名下冀Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、冀Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号雪佛兰汽车一辆，期限为二年。 查封期间由被执行人王丽娜保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督290号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 娜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1321号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：陈兴春，男，汉族，生于1965年2月13日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴春金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款151500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3330元。本院于2020年10月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下中国邮政储蓄银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额151500元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨华君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13255号原告：云南华凌建筑设计有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路****。法定代表人：宋柏桂。委托代理人：道永靖、刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局（景谷傣族彝族自治县人民防空办公室）。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县滨河东路**/div>负责人：陈德良。原告云南华凌建筑设计有限公司诉被告景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告云南华凌建筑设计有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人道永靖到庭参加诉讼，被告景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付设计款170,000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金（违约金以170,000元为基数，年利率24%，自2017年5月13日计算至债务清偿之日止，现暂计算至2019年12月12日为105,409元）；3、请求判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，原、被告签订《景谷县城市综合管廊专项规划》设计规划合同，2017年5月5日，原告通过被告组织的评审并在之后向被告提交了最终成果，至此原告已完成合同义务，之后被告向原告支付款项200,000元，至今仍有170,000元尚未支付。原告多次要求被告支付均未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《规划设计合同》；2、转账流水、发票；3、景谷傣族彝族自治县城乡规划建设管理委员会办公室审查意见（景规委办发﹝2017﹞3号）；4、录音；5、设计报告。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的除第4组之外的其他证据形式合法，各证据之间可以相互印证，本院予以采信；第4组证据中“录音”无法核实真实性，本院不予采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告是2005年7月1日依法登记设立的有限责任公司，公司经营范围包括建筑工程及相应的技术咨询和装饰设计、城乡规划设计等。2016年10月28日，原、被告就景谷县城市综合管廊专项规划签订《规划设计合同》（列原告为设计人、列被告为发包人），合同约定：被告委托原告完成景谷县城市综合管廊专项规划设计任务，原告应向被告交付的设计资料及文件为规划设计图纸、规划说明书8份、规划成果光盘2份，2016年12月15日前提交成果，规划设计收费370,000元，支付进度为：第一次付费（定金）111,000元，自合同签订之日起5个工作日内支付；第二次付费（进度款）148,000元，评审成果提交后5个工作日内支付；第三次付费（尾款）111,000元，设计人提交最终成果后7日内支付，发包人委托设计人承担本合同内容之外的工作服务，另行支付费用，被告若未按约支付规划设计费，每逾期支付一日，应承担支付金额2‰的逾期违约金，逾期超过30日以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告，被告的上级或规划设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目取消或停缓建，被告均按前述约定支付设计费。合同签订后，2016年12月13日，被告向原告支付了设计费100,000元，2017年1月23日，支付设计费100,000元。2017年5月5日，景谷傣族彝族自治县城乡规划建设管理委员会办公室就景谷县城市地下综合管廊工程专项规划（2017-2030）作出“原则同意通过《景谷县城市地下综合管廊工程专项规划（2017-2030）》项目的规划审查”的审查意见。现原告就被告未付设计费诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《规划设计合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利及义务。本案中，原告提交的证据可以证实其已完成了景谷县城市综合管廊专项规划设计工作，并将工作成果交付给了被告，被告应当按照合同约定支付剩余设计费170,000元，被告未到庭抗辩原告提交的工作成果不符合合同约定支付尾款的情形，应承担不利责任。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，双方未就设计费结算，本案证据也无法证明被告应付全部款项日期，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内支付原告云南华凌建筑设计有限公司设计费170,000元；二、驳回原告云南华凌建筑设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费5431元，由被告景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十三日书记员  杨玉池
西安市鄠邑区人民法院结案通知书  (2020)陕0118执1424号唐朝幸（申请执行人）、苗玉振（被执行人）：    唐朝幸与苗玉振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款7000元，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0118执1424号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。                           二O二O年十一月三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12831号原告：刘严，男，1972年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：杜忠利，男，1970年7月27日出生，住天津市津**。被告：杜忠华，女，1968年3月21日出生，住天津市大港区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告刘严与被告杜忠利、杜忠华、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告刘严向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还剩余的教育培训费用8649元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告为其子刘浩天在天津乐思好学培训学校有限公司通过刷卡的形式预交了课程辅导费21019元，刘浩天在该校上课两个月后，成绩没有提高，后因疫情中断上课。2020年6月11日，原告向该校提出退费申请无果。经天津市南开区教育局介入并确认，天津乐思好学培训学校有限公司尚欠原告教育培训费用8649元。因天津乐思好学培训学校有限公司于2020年9月29日由杜忠利注销，杜忠利和杜忠华作为股东将公司注销并未进行实际清算，应该对天津乐思好学培训学校有限公司的债务承担连带责任。因天津乐思好学培训学校有限公司系天津优能力胜未来培训学校有限公司的加盟学校，天津优能力胜未来培训学校有限公司对天津乐思好学培训学校有限公司有监督和实际经营的责任，故亦应承担连带责任。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，案外人刘浩天系原告刘严之子。根据原告起诉状载明的事实和理由以及原告提交的收据、剩余学费确认单所载内容，合同双方当事人为提供培训服务的案外人天津乐思好学培训学校有限公司和接受培训服务的案外人刘浩天，故本案属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘严的起诉。案件受理费25元，退还原告刘严。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十六日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3289号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人朱晓丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月9出的（2019）云2801民初1245号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱晓丽已履行完毕执行标的本金2923元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终4262号 上诉人（原审被告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆登,该公司员工。 委托诉讼代理人:孔令豪,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于飞，男，1970年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍**。 上诉人阜阳源一置业有限公司（以下简称源一公司）因与被上诉人于飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 源一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于飞的诉讼请求。事实与理由：其公司于2017年9月29日至2018年5月10日期间两次通知于飞交房，因于飞地址不详，未能及时收到通知。其公司已履行通知交房的义务，于飞故意拖延，不及时收房，应当自行承担责任。物业公司出具的收据是给予于飞物业费优惠时间段的说明，并非明确交房时间，于飞的实际交房时间应为2017年10月1日，而非一审判决认定的2018年7月3日，故其公司不应向于飞承担逾期交房的违约金。 于飞未到庭发表答辩意见。 于飞向一审法院起诉请求：依法判令源一公司支付逾期交房违约金123.2×2×103天=25399元，自2018年3月22日至2018年7月3日并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月4日，于飞与源一公司签订合同编号为FY2016098413号《阜阳市商品房买卖合同》，约定购买源一公司开发的颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期7号商业楼129室，总金额为1233000元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，于飞依约履行了付款义务，源一公司未能按约定的时间交付房屋，为此于飞曾提起诉讼，经阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1831号民事调解，源一公司向于飞支付至2017年6月30日前的逾期交房违约金。因源一置业公司未能按约定的时间向于飞交付房屋，于飞再次提起诉讼。经阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1087号民事判决，判令源一置业公司支付2017年7月1日至2018年3月21日前的逾期交房违约金。源一公司上诉于阜阳市中级人民法院，二审维持原判。后因源一公司材料遗漏无法办理交付手续，直到2018年7月3日，才向于飞交付房屋。于飞据此要求源一公司支付2018年3月22日至2018年7月3日的逾期交房违约金，故提起本案诉讼。 一审另查明：阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保验收合格，2017年7月14日该期工程7#楼竣工验收合格，阜阳市公安消防支队于2017年9月17日出具《建设工程消防验收意见书》，阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。于飞依约支付了购房款，源一公司则应当按照约定的时间交付房屋。于飞称系因源一公司遗漏资料，无法办理交付手续，导致逾期交房。于飞提供有物业公司出具的收据为证，该收据载明：“因资料遗漏，应交房日期为17.10.1日，优惠至实际交房日期2019.7.3。”故认定实际交房日期为2019年7月3日，其公司逾期交房的行为已构成违约。根据（2018）皖12民终1637号民事判决书确认的事实，逾期交房违约金应当自2018年3月22日开始计算至2018年7月3日。源一公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：阜阳源一置业有限公司于判决生效后十日内支付于飞自2018年3月22日起至2018年7月3日止期间逾期交房违约金25399元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由阜阳源一置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案二审争议焦点为：一审判决源一公司支付逾期交房违约金是否正确。 本院认为，源一公司与于飞签订的商品房买卖合同对房屋交付时间及交付条件均作出明确约定，源一公司应当按照合同约定履行义务。根据于飞一审中提交的物业公司出具的收据，系因源一公司遗漏资料，导致实际交房日期为2018年7月3日，该收据内容明确、具体，一审法院以此认定实际交房时间并无不当。源一公司称其公司已于2017年9月29日、2018年5月10日两次通知于飞交房，因于飞地址不详，未能及时收到通知，但2017年9月29日涉案房屋尚不具备交付条件,2018年5月10日尚处于阜阳市颍东区人民法院审理(2018)皖1203民初1087号案件期间,源一公司与于飞互为该案当事人,源一公司也未提供证据证明在房屋具备交付条件后已按约定书面通知了于飞，故对源一公司提出于飞恶意拖延收房，其公司不应当承担逾期交房违约责任的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1043-1号申请执行人：李俊，女，汉族，1969年10月8日生，住淮滨县。被执行人：王超，男，汉族，1989年4月10日生，住淮滨县。被执行人：鲁子锐，女，汉族，1986年5月12日生，住淮滨县。本院在执行李俊申请执行王超、鲁子锐民间借贷纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初500号民事判决书已经发生法律效力。因王超、鲁子锐未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王超、鲁子锐银行账户有零星存款，已扣划发放给申请执行人。2、查明被执行人王超、鲁子锐名下无房产。3、查明被执行人王超名下有车辆（车牌号：豫Ａ×××**），已过户，未能查封。鲁子锐名下无车辆。4、查明被执行人王超、鲁子锐无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超、鲁子锐负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵飞翔
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢389号 关于申请执行人王小莲与被执行人吴仲兴民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2150号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴履行了纠纷款人民币13499.7元。现本案的部分执行标的13499.7元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更784号罪犯岳如立，男，1976年12月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤0825刑初142号刑事附带民事判决，以被告人岳如立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月，共赔偿附带民事诉讼原告人人民币123692.13元。判决生效后，于2018年11月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月31日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯岳如立在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯岳如立减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岳如立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分73分。累计扣78分：2020年6月30日扣劳动分11分、2020年5月31日扣劳动分37分、2019年5月31日扣劳动分9分、2019年3月31日扣劳动分3分、2019年2月28日扣劳动分5分、2019年1月31日扣劳动分13分。未赔偿附带民事诉讼原告人的损失，已申报财产，但2019年12月1日后月均消费153.11元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳如立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯岳如立予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执522号 申请执行人：郑杰,男,1963年6月22日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：王霞君,女,1967年8月1日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人郑杰、王霞君与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3622号 原告：王宏臣，男，1952年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵爽，女，1991年6月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。 原告王宏臣与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王宏臣及证人张某到庭参加了诉讼，被告赵爽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宏臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27500元，利息1700元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在秦皇岛经营万顺叫车业务期间于2018年5月8日向原告借款人民币500元，2018年5月24日借款9000元，2018年5月25日借款18000元，共计借款27500元，至今未还。故诉至法院，望判如所请。 被告赵爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王宏臣为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、微信转款记录，证明王宏臣分四次向赵爽共转款27500元。 证据二、欠条一份，证明赵爽于2018年9月28日给王宏臣补立借条，载明借款27500元。 证据三、赵爽的书面承诺一份，证明赵爽承诺于2019年12 2 月底还清27500元。 证人四、出庭证人张某的证言证明，其与王宏臣是同事，都是被告公司的员工，有一天，其与赵爽、王宏臣在一起时，听到被告赵爽说欠原告王宏臣27500元还不了了。 本院经审理认定的事实：被告赵爽向原告王宏臣提出借款，2018年5月8日，原告王宏臣通过微信向被告赵爽转款500元；5月24日，原告王宏臣通过支付宝转账给被告赵爽9000元；5月25日，原告王宏臣通过手机银行向被告赵爽转账18000元。2018年9月28日，被告赵爽向原告王宏臣出具借条，载明共借款27500元。此后，被告赵爽给原告王宏臣出具承诺书，承诺于2019年12月底还清欠款27500元。 上述事实，有本院予以采信的原告王宏臣向本院提交的上述证据、证人张某的证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录等证据能够证明原告与被告之间借贷关系的真实存在。原告履行完出借义务后，被告应按约定的期限偿还借款，被告逾期不归还已构成违约。故本院对原告要求被告赵爽偿还借款27500元的诉讼请求，予以支持。原告王宏臣关于请求借款利息的诉讼请求，经查，原告提供的借条中未约定利率，依照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张被告自借款之日支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、法释[2015]18号《最 3 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵爽于本判决生效之日起五日内偿还原告王宏臣人民币27500元，并支付以27500元为基数自2020年1月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王宏臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告赵爽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  高风水 人民陪审员  李春玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  房 晔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6637号罪犯蒋海涛，男，汉族，1978年3月22日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年7月6日作出（2015）花刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。被告人蒋海涛不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）马刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋海涛确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月25日起至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初130号原告：肖飞，男，1990年7月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所律师。被告：魏庆雨，男，1983年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨浩然运输有限公司，，住所地哈尔滨市松**哈尔滨万达文化旅游城******法定代表人：方淑海，职务总经理。原告肖飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险公司）、魏庆雨、哈尔滨浩然运输有限公司（以下简称浩然运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖飞向本院提出诉讼请求：1.要求人寿财险公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿车辆维修费454591元；不足部分，由浩然运输公司、魏庆雨承担连带赔偿责任；2.案件受理费、鉴定费由人寿财险公司、浩然运输公司及魏庆雨承担。事实和理由：2019年10月15日，魏庆雨驾驶浩然运输公司所有的车牌号为黑Ａ×××**号车辆与赵群杰驾驶车牌号为黑Ａ×××**号车辆相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，魏庆雨负事故全部责任，赵群杰无责任。2019年10月23日，赵群杰与其签订车辆买卖协议，将赵群杰车辆所有权及赔偿请求权一并转让。人寿财险公司答辩称，不同意肖飞的诉讼请求。案涉黑Ａ×××**号车辆在其处投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。其认为，鉴定意见中的工时费及配件销售价格过高，案涉车辆并非实际维修，应以实际维修费用为准。肖飞将案涉车辆送往河北省增加了诉讼成本。其同意按以下两种理赔意见择一赔偿：一、同意按事故发生前车辆原值649416元赔偿并收回车辆残值；二、其认为案涉车辆残值应为250000元，扣除残值后，同意赔偿肖飞400000元。魏庆雨答辩称，同意肖飞的诉讼请求。其与浩然运输公司系雇佣关系，对事故发生经过及事故认定认可。浩然运输公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日1时49分，魏庆雨驾驶车牌号为黑Ａ×××**号重型货车沿哈尔滨市松北区滨水大道由西向东行驶至隧道桥内时，因操作不当，车辆失控后撞向中心隔离墩，致恰行至此的赵群杰驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号车辆与破损的隔离墩相撞，两车受损，发生交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，魏庆雨负事故全部责任，赵群杰无责任。2019年10月23日，赵群杰与肖飞签订《车辆买卖协议》，将黑Ａ×××**号车辆所有权及损害赔偿请求权一并转让给肖飞。经肖飞申请，本院委托黑龙江省众大司法鉴定中心（以下简称众大鉴定中心）对黑Ａ×××**号车辆的维修费用进行鉴定。众大鉴定中心出具鉴定意见，认为案涉车辆损失金额为454591元，残值为194825元；车辆维修费用483409元，更换部件残值1000元。肖飞支付鉴定费17740元。黑Ａ×××**号车辆所有权人为浩然运输公司，魏庆雨是浩然运输公司雇佣司机。该车在人寿财险公司处投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、黑Ａ×××**号车辆机动车登记证书、黑Ａ×××**号车辆行驶证、车辆买卖协议及权益转让通知书、赵群杰身份证复印件及购车款支付凭证、鉴定意见书及鉴定票据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，赵群杰已将案涉黑Ａ×××**号车辆所有权及损害赔偿请求权一并转让给肖飞，肖飞作为现车辆所有权人及损害赔偿请求权的承继人，有权要求侵权人赔偿。结合车辆实际受损情况及众大鉴定中心的鉴定意见，案涉车辆的维修费用远高于其现值，现案涉车辆尚未维修，肖飞按车辆损失454591元标准主张赔偿，符合公平原则，本院予以支持。人寿财险公司虽抗辩称肖飞将案涉车辆送往河北省致鉴定成本增加，但肖飞户籍地为河北省，其在购买车辆后将车辆送往河北省，便于车辆管理，符合常理，故对肖飞支出的鉴定费17740元，本院亦予以确认。上述费用共计472331元。人寿财险公司虽主张收回残值、按车辆原值赔偿或扣除残值250000元，赔偿车辆损失400000元，但肖飞有自由处分财产的权利，对其该权利，人寿财险公司无权干涉，故对人寿财险公司的此抗辩主张，本院不予支持。人寿财险公司虽主张案涉车辆的工时费及配件销售价格过高、鉴定费不属于保险责任范围，但其未举示证据证明其此观点，应承担举证不能不利后果，对其此抗辩主张，本院不予支持。综上，人寿财险公司应先在交强险责任限额内赔偿肖飞车辆损失2000元；不足部分，因魏庆雨负事故全部责任，由人寿财险公司在商业三者险责任限额内赔偿470331元。对肖飞主张浩然运输公司、魏庆雨承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿肖飞车辆损失2000元；中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿肖飞车辆损失470331元；驳回肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元（肖飞已预付），由哈尔滨浩然运输有限公司负担，此款哈尔滨浩然运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付肖飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年十一月十一日法官助理张丽珠书记员张越超
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初378号 原告：谢正书，男，布依族，1973年9月29日生，住贵州省织金县。 委托代理人：余祖淋，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201711013025。 委托代理人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201610249511。 被告：贵阳市公安局云岩分局。 住所地址：贵阳市北京西路169号。 法定代表人：林超，局长。 本院在审理原告谢正书诉被告贵阳市公安局云岩分局其他行政诉讼一案中，原告谢正书自愿撤回起诉。 本院认为，原告谢正书的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢正书撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢正书承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初878号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李琳，男，1977年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年5月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年10月26日经本院决定对其取保候审。 辩护人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 被告人刘连成，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年5月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年10月26日经本院决定对其取保候审。 被告人田野，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地现住址河北省保定市莲池区。2019年7月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年5月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年10月26日经本院决定对其 2 取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]438号起诉书指控被告人李琳、刘连成、田野犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人李琳及其辩护人于泽洲，被告人刘连成、田野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日晚22时左右，被告人李琳驾驶机动车与被害人刘某1酒后驾驶机动车在保定市交叉口发生交通事故，致两车受损。在协商解决过程中，双方发生口角，被告人李琳、刘连成、田野对被害人李某1进行殴打。经保定市法医鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人李某1伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李琳、刘连成、田野故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李琳、刘连成、田野自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处三被告人有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李琳、刘连成、田野的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、马某、都某、李某3、刘某2、李某4、许某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、法大【2020】临鉴字第338号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，诊断证明书，门诊病历，赔偿协议书，刑事谅解书、收条，已发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀6060刑初918号刑事判决书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，被告人李琳、刘连成、田野 3 的户籍证明信等证据证实。 被告人李琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：本案被害人存在严重过错，被告人李琳已积极赔偿被害人损失并取得了谅解，且系初犯偶犯，签署了《认罪认罚具结书》，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘连成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某1于2019年12月30日因犯危险驾驶罪被保定市莲池区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。案发后，本案案发后，被告人李琳、刘连成、田野经与被害人李某1协商，于2019年2月1日赔偿被害人李某1人民币18000元，于2020年10月29日赔偿被害人李某1人民币182000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李琳、刘连成、田野共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，三被告人的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李琳、刘连成、田野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李琳的辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、 4 第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十日 书记员  王敬
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初4554号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人：王永飞，系公司总经理。 被告：赵学峰，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司（以下简称“逸飞物业公司”）与被告赵学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告逸飞物业公司法定代表人王永飞到庭参加诉讼，被告赵学峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告逸飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学峰清偿拖欠的物业服务费和滞纳金共计4021元；2、本案诉讼费由被告赵学峰负担。事实与理由：被告赵学峰系准格尔旗房屋业主，被告赵学峰拖欠从2016年11月26日至2017年11月25日的物业服务费1226元（122.61平米×1.25元×8个月）、滞纳金2795元（1226元×3‰×760天），合计4021元，故提起诉讼。 被告赵学峰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认定事实如下：原告逸飞物业公司于2017年5月19日与准格尔旗某业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2016年11月25日至2017年11月25日一年，收费标准1-3层1.1元／平方米／月，4层以上1.3元／平方米／月。2016年11月26日至2017年11月25日的物业服务费，原告逸飞物业公司庭审中自认被告赵学峰已交纳4个月，下欠1226元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告逸飞物业公司与准格尔旗某业主委员会的物业服务合同系合法有效合同，被告赵学峰作为小区业主受到该合同约束。原告逸飞物业公司提供了物业服务，被告赵学峰应按照合同约定支付物业服务费。本案被告赵学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告逸飞物业公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果，故对原告逸飞物业公司主张被告赵学峰给付物业服务费1226元之主张，本院予以支持；对原告逸飞物业公司主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵学峰于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司物业服务费1226元； 二、驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司已预交），由被告赵学峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万璎璎 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3277号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3345号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人何浙贵与被执行人连晓军民间借贷纠纷一案。执行标的为38689.72元及相应利息，并由被执行人负担案件执行费。现双方当事人自行协商一致，自愿就本案达成和解协议如下：1、被执行人应支付申请执行人38689.72元，于2020年11月13日前支付申请执行人第一期执行款人民币8000元;此后自2020年12月起，每月28日前支付申请执行人人民币2000元，直至上述款项全部付清为止......鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3277号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3490号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王生亚，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人王生亚房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方于2018年11月21日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2019年6月30日。涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知等文件，导致涉案工程不得不停工，停工期限达317天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。因此，合同约定的交付日期应顺延317天。2、合同约定的交付日和顺延后的交付日期间又发布的环保政策导致停工的，顺延后的交付日期也应相应顺延。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王生亚辩称，涉案房屋施工期间，政府虽发布了停工令，但大多数是因为环境治理的限制施工政策和高温降雨天气原因，并非法定的免责事由，上诉人并没有在每次收到政策停工令后及时通知答辩人，更没有在合理的期限内提供证明，故不能成为上诉人逾期交房的推卸事由。且上诉人所主张的317天停工令时间绝大多数不在双方签订的合同期间，即使在合同期间的69天也不应扣除，也不应扣除顺延期间的停工天数。综上，请求依法驳回上诉人的诉求。 王生亚向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行合同约定的交房义务。诉讼过程中，原告表示此诉请不再主张；2、要求被告支付逾期交房违约金26937元（暂计算至2020年8月31日，全部违约金计算至实际交房之日止）。诉讼过程中，原告表示要求被告支付逾期交房违约金24986元（自2019年7月1日计算至2020年7月31日止）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房(B23幢1单元6层1-601号)一套，2018年11月21日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定：房屋总价款为629371元，被告的交房日期为2019年6月30日前，如被告逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款。并以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续。被告至今未向原告交付房屋，原告表示继续履行合同。另查明，自2018年11月21日至2019年6月30日期间，因防治大气污染环境治理、高考的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计69天。 一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售），为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了全部购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。因此，被告的交房日期亦应顺延。在2018年11月21日至2019年6月30日期间被告因政府停工禁令停工69天，交房日期应顺延69天。经核查，被告自2019年7月1日起至2020年7月31日止，共逾期397天，扣除停工的69天，被告实际逾期328天，违约金数额为20643.37元（629371元×0.1‰×328天），对原告此违约金的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司被告于本判决生效后十日内支付原告王生亚逾期交房违约金20643.37元（自2019年7月1日起至2020年7月31日止）；二、驳回原告王生亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告王生亚负担54元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担159元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B23建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B23栋楼开工建设时间为2017年10月5日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对该组证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，该组证据注明的日期均在该案一审庭审审理之前，但上诉人在一审期间并未提交该组证据，且日期均为手写字体，非打印字体，有后来添加的嫌疑。不能证明上诉人在注明的时间内取得了该组证据。即便该组证据是真实的，开工时间也与本案无关，不能认定为计算停工天数的起始日期。该组证据不能达到上诉人的证明目的。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年11月21日签订商品房买卖合同（预售），约定于2019年6月30日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延69天并无不当。据此，自2019年7月1日起至2020年7月31日止，上诉人逾期交房397天，扣除顺延的69天，实际逾期328天，一审法院根据合同约定，依法判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金20643.37元亦无不当。上诉人虽主张自开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工317天，交房日期应顺延317天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年11月21日，理应自2018年11月21日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11479号 原告：曹慧。 被告：金华。 原告曹慧与被告金华合同纠纷一案，原告曹慧于2020年11月30日向本院申请撤回对被告金华的起诉。 本院认为，原告曹慧申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹慧撤回对被告金华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹慧负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1668号 申请执行人：张玉霞,女,1966年01月03日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：罗强强,男,1982年11月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人罗强强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉霞书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款4000元，申请执行人张玉霞自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张玉霞据以申请的（2018）浙0503民初1742号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日