吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3120号原告：崔瑞荣，男，1952年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：裴晓君，吉林陈峰律师事务所律师。被告：张丽艳，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：孙焕琦，男，1993年12月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙玉友（系孙焕琦叔叔），男，汉族，1976年3月8日出生，农民，住吉林省敦化市。被告：孙洪亮，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙玉友（系孙洪亮次子），男，汉族，1976年3月8日出生，农民，住吉林省敦化市。被告：刘田春，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙玉友（系刘田春次子），男，汉族，1976年3月8日出生，农民，住吉林省敦化市。被告：韩希红，女，1975年12月5日出生，回族，个体工商户，住吉林省敦化市。原告崔瑞荣诉被告张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春、韩希红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞荣的委托诉讼代理人裴晓君、被告张丽艳、被告孙焕琦、孙洪亮、刘田春的委托诉讼代理人孙玉友、被告韩希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔瑞荣向本院提出诉讼请求：1.要求张丽艳偿还其和孙玉福夫妻共同的债务50,000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并要求张丽艳在继承孙玉福遗产范围内承担该笔借款的给付责任；2.案件受理费由张丽艳承担。事实与理由：张丽艳与孙玉福系夫妻关系，孙焕琦系孙玉福儿子、孙洪亮系孙玉福父亲、刘田春系孙玉福母亲。崔瑞荣只认识韩希红，与孙玉福和张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春均不认识，与中间人岳增海是亲属关系。2017年，韩希红找岳增海说孙玉福孩子结婚着急用钱想借款，人挺好能还钱还给利息，岳增海就找到崔瑞荣说了孙玉福要借钱的情况，崔瑞荣同意借款就将50,000元钱现金交给岳增海。借款当天，孙玉福出具了借据，岳增海将崔瑞荣的50,000元本金给了韩希红，韩希红再将50,000元现金交付给孙玉福，借据约定的借款期限是半年，月利率是一分五，约定到期以后本金及利息必须还，还拿房照原件作抵押。岳增海后来将借据原件和房照原件给了崔瑞荣。借款到期之后孙玉福没有还清利息，就支付了半年的利息，后来又支付了利息，利息一直按一分五支付到2019年12月31日，本金至今未偿还。孙玉福因交通事故于2020年5月15日死亡，该笔借款本金及部分利息尚未偿还，为维护崔瑞荣的合法权益，故诉至贵院，请依法支持崔瑞荣的诉求。张丽艳辩称，孙焕琦是张丽艳和孙玉福的儿子，只有这一个儿子，孙洪亮是张丽艳的公公，刘田春是张丽艳的婆婆。张丽艳不认识崔瑞荣，韩希红是张丽艳婆家的亲戚。本案借款的事实张丽艳不清楚，不同意偿还借款。没有见过本案的借据，但是上面孙玉福的签名是其本人签的。崔瑞荣手里的房照原件确实是真实的，这个房屋是夫妻共同财产，但是怎么到崔瑞荣手里的不清楚，张丽艳没有见过这个房照，孙玉福一直说房照没办下来。孙焕琦、孙洪亮、刘田春辩称，孙焕琦是张丽艳和孙玉福的儿子，只有这一个儿子，孙洪亮是张丽艳的公公，刘田春是张丽艳的婆婆。孙洪亮是孙玉福和孙玉友的父亲，刘田春是孙玉福和孙玉友的母亲，孙玉福是孙玉友的亲哥哥。孙焕琦、孙洪亮、刘田春均不认识崔瑞荣。崔瑞荣诉状中说的借款用途是用于孙焕琦结婚不属实，孙焕琦结婚的时候没花多少钱，花的是张丽艳向她哥借的7万元用于办酒席了，办完酒席收到礼钱之后张丽艳就将借的钱还给了她的哥哥，孙焕琦结婚并没有向其他人借钱，也没花别的钱。崔瑞荣说的这笔借款张丽艳根本不知道，张丽艳家里种地有收入，孙玉福还是村里的干部，有工资，根本就不需要在外边借钱。对本案具体的借款事实不清楚。韩希红辩称，借款之前四五天，孙玉福找到韩希红说儿子结婚要用钱，韩希红就找到岳增海，岳增海帮着从崔瑞荣那借的50,000元钱，当时说好利息按月利率1.5%计算，崔瑞荣要求拿抵押物，所以孙玉福就拿出来了房照作为抵押。借款当天，韩希红和孙玉福一起去岳增海家，岳增海书写了借条，借款期限约定的半年，孙玉福在借款人处签的字，韩希红在担保人处签的字，然后孙玉福把房照给了韩希红，韩希红又把房照给了岳增海，岳增海将崔瑞荣给的50,000元现金给了韩希红，韩希红当场就交给了孙玉福，孙玉福将钱拿走了。借据背面有两次关于结算利息的字是岳增海写的，孙玉福已经偿还了两年多的利息。希望张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春、将这笔借款还清。韩希红对该笔借款不承担责任，因为担保期限已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年6月30日，孙玉福给崔瑞荣出具《借款有息借据》一份，内容为：“今有官地镇腰会村孙玉福借敦化市林业局崔瑞荣人民币伍万元整，利息壹分五厘，自2017年6月30日起到2017年12月30日止，6个月到期，到期后借款人必须把借款本金利息一次性还清，如到期还不上，此款由担保人负责偿还，现借款用房照作抵押，房照号0012463。”该借据中孙玉福作为借款人签字，韩希红作为担保人签字，岳增海作为中间人签字。岳增海在借据背面记载：“孙玉福还利息4500元（借崔瑞荣款），2018.2.9。2019年借款利息已结清，2020年1月23日上午。”张丽艳与孙玉福于1993年5月31日登记结婚，系夫妻关系。孙焕琦系孙玉福的儿子。孙洪亮系孙玉福的父亲。刘田春系孙玉福的母亲。2020年5月16日，孙玉福死亡。吉房权敦官字第XXXX号《私有房屋所有权证》登记的房屋所有权人为孙玉福，该房屋所有权证书取得时间为2016年12月5日，房屋位于敦化市××镇，产权来源为购买，建筑面积69平方米。吉林省敦化市公证处于2020年10月30日出具（2020）吉延敦化证内民字第1629号公证书，查明如下事实：一、被继承人孙玉福于2020年5月16日在吉林省敦化市因交通事故死亡。二、被继承人孙玉福死亡时遗留的遗产，为生前与其配偶张丽艳共同所有的坐落于敦化市××镇、《私有房屋所有权证》号码为吉房权敦官字第XXXX号、栋号为79-1-22的房屋。三、经查阅中国公证协会综合信息平台内备案，与中国公证行政管理和行业管理系统，未查询到被继承人生前立有公证遗嘱。所有继承人称被继承人孙玉福生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人之间对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议的事实无争议，截止本公证书出具之日，亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人孙玉福的配偶张丽艳，孙玉福只有一子孙焕琦，孙玉福的父亲孙洪亮、母亲刘田春。五、张丽艳表示要求继承被继承人孙玉福的遗产，孙焕琦、孙洪亮、刘田春均表示放弃继承被继承人孙玉福的遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述房屋中属于被继承人孙玉福的份额为其死亡时遗留的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人孙玉福的遗产应由其配偶张丽艳、儿子孙焕琦、父亲孙洪亮、母亲刘田春共同继承，因孙焕琦、孙洪亮、刘田春均表示放弃继承被继承人孙玉福的遗产，故被继承人孙玉福的遗产由张丽艳一人继承。认定上述事实的证据有：崔瑞荣提供的身份证复印件一份、借款有息借据一张、私有房屋所有权证一份、证人岳增海部分证言、证人王茂榆部分证言、张丽艳提供的结婚证一份、孙焕琦、孙洪亮、刘田春提供的身份证复印件一份、孙玉福户口簿四页、孙洪亮户口簿四页、公证书一份、双方当事人的部分陈述。对于崔瑞荣提交的承包草原合同，因该合同为复印件，无法与原件核对，无法确定内容的真实性，本院不予采信。对于崔瑞荣提交的证人岳增海的证言、证人王茂榆的证言，对于其中有其他证据佐证和可以与双方当事人的陈述相互印证的部分予以采信，对剩余部分不予采信。本院认为，2017年6月30日，孙玉福向崔瑞荣借款50,000元，并出具了《借款有息借据》，崔瑞荣通过中间人岳增海、保证人韩希红将借款50,000元以现金的形式提供给孙玉福，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，孙玉福与崔瑞荣之间的借款合同已经成立并生效。崔瑞荣以该笔借款属于夫妻共同债务为由要求孙玉福的妻子张丽艳偿还该笔借款，但崔瑞荣并未提供足够证据证实孙玉福所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于孙玉福与张丽艳双方的共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，崔瑞荣的该项主张证据不足，本院不予支持。《借款有息借据》约定借款期限为6个月，现该笔借款已经到期，但孙玉福死亡前仅偿还了部分利息，并未偿还该笔借款本金，故该笔借款本金属于孙玉福的债务。《借款有息借据》中约定了该笔借款的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，该笔借款中高于全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，不应当得到支持，崔瑞荣于2020年10月14日诉至本院，《借款有息借据》中约定的利率高于2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，故应当依法按照起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算该笔借款的利息。孙玉福死亡前仅偿还利息至2019年12月31日，故该笔借款自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息属于孙玉福的债务，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。登记在孙玉福名下的案涉房屋系孙玉福与其妻子张丽艳在夫妻关系存续期间取得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，该房屋系孙玉福与张丽艳的夫妻共同财产，该房屋中属于孙玉福的份额应为其遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春属于被继承人孙玉福的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，孙焕琦、孙洪亮、刘田春经吉林省敦化市公证处放弃了对被继承人孙玉福遗产的继承，对本案该笔债务，不负责偿还责任，张丽艳明确表示要求继承被继承人孙玉福的遗产，故其有义务在其继承的被继承人孙玉福的遗产实际价值范围内清偿本案的借款本息债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张丽艳于本判决生效后立即在继承孙玉福遗产范围内偿还崔瑞荣借款本金50,000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回崔瑞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由张丽艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二〇年十一月十九日书记员 黄海燕