江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2240号原告：邱位滨，男，2001年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200610185131。特别授权代理。被告：廖观音，男，1998年4月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201010414707。原告邱位滨与被告廖观音机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于立案当日向本院递交鉴定申请，要求对其残疾辅助器具费用进行鉴定。本院于2020年8月4日依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，并对相关证据进行了举证和质证。原告邱位滨及其委托诉讼代理法人张祖坚、被告廖观音及其委托诉讼代理人钟仁周到庭参加诉讼。2020年8月6日，案件因移送鉴定而中止诉讼。2020年9月21日案件恢复审理，并于2020年10月19日第二次公开开庭进行了审理。当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱位滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的人身损害赔偿费用暂计算为446214.62元，待委托法院进行司法鉴定后再变更诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告根据所作的残疾器具鉴定司法意见，变更诉讼请求标的额为871040元（详见赔偿清单）。事实与理由：2020年1月22日晚上，被告驾驶粤Ｓ×××**小型汽车沿省道451线由兴国县梅窖镇水南村“兴虎汽修厂”往双石组方向行驶。18时45分许，当行驶至梅窖镇店山村店山桥路段欲左转弯往双石组方向时，遇原告驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（搭载廖石秀）相对方向行驶。由于被告驾车未按照交通信号通行、驾车未注意路面动态且遇情况采取措施不力；原告未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶且驾驶摩托车未戴头盔，致使粤Ｓ×××**小型汽车与赣Ｂ×××**普通二轮摩托车接触，造成原告和廖石秀受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字2020第061号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后入住兴国县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右髂骨骨折。入院后完善相关辅助检查，急诊在全麻下行左小腿截肢术＋左股骨开放性骨折清创支架外固定术，术后换药及对症支持治疗，病情稳定后，于2020年2月6日在腰硬联合麻醉下行左股骨骨折切开复位内固定术。术后病情好转，经患者及家属要求，住院32天后于2020年2月22日出院。住院共花费医疗费49252.80元。出院诊断：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右髂骨骨折。出院医嘱：1、出院后回当地医院继续治疗；2、出院后第1、2、3、6、9、12月复查Ｘ线直至骨折愈合；3、我科随诊。原告出院后于2020年4月27日至兴国兴业司法鉴定中心进行道路交通事故人体损伤致残程度等级、人身损害后续诊疗项目法医学鉴定。该中心鉴定后作出兴国兴业司法鉴定中心［2020］临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邱位滨左胫腓骨开放性粉碎性骨折行左小腿截肢术后，左小腿从膝关节以下处缺失，致残程度等级评定为七级。2、被鉴定人邱位滨人身损害后续诊疗项目费用评定为人民币15000元。花费鉴定费1300元。被告驾驶的机动车未投保保险。原告就交通事故受伤的人身损害赔偿费用经协商处理未果，只好诉至法院处理，请法院依法处理。被告廖观音辩称，1、对事故发生时间地点没有异议，我们认为原告在本次交通事故有较大过错；2、原告方提出赔偿项目和清单应当合法并且有相应票据佐证，原告实际住院天数是31天，其他意见在质证和辩论时陈述；3、这起交通事故还有另外一个伤者，在交强险范围内应该按照比例考虑。本院经审理认定事实如下：一、对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2020年1月22日晚上，被告廖观音驾驶粤Ｓ×××**小型汽车沿省道451线由兴国县梅窖镇水南村“兴虎汽修厂”往双石组方向行驶。18时45分许，当行驶至梅窖镇店山村店山桥路段欲左转弯往双石组方向时，遇原告驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（搭载廖石秀）相对方向行驶。由于被告驾车未按照交通信号通行、驾车未注意路面动态且遇情况采取措施不力；原告未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶且驾驶摩托车未戴头盔，致使粤Ｓ×××**小型汽车与赣Ｂ×××**普通二轮摩托车接触，造成原告和廖石秀受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经兴国县公安局交通管理大队现场勘察、调查取证和事故形成原因分析，并经该大队集体讨论，于2020年2月18日作出兴公交认字[2020]第061号《道路交通事故认定书》，认定：1、廖观音应当承担此事故的主要责任；2、邱位滨应当承担此事故的次要责任；3、廖石秀不承担此事故的责任。原告邱位滨伤后，当即入兴国县人民医院骨二科住院治疗，入院诊断：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右髂骨骨折。并于2020年1月23日在全身麻醉下行“左股骨外固定支架术+清创术+左小腿截肢术+神经血管探查术”，于2020年2月6日在腰硬联合麻醉下行“左股骨骨折切开复位内固定术”。经治疗于2020年2月22日出院，共住院32天，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、出院后回当地医院继续治疗；2、出院后第1、2、3、6、9、12月复查X线直至骨折愈合；3、我科随诊。原告住院治疗共花去医疗费用49299.42元（门诊治疗费46.62元+住院治疗费49252.8元），其中被告廖观音支付12000元，剩余37299.42元由原告自行支付，后原告向兴国县财政局社会保障股申请交通救助基金垫付资金20000元（注赔付后应返还财政）。原告住院治疗期间，被告廖观音另支付原告现金21000元（原告父亲邱爵金代收）。原告出院后，于2020年2月23日、2月26日在兴国县古龙岗中心卫生院换药，共支付医疗费90.4元，此款由原告本人支付；后原告于2020年4月27日、7月31日、10月18日返回兴国县人民医院门诊复查和诊疗，花去门诊检查、治疗费计765.2元，此款由原告自行支付。上述原告伤后医疗费用总计人民币50155.02元，其中被告廖观音支付医疗费12000元，原告自行支付38155.02元（含申请交通救助基金垫付资金20000元）。被告廖观音另支付原告现金21000元。2020年4月27日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费进行评定，该中心于同日作出[2020]临鉴字第79号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邱位滨左胫腓骨开放性粉碎性骨折行左小腿截肢术后，左小腿从膝关节以下处缺失，致残程度等级评定为七级伤残；2、被鉴定人邱位滨人身损害后续诊疗项目费用评定为人民币15000元。原告为该二项鉴定项目支付鉴定费1300元。诉讼过程中，原告为明确其残疾辅助器具适用标准和相关费用，于立案的同时向本院提出鉴定申请。经原、被告共同选定江西中康残疾辅助器具鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年8月29日作出中康辅具[2020]鉴字第20053号《残疾辅助器具装配鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人残疾辅助器具适配费用为人民币532000元[即（假肢及锁具单次装配费25200元×15次）+（硅胶套单次装配费5000元×30次）+（装配假肢训练费200元/天×20天）＝532000元]。原告为该鉴定项目支付鉴定费2000元。另查明，1、本案事故发生时，原告系赣州应用技工学校室内设计专业全日制在校学生，其学制三年，在校时间为2017年3月-2020年7月，毕业证编号为：3604932020314050021。2、原告于事故中所驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车受损，该车登记车主为原告父亲邱爵金，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，保险终止日期为：2020年7月25日。3、被告廖观音于事故中所驾驶粤Ｓ×××**小型汽车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。4、原告于事故中受伤且被截肢的左小腿，于2020年1月23日存兴国县殡仪馆，后于2020年1月31日火化，原告为此支付肢体冷藏和火化处理服务费计人民币1080元。二、对当事人有争议的事实经质证，本院确认如下：1、原告主张的有关损失按城镇居民相关数据予以计算的认定。原告因交通事故造成了各项损失，其主张按江西省2019年度城镇居民相关数据予以计算，并提供赣州应用技工学校《学历证明》1份，以佐证其在校学习时间。因该份证据被告方已质证并确认其真实性，本院予以采信，即原告于事故发生前三年起均生活在城镇。因此，原告的残疾赔偿金应按2019年度城镇居民相关数据予以计算。2、装配假肢原告本人的误工费和陪护人员的护理费，以及装配假肢交通与食宿费用是否采信的认定。原告主张江西中康残疾辅助器具鉴定中心所作的残疾辅助器具装配鉴定意见，仅对装配残疾辅助器具的费用进行了评定，并未对原告本人装配假肢所造成的实际误工费和陪护人员的护理费，以及前往装配假肢的交通与食宿费用进行确定。为此，原告主张按鉴定意见所需更换假肢15次，以每次7天时间分别计算误工费、护理费、交通与食宿费。因江西中康残疾辅助器具鉴定中心所作的《残疾辅助器具装配鉴定意见书》中的鉴定意见已明确载明“假肢配置的费用，不包含装配假肢时的交通费、食宿和护理费”。同时，原告本人亦有实际误工。因此，原告主张装配假肢的误工费、护理费、交通与食宿费之项目，本院予以采纳。3、原告所驾驶摩托车损失的认定。原告于事故中所驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车受损，原告为佐证该车受损情况，已提供受损摩托车的照片4张、交易协议1份、微信支付车款账单详情1份、机动车登记证书1份、车行证明1份，以佐证①该摩托车于2020年7月24日购买，购置价为7500元，其中支付现金6000元，用旧摩托车（车牌号：赣Ｂ×××**）折价抵车款1500元②事故中该车发动机、大梁损坏，无维修价值的事实。被告方对原告的该组证据持有异议，并认为受损摩托车已使用数月，存在经过维修和其他损害的可能，必然有价值贬损的情况。但被告未提交证据佐证其抗辩事由。考虑赣Ｂ×××**普通二轮摩托车确已使用了一段时间，且该车发动机缸体等多处受损的事实，维修时需要更换发动机，且发动机更换备案登记手续繁杂，维修费用大等诸多因素考虑，本院认定赣Ｂ×××**普通二轮摩托车按报废处理，酌定该车损失为人民币5000元。本院认为，被告在收到兴国县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》后，未在规定期限申请复核，其以原告未取得机动车驾驶资质和未戴头盔为由，主张原告于事故中存在较大过错，该抗辩理由不能成立。本院依法采信兴国县公安局交通管理大队所作［2020］第061号《道路交通事故认定书》的责任划分，该事故认定书可作为定案证据。由于被告廖观音与原告均违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的人身权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应由被告廖观音与原告按主次责任分担。但由于被告所驾驶的粤Ｓ×××**小型汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告对其合理损失依法有权要求被告廖观音在交强险责任限额内直接赔偿。超出保险责任限额部分则由被告廖观音与原告按主次责任分担。本院酌定主要责任承担70%,次要责任承担30%。被告已经支付的款项33000元在本案中予以扣减。对原告邱位滨所主张的赔偿项目和费用经审查，确认如下：1、医疗费：原告伤后医疗费用总计人民币50155.02元，其中被告廖观音支付医疗费12000元，原告自行支付38155.02元（含申请交通救助基金垫付资金20000元），有疾病诊断书、入院记录、手术记录、出院记录、住院治疗费用发票、住院费用清单、门诊发票、ＣＴ和ＤＲ检查报告单佐证，经庭审质证，予以确认；2、断肢冷藏火化费用：原告截肢后的左下肢交殡仪馆冷藏后进行了火化，已支付肢体冷藏和火化处理服务费计人民币1080元，有江西省殡葬服务管理收费专用收据佐证，予以确认；3、后续治疗费：原告主张其后续治疗费为人民币15000元，有兴国兴业司法鉴定中心所作的［2020］临鉴字第79号《司法鉴定意见书》予以评定，本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张按50元／天计算住院伙食补助费为1600元，标准适当，予以确认；5、营养费：原告主张营养费按50元／天标准计算，标准适当，但应以实际发生的住院时间32天计算，营养费为1600元；6、误工费：原告主张其伤后至定残前一天，有误工94天，应按120元／天计算误工费。因原告已提供其《学历证明》，该证明载明原告的在校时间为2017年3月至2020年7月，该时间段原告系在校学生，属纯消费群体，不能计算误工损失，原告的该项主张应予以剔除；7、护理费：原告因交通事故致其左小腿截肢，其主张其护理期计算至定残前一天为94天，按120元／天计算护理费为11280元（即94天×120元／天），标准适当，予以确认；8、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供实际支出凭据，考虑原告本人为治疗、鉴定，以及其亲属陪同治疗和鉴定均有实际交通费支出，本院酌定交通费800元；9、残疾赔偿金：原告主张按江西省2019年城镇居民人均年可支配收入36546元，结合其七级伤残确定其残疾赔偿金为292368元（即36546元／年×20年×40%），标准适当，予以确认；10、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，标准过高，应结合其伤残等级予以考虑，本院酌定精神损害抚慰金为人民币20000元；11、残疾辅助器费：原告根据江西中康残疾辅助器具鉴定中心所作的《残疾辅助器具装配鉴定意见书》之鉴定意见，主张残疾辅助器费532000元，标准适当，予以确认；12、装配假肢误工费：根据江西中康残疾辅助器具鉴定中心所作的鉴定意见，今后原告需进行15次装配假肢，且每次需7天时间，原告主张以120元／天的标准计算其装配假肢误工费为12600元即15次×7天／次×120元／天），标准适当，予以确认；13、装配假肢护理费：原告根据江西中康残疾辅助器具鉴定中心所作的鉴定意见，主张今后装配假肢需15次，按每次需7天时间须一人护理，并以120元／天的标准计算其装配假肢护理费为12600元（即15次×7天／次×120元／天），标准适当，予以确认；14、装配假肢交通和食宿费：原告主张按500元／天计算，标准过高，应考虑就近于赣州市装配的原则，结合当地食宿标准综合考虑，本院酌定按350元／天计算原告装配假肢交通和食宿费用为36750元（即15次×7天／次×350元／天）；15、摩托车损失费：本院已认定原告所驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车按报废处理，酌定该车损失为人民币5000元；16、鉴定费：原告已支付伤残等级和后续治疗费鉴定费1300元、支付残疾辅助器具费鉴定费2000元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，予以确认。综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。被告廖观音已支付的款项33000元在本案中一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邱位滨因交通事故所产生的医疗费50155.02元、后续治疗费15000元、断肢冷藏与火化费用1080元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费11280元、交通费800元、残疾赔偿金292368元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器费532000元、装配假肢误工费12600元、装配假肢护理费12600元、装配假肢交通与食宿费用36750元、摩托车损失费5000元计人民币992833.02元，由被告廖观音在交强险限额内先行赔付原告邱位滨人民币122000元，剩余870833.02元，由被告廖观音承担70%计人民币609583.11元，原告邱位滨自行负担30%计人民币261249.91元，上述赔偿款合计731583.11元，扣除被告廖观音已先行支付原告费用33000元，被告廖观音仍应赔偿原告邱位滨人民币698583.11元，二、原告邱位滨已支付伤残等级与后续治疗费鉴定费1300元、支付残疾辅助器具费鉴定费2000元计人民币3300元，此款由被告廖观音承担70%计人民币2310元，原告邱位滨自行承担30%计990元；三、驳回原告邱位滨其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12511元，原告邱位滨已预交，由被告廖观音负担10809元，原告自行承担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  巫习均人民陪审员  曾祥勋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曾 煜