wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1989号申请执行人：张海军，男，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市开州区。被执行人：段非，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市南岸区。本院受理申请执行人张海军与被申请执行人段非其他案由一案，(2020)渝0113民特212号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款15000元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已冻结被执行人银行存款152.57元，未查到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款15000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十七日书记员 赵澜莘
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初318号 原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，汉族，住内蒙自治区。 委托诉讼代理人:胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：天台县诗语汽车用品有限公司，住所地：浙江省台州市天台县坦头镇湖岸村****。 法定代表人：周君凯。 原告斯琴巴雅尔与被告天台县诗语汽车用品有限公司（以下简称诗语公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告斯琴巴雅尔的委托代理人胡其图到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯琴巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20103010××××.7外观设计专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元及原告为制止侵权行为所支付的合理开支2747元，合计52749元。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉请的赔偿总额为2万元。事实与理由：原告系专利号为ＺＬ20103010××××.7，名称为“纸巾盒”的外观设计专利权人。专利申请日为2010年2月8日，授权公告日为2010年9月8日，至今有效。现原告发现，被告未经原告许可，通过电商平台销售和许诺销售一种纸巾盒产品。经对比，该产品与原告的上述外观设计专利在整体视觉效果上无差异，已落入该专利权的保护范围。因此，被告侵犯了原告的外观设计专利权，其应对原告的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告诗语公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了涉案专利证书、专利评价报告、专利收费收据、公证书、专利权许可合同、公证费发票、差旅费票据。被告未到庭质证。经当庭核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月8日，原告向国家知识产权局申请了名称为“纸巾盒”的外观设计专利，并于2010年9月8日获得国家知识产权局授予专利权，专利号为ＺＬ20103010××××.7。该外观设计专利证书载明该产品应用于日常生活领域；设计要点在于产品形状。2013年10月29日，国家知识产权局出具了涉案专利的外观设计专利权评价报告，初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该外观设计专利有效期至2020年2月7日，现已失效。 2019年8月28日，原告的委托代理人彭伟坚在广州市南方公证处见证下，在京东网站上的“浩宁诗语专卖店”购买“车载纸巾盒皇冠创意可爱车用抽纸盒男女士车内用品汽车纸巾套DAD皇冠【纸巾盒】”一个，价格为122元。网站经营者资质信息公示显示“浩宁诗语专卖店”的经营者为被告诗语公司。2018年8月29日，原告的委托代理人彭伟坚通过圆通快递运单号为801279205984589157号快递收取上述购买的产品。广州市南方公证处就上述购买、收货过程于2018年9月29日出具（2019）粤广南方第054960号公证书。 被告诗语公司成立于2017年5月19日，注册资本为100万元整，经营范围为利用互联网销售：汽车装饰品。 另查明，原告为本案诉讼存在维权合理费用支出。 本院认为，原告斯琴巴雅尔系专利号为ＺＬ20103010××××.7、名称为“纸巾盒”外观设计专利权人，其外观设计专利权应受法律保护。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权设计与授权外观设计是否在整体视觉效果上无差异或无实质性差异进行比对。 经对比，原告认为被诉侵权产品与涉案专利设计相比除铆钉数量及底部结构存在差异外，其他部分均相同，故构成近似。本院认为，被诉侵权设计与涉案专利产品均为纸巾盒，可以进行比对。被诉侵权设计与涉案专利之间的区别仅在于边缘处的铆钉数量不同，纸巾盒的底部存在差异，从整体视觉效果来看并无明显差别，被诉侵权设计与涉案专利之间构成相似，因此，被诉侵权设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。 被告未经原告许可在专利权有效期内销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，已构成对原告专利权的侵害，原告要求被告承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明自己因侵权受到的损失以及被告因侵权的获利情况，本院依据专利法的有关规定，综合考虑专利类型、被告侵权的具体情节、被诉侵权产品的售价及原告维权成本等因素酌情确定赔偿金额为10000元（包含原告为制止侵权所支付的合理费用）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天台县诗语汽车用品有限公司赔偿原告斯琴巴雅尔经济损失10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告斯琴巴雅尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由原告斯琴巴雅尔负担120元，被告天台县诗语汽车用品有限公司负担180元；公告费260元，由被告天台县诗语汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  史阳艳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3285号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林华斌，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：判令林华斌偿还借款30000元并支付利息、复息（自2020年7月19日起至还款之日止，按照合同约定标准的计算）。事实与理由：2019年4月24日，林华斌以种植太子参缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与林华斌签订《最高额借款合同》，约定借款30000元，利率为3.625‰，借款合同期限一年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。同日，霞浦农信社向林华斌放款30000元。自2020年4月21日起，林华斌不能如期偿还本息，尚欠借款30000元，经多次催收未果。 林华斌未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与林华斌签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林华斌借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。林华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林华斌应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款30000元并支付利息、复息（自2020年7月19日起至还款之日止，按照合同约定标准的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2028号 原告：庞贞汉，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：严伟东，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地博白县。 原告庞贞汉与被告严伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞贞汉及其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼，被告严伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞贞汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，并以20000元、10000元为基数分别从借款之日起按月利率2％支付利息至债务清结时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2016年12月20日、2017年3月3日向原告借款20000元、10000元，约定按月利率2％付息，并出具借条给原告收执。在原告需要还款时，被告以各种借口拖延，造成原告经济生活不便。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.庞贞汉居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.严伟东居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告向原告借款30000元，月利率2％。 被告严伟东未作答辩，亦未向本院提交有证据。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，除借条中利息条款不予认定外，其余内容本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告严伟东分别于2016年12月20日、2017年3月3日向原告庞贞汉借款20000元、10000元，合计30000元，并分别出具借条给原告收执，借期均为1年，未约定利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款30000元。原告于2020年7月8日诉至本院。 本院认为，被告严伟东向原告庞贞汉借款30000元，有借据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息。涉案借条系手写，原告认可除“（月利率2分）”系原告所写外，其余内容为被告所写，利息作为借款合同的重要条款，原告完全可以在被告出具借条时由被告在借条写明，或即使由原告书写，亦可通过被告捺印等方式进行确认，且“（月利率2分）”虽然书写于借款人签名栏前面的空白处，但原告对于书写的时间、是否经被告确认或事后追认，均未能提供证据证实，由此引起的不利后果应由原告承担，故原告主张从借款之日起按月利率2％支付利息，本院不予支持。本案借款系定期无息借贷，故利息应从借款逾期之日起按年利率6％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严伟东偿还借款本金30000元给原告庞贞汉； 二、被告严伟东支付利息给原告庞贞汉（利息的计算，以本金20000元、10000元为基数，分别从2017年12月20日、2018年3月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费550元（原告已预交），由被告严伟东负担。 3 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异157号 案外人：刘君，男，1987年4月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘君于2020年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘君称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城财产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区307楼4单元601室及地下室财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年，2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，2011年5月7日，案外人刘君与被执行人嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人刘君购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城307楼4单元601号房产及地下室，共需支付认购诚意金186536元。当日，案外人刘君向被执行人嘉润房地产支付全部房款173286元。后，案外人刘君缴纳物业费、水电费、装修押金等，装修入住该房产。又查，案外人刘君名下无其他不动产。嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人刘君向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》《个人住房信息查询结果》、收据等书证（原件、复印件）予以证实。 本院认为，案外人刘君在法院查封前已签订诚意认购单，并已交纳全部房款，所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人刘君所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区财产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4143号原告：嵇超，男，1977年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏平江律师事务所实习律师。被告：候言松，男，1982年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告嵇超与被告候言松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇超及其委托诉讼代理人臧洪跃、王玉玲到庭参加诉讼，被告候言松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵇超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金160000元。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2019年5月28日，被告向其出具借条确认借款150000元；同年6月26日，被告再次向其出具借条确认借款50000元。后被告在归还40000元本金后就未归还过款项，故诉至法院。被告候言松未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年5月13日、2019年5月24日、2019年5月29日、2019年6月4日，原告通过银行转账方式分别向被告转账交付37600元、10000元、96000元、19000元，共计162600元。为此，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。原告确认，因被告陆续归还过12600元，故借条确认借款金额为150000元。2019年6月24日，原告再次向被告转账交付50000元；同月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。以上被告确认借款金额为200000元。原告确认，就上述借款200000元，被告对案外人丁卫享有债权40000元，由原告和丁卫结算，故抵偿被告的借款40000元。另外，被告通过微信转账还款总金额为19700元（包含前述原告确认的还款12600元）。以上事实，有原告提供的转账记录、借条、本院调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实原、被告借贷合意及款项交付事实，借款关系成立。原告交付的借款总额212600元扣除抵偿借款的40000元及还款19700元后，被告尚结欠原告借款152900元，应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候言松于本判决生效之日起十日内归还原告嵇超借款人民币152900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，公告费300元，合计人民币2050元，由原告嵇超负担71元，由被告候言松负担1979元（此款被告于本判决生效之日起10日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 史华松二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保98号 申请人:都继业，男，汉族，住长春市九台区 申请人：杨静，女，汉族，住长春市九台区 被申请人：杨金财，男，汉族，住长春市九台区 被申请人：杨金有，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：杨金凤，女，汉族，住长春市九台区 被申请人：杨金荣，女，，汉族，住长春市九台区 申请人都继业、杨静于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结杨树森在长春市九台区九郊街道办事处农村经济管理中心的1.95亩土地补偿款749826元。担保人梁丽娟以其名下，坐落在南关区临河街以西、102国道以南X小区（富裕棚户区A地块）**楼**，权利证号：房权证×××，丘地号：X,建筑面积145.05平方米，套内建筑面积125.81平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人都继业、杨静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将杨树森在长春市九台区九郊街道办事处农村经济管理中心的1.95亩土地补偿款749826元，予以冻结； 将担保人梁丽娟名下，坐落在，坐落在南关区临河街以西、102国道以南X小区（富裕棚户区A地块）**楼**号：房权证×××，丘地号：X,建筑面积145.05平方米，套内建筑面积125.81平方米的房屋，予以查封。 案件申请费4269元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱 程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初776号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省。法定代表人：吴少强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：张露露，女，1992年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张露露侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，且以双方当事人达成和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月三十日书记员  邵悦恒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执375号申请执行人：梁涵嫣，女，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郑鹏（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被执行人：李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人梁涵嫣与被执行人武汉渥格体育发展有限公司、李坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102民初6769号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为938,260元及相应利息，本案执行费11,783元。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人李坚名下武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特13层13C室的房屋（房屋所有权证：市2010035803，建筑面积144.53平方米），因房屋抵押金额过大，现申请执行人梁涵嫣申请暂不处置上述房屋。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇二〇年十一月十九日书记员  祝晓琪
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初2451号   原告：黄某，甘肃省金昌市人，个体经营者，住金昌市。   被告:金昌庞大商贸有限责任公司。   法定代表人：孙某，职务：董事长。   原告黄某与被告金昌庞大商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告金昌庞大商贸有限责任公司法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购车保证金16139元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买霸道车一辆，2015年9月22日交清购车前期款，并于2018年10月18日还清全部购车款后被告应退还原告保证金16139元，后经原告多次索要被告均不予返还。请求依法支持原告的请求。   被告金昌庞大商贸有限责任公司答辩称，1.购置税金额应当是45000元，不是原告主张的40333元；2.车辆装潢费13200元。   原告围绕诉讼请求依法提交了票面金额为40333元税收缴款书一份、银联交易凭证、信用卡交易明细、收据二份、订车意向书二份作为证据。被告无证据提交。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日原、被告之间达成订车意向书，约定车辆售价为526000元，原告方预付定金5000元。原、被告庭审中均确认原告购车刷卡金额为285000元，贷款金额为360000元，总计645000元，且贷款已经还清，贷款利息39528元已由原告支付。按揭手续费6000元、保险17000元、购置税票面金额40333元，原告已经支付完毕。上述金额原告亦提供证据予以证明，被告向原告出具的280000元收据中注明包括保证金。原告向被告总支付645000元，减去双方确认应付的款项：628861（526000+39528+6000+17000+40333）元，被告应当退还原告多收的购车款（保证金）16139元。被告所称购置税金额应当是45000元，不是原告主张的票面金额40333元，车辆装潢费13200元均无证据证明，无法认定。   本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告已还清汽车贷款，被告应当返还原告保证金，并将收取多余购车款返还原告。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金昌庞大商贸有限责任公司的辩解意见，无事实和法律依据，不能成立，本院对此不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告金昌庞大商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄某购车款（保证金）16139元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元（已减半收取），由被告金昌庞大商贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王斌天     二〇二〇年十一月六日   书记员 雷丽娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初857号 起诉人吴永秋、郑小玉等12人（名单附后）。 诉讼代表人：吴永秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人：郑小玉，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人：傅秀辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人：雷春明，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2020年11月8日收到起诉人吴永秋、郑小玉等12人诉四川省崇州市人民政府的起诉材料。起诉人吴永秋、郑小玉等12人诉称，其系崇州市三郎镇和平社区、凤鸣村的村民。2019年11月左右，三郎镇凤鸣村村委会、和平社区居委会以为村民办理失地农民社保为由，违法收取村民社保资金，数额巨大。起诉人吴永秋、郑小玉等12人于2020年3月28日向崇州市人民政府邮寄了《履行职责立案查处申请书》，要求崇州市人民政府对凤鸣村村委会、和平社区居委会及相关责任人员的违法犯罪行为立案查处。但崇州市人民政府从收到该申请书至今未履行法定职责，属于行政不作为，起诉人吴永秋、郑小玉等12人遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认崇州市人民政府不履行法定职责的不作为行为违法；2.责令崇州市人民政府履行法定职责，依起诉人的申请查处不法行为；3.本案诉讼费由崇州市人民政府承担。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任，但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查的方式来监督行政机关履行所有其应尽职责和义务。本案中，起诉人吴永秋、郑小玉等12人向崇州市人民政府提交《履行职责立案查处申请书》，反映凤鸣村村委会、和平社区居委会违法收取失地农民社保费，并要求追究相关人员的刑事责任，该行为实质上是起诉人基于《信访条例》的相关规定作出的反映情况、投诉举报行为，崇州市人民政府对起诉人的信访事项是否作出回复均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对吴永秋、郑小玉等12人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 廖 文 附：起诉人名单 吴永秋、郑小玉、肖云强、陈佑田、傅秀辉、雷成久、刘长江、雷春明、周德林、雷光禹、刘惠珍、雷攀
陕西省留坝县人民法院民事裁定书                                    (2020)陕0729民初250号起诉人:张斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。2020年10月28日，本院收到张斌的起诉状，起诉人张斌向本院提出诉讼请求：要求雷某某支付拖欠运输费177292.05元及利息。事实和理由：2017年4月18日，起诉人与雷某某签订《碎石运输合同》，由起诉人为雷某某运输碎石，双方在合同中对运费计算方式、结算和支付办法等进行了约定。2018年1月27日，经双方结算，雷某某欠付起诉人运输费177292.05元，经多次催要无果，故诉来法院。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案双方当事人签订的《碎石运输合同》中明确约定了仲裁条款，经法院告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉，且未提交该仲裁条款不成立、无效、失效的证据，故本院对该案没有管辖权。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：   对起诉人张斌的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员     曾运英 二〇二〇年十月三十日                             法 官 助 理    田思思书   记  员    张  潇  1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28810号原告：华南建材（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术院**十二路九洲电器大厦**（仅限于办公），统一社会信用代码：914403006188080520。法定代表人：卢忠宝，董事长。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。被告：广州市海舜船舶工程有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇南安村梅基十二横路******自编之一，统一社会信用代码：914401017267813444。原告华南建材（深圳）有限公司诉被告广州市海舜船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告华南建材（深圳）有限公司的诉讼请求为：1、被告立即支付货款437247元及逾期付款损失【按照贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自起诉之日起计算至被告实际付款日】；2、案件受理费、财产保全费、财产担保费用由被告承担。原告华南建材（深圳）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告华南建材（深圳）有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告华南建材（深圳）有限公司，撤回起诉。案件受理费人民币3929.35元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十一月二十日书记员  张博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1670号 申请执行人：张景辰，男，1950年8月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：马晓伟，男，1983年5月16日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行张景辰与马晓伟运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2013）鹿民一初字第00093号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人给付原告水泥运费31500元；本案执行费373元。但被执行人至今未履行。 经本院查询被执行人马晓伟银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人马晓伟纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）鹿民一初字第00093号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨亚东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2194号原告：陈清平。被告：蔡厚杰。本院在审理原告陈清平诉被告蔡厚杰合同纠纷一案中，原告陈清平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈清平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈清平承担。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月十六日书记员  李淑婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16229号 申请人:中山市小榄镇海畅电子厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路****之一。 主要负责人：陈培。 委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：东莞市恒连峰自动化设备有限公司,,住所地广东省东莞市常平镇岗梓大街** 法定代表人：陈吉堂。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市小榄镇海畅电子厂与被申请人东莞市恒连峰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇海畅电子厂于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市恒连峰自动化设备有限公司价值274172元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东莞市恒连峰自动化设备有限公司价值274172元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黎沛琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1374号之一 被执行人:黄益春，男，1998年10月26日出生，住江西省上栗县。 被执行人黄益春犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0191刑初143号刑事判决书，于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人黄益春交纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人黄益春寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人黄益春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益春至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人黄益春名下6家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为11.23元。被执行人黄益春名下保险账户价值总计99元的“好医保”个人住院医疗等保险，无处置价值，不予处置。本院于2020年8月19日委托江西省上栗县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人黄益春的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年11月14日，被执行人黄益春尚需履行交纳罚金人民币2000元的义务。 鉴于被执行人黄益春至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人黄益春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1374号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保256号 申请人：刘某1，女，汉族，1986年12月23日生，居民身份证号码×××2345，住四川省彭山县。 申请人：刘某2，男，汉族，1936年2月3日生，居民身份证号码×××0618，住四川省彭山县。 申请人：李某，女，汉族，1939年1月6日生，居民身份证号码×××0622，住四川省彭山县。 三申请人共同委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。 被申请人：聂某，女，汉族，1962年12月26日生，居民身份证号码×××6082，住丹阳市开发区。 申请人刘某1、刘某2、李某于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂某名下坐落于丹阳市开发区某组房屋（丹房权证开发区字第××号）拆迁补偿安置款项中的60万元整或者冻结被申请人聂某的银行存款人民币60万元整，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂某名下坐落于丹阳市开发区某组房屋（丹房权证开发区字第××号）拆迁补偿安置款项中的60万元整或者冻结被申请人聂某的银行存款人民币60万元整。 案件申请费3520元，由申请人刘某1、刘某2、李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何剑波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋毅凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2660号 原告：高翔，男，1961年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市乾坤宾馆，住所地吉林市天津路**。 法定代表人：康广斌，该公司经理。 原告高翔与被告吉林市乾坤宾馆（以下简称：乾坤宾馆）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人曹吉平、被告乾坤宾馆的法定代表人康广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1.请法院依法确认原告与被告自1987年至2004年存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1979年6月在吉林市饮食公司参加工作，后于1987年11月份调入吉林省机械基础件公司乾坤宾馆工作，任厨师长兼餐厅经理，一直工作到1996年原单位解体，2019年本人申请退休时才发现档案丢失，为维护本人的合法权益，依据我国的法律规定，特向贵院提出申请，请贵院依法支持原告的诉请，确认原告与被告在1987年至2004年期间存在劳动关系。 被告吉林市乾坤宾馆辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：乾坤宾馆系全民所有制企业。吉林省机械基础件总公司为其上级主管单位。1979年6月，高翔被分配至吉林市饮食公司工作，1987年12月，高翔调至乾坤宾馆工作。1993年12月，乾坤宾馆因效益不好，不再继续经营，高翔离开乾坤宾馆。现乾坤宾馆处于被吊销状态。 另查明，2020年5月14日，高翔以确认与乾坤宾馆存在劳动关系为由，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2020年6月8日作出吉市劳人仲不字[2020]第481号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。 认定上述事实的证据有：仲某、吉市劳人仲不字[2020]第481号《不予受理通知书》、送达回证、集体所有制固定工人调配证、工作证、市县内集体所有制工人商调表、一九八九年企业职工增加工资审批表、解除（终止）劳动关系证明书、照片、证人证言及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中高翔与乾坤宾馆虽未签订书面的劳动合同，但自高翔为乾坤宾馆提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认高翔与乾坤宾馆存在事实劳动关系。根据高翔提供的市县内集体所有制工人商调表载明，高翔自1987年12月由吉林市饮食公司调入乾坤宾馆工作，根据张永杰、白雪梅、战凯的证人证言以及庭审中双方当事人的陈述，乾坤宾馆因经营不善，于1993年12月已不再经营，故高翔与乾坤宾馆存在劳动关系的截止时间应为1993年12月，故应当认定高翔与乾坤宾馆自1987年12月至1993年12月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告高翔与被告吉林市乾坤宾馆自1987年12月至1993年12月存在劳动关系； 二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市乾坤宾馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程洪月
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初2370号原告：祁孙奥，男，2001年7月18日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：陈闻达，男，2003年3月4日出生，汉族，住址：武汉市新洲区邾城街化乐路******，现住：湖北省黄冈市黄州区，原告祁孙奥与被告陈闻达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告祁孙奥到庭参加了诉讼，被告陈闻达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁孙奥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告原告欠款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，截止2020年10月6日，被告累计欠原告人民币3000元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还钱。原告认为原、被告之间的合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，望法院支持原告的诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告祁孙奥向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据2、欠条及聊天记录，拟证明欠款的真实性、合法性，被告陈闻达向原告借款的3000元及时间。被告陈闻达未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、有效，对真实性本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日至2020年10月6日，被告累计向原告借款人民币3000元。被告陈闻达出具了一张欠条交原告祁孙奥收执，双方在欠条上约定了借款金额、借款期限，争议解决方式等。还款期限届满，被告迟迟不还钱。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至黄州区人民法院。本院认为，被告陈闻达向原告借款事实清楚，证据确定充分，有原告出示的欠条及微信聊天记录在卷佐证。本院依法予以确认。原告为了保护自己的合法权益，诉请被告偿还借款3000元及承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈闻达于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁孙奥借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈闻达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34470号原告：上海狗儿网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张峻，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海川汇律师事务所律师。被告：徐建军，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海狗儿网络科技有限公司与被告徐建军劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海狗儿网络科技有限公司的委托诉讼代理人王鑫，被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海狗儿网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年8月的业务费16,163元。事实和理由：原告与被告虽然签订了劳动合同，但实际上是劳务关系，双方之间是合作，原告不为被告缴纳社保，被告不接受原告管理、不考勤不考核，不符合劳动关系的要件。双方间的合作关系于2019年8月24日结束。被告所谓的业务费用没有发生，其并未提供相关的报销凭证，故原告无需支付业务费。被告为业务费事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。徐建军辩称，原告与被告签订的是劳动合同，合同真实有效。该劳动合同明确约定了上班期限、工作内容、工作时间等。双方还签订了附件，约定在被告任职期内，原告每月无责任发放业务费20,000元，实际这就是劳动报酬，并非市场营销费用。双方在入职时约定的是月工资30,000元，到了签订合同时原告的法定代表人恳请被告因为操作上的问题，把合同签署为基本工资5,000元、补贴5,000元和业务费20,000元，共计30,000元，还约定3个月后被告若还在原告处工作，将另行约定工资及提成分配。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了期限自2019年6月24日起至2019年9月23日止的劳动合同，约定原告安排被告任事业部总经理，工作时间由被告自行安排。被告月基本工资5,000元，住房、交通、伙食补贴无责任5,000元，绩效提成按双方约定等。双方另书面约定，被告任职三个月期间原告同意每月无责任发放被告业务费20,000元，三个月后若仍在原告处工作按原告绩效提成标准发放绩效提成。2019年12月17日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年8月1日至同年8月31日期间的工资及解除劳动合同的经济补偿金。在仲裁庭审中，被告陈述，其在职期间工作时间为做六休一，8：00至22：00,期间午休1小时。其实际工作至2019年9月28日，同年10月2日因原告拖欠工资，口头通知原告法定代表人解除劳动关系。该会于2020年5月9日作出闵劳人仲(2019)办字第8143号裁决，由原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间的业务费16,163元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告以报销名义于2019年7月31日向被告账户转账4,615.38元，以办公用品名义于2019年8月21日向被告账户转账20,000元。原告另于2019年7月31日以银行转账形式发放被告同年6月工资2,227.69元、于2019年9月1日以银行转账形式发放被告同年7月工资9,833.17元、于2019年9月24日以银行转账形式发放被告同年8月工资7,979.23元。庭审中，被告提供落款日期为2019年8月24日的徐建军工资结算单原件，内载：“徐建军自2019年6月24日入职，在上海狗儿网络科技有限公司担任事业部总经理……8/1日至8/24日：工资7,979.23元(徐建军未领取)；业务费用：16,163.85元(徐建军未领取)，8月工资按公司流程在9月25日发放”，落款处有“张峻”和“吴卫”的签字。被告表示吴卫在原告处担任财务一职，该结算单系由吴卫制作。原告对该证据的真实性不予认可，称经核实，原告法定代表人否认系其本人签名，且吴卫并非其处工作人员。就工资结算单中的签名是否为原告法定代表人签名，被告表示不申请鉴定，并表示，无论是否有工资结算单，原告均应支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告陈述，其处规定须证明业务实际产生并提供相应发票，原告才会支付业务费。考虑到双方刚开始合作，被告虽前2次未提供发票，原告亦支付了业务费用。实际该两笔业务费是有发票的，系原告为了方便做账自行提供了相应的发票。但此举并不意味着后续的业务费支付被告亦无须提供发票。另，被告实际自2019年8月起就未再向原告提供劳动，亦无业务开发，故不可能产生该月的业务费。被告则陈述，双方约定原告每月无责任发放业务费20,000元，原告从未要求过其提供相应的发票，实际此款亦是劳动报酬的组成部分，并非市场营销费用。被告实际工作至2019年10月初，因原告拖欠工资，故其无奈申请仲裁。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、劳动合同、约定、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告有关无需支付被告2019年8月的业务费16,163元之诉请，本案中，原告与被告签订了劳动合同及约定，该合同及约定合法有效，双方均应按约履行。根据劳动合同，原告按约支付了被告2019年6月至同年8月期间的工资。根据双方之间的书面约定，原告同意每月无责任发放被告业务费20,000元，且原告在被告未提供发票的情况下已支付了被告2019年6月、7月的业务费。原告主张双方间并非劳动关系、系合作关系，被告须提供相应发票才予以结算业务费，缺乏依据。本案中，就被告的最后工作时间，双方陈述不一。根据双方庭审陈述，结合现有证据，本院认定被告实际工作至2019年8月24日。被告虽然提供了工资结算单原件，在原告否认该结算单上的签名真实性的情况下，被告表示不申请鉴定，其应就此承担举证不能的法律后果。故该工资结算单本院实难采信。综上，本院根据被告的出勤情况进行计算，原告应支付被告2019年8月期间的业务费15,555.56元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海狗儿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐建军业务费15,555.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海狗儿网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6931号 原告：黄满云，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈银生，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 二原告的共同委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：夏笑锰，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告黄满云、陈银生与被告夏笑锰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄满云、陈银生的共同委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告夏笑锰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付二原告货款28951元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原告陈银生在中国轻纺城东升路市场D区1楼1345号开设门市部，取名“华鼎纺织”，以原告黄满云为经营者领取了个体工商户营业执照。华鼎纺织与被告存在纺织品买卖合同关系，截至2020年4月13日，被告尚欠华鼎纺织货款28951元，经华鼎纺织多次催讨，被告仍未支付。 被告夏笑锰未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：二原告曾在微信向被告催讨货款“你好啊峰打扰你了，公司打电话来询问，你欠我们战盟华鼎纺织货款28951元，希望你能给我一个还款方式（比如分期，时间等）我也好给公司一个交代，望理解”，被告回复“伟哥我下半年想办法把你清掉”“上半年没办法了”，该货款被告至今未付，遂成讼。 另查明，原告黄满云系个体工商户，登记经营场所处有“华鼎”字样，原告陈银生为实际经营者。 以上事实，由二原告提供的微信聊天记录、充值记录、照片、营业执照、律师函、快递面单及双方在庭审中的陈述证明。 本院认为，二原告依据微信聊天记录、营业执照等主张被告认欠货款28951元，个体工商户登记经营场所处有“华鼎”字样，被告亦在微信中承诺还款，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于二原告要求被告支付该货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告夏笑锰应支付原告黄满云、陈银生货款28951元，并支付该款自2020年7月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告夏笑锰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  董纪林 人民陪审员  宋兴婷 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2455号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，系公司执行董事兼总经理。被告：何冬仙，女，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址云南省云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告何冬仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2810号申请执行人：吴晓妮，女，汉族，1975年10月1日生，天长市人，高中文化，个体经商，住天长市。被执行人：胡鸿芬，女，汉族，1970年7月21日生，天长市人，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。被执行人：华文祥，男，汉族，1967年11月3日生，天长市人，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。被执行人：天长市华景园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：913411810665167477，住所地天长市永福嘉园天长大厦****；法定代表人：华文样，职务：执行董事。本院在执行吴晓妮与胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的12532468元及利息。另执行费79932元。经查，被执行人胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司的银行存款12612400元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4928号原告：谢铭，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：徐加哲，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：梁小琪，男，1984年12月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告谢铭与被告徐加哲、梁小琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谢铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 方亚新二〇二〇年十一月三十日法官助理 侯艳芳书 记 员 濮昕怡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6214号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：边景之，女，1973年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑书平，女，1973年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：荆新峰，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告边景之、郑书平、荆新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告边景之、郑书平、荆新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告边景之偿还原告借款本金47999.99元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计84894.37元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告郑书平、荆新峰对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月31日至2017年10月20日，以本金47999.99元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月21日至借款偿清之日止，以本金47999.99元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告边景之、郑书平、荆新峰未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月31日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第47559868号，借款人边景之；二、保证合同：签订时间2016年10月31日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第47559868号，保证人郑书平、荆新峰；三、借款金额：50000元；四、借款期间：2016年10月31日至2017年10月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年10月31日支付至被告边景之在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告边景之偿还本金2笔，共计2000.01元，2017年10月21日偿还利息0.51元，其余本金及利息未偿还；被告郑书平、荆新峰未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告边景之、郑书平、荆新峰偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初566号民事裁定书予以准许。本院认为：被告边景之向原告借款并签订借款合同，被告郑书平、荆新峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告边景之作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告边景之偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告郑书平、荆新峰承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告边景之、郑书平、荆新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边景之于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款47999.99元及利息（以本金47999.99元为基数，自2016年10月31日起至2017年10月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金47999.99元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息0.51元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告郑书平、荆新峰对被告边景之的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告边景之追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半收取），由被告边景之、郑书平、荆新峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2887号 原告：黄添福，男，1961年6月14日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈权兵，男，1979年6月14日生，汉族，住定南县。 原告黄添福与被告陈权兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄添福及其委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，被告陈权兵经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄添福向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈权兵即速归还借款人民币217000元。2020年10月15日起按月利率0.005%计算利息至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告陈权兵找到原告，称其经营因资金周转困难，需向原告借钱用于经营周转。2016年11月30日向原告借人民币217000元（现金），当天出具借条给原告，并约定归还时间。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以种种理由一推再推。现在被告的电话都难于联系。原告实在无奈，故依法具状贵院，请求贵院依法判决。 被告陈权兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告陈权兵向原告黄添福借款并出具了一份《借条》交由原告收执。借条载明：“今借到黄添福人民币贰拾壹万柒仟元整。（￥：217000.00元整。）注：2017年还清。借款人：陈权兵电：138XXX2016.11.30。”被告陈权兵在借款人处签名并加盖印章；借款到期后，被告未按约归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年10月16日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄添福提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告黄添福借款本金217000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄添福要求被告陈权兵归还借款本217000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告双方约定借款“于2017年还清”，还款期限届满后，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2018年1月1日，现原告主张自2020年10月15日起计算逾期利息，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许，逾期利息从2020年10月15日起算至还清借款之日止；关于逾期利率的计算标准问题。案涉借款纠纷起诉日期为2020年10月15日，故本案应当适用新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），该《规定》第三十二条第二项规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款事实发生在2016年11月30日，属于在2019年8月20日之前发生的借贷行为，逾期利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定，即2020年9月份1年期LPR利率为3.85%，现原告主张被告按月利率0.005%计算利息，折算年利率为6%，超出了法律规定的利率标准，对超出部分本院不予支持，本院将逾期利率调整为按年利率3.85%计算；被告陈权兵经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈权兵应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄添福借款本金217000元； 二、被告陈权兵应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄添福支付自2020年10月15日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 三、驳回原告黄添福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告陈权兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 灵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3458号申请执行人：范楷，男，住北京市大兴区。被执行人：内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。法定代表人：苗有兴。被执行人：张小燕，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月九日书记员 林 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5116号申请人：胡翠英，女，1967年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人:王玉莲，女，1970年6月13日出生，住淮安市洪泽区。被申请人：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东、东五道北侧。法定代表人：周仕洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：淮安吉辉塑胶制品有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区东三道北侧、东七街西侧。法定代表人：施吉会，该公司执行董事兼总经理。申请人胡翠英与被申请人周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司、淮安吉辉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷案中，申请人胡翠英于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对四个被申请人名下的银行存款或其他等额财产进行保全，保全限额65万元。天安财产保险股份有限公司出具保担保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人胡翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司、淮安吉辉塑胶制品有限公司名下的银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币65万元。案件申请费3770元，由申请人胡翠英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国君二〇二〇年十一月五日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1129号 原告：大悟正邦养殖有限公司孝昌分公司，住所地：孝昌县卫店镇武河村107国道旁，统一社会信用代码：91420921MA48YKLM5B。 代表人：杨璞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代为上诉，申请财产保全，代为申请执行。 被告：刘耀东，男，1961年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告大悟正邦养殖有限公司孝昌分公司与被告刘耀东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。原告大悟正邦养殖有限公司孝昌分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大悟正邦养殖有限公司孝昌分公司撤诉。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告大悟正邦养殖有限公司孝昌分公司负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41372号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州茹美文化传播有限公司，，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园云安路**自编**法定代表人：谢治雨。委托诉讼代理人：夏冲，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州茹美文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十日法官助理高珊珊
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1340号 原告：燕海宁，女，正宁县人。 被告：葛超峰，男，正宁县人。 被告：杨贵芳（葛超峰妻子），女，正宁县人。 原告燕海宁与被告葛超峰、杨贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕海宁到庭参加诉讼，被告葛超峰、杨贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 燕海宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款20000元及该款自2018年1月28日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告葛超峰、杨贵芳经葛东海介绍以需资金周转为由向原告借款20000元，原告借款给二被告后，二被告向原告出具了借条，借款期限为一年，双方口头约定借款月利率1.2%，葛东海作为证明人在该借条上签名。借款到期后，经原告多次向被告葛超峰催要，被告葛超峰于2017年1月26日、2018年1月28日偿还原告借款利息共计6000元。剩余借款本息原告多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼。 葛超峰、杨贵芳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告葛超峰系同村村民。2016年2月4日被告葛超峰、杨贵芳夫妻经葛东海介绍以需资金周转为由向原告借款20000元，原告借款给二被告后，二被告向原告出具了借条，借款期限为一年，双方约定借款月利率为1.2%，葛东海作为证明人在该借条上签了字。该借条载明“今借燕海宁现金贰万元整（￥20000），利息1分2厘，借款人：葛超峰、杨贵芳，借款日期2016年2月4日，用期一年，证明人：葛东海”。借款到期后，经原告多次向被告葛超峰催要，被告葛超峰于2017年1月26日、2018年1月28日偿还原告借款利息共计6000元。剩余借款本息原告多次向二被告催要未果，二被告一拖再拖，至今未清偿。 另查明，中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4倍为15.4%。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告以其需资金周转为由向原告借款20000元，原告答应并出借给二被告，二被告给原告出具了借条，双方约定该借款月利率为1.2%。原被告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，经原告催要，二被告偿还原告部分借款利息后，未清偿下余借款本息的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求二被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告与被告葛超峰约定借款月利率为1.2%，即年利率为14.4%，未超过法律规定。故对原告要求二被告支付该借款自2018年1月28日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息的主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 葛超峰、杨贵芳于本判决生效之日起十日内共同清偿燕海宁借款本金20000元及该借款自2018年1月28日起按年利率14.4%计算至实际偿还之日至的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由葛超峰、杨贵芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二日 书记员  张鹏飞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2582号 原告：黄钦，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：李洪兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：党蓉华，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告黄钦与被告李洪兵、党蓉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄钦撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2569号 被执行人：计成宝，男，1970年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于被执行人计成宝犯盗窃罪并处罚金执行一案，本案执行标的3000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2569号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5060号之一申请执行人孟威，男，1949年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杜克珍,女，1947年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13496号民事判决书，已向被执行人杜克珍发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金111000元及利息44424元，并从2019年8月7日起以借款本金108000元为基数，按月利率2%标准计算，支付借款利息至108000元付清时止，承担案件受理费5584元、公告费260元、执行费2231元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杜克珍未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜克珍名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杜克珍发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人杜克珍进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜克珍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13496号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杜克珍有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1114-2号 申请执行人：甄怀军，男，1977年9月15日出生，汉族，现住正定县西平乐乡南化村学西街**。 被执行人：张永福，男，1972年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区韩通村。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初373号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖某某，男，1996年1月20日出生于赣州市安远县,汉族，高中文化，务工，案发时持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地安远县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2020〕325号                  指控事实              2020年7月11日0时25分，被告人廖某某酒后驾驶赣B501**小型轿车沿赣州市章贡区会昌路由南往北行驶至兴国路交叉路口，在右转弯驶入兴国路过程中，与同方向行驶由叶某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，事故相对方乘车人拨打了报警电话。交警到达现场后发现被告人廖某某有酒驾嫌疑，欲对其进行呼气式酒精检测，廖某某拒不配合。经提取被告人廖某某血液送检，结论为廖某某被送检的血液内乙醇含量为153.4mg/l00ml。经交通事故责任认定，被告人廖某某承担此事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人廖某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人毛明春提出的辩护意见是，1.被告人廖某某在本次交通事故中承担次要责任，犯罪情节较轻；2.廖某某归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对廖某某应当依法惩处。被告人廖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    张荻琳                                                                二〇二〇年十一月九日                                       书  记  员    王浩然
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保570号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：欧某某，女，汉族，1986年5月，住重庆市忠县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人欧某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5657号 原告：阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司，住福建省福州市长乐区航城街道广场路**筹岐新村明珠店面（一层）08号店面，统一社会信用代码913501820874121388。 负责人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：林学如，男，1986年2月5日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div> 委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div> 被告：吴云如，女，1983年5月25日出生，汉族，住，住福建省福州市长乐区/div> 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司与被告吴云如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吴云如在审理期间经调解已偿还所欠物业费，阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2325号之一申请执行人钱云敏,男,1982年02月23日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人郑飞双,女,1984年05月05日出生,住所地浙江省水嘉县。申请执行人钱云敏与被执行人郑飞双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人钱云敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为:被执行人郑飞双偿还申请执行人钱云敏借款本金118400元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人郑飞双发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑飞双报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑飞双逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人郑飞双有可供执行的财产。鉴于被执行人郑飞双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑飞双作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑飞双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑飞双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  林建岳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1741号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**。 主要负责人：张岚，女，职务行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 被执行人：程秋兰，女，汉族，1980年8月25日出生，住四川省阆中市。 被执行人：刘从建，男，汉族，1976年11月25日出生，住四川省阆中市. 被执行人：成都晶宝实业有限公司。住。住所地：成都市郫都区犀浦镇梓潼村/div> 法定代表人：陶锡奎，职务不详。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与程秋兰、刘从建、成都晶宝实业有限公司公证债权文书一案中，责令程秋兰、刘从建、成都晶宝实业有限公司清偿借款256543.53元，因被执行人程秋兰、刘从建、成都晶宝实业有限公司未全部履行（2019）川国公证执字第409号执行证书确定的义务。本案对被执行人程秋兰、刘从建、成都晶宝实业有限公司及其法定代表人陶锡奎采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中查封了被执行人刘从建名下的一处不动产，但因土地被查封无法处置，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处出具的（2019）川国公证执字第409号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了被执行人刘从建名下，位于红光镇犀团路**********的不动产，查封期限为叁年（2023年10月19日到期）。 二、冻结了被执行人程秋兰名下，开户行为中国银行郫都红光支行，开户账号为1158××××4201ＣＮＹ0的账户，冻结期限为壹年（2021年8月3日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任龙飞
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执175号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：冯×，女，汉族，1996年7月30日出生，住四川省西充县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52182号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初20341号原告：杨显云，男，汉族，1974年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。被告：张剑，男，汉族，1986年出生，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。原告杨显云与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显云的委托诉讼代理人吴文龙，被告张剑的委托诉讼代理人卞晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显云向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还25万元，并自（2020年8月28日）起诉之日起以25万元为基数按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2015年，原告通过朋友与被告相识。被告表示能够从大兴建筑公司分包工程，而原告当时亦开始接触建筑工程的施工业务，想通过被告获取工程施工的业务机会，经双方长期接触逐渐成为朋友。同年11月，被告以工作需要为由，向原告借款25万元，原告于当日向被告支付借款25万元。后被告一直未偿还款项，经被告多次催要，被告仍未还款。故原告起诉至法院。被告张剑辩称：1、双方不存在借贷关系，该转账是用于支付张剑居间介绍中国西部装饰材料物流中心工程的居间费用；2、本案已过诉讼时效，被答辩人的诉讼请求不应得到法律的支持。经审理查明：2015年11月11日，原告杨显云通过农业银行账户向被告张剑账户转账支付250000元。庭审中，被告张剑举示了招标公告、工商基本信息、QQ邮箱截图及网上银行电子回单等，拟证明涉案款项系原告向被告支付的中国西部装饰材料物流中心工程的居间费用，张剑已将该款转给案外人范进。该组证据并未显示杨显云参与相关工程及案外人刘柱向杨显云发送QQ邮件的具体内容。上述事实，有双方当事人当庭举示的证据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。被告张剑向本院申请刘柱、范进出庭作证，综合证人与被告之间的关系、对本案的参与程度及过程，亦无其他证据佐证，故本院对证人刘柱、范进的证言不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案的争议焦点主要为：原被告双方是否为民间借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告杨显云举示的证据能够证明其向被告张剑转账支付250000元，被告张剑辩称该款系中介服务费，但并未举示充足证据对双方的服务合同关系、服务内容、服务费用、付款方式等进行证明，被告张剑虽举证证明其向案外人范进转账支付250000，但不能证明该款与原告杨显云有关。故本院对被告张剑认为该款系中介服务费的主张不予采信。另，被告张剑辩称本案已过诉讼时效，因原被告对还款期限并无约定，本院对张剑的该项主张不予支持。综上，本院对原告杨显云要求被告张剑偿还250000元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付问题。本案原被告对还款期限及利息均无约定，原告于2020年8月28日提起本案诉讼，被告应在原告以诉讼方式催告还款后的合理期限内向原告还款。对此，本院酌情认定，被告应自2020年9月18日（本案起诉状副本邮寄送达之日）至本金付清之日止，向原告杨显云支付资金占用期间利息。原告主张的利息支付标准为全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张剑于本判决书生效后10日内向原告杨显云偿还借款本金250000元，并以此为基数，自2020年9月18日起按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间利息，利随本清；二、驳回原告杨显云本案其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十一月十二日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保716号申请人：江苏恒大建设有限公司，统一社会信用代码91321391692135618J，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧商务中心**。法定代表人：严玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人孙娜、王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：冯振国，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：靳超，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人江苏恒大建设有限公司与被申请人冯振国、靳超追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人冯振国、靳超对案外人宿豫区陆集中心小学享有的到期工程款28万元【（2019）苏1311民初6875号】，申请人提供中国人民财产保险股份公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人冯振国、靳超对案外人宿豫区陆集中心小学享有的到期工程款28万元【（2019）苏1311民初6875号】，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初270号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人库建华，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化程度，退休职工，住西安市临潼区，2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人库建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人库建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年6月份，被告人库建华发现西安市临潼区XX城有两辆长期停放未动用的车辆，遂联系拖车司机朱某某，将临潼区房管所停放的陕A5XX**号黑色大众桑塔纳轿车、范斌停放的陕AXX**号黑色比亚迪轿车拖走，并以人民币3000元的价格卖给朱某某。破案后将两辆车追回并退还车主。经鉴定：黑色大众桑塔纳价值1500元；黑色比亚迪价值1800元。 案发后，被告人库建华赔偿了各被害人的经济损失。 上述事实，被告人库建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；价格认定鉴定书；车辆买卖协议书；收条；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人库建华以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人库建华能自愿认罪认罚，并已退赔被害人的经济损失，有一定悔罪表现，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人库建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人库建华： 你以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 20200115270195911011261012319591101627020201026 1
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1000号申请人罗世吉与被申请人蒋和平财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初4879号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对蒋和平银行账户存款162.74元、1798.16元、4.75元予以冻结，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止;对蒋和平银行账户存款88724.39元予以冻结，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止；2.本院已对蒋和平财付通账户存款32.94元予以冻结，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止；对蒋和平财付通账户存款699.26元予以冻结，冻结期限自2020年11月21日起至2020年11月20日止。3.本院已对蒋和平名下海马牌汽车予以查封，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止。未发现被申请人其他可供保全的财产。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：张文涛