山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2459号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪×。委托诉讼代理人：杜×。被上诉人（原审原告）：郭×，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：王×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：刘×，山西税渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史×，山西省岚县人。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人王×、郭×、史×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人杜×，被上诉人王×，郭×及委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司太原中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院(2020)晋1127民初4号民事判决,驳回对上诉人的部分不合理诉讼请求。2、依法改判上诉人不承担赔偿项目及金额,争议金额为23848元。3、本案上诉费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一审判决认定的上诉人赔付被上诉人的伤残赔偿金、误工、护理费及责任比例等项目存在不合理,应当重新认定。一审原告王×为农户,无误工证明,建议误工费按2019年居民服务业标准计算127×20=2540元,商业险责任比例建议按30%计算，一审原告郭×,未提供误工证明,建议按按2019年居民服务业标准计算,误工费127元×150天=19050元(一审多计算12100元),因出险时间为2019年8月,伤残赔偿金建议按2019年公布的山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算,31035×20×10%=62070元,一审法院多计算4454元,商业险责任比例建议按30%计算，一审案件受理费及鉴定费共计4754元不属于保险责任,应该由一审第一被告史×承担。郭×、王×辩称，一审法院关于残疾赔偿金、误工费、护理费及责任比例的认定，事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，依法应当维持。郭×、王×向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告郭×医疗费36443元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费14500元、护理费9600元、二次手术费15000元，六项共计款78543元的40％计款31417元，伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残评定后再赔偿。2．要求被告赔偿原告王×医疗费5673元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费2900元、误工费2900元，五项共计款13073元的40％计款5229元。3．要求太平财险太原中心支公司在所承保的机动车强制保险和商业保险内按责赔偿二原告一、二条所列费用。4．诉讼费以及其它费用由被告史×承担。一审法院认定事实：2019年8月22日晚22时许，被告史×驾驶自己所有的×××号“五菱”牌小型普通客车，在××县口时，与沿崇文街由南向北行驶至该处左转的原告郭×驾驶的二轮电动车相撞，致原告郭×受伤，电动车上乘车人原告王×受伤、原告的电动车受损。事故发生后，岚县公安局交通警察大队作出第141127120190000113号道路交通事故认定书，认定郭×负本起事故的主要责任，史×负次要责任，王×无责任。原告王×受伤后经岚县人民医院诊断：“1．右侧肘关节、腕关节损伤；2．头部外伤；”2019年8月23日住院治疗，同年9月12日出院，期间于8月26日去山西省人民医院进行了检查治疗，共开支医疗费5674.29元。原告郭×受伤后于2019年8月23日入住岚县人民医院。因伤情严重转山西省人民医院住院治疗，但未办理岚县人民医院的出院手续。经山西省人民医院诊断“右锁骨远端骨折，右侧第6、8肋骨骨折”。进行了右锁骨切开内固定手术，于同年9月5日转回岚县人民医院进行继续治疗，至同年9月12日出院。治疗期间在两医院共开支医疗费36514.97元。被告史×所有的×××号“五菱”牌小型普通客车，2018年9月5日在被告太平财险太原中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险单号：67111080120180053709，机动车综合商业保险，保险单号67111080220180032919，机动车综合商业保险第三者责任险责任限额200000元。保险期间自2018年9月11日至2019年9月10日止。该事故发生在保险期限内。原告郭×于2020年1月6日申请对其伤残等级进行鉴定，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴［2020］临鉴字第F200051号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭×的损伤程度达十级伤残。原告郭×支鉴定费1700元。又查，原告郭×、王×属农业户口，但现在在岚县县城居住生活。一审法院认为，原告郭×骑行的电动车与被告史×驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车发生交通事故，岚县公安局交通警察大队对该事故认定，郭×负本起事故的主要责任，史×负次要责任，王×无责任。二原告因伤住院治疗，原被告均无异议，一审法院予以确认。原告王×因该事故住院20天，要求被告史×赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，原告王×请求赔偿的项目符合法律规定，结合原告王×住院时的诊断证明，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.3（b）》的要求，原告王×主张的护理期、营养期、陪侍期间、误工期间均为20日，一审法院予以确认；被告太平财险太原支公司部分赔偿标准和期限不予认可，但无相应证据提供。原告郭×请求被告史×赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人郭艳琴生活费，被告太平财险太原中心支公司在所承保的机动车强险和商业保险内按责负理赔责任；依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.3（b）》的要求，原告郭×的前列请求项目符合法律规定，除财产损失无相应证据佐证外，其余请求符合法律规定。对原告郭×请求赔偿标准和期限，被告太平财险太原支公司有部分不予认可，但没有提供相关证据。原告郭×要求精神抚慰金符合前列解释第十八条规定，但其要求按事故责任比例来分担不符合法律规定，一审法院酌情考虑赔偿4000元。二原告的前列损失，要求被告太平财险太原支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，被告史×按事故责任比例赔偿40％，被告太平财险太原支公司根据保险合同承担该赔偿义务，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、原告王×开支医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费计14012.15元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿8553元，剩余部分在商业三者险范围内以40％计赔偿2183.66元，合计10736.66元。二、原告郭×精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费等共计150245.57元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿111447元，剩余部分在商业三者险范围内以40％赔偿计15519.428元，合计126966.428元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。四、案件受理费3108元、鉴定费1700元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担4754元，由原告郭×、王×负担54元。以上执行项目在本判决生效后十五日内执行，款由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司直接打付到原告郭×银行卡号为×××的卡中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金计算标准，依法应以一审辩论终结时的上一统计年度标准计算，故一审法院以2019年城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定。关于误工费，被上诉人郭×、王×均为农民，一审法院参照农、林、牧、渔业平均工资计算误工损失并无不妥。关于案件受理费、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属为查明和确定保险事故的性质、原因及损失程序所支付的必要合理费用，应由保险人承担。关于事故责任，一审法院按事故责任划分主次，并考虑本案实际情况为郭×骑行的电动车与史×驾驶普通客车发生事故，故认定由上诉人方承担40%的责任并无不妥。综上所述，太平财产保险有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 羽