wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑再6号 原抗诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）米某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原审上诉人（原审被告人）米某2，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审上诉人（原审被告人）翟某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原审上诉人（原审被告人）于某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审被告人邬某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审被告人任某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审被告人王某2，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审被告人史某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审被告人缪某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审被告人王某3，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原审被告人平某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原审被告人何某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告人郑某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告人张某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告人张某2，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告人米某1犯组织、领导黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、赌博罪、开设赌场罪、非法经营罪、寻衅滋事罪，被告人米某2犯组织、领导黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、非法经营罪、寻衅滋事罪，被告人王某1犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪，被告人于某犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，被告人邬某犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人任某犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、赌博罪、帮助毁灭证据罪，被告人王某2犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪，被告人翟某犯开设赌场罪、非法经营罪，被告人史某、缪某犯帮助毁灭证据罪，被告人王某3、平某、郑某、何某、张某1、张某2犯开设赌场罪一案，本院于2019年3月25日作出（2018）内06刑终116号刑事判决。判决发生法律效力后，本院院长发现本案在适用法律上确有错误，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年10月20日作出（2020）内06刑监1号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定“组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第13条规定“对于组织者、领导者一般应当并处没收个人全部财产”。本案中，米某1、米某2在黑社会性质组织中起组织、领导作用，应当并处没收个人全部财产。原审判决认定被告人米某1犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处没收个人财产人民币三百万元；被告人米某2犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处没收个人财产人民币二百八十万元，属于适用法律确有错误。 本案在再审审查期间，鄂尔多斯市公安局向本院提交了《关于“米氏”犯罪集团漏案漏罪情况说明》及五份立案决定书，证实该案在前期办理中可能存在漏罪、漏人、漏案、漏财的情况，导致原审判决中对部分被告人的犯罪事实未查明，可能影响原审被告人的定罪、量刑，故，本案应发回原审法院重新审理。 本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十六条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）内06刑终116号刑事判决和内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初290号刑事判决； 二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5648号 原告：韩玉琴，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄香钦，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告韩玉琴与被告黄香钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩玉琴和被告黄香钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令黄香钦偿还借款100000元及其利息，利息按月利率2%计算至款项还清之日止，其中第一笔借款5万元的利息自2013年7月15日起计算（应扣除已还利息3000元），第二笔借款5万元的利息自2013年10月30日起计算；2、本案诉讼费用由黄香钦负担。事实和理由：韩玉琴与黄香钦系朋友。黄香钦以其老公经营加油站需要资金周转为由，于2013年7月15日和2013年10月30日向韩玉琴各借款50000元，共计100000元。韩玉琴于借款当日以银行转账（第一笔借款）和现金（第二笔借款）方式将上述借款交付给黄香钦。黄香钦亦于借款当日各出具了一份借条给韩玉琴收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，黄香钦仅支付第一笔借款50000元的三个月利息3000元（即至2013年10月15日为止的利息）给韩玉琴，其余借款本息至今未还。 黄香钦辩称，其于2013年7月15日和2013年10月30日向韩玉琴各借款50000元属实，借款后曾支付了第一笔借款利息3000元给韩玉琴，其余借款本息因无经济能力而拖延至今未予偿还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：韩玉琴提交其本人居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的黄香钦的户籍证明一份、落款日期分别为2013年7月15日和2013年10月30日的借条各一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份；黄香钦提交其本人居民身份证一份、福清市公安局经济犯罪侦查大队报告复印件及福清市人民法院（2015）融刑初字第82号刑事判决书复印件各一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。黄香钦提交的证据即福清市公安局经济犯罪侦查大队报告复印件及福清市人民法院（2015）融刑初字第82号刑事判决书复印件，因与本案无关，故不能采纳作为本案定案依据使用。当事人对上述其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认韩玉琴所主张的事实属实。 本院认为，黄香钦于2013年7月15日和2013年10月30日向韩玉琴各借款50000元，共计100000元，有借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故韩玉琴有权随时要求黄香钦履行还款义务。黄香钦未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已支付部分借款利息（即已支付第一笔借款50000元的三个月利息3000元至2013年10月15日为止）外，余下借款100000元及相关利息依法应由黄香钦承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，因韩玉琴于2020年8月26日起诉至本院时系在上述规定施行之后，故韩玉琴提出借款100000元的利息按月利率2%计算存在不合理部分，该不合理部分依法应予驳回。据此，本院依法予以确定借款100000元的利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止（其中第一笔借款50000元的利息自2013年10月16日起计算，第二笔借款50000元的利息自2013年10月30日起计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、黄香钦于本判决发生法律效力之日起十日内向韩玉琴偿还借款100000元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止（其中第一笔借款50000元的利息自2013年10月16日起计算，第二笔借款50000元的利息自2013年10月30日起计算）； 二、驳回韩玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，减半收取计2632元，由韩玉琴负担442元（已预交），黄香钦负担2190元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨紫婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9533号阳友根：关于阳友根被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初566号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人海忠，男，1968年10月20日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法监视居住。1996年6月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2016年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元（因病未执行）。被告人张跃武,男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年8月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年；2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2006年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年（因吞食异物被依法裁定暂予监外执行）；2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月（因病暂予监外执行）；2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月8日刑满释放。被告人何伟东，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人海忠、张跃武、何伟东犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人海忠、张跃武、何伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日9时许，被告人何伟东经微信联系欲向张某贩卖毒品，7月7日被告人何伟东通过微信收到张某购毒款200元后，经电话联系向被告人海忠、张跃武购买毒品并经同意后，将毒资200元通过微信转账给张跃武，张跃武、海忠二人在兰州市七里河区武山路488号103室海忠家中收到该笔毒资后，海忠用白色塑料袋包裹毒品1包装在一个兰州牌香烟盒内，放置于其住处卧室窗户外侧（窗台附近）一废弃家具上，后电话告知何伟东藏毒位置，何伟东按照海忠提供的地点将毒品取走，在等待从定西市赶来取毒品的张某时，何伟东将购得的毒品包装打开，将其中一小部分拨出自己吸食后，将剩余毒品用白纸重新包装藏于其手机胶套中。当日13时许，张某行至本市七里河区武山路520号小区门口时，被公安人员抓获。根据张某提供的线索，公安人员在本市七里河区武山路520号401室抓获被告人何伟东，当场从其身上查获蓝色华为牌手机1部，查获在手机和胶套之间用白纸包裹的海洛因1包，净重0.15克。后在何伟东的指认下，公安人员于当日18时许，在本市七里河区武山路省一建家属院门口抓获被告人张跃武，查获张跃武用于贩毒的金色华为牌手机1部。于当日20时许，在本市七里河区武山路488号103室抓获被告人海忠，从海忠家中查获毒品海洛因2包，净重分别为0.39克、0.38克，及贩毒工具黑色直板手机1部，所获毒资被张跃武、海忠挥霍。上述事实，被告人海忠、张跃武、何伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人张某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海忠、张跃武、何伟东向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究各被告人的刑事责任。海忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；海忠在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。张跃武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。何伟东有立功表现，可依法从轻处罚。海忠、张跃武、何伟东均认罪认罚，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。与前罪未执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人张跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月23日起至2021年5月22日止;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。被告人何伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机三部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 瑜
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3369号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法人代表：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳玉莲，该公司员工，特别代理。 被告：胡有生，男，汉族，1973年5月5日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘爱连，女，汉族，1972年8月3日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘连英，女，汉族，1979年5月7日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中和公司与被告胡有生、刘爱连、刘连英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳玉莲及被告刘连英到庭参加诉讼，被告胡有生、刘爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告胡有生、刘爱连偿还借款本金63092.89元，利息1944.59元（至2020年9月10日已产生的利息）。逾期本金利息按月利率2%从2020年9月11日起计算至债务清偿之日止；3、请求判令被告刘连英对借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告借款人胡有生共同借款人刘爱连（夫妻关系）经申请在我机构签订协议借款100000元，用于增加投资，担保人刘连英自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2019年8月11日至2021年8月10日止。协议约定被告胡有生、刘爱连、刘连英应在借款期限12个月，每月10日还款5095.6元（本息），共计偿还24次。若被告胡有生、刘爱连不能在协议约定的时间内按时偿还，被告刘连英负连带保证责任，应立即偿还借款本息。但是被告未按约定还款，经多次催要未果，起诉至法院。 被告刘连英辩称：这个钱我不会出，我会协助你们找到胡有生和刘爱连。 被告胡有生、刘爱连未到庭，也未提交答辩意见。 经审查本院认定事实如下：被告胡有生、刘爱连系夫妻关系，因开石场需要资金周转，于2019年8月11日向原告借款100000元，约定借款期限为24个月，年利率19.8%，分24次偿还，每月10日偿还5095.6元，被告刘连英对此借款负有连带保证责任。截止至2020年7月31日，被告偿还本金36907.11元，利息15067.13元，尚欠借款本金63092.89元及相应利息。原告多次向被告催收未果，起诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的借贷合同复印件一份、被告身份证复印件一份、贷款申请表复印件一份、确认书复印件一份、还款流水单一份、营业执照复印件一份、法人代表证明书一份、法人身份证复印件一份、银行付款凭证一份及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告中和公司与被告胡有生、刘爱连签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告依法应当偿还原告的借款本息。故原告要求被告偿还借款本金63092.89元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从2020年8月1日起按月利率2%计息至借款还清之日止，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外，”按照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的报价3.85%的4倍是年利率15.4%（即月利率为1.28%）。原告主张月利率2%明显超出法律规定，本院应依法予以调整。被告刘连英自愿在《借款协议书》上签字及捺印为被告胡有生、刘爱连担保，其担保法律关系成立，原告主张担保人刘连英对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担连带清偿责任后，可向主债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡有生、刘爱连于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金63092.89元及利息（自2020年8月1日起按月利率1.283%计算至借款还清之日止）； 二、被告刘连英对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，适用简易程序减半收取713元，由被告胡有生、刘爱连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾世总
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1551号罪犯匡培建，男，1990年10月4日出生，四川省合江县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月22日作出〔2013〕鄂襄城刑初0003号刑事判决，认定被告人匡培建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人匡培建及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯匡培建在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯匡培建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯匡培建减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更190号   罪犯米龙，男，1968年10月4日出生,汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内09刑初17号刑事判决,认定被告人米龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人米龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年12月19日作出（2016）内刑核52号刑事裁定，核准原判。2017年1月5日裁判发生法律效力后，于2017年1月11日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯米龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯米龙减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯米龙符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯米龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯米龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯米龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯米龙死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一九年一月五日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1389号之一 申请执行人：高某1，男，2009年7月18日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：高河山，男，1950年1月2日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：高某2，女，2007年2月19日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：林素真，女，1950年12月29日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：高城珍，女，1982年11月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：高炳固，男，1960年2月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行高某1、高河山、高某2、林素真、高城珍与高炳固提供劳务者受害责任纠纷的（2020）闽0524民初529号民事判决书一案中，被执行人高炳固应赔偿申请执行人高某1、高河山、高某2、林素真、高城珍等人因高生土履行运输合同过程中发生交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失88290.50元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员于2020年7月31日组织双方当事人进行调解，未能达成和解协议。经查，被执行人在本院还有案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚贵福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审58号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 负责人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:任强，该局工作人员。 被执行人:贵州省罗正阳石材加工有限责任公司，，住所地遵义市红花岗区深溪镇大窝村台上组**统一社会信用代码：91520393MA6E5YPK3Y。 法定代表人:罗正阳。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年10月23日向本院申请强制执行（2020）遵红综执01决字第11号行政处罚决定，即给予贵州省罗正阳石材加工有限责任公司罚款人民币46000元；逾期的加处罚款46000元。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局申请强制执行（2020）遵红综执01决字第11号行政处罚决定，经该局调查,查明：贵州省罗正阳石材加工有限责任公司在修建石材加工厂房项目中非法占用林地面积3.45亩（2300平方米），森林类别为地方公益林。认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条的规定，结合《遵义市红花岗区林业行政处罚自由裁量权细化执行标准的规定》的规定，决定给予罚款人民币46000元的行政处罚，并责令贵州省罗正阳石材加工有限责任公司按照林业行政主管部门要求在六个月之内恢复原状、归还林地。处以罚款的，罚款自收到该决定书之日起15日内缴至交通银行遵义支行，账号52×××69。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了可申请行政复议或提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:1.立案审批表。证明红花岗区综合行政执法局立案情况；2.行政处罚决定书、立案通知书、行政处罚告知书。证明红花岗区综合行政执法局对贵州省罗正阳石材加工有限责任公司给予行政处罚下达的法律文书；3.履行行政决定催告通知书和送达材料。证明红花岗区综合行政执法局申请强制执行前对贵州省罗正阳石材加工有限责任公司依法履行催告；4.行政处罚文书送达回证。证明红花岗区综合行政执法局对贵州省罗正阳石材加工有限责任公司给予行政处罚下达法律文书的送达过程；5.贵州省罗正阳石材加工有限责任公司营业执照和法定代表人罗正阳身份证复印件。证明被执行人作为被处罚对象的主体适格，依法承担法律责任；6.红花岗区林业局移送的相关材料、对法定代表人罗正阳的《行政执法询问调查笔录》、聘请贵州正春林业科技服务有限公司重新认定涉案林地的相关材料。证明被执行人违法使用林地的违法事实；7.案件来源登记表。证明案件来源情况；8.案件调查终结报告。证明申请人对被执行人给予行政处罚案件调查情况；9.《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定审批表》、《行政处罚案件集体讨论记录》。证明申请人对被执行人给予行政处罚的程序的合法性；10.办案人员执法证件。证明了执法人员的执法合法性；11.行政复议相关材料。证明行政复议过程和结果。 经审查查明，被执行人贵州省罗正阳石材加工有限责任公司在红花岗区，未办理林地使用审批手续，在修建厂房和周边进行石材开采中违法使用林地。2019年红花岗区林业局在开展“生态环境问题大排查大整治”工作中，发现被执行人涉嫌违法使用林地行为，经红花岗区林业局现场查勘核实后，将案件线索移送申请执行人。2020年3月10日申请人立案调查。申请人委托贵州正春林业科技服务有限公司对被执行人违法占用林地进行鉴定，该公司出具《贵州省罗正阳石材加工有限责任公司破坏林地案技术专题报告》，调查结果为：被执行人修建石材加工厂占用土地总面积8.05亩，其中林地面积3.45亩，非林地面积4.6亩，林地类别为地方公益林。申请人调查终结后，经集体讨论，2020年4月24日申请人向被执行人贵州省罗正阳石材加工有限责任公司送达《行政处罚告知书》，告知拟做出的行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2020年4月29日申请人做出（2020）遵红综执01决字第11号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达。被执行人收到该决定后，于2020年6月2日向红花岗区人民政府申请行政复议。红花岗区人民政府于2020年8月24日作出红府行复决（2020）30号《行政复议决定书》，维持了（2020）遵红综执01决字第11号行政处罚决定。申请人于2020年9月29日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，并告知陈述申辩权。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局作出的（2020）遵红综执01决字第11号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年4月29日作出的（2020）遵红综执01决字第11号行政处罚决定，即决定给予罚款46000元的行政处罚；逾期缴纳罚款加处罚款46000元。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初395号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人姜跃军，男，1977年9月25日出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业,户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被吉林省磐石市人民法院判处拘役二个月;曾因犯盗窃罪，于2016年12月被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃,于2020年4月26日被刑事拘留，于同年5月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人张日辉，吉林延年律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人姜跃军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、田甜出庭支持公诉，被告人姜跃军及其辩护人张日辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人姜跃军于2020年4月24日20时许,在位于吉林市昌邑区的铁西路小田摩托车修理店门前，趁车主田某不备将一台停放在修理店门前留有车钥匙的黑色本田摩托车盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:被盗摩托车市场价格为人民1，925元人民币。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜跃军，提供了相关书证等证据。并认为，被告人姜跃军之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 被告人姜跃军对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。 其辩护人的辩护意见，1、被告人的盗窃金额刚刚到达刑事犯罪追诉标准的起点。2、被告人犯罪情节轻微。3、被盗车辆已经返还被害人，没有造成财产损失。4、被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明：被告人姜跃军于2020年4月24日20时许,在位于吉林市昌邑区的铁西路小田摩托车修理店门前，趁车主田某不备将一台停放在修理店门前留有车钥匙的黑色本田摩托车盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:被盗摩托车市场价格为人民1，925元人民币。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人姜跃军犯有盗窃罪的事实，有指认现场笔录、刑事判决书及羁押证明、吉林市昌邑区价格认定中心认定结论书、辨认笔录、证人姜某、张某证言、被害人田某陈述、被告人姜跃军供述和辩解等证据证实。被告人姜跃军在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人姜跃军以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人的辩护人意见成立，本院予以采纳。被告人姜跃军到案后，能如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可以对其从轻处罚。根据本案中被告人姜跃军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  沈思
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7882号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 杨清金，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇石洲管区排上村中二直巷14之**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告杨清金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告杨清金偿还原告欠款本金41251.68元，并支付利息4105元、罚息5421.63元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计50778.31元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 杨清金 3.合同名称及签订日期 2019年4月28日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率12.29%；借款实际利率0.06%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月4日。 6.款项交付 2019年4月28日原告将借款50000元转入被告指定账户。 -3- 7.还款情况 已偿还借款3期，本金8775.32元，利息1995元（按0.06%/天计收）。 8.罚息利率 按借款实际利率0.06%/天上浮50%（折合年利率32.4%）执行。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金41224.68元（50000元-8775.32元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“借款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，按“总年利率”标准计算，被告应支付原告借期内利息3470.79元，尚欠原告利息1475.79元（3470.79元-1995元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。 -4- 罚息利率双方按照“借款实际利率”标准上浮50%，即年利率32.4%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金41224.68元、利息1475.79元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清金自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金41224.68元、利息1475.79元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由原告河北幸福消费金融股 -5- 份有限公司负担60元，被告杨清金负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初344号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈中文，男，1984年8月12日出生，贵州省六盘水市人，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。曾因犯寻衅滋事罪于2002年1月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2007年4月10日被浙江省永康市公安局行政拘留十二日；因殴打他人于2007年12月29日被浙江省永康市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2007年12月29日被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于2009年10月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年五个月；因犯盗窃罪前后于2012年8月23日、2014年10月20日、2017年4月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年；于2019年4月24日、2020年1月17日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院、浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑九个月,于2020年9月26日刑满释放。因本案，于2020年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人陈中文犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年11月10日10时许，被告人陈中文驾驶车牌为浙ＧＳ××××的奔腾轿车到缙云县××街道××村××市场，后以扒窃方式盗得被害人叶某的ＩＰＨＯＮＥＸＲ手机一只，后被叶某等人发现将手机归还给被害人叶某，并驾车离开现场。经鉴定，被盗手机的价值为2059元。 另查明，被告人陈中文归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈中文在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈中文的供述，被害人叶某的陈述，证人施某、梁某、应某、麻某等人的证言，调取证据通知书，刑事判决书，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，照片，搜查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈中文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，签署了具结书，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈中文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分 子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处 有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过 失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以 外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9762号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人惠州市越发建设工程有限公司，，住所地惠州市大湖溪新佳美工业园广汕路旁），统一社会信用代码91441302579743216C。 法定代表人许胜美。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039465号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人惠州市越发建设工程有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039465号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3170号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕艳秋，女，该公司职工。 被告：曹桂生，男，1978年1月6日生，住全州县。 被告：唐鸿梅，女，1983年11月2日生，住全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月27日 开庭日期：2020年11月17日 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费429元及滞纳金147元、2018年拖欠物业费697元及滞纳金140元、2019年拖欠物业费697元及滞纳金70元，合计2180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作。管理前期原告投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，原告严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积116.18平方米，原告 2 多次催促被告交纳2017年4月-2019年12月31日的物业费及滞纳金，共计2180元，但被告仍不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了原告工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州县玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》（该合同已经本院及桂林市中级人民法院生效裁判认定为有效合同），合同约定：小区住宅物业费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准（住宅0.3元平方米/月）收取。合同签订后，原告按照合同提供了物业管理服务。本案被告系该小区29栋1单元302号房屋(该房屋建筑面积为116.18平方米）的业主，至今未交纳2017年4月至2019年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业费1823元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应 3 按合同约定的数额及方式履行约定的自己的义务。本案中，原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告尚欠物业费1823元未付，已构成合同违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付1823元物业费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于滞纳金。因《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》对滞纳金及计算方式进行了约定，但原告只主张按年10%计算，未超出约定与法定标准，本院予以支持，经计算为338元。 判决主文：一、被告曹桂生、唐鸿梅应于本判决生效后十日内给付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月-2019年12月的物业费1823元，滞纳金338元，共计2161元。 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 4 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋海艳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初401号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李国所，男，1971年6月11日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌妨害公务罪于2020年8月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人李国所犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人李国所到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日17时30分，陆良县公安局活水派出所民警在进行路检路查活动时，查获被告人李国所无证驾驶无号牌红色建设牌三轮摩托车，在民警将车辆进行暂扣处理的过程中，被告人李国所坐在三轮摩托车上拒不配合执法，并在民警赵某将其拉下车进行控制时咬伤赵某左手手臂。经鉴定，赵某左前臂损伤属轻微伤。上述事实，被告人李国所在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、康某、梁某、刘某的证言，法医学人体损伤鉴定书，人民警察证，执法记录仪视频资料，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人李国所以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国所暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李国所归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关提出对被告人李国所判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国所犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张祝琼人民陪审员  闻红权二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王馨锐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽明，女，1950年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人张丽明、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1756号 原告：刘丰，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告：孙彩娟，女，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘丰、孙彩娟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰、孙彩娟的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰、孙彩娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金19169.6元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年3月29日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016010XXXX），合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积116.86平方米，总价为418551元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年3月29日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金19169.6元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月7日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告刘丰、孙彩娟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016010XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为418551元，首付款128551元，余款290000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告刘丰、孙彩娟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年3月29日止。故本案违约金的计算以总购房款418551元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额9480.18元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘丰、孙彩娟逾期办证违约金9480.18元； 二、驳回原告刘丰、孙彩娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元（原告已预交），由原告刘丰、孙彩娟负担70元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担70元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  曾敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1957年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德明，男，1948年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德所，男，1960年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会。法定代表人：张辉，系该村委会主任。再审申请人张丽因与被申请人李德明、李德所、沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，请求：1、按照审判监督程序依法决定对本案再审；2、撤销一、二审裁定，并支持一审张丽主张的1.1亩土地承包权依法归属张丽的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执112号被执行人：郑亮节，男，汉族，1992年6月8日出生，高中文化，无业，湖北省宜昌市秭归县郭家坝镇罗家坪村人，现在羁押山阴县看守所。身份证号4205271992********。被执行人：杨飞，男，汉族，1994年8月8日出生，初中文化，无业，云南省临沧市镇康县人，现在羁押山阴县看守所。身份证号5335251984********。被执行人：鲁永强，男，汉族，1991年1月3日出生，初中文化，无业，云南省临沧市镇康县人，现在羁押山阴县看守所。身份证号5335251991********。本院在执行郑亮节、杨飞、鲁永强罚金一案中，依据已经发生法律效力的朔州市中级人民法院制作的（2019）晋06刑初9号刑事判决书。对被执行人郑亮节处罚金人民币5000元,被执行人杨飞处罚金人民币5000元,被执行人鲁永强处罚金人民币3000元,三被执行人至今未履行。经查，被执行人杨飞有存款现已扣划执行，其余二被执行人郑亮节、鲁永强没有任何可供执行的财产。且被执行人都在服刑期间，没有能力履行。至此，本案现已终结本次执行程序结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初456号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李生法，男，1997年2月7日出生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，户籍所在地云南省红河县，住云南省勐腊县。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人徐瑞，云南厚华律师事务的律师。 勐腊县人民检察院以腊检二部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人李生法犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李生法及其指定辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年9月7日17时许，被告人李生法到勐腊县货店买烟，将被害人胡某1停放在路边未拔钥匙的摩托盗走。后胡某1驾驶摩托车找到李生法并报警将其抓获。 经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4800元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人李生法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人李生法对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人无犯罪前科；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其认罪态度好。 经审理查明，2020年9月7日17时许，被告人李生法到勐腊县货店，将被害人胡某1停放在路边未拔钥匙的摩托车盗走。后胡某1驾驶摩托车找到李生法并报警将其抓获。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4800元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.户口及前科证明，证实被告人的身份信息情况及其无违法犯罪记录的情况。 2.抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。 3.被告人李生法的供述与辩解，证实其供述其盗窃摩托车事实、经过，以及其驾驶盗窃的摩托车离开作案现场后，被摩托车主人和另外一人骑摩托车追上并抓获的事实、经过。 4.被害人胡某1的陈述，证实其陈述自己的摩托车被盗的事实、经过，及其和蔡某骑蔡某的摩托车追上盗窃摩托车的人，将人拦住，后蔡某报警，警察将被告人李生法抓获带走的事实、经过。 5.证人蔡某的证言，证实其陈述，其表哥胡某1的摩托车被盗的事实、经过，及其和胡某1骑自己的摩托车追上盗窃摩托车的人，将人拦住，后其报警，警察将被告人李生法抓获带走的事实、经过。 6.证人胡某2的证言，证实其陈述，其得知其哥胡某1的摩托车被盗窃后，赶到胡某1等人拦住盗窃摩托车的人的地方，见到盗窃摩托车的人和被盗摩托车，后盗窃摩托车的人被警察带走的事实、经过。 7.检查笔录，证实侦查人员对被告人人身及现场、物品进行检查的事实、经过。 8.辨认被告人笔录及照片，证实被害人、涉案证人从不两只照片中辨认出盗窃摩托车的被告人李生法的事实。 9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实侦查机关对查获的被盗窃摩托车予以扣押、发还事实、经过。 10.价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4800元。 11.现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，证实被告人辨认盗窃摩托车的涉案现场、物证事实、经过及现场、物证状况。 12.醒酒情况说明（公安机关出具），证实公安机关对被告人约束醒酒情况。 13.机动车行驶证，证实涉案摩托车的车辆登记情况。 本院认为，被告人李生法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李生法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张卫琴 人民陪审员  雷俊葵 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李春美
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审449号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人相昌坤，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人相昌坤行政处罚一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年8月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇大翟家沟村耕地182平方米（折合0.273亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20057号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月21日、2020年6月9日、2020年9月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20057号行政处罚决定的第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20057号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20057号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20057号行政处罚决定的第2项处罚内容准予强制执行；二、关于拆除在非法占用土地上新建的房屋的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2642号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。法定代表人韦凯华。被执行人杨宝聪，男，1996年8月18日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杨宝聪归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1993.38元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人杨宝聪发出执行通知书、报告财产令，要求杨宝聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宝聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宝聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人杨宝聪名下有银行账号，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人杨宝聪名下有车牌号为浙ＧＸ××**号汽车一辆，本院已首先查封，且委托公安协助扣押，但未能实际扣押。截至2020年11月6日，本案执行标的未执行到位债权1993.38元及利息，本案受理费25元、执行费50元尚未执行到位。暂未发现被执行人杨宝聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨宝聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宝聪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨宝聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨宝聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人杨宝聪继续履行债务，发现被执行人杨宝聪有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨宝聪负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月六日代书记员 杜江涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢748号之三申请执行人：靖国生，女，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李红江，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任凤艳，女，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行靖国生和李红江、任凤艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日向被执行人李红江、任凤艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市人民法院（2018）黑0110民初8519号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:458747元，本院已强制执行49655元。因被执行人李红江、任凤艳未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李红江、任凤艳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日、2020年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李红江、任凤艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人靖国生提供被执行人李红江、任凤艳的财产线索，申请执行人靖国生表示不能提供。综上所述，被执行人李红江、任凤艳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人靖国生释明被执行人李红江、任凤艳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人靖国生没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员 孙博文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1700号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李玉东，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高铁军，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与任鲜琴、白进忠、李玉东、高铁军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令任鲜琴、白进忠、李玉东、高铁军偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金462367元及利息，并负担案件受理费4250元及执行费7020元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁良兵商务酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**。 法定代表人：陈新，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市公安消防支队。住。住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**/div> 负责人：邓锡中，该支队队长。 委托诉讼代理人：李静熙，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石可依，广西金桂北斗律师事务所律师。 再审申请人南宁良兵商务酒店管理有限公司（以下简称良兵商务酒店）因与被申请人南宁市公安消防支队（以下简称公安消防支队）排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 良兵商务酒店申请再审称，2008年1月，宁云与广西良兵消防工程有限公司（以下简称良兵消防公司）签订《房屋租赁合同书》后成立良兵商务酒店，租赁期为2008年2月22日至2026年5月30日。良兵商务酒店与公安消防支队没有租赁关系，涉案房屋的出租方为武警南宁市消防支队和良兵消防公司，在合同未到期的情况下，公安消防支队对营业中的良兵大厦关门、停水电等行为，属于明显的侵权行为，造成良兵商务酒店被迫停业至今，产生了巨大的经济损失，原审法院不予支持错误。综上，申请再审本案。 公安消防支队提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回良兵商务酒店的再审申请。 本院经审查认为，武警南宁市消防支队与公安消防支队系同一个单位，公安消防支队经良兵消防公司同意后，解除了双方签订的租赁合同，并与瑞友公司签订了租赁合同。良兵商务酒店基于其与良兵消防公司的转租关系取得的租赁权丧失存在基础，租赁权消灭。之后其通过与瑞友公司的转租关系继续取得涉案房屋的租赁权，但瑞友公司和良兵商务酒店的承租期限均截止2016年10月31日。合同到期后，公安消防支队不再与瑞友公司续签合同，并要求租户清场。至此，良兵商务酒店对涉案场地已经没有了承租权，亦没有权利继续占有、使用涉案场地。公安消防支队于2017年对良兵大厦的管理行为与良兵商务酒店无关，良兵商务酒店主张公安消防支队的行为侵犯其权益的理由不能成立。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，良兵商务酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁良兵商务酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1990-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 负责人：张杰文。 被告：毕军，女，1969年11月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被告：侯全崇，男，1964年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。 中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告毕军、侯全崇信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）粤0703民初12406-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12406-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在122578.76元价值范围内，查封、冻结、扣押被告毕军、侯全崇的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月五日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1056号原告：林小芬，女，汉族，1956年5月26日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县******上河，公民身份号码441************527。原告：钟志坚，男，汉族，1982年2月8日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县******上河，公民身份号码441************533。原告：钟秋云，女，汉族，1980年8月7日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县**********，公民身份号码441************526。原告林小芬、钟秋云的委托诉讼代理人：钟志坚，男，汉族，1982年2月8日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县******上河，公民身份号码441************533,系林小芬儿子，钟秋云的弟弟。被告：杨凤英，女，汉族，1958年11月16日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区***********，公民身份号码441************022。被告：韩社建，男，汉族，1955年10月10日出生，广东省梅江区人，现住梅州市梅县***********韩屋，公民身份号码441************432。原告林小芬、钟志坚、钟秋云与被告杨凤英、韩社建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟志坚及林小芬、钟秋云的委托诉讼代理人钟志坚均到庭参加诉讼,被告杨凤英、韩社建经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、小额诉讼程序告知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小芬、钟志坚、钟秋云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨凤英、韩社建偿还三原告借款本金20000元，及支付从起诉之日起至借款偿清之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:案涉借贷的出借人钟光辉于2020年6月13日病逝，钟光辉与原告林小芬、钟志坚、钟秋云分别系夫妻、父子、父女关系。被告杨凤英和韩社建曾系夫妻关系，现已离婚。两被告因做生意急需资金周转，于2016年10月15日向钟光辉借款本金20000，并向钟光辉出具《借条》一张，借条中未约定借款期限和借款利息。借款经钟光辉催收未果，钟光辉去世后，作为法定继承人的钟志坚亦多次催收未果。原告认为钟光辉与两被告之间的债权债务关系明确，借贷关系是合法的，应受法律保护。两被告原告系夫妻关系，因生意周转共同向钟光辉借款，虽两被告已经离婚，但该借款属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。现钟光辉已经去世，其债权作为遗产依法由其妻子林小芬、儿子钟志坚、女儿钟秋云继承。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告林小芬、钟志坚、钟秋云向本院提交的证据有：1.三原告身份证，拟证明三原告身份信息及主体资格；2.二被告的常住人口个人信息表，拟证明二被告的身份信息及主体资格；3.《借条》，拟证明二被告向钟光辉借款20000元至今未还的事实；4.亲属关系证明，拟证明案涉借款的债权人钟光辉与三原告系亲属关系，其病逝后的债权由作为第一顺位法定继承人的三原告继受取得的事实；5.遗体火化证及居民死亡医学证明书，拟证明案涉借款的债权人已去世，其遗留的债权，三原告有权作为法定继承人的身份要求二被告承担还款责任的事实。被告杨凤英、韩社建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2016年10月15日，被告杨凤英、韩社建向钟光辉出具《借条》一份，载明：兹借到钟光辉老板人民币贰万元正（￥20000元），此据，借款人：杨凤英、韩社建。2020年6月13日，钟光辉逝世。钟志坚因多次向两被告催收借款未果，故诉至法院，并提出上述诉请。另查明，钟光辉的继承人有林小芬、钟志坚、钟秋云。上列事实，有经过庭审质证的身份证、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证、《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨凤英、韩社建向钟光辉借款20000元，有俩被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，俩被告应按照约定履行还款义务。俩被告在钟光辉及钟光辉的法定继承人多次催收后未在合理期限内偿还借款，已构成违约，依法应承当相应违约责任。现钟光辉已去世，三原告作为钟光辉的法定继承人，依法有权继承该债权。故三原告请求俩被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利息从起诉之日即2020年9月23日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款清偿之日止。俩被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨凤英、韩社建向原告林小芬、钟志坚、钟秋云偿还借款20000元及支付从2020年9月23日起至借款清偿之日止以未还本金为基数按年利率3.85%计算的利息。上述的款项应在判决生效之日起的七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨凤英、韩社建负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3324号申请执行人：范政威，男，1999年2月23日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：邝浩楠，男，1998年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：黎振强，男，2000年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。关于申请执行人范政威与被执行人邝浩楠、黎振强生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2020）粤0117民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行赔偿（邝浩楠、黎振强各赔偿8096.76元及利息）的义务，本院于2020年6月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。依法冻结了被执行人黎振强的中国建设银行从化开源支行的账号（62×××31_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/07/01-2021/07/01）；冻结了被执行人黎振强的招商银行广州分行东山支行的账号（62×××07_20001）内的存款，冻结期限一年（2020/07/01-2021/07/01）；冻结了被执行人邝浩楠的广州农村商业银行江埔支行的账号（62×××11_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/07/01-2021/07/01）。以上账号因余额较少，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3324号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7811号 原告：于海滨，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。 被告：耿红江，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。 原告于海滨与被告耿红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于海滨未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海滨撤回起诉处理。 审 判 长 杨付征 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋士林 书 记 员 谭 斐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4168号原告冯育林，男，汉族，1980年1月13日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告余应琼，女，汉族，1971年10月11日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告冯育林诉被告余应琼民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告冯育林于2020年11月24日以与原告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告冯育林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯育林撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告冯育林负担。审判员  周昌华二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 纯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4672号申请执行人：云南信大物流有限公司。统一社会信用代码：91530100550104699G。住所地：昆明市经开区阿拉社区普照村。法定代表人：郑元初。被执行人：杨庆宾，男，汉族，1979年9月9日出生，住：保山市施甸县。本院受理申请执行人云南信大物流有限公司与被执行人杨庆宾买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的156,335.80元及利息，执行费2245元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨庆宾的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨庆宾名下的银行账户有存款47538元，本院依法予以冻结、扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月九日书记员 陈 昆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10404号上诉人（原审原告）：胡水雷，男，汉族，1964年5月13日出生，身份证住址湖北省英山县。委托诉讼代理人：姜桂芬，女，汉族，1965年7月27日出生，系胡水雷妻子。上诉人（原审被告）：王文杰，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：丘燕梅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡尔佳，男，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上诉人胡水雷、上诉人王文杰与被上诉人胡尔佳因民间借贷纠纷一案，两上诉人不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡水雷上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项，依法改判被上诉人胡尔佳、王文杰承担借款利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人王文杰的上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项；2、依法改判王文杰无需向被上诉人胡水雷偿还借款50万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人王文杰答辩意见：答辩意见与我方上诉状内容一致。胡水雷作为胡尔佳的父亲在胡尔佳、王文杰闹离婚期间，私自让胡尔佳签署借条，从未告知王文杰，该借条内容对于王文杰没有法律效力。上诉人胡水雷答辩意见：答辩意见与我方上诉状内容一致。被上诉人胡尔佳答辩意见：这笔款项是借款，不是赠与。上诉人胡水雷原审诉讼请求：1、判令胡尔佳、王文杰偿还借款本金、利息共计621213.72元；2、判令胡尔佳、王文杰承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、胡尔佳、王文杰偿还胡水雷借款500000元；二、驳回胡水雷的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，各方对胡水雷于2018年8月转账给胡尔佳的50万元用于胡尔佳、王文杰夫妻二人买房的基本事实无异议。首先，胡水雷虽然提交了胡尔佳于2019年6月25日向胡水雷出具的借据，但该借据出具时间发生在胡尔佳、王文杰夫妻关系恶化期间，且并无王文杰对该借据予以确认的相关证据，一审对该借据的效力不予认可，并无不当。胡水雷据此借据相关内容主张胡尔佳、王文杰支付借款利息，本院不予支持。其次，王文杰没有证据证明胡水雷转账给胡尔佳的50万元用于胡尔佳、王文杰夫妻二人买房明确为赠与，所买房屋的权益人亦为胡尔佳、王文杰夫妻二人，胡水雷事后确认上述50万元为借款并无损害胡尔佳、王文杰的利益，王文杰既无放弃该50万元相关的部分房屋权益，又主张不承担该50万元的偿还责任，于法无据，亦违反公平、合理原则，一审认定涉案款项50万元为借款，亦无不当。综上，上诉人胡水雷、上诉人王文杰的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11524.27元，由上诉人胡水雷负担2724.27元，由上诉人王文杰负担8800元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1953号之一 申请执行人：汪正文，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：朱列年，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人汪正文与被执行人朱列年加工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户、网络资金账户，并查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7810号原告：潘某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。被告：伍某某1，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告潘某某与被告伍某某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人刘烊、被告伍某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2003年11月18日，原告潘某某与被告伍某某1在广安市广安区民政局登记结婚，结婚证编号广民婚（2003）字第1078号。但被告伍某某1已在1995年9月5日与案外人杨某某办理结婚登记。2003年11月18日的结婚登记属于重婚。故请求法院依法宣告原告与被告于2003年11月18日办理的结婚登记无效。被告伍某某1答辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告伍某某1系原告潘某某妻子伍某某2的妹妹，其原名伍某某3。1995年9月5日，被告冒用其姐姐伍某某2的身份证明，与杨某某（重庆市永川区人）办理了结婚登记，其结婚证上登记的出生日期为1972年12月28日，结婚证上未登记身份证号码。婚后双方共同生活，并生育两个子女。2003年11月18日，被告的姐姐伍某某2与原告潘某某办理了结婚登记，其结婚证上登记的出生日期亦为1972年12月28日，原告与被告姐姐婚后共同生活，并生育两个子女。后被告于2006年11月15日办理新的身份证，姓名为伍某某1，住址为重庆市永川区，该身份证一直使用至今。被告姐姐于2008年1月10日办理新的身份证，姓名亦为伍某某1，住址为四川省广安区，该身份证一直使用至今。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，在下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚登记的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案查明的事实并不符合上述规定，被告只是冒用其姐姐的身份与案外人自愿登记结婚，其并未与本案原告有重婚的事实，故原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院依法予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告潘某某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  谭先忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  李阳曦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢250号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司将乐县支行,住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一信用社会代码：9135042885598130XY。 法定代表人:林足娇，行长。 被执行人:夏涛，男,1973年9月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:胡妍冰（夏涛配偶）,女,1979年8月13日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人:张鲁根,男,1980年11月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张礼琴（张鲁根配偶）,女,1981年11月15日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖声仁,男,1974年6月15日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:谢芳敏（肖声仁配偶）,女,1975年7月3日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人夏涛、胡妍冰、张鲁根、张礼琴、肖声仁、谢芳敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息3479689.29元（利息算至2016年11月22日）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费17319元、诉讼保全费5000、执行费37197元，合计3539205.29元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2020年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初156号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5750号原告：郑州凯顺通工程机械有限公司，统一社会信用代码：9141010855692820X9，住所地：郑州市惠济区迎宾路**北建材市场**。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：李杨、孟悦（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：贾洪礼，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省商丘市。原告郑州凯顺通工程机械有限公司与被告贾洪礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨、孟悦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2万元，并自2019年10月15日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.确认在欠款付清之前，主机型号为CP4563、CP3977的破碎锤所有权由原告享有；3.被告赔偿原告律师费损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定：由原告向被告出售液压破碎锤2台，货款总计56万元，为保留所有权买卖。同日，原告按照约定将符合合同标准的液压破碎锤交付指定地点，被告确认无误后支付了部分款项，尚欠款项与原告签订《欠条》一份，约定：因购买艾迪广林液压破碎锤欠原告29万元，定于2019年10月15日前全部还清。至今被告仍欠付原告2万元货款，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）就甲方向乙方出售艾迪（广林）液压破碎锤，乙方向甲方支付相应款事宜签订《工矿产品销售合同》一份，主要约定：标的物名称为液压破碎锤，品牌为艾迪（广林），规格型号为195锤，数量为2台，单价28万元，总价款共计56万元；交付时间为2019年9月15日；甲方为追索乙方所欠货款产生的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费，由乙方承担；合同余款付清之前，设备的所有权仍属甲方所有，如有逾期，甲方将收回破碎锤，同时保留索赔的权利，往返运费由乙方承担等。同日，被告出具欠条一份，主要载明：因购买艾迪广林破碎锤（型号为195）欠原告货款29万元，定于2019年10月15日前全部还清，2019年9月17日前还款5万元，2019年9月22日前还款10万元，2019年10月15日前还款14万元。原告认可，被告尚欠付货款2万元。为提起本次诉讼，原告支出律师费5000元。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告依约交付货物后，被告未依约支付货款，已构成违约，故被告应支付原告所欠付的货款2万元，并应自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告要求赔偿律师费损失5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因被告已支付超过总价款75%的货款，且原告已通过诉讼方式对欠付货款予以保护，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾洪礼于本判决生效之日起五日内支付原告郑州凯顺通工程机械有限公司货款2万元，并自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告贾洪礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑州凯顺通工程机械有限公司律师费损失5000元；驳回原告郑州凯顺通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告贾洪礼负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王真源
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3691号 原告：来安县平勇建材厂，住所地安徽省来安县水口镇拥巷村，统一社会信用代码92341122MA2Q61NF9X。 经营者：黄勇，男,1967年3月18日出生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。 法定代表人：王备，该公司经理。 原告来安县平勇建材厂与被告东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告来安县平勇建材厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安县平勇建材厂自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县平勇建材厂撤诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告来安县平勇建材厂负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7614号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建新里广顺厚现代城****。统一社会信用代码:91130301735622214F。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：戴亚静，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告戴亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告戴亚静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜飞非