wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终601号 上诉人（原审被告）：肖英昊，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：安徽省益进建材有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华西路同福石材城展厅A-4-1F、C2-6、C2-L8，统一社会信用代码913401233279861743。 法定代表人：李昆,总经理。 上诉人肖英昊因与被上诉人安徽省益进建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 肖英昊上诉称，上诉人经常居住地在山东省济宁市任城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案不属于一审法院管辖，应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。上诉人请求原裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，安徽省益进建材有限公司起诉请求肖英昊归还借款本金并支付利息，且双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽省益进建材有限公司作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。安徽省益进建材有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人肖英昊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4776号原告：东莞市隆佳展能源科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：何雪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁作晨，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市时商创展科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：罗宜成。原告东莞市隆佳展能源科技有限公司与被告深圳市时商创展科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ＺＬ20172040××××.5）一案，本院于2020年9月18日立案。原告东莞市隆佳展能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市隆佳展能源科技有限公司撤诉处理。审判长 孙 虹审判员 叶 艳审判员 刘 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 吴雪娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6573号原告：田新志，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被告：张祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津建辉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-D-703。法定代表人：刘永峰，总经理。原告田新志与被告张祥、被告天津建辉装饰工程有限公司（以下简称建辉装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新志的委托诉讼代理人宋永娇、被告张祥、被告建辉装饰的法定代表人刘永峰到庭参加诉讼。田新志向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告劳动报酬5410元，并自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建辉装饰于2019年9月承包位于天津市滨海新区××小区××小区的家居装修工程，然后将业务违法分包给不具备用工主体资格的被告张祥，张祥雇佣原告从事油工的工作。截至2020年1月，被告应当支付原告工资5410元。原告向被告张祥发送了工资结算清单，被告张祥予以认可，但并未及时向原告支付，也未出具欠条。后经原告多次催讨，二被告始终不予支付，故诉至本院。张祥辩称，对欠付原告劳动报酬的数额予以认可，但称应扣除修复费用。建辉装饰辩称，原告与张祥之间的债务与建辉装饰无关，公司应支付给张祥的款项已经都付清了，故不同意承担连带给付责任。田新志围绕诉讼请求提交了微信聊天记录及录音光盘，以此证明被告张祥欠原告劳动报酬的数额，被告张祥对原告提交的证据均认可，对此证据本院予以确认并在卷佐证。张祥未向本院递交证据。建辉装饰向本院提交工程施工协议书、预算书、微信聊天记录及销售单等证据，以此证明转包给被告张祥的项目工程款都已经结清。原告对被告建辉装饰提交证据的证明目的不认可。本院对建辉装饰提交的证据关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张祥雇佣原告在塘沽天众园小区、西青区亲和良园小区从事油工工作，张祥拖欠原告劳动报酬共计5410元。张祥称原告干的活有问题，另找人进行维修，修复费用应该从原告的劳动报酬中扣除，但原告对此不予认可。原告工作的小区房屋家庭装修工程均系被告建辉装饰与房屋业主签订装饰装修合同，后建辉装饰将工程转包给张祥个人，由被告张祥找工人进行装修施工。本院认为，原告与被告张祥建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告张祥应向原告支付劳动报酬。现被告张祥主张原告完成的劳务存在质量问题，应由被告张祥承担举证证明责任，否则，应承担举证不能的不利后果，被告张祥未提供证据证明其主张，故其应当向原告支付劳动报酬5410元，对原告要求被告张祥给付劳动报酬5410元的主张合法有据，本院予以支持。被告张祥未给付原告劳动报酬，属违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约损失的责任，故原告请求自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付清之日止的利息损失依据充分，但原告主张的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告与被告张祥建立了劳务合同关系，与被告建辉装饰无关，原告要求被告建辉装饰承担连带责任，没有法律依据，故原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后五日内给付原告田新志劳动报酬5410元及违约金（以5410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年8月4日起至实际付清之日止）。二、驳回原告田新志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十一月十六日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6007号 原告：山东开元电机有限公司，住所地：诸城市观海路**。 法定代表人：岳宁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。 被告：潍坊利得机械有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文经济开发区机场南路**div> 法定代表人：付连杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王美婷，山东泰中律师事务所律师。 被告：付连杰，男，1981年9月9日生，汉族，住潍坊市奎文经济开发区机场南路**。 被告：山东德莱尔压缩机有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文经济开发区机场南路**v> 法定代表人：岳秀珍。 委托诉讼代理人：李学勇，山东泰中律师事务所律师。 被告：岳秀珍，女，1960年5月21日生，汉族，住，住潍坊市奎文经济开发区机场南路**/div> 原告山东开元电机有限公司与被告潍坊利德机械有限公司、付连杰、山东德莱尔压缩机有限公司、岳秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东开元电机有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东开元电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东开元电机有限公司撤诉。 案件受理费3672元，减半收取计1836元，财产保全费1363元，共计3199元，由原告山东开元电机有限公司负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王玉晴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢5号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该分行行长。 被执行人：王玉廷，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢福艳，女，1988年5月8日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。 被执行人：洪延光，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人王玉廷、谢福艳、洪延光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）皖0603执2019号之四执行裁定书，查封了被执行人洪延光所有的位于淮北市相山区××商住楼××＃××室房产。现因上述房产拍卖成交，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人洪延光所有的位于淮北市相山区董庄路23号商住楼1＃612室（房地权淮房字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初510号起诉人：关世霞，女，1962年11月24日出生，满族，住北京市丰台区。本院收到起诉人关世霞起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人关世霞向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，关世霞的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，关世霞并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。关世霞的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对关世霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6618号 申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。 法定代表人：陈小刚。 被执行人周廷燕，女，土家族，1987年3月26日生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初7023号民事判决书，已向被执行人周廷燕发出执行通知书，责令被执行人周廷燕支付申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款5557.11元及违约金（以5557.11元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1831元为限），承担案件受理费342元、律师费500元、执行费50元，以上共计6449.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周廷燕在银行（或其他金融机构）的存款6449.11元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人周廷燕的收入清偿其所欠申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司6449.11元的债务； 三、被执行人周廷燕应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鞠小会
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6035号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李湘鄂，男，1991年8月21日出生，汉族，住所，住所地湖北省枣阳市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李湘鄂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,263.23元，执行费594元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执875号申请执行人：郑野，女，1969年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：卢绍东，男，1975年4月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人郑野与被执行人卢绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及逾期利息（自2019年12月26日起以实际所欠本金为基数按年利率6%计算至被告实际履行之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2600元，保全费2420元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人书面向本院提供了被执行人相关财产线索。2020年7月15日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年7月10日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人卢绍东的银行存款情况，查明被执行人卢绍东名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年7月10日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人卢绍东的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人卢绍东无证券、工商、保险等可供执行的财产。2020年7月10日本院依法发布限制高消费令，对被执行人卢绍东限制高消费。2020年7月23日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人卢绍东无房屋所有权登记记录。2020年11月27日本院询问申请执行人郑野本案是否同意悬赏执行，申请执行人郑野明确表示不同意悬赏执行。2020年11月27日本院询问申请执行人郑野对本案的下步处理意见，申请执行人郑野表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙梦琪
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初394号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人许忠文，曾用名许勇，男，1978年5月10日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2008年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被织金县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人杨孝琴，贵州丰宸律师事务所律师。 指定辩护人孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人许忠文犯贩卖毒品，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人许忠文及其指定辩护人杨孝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控，2020年4月15日，被告人许忠文在其位于织金县的家中将一包毒品可疑物（白色塑料纸包装）贩卖给他人后当场脱逃。2020年7月8日，许忠文在贵州省被公安人员抓获。经称量，许忠文贩卖的毒品可疑物净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人许忠文的华为手机一部。被告人许忠文曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2008年12月28日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人许忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、通话清单、扣押清单、鉴定意见通知书、在逃人员登记/撤销表、织金县八步街道办事处土锅村居民委员会出具的证明等书证；证人谢某的证言；被告人许忠文的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]318号检验报告；搜查、提取、扣押、称量笔录、毒品称量结果告知笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人许忠文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人许忠文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人许忠文到案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人许忠文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人许忠文被公安机关扣押的华为手机一部，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。结合本案事实及被告人许忠文的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人许忠文从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人许忠文被扣押的华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1631号本院巴公法庭移送执行，依据（2019）晋0525民初2148号民事判决书，中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担案件受理费30597元，本院巴公法庭于2020年8月19日移送执行局执行。本案在执行过程中，于2020年8月20日依法向被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司邮寄送达了执行通知书，2020年11月19日被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司已全部自动履行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2148号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2435号上诉人（原审被告）:十堰赛弗思汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园内，统一社会信用代码：914203810932490311。法定代表人：黄敏焰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丹江口市广源投资服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路，统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚达莲，丹江口市广源投资服务有限公司员工。原审被告：黄敏焰，男，汉族，生于1967年4月28日，系十堰赛弗思汽车零部件有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家沟村。统一社会信用代码：91420300747671021B。法定代表人：王志成，该公司经理。原审被告：王志成，男，汉族，生于1970年5月15日，系湖北昊昌汽车零部件制造有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰赛弗思汽车零部件有限公司（简称赛弗思公司）与被上诉人丹江口市广源投资服务有限公司（简称广源公司）及原审被告、黄敏焰、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司（简称昊昌公司）、王志成金融借款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2020）鄂0381民初1430号民事判决提出上诉。本院于2020年10月10日受案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：1、一审法院认定的涉案300万元借款发生在2018年4月29日，但上诉人赛弗思公司二审提供证据显示该款当天进入公司账户后随即转回广源公司，并对借款是否实际发生提出异议。被上诉人广源公司二审提供证据证实涉案的借款系先前的借款延续而来。故有必要审查该300万借款的形成过程。2、二审中上诉人赛弗思公司提供公安机关的受案回执，拟证明赛弗思的法定代表人黄敏焰涉嫌经济犯罪，与本案有关联性。故有必要等待相关的侦查情况，以确定黄敏焰涉嫌经济犯罪是否对本案借款的处理产生实质的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院作出的（2020）鄂0381民初1430号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。二审案件受理费31040元，由本院退还十堰赛弗思汽车零部件有限公司。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月三十日书记员 程正广
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 4882号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县。             负责人：余水金，该支行行长。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行工作人员。                               被告                       林木发，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。             白玉美，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。             蒋锡阳，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年11月17日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。             案件受理费556元，减半收取计278元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十一月十七日                         书记员  许土笔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更317号 罪犯冯继勋，男，1985年11月6日出生于广西浦北县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）钦刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯继勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处共同赔偿经济损失人民币三千七百七十七元六角。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减为有期徒刑期一年八个月二十五天，剥夺政治权利改为十年不变。减刑后刑期至2022年11月6日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（290）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯冯继勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯继勋予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯冯继勋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯继勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，评2018年度劳动能手，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯继勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯继勋的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8900号 被执行人李德伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张建伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行张建伟、李德伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初546号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李德伟、张建伟的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执582号申请执行人：高峰，男，汉族，1969年1月16日出生，住所地辽源市西安区灯塔镇成山村**。被执行人：于忠民，男，汉族，1968年10月9日出生，住所地东辽县石驿乡李趟村**。本院在执行高峰与于忠民劳务合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月5日及2020年11月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月5日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宪辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2098号原告：任庆国，男，1987年9月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张建波，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。原告任庆国与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任庆国到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任庆国向本院提出诉讼请求：要求判令张建国偿还借款9万元并支付相应利息（利息、违约金按人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。事实与理由：张建波于2016年2月21日向其借款玖万元，并出具借条一张，言明于2016年12月31日归还，但至今未归还本金及利息，故诉之法院。张建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，乙方借款人张建波向甲方任庆国出具《借条》，载明：乙方兹于2016年2月21日向甲方借取人民币90000元（大写玖万元整），乙方承诺于2016年12月31日前向甲方归还上述借款人民币玖万元，如乙方不能按期归还借款，违约金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。再查明，任庆国与崔蕴钰系夫妻关系，双方于2009年10月28日登记结婚。另查明，张建波分别于2014年10月、11月、12月。2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月向该卡还款4800元、4900元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4798元、4500元。审理中，任庆国陈述，2014年9月25日，其向光大银行贷款9.9万元后出借给张建波，贷款打入了其名下账号为62×××44的光大银行的银行卡中，其将该卡交给了张建波使用。另外，2015年7月、8月、9月以及11月的款项都是从其从自己的中信银行卡中套出来现金给了张建波，由张建波代为偿还的。2016年12月25日的4800元由其妻子崔蕴钰转账给张建波，再由张建波归还的。剩余贷款60511元任庆国于2016年2月25日归还。同日，中国光大银行无锡分行营业部出具了客户贷款结清通知书，并注销了该光大银行卡。本院认为，合法的借贷关系中出借人的资金应当是自有资金，任庆国出借给张建波的9.9万元来源于银行贷款，故双方的借贷合同无效。借贷合同无效后双方之间的利息约定也无效，但张建波应当返还任庆国借款本金，并按照法律规定支付资金占有费。任庆国关于现金交付给张建波，再由张建波归还贷款的陈述，因未提供证据证明，本院不予采信。经计算，张建波向任庆国借款9.9万元后，共计归还了66998元，故张建波尚结欠任庆国32002元。张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对任庆国的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、任庆国与张建波于2016年2月21日所签订的借款合同无效；二、张建波应于本判决发生法律效力之日起三日内返还任庆国32002元及资金占有费（以32002元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回任庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由张建波负担1160元，由任庆国负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7135号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。 代表人：黄芳。 被上诉人（原审原告）：沈嗣军，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审被告）：吴明忠，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福清市开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道高仑村清河路****。 法定代表人：司五林。 被上诉人（原审被告）：刘兰生，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人沈嗣军、吴明忠、福清市开元汽车运输服务有限公司、刘兰生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14414号原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******，代码：57333496-4。法定代表人：李家素。委托诉讼代理人：朱芸，该公司法务。被告：兰京，女，1986年12月16日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳南明区iv>第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所贵，住所贵州省贵阳市白云区云峰大道**南国际家居城），统一社会信用代码：91520113053332658P。负责人：余元琼。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司与被告兰京及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。因原告立案时未缴纳诉讼费，本院于2020年9月1日向原告邮寄送达缴纳案件受理费通知。该通知按原告自留地址确认书地址邮寄，原告签收后未按期交纳案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贵州鸿骏通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨曲二〇二〇年十一月十二日法官助理王芋入书记员班厚熙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢815号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李元璋、王素珍、张怀、王国昌、张敦杰、张利迎。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1248号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元璋银行存款1444965.9元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱伟伟
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执319号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：傅晨建,男,1980年8月10日出生,汉族,住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与傅晨建商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1855号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场）。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该联社理事长。 被执行人：陈冬冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：雷大普，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：雷郑康，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈冬冬、雷大普、雷郑康借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为49648.55元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人陈冬冬、雷大普、雷郑康的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈冬冬、雷大普、雷郑康所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区青三街**。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许嘉男，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司大连灯具城。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路**。负责人：张学勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉男，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司。住。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路****/div>负责人：辛钰杭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周福成，系辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：大连友谊灯饰批发市场。住所地：。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路**v>法定代表人：唐多默，系该公司总经理。被申请人（原审第三人）：大连灯饰批发市场敏华照明器材经销处。住所地：辽宁。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路**经营者：黄友林，系该经销处经理。再审申请人大商股份有限公司（以下简称“大商股份”）、大商股份有限公司大连灯具城（以下简称“大连灯具城”）因与被申请人浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“浙商财险”）、大连友谊灯饰批发市场（以下简称“友谊市场”）、大连灯饰批发市场敏华照明器材经销处（以下简称“敏华照明”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终8116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大商股份、大连灯具城申请再审称，一、本案火灾原因系外来火源，再审申请人大商两公司对火灾发生不存在过错，被申请人浙商财险应自行承担相应风险。二、对于火灾蔓延扩大的责任，由于案涉灯具市场夜间消防及安保负责人是被申请人友谊市场，而非再审申请人大商两公司，因此应当由被申请人友谊市场承担相应责任。三、二审认定案外人袁功有、冷传义履行职务的行为实际代表的是再审申请人大连灯具城，认定事实错误。四、被申请人友谊市场改造时留有的孔洞是外来火源唯一可以进入的途径，二审判决对再审申请人的该项主张只字未提，导致火源如何进入仓库成迷，这也证明了原判认定事实不清。五、被申请人友谊市场是承租人和使用人，再审申请人仅为出租人，原判确定由出租人承担60%赔偿责任，比例不当，缺乏事实依据和法律依据。综上，再审申请人对案涉灯具市场火灾事故的发生及蔓延均不存在过错，不应承担任何赔偿责任，请求撤销一、二审判决，依法改判再审申请人大商两公司不承担任何赔偿责任。浙商财险提交意见称，再审被申请人向保险人履行了保险理赔义务后，依法取得了对第三人的代位求偿权，故向本次火灾的责任方之一，即再审申请人大商股份、大连灯具城提起诉讼。被申请人认为，火灾的发生和火势的蔓延两个阶段共同导致了最终的损害，因此对该两阶段负有责任的主体应当对由此造成的损失承担赔偿责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为，二再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，二再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大商股份有限公司、大商股份有限公司大连灯具城的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1508号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴俊峰其他案由中，本院对被保全人吴俊峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5630号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇。 被执行人：梁成勇,男,1987年07月15日出生，汉族,住甘肃省金塔县。 被执行人：苏东旭,男,1984年11月04日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。 被执行人：谷惠亮,男,1979年06月26日出生，汉族,住陕西省西安市新城区。 被执行人：田大辉,男,1988年07月11日出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人梁成勇、苏东旭、谷惠亮、田大辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10583号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人梁成勇、苏东旭、谷惠亮、田大辉支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款53151.13元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1317元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人梁成勇、苏东旭、谷惠亮、田大辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁成勇、苏东旭、谷惠亮、田大辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月2日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁成勇、苏东旭、谷惠亮、田大辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，申请执行人撤回对被执行人苏东旭、谷惠亮、田大辉的执行。暂未发现被执行人梁成勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人梁成勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人梁成勇继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执822号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：熊涛，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊涛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人熊涛的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王润鑫
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保85号 江门谦信化工发展有限公司、江门市宜大化工储运有限公司： 申请人江门谦信化工发展有限公司与被申请人江门市宜大化工储运有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）粤07民初287号之三民事裁定已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。根据江门谦信化工发展有限公司的申请，依法执行财产保全措施，现办理情况如下： 继续冻结江门市宜大化工储运有限公司在江门农村商业银行股份有限公司古井支行开设的账户80×××48内的存款人民币1000万元，冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月9日。 需要续行冻结的，申请人江门谦信化工发展有限公司应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人江门谦信化工发展有限公司承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6134号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区福隆小区**商业楼。 负责人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某，女，2003年3月4日生，汉族，学生，现住迁安市。 法定代理人：司某，女，1981年2月25日生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人杜某母亲。 原审被告：王玉伟，男，1986年5月26日生，汉族，司机，现住河北省承德市平泉市。 原审被告：平泉秋成运输有限公司，住所地河北省承德市平泉市榆树林子镇北井村**。 法定代表人：王文生，该公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人杜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲、被上诉人杜某法定代理人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1319号民事判决，并依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的被上诉人交通费过高，理据不足。 杜某答辩称，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜某向一审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司等赔偿其各项经济损失112035.03元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月8日15时42分许，王玉伟驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车辆沿平青乐线由南向北行驶至迁安市建昌营平青乐线（205公里0米）与老三抚路交叉口处时，与由西向东杜某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车损、杜某受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，王玉伟负此次事故的主要责任，杜某负此次事故的次要责任。杜某受伤后，先后被送往迁安市建昌营中心卫生院、迁安燕山医院、唐山市工人医院、北京积水潭医院治疗，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗15天，杜某伤情被诊断为：1、足部开放性损伤（右）；2、趾缺损（右，第五趾近节中部以远）；3、软组织缺损（右足）；4、趾骨骨折伴缺损（右，第三、五趾，开放，粉碎）；5、趾骨头骨折（右，第五）；6、甲及甲床损伤（右，第三趾）；7、皮肤软组织挫擦伤（额面部，左肩部，右上肢，右下肢）；8、头颅外伤；9、胸部损伤；10、双肺挫伤；11、左右上切牙部分缺损。北京朝阳急诊抢救中心出院医嘱：1、保持术区敷料干燥，清洁，2-3日换药1次，术后2周门诊复查伤口拆线；2、建议休息一个月；3、…；4、左右上正切牙部分缺损专科治疗。出院后，杜某先后到迁安市附属医院治疗牙齿。唐山市法医鉴定中心就杜某的伤残、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：1、根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.19），评定为十级伤残。2、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，10.2.18.ｂ），误工期150日、护理期60日、营养期90日。杜某的损失有：1、医疗费49310.23元；2、住院伙食补助费1500元（100元／日×15日）；3、残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%）；4、护理费6922.8元（115.38元／日×60日）；5、营养费3600元（40元／日×90日）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1600元；8、车损500元；9、交通费14000元。以上合计111179.03元。保险公司已为杜某垫付10000元。另查，冀Ｈ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元，保险期间均自2018年7月30日零时起至2019年7月29日24时止。被保险人为平泉公司。上述事实有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。 一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以采信。关于杜某的损失，应由侵权人进行赔偿，又因案涉事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险内赔偿杜某66768.8元，剩余损失由保险公司按照70%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿杜某31087.16元。保险公司垫付的10000元应予以扣除。杜某主张的精神损害抚慰金过高，酌定3000元。杜某主张的交通费过高，酌定14000元。杜某主张的车损过高，酌定500元。保险公司其他之抗辩，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿杜某各项损失97855.96元，于判决生效后三日内履行；二、王玉伟、平泉秋成运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回杜某的其他诉讼请求。案件受理860元，减半收取430元，由杜某负担54元，由王玉伟负担376元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司虽主张被上诉人杜某交通费数额过高，但一审法院结合被上诉人杜某就医实际情况酌定交通费14000元并无不妥，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元。由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8400号原告：简爱平，男，1979年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：余盛水，男，1976年12月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。原告简爱平（下称原告）与被告余盛水（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付的货款32,400元、利息1598元（暂算至2020年10月19日）共计33,998元及自2020年10月20日至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买防水卷材，原告按约供货，但被告严重违约，未按约向原告支付货款。2019年12月25日，被告向原告出具一张《欠条》，确认还欠原告货款32,400元未付。原告为此多次向被告催要该款项，但被告却以各种理由拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告于2016年向原告购买防水卷材料，原告按约向被告提供货物，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款未予支付原告。2019年12月25日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到简爱平2016年材料款柒万壹仟伍佰贰拾元整，2018年10月份退还38卷，2019年12月24日还货款叁万元整，还欠叁万贰仟肆佰元整。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告于2016年向原告购买防水卷材料，双方买卖合同依法成立，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。被告于2019年12月25日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到简爱平2016年材料款柒万壹仟伍佰贰拾元整，2018年10月份退还38卷，2019年12月24日还货款叁万元整，还欠叁万贰仟肆佰元整。该欠条系双方真实意思表示，应视为原、被告双方对剩余货款的结算确认，故对于原告主张要求被告支付剩余未付货款32,400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告从2019年12月25日支付利息至货款实际付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定支付剩余货款必将导致原告损失，被告应当按照自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至剩余货款实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%自2019年12月25日暂算至2020年10月19日为1022元（32,400元×年利率3.85%×299天÷365天=1022元），故对原告主张要求被告支付利息1598元（暂算至2020年10月19日）的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张要求被告承担保全费保险费的诉讼请求，因保全保险费非诉讼必要费用，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余盛水应于本判决生效之日起十日内支付原告简爱平货款32,400元，利息1022元，共计33,422元，并以32,400元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至居间费实际付清之日止；二、驳回原告简爱平的其他诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），保全费370元，共计695元，由原告简爱平承担12元，被告余盛水承担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十一月三十日法官助理陈宇书记员李茜薇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4105号原告：王某，女，汉族，1990年8月5日生，住西华县。委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1988年4月30日生，住西华县。原告王某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李永超、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决女儿李某2由原告抚养，抚养费原告自己承担；2、本案诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原被告××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。因感情不和，2020年10月15日原告与被告办理离婚登记，离婚协议约定：女儿李某2和儿子李某3均由男方抚养，抚养费男方承担。离婚后女儿李某2一直向原告表示愿意跟随原告生活，为有利于孩子身心××原告依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关规定，请求变更女儿李某2有原告抚养，望依法支持原告诉请。被告李某1辩称：（一）原告抚养女儿李某2不利于其健康成长。由原告抚养不利于女儿李某2的健康成长,原告对女儿李某2的生活起居的照顾不如被告及其父母对女儿李某2照顾的周到,小孩正处在生长发育的重要时刻,也是人生观和是非观念刚刚形成的时刻,如果女儿李某2生活在一个好的环境,有利于女儿李某2建立良好的思想和品德,有利于女儿李某2形成健全的人格。而且女儿李某2从小一直跟随被告及被告父母生活,但原告有父无母,且其父常年不在家。因此,相比而言,被告家庭更加具备这样的条件。(二)女儿李某2随被告生活更有利于女儿李某2的教育和成长。1、被告对女儿李某2疼爱有加、百般呵护,并对女儿李某2采取了正确的教育和生活方式。女儿李某2虽小,但谁疼他还是知道的,这个不是谁教给他的,被告及父母对女儿李某2的教育都是正面的,他们希望把家庭的破裂对女儿李某2的影响降到最低,即使家庭破裂了,被告及其父母也希望并尽量让女儿李某2得到父爱和母爱。2、被告打工挣钱,收入稳定且较高,且长期与父母共同生活,开销不大,个人能力和经济状况均比原告优越,原告无住房、工资待遇不高,不能为女儿李某2的学习和生活创造良好的条件。3、双方协议离婚后,女儿李某2一直随被告生活,彼此之间已有稳定牢固的感情基础。反倒是原告即使在未与被告离婚前对女儿李某2也是不管不问。(三)原告诉求无法律依据。1、从原被告双方签订离婚协议迄今不足1个月,当时双方对女儿李某2跟谁生活经过认真的考虑和充分的协商。双方的离婚协议依法自愿签订,具有法律效力,且短短的时间,客观情况并未发生变化,现在原告就要对原来双方都认可的协议内容变更,频繁的变更抚养,会使女儿李某2没有一个稳定的生活和学习的环境,所以原告的诉讼是不适当的,既不利于女儿李某2的健康成长,也有悖法律要保护合法有效协议的严肃性。2、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条对一方要求变更子女抚养关系的情形作出规定:(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;被告根本就不符合上述三种情形之一,因而,原告的要求没有法律依据。3、原告的变更理由不成立。原告要求变更的理由是:女儿一再要求跟着原告无事实依据。综上所述,答辩人认为原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据,依法应予驳回。原告王某向本院提交的证据材料有：离婚证一份、离婚协议书一份，证明2020年10月15日，原被告离婚时签订的离婚协议书不是原告的真实意思，是原告为了达到尽快与被告离婚的目的，因被告要求孩子都归被告所有，不然不同意离婚，原告无奈才同意，该协议书不符合原告的真实意思，依法应当予以变更。经质证，被告李某1对原告王某提交的证据发表质证意见如下：对离婚证、离婚协议的真实性无异议，对证明目的有异议，签订协议时是原被告双方自愿协商签订的，没有胁迫行为，是原告的真实意思表示。本院经审查认为，被告李某1对原告王某提交的证据所提异议成立,对原告提供证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。被告李某1未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和有效证据证据，本院认定事实如下：原被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。双方于2020年10月15日在民政局办理离婚登记，离婚协议约定：女儿李某2和儿子李某3均由被告李某1抚养。本院认为，原被告在民政局办理离婚时对子女抚养所达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守、履行。原告要求变更抚养关系，被告不同意变更抚养关系，且原告没有提供充分证据证实李某2符合变更抚养关系的条件，故原告要求变更李某2抚养关系没有事实和法律依据，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年十一月十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3609号之一申请执行人李育云，男，1951年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人王显微，女，1963年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人李育云依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6134号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为10万元。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人王显微发出执行通知书、报告财产令。被执行人王显微未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王显微的财产情况，未发现被执行人王显微有财产可供执行。截止2020年11月29日，被执行人王显微尚欠申请执行人10万元。因被执行人王显微未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王显微发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：汪腾，男，1990年7月5日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪腾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，于2020年11月30日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告汪腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155190.63元（截止2019年12月2日，欠款本金99900元，利息16941.85元、费用38348.78元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪腾自2012年5月7日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××55。截至2019年12月2日止累计欠款共计155190.63元未给付。原告自2018年1月2日开始多次催款，被告仍未清偿。被告汪腾未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，汪腾（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；第9项约定每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2012年5月7日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××55的信用卡，被告收到卡片于2012年5月16日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月2日累计欠款共计155190.63元（本金99900元、利息16941.85元、分期手续费11373.41元、违约金26975.37元）未给付。原告自2018年1月2日开始多次催款，被告仍未清偿。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告汪腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告汪腾于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金99900元；二、由被告汪腾于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月2日的利息16941.85元，此后的利息以透支本金99900元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告汪腾于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费11373.41元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1702元，由被告汪腾负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十一月三十日书记员  张娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7389号 上诉人（原审原告）：郑依玉，女，1923年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑宝官，男，1926年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郑锦华，男，1965年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：姚依银，女，1937年6月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郑锦瑜，女，1967年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郑孝贞，女，1936年12月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人郑依玉因与被上诉人郑宝官、郑锦华、姚依银、郑锦瑜、郑孝贞共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11395号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑依玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。一、在实体上，诉争房屋已具备权利属性，可进行分割。1.根据《物权法》第三十条规定，事实行为可设立物权，诉争房产已经依法审批进行建设，完成水电开户，现已投入使用，实体上已具备分割条件。2.一审裁定适用《物权法》第九条第一款规定，认定诉争房产尚未产生实物或实体权利。明显错误。前述规定虽规定物权未经登记不发生效力，但该规定但书部分还规定了“法律另有规定的除外”。《物权法》第二十八条、二十九条、三十条规定了不以登记为生效要件的物权设立、变动，根据《物权法》第三十条规定，诉争房产具备权利属性。3.司法实践上，已有未办理产权证的房产可进行“评估后处理”的判例。二、《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》《福建省高级人民法院执行局关于执行工作中相关问题的解答（二）》均规定了不动产产权证件不齐全的房屋可进行拍卖，故在程序上，诉争房产可进行处置、拍卖。三、诉争房产已经被郑锦华、郑孝贞占用和收益，若对诉争房屋不进行分割，将导致诉争房屋由部分共有人使用和收益的不公现象，侵害了其他共有人的合法权益。四、即使诉争房屋无法分割处置，但郑依玉要求郑锦华、郑孝贞支付占用费的起诉，于法有据。 郑宝官、郑锦华、姚依银、郑锦瑜、郑孝贞未作答辩。 郑依玉向一审法院起诉请求：1.判决拍卖、变卖福州市鼓楼区湖滨公寓二号楼401房产、福州市鼓楼区湖滨公寓二号楼408房产，所得价款按照郑依玉、郑宝官、郑锦华、郑孝贞各20%，郑锦华、姚依银、郑锦瑜共20%比例进行分割；2.判决郑锦华向郑依玉支付自2003年1月1日起至郑锦华实际搬离福州市鼓楼区湖滨公寓二号楼401房产之日止的占用费；3.判决郑孝贞向郑依玉支付自2003年1月1日起至郑孝贞实际搬离福州市鼓楼区湖滨公寓二号楼408房产之日止的占用费。上述占用费均参照整套房产租金标准的五分之一计算，最终以评估结果为准。 一审法院认定事实：郑依玉诉郑宝官、郑宝金、郑孝贞、郑锦华继承纠纷一案，一审法院于2018年11月30日作出（2018）闽0102民初8899号《民事判决书》，判决坐落于福州市××路××号房屋拆迁合同安置项下权益即安置于福州市鼓楼区××公寓××楼××房产一套以及福州市××楼××公寓××号楼××房××项下的权利由郑依玉、郑宝官、郑宝金、郑孝贞、郑锦华各享有1／5的份额。后郑依玉、郑孝贞、郑锦华提起上诉，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终1705号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年5月29日生效。 双方当事人均确认上述401、408房产未办理交房手续及产权登记。 一审法院认为，本案案由为共有物分割纠纷，根据《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案诉争房屋未经验收、交付及权属登记，不发生物权效力，郑依玉依法仅享有拆迁安置补偿的债权，故其基于物权主张分割诉争房屋及支付相应份额占用费，尚未产生实物或实体权利，其起诉应予以驳回。其可待诉争房屋发生物权效力后，再行主张相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回郑依玉的起诉。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案诉争房产未经验收、未办理交房手续，不符合交付条件。郑依玉要求分割不符合交付条件的房产及要求郑锦华、郑孝贞支付占用费，没有依据，一审法院认为本案尚未产生实物或实体权利，驳回郑依玉的起诉，并无不当。 综上所述，郑依玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3971号原告：寇某1，女，2013年8月5日出生，汉族，住西平县。法定代理人：胡某，女，1990年12月1日出生，汉族，住西平县。系寇某1母亲。被告：寇某2，男，1991年8月3日出生，汉族，住西平县。原告寇某1与被告寇某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告寇某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇某1撤回起诉处理。审判员  樊浩强二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭凯丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1106号 原告：湖北广兴置业有限公司。住所地：孝昌县花园镇北京路**。 法定代表人：金治生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：吴传江，该公司行政经理。代理权限：一般授权。 被告：江苏弘扬建设工程有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道**。 法定代表人：胡少卿，该公司总经理。 原告湖北广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）与被告江苏弘扬建设工程有限公司（以下简称弘扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广兴公司的委托诉讼代理人王建江、吴传江到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告广兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供按照国家工程竣工验收有关规定应当由施工单位提供的伟利国际商博城一期工程竣工验收及备案的全部资料，具体以《孝感市建设工程竣工档案编制及报送规定》中附《建设工程文件归档内容及顺序表》规定为准，一式四份，并送交孝昌县城建档案馆等国家有关部门归档备案；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订了《伟利国际商博城项目建设工程施工合同书》。合同约定工程款为4420万元（暂定价），约定付款价680元每平米（暂定价），后经过双方协商变更为860元每平米。原告按照合同约定依据进度向被告支付工程款4452万元。该合同对承包人提交竣工资料以及承包人不按时交付竣工资料情形进行了约定。事实上，被告承建的项目已竣工，但被告至今未向原告提供该项目竣工验收资料，导致原告无法对该项目进行竣工验收，造成巨大经济损失，特具文起诉。 被告弘扬公司没有到庭参加诉讼，庭前邮寄答辩状辩称，1.2016年7月26日，双方签订了《伟利国际商博城项目建设工程施工合同》，合同对付款周期进行了约定。2017年12月25日，双方又签订了《厂区雨污水工程施工合同》，两合同签订后，答辩人按约施工，项目一期工程、六区、四区、一区、二区均于2018年11月21日通过竣工验收；三区、五区及室外工程于2019年8月完成了工程竣工验收。上述工程总计送审价为74680515.71元，而原告目前只给付了44531440元，尚欠应支付款项29415049.92元。2.被答辩人同意答辩人部分项目提前进行结算审计。2018年9月21日经过政府相关部门组织协商同意的《伟利国际项目复工协调意见》第1条“同意在本月25日前落实决算单位，甲乙双方对接工作量。”被答辩人于2018年10月20日组织审计单位以及答辩人相关人员进行了现场对接。答辩人立即安排专人与审计公司进行详细核对，并提出了结算审核的有关异议，被答辩人在2019年1月10日给予了签字盖章确认，答辩人并以此与审计单位进行了调整。3.关于被答辩人要求答辩人提供工程竣工验收及备案的全部资料这一诉求，答辩人认为，被答辩人违约在先，先由被答辩人按照约定支付应付的工程款和落实好被答辩人同意的部分项目提前进行结算审计工作，而后，答辩人才向被答辩人提供工程竣工验收及备案的全部资料。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2016年7月25日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《伟利国际商博城项目建设工程施工合同书》，载明：一、1.工程名称：伟利国际商博城第三部分3.1承包人的一般义务（5）承包人提交的竣工资料的内容：竣工验收前承包人需提供完整的竣工资料，竣工验收后一个月内提供完整的竣工结算资料。承包人提供的所有资料必须满足工程备案要求。…承包人提交的竣工资料移交时间：工程竣工验收合格后30日内承包人提供符合城建档案馆要求的竣工资料及竣工验收报告，并确保资料准确…12.4工程进度款支付…③内外粉刷全部完成后付至实际工程量65%④整体工程竣工验收合格（取得竣工验收备案证明）后一个月内付至实际完成工程量的85%⑤工程造价审计完成后一个月内发包人支付至本工程结算价款的95%…。合同签订后，被告作为承包人依约施工，涉案工程已完工交付，原告作为发包人向被告支付了44531140元工程款。被告认为原告没有按约定支付工程款至95%，拒绝提交竣工验收资料，原告起诉后，双方经协商后被告于2020年9月18日向原告移交了部分资料，2020年9月21日，原告向被告发函，表示被告于2020年9月18日移交的资料不全，要求被告补齐如下资料：①投标报价书、施工方案、塔吊备案证明②单体工程质量竣工验收档案资料（审计材料单价需要施工时间段）③竣工决算书（电子版）④竣工决算计量（电子版）。 本院认为，工程施工资料是工程建设及进行竣工验收的必备要件和原始依据，现案涉工程已完工交付，被告作为承包方有义务提供竣工验收资料，此系承包方的法定义务，也是双方所签订的合同中约定的义务；原告作为发包方有义务支付工程价款，被告认为原告支付工程款不符合合同约定，可以依法主张权利，不能以拒绝提交竣工资料相抗。原被告作为合同双方均应按照双方所签订合同的约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。案外人张世高称其系被告弘扬公司代理人于本庭通知的开庭时间到庭应诉，本院考虑方便当事人因素，亦为了便于查清案情，同时征得原告方同意的情形下，准许张世高参与当日的庭审，代被告弘扬公司发表意见，并限其于2020年10月10日前补充提交授权委托书，逾期不补交，视为被告弘扬公司缺席庭审。逾期后，被告弘扬公司及张世高均未补交授权委托书，视为被告弘扬公司无正当理由拒不到庭，对张世高在庭审时发表的辩解意见均不予采纳，提交的证据（均系复印件）均不予采信，由此造成的法律后果，由被告弘扬公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏弘扬建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北广兴置业有限公司提供伟利国际商博城一期工程完整的竣工验收资料并配合完成竣工备案。 案件受理费100元，由被告江苏弘扬建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨莹 书记员李红伟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2568号 申请人：山西晟益弘旭机械设备租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街**富力城********。 被申请人：崔利贞，男，1978年1月25日出生，汉族，住魏县。 原告山西晟益弘旭机械设备租赁有限公司与被告崔利贞民间借贷纠纷一案，申请人山西晟益弘旭机械设备租赁有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔利贞的财产在价值220万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人山西晟益弘旭机械设备租赁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人崔利贞的财产及银行存款220万元，期限为2021年11月15日。 案件申请费5000元，由山西晟益弘旭机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马光霞 审 判 员  栗桂海 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张思雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6979号 原告：念明华，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赵永生，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告念明华与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念明华到庭参加诉讼。被告赵永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：97000元。 二、借款人：赵永生。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：2017年5月10日，念明华通过转账支付97000元。 六、还款付息情况：无。 念明华的诉讼请求：赵永生偿还念明华借款本金97000元及利息（以97000元为基数，从2017年6月起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，念明华当庭变更诉讼请求为：赵永生偿还念明华借款本金97000元。 裁判理由 赵永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。赵永生向念明华借款97000元，有银行电子回单及念明华的陈述为证。双方未约定还款期限，念明华的起诉视为催告，念明华要求赵永生返还借款97000元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵永生于本判决生效之日起十日内偿还念明华借款本金97000元。 如果赵永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由赵永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保309号之一 申请人：宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇山辰小区。 法定代表人：付海军，该公司经理。 申请人宋美云于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市山辰房地产开发有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋美云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市山辰房地产开发有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹丽悦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4099号原告：齐超，男，1987年2月6日生，汉族，住长春市净月开发区。公民身份号码：×××。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**。法定代表人：丛丽梅。原告齐超与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐超到庭参加诉讼，被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任，违约金为买受人已付房价款的1％（5723.48元）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：“1、被告将位于××区（以下简称该商品房）出卖给原告。2、被告应当在2015年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3、被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年8月15日交纳了该商品房银行按揭贷款首付款172348元。被告于2015年7月8日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案，原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。其行为构成违约，侵害原告正当权益。根据合同约定，原告不退房，被告应按已付房价款的1％向原告支付违约金。原告多次主张与被告协商处理上述事宜，但被告均不予以配合，故原告为顺利获得违约金赔偿，特诉至贵院，请求贵院依法判令支持以上诉求，以维权益，望判如所请。吉林省金祥房地产开发有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春净月高新技术产业开发区×××××××××室，建筑面积99.56平方米，总房价572348.00元，双方约定被告于2015年6月30日交房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向原告支付违约金。”合同签订后，原告以首付款加银行按揭贷款方式交纳了房款共计572348.00元，被告于2015年7月8日将该商品房交付原告。2019年8月14日被告就原告所购房屋的23号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记，2020年4月3日，原告所购房屋的不动产权证书下发。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告以首付款加银行按揭贷款方式交纳了全部房款共计572348.00元，被告已于2015年7月6日将该商品房交付原告使用，按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年8月14日才履行上述义务，导致原告2020年4月3日才取得房屋权属证书，故被告行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向原告支付房价的1%违约金，即5723.48元。被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告齐超支付使其逾期办证违约金5723.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十一月九日书记员  姜博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2580号之一 申请执行人韦东军，男，1964年6月15出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈志确，男，1973年10月1出生，汉族，住广西宾阳县。 韦东军申请执行陈志确民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126执2526号民事调解书已经发生法律效力。因陈志确未履行该生效法律文书确认义务，韦东军于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人陈志确尚欠申请执行人韦东军借款141000.00元及其利息，定于2020年12月底前归还70000.00元；2021年6月底前还清余下130000.00元；二、案件受理费2678.00元，执行费2055.00元，均由被执行人负担。 本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，约定分期履行债务时间较长，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执2580号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙 然
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3061号上诉人（原审被告）：戴黄平，男，1974年5月7日出生，××族，住江苏省大丰市。被上诉人（原审原告）：孙万**，男，1999年1月6日出生，××族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：杜小祥，男，1981年1月6日出生，××族，住江苏省大丰市。上诉人戴黄平因与被上诉人孙万**、杜小祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3456号民事判决；二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。上诉人戴黄平预交的二审案件受理费1387元予以退回。审判长  顾晓威审判员  曹 璐审判员  刘彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  李 熹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1083号之一 申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石工业区，统一社会信用代码：914413037665562644。 法定代表人何爱辉。 委托代理人陈振，钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人陈小林，男，汉族，1974年3月2日出生，住址：重庆市开县。 委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。 被执行人赵昌良，男，汉族，1965年2月5日出生，住址：重庆市开县。 被执行人东莞市悦尔家具有限公司，住所：东莞市厚街镇溪头村工业区东一环路**。 法定代表人赵昌良。 关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人东莞市悦尔家具有限公司、陈小林、赵昌良买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初3707号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告一东莞市悦尔家具有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东千叶松化工有限公司货款691348.4元及逾期付款违约金[以691348.4元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计算至付清日止，但违约金总额不得超过207404.52元（未付货款691348.4元的30%），超过部分不予保护]；二、被告一东莞市东莞市悦尔家具有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东千叶松化工有限公司律师费24000元；三、被告二陈小林、被告三赵昌良对判项第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案受理费12932元、保全费5000元，合计17932元（原告已预交），由被告一东莞市悦尔家具有限公司、被告二陈小林、被告三赵昌良负担16305元，原告广东千叶松化工有限公司负担1627元。逾期被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2020年5月6依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执1083号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费9717元。被执行人陈小林向本院申报财产，未履行义务，逾期被执行人赵昌良、东莞市悦尔家具有限公司未向本院报告财产，亦未履行义务。对查询到的被执行人名下财产，本院作出（2020）粤1303执1083号执行裁定书，裁定查封被执行人陈小林名下位于开县临江镇响石村1社【不动产权证号：J312房地证2011字第（临）11699号、抵押证号：渝（2019）开州不动产证明第2019001805号】，查封期限为三年。经本院调查，案涉房产为农村宅基地上房产，不符合处置的条件。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布。本院作出拘留决定书，暂未找到被执行人实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗明亮
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1015号王平霞,庞亚坠：申请执行人王平霞与被执行人庞亚坠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞亚坠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费500元并承担本案案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞亚坠送达执行通知书、报告财产令等文书，庞亚坠主动缴纳涉案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1015号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11386号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：丁梦玉，女，1995年6月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁梦玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15999.95元、利息2631.93元、违约金及手续费2461.55元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21093.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：丁梦玉。申领情况：2018年4月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15999.95元、利息2631.93元、违约金及手续费2461.55元，合计21093.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁梦玉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15999.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告丁梦玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。