wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6474号原告利川市巨鄂建筑劳务有限公司。住所地利川市都亭街道办事处关东村**左岸丽川**商业**2133铺。统一社会信用代码：91422802MA49B94M2H。法定代表人：周继胜。系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北巢然居酒店管理有限公司，住所利川市都亭街道办事处教场村**水厂路**。统一社会信用代码：91422802MA49A5XA2F。法定代表人：周文。第三人蒲世兵，男，生于1975年3月6日，汉族，重庆市万州区人，，住万州区原告利川市巨鄂建筑劳务有限公司诉被告湖北巢然居酒店管理有限公司，第三人蒲世兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市巨鄂建筑劳务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修工程款394798元；2、判令被告向原告支付该笔工程款的资金占用利息（此利息以394798元为基数按银行同期贷款市场报价利率自2020年8月10日起计付至工程款付清之日止）；3、本案诉讼费、法律服务费由被告承担；4、第三人蒲世兵承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告于2019年11月13日签订《湖北巢然居酒店有限公司（利川店）装修合同》，由原告包工包料对该酒店进行装修，该工程于2020年5月28日完工，被告验收后于2020年6月3日开业，但未向原告支付工程款，经原告多次催收，被告于2020年8月10日向原告出具《湖北巢然居酒店装修工程验收确认单》（由被告公司监事第三人蒲世兵签字后通过微信发送给原告）该验收单上明确欠付工程款为360798.00元，欠原告公司员工李海美50000.00元，项目负责人陈华公司消费签单9000元，共计419798.00元，被告公司于2020年8月14日向原告支付了20000.00元，向李海美偿还5000元，这两笔合计25000.00元，剩余工程款394798.00元至今未向原告支付。原告认为，自己已履行合同约定的装修义务，被告进行验收后应当向原告支付拖欠的工程款，并按合同约定向原告赔偿经济损失。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院具文起诉，请求贵院判令被告立即向原告支付装修工程款394798.00元并支付资金占用利息，支持原告的诉讼请求。被告湖北巢然居酒店管理有限公司辩称，原告说的金额我不清楚，我只是个挂名法人，具体合同内容实际是由第三人蒲世兵去办理的。我知道装修这件事情，但具体事项是蒲世兵经手的，公司实际也是蒲世兵的。第三人蒲世兵未到庭亦未答辩。经审理查明，湖北巢然居酒店管理有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2019年7月31日，核准日期为2019年12月13日，登记的法定代表人为周文，蒲世兵为公司监事。2019年11月13日，原被告签订《湖北巢然居酒店有限公司（利川店）装修合同》，由原告包工包料对该酒店进行装修，合同加盖了原被告双方公司印章，湖北巢然居酒店管理有限公司由蒲世兵签字确认。该工程于2020年5月28日完工，被告验收后于2020年6月3日投入使用并开业经营。2020年8月10日蒲世兵对工程价款进行了核实确认，向原告出具《湖北巢然居酒店装修工程验收确认单》，由蒲世兵签字认可。《湖北巢然居酒店装修工程验收确认单》明确记载欠付工程款为360798.00元，其中将原告欠李海美50000.00元、欠项目负责人陈华公司消费签单9000元，共计59000元作为债务转移给被告，抵扣了原告应得工程款。原告对被告将59000元作为债务转移给被告，抵扣原告应得工程款提出异议，认为应当由原告自己偿还相关债务，不应由被告抵扣工程款。此后被告公司于2020年8月14日向原告支付了20000.00元，向李海美偿还5000元，两笔合计25000.00元。剩余工程款未向原告支付。因双方就工程欠款的支付未能达成一致意见，原告提起诉讼，提出前述请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《湖北巢然居酒店有限公司（利川店）装修合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告工程完工后，经被告验收合格并交付使用，被告出具了《湖北巢然居酒店装修工程验收确认单》，对应付工程款进行了确认，原告亦表示认可，双方应当按照结算价款履行。被告未经原告同意，将原告所欠债务59000元作为债务转移，抵扣原告工程款，原告提出异议的理由成立，该款应从被告已付工程款中扣除，由原告自行清偿相关债务。故被告应付工程款为419798.00元。确认单出具后，被告分二次向原告支付工程款25000元的事实，双方无争议，应当从应付工程款中扣除，被告实际应付工程款为394798.00元。原告要求被告支付工程欠款394798.00元的请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息及法律服务费的请求，因合同无约定，本院不予支持。被告法定代表人周文抗辩其不是真正的公司负责人，公司真正所有人为蒲世兵，应当由蒲世兵承担相应责任的理由，与公司登记情况不符，周文亦未提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求第三人蒲世兵承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北巢然居酒店管理有限公司于判决生效后10日内支付原告利川市巨鄂建筑劳务有限公司工程欠款394798.00元；二、驳回原告利川市巨鄂建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，依法减半收取3611元，由被告湖北巢然居酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭相华二〇二〇年十一月二十六日书记员  游发成
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3388号申请执行人：兴化市金宝劳保手套厂，住所地江苏省兴化市。经营者顾宝，男，1954年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。上列当事人之间的不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请人支付款项191400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施(到期日为2021年9月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担)。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1681号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：陈允田，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈允田电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁天海
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10009号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3921号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张贯锋，男，1973年10月1日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡康泉小区7-3-301号业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告张贯锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告张贯锋经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计918.9元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告张贯锋未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务”。之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内7号楼3单元301号房屋业主，建筑面积为128.6㎡，被告另购买车库一个，面积24.552㎡。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费918.9元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费按每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为643.24元（153.152×0.35元/月×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张贯锋于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费643.24元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告张贯锋承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明扬
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1843号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：段洋，男性，1996年07月28出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行段洋追债权纠纷一案四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5833号上诉人（原审被告）：惠州市盛泽实业有限公司，住所地惠东县平山华侨城开发区******（侨富路**），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：魏展谦，系广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，系广东扬鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1992年8月18日出生，住址广东省惠东县**********，居民身份证号码441************339。被上诉人（原审原告）：林某某，女，汉族，1989年12月14日出生，住址广东省惠东县**********，居民身份证号码441************443。上诉人惠州市盛泽实业有限公司因与被上诉人张某某、林某某商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，被上诉人（原审原告）张某某、林某某向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对上诉人（原审被告）惠州市盛泽实业有限公司的起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）张某某、林某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初7055号民事判决；二、准许张某某、林某某撤回起诉。一审案件受理费394.13元，减半收取197.07元，由张某某、林某某负担。二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由惠州市盛泽实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 胡 江审判员 于海砚二〇二〇年十一月三十日书记员 叶秀婷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑行终419号上诉人（原审原告）谢笑峰。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。上诉人谢笑峰因诉黑龙江省人民政府（下称省政府）信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，省政府于2019年7月19日收到谢笑峰邮寄的政府信息公开申请书，申请公开事项为：2018年12月6日，经省委省政府批准，省委办公厅、省政府办公厅印发（哈尔滨市机构改革方案须报经中央备案同意后印发）的复印件的纸质文本加盖公章并邮寄送达。省政府办公厅于2019年8月5日作出黑政办公开〔2019〕172号《政府信息公开申请答复书》，告知谢笑峰其申请公开的信息是以党委文号制发的党政联合文件，不适用信息公开条例，并于2019年8月6日通过EMS向谢笑峰邮寄送达该答复书。谢笑峰不服，于2019年10月9日向法院提起诉讼，请求：1.依法确认省政府办公厅作出的〔2019〕172号《政府信息公开申请答复书》违法,予以撤销；2.依法判令省政府重新答复；3.省政府负责本案诉讼费。另查明，拒不完全统计，谢笑峰近几年在该院以自己的名义进行诉讼的二十余件案件中，绝大多数为谢笑峰向不同主体申请信息公开的案件，另有几件系因违法上访被公安机关予以行政处罚的案件，该统计并不包括谢笑峰在其他法院诉讼的信息公开案件，以及向各行政机关围绕信息公开而申请行政复议的案件。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。谢笑峰申请公开的信息，因属于党政联合文件而不适用信息公开条例的规定，且该申请与其维护自身合法权益明显没有直接关联，缺乏通过诉讼程序加以保护的利益和必要。省政府172号答复符合法律规定，对谢笑峰的合法权益也明显未产生实际影响。谢笑峰大量、频繁地通过邮寄申请书的方式申请政府信息公开，进而申请行政复议及提起行政诉讼，实质是为了通过对政府施以负担，最终解决其信访诉求，其行为属于滥用政府信息公开申请权，也浪费了本就紧张的行政资源和司法资源，是对更多有正当权益保护需求公民的利益损害，不应予以鼓励和支持，建议谢笑峰理性行使权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第(十)项及第三款的规定，裁定驳回谢笑峰的起诉。谢笑峰上诉称，其系依据政府信息公开条例规定向省政府申请信息公开，其申请公开的文件是政府制作的文件，应予公开。省政府不予公开的行为违反法律规定，侵犯谢笑峰合法权益。依法提起行政诉讼是法律赋予中国公民的合法权益，依法治国不能成为空话。原审法院不履行法定职责，违法判案，适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认省政府办公厅黑政公开〔2019〕172号政府信息公开申请答复违法。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，行政诉讼法的立法目的之一是为保护公民、法人和其他组织的合法权益，当公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政机关的行政行为侵犯时，其有权提起行政诉讼。而权利之明显滥用，则不受法律保护。根据原审法院所查，谢笑峰反复、多次提出政府信息公开申请，进而申请行政复议并提起行政诉讼的行为，违背《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不具有权利行使的正当性，明显缺乏诉的利益。原审法院以谢笑峰的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，谢笑峰的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十一月九日法官助理王乔书记员吴迪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民特364号申请人：张庆文，女，1954年5月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人张庆文申请认定李景贵民事行为能力和指定监护人一案中，因申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条、第一百七十八条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  张利鹏二〇二〇年十一月九日法官助理荆亮书记员佟静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1337号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区**。 法定代表人：梁晓红，总经理。 委托诉讼代理人：张昊，男，员工。 委托诉讼代理人：张笑楠，女，员工。 被告：刘晓琴，女，1965年10月3日出生，汉族，住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛森海物业服务有限公司委托诉讼代理人张昊、张笑楠到庭参加诉讼，被告刘晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛森海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3996元、垃圾处理费144元；2.判令被告自2016年4月1日起至实际给付之日止按每日万分之五支付违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告提供物业服务的孟家馨苑小区26栋2单元3号的业主。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3996元、垃圾处理费144元一直未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告刘晓琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会与原告秦皇岛森海物业服务有限公司签订《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》，约定秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会委托原告对孟家馨苑小区实行物业服务管理；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：保修期外物业共用部位的维修、养护和管理，保修期外物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及公共雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由原告按0.65元/平方米/月向业主收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包含套内建筑面积加公共部位与公共房屋分摊建筑面积）；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在相应收费期间内（每次缴费开始的具体时间按原告在相应收费期间第一次通知业主缴费时间为准）履行交纳义务；本合同期限自2011年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻山海关区孟家馨苑小区提供物业服务。 另查明，被告刘晓琴系山海关区孟家馨苑小区26栋2单元3号房屋的业主，该房屋建筑面积128.09平方米，2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3996元（128.09平方米×0.65元/平方米/月×48个月）、垃圾处理费144元（36元/年×4年）被告至今未付。 本院认为，秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会与原告签订的《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费及垃圾处理费，故对原告要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3996元及垃圾处理费144元的诉讼请求，本院予以支持。秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会与原告签订的《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人应在相应收费期间内（每次缴费开始的具体时间按原告在相应收费期间第一次通知业主缴费时间为准）履行交纳义务，但原告未提交证据证明其第一次通知被告缴费的具体时间，且《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》未约定业主逾期交纳物业服务费的违约责任，故对原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费3996元、垃圾处理费144元，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓琴于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛森海物业服务有限公司物业服务费3996元、垃圾处理费144元； 二、驳回原告秦皇岛森海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王俏
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执3067号 申请执行人：林显捷，男，1972年1月14日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈思潮，男，1973年5月19日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林显捷与被执行人陈思潮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1044号民事判决，责令被执行人陈思潮偿还借款本金40000元及利息35000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务。但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人陈思潮名下有位于阳江市江城区湖畔花苑1幢A座801房房地产，上述房屋已被本院另案[（2019）粤1702执恢321号]查封并拍卖成交，现正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3208号 申请执行人邹志强，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人方兴红，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人邹志强与被执行人方兴红劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）闽0305民初1688号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邹志强于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人方兴红支付工资七万九千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初1688号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭海兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8137号关于胡记荣与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7972号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8137号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4961号 原告：边红杰，女，1965年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告边红杰与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对 —2— 管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初956号之一原告陶慧茹，女，满族，1988年3月1日出生，住天津市滨海新区。原告李爱波，男，汉族，1988年5月2日出生，住天津市滨海新区。委托代理人郭芳，天津政联律师事务所律师。被告穆莉莉，女，汉族，1982年8月21日出生，住天津市滨海新区。委托代理人王雨，天津法岱律师师事务所律师。委托代理人刘芳，天津法岱律师师事务所律师。第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园路贻成豪庭**，统一社会信用代码911201160731102357。法定代表人李庆普，经理。原告陶慧茹、李爱波与被告穆莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陶慧茹、李爱波于2020年11月27日向本院提出撤回天津市鑫鹏房地产经纪有限公司作为第三人的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶慧茹、李爱波撤回天津市鑫鹏房地产经纪有限公司作为第三人的申请。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 韩俊森二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10415号原告（申请执行人）：陶德政，男，汉族，1955年5月27日出生，住河南省商丘市。被告（案外人）：马月琴，女，汉族，1959年12月12日出生，住河南省商丘市夏邑县。第三人（被执行人）：商丘隆昌置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳大道与珠江路交叉口南50米路西。统一社会信用代码：91411422699974166N。法定代表人：郭向阳，职务：董事长。本院在审理原告陶德政诉被告马月琴、第三人商丘隆昌置业有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年11月11日立案。原告陶德政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶德政撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年十一月二十一日法官助理袁媛书记员徐梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                     支 付 令                                                         （2020）内0522民督357号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。法定代表人：李忠  职务：行长委托代理人：乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族。被申请人：海泉，男，1983年3月20日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，被申请人海泉因生产经营需要于2019年6月17日向我行申请贷款50 000.00元，还款期内贷款年利率为4.35%，还款日期为2020年6月16日，逾期年利率为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，约定贷款人以循环方式使用贷款三年期，单笔借款期限最长不超过一年，需要还款后才能循环使用，否则按逾期处理。但贷款到期后被申请人海泉未按合同约定偿还贷款及利息，截止2020年9月22日，被申请人海泉尚欠本金49 984.78元，利息989.73元，合计50 974.51元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金49 984.78元，利息989.73元，合计50 974.51元，并自2020年9月22日以后的利息按合同约定继续计算至本息清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人海泉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49 984.78元、截止2020年9月22日的利息989.73元，合计50 974.51元。并自2020年9月23日起以49 984.78元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费358.00元，由被申请人海泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二〇年十一月十七日书 记 员 金 令
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11004号 原告：赵福林，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：陈德金，男，1972年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈德军，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告赵福林与被告陈德金、陈德军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福林、被告陈德军到庭参加诉讼，被告陈德金未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵福林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付尚欠货款28900元，并以28900元为本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至欠款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直是合作关系，为被告运输钢筋。因被告资金周转困难，被告于2016年12月7日向原告出具欠条，欠原告运费30900元，承诺在2016年12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告支付了2000元，余款拒绝支付。遂提出上述诉讼请求。 被告陈德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告陈德军辩称，第一，我不差欠原告货款，也没有收到原告的任何货物；第二，原告运输货物的单价我不知情，欠条上我是为了不耽误工程进度，违心给原告签字的，我怀疑是原告与被告陈德金勾结起来忽悠我。我支付过2000元给原告，我认为原告起诉的款项应由被告陈德金支付。 本院经审理认定事实如下：原告赵福林与被告陈德金、陈德军经口头约定，由原告为二被告位于贵州省遵义市习水县的建设项目提供运输服务，双方由此建立合作关系。原告向二被告履行运输义务后，因二被告无法立即全额支付原告运输款，双方经协商，由二被告于2016年12月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵福林钢筋运费(由遵义到熊洞沟桥)￥30900元(叁万零玖佰元正)。时间是2016.8.2.至2016.10.25日。此款于12.30日付”等内容。此后，因被告陈德军仅支付原告运输款2000元，余款至今未付，酿成纠纷。 上述事实，有当事人陈述及欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告赵福林向被告陈德金、陈德军提供运输服务，双方之间形成了合法有效的运输合同关系，应依法予以确认，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告向被告履行运输义务后，被告理应支付原告运输款项，被告未按约支付运输款项的行为，构成违约。因此，原告主张被告支付货款，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求应予支持。根据原告提供的欠条，扣除被告已向原告支付的运输款2000元，二被告还应支付款项金额为28900元。对于利息问题，双方虽无约定，但二被告应当对其违约行为承担违约责任，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由二被告以28900元为本金、从2020年9月14日起按照年利率3.85%计算支付原告利息，至款项还清之日为止。被告陈德军辩称不应由其承担支付责任，无事实及法律依据，本院对其辩解不予采信。被告陈德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈德金、陈德军于本判决生效后十日内支付原告赵福林运输款人民币28900元，并以28900元为本金、从2020年9月14日起按照年利率3.85%计算支付原告赵福林利息，至款项还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计286元(已减半收取)，由被告陈德金、陈德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1857号原告：如东沃建消防工程有限公司，住所地如东县大豫镇镇周墩村**。法定代表人：刘鹤军。被告：南京君汇机电工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道河浜路**。法定代表人：顾利君。本院在审理原告如东沃建消防工程有限公司诉被告南京君汇机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年11月30日，原告如东沃建消防工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告如东沃建消防工程有限公司撤诉处理。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告如东沃建消防工程有限公司负担。审判员 宋 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 张馨予
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁炳光，男，汉族，1951年11月12日出生，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路**。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：何毅伦，该府工作人员。委托代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。再审申请人梁炳光因与被申请人中山市港口镇人民政府（下称港口镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁炳光申请再审称：一、梁炳光拥有涉案房屋物权，符合《中华人民共和国物权法》第六十四条关于私人对其合法的房屋等不动产享有所有权的规定。根据国土资发［2016］191号《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》第五条的规定，宅基地使用权原则上确权登记到户，涉案房屋符合确权登记发证的条件，未依法确权登记是港口镇政府未履行法定职责所致，不能以未领取权属证书为由认定涉案房屋为违法建设。根据［88］城房字第**《城乡建设环境保护部关于房屋所有权登记发证工作中对违章建筑处理的原则意见》第五条的规定，应由港口镇政府举证证明涉案房屋属于违章建筑，如涉案房屋无被登记为违章建筑则推定为合法建筑。本案不属于国土资发［2004］238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条规定中有关征地中的抢栽、抢种、抢建等不予赔偿的情形，港口镇政府应对其违法强拆行为予以赔偿。二、涉案房屋始建于1980年之前，《中华人民共和国土地管理法》于1987年1月1日实施，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日实施，根据法不溯及既往的司法原则，不能适用这两部法律判定涉案房屋的合法性。三、原一、二审法院将证明涉案房屋合法性的举证责任分配给梁炳光是错误的，且越权认定案件事实，违反司法统一原则。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一审判决第二项和原二审判决，改判港口镇政府向梁炳光赔偿涉案房屋价值损失621270元。被申请人港口镇政府书面答辩称：一、梁炳光建设涉案房屋未取得用地审批许可和建设工程规划许可，也未领取任何权属证书，涉案房屋所产生的利益属于法律否定的利益，不应受法律保护。二、涉案房屋被强制拆除之前，港口镇政府的工作人员将屋内的全部物品搬出并放置到梁炳光位于中山市港口镇沙墩街46号的家里，未造成梁炳光合法财产的损失，梁炳光未能提供被诉行政行为造成其损害的事实证据。梁炳光主张的赔偿金额621270元是按照中山市第一人民法院于2018年8月16日公布的拍卖中山市港口镇世纪东路3号保利花园38幢301房的房地产评估价每平方米价格计算得来，但该参考房产为拥有合法产权的高档住宅小区物业，与本案破旧且不享有合法权益的房屋不具有可比性，上述赔偿金额计算方法缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回梁炳光的再审申请。本院认为：本案中，对于港口镇政府实施的涉案强制拆除行为超越职权及违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，梁炳光不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于港口镇政府对其违法强制拆除行为是否应承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”当事人取得国家赔偿的前提之一是国家机关及其工作人员违法行使职权的行为有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。本案事实表明，梁炳光既不能提供涉案房屋的权属凭证，也不能提供村集体出具的有关涉案房屋属于分配给其或其家庭使用的宅基地上建房的证明，无法证实其对涉案房屋享有合法物权权属；同时，梁炳光未能提供其取得了用地审批许可和建设工程规划许可等合法报建手续的材料，无法证明其对涉案房屋享有合法权益，不符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。梁炳光认为涉案房屋建设于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，建设时不需要进行相关许可和物权登记，但因梁炳光未能举证证明涉案房屋的建设时间，且即便是于上述两部法律实施之前建设的房屋，亦应当依照当时的法律法规实施建设行为及获得土地所有权人的许可，故梁炳光提出的上述主张实属理据不足。另外，港口镇政府并非基于土地房屋征收实施涉案强制拆除行为，梁炳光提出的本案应适用房屋拆迁补偿的相关规定和参照相关民事判例处理的主张亦不应采纳。原一、二审法院对梁炳光提出的赔偿其涉案房屋价值损失的诉讼请求不予支持，具有充分的事实根据和法律依据。梁炳光申请再审认为原一、二审判决错误的各项意见，理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，梁炳光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁炳光的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
山西省泽州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0525执1399号 申请执行人王向田与被执行人范军强买卖合同纠纷一案，申请执行人王向田依据本院（2019）晋0525民初2187号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行,要求被执行人范军强支付其买卖本息及诉讼费77725元、申请执行费1066元，共计78791元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，于2018年9月7日终结本次执行程序。于2020年08月18日恢复执行，2020年11月2日双方达成和解协议：一、被执行人范军强偿还申请执行人王向田买卖本金64800元（已履行），申请执行人王向田放弃利息12925元的执行。二、申请执行费由范军强负担。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，通知如下： （2018）晋0525民初294号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1408号之一 申请执行人:郑德跑,男,1973年03月21日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:黄益桥,男,1983年03月28日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:白洪金,男,1983年07月05日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人郑德跑与被执行人黄益桥、白洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德跑向本院申请强制执行。本院于2020年6月7日立案执行。执行标的为被执行人黄益桥、白洪金支付申请人郑德跑227000元及利息，并负担案件受理费4705元、执行费3305元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人黄益桥、白洪金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益桥、白洪金的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人黄益桥、白洪金有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人227000元及利息，应负担案件受理费4705元、执行费3305元。 鉴于被执行人黄益桥、白洪金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄益桥、白洪金作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德跑，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄益桥、白洪金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 阳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1441号之一 被执行人：陈文奇，男,1982年2月22日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人陈文奇罚金纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）闽0425刑初103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行，申请执行标的315600元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下的车辆闽Ａ7××××于2019年10月28日办理过户,未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在监狱服刑,无法实际拘留。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7395号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：高朝伟，男，汉族，1971年10月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳市高天商贸有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县豫港大道与洛栾快速通道交汇处西50米路南美乐美时尚购物广场**/div>法定代表人：高朝伟，该公司经理。被告：贾润芳，女，汉族，1988年5月25日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与高朝伟、洛阳市高天商贸有限公司（以下简称高天公司）、贾润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告贾润芳到庭参加诉讼，被告高朝伟、高天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令高朝伟、高天公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2220000元，利息203521.71元，罚息147227.75元（罚息暂计至2020年5月26日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令贾润芳对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令高朝伟、高天公司、贾润芳承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年12月28日，民生银行洛阳分行与高朝伟、高天公司签订《借款合同》，高朝伟、高天公司向民生银行洛阳分行申请贷款2250000元，贾润芳为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，高朝伟、高天公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。贾润芳对贷款事实无异议。高朝伟、高天公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年12月28日，民生银行洛阳分行与借款人高朝伟、共同借款人高天公司签订《借款合同》，高朝伟、高天公司向民生银行洛阳分行申请贷款2250000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年12月28日起至2019年12月28日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按半年结息，到期还本。贾润芳自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月28日，实际贷款金额为2250000元，实际贷款到期日为2019年12月28日。高朝伟、高天公司于2019年6月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年5月11日，高朝伟、高天公司尚欠本金2220000元、利息203521.71元及罚息287081.84元未付。综上所述，对于高朝伟向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。高天公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，高朝伟、高天公司至今逾期未还款，高朝伟、高天公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。贾润芳作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故贾润芳应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人高朝伟、高天公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、高朝伟、洛阳市高天商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2220000元（此数额暂计至2020年10月15日）；二、高朝伟、洛阳市高天商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息203521.71元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%计算自2019年12月29日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、贾润芳上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人高朝伟、洛阳市高天商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告高朝伟、洛阳市高天商贸有限公司、贾润芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13683元，由被告高朝伟、洛阳市高天商贸有限公司、贾润芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3235-1号申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。法定代表人张国详，该公司董事长。被执行人李新军，男，1977年3月13日生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10468号民事判决书，依法受理贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行李新军借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有一辆车辆，法院已经查封，但车辆在外地，没有实际得到控制。暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十四日书记员  易婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7716号申请执行人浏阳市多奇烟花制作有限公司。被执行人大连供销烟花爆竹有限公司。浏阳市多奇烟花制作有限公司申请执行大连供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3967号民事判决书，本院已于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连供销烟花爆竹有限公司银行存款人民币15.74639万元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  左凯二〇二〇年十一月十三日书记员  彭辉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1851号 原告：陈军，女，1974年8月20日出生，汉族，住河北省安新县。 委托代理人：沈华，河北助友律师事务所律师。 被告：何旭，男，1993年3月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告陈军与被告何旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人沈华、被告何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5269.25元；二、诉讼费由被告负担。被告于2020年4月15日15时在昝岗镇农业银行处将在农行门口出摊的曹根路、陈军夫妇的海鲜摊全部振翻并将陈军打伤。致使陈军住院医治，并造成全部海鲜的直接经济损失达4300余元。陈军住院7天，期间由其长子照顾。陈军的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5269.25元，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判决如诉之请。 被告何旭辩称，被告何旭与陈军都在雄县昝岗镇农业银行 —2— 前出卖海鲜产品，陈军夫妻干扰何旭的经营。在2020年4月15日双方为摆摊经营发生冲突，双方发生争吵。但是何旭没有打人伤人，何旭陈军没有身体接触。陈军无论是什么原因住院与何旭无关，陈军的医疗费、误工费、护理费等费用与何旭无关，何旭不应该赔偿。何旭只是先翻了盛放海鲜的塑料箱子，没有直接毁坏海鲜产品，何旭与陈军家的争吵，很快被在场人拦开，陈军家的人把海鲜产品收了起来，这些海鲜产品经过简单的清洗就可以如原来一样。实际上陈军家人在当日下午简单收拾后，继续售卖海鲜，并没有什么损失。综上所述，原告的起诉不属实，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，本案审理中，原告对其主张的被告将原告打伤等情况，向本院提供原告身份证复印件件一份，雄县公安局行政处罚决定书一份，雄县公安局昝岗派出所对曹根路的询问笔录二份、对陈军询问笔录一份予以证实。上述证据中行政处罚决定书查明事实为：“2020年4月15日15时许在昝岗镇农业银行，赵北口村的曹根路等人在农行门口路边卖海鲜，张岗乡高村何旭把曹根路的海鲜摊上的盛放海鲜的塑料箱子全部掀翻。”，没有“被告将原告打伤”相关内容；询问笔录的被询问人分别为本案原告陈军和其丈夫曹根路。 上述事实，有本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告对其被告将原告打伤等主张所提供的雄县公安局行政处罚决定书没有“被告将原告打伤”相关内容；询问笔录只是对原告和其丈夫，均与本案有直接利害关系，依法不能直接作为定案依据。综上，原告对其主张未提供充足有效 —3— 证据予以证实，本院不予确认，其诉讼请求理据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 琴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2078号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，现住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：罗某，四川霖澳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关金岛锦鹏汽车销售有限公司。法定代表人：邵某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦煌市中普汽车维修有限责任公司。法定代表人：张某。再审申请人陈某因与被申请人嘉峪关金岛锦鹏汽车销售有限公司、敦煌市中普汽车维修有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4092号原告：陈伟亮，男，1994年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:冯小龙，男，1993年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告陈伟亮诉被告冯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟亮到庭参加诉讼，被告冯小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息6075.80元（自2018年10月1日至2020年9月22日共计23个月零22天，利息计1分28）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日被告因生活困难向原告借款20000元。约定2018年12月31日偿还。现还款期限早已届满，经多次所要，被告至今未偿还。被告冯小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告冯小龙向原告陈伟亮出具一枚借据，载明“今向陈伟亮借资金，共人民币贰万元整，小写（20000.00元）。借款人必须在2018年12月31日之前归还，如逾期不还，借款人自借款之日起每天承担2%的违约金及银行贷款的4倍的利息并承揽其他一切因此产生的费用，如借款人无偿还能力，借款人及他的家庭成员和债务担保人均有还款清偿责任，（此借据既是借据又是合同，故不另签合同）如有纠纷，由扎鲁特旗人民法院解决”，借款人处冯小龙签名摁手印。上述事实，有原告提供的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小龙出具借据视为认可借款事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告冯小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯小龙于本判决生效后立即偿还原告陈伟亮借款本金20000元及利息6067.2元（计算方式：20000×12.8‰×23个月+20000×12.8‰÷30×21天，2018年10月1日起至2020年9月22日计算）；二、驳回原告陈伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226（已减半收取），由原告陈伟亮负担1元，由被告冯小龙负担225元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年十一月十日书记员 都来呼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2244号 申请执行人宁波翼龙贷资产管理有限公司，住所地北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，组织机构代码:MA2812UW1。 法定代表人季顺武。 被执行人宁波北仑金沃汽配有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山三路******机构代码:567015617。 法定代表人何良彪。 被执行人何良彪，男，1978年9月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人陈翠红，女，1978年7月15日出生，住上海市松江区。 被执行人蔡志海，男，1972年1月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人何妙辉，女，1972年11月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波翼龙贷资产管理有限公司与被执行人宁波北仑金沃汽配有限公司、何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波翼龙贷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑金沃汽配有限公司、何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉给付415725元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑金沃汽配有限公司、何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划5390.24元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位5390.24元。暂未发现被执行人宁波北仑金沃汽配有限公司、何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波北仑金沃汽配有限公司、何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波北仑金沃汽配有限公司罚款50000元，对被执行人何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉各罚款1000元。同时对被执行人宁波北仑金沃汽配有限公司、何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波北仑金沃汽配有限公司、何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢梦婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2018号原告：潘洪亮，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人，潘洪兴，230227196804030653，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：富裕县宏兴种子化肥商店，统一社会信用代码92230227MA19XH3Y0，住所地富裕县富裕镇三社区十二委**。经营者，李洪伟，男,1982年6月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：李洪伟，男,1982年6月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：高珊珊，女,1985年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告潘洪亮与被告富裕县宏兴种子化肥商店、李洪伟、高珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪亮委托诉讼代理人潘洪兴到庭参加诉讼，被告李洪伟、高珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200,000.00元及利息。事实与理由：二被告以商店缺少进货资金为由，分别于2019年4月24日和2019年5月12日在原告处共借款200,000.00元，并约定利息为1分5厘，此款经原告多次索要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告富裕县宏兴种子化肥商店、李洪伟、高珊珊未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富裕县宏兴种子化肥商店、李洪伟、高珊珊未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟、高珊珊为夫妻关系。李洪伟系富裕县宏兴种子化肥商店的经营者，被告李洪伟、高珊珊分别于2019年4月24日、4月25日和2019年5月12日在原告处借款共计200,000.00元，并为原告出借据两份，约定月利息1分5厘，未约定还款期限，此款被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的掌上银行明细一份、借据及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单各两份，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告宏兴种子化肥商店、李洪伟、高珊珊在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。双方虽约定月利息按1分5厘元计算，但双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故应按一年期贷款市场报价利率四倍支持原告请求的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富裕县宏兴种子化肥商店、李洪伟、高珊珊给付原告潘洪亮借款100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息，自2019年4月25日起至实际还款之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告富裕县宏兴种子化肥商店、李洪伟、高珊珊给付原告潘洪亮借款100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息，自2019年5月12日起至实际还款之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费2,150.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽二〇二〇年十一月十六日书记员  秦昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧群娟，女，1954年9月12日出生，汉族，住平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧爱芬，女，1963年8月16日出生，汉族，住平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧炳军，男，1969年1月12日出生，汉族，住平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧炳源，男，1952年6月13日出生，汉族，住平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧炳基，男，1972年7月13日出生，汉族，住平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧世健，男，1981年1月11日出生，汉族，住平南县。 以上四位被申请人共同委托代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧炳宽，男，1966年6月19日出生，汉族，住平南县。 一审被告、二审被上诉人：蒙沛芳，女，1929年9月11日出生，汉族，住平南县。 一审被告、二审被上诉人：欧炳宗，男，1960年7月13日出生，汉族，住平南县。 再审申请人欧群娟、欧爱芬因与被申请人欧炳军、欧炳源、欧炳宽、欧炳基、欧世健及一审被告、二审被上诉人蒙沛芳、欧炳宗（以下简称欧炳军等七人）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧群娟、欧爱芬申请再审，请求撤销贵港市中级人民法院(2019)桂08民终959号民事裁定，依法改判，支持欧群娟、欧爱芬的一审诉讼请求。事实和理由：欧炳军作为户主受领分配宅地后，与欧炳源、欧炳宽、欧炳基、欧世健、蒙沛芳、欧炳宗擅自进行分配，拒绝欧群娟、欧爱芬要求参与分配的要求，严重侵害其合法权益。人民法院有义务查明事实，不应当适用“谁主张、谁举证”的原则，驳回其起诉。 本院经审查认为，本案平南县人民政府征收罗合社区罗井一屯土地后划拨安置留用地归罗合社区罗井一屯集体所有，罗合社区罗井一屯根据罗井屯宅地分配方案已将留用地分配到各户。现欧群娟、欧爱芬主张以欧炳军为户主的欧炳军等七人在享受分配土地后，拒绝欧群娟、欧爱芬参与分配的要求，欧炳军等七人辩称欧群娟、欧爱芬出嫁离开本村集体后，与村集体之间不再存在经营合同关系，不属于该村集体经济组织成员，无权参与分配，纠纷由此形成。本案欧群娟、欧爱芬诉请参与欧炳军户宅地分配的前提条件是具有本村集体经济组织成员资格，双方当事人对欧群娟、欧爱芬是否具有罗合社区罗井一屯集体经济组织成员资格具有争议，而对集体经济组织成员身份资格作出认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院的裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧群娟、欧爱芬的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  杨 钉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3168号 申请执行人：杨元海，男，1977年11月17日出生，住闽侯县。 被执行人：杨伦添，男，1987年05月05日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院立案执行申请执行人杨元海与被执行人杨伦添借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1666号民事判决书，本院于2020年08月13日立案执行，执行标的为人民币60000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人杨伦添名下登记有号牌号码为闽ＡＳ××××小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人杨伦添采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3168号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执838号之四申请执行人：陈某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：钟某某，男，布依族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的(2018)黔2727民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币30934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭国涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15608号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：柯国球，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人柯国球信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯国球应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计77417.27元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年11月5日轮候查封了被执行人柯国球所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第**号]，抵押权人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行。因该房产为轮候查封，故本案暂不处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人柯国球进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15608号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之三十八 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国邮政储蓄银行6217××××7804账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23377号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1729号 被执行人张瑞真，男，1954年10月5日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 张瑞真因销售假药罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初146号刑事判决书确定被执行人张瑞真交纳罚金40000元，违法所得人民币1700元予以追缴。本院于2020年10月21日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人张瑞真名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人张瑞真所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人张瑞真采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人张瑞真名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案未能执行的标的额为4.17万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1729号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5584号申请执行人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司。统一社会信用代码：91530100670860990Q。住所地：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵。被执行人：贵州腾博商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91522300MA6HF4CC0B。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办印象兴义****。法定代表人：吕元海。本院受理申请执行人昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被执行人贵州腾博商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初39号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的55,518.83元及利息，执行费733.00元。本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人贵州腾博商贸有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，审判期间申请执行人进行保全的账户里无存款，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十一月三十日书记员 马绍恒
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执705号 申请执行人：孔凡业，男,1977年7月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：牙韩春,男,1966年4月12日出生,壮族，住广西。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初13号判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙韩春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔凡业于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款151875.00元及相应利息，承担执行费2178元，诉讼费4066元，本院依法受理。 本院在执行孔凡业申请执行牙韩春的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询牙韩春的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人牙韩春暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151875.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执705号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人孔凡业发现被执行人牙韩春有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2085号申请执行人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**王串场街金钟河东街**。法定代表人：张津权，该公司总经理。被执行人：天津乐园医院，，住所地天津市河**隆昌路**法定代表人：张国金。被执行人：张国金，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人华润天津医药有限公司与天津乐园医院、张国金买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7016号民事判决书已发生法律效力，申请人华润天津医药有限公司于2020年9月29日申请执行，要求被执行人天津乐园医院、张国金给付申请人华润天津医药有限公司货款及案件受理费共计人民币1805975.91元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年9月30日向被执行人天津乐园医院、张国金以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津乐园医药、张国金未实际履行；2.2020年9月29日、2020年10月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津乐园医院、张国金名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经向被执行人张国金户籍所在地福建省莆田市秀屿区人民法院委托调查，被执行人在户籍地无房屋登记信息，无公积金缴存记录；天津乐园医院已经停止经营；4.经查，被执行人天津乐园医院、张国金名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津乐园医院名下无房屋登记信息；被执行人张国金名下位于天津市武清区××镇××路××号房屋已被本案轮候查封；6.2020年11月9日，依申请对被执行人天津乐园医院、张国金纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人华润天津医药有限公司要求被执行人天津乐园医药、张国金给付人民币1805975.91元，尚有1805975.91元未能执行到位；8.2020年11月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3225号申请执行人：李惠怡，女，汉族，1991年7月25日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人李惠怡与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初11855号民事调解书]，申请执行人于2020年8月26日向本院提出执行申请，执行标的为：5965元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年8月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年11月20日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十一月三十日书记员  鲍泽亮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执756号之六申请执行人：李翠金，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张帅，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省，系申请人之子。被执行人：陈宏帅，男，1994年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李翠金与被执行人陈宏帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈宏帅在银行存款19.1827万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4933号原告：姚梅花，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：章同强,安徽华律律师事务所执业律师。被告：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国**，统一社会信用代码91340223677552376P。法定代表人：吕小良，总经理。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。原告姚梅花与被告安徽春国建设劳务有限公司（以下简称春国公司）劳动争议纠纷一案,本院2020年10月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚梅花及其委托诉讼代理人章同强、被告春国公司的委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚梅花向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系;2、依法判决被告支付原告各项损失费用共计62396.31元（未签订劳动合同双倍工资差额33000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元、支付额外一个月工资3000元、年休假补偿金1379.31元、补交原告2019年2月13日至2020年8月31日的各项社会保险费12762元、失业金损失3255元）。事实与理由:原告于2019年2月13日,由被告公司劳务派遣至铜陵市中建城市管廊建设有限公司,从事保洁工作。原告与被告公司双方一直未签订劳动合同,被告公司也没有为原告缴纳各项社会保险。工资每月为3000元。2020年5月初因铜陵市中建城市管廊建设有限公司要求上班打卡,原告再次要求与被告公司签订劳动合同被拒绝。2020年8月11日下午4-5时左右,原告将本职工作做完休息时,在保洁间没有空调也没有电风扇降温的情况下,去往隔壁的厂房吹下电风扇纳凉降温,被铜陵市中建城市管廊建设有限公司当场辞退,被告公司也因此无故解除与原告劳动关系。因被告公司拖欠原告5个多月工资,原告在报警以后才拿回拖欠的工资。原告在铜陵市中建城市管廊建设有限公司工作期间,勤勤恳恳、任劳任怨,工作积极、认真负责。铜陵市中建城市管廊建设有限公司无故将原告辞退至被告公司后,被告公司不分青红皂白开除原告的行为属于非法解除劳动合同关系。且在劳动关系存续期间既未与原告签订劳动合同,也未为原告交纳各项社会保险。已经严重侵害了原告合法权益。原告为此多次找被告公司主张权利,但无法达成一致意见。为维护原告的合法权益,原告已于2020年9月21日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委员会于当日作出不予受理的通知。依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》《最高法关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释一》第二条的有关规定,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请!春国公司庭审中辩称，一、原告与被告没有任何劳动关系，原告并非被告公司员工。二、被告也未与原告诉状中所称的铜陵市中建城市管廊建设有限公司签订过任何劳务派遣合同。三、原告诉状中所诉称的事实被告不清楚，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定案件事实如下，姚梅花自述于2019年2月13日经人介绍到铜陵市中建城市管廊建设有限公司从事保洁工作，其每月工资由戴元福以现金方式发放。2020年8月，姚梅花被辞退。2020年8月11日，姚梅花因解聘事宜与铜陵市中建城市管廊建设有限公司负责人邓清勇发生纠纷并报警，后由戴元福支付姚梅花工资16400元。姚梅花曾以中国建筑第二工程有限公司等为被告向本院提起劳动争议诉讼，邓清勇在该案法院所作的谈话笔录中陈述：姚梅花系春国公司派遣至铜陵市中建城市管廊建设有限公司从事保洁工作，工资由春国公司支付。后该案姚梅花申请撤诉。另查，2019年1月22日，戴元福与春国公司签订《承包协议》，戴元福利用春国公司的资质从事建筑劳务经营，春国公司向戴元福收取管理服务费。春国公司提交的网上银行电子回执载明，春国公司在收到中国建筑第二工程局有限公司支付的铜陵管廊劳务款后均转账支付给了戴元福。2020年9月21日，姚梅花以春国公司为被申请人向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求春国公司支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金等，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。本案庭审中，姚梅花陈述不知道春国公司的存在。以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、接处警情况登记表、民事裁定书、承包协议、网上银行电子回执及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,姚梅花经人介绍到铜陵市中建城市管廊建设有限公司从事保洁工作，其工资由戴元福发放。从春国公司提交的协议约定来看，戴元福与春国公司系挂靠关系，故姚梅花系受雇于戴元福个人，与春国公司不可能建立具有人身依附属性以及管理与被管理关系的劳动关系，其甚至也不知道春国公司的存在。姚梅花仅依据铜陵市中建城市管廊建设有限公司负责人邓清勇的口头陈述即主张与春国公司之间存在劳动关系，依据不足，不予支持。且根据本案查明的事实，姚梅花2019年2月13日经人介绍初次到铜陵市中建城市管廊建设有限公司从事保洁工作时已过退休年龄，按照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款的规定：“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。”故姚梅花实际上也不可能与任何单位再建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回姚梅花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姚梅花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年十一月十六日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7591号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：邵乐斌，男，1992年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人邵乐斌罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邵乐斌支付罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初470号刑事判决书中对被执行人邵乐斌罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 马立阳 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1269号之一申请执行人：郭巨庆，男，1943年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王政，男，1976年8月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人郭巨庆与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初485号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款37600元，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结被执行人银行存款291.11元，登记查封了被执行人名下的“长城”牌汽车一辆，但未实际控制。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为37308.89元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩云
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5190号原告：楚雄优客文化传媒有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区龙江路**，统一社会信用代码：91532300MA6K4KUM3K。法定代表人：徐嫚梓，该公司总经理。被告：楚雄利恒房地产开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄市鹿城镇楚风苑小区大门北侧东钰苑********一社会信用代码：9153230159931219X2。法定代表人：旷晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓芳，女。原告楚雄优客文化传媒有限公司诉被告楚雄利恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告楚雄优客文化传媒有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄优客文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄优客文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1077元（已减半收取），由原告楚雄优客文化传媒有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月十二日书记员  寇 靖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4131号原告：王骏，男，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：董济雄，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王骏与被告董济雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院于2020年7月21日出具民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院审查后作出（2020）苏11民辖终191号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骏到庭参加诉讼，被告董济雄本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王骏向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款16500元。事实和理由：2020年5月中旬，被告向原告购买头盔，共计欠下货款16500元。后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖延且态度强硬蛮横。被告董济雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买头盔。2020年6月19日，被告董济雄向原告王骏出具欠条一份，载明：“今董济雄欠王骏16500（壹万陆仟伍整）货款（头盔），本月25号还。”以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，被告董济雄在原告王骏处购买头盔，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据被告向原告出具的欠条，本院可以确认被告尚欠原告货款16500元的事实。故对原告主张被告支付货款16500元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董济雄于本判决生效后十日内支付原告王骏货款16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取为106元，管辖权异议受理费80元，合计186元，由被告董济雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年十一月十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1689号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王小霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李军，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾平平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘秀琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王小霞、李军、贾平平、刘秀琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小霞、李军、贾平平、刘秀琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及借款本金30万元之利息，并负担案件受理费2900元及执行费4440元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 峰