wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17540号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6243号申请人：张道洋，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人：周斌，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。申请人张道洋与被申请人周斌买卖合同纠纷一案，申请人张道洋于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周斌的银行存款847558元或其他等值财产予以保全，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人张道洋的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周斌的银行存款847558元或查封、扣押其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费4758元，申请人张道洋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1905号 原告：曾玉林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。执业证号：15109201810038860。 被告：四川省第三建筑工程有限公司。住所：成都市成华区一环路东一段**。统一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：刘春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜政军，男，1976年10月3日出生，汉族，该公司员工，住，住成都市金牛区/div> 委托诉讼代理人：陈静，女，1976年2月9日出生，汉族，该公司员工，住，住成都市锦江区/div> 第三人：四川省革文建筑工程有限公司。住。住所：蓬溪县赤城镇蜀北中路**金桥饭店）。统一社会信用代码：915109216899379358。 法定代表人：苏健，执行董事。 委托诉讼代理人：庞大勇，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司员工，住四川，住四川省蓬溪县iv> 原告曾玉林与被告四川省第三建筑工程有限公司（以下简称四川三建工程公司）、第三人四川省革文建筑工程有限公司（以下简称革文建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾玉林及其委托诉讼代理人曾贤兵，被告四川三建工程公司的特别授权委托诉讼代理人杜政军、委托诉讼代理人陈静，第三人革文建筑公司的委托诉讼代理人庞大勇到庭参加诉讼。被告四川三建工程公司的法定代表人刘春，第三人革文建筑公司的法定代表人苏健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾玉林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头建筑设备租赁合同；2.被告给付原告租金425 500元及利息（利息的计算方式：以425 500元为基数，自2017年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告给付原告塔机出场费20 000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告四川三建工程公司与四川涌岷置业有限公司（以下简称涌岷置业公司）签订涌岷·香榭城建设工程施工合同，被告承建该公司开发的涌岷·香榭城工程土建和安装工程。2017年7月4日，原、被告达成口头协议，被告租赁原告塔式起重机一台，型号QTZ63C(Q5010)，口头约定月租金20 000元。同日，原告在涌岷·香榭城工地南区2号楼将塔机安装完毕。同月15日，四川华益康特种设备检测有限公司针对原告的塔机出具塔式起重机安装检测报告，证明原告出租的塔式起重机项目全部合格。至今，被告仅向原告支付入场费24 000元，未付租金。综上，原被告双方签订的口头建筑设备租赁合同真实合法有效，原告已履行交付合格租赁物义务，被告应按约定给付租金。被告拒绝给付租金的行为已经损害了原告的合法利益，故起诉来院。 四川三建工程公司辩称：原告起诉的相对人错误。他公司与原告之间无口头租赁合同，他公司也未使用过案涉设备。他公司仅对案涉工程办理了许可证的2幢楼（即10号楼、11号楼）进行了开工建设，他公司收到停工通知并进行善后工作后，已将停工事宜告知涌岷置业公司。2017年7月4日安装的所涉租赁物系涌岷置业公司及原告未经他公司同意自行安装，未得到他公司认可。且根据建设工程施工合同约定，2号楼系涌岷置业公司自行开发。案涉租赁物又为2号楼开发使用。且根据他公司相关规定，租赁物需要招投标并签订书面租赁合同。综上所述，请求驳回原告的起诉。 革文建筑公司述称：案涉租赁物属于特种设备，设备使用安装均需备案。有备案资料证明四川三建工程公司系案涉租赁物的使用人。 本院认为，2017年8月4日，曾玉林领款4 000元，李勇在领款单处签字署名“支李勇”。2017年8月15日，涌岷置业公司向曾玉林转入塔吊进出场费20 000元。李勇在领款单处签字署名“支李勇”。原告曾玉林并未提供证据证明与其建立事实上建筑设备租赁合同关系的相对方是被告四川三建工程公司，故原告曾玉林起诉四川三建工程公司支付租金属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾玉林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘小杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2176号之一 申请执行人：李国，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王明康，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人李国与被执行人王明康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1268号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更666号罪犯廖利茂，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年4月1日作出(2017)粤1971刑初551号刑事判决，以被告人廖利茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2017年6月6日作出(2017)粤19刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯廖利茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年2月9日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯廖利茂在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯廖利茂减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖利茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分443分。累计扣57分：2019年10月31日扣劳动分18分、2019年9月30日扣劳动分19分、2019年4月17日扣教育分20分。罚金5000元，该犯已缴纳1300元。狱内月均消费87.21元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖利茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖利茂予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初424号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人罗君伟，绰号“老红伟”男，1968年11月12日生，居民身份证号5327291968********，拉祜族，初中文化，个体工商户。曾因饮酒驾驶机动车被孟连县公安局交通警察大队处以罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月4日被澜沧县公安局取保候审，同年11月2日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县勐朗镇佛房新区********。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]381号                  指控事实              2020年8月26日5时许，被告人罗君伟酒后驾驶云A5MX**号小型普通客车行使至澜沧县城佛房河路与佛房新区路交叉口处时,与蒋德波停放在道路南侧路边上的云J81U**号小型普通客车发生相撞。事故发生后被告人罗君伟明知他人报案而在现场等侯处理。经道路交通事故责任认定，被告人罗君伟负此事故的全部责任。经抽其静脉血液鉴定，被告人罗君伟的血液乙醇含量为247.14mg/lOOml血，属于醉酒状态。事后，被告人罗君伟赔偿了被害人的经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人罗君伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗君伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗君伟投案自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人罗君伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月；并处罚金5000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    刘桂森            二○二○年十一月十二日            书  记  员    郎  婕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保545号申请人：高睿，女，1992年5月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：王静霞，女，1950年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人高睿于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静霞名下银行存款1356951.6元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人高睿已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人高睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王静霞名下银行存款1356951.6元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1022号申请执行人吴治安，男,汉族,1967年10月2日出生,住湖北省黄石市西塞山区,申请执行人张秋尔，女,汉族,1968年8月16日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地:黄石市桂林南路**。法定代表人:王泽宇,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初645号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币4249.43元（含违约金4134.43元、诉讼费65元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十二日书记员 胡 炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5424号 原告：单梅，女，1979年10月25日出生，汉族，本市人，本科文化，淮南市第一人民医院护士，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告单梅诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告单梅及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告单梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1488元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月1日向兰博健身舱云景华城店共支付了会员费3000元，其中1500元系为姚多秀支付。原告取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××42。结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据,被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1488元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告单梅会员费1488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督88号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：张春明，男，1958年10月25日出生，汉族，大宁县人，现住临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人张春明申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月27日发出（2020）晋1030民督88号支付令，限令被申请人张春明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月20日，在被申请人张春明收到该支付令前，申请人大宁农商行提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人大宁农商行撤回支付令的申请，符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督88号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1141号之三申请执行人：谢伟，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴海德，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人谢伟与被执行人吴海德故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴海德在银行存款8.3535万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月七日书记员  李晓丹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执762号之一 申请执行人沈云峰，男，1990年8月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人范矜，男，1970年10月17日出生，住杭州市余杭区。 依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2020）北海仲字第13-206号，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为人民币883322元及债务利息,执行费为人民币11233元。执行中，申请执行人与被执行人近亲属达成执行和解，因和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  娄佳栋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10795号广东一村一品网络科技有限公司、邓海恩：关于邓海恩申请执行广东一村一品网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广东一村一品网络科技有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10141号申请人：无锡盛基建材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村，统一社会信用代码91320206761548978U。法定代表人：魏进，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。法定代表人：林向武。申请人无锡盛基建材有限公司与被申请人中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，无锡盛基建材有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结中建海峡建设发展有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，无锡盛基建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中建海峡建设发展有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保416号宜阳兴福村镇银行股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3009号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月18日冻结被申请人刘国英中国建设银行账号为62×××32-156-1的存款301.27元，河南省农村信用社联合社账号为6230591661006014160001的存款22.69元，王德俊中国建设银行为6227002458010045996-156-1的存款，中国邮政储蓄银行账号为62×××00的存款21685.94元，中国邮政储蓄账号为60×××12的银行卡，王月霞中国建设银行账号为24×××-1的银行卡，河南省农村信用社联合社账号为661220120000150200001的存款10000元，洛阳银行账号为62×××43-000156的存款12710.73元，中国建设银行账号为43×××15-156-1的存款22379.95元，王志豪中国工商银行账号为17×××33的存款1331.16元，中国邮政储蓄银行账号为62×××44的存款373.35元，杨国霞中国工商银行账号为17×××62的存款586.54元，交通银行账号为62×××15的存款1674.14元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产；11月20日查封杨国霞名下位于洛阳市西工区汉屯路4号乐宅项目第B-1幢2单元2904号房产，建筑面积98.12平方米住宅一套，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6650号罪犯洪专，男，汉族，1964年8月12日生，中专文化，安徽省庐江人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）休刑初字第00012号刑事判决，以被告人洪专犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金八万元。被告人洪专不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）黄中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯洪专确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯洪专在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯洪专在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪专减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
325北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6549号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人占锋，男，1972年3月26日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人占锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3648号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求占锋支付本金126303.30元及息费、一审案件受理费1413元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3648号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3055号 原告：程凤利，女，1976年4月20日出生，汉族，住正定县。 被告：于文进，男，1977年4月23日出生，汉族，住正定县。 原告程凤利与被告于文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤利到庭参加诉讼。被告于文进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程凤利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币4400元（按月息2%计算，自借款之日计算至实际偿还全部借款本金之日，暂计至起诉之日）;3、判令被告支付原告车辆管理费7200元，庭审中，原告不在主张该项；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告以经营困难资金周转为由向原告借款2万元整。借款期限为两个月，被告按月息2%标准向原告支付借款利息。借款期限届满后即向原告偿还全部借款本金，并自愿以其所有的号牌为冀Ａ×××××大众宝来轿车作为质押。但借款期限届满后，被告并未如约足额偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。被告拒绝还款的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依相关法律规定向法院提起本案诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1、于文进于2019年9月4日出具的欠条（2万元）、于2019年12月24日出具的借条（3万元）；2、微信转账记录、微信聊天记录。 于文进辩称，原告提交的2019年9月4日的2万元欠条是作废的，2019年12月26日重新给原告打欠条，当时写的是欠5万元，2020年4月15日还清。2020年1月23日我通过微信还了3万元，还剩下2万元没有还。原告应该提交5万元的欠条原件。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告为原告出具欠条一份，载明：今于文进因给工人开工资，需周转资金，从程凤利手中借到贰万元整，自今日起，两个月偿还，按二分利计息，决不食言。2019年9月4日，原告通过微信转账给被告20000元。2019年10月25日，被告于文进通过微信向原告转账800元，原告认为该笔转账为支付的利息。 2019年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今于文进因平山工程提前进料，需周转资金，从程凤利手中借到叁万元整，承诺2020年4月15日连本带息还清，按二分利计息，决不食言。2019年12月24日原告通过微信向被告转账30000元。原告称，该笔借款，被告已经还清，本案不再主张。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于文进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。2019年9月4日，被告为原告出具了借条，同日原告向被告履行了20000元的出借义务，原被告形成民间借贷关系。关于原告主张利息按照月利息2%支付利息是否属于超过法律，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案原被告借贷合同成立于2019年9月4日，2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%，原、被告约定年利率为24%,超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按照2019年8月一年期贷款市场报价利率的四倍（即17%）支付利息。被告于文进2019年10月25日偿还的800元，故应当按照年利率17%计算，即20000元×17%÷365天×51天=475元，扣除利息475元后，剩余325为偿还的本金，故截至2019年10月25日被告尚欠原告本金金额为19675元，利息支付至2019年10月25日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于文进于本判决生效后十日内偿还原告程凤利借款本金19675元及利息（自2019年10月26日起至还清之日止，按照年利率17%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半），由被告于文进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟金棉 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保447号申请人:重庆景裕粮油有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**，统一社会信用代码91500108MA5U3FUM1B。法定代表人：曾祥兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被申请人：重庆嗨鲜易购网络科技有限公司，住所，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1社会信用代码91500105MA60T4DT7B。法定代表人：严小杰，执行董事兼总经理。申请人重庆景裕粮油有限公司与被申请人重庆嗨鲜易购网络科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆景裕粮油有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆嗨鲜易购网络科技有限公司名下价值77393元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆景裕粮油有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000454）。本院认为，申请人重庆景裕粮油有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆景裕粮油有限公司的保全申请。案件申请费793.93元，由申请人重庆景裕粮油有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5574号原告：何海荣，男，1959年5月4日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440***************。被告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所：开平市**********。负责人：辛有根。本院在审理原告何海荣诉被告中国电信股份有限公司开平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何海荣以与被告达成了和解协议为由，于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何海荣提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何海荣会撤回对被告中国电信股份有限公司开平分公司的起诉。本案受理费减半收取386.82元（原告何海荣已预交），由原告何海荣负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十一月二十一日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初343号 原告杨波，男，汉族，1974年11月12日出生，住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府大溪沟街道办事处，住所地：重庆市渝中区**路**创意大厦****。 本院在审理原告杨波诉被告重庆市渝中区人民政府大溪沟街道办事处履行法定职责一案中，原告杨波向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨波自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冉韵雲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保237号申请人：深圳市昊粤实业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5D9C1KXH。法定代表人：张鸿霖。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖白梅，广东诺铭律师事务所实习律师。被申请人：杜海静，女，汉族，1982年2月5日出生，住河北省石家庄市桥**。被申请人：深圳长城装饰集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901一社会信用代码：914403002793378575。法定代表人：叶少柳。申请人深圳市昊粤实业有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜海静、深圳长城装饰集团有限公司名下价值人民币357,211.81元的财产进行查封、扣押、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市昊粤实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人杜海静、深圳长城装饰集团有限公司名下的财产，以价值人民币357,211.81元为限。案件申请费2306元，由申请人深圳市昊粤实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 陈天骄
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终140号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：梁琼芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区******************，公民身份号码440************645。被上诉人（原审原告）：钟少群，女，1972年10月1日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码440************720。原审被告：张林丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住湛江市市辖区******锦绣华景商住小区18号楼1单元802房，公民身份号码440************888。原审被告：茂名市尚街市场管理有限公司，住所地茂名市茂南区******************。法定代表人：李维东，经理。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人梁琼芳、原审原告钟少群、原审被告茂名市尚街市场管理有限公司、张林丽房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初580号之二管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是商品买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江市经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案案涉不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所在地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月六日书记员  谭美玲
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执533号 申请执行人：徐某某，男，汉族，1970年11月28日生，住甘肃省泾川县。 被执行人：何某，男，汉族，1980年10月2日生，住甘肃省康乐县，农民。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人何某租赁合同纠纷一案中，被执行人何某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人何某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人何某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。 综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨佳川，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝**宝环路**，统一社会信用代码915000006219106647。法定代表人：陈仲贵，董事长。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人杨佳川因与被申请人重庆百事天府饮料有限公司(以下简称百事天府公司)劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨佳川申请再审称，一、一、二审法院认定百事天府公司安排杨佳川参加《绩效整改及培育通知函》及《绩效提升培育(训)通知函》中的培训合法正当错误。1.百事天府公司安排杨佳川参加的《绩效整改及培育通知函》中的培训是不正当不合法的。首先，从《绩效整改及培育通知函》的内容可以看出，百事天府公司要求杨佳川进行绩效整改和培育的原因是杨佳川未完成管理营业团队目标，而杨佳川实际上是完成目标的。百事天府公司不应当安排杨佳川参加此次绩效整改的培训。其次，百事天府公司在未与杨佳川协商的情况下，擅自对杨佳川进行末尾调岗及绩效整改提升的培训，是不正当不合法的。2.百事天府公司安排杨佳川参加的《绩效提升培育(训)通知函》中的培训是不正当不合法的。二、一、二审法院认定杨佳川未参加《绩效整改及培育通知函》及《绩效提升培育(训)通知函》中的培训属于旷工错误。1.杨佳川未参加《绩效整改及培育通知函》中的培训不属于旷工。首先，根据杨佳川与百事天府公司签订的《劳动合同附件》第三条第二款“无正当理由迟到、早退超过15分钟且未按规定请假者计为旷工”，可见“旷工”的要件为“无正当理由”“缺勤”。而百事天府公司的规章制度和双方签订的《劳动合同书》中均未明确表示未参加培训即视为旷工。其次，如前所述，杨佳川已经实际完成了管理目标，不应当参加《绩效整改及培育通知函》中的培训。2.杨佳川未参加《绩效提升培育(训)通知函》中的培训不属于旷工。首先，《绩效提升培育(训)通知函》并未明确说明不参加此次培训，就依《员工管理细则》的规定，按旷工处理。仅仅在《绩效提升培育(训)计划阶段一》备注里面，表示培训期间无故缺席或者迟到者按照公司规章制度予以处理。而公司的规章制度并未明确表示不参加培训就是旷工。其次，正如一审法院在判决中明确的“旷工”的前提在于明确何谓“出勤”。对于出勤，系指按规定的时间到工作场所工作，即只要在规定的时间到工作场所工作即不算旷工。三、一审法院认定杨佳川主观上具有长期不上班专门进行申诉的意图，在申诉期间没有提供劳动从而认定杨佳川的申诉方法违反了诚实信用原则与比例原则是错误的。杨佳川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是百事天府公司是否违法解除与杨佳川的劳动关系。首先，对于百事天府公司安排杨佳川参加《绩效整改及培育通知函》及《绩效提升培育(训)通知函》中的培训是否合法、正当的问题。作为一种在日常生活、生产中普遍存在的培训，用人单位开展培训的目的应在于提高职工队伍素质，增强职工的工作能力，只要用人单位培训符合规章制度的规定且目的正当，则劳动者应当服从用人单位的安排和管理，这是用人单位用工管理权及用工自主权的必要体现与必要保障。对于《绩效整改及培育通知函》所涉及的培训杨佳川称只有季度目标没有达到95%才需要参加培训，从本案证据来看，杨佳川20**年第三季度目标没有达到95%，故百事天府公司安排杨佳川参加该次培训是正当的，杨佳川应当予以参加，杨佳川主张其系因为传兰控制不让出货导致其没有达到95%的目标，但其举示的证据并不足以证明。对于《绩效提升培育（训）通知函》所涉及的培训，因该培训系因百事天府公司因经营需要而进行且其目的在于提升绩效，故该次培训目的正当，杨佳川应当参加《绩效整改及培育通知函》及《绩效提升培育（训）通知函》中的培训，杨佳川应服从百事天府公司的正常管理。其次，对于杨佳川是否构成旷工的问题。因杨佳川无正当理由未按照公司要求在指定的时间、地、地点接受培训认定杨佳川未按照公司规定时间、规定地点出勤，且百事天府公司在《绩效整改及培育通知函》已经告知杨佳川“请准时参加，否则依《员工管理细则》，按旷工处理”，在杨佳川已经知晓该后果的情形下仍不按百事天府公司的安排出勤，故一、二审认为杨佳川的行为主观上具有故意应认定杨佳川的行为构成旷工，并无不当。最后，杨佳川拒不参加培训，并不具有正当合法的理由。即使对于公司的组织架构调整导致其本人的工作岗位的变动有异议，也应按照《员工管理细则》的规定，遵循层层递进原则逐级向上级反映行使权利，并且在申诉已经获得受理的情况下及时返岗耐心等待申诉结果，但杨佳川以用人单位对其多次申诉不予理睬、没有明确答复为由拒绝参与用人单位的培训，不具有正当性。综上，杨佳川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨佳川的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈书晓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥容，女，1966年1月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人王祥容因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王祥容申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.部分出租商铺没有产权，不应作为多数业主的计算依据。二、二审法院适用法律错误。1.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。2.二审法院未明确被申请人继续占用商铺所依据的法律关系。3.二审法院对合同条款理解错误。在未有业主大会就续租达成协议的情况下，应当返还租赁物。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于本案的法律关系，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，王祥容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王祥容的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17180号刘银龙：你与娄素妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄素妮于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付106902元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1504元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
434北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6658号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁东，男，1970年2月26日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3785号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梁东支付本金291765.90元及息费、一审案件受理费2839元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3785号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初586号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人国传宝，男，1974年9月2日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**。因犯抢劫、盗窃罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2012年4月、2015年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月、有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚决定执行一年二个月，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被抓获到案；于2020年9月26日被刑事拘留；于2020年10月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z539号起诉书指控被告人国传宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月24日12时许，被告人国传宝在重庆市巴南区李家沱街道，趁无人之机，使用放置在房外消防栓处的钥匙进入房间，盗走被害人唐某放置在卧室内的一台小米笔记本电脑和一个无线鼠标，随后以人民币200元(以下币同)的价格贩卖给南岸区的游摊。2020年9月28日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，涉案笔记本电脑和鼠标价值1778元。2020年9月25日，被告人国传宝被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人国传宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1778元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人国传宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人国传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人国传宝到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人国传宝有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人国传宝有期徒刑九个月，罚金三千元。被告人国传宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人国传宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人国传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年6月24日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人国传宝退赔被害人唐某1778元。（限本判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 荃二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡红宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5726号罪犯冯刚，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙1102刑初429号刑事判决，以被告人冯刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币148000元；追缴赃款人民币147214元。宣判后，被告人冯刚不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年12月25日作出(2018)浙11刑终328号刑事判决，以被告人冯刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币148000元；追缴赃款人民币147214元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯刚减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯刚本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯刚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执678号申请执行人：邓金龙，男，汉族。被执行人：吕全成，男，汉族。本院在执行申请执行人邓金龙与被执行人吕全成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人邓金龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲虹禹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2462号之四被执行人：叶剑，男，汉族，1968年10月8日生，住泰兴市。被执行人：印佟良，曾用名印栋良，男，汉族，1968年11月11日生，住泰兴市。被执行人：季明晨，男，汉族，1958年8月21日生，住泰兴市。关于被执行人叶剑、印佟良、季明晨犯诈骗罪，泰兴市人民法院于2019年11月25日作出的(2019)苏1283刑初563号号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人被告人叶剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2032年1月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人印佟良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2031年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人季明晨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；公安机关未扣押的赃款人民币755.7万元，在查明被执行人叶剑、印佟良、季明晨财产下落后予以追缴一并发还给受害单位南京瑞养文化发展有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月28日、8月17日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，分别于2020年7月27日、8月22日冻结了被执行人叶剑银行存款账户7个、季明晨银行存款账户9个、印佟良银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，本院发现并于2020年7月29日依法查封被执行人叶剑名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，查封被执行人季明晨名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年。（去向不明，未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月27日以（2020）苏1283执2462号执行裁定书轮候查封了被执行人叶剑名下位于泰兴××××2-1-01的房地产（不动产权证号：045119），查封期限三年。3.由于被执行人印佟良在本院执行涉及其他案件，2019年11月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，印佟良不在家，其于今年上半年因刑事犯罪被公安机关逮捕。4.2020年9月7日，本院至被执行人季明晨户籍所在地泰兴市××街道兴燕社区进行调查，被执行人季明晨由于患有窦房结综合症，高血压3级（很高危），颈动脉斑块，法院决定将被执行人季明晨暂予监外执行。5.本院于2020年9月5日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶剑和潘庆华名下共有的泰兴市××街道东方花园185号房地产（不动产权证号：00088339，土地证号：泰国用2007字第**）进行拍卖，成交价6886640元，经分配，本案刑事退赔584566.015元；本院于2020年8月11日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶剑名下的泰兴市××街道泰兴商城二层B区233号房地产（不动产权证号：054457，土地证号：泰国用2：泰国用2009第**，成交价370770元，经分配，本案刑事退赔未受偿；本院于2020年10月31日在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶剑名下的泰兴市××街道鼓楼南路72号2-1-01室房地产（含附属建筑，不动产权证号：045119，土地证号：泰国用20**字第：泰国用2009字第**41000元，本案刑事退赔216291元。本院于2020年10月12日裁定提取被执行人季明晨在本院执行的（2011）泰执字第166号案件中有执行到的案款收入59099.11元被害人南京瑞养文化发展有限公司合计所得退赃款859956.12元。因受害人南京瑞养文化发展有限公司在南京市秦淮区人民法院有涉执案件，该院裁定提取南京瑞养文化发展有限公司执行款收入859956.12元。6.2020年9月3日，本院依法将被执行人叶剑、印佟良、季明晨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月3日，本院依法对被执行人叶剑、印佟良、季明晨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，赃款应当在判决指定的期限内及时退出。期满不退出的，强制退出。对于不能退出全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶剑、印佟良、季明晨的财产进行了调查，冻结了三被执行人名下银行存款账户（均余额不足），查封被执行人叶剑名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，查封被执行人季明晨名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年。（去向不明，未能实际控制），依法轮候查封了被执行人叶剑名下位于泰兴××××2-1-01的房地产（不动产权证号：045119），本院在执行（2019）苏1283执2610号曾宇飞与叶剑、潘庆华、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院处置了被执行人叶剑和潘庆华共有的名下位于的泰兴市××街道东方花园185号房地产（不动产权证号：00088339，土地证号：泰国用2007字第437**：泰国用2007字第**B区233号房地产（不动产权证号：054457，土地证号：泰国用2009第4369**）、叶剑：泰国用2009第**号2-1-01室房地产（含附属建筑，不动产权证号：045119，土土地证号：泰国用2009字第4384**，本院于202：泰国用2009字第**明晨在本院执行的（2011）泰执字第166号案件中有执行到的案款收入59099.11元，被害人南京瑞养文化发展有限公司合计所得退赃款859956.12元；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2019)苏1283刑初563号号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十一月二十八日书记员  张胜男
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5592号原告：贵州贵乾运输有限公司。法定代表人：陈伟。被告：熊某。原告贵州贵乾运输有限公司与被告熊某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费元（已减半收取），由原告贵州贵乾运输有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十一月二十日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1350号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：委某，住甘肃省金昌市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾某，住四川省广元市青川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柴某，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。再审申请人委某、贾某因与被申请人柴某买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。委某申请再审称，本次诉讼前，贾某因建设工程施工合同纠纷将申请人诉至古浪县人民法院，经该院主持调解，双方达成协议，申请人已向贾某清算了全部工程款，并明确本工程中所有产生的费用（材料费、人工费）由贾某自行解决。本案原审法院仅以合同名称和申请人曾垫付过部分砂石款为由，误断转包合同未实际履行，并判决申请人承担付款责任实属错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案，改判由贾某向柴某支付砂石款403535元。贾某申请再审称，申请人与委某虽签订了《建设施工联建协议》，约定由申请人以“保工保料”的方式施工，但在履行过程中并未按协议履行。申请人在古浪县人民法院（2018）甘0622民初2684号案件调解过程中，将委某欠付的工程款1988217元协商为50万元，申请人自愿放弃部分工程款，原因在于由委某承担1488217元材料款的给付义务，原审判决由申请人承担付款义务加重了申请人的民事义务，明显不符合公平原则。同时涉案工程施工期间，委某陆续向柴某支付部分材料款，其已主动承担了支付材料款的义务，故委某是本案付款主体，应承担向柴某付款的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2017年4月14日，委某与贾某签订《古浪县黑松驿镇黑松驿村收缩居住住宅建设施工联建协议》一份，约定该工程由贾某以“保工保料”的方式进行施工，施工资金设备都由贾某垫资和提供，委某待业主补助款或贷款到位后及时转付工程款给贾某；委某协助贾某各项材料及时到位，材料价格依市场正常价格。案涉工程全面合格入住后，贾某与委某因工程款给付发生争议，贾某于2018年11月5日起诉至古浪县人民法院，请求委某支付剩余工程款1988217元。经古浪县人民法院调解，双方达成调解协议，由委某向贾某支付剩余工程款500000元，分三次付清。本案，柴某向委某和贾某主张施工过程中提供砂石料的剩余货款，委某和贾某均主张应由对方承担付款责任。经审查，在案涉工程施工过程中，委某和贾某未按协议约定的由贾某包工包料垫资进行，柴某主张其与委某协商提供案涉砂石料，贾某负责签收，后委某向柴某出具证明对砂石料数量、单价等进行确认，并陆续支付砂石款220000元，有委某出具的证明、供货单等证据在案佐证。虽委某和贾某就案涉工程款达成调解协议，但在调解时对委某已付材料费或应付工程款中是否包含案涉砂石款，双方未做进一步明确细化，该调解协议内容不具有对抗债权人柴某的效力，故原审判决委某和贾某共同承担付款责任并无不当。原审法院对各方提交的证据已组织质证并发表质证意见，不存在程序违法的情形，故贾某的该项再审理由不能成立。综上，委某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定应当再审的情形，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回委某、贾某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 蕾书记员 李 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3797号原告：郑州永冠货架设备有限公司，住所地：郑州市惠济区长虹路****楼******,统一社会信用代码:914101083370755345。法定代表人：赵士华，该公司总经理。被告：南阳联惠商贸有限公司，住所地，住所地：南阳市卧龙岗区车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合路会信用代码：91411300395638059K。法定代表人:董红钢，该公司总经理.被告：南阳联惠商贸有限公司翰林华府店，住所地，住所地：南阳市卧龙岗区车站路与光武路交叉口翰林华府******商铺会信用代码：91411303MA450WQYXX。法定代表人：李**飞，该店负责人。原告郑州永冠货架设备有限公司与被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）、南阳联惠商贸有限公司翰林华府店（以下简称联惠翰林店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即归还原告货架余款135000元，并支付以余款135000元为基数每日千分之三的违约金，违约金金额为：220320元，余款及违约金共计355320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原、被告双方于2018年5月9日签订《购销合同》，合同总金额485000元整。双方约定余款135000元待被告开业后付，并于2018年11月30日前付清，但时至今日，被告一直未支付余款。故诉至法院，望判如所请。二被告未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、到货清单等证据，本院经审理查明：2018年5月9日，原告与被告联惠公司签订《购销合同》一份，双方约定：合同总价款为485000元，被告联惠公司首付定金100000元，货到安装完毕后付款200000元，余款开业后付（2018年11月30号付清）。违约金为违约方应付货款的日千分之三计算。开业后，被告支付货款50000元，剩余货款被告至今未付。本院认为，当事人在履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告与被告联惠公司签订购销合同，原告要求被告联惠公司支付剩余余款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告称收货方为被告联惠翰林店，要求被告联惠翰林店支付余款，本案中，购销合同是原告与被告联惠公司签订的，已支付的部分货款亦由被告联惠公司所支付，根据合同的相对性，故原告要求被告联惠翰林店支付货款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定余款的日千分之三支付违约金的诉请过高，本院酌定被告联惠公司应按照未付余款的百分之三十支付违约金。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告南阳联惠商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告郑州永冠货架设备有限公司货款135000元及违约金40500元；二、驳回原告郑州永冠货架设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元减半收取3315元，由原告负担1400元，被告承担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月十六日书记员  刚银莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2398号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许文峰其他案由中，本院对被保全人许文峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5025号原告：李桂香，女，1974年9月14日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被告：天津市少峰海洋工程有限公司，原住所地天津市滨海新区听涛苑小区24-2-202，现住所地青岛市黄岛区港苑小区******。统一社会信用代码91120116MA06H1294C。法定代表人：李金玉，执行董事。被告：李金玉，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告李桂香与被告李金玉、天津市少峰海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人孙金忠到庭参加诉讼。被告天津市少峰海洋工程有限公司、李金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告天津市少峰海洋工程有限公司向原告李桂香支付货款5000元及相应利息（利息自起诉之日始至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2.请求判决李金玉承担连带责任；3.请求判决被告天津市少峰海洋工程有限公司、李金玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年原告给被告1供应木材产品，截止目前被告1仍欠原告5000元货款未付，原告多次催促被告1偿还无果。被告2系被告1的唯一股东，依据《民法总则》第七十四条，《公司法》第十四条、第六十三条之规定，被告2应对被告1的债务承担连带清偿责任。天津市少峰海洋工程有限公司、李金玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市少峰海洋工程有限公司是自然人独资有限责任公司，天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司是天津市少峰海洋工程有限公司的分支机构，李金玉系公司唯一股东。2018年7月，天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司负责人持营业执照副本（副本上加盖分公司公章并由马强亲笔签名、填写身份证号）到李桂香处定购木胶板、木方等木材货物，原告将货物送达指定地点后，由马强在送货凭证的收货人签字处签名，并在备注栏填写身份证号，在收货凭证的右下角处填写“付1万订金总：24888元”后将送货凭证交由司机带回交给原告。后经原告催要，分公司分别于2018年年底给付货款5000元，2019年给付4888元后，剩余货款5000元一直未给付，原告遂诉至法院。庭审前，原告申请撤回了对天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司的诉讼。本院认为，通过原告提交的证据，能够证实原告与天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司之间存在真实有效的木材买卖合同关系，原告依双方约定履行了货物给付的义务后，天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司未及时付清货款，至原告起诉之日，尚欠原告货款5000元未付清。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司是天津市少峰海洋工程有限公司的分公司，天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司不具有法人资格，故其民事责任由天津市少峰海洋工程有限公司承担，原告据此要求天津市少峰海洋工程有限公司给付货款5000元并自起诉之日起支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告在庭审前申请撤回对天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司的起诉，不违反法律规定，本院已口头予以准许，不再另行制作法律文书。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，天津市少峰海洋工程有限公司的企业性质是一人有限责任公司，李金玉系天津市少峰海洋工程有限公司的股东，李金玉未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求李金玉就公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告天津市少峰海洋工程有限公司、李金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市少峰海洋工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告李桂香货款5000元及利息（利息自2020年9月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李金玉对被告天津市少峰海洋工程有限公司公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金玉、天津市少峰海洋工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执633号之一 申请执行人:佘春宏。 被执行人：杨学明。 被执行人：霍全旺。 佘春宏与杨学明、霍全旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）甘0191民初79号民事调解书已经发生法律效力，确定杨学明、霍全旺向佘春宏支付37480元及从2019年5月27日起按照年利率6%按至租赁费付清之日止的利息，并承担案件受理费394元。因杨学明、霍全旺未履行法律文书确定的义务，故佘春宏于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已执行到位10000元；依法向被执行人杨学明、霍全旺送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨学明、霍全旺名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人杨学明、霍全旺暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 湛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5816号原告：李元平，男，1974年1月21日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告：周世菊，女，1976年5月4日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告：蒋定红，男，1970年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李元平、周世菊与被告蒋定红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元平、周世菊和被告蒋定红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元平、周世菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资31000元并从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付资金占用损失至付清为止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告蒋定红承包了磐安县冷水镇太平红木家具厂和迪雅红木家具厂两个厂房的钢筋工程。2019年3月5日至2019年11月19日期间，被告雇二原告做工，约定原告李元平的劳务报酬2019年3月按每9个小时400元计算，从2019年4月起按每月12000元计算，原告周世菊的劳务报酬按每9个小时300元计算。完工后被告欠二原告部分劳务工资未支付，2019年11月22日，经双方结算，被告共欠二原告劳务工资31000元，双方约定由被告于2019年农历年底前付清，如未付清利息翻倍。到期后二原告多次催收未果。被告蒋定红辩称，二原告在被告处务工属实，对周世菊的工资无异议；李元平从2019年4月起按12000元/月计算的工资，期间李元平曾在他人处做工，这部分工资应当扣除。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年3月-11月期间，二原告在被告承建的浙江省磐安县冷水镇太平红木家具厂和迪雅红木家具厂工地工作，其中原告周世菊从事钢筋工工作，原告李元平从事钢筋工和管理工作。原告周世菊的工资按每9个小时300元计算，原告李元平的工资在2019年3月按每9个小时400元计算，从2019年4月起按每月12000元计算。完工后，被告有部分工资未支付。2019年11月22日，被告向二原告出具欠条一张，载明“于2019年11月22日欠李元平、周世菊磐安县冷水镇太平红木家具厂和迪雅红木家具厂工程款叁万壹仟元整，于2019年春节前全部付清，如未付清，后果自负，利息翻倍。此据，欠款人：蒋定红。身份证51022819701107××××”。欠款到期后，被告未支付拖欠的工资，原告多次催收未果。审理中，原、被告均明确欠条中载明的付款时间“2019年春节”实为2020年春节。原告李元平自认其于2019年8月期间曾为他人务工16天，但在与被告结算时已将该期间的工资予以了扣除。上述事实，有原告提供的欠条、考勤表以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给二原告的欠条内容以及原、被告陈述，本院认定原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠二原告劳务工资31000元未支付属实，双方约定的付款期间已经届满，二原告要求被告支付劳务工资31000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方约定被告逾期付款利息翻倍，但双方未约定利息的具体计算方式，该约定应视为约定不明。结合被告迟延支付劳务工资确实给原告造成了资金占用损失的实际情况，对原告要求被告从逾期之日即2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付资金占用损失的诉讼请求本院依法予以支持由被告从逾期之日即2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止。被告辩称原告李元平曾在他人处做工，应将其在外做工期间的工资予以扣除，本院认为，李元平在他人处务工在前，原、被告结算工资在后，本院认定双方结算工资时已将原告李元平在外务工期间的工资予以了扣除，对被告的该辩解意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、之规定，判决如下：一、被告蒋定红于本判决生效后三日内支付原告李元平、周世菊劳务工资31000元并从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止。二、驳回原告李元平、周世菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告蒋定红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇二〇年十一月十日书记员 陈春宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀珍，女，1941年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人黄秀珍因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀珍提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》 -2- 的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，黄秀珍享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决 -3- 规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回黄秀珍的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄秀珍的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26112号原告：何绪阳，男，汉族，1998年11月8日出生，住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。原告何绪阳与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告何绪阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何绪阳撤回起诉处理。已缴纳案件受理费5元，由原告何绪阳负担。审判员  初攀东二〇二〇年十一月十八日书记员  谢 帆
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执588号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号），营业执照号码：91120118MA05KQE35D。法定代表人：谭慧明，总经理。委托代理人：王国龙，合纵（天津）融资租赁有限公司员工。被执行人：刘超，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。合纵（天津）融资租赁有限公司与刘超追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5764号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，杭州中廉网络科技有限公司通过其经营的“满兜理财”平台大规模在线签订《借款协议》和《贷款服务合同》，由合纵（天津）融资租赁有限公司为借款人提供连带担保。而且均约定一旦借款人不能如期履行还款义务，由合纵（天津）融资租赁有限公司代为还款，然后由借款人继续向合纵（天津）融资租赁有限公司支付担保服务费，直至借款人向合纵（天津）融资租赁有限公司清偿全部债务以及相关的其他费用（包括但不限于合纵（天津）融资租赁有限公司代偿的全部本息、罚息、差旅费、律师费、救济费用以及因此产生的其他经济损失）。从而，合纵（天津）融资租赁有限公司向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、服务费、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。还查明，杭州中廉网络科技有限公司的经营范围不包含银行业金融业务活动。本案申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司的许可经营范围为：“融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其也不包含银行业金融业务活动。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，杭州中廉网络科技有限公司的行为实质属于变相从事非法银行业金融业务活动，损害了社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于合纵（天津）融资租赁有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5764号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长  张瑞山审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵怡彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1877号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐家莲，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118203790452G。法定代表人：邓国元，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，营业场所重庆市永川区客运中心一号楼，统一社会信用代码9150011870946534XG。负责人：毛世伦，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人唐家莲因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司(以下简称通达运输公司)、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐家莲申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判支持唐家莲的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案(以下简称梁飞案)系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归唐家莲所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为唐家莲。唐家莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出(2018)渝0118民初4263号之一民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。唐家莲申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。唐家莲申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。本案中，唐家莲向一审法院起诉请求确认购买价为97245元、车架号为LS5A2AB88HB33****的渝AT****号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安登记证、重庆市车用气瓶使用登记证、行驶证、道路运输证归唐家莲所有，一、二审法院判决驳回唐家莲的诉讼请求。关于梁飞案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初9713号民事判决书并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，唐家莲申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属唐家莲所有的问题。唐家莲申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，唐家莲并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归唐家莲所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在唐家莲继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可唐家莲享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归唐家莲所有。若唐家莲拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可唐家莲享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认唐家莲的一审诉讼请求也无不当。因此，唐家莲申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属唐家莲所有的理由也不能成立。综上，唐家莲的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐家莲的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1387号之一申请执行人：张茂明，男，1966年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃太亿风电投资管理有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路**第****。法定代表人：范忠仓，该公司经理。被执行人：范忠仓，男，1968年10月14日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该县。被执行人：张旺荣，男，1944年4月17日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住该县。被执行人：甘肃大夫源农牧科技发展有限公司，住所地:甘，住所地:甘肃省兰州市兰州新区秦川镇保家窑一社十字以北300米处>法定代表人：李芳，该公司总经理。被执行人：马良，男，1985年12月5日出生，汉族，青海化隆回族自治县居民，住该县。被执行人：马萍，女，1990年7月14日出生，汉族，青海省化隆回族自治县居民，住该县。被执行人：李守存，男，1978年4月12日，汉族，甘肃省兰州市兰州新区居民，住该区。被执行人：李小琴，女，1983年4月24日出生，汉族，甘肃省兰州市皋兰县居民，住该县。本院在执行中，依法向被执行人甘肃太亿风电投资管理有限公司、范忠仓、张旺荣、甘肃大夫源农牧科技发展有限公司、马良、马萍、李守存、李小琴公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人李守存、李小琴名下的车辆已查封（实际未控制），再未查出其他可供执行的财产。本院依法向被执行人甘肃太亿风电投资管理有限公司、甘肃大夫源农牧科技发展有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人范忠仓、马良、马萍、李守存、李小琴纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人范忠仓、马良、马萍、李守存、李小琴均下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为保证金、货款、赔偿款共计344022元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人张茂明，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二〇年十一月三十日书记员  赵继祥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3656号罪犯李自强，男，1975年9月19日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2010年3月22日作出（2010）单刑初字第20号刑事判决，以被告人李自强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。一审判决宣告后，罪犯李自强不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）菏刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李自强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李自强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李自强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李自强已缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯李自强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2009年10月1日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10712号原告：司祥林，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陆保安，男，汉族，住贵州省遵义县。原告司祥林与被告陆保安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告司祥林于2020年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司祥林撤回起诉。案件受理费787元，由原告司祥林承担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十一月十三日法官助理  王思婷书 记 员  吴青青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41473号原告：吴喜鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：扬州广播电视总台，住所地江苏省扬州市邗江区维扬路**。法定代表人：陈韵强。原告吴喜鹏与被告扬州广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴喜鹏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴喜鹏撤诉。案件受理费25元，由原告吴喜鹏负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之十八 被执行人：马生保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马生保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马生保在山西省农村信用社联合社80800006009520889101_账户内存款人民币233.26元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******