湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初229号原告南京市消防工程有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**中胜村K1地块**办公楼**（19）号。负责人胡才林，总经理。委托诉讼代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告武汉市广昊装饰工程有限责任公司，住，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街**/div>法定代表人祝洪，总经理。委托诉讼代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告祝洪，男，1965年12月30日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**际建材城）。法定代表人张化冰，董事长。委托诉讼代理人周凯，系该公司员工，一般授权。被告湖北珩生投资有限公司，住所地：武，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所****>法定代表人张化冰，董事长。委托诉讼代理人周凯，系该公司员工，一般授权。原告南京市消防工程有限公司湖北分公司﹙以下简称南京消防湖北分公司﹚诉被告武汉市广昊装饰工程有限责任公司﹙以下简称广昊公司﹚、被告祝洪、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲公司﹚、被告湖北珩生投资有限公司﹙以下简称珩生投资公司﹚合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告南京消防湖北分公司的委托诉讼代理人裴德茂、被告广昊公司和被告祝洪共同的委托诉讼代理人王吉琦、被告珩生五洲公司和珩生投资公司共同的委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京消防湖北分公司起诉请求：1、判令被告广昊公司向原告支付工程欠款5970984元，并支付原告因被告违约所造成的损失1237091元，合计7208075元；2、判令被告以未付工程款为基数，按同期银行贷款利率，自2020年1月1日至工程款付清之日止向原告支付延期付款利息损失；3、判令被告祝洪、被告珩生五洲公司、被告珩生投资公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告方承担。被告广昊公司和被告祝洪辩称：1、本案的涉案案由为建设工程合同纠纷，合同相对方为原告和广昊公司，根据合同相对性及公司对外独立承担有限责任的原则，祝洪不应对上述工程款项承担连带还款责任。2、原告起诉的工程款与实际对账不符，应以珩生公司确认的原告施工工程量为准。被告珩生五洲公司和被告珩生投资公司辩称：1、原告与广昊公司所签合同无效，同时部分工程P区、Q区、M区、N区、R区、U区、丙5区、丁8区未通过消防验收，因此，我们没有责任给予支付。2、本工程未完成的约定工程范围，我们不应支付款项，合同中P区、Q区正压送风系统消防水箱和稳压加压系统、丙区强电控制系统、正压送风系统、Z区防排烟系统均没有施工和消防验收，因此对应工程量我们没有责任支付款项。同时因前述部分系统未施工，导致消防验收无法通过，由此造成工程损失应由原告承担。3、依据建筑工程消防监督管理规定第13条及23条规定，因前述工程原告未履行施工义务，导致工程无法投入使用，造成的损失也应原告承担责任。4、原告应承担返工义务，以达到合同目的所要求的消防施工的验收条件。5、原告所述工作人员李勇、胡超均为广昊公司的工作人员，而依据银行流水，该二人属于借用资质的包工头，因此本案属于借用主体资质提起诉讼，且双方代理扰乱法律秩序，故此应予驳回诉讼请求。6、我们已经将3800多万元以上的房产网签备案给广昊公司，同时现金支付了约2000万元工程款，因此我们没有责任再承担支付义务。7、原告诉请已超过诉讼时效，我们没有责任给予支付。经审理查明：2012年3月至2014年3月期间，广昊公司分别与珩生五洲公司和珩生投资公司签订了五洲建材城包括J、K、P、Q、D1、D2、H的各区、珩生领袖城各区消防工程的施工合同共计8份，分别约定了珩生五洲公司将其五洲建材城J、K、P、Q、D1、D2、H、M、N、R、U、X、Y、Z等区的室内消防工程、珩生投资公司将其珩生领袖城各区室内消防工程发包给广昊公司承包施工。2012年4月18日，南京消防湖北分公司（乙方）与广昊公司（甲方）签订《五洲建材城J、K、P、Q、D1、D2、H区室内消防工程施工合同》，约定甲方将珩生五洲公司向其发包的五洲建材城J、K、P、Q、D1、D2、H区室内消防工程交由乙方施工。合同对工程范围、承包方式、工期、中间验收、竣工验收、工程移交等都作了明确约定。约定固定包干总价16298898元（J区造价2051623元、K区造价1841413元、P区造价2236899元、Q区造价2272837元、D1区造价1623489元、D2区造价2608333元、D2区地下室造价1136800元、H区区造价2527504元），付款方式以单栋建筑为一个工程款结算支付单元，按当月进度的50％进行结算，每个结算支付单元工程完成并通过消防验收合格后甲方支付至该单元合同价（或结算价）的95％，质保金5％消防验收合格一年后7日内支付3％，余款二年期满7日内支付。甲方逾期付款则在宽限期十日后每日按欠付金额的万分之一计算罚金（双方签订延期付款协议除外）。在《五洲建材城J、K、P、Q、D1、D2、H区室内消防工程施工合同》约定的转包工程之外，广昊公司分别与珩生五洲公司和珩生投资公司签订合同约定承包施工的部分五洲建材城其他区及珩生领袖城部分区的室内消防工程，实际也由南京消防湖北分公司施工完成。目前由南京消防湖北分公司施工完成的五洲建材城D1、D2区消防及D区地下室、M、N、R、P、U、H、Q、X、Y、Z区、珩生领袖城丙、丙1、丙2、丙4、丙5、丁8区等16项消防工程均已通过了消防验收。2020年9月27日，广昊公司与南京消防湖北分公司就工程款结算达成一致，确认实际由南京消防湖北分公司施工完成的以上16项消防工程项目工程款总计金额为26441044.36元。南京消防湖北分公司和广昊公司均认可已付工程款金额为20470060元。广昊公司为珩生五洲公司缴纳了五洲建材城V3－V11区消防工程未经消防设计审核擅自施工的罚款并支出其他费用共计300000元，广昊公司认为该项支出应由南京消防湖北分公司负担。广昊公司1998年11月20日登记成立，自2012年5月25日变更登记后，其为自然人独资有限责任公司，股东祝洪持股100%，同时为公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案原告南京消防湖北分公司与被告广昊公司间的转包行为显然违反了上述规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，双方签订的《五洲建材城J、K、P、Q、D1、D2、H区室内消防工程施工合同》依法无效。目前由南京消防湖北分公司施工完成的工程均已通过了消防验收，双方也协商确认了未付工程款金额为5970984.36元，由于工程质保期已经届满，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告南京消防湖北分公司要求被告广昊公司给付工程款5970984元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告南京消防湖北分公司要求被告广昊公司赔偿逾期付款损失并给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。由于被处罚的五洲建材城V3－V11区消防工程不在原告南京消防湖北分公司施工的以上16项消防工程结算范围内，故被告广昊公司要求原告南京消防湖北分公司负担为该项工程支出的费用的主张，本院不予采纳。作为被告广昊公司的自然人独资股东，被告祝洪没有提交证据证明其个人财产独立于公司财产，因此应当依法对公司债务承担连带清偿责任。被告珩生五洲公司和被告珩生投资公司是本案工程的发包人，目前实际由南京消防湖北分公司施工完成的消防工程均已通过消防验收并交付使用，其提交的证据不足以证明其已经向被告广昊公司足额支付了全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告珩生五洲公司和被告珩生投资公司应当在欠付工程价款范围内对原告南京消防湖北分公司承担责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市广昊装饰工程有限责任公司向原告南京市消防工程有限公司湖北分公司给付工程款人民币5970984元；二、被告祝洪对以上第一项被告武汉市广昊装饰工程有限责任公司债务承担连带清偿责任；三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在欠付工程价款范围内，对以上第一项被告武汉市广昊装饰工程有限责任公司债务承担连带清偿责任；四、被告湖北珩生投资有限公司在欠付工程价款范围内，对以上第一项被告武汉市广昊装饰工程有限责任公司债务承担连带清偿责任；五、驳回原告南京市消防工程有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59510元、财产保全费5000元，合计64510元，由原告南京市消防工程有限公司湖北分公司负担5913元、被告武汉市广昊装饰工程有限责任公司和被告祝洪负担58597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘璧瑗