wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2421号申请执行人周佳宜，女，1992年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周大伟，男，1959年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人周建华，女，1953年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周建仪，女，1956年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人周建萍，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人周佳宜与被执行人周大伟、周建华、周建仪、周建萍继承、遗赠纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初1701号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：无锡市后西溪51号103室房屋由周大伟继承所有。周大伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向周佳宜支付房屋归并款87.5万元、向周建华、周建仪、周建萍各支付12.5万元。案件受理费18300元，由周佳宜负担10675元，周大伟负担3050元，周建华、周建仪、周建萍各负担1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1701号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  陈京南审判员  周 强二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保757号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨智贤其他案由中，本院对被保全人杨智贤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4948号上诉人（一审起诉人）：李书梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人李书梅因农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李书梅上诉请求：1.撤销原裁定，依法支持上诉人请求人民法院撤销2016年2月1日内黄县楚旺镇小南洞村村委会与杨坤、杨春耕签订的土地承包合同；2.一、二审诉讼费由内黄县楚旺镇小南洞村村委会承担。事实和理由：内黄县人民法院裁定中认定事实不清,适用法律错误：1、在(2020)豫0527民初字3698号民事裁定书中,裁定上诉人不是适格原告,对上诉人的起诉内黄县不予受理是错误的,认定事实不清,没有任何法律依据。2、在(2020)豫0527民初字3698号民事裁定书中根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定对上诉人李书梅的起诉,本院不予受理，根据这两条法律裁定是错误的，因为这两条法律是诉讼管辖专用条文，指的是各级法院之间不得违反级别管辖的规定,对上诉人的诉请没有任何约束力,裁定不予受理上诉人的起诉,引用条文错误,没有法律依据。3、上诉人认为上诉人为适格原告,因为内黄县楚旺镇小南洞村村委会与杨坤、杨春耕签订的土地承包合同妨碍了上诉人使用和经营多年的家具厂，又将上诉人的家具厂强行拆迁并破坏,并且上诉人在很早以前已经缴纳了承包费4万元,是通过村两委同意的，村两委并口头承诺这块地一直由我承包,并且村委会大多数村民都知道并承认涉案土地为上诉人承包，卫星定位也显示涉案土地为上诉人的土地,并且卫星图纸上也是上诉人的名字,上诉人使用多年这块土地与四邻没有任何争执，村委会、党支部以及乡政府都知道这块地一直由上诉人在使用,并且注册了营业执照,内黄县楚旺镇小南洞村村委会在没有经过公示、公平竞争的情况下,把涉案土地低价承包给杨坤、杨春耕,并且土地承包合同上没有加盖被上诉人的公章，依据法律规定，没有加盖公章、没有当事人的签字均为无效合同，内黄县法院裁定上诉人不具备原告主体资格，并对上诉人的起诉不予受理，是错误的，是不符合法律规定的，并且引用了两条诉讼管辖的条文来驳回上诉人的起诉，适用法律错误，是没有任何法律依据的，请求二审法院能依法查明事实,支持上诉人的诉讼请求,准许上诉人立案起诉，请求撤销内黄县楚旺镇小南洞村村委会与杨坤、杨春耕所签订的承包合同无效。本院认为，人民法院在立案登记阶段仅对当事人的起诉材料进行形式审查，根据本案一审起诉人李书梅提供的诉状及证据材料，本院认为李书梅提起的本次诉讼符合民事受理条件，人民法院应予受理。上诉人李书梅的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3698号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月六日书记员  李彩红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初388号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路(火炬三路)以北高新区朝阳大道**，统一社会信用代码：×××0Ｘ1。法定代表人：薛宇宁。委托诉讼代理人：陈璋、范语嫣，浙江科资律师事务所律师，特别授权。被告：山东久信食品有限公司，住，住所地：山东省枣庄市峄城区经济开发区科达路**一社会信用代码：×××519。法定代表人：袁明均。被告：太原市蒙特商贸有限公司，住所，住所地：太原市尖草坪区恒山路********社会信用代码：×××919。法定代表人：李滨。原告江西江中食疗科技有限公司与被告山东久信食品有限公司、太原市蒙特商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西江中食疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 史安伟
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1438号原告：廖某，男，1975年5月20日出生，仡佬族，住贵州省江口县。被告：杨某，女，1986年12月24日出生，土家族，住贵州省江口县。原告廖某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告廖某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱昶燃书记员杨静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执552号被执行人：胥斌斌，男,汉族，1983年2月18日生。本院在执行洪洞县人民法院与胥斌斌责令退赔一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终196号刑事裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人胥斌斌上网发布了限制消费令，限制了被执行人胥斌斌的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人胥斌斌列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋10刑终196号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初208号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：焦鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，内蒙古三河种马场工作人员，住内蒙古额尔古纳市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告焦鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月三十日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，女，1962年11月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕家仪，男，1991年5月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城D 座1202房。 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人陈华、吕家仪因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华、吕家仪申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，陈华、吕家仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈华、吕家仪的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6258号 上诉人（原审原告）：李东，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：陈睿强，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 上诉人李东因与被上诉人陈睿强民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：因上诉人李东二审期间提交了新证据，可能影响本案的事实认定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初550号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。 上诉人李东预交的二审案件受理费440元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢晓媛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1238号之一 申请执行人：福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**旅游大厦****，统一社会信用代码91350400595999481B。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托代理人：张有福，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：龚丹丹，女，1998年6月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人龚丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0430民初831号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金26800元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人龚丹丹发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、无房产等不动产登记信息。 5、因被执行人龚丹丹违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初831号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4901号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：李建伟，男，1972年7月5日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司诉被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月十三日书记员  寇 靖
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异127号异议人（被执行人）：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，被执行人瑞兴房开提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人瑞兴房开称，请求撤销对（2019）黔02民初50号民事调解书的恢复执行，即（2020）黔02执恢45号。理由主要是，在案件执行过程中，与荣慧公司签订《执行和解协议》，后由于新冠肺炎疫情的影响，房屋无法销售，异议人无法继续履行和解协议。经审查查明，瑞兴房开与荣慧公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以（2019）黔02民初50号民事裁定书和（2019）黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区”项目Ａ栋营业房4间、Ｂ栋营业房7间、Ｃ栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出（2019）黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，2019年12月30日因双方当事人达成和解：一、荣慧公司与瑞兴房开双方协商，瑞兴房开自愿用其名下位于六枝特区”项目的房产以3300元／平方米的价格，以以物抵债的形式抵给荣慧公司。抵给申请人的住房被申请人在2020年2月29日前全部网签到申请人名下，如逾期，被申请人自愿按照（2019）黔02民初50号民事调解书的约定履行法定义务……申请执行人荣慧公司因此撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出（2019）黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结（2019）黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司2020年6月23日申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，被执行人瑞兴房开不服，提出书面异议。本院认为，第一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，异议人瑞兴房开与申请执行人荣慧公司达成和解协议后，异议人未按照和解协议的约定履行自己的义务，人民法院依法恢复执行符合上述法律规定。第二、异议人称因疫情导致无法履行和解协议，经查，《和解协议》约定的主要内容是瑞兴房开在2020年2月29日前将以物抵债房屋全部网签到荣慧公司名下。瑞兴房开未提供任何证据证实因疫情导致在2020年6月23日荣慧公司申请恢复执行前均无法办理网签手续。综上，本院恢复执行符合法律规定和瑞兴房开与荣慧公司2019年12月30日签订的《和解协议》的约定。异议人瑞兴房开所提异议没有事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15289号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：胥扣粉，男，汉族，1977年10月30日出生，住江苏省盐城市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十一日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5596号 原告：滕聿习，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，山东省日照市东港区。 被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省莒南县团林镇朋河石村，统一社会信用代码：9137130006199255XR。 管理人：山东衡正源律师事务所，负责人张星卫。 被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码：91371300679242507F。 管理人：山东衡正源律师事务所，负责人张星卫。 被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地山东省临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300573917967T。 管理人：山东衡正源律师事务所，负责人张星卫。 被告：临沂轩业建材有限公司，住所地山东省莒南县团林镇埃沟一村，统一社会信用代码：913713004942091961 管理人：山东衡正源律师事务所，负责人张星卫。 被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告滕聿习与被告唐志敏、滕娜、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，日照市经济技术开发区人民法院于2020年9月24日立案受理，于2020年10月22日作出（2020）鲁1191民初1691号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 滕聿习向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款427000元及利息；2.本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告为经营所需，自2017年至2019年分多次向原告借款427000元，约定月利率3%。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今。第一、二、三、四被告因资产合并管理，第五、六被告系夫妻关系，同时是实际控制人，以上被告应对原告的诉求承担连带偿还责任。 本院经审查认为，依据临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司的申请，本院于2020年6月23日分别作出（2020）鲁1327破1-1号、（2020）鲁1327破2-1号、（2020）鲁1327破3-1号、（2020）鲁1327破4-1号民事裁定书，裁定受理临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司的重整申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”该规定第二十一条第一款所列情形包括：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案中，本院于2020年6月23日受理临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司的重整申请。原告在破产受理后，要求破产企业及破产企业的实际控制人偿还债务，依法应向破产管理人申报债权。对于本案依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告滕聿习的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢277号锡山区锡北镇卓源电子厂、周建军：无锡市精益机械设备有限公司申请执行锡山区锡北镇卓源电子厂、周建军买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为252535.85元及延期利息，现已执行完毕，无锡市精益机械设备有限公司表示同意结案。至此，无锡市精益机械设备有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初2126号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3061号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王干,男,1996年01月26日出生,住所地海南省澄迈县。本院在执行被执行人王干犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初25号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币16000元。立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人王干发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王干履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王干未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王干的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王干在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王干不动产登记情况，经查被执行人王干名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王干机动车登记情况，经查被执行人王干名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王干股权登记情况，经查被执行人王干名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王干的金融理财产品信息。经查被执行人王干名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王干的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王干无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王干居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王干有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王干拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王干纳入失信被执行人名单及对被执行人王干采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院依法提取了被执行人王干在台州市公安局黄岩分局处的保证金人民币20000元。截止目前，未发现被执行人王干有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人王干目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3061号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三十日代书记员 林君华
山西省陵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)晋0524刑初68号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1946年2月2日出生，陵川县人，公民身份号码XXX，住陵川县，汉族，农民。 被告人乔某某，男，1981年7月22日出生，河南省人，公民身份号码XXX，住博爱县，汉族。 自诉人张某某控诉被告人乔某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，向本院起控诉。案件审理期间，自诉人张银犯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对乔某某的控诉。 本院认为：自诉人张某某申请撤回控诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人张某某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  程建繁 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2232号 申请执行人：程龙梅，女，1973年6月11日出生，汉族，本市人，淮南电信公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人程龙梅与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2232号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1395号 原告：吴仁山，男，1952年1月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：郑加宁，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：董金添，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林青，福建众益律师事务所执业律师。 原告吴仁山与被告郑加宁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴仁山于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴仁山以双方拟庭外协商方式解决争议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仁山撤诉。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，由吴仁山负担。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10906号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。代表人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省廉江市**********，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：邓光文，女，汉族，1953年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区************。被上诉人（原审被告）：胡海华，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区**************。被上诉人（原审被告）：刘敏仪，女，汉族，1984年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区***********。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓光文、胡海华、刘敏仪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年4月15日判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邓光文赔偿6355元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告邓光文赔偿44998.37元；三、驳回原告邓光文的其他诉讼请求。本案受理费1842.14元(已减半收取，原告邓光文已预交)，由原告邓光文负担1283.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担559元。”保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判保险公司对邓光文已在友邦保险公司报销的医疗费不再承担赔偿责任；2.本案二审诉讼费用由邓光文、胡海华、刘敏仪承担。事实和理由：原审法院对邓光文已在友邦保险公司报销的医疗费判决由保险公司承担不合理。一、原审法院对《中华人民共和国保险法》第四十六条规定理解有误。根据《全国民事审判工作会议纪要》的规定(三)关于社会保险与侵权责任的关系问题第13条，劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。即《中华人民共和国保险法》第四十六条规定中“仍可向侵权人索赔”是有项目规定的，如涉及人身性的损失如伤亡赔偿金，精神抚慰金。因此，对于已报销的医疗费用是属于不可重复报销获利部分。二、根据保险的损失补偿原则，邓光文已获得报销的部分不应得到重复受偿。1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。确立损害赔偿填平原则，被侵权人不因受到侵害而获得额外利益。2.处理和认定道路交通事故赔偿纠纷所产生的医疗费，依据主要是《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，即侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费用、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。即有损失才有补偿，补偿以损失为前提。3.根据《中华人民共和国保险法》的规定，以人的寿命和身体为保险标的的保险合同是人身保险合同，以财产及其有关利益保险标的的保险合同为财产保险合同，明确将保险业务分为人身保险业务与财产保险业务两类。保险公司与刘敏仪签订的交强险及商业险保险合同是属于财产保险，其适用的是损失补偿原则。在涉案交通事故中，邓光文的医疗费损失是实际型损失，其不应通过重复报销而获利。邓光文、胡海华、刘敏仪均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为保险公司是否应向邓光文赔偿医疗费损失37579.06元。经审查，虽然邓光文已从其自行购买的商业人身保险的保险人处获得赔偿，但该赔偿款的获得系基于其与案外人之间的人身保险合同关系。保险公司上诉主张在其承担的责任范围内扣减邓光文在其他保险公司获得的人身损害赔偿款金额，理据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739.48元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月四日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15633号 申请人：潘清杰，男，1975年6月18日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：童彬，广西三纬律师事务所律师。 被申请人:南宁奇盛广告有限公司，住所地南宁市青秀区中文路**领世郡****楼****。 法定代表人：潘宝康。 被申请人：潘宝康，男，1982年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人潘清杰与被申请人南宁奇盛广告有限公司、潘宝康劳务合同纠纷一案，申请人潘清杰于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁奇盛广告有限公司、潘宝康名下价值人民币28000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为28000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000831】，为申请人潘清杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘清杰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁奇盛广告有限公司、潘宝康名下价值人民币28000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  程倩明
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1072号原告：张召华，男，1980年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司赤壁支行（下称中行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道**，统一社会信用代码91421281881320492N。法定代表人：贺红，系中行赤壁支行行长。委托诉讼代理人：王纤纤，湖北瀛平惟合律师事务所律师。原告张召华与被告中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中行赤壁支行）借记卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召华的委托诉讼代理人刘薇、被告中行赤壁支行的委托诉讼代理人王纤纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告赔偿原告银行卡被他人盗刷的损失19200元；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日6时许，原告发现所持有银行卡（卡号：62×××64）被盗刷，盗刷金额共计人民币19200元；盗刷时间为2019年10月17日凌晨2点30分—2点50分期间；盗刷渠道为POS机。原告在第一时间通知被告，配合被告办理相关挂失手续以及打印银行交易流水账并报警处理。原告在被告处办理的上述银行卡系原告单位统一在被告处办理的工资卡。原告认为，被告在保障原告的卡片交易安全方面存在过错。原被告双方是储蓄合同的权利义务人，银行对储户信息有安全保障义务，即银行首先要对所发银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。从原告被盗刷的银行卡可以看出，被告明显违反了安全保障义务，作为违约方，被告应当对于原告基于该银行卡被盗刷所产生损失全部赔偿责任。另外，上述被盗刷的款项均系通过POS机渠道进行交易，被告银行与POS机所依托的第三方支付平台之间系合作关系，对于该笔款项，被告有能力在第一时间通过该POS机所依托的第三方支付平台将全部盗刷款项追回。因被告怠于行使相关权利，导致原告被盗刷的款项至今无法追回。中行赤壁支行辩称，请求1.驳回被答辩人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由被答辩人承担。事实与理由：被答辩人诉称在2019年10月17日被盗刷银行卡，发现后立即报警处理，但是根据被答辩人提供的《接受案件回执单》的内容可知被答辩人报警时并未出示自己持有的真实银行卡，综合被答辩人提交的其他证据都无法证明在涉案交易发生时，被答辩人手中保管着真实银行卡，涉案交易为伪卡交易。答辩人接受交易指令进行付款，只需核对行为人是否使用真实的银行卡且输入正确密码即应当认定为答辩人已经履行了相应义务，在被答辩人无法举证证明涉案交易是伪卡的情况下，被答辩人也未能举证证明银行对银行卡密码泄露存在。由于交易密码和真实银行卡都由被答辩人自行设定和保管，故被答辩人应承担因自身过错导致真实银行卡被他人使用、密码泄露的风险和损失。基于上述答辩，被答辩人应当承担举证不利的法律后果，故请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日6时许，张召华通过借记卡消费交易支出的短信通知发现其卡号为62×××64的中行借记卡（系磁条卡+芯片卡的复合卡）于2019年10月17日02：33:34、02:41:09、02:41:48、02:42:25、02:43:10、02:43:52、02:46:01、02:46:41发生八笔POS机消费扣款，其中第一笔扣款的POS机账户名为静盛棋商贸公司，附言“01080209-853393053117135-静盛棋商贸公司”，其余七笔扣款的POS机账户名为（特约）斯特，附言“01080209-943922078411284-（特约）斯特”，扣款金额共计人民币19200元。2019年10月17日6时10分，张召华向赤壁市公安局赤马港派出所报警，该局于同日16时决定对张召华银行卡被盗刷案立案侦查。报警后张召华立即前往中行赤壁支行下属莼川支行，并在银行工作人员建议下于同日8时30分左右用银行卡打印了银行交易流水。庭审中，张召华及中行赤壁支行均认可POS机客户终端在山西省。本院认为,张召华起诉的案由为信用卡纠纷,但鉴于张召华向中行赤壁支行申请并领取的系个人借记卡,双方之间就借记卡的申领及使用形成合法有效的合同关系,故本院将本案案由调整为借记卡纠纷。被告作为借记卡的发卡行,应当加强对借记卡的安全管理措施,防范借记卡的信息数据被非法窃取并加以使用,以保障持卡人的存款安全。本案中,双方争议的八笔交易支出是通过POS机客户终端消费转账发生。根据中国人民银行颁布的《POS机银行卡收单业务管理办法》规定,为确保每笔交易的可定位、可追踪,收单机构应对特约商户和受理终端进行唯一性编码管理;特约商户不得代其他商户发起交易,不得将受理终端、结算账户借其他商户或个人使用;特约商户应在收单协议约定的地点使用受理终端,不得私自移机使用;未经特约商户所在地中国人民银行分支机构审核同意,收单机构不得为其开通移动受理终端的跨地市使用功能。据此,在被告未能举证证明涉案POS机是移动终端且经审核可跨地市使用的情况下,应当认定诉争八笔交易支出发生在山西省。诉争八笔交易支出时间是2019年10月17日凌晨2时许,原告在收到借记卡消费交易支出的短信通知后即于同日6时向公安机关报案,并于同时上午8时30分左右在赤壁支行下属莼川支行用银行卡打印了银行交易流水，提起民事诉讼等一系列行为分析,被告辩称原告所持的借记卡不存在被盗刷不符合常理。在此情形下,从一般生活经验法则出发,可以推断诉争的八笔交易支出并非原告持案涉借记卡完成,而是通过伪卡交易完成。涉案交易是在外地从银行特约商户刷卡完成，银行对行为人所持是否是有效卡或真卡具有更优的举证能力，银行未能提交证据证明POS机刷卡消费系原告或原告委托他人或与他人恶意串通所为，亦不能证明是张召华的过错而泄露银行卡信息，应承担举证不能的法律后果。同时,鉴于现有技术条件下银行所发的银行卡存在被他人复制的可能,被告在POS机客户终端存在不能识别银行卡真伪的系统缺陷以及犯罪分子可利用交易系统的技术缺陷造成他人损失的情形下,应举证证明诉争八次POS机刷卡消费使用的是被告发放的借记卡,未能举证的,应承担举证不能的不利后果。被告在办理支付业务时负有审核银行卡的合同义务,银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志,只有三者一致时,银行才能允许交易,现被告未能识别出伪卡交易,没有尽到对持卡人存款的安全保障义务,应承担相应的违约责任，故对张召华要求被告赔偿其因银行卡被盗刷损失19200元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司赤壁支行于本判决生效后十日内赔偿原告张召华19200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元，由被告中国银行股份有限公司赤壁支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  孔朝晖二〇二〇年十一月十八日书记员  马晓芸
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2214号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常喜君其他案由中，本院对被保全人常喜君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢107号之四申请执行人：无为县皖江加油站,住所地安徽省芜湖市无为县。社会统一信用代码91340225683609295M被执行人：无为顺安校车服务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225MA2MUYE146被执行人：郭静,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行无为县皖江加油站与无为顺安校车服务有限公司、郭静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静给付无为县皖江加油站600000元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静的银行（或其他金融机构）存款180667元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十六日书记员 周继璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3608号原告：张金铭，男，1965年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：魏留英，女，1955年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张金铭与被告魏留英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费损失1000元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年7月30日8时32分，被告魏留英驾驶电动三轮车由北向南在姜堰区花园路河南大道路口北侧变更车道行驶时，与后方同向行驶的原告张金铭驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，原告张金铭受伤。2020年8月12日，泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏留英应负事故的全部责任，原告张金铭无责任。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院门诊治疗，原告共计产生医疗费1142.90元。赔偿责任承担原告张金铭因本案交通事故造成的医疗费损失1142.90元，根据交警部门作出的事故责任认定，该损失应由被告魏留英全额赔偿。原告主张被告赔偿其医疗费1000元，本院照准。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告魏留英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金铭1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告魏留英负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告魏留英向其直接支付，本院不再退还，被告魏留英于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初207号公诉机关当阳市人民检察院。被告人陈常松，男，1964年9月13日出生于湖北省枝江市，汉族，高中肄业，中共党员，务农，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月1日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人陈常松犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人陈常松及其指定辩护人胡虎，被害人亲属张某2、赵梦竹、刘某3等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日14时27分许，被告人陈常松驾驶鄂Ｅ×××**轻型货车沿G348国道由当阳往宜昌方向行驶，行至当阳市王店镇史店村3组路段时，因操作不当驾车驶入对向车道，与对向车道正常行驶的鄂Ｅ×××**号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵某（男，殁年51岁）及乘客刘某1（男，殁年53岁）当场死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，赵某系头部、躯干部及四肢严重损伤致机体功能障碍死亡，刘某1系头部及四肢严重损伤致机体功能障碍死亡，陈常松负本次事故全部责任。案发后，陈常松打电话报警，并在现场等候。为证明上述事实，公诉机关提交了110报警受理单、到案经过、民事判决书、民事上诉状等书证，证人刘某2、张某1等10人的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人陈常松的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈常松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈常松对指控的事实、证据及罪名没有异议。其指定辩护人辩称：1.陈常松在事发后主动报警，如实交待案件事实，系自首；2.陈常松认罪态度较好，赔偿态度较积极；3.陈常松是初犯，一贯表现好，且属过失犯罪。建议在量刑幅度内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明,本案的民事赔偿部分，宜昌市中级人民法院于2020年11月16日分别作出（2020）鄂05民终1794号、1795号终审判决：1.被害人赵某亲属的经济损失为752834.60元，其中由保险公司赔偿567811.58元，由陈常松赔偿185023.02元。2.被害人刘某1亲属的经济损失为720500.20元，其中由保险公司赔偿543188.42元，由陈常松赔偿177311.78元。事发后及本案审理期间，陈常松对二被害人亲属各赔偿了130300元，下余款定期给付，二被害人亲属对陈常松提出了书面谅解意见。该事实有赔偿协议、谅解书、收条等证据证明。本院认为，被告人陈常松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事发后陈常松主动报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。陈常松能赔偿被害人亲属大部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。陈常松的指定辩护人提出陈常松系自首、赔偿态度较积极，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈常松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  余家华人民陪审员  胡 云二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 丹
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0621执337号 申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113，住所地：鲁甸县文屏西路**。 法定代表人：洪国辉，男，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。 被执行人：管彦交，男，汉族，生于1987年5月24日，云南省鲁甸县人。 申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人管彦交金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月9日作出（2019）云0621民初2121号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人管彦交未履行该调解书确定的义务，申请人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行的过程中，依法向被执行人管彦交送达了执行通知书，责令其自本通知后送达后立即履行偿还申请执行人鲁甸县农村信用合作联社本息106029.86元，并承担执行费1490.00元。在执行的过程中，经本院组织双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人管彦交定于2020年12月30日前偿还50000元；余下的欠款被执行人管彦交定于2021年06月30日前全部还清。 二、鲁甸县农村信用合作联社同意管彦交的以上还款计划。 (利息以鲁甸县农村信用合作联社系统计算为准)。双方同意法院终结该案，若被执行人不按以上协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下: 终结本院(2020)云0621执337号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  罗泽志 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异486号案外人：张锐，男，1979年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路汇通名苑**网点24-29轴。负责人：周雁，行长。委托诉讼代理人：周亮，该公司职员。委托诉讼代理人：汪子程，该公司职员。被执行人：吉林市伟泽商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区站前街**楼**网点。法定代表人：金泓秀，经理。被执行人：金泓秀，女，1979年5月8日生，汉族，吉林市伟泽商贸有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王斌，男，1964年8月26日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行（以下简称吉林银行汇通支行）与被执行人吉林市伟泽商贸有限公司、金泓秀、王斌金融借款合同纠纷执行一案中，案外人张锐于2020年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张锐称，请求停止对坐落于吉林市昌邑区解放大路1号江畔明珠1号楼C号网点（产权证号：吉市房权昌字第**、第**）房产的执行。事实和理由：2019年4月29日，被执行人金泓秀、王斌将涉案房产出租给案外人张锐，双方签订《房屋租赁合同》。被执行人金泓秀、王斌保证房屋没有权利瑕疵，没有抵押、查封情形存在。租赁期限自2019年8月1日至2025年7月31日止，年租金30万元，房屋装修费用180万元折抵租金。2019年8月1日前，案外人完成房屋装修，支付装修费用180万元，2019年5月1日至今，案涉房屋由案外人占有、使用，案外人认为，根据“买卖不破租赁”的原则，贵院在明知案涉房屋存在租赁的情况下，要求案外人腾迁房屋错误，应停止对案涉房屋的执行。同时，案涉房屋的装修，均是案外人投入，在贵院对该房屋予以评估时，评估价值明显较低，这损害了案外人的利益，该房产如最终拍卖，则装修费用应拍卖款中优先受偿。以上事实有房屋租赁合同、授权委托书等证据予以证实。本院查明，吉林银行汇通支行与被告金泓秀、王斌、吉林市伟泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉02民初336号民事判决，判决如下：一、金泓秀于本判决生效后立即偿还吉林银行汇通支行借款本金1122万元。二、金泓秀于本判决生效后立即向吉林银行汇通支行支付利息（以1123万元为基数，自2018年11月21日起至2019年5月20日止，按年利率7.125%计算，扣除已还利息497.58元；以1122万元为基数，自2019年5月21日起至2019年11月14日止，按年利率7.125%计算，自2019年11月15日起至款项还清之日止，按年利率7.125%上浮50%计算）、复利（以前一结息周期所欠利息为基数，自2018年12月21日起至2019年11月14日止，按年利率7.125%计算；以2019年11月14日前欠付的期内利息为基数，自2019年11月15日起至款项付清之日止，按年利率7.125%上浮50%计算）。三、金泓秀于本判决生效后立即给付吉林银行汇通支行律师代理费31900元。四、如果金泓秀未按本判决第一、二、三项履行确定的给付义务，吉林银行汇通支行有权对登记在金泓秀、王斌名下，坐落于吉林市昌邑区解放大路**江畔明珠**楼**网点（产权证号：吉市房权昌字第S000309251：吉市房权昌字第**、第**经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、吉林市伟泽商贸有限公司对本判决第一、二、三项确定的金泓秀的给付义务承担连带清偿责任。吉林市伟泽商贸有限公司承担责任后，有权向金泓秀追偿。六、驳回吉林银行汇通支行的其他诉讼请求。在诉讼过程中，经吉林银行汇通支行申请，本院于2019年10月18日作出（2019）吉02民初336号民事裁定，裁定如下：查封金泓秀、王斌名下位于吉林市昌邑区解放大路1号江畔明珠C号网点及占用范围内的土地使用权，建筑面积：1565.09平方米，产权证号：吉林市房权证昌字第S000309251号、第S000309252号，占：吉林市房权证昌字第**、第**0202011898号、第202202011899号。上列财产查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。判决生效后，由于各被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，吉林银行汇通支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）吉02执52号腾迁公告，责令金泓秀、王斌及房屋占有人、使用人将上述房屋内的财物取出并腾空，在2020年10月20日前迁出完毕，并将钥匙交到法院。另查明，根据案外人提供的租赁协议显示，房屋年租金为30万元，案外人因经营需要可对房屋装修，装修费用人民币180万元由案外人出资。同时，经（2019）吉02民初336号民事判决认定，本案涉案标的已于2016年11月15日抵押给吉林银行汇通支行，并办理了抵押登记。本院认为，案外人主张其在本院查封之前已承租涉案房屋，但仅提供了租赁协议，未提供支付租金的相关证据，而仅凭现有证据，本院无法核实该租赁关系的真实性，故案外人主张其已承租涉案房屋、应保护其合法权益并停止执行的理由不能成立。同时，案外人提供的租赁协议签订日期系在吉林银行汇通支行办理抵押之后，故即使该租赁关系真实存在，亦不能对抗执行。关于案外人提出的对涉案标的装修评估价值过低的主张，其应依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，维护自身权益，不属于执行异议的审查范围。关于案外人提出应在拍卖款中对装修价值优先受偿的主张，针对的是拍卖价款的分配，不是停止涉案房屋执行的理由。综上，案外人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人张锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十一月十七日书记员  任 好
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9177号 原告：林立新，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林立新与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立新的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按银行发布的贷款市场报价利率计付利息至被告还清全部款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月29日向原告借款70000元。现原告向被告催讨借款未果。为此，原告依法向法院提出起诉，请依法裁判。 被告陈志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年3月29日借据一份，被告陈志刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月29日，被告陈志刚出具一张《借据》给原告收执。该借据记载：“兹收到借款人民币70000元大写：柒万元注：130××××1888。”被告陈志刚在该借据上签名确认。经原告催讨，被告陈志刚至今未还款。 2020年9月28日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原告林立新与被告陈志刚的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告陈志刚应当偿还原告借款本金70000元，并从起诉之日（即2020年9月28日）起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林立新借款70000元，并从2020年9月28日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还 款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8646号原告：张菲菲，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市羽晟文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区兴昌北路**综合楼第**-07铺，统一社会信用代码91320213MA1XQ4MW3D。法定代表人：张振华，该公司总经理。原告张菲菲与被告无锡市羽晟文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张菲菲于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张菲菲的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张菲菲撤诉。案件受理费减半收取为5元（张菲菲已预交），由张菲菲负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9359号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 代表人:林乃成。 被执行人王双林,男,1986年09月24日出生,汉族，住所地，住所地江西省上饶市信州区iv> 被执行人童卫琴,女,1986年01月08日出生,汉族，住所地，住所地江西省上饶市信州区iv> 被执行人娄晓富,男,1980年07月11日出生,汉族，住所地，住所地江西省上饶市信州区iv> 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王双林等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王双林等偿还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款103745.88元及利息，支付律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人王双林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王双林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王双林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王双林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人王双林所有的车牌号浙ＧＰ××××的车辆一辆，娄晓富所有的车牌号浙ＧＣ××××、浙ＧＺ××××的车辆两辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王双林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王双林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王双林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。 本院认为，被执行人王双林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9359号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初809号原告：张智琦，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于西安市监狱，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被告：张青青，女，1984年5月25日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张智琦与被告张青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张佳豪到庭参加了诉讼，被告张青青经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告2010年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月23日，被告向原告借款，并向原告出具了书面借款凭证，约定原告向被告张青青出借人民币20000元，截止起诉之日，目前被告张青青共欠原告借款本金20000元未付。原告现根据相关法律规定提出以上诉讼请求诉至法院。被告张青青未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2010年10月23日被告张青青向原告张智琦出具的借条一份，证明借款20000元。被告张青青经本院公告传唤期满，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2006年起至2016年期间吸收公众存款，并发放贷款；2010年10月23日被告张青青因生意资金周转为由在原告张智琦处借款20000元，被告向原告出具借款凭条一份，载明：“2010年10月23日，借款人姓名：张青青，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，地址：陕西省白水县XX乡南彭衙，金额（大写）：贰万圆整（20000），借款期限：2010年10月23日到2010年11月28日，担保人：周燕，地址：陕西省白水县XX镇。”。由于被告未还款，原告持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告张青青经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张青青在原告张智琦处借款20000元，有其向原告出具的借条为证，现原告要求被告张青青给付借款本金20000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付该款自2019年11月29日按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故对该项请求亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告张青青于判决生效后五日内给付原告张智琦借款本金20000元及该款自2019年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息（帐户：西安市鄠邑区信访局张智琦非法吸收公众存款资金专户，帐号：XXXXXXXXXXXXX5977，开户行：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区钟楼支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，公告费560元，诉讼费合计1130元，由被告张青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  长    赵  燕             人民陪审员    丁藏真             人民陪审员    苏  茹            二〇二〇年十月三十日书  记  员    张棉棉 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢521号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7048号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金251483.77元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额251483.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8984号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨静，女，汉族，1992年1月16日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告杨静经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金22999.61元、利息7261.41元、逾期还款违约金1326.57元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨静无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××15的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金22999.61元、利息7261.41元、逾期还款违约金1326.57元，以上合计31587.59元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就1326.57元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金22999.61元，截止至2020年5月1日止的利息7261.41元、逾期还款违约金1326.57元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是1326.57元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金22999.61元，截止至2020年5月1日止的利息7261.41元、逾期还款违约金1326.57元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告杨静于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0304民初2613号原告：王明贵，男，生于1962年12月5日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：李金满，男，生于1973年4月1日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：伏志军，男，生于1977年6月10日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告王明贵诉被告李金满、伏志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明贵到庭参加诉讼，被告李金满、伏志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王明贵向本院诉讼请求：1、依法判令被告李金满偿还原告借款本金50000元，并按年利率12%支付自2015年9月27日至2020年9月27日止的利息30000元，共计80000元，被告伏志军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月27日，被告李金满以在安康承包了一个工程需要启动资金为由，通过王某某介绍向原告借款50000元，双方口头约定年利率为12%，借款期限三个月，被告李金满向原告出具了借条，被告伏志军作为担保人在借条上签了名。逾期经原告多次催要，二被告一直未归还。现原告请判如所求。被告李金满、伏志军未答辩。经审理查明，2015年9月27日，被告李金满以在安康承包了一个工程需要启动资金为由，通过王某某介绍向原告借款50000元，双方口头约定借款期限三个月，年利率为12%。被告李金满向原告出具了借条，被告伏志军作为担保人在借条上签了名。借款到期后，经原告向二被告催要无果。上述事实，有原告提供的借条、证人王某某证言及当事人陈述在卷可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李金满之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定向被告李金满提供了借款，被告李金满依约定应履行还款义务，未按约定向原告履行偿还义务构成违约，依法应当承担民事责任。原告与被告李金满口头约定的借款金额、期限及利率，有证人证言所证实，且约定的利率未超过相关司法解释规定的最高限额，原告要求被告李金满按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告要求被告李金满偿还借款本金50000元并按年利率12%支付自2015年9月27日至2020年9月27日止的利息30000元的请求，本院予以支持。被告伏志军以担保人身份在案涉借据上签名，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告伏志军应对被告李金满的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金满于本判决生效之日起十日内偿还原告王明贵借款本金50000元，并按年利率12%支付自2015年9月27日至2020年9月27日的利息30000元，共计80000元；二、被告伏志军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李金满、伏志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   马高强                   二〇二〇年十一月二十三日                      法官助理   王连成                     书  记  员   高慧娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1587号 申请执行人：方福友,男,1951年09月28日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：陈盛波,男,1986年02月09日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人方福友与被执行人陈盛波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方福友于2020年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款40000元，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726财保82号 申请人：鄄城县市场监督管理局。 住所地：鄄城县黄河街2322号。 统一社会信用代码：11371726MB26549990。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族， ，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族， ，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司。 法定代表人：孔丽，经理。 统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W 住所地：石家庄高新区。 被申请人：张云，女，1972年11月14日出生，住址：河南省郑州市管城回族区。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、张云涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年11月12日向本院提出申请，申请对被申请人张云名下银行存款500万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张云名下银行存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢志丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13160号原告：余廷海，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：廖酮菊，女，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志，职务：执行董事兼总经理。原告余廷海、廖酮菊与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称伟庭茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告余廷海、廖酮菊到庭参加了诉讼，被告伟庭茂公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余廷海、廖酮菊向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告退还原告团购款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月14日向被告交付了陆万元团购服务费，于2018年5月1日两原告分别购买了湿地阳光花园第1-5、21栋附一层958号和959号房，并支付房款152302元，约定2019年12月31日前交房。后因贵州天地房地产开发有限公司未交房，原告要求退房，并和贵州天地房地产开发有限公司签订了退房协议。因向被告主张退团购费未果，故原告诉至法院。被告伟庭茂公司未答辩。本院经审理查明事实如下：位于花溪区项目系贵州天地房地产开发有限公司建设开发。2018年4月9日，被告天地房开公司（甲方）与被告伟庭茂经纪公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定“甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区区云上明珠大道16号的“阳光花园”项目全案所属物业事宜。第一条合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“阳光花园”项目下列房屋：19栋住宅，面积：11014.3平方米，21栋一层商业，面积：774.5平方米，9-10栋一层商业，面积：947.27平方米，麒鑫建材家居城，面积：18042.92平方米。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条合作期限1.本合同期限2018年1月1日至2019年12月31日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。第四条销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖印确认的《“阳光花园”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2018年4月14日，原告余廷海与被告伟庭茂公司签订《伟庭茂居间服务协议》约定：“贵州伟庭茂经济有限公司就您本次享有的购房优惠服务相关事宜说明如下：购房信息房号1-5·21栋E区负1-958，房号1-5·21栋E区负1-959。您所获得的购房优惠，每套住房根据总价不同分别享受交3万元服务费抵8万元购房款。您在签署本协议时应向伟庭茂经纪公司支付团购服务费60000元。特别说明：1.只有您支付本协议书约定居间服务费后方能享有本协议书项下的购房优惠。2、当您没有成功购房或取消了购房计划放弃购房，您可联系贵州伟庭茂房地产经济有限公司申请退还您已支付的服务费。”同日，原告余廷海向伟庭公司交团购费60000元，伟庭茂公司出具收据，注明“收到余廷海1-5·21栋E区负1-958、959交来团购费陆万圆整”。2018年5月1日，原告余廷海、廖酮菊分别作为买受人与贵州天地房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号分别为2018-0420、2018-0421号），约定“出卖人以划拨方式取得位于花溪区的地块的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【暂定名】湿地阳光花园，买受人购买第1-5、21幢／单元负一层958、959号房，总金额分别为151151元。出卖人应当在2019年12月31日前将商品房交付买受人使用”。2020年10月16日，二原告与贵州天地房地产开发有限公司签订《退房协议》，对前述所购房屋达成的退房及退还购房款并支付违约金的协议进行约定。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、商品房买卖合同、收据、确认单、退房协议等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：被告伟庭茂经纪公司为促销房屋销售，通过与原告签订《伟庭茂居间服务协议》方式收取原告团购费，原告实际向伟庭房开公司交纳团购费60000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”及第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，该协议虽名为居间服务协议，但被告伟庭茂经纪公司系贵州天地房地产开发有限公司委托独家销售案涉楼盘，所获得的佣金双方亦进行了约定，该团购费并未计入购房款项，其收取不符合法律规定，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告伟庭茂公司应承担返还原告团购费60000元的责任。被告伟庭茂公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余廷海、廖酮菊团购费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3162号 原告：潘赛，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：魏喜斌，男，1974年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：扶余市永平乡老窝堡村民委员会。 法定代表人：孙树学，村主任。 委托诉讼代理人：赵国臣，村书记。 原告潘赛与被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘赛的委托诉讼代理人魏喜斌、被告的委托诉讼代理人赵国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘赛向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款9833.72元。事实和理由：被告村用钱，1992年11月20日在原告手中借人民币9833.72元，被告村往来账面有记载，被告村也承认欠原告9833.72元。后经原告年年多次向被告村催要此款，被告一拖再拖至今没有给付，故原告诉至法院。 扶余市永平乡老窝堡村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。村上以前经济比较困难，没有什么收入，所以当时欠了不少外债，村上一直没有还，现在村里地被占了有点钱，因国家政策不允许村上私下还款给村民，我们服从法院判决。 本院认为，扶余市永平乡老窝堡村民委员会承认潘赛在本案中主张的事实，潘赛当年给村上多次干电焊活欠款等，每年结转，至2020年结转，被告尚欠潘赛9833.72元，有2020年的内部往来账明细证实，故对潘赛主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 扶余市永平乡老窝堡村民委员会于本判决生效后立即偿还潘赛欠款9833.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由扶余市永平乡老窝堡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范丽莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7400号原告：漯阜铁路有限责任公司，住所地：河南省周口市车站路**，统一社会信用代码：914116007507201038。法定代表人：余承梁，系该公司董事长。委托代理人：余成，系该公司律师。被告：杨绪华，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：杨劲峰，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省周口市川汇区，与被告系父子关系。原告漯阜铁路有限责任公司诉被告杨绪华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法进行了审理。原告漯阜铁路有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付借款389912.5元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2005年至2006年期间漯阜铁路有限责任公司转来的招商引资借记卡399110元。具体形成情况：1、是2005年铁路货场建材场面有限公司代经理任小官向马东亮借款本金10万元、利息37610元、诉讼费3500元。2、2006年7月任小官借款258000元用于招商引资。2006年任小官还款4840元，2013年至2014年任小官从退休人员生活费中招还4357.5元。因投资失败，未还借款38919.5元，以上借款均为杨绪华审批，财务借据上借款人为杨绪华、任小官签名。综上，被告严重侵害原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告杨绪华原系原告漯阜铁路有限责任公司副局长，原告提供三份1999年至2000年期间的借据，借款人均为任小官，而被告杨绪华在该三份借据上审签“同意”的行为仅系履行其职务行为，并非该笔债务的借款人，故原告起诉主体不适格，应当予以驳回起诉。对于原告提供的2005年2月6日的借据，被告对此不予认可，且原告并未提供相关证据证明该票据与被告有关联。综上，原告漯阜铁路有限责任公司与被告解除劳动关系时未能完全处理好有关账务账目，系原告漯阜铁路有限责任公司存在的单位内部管理问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯阜铁路有限责任公司的起诉。案件受理费3574元（已减半收取），退还原告漯阜铁路有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳一凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1730号申请执行人:李某某，男，1981年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋某，女，1987年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李某某与宋某离婚纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人5000元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年8月7日、10月28日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年9月21日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年9月9日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月四日书记员 吕  白
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1770号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王桂勇，男，1995年4月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人王桂勇因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日经常熟市公安局决定取保候审，2020年2月19日经常熟市人民检察院决定取保候审，因违反取保候审规定，于同年7月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年10月14日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人王桂勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王桂勇伙同赵某、代某、段某、李某（均另案处理）经预谋后，于2019年2月18日在常熟市环湖村用工市场，由王桂勇、李某、段某假冒长期工作的工人，经其他中介人员介绍给用工老板杨某，骗取被害人杨某中介费用共计人民币6000元。被告人王桂勇于2019年2月19日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，但在取保候审期间逃跑，后被抓捕归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，同案犯赵某已退赔了被害人的全部经济损失。2020年11月23日，被告人王桂勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人王桂勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王桂勇拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王桂勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王桂勇犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱怡婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1947号 原告：杜敏。 委托诉讼代理人：谢武。 委托诉讼代理人：张丽。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告杜敏与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1323民初6140号申请人:胡建钧，男，1969年7月26日出生，住浙江省台州市路桥区。被申请人：赵传喜，男，1970年1月3日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被申请人：赵家虎，男，1994年4月19日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在审理申请人胡建钧与申请人赵传喜、赵家虎合伙协议纠纷一案，申请人胡建钧于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵家虎所有的车牌号为苏Ｎ×××**的车辆予以保全（保全金额为40000元）。申请人胡建钧已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵家虎所有的车牌号为苏Ｎ×××**的车辆（保全金额为40000元）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敬二〇二〇年十一月三十日书记员 沈苗青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3906号被执行人：张安军，男，1967年8月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。本院在执行张安军罚金一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606刑初443号刑事判决书，执行标的被执行人张安军支付罚金30000元。2020年8月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日依法对被执行人张安军采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38797号原告：张军臣，男，汉族被告：广州市华溢冷冻食品有限公司法定代表人：林洁莲。原告张军臣与被告广州市华溢冷冻食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军臣撤诉。案件受理费收取为739元（原告已预交），由张军臣负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月十日书记员 王誉蓉