wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19954号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：罗玉娟，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市翔安区。 被告：林奇海，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告罗玉娟、林奇海追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令罗玉娟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款2700元及利息（截至2020年10月8日的利息为127.59元，此后利息以2700元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令罗玉娟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林奇海对罗玉娟的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗玉娟、林奇海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年12月4日。 三、委托人（借款人）：罗玉娟。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××1961信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年12月4日。 十三、反担保人：林奇海。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间：2020年6月19日。 十九、代偿金额：2700元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：127.59元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗玉娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款2700元及利息（暂计至2020年10月8日的利息127.59元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告林奇海对被告罗玉娟的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告罗玉娟追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗玉娟、林奇海负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28315号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：陈绪，男，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告涂勇与被告陈绪产品责任纠纷一案中，原告涂勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂勇撤回起诉。案件受理费1212.6元（已减半收取），由原告涂勇负担。（此页无正文）审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1729号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘怡慧其他案由中，本院对被保全人刘怡慧的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初12335号原告高敏燕，女，1969年06月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张志勋，男，1969年03月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告邓素霞，女，1968年11月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告高敏燕与被告张志勋、邓素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理此案。原告高敏燕，被告张志勋、邓素霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高敏燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款59,000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年07月09日，二被告向原告借款59,000元，双方约定借款期限为自2019年07月09日至2020年07月09日。因还款期限届至后，二被告未偿还借款，原告诉至法院。被告张志勋、邓素霞辩称，对原告的诉请没有异议，但该款项中，本金为50,000元，利息9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据“借条”，二被告均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。二被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年07月09日，二被告向原告借款59,000元，双方约定借款期限为自2019年07月09日至2020年07月09日。二被告向原告出具“借条”，并签字及捺印确认。经庭审确认，原、被告双方均认可借款本金为50,000元，双方另行约定借款该借款期间利息为9000元,双方合意后将该款项计入借款金额签订“借条”。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告间基于双方真实意思表示建立民间借贷法律关系，债权债务合法有效。经庭审确认，二被告实际收到借款50,000元，应当认定该款项为借款本金。对于双方已预先约定利息9000元的问题，因二被告均认可该利息，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对此原告所主张的计息期间未超出法定利率上限，本院对此予以认可。对于原告诉请被告偿还借款本息共计59,000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张志勋、邓素霞于本判决生效之日立即偿还原告高敏燕借款本金50,000元；被告张志勋、邓素霞于本判决生效之日立即偿还原告高敏燕借款利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1275元（原告预交637.5元），减半收取637.5元，由被告张志勋、邓素霞承担，该款项同上述款项一并给付原告高敏燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8904号 被执行人张伟，男，1988年1月9日出生，壮族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行张伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初891号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取张伟的银行存款人民币及其它款项人民币8000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7515号原告：杨甫泉，男，1933年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被告：严大双，男，1957年12月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现羁押于无锡市看守所。委托诉讼代理人：严慧（系严大双之女），女，1986年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨甫泉与被告严大双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于9月22日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨甫泉的委托代理人杨嘉妮、黄倩妮，被告严大双的委托代理人严慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨甫泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金26230.08元[（23836+5636）元/年*1.78*10%*5年]、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费2700元（50元/天*50天）、交通费500元、鉴定费3060元，合计39140.08元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月22日中午，被告为发泄不满情绪，将25楼楼道内另一侧摆放的桌椅砸烂，并将被砸烂的桌椅从25楼楼道后窗抛至楼下，砸伤过路的原告，原告随即被120送往医院救治。经诊断，原告右桡骨开放性骨折，右尺骨骨折，头皮裂伤，全身多处软组织伤，并构成轻伤。被告被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑，但对原告多处人身损害赔偿拒绝，且态度恶劣。本案中，经鉴定，原告右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；护理期60日，营养期90日为宜。此外，虽然被告在刑事案件中曾向法院交纳了5万元，原告在提起民事诉讼后也已领取了该5万元，但该款是刑事案件的赔偿，与本案民事赔偿不同，故被告应仍支付民事赔偿。严大双辩称，其对原告所称受伤经过、刑事判决等事实均无异议，其已经在刑事案件中支付了原告所有的医疗费，并另行支付了5万元赔偿款，该5万元即是用于赔偿原告的费用。因为在刑事案件中原告不同意接受和解、签订谅解书，被告才主动向法院交纳了5万元赔偿款。现在经过鉴定，既然原告的损失不足5万元，其认为原告应当多退少补，将超出赔偿额的部分退还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2020年3月22日中午，严大双在无锡市梁溪区下亭子里，与小区居民朱林兴、朱美娟打牌时不欢而散。后，朱林兴、朱美娟与顾海良等人相约到龙塘家园261号25楼楼道上打牌。严大双见状遂上楼砸坏对方打牌使用的桌椅。后，朱林兴、顾海良等人离开。严大双为发泄不满情绪，不顾朱美娟的劝阻，又将25楼楼道内另一侧摆放的桌椅砸烂，并将被砸烂的桌椅从25楼楼道后窗拋至楼下，砸伤过路行人杨甫泉，并致杨甫泉右手骨折、头部受伤。经鉴定，杨甫泉的损伤已构成轻伤一级。2020年7月3日，无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉［2020］373号起诉书指控被告人严大双犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日作出（2020）苏0213刑初382号刑事判决：被告人严大双犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决中载明：严大双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人已发生医疗费用人民币6万余元进行赔偿。审理过程中，被告人严大双自愿赔偿被害人损失5万元。2020年8月27日，杨甫泉起诉严大双至本院成讼，并申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。本院组织双方证据交换以后，委托无锡市中诚司法鉴定所进行鉴定，2020年10月21日，该鉴定所出具鉴定意见：杨甫泉右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；护理期60日，营养期90日为宜。杨甫泉为此支付鉴定费3060元。经质证，双方对上述鉴定意见无异议。另查明，（2020）苏0213刑初382号刑事案件中严大双自愿支付5万元至本院，该款已发放至杨甫泉。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被害人杨甫泉在刑事案件诉讼中获得的赔偿与其单独提起民事诉讼要求的赔偿性质并无区别，都是基于其受到严大双的侵权行为而产生。根据（2020）苏0213刑初382号刑事判决所载内容，严大双犯罪以后对杨甫泉已发生医疗费用人民币6万余元进行了赔偿；审理过程中，严大双自愿赔偿被害人损失5万元。据此，严大双所付5万元是其对被害人杨甫泉的自愿赔偿，该金额虽然超过了现在杨甫泉在本案中主张的民事赔偿的金额，但超出部分既然是自愿赔偿，当然不存在返还的法律依据。同样，杨甫泉在刑事案件中收到了严大双自愿赔偿的5万元，在本案中其主张的民事赔偿经过鉴定、计算总额为39140.08元，尚不足4万元，低于已经取得的5万元赔偿款。在严大双不愿意另行赔偿的情况下，其诉请显然缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，判决如下：驳回杨甫泉的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费3060元，由杨甫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2661号 原告：吴灵凤，女，1988年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：潘子尘,男，1991年3月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告吴灵凤与被告潘子尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴灵凤到庭参加诉讼，被告潘子尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴灵凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金41130元及支付逾期利息（以41130元为基数，自2017年11月起按照年利率12%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是一般朋友关系。2017年9月被告以从事个体经营急需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账30000元，又用自己的浦发银行信用卡给被告取现15000元，共借给被告45000元。2017年9月28日原、被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款45000元，借期一个月，月息1%。借款到期后，被告转给原告4320元，其中支付原告一个月的利息450元，返还原告借款本金3870元。尚欠41130元本金经原告多次催收，被告至今未还。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 -2- 被告潘子尘未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴灵凤与被告潘子尘系朋友关系。 2017年9月21日，原告吴灵凤通过支付宝转账支付20000元至被告潘子尘的支付宝账户，原告吴灵凤陈述该款来源于支付宝借呗。 2017年9月28日，原告吴灵凤通过支付宝转账支付10000元至被告潘子尘的支付宝账户，原告吴灵凤陈述该款来源于京东金融的储蓄。 2017年9月28日，原告吴灵凤与被告潘子尘签订《个人借款合同》，该合同主要约定：潘子尘从事个体经营广西上柯贸易有限公司急需一笔资金，向吴灵凤借款4.5万元，其中支付宝2万元、京东1万元、浦发信用卡1.5万元；借款期限自2017年9月起至2017年10月止；借款期内月利率为1%，每月6号前支付，每日逾期利息为标的额的0.5%，违约金为合同标的额的20%。 原告吴灵凤提交其浦发银行信用卡2017年10月19日月账单显示：2017年9月28日刷卡9637元至广西上柯贸易有限公司账户、同日刷卡5139元至南宁市王者手机通讯店账户，共计14776元。原告吴灵凤陈述2017年9月28日其将该信用卡交给被告潘子尘使用，直到2017年11月23日才拿回该信用卡。 2017年10月6日，被告潘子尘通过支付宝转账支付4320元至的原告吴灵凤支付宝账户，原告吴灵凤陈述其中450元为支付借期内的利息，余款3870元为归还借款本金。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘子尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告吴灵凤要求被告潘子尘归还本案借款本金41130元及利息是否 -3- 合法有据的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告吴灵凤先从支付宝花呗贷款20000元后，再将此20000元借款给被告潘子尘，以及出借信用卡给被告潘子尘刷卡14776元，上述行为属于司法解释规定民间借贷合同无效的情形，因此原告吴灵凤出借34776元（20000元+14776元）给被告潘子尘的行为无效，被告潘子尘应将34776元返还给原告吴灵凤。原告吴灵凤要求被告潘子尘支付利息的诉求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院不予支持。其次，原告吴灵凤先从京东金融储蓄中转出10000元，然后通过支付宝转账支付该10000元给被告潘子尘，该借贷行为合法有效，被告潘子尘应依约承担还本付息的责任。原、被告签订的借款合同约定借款期限为一个月即从2017年9月至2017年10月，借期利息为月利率1%，逾期日利率为0.5%。被告潘子尘于2017年10月6日偿还原告吴灵凤4320元，以10000元本金为基数按照月利率1%从2017年9月28日计算至2017年10月6日的利息为27元，剩余4293元（4320元-27元）应为偿还借款本金，故该笔借款被告潘子尘尚欠原告吴灵凤借款本金5707元（10000元-4293元）。原告诉求逾期利息从2017年11月起按年利率12%计算至被告还清之日止，合法有据，本院予以支持，但计算逾期利息的基数应以5707元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第一款第（一）项、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 -4- 规定，判决如下： 一、被告潘子尘于本案判决生效之日起十日内返还原告吴灵凤借款本金34776元； 二、被告潘子尘于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴灵凤借款本金5707元及支付逾期利息（逾期利息计算：以5707元为基数，按照年利率12%，从2017年11月1日起计算至被告潘子尘实际清偿之日止）； 三、驳回原告吴灵凤其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费828元，由被告潘子尘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  施秋莲 人民陪审员  余勇才 -5- 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蒙小芳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初501号原告：杨爱英，女，1970年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张超士，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路**。统一社会信用代码91411300176314388U。法定代表人：陆智勇，任董事长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：马荣义，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告杨爱英与被告张超士、河南省中原路桥建设（集团）有限公司，第三人马荣义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。杨爱英向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计40000元，其余费用待鉴定后另行追加；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日，原告杨爱英经被告张超士雇佣在被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司承建的南阳市刘太营光武路和东环路互通立交项目工地干活时，工地脚手架被工地搅拌车辆绊倒，砸伤在架子下面干活的杨爱英，造成杨爱英头部重伤。被告张超士作为原告雇主，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司作为工地承建方，应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理过程中，原告杨爱英主张变更诉讼请求，但并在规定时间内明确其变更后的具体诉讼请求，属于无明确诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,故本院对原告的本次起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨爱英的起诉。案件受理费800元，退还原告杨爱英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年十一月十三日书记员  王佳琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3053号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：张毅，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初250号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李思晨，女，1990年6月30日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李思晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李思晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金90,635.52元，支付利息10,562.06元，逾期还款违约金14,187.82元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金90,635.52元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李思晨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金90,635.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金90,635.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思晨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金90,635.52元；二、被告李思晨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066元，减半收取计1,033元，由被告李思晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4640号山东淄博环宇桥梁模板有限公司与山东黄河工程集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1944755.21元。经本院立案执行，双方于2020年11月7日达成和解协议，同意以1920000元结案，申请人放弃其他费用。现已强制执行到位1920000元，被执行人已按照和解协议将1920000元打进申请人指定账户。至此，山东淄博环宇桥梁模板有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初10042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泰靖商破字第1-7号 申请人：靖江市天一国际购物中心有限公司破产管理人。 2020年11月22日，靖江市天一国际购物中心有限公司破产管理人向本院提出申请，称因债务人的财产不足以支付所有破产费用，请求本院终结靖江市天一国际购物中心有限公司的破产清算程序。 本院认为：靖江市天一国际购物中心有限公司财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。现靖江市天一国际购物中心有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结靖江市天一国际购物中心有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  丁 峰 人民陪审员  钱建朝 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1969号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京城东支行（原申请执行人为中国银行股份有限公司南京新港支行），住所地南京市栖霞区文澜路**。负责人戴雪松，该支行行长。被执行人张云明，男，汉族，1963年7月10日出生，住南京市栖霞区。被执行人：吴美芳，女，汉族，1962年11月19日出生，住南京市栖霞区。关于中国银行股份有限公司南京城东支行与被执行人吴美芳、张云明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第697号民事调解书已发生法律效力。因吴美芳、张云明未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司南京城东支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴美芳、张云明送达执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人吴美芳有南京市栖霞区不动产，本案依法查封。申请执行人中国银行股份有限公司南京城东支行向本院书面申请，对被执行人吴美芳所有的南京市栖霞区不动产进行拍卖、变卖。2020年9月1日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人吴美芳所有的南京市栖霞区不动产（含室内装潢）。本院依法在南京市栖霞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年11月27日买受人陈某以6200000元的价格竞拍购得上述不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴美芳所有的南京市栖霞区不动产的查封；二、涤除中国银行股份有限公司南京新港支行在南京市栖霞区不动产上设定的抵押，原他项权证作废，他项权利证号为：栖他字第266404号；三、涤除成某在南京市栖霞区不动产上设定的抵押，原他项权证作废，他项权利证号为：栖他字第XXX号；四、原属被执行人吴美芳所有的南京市栖霞区不动产归买受人陈某所有；四、买受人陈某可持本裁定书到相关机构办理位于南京市栖霞区不动产的权属转移登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十一月三十日书记员  郑亚君
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3862号原告：戴石岗，男，1974年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西中鹏建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**，统一社会信用代码：913601227841323268。法定代表人：胡德鹏，职务：董事长。原告戴石岗诉被告江西中鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴石岗的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴石岗撤回起诉。本案案件受理费2050元(已减半收取)，由原告戴石岗负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月十六日书记员  熊 庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4648号申请执行人：扬州天成建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区珠光南路**。法定代表人：刘长春，总经理。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津拓创市场管理有限公司，，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩**法定代表人：崔永让，经理。申请执行人扬州天成建设工程有限公司与被执行人天津拓创市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币953398.13元及相应利息，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；被执行人名下无机动车登记信息。本院已依法将被执行人天津拓创市场管理有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币953398.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月九日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6663号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：赵丽花，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告赵丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼，被告赵丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币14080.93元;2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币7651.02元(按照月息1.875%，自2018年3月4日起算，暂计至2020年5月27日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月14日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3822242095003)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计21731.95元。被告赵丽花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告通过线上采用数据电文形式向原告申请贷款并与原告签订消费信贷合同，双方约定：被告向原告借款15000元用于家庭装修，分24期偿还，每月还款945.91元，月贷款利率1.875%，月客户服务费率0.096%，月贷款管理费率0.805%，月客户保障服务包手续费61.05元，月灵活还款服务包费15元，首期还款日为2018年1月4日，每月还款日为4日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，被告应立即一次性偿还全部款项。当日，原告将上述约定的15000元贷款转至被告的银行账户。2018年1月、2月，被告履行了二期还款义务，其中包括被告偿还原告的借款本金合计919.07元。自2018年3月4日起被告未再按照约定履行还款义务。上述事实，有原告提交的个人贷款申请表（现金贷）、授权书、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告与原告签订了消费信贷合同，原告依照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定向原告履行偿还借款并支付借款利息的义务。原告的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14080.93元，并给付原告利息（以贷款本金14080.93元为基数，自2018年3月4日起至贷款本金实际还清之日止，按月利率1.875%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.3元，减半收取计171.65元，由被告赵丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十一月十日书记员  陈奕诚
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执85号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，该公司员工。被执行人：南城华军贸易有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄，统一社会信用代码9136102107904972X4。法定代表人：原嘉宏，该公司总经理。被执行人：原嘉宏，男，汉族，1973年9月13日出生，住深圳市福田区，被执行人：吴周爱，女，汉族，1978年3月17日出生，住江西省九江市浔阳区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人南城华军贸易有限公司、原嘉宏、吴周爱金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。本院于2020年5月14日以（2020）赣10民初90号民事裁定书轮候查封被执行人原嘉宏所有和使用的坐落于深圳市罗湖区北斗路文华花园文华花园裙楼第一层南侧的房地产【不动产证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0177636号】，该房地产为本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司的抵押物，并享有优先受偿权，2020年9月11日我院发商请移送执行函至深圳市福田区人民法院，2020年9月24日深圳市福田区人民法院回函将上述查封房地产移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人原嘉宏所有和使用的坐落于深圳市罗湖区北斗路文华花园文华花园裙楼第一层南侧的房地产【不动产证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0177636号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月二日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督53号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：石珊，女，1994年05月19日出生，汉族，住贵州省开阳县，电子送达地址：电子邮箱145×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金19,104.00元及利息2,244.72元（利息计算时间为从2020年01月23日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金19,104.00元及利息2,244.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金19,104.00元及利息2,244.72元。申请费111.00元，由被申请人石珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢853号 杨中元、韩伟： 杨中元与韩伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27237.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27237.50元。至此，杨中元向本院申请执行的(2018)内0621民初6126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异626号案外人：朱聪，男，2001年2月20日出生，汉族,住贵州省盘县。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号:15202201610570984。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案，案外人朱聪向本院提出书面异议。请求：中止对位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区胜境大道供电局旁（不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第XXXXXX号，面积：936.37㎡）土地及房产的查封、评估、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱聪称，贵院的申请执行人谭香现申请执行被执行人六盘水市轩华房地产开发有限公司返还保证金纠纷（2020）黔01执恢236号案件，贵院在执行过程中查封了异议人所有的位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区胜境大道供电局旁（不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第XXXXXX号，面积：936.37㎡）土地及附着房产，并即将进行评估、拍卖。根据“房地一体、房随地走”的原则，一旦土地使用权被强制拍卖、变卖，土地使用权上附着的房屋势必也一起被拍卖、变卖。因异议人系前述被查封土地附着房产的权利人，贵院对该房产进行查封、评估、拍卖将损害异议人的合法权益，故贵院应当立即中止对该土地及附着房产的查封及评估、拍卖。具体理由如下：一、在贵院予以查封之前，异议人已经和被执行人就被查封的房产签订了合法有效的书面买卖合同。2014年6月25日开始，被执行人轩华房开公司的法定代表人廖洪发因经营周转问题陆续向盘州市三合小额贷款有限责任公司借款，并由被执行人为借款的偿还问题提供担保。因涉及的借款实际出借人系朱明进，借款期限届满后，被执行人以其开发的位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区胜境大道供电局旁福临家园二期项目中共计2114.66㎡的十六套住房直接抵偿给朱明进，以偿还欠下的所有借款本息，消除债务。至此，朱明进通过以物抵债的方式取得了该十六套住房，并已经将其中13-3号住房处置给了异议人，2015年6月15日，被执行人针对该十六套住房分别与异议人及相关权利人签订了《商品房买卖合同》，该合同对房屋价款，及抵偿债务的金额进行了明确的约定。相关《商品房买卖合同》形成于查封行为之前，系合同当事人真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，合法有效。二、在贵院予以查封之前，异议人已经合法占有和使用该被查封的房产。三、异议人该十六套抵债住房中的13-3号住房的购房款已全部支付完毕。四、该十六套抵债住房中的13-3号住房至今未办理产权登记手续并非异议人的原因导致。综上所述，异议人系涉案被查封房产的权利主体，且符合排除执行的条件，故向贵院提出执行异议，望予以审查并支持异议人的异议请求。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月6日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦A楼、轩华大厦B幢房产8套及盘州市红果开发区胜境大道供电局大楼盘土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第XXXXXX号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人朱聪不服，以其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上为由向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人朱聪为证明其异议请求向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份；《借款合同》复印件一份；《保证合同》复印件一份；《盘县三合小额贷款有限责任公司借款凭证》复印件两份；《借条》及《收条》复印件各一份；中国建设银行转账凭证复印件两份；信用卡还款凭证复印件一份；中国工商银行个人业务凭证复印件一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人称案涉房屋系轩华房开公司抵债给朱明进，再由朱明进处置给案外人，但案外人并未提供证据材料证明其已向朱明进支付案涉房产全部购房款项，且未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十二日法官助理李肇星书记员陈磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执866号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市新兴路**，统一社会信用代码:91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：钟锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人钟锋信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月8日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2019）桂0481民初3118号民事调解书确定的归还信用卡借款38541.32元及相应利息的义务，并承担案件受理费396元、律师费1156.24元、执行费501元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，对被执行人采取穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有存款6902.42元，并已依法划扣，本案执行到位金额为6902.42元（当事人款6401.42元、执行费501元）。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户采取冻结等执行措施。 经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢229号申请执行人：刘流水，男，汉族，1970年6月1日出生，现住址随州市。被执行人：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生。现住址随州市。被执行人：刘积辉，男，汉族，1989年11月16日出生，现住址随州市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01873号民事调解书,于2020年7月22日立案申请执行人刘流水与被执行人刘桂城、刘积辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人刘桂城、刘积辉送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人刘桂城、刘积辉下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人刘桂城、刘积辉名下不动产信息，本院于2020年7月28日查封了被执行人刘桂城所有的位于位于哈尔滨南岗区泰山路佳和远景1栋2单元26层3号房屋（产权证号：20××**）。5、于2017年6月6日作出（2015）鄂孝南执字第00567-4号执行裁定书将被执行人刘积辉所有的位于福建省××××区禹州·尊海二期22号楼1跃4层01单元的房屋一栋，由刘流水代刘积辉清偿该房屋银行按揭贷款后，作价650万元按调解协议过户给刘流水受偿。本院已向申请执行人刘流水告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘流水对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为16000000元，未执行标的款为9500000元。本院认为，鉴于申请执行人目前暂未申请拍卖被执行人的查封房产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2286号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与严光华其他案由中，本院对被保全人严光华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6493号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：王长飞,男，1984年5月17日生，汉族，住淮安市楚州区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告王长飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：王长飞立即偿还借款本金5000元；并支付期内欠息283.88元、逾期罚息（截至2020年11月18日为594.99元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为70.24元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以283.88元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费2500元。事实和理由：借款人是王长飞；借款于2018年6月27日发放，于2019年6月27日到期；借款本金为5000元，尚未归还；期内利率为年利率5.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王长飞应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费2500元。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王长飞未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。王长飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王长飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5000元；并支付期内欠息283.88元、逾期罚息（截至2020年11月18日为594.99元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为70.24元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以283.88元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费110元，合计135元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由王长飞负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2370号 申请执行人：郜平松，男1968年01月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：肖邦进，男1975年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行郜平松与肖邦进劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1363号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地浙江省宁波市奉化区桥西岸路**,组织机构代码:MA28460M6。法定代表人:姚光华。被执行人方波,女,1977年05月10日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>被执行人裘飞朝,男,1969年07月26日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人方波、裘飞朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款20916.8元，并承担案件受理费206元、执行申请费213.75元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人方波有浙ＢＧ××**浙ＢＤ98**车辆信息,但本院未实际控制故无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月18日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十八日书记员  竺曼儿
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4372号 原告：孙保成。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 被告：刘福山。 原告孙保成与被告刘福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保成及其委托诉讼代理人陈雅冉到庭参加了诉讼，被告刘福山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年陆续合作过几次，原告出资，被告负责联系客户，后被告擅自将回款领走，并与原告协商将该款转化为借款。2019年4月13日，被告为原告出具借条一份，双方确认截止到借条出具之日，被告欠原告借款本金146000元，利息54000元，合计200000元，利息为年利率24%，约定还款日期为2019年6月15日。借款到期后被告迟迟没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘福山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，刘福山为孙保成出具借条一份，主要内容为，刘福山向孙保成借款146000元，利息54000元，合计200000元，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，还款日期2019年6月15日。原告陈述上述借条的形成过程为，2015年左右虞河路东庄村有个回迁项目，原告负责出资，被告负责联系业务，后来被告领取了所有相关款项（约四十多万），原、被告后来经过对账由被告出具了借条，借条中的54000元利息系前期的欠息，实际利息很低，54000元是为了凑个整数，当时双方私下约定被告偿还借款后另支付原告50000元。出具借条之后被告偿还原告7000元利息。原告另提供通话录音两份，证明原告多次向被告催要借款，被告承认借款事实但迟迟没有还款的事实。 关于利息，原告主张自2019年4月13日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条予以证明，并对借条的形成过程进行了陈述，结合原告提供的通话录音，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，其中借条中载明的利息54000元，因并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以确认，2019年4月13日之后的利息，因双方约定的利息计算标准过高，应以146000元为计算基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至实际给付之日，被告已经偿还的7000元应当予以扣除。被告刘福山应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告刘福山偿还原告孙保成借款146000元及利息（其中2019年4月13日之前的利息为47000元，之后的利息以146000元为计算基数，自2019年4月14日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，减半收取2477元，案件申请费1738元，共计4215元，均由被告刘福山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟胜男
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5207号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：龚骋，男，汉族，1983年2月11日生，住贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行龚骋借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下仅有零星存款，因本案执行标的较大，申请人申请继续冻结账户，暂不扣划，本院对账户予以冻结，现已将被执行人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邹 曈
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4966号 原告：于标，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许学平，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陶玉凤，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告于标与被告许学平、陶玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告于标送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告于标无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1598号 申请执行人：永康市德汇机电设备有限公司,住所地浙江省永康市五金城金都市场金城八街**,组织机构代码:759066734。 法定代表人：黄震。 被执行人：湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司,住所地,住所地浙江省杭州经济技术开发区文津路**U1库构代码:560571573。 法定代表人：金浙勇。 申请执行人永康市德汇机电设备有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人永康市德汇机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币763344.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币10053.5元、执行申请费人民币10134元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人涉及多个案件，其名下银行账户被多个有权机关冻结，本院已轮候冻结其名下的银行账户。未发现被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司有可供执行的财产。 截止2020年11月27日，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司尚应支付申请执行人款项人民币763344.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币10053.5元、执行申请费人民币10134元。 鉴于被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司至今未予履行，本院已经对被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人永康市德汇机电设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞宛旻
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终106号 上诉人（原审原告）：杨应忠，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 上诉人（原审被告）：陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县永乐街道办县域工业集中区，统一社会信用代码91611025MA70XU6H95。 法定代表人：杜涛，执行董事兼总经理。 原审被告：杨芳，女，1987年4月7日出生，彝族，户籍地云南省临沧市云县。 原审被告：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司，住址广东省广州市黄埔区科汇一街****90青创社办公卡位A138，统一社会信用代码91440101MA5D44G7XX。 法定代表人：曾娟，执行董事兼总经理。 原审被告：漳州怡鹭祥康医疗器械有限公司，住所地福建省龙海市东园镇凤鸣村阳光**，统一社会信用代码91350681MA33JQ0MXB。 法定代表人：蔡凤娟，执行董事。 上诉人杨应忠、陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司（以下简称悦宁杜万全堂公司）因与原审被告杨芳、益中迪生健康管理科技（广州）有限公司（以下简称益中迪生公司）、漳州怡鹭祥康医疗器械有限公司（以下简称怡鹭祥康公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。 杨应忠上诉称，原审法院具有管辖权，本案无须移送广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）管辖。具体理由如下：买卖合同纠纷中，如合同当事人就争议管辖法院作出了明确约定，且不违反民事诉讼关于级别管辖的规定，提起诉讼时可以直接向约定的管辖法院起诉。本案中，上诉人采购口罩的订单中，其中包括了浙江欧正建设有限公司采购的12万的一次性防护口罩、1万个医用口罩以及福建省元享互联网科技有限公司采购的10万个一次性防护口罩。合同中已就管辖法院进行了约定，即“如因本合同发生纠纷，则买卖双方应协商解决，协商不成由买方所在地人民法院裁决。”合同虽没有益中迪生公司落款盖章，但上诉人依约完成了支付贷款的义务，益中迪生公司亦接受，合同主要义务以及履行完毕，系成立并且生效的合同。现因履行合同产生纠纷，上诉人向买受人所在地人民法院起诉具有合法依据。请求撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1550号民事裁定。 悦宁杜万全堂公司上诉称，1、一审认定“将本案移送益中迪生公司所在地法院审理，更有利于查明案件事实，故本案应由黄埔区法院管辖”，上述认定缺乏事实根据和法律依据，明显错误，依法应予纠正。陕西省商洛市镇安县人民法院（以下简称镇安县法院）与黄埔区法院都是国家依法设立的人民法院，都属于依法有权管辖一审民事诉讼案件的基层人民法院，都肩负着依法行使国家审判权，依法查明案件事实，作出公平公正裁判的法定职责。因此，在查明案件事实方面，目前没有法律规定以及任何事实和实例能够证明黄埔区法院审理本案，相比镇安县法院更有利于查明案件事实。故一审认为将本案移送益中迪生公司所在地法院审理，更有利于查明案件事实，缺乏事实根据和法律依据，明显错误，依法应予纠正。2、其他原审被告对本案管辖未提出异议，已处分其诉讼权利，一审法院应依上诉人的管辖权异议申请，将本案移送至镇安县法院管辖。在一审期间，除上诉人外，其他原审被告在答辩期间均没有提出管辖异议，其已经依法处分了各自的民事诉讼权利，其他原审被告对本案是否由原审法院审理还是由其他有管辖权的人民法院审理均能接受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案，本案可由作为在审被告住所地有管辖权的人民法院之一的镇安县法院管辖诉人在提出管辖权异议时，也明确请求一审法院将本案移送镇安县法院审理，但一审法院作出裁定将本案移送黄埔区法院管辖，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定以及“不告不理的原则”，应当依法予以纠正。请求依法变更福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1550号民事裁定为悦宁杜万全堂公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇安县法院管辖。 杨芳、益中迪生公司、怡鹭祥康公司未作答辩。 本院经审查认为，根据杨应忠在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为买卖合同纠纷。从案涉2020年2月13日的《采购合同》来看，买方为浙江欧正建设有限公司，卖方为益中迪生公司；案涉2020年2月19日的《采购合同》来看，买方为福建省元享互联网科技有限公司，卖方为益中迪生公司，且益中迪生公司未在该合同加盖公章予以确认，而杨应忠、杨芳、悦宁杜万全堂公司、怡鹭祥康公司均非上述合同的当事人，故上述两份《采纳合同》有关于管辖条款的规定不适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，杨应忠支付货款，杨芳、益中迪生公司负有向上诉人交付符合标准一次性防护口罩和一次性医用口罩的义务，则争议标的为动产，故杨芳、益中迪生公司所在地为合同履行地。杨芳。杨芳、益中迪生公司住所地分别在云南省临沧市云县、广东省广州市黄埔区案合同履行地分别在在云南省临沧市云县、广东省广州市黄埔区；原审被告悦宁杜万全堂公司、怡鹭祥康公司住所地分别在陕西省商洛市镇安县、福建省龙海市，故本，故本案原审被告住所地以及合同履行地均不在原审法院的辖区范围内审法院对本案没有管辖权。悦宁杜万全堂公司作为原审被告，其住，其住所地在陕西省商洛市镇安县安县法院对本案具有管辖权。综上，上诉人悦宁杜万全堂公司的上诉理由成立，予以支持；上诉人杨应忠的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定不当，予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1550号民事裁定； 二、本案移送陕西省商洛市镇安县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1532号之一原告蔡小会，女，1973年2月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告王文华，男，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现在湖北省。原告蔡小会诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。因被告王文华在监狱服刑及疫情原因，本案无法正常开庭审理，故本院于2020年8月10日依法作出（2020）鄂0303民初1532号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。经本院审查审明，原告蔡小会向本院提起本次诉讼时，没有提交相关证据原件，其起诉应当认定为没有具体的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡小会的起诉。案件受理费490元退还给原告蔡小会。审判员  武思友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22825号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：石晓，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石晓保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4025号申请执行人：张某，女，2016年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：李某（系张某母亲），女，1985年12月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张某与被执行人张天瑜抚养费纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4770号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、张天瑜于2020年7月20日前支付张某自2019年12月至2020年7月期间的抚养费1.6万元；自2020年8月起张天瑜于每月5号前支付抚养费2000元，至张某独立生活时止。二、自2020年7月14日起，若张某产生大额的医疗费、教育培训费，张天瑜根据张某提供的发票或相关凭证，承担一半费用。三、案件受理费200元、减半收取计100元，由张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有银行存款174262.87元，本院已扣划至本案执行款项专户中并制作了相应的分配方案，被执行人对本院制作的分配方案提出异议后被执行人自行重新制作了分配方案，但他案申请人不同意该分配方案，被执行人已提出分配方案异议之诉，案款暂无法发放，其余相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人张天瑜名下有位于奕盛花园21-201室不动产，案外人对上述不动产权属提出异议，现在执行异议程序中，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人张天瑜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张天瑜名下暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4770号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟星伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21736号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省永城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30663号民事判决书，要求被执行人高伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14839.44元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人高伟银行存款2993.35元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2943.35元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21736号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3360号之二 原告（反诉被告）：胡永锐，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：朱星，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。 法定代表人：赵本明，经理。 原告胡永锐与被告朱星、山东华邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 本案审理过程中，原告胡永锐申请撤诉,并申请解除对被告朱星财产的保全措施。被告朱星申请撤回对原告胡永锐的反诉，并申请解除对胡永锐财产的保全措施。 本院认为，胡永锐、朱星申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告胡永锐撤诉； 二、准许被告朱星撤回对原告胡永锐的反诉； 三、解除对朱星银行存款48万元的冻结及其他财产的查封； 四、解除对胡永锐银行存款30万元的冻结及其他财产的查封。 案件受理费减半收取4048元，保全费2920元，由原告胡永锐负担。反诉费减半收取4809元，保全费2020元，由被告朱星负担。 审判员  谷长江 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱志友，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱志友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：38000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额3166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱志友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢950号之九被执行人：张玉海，男，汉族，1974年03月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人张玉海在75×××44账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉海在浦发银行75×××44账户内存款人民币3210.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二〇年十一月二日书记员  李巍巍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6122号原告：胡瑰琴，女，1979年9月2日生，哈尼族，云南省大理白族自治州弥渡县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：胡晶，云南幸川律师事务所律师。（特别授权）被告：昭通海阔房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530600MA6KQLU14T法定代表人：李玉旺住所地：昭通市昭阳区（龙泉花园东苑）委托代理人：韩明聪，1988年9月27日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。（公司员工，特别授权，未到庭）原告胡瑰琴诉被告昭通海阔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑰琴委托代理人胡晶到庭参加诉讼，被告昭通海阔房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡瑰琴诉称，2018年7月17日，原告与被告签订了一份公寓认筹协议，约定原告认筹被告所开发的“宸屹广场”，合同签订至今，被告一直未履行合同义务对公寓进行开盘，已构成根本违约。同时，根据相关法律规定，该协议也属于无效合同，应当予以解除。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，向法院提起诉讼。1、请求法院判令被告返还原告公寓认筹金50000元整；2、请求人民法院判令被告向原告赔偿30%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告昭通海阔房地产开发有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告胡瑰琴针对其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、《公寓认筹协议》，证明原告向被告认筹公寓的事实；3、《收据》一份及转账凭据二份，证明原告向被告交纳认筹款50000元的事实。4、《企业信用信息公示报告》打印件一份，证明被告诉讼主体资格。被告昭通海阔房地产开发有限公司未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年7月17日，原告胡瑰琴与被告昭通海阔房地产开发有限公司签订《公寓众筹协议》，向被告昭通海阔房地产开发有限公司支付众筹款50000元作为被告昭通海阔房地产开发有限公司开发楼盘“宸屹广场”项目公寓众筹金。协议约定：“众筹金缴结当日起，众筹客户可享受每年8%的收益；若乙方自动放弃众筹权利或未能成功选房并签订《商品房购销合同》的，乙方可以在开盘后180个工作日内，凭本人身份证和“公寓众筹协议”及众筹金收据至本项目售楼部退还众筹金及所享受的年收益补贴；签订本协议后，双方必须严格遵守协议内容，任何一方违反本协议约定须向守约方支付众筹款的30%作为违约金”。后因“宸屹广场”项目一直未开盘，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还公寓众筹款50000元及赔偿30%的违约金并承担本案诉讼费。本院认为，原告胡瑰琴于购买公寓的意愿与被告昭通海阔房地产开发有限公司签订《公寓众筹协议》,并按协议约定支付了众筹金,取得了“宸屹广场”项目开盘销售时公寓的购买资格和优惠。该众筹金是双方就未来签订合同而进行预约,系双方当事人真实意思表示,应认定为有效的商品房预约合同。本案中,因被告违约,致使原告的合同目的不能实现，被告应承担缔约过失责任。原告的诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告昭通海阔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，返还原告胡瑰琴公寓众筹金50000元并按约支付原告30%的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费1050.00元、减半收取525.00元，由被告昭通海阔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十一月十七日书记员 马智东
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审226号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1956年1月22日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月25日向本院申请执行海自然资监决(2019)102号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年2月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2019)102号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的4208平方米的土地，被处罚人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币肆仟贰佰肆拾元整(￥4240.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市自然资源局于2020年9月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的4208平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  秦慧勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42088号原告：陈洁，女，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址广东省深圳南山区。委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，广东明根律师事务所实习律师。被告：肖军，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈洁与被告肖军股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人蒋昭丽、被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洁向本院提出诉讼请求：一、被告支付股权转让款人民币400000元；二、被告支付违约金人民币120000元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年4月19日,原被告签订了《股权转让协议书》,约定原告将其所持有的深圳市长风创新技术有限公司的13.33%的股权转让给被告,转让价款为人民币40万元,并约定如被告违约的,原告可要求被告支付12万元的违约金。协议签订后,原告于2019年5月13日配合被告依约将相应股权变更到了被告名下。但被告未依约支付股权转让价款,经原告多次催促仍拒绝支付。综上所述,在合同履行过程中,被告违反合同约定拒不支付股权转让价款,其行为已经构成根本违约,原告有权要求其支付转让价款并承担违约责任。据此,原告提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。肖军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金不是12万元，股权转让款总额最低是12万元，原、被告之间没有约定违约金。本院经审理查明如下事实：2019年4月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定，甲方拟将其持有的深圳市长风创新技术有限公司13.33%的股权以40万元转让给乙方，支付方式为，乙方应于本协议书生效之日起1年内将40万元股权转让款一次性付给甲方。如果乙方违约造成甲方损失的话，甲方有权选择要求乙方支付12万元的违约金；乙方延迟付款的，甲方有权要求乙方按照未付款总额×千分之一×迟延付款天数的标准支付迟延履行金。2019年5月13日，原告将其持有的深圳市长风创新技术有限公司13.33%的股权变更登记至被告名下。本院认为，本案为股权转让纠纷，原、被告签订的《股权转让协议》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，协议签订后，原告依约将其持有的股份转让至被告的名下，被告未依约向原告支付股权转让款，根据协议，原告有权要求被告支付股权转让款40万元及违约金12万元。原告主张的股权转让款有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告并未举证证明因被告逾期支付股权转让款向其造成的经济损失数额，其要求被告支付12万元违约金缺乏事实基础，本院将违约金依法调整为，被告应以股权转让款40万元为基数，自股权转让款支付期限届满之日（2020年4月19日），按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，违约金总额以12万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁股权转让款40万元及违约金（以40万元为基数，按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月19日计至实际清偿之日，违约金总额以12万元为限）。二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告肖军负担4000，原告陈洁承担500元，前述费用原告陈洁已预付，被告肖军应于本判决生效之日起十日内将案件受理费4000元径付原告陈洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 庄俊雄
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2732号申请执行人朱精利。被执行人单瑞霞。被执行人杨桂利。被执行人北京誉华通达市政工程有限公司，组织机构代码788636169。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3159号，已向被执行人单瑞霞、杨桂利、北京誉华通达市政工程有限公司发出执行通知，责令被执行人单瑞霞、杨桂利、北京誉华通达市政工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单瑞霞、杨桂利、北京誉华通达市政工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单瑞霞、杨桂利、北京誉华通达市政工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人单瑞霞、杨桂利、北京誉华通达市政工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单瑞霞、杨桂利、北京誉华通达市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单瑞霞、杨桂利、北京誉华通达市政工程有限公司财产以人民币2005000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月二十七日书记员  高雨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5298号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷村溪墩**。 负责人：吴志阳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：谢文师，男。 被告：李江**，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李江山，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告李江**、李江山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行以“原被告已达成调解方案”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行撤诉。 案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初382号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人姬超，男，1982年9月7日出生于南京市，汉族，高中文化，住南京市雨花台区，户籍所在地：南京市秦淮区。因寻衅滋事于2009年8月12日被免于劳动教养。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人姬超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日20时许，被告人姬超酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南京市建邺区平良大街由西向东行驶至友谊桥附近时，被交警当场查获。经检验，被告人姬超血样中乙醇含量为139.9mg/100ml。 被告人姬超到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姬超具有坦白、认罪认罚以及驾驶车辆为摩托车、无摩托车驾驶资格、摩托车无牌照等情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人姬超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姬超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人姬超犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人姬超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 姝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2455号申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村**。法定代表人：张线。被执行人：湖北金星钢结构工程有限公司，，住所地：咸宁市长江产业园内法定代表人：吴芳。本院在执行咸宁恒基建材工贸有限公司与湖北金星钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金星钢结构工程有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初3425号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北金星钢结构工程有限公司银行存款及在其他单位的收入74735元（含案件受理费816元，执行费994元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十一月十三日书记员  夏洋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执954号之三申请执行人杨杏娥，女，1955年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郭碧，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨杏娥与被执行人郭碧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款2071.51元；查封了被执行人名下的不动产、车辆，但申请执行人暂不要求处置；本院查询了被执行人名下的银行存款、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十三日法官助理周丽文书记员万优