河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终271号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王大军，男，1965年4月5日出生于河南省武陟县，回族，文盲，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月15日被武陟县公安局电话传唤到案，2018年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人郭凌利，河南华云律师事务所律师(法律援助律师)，执业证号14108201311286335。辩护人张琦，河南华云律师事务所律师(法律援助律师)，执业证号14108201911120086。上诉人（原审被告人）曹大山，男，1971年5月21日出生于河南省武陟县，回族，文盲，无业，住河南省武陟县。因犯敲诈勒索罪于2000年9月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌破坏生产经营罪于2010年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被武陟县公安局电话传唤到案，2018年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人张红光，河南华凌律师事务所律师，执业证号14108199610799469。辩护人付芳芳，河南华凌律师事务所律师，执业证号14108201811048129。上诉人（原审被告人）赵金红，男，1955年9月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人许淑萍，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108201311978787。辩护人王旭艺耕，河南河阳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张朋，男，1985年6月16日出生于河南省武陟县，回族，文盲，无业，住河南省武陟县。因犯交通肇事罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）孔五旗，男，1974年1月20日出生于河南省武陟县，回族，小学文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人史清文，河南华凌律师事务所律师，执业证号14108201710978495。原审被告人王红军，男，1974年1月1日出生于河南省武陟县，回族，文盲，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被武陟县公安局电话传唤到案，2018年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人张海军，男，1974年7月24日出生于河南省武陟县，回族，文盲，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被武陟县公安局电话传唤到案，2018年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人张保军，男，1971年6月17日出生于河南省武陟县，回族，文盲，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。原审被告人张涛，男，1989年7月26日出生于河南省武陟县，回族，文盲，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人赵惠锴，又名赵锴，男，1986年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人曹永利，曾用名曹新生、曹勇生，男，1980年10月12日出生于河南省武陟县，回族，小学文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人康小宝，男，1978年7月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人王大军、王红军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人曹大山犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，原审被告人张海军、张涛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人张保军、赵金红、赵惠锴、张朋犯聚众斗殴罪，原审被告人曹永利、康小宝犯寻衅滋事罪，原审被告人孔五旗犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案于2020年8月13日作出（2019）豫0823刑初441号刑事判决。原审被告人王大军、曹大山、赵金红、张朋、孔五旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王大军、曹大山、赵金红、张朋、孔五旗，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事罪（一）2002年10月24日晚，被告人王红军、曹大山、张海军、张景生（另案处理）等人在武陟县圪垱店乡王伊村加油站处与被害人穆某4、穆某1因货车通行问题发生冲突，曹大山等人将穆某4打伤。双方分开后，在岗头村西口再次相遇，王大军、王红军、曹大山、张海军、张景生对穆某1、穆某5等人殴打，致穆某5受伤。经鉴定，穆某4、穆某5的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人穆某4、穆某5的陈述，证实2002年10月24日晚上二人被曹大山殴打事实。7.证人穆某1的证言，证实2002年10月24日晚上7点30分左右，穆某1骑摩托车、穆某4和司机杨某1、薛某开车走到王伊村加油站时，曹大山几个人打穆某4了，其去拦他们时也被打了。到岗头村西口后，曹大山等四、五个人打其，其就赶紧往村里跑了。后来穆某1又出来看见他们的人拽着穆某5往昌河车上拽，然后往北跑了。又来了一辆白色昌河车，曹大山和几个人将穆某1拽上车，在车上对其殴打，到拉菲克饭店门口，见俺四弟在路边躺，他们就把其拽下殴打。8.证人穆某2的证言，证实2002年10月24日晚上7点30分左右，其和穆某5、穆几妮三个人开货车从武陟县詹泗路走岗头口回家，走到岗头村西口的时候堵车了，其到跟前看见圪垱店村的回民曹大山、张朋、张某4、王大军等人在打穆某4，其也被殴打了，然后他们开一辆红色昌河车跑了，把穆某1、四弟穆某5拉走了。其打110报警了。9.证人穆某3（穆小毛）的证言，证实2002年10月24日晚上，其到岗头村看见曹大山和几个人打穆某5，其去拦他时有个人拿棍打其头一下，右眼眼角处打烂了。10.证人的证言，证实2002年10月24日晚上7点30分左右，王小对和穆小毛听说其子在村口加油站和圪垱店回民打架二人就去岗头。看见穆某4眼睛肿的可高，其就拽住那个人让新平打他，那个人将其摔倒在路边的沟里，然后就听见人说打他，把车给砸了，其听见有砸玻璃的声音，等他从沟里出来，听说把俺的人拉走了两个，停了一会儿派出所的人去了。11.证人张朋、杨某1、薛某、原文齐、武某、秦某1、秦某2、张海军的证言，证实2002年10月24日晚上在王伊村加油站附近曹大山、王红军、张海军等人因车过路的事情对穆某5、穆某4殴打的事实。12.证人白某1的证言，证实王伊村加油站附近曹大山、王红军等人就在那里拦车收费，听圪垱店村的王红军打电话说岗头村口发生打架。13.证人程某、李某1的证言证实，2002年10月23日，曹大山、王红军等人在王伊村加油站拦车收费。14.武陟县公安局法医临床学鉴定书、武陟县公安局刑事科学技术室说明证实，穆某5、穆某4的损伤程度均为轻微伤。15.协议书、撤诉申请证实，曹大山赔偿穆某5、穆某48000元。16.发破案经过。17、被告人王大军、王红军、曹大山、张海军的供述和辩解。（二）2016年12月份，李某4得知他人在温县工业区河南亿家红调味食品有限公司厂区内冒用自家（河南省武陟县雅娴清真食品有限公司）产品名称、包装进行清真食品生产。2016年12月29日上午召集被告人孔五旗、康小宝、张涛、曹永利等人驾驶多辆汽车前往亿家红食品厂，到达后与食品厂内员工发生争执，孔五旗、康小宝、张涛、曹永利等人对食品厂员工蒋某3、蒋某2、尹代红等人进行殴打，致该三人受伤。经鉴定，蒋某2的人体损伤程度为轻伤二级；蒋某3、尹某的人体损伤程度均为轻微伤。2018年10月25日，河南武陟雅娴清真食品有限公司与河南亿家红调味食品有限公司达成和解协议，蒋某2、蒋某3、尹某对打人者进行谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被害人蒋某2、蒋某3、尹某的陈述；证人王大军、蒋某1、张某1、曹某1、李某2、李某3、李某4、李某5、王某1、李某6、曹某2、李某7、李某8、王某2、李某9、肖某、李某10、吴某、焦某、王某3、樊某的证言；武陟县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；河南亿家红调味食品有限公司食品生产许可品种明细表、工资表、销毁情况说明；武陟公司生产许可证；和解协议书、谅解书；现场监控视频及李聪、王某1、李某6、曹某2、李某7、李某8、张涛、孔五旗、曹永利、康小宝辨认打架现场的监控照片；发破案经过；被告人张涛、曹永利、孔五旗、康小宝在侦查阶段的供述等证据证实。（三）2010年2月28日至2010年3月8日期间，为向秦伊村西郑云高速一标项目部供料，黄某2（另案处理）指使被告人王大军、曹大山、李某11、孔某1、张某2、张某3（四人另案处理）等人先后十余次到秦伊村郑云高速一标石料厂，采用围堵石料厂大门、拦车等方式，迫使一标项目部同意让其向一标石料厂供料。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证人曹某3、秦某3头、秦某4、秦某5、安某1、秦某6、高某1、刘某1、张某3、李某11、李某12、荣鑫的证言；河南省路桥建设集团有限公司企业法人营业执照、河南省桃花峪黄河大桥投资有限公司与河南省路桥建设集团有限公司签订的武西高速公路桃花峪黄河大桥土建工程施工合同文件；武陟县人民政府督办查办通知、河南省路桥建设集团有限公司桃花峪黄河大桥土建一标项目经理部关于土建一标施工受阻停工的报告；接受刑事案件登记表、立案决定书；曹大山、曹某3的拘留证、取保候审决定书；被告人王大军、曹大山的供述和辩解等证据证实。二、聚众斗殴罪（一）2009年5月20日8时许，被告人赵金红与张景生因琐事发生纠纷，后相约在武陟县圪垱店乡政府门前斗殴，张景生纠集被告人王大军、王红军、张涛、张朋等人，与赵金红纠集的被告人赵惠锴、赵某1（另案处理）等人持械在圪垱店乡政府门前进行斗殴。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证人赵某1、赵某2、高某2均、成某、郭某1、张某4、张某5、赵某3、李某13、赵某4、马某1、李某14、王某4、张海军、王某5、赵某5、李某15、安某2、赵某6、曹某4、李某16、赵某7、张某6、孔某2、牛某、岳某、侯某、于某、曹永利、李某11的证言；和解协议；张景生的伤情照片；武陟县公安局关于赵金红、张某4等人聚众斗殴一案的调查报告；发破案经过；被告人王大军、王红军、张朋、张涛、赵金红、赵惠锴的供述和辩解等证据证实。（二）2009年11月5日，因武陟县嘉应观乡御坝村黄河滩沁河桥处弯道使用问题，被告人王大军、曹大山、张保军、张海军等人，驾驶车辆携带刀具、木棍等工具，在武陟县嘉应观乡御坝村黄河滩沁河桥处，与张某8等人发生斗殴，致使王大军受伤，被告人王红军、曹大山、王某4（另案处理）等人趁陆明亮不备，持木棍将陆明亮打伤。经鉴定，王大军的人体损伤程度为轻伤一级，陆明亮的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证人陆某1、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、荆某1、孙某1、金某1、胡某、孙某2、何某、范某1、荆某2、郭某2、陈某1、张某13、金某2、陆某2、金某3、荆某3、荆某4、张某14、张某15、黄某1、金某4、徐某、王某6、李某3、彭某、孔某1、李某17、张某3、张海军、李某12、李某11、李某18、张某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、关于（武）公（法）鉴（伤）字[2009]403号的说明；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、关于（武）公（法）鉴（伤）字[2009]404号的说明；供货协议；发破案经过；被告人王大军、王红军、曹大山、张海军、张保军的供述和辩解等证据证实。三、故意伤害罪2013年12月2日22时许，被告人王大军在武陟县圪垱店乡圪垱店村李某19家门口向李某22讨要债务，后双方发生吵架并引起打架，被告人王红军赶到对李某22进行殴打，致李某22受伤。经鉴定，李某22人体损伤程度为轻伤一级。2013年12月9日，李某22与王红军、王大军达成协议，双方医疗费自理，不再追究对方任何法律责任。2019年8月4日，李某22对王红军表示谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被害人李某22的陈述；证人李某19、张某16的证言；武陟县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、武陟县人民医院住院病历；协议书、谅解书；被告人王大军、王红军的供述和辩解等证据证实。四、非法拘禁罪2014年3月份左右的一天，黄某2（另案处理）为向被害人王某10索要欠款，指使被告人曹大山、周某（另案处理）等人将王某10带至武陟县安信汽车运输有限公司黄某2办公室内。黄某2、曹大山、周某等人对王某10进行殴打，并非法限制人身自由十余小时。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被害人王某10的陈述；证人黄某2、贺某、陈某2、郭某3、马某2、苗某、王某7、荆某5、白某2、王某8的证言；黄某2辨认曹大山、周某的笔录及照片；受案登记表、立案决定书；被告人曹大山的供述和辩解等证据证实。五、强迫交易罪2016年11月1日至11月8日期间，黄某2为达到迫使被害人林某2不收购宋某的武陟县群安加油站，自己收购后又转卖的目的，虚构宋某无法偿还被告人孔五旗借款将加油站转让给孔五旗所有的事实，指使孔五旗等数十人多次围堵武陟县群安加油站，驱散加油站工作人员，致使该加油站无法正常经营，造成恶劣社会影响，后林某2被迫不再收购该加油站，该加油站由黄某2收购后转卖。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被害人林某2的陈述；证人黄某2、孔某3、李某20、宋某、原某、槐长安、曹某1、范某2、李某21、王某9、刘某2、林某1、周某的证言；证人范某2对堵加油站现在的指认照片；加油站租赁合同、武陟县群安加油站收购合同、收到条；协议、借据、担保书、确认书营业执照、危险化学品经营许可证、税务登记证、调解协议书、收到条、撤诉书；加油站收购合同及相关收据；私营企业基本注册信息查询单；接处警登记表、记录；被告人孔五旗的供述等证据证实。六、违法行为事实2015年2月份，杨某2因债务将冯某的奥迪Q7押给黄某2，黄某2将该车停放在圪垱店村，冯某发现该车后将该车开走并停放在河南博凯轮胎销售有限公司，黄某2知道后带领曹大山、周某等人到河南博凯轮胎销售有限公司，对公司员工杨某3等人进行殴打后强行将车开走。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人曹大山的供述、被害人杨某3的陈述、证人黄某2、周某、冯某、杨某2的证言等证据证实。七、本案其他事实（一）各被告人到案情况被告人王大军于2018年9月15日被武陟县公安局民警电话传唤到案，被告人曹大山、张海军、王红军于2018年8月30日被武陟县公安局民警电话传唤到案，被告人张朋于2018年9月23日被武陟县公安局民警抓获，被告人张涛于2018年10月17日被武陟县公安局民警抓获，被告人张保军于2018年9月18日被武陟县公安局民警抓获，被告人孔五旗于2018年10月17日被武陟县公安局民警抓获，被告人曹永利于2018年10月17日被武陟县公安局民警抓获，被告人康小宝于2018年11月4日被武陟县公安局民警抓获，被告人赵金红于2018年11月2日被武陟县公安局民警抓获，被告人赵惠锴于2018年11月2日被武陟县公安局民警抓获。（二）各被告人曾受刑罚情况被告人曹大山因犯敲诈勒索罪于2000年9月27日被本院判处有期徒刑六个月。被告人曹大山因涉嫌破坏生产经营罪于2010年3月22日被武陟县公安局刑事拘留，2010年4月2日被武陟县公安局取保候审。被告人张朋因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被武陟县公安局刑事拘留，2015年9月10日被武陟县公安局取保候审，2016年6月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2016年6月24日起至2020年6月23日止。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的到案经过、抓获证明、刑事判决书证实。原审法院认为，被告人王大军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人强拿硬要，严重影响他人生产经营，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；故意伤害他人身体，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。王大军参与的犯罪均系共同犯罪，其在参与的第三起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其在参与的第一起聚众斗殴罪犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在其参与的其他犯罪中均系主犯。王大军犯罪后主动投案，并如实供述故意伤害的主要犯罪事实，对其可从轻处罚。被害人穆某4、穆某5对被告人王大军谅解，被害人李某22与王大军达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人王红军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；积极参加持械聚众斗殴；故意伤害他人身体，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。王红军参与的犯罪均系共同犯罪，其在参与的第一起、第二起聚众斗殴罪犯罪中均起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在其参与的寻衅滋事、故意伤害犯罪中均系主犯。王红军犯罪后主动投案，如实供述故意伤害的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人穆某4、穆某5、李某22对被告人王大军表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹大山伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人强拿硬要，严重影响他人生产经营，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；非法拘禁他人，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪。曹大山参与的犯罪均系共同犯罪，其在参与的第三起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在其参与的其他犯罪中均系主犯。曹大山犯罪后主动投案，对其参与第一起寻衅滋事自愿认罪，被害人穆某4、穆某5对被告人曹大山谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；积极参加持械聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人张海军参与的犯罪均系共同犯罪，其在参与的第二起聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；在其参与的第一起寻衅滋事犯罪中系主犯。张海军犯罪后主动投案，如实供述其参与聚众斗殴犯罪主要事实，系自首，可从轻处罚。张海军取得了被害人穆某4、穆某5的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张保军积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。张保军参与的第二起聚众斗殴犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；积极参加持械聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。张涛参与的犯罪均系共同犯罪，在其参与的第一起聚众斗殴犯罪中系从犯，应减轻处罚，在其参与的第二起寻衅滋事犯罪中系主犯。张涛到案后如实供述主要犯罪事实，并取得第二起寻衅滋事中被害人谅解，可从轻处罚。被告人赵金红纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人赵金红在第一起聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。赵金红到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵惠锴积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。赵惠锴在第一起聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。赵惠锴到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人张朋积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。张朋在第一起聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。张朋到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹永利伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。曹永利在第二起寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹永利到案后如实供述主要犯罪事实，并取得第二起寻衅滋事被害人谅解，可从轻处罚。被告人孔五旗伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，其行为分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪。孔五旗参与犯罪均系共同犯罪，孔五旗在犯罪中均起主要作用，系主犯。孔五旗到案后如实供述第二起寻衅滋事的主要犯罪事实，并取得第二起寻衅滋事被害人谅解，可从轻处罚。被告人康小宝伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。康小宝在第二起寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。康小宝到案后如实供述主要犯罪事实，并取得第二起寻衅滋事被害人谅解，可从轻处罚。被告人王大军、王红军、曹大山、张海军、张涛、孔五旗一人犯数罪，应数罪并罚。张朋曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。以黄某2为首，经常纠集被告人曹大山、周某等人在一起，以暴力为手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，无视国家法律，扰乱国家经济和社会秩序，造成恶劣的影响，属于恶势力犯罪团伙。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第八十七条、第八十九条、第九十九条的规定，判决：一、撤销本院（2016）豫0823刑初133号刑事判决中“被告人张朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”的缓刑部分。二、被告人王大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年。三、被告人王红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年。四、被告人曹大山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年。五、被告人张海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年九个月。六、被告人张保军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。七、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年二个月。八、被告人赵金红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。九、被告人赵惠锴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。十、被告人张朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。十一、被告人曹永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。十二、被告人孔五旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。十三、被告人康小宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人王大军提出上诉称：原判认定的事实中，第一起、第三起寻衅滋事其没有参与，第二起聚众斗殴其没有参与，故意伤害行为已经和被害人调解，这属于民间纠纷，不应作犯罪处理，请二审法院依法公正判决。辩护人提出的辩护意见是：1、原判认定王大军第一起寻衅滋事犯罪证据不足，该案已超过诉讼时效，应当撤案处理；2、其在寻衅滋事第三起行为中，不是主犯；2、在圪垱店乡政府门前聚众斗殴原判认定事实不清，证据不足；3、王大军对公诉机关指控其在嘉应观乡御坝村沁河桥聚众斗殴犯罪认罪认罚；4、故意伤害一案双方当事人已经调解结案，应当作不予起诉处理；5、王大军系初犯，没有前科，认罪态度好，有坦白情节，主动到案。综上，请二审法院依法从轻判处。上诉人曹大山提出上诉称：1、其犯罪团伙不是恶势力犯罪团伙。1、其行为不构成非法拘禁罪；3、原判对其寻衅滋事犯罪和聚众斗殴犯罪的量刑过重；4、其主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。辩护人提出的辩护意见是：1、原审法院对曹大山属于“以黄某2为首的恶势力犯罪团伙”的认定，违反法定程序；2、曹大山等人不是恶势力犯罪团伙；3、曹大山不构成非法拘禁罪；4、原判对其寻衅滋事犯罪和聚众斗殴犯罪量刑过重；5、曹大山主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节。综上，请二审法院对其减轻处罚。上诉人赵金红提出上诉称：1、原判认定其持械聚众斗殴证据不足，其主观上也没有危害公共秩序的故意，其行为不构成聚众斗殴罪；2、聚众斗殴犯罪已过追诉时效。请二审法院依法改判无罪。辩护人提出的辩护意见是：赵金红主观恶性较小，其认罪认罚，系初犯、偶犯，本案已过追诉期，不应追诉。请二审法院依法对其减轻处罚或宣告缓刑。上诉人张朋提出上诉称：其在聚众斗殴犯罪中没有持械，原判量刑过重，请二审法院依法改判。上诉人孔五旗提出上诉称：原判对其犯寻衅滋事罪量刑过重，其行为不构成强迫交易罪，请二审从轻依法改判。辩护人提出的辩护意见是：1、在案证据不能证明孔五旗的行为构成强迫交易罪；2、孔五旗寻衅滋事犯罪中不是打架的主导者和教唆者，起的作用较小，应认定为从犯，有坦白情节，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，双方已经和解，受害人已得到赔偿并予以谅解，原判对其犯寻衅滋事罪量刑过重。请二审法院依法从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，本院经审核予以确认。根据各上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见和审理查明的事实、证据，根据法律规定，本院综合评判如下：一、关于上诉人曹大山及其辩护人提出曹大山不是恶势力犯罪团伙人员的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实黄某2、周某、曹大山经常纠集在一起，在两年内多次实施非法拘禁违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，黄某2、周某、曹大山犯罪团伙符合恶势力犯罪团伙的特征，应当认定为恶势力犯罪团伙，该上诉理由和辩护意见理由不足，本院不予采纳。二、关于上诉人王大军、赵金红及其辩护人提出王大军犯寻衅滋事罪、赵金红犯聚众斗殴罪已过追诉时效的问题，经查，王大军寻衅滋事犯罪所适用的法定最高刑为五年有期徒刑，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的经过十年不再追诉，案发时间为2002年，追诉期限应为十年，被告人王大军、王红军、曹大山、张海军在2009年又实施了聚众斗殴犯罪，属于在追诉期限以内又犯罪，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。赵金红持械聚众斗殴犯罪所适用的法定最高刑为十年有期徒刑，法定最高刑为十年以上有期徒刑的经过十五年不再追诉，其聚众斗殴犯罪在追诉期限内。故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。三、关于上诉人王大军及其辩护人提出故意伤害犯罪一案双方当事人已经和解结案，应作不起诉处理；孔五旗辩护人提出寻衅滋事犯罪双方当事人已经和解，已赔偿受害人损失并得到谅解的上诉理由和辩护意见，经查，根据法律、法规的规定，除法定情节或犯罪情节显著轻微，刑事追诉不能因民事赔偿而免除，但民事和解、赔偿是被告人的认罪悔罪的表现，在量刑时可以酌情从轻。故王大军及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。孔五旗辩护人提出量刑重的意见，经查原判在量刑时对此情节已予考虑，其提出二审再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。四、关于王大军、曹大山、赵金红、张朋、孔五旗及其辩护人提出王大军没有参与寻衅滋事犯罪第一、三起、没有参与聚众斗殴犯罪第二起；曹大山行为不构成非法拘禁罪；孔五旗行为不构成强迫交易罪，其在寻衅滋事犯罪中系从犯；赵金红、张朋没有持械聚众斗殴的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定本案犯罪事实有各被告人的供述、证人证言等证据证实，且上述证据均经当庭质证，并能相互印证，原判认定各被告人的犯罪事实和量刑情节事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由和辩护意见，理由不足，本院不予采纳。五、关于曹大山及辩护人提出其有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，虽其主动到案，但未如实供述其犯罪事实，依法不予认定为自首，该上诉理由和辩护意见，理由不足，本院不予采纳。曹大山辩护人提出原判对曹大山属于“以黄某2为首的恶势力犯罪团伙”的认定，违反了法定程序，经查原审法院为方便诉讼合并或分开审理案件并不影响法律的适用和审理公正，不违反刑事诉讼法的规定，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。六、关于本案告被告人的量刑问题，经查，原判在对本案各被告人量刑时根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其在共同犯罪中地位、作用、被害人谅解、自首、坦白、认罪态度等情节，依照量刑规范的相关规定，对各被告人的量刑适当，上诉人及辩护人请求再予对其从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王大军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，上诉人曹大山犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，上诉人赵金红犯聚众斗殴罪，上诉人张朋犯聚众斗殴罪，上诉人孔五旗犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，原审被告人王红军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人张海军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人张保军犯聚众斗殴罪，原审被告人张涛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人赵惠锴犯聚众斗殴罪，原审被告人曹永利犯寻衅滋事罪，原审被告人康小宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判对各被告人的定罪准确。王大军、曹大山、孔五旗、王红军、张海军、张涛一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人张朋曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。黄某2、曹大山、周某经常纠集在一起，以暴力为手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱国家经济和社会秩序，造成恶劣的影响，属于恶势力犯罪团伙。上诉人王大军、曹大山、赵金红、张朋、孔五旗的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理李云鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洁