wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4079号原告：黄青，女，1968年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：张晓光。原告黄青诉被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。黄青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司到工商行政管理部门进行变更登记；2.请求法院判令本案诉讼费由清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司承担。事实与理由：黄青曾是上海兰翔商务服务有限公司委派在清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的监事。清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的原名为鞍山环保设备股份有限公司，2000年3月，张晓光人任该公司法人：2003年12月8日，鞍山环保设备股份有限公司的法人股东由鞍山市环保设备工业总公司变更为鞍山紫光环保设备有限责任公司（紫光公司的股东为上海兰翔商务服务有限公司与张晓光、分别持有90%与10%的股份）：2004年4月20日，鞍山环保设备股份有限公司将名称变更为清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，法定代表人变更为“薛霖”：2007年，法定代表人再次变更为“张晓光”。2011年11月30日，上海兰翔商务服务有限公司与清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司签订《股权转让协议》，将其持有紫光公司的90%股份转让给清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，同日，黄青向清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司提出辞去监事职务，表示不再行使监事权利和监事职务。截止今日，在公司的主要人员信息公示上，黄青仍是清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司公司的监事，清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司始终未到工商行政管理部门进行变更登记。黄青几年来多次要求清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司予以变更登记，清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司不予理会，黄青无奈诉至法院。综上，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求法院维护黄青的合法权益，依法公正判决。清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将受理的黄青诉清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的变更公司登记纠纷一案移送鞍山市铁西区人民法院审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的主要办事机构为鞍山市千山区达德街达道湾工业园区,营业执照登记地址早已不复存在。综上所述,清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司恳请贵院支持申请人的申请事项为盼。本院经审查认为，被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的注册地为鞍山市高新区千山中路276号，但被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司向本院提交鞍山经济开发区管理委员会经济发展办的证明及租赁协议可以认定被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司自2018年1月1日至今，租赁鞍山盛野不锈钢制品有限公司位于鞍山市达道湾经济开发区厂房及办公楼共计1880平，该地址位于鞍山经济开发区管辖区域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定及第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案中，清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司主要办事机构所在地位于鞍山市达道湾经济开发区，本案依法应移送鞍山市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  廉 欣
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执384号镇平华新地毯集团有限责任公司、哈乐眨纺织工业和贸易股份公司（HalicaTekstilSanayiVeTicaretAnonimSirketi）：镇平华新地毯集团有限责任公司诉哈乐眨纺织工业和贸易股份公司（HalicaTekstilSanayiVeTicaretAnonimSirketi）合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1798号民事判决书已发生法律效力。镇平华新地毯集团有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人哈乐眨纺织工业和贸易股份公司（HalicaTekstilSanayiVeTicaretAnonimSirketi）已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5106号原告：徐梅荣，女，汉族，1970年2月11日生，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告徐梅荣与被告新乡铁军颜料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅荣，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资2990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年3月份到被告处工作，原告在铁黄车间工作，双方约定每月支付原告基本工资2400元，绩效工资按照月发放．后被告因经营不善暂停经营，共拖欠原告2017-2018年的工资2990元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告认可欠到原告2990元。目前公司生产经营困难，处于停产状态，待恢复经营后陆续支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中原银行交易流水明细清单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但历史交易明细不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认，被告认可原告诉称的数额，故以双方认可的所欠工资数额为准。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明其争议经过仲裁前置程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐梅荣在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年4月-10月欠到2990元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告徐梅荣向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳动，被告应依约向原告支付劳动报酬，现拖欠原告工资2990元未付，故对原告要求被告支付工资2990元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告徐梅荣工资2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15202号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：黄清德，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄清德信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告黄清德立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××7447）暂计至2020年4月9日的欠款共计119304.23元，其中本金103188.07元、利息7996.26元、分期手续费1558.32元、违约金（滞纳金）6561.58元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄清德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7447。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年10月1日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月9日。 八、欠款本金金额：103188.07元。 九、欠款利息金额：7996.26元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6561.58元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1558.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄清德应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××7447的信用卡欠款本金103188.07元、利息7996.26元、违约金6561.58元、信用卡分期手续费1558.32元（利息、违约金暂计至2020年4月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由黄清德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28465号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市联合通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴嘉源。原告文天华与被告深圳市联合通科技有限公司（以下简称联合通公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文天华的委托诉讼代理人俞泽远在线参加了诉讼,被告联合通公司经本院合法传唤未上线参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文天华向本院提起诉讼请求：1.判令联合通公司立即对“卡绮旗舰店”天猫网店中以“PP猪”系列美术作品为元素的产品作出下架处理，并停止销售以“PP猪”系列美术作品为元素的产品；2.判令联合通公司赔偿文天华经济损失20000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。诉讼过程中，文天华撤回第1项诉讼请求。被告联合通公司未提交答辩意见。文天华围绕诉讼请求提交了证据，联合通公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为对相应权利的放弃。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：“掌上明猪”、“很有钱”、“樱花PP猪”、“情侣猪”2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对猪进行拟人化、卡通化的艺术加工等。5.作品作者：文天华6.首次发表时间：2018年6月14日、8月26日、8月23日、3月11日7.发表方式：文天华的微信公众号、微博、微信表情开发平台8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权、发行权3.侵权时间：实际上架时间不明，文天华的侵权取证时间为2018年11月15日4.侵权载体：联合通公司的天猫网络店铺“卡绮旗舰店”5.侵权用途：手机保护壳的装饰图案6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：除美术作品的颜色与联合通公司的销售图案颜色存在不一致的细微差别外，其余美术元素和美术作品的图案基本一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张赔偿金额20000元，包含经济损失17000元，合理费用为律师费3000元。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点为文天华是否享有涉案图片的著作权、联合通公司是否构成对文天华作品著作权的侵犯，应否向文天华赔偿经济损失。关于文天华是否享有涉案图片的著作权。涉案图片是作者对特定的动物进行拟人化、卡通化的艺术创作，呈现出作者对线条、颜色等的取舍，具有独创性，属于美术作品。文天华在本案中已提交该图片作品登记证书、微信公众号及微博公开发表截图等证据，已经形成较完成的证据链，故本院确认文天华是涉案作品的作者即著作权人，对涉案图片享有著作权。关于联合通公司应否承担侵权责任。根据著作权法的规定根据，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在联合通公司的网络店铺中，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。同时，联合通公司将载明涉案作品的手机壳对外销售，也使购买者得到了该作品，属于对涉案作品的发行行为。因联合通公司的展示和销售行为未得到文天华的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故联合通公司的行为侵犯了文天华对于权利图片享有的信息网络传播权和发行权，应当承担侵权责任。因文天华未能举证证明其实际损失，亦不能证明联合通公司的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、联合通公司的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定联合通公司应向文天华承担的赔偿金额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市联合通科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告文天华6000元；二、驳回原告文天华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告文天华负担30元，被告深圳市联合通科技有限公司负担120元。原告文天华已向本院预交该案件受理费，由被告深圳市联合通科技有限公司向原告文天华迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十一月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2924号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：宋丙花，女，1960年1月20日出生，汉族，住微山县。被告：王继生，男，1961年12月9日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告宋丙花、王继生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2871号上诉人（原审原告）:张晨辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省随州市芦家坡还建房****楼**。法定代表人：钟先军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚强、章维薇，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏淮安盐化学工业园有限公司，住，住所地淮安市淮海西路**/div>法定代表人：方莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。上诉人张晨辉因与被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称湖北三箭公司）、江苏淮安盐化学工业园有限公司（以下简称淮安盐化学公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初885号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晨辉上诉请求：撤销（2019）苏0891民初885号之二民事裁定，并裁定本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：1.被上诉人未在答辩期内提出管辖异议并应诉答辩，视为认可本案一审法院的管辖，一审法院以被上诉人提出管辖异议为由裁定驳回上诉人一审的起诉，明显违法。2.上诉人并未同被上诉人之间达成仲裁协议，本案应由人民法院管辖。被上诉人湖北三箭公司辩称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院进行管辖，故武汉市中级人民法院将案件移送至淮安经济技术开发区人民法院审理并无不当。2.淮安经济技术开发区人民法院审理本案中，上诉人变更诉讼请求，请求判令淮安盐化学公司在应付工程款范围内承担连带清偿责任。根据案涉工程合同第31.1款约定，如发生争议，应向淮安仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。上诉人应当受主合同关于仲裁条款的约束。被上诉人淮安盐化学公司辩称：1.在武汉市中级人民法院将该案裁定移送到淮安经济技术开发区人民法院之前，淮安盐化学公司以及湖北三箭均没有收到上诉人变更诉讼请求后新的诉状，也就是说案件移送之前，淮安盐化学公司收到的唯一一份诉状就是上诉人当初起诉时候以内部承包经营合同为基础，不要求我方承担责任的诉状。淮安盐化学公司到淮安经济技术开发区人民法院应诉，也未收到变更后的诉状，在开庭的时候，淮安盐化学公司当庭收到了变更后的诉状，当时庭审过程中淮安盐化学公司进行了答辩，在开庭后一两天内提出管辖异议，并没有超过答辩期，可以理解为淮安盐化学公司是在答辩期内提出管辖异议的。2.本案是案件主管问题，不能简单适用民诉法关于管辖权的问题，法院可以依职权进行决定。张晨辉向一审法院起诉请求：1.判令被告湖北三箭公司向原告支付工程款29030937.32元；2.判令被告湖北三箭公司返还保证金、垫付税款及其他款项共2588000元；3.判令被告湖北三箭公司按同期贷款2倍利率支付上述款项的利息（其中7589196.02元，从2013年11月19日开始计算利息，其余款项从2014年3月12日开始计算利息，均计息至付清为止），合计31618937.323元；4.判令被告淮安盐化学公司在应付款的范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及财产保全费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告湖北三箭公司（乙方）与淮安盐化学公司（甲方）于2012年8月31日签订《建设工程施工合同》，约定甲方将城西花园安置小区二期一标段工程土建及水电安装工程发包给乙方施工，发包方式BT包工包料。建筑规模：二期二标段3幢6层，3幢18层，1幢22层，建筑面积5.2万平方米，地下人，地下人防约0方米（B3、B6、B7、C6、C7、C8、C9号楼，人防工程）及室外配套工程。发包方式：BT包工包料。合同专用条款第37.1条双方约定，在履行合同过程中产生争议时，首先协商解决，协商不成，向淮安仲裁委申请仲裁解决。2012年7月5日，原告与湖北三箭公司签订《内部承包合同》，约定湖北三箭将淮安市开发区盐化工业园城西花园小区工程C6-C9.B3.B6.B7房屋工程及人防配套工程等发包给原告施工。承包方式：实行管理费包干，单项核算，乙方自负盈亏的承包方式。一审法院认为，被告湖北三箭公司与淮安盐化学公司签订的《建设工程施工合同》明确约定发生纠纷由淮安仲裁委员会仲裁解决，该约定未违反法律规定，合法有效。原告诉请淮安盐化学公司在应付款的范围内承担连带清偿责任。被告湖北三箭公司与淮安盐化学公司在总承包合同中关于仲裁的约定对原告有效。原告应依据约定依法向淮安仲裁委员会申请仲裁解决，法院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张晨辉的起诉。本案案件受理费199895元，退回原告张晨辉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。关于上诉人张晨辉所提淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权的上诉理由。本院认为，张晨辉与湖北三箭公司签订《内部承包合同》仅约定通过法律程序解决纠纷，并未约定仲裁条款。淮安盐化学公司与湖北三箭公司签订的《施工合同》中虽有约定仲裁条款，但该仲裁条款对本案张晨辉不具有法律约束力，一审法院对本案裁定驳回起诉不当。上诉人张晨辉上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初885号之二民事裁定；二、本案指令淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  徐 俊审 判 员  田 庚二〇二〇年十一月五日法官助理  朱 强书 记 员  鲍婷婷
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督66号申请人：童满英，女，1968年10月14日生，汉族，现住湖北省江陵县。被申请人：陈经兰，女，1969年7月13日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人童满英于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人童满英称：被申请人陈经兰从2019年3起至2020年8月期间欠申请人童满英货款13567元，此外，期间向申请人借款28800元，欠下申请人货款及借款共计42367元，有欠条作为凭证。经申请人催讨，被申请人以诸多理由拒不还款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人陈经兰给付申请人童满英人民币42367元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人陈经兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童满英人民币42367元。申请费286元，由被申请人陈经兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月十八日书记员  程号
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5502号之一申请执行人：宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行（组织机构代码为L14957367）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。投资人:陈士伟。委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。被执行人：宁波加进机械制造有限公司(组织机构代码为665597075)。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。法定代表人:顾贤伦。申请执行人宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行与被执行人宁波加进机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17662号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波加进机械制造有限公司返还申请执行人宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行价款49487元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费518.50元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人宁波加进机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波加进机械制造有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月3日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波加进机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行，其没有异议。综上，被执行人宁波加进机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3809号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人董小林申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1411号 申请执行人：崔平军，男，1969年4月28日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人崔平军与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人崔平军劳务费6600元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年8月24日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月21日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并将该纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为6700元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终232号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭 莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7809号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠天上人间娱乐城。住所地：广东省开平市三埠区************。统一社会信用代码：92440783MA54B7HR8E。经营者：梁伯宽，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：陈君鸣，被告开平市三埠天上人间娱乐城的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中,原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3990号原告：郭甲东，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现居住泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：马永欢，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省长恒县。原告郭甲东与被告马永欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭甲东向本院提出诉讼请求：1．判决被告马永欢偿还欠款70,000元及利息（自书写欠条之日起至还款之日，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2．诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，在原告家中经原、被告算账后，被告亲笔向原告出具欠条一份，注明被告欠原告租车费、修车费、吊车费共计89,000元。后经原告多次追要，被告偿还了19,000元后，剩余欠款推诿拖延至今，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马永欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告马永欢向原告郭甲东出具欠条一张，上载明：“欠条今欠郭甲东租车费、修车费、吊车费共计89,000元（捌万玖仟元）欠款人马永欢（签名、捺印）2018.6.6410728199002213539”。上述债务经原告催要，后偿还了19,000元。剩余70000欠款，被告至今未偿还。以上事实有原告郭甲东提交的书证、视听资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告郭甲东与被告马永欢存有车辆租赁等合同关系，不违反法律规定，原、被告均应依约履行合同义务。被告向原告出具的欠条是双方合同之债的结算凭证。原告诉请被告依结算凭证向原告支付剩余欠款70,000元，理由正当，予以支持。原告要求被告自《欠条》书写之日起支付至还款之日止支付逾期利息，但双方未约定欠款利息，也未约定还款期限，原告主张的逾期利息应自原告起诉之日即2020年9月27日起计算至清偿完毕之日止。原告要求被告按同期同类中国人民银行贷款利率支付逾期还款利息，不符合相关规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永欢于判决生效之日起十日内向原告郭甲东支付租赁费等欠款70,000元及利息（利息以70,000元为基数，自2020年9月27日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告郭甲东的其他诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告马永欢负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年十一月十九日书记员  万 鑫
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民初252号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码：91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，董事长。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：涂燕江，女，1990年11月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。 原告乔丹体育股份有限公司与被告涂燕江侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年11月9日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢920号申请执行人：郭磊，男，1983年3月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div>法定代表人：陈君，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人郭磊与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕英杰
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执524号之四被执行人：岚县鑫大洲房地产开发有限公司。法定代表人：张泽峰。关于申请执行人与被执行人岚县鑫大洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人岚县鑫大洲房地产开发有限公司在账户内余额人民币21450.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岚县鑫大洲房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币54183.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月五日书记员  王保国
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4591号原告：门玉风，女，生于1978年4月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：门小平，女，生于1958年3月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王孟，男，生于1983年2月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。系门小平儿子。特别授权。原告门玉风与被告门小平民借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告门玉风于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门玉风撤诉。案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告负担。审判员  张都二〇二〇年十一月三十日书记员  徐明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5216号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：赵庚，男，生于1984年7月28日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告赵庚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告赵庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告赵庚偿还原告信用卡透支本金人民币34701.08元和利息4320.35元、违约金2714.29元，以上金额共计41735.72元（利息、违约金暂计至2020年8月4日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告赵庚承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告赵庚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为5280××××4794的信用卡。被告启用该信用卡后，截止2020年8月4日，下差本金34701.08元和利息4320.35元、违约金2714.29元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年8月4日，下差本金34701.08未偿还，现原告主张被告偿还本金34701.08元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的认定问题。截止2020年8月4日，被告下差利息4320.35元、违约金2714.29元，现原告主张被告偿还下差利息4320.35元、违约金2714.29元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年8月4日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵庚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金34701.08元及利息、违约金（计算方式：截至2020年8月4日之前的利息为4320.35元、违约金2714.29元；并自2020年8月5日起，透支利息按日万分之五计算至偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，由被告赵庚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2795号原告：段淑彩，女，1942年8月26日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：王秀繁，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：许春辉，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住喀左县。三原告共同委托诉讼代理人：张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：高翠环，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。原告段淑彩、王秀繁、许春辉与被告高翠环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春辉及三原告委托诉讼代理人张艳华、被告高翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淑彩、王秀繁、许春辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失576,272.11元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告段淑彩许某学系母子关系许某学与原告王秀繁系夫妻关系，二人育一子许春辉。2019年8月2日许某学驾驶两轮摩托车与高翠环驾驶的三轮车相撞，造许某学死亡的交通事故。喀左县公安局交警大队认许某学与高翠环负事故同等责任。现起诉至喀左县人民法院，请求判决被告赔偿原告各项损失人民币576,272.11元。被告高翠环辩称，没有意见。经审理查明，2020年8月2日5时17分，被告高翠环驾驶无牌照大江牌正三轮摩托车沿化十线由北向南行驶至十二德堡镇白庙子村路段左转弯时，与由南向北许某无证驾驶的无牌照新感觉两轮摩托车相撞，致许某、高翠环受伤，后许某经朝阳市中心医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经喀左县交通警察大队认定：高翠环承担此次事故的同等责任，许某承担此次事故的同等责任。2020年8月2日发生交通事故后，许某于当天至喀左县中心医院抢救治疗，当日又转至朝阳市中心医院抢救治疗，经抢救无效后于2020年8月3日上午6时10分在朝阳市中心医院死亡。其中在喀左县中心医院住院期间为I级护理，花费医疗费7,510.26元，在朝阳市中心医院花费医疗费31,592.88元。两次抢救治疗总计花费医疗费39,103.14元，实际住院为1天。许某驾驶的新感觉两轮摩托车（机动车）与被告高翠环驾驶的大江牌正三轮摩托（机动车）车均未投保交强险。许某出生于1965年11月3日，农业户口。原告段淑彩系许某的母亲，原告王秀繁系许某的妻子，原告许春辉系许某儿子。原告段淑彩共生育五个子女，分别为许某、许景旺、许景利、许景玉、许景珍，其中许景旺因病已经死亡。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断书、急诊病历、辽宁省医疗门诊（住院）收费票据、辽宁省非税收入统一收据、住院费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、户口薄复印件、身份证复印件、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。高翠环承担此次事故的同等责任（50%），许某承担此次事故的同等责任（50%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分,由被告按照过错比例分担责任。受害人遭受人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项合理损失。1.关于医疗费，有病历、用药费用清单及收费票据等予以证明。2.关于误工费，原告主张61.48元/天，未超过辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中全体居民人均可支配收入的标准，本院予以支持。3.关于护理费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业的工资标准46,970元/年计算。4.关于营养费，因原告未向本院提交相应证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。5.住院伙食补助费酌定为每天50元。6.关于死亡赔偿金，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中全体居民人均可支配收入31,820元/年计算。7.丧葬费37,632元。8.关于精神损害抚慰金，根据侵权后果、双方的过错程度及当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为80000元。9.原告段淑彩主张其被扶养生活费于法有据，本院予以支持，具体数额根据其年龄、抚养人数予以确定。10.关于交通费，原告主张许某就医、转院治疗交通费1,350元，本院予以支持。综上，医疗费为39,103.14元、误工费61.48元、护理费257.37元（46,970元/年÷365天×1天×2人）、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金636,400元（31,820元/年×20年）、丧葬费37,632元、精神损害抚慰金80,000元、段淑彩的被扶养人生活费为27753.75元（22203元/年×5年÷4人）、交通费1,350元。按交强险各分项限额、超出部分按比例承担，被告应赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费为24,576.57元【10,000元+（39,103.14+50-10,000）元×50%】，误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费为446,727.3元【110，000元+（61.48+257.37+636,400+37,632+80,000+27,753.75+1,350-110,000）元×50%】，以上各项损失合计471,303.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条之规定判决如下：一、被告高翠环于判决生效后30日内赔偿原告段淑彩、王秀繁、许春辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费各项损失合计471,303.87元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9564元，减半收取4782元，由被告高翠环负担2391元，由原告段淑彩、王秀繁、许春辉负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理相文宇书记员于美华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1177号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：林起兆，身份证号：3504251986********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人林起兆被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  周美悦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2699号 原告：福州航盛饲料有限公司，住所地福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫星，男。 被告:叶家唐，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地福建省古田县。 原告福州航盛饲料有限公司（以下简称航盛公司）与被告叶家唐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航盛公司委托诉讼代理人刘鑫星到庭参加诉讼，被告叶家唐经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款5000元及违约金（违约金以所欠货款5000元为基数，自起诉之日起即2020年10月13日起按月利率2%计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，航盛公司变更第一项诉讼请求中的违约金计算标准为：按贷款市场报价利率计算违约金。事实和理由：原告为饲料生产企业，被告曾向原告购买饲料，由于被告资金不足，未能即时结清货款。被告所欠的货款于2020行7月27日由其本人签字写下欠条5000元。对被告所欠的货款5000元，原告曾多次催讨无效，为此提起诉讼。 叶家唐未应诉答辩。 本院认为，本案系当事人之间因买卖饲料欠款发生纠纷而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，叶家唐向航盛公司购买饲料欠付5000元货款的事实，有航盛公司提交并经庭审核实的欠条佐证，本院予以认定。叶家唐作为买受人，依法负有向航盛公司履行支付货款的义务。航盛公司主张要求叶家唐偿还该5000元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因叶家唐未及时付款构成违约，航盛公司要求自起诉之日起按贷款市场报价利率标准计付违约金,即要求叶家唐赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。叶家唐经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 叶家唐于本判决生效之日起十日内偿还福州航盛饲料有限公司饲料货款5000元，并赔偿逾期付款损失（以5000元为基数，自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶家唐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6763号申请执行人：童立毅，男，1962年7月8日出生。委托代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被执行人：童安翔，男，1955年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告童立毅与被告童安翔财产损害赔偿纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16613号民事判决书已经发生法律效力。因被告童安翔未履行生效法律文书确定的义务，经原告童立毅申请，本院已于2020年9月2日立案执行。原告要求被告赔偿损失288,333元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款9,856.79元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月13日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3073之一号申请执行人：蒋威，男，苗族，1994年9月23日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳市观山湖区星海文化艺术培训学校，统一社会信用代码:52520115MJY115650E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**恒大中央公园****。法定代表人:王小明。申请人蒋威申请执行贵阳市观山湖区星海文化艺术培训学校仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人蒋威称被执行人贵阳市观山湖区星海文化艺术培训学校已履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3073号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨秀英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16140号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：石修矿，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告捷信消费金融有限公司与被告石修矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终444号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴海峰，男，1995年3月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人戴海峰犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）闽0211刑初324号刑事判决。原审被告人戴海峰不服，提起上诉。本院经审查于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为一审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年12月11日凌晨1时17分许，被告人戴海峰在厦门市集美区××路××号××室的暂住处内，在被害人胡某不知情的情况下，操作被害人的手机，将被害人的支付宝账号（账号151××××0706）内的花呗额度人民币19500元分享至以被害人身份注册的另一个支付宝账号（账号1885××××6387，由戴海峰实际使用）内。当日凌晨1时53分许，戴海峰使用支付宝（账号1885××××6387）内的花呗扫他人提供用于套现的收钱码支出人民币19999元，并通过微信收取他人转账的套现款占为己有。 2.2019年12月13日至2019年12月18日之间，被告人戴海峰在暂住处厦门市集美区××路××号××室内，在被害人胡某不知情的情况下，多次操作被害人的手机，登陆被害人胡某的支付宝（账号151××××0706）以及微信（微信号×××ｈｈ）账号,将其支付宝、微信内以及账号所绑定的中国银行卡（卡号6217××××0199）、中国建设银行卡（卡号6217××××1561）内的资金转至戴海峰个人的支付宝、微信内，用于赌博等用途，期间被告人戴海峰还删除部分转账记录。被告人戴海峰以此盗取被害人钱款计人民币303026元。 2019年12月18日，经被害人胡某发现后，被告人戴海峰向其承认该事实，并退还被害人人民币72500元。2020年1月4日，被害人胡某报警。被告人戴海峰经公安机关电话通知传唤到案，归案后戴海峰如实供述了上述犯罪事实，之后又不如实供述罪行。 案发后，被告人戴海峰的家属代为退还剩余赃款，被害人胡某对被告人戴海峰的行为表示谅解。 原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人温某的证言、被害人胡某的陈述、司法鉴定意见书、赌博软件界面截图、支付宝、花呗、微信交易记录及账单截图、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、管理组班表、谅解书以及被告人戴海峰的供述等证据证实。 原判认为，被告人戴海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币323025元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴海峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时能自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人戴海峰退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴海峰判处有期徒刑五年至六年、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人戴海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。二、暂扣于第三方保管中心的作案工具黑色“苹果”7手机、白色“苹果”6S手机各1部予以没收。 上诉人戴海峰上诉提出：1.一审认定戴海峰的行为构成盗窃罪的定性错误，双方后来签订的欠条足以表明双方系借款关系，戴海峰不具有非法占有的目的。2.即使认定戴海峰具有非法占有的目的，也应当认定戴海峰盗窃亲属的财物，用于共同生活期间的支出，后取得谅解，可不认定为犯罪。原判量刑过重，请求对其从轻改判。其辩护人提出一致的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人戴海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人戴海峰提出原判认定其行为构成盗窃罪定性错误及量刑过重的意见。经查，上诉人戴海峰多次采取秘密手段，操作被害人手机，转移被害人支付宝、微信以及绑定的银行卡内资金至个人账户后用于赌博等用途，具有非法占有的目的，其行为构成盗窃罪。上诉人戴海峰事后与被害人签订欠条，只是表明戴海峰以此证明自己欠款并有还款意愿，不影响盗窃罪的成立。上诉人戴海峰与被害人并非近亲属，上诉人戴海峰窃取的财产并非共同财产，所窃取的财产用于赌博等用途，不能作为近亲属间发生的盗窃犯罪量刑。相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人戴海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币323025元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人戴海峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人戴海峰积极退赃，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴海峰具有的从轻量刑情节，原判已经予以考虑，二审提出对其从轻改判的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陆启亮 书 记 员  杨家伟 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4767号上诉人（原审被告）：罗奇，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：马典雷，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人罗奇因与被上诉人马典雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗奇上诉请求：依法撤销一审判决,由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：涉案款项是车厢尾款，并非借款。双方曾签订车厢制作合同，支付款项时因尚欠被上诉人10000元，出具涉案借条。马典雷辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。马典雷向一审法院起诉请求依法判决罗奇偿还借款本金10000元,并从2017年11月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；本案的诉讼费由罗奇承担。原审法院查明：2017年10月25日罗奇向马典雷出具借条一份，内容为“借条/今借到马典雷现金人民币壹万元整（10000元）/2017年10月31日前还款/罗奇/2017.10.25/132××××****”。后马典雷向罗奇催要未果，诉至法院。原审法院认为：马典雷提供的借条记载“借条，今借到马典雷现金人民币壹万元整”，庭审中罗奇对该借条的真实性无异议，虽认为是买卖车厢尾款，而不是借款，但其提供的其与安徽华益专用车辆销售有限公司签订的销售合同及照片，不足以证明案涉争议款系车厢尾款，其该项抗辩，故不予采信。其如认为所购买车厢存在质量问题，可另行向相对人主张权利，其应偿还马典雷案涉争议款10000元。马典雷于2020年7月9日向法院提起涉案诉讼，并主张罗奇从逾期次日即2017年11月1日起按年利率6%支付利息，符合起诉时最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，原审法院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决罗奇于判决生效后十日内偿还马典雷人民币10000元及该款利息（年利率按6%计算，从2017年11月1日起至履行完毕止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗奇负担。二审中，当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：马典雷依据借条起诉，罗奇对借条的真实性无异议，但辩称涉案款项并非借款，系因双方合同关系产生。马典雷对罗奇的上述主张不予认可，辩称涉案借款与拖欠货款无关，罗奇亦未提供有效的证据证明双方签订合同与涉案借条的关联性，故罗奇的上诉主张因无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗奇负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十一月十九日书记员 李光磊附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1298号申请执行人：邹年春，男，1949年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。申请执行人：邹时秀，女，1952年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托代理人：魏乐宇，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖高宏，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行申请人邹年春、邹时秀与被执行人肖高宏民间借贷纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终637号民事裁定书已经发生法律效力。权利人邹年春、邹时秀于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金239000元并支付利息（按月息3000元，自2019年9月15日起计算至借款清偿之日止），案件受理费2443元、执行费3522元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已扣划被执行人公积金存款50000元，冻结被执行人工资账户存款4万余元，待与另案（2020）云2801执1745号、（2020）云2801执2199号按比例参与分配后清退申请人；另查明，被执行人和玉波罕承包了位于景哈乡戈××××村民小组，地名叫xx的115亩的土地，申请人暂不要求处置以上土地；此外，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 岩罕叫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16340号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：徐相达,男,1994年10月4日出生,汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人徐相达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金27517.06元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人徐相达未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16340号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2954号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道**，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人:蔡刚，男，1988年12月19日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被蔡刚、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人蔡刚、广西桐洋房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人蔡刚、广西桐洋房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还借款本金408420.56元、支付利息7365.09元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准暂计至2019年8月27日，以后按涉案合同约定的执行标准至实际清偿之日止）及案件受理费7536元，公告费260元，但被执行人蔡刚、广西桐洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0502执2954号执行协助执行通知书查封了被执行人蔡刚名下位于北海市房屋。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行2020年11月13日向本院提交《执行意见函》，主张被执行人蔡刚、广西桐洋房地产开发有限公司已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。被执行人蔡刚、广西桐洋房地产开发有限公司如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人蔡刚、广西桐洋房地产开发有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小环
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1003号 原告：莘应成，男，1948年12月1日生，汉族，住怀安县。 原告：李荣，女，1954年2月14日生，汉族，住怀安县。 原告：袁志红，女，1977年5月18日生，汉族，住怀安县。 原告：莘嘉睿，男，2002年2月21日生，汉族，住怀安县。 法定代理人：袁志红，系莘嘉睿母亲。 四原告委托诉讼代理人：王继英，系袁志红母亲。 四原告委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告：董利超，男，1978年10月2日生，汉族，住怀安县。 被告：刘亚平，男，1976年9月18日生，汉族，住怀安县。 被告：庞建德，男，1960年2月1日生，汉族，住怀安县。 被告：白德明，男，1967年11月8日生，汉族，住怀安县。 被告：白志光，男，1960年7月29日生，汉族，住怀安县。 五被告委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：郭利珍，女，1973年3月24日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 原告莘应成、李荣、袁志红、莘嘉睿与被告董利超、刘亚平、庞建德、白德明、白志光、郭利珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继英、李剑锋，被告委托诉讼代理人林琛博、李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘应成、李荣、袁志红、莘嘉睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告因共同饮酒后疏于安全保障义务，导致莘军醉酒驾车发生交通事故当场死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计人民币30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日晚，高利民为其女儿筹办回门宴，邀请六被告等到怀安县富龙饭店定酒席、试菜。饭后莘军已达到醉酒状态，仍然让莘军驾车送高利民、杨满福等人回家，后发生交通事故当场死亡。被告对共饮人未尽到劝告、阻止等义务，故提起诉讼。 郭利珍辩称：原告对被告郭利珍所诉没有事实依据和法律依据。1、2018年12月21日晚那场饭局，郭利珍并非组织者，而是受邀参加，且最后一个到达，并不清楚其他人怎么来的。2、在吃饭中郭利珍并未喝酒，也无劝酒行为，在吃饭当中多次离开，按照组织者高利民的要求与饭店老板就高利民女儿的婚宴之事与饭店老板进行沟通。3、当天19点30分左右郭利珍接到朋友李春万的电话离开。4、事发后从另外几名被告处获知他们在离开时对莘军履行了制止其驾车的义务。5、莘军作为成年人有驾驶资格，明知喝酒不能开车仍然驾车，事故发生是莘军的自身原因。6、被告郭利珍系应邀参加，并非相约而去，没有劝阻喝酒义务。请求法院驳回对郭利珍的诉讼请求。 董利超、刘亚平、庞建德、白德明、白志光辩称：五被告不是本活动的组织者和召集者，出事前也没有主动让莘军驾车送人，其驾车行为是组织者高利民要求莘军去送，在出事前被告刘亚平、庞建德、白志光先于死者离开饭店，并不知道死者要驾车，所以无法对其进行劝阻。董利超、白德明在死者驾车前曾多次进行劝阻，已经履行了劝阻义务，但莘军作为成年人，明知喝酒不能驾车还驾车，因此五被告对本次交通事故不承担赔偿责任，请法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日晚，高利民、王淑莲夫妇为筹办女儿婚宴，邀请莘军、张世新、杨满福以及被告董利超、刘亚平、庞建德、白德明、白志光、郭利珍到怀安县富龙饭店吃饭，饭后莘军将其驾驶的起亚牌小型轿车停放在饭店门口，高利民、王淑莲、莘军、张世新、杨满福以及白德明、董利超在车前聊天，期间白德明对莘军进行了劝阻，之后莘军驾车并载乘车人高利民、王淑莲、张世新、杨满福离开饭店。21时30分许，在返回乔家房途中发生车祸，造成驾驶人莘军及四位乘车人死亡的严重交通事故。经交警部门认定，莘军醉驾逆行负事故主要责任，贺志军承担次要责任。 诉讼期间，六被告经过共同协商，同意一次性补偿原告5万元。 本院认为：本案争议焦点，原告主张六被告对莘军未尽到安全保障义务理由是否成立。结合本案证据和案情，高利民夫妇系本次晚宴的邀请人和组织者，六被告系受邀人。原告未提供证据证明六被告对莘军有强行劝酒行为，吃饭期间，郭利珍因家中有事，已提前离开饭店，饭后刘亚平、庞建德、白志光也相继离开，对莘军酒后是否驾车亦不知情。通过饭店监控视频显示，白德明在饭店门口对莘军进行了劝阻。因此，原告以六被告对莘军未尽安全保障义务为由，要求其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。六被告自愿补偿原告5万元，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董利超、刘亚平、庞建德、白德明、白志光、郭利珍于本判决生效后十五日内共同支付原告莘应成、李荣、袁志红、莘嘉睿补偿款50000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告莘应成、李荣、袁志红、莘嘉睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟城琛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2528号原告：成亚飞，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：叶为红，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告成亚飞与被告叶为红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告成亚飞到庭参加诉讼，被告叶为红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告成亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并承担自2018年10月23日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告叶为红以其女儿出国需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，张洪某在该借条上签名担保。2018年，经原告多次索要，被告分两次归还原告借款共10000元，担保人张洪某自愿代被告归还借款10000元，之后被告一直未归还剩余本金，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告叶为红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告成亚飞与被告叶为红系朋友关系。2017年3月26日，被告叶为红以其女儿叶梦琪出国需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，借款约定了还款期限（2017年3月26日起至2018年8月26日止），同时约定了逾期利息每日2‰，案外人张洪某为该借款提供担保。2018年7月9日、2018年9月14日，被告先后通过手机微信转账归还原告借款5000元、5000元，共计10000元；2018年11月12日，担保人张洪某通过手机微信转账自愿代被告归还借款10000元，被告尚差欠原告借款本金20000元。现因被告一直没有归还上述借款及逾期利息，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、银行卡交易明细、微信聊天转账记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中已明确约定逾期利息按每日2‰计算，根据相关法律法规，该约定明显超出法律规定的标准，依法应予调整。被告叶为红未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶为红限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成亚飞借款20000元，并承担利息（自2018年10月23日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告叶为红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费660元。审 判 员  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6770号原告:景某1，女，1961年1月6日出生，汉族。身份证号:×××委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被告:景某2，男，1933年9月21日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。身份证号:×××被告:景某3，男，1966年8月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被告:景某4，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证号:×××原告景某1与被告景某2、景某3、景某4继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告景某1撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告景某1承担。审判员 邓 红 二0二0年十一月九日书记员 张晓茹
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异897号案外人:范某，男，1972年5月26日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区美华隆小区**楼******。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人范某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼19层21号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人范某与广昊公司于2017年6月15日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。范某称房款以现金的方式实际支付了190000元，在武满喜的配合下与内蒙古广昊房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，本案的争议焦点为案外人范某是否实际购买案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，范某主张其购买案涉公寓，应提交支付购房款的相关证据，范某对其缴纳购房款的相关事实未能提交任何证据予以证明，其是否真实购买案涉公寓，现有证据不能认定，故对其异议申请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回范某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1938号原告：周某，女，汉族，1972年2月1日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：朱某，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍所在地栾川县，现在栾川县小旁边租房居住。原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、长子朱君杰随原告生活，次子朱军兆随被告生活，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年经人介绍相识，2006年生长子朱君杰，2007年生次子朱军兆，××××年××月××日办理结婚登记。双方在共同生活期间被告对原告不断实施家庭暴力，毫无忌惮的进行谩骂、殴打、侮辱，现双方已分居，感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告朱某辩称：不同意离婚。原告这一年多以来对孩子不管不问，未尽抚养义务，长子现在已经14岁了，可以征求孩子意愿，看孩子是否愿意随原告生活。之前我常年外出打工，工资都由原告保管。经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，2006年生长子朱君杰，今年14岁，2007年生次子朱军兆，今年13岁。双方于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记手续。现因家庭琐事发生矛盾，原告周某诉至本院，请求解除双方婚姻关系。本院认为：人民法院判决离婚标准是夫妻感情确已破裂，周某与朱某从认识到结婚，感情基础良好，已共同生活十五年之久，虽然近期未能保持良好发展方向，产生一定矛盾，但目前感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，希望双方能抓住机遇，通过自身努力修复关系，建立一个和睦安详的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  王燕晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3540号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 法定代表人：杜晓峰，该银行行长 被执行人陈竹，女，1977年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区车水路173号附4号 被执行人田江鸿，男，1972年12月25日生，土家族，住贵阳市云岩区白云大道******。 被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48-56号 法定代表人：冉先黎，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1989民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行田江鸿、陈竹、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人田江鸿名下有一个车辆，法院已经查封，车辆现在下落不明。被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1989民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  易婷婷
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执285号 申请执行人：亢延金，男，汉族，1969年9月7日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：曹恩来，男，汉族，1968年3月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人亢延金与被执行人曹恩来民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人曹恩来未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了被执行人曹恩来名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。扣划了被执行人曹恩来银行存款5297元，被执行人曹恩来交来5000元，合计执行到位10297元。扣除执行费7600元，余款2697元已给付申请执行人；被执行人名下没有证券登记信息及车辆登记信息。 2、经传统查控查询了被执行人曹恩来名下不动产登记信息情况。被执行人曹恩来名下没有不动产登记信息。 3、对被执行人曹恩来采取了限制高消费措施，并已发布。 本案执行标的额为本金300000元及利息，已执行到位2697元，余款本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2019）聊仲裁字第175号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙奇峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1580号申请人：长春新大融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人:张蜀琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆瀚，该公司职员。被申请人：宋春玲，女，1983年10月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人长春新大融资担保有限责任公司与被申请人宋春玲申请诉前财产保全一案，申请人长春新大融资担保有限责任公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋春玲名下银行存款689879.27元予以冻结或者对等值财产予以查封。申请人长春新大融资担保有限责任公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋春玲名下银行存款689879.27元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘卫国二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1536号 原告：赵文强，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张福良，男，汉族，1967年10月25日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：李术英，女，汉族，1972年5月25日出生，住河北省保定市涞水县，张福良之妻。 原告赵文强与被告张福良、被告李术英合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵文强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文强撤诉。 案件受理费25元，由原告赵文强负担。 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 琪
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1254号 原告：刘金萍，男，1962年12月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：邱来根，男，1968年7月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告刘金萍与被告邱来根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍到庭参加诉讼，被告邱来根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年1月23日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，被告承诺在2020年3月份前归还本金5000-10000元给原告。从3月份开始，至今被告未归还本金。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告邱来根未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息及是本案适格主体；2.借条一份，以证明被告欠原告25000元的事实。上述证据本院予以确认。 本院所查明事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告邱来根于2020年1月23日出具借条一份是其真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。被告邱来根逾期未归还，构成违约，应承担相应民事责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邱来根在本判决生效后六十日内付清原告刘金萍借款本金25000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告邱来根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 汝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1558号申请执行人：庞博，女，汉族，1991年11月6日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪国贸家居博览中心有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江。庞博与呼伦贝尔炎黄世纪国贸家居博览中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据生效的海劳人仲字（2020）28号仲裁裁决书，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人补偿金3900元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产,其中被执行人车辆已被多次查封。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月二十八日书记员 张  伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执964号 申请执行人：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区江北文昌二路****及**瑞嘉大厦************。 法定代表人：古波。 被执行人：王秀丽，女性，1971年12月30出生，汉族，住惠州市大亚湾**。 被执行人：张月庆，男性，1973年09月01出生，汉族，住惠州市大亚湾**。 本院在执行广州银行股份有限公司惠州分行与张月庆、王秀丽金融借款合同纠纷一案中,广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12832号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、张月庆、王秀丽应于本判决生效之日起十日内向广州银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币355800元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年7月1日为153412.72元，2019年7月1日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利】；二、驳回广州银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求；案件受理费8892元，保全费3066元，合计11958元，由张月庆、王秀丽负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。广东省惠城区人民法院依法轮候查封了被执行人张月庆、王秀丽名下位于惠州大亚湾西区阳光时代花园5栋801号房（房产证号：33××96），上述房产暂时无法处置。被执行人张月庆、王秀丽名下无其余等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人张月庆、王秀丽发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执964号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘宇杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执794号之一申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区鞍山西道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许洪智，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初647号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津城建集团有限公司未按照法律文书履行给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2020年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为159999999.22元及罚息、诉讼费、保全费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人未报告财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人天津城建集团有限公司名下位于滨海新区××不动产以及位于天津市河西区××道××号不动产；冻结了被执行人天津城建集团有限公司在淮北市城区雨污分流工程应收账款，该应收账款尚不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置；查封了被执行人天津城建集团有限公司名下车牌号为津Ｄ9××**、津ＣＬ××**、津ＣＮ××**小汽车三辆（均未实际扣押）；扣划被执行人天津城建集团有限公司银行存款4087334元，其中239335元转为本案执行费余款3847999元已发还申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，并已对被执行人天津城建集团有限公司采取限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月三十日法官助理吕守一书记员毕莲莲