wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初25817号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人：唐健，分行行长。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：唐黎，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告唐黎信用卡纠纷一案中，于2020年10月14日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  马小芳 书 记 员  唐铃洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26307号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩威，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告韩威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令韩威归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币156563.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩威向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，韩威欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计180935.2元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向韩威送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供韩威的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2496号 原告：郝光心，男，1970年9月7日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：郭俊花（系郝光心妻子），磁县人。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：李军旗，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省淇县。 委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所兴鹤大街北段。 负责人：郭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。 原告郝光心与被告李军旗、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光心及其委托诉讼代理人陈晓强，被告李军旗及其委托诉讼代理人晋哲，被告人财保鹤壁公司的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝光心向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财损共计94597.12元。事实和理由：2019年10月12日18时15分许，李军旗驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿魏峰线由东向西行驶至磁县尹家桥村西50米道路北侧处左转弯掉头时，与由南向北横过道路郝光心骑电动自行车发生碰撞，造成郝光心受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李军旗负此事故的主要责任，郝光心负此事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。 人财保鹤壁公司辩称，应提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证，否则不予承担赔偿责任。肇事机动车在其公司投保交强险未投保商业险。其公司已垫付10000元医疗费。其公司只赔偿合理部分，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。 李军旗辩称，同意人财保鹤壁公司的答辩意见，原告的误工费、护理费计算标准过高，应按农村居民标准计算，答辩人已向原告转账10000元医疗费，住院期间应按1人护理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日18时15分，李军旗驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿魏峰线由东向西行驶至磁县尹家桥村西50米道路北侧处左转弯掉头时，与由南向北横过道路郝光心骑电动自行车相撞，造成郝光心受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月16日，磁县公安交通警察大队作出第130427420190001148号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定李军旗负主要责任，郝光心负次要责任。事故发生后郝光心被送往磁县人民医院救治，入院诊断为：1.右肩胛骨肩峰骨折伴神经损伤；2.胸腰部及右髋部软组织损伤。住院17天。医疗费共计花费18127.12元。医嘱载明：加强营养。经本院委托，2020年8月18日邯郸市律正司法医学鉴定中心就郝光心的误工期限等作出邯市律正2020伤残鉴字341号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：郝光心的误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为60日，护理人数一人（住院期间2人）；二次手术费约需12000元。郝光心支付鉴定费1800元。被告认为误工时间过长，护理应按一人计算，但均未向本院提交相关证据。郝光心主张其误工费计算标准为每日260元，并向本院提供了北京康弘顺泰建筑工程有限公司出具的误工证明以及该公司向郝光心支付工资的银行流水，经计算郝光心事故前7个月的月平均工资为7553.29元，被告辩称误工费应按农村居民可支配收入计算。郝光心主张护理人员月工资分别按照3800元和4800元计算，向本院提交了单位营业执照和工资明细等证据，被告认为未能提供劳动合同，工资银行流水等证据，因此不能证明护理人员的工作以及收入情况。原告未就交通费和车损提供证据。肇事机动车豫Ｆ×××××的小型客车在人财保鹤壁公司投保交强险，事故发生在保险期间。人财保鹤壁公司已垫付医疗费10000元;李军旗已垫付医疗费10000元。 河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元（28201元÷365天=77.26元/日）。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，原被告均无异议，本院对该认定书予以采信。根据道路交通安全法第七十六条的规定，对郝光心的各项损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 郝光心因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：医疗费包括二次手术费共计为30127.12元（18127.12元+12000元）；住院伙食补助费850元（50元×17天）；营养费为1800元（20元×90天）；郝光心提交的证据证实其月工资平均为7553.29元，因此误工费为45319.74元（7553.29元÷30天×180天），对被告辩称应按照农村居民可支配收入计算，本院不予采信；郝光心对其护理费计算标准未能向本院提供充足证据，故参照农林牧渔业平均工资计算为5949.02元（77.26元×77天）；鉴定费1800元，上述各项损失共计85845.88元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计32777.12元，死亡伤残赔偿限额项下的损失共计53068.76元。郝光心的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。 郝光心的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由人财保鹤壁公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿10000元，该笔赔偿款人财保鹤壁公司已垫付，故不再支付；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额项下赔偿53068.76元。郝光心在交强险项下未得赔偿款为22777.12元（85845.88元-10000元-53068.76元），根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由李军旗承担郝光心未获赔偿70%的赔偿责任即15943.98元（22777.12元×70%），扣除已垫付的10000元后仍需赔偿5943.98元（15943.98元-10000元）；鉴定费属于原告支付的合理、必要花费，应予赔偿，故对人财保鹤壁公司的辩称不予采信，被告的其他辩称均未向本院提交相关证据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郝光心各项费用53068.76元； 被告李军旗于本判决生效后十日内赔偿原告郝光心各项费用5943.98元； 驳回原告郝光心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，原告郝光心负担814元，被告李军旗负担136元、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  范 凯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特147号申请人：司某1，女，1984年2月9日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被申请人：司某2，女，1976年5月23日出生，住北京市石景山区。申请人司某1与被申请人司某2申请变更监护人一案，本院于2020年10月29日立案，申请人司某1于2020年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人司某1撤回申请。审判员 姚 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘峥峥
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3097号原告：深圳市博天下汽车服务有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道新和路新和村一巷****，统一社会信用代码91440300359399898G。法定代表人：李逢时，总经理。委托诉讼代理人：魏巧文，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：深圳市万村发展有限公司，，住所地深圳市盐田区梅沙街道环梅路**万科中心总部大楼**统一社会信用代码91440300MA5ELTW650。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：张升，公司员工。委托诉讼代理人：邹茜，公司员工。被告：深圳市广邑装饰工程有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西美年国际广场**604-59一社会信用代码91440300MA5DP90K2Y。法定代表人：吕疆，总经理。委托诉讼代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市博天下汽车服务有限公司与被告深圳市万村发展有限公司、深圳市广邑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市博天下汽车服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博天下汽车服务有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博天下汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1548.0元，减半收取计774.0元，由深圳市博天下汽车服务有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月十九日书记员  吴琛琛
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终810号上诉人（原审原告）：许真凤，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省威远县黄荆沟镇。委托诉讼代理人：张绪林，四川威久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川威远至诚新材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇。法定代表人：柯勇，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省会理县城关镇,系该公司员工。上诉人许真凤因与上诉人四川威远至诚新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2020)川1024民初478号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院。对上诉人许真凤、四川威远至诚新材料有限公司预交的二审案件受理费10元各予以退还。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二〇年十一月三十日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6524号 原告：浙江恒道科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇昌锋工业园区，统一社会信用代码9133062156334371X7。 法定代表人：王洪潮。 委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 被告：常州市日上精密模具有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**，统一社会信用代码91320411MA1MLHCC4L。 法定代表人：许建军。 原告浙江恒道科技有限公司诉被告常州市日上精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2020）浙0603执保1114号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何烨磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款24000元，并支付自2020年7月7日起至实际款清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月25日签订《产品购销合同》一份，即由被告向原告购买无焊接式热嘴本体产品共计金额为30000元，付款方式为预付50%，余款货到后2个月内付清。合同签订后原告按照合同约定将货物发货给被告，并向被告开具全额增值税专用发票。但被告仅支付货款6000元，还剩24000元未付。虽经原告多次催讨，但被告至今未付剩余货款。原告认为，原告与被告存在合法有效的买卖合同法律关系，原告已按约向被告交付货物，并且被告未向原告提出任何异议，被告应依法向原告支付货款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在无焊接式热嘴本体买卖关系。2019年6月21日，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为30000元的无焊接式热嘴本体增值税专用发票一份（经核实已认证）。原告自认被告已付货款6000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款24000元及该款自起诉之日即2020年7月7日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市日上精密模具有限公司应支付给原告浙江恒道科技有限公司货款24000元及该款自2020年7月7日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全申请费270元，合计670元，由被告常州市日上精密模具有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  邵秀琴 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1142-2号 申请执行人：石家庄建航建筑设备租赁有限公司，住所地正定县北门里大队。 法定代表人：王飞雕。 被执行人：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**塔谈区**楼****。 被执行人：闫志平，男，1966年12月9日出生，汉族，现住石，现住石家庄市长安区北高营村iv> 二〇二〇年十一月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初4196号 原告：吉凤连，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 被告：杨志勇，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吉凤连与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吉凤连到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，承担从借款之日起至偿还之日止按月利率2%（当庭变更为按月息1.5%）计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨志勇家属尹某和我是同村人。他因经营需要向我借款，我是从事农资经营的，当时有闲置资金，就借给他5万元。当时，约定借款期限为半年，口头约定月息1.5分。如逾期不还，另行承担一天100元罚款。借款到期后，被告一直没有还过钱，我多次向被告催要上述借款未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨志勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。 本院经审理认定以下事实：2018年2月18日，杨志勇向吉凤连出具借条一份，载明：今借到吉凤连人民币5万元，归还日期为2018年8月6日。并注明：如到期不还按每万元每天100元罚款计算。此后，杨志勇未按约还款。 2020年6月23日，吉凤连诉至本院，后经诉前调解未果，本院于2020年10月14日立案。 庭审中，吉凤连提交了杨志勇出具的借条原件一份，另提交一份营业执照副本复印件，拟证明双方发生借款及自己资金来源的事实。 以上事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等存卷佐证。 本院认为，本案原告吉凤连提供的被告杨志勇出具的借条等，能够认定双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告归还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另关于原告主张的利息，借条中虽未约定利率标准，但约定还款期限及违约责任，且原告主张按月利率1.5%计算逾期还款利息，符合法律规定，但起算时间自2018年8月17日起。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志勇偿还原告吉凤连借款本金5万元，并承担利息（自2018年8月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  管梦芸 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6296号之一 申请执行人：马永隆，男，1982年11月19日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 委托代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地中山市南头镇。 法定代表人：周裕佳。 被执行人：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人马永隆与被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司、周裕佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18359号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司应向申请执行人马永隆支付借款本金200万元及利息，被执行人周裕佳对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人应支付迟延履行期间债务利息，暂计3424000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年5月15日轮候查封被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司所有的位于中山市×××号的房地产，该房产由珠海市香洲区人民法院首封，本案已发函参与分配，于2020年5月15日轮候查封被执行人周裕佳所有的位于中山市东区XXX的房地产份额及位于中山市火炬开发区XXX的房地产份额，上述两房地产均已抵押他人且抵押金额过高，本案无益拍卖，暂不作处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山市贝尔马卫浴有限公司、周裕佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6296号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1069号申请执行人：刘卢峰，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏灵武市。被执行人：李锐，男，1984年9月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行刘卢峰与李锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1380号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人借款2.5万元，负担案件受理费213元、申请执行费278元，共计25491元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  穆建鹏
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执468号申请执行人：贺文彪,男,汉族，1962年4月1日出生,住延安市安塞区西河口管委会山王河行政村皮砭村。委托诉讼代理人：贺海勇，男,汉族，1984年10月6日出生,户籍所在地延安市安塞区西河口管委会山王河行政村皮砭村，现住安塞区朝阳小区**楼****。被执行人：王永平，男,汉族，1961年7月9日生，居民身份证号码：6106241961********，住延安市安塞区砖窑湾镇贺砭村。本院在执行申请执行人贺文彪与被执行人王永平借款合同纠纷一案中，贺文彪的委托诉讼代理人贺海勇与王永平自愿达成长期和解协议，由王永平给付贺海勇借款33000元，2000元通过网络扣划并已兑付，剩余31250元（包括案件受理费）由王永平每月20日前给付800元，直至付完为止，从2020年11月份开始计算。执行费395元由王永平承担。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 陟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2900号原告：谢小如，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市口口科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道东边****805。法定代表人：吕志华。原告谢小如与被告深圳市口口科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20113040××××.2，名称：Ｕ盘Ｕ008），本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小如撤回起诉处理。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月六日书记员  余璐岑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9652号上诉人（原审原告）：柴永民，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余敏良，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：上海浦东国际工程有限公司，统一社会信用代码91310118631424280Y，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人：张汝霞，该公司总经理。上诉人柴永民因与被上诉人余敏良、上海浦东国际工程有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据柴永民提出的诉讼请求和事实理由，本案属于执行异议之诉，一审法院将本案案由确定为第三人撤销之诉，实属错误，本院予以纠正。鉴于本案一审程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民撤2号民事裁定；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3113号 原告：李庆刚，男，1953年5月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人李玉，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告之女。 被告：赵转，男，1987年10月21日出生，汉族，住辛集市。 李庆刚与赵转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李庆刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆刚撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 峻
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2308号原告：翟爽，女，1990年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告翟爽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅茜，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计314400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告为其所有的津Ｈ5××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2019年8月2日，案外人勝珈邈驶被保险车辆行驶至天津市西青区中北镇万卉路与卉康道交口处时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费298000元、鉴定费14900元、施救费1500元，以上共计314400元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告翟爽主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，翟爽作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为翟爽；被保险车辆为登记在其名下的津Ｈ5××**号轿车；保险期间自2018年12月8日至2019年12月7日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为367080元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月2日，案外人勝珈邈驶被保险车辆行驶至天津市西青区中北镇万卉路与卉康道交口处时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为151800元，被告支付鉴定费7590元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费151800元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为151800元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费7590元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告翟爽主张的被保险车辆损失费151800元、施救费1500元，共计153300元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟爽被保险车辆损失费151800元、施救费1500元，以上共计153300元；二、驳回原告翟爽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由原告翟爽负担1541元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1467元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之六十一 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在四川天府银行6230××××28账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2850号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际**楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，该公司行长。委托诉讼代理人：王伟旭。被告：刘伟伟，男，1983年2月26日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称务川中银富登银行）与被告刘伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川中银富登银行委托诉讼代理人王伟旭到庭参加了诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟伟偿还贷款本金人民币55,595.37元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月20日，原告与被告刘伟伟签订了《借款合同》（编号：2016J1205011040107），约定原告向被告发放人民币15万元的借款，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.9%，借款起止日期为2016年10月20日至2021年10月20日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2016年10月20日如约发放贷款。被告在2020年7月20日起一直未能按约定偿还本金利息，经多次催收无果，发生逾期。为此原告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告未能偿还；截至起诉日被告仍未偿还，故原告诉至本院。被告刘伟伟未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年10月20日，刘伟伟与原告签订了《借款合同》（合同编号：2016J1205011040107），约定刘伟伟向原告贷款15万元，贷款期限为60个月即自2016年10月20日起至2021年10月20日，合同利率为年利率9.9%，贷款用途为房屋装修。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还本付息方式为按月等额本息还款，还款时间为每月20日。被告未能按期足额支付利息、本金即构成违约。被告违约时，原告可计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，刘伟伟与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016J1205011040107-1），以位于务川自治县都濡镇杨村转盘处玉龙苑2号楼商铺为借款158,000元借款本金、正常利息、罚息、违约金等费用作抵押担保，并办理抵押登记【不动产登记号码：黔（2016）务川县不动产证明第0000253号】。保证期间为2016年10月20日起至2021年10月20日。同年10月24日，原告向被告发放贷款15万元。刘伟伟借款利息结至2020年7月20日，刘伟伟尚欠借款本金55,595.37元。上述事实有原告提供的被告身份证复印件一张、离婚证复印件一张，《个人房屋借款申请表》复印件一份，《借款合同》复印件一份，《最高额抵押合同》复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放凭证复印件一份，贷款余额查询凭证复印件一份，送达地址确认函复印件一份、不动产登记证明一份，催收聊天记录三张及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与刘伟伟签了《借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并结合《借款合同》的约定，被告不按借款合同约定按月履行还本付息义务，已构成违约。故原告要求被告提前偿还借款并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟伟经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司贷款本金55,595.37元，并按借款合同约定支付原告务川中银富登村镇银行有限公司自2020年7月20日起至付清之日止的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6300号原告：邱华玲，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍地址四川省西充县。委托诉讼代理人：程爱兰，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：钟志伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地广州市增城区三江镇元岗村。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：邹环宇，男，1978年1月2日出生，该公司职员。原告邱华玲诉被告广州侠哥鞋业有限公司（以下简称侠哥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邱华玲的委托诉讼代理人程爱兰、钟志伟，被告侠哥公司的委托诉讼代理人邹环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2008年5月8日至2009年11月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年5月8日至进入被告侠哥公司工作至今，期间2008年5月8日至2009年11月30日未购买社会养老保险，现需证实劳动关系进行补缴该期间的社会养老保险。诉讼中原告邱华玲变更诉讼请求为要求确认与被告在2008年5月8日至2020年11月6日存在劳动关系。被告侠哥公司答辩称：确认原告邱华玲从2008年5月8日起至今在被告处工作，但原告1968年9月7日出生，于2018年9月7日已达到退休年龄，故我司确认从2008年5月8日起到2018年9月7日与原告存在劳动关系，自2018年9月8日至今与原告属于劳务关系。当时是原告自己不愿意购买社保并不是我司不帮其购买，至于原告现在要求补缴社保，我司愿意配合但因为时间久远，地税部门要求提供的工资表、劳动合同等均无法找到。本院经审理认定事实如下：侠哥公司是于2002年8月8日成立的有限责任公司，经营范围包括皮革、毛皮及其制品和制鞋业等。2008年5月8日，邱华玲入职侠哥公司任作业员一职，侠哥公司自2008年6月起为邱华玲购买工伤保险至2018年9月止。2020年5月7日，邱华玲以侠哥公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以无争议事项不属于仲裁委受理范围为由作出穗增劳人仲案不（集）[2020]（167-189）号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向邱华玲送达。邱华玲不服该决定，于2020年5月13日向本院申请诉前调解，调解不成后转本案诉讼。庭审中，原被告对双方存在劳动关系，劳动关系的存续期间以及补缴社会保险费用的承担均无争议，之所以申请仲裁和提起本案诉讼，是因办理补缴社会保险的有关部门要求有仲裁裁决书或裁判文书确认劳动关系才能办理补缴手续。本院认为：原、被告对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项“因确认劳动关系发生的争议”的规定，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有原告的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，原告的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。原告请求确认劳动关系仅是基于补缴社会保险机构的要求，在双方无争议的情况下，原告要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，原告的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱华玲要求确认2008年5月8日至2020年11月6日与被告广州侠哥鞋业有限公司存在劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张秀萍附相关法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（1）因确认劳动关系发生的争议；（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（1）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。（1）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5812号之一 申请执行人：陈小平，女，1976年4月11日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。 被执行人：杨婷，女，1971年10月1日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 申请执行人陈小平与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院[2019]深国仲裁6827号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币410550元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人经常居住地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院[2019]深国仲裁6827号仲裁裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 劳  秋   虹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2354号申请执行人:肖建华，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李建兵，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被执行人：曾永红，女，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。景洪市人民法院受理的申请执行人肖建华与李建兵、曾永红买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）云2801民初5128号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖建华于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金76622元、执行费1049元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人曾永红、李建兵有位于景洪市房屋（房产证号00×**5、共有权证号00127076；建筑面积238.16平方米），上述房屋已被昆明市官渡区人民法院查封，我院无处置权。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2354号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十七日书记员 马元鑫
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2962号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月9日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郭红强，男，汉族，1971年4月17日生，住河南省XXXXXXXXXXXXX。身份证号：41032********。                  被告              张保仓，男，汉族，1975年2月23日生，住新安县XXXXXXXXXXX。身份证号：4103231X********。      委托诉讼代理人：郭中原，男，汉族，1940年1月30日，住XXXXXXXXXXXXX，系被告舅舅。身份证号：4103231XXXX********。      委托诉讼代理人：郭长春，男，汉族，1966年3月26日，住XXXXXXXXXXXX，系被告舅舅。身份证号：4103231XX********。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告清偿借取原告的借款本金5万元及利息（利息按年利率24%自2013年7月10日计算至借款全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              八年前，经人介绍我与原告相识，在相处中关系尚好，亲如一人。2013年我借他人民币5万元，利息5分，利息已清。我是守法人，按借款协议之内容履行。2013年9月10日前两天我主动将他请到饭店还款，李新伟、张虎亭、刘继臣、郭长春在场为证，我带着钱交给他。他不给我欠条，未达成还款约定。2012年至今已8年，他以我为还款为由，强占我房子8年，我主动寻他说事，经村派出所调解未果。我欠他5万元这是事实，理应归还，他占我八年房租，按最低每年1.5万元也应该给我。我还他借款，他付我房租12万元，这是一种理。                  法院认定事实              2013年7月10日，被告张保仓向原告郭红强借款5万元，双方签订借款协议一份，约定月息2500元，用期两个月（2013年7月10日至2013年9月10日）。协议签订后被告对借款本金及利息一直未还。                  裁判理由              被告张保仓向原告郭红强借款5万元并签订借款协议一份，双方形成借贷关系。借款到期后被告一直未还构成违约，现原告要求被告偿还借款5万元并按约定支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称借款时扣除了5000元的利息但并未提供证据予以证明，原告对此不予认可，本院对被告的该辩称理由不予采信。双方就借期内利息月息2500元的约定超出法律规定，原告主张的利息应以5万元为基数，自2013年7月10日起参照原告起诉时即2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、限被告张保仓于本判决生效后五日内偿还原告郭红强借款5万元及利息（该利息以5万元为基数，自2013年7月10日起参照原告起诉时即2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告郭红强的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取588元，由被告张保仓负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月四日            书  记  员   赵雪梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3194号罪犯吴海红，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年08月14日作出(2018)粤0883刑初129号刑事判决，以被告人吴海红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月23日作出(2018)粤08刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴海红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2324分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核累计扣17分，其中因欠产被扣7分，因踩在水桶上被扣5分，因蒙头睡觉被扣5分。该犯已经全额履行罚金。该犯曾因吸食毒品于2009年9月被处强制戒毒二年，于2012年4月被处强制戒毒二年，于2014年3月被处强制戒毒二年，于2017年3月被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，先后四次被处强制戒毒二年，考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴海红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**。 法定代表人：陈舒，该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周通，男，汉族，1994年10月31日生，住江西省南昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安义县博越汽车贸易有限公司。住。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道为邦大酒店101铺/div> 法定代表人：凌莉。 再审申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）因与被申请人周通、安义县博越汽车贸易有限公司（以下简称安义博越公司）小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博能公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原裁定，发回一审法院重审或依法改判支持博能公司的诉讼请求；案件诉讼费用由安义博越公司、周通承担。主要事实和理由：1．案涉《个人借款担保合同》是合法有效的，博能公司按照合同的约定将借款支付至周通指定的案外人余昌军的账户中，且周通借款是向余昌军实际控制的江西省博越国际汽车贸易有限公司（以下简称江西博越公司）购买车辆，该借款支付方式也并没有违反任何法律、法规。2．本案中，余昌军涉嫌的非法集资犯罪与本案民事纠纷基于的法律事实并不相同，两者的存在明显的不同，人民法院应当进行分别审理，法院应当继续审理本案，并对本案进行实体的审理。 本院经审查认为，涉借款合同约定安义博越公司、周通向博能公司借款100万元，并指定余昌军为收款人；余昌军、江西博越公司提供连带保证担保。余昌军收到博能公司100万元。类似现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日余昌军、江西博越公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审裁定驳回博能公司的起诉并释明其可待刑事案件审结后再行选择是否起诉并无不当。 综上，博能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  万细泉 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁 芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3588号 原告：陈惠凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：袁家俊，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 原告陈惠凤与被告袁家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈惠凤的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惠凤负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢179号之十二申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一。被执行人：雍晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：赵发香，女，1985年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李彬，男，1983年08月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈媛媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈媛媛在中原银行62×××08账户内存款人民币172171.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月十日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系电话：0396216****
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8586号原告：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市中山路**，（统一社会信用代码91320200752023627F）。负责人：王晓闻，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：沈洪余，男，1967年1月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：陈平，女，1968年9月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行(以下简称广发银行)与被告沈洪余、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告沈洪余、陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈洪余、陈平立即向广发银行归还借款本金16962.85元，并支付期内欠息760.39元（截止到2020年11月24日）；2.请求判令沈洪余、陈平立即支付逾期罚息（截至2020年11月24日为2268.86元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以16962.85元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）；3.请求判令沈洪余、陈平立即支付期内欠息之复利（截至2020年11月24日为256.76元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以760.39元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）；4.请求支付律师费2000元；5.本案诉讼费用由沈洪余、陈平承担。事实和理由：借款人是沈洪余；借款共4笔，本金合计109000元，均已到期；至2020年11月24日沈洪余尚欠本金16962.85元、期内欠息760.39元、罚息2268.86元、复利256.76元；沈洪余应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。沈洪余、陈平未作答辩。广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。广发银行未提供证据证明陈平与沈洪余系夫妻关系，对广发银行要求陈平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈洪余应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金16962.85元，支付期内欠息760.39元，支付拖欠本金之罚息（计算至2020年11月24日为2268.86元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以本金16962.85元为基数，按年利率18%上浮30%计算），支付期内欠息之复利（计算至2020年11月24日为256.76元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以760.39元为基数，按年利率18%上浮30%计算）；二、沈洪余应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城北支行律师费2000元；三、驳回广发银行股份有限公司无锡城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元（广发银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由沈洪余负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5583号原告：班效臣，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元、何松梅（实习），河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李纪文，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告班效臣与被告李纪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告班效臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按班效臣撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宗楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执566号 陈规盈、杨荣钦： 本院执行的陈规盈申请杨荣钦借款合同纠纷一案，经强制执行,执行到位金额36914元，其中兑现款36467元，执行费447元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1038号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵景刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住灵川县。 被执行人赵景刚犯盗窃罪一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0323刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人赵景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李延宜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林仲亨，男，1992年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）因与被申请人林仲亨网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三快公司申请再审称，（一）一、二审法院据以认定三快公司存在欺诈行为的“景点详情”页面并非林仲亨所订购涉案产品的景点详情页面。三快公司是网络平台，产品页面是不同商家提供的某一景区的产品集合。林仲亨下单的产品是已明确退款规则为“有条件退，游玩日当天17:00前可申请退款”，并无“过期系统自动发起退款申请”等描述。涉案产品的改退规则应根据订购时产生的订单详情及涉案订单对应的产品页面综合认定。（二）三快公司是网络经营平台，不参与实际经营，不是交易的主体，不存在故意欺诈的行为。(三）二审法院未追加对案件事实认定存在重大作用的第三方广州酷旅旅行社有限公司（以下简称酷旅公司）为被告且对三快公司提交的证据未提及，属于程序错误。综上，二审法院认定三快公司存在欺诈行为属认定事实错误，三快公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。双方争议的焦点问题是三快公司是否存在欺诈行为。一审庭审时林仲亨当庭演示了三快公司运营的美团APP订票操作流程，在“景点详情”页面显示了“急速退”，在“退款说明”一栏注明了“急速退款，立即到账，未消费可随时申请退款，过期系统自动发起退款申请”的字样，但在“订单详情”页面的“退改规则”中则增加了“游玩日当天17:00前可申请退款”这一条件。“景点详情”页面是美团APP上预定“牛鱼嘴门票（成人票）”的商品首页信息，根据一般人的浏览习惯和操作顺序，会先点击“景点详情”了解购票的具体信息，再进入到订购页面进行具体操作。“景点详情”页面的“退款说明”已经对退款条件作了说明，“退改规则”增加的退费条件属于限制消费者权利的格式条款，三快公司未举证证明其尽了提示说明义务，因此该增加的退费条件依法对林仲亨不发生法律效力。三快公司申请再审主张林仲亨购买的产品应当按照“退改规则”设立的条件申请退费，理据不足，本院不予采纳。三快公司在“景点详情”页面作出的“未按照急速退款，立即到账，未消费可随时申请退款，过期系统自动发起退款申请”的说明对林仲亨造成误导，使其确信未消费可以随时退款，即使未申请退款系统也可以主动退款，导致林仲亨延期操作而无法退款。三快公司隐瞒真实情况，使对方因此陷入错误认识，一审法院认为三快公司的行为构成欺诈，三快公司应按照“退款说明”的内容随时退款，依据充分，二审法院予以维持，并无不当。三快公司主张二审未准许其申请追加酷旅公司为本案被告，且未提及新提供的证据，程序违法。对此本院认为，三快公司一审并未申请追加酷旅公司为被告，且酷旅公司并非必须参加诉讼的当事人，二审法院对三快公司追加被告的申请不予准许，程序并无不当。另外，二审法院已经对三快公司于二审期间提交的证据进行了质证，三快公司提出二审法院对新证据未予提及，与事实不符。综合以上情况，本院对三快公司关于二审法院程序违法的主张不予采纳。综上，三快公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，三快公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京三快科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鑫文
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢544号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人刘国华。被执行人潍坊佳孚汽车销售服务有限公司。法定代表人：王海波，经理。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华、潍坊佳孚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王冬阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1538号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，总经理。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陈芳琴，女，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告陈芳琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初10601号原告：徐夫丁，男，1968年12月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王浩瑞，男，1988年8月9日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：苏晓凡，女，1965年5月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告徐夫丁诉被告王浩瑞、苏晓凡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告徐夫丁于2020年11月16日本院提出撤诉申请。本院认为，因被告徐夫丁与被告王浩瑞、苏晓凡双方达成和解意见，故原告徐夫丁向本院提出撤诉申请。原告续费定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐夫丁撤诉。案件受理费2332元，原告徐夫丁已预付，由原告徐夫丁负担。审判员  李室奇二〇二〇年十一月十六日书记员  高羽亭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7242号 申请执行人：盛武，男，1980年4月9日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：钟少洋，男，1987年5月1日出生，住诸暨市。 申请执行人盛武与被执行人钟少洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟少洋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人盛武向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人钟少洋向申请执行人盛武支付劳动报酬78800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费1082.15元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人钟少洋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟少洋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟少洋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人钟少洋住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人所有的车牌号为浙Ｄ5××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制；除此之外，被执行人钟少洋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟少洋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟少洋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟少洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6035号原告：李加川，男，1958年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：李能广，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李加川与被告李能广扶养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李加川于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加川撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李加川负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张小丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11464号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈峰，男,1991年8月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲、被告陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14102.81元、利息1924.80元、违约金及手续费1810.04元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17837.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈峰。申领情况：2018年2月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。违约情况：被告于2019年8月17日开始违约，9月17日违约金入账。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金14102.81元、利息1924.80元、违约金及手续费1810.04元，合计17837.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、违约金及手续费。被告尚欠本金14102.81元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息1924.80元、违约金及手续费1810.04元（截至2020年6月30日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金14102.81元为基数，自2019年8月17日（被告开始违约之日）起按年利率24%计算利息、违约金及手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14102.81元并支付利息、手续费、违约金（自2019年8月17日起至本金清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审30号申请执行人：昆明市东川区市场监督管理局。负责人：张兴虎。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113MB0U98981J。特别授权委托代理人：吕云曦。被执行人：魏荣德，男，1965年4月3日生，汉族，昆明东川区居民，住。2020年11月3日，昆明市东川区市场监督管理局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行被执行人魏荣德未缴纳的罚款18000元及加处罚款18000元，合计36000元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。经本院查明：昆明市东川区市场监督管理局于2020年1月10日针对魏荣德销售未经检验检疫猪肉行为，作出东市监罚〔2019〕14005号《行政处罚决定书》，对魏荣德处以18000元罚款，上缴国库。并于2019年1月30日向魏荣德进行了送达。魏荣德在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年8月4日，昆明市东川区市场监督管理局作出东市监催〔2019〕14001号《行政处罚决定履行催告书》，对魏荣德追加罚款18000元。并于2020年9月8日完成了该《行政处罚决定履行催告书》的送达，魏荣德至今仍然未缴纳罚款和追加罚款。本院认为，申请执行人作出的涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期间内既不申请复议、提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，故案涉行政处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昆明市东川区市场监督管理局作出的东市监罚〔2019〕14005号《行政处罚决定书》及东市监催〔2019〕14001号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人魏荣德应于本裁定书送达之日起十日内按处罚决定规定缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，合计36000元。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 毓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41055号原告：宋广勤，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：柯俊原，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海汉仁保安服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周会强。原告宋广勤与被告上海汉仁保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宋广勤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广勤撤诉。审 判 员  王 纳二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5534号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：叶朝伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 本院在审理莆田市嘉亿物业服务有限公司诉叶朝伟物业服务合同纠纷一案中，莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对叶朝伟的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司以欲与叶朝伟进行庭外和解为由，向本院申请撤回对叶朝伟的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回对叶朝伟的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执951号之七申请执行人：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人薛×与被执行人杨×1、杨×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1788号民事判决书。申请执行人薛×于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨×1、杨×2偿还申请执行人薛×借款本金1000000元及欠付利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算从2008年10月24日起至实际还款之日止计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、执行费41200元。本院向被执行人杨×1、杨×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×1在山西省农村信用社联合社6212805570000526743_000000账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月二十七日书记员 车应飞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1232号原告：闫某，女，1980年9月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1977年8月11日出生，汉族，住焦作市马村区。原告闫某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闫某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审判员  崔广华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1002执1330号之一 申请执行人：陈**军，男，1976年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地扬州市。 法定代表人：吴杰。 被执行人：江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司，住所地扬州市。 法定代表人：殷源。 关于申请执行人陈**军与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司担保追偿权纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2833号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行； 2、依法对被执行人采取限制高消费措施； 3、依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，轮候查封被执行人江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司名下杭集镇工业园1幢、2幢房地产，暂不具备处置条件，未发现其他财产可供执行； 4、另扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002破申2号民事裁定书受理了扬州市金宝来旅游用品有限公司的破产清算申请； 5、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  丁兆留 审判员  伞波仁 审判员  徐 颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王瑾瀚
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保287号 申请保全人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路，统一社会信用代码：91510400807054488。 被保全人：攀枝花市金融融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 本院在审理申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司诉与被执行人攀枝花源通钛业有限公司、攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍、攀枝花市金融融资担保有限责任公司借款纠纷一案中，申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求对执行人攀枝花市金融融资担保有限责任公司在四川银行望江支行（原攀枝花市商业银行望江支行）开立的存单账号（账号：7722××××5729）100万元整。申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，审请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对执行人攀枝花市金融融资担保有限责任公司在四川银行望江支行（原攀枝花市商业银行望江支行）的存单账号（账号：7722××××5729）金额在100万元的限额内进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2681号之五 申请执行人：李庆凤，男，1965年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张良峰，男，汉族，1964年02月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张良峰在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币368271.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4948号 原告:黄云洪,男,1975年10月6日生,汉族,四川省郫县人，户籍地:四川省郫县。 原告:罗勋聪,男,1989年8月16日生,汉族,云南省宣威市人，户籍地:云南省宣威市。 原告:杨光友,男,1987年11月6日生,汉族，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。 原告:朱兴志,男,1990年1月8日生,汉族,云南省宣威市人，户籍地:云南省宣威市。 四原告委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 四原告委托诉讼代理人：念帆，特别授权代理。 被告:喃安发,男,1975年4月16日生,阿昌族,云南省德宏州陇川县人，户籍地:云南省德宏州陇川县。 被告:镇康县东鸿锌业有限公司。 住址:云南省临仓市镇康县勐捧镇。 统一社会信用代码:915300007998652314。 法定代表人:林煜堃,职务:总经理。 原告黄云洪、罗勋聪、杨光友、朱兴志与被告喃安发、镇康县东鸿锌业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告垫资款及其余款项共计1458630元;2.请求判令两被告向原告支付违约金100万元;以上合计2458630元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2020年3月26日,两被告与四原告签订《售货合同协议》，协议约定,被告东鸿公司将其所有的位于镇康县,镇康县东鸿锌业有限公司的电锌老厂、新厂及硫酸厂的所有废旧钢材、铜、厂房及设备以1346万元的总价出售给被告喃安发，但因被告喃安发资金问题,协议约定,由被告喃安发向被告东鸿公司支付510万元,剩余836万元由四原告代为支付,被告喃安发购买被告东鸿公司所有废旧钢铁设备后进行出售,四原告从中抽取款项作为回款。其中,钢铁钢筋设备按200元／吨抽取,铜、变压器按1500元／吨抽取,电机、不锈刚按1000元／吨抽取。上述合同签订后,原告按约向被告指定账户交付款项836万元,被告喃安发亦按约向原告黄云洪支付了部分回款。现经被告喃安发与原告结算确认被告尚欠四原告垫资款985748元及应支付回款472882元,以上共计1458630元。现回款期限已经届满，二被告均未履行还款责任且拒不履行。原、被告签订合同后,原告按约履行垫资义务,被告应当向原告支付垫资款及利润,原告作为货币接收方,且其住址为云南省宣威市,为此,宣威市人民法院有管辖权。经原告多次催收,被告均未按约归还垫资款项及利润,现为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法裁决。 被告喃安发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,被告住所地、合同实际履行地均在镇康县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中,虽约定黄云洪等4人进行了垫资,申请人亦有给付金钱的义务。黄云洪是接受货币的一方,但是,协议同时约定同等条件下黄云洪等人优先取货,货物的出场也要经其同意,本案标的不是单纯的金钱给付,故不能以货币接收方住所地为合同履行地来确定管辖。申请人认为应当由镇康县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告镇康县东鸿锌业有限公司住所地在云南省镇康县。原、被告签订的《售货合同协议》载明“甲方（镇康县东鸿锌业有限公司）将位于镇康县勐棒镇大湾田村的所有废旧钢材、铜、厂房和设备等，以1346万卖给乙方（喃安发）。乙方已向甲方打款510万元，现由于乙方资金问题，找丙方（黄云洪）垫资836万元，用于付给甲方。指定账户为：户名李宏达，户号：6231900000122141985，开户行：云南省农村信用合作联社勐棒信用社。”说明接收货币一方系被告镇康县东鸿锌业有限公司。即该合同的实际履行地系云南省镇康县。故本案宣威市人民法院没有管辖权，被告喃安发提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告喃安发对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省镇康县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 牛元根
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3602号 蔡政、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人蔡政与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人蔡政确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3602号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       蔡政                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14742号原告：上海世江物业管理有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九新公路******。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：黄顺。被告：李坚，男，1981年8月26日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告李坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司委托诉讼代理人黄顺、被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行业主的义务，缴纳自2018年1月至2019年12月所欠的物业费2,431.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告招投标与泗滨苑开发商签订《塘和家园泗滨苑前期物业合同》，并承担小区的物业管理服务自2015年4月24日至今。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理服务。被告系小区10号503室业主，经核查自2018年1月1日起至2019年12月31日尚未缴纳该房屋物业费计2,431.20元。原告通过电话、发放催款通知单、律师函等多次要求被告缴纳物业管理费，但被告至今未缴纳。根据物业管理法律法规及前期物业服务合同的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李坚辩称：对拖欠物业费的金额不持异议，但认为原告在被告装修房屋期间私自进入其家中维修，保安还将其纸板箱私自扔掉，小区楼道卫生也无人打扫，故没有向原告支付物业费。本院认为，原告上海世江物业管理有限公司按物业服务合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告李坚支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告作为物业服务企业，在工作中应不断改进不足之处，不断提高服务意识，多为业主着想，增强与业主的沟通。至于被告反映的物业私自进入其家中维修，保安将其纸板箱私自扔掉等情况，不是被告拒付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李坚于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2018年1月起至2019年12月止的物业服务费2,431.20元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李坚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7280号上诉人（原审原告）：王多吉，女，2004年3月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代理人：王某，男，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黄晓辉，女，1983年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人王多吉因与被上诉人黄晓辉返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王多吉上诉请求：依法受理王多吉诉黄晓辉的诉讼请求。事实和理由：虽然双方约定可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁，但王多吉三次去仲裁委咨询，仲裁委均以涉嫌刑事犯罪为由不受理，为维护王多吉的权益，特提起上诉。黄晓辉未到庭亦未提交书面答辩意见。王多吉向一审法院起诉请求：1.黄晓辉从哈尔滨市香坊区拥军路东方玫瑰园二期278-5号8栋1单元阁楼迁出；2.黄晓辉支付王多吉违约金自2019年2月16日至迁出之日止，暂定为19,447.50元。一审法院认为，王多吉与黄晓辉提交的《房屋买卖居间服务合同》第九条第四款明确约定:“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁“。根据该约定，王多吉应向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定：驳回王多吉的起诉。本院认为，本案系针对一审裁定驳回起诉不服的上诉案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。王多吉与黄晓辉已经约定仲裁管辖条款，且现有证据不足以认定约定的仲裁管辖条款无效，故一审法院裁定驳回王多吉的起诉并无不当。综上所述，王多吉的上诉请求不成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵   丹   晖审判员 尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十一月十六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2801号 原告：贺州市正赢小额贷款有限公司。住所地：贺州市城东 新区回建地B地块66号。 法定代表人：李罗清，董事长。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 被告：广西暨阳建筑材料有限公司。住所地：贺州市平桂区 竹山路142号（原有色冶炼总厂内）。 法定代表人：朱园园。 被告：朱园园，女，1992年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：朱仲灿，男，1969年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告贺州市正赢小额贷款有限公司与被告广西暨阳建筑材料有限公司、朱园园、朱仲灿借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雁、钟沐辰到庭参加诉讼，被告暨阳公司、朱园园、朱仲灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告贺州市正赢小额贷款有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付完案涉的本金及利息为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市正赢小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费47218元，减半收取23609元（原告已预交），由原告贺州市正赢小额贷款有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 董国晖