湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4472号原告：袁叶明，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：柳晓军、王鑫鑫，均系湖北维力律师事务所律师。被告：胡少华，男，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北捷运汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路**。法定代表人：胡少华，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘仁忠、邹文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告袁叶明与被告胡少华、湖北捷运汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁叶明的委托诉讼代理人柳晓军、王鑫鑫，被告胡少华、湖北捷运汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人刘仁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁叶明向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告偿还借款本金150万元及其利息（以150万元本金为基数，按照年利率24%从2018年9月28日计算至起诉之日）；2.判令被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告支付逾期还款利息（以150万元本金为基数，按照年利率24%从2020年7月1日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告胡少华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告借款150万元用于企业经营，双方签订借款协议并约定借款期限为一年，自实际收款之日起计算，借款利息为月利率2%。该借款协议由被告湖北捷运汽车销售服务有限公司盖章并经被告胡少华签字确认。2019年3月28日，原告向被告湖北捷运汽车销售服务有限公司支付借款并由被告湖北捷运汽车销售服务有限公司出具收据。后经双方协商将协议期限延长至2020年6月30日。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告湖北捷运汽车销售服务有限公司辩称：一、原告主体不适格，原、被告之间不存在借贷关系；二、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司就本案款项仅拖欠案外人任伟27万元；三、利息希望法院依法裁判。被告胡少华辩称：胡少华系湖北捷运汽车销售服务有限公司的法定代表人，其行为是履行职务行为。经审理查明：2016年10月25日，案外人任伟向被告湖北捷运汽车销售服务有限公司账户转款50万元；2016年12月20日，案外人任伟向被告胡少华账户转款50万元；2017年1月24日，案外人任伟向被告湖北捷运汽车销售服务有限公司指定收款人张凌的账户转款50万元。转款后，原告与任伟签订委托付款函。2019年1月1日，原告与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司签订借款协议，约定：“一、原告自愿将150万元借给被告湖北捷运汽车销售服务有限公司作经营资金；二、借款期限为一年，从湖北捷运汽车销售服务有限公司收款后向原告出具收据上注明时间算起。届满前一个月，双方有意续约，双方另定协议；三、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司收款后每月按借款本金的2%向原告支付利息，并在每个月期满二日内支付；四、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司未按期支付利息，超过二个月，原告有权终止本协议收回借款；5、本协议经双方签名、盖章后生效。本协议一式两份，由双方各执一份备查。”被告湖北捷运汽车销售服务有限公司在该份协议上盖章，被告胡少华在该份协议上签名。胡少华并在该份协议上备注续约2020年6月30日。2019年3月28日，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告出具收据，注明收到原告借款150万元，期限为一年。另查明：任伟系湖北捷运汽车销售服务有限公司股东。2016年至2019年期间，任伟与两被告之间存在大量资金往来。其中包含2016年10月21日，被告关联公司湖北捷运宜达汽车销售服务有限公司向任伟转款60万元；2017年1月13日，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向任伟转款73万元；2017年1月24日，被告胡少华向任伟转款100万元；2018年5月22日，任伟向胡少华转款200万元；2016年1月至2017年1月之间，被告胡少华每月均有向任伟转款，其称为支付借款利息。上述事实有借款协议、收据、转款明细及双方陈述予以证明。本院认为：任伟与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。虽原告与任伟之前签订了委托付款函，但双方之间并没有委托付款的事实，其实际系任伟将对被告湖北捷运汽车销售服务有限公司享有的债权转让给了原告。因之后被告湖北捷运汽车销售服务有限公司与原告签订的借款协议及向原告出具借款收据的事实，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司已经知晓该债权的转移。原告与任伟之间的债权转移已对被告湖北捷运汽车销售服务有限公司产生效力。对于欠款金额，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司辩称其2017年1月13日向任伟转账的73万及2017年1月24日向任伟转款中的100万元有50万元系偿还本案所涉欠款。但任伟与两被告之间存在大量资金往来，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司作为营利法人，应当清楚其资金状况，若其已经偿还部分欠款，之后不应出具相应的借款协议及收据。且在借款协议上还有其法定代表人的签名。综上，2019年1月1日的借款协议及2019年3月28日的收据可视为被告湖北捷运汽车销售服务有限公司对其与任伟之间之前债务的对账，认可在债权转移后其还应当向原告偿还欠款150万元。故本院对被告湖北捷运汽车销售服务有限公司已偿还欠款123万元的抗辩理由不予采信。因借款期限届满，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司未在出具借款协议及收据后向原告或任伟偿还本案所涉的150万元，故现原告要求被告湖北捷运汽车销售服务有限公司支付欠款150万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司在借款协议中约定有借款利息，现被告湖北捷运汽车销售服务有限公司未提交证据证明其在原告所主张的2018年9月28日后向原告或任伟支付利息，故被告湖北捷运汽车销售服务有限公司应按合同约定的标准向原告支付从2018年9月28日起至欠款实际清偿之日止的借款及逾期还款利息。被告胡少华作为被告湖北捷运汽车销售服务有限公司的股东及法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将个人账户用于公司运营，且存在将本应当由公司收取的款项存入其个人账户的情况。综上，被告胡少华与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司存在财产混同情形。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告胡少华应就被告湖北捷运汽车销售服务有限公司对原告的欠款、借款及逾期付款利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告袁叶明偿还欠款150万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁叶明支付借款及逾期还款利息：以150万元为基数，按年利率24%，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止；三、被告胡少华对本判决第一、二项承担连带还款责任；四、驳回原告袁叶明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告湖北捷运汽车销售服务有限公司、胡少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十七日书记员  吕婷