wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2140号原告：于森，男，1953年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：侯世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新建街环保局综合楼**。法定代表人：陆金玲，职务经理。委托诉讼代理人：蔺磊，男，1991年9月26日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路v>法定代表人：杨阳，职务总经理。被告：尹长春，男，1988年11月10日出生，汉族，出租车司机,住黑龙江省嫩江市。原告于森与被告阳光农业相互保险公司嫩江支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人民财产保险公司）、尹长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于森及其委托诉讼代理人侯世军，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人蔺磊，被告尹长春到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于森向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光保险公司赔偿原告28,426.45元；2.被告人民财产保险公司赔偿原告5,045.79元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日22时14分，被告尹长春驾驶小型轿车将原告撞伤。事故经交警部门认定，尹长春承担全部责任，原告无责任。尹长春驾驶的车辆已向被告阳光保险公司保交强险，向被告人民财产保险公司投保商业险，现各被告均未履行赔偿义务。阳光保险公司辩称，事故发生属实。同意在交强险限额内承担赔偿责任。人民财产保险公司未到庭，无答辩意见。尹长春辩称，事故发生属实，同意赔偿。肇事车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的《道路交通事故认定书》，住院病案、费用清单、诊断书、医疗费票据，鉴定文书和鉴定费票据及鉴定交通费、住宿票据，以及被告尹长春举证的保险单两份，车辆行驶证、运输证、驾驶证和从业资格证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下，原告举证的嫩江县富顺和食品厂出具的证明，原告用以证实其在此厂打工，月收入3,000.00元，被告阳光保险公司提出异议，经本院与富顺和食品厂经营者张少夫核对，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日22时24分，被告尹长春驾驶黑Ｎ×××**号大众牌小型轿车，沿嫩江市清江路由西向东行驶至与庆丰大街交叉口处实施左转弯时，与骑乘自行车沿庆丰大街由北向南的原告于森相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经嫩江市公安交通警察大队认定，尹长春承担全部责任，于森无责任。伤后，原告入住嫩江市中医院，住院治疗29天。诊断为：闭合性头部外伤；胸部软组织挫伤、××、胸腔少量积液，左小腿擦皮伤、左侧第6肋骨骨折、左侧第7肋骨不完全骨折。诉讼中，依原告申请，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人于森损伤伤后误工期90日；2.伤后护理期45日；3.伤后营养期60日。被告尹长春驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，在人民财产保险公司投保机动车商业保险。事故发生在保险期内。经审查，原告合理损失如下：医疗费。原告在嫩江市中医医院门诊票据7张，合计金额2,113.91元；住院票据6,618.88元，以上合计8,732.79元；住院伙食补助费。原告住院29天，每天维护100.00元，应为2,900.00元；3.营养费。依鉴定意见，原告营养期60天，每天50.00元，为3,000.00元；4.误工费。依鉴定意见，原告误工期90天。原告月收入3,000.00元，误工费为9,000.00元；5.护理费。依鉴定意见，原告护理期限45日。参照2019年度黑龙江省居民服务业职工年平均工资65,339.00元计算，每天按照179.01元予以维护，护理费为8,055.45元；6.交通费。原告去哈尔滨作鉴定，嫩江往返哈尔滨交通费276.00元，为合理支出，本院予以支持；其他票据非合理支出，不予支持；7.住宿费。原告住宿费98.00元，本院认定为合理支出；8.鉴定费。原告交鉴定费600.00元，邮寄费40.00元，本院认定为合理支出；9.原告自行车损坏。被告阳光保险公司同意赔偿200.00元，本院予以确认。以上合计32,902.24元。本院认为，被告尹长春驾驶车辆将原告撞伤，事故已经交警部门作出认定，故尹长春对原告的合理损失应当承担赔偿责任。肇事车辆投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，原告合理损失未超过保险赔偿限额，故被告阳光保险公司和人民财产保险公司应承担赔偿责任。前述原告合理损失的（1）（2）（3）项，合计14,632.79元，被告阳光保险公司在交强险医疗费项下赔偿10,000.00元。余款4,632.79元，由人民财产保险公司赔偿。前述原告合理损失的第（4）（5）（6）（7）（8）项,合计18,069.45元，被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿。前述原告合理损失的第（9）项，被告阳光保险公司在交强险财产损失项下赔偿200.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司嫩江支公司于本判决生效后立即赔偿原告于森28,269.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后立即赔偿原告于森4,632.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，由原告负担40.00元，被告阳光农业相互保险公司嫩江支公司负担253.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执177号之二申请执行人陈某某。被执行人成某某。被执行人李某某。被执行人吴某某。被执行人赵某某。申请执行人陈某某与被执行人成某某、李某某、吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执177号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十日书记员  彭玉林
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2338号原告：杨女，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省茂名市茂南区********2**，身份证号码：440********2045626。被告：林炳钦，男，汉族，1973年1月2日出生，住茂名市茂南区******，身份证号：440********1023691。原告杨女诉被告林炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨女到庭参加诉讼，被告林炳钦经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨女向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年5月22日，被告以做钢材生意资金周转为由，向原告借款100000元。为此，被告出具了（借据）由原告收执。2018年5月22日到现在已经二年，期间，原告不间断向被告催还借款，被告均拒绝偿还上述借款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，现根据法律的相关规定，特此具状诉至法院，望判如请。被告林炳钦既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2018年5月22日向原告借款100000元，并出具了《借据》给原告。原、被告在《借据》约定借款本金为100000元，借款期限为12个月，没有约定利息。被告在《借据》中借款人一栏签名并盖指模确认。还款期限届满后被告未按时履行还款义务，原告催讨未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款100000元，并出具了《借据》给原告。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：限被告林炳钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告杨女；如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告杨女已预交），由被告林炳钦负担。被告林炳钦应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨女，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  车登强人民陪审员  黄泽军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3164号原告:杨明月，男，1957年6月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告:杨雅婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告杨明月与被告杨雅婷返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨明月于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明月自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明月撤诉。案件受理费1150元，由原告杨明月负担。审判员 林 杰二〇二〇年十一月五日书记员 牟雪佳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执434号被执行人：逯大川，男，汉族，1994年8月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省开江县，现在监狱服刑。逯大川犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、偷越国境罪一案，本院作出的（2020）云31刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决:“一、被告人逯大川参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币九万元;犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币十四万五千元。二、扣押在案的Redmi6A红米手机一部、vivoX27手机一部，依法予以没收”。判决生效后，被执行人未缴纳法律确定的罚金，我院于2020年10月16日对该案财产刑罚金部分立案执行。立案执行后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人逯大川名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，但除了被执行人逯大川在财付通支付科技有限公司某账户内有存款人民币1128.06元外，均无可供执行的财产信息。对上述网络资金,本院作出（2020）云31执434号之一、（2020）云31执434号之二执行裁定书，进行了冻结、扣划处理。在执行过程中，本院还向被执行人户籍所在地四川省开江县相关职能部门查询被执行人的房地产及车辆登记情况，同时，并向德宏州芒市、瑞丽市不动产登记中心查询被执行人逯大川名下的房地产登记情况，但均无可供执行的财产。综上，本案执行到位金额仅为人民币1128.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人逯大川的人民币1128.06元依法予以没收，并上缴国库；二、终结（2020）云31执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯银珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45313号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：太原市日月堂工艺品有限公司，住所地山，住所地山西省太原市迎泽区并州北路金港大酒店**中厅1002v>法定代表人：焦培明。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告太原市日月堂工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11448号上诉人（原审被告）：佛山市南海昊骏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡顺弟。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑先荣，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人佛山市南海昊骏金属制品有限公司（以下简称昊骏公司）因与被上诉人郑先荣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认郑先荣与佛山市南海昊骏金属制品有限公司于2009年8月4日至2020年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回郑先荣的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。”昊骏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判确认郑先荣与昊骏公司于2019年2月15日至2020年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：郑先荣的入职时间应为2019年2月15日。根据昊骏公司提供的新证据显示，郑先荣与昊骏公司于入职当日即2019年2月15日签订了劳动合同，双方又于2020年4月10日续签了劳动合同，劳动合同反映了双方之间的真实劳动关系，即双方的劳动关系应当从2019年2月15日起算。郑先荣并无提供任何证据证明劳动关系的起始时间，应当承担举证不能的责任。一审判决认定双方在2009年8月4日至2020年5月31日期间存在劳动关系属于认定事实错误，应依法予以改判。郑先荣辩称，在本案仲裁阶段和一审阶段，昊骏公司已经确认双方在2009年8月4日至2020年5月31日期间存在劳动关系，昊骏公司现在提交的2019年2月15日的劳动合同是双方续签的劳动合同。二审期间，昊骏公司向本院提交劳动合同两份，拟证明郑先荣的入职时间是2019年2月15日；郑先荣向本院提交2009年11月至2020年11月个税查询记录、个人所得税纳税清单及佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，拟证明郑先荣的入职时间是2009年8月4日以及昊骏公司二审提交的劳动合同系双方续签。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，昊骏公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信；郑先荣提交的个税查询记录、个人所得税纳税清单有原件核对，本院对其真实性予以确认，办理居（暂）住证历史记录中无“经手人”及“审批人”签名，亦未加盖相关部门公章，本院不予采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为双方的劳动关系始于何时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”经审查，昊骏公司在一审庭审中明确表示其对郑先荣所述入职昊骏公司的时间为2009年8月4日没有异议，故一审法院认定郑先荣与昊骏公司在2009年8月4日至2020年5月31日期间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。昊骏公司虽然上诉主张双方的劳动关系始于2019年2月15日，并提交双方于2019年2月15日签订的劳动合同，但郑先荣二审提交的个税查询记录及个人所得税纳税清单反映昊骏公司在2013年2月至2019年7月期间一直持续稳定地向郑先荣发放工资，昊骏公司提交的劳动合同不足以推翻其一审自认的事实。因此，本院对昊骏公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海昊骏金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十六日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督3号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：王明，女，1988年1月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司与被申请人王明申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔2301民督3号支付令，限令被申请人王明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王明已在规定期间提出书面异议，称因兴义拓达物业管理有限公司存在管理不作为、物业服务不到位等问题，故其未交物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗朝仕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25114号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告刘少楠，男，汉族，1992年4月27日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告刘少楠物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  池 漫
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复55号 复议申请人：温州埃菲生能源工程有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道三桥工业区。统一社会信用代码：91330324322986415N。 法定代表人：张巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石高华，北京市两高律师事务所律师。 申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路**。统一社会信用代码：913201007162522468。 法定代表人:王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢畅，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：彬县埃菲生太阳能发电有限公司，，住所地陕西省彬州市太峪镇政府院内统一社会信用代码：9161047338587646Q。 法定代表人：张臣明，该公司执行董事。 复议申请人温州埃菲生能源工程有限公司（以下简称温州埃菲生公司）不服彬州市人民法院（2020）陕0482执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彬州市人民法院在执行国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南京公司）与彬县埃菲生太阳能发电有限公司（以下简称彬县埃菲生公司）建设工程合同纠纷一案中，追加温州埃菲生公司为被执行人，该公司提出书面异议。 彬州市人民法院审查认为，温州埃菲生公司提出执行异议，针对其主张应当提供相关证据材料，但温州埃菲生公司始终未向法院提交任何证据，合议庭无法对异议事项做出实质性审查，不符合案外人执行异议案件受理条件。该院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定驳回了温州埃菲生公司的执行异议申请。 温州埃菲生公司不服该裁定，向本院申请复议。 温州埃菲生公司向本院申请复议称，一、2015年4月15日，温州埃菲生公司与中国福马机械集团有限公司共同成立彬县埃菲生公司，该公司注册资金100万元，温州埃菲生公司持股20%，中国福马机械集团有限公司持股80%。2015年12月24日，中国福马机械集团有限公司入资（实缴）80万元；2016年1月15日，温州埃菲生公司入资（实缴）20万元。温州埃菲生公司已向法院提交了相关出资凭证。二、通过查询企业信用信息公示系统，足以证明彬县埃菲生公司已实收注册资金100万元。请求：撤销彬州市人民法院（2020）陕0482执异18号执行裁定、（2020）陕0482执239号之一执行裁定。 本院查明，彬州市人民法院在执行国电南京公司与彬县埃菲生公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月13日作出（2020）陕0482执239号之一执行裁定书，以彬县埃菲生公司的股东温州埃菲生公司未按公司章程缴纳注册资金，在作为被执行人的彬县埃菲生公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持为由裁定：一、追加温州埃菲生公司为本案被执行人；二、追加中国福马机械集团有限公司为本案被执行人；三、应在本裁定生效之日起七日内向国电南京公司清偿债务2442645.65元。温州埃菲生公司不服，向彬州市人民法院提出执行异议，该院审查后于2020年9月17日作出的（2020）陕0482执异18号执行裁定书裁定：驳回温州埃菲生公司的异议申请。该公司不服，向本院申请复议。 本院认为，温州埃菲生公司作为本案追加的被执行人，不服彬州市人民法院（2020）陕0482执239号之一执行裁定，以其公司已足额缴纳注册资金为由提出执行异议，该异议符合执行异议案件受理条件，人民法院应予审查，并按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定处理。温州埃菲生公司提出撤销彬州市人民法院（2020）陕0482执异18号执行裁定的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第四项之规定,裁定如下: 一、撤销彬州市人民法院（2020）陕0482执异18号执行裁定； 二、指令彬州市人民法院对温州埃菲生能源工程有限公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2593号原告：建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店，统一社会信用代码92233006MA198DTHXH，住所地黑龙江省创业农场丰华楼**门市。经营者：苏洪臣，男，1966年10月11日出生，汉族，建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店经理，住黑龙江省。被告：高洪强，男，1962年12月26日出生，汉族，创业农场第十九站农业种植户，住黑龙江省。被告：牟大伟，男，1974年3月19日出生，汉族，创业农场第十九站农业种植户，住黑龙江省。本院在审理原告建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店与被告高洪强、牟大伟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店负担。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月五日书记员  王加佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2587号 原告：刘杨平，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：王庆新，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘杨平与被告王庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨平及其委托诉讼代理人罗柳、谭希松到庭参加诉讼，被告王庆新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杨平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及利息90000元（利息自2019年7月23日暂计至2020年7月，剩余利息按照月息7500元计算至付清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款500000元，向原告出具一份借条，约定月息为7500元，半年一付利息。原告按照被告的要求通过刷卡的方式将借款支付至被告担任法人的太和县金泳商贸有限公司的账户。2019年7月起，被告便不再向原告支付利息，经原告催要未果，特提起诉讼。 王庆新未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘杨平提交的证据：刘杨平的身份证、王庆新的身份证复印件、《借条》、ＰＯＳ机消费记录3张及申请证人陈某、张某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。被告王庆新未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，王庆新向刘杨平出具一份《借条》，载明：“今借到刘杨平现金伍拾万元整（¥500000元）注月息为柒仟伍佰元整，半年一付利息。借款人：王庆新20**.7.22介绍人：张某、陈某2016.7.22”。当日，刘杨平通过ＰＯＳ机刷卡消费向太和县金泳商贸有限公司分三笔支付共计500000元。后王庆新依约支付利息至2019年7月22日，剩余借款本息未予偿还。 另查明，王庆新为太和县金泳商贸有限公司的法定代表人。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王庆新向原告刘杨平出具《借条》，原告刘杨平实际支付借款，被告王庆新应承担偿还的义务。被告王庆新在借条上约定借款月利息7500元，合月利率1.5%，不违反法律规定，原告刘杨平请求被告王庆新按约定支付利息，应予支持。被告王庆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨平借款500000元及利息（利息自2019年7月23日起至付清之日止，利率按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告王庆新负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初2587号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25357号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：周世悦，法人。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，法人。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91987号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费105720.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1071号原告：杨立伟，男，彝族，1970年8月2日出生，小学文化，农民，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：慧建电力劳务有限公司。法人：陈华健。住址：贵州省仁怀市慧建电力劳务有限公司。原告杨立伟诉被告慧建电力劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨立伟于2020年11月16日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨立伟申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨立伟撤诉。案件受理费10.00元，决定予以免缴。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十六日书记员  沙万格
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执3916号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，系该支行行长。 委托代理人：黄振裕。 委托代理人：吴雅琪。 被执行人：庄进阳，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄胜利，男，1945年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨旺治，女，1953年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3433号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人庄进阳、庄胜利、杨旺治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄进阳、庄胜利、杨旺治立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币266999.2元及相应利息、罚息、复利（截止至2020年1月2日的利息、罚息、复利为人民币32803.63元，自2020年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及《最高额担保个人借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6191元、执行费人民币4397元，但被执行人庄进阳、庄胜利、杨旺治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月13日、2020年11月13日通过司法查控系统对被执行人庄进阳、庄胜利、杨旺治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄进阳、庄胜利、杨旺治名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年8月13日向被执行人庄进阳、庄胜利、杨旺治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人庄胜利名下的、位于福建省南安市溪美办事处南大路XX、7××6号房产【权证号:××、1XXXXXXXX3、1XXXXXXXX4、1XXXXXXXX5、1XXXXXXXX6】，本院已查封。申请执行人向本院表示双方正协商中，暂缓处置房产。 4、2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执276号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地:济南市经七路**。 负责人：郭小霞，经理。 被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司。住。住所地：高唐县光明路中段路南/div> 法定代表人：赵彬，总经理。 被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司。住。住所地：山东省高唐县湖滨北路**/div> 法定代表人：李东华，总经理。 被执行人：茌平信发华宇氧化铝有限公司。住。住所地：茌平县城西七公里/div> 法定代表人：张学信，董事长。 被执行人：许振国，男，汉族，1977年3月26日出生，山东信莱大豆生物科技有限公司股东，住高唐县。 被执行人：赵彬，男，汉族，1982年6月16日出生，山东信莱大豆生物科技有限公司总经理，住高唐县。 被执行人：张玉海，男，汉族，1970年1月19日出生，山东信莱大豆生物科技有限公司职工，住茌平县。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司、许振国、赵彬、张玉海借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁15民初298号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司已被高唐县人民法院裁定宣告破产清算；被执行人许振国、赵彬、张玉海无财产可供执行；被执行人茌平信发华宇氧化铝有限公司自动履行本次执行的还款义务6395333.11元。 本案申请执行人申请的执行标的额为本金71825000元及利息，本次执行到位6395333.11元，扣除执行费59082元，余款未到位。本院已将被执行人破产清算以及财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本次执行程序未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁15民初298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙奇峰
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执244号田颖：本院根据（2019）黔02民初110号民事判决书，执行你方申请陈光海一案，现已依据生效法律文书确定的内容执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3457号之一原告：楚桂梅，女，汉族，1968年5月18日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李雪，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚智慧，女，回族，1970年5月5日生，住河南省开封市金明区。原告楚桂梅诉被告尚智慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十一月二日书 记 员  段军佑
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执3464号申请执行人：匡伟，男，1987年7月26日出生，苗族，住凯里经济开发区。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5653号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人匡伟逾期办证违约金（以359225元为基数，按日万分之一从2015年5月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；被执行人承担案件受理费505.5元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费937元。在本院执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；2、被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，法院及政府各部门正在协调完善扫尾工程。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。4、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在本院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。5、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人匡伟亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人匡伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初5653号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月三十日书记员  黄智
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5289号之一申请执行人：谭昌玉，女，1936年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭礼友，男，1989年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谭昌玉与被执行人谭礼友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)渝0118民初2175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭礼友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭昌玉于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人谭礼友赔偿医疗费31500元及利息、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有医疗费31500元及利息、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费372元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月十九日书记员 张明锐
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执355号申请执行人:某某农村商业银行股份有限公司被执行人：陈某某、陈某某某某农村商业银行股份有限公司与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101733.18元。经本院立案执行，现已执行到位101733.18元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 胡维维
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2521号 申请执行人：王平，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人王平与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特85号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王平于2020年11月18日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款33393元，并承担执行申请费400.9元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2521号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9877号 上诉人（原审被告）：郭军红，女，1971年1月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张红翠，女，1981年5月30日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 上诉人郭军红因与被上诉人张红翠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭军红上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初3498号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人还款事实不清，证据不足。一、2019年7月、8月期间，上诉人使用被上诉人信用卡刷卡36000元。上诉人于2019年10月1日还款1000元；于2019年10月2日还款1589元，于2019年10月2日再次还款4000元；于2019年10月3日还款200元；于2019年11月3日还款150元；于2020年5月27日还款3000元；于2020年6月27日还款1500元。上诉人7次共偿还被上诉人借款金额11439元。二、2020年2月29日，上诉人出具的面值1200借条，不是借款，是被上诉人让上诉所出倒信用卡每月400元，3个月的费用共计1200元，该项费用不合法，是违法无效的，是非法所得。该借据无效，1200元的借款事实不能成立。上诉人认可向被上诉人的借款事实，但一审法院认定所欠借款金额有误，现仍欠借款金额为24561元而不是27700元。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。 张红翠答辩称，上诉人所说金额不对，一审时上诉人已经承认是27700元，他现在又不承认，不知是什么情况，什么意思。 张红翠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金32200元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年七八月份，被告使用原告信用卡刷卡支出36000元，后偿还部分款项。2019年10月22日，经双方对账被告向原告出具借条一张，写明被告借到原告借款31000元。2020年2月29日，被告又向原告借款1200元并出具借条一张。期间原告一直向被告催要还款。2020年4月9日原告与被告签订《还款协议书》，约定被告应还原告借款本金32200元，并约定了还款计划。协议签订后，被告偿还了4500元借款本金后未再还款，尚欠借款本金27700元。 一审法院认为，原告提交了证据证明与被告之间存在借款关系，被告对原告的主张及证据均认可，故对原告主张要求被告偿还借款本金27700元的诉求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告郭军红于本判决生效之日起十日内偿还原告张红翠借款本金27700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由原告张红翠负担42元，被告郭军红负担261元。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交5份转账凭证：一、2019年10月1日郭军红转给张红翠1000元。二、2019年10月2日郭军红转给张红翠4000元。三、2019年10月2日郭军红转给张红翠1589元。四、2019年10月3日，郭军红转给张红翠200元。五、2019年11月30日郭军红转给张红翠150元。加上一审时郭军红提交的两份证据：一、2020年5月27日郭军红转给张红翠3000元，二、2020年6月27日郭军红转给张红翠1500元。 被上诉人对上述证据材料的质证意见为：转账金额正确。 对于当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：一、自2019年10月1日至2020年6月27日，郭军红偿还张红翠借款共计11439元。二、根据张红翠提供的证据，自2019年10月3日至2020年1月3日因逾期偿还信用卡借款产生利息及违约金共计1908.63元，分别为：2019年10月3日产生违约金337.86元、利息630.32元；2019年11月3日产生利息455.02元；2019年12月3日产生利息393.25元；2020年1月3日产生利息92.18元。三、二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭军红使用被上诉人张红翠信用卡刷卡支出36000元，偿还部分款项后，郭军红于2019年10月22日向张红翠出具金额为31000元的借条一张。2020年2月29日，郭军红又向张红翠借款1200元并出具借条一张。根据张红翠提供的信用卡电子账单，自2019年10月3日至2020年1月3日因逾期偿还信用卡借款产生利息及违约金共计1908.63元。该部分款项系因郭军红使用信用卡产生的债务，依法应由郭军红偿还。综上，郭军红欠张红翠款项共计39108.63元。根据郭军红提供的银行转账记录，其已偿还张红翠款项11439元，因此，郭军红尚欠张红翠款项27669.63元。一审判决认定郭军红尚欠张红翠借款27700元，其认定事实稍有瑕疵，依法应予纠正。 郭军红上诉主张其2020年2月29日出具的金额为1200元的借条，不是借款，是倒信用卡所出费用，该项费用违法，应认定为无效，该借款事实不成立。郭军红未提供证据证明其主张，其该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，郭军红的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，认定事实稍有瑕疵，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元，由上诉人郭军红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 哲 书 记 员 王雅惠 ——
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执552号申请执行人杨乔发，男，1974年4月12日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人王友文，男，1982年3月12日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人李成娇，女，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人杨乔发申请执行被执行人王友文、李成娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0621民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨乔林于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王友文、李成娇偿还申请执行人借款本金210000.00元及利息43050.00元，并承担案件受理费2675.00元、申请执行费3050.00元。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。两被执行人未实际履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了两被执行人名下相关财产信息，发现两被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记信息。向江口县不动产登记事务中心调查，两被执行人无不动产登记信息。向闵孝镇中练村村委会调查，两被执行人在该村委会无资产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认两被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永卫审判员  欧 刚审判员  龙通林二〇二〇年十一月三十日书记员  张 田
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执661号申请执行人：成×，山西省文水县人。被执行人：张×，山西省文水县人。本院在执行成×申请执行张×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×银行存款55000元及利息；二、冻结被执行人张×应负担的案件申请执行费725元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十日书记员 张一咪
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢157号申请执行人：江西兴茂宏典当有限公司，地址崇仁县巴山镇公园路，统一社会信用代码：91361024MA362EJT50。法定代表人：罗明，执行董事。被执行人：吴智红，女，1981年11月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初40号民事判决书，向被执行人吴智红发出执行通知书，责令被执行人吴智红履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日委托淘宝网拍卖吴智红所有的位于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1栋1单元801室房屋一套（产权证号：22××**）。竞买人曾志强（身份证号：）以606500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吴智红所有的位于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1栋1单元801室房屋（产权证号：22××**）的所有权及相应其他权利归买受人曾志强（身份证号：）所有，该房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人曾志强时起转移。二、买受人曾志强（身份证号：）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十一月十三日书记员  邵辰曦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执505号 申请执行人聂伟成，男，1989年5月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。 被执行人路金辉，男，1965年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初1016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、变价被执行人路金辉存款、债券、股票、基金等财产40400元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产、收益及其他财产权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白利静
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初863号原告：沙洋县禾天下中药材种植专业合作社，住所地沙洋县沙洋镇三峡土家族村。统一社会信用代码934208223164485579。法定代表人：杨**，该合作社经理。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。被告：安占儿，男，1965年8月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告沙洋县禾天下中药材种植专业合作社与被告安占儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋县禾天下中药材种植专业合作社的委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼，被告安占儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事药材销售。2017年前即与被告建立固定的购销合作关系。因双方交易习惯且存在长期的购销合作关系，每次交易完成后，双方并未签订任何协议，只是由原告进行记账，双方年底结算。因原告每年均有拖欠药材种子款，后经双方结算，至2017年11月14日，被告尚欠原告药材种子款180000元。后经原告多次催要，被告支付60000元后以各种理由拖欠至今。被告辩称，其尚欠原告货款120000元属实。但被告交付的半夏种子存在质量问题，给被告造成损失达380000元，故不应支付剩余货款。原告向本院提交了被告出具的欠条一份及原告法定代表人杨**与被告的聊天记录打印件一份及光盘，拟证明被告尚欠120000元药材种子款未付及原告向被告催要的事实。被告向本院提交了证人王某、安某书面证言及张丽丽、杜麦兰等16人共同出具的书面证明各一份，拟证明原告向被告提供的半夏种子存在质量问题，致其重大损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据与被告自认的事实相符，对原告提交的证据，本院予以认定。对被告提交的证据，原告称，证人王某、安某未出庭作证，并接受质询，张丽丽、杜麦兰等16人联合出具的证明中西和县何坝镇北沟村委会虽加盖公章，但无经办人及负责人签名，上述三份证据形式不合法；该三份证据不能证明半夏种子存在质量问题，即使被告半夏收成不好，可能因气候、水土等其他原因所致；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，被告在收到半夏种子后两年内未通知原告半夏种子存在质量问题，应视为原告提供的半夏种子质量合格。经审查，本院认为，证人应当出庭作证并接受质询，被告未在举证期限届满前向本院申请证人出庭作证，也未申请通过书面方式作证；西和县何坝镇北沟村委会虽在张丽丽、杜麦兰等16人联合出具的证明上加盖公章，但无经办人及负责人签名，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，被告在收到半夏种子后两年内未通知原告半夏种子存在质量问题，应视为原告提供的半夏种子质量合格。故对被告提交的该三份证据，本院不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告从事药材销售。2015年原、被告即有生意往来。2017年11月14日，被告前往原告处购买半夏种子，双方未签订书面买卖合同。被告共购买价值280000元半夏种子，被告当场支付100000元，剩余180000元未支付，被告向原告出具一份180000元欠条。后经原告催要，被告支付60000元后未再支付。原告遂诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于2020年9月28日向本院邮寄反诉状，请求依法判令原告因半夏种子质量问题而致其损失10万元，并返还已支付的160000元货款。本院收到该反诉状后，于2020年10月9日向被告发出交纳诉讼费用通知书，通知被告缴纳案件受理费。被告于2020年10月14日收到该通知后未在法定期间内交纳案件受理费，本院裁定对被告的反诉按自动撤回反诉处理。本案争议的主要焦点：被告提出从原告处购买的半夏种子存在质量问题而拒付剩余货款的抗辩理由能否成立，被告应否向原告支付剩余货款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方采用口头订立半夏种子买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已向被告交付半夏种子，被告收货后支付部分货款，并对剩余货款出具欠条，后经原告催要，被告支付60000元后对剩余120000元货款未再支付，被告对该事实不持异议。被告应当向原告支付剩余货款。关于被告提出该批半夏种子存在质量问题并给其造成损失而拒付剩余货款的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”“……。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……。”本案中，双方未签订书面买卖合同，未约定检验期和质量保证期。根据上述法律规定，被告于2017年11月14日收到半夏种子后，应当及时进行检验或者应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定后在两年内通知原告。原告于2020年9月就本案提起诉讼，被告提出案涉半夏种子存在质量问题，已经超过两年的质量异议期，因此，应视为案涉半夏种子质量合格。原告提出的该辩解意见不符合上述法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安占儿于本判决生效之日起十日内向原告沙洋县禾天下中药材种植专业合作社支付货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告安占儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何文飞人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李芙蓉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3287号罪犯林国雄，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年6月4日作出(2017)粤0881刑初766号刑事附带民事判决，以被告人林国雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。赔偿经济损失人民币10350元给附带民事诉讼原告人廉江市水务局；赔偿经济损失人民币8180元给附带民事诉讼原告人张某。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2941分，2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬。新考核累计扣5分，即不熟悉互监组管理规定扣5分。另查明，该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元；原判附带民事赔偿18530元，已履行赔偿18530元，本次履行赔偿18350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪，且是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保359号 申请人：陈秀钦，女，1958年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）事务所执业律师。 被申请人：王仁超，男，1959年8月28日出生，住厦门市思明区。 被申请人：冯丽娇，女，1988年11月8日出生，住厦门市思明区。 申请人陈秀钦于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人冯丽娇名下位于厦门市思明区××路××号××室房产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈秀钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯丽娇名下位于厦门市思明区××路××号××室房产，价值以2000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈秀钦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1096号申请执行人：霸州市人民法院。被执行人：孙国辉，曾用名孙国有，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍所在地河北省承德市平泉县。关于执行孙国辉罚金一案。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人汽车两辆（未实际控制）。三、委托被执行人户籍所在地法院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 帅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2841号 原告：福鼎市小额信贷促进会，住所地福建省福鼎市市政府大院**楼**，统一社会信用代码51350982MJC668191F。 法定代表人：王**，该会秘书长。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：吴月香，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴学清，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告福鼎市小额信贷促进会与被告吴月香、吴学清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福鼎市小额信贷促进会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市小额信贷促进会自愿撤回对被告吴月香、吴学清的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定， 裁定如下： 准许原告福鼎市小额信贷促进会撤回对被告吴月香、吴学清的起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告福鼎市小额信贷促进会负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱孙语 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1973号 浙江鑫达建设有限公司安装分公司、平湖耀江建设有限公司： 本院受理的申请执行人浙江鑫达建设有限公司安装分公司与被执行人平湖耀江建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为96088元，执行费为1341元。 在执行过程中，被执行人平湖耀江建设有限公司已履行付款60000元及执行费1341元，余款申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执1973号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初15号之二 申请人：邯郸鼎越燃具科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县铸造园区群山路。 法定代表人：高永军，任董事长。 委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所。 被申请人：绍兴市双壹商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路时代大厦****。 法定代表人：魏江英，任公司总经理。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 原告邯郸鼎越燃具科技股份有限公司与被告绍兴市双壹商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人邯郸鼎越燃具科技股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴市双壹商贸有限公司在金融机构的存款180000元以内予以冻结。本院于2019年11月14日作出（2019）冀0431财保101号民事裁定书，冻结了绍兴市双壹商贸有限公司在金融机构的存款，因冻结期限将满，而本案尚未审结，申请人邯郸鼎越燃具科技股份有限公司，于2020年11月9日申请继续冻结绍兴市双壹商贸有限公司，在金融机构的存款。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人绍兴市双壹商贸有限公司在金融机构的存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康永法 人民陪审员  裴文波 人民陪审员  慕青娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6252号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司经理。被告：胡春花，女，1949年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于科伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（下称众源公司）与被告胡春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告众源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡春花支付2013年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费计3347元；2、被告胡春花承担本案诉讼费用。事实和理由：众源公司于2013年6月8日在金伦汇锦园小区邀请招标中中标，与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定按每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。代收代缴收费为:(1)公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年；（2)小高层电梯用电、维护费及年检费、供水设备维护费及电费0.40元/平方米/月。委托管理期限为2013年6月8日至2016年6月8日。另2016年7月1日我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会续订了《物业管理委托合同书》，约定按每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。代收代缴收费为：（1)公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年；（2)小高层电梯用电、维护费及年检费、供水设备维护费及用电费0.40元/平方米/月。委托管理期限为2016年7月1日至2019年6月30日。被告从2013年7月1日至2019年6月30日，一直拖欠物业服务费，严重影响了我公司的正常工作秩序，现依据国家相关法律法规的规定及我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会签订的物业管理委托服务合同的相关约定，请求贵院支持我公司的上述诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告众源公司作为物业服务企业，应当先行向被告胡春花等欠费业主进行书面催交，现原告众源公司仅提供催缴通知照片打印件1份，被告不予认可，明确其家中有人，从未见过该催缴通知，众源物业亦未能提供其他证据证明书面催交事实，故其诉讼缺乏法律依据，本院不予理涉。依照国务院《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告淮安众源物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月二十日法官助理闵小立书记员许雨璇附：相关法律条文国务院《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初727号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人波岩庄香，男，1970年9月2日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月03日被景洪市公安局取保候审，2020年11月24日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              张晨，系景洪市法律援助中心指派云南天之泰（景洪）律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉[2020]464号                  指控事实              2019年11月29日19时许，被告人波岩庄香携带其持有的一支自制火药枪在景洪市山坡处打野猪时，被同在此处打猎的岩某（另案处理），开枪误伤胸部，后被岩某送往西双版纳州人民医院救治。      经鉴定，被告人波岩庄香持有的一支自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。      经伤情鉴定，被告人波岩庄香的伤情构成轻伤一级。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，并自愿认罪认罚，故建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人波岩庄香违反法律规定，非法持有具有杀伤力的管控枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人波岩庄香归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人波岩庄香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月24日起至2021年5月23日止）。      二、涉案枪支，依法收缴，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长         文    钰      人民陪审员         张 文 丽      人民陪审员          胡 晓 桐            二○二○年 十一 月 二十六 日            书  记  员          四    大
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于福全，男，1971年7月24日出生，汉族，富锦市供水联营公司工人，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市向阳川镇中和村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇中和村。法定代表人：孙大维，该村村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富锦市向阳川镇中和村村民王洪学、曲德峰等72人。诉讼代表人：王洪学，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。诉讼代表人：曲德峰，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇中和村。再审申请人于福全因与被申请人富锦市向阳川镇中和村村民委员会（以下简称中和村委会）、富锦市向阳川镇中和村村民王洪学、曲德峰等72人确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于福全申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏依据。于福全经过中和村委会集体研究、公开招标承揽了中和村自来水工程，被申请人同意于福全及其所在的富锦市龙兴安装队以承包9.8公顷本村林地和享有有关补贴作为村集体抵顶给付于福全安装自来水费用的方式安装自来水。于福全与中和村委会签订的《合同书》合法有效，该合同应该受到法律保护。（二）原审判决适用法律错误。案涉《合同书》是承揽合同，而非建设工程施工合同。承揽合同对承揽人的施工资质没有那么严格的要求，而建设工程施工合同对施工人的施工资质有非常严格的要求。原审判决认定案涉《合同书》是建设工程施工合同适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据于福全与中和村委会签订的《合同书》约定，于福全借用富锦市龙兴安装队的资质，承包中和村委会的自来水工程进行安装施工，中和村委会以9.8公顷林地40年承包经营权作为部分工程价款的支付方式。该合同既有林地承包的内容，也有自来水工程安装的内容。原审判决综合合同订立的目的、合同履行顺序等实际情况，认定该合同的性质为建设工程施工合同并无不当，于福全再审主张案涉《合同书》是承揽合同，而非建设工程施工合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”依据上述法律规定，本案中，于福全借用富锦市龙兴安装队的资质与中和村委会签订的建设工程施工《合同书》应该认定无效。至于合同确认无效后的财产返还和损失赔偿问题，双方应另行协商或诉讼解决。综上，于福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于福全的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初252号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈朋飞，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月23日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈朋飞犯敲诈勒索罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人陈朋飞到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年6月21日凌晨，被告人陈朋飞得知恒胜足轩店内技师李某在恒胜足轩818房间与顾客正在发生性关系，尔后陈朋飞伺机便到阳台进行偷拍。次日，被告人陈朋飞将偷拍的性爱视频发送给李某进行敲诈，让李某免掉陈朋飞向其借款的4000元，并另支付3000元可删除视频私了，因李某拒绝未遂至案发。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证人潘某、杨某、柏某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈朋飞的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、资格证明、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈朋飞以非法占有为目的，以恐吓、要挟的方法敲诈他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈朋飞具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之情节，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，被告人陈朋飞还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之情节，系自首、可以从轻或减轻处罚，被告人陈朋飞自愿认罪认罚，建议对被告人陈朋飞在六个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金3000元。被告人陈朋飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻从宽处理。经审理查明：2020年6月21日凌晨，被告人陈朋飞得知恒胜足轩店内技师李某在恒胜足轩818房间与顾客正在发生性关系，尔后陈朋飞伺机便到阳台进行偷拍。次日，被告人陈朋飞将偷拍的性爱视频发送给李某进行敲诈，让李某免掉陈朋飞向其借款的4000元，并另支付3000元可删除视频，因李某拒绝未遂。上述事实，被告人陈朋飞在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证人潘某、杨某、柏某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈朋飞的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人陈朋飞以非法占有为目的，以恐吓、要挟的方法敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈朋飞已经着手实施犯罪，由于意志以为的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈朋飞系自首且自愿认罪认罚，可以依法从轻或减轻处罚。被告人陈朋飞犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人陈朋飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  苏玉蓝人民陪审员  叶 潇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李志华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1944号之三申请执行人：闫秀琳，女，1958年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阎书明，男，1976年11月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐建珍，女，1975年9月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行闫秀琳与阎书明、徐建珍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13450号原告：邢桂灵，女，1972年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼一组。代表人：路高升，组长。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会。代表人：刘立志，主任。原告邢桂灵与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼一组、驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告邢桂灵于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢桂灵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢桂灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢桂灵负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 张东超
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4830号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，公司职员。被告：袁小兵，男，1978年9月19日生，汉族，住如东县。被告：俞刘红，女，1979年12月1日生，汉族，住如东县。被告：冯金全，男，1954年7月12日生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告袁小兵、俞刘红、冯金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行委托诉讼代理人何蓓蓓，被告袁小兵到庭参加了诉讼，被告俞刘红、冯金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小兵、俞刘红归还原告贷款本金36976.65元及欠息（包括利息、罚息）1719.1元（截止2020年8月10日，自2020年8月11日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计38695.75元；2、被告冯金全对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告袁小兵与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告袁小兵、俞刘红提供100000元借款，借款期限自2018年10月11日至2019年9月20日，月利率为9.17‰。同日，被告冯金全与原告签订《保证合同》一份，被告冯金全自愿为被告袁小兵、俞刘红的上述债务承担连带还款责任。该笔贷款一共11期还款，被告第1-10期按照还款计划表正常足额还款，第11期还款日为2019年9月20日，需归还本金50000元，利息473.78元，被告2019年9月20日仅归还利息12.47元，于2019年11月4日归还本金2636.54元，12月10日归还本金3000元，12月16日归还本金1217.89元，利息782.11元，12月23日归还本金5000元，2020年4月14日归还本金1168.92元，利息1831.08元。此后就未曾归还贷款本息。截止到2020年8月10日被告拖欠原告贷款本息已逾多期。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告袁小兵辩称，对借款无异议，但因去年养猪亏损，现在还款有困难，只能延期给付。被告俞刘红、冯金全未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理后认定事实如下：201年10月11日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告袁小兵（借款人）、俞刘红（共同借款人）订立《个人借款合同》一份，合同编号为：常商银微贷如东支行个借字2018第24225号。合同中约定：（1）贷款金额100000元，贷款期限自2018年10月11日至2019年9月20日，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率，月利率9.17‰。（2）贷款发放账户为被告袁小兵在常熟农商行处开立的账户内，账号为62×××82。（3）还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。（4）逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。……被告袁小兵在借款合同“借款人”处签名捺印，被告俞刘红在借款合同“共同借款人”处签名捺印。2018年10月11日，常熟农村商业银行贷款还款计划表中列明了每一期贷款还款起日、止日、应还本金、应还利息、本息合计及还款日，共十一期，其中第十一期起日为2019年8月21日，止日为2019年9月20日，应还本金为50000元，应还利息为473.78元，本息合计50473.78元，还款日为2019年9月20日，还款计划表下有袁小兵的签名捺印。同日，被告冯金全与原告常熟农商行如东支行签订《保证合同》一份，合同编号：常商银微贷如东支行保字2018第15494号。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告冯金全在保证人栏签名、捺印。原告依约向被告袁小兵发放贷款，但被告未能按照合同约定还本付息，自2019年9月20日起出现逾期。截止至2020年8月10日，被告尚欠原告贷款本金36976.65元及利息（包括利息、罚息、复利）1719.1元。原告以被告拖欠贷款为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，1、被告袁小兵作为借款人、被告俞刘红作为共同借款人，与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2、原告按约发放贷款后，被告袁小兵、俞刘红理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告袁小兵、俞刘红自2019年9月20日起出现逾期，至今未按还款计划表之约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告袁小兵、俞刘红归还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求有事实依据，应予支持。被告冯金全自愿为被告袁小兵、俞刘红向原告的借款本息提供连带责任担保，双方所签订的保证合同亦合法有效，故其应当按照约定对被告袁小兵、俞刘红的案涉借款本息承担连带清偿责任。3、被告俞刘红、冯金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小兵、俞刘红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行本金36976.65元。二、被告袁小兵、俞刘红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）1719.1元（计算至2020年8月10日）；自2020年8月11日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以本判决第一项实际未归还借款本金为基数，按照合同约定的月利率9.17‰上浮30%继续计算至实际给付之日。三、被告冯金全对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告袁小兵、俞刘红、冯金全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴健二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘宇书 记 员 王茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23858号原告：陈明娟，女，1962年5月12日生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。被告：天津成乐家具产业有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区黃山道****。法定代表人：金正玩，总经理。委托诉讼代理人：韩雪梅，女，该公司员工。原告陈明娟与被告天津成乐家具产业有限公司（以下简称“成乐家具”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明娟，被告成乐家具的委托诉讼代理人韩雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系于2020年1月1日解除；2.判令被告支付原告2015年3月1日至2019年12月26日的工资差额110182.5元；3.判令被告支付原告经济补偿金60000元；4.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额8500元。事实和理由：原告于2005年5月入职被告处工作，入职至今双方未签订书面劳动合同。2018年1月至今，原告工资为4000元，被告未给原告缴纳社保。自2015年3月起，被告未足额支付原告工资，每月只支付原告生活费300元。原告多次要求被告支付欠付的工资未果。原告申请仲裁，仲裁未予受理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告成乐家具辩称，认可双方的劳动关系于2020年1月1日解除，对于原告主张的2015年3月1日至2019年12月26日欠付的工资差额110182.5元没有异议，因公司经营困难，暂无能力给付。对原告主张的经济补偿金60000元及未签订劳动合同二倍工资差额8500元的数额没有异议。本院经审理认定事实如下：原告于2005年4月16日入职被告处，双方至今未签订书面劳动合同。自2018年1月至2019年12月，原告工资4000元/月。自然月计薪，下发薪。原告于2019年12月26日未再到岗工作。因被告未足额支付原告工资，原告要求解除劳动关系。庭审中，双方一致认可原告未享受基本养老保险待遇。2020年8月7日，原告陈明娟向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月14日出具高新区劳仲不字[2020]第75号不予受理案件通知书。后原告诉至本院。本院认为，原告要求确认原、被告之间的劳动关系于2020年1月1日解除，被告对此无异议，本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告支付2015年3月1日至2019年12月26日欠付的工资110182.5元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告对欠付的工资数额无异议，本院对原告该项请求予以支持。原告主张的经济补偿金60000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时支付足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未足额支付原告劳动报酬，原告要求解除劳动合同，符合法律规定，结合原告在被告处工作年限为14年8个月，离职前12个月的月平均工资4000元，被告应支付原告经济补偿金，原告主张的经济补偿金60000元被告无异议，本院予以支持。原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额8500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告对原告该项诉讼请求表示无异议，故被告应支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额8500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，判决如下：一、确认原告陈明娟与被告天津成乐家具产业有限公司的劳动关系于2020年1月1日解除；二、被告天津成乐家具产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈明娟2015年3月1日至2019年12月26日欠付的工资差额110182.5元；三、被告天津成乐家具产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈明娟解除劳动合同经济补偿60000元；四、被告天津成乐家具产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈明娟未签订书面劳动合同二倍工资差额8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津成乐家具产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十一月六日法官助理张琦书记员邵磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终346号 上诉人（原审被告）：沙正义，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被上诉人（原审原告）：胡建国，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人沙正义因与被上诉人胡建国买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，胡建国与我没有签订任何买卖合同，我是受胡建国委托为其代办购买西蓝花蔬菜和运输车辆，车辆在河北高邑出事故后，其本人第一时间到的现场，有我们双方的聊天记录以及其给我传的现场照片，视频、验货协议等可以充分证实货是胡建国的。根据《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第18条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案胡建国诉称的买卖合同双方没有签订，没有约定合同履行地点，其诉称要求退还货款说明原告对已经给其代办发货，其货物出事故不予认可，证明胡建国认可合同也没有实际履行。现原审法院以此案标的是接收货币一方所在地是合同履行地与事实不符，本案并不是借款关系，胡建国起诉的是买卖合同，合同胡建国认可双方没有履行，全案事实上是货物运输合同纠纷，且我已经将承运方进行了起诉，并有胡建国为案件第三人，完全应该由承运方赔偿胡建国的损失，原审法院认为只要是要求给付货币的就认为原告所在地法院有管辖扩大了最高人民法院司法解释范围，如法院坚持受理胡建国的起 诉，依法也应将此案移送卫辉市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2030号民事裁定，将本案移送至河南省卫辉市人民法院审理。 经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，被告沙正义从事蔬菜批发生意，原、被告多有生意往来，2019年11月30日，原告向被告购买西兰花蔬菜，商量好单价2.3元每斤，共计13880斤，原告在2019年12月1日先付给被告沙正义预付款20000元，当天装完车后将余款11920元给付被告沙正义，由被告沙正义联系蔬菜运输车辆并购买保险事宜，蔬菜运输到原告处时原告负责给付运费，装货发车后被告沙正义将车辆信息及司机电话通过微信发给原告以便于接货，后车辆司机告知原告车辆在路上翻车，原告认为，被告并未将原告购买的西兰花蔬菜运送到高碑店市新发地，原告给付被告的蔬菜款应当返还，双方多次商量未果，无奈，原告诉至法院。请求1、请求法院判令被告返还原告货款31920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据被上诉人在原审法院起诉时的事实、理由及诉讼请求，本案应是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”其中争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。结合本案被上诉在起诉时陈述的合同权利、义务的内容，被上诉人胡建国有给付货款的义务，接收货款一方应为上诉人沙正义，现被上诉人胡建国要求上诉人沙正义返还其货款，故本案争议的标的应为给付货币、交付不动产以外的其他标的。因双方未约定合同履行的地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其 他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应以履行义务一方上诉人沙正义住所地河南省卫辉市为本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案无论依被告住所地还是合同履行地确定案件管辖，原审人民法院对本案均无管辖权。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2030号民事裁定； 二、本案由河南省卫辉市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初185号 原告侯盼利，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省濮阳县。 委托代理人江瑶，江苏宏夏律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路**。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人庞秋冬，该局副局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人姜占雪（原吴江市松陵镇华东商业城宇轩豆制品批发部经营者），男，1982年9月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托代理人徐望，江苏万拓律师事务所律师。 本院在审理原告侯盼利诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人姜占雪社保行政确认一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯盼利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侯盼利负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  虞君瑜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴凤萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢710号 申请执行人：曾海君，男，1989年09月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人曾海君与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
415北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6639号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛玉屏，男，1956年10月29日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛玉屏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3760号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求薛玉屏支付本金299998.30元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3760号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲