广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12523号原告：东莞市三信精密机械有限公司，住所：东莞市虎门镇怀德社区*坑工业区厂房。法定代表人：程菊梅，职务：经理。委托诉讼代理人：李越、孙浪萍，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：东莞市**********。法定代表人：吴乐海，系该公司总经理。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：东莞市*********法定代表人：吴乐海，系该公司总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：钟春标、周艳琴，均系广东常正律师事务所律师。原告东莞市三信精密机械有限公司（以下简称三信公司）诉被告东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称凯昶德公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三信公司的委托诉讼代理人李越，被告昆程达公司、被告凯昶德公司的共同委托诉讼代理人周艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆程达公司向原告支付1532338.54元及利息（以1400661.03元为本金，自2019年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以131667.51元为本金，自2019年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告凯昶德公司对被告昆程达公司的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告昆程达公司在2018年至2019年期间多次向原告三信公司购买精密机器设备及零部件产品，双方存在买卖合同关系。原告按照与被告昆程达公司的约定履行了送货义务，被告昆程达公司对产品也进行了验收。但被告昆程达公司一直拖欠货款，至今拖欠货款共计1532338.54元。经原告多次催收，被告昆程达公司仍以各种理由拒绝支付。被告凯昶德公司作为被告昆程达公司一人独资法人股东，应对被告昆程达公司的债务承担连带赔偿责任。被告昆程达公司辩称，其已向原告支付过部分货款，付款金额共计883620元，实际尚欠金额为1508938.54元。另外，原被告双方未约定逾期付款违约责任，被告昆程达公司无需支付逾期付款利息。被告凯昶德公司辩称，其无需对被告昆程达公司的债务承担连带责任，虽然被告凯昶德公司是被告昆程达公司的股东，但两被告均有健全的财务管理制度，财务支付明确清晰，并且有独立的经营场所。被告凯昶德公司系新三板上市公司，财务报表均经过审计公开披露，不存在和被告昆程达公司财产混同的情形，故原告诉请被告凯昶德公司承担连带责任没有依据。本院经审理认定事实如下：原告三信公司与被告昆程达公司长期存在业务往来，2018年至2019年期间，被告昆程达公司多次向原告采购精密机器设备及零部件产品。原告三信公司与被告昆程达公司一致确认被告昆程达公司尚欠原告三信公司货款1508938.54元。另查明，被告凯昶德公司是被告昆程达公司的唯一股东。但两被告未提交证据证明被告昆程达公司的财产独立于被告凯昶德公司的财产。以上事实，有原告三信公司提交的客户对账明细、设备订购合同、合同补充协议、设备安装调试验收单、设备验收单、月结未付款明细、对账单、订单、送货单、发票、发票签收单，被告昆程达公司提交的付款电子回单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告三信公司与被告昆程达公司一致确认被告昆程达公司尚欠三信公司的货款为1508938.54元。货款应当予以清偿，故原告三信公司要求被告昆程达公司支付货款1508938.54元，理由充分，本院予以支持。本案争议焦点为：一、逾期付款的利息应如何计算；二、被告凯昶德公司是否应对案涉货款承担连带清偿责任。关于逾期付款的利息应如何计算的问题。原告三信公司与被告昆程达公司双方分别于2018年7月9日、7月18日签订了编号为RX180608-02、RX180714-01、RX180714-02的《设备订购合同》及《合同补充协议》，上述合同约定在采购物品通过被告昆程达公司的验收之后，被告昆程达公司在30日内，将合同总成交价的30%作为验收款支付给原告三信公司，在支付验收款后30日内，将合同总成交价的40%支付给原告三信公司。该三份设备订购合同中的机器设备于2019年3月14日通过验收，实际尚欠金额为1311261.03元，遂利息应从2019年4月15日起算。后原告三信公司与被告昆程达公司双方又于2019年5月5日签订了编号为RX190323-01的《设备订购合同》，该合同约定在采购物品通过被告昆程达公司验收后，被告昆程达公司在30日内，将合同总成交价的50%作为验收款支付给原告三信公司。该份设备订购合同中尚欠的货款为66000元及设备于2019年7月10日通过验收，遂利息应从2019年8月11日起算。另外，2018年12月至2019年12月期间，原告三信公司向被告昆程达公司配送零部件产品，未付货款金额为131677.51元。原告三信公司最后一次送货日期为2019年12月24日，遂利息应从2020年1月26日起算。被告昆程达公司逾期未付货款，其行为已构成违约，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息理由充分，本院予以支持。利息的计算方式如下：以1311261.03元为本金，从2019年4月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；以66000元为本金，从2019年8月11日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以131677.51元为本金，从2020年1月26日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述计算方式的诉讼请求，本院不予支持。关于被告凯昶德公司是否应对案涉货款承担连带清偿责任的问题。被告昆程达公司是一人有限责任公司，被告凯昶德公司是其唯一股东。两被告未提供证据证明双方各自有独立的财务管理制度。因此依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告凯昶德公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市昆程达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三信精密机械有限公司支付货款1508938.54元；二、被告东莞市昆程达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三信精密机械有限公司支付逾期付款的利息（以1311261.03元为本金，从2019年4月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以66000元为本金，从2019年8月11日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以131677.51元为本金，从2020年1月26日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对上述被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市三信精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9688.57元、保全费5000元（原告已预交上述费用），由原告东莞市三信精密机械有限公司负担受理费400元、保全费200元，由被告东莞市昆程达电子科技有限公司负担受理费9288.57、保全费4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  林炳辉二〇二〇年十月二十九日书记员  关惠娴附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。