wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6393号原告：谢秋良，女，1956年8月23日出生，汉族，住宁乡××××号。原告：廖希武，男，1944年10月26日出生，汉族，住宁乡××××号。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被告：赵庆年，男，1963年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙圆顺机械设备有限公司，住所地宁乡市历经铺乡大湾岭村（宁乡市玉潭镇达胜机械厂内）。法定代表人：赵庆年。原告谢秋良、廖希武与被告赵庆年、长沙圆顺机械设备有限公司（以下简称圆顺机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋良、廖希武及其委托诉讼代理人何文庭到庭参加了两次庭审，两被告到庭参加了第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告谢秋良、廖希武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金1013000元，并按月利率1.7%的标准支付2020年7月20日至实际清偿之日止的利息（计算至2020年7月19日止的利息为9768元）；2、二被告不履行上述付款义务的，原告有权以二被告抵押的公司设备折价或申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。原告于庭审中陈述因笔误，诉讼请求中“2020年7月20日”修改为“2020年6月20日”。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告与被告赵庆年系朋友关系，赵庆年系圆顺机械公司的法定代表人、股东。2019年11月15日，原、被告对借款、债权转让、利息等进行了结算，确认被告欠原告借款本金153万元，截止至2019年11月20日的利息234090元。截止至当日，二被告偿还本息共计751000元，尚欠本金1013090元。2019年11月20日，二被告就剩余本金分别向廖希武出具57万元的借据、向谢秋良出具44.3万元的借据，并承诺款项未还清之前，圆顺机械公司的设备不搬迁出厂。但二被告一直未予偿还，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵庆年、圆顺机械公司辩称，借款属实，利息计算的时间应该也是没错的。经审理查明：原告廖希武、谢秋良系夫妻关系。2018年开始，两原告通过银行转账、现金以及受让廖达群对圆顺机械公司所享有的租金债权三种方式向被告圆顺机械公司出借资金。其中银行转账收款账户为被告赵庆年。赵庆年系圆顺机械公司的法定代表人及控股股东。2018年3月20日，圆顺机械公司出具《证明》一份，证明债权转让由来以及承诺对廖希武的50万元借款负责归还，如不归还“以该设备作抵”。2019年11月20日，经结算后，圆顺机械公司分别向廖希武、谢秋良出具《借条》，载明欠廖希武本金57万元，于2020年6月20日前还20万，剩余2020年11月20日前还清，月息0.17%；欠谢秋良本金443000元，于2020年6月20日前还20万，剩余2020年11月20日前还清，月息0.17%。两张借条中均附“此款还清之前，本公司所有设备不搬出厂”内容，并在该内容上加盖圆顺机械公司公章。借条落款“借款人长沙圆顺机械设备有限公司赵庆年”及赵庆年身份证号码。截止至2020年6月20日，被告尚欠原告本金未还，利息9768元。另查明，2020年5月27日，圆顺机械公司与湖南诚朋建材贸易有限公司（以下简称诚朋建材公司）于执行过程中达成《和解协议》，圆顺机械公司将全部设备（附清单）抵偿给诚朋建材公司，执行做结案处理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、转账记录、结算备忘录、付息情况表、证明证据在卷佐证。本院认为：原告谢秋良、廖希武向被告赵庆年提供借款，由赵庆年出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告赵庆年应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。本院对原告廖希武要求被告赵庆年还本付息的诉讼请求予以支持，其中依据《证明》所承诺，圆顺机械公司对其中50万元本金及逾期利息（年率6%）亦有偿还义务。谢秋良所持借条中被告圆顺机械公司并非落款借款人，即非合同相对方，亦无其他承诺，故对原告谢秋良要求被告圆顺机械公司还本付息的诉讼请求本院不予支持。关于抵押担保，虽然在《证明》中有“以设备作抵”的内容，抵押合同对被担保的抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。结合圆顺机械公司与湖南诚朋建材贸易有限公司之间的《和解协议》中附有详细的设备清单的情形。《证明》中仅有的“该设备”字样而无清单或者其他财产内容，无法确定抵押财产范围，而抵押人与抵押权人也未就此进行补正，故无法推定抵押财产范围，抵押不成立。故原告第二项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆年于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖希武借款本金570000元,并以欠付借款本金为基数自2020年6月21日至实际清偿之日止按月利率1.7%标准向原告廖希武支付利息。被告长沙圆顺机械设备有限公司对前述本金中的500000元及前述利息中的自2020年8月15日至实际清偿之日按年利率6%的标准计算所得额度承担共同清偿责任；二、被告赵庆年于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢秋良借款本金443000元,并以欠付借款本金为基数自2020年6月21日至实际清偿之日止按月利率1.7%标准向原告谢秋良支付利息；三、被告赵庆年于本判决生效之日起十五日内向原告廖希武、谢秋良支付利息9768元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谢秋良、廖希武的其他诉讼请求。案件受理费14004元，减半收取7002元，由被告赵庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年十一月二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3590号 原告：钟春庆，男，汉族，1972年2月17日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被告：何明生，男，汉族，1981年1月5日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告钟春庆与被告何明生劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春庆到庭参加诉讼，被告何明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告钟春庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资11200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包广东省惠州市工地期间，雇佣原告做泥工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资11200元，被告并于2019年2月3日向原告出具借条一张。欠款后，原告经常向被告催收，被告推诿至今未支付原告工资。为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告何明生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明2018年，被告承包广东省惠州市工地期间，雇佣原告做泥工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资11200元，被告并于2019年2月3日向原告出具借条一张。欠款后，原告经常向被告催收未果诉至法院。 本院认为：原告钟春庆为被告何明生所承包的房屋室内装修工程提供泥工劳务，并由被告何明生出具的“借条”（实为欠条）予以证实，其劳务合同法律关系成立，依法予以保护，双方应全面履行约定。故原告要求被告支付劳务报酬的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持，被告何明生经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何明生在本判决生效后十日内向原告钟春庆支付工资款11200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告何明生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7416号原告：杜江，男，1978年7月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马红艳，1980年11月16日出生，住宿迁市宿城区。与原告关系。被告：凌云，男，1978年5月27日出生，住宿迁市宿城区。原告杜江诉被告凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月26日、2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告杜江及其委托诉讼代理人马红艳、被告凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金18000元及利息（以18000元为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告违约金4651元及逾期腾房的房屋占有使用费2079元（暂计算至起诉之日）；三、立即腾退所租赁的场地；四、案件受理费被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付违约金4651元（以18000元为基数，自2019年7月2日起至2020年7月28日至，按照年利率24%计算）及逾期腾房的房屋占有使用费3103元（计算至2020年8月10日），将第三项诉讼请求撤回，本院予以准许。事实和理由：原被告于2019年7月1日签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告坐落于宿迁市开发区宏业路8号厂房一间，合同约定租赁期限为2019年7月1日至2020年7月1日，租金为28000/年。2019年7月1日原告交付房屋，但被告至今未向原告支付租金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告凌云辩称：租赁合同是2020年7月1日后补的，之前一直是和原告父亲联系租房事情，2019年12月底跟原告父亲说过不租了，原告父亲也同意了。2020年4月份原告就将房屋锁上了，被告无法使用。违约金约定标准过高，要求调整。经本院审理查明认定事实如下：2020年7月1日，原告杜江（甲方）与被告凌云（乙方）补签《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告位于宿迁经济开发区厂房，租赁用途为仓储电动车，租赁期限自2019年7月1日至2020年7月1日。租金每年28000元，乙方应于2019年7月1日前交付当年租金及押金。合同第八条约定“……（四）乙方应按时交付租金、押金及相关应由乙方承担的服用。若延迟交付，每日承担应交费用0.1%的违约金。延迟交付达10日以上的，甲方可解除合同……（七）合同到期或不论何种原因双方解除租赁合同，乙方均应在合同到期之日或解除之日起算2日内，清空承租房屋内的乙方物品和垃圾，将房屋按租赁时的原状交还甲方。否则乙方应按实际占有天数支付相应租金，同时房屋内的物品视为乙方遗弃，甲方可任意处理，乙方的押金恕不退还”。租赁期满后，被告于2020年8月10日将清空涉案房屋，并将钥匙交还原告。被告认可原告已付租金10000元，剩余租金18000元至今未付，因而成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将涉案房屋租给被告使用并签订租赁合同，双方意思表示真实，不违反相关法律法规，受法律保护。原被告均应该按照合同约定全面履行自己的义务。关于租金，被告已付租金10000元，现原告主张被告剩余租金18000元，于法有据，应予支持。被告凌云辩称原告于2020年4月份将涉案房屋锁上，对此原告不予认可，被告未能提供充分证据予以证明，本院对其辩解不予采信。关于违约金，被告逾期支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定“若延迟交付，每日承担应交费用0.1%的违约金”，原告主张违约金自2019年7月2日起至2020年7月28日止，按照年利率24%计算，被告辩称违约金标准过高要求调整，结合原告的实际损失，本院将违约金调整为以18000元为基数，自2019年7月2日起至2020年7月28日止，按月利率1%计算。经计算，违约金为2358元（取整）。关于逾期腾房的房屋占有使用费，租赁期限届满后，被告直至2020年8月10日腾空房屋并交还钥匙，故本院支持原告房屋占有使用费按照租金标准，自2020年7月2日支付至2020年8月10日，为2992元（取整）。综上，被告凌云应向原告支付租金、违约金、房屋占有使用费合计23350元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告凌云于本判决生效之日起十日内向原告杜江支付欠款23350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二〇年十一月十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1352号之一申请执行人李景山，男，1949年6月15日生，汉族。被执行人杨增强，男，1976年4月9日生，汉族。本院在执行李景山与杨增强民间借贷纠纷一案，申请执行人李景山依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3095号民事调解书于2020年11月9日向本院申请恢复执行，执行的标的为203687.5元，本院依法受理。执行中，申请执行人李景山与被执行人杨增强协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1352号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4489号原告：徐学兰，女，1972年3月12日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：刘长久，男，1966年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。原告徐学兰诉被告刘长久民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告徐学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘艳梅撤回起诉处理。审判员  陈震二〇二〇年十一月二十七日书记员  康宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3750号之一 申请执行人：吴洪彬，男，1994年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王迎松，男，1997年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：伍绍龙，男，1998年8月23日出生，布依族，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初462号刑事附带民事判决书，于2020年7月16日向被执行人王迎松、伍绍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王迎松、伍绍龙与另案判决的王迎松、伍绍龙立即向申请执行人吴洪彬偿还赔偿款人民币104149.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1462元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月16日、2020年8月3日、2020年10月15日先后对被执行人王迎松、伍绍龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王迎松、伍绍龙名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3.本院在另案（2020）闽0583执1417号案件执行被执行人廖榕辉罚金一案中执行到位金额人民币374.9元，该款项已由本案申请执行人吴洪彬优先受偿。 4.2020年7月30日向被执行人王迎松、伍绍龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王迎松、伍绍龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币374.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王迎松、伍绍龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈燕彬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1602号原告：瑞丽市湘能贸易有限公司，统一社会信用代码915331023292396584，住所地云南省德宏州瑞丽市雅居乐飞海（**）**房。法定代表人：邹子超，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。委托诉讼代理人：贾育文，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：黄吉俪，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：李某，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址（现住）重庆市南岸区学府大道51号9幢16-1。原告瑞丽市湘能贸易有限公司与被告陈某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告瑞丽市湘能贸易有限公司于2020年11月12日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市湘能贸易有限公司申请撤回对被告陈某某、李某的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市湘能贸易有限公司撤回起诉。案件受理费39276.00元，减半收取19638.00元，由原告瑞丽市湘能贸易有限公司负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  聂 丹二〇二〇年十一月十七日法官助理杨元霜书记员翁美丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1587号 申请执行人张蔡林，男，1958年1月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人盛国林，男，1962年7月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人周桂英，女，1963年9月25日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张蔡林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5616号民事调解书，于2020年07月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人盛国林、周桂英支付申请执行人借款本金295000元。 执行立案后，本院向被执行人盛国林、周桂英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产. 被执行人盛国林、周桂英拒不申报财产，本院（2020）浙0112至1586号案件对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1587号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任裕青
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9705号原告：严中兴，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************653。被告：深圳市坤平贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区********展源商贸大厦****。法定代表人：李某1。被告：岳某1，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区*****************，公民身份号码130************02X。原告严中兴与被告深圳市坤平贸易有限公司、岳淑霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告严中兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严中兴撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3459号 原告：戴汉成，住长春市九台区。 被告：李明春，住长春市九台区。 戴汉成与李明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告戴汉成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴汉成撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告戴汉成负担。 审判员  卢岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邵钰
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执881号 申请执行人：杨金霞，女，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户，住宁县。 被执行人：刘新英，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人杨金霞与被执行人刘新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）甘1026民初628号民事调解书，调解由刘新英偿还杨金霞借款10000元，案件受理费25元由杨金霞负担。调解生效后，刘新英未按调解确定的期限自觉履行义务，杨金霞申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行中，依据（2020）甘1026民初628号民事调解书在法定期限内向被执行人刘新英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘新英限期履行案款10000元，案件受理费25元。执行费50元，合计10075元。后刘新英承诺每月归还杨金霞2000元，到案件执行完毕止。杨金霞也表示同意，十月份已履行2000元。申请执行人杨金霞向本院提交了书面撤回强制执行申请书。 本院经审查认为，申请执行人杨金霞自愿撤销执行申请的情形符合人民法院裁定终结执行的规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑清平 审判员  王续成 审判员  郭永锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 权
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2876号 原告：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。 统一社会信用代码：91511703345804418G。 负责人：陈坤建，行长。 委托诉讼代理人：唐大建，男，汉族，生于1996年12月8日，住四川省达州市达川区。。 被告：夏琼，女，汉族，生于1974年7月25日，住四川省达州市达川区。 被告：李丹辉，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李忠利，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省达州市达川区。 被告：覃文平，女，汉族，生于1975年9月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李忠利，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行诉被告夏琼、李丹辉、覃文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行的委托诉讼代理人唐大建、被告夏琼及被告李丹辉、覃文平的委托诉讼代理人李忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏琼偿付所欠原告借款本金12万元及其利息、加息及罚息（按合同约定标准至付清为止）；2.判令被告李丹辉、覃文平承担连带保证责任；3.被告失信行为记录在全国法院被执行人信息网；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2014年3月4日，原告所辖葫芦信用社与被告夏琼签订了《个人借款合同》，合同编号：葫抵借（2014）字第03号，合同约定原告向被告夏琼发放贷款12万元，期限为36个月，即从2014年3月5日至2017年3月4日止，月利率8.20‰,结息方式为按季结息。同日，原告所辖葫芦信用社与被告李丹辉、覃文平签订了《抵押合同》，合同编号为：葫抵（2014）字第03号，由房屋产权人李丹辉、覃文平位于达县（产权证号：达房权证麻柳字第xxxxxx）的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2014年3月13日给被告夏琼发放贷款12万元。综上所述，被告夏琼在获得原告所辖葫芦信用社发放的贷款12万元后，在借款到期后未按照合同约定归还借款本金及利息，经原告多次催收，截止2020年6月10日已下欠本金12万元、利息6.52万元。为确保原告的合法债权能够依法收回，特向人民法院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。 被告夏琼辩称，贷款不是我使用的，贷款是谭显其使用的，他是实际使用人，我也是受害人，可以处置抵押房屋。 被告李丹辉、覃文平辩称，李丹辉也是受害人，谭显其找李丹辉做抵押，钱是谭显其使用的。是夏琼转给谭显其的。李丹辉用自己的房产为谭显其做的抵押。李丹辉虽提供了房屋抵押，但是应先由借款人承担责任，再处置房产。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告所辖葫芦信用社与被告夏琼签订了《个人借款合同》，合同编号：葫抵借（2014）字第03号，合同约定：“原告向被告夏琼发放贷款12万元，期限为36个月，即从2014年3月5日至2017年3月4日止，月利率8.20‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。若因借款人违反本借款合同约定的义务而发生司法诉讼情形时，借款人及担保人均承诺人民法院可将需要送达的相关材料及法律文书送达于借款人户籍地址，若该送达地址发生变化，借款人及担保人均承诺将更改后的地址及时书面告知贷款人，否则自行承担送达不能的责任。”同日，原告所辖葫芦信用社与被告李丹辉、覃文平签订了《抵押合同》，合同编号为：葫抵（2014）字第03号，约定由被告李丹辉、覃文平提供其所有的位于达州市达川区房屋（产权证号：达房权证麻柳字第**）为被告夏琼与原告签订的葫抵借（2014）字第03号《个人借款合同》所形成的债务设定抵押担保。合同签订后，原告依约于2014年3月13日向被告夏琼发放贷款12万元。借款于2017年3月4日到期后，被告夏琼未按照合同约定归还借款本金及利息。经原告多次催收，被告夏琼至今仍下欠原告借款本金12万元及利息，借款期限内的贷款利率为月利率8.20‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率1.066%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏琼在原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行处借款120000元，双方签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定向被告发放了借款120000元，原、被告借贷关系成立，本院予以认定。为担保债权的实现，原告与被告李丹辉、覃文平签订了《抵押合同》，被告李丹辉、覃文平以其所有的位于达州市达川区房屋（产权证号：达房权证：达房权证麻柳字第**琼与原告签订的葫抵借（2014）字第03号《个人借款合同》所形成的债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权合法有效，本院予以认定。借款到期后，经原告多次催收，被告夏琼仍下欠原告借款本金120000元及利息，借款期限内的贷款利率为月利率8.20‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率1.066%。 综上所述，被告夏琼应偿还原告借款本金120000元及利息，借款期限内的利息为月利率8.20‰,逾期利息为月利率1.066%。原告对被告李丹辉、覃文平提供抵押的位于达州市达川区房屋（产权证号：达房权证麻柳字第x：达房权证麻柳字第**所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺序优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告夏琼于本判决生效后三十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行借款本金120000元及利息（利息以下欠本金120000为基数，从欠息之日起按月利率8.20‰计算至2017年3月4日，从2017年3月5日起按月利率1.066%计算至本息付清时止）； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行对被告李丹辉、覃文平所有的位于达州市达川区房屋（产权证号：达房权证麻柳字第xxxxxx：达房权证麻柳字第**抵押担保范围内按照抵押顺序优先受偿； 三、驳回达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告夏琼、李丹辉、覃文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗晓云
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执186号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,统一社会信用代码:3133100005957552X2。 负责人:单伟平，该行行长。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：戴为民,男,1968年4月12日出生,汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人戴为民商事仲裁纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年10月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执186号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保861号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：张某，男，汉族，1991年10月出生，住安徽省肥西县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人张某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5136号 王玉娥（申请执行人）、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（被执行人）： 王玉娥与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12437.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位3731.26元。至此，王玉娥向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5695号 原告：韩细琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄民铭，福建品义律师事务所实习律师。 被告：杨东阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告韩细琴与被告杨东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩细琴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩细琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩细琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩细琴负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1251号之一申请执行人张信，男，1950年3月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人刘伟，男，1960年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人张信与被执行人刘伟委托合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4171号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款28000.00元、案件受理250.00元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙石宇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2145-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:杨胜斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告杨胜斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12611-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12611-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在29148.51元价值范围内，查封、冻结、扣押被告杨胜斌的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11655号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3048号之一 申请执行人：福州中银信付金融服务外包有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：张凡，职务：总经理。 被执行人：廖民，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：廖振华，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人福州中银信付金融服务外包有限公司与被执行人廖民、廖振华与公司有关的纠纷执行一案中，因被执行人廖民、廖振华未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人廖民、廖振华履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢810号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王加选，男，1969年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵元臣，男，1967年6月12日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王加选、赵元臣金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月七日书记员  李钰亭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4105号 原告：袁帅，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周宴文，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省达县。 被告：福建绿恒建筑工程有限公司，住所地闽清县梅城镇南山路**。 法定代表人：陈曦炜，系该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书仁。 原告袁帅与被告周宴文、福建绿恒建筑工程有限公司（下称绿恒公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅、被告周宴文及被告绿恒公司的委托代理人吴孝金、陈书仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁帅向本院提出诉讼请求：周宴文、绿恒公司向袁帅支付工程款378047.50元。事实和理由：2020年4月12日，周宴文与袁帅就赛尔国际二期钢筋作业签订劳动分包合同，双方对安装单价等进行了约定。袁帅进行施工后，周宴文、绿恒公司尚欠工程款378047.50元未予支付。虽经多次催讨，未果。袁帅于2020年9月17日提起劳动仲裁，平潭劳动仲裁委员会作出不予受理裁决。为维护合法权益，特提起诉讼。 周宴文辩称，对袁帅起诉的尚欠工程款项金额378047.50元无异议。绿恒公司未支付足额工程款，应由绿恒公司向袁帅支付案涉工程款。 绿恒公司辩称，绿恒公司已经足额向周宴文支付了相关进度款，不存在拖欠周宴文工程款的问题。若周宴文真把相关工程分包给袁帅，根据合同相对性原则，袁帅只能向周宴文主张权利。袁帅与周宴文之间的分包协议等证据材料存在虚构债务进行虚假诉讼的嫌疑，袁帅亦从未向绿恒公司索要过工程款。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本案将在下文结合本案具体情况予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，以绿恒公司为甲方（工程承包人），以周宴文为乙方（劳务分包人），双方就平潭赛尔国际城（二期）X#、X#、X#、X#、X#和X#、X#、X#、X#、X#楼及其连接体地下室钢筋制作、安装工程签订《平潭赛尔国际城（二期）X#、X#、X#、X#、X#和X#、X#、X#、X#、X#楼及其连接体地下室钢筋工程施工专业分包合同》。 2019年12月2日，周宴文向绿恒公司出具《委托函》，内容载明：为了确保项目资金专款专用，现委托贵司将本人承接施工的“赛尔国际城（二期）”钢筋制作、安装工程工程款转入该项目专用账户（户名：高兴福；账号：6217××××7045，开户行：中国银行平潭金井湾支行）。请贵司予以办理，如发生任何经济纠纷由本人负责，与贵司无关。 2020年5月1日，周宴文委托周平文（甲方）与袁帅（乙方）签订《钢筋安装劳务分包协议》，约定：二、承包方式和范围：承包方式为包工不包料，承包范围为赛尔国际项目9-10-11#楼设计施工图纸（包括变更内容）范围内的钢筋安装，由甲方陪同验收，乙方负责整改至合格，乙方所需施工材料由甲方提供，不得缺失，若缺失由甲方负责后续补齐，在乙方完工后若甲方材料不齐全由甲方自理至监理验收；四、承包单价：以每平29.5元每层以图纸建筑面积结算。 2020年7月3日，绿恒公司与周宴文对平潭赛尔国际城（二期）地）地下室（**楼）部十五层板至二十五层板（6#楼、8#楼）（结构标高42.55-72.55m）、上部五层板至十层板（10#楼、11#楼）（结构标高17.95m-40.45m）、上部至屋面板（门卫3#楼）（标高至11.55m）处一次构件钢筋工程第八次形象进度款进行预审，确认应付进度款为890453元，周宴文在进度款审批单上签字确认。绿恒公司分别于2020年1月19日汇至高兴福账户120000元，2020年5月7日通过银行专户代周宴文付54000元,2020年6月23日汇至高兴福账户102300元，2020年6月18日通过银行专户代周宴文支付170500元，2020年7月13日汇至高兴福账户443653元，合计890453元。 2020年9月18日，袁帅就案涉工程款向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以双方之间系承包关系为由不予受理。 庭审中袁帅与周宴文共同确认，袁帅班组于2020年4月12日入场施工，2020年5月1日双方补签《钢筋安装劳务分包协议》，2020年7月4日退场。10#、11#楼钢筋安装的工程款为380460元，9#楼帮工费用30387.50元，扣除已支付的29800元及借支的3000元外，尚余378047.50元未支付。周宴文以其未委托高兴福为由对2020年6月23日汇至高兴福账户的102300元及2020年7月13日汇至高兴福账户443653元的两笔款项不予认可外，对其他笔款项均予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，本案中,周宴文将其分包的合同违法分包给没有劳务分包资质的个人袁帅，该劳务分包合同因违反法律、法规禁止性规定而无效。案涉劳务分包合同虽无效，但袁帅班组已按合同实际履行了相应的义务，周宴文对此亦予以确认，袁帅有权参照合同标准要求周宴文支付尚欠的工程款378047.50元，故对袁帅提出的要求周宴文支付欠付工程款378047.50元的主张本院予以支持。 袁帅尚以发包人绿恒公司欠付工程款为由要求绿恒公司承担付款责任。结合本案现有证据可知，2020年7月3日周宴文与绿恒公司对进度款预结算确认为890453元，绿恒公司已通过银行转账方式支付了上述进度款。周宴文虽以其未委托高兴福收款为由否认收到2020年6月23日汇至高兴福账户的102300元及2020年7月13日汇至高兴福账户443653元的两笔款项，但对《委托函》中其本人签字未予否认，为此，可以认定绿恒公司已完成支付相应进度款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，绿恒公司已按约支付相应进度工程款，为此，对袁帅提出的绿恒公司与周宴文共同承担支付欠付工程款的主张本院不予支持。至于周宴文辩称其并未收到高兴福代收的两笔款项（2020年6月23日付款102300元，2020年7月13日付款443653元），周宴文可另行向高兴福主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、周宴文应在本判决生效之日起十日内向袁帅支付工程款378047.50元； 二、驳回袁帅对福建绿恒建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6971元，减半收取计3485.50元，由周宴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3241号 原告：于坤波，男，1972年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：南极利，男，1975年6月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 原告于坤波诉被告南极利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于坤波到庭参加诉讼。被告南极利经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告于坤波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款32000元并自2020年9月28日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。事实与理由：被告于2015年在原告处借款25000元，约定月利1.5分。原告多次催要未果并导致发生矛盾，被告向派出所报案，经派出所调解于2020年9月22日被告给原告重新出具32000元借据1枚，约定于2020年9月28日还款；同时口头约定，如到期未给付借款继续按照1.5分计算利息并承担实际发生的费用。到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2020年9月22日借据1枚，证明：被告在2015年向原告借款32000元，于2020年9月22日出具的借据，约定2020年9月28日偿还借款。 2、于坤波和南极利的电话录音，南极利电话号码156XX******、150XXXX****，于坤波电话号码136XX******，证明：原告向被告要钱，被告不给。 被告南极利未答辩，未到庭。 经审理查明，2020年9月22日时，被告南极利尚欠原告于坤波借款32000元，约定还款期限为2020年9月28日，并由被告出具借据1枚。到期后，被告没有偿还借款。上述事实有原告出示的借据、电话录音及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告南极利尚欠原告于坤波借款32000元，并约定返还借款期限。现借款已经逾期，原告要求被告返还借款及给付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告南极利于本判决生效后五日内返还原告于坤波借款人民币32000元并自2020年9月28日起至给付之日止按照年利6%支付逾期利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程海斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3204号罪犯许成原，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2010年12月14日作出(2010)阳中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许成原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿158526.1元给附带民事诉讼原告人梁某。判决生效后，交付执行。因罪犯许成原在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2032年3月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许成原在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许成原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3930分；2018年11月获得表扬；2019年04月获得表扬；2019年07月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年03月获得表扬；2020年07月获得表扬。另查明，该犯原判刑事附带民事赔偿158526.1元，已履行赔偿10000元，本次履行赔偿10000元，余额5090.70元，2019年11月前月平均消费162.07元，2019年11月前月平均消费81.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许成原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯狱内余额较高，财产刑履行比例却偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许成原予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审34号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦县油榨镇兴业建筑材料厂（经营者徐宝祥），住，住所地滦县油榨镇望府台村/div> 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人滦县油榨镇兴业建筑材料厂非法占用滦县油榨镇望府台村土地建厂一案，于2019年9月30日作出滦资规罚决字（2019）Z037号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦县油榨镇望府台东村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z037号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z037号《行政处罚决定书》第二项“没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”部分的执行，由申请执行人交有相应职权的部门处理，本院裁定不准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z037号《行政处罚决定书》第三项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 4.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z037号《行政处罚决定书》第四项“罚款”部分的执行，本院裁定准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1782号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：史洪文，男，1955年6月14日出生，汉族。 被告：陈爱民，男，1965年9月28日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告史洪文、陈爱民金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强、被告陈爱民到庭参加诉讼，被告史洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告史洪文偿还借款本金40,000元；2．判令被告史洪文偿还截止到起诉之日利息35,609元（利息中包括逾期加罚息7,007元）并且继续还本付息，直至借款还清止；3．判令被告陈爱民连带清偿责任；4．本案诉讼费用及律师费用由被告共同承担。 庭审中原告把第一项诉讼请求中的借款本金数额变为39,989.79元。事实与理由：2014年7月31日，被告史洪文在大名农商银行旧治支行申请贷款40,000元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为三年，于2017年7月30日贷款到期，贷款利率为月利率9.99375‰。另外合同违约条款约定，如逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告陈爱民与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，2019年9月10日偿还本金10.2元，2019年9月21日偿还0.01元，仍欠本金39,989.79元，利息35,609元。此后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 史洪文未做答辩。 陈爱民辩称，借款我不知情。担保人的诉讼时效已过，我不承担担保责任。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：史洪文2014年7月31日与原告签订了合同编号为（大联）农信借字【2014】第04792014184849号的《个人借款合同》，约定借款金额40000元，贷款期限自2014年7月31日起至2017年7月30日止，贷款利率按月利率9.5‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2014年7月31日依约向被告发放了贷款40000元（借款人存款账号：62×××26）。2014年7月31日陈爱民作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，原告于2019年9月10日从史洪文账户内扣款10.2元，于2019年9月21日从史洪文账户内扣款0.01元。此后，史洪文、陈爱民一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，原告与被告史洪文签订的《借款合同》第十一条第3项约定，原告有权“按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，甲方同意乙方均可直接从甲方任何账户中划收”。 另查明，原告提交的《借款借据》上面显示借款月利率为9.99375‰，《借款合同》中约定月利率为9.5%。原告主张依利率较低的月利率即9.5‰计算利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、记账凭证等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告史洪文签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付史洪文借款40,000元，履行了合同确定的义务。史洪文未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求史洪文偿还借款本金39,989.79元的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率不一致，原告主张以较低的利率（月利率9.5‰）计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为11.4%（月利率9.5‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率17.1%（月利率14.25‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈爱民自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2017年7月31日至2019年7月30日，原告起诉时已超过保证人的保证期间，故陈爱民不应再承担保证责任。原告与史洪文之间的借款，借款期间的利息为13,680元（40,000元×9.5‰×36月=13,680元），2017年7月30日至2019年9月10日期间共产生利息为14,467.07元（40,000元×17.1%×2年＋40,000元×17.1%×42日÷365日=14,467.07元），2019年9月10日至2019年9月21日期间共产利息206.08元（39,989.8元×17.1%×11日÷365日=206.08元），即原告与史洪文之间的借款2017年7月31日至2019年9月21日期间共产利息14,673.15元（14,467.07元＋206.08元=14,673.15元）。原告要求二被告承担律师费用的主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，同时支付借款期间的利息13，680元（以本金40,000元为基数，按照约定月利率9.5‰计算自2014年7月31日起至2017年7月30日）； 二、被告史洪文于本判决生效之日十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司2017年7月30日至2019年9月21日借款期间的利息14,673.15元； 三、被告史洪文于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金39,989.79元为基数，按照约定月利率9.5‰上浮50%计算自2019年9月21日起至本判决确定之日止的逾期利息； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,507元，由被告史洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张合花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初274号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某，男，1975年2月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因酒后驾驶，于2020年7月15日被陈巴尔虎旗公安局罚款1 500元，驾驶证暂扣6个月。因本案，于2020年11月2日被扎兰屯市公安局罚款人民币1 000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年11月2日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车行驶至扎兰屯市繁荣派出所门前路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为227.09mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对王某判处拘役1个月，并处罚金人民币3 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，司法鉴定意见及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因酒后驾驶被行政处罚，再次无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金已折抵人民币一千元，剩余罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马 维 峰二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 刘 清 莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。  违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33694号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4076号 原告：徐宗祥，男，1945年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告：徐宗顺，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告：徐本喜，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：安徽省金寨县古碑镇中河村中河组,住金寨县古碑镇中河村中河组。 责任人：徐总训。 被告：安徽省金寨县古碑镇中河村河坪组，住金寨县古碑镇中河村河坪组 责任人：张继凤。 被告：安徽省金寨县古碑镇中河村杨湾组，住金寨县古碑镇中河村杨湾组。 责任人：桂学义。 被告：安徽省金寨县古碑镇中河村桃园组，住金寨县古碑镇中河村桃园组。 责任人：陈功发。 被告：安徽省金寨县古碑镇中河村石岭组，住金寨县古碑镇中河村石岭组。 责任人：汪光余。 原告徐宗祥、徐宗顺、徐本喜与被告徽省金寨县古碑镇中河村中河组、安徽省金寨县古碑镇中河村河坪组、安徽省金寨县古碑镇中河村杨湾组、安徽省金寨县古碑镇中河村桃园组、安徽省金寨县古碑镇中河村石岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐宗祥、徐宗顺、徐本喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐宗祥、徐宗顺、徐本喜撤回起诉处理。 审 判 员 胡友松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜 超 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县祥和广场花园小区（祥和酒店左侧一楼及二楼铺面）。统一社会信用代码：914510226724987022。 负责人：陆燕阳，行长。 委托诉讼代理人：班秀钰，女，1973年4月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：罗梦秀，女，1987年8月25日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行（以下简称邮储银行田东县支行）与被告罗梦秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行田东县支行的委托诉讼代理人班秀钰到庭参加诉讼。被告罗梦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗梦秀向原告偿还信用卡借款本金16798.11元及利息850.33元、手续费5971.55元（利息及手续费暂计至2020年8月6日，2020年8月7日起至偿清借款本金之日止的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计），共计23619.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。2019年5月28日，原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡，该卡额度为2万元，账单日为每月23日。被告在使用该卡过程中未能及时还本付息。截止 2020年8月7日，被告已逾期10期，尚欠原告信用卡借款本金16798.11元及利息850.33元、手续费5971.55元，共计23619.99元。被告逾期后，原告多次催讨未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗梦秀未做答辩，未提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告罗梦秀于2019年5月20日向原告申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告罗梦秀在签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》时申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。2019年5月28日，原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡，该卡额度为2万元，账单日为每月23日。但被告在使用该卡过程中未能及时还本付息，截止2020年8月7日，被告已逾期10期，共欠原告信用卡借款本金16798.11元及利息850.33元、手续费5971.55元，合计23619.99元。被告逾期后，原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。 以上事实有《被告身份证复印件》、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约及章程》、《欠款明细》、《催收记录》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告罗梦秀申请办理原告发行的信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告罗梦秀应遵守约定的义 务，在进行透支消费后，按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，但被告罗梦秀在进行透支消费后逾期不还，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告罗梦秀偿还信用卡本息及手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告罗梦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗梦秀在本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行偿还62×××52卡号信用卡借款本金16798.11元及利息850.33元、手续费5971.55元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年8月6日，2020年8月7日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计23619.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告罗梦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：邮储银行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张海东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4232号之一申请执行人：卓明杰，男，1989年07月28出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：王美娟，女，1989年10月25出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：陈荣正，男，1980年09月12出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：阮丽娟，女，1986年12月10出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：衡琨。被执行人：中建四局置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申克珩。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔01民终4668号民事判决书，立案受理卓明杰、王美娟与陈荣正、阮丽娟、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、中建四局置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人陈荣正、阮丽娟、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、中建四局置业有限公司应当协助申请执行人卓明杰、王美娟过户位于贵阳市云岩区大营坡中建华府（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）F地块F1-F8号栋F7单元29层5号房屋。执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对上述房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 王松成
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3872号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人郑瑞金，男，1975年4月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林各珍，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人翁开顺，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3166号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币142719.54元及利息等。本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑瑞金、林各珍、翁开顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑瑞金所有的车辆【车牌号：闽Ｂ9××××】；翁开顺所有的车辆【车牌号：闽ＢＮ××××、闽ＢＡ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢237号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市。 法定代表人：李雄。 被执行人：李红媚，女，1976年09月24日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦慧，女，1958年02月18日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州嘉业房地产开发有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：韦维。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与李红媚、韦慧、柳州嘉业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李红媚、韦慧、柳州嘉业房地产开发有限公司的财产情况，调查结果为：1、分别位于广西柳州市、广西柳州市非住宅房屋各一间为被执行人柳州嘉业房地产开发有限公司所有；2、广西柳州市房屋为被执行人韦慧所有；3、被执行人李红媚在银行有存款人民币1729.33元。本院已对上述房屋予以查封，对上述存款予以冻结、扣划，并且对位于广西柳州市非住宅房屋和位于广西柳州市房屋予以拍卖,被执行人韦慧对其所负的抵押担保责任已履行完毕。由于位于广西柳州市非住宅房屋被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。此外，被执行人李红媚、柳州嘉业房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 覃桢钰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5998号原告天水一品门业有限公司，地址甘肃省天水市麦积区花牛镇机电研究所对面，统一社会信用代码：91620502MA731Q9KXN。法定代表人：谭恒付，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚平，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西临川建设集团有限公司，地址江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚刚，男，1969年11月12日出生，汉族，上饶市信州区人，住抚州市临川区，系公司员工，代理权限：特别授权。原告天水一品门业有限公司诉被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水一品门业有限公司的委托代理人赵亚平、被告江西临川建设集团有限公司的委托代理人黄厚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天水一品门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款167133元，截止2020年7月13日逾期付款违约金24847.11元，(2020年7月14日之后按年利率百分之6计算至货款实际付清之日止)合计191980.11元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年6月，原告向被告承建的甘肃省天水高速公路管理处已竣工隧道消防设施养护维修工程，供应安装了价值457472.3元的消防卷帘门、卷闸门等产品。2017年12月26日，原被告双方签订《建筑工程消防卷帘门买卖合同》，对产品的数量及价款进行确认，并约定被告应在收到发票10个工作日支付产品价款。原告已经依约于2017年1月12日、2017年1月13日、2018年1月22日向被告开具了共计457472.3元数额的发票，被告仅分两次支付货款290339.30元，剩余货款167133元，原告多次催要无果。故诉至法院。被告江西临川建设集团有限公司辩称：1、原告陈述的事实与理由有部分不属实。原告诉称无证据证明，原告认为双方签订买卖合同对产品数量及价款进行确认，该事实与不相符，没有发货单及收货单进行确认，原告诉称2017年1月12日，2017年1月13日向被告开具发票，被告认为不是事实。2、原告计算逾期付款违约金没有依据，合同也没有关于这项费用的约定，被告不应支付。3、应驳回原告的诉请。原告天水一品门业有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告营业执照、被告企业信息公示报告，证明原、被告的主体资格。证据二，六张发票及两份银行转账凭证，证明在签订合同前买卖已经发生并已经履行，原告已经按照合同约定向被告开具了457472.3元的发票，被告分2次向原告支付货款290339.3元，尚欠货款167133元。证据三，建筑工程消防卷帘门买卖合同，证明2017年12月26日，原、被告就产品质量、数量及价款进行了结算和确认，并约定被告应在收到发票10个工作日内支付货款。证据四，招标文件，证明被告是实际中标单位。被告江西临川建设集团有限公司质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的转账凭证附言中注明的项目不同，被告公司当时在甘肃有两个项目，一个是天水高速公路，一个是陇南高速公路管理处，均是向原告购买卷闸门等材料。对2017年的两张发票不予认可，这两张发票被告没有收到，只收到2018年的四张发票。本案诉争的材料款我方已按双方结算及对方提供的发票付清款项。对证据三的三性无异议，但证明目的有异议，该买卖合同不是对数量和价款的确定，数量和价款应由被告签字认可的送货单或收货单确认。对证据四无异议。本院综合认定并确认法律事实如下：1、原被告双方均确认是由被告承接甘肃省天水高速公路管理处已竣工隧道消防设施养护维修工程（二期）项目。2、2017年12月26日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《建筑工程消防卷帘门买卖合同》，合同约定：第一条、工程名称：甘肃省天水高速公路管理处已竣工隧道消防设施养护维修工程（二期）。第二条、货物基本情况为：燕子关消防卷帘门型号8套、数量313.47㎡，单价280元，合计8771.60元、花石山消防卷帘门型号3套、数量124.59㎡，单价280元，合计34885.20元、小龙山消防卷帘门型号10套、数量419.15㎡，单价280元，合计117362.00元、麦积山消防卷帘门型号16套、数量763.23㎡，单价280元，合计213704.40元、利桥高速公路管理处安装卷闸门3749.00元。总价为457472.30元。备注：最终按甲方签收认可的实际收货商品及数量结算。…第四条、付款方式为：甲方收到工程业主方工程进度款，并收到乙方按实际交货数量开出对应的材料发票后10个工作日内支付。第五条、交（提）货方式、时间和地点为：按双方约定由乙方送货。第六条、货物的验收及检验为：甲方应当在货物交接时对货物的品种、商标、规格型号、数量、外观包装当场查验核实，并将验收情况住发货单上记录签字。对货物由异议的，甲方有权当场拒收。第八条、违约责任为：甲方未按合同约定履行其他业务给乙方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。…3、原告先后于2017年1月12日、2017年1月13日开具税务发票金额分别为42624.9元、42012.00元。于2018年1月22日开具发票四张，金额分别为102851.20元、102851.20元、102851.20元、64281.80元。4、被告收到原告开具的2018年1月22日税票四张，先后于2017年2月28日以银行转账方式向原告转材料款84636.90元，附言注明：甘肃天水高速隧道消防工程项目防火卷帘门费用甘肃天水高速隧道消防工程项目放火卷帘门费用。于2018年2月9日以银行转账方式向原告转材料款205702.40元，附言注明：甘肃省陇南高速公路管理处2017年度高速公路隧道消防系统维护项目材料款甘肃省陇南高速公路管理处2017年度高速公路隧道消防系统维护项目材料款。本案争议的焦点在于：原告主张买卖关系结束后因被告报账需要才补签订《建筑工程消防卷帘门买卖合同》，合同中总价款457472.30元是对已实际发生完成的数量和价款的固定。被告主张签订《建筑工程消防卷帘门买卖合同》后双方才开始买卖业务，合同中明确注明了“最终按甲方签收认可的实际收货商品及数量结算”。陈述有两个项目在原告处购买卷帘门等，且已按照送货清单上确认的数量和价款、收到原告开具的税票后先后付款共计290339.3元。本院认为，原告天水一品门业有限公司与被告江西临川建设集团有限公司系合法买卖关系。原告向被告提供消防卷帘门，被告理应按照约定的金额给付价款。本案中，原告提出的先发生买卖并已完成、再补签合同固定价款的主张，不符合交易习惯，原告对此亦不能提供任何双方或被告单方确认收货及数量、价格的相关手续及证据。而被告对此不予认可，且辩称已按照送货单上确认的数量和价款，收到原告的四张税票后已付清货款。从现有证据看，被告该辩解与双方合同约定内容更为相符，也更符合交易习惯。综上，原告要求被告支付尚欠货款167133元及逾期付款违约金的诉请，缺乏充分证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天水一品门业有限公司的诉讼请求。案件受理费2069.8元，由原告天水一品门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  蔡芳芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘毅宸
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初416号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王其锡，男，汉族，1986年9月27日出生于福建省福鼎市，中专文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王其锡犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人王其锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日晚，被告人王其锡饮酒后驾驶闽ＪＨ××××号二轮摩托车沿市区道路从福鼎市东源大酒店往锦绣园方向行驶，于21时15分行至太姥大道16号路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王其锡血液中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月23日,被告人王其锡经公安机关电话通知到案接受讯问并如实供述犯罪事实，于2020年11月12日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五日、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王其锡在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人王其锡违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人王其锡在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人王其锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4493号 申请人：范林江，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：储楚，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：储家军，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行范林江与储楚、储家军婚姻家庭纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人储楚、储家军的银行存款96400元或提取（扣留）被执行人收入96400元或查封（扣押）被执行人价值96400元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倩倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2410号 阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司： 申请执行人杭州双骅货物运输有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13608号原告：熊小剑，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：高加良，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐乐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市经开区。法定代表人：代聪，职务：执行董事兼总经理。被告：罗开勇，男，汉族，住重庆市铜梁县。本院于2020年9月7日受理原告熊小剑诉被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告罗开勇合同纠纷一案，原告熊小剑于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、罗开勇的起诉。本院认为，原告熊小剑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小剑撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告罗开勇的起诉。案件受理费1050元，收取100元，其余950元退还给原告熊小剑。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍思璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8938号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李秀坤（绰号“黄牛”），男，1988年6月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。关于本院移送执行李秀坤罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1049号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金15000元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8938号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10301号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被告廖锋，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1230元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1205元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳玉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2891号 申请执行人蒋巧霞与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2891号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初598号之一原告：湛江市恒兴房地产有限公司。住所地：广东省遂溪县*********。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春华，女，汉族，1971年06月19日出生，居民身份证号码：440************9，住广东省遂溪县**************。被告：朱沅，男，汉族，1979年09月06日出生，居民身份证号码：440************4，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。本院在审理原告湛江市恒兴房地产有限公司诉被告朱沅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日以庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市恒兴房地产有限公司撤回起诉。案件受理费3150.16元，由原告湛江市恒兴房地产有限公司负担。审 判 长  莫健雄人民陪审员  王琼琼人民陪审员  陈景连二〇二〇年十一月十六日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5099号 原告：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇府前小桥聚源东岸楼盘**楼**，统一社会信用代码91350623770684189P。 负责人：杨雨露,支行行长。 委托诉讼代理人：张惠平，男，支行员工。 委托诉讼代理人：庄瑞生，男，支行员工。 被告：王福森，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：漳浦国源房地产开发有限公司，住所地漳浦，住所地漳浦县绥安镇龙湖大道**用代码91350623084300616C。 法定代表人：宋思扬，总经理。 委托诉讼代理人：庄建兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被告王福森、漳浦国源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人张惠平，漳浦国源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庄建兵、张勇到庭参加诉讼，王福森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令王福森立即偿还所欠贷款本金783139.73元及利息、罚息、复利10494.53元（截止2020年6月18日），本息合计793634.26元，并支付从2020年6月18日起按合同约定计算的利息、罚息、复利至清偿日止；2.判决原告对址在漳浦县××镇××道××幢××号店面进行拍卖、协议作价、变卖处置后所得价款享有抵押优先受偿权；3.判令漳浦国源房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。 漳浦国源房地产开发有限公司辩称，对中国建设银行股份有限公司漳浦支行的起诉没有意义，希望加快对涉案房产的处置。 王福森未作答辩。 案件事实 王福森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：350667308-2032-20160925289《个人住房借款合同》。 二、合同签订时间：2016年7月21日。 三、借款人：王福森。 四、借款人配偶：借款发生时该借款人申报离婚未再婚。 五、借款本金：1120000元。 六、借款期限：2016年7月21日至2026年7月21日。 七、还款方式：等额本息，每月须偿还贷款本息12366.91元。 八、借款利率：年利率5.88%，借款期内如遇人民银行调整基准利率，自下年1月1日起执行新的借款利率和罚息利率。 九、罚息、复利约定：未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款率的水平上上浮50%。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人出现违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金等。 十一、抵押物：漳浦县××镇××道××幢××号房地产（预告登记证明书：漳房预浦字第1××7号）。 十二、抵押登记证明：浦房按抵：2016006585《漳浦县商品房按揭登记证明书》。 十三、保证合同：《个人住房主（商业用房）借款最高额保证合同》。 十四、保证人：漳浦国源房地产开发有限公司。 十五、保证方式：抵押加阶段性保证。 十六、保证期间：保证合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 十七、保证范围：借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利的而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十八、放款日期：2016年7月26日。 十九、逾期还款日期：2016年9月27日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 二十一、最新欠款本金：783139.73元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：10494.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王福森应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳浦支行借款本金783139.73元及截至2020年6月18日止的利息、罚息、复利10494.53元，合计793634.26元，并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、若王福森未按上述第一项判决偿还债务，中国建设银行股份有限公司漳浦支行对王福森所有的址在漳浦县××镇××道××幢××号房地产（预告登记证明书：漳房预浦字第1××7号）拍卖、协议作价、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、漳浦国源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向王福森追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11736.3元，减半收取计5868.15元，由王福森负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。