重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12566号原告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人:冯晓冬，总经理。委托诉讼代理人:王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:重庆仁怀汽车配件有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**一社会信用代码91500225673378630Q。法定代表人:黄奔。被告:重庆端方机电有限公司，住所地重，住所地重庆市大足区龙水镇明光村8社信用代码91500225567893831T。法定代表人:黄长江。被告:重庆锐宇金属制品有限公司，住所地重，住所地重庆市双桥区工业园区B7-1信用代码9150011168893584XC。法定代表人:黄仁怀。被告:黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:覃德菊，女，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:陈明菊，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆汇聚融资担保有限公司（以下简称汇聚公司）与被告重庆仁怀汽车配件有限公司（以下简称仁怀公司）、重庆端方机电有限公司（以下简称端方公司）、重庆锐宇金属制品有限公司（以下简称锐宇公司）、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊、陈明菊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员廖吉芬、林开锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告汇聚公司的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告仁怀公司、端方公司、锐宇公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊、陈明菊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇聚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告仁怀公司立即向原告汇聚公司支付原告汇聚公司为其代偿的借款本息5230667.97元，并从2019年12月28日起至付清之日止，以代偿的借款本息5230667.97元为基数，按照年利率8.4825%计算代偿款项的利息；二、判令被告仁怀公司向原告汇聚公司支付律师费80000元；三、判令被告端方公司、锐宇公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊对被告仁怀公司的上述债务承担连带保证责任；四、判令原告汇聚公司对被告陈明菊提供抵押担保的位于重庆市大足区（产权证号:**地证2011字第××号）房屋享有优先受偿权;五、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：被告仁怀公司因流动资金需要向重庆银行股份有限公司小龙坎支行（以下简称重庆银行小龙坎支行）申请贷款人民币490万元，故委托原告汇聚公司为其上述贷款提供担保，经原告汇聚公司（乙方）与被告仁怀公司（甲方）协商一致，双方于2017年3月17日签订了《委托保证担保合同》，约定“甲方向主合同债权人申请贷款，特委托乙方为其贷款提供担保，担保金额、期限、范围和履行方式以乙方与主债权人签订的《保证合同》为准”，“甲方委托乙方向主合同债权人提供连带责任保证”。同日，被告仁怀公司与重庆银行小龙坎支行签订《流动资金贷款合同》，约定被告仁怀公司向银行借款人民币490万元，借款期限为一年，2017年3月17日起至2018年3月16日止，贷款采用担保贷款方式。随后原告汇聚公司与重庆银行小龙坎支行签订《保证合同》，约定由原告汇聚公司对被告仁怀公司借款490万元承担连带责任保证，保证担保的范围为：主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等银行为实现债权而支付的一切合理费用。为确保《流动资金贷款合同》、《委托保证担保合同》的切实履行，以及保障原告汇聚公司在承担连带保证担保责任后能够顺利实现追偿，被告端方公司、锐宇公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊分别与原告汇聚公司签订了《连带共同保证反担保合同》、《个人连带共同保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，为被告仁怀公司履行其全部义务承担连带保证责任的反担保责任以及抵押反担保责任，并办理了抵押登记。反担保的范围包括原告汇聚公司代偿资金、被告仁怀公司在委托合同项下应向原告汇聚公司支付的担保费、违约金及原告汇聚公司向被告仁怀公司行使追偿权所发生的各项费用、原告汇聚公司为实现抵押权而要求对方承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费等。被告仁怀公司于2017年6月21日收到银行贷款，但被告仁怀公司未履行还款义务。原告汇聚公司向银行履行了的连带保证责任，代偿了借款本息5230667.97元。原告汇聚公司代偿后，各被告未向原告汇聚公司偿还代偿款项，经原告汇聚公司多次催收仍不履行。现原告汇聚公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告仁怀公司未作答辩。被告端方公司未作答辩。被告锐宇公司未作答辩。被告黄奔未作答辩。被告伍建春未作答辩。被告黄长江未作答辩。被告汪燕未作答辩。被告黄仁怀未作答辩。被告覃德菊未作答辩。被告陈明菊未作答辩。经本院审理查明事实如下：2017年3月17日，重庆银行小龙坎支行（贷款人、甲方）与仁怀公司（借款人、乙方）签订合同编号为（2017）年（重银小龙坎支贷）字第6184号的《流动资金贷款合同》，载明：贷款金额为490万元；贷款期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止，如本合同约定贷款发放日期与实际发放日期不一致的，贷款期限自贷款实际发放之日开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定年利率5.655%；贷款用途为用于结清重庆银行小龙坎支行合同编号为（2015）年（重银小龙坎支贷）字第（0421）号已有贷款；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息具体方式为利随本清；若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按合同约定实际执行贷款利率加收50%执行；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同约定实际执行贷款利率加收50%执行。同日，仁怀公司（委托人、甲方）与汇聚公司（受托人、乙方）签订合同编号为汇聚2017年（委托担保）字001号的《委托保证担保合同》，约定：甲方因流动资金需要向重庆银行小龙坎支行（下称主合同债权人）申请贷款490万元，期限1年，根据主合同债权人要求，现甲方特委托乙方为其上述贷款提供保证担保，乙方经研究决定同意担保。甲方向主合同债权人申请贷款，特委托乙方为其贷款提供担保，担保金额、期限、范围和方式以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；若甲方未依约向主合同债权人还款，致使乙方履行保证义务代甲方向主合同债权人支付款项的，乙方有权在发生代偿之日要求甲方归还乙方代付的全部款项和自付款之日起的利息（按主合同债权人发放该笔贷款时确定的逾期贷款利率计算）以及乙方因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。后重庆银行小龙坎支行（甲方）与汇聚公司（乙方）签订合同编号为（2017）年（重银小龙坎支保）字第6185号的《保证合同》，约定：为了保证甲方与仁怀公司（下称债务人）所签订的（2017）年（重银小龙坎支贷）字第6184号重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同（下称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为4900000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；本合同的保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。2017年3月17日，黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊（以上均系担保人、甲方）与汇聚公司（被担保人、乙方）签订合同编号为汇聚2017年（个人连带担保）字001号《个人连带共同保证反担保合同》，端方公司、锐宇公司（以上均系担保人、甲方）与汇聚公司（被担保人、乙方）签订合同编号为汇聚2017年（连带担保）字001号《连带共同保证反担保合同》，上述合同均约定，为了确保仁怀公司（下称债务人）与贷款方重庆银行小龙坎支行于2017年3月17日签订的编号为（2017）年（重银小龙坎支贷）字第6184号的《流动资金贷款合同》（下称主合同）以及债务人与乙方签订的编号为汇聚2017年（委托担保）字001号的《委托保证担保合同》（下称委托合同）的切实履行，并保障乙方依委托合同及与贷款行签订的编号为（2017）年（重银小龙坎支保）字第6185号《保证合同》的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿，甲方各方愿意以个人所有的财产，为债务人履行其全部义务向乙方提供反担保，承担无限连带保证责任。甲方各方向乙方提供连带共同保证，即甲方各方均独立承担全部保证责任，乙方就此可选择甲方各方同时或任意一方承担全部保证责任；本合同保证方式为连带责任保证，即甲方各方对债务人应支付给乙方的各项费用，即本合同保证范围提供连带责任保证；甲方各方承担的保证反担保责任范围包括1、代偿资金，因乙方代为清偿，乙方向贷款行支付的全部款项，包括但不限于贷款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款行为实现债权所发生的各项费用；2、乙方向债务人行使追偿权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等；3、乙方要求甲方各方承担反担保责任所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等；4、资金占用费，以上述1、2、3项资金金额为基数，按日万分之五计算，自乙方代偿之日起至乙方全额收回上述1、2、3项资金之日止；5、甲方各方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；本合同保证期间分别为1、对于前述第1、2、3、4项所列担保范围，保证期间为乙方按照保证合同代偿债务之日起两年；2、对于前述第5项所列担保范围，保证期间为委托人违约之日起两年；2017年3月17日，陈明菊（抵押人、甲方）与汇聚公司（抵押权人、乙方）签订合同编号为汇聚2017年（房产抵押）字001号《抵押反担保合同》，约定，为了确保仁怀公司（下称债务人）与贷款方重庆银行小龙坎支行于2017年3月17日签订的编号为（2017）年（重银小龙坎支贷）字第6184号的《流动资金贷款合同》（下称主合同）以及债务人与乙方签订的编号为汇聚2017年（委托担保）字001号的《委托保证担保合同》（下称委托合同）的切实履行，并保障乙方依委托合同及与贷款行签订的编号为（2017）年（重银小龙坎支保）字第6185号《保证合同》的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿，甲方各方愿以自有财产（下称抵押物）为债务人向乙方提供抵押反担保；本合同项下抵押物是指本合同附件《抵押清单》所列明的财产，即坐落于大足区房地产权证号为210房地证2011字第××号的房屋；本合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金或补偿金等；甲方各方承担抵押反担保责任的范围包括1、代偿资金，因乙方代为清偿，乙方向贷款行支付的全部款项，包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款行为实现债权所发生的各项费用；2、债务人在委托合同项下应向乙方支付的担保费、违约金及乙方向债务人行使追偿权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等；3、乙方为实现抵押权而要求甲方各方承担反担保责任所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等；4、资金占用费，以上述1、2、3项资金金额为基数，按日万分之五计算，自乙方代偿发生之日起至乙方全额收回上述1、2、3项资金之日止；本合同项下的抵押反担保期间为乙方代偿债务之日起两年。陈明菊与汇聚公司就上述抵押物办理了抵押登记，汇聚公司持有的《不动产登记证明》载明：“该宗系抵押权人认定为第三顺位抵押登记，其债务人为重庆仁怀汽车配件有限公司，贷款金额为490万元，业务编号为201704140200115号”。2017年6月21日，重庆银行小龙坎支行向仁怀公司发放贷款490万元，《借款借据》上载明到期日期为2018年6月21日，月息为4.7125‰。2020年1月16日，重庆银行小龙坎支行出具《代偿证明》，载明因仁怀公司到期未能偿还贷款本息，重庆银行小龙坎支行向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行，并分别于2019年11月27日及2019年12月27日划回汇聚公司执行案款共计5230667.97元，为借款人向该行代偿上述贷款本金4826556.26元及欠息404111.71元。上述事实，有《流动资金贷款合同》、《委托保证担保合同》、《保证合同》、《个人连带共同保证反担保合同》、《连带共同保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《不动产登记证明》、《借款借据》、《代偿证明》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，重庆银行小龙坎支行与仁怀公司签订的《流动资金贷款合同》，以及汇聚公司与仁怀公司签订的《委托保证担保合同》，与重庆银行小龙坎支行签订的《保证合同》，与黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊签订的《个人连带共同保证反担保合同》，与端方公司、锐宇公司签订的《连带共同保证反担保合同》，与陈明菊签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，重庆银行小龙坎支行在按约发放贷款后，仁怀公司未按合同约定支付贷款本息，2019年11月27日、2019年12月27日，汇聚公司作为保证人按照合同约定向重庆银行小龙坎支行代偿了仁怀公司欠付的贷款本金4826556.26元及欠息404111.71元，共计5230667.97元。汇聚公司作为保证人已承担了保证责任，其有权按照《委托保证担保合同》的约定在发生代偿之日要求仁怀公司归还代付的全部款项和自付款之日起的利息（按主合同债权人发放该笔贷款时确定的逾期贷款利率计算）以及汇聚公司因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于汇聚公司代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及汇聚公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。故汇聚公司有权要求仁怀公司向其归还代偿款5230667.97元，并从2019年12月28日起至付清之日止，以代偿的借款本息5230667.97元为基数，按照年利率5.655%加收50%，即年利率8.4825%计算代偿款项的利息。关于保证责任与抵押责任的承担问题。黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊、端方公司、锐宇公司作为仁怀公司的反担保人，应当按照与汇聚公司签订的《个人连带共同保证反担保合同》及《连带共同保证反担保合同》的约定为债务人仁怀公司向担保人汇聚公司承担连带清偿责任。同时，汇聚公司与陈明菊签订了《抵押反担保合同》，约定陈明菊以其位于重庆市大足区房屋为担保人汇聚公司设定抵押权，且双方已办理抵押登记手续，故汇聚公司对该抵押房产在上述债务范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。关于律师费，因未实际支付，故本院依法不予支持。被告仁怀公司、端方公司、锐宇公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊、陈明菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆仁怀汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇聚融资担保有限公司归还代偿款5230667.97元，并支付自2019年11月28日起至代偿款项付清之日止，以5230667.97元为基数按年利率8.4825%计算的利息；二、被告重庆端方机电有限公司、重庆锐宇金属制品有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊对被告重庆仁怀汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆汇聚融资担保有限公司对被告陈明菊提供抵押的位于重庆市大足区房屋（产权证号:2:**地证2011字第××号顺位抵押的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆汇聚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49547元、保全费5000元、公告费260元，合计54807元，由重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆端方机电有限公司、重庆锐宇金属制品有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊、陈明菊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  廖吉芬人民陪审员  林开锋二〇二〇年十一月九日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪