wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1724号之二申请执行人：李南，女，1990年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被执行人：任巧灵，女，1983年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人李南与被执行人任巧灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9825号原告：天津骏扬房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心商业1-B-2-06-1。法定代表人：王**，职位。被告：杨再花，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。被告：刘振兴，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。原告天津骏扬房地产开发有限公司与被告杨再花、刘振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津骏扬房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津骏扬房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月九日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4510号 原告：胡忠强，男，1987年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：吴洁，女，1987年8月19日出生，汉族，住金华市金**。 被告：蔡文惠，女，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告胡忠强与被告吴洁、蔡文惠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，现原告胡忠强以被告已主动履行相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡忠强撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡忠强负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄 雁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3138号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李喜仙，男，1966年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：颜英标，女，1966年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告李喜仙、颜英标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2271号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚，执行董事。被执行人：张旭，男，1989年11月14日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张旭借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000062875号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张旭住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐彬彬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5412号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告扎拉嘎，男，1970年9月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告扎拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告扎拉嘎经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金4000.00元及利息6000.00元，本利合计10000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款4000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年12月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告扎拉嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年5月1日，被告扎拉嘎从原告旗丰公司处赊购农资，欠款4000.00元，被告扎拉嘎向原告旗丰公司出具4000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月1日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告方在提起诉讼时向本院提交的借据复印件中未约定违约金，与原告方庭审中提交的借据原件不一致，故对原告方要求被告给付欠款违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扎拉嘎自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金4000.00元。 二、驳回原告旗丰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告扎拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4475号原告：张晓飞，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：新安县祥安汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410323594850618P，住所地：河南省洛阳市新安县铁门镇。法定代表人：张静吓。被告：邓进军，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省河南省洛阳市新安县。被告：洛阳浩瑞运输有限公司，统一社会信用代码：91410305719114076L，住所地：洛阳市涧**芳华路西段鸿泉宾馆附**。法定代表人：韩开展。委托诉讼代理人：谢玉鹏，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省孟津县，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300770875356P，营业场所：洛阳市西工区九都路西路与七一路交叉口东南角香谢里舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告张晓飞与被告新安县祥安汽车运输有限公司、邓进军、洛阳浩瑞运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、货物损失、拖车费、交通费等各项损失共计105000元，保留原告对营运损失的诉权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，邓进军驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的重型半挂牵引货车，沿郑登316省道由东向西行驶至57公里+400米路段时，与同方向行驶的张晓飞驾驶的晋MD095**轻型货车相撞，致张晓飞及晋MD095**轻型货车乘车人韩少锋受伤轻微，两车和晋MD095**轻型货车所拉货物损坏的交通事故。经认定，邓进军承担事故的全部责任。被告新安县祥安汽车运输有限公司、邓进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告洛阳浩瑞运输有限公司辩称，邓进军驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的重型半挂牵引货车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买了交强险和商业三责险，原告所诉的金额应当由车辆的保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1.在驾驶人证件齐全、事故责任划分无误、不存在免赔事由的情形下，愿意在保险限额内赔付原告的合理合法损失；2.原告起诉的主体不适格，原告仅为货物运输人并非货物所有者，货物损失仅提供评估报告不能证明实际货物损失；3.评估费、拖车费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2020年5月29日，邓进军驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的重型半挂牵引货车，沿郑登316省道由东向西行驶至57公里+400米路段时，与同方向行驶的张晓飞驾驶的晋MD095**轻型货车相撞，致原告张晓飞及晋MD095**轻型货车乘车人韩少锋受伤轻微，两车和晋MD095**轻型货车所拉货物损坏的交通事故。经认定，邓进军承担事故的全部责任。事故发生后，原告张晓飞在登封市人民医院住院治疗6天，花费医疗费2012.18元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，因本案事故造成路产（即原告运送的家具）损失为37140元，花费评估费1857元。另查明，1.邓进军驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的重型半挂牵引货车车主为被告新安县祥安汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元），均在保险期限内；2.本案事故发生后，造成原告驾驶的晋MD095**轻型货车花费拖车费2500元；3.2019年10月16日，原告与郑州嵩颖新能源汽车销售有限公司签订《新能源汽车租赁合同》一份，约定原告依该合同约定足额结清全部租赁款和对甲方的全部义务后，晋MD095**轻型货车的所有权转移给乙方；4.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。原告张晓飞的损失有以下几项：1、医疗费2012.18元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费：770.27元（46858元/年÷365天×6天）;5、误工费：777.07元（47272元/年÷365天×6天）；6、车上货物损失37140元；7、车上货物损失鉴定费：1857元；8、交通费120元（20元/天×6天）；9、拖车费2500元，以上损失共计45596.52元。本院认为，原告的损失共计45597.15元，因邓进军驾驶的豫Ｃ×××**的重型半挂牵引货车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元），且邓进军承担本案事故的全部责任，故原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担其损失的赔偿责任本院予以支持。关于被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请对车上货物损失重新鉴定的问题，原告提供的路产损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构作出的，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信，对原告主张车上货物损失37140元予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓飞各项损失共计45596.52元；二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月三十日书记员  陶新月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16152号上诉人（原审原告）：刘伟民，男，汉族。委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆会，广东银华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族。委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。原审第三人：曾涛，男，汉族。原审第三人：肖惠萍，女，汉族。原审第三人：刘庆云（曾用名刘庆蓄），男，汉族。原审第三人：珠海市寰宇之光能源科技有限公司，住所地广东省珠海市软件园路**生产加工中心**楼****，工商注册号440400000034756。法定代表人：刘伟民。上诉人刘伟民因与被上诉人陈刚、原审第三人曾涛、肖惠萍、刘庆云、珠海市寰宇之光能源科技有限公司执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘伟民上诉请求：1.撤销一审判决书，不得追加上诉人刘伟民为深圳市福田区人民法院(2011)深福法执字第2330号案被执行人；2.本案诉讼费用由陈刚承担。陈刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。曾涛、肖惠萍、刘庆云、珠海市寰宇之光能源科技有限公司未提交陈述意见。刘伟民向一审法院起诉请求：1.不予追加刘伟民为（2011）深福法执字第2330号案的被执行人；2.本案诉讼费由陈刚负担。一审法院判决：驳回刘伟民的诉讼请求。案件受理费100元（已由刘伟民预交），由刘伟民负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查，刘伟民和陈刚均确认刘伟民未足额实缴出资的情况如下：认缴350万元，实缴153万元。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。争议焦点是刘伟民是否应被追加为（2011）深福法执字2330号案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘伟民在认缴期限届满后仍未能全面履行出资义务，且无证据证明其已因未全面履行出资义务而承担相关补充赔偿责任，故应在其未实缴出资的范围内就寰宇公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。寰宇公司须承担的债务已由生效民事判决所确定，寰宇公司是否应承担涉案债务、陈刚是否就寰宇公司涉案债务的产生具有善意等不属本案审查范畴，相关当事人可另循法律途径主张权利。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等司法解释仅规定了未履行或未全面履行出资义务的股东的法律责任，而并未就此区分“发起人股东”与“继受股东”，刘伟民关于其系继受股东故不应被追加的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，上诉人刘伟民的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人刘伟民负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月十六日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1366号申请执行人温平凡，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李强，男，1993年5月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行温平凡与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初2944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及逾期利息，并承担诉讼费1860元及执行费830元。执行中，被执行人外出下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 闫  鹍二〇二〇年十一月三日书  记  员 李  浩
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3998号 唐福利、遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司： 唐福利与遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3270号之一 申请执行人：聂忠琪，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门海毅城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道海凤路**顶斌大厦**之二，统一社会信用代码91350211MA2Y814U95。 法定代表人：陈清华。 本院在执行申请执行人聂忠琪与被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第0578号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人聂忠琪于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司支付调解款7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下有存款8.18元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下银行存款，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结。 4、本院至厦门市集美区侨英街道海凤路105号顶斌大厦301号之二进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月23日对被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2587号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林玉贵其他案由中，本院对被保全人林玉贵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终344号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄辉，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕,现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人黄辉犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）粤0404刑初252号刑事判决，以被告人黄辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄辉提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄辉撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良荣审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年十一月九日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10569号 原告：李艳，女，汉族，1982年7月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告李艳诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金28元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告李艳（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积26.49平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币28元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米28元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币4450.32元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币4450.32元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，李艳按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，李艳等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李艳与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，公告费2800元，均由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3344号罪犯林才君，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年3月10日作出(2017)粤0882刑初28号刑事判决，以被告人林才君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林才君在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林才君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林才君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2693分；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬。因欠产扣22分。该犯已全额缴纳罚金；曾有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林才君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有扣分情形，并有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林才君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2861号原告：潘守民，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。被告：王**，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘建，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董志功，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告潘守民与被告王**、刘建、董志功合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告潘守民向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合伙协议承担合伙债务979336.77元；2.判令被告共同承担律师费14700元，诉讼费7000元；3.各被告互负连带责任；4.确认原告与王**、刘建存在合伙关系；5.确认三被告存在合伙关系；6.确认涉案债务为合伙债务；7.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年6月2日，原告与被告王**、刘建签订一份《三方合伙购买挖掘机协议》，同日，原告以自己的名义与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》。协议签订后，原告和被告王**、刘建按照约定各出资180000元，三人接收挖机并经营。2009年2月28日，原告以210000元将自己持有的挖掘机份额卖与被告董志功，至此，租金正常支付无拖欠。之后三被告不按时支付租金，2012年9月卡特彼勒公司对原告进行起诉，要求原告支付拖欠的租金，并承担违约责任。后经铜山区人民法院作出判决，判令原告支付卡特彼勒公司租金及利息，被告董志功承担连带责任。判决生效后，原告要求三被告承担相应的责任，三被告拒不承担，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，原告起诉必须有明确的被告，现根据原告提供的被告刘建的信息无法查询到此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告潘守民的起诉。案件受理费6905元（减半收取，原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4239号原告：姜子祥，男，居民身份证号码230122196311245317汉族，1963年11月24日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：高茹霞，女，汉族，1968年1月25日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张海生，男，居民身份证号码230119197505052317汉族，1975年5月5日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张庆，男，汉族，1966年8月1日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告姜子祥诉被告张海生、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茹霞到庭参加诉讼。被告张海生、张庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜子祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告张海生归还借款本金5000元，给付利息自2017年11月20日起以5000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算到实际给付之日止；2、被告张庆对上述本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告张海生向原告借款5000元，在收到原告以现金方式交付的贷款后给原告亲笔书写出具借据，并在贷款人处签名，载明贷款本金5000元，利息2分，未约定还款日期。被告张庆在担保人处签名自愿承担保证责任。现原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。据此原告依法诉至法院，请求判令二被告立即给付本金及利息。被告张庆辩称：张庆不承担连带保证责任，对于姜子祥与张海生的借贷关系这一情况不知情，张庆也未在借据中签字。张庆未提交抗辩证据。被告张海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。原告为证明其主张，庭审时提交了借据一张，具体内容是：借据，今本人从姜子祥处抬款本金5000元，利息2分，借款人张海生，担保人张庆，2017年11月20日。张海生未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，经本院审查，张庆未在担保人处签名，故对姜子祥出示的借据关于担保人张庆的内容不予认定，对其他内容视为有效证据并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张海生向姜子祥借款5000元，有张海生给姜子祥出具的借据在卷为凭，由此应认定双方的借贷关系成立，应受到法律保护。故姜子祥请求张海生偿还借款，支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年9月7日，故原告的借款利率应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告请求张庆对承担连带保证责任，由于张庆未在担保人处签名，故对原告请求不予支持。张海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张海生于本判决生效之日起10日内给付姜子祥借款人民币5000元；二、张海生于本判决生效之日起10日内向姜子祥支付借款利息（利息以5000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年10月20日起至欠款全部还清时止）；三、驳回姜子祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张海生负担，于本判决生效之日起10日内给付姜子祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10913号原告：东昌府区斗虎屯镇人民政府，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇府前街。法定代表人：邱恒，镇长。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：陈春田，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告东昌府区斗虎屯镇人民政府与被告陈春田土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明超，被告陈春田，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的土地承包费101771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据《关于实施全市路域环境提升工程的通知》文件要求，将位于德商高速两侧467.63亩的土地租赁给被告，用于大田绿化。合同约定了租赁期限及土地租金及付款方式。合同第三条约定：每年租金在5月1日前付清。合同签订后，被告每年都不足额缴纳租赁费，截止2020年被告共欠承包费101771元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：双方签订土地租赁协议属实，但实际承包的土地地亩数与协议不一致，实际承包的地亩数与协议约定的地亩数少约20亩。拖欠原告承包费属实，但拖欠的承包费数额应为60000元左右，如果原告能够解决土地遮阴问题、林业化肥、种子、农药补贴，经咨询有关部门，土地应属于林带地，不应交纳水费。答辩人种植了53亩山楂树，应该享受果木补贴，该林木补贴已经办理完毕手续，原告以答辩人拖欠承包费为由拒绝签字，导致该补贴未能领取。答辩人将2016年的承包费交付给原告，但原告未将承包费支付给原土地承包人（老百姓），原土地承包人出面阻挡答辩人进行种植，给答辩人造成了巨大损失。今年因为原告未将承包费支付给原土地承包人，在答辩人组织人员机械麦收时，原土地承包人又出面阻挡，再次给答辩人造成损失。原告区别对待，同地不同价，对于树苗补贴也采取区别对待，有的给有的不给，给了别人没有给答辩人。如果原告给解决了上述问题，同意支付拖欠的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订了土地租赁协议，庭审中原被告双方各提交了一份土地租赁协议，原告提交的土地租赁协议没有落款时间，约定的主要内容：原告将位于德商高速路两侧100米范围（含边角地）共计467.63亩的土地租赁给被告用于大田绿化，租赁期限共计13年（2016年6月1日至2029年6月1日），租金每亩每年550元，第一年租金在合同签订后7日内一次性付清，以后每年租金在每年5月1日前付清。合同中还对其他权利义务进行了约定。该合同上加盖了原告印章，被告签名并捺印。被告对原告提交的合同异议称签字及捺印均不是其本人签署按捺；被告提交的土地租赁协议也没有落款时间，约定的主要内容：原告将位于德商高速路两侧100米范围（含边角地）共计459亩的土地租赁给被告用于大田绿化，租赁期限共计13年（2016年6月1日至2029年6月1日），租金每亩每年550元，第一年租金在合同签订后7日内一次性付清，以后每年租金在每年5月1日前付清。合同中还对其他权利义务进行了约定。该合同上加盖了原告印章及法定代表人手章，被告签名并捺印，并加盖有聊城市东昌府区红土地种植专业合作社印章。原被告双方各自提交的土地租赁协议比较，除承包的地亩数不一致外，其他内容相同。审理中原被告双方均认可未实际丈量地亩数，原告同意按被告主张的459亩计算租金，并称对争议的地亩数将组织有关部门实地丈量，超出459亩的土地予以收回或重新承包。被告租赁涉案土地期间，分别交纳2016年承包费252450元，2017年承包费254565元，2018年180000元，2019年承包费240000元。本院认为，原被告双方签订的土地租赁协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，具有法律约束力。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将涉案土地依据协议约定交付被告使用，被告应当按照协议约定交纳租金。虽然原被告双方向本院提交的土地租赁协议载明的地亩数存在差异，但审理中原告同意按照被告提交的土地租赁协议载明的459亩计算租金，协议约定租金每亩每年550元，故被告每年应交纳的租金为252450元（550元/亩×459亩）。原告向本院主张的是被告2016年至2019年的欠交租金，被告四年应交纳租金1009800元（252450元/年×4年），已交纳租金927015元（252450元+254565元+180000元+240000元），尚欠租金82785元（1009800元-927015元），被告应当依据合同约定支付原告。被告辩称如原告解决了遮阴以及林业化肥、种子、农药补贴和案外人阻挠造成的损失等问题后，同意交纳承包费。本院认为，林业化肥、种子、农药补贴属于国家或者地方优惠政策，原告不是补贴的支付主体，也不是涉案土地租赁协议的义务主体。遮阴和案外人阻挠造成的损失与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。故被告的上述辩称理由均不是其不足额交纳租金的法定条件或者约定条件，其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告陈春田于本判决生效后十日内支付原告东昌府区斗虎屯镇人民政府土地承包费82785元；二、驳回原告东昌府区斗虎屯镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告陈春田负担935元，原告东昌府区斗虎屯镇人民政府负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈奎玲
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初294号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人樊某，男性，1974年10月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区。指定辩护人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某、安某出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2020年3月24日上午10时左右，被告人樊某在包头市××区的一间办公室内，盗窃了被害人刘某1的一部黑色苹果X手机。经东河区价格认证中心价格认定，该手机价值人民币2040元。2、2019年9月的一天下午，被告人樊某在包头市青山区第四医院附近的开源盛世酒店宿舍（幸福甲三12栋中单元一楼西户），盗窃了被害人滕某的一部蓝色OPPOA9手机。经东河区价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1277元。3、2019年9月的一天下午，被告人樊某在包头市××区内，盗窃了被害人任某的一部黑色的VIVONEX手机。经青山区价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1100元。4、2019年秋天的一天，被告人樊某在包头市××区交叉口附近的松花江美食城二楼休息室，盗窃了被害人刘某2的一部黑色华为NovA2S手机。经东河区价格认证中心价格认定，该手机现价值人民币636元。5、2019年12月的一天，被告人樊某在包头市××区的办公室，盗窃了被害人程某的一部银色红米NOTE3手机。经东河区价格认证中心价格认定，该手机价值人民币212元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某到案后自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，被告人能当庭认罪，认罪态度较好，到案后自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，恳请法院对被告人从轻量刑。经审理查明：1、2020年3月24日上午10时左右，被告人樊某在包头市××区的一间办公室内，盗窃了被害人刘某1的一部黑色苹果X手机。经东河区价格认证中心价格认定，该手机价值人民币2040元。2、2019年9月的一天下午，被告人樊某在包头市青山区第四医院附近的开源盛世酒店宿舍（幸福甲三12栋中单元一楼西户），盗窃了被害人滕某的一部蓝色OPPOA9手机。经东河区价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1277元。3、2019年9月的一天下午，被告人樊某在包头市××区内，盗窃了被害人任某的一部黑色的VIVONEX手机。经青山区价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1100元。4、2019年秋天的一天，被告人樊某在包头市××区交叉口附近的松花江美食城二楼休息室，盗窃了被害人刘某2的一部黑色华为NovA2S手机。经东河区价格认证中心价格认定，该手机现价值人民币636元。5、2019年12月的一天，被告人樊某在包头市××区的办公室，盗窃了被害人程某的一部银色红米NOTE3手机。经东河区价格认证中心价格认定，该手机价值人民币212元。上述手机价值人民币共计5265元。上述事实有下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还被害人刘某1黑色苹果X手机一部的发还清单及照片，证明公安机关依法对樊某物品扣押并将被盗手机发还被害人的情况；2、户籍证明、无犯罪记录证明、证明被告人已达到完全刑事责任年龄并没有犯罪前科的情况；情况说明；抓捕经过，证明被告人的到案情况；3、证人孙某的证言，证明被告人樊某将盗窃手机卖给孙某的情况，但孙某只承认收购了一部苹果手机的事实；4、报案材料、被害人刘某1、滕某、任某、刘某2、程某的陈述，被告人樊某的供述与辩解，证明手机被盗的经过；5、价格认定结论书，证明被盗手机的价格；6、搜查笔录，证明对被告人樊某的人身进行搜查的情况；指认笔录，证明被告人樊某对案发现场指认的情况；辨认笔录，证明被害人刘某1辨认出樊某就是盗窃其手机的人；7、视听资料、电子数据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。三、被告人樊某的违法所得5265元继续予以追缴或者责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年十一月一日书记员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：师有利，男，1977年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人师有利因与被申请人王兵房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020)内09民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师有利申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均错误，本案应进入再审。事实及理由：（一）一审法院认定合同无效,并依据合同法58条的规定以合同无效的后果结合过错程度作出的判决结果体现了法官自由裁量权的原则，应予维持。（二）二审法院认定合同无效正确，其判决错误的原因在于超出司法机关审判职能的权限。由察右前旗自然资源局针对涉案房屋作出的具体行政行为均没有对该房屋的非法所得予以没收的内容。而二审判决所谓的非法所得应予没收,对于王兵来讲该房款现仍由王兵持有,对于师有利而言,没收的非法所得无非就是涉案房屋已经强制拆除。如果这样的终审判决是正确的,导致的结果有违法律的公平公正,王兵仍持有师有利的购房款没有合法依据，而师有利基于该事实受到经济损失,王兵则构成不当得利之债。涉案购房款无论是基于合同无效还是不当得利的法律关系,导致的后果均系返还。二审法院既然认定购房合同无效,却不依据合同无效的后果判决错误。本院经审查认为，关于合同效力问题，因涉案房屋地处察右前旗黄旗海镇移民区,土地权属为集体土地,王兵与师有利均不是涉案房屋所在地的集体经济组织成员,双方当事人在涉案土地上擅自建房及买卖房屋的行为违反了法律的强制性规定，二审法院据此认定双方所签购房合同自始无效正确。但在认定合同无效后，二审法院以双方买卖房屋的行为违法应进行行政没收为由驳回师有利的诉讼请求缺乏法律依据，应在结合本案事实的基础上，依据法律规定的合同无效后果的处理原则依法进行裁判。综上，师有利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案。审判长 庞志军审判员 杜 娟审判员 萨仁娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴 坤书记员 郑彩红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2626号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：徐俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李青文、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭艳毅，男，1987年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘莹莹，女，1986年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区航空路/div>法定代表人：朱元超，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告郭艳毅、刘莹莹、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十一月三十日书记员  周 琼
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6146号 刘宏强、康改珍： 关于申请执行人东阳市中梁轩置业有限公司依据已经发生法律效力（2020）浙0783民初10791号民事判决书向本院申请执行与被执行人刘宏强、康改珍商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6146号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初189号 起诉人：罗科明，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省会东县。 起诉人罗科明诉称，起诉人罗科明在大兴村拥有合法承包地15.088亩,宅基地628平方米,建有房屋848.23平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，罗科明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗科明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2367号之一 申请执行人：郭学英。 被执行人：谢永杰，公民身份号码：4201041971********。 被执行人：余明珠，公民身份号码：4201121973********。 本院作出的（2018）鄂0192民初5629号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人谢永杰、余明珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢永杰在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币1242107元； 二、冻结被执行人谢永杰在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币1242107元。 三、冻结被执行人余明珠在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币1242107元； 四、冻结被执行人余明珠在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币1242107元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1114号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人柯伟明，男，1986年12月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省吴川市。2017年12月21日因犯盗窃罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年5月15日刑满释放。因本案于2020年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z271号起诉书指控被告人柯伟明犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人柯伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月11日凌晨2时许，被告人柯伟明在本市荔湾区涌边一马路6号之五荔众金属回收档口，趁无人之机，爬墙进入档口，使用铁枝撬开抽屉，盗走被害人柯某1存放在抽屉内的现金4500元人民币，得手后被告人柯伟明携赃逃离现场。2020年8月11日，被告人柯伟明被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人柯伟明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯伟明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人柯伟明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人柯伟明有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人柯伟明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人柯伟明在开庭审理时均无异议，并有现金、手机、背包照片等物证;受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、取款凭证及取出现金的冠字号码、情况说明、户籍信息等书证；被害人柯某2的陈述；被告人柯伟明的供述；现场勘验笔录及现场照片；人像鉴定、指纹鉴定等鉴定意见；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柯伟明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人柯伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯伟明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯伟明如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的违法所得人民币4500元，发还被害人柯某3（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十一月三十日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2084号 原告：林钰棋，男，1974年4月19日出生，住钦州市钦**。 被告：郑小艳，女，1981年9月29日出生，住防城港市东兴市。 原告林钰棋与被告郑小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告林钰棋到庭参加了诉讼，被告郑小艳经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5580元及利息（利息计算以5580元为基数，从起诉之日起至还清本案本金止按月息2%计）;二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告原为朋友关系，2017年6月30日，被告以资金紧缺急需周转为由，向原告借款，原告出于对被告的同情和帮助，便同意借款。于是，原告在钦州市以现金的方式将5580元借给被告，被告借给原告的款项后，于当日便立下《借条》一张，《借条》约定：定于2017年7月13日前一次性还清。被告在《借条》上签字并按手指印将《借条》交给原告保存。可是，借款逾期后，给原告多次摧问，被告均不予归还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郑小艳不作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原为朋友关系，2017年6月30日，被告以资金紧缺急需周转为由，向原告借款，原告出于对被告的同情和帮助，以现金的方式将5580元借给被告，被告于当日便立下《借条》给原告，《借条》约定：定于2017年7月13日前一次性还清。借款逾期后，给原告多次摧问，被告均不予归还。 本院认为，被告欠原告借款5580元的事实清楚，有原告提供的《借条》证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告应当支付欠原告借款5580元，原告要求被告归还借款5580元的诉讼请求，本院依法予以支持；因《借条》没有约定借款利息，现原告要求按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持原告请求的月利率2%，应当按年利率6%计算，按借款本金5580元为基数，从2020年7月10日（起诉之日）起计至还清本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告郑小艳归还原告林钰棋借款5580元及其利息（利息按年利率6%计算，按借款本金5580元为基数，从2020年7月10日起计至还清本息之日止）。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预付），由被告郑小艳负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 杨 辞 冬 人民陪审员 ：黄振权 人民陪审员 ：汤荟元 二 O 二 O 年 十 一 月 四 日 书记员刘年丰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1745号之一 申请执行人韩光辉，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人王玉侠，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳地区阜阳县。 申请执行人韩光辉与被执行人王玉侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩光辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行,执行标的16481.17元，并负担案件受理费200元、执行费148元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人王玉侠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人王玉侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉侠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王玉侠户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王玉侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉侠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王玉侠采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人王玉侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 马 蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2823号之一申请执行人:唐小丽，女，1983年3月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马秀芳，女，1965年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人唐小丽与被执行人马银芳、马秀芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐小丽与被执行人马秀芳于2020年11月23日达成执行和解协议：马秀芳结欠唐小丽工资2590元，唐小丽自愿放弃其他执行请求；马秀芳于2020年11月23日前向唐小丽支付2000元，余款590元于2021年2月11日前付清，该款直接汇至唐小丽指定的银行账户；如马秀芳按期足额支付上述款项，则本案全部履行完毕，如未按期足额履行，唐小丽可按原生效调解书申请恢复执行；本案执行费50元，由马秀芳负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十一月二十四日书记员 戴烨楠
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2528号申请执行人：苏国顺，男，1969年10月7日生，汉族，公民身份号码4101211969********，住荥阳市高村乡张村大张**。被执行人：王涛，男，1978年8月1日出生，汉族，公民身份号码4101831978********，，住荥阳市豫龙镇关帝庙村**申请执行人苏国顺与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0182民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏国顺于2020年8月14日向本院申请强制执行。要求被执行人王涛按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人苏国顺。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2020）豫0182民初738号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执181号申请执行人:团风县财政局，住所地团风县广场路**，统一社会信用代码11421121011266218A。被执行人：湖北潮流钢结构有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码77078856X。法定代表人：王继华。本院在执行申请人团风县财政局与被执行人湖北潮流钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经查明案件已经执行完毕，构成重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人团风县财政局的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月十一日书记员  丁晨达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19646号申请执行人：王助堂，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京中旭德汇科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王祥胜。本院在执行王助堂与北京中旭德汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中旭德汇科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 坚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2601号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨红艳其他案由中，本院对被保全人杨红艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2895号 庞伟、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人庞伟物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5319号。被执行人庞伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2319号 原告：吴亚飞，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 曹杏容。 被告：吴湘山，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。公民身份号码。430621197303021017。 原告吴亚飞诉被告吴湘山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴亚飞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴亚飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴亚飞撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告吴亚飞、蒋建军、张庚核负担。 审判员  龙永雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹 纤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保811号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄冠其他案由中，本院对被保全人黄冠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1401号罪犯李江伟，男，1981年10月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年2月17日作出（2009）洛龙刑初字-1第39号刑事判决，认定李江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。河南省宜阳县人民法院于2009年7月27日作出（2009）宜刑初字第95号刑事判决，认定李江伟犯抢劫罪、强奸罪，和原判刑罚有期徒刑五年，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）洛刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李江伟确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李江伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李江伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李江伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执630号 申请执行人：融安县老何米摊住所地融安县长安镇桔香南路**鑫合城南农贸市场**摊位。 法定代表人：何业贞。 被执行人：赖利民，男，1979年10月02出生，汉族，住，住融安县/div> 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初847号民事判决书。被执行人需向申请人案款2000元，并需要支付执行费50元，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发布了限制高消费令和失信决定书。被执行人已私下支付1000元给申请执行人，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1000元和执行费50元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 有
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3005号之一申请执行人周兰英，女，1963年02月16日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈皓，男，1985年02月13日出生，彝族，住贵州省织金县。本院受理的周兰英与陈皓借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3005号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾伟书记员李星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：辛清华，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2666号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人辛清华发出执行通知，但辛清华未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在南昌市车管所办理查封被执行人辛清华名下的车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续，该车下落不明，本院尚未实际扣押，故无法进入拍卖程序。在本案执行过程中，本院已向被执行人辛清华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行45127.89元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行45127.89元及利息。被执行人辛清华经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人辛清华有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人辛清华暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2571号 申请执行人杨小亮,男,1981年08月09日出生,住河南省平舆县。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人杨小亮与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保581号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丁祖伟其他案由中，本院对被保全人丁祖伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初213号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李屹峰，男，1978年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住廊坊市安次区。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李屹峰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人李屹峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日0时15分许，被告人李屹峰酒后驾驶号牌为京Ｐ137**小客车在廊坊市安次区，与另一辆小客车相撞，后民警在处置过程中发现李屹峰涉嫌酒后驾车，经鉴定其血液酒精浓度为264.07毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李屹峰醉酒后在道路驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，向本院提出对被告人李屹峰判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人李屹峰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李屹峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李屹峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日其计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4208号再审申请人（一审原二、审上诉人告）：沈阳市和平饮料批发商店。住所地：辽宁省沈阳市和平区北六经街**。法定代表人：戚德庆，该商店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳五金股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**。法定代表人：王德范，该公司总经理。再审申请人沈阳市和平饮料批发商店因与被申请人沈阳五金股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳市和平饮料批发商店申请再审称：我在1993年买了沈阳五金商业集团的股票伍万元，是沈阳市信托投资公司代理发行的法人股，股东姓名戚德庆。在2018年我到和平区人民法院起诉，法院判不适格。我不明白既然法人股不能卖给个人，为什么沈阳市信托投资公司卖给我，连打官司都不能用，责任由谁来负？没有办法我又用沈阳市和平饮料批发商店的名义重新起诉。结果又被判了过了时效期限，我不明白，难道股票还有过期的吗，有这个规定吗？而且五金商业集团还在93年、94年连续发了两年股息，说明他们还是承认我的股东地位。1996年10月被市政府支持的五金商业集团登报说明上市失败了，对个人股退回股金，又发放了95、96年的股息，在报纸上根本就没有提到购买的法人股怎么办。97年春节前后，我到五金公司去打听法人股怎么处理，接待我们的人告诉我，你回去等消息吧，等有消息会通知你们的。回去等了多年没有消息，98年我又到五金公司讨说法，结果还。当时的想法是，如果不能退回股金，让我继续逢股东也行，那要按股东权利义务对我们。当时我认为政府主持下的五金商业集团是国有企业不能侵占我的资金5万元。1999年、2000年我去了五金公司，还是没有结果。我开始上访，我先后市信访、区信访和和平区委，又到市工商局都没有办法。知道了五金商业集团已更名为沈五金有限责任公司，我原想，买法人股的肯定不只我一家，其它家肯定比我大，资金多，他们也不能善罢干休，找五金公司算帐，结果这些年没有出头。我在和平区人民法院的第一场官司被法官判负，再起诉，法官又判我过了期限。我打官司主要是解决股权股东的问题，而和平法院法官却用自己的想像来判案。说我96年就知道我的权益受到损害。难道你能想到一个由政府支持的国有企业，能让老百姓受到损害，我是对政府对国有企业充满信任。我在法庭上提出要70万元损失。孙家君法官让我赶快交钱，等我交了10,275元没有再审，判决就下来了，说我过期了。你到底收的什么钱？难道过期限要交这么多的钱？没有办法，我只能上诉到市法院，这么些年，我从没有放弃对股权的追求。到了市法院，我说明了事情的真相。结果鞠法官还是采用了和平区人民法院的说法，而且我2018年上诉说成是2019年。并且按和平法院说法：“上诉人开始就要退还股金，由此推定1996年已知道其权力受到损害。”这纯属胡推乱断。法院审案以事实为依据，以法律为准绳，他们收了我伍万元股金就是事实，我就是股东。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，沈阳市和平饮料批发商店本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，沈阳市和平饮料批发商店提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据双方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳市和平饮料批发商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市和平饮料批发商店的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执881号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王钟思，男，1988年05月23日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社副主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏和巴特尔，男，1971年03月07日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈达巴雅尔，男，1970年07月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇林业站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人苏和巴特尔、哈达巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行之后，要求被执行人苏和巴特尔、哈达巴雅尔依据（2019）内0726民初1048号民事调解书及申请执行人的请求，给付申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社106866.07元。在执行中强制扣划被执行人哈达巴雅尔公积金109863元，其中包括执行费1503元，并已付申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社108360元，因经新巴尔虎左旗农村信用合作联社结算，截止2020年11月26日本案的本金及利息合计108360元，现已全部到位，故（2020）内0726执881号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8940号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华林，该公司员工。被告：潘继瑞，女，1966年7月9日出生，汉族，住新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告潘继瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠、孙华林到庭参加诉讼，被告潘继瑞经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。正商物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘继瑞支付正商物业公司物业费12265元、违约金酌情收取1227元，合计13492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：正商物业公司与潘继瑞就正商红河谷小区126-3-501签订一份前期物业服务协议，约定由正商物业公司为潘继瑞提供物业服务，潘继瑞必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向正商物业公司每日支付应支付物业费总额的1%的违约金。自2018年7月1日起至今，潘继瑞持续未支付物业费已累计拖欠物业费12265元，违约金酌情计算1227元（物业费计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年6月30日）。经多次催要，潘继瑞以各种理由拒不履行支付义务。为维护合法权益，特提起诉讼。潘继瑞未辩称，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘继瑞系位于新郑市××镇正××小区××楼××单元501房屋的业主，房屋建筑面积为163.51平方米。2015年6月18日，正商物业公司与潘继瑞签订《前期物业服务协议》，约定由正商物业公司为潘继瑞提供前期物业服务；按建筑面积交纳物业费；电梯洋房物业费每平方米2.5元/月；物业费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前交纳上半年物业费，7月31日前交纳下半年物业费；如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，正商物业公司有权要求潘继瑞补交，同时潘继瑞应从逾期之日起按日向正商物业公司支付应交费用总额的1%的违约金等。协议同时对双方权利义务、物业管理服务的内容、质量进行了详细约定。潘继瑞房屋为电梯洋房，潘继瑞应按照2.5元/月/平方米的标准缴纳物业费。潘继瑞交纳物业服务费至2017年6月30日，之后的物业费未再交纳。经正商物业公司多次催要，潘继瑞仍未支付物业费，正商物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议》、《催交通知书》、催缴物业费微信截图、物业服务照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，正商物业公司与潘继瑞签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据最高人民法院相关司法解释规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积2.5元/月/平方米的标准计算，潘继瑞的房屋建筑面积为163.51平方米，即2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为12263元。在经书面催交后，潘继瑞仍不向正商物业公司缴纳物业服务费，已构成违约。因此，正商物业公司请求潘继瑞交纳上述期间的物业服务费12263元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正商物业公司有权要求潘继瑞每逾期一日应按欠费总额的1%支付违约金，尽管正商物业公司在本案中按未交费额的10%标准主张违约金，但仍明显过分高于因潘继瑞的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由潘继瑞向正商物业公司支付违约金613元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告潘继瑞于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间物业费12263元，并支付违约金613元，共计12876元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告潘继瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  宋改换
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初809号 原告：周翔，男，1981年4月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：赵泽昆，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：马燕军，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**，统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新红，广西金桂律师事务所律师。 原告周翔与被告马燕军、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：中华联合保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵泽昆，被告中华联合保险沧州公司委托诉讼代理人李新红到庭参加诉讼，被告马燕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失46617.67元，先由被告中华联合保险沧州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告马燕军负责赔偿；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月15日12时30分，被告马燕军驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市崇信路与同心园交口处，遇原告骑行电动自行车由西往东通过路口，马燕军驾驶桂Ｃ×××××小型轿车前部与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告周翔受伤的交通事故。桂林市象山区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告马燕军对该事故负主要责任，原告周翔负次要责任。事故发生后，原告因伤到桂林市中医医院住院治疗，共住院93天。被告马燕军车辆在被告中华联合保险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告中华联合保险沧州公司辩称，1、桂Ｃ×××××小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险限额内已垫付医疗费10000元，交强险范围内医疗费额度已用完，住院伙食补助费和营养费就不由保险公司承担；2、原告伤情未构成伤残，原告要求赔偿精神抚慰金2000元没有事实和法律依据；3、交通费原告未提供正式的发票凭证，请求金额过高，请法院核定；4、护理费、误工费、财产损失予以认可；5、答辩人不是本案实际侵权人，诉讼费是间接损失，不应当由答辩人承担。 被告马燕军未进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次交通事故发生后，原告周翔在桂林市中医医院住院治疗93天，花费医疗费32348.97元。桂Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合保险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期内，该公司已垫付医疗费10000元，被告马燕军垫付费用17000元。本次交通事故，被告马燕军承担主要责任，原告周翔承担次要责任。被告中华联合保险沧州公司认为原告伤情未构成伤残，要求赔偿精神抚慰金2000元，没有事实证据和法律依据；交通费1000元，没有提供正式票证，且诉请金额过高。本院认定：被告马燕军侵权致原告受伤，精神受到损害，但未造成严重后果，原告诉请本院不予支持。因原告无相关票证证实其因就医而实际产生交通费1000元，本院酌情支持交通费300元。 综上，本院认定原告周翔因本次交通事故造成的损失为医疗费32348.97元、住院伙食补助费9300元、营养费2790元、护理费13220.88元、误工费19565.61元、财产损失280元、交通费300元，合计77805.46元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。本次交通事故发生后，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项经济损失共计46617.67元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张精神抚慰金2000元、交通费1000元，因被告侵权行为未给原告造成严重后果，原告诉请的精神抚慰金本院不予支持，原告诉请交通费1000元，因证据不充分，酌情支持300元。车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合保险沧州公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故上述费用依法由被告中华联合保险沧州公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出部分由被告马燕军和原告周翔按事故责任比例承担，被告马燕军承担70%，原告周翔承担30%。本案中，医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为44438.97元（其中医疗费32348.97元、住院伙食补助费9300元、营养费2790元），应先由被告中华联合保险沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元（已赔付）；在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿电动车损失280元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费损失13220.88元、误工费19565.61元、交通费300元，共计33086.49元。所以，被告中华联合保险沧州公司因本次交通事故还应赔偿原告各项损失计33366.49元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额项下的其余34438.97元（44438.97元-10000元），应由被告马燕军赔偿24107.28元（34438.97元×70%）。又因被告马燕军已垫付17000元，以上两项相减后，被告马燕军还应赔偿原告周翔各项损失7107.28元（24107.28元-17000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周翔各项损失共计33366.49元； 被告马燕军赔偿原告周翔各项损失共计7107.28元； 三、驳回原告周翔其他诉讼请求。 本案受理费966元、因适用简易程序，减半收取483元，由被告马燕军负担（此款原告已预交，被告马燕军在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甘奕龙 第14页共14页
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1588号申请执行人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码91350182260179596F。法定代表人：郑飞，公司董事长。被执行人：福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇仙宅村，统一社会信用代码91350182793751882T。法定代表人：陈梅珍。被执行人：陈财乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈文钦，女，1981年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈鸿辉，男，1994年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈梅珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人福州通尔达电线电缆有限公司与被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司、陈文钦、陈财乐、陈梅珍、陈鸿辉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0182民初1974号民事判决书，被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司应偿还申请执行人代偿款3147747.06元及利息，被执行人陈财乐、陈文钦、陈鸿辉、陈梅珍对上述债务各承担六分之一的清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州通尔达电线电缆有限公司向本院申请强制执行。经查，本案的被执行人在本院均有未履行完毕的执行案件。被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司的土地厂房抵押于中国农业银行长乐支行，且经本院另案处置后财产不足以偿还抵押债务；被执行人陈财乐、陈梅珍、陈鸿辉位于福州闽侯的房产抵押于中国银行闽侯支行，本院依法提请评估拍卖，执行处置中，被执行人陈财乐、陈梅珍的房产经两次拍卖、变卖均流拍。被执行人陈鸿辉的房产拍卖处置得款401万元，扣除抵押债权及评估费等优先受偿款后，余款经本院主持分配，本案申请执行人分配偿还1370.55元。执行中，本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人除本院依法处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序暂无法继续进行，可适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡雪玲主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21878号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任朋飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省辉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任朋飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31235号民事判决书，要求被执行人任朋飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16524.92元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21878号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审66号 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局，住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。 法定代表人朱军，该局局长。 委托代理人张华，该局工作人员。 被执行人嘉善协成房地产开发有限公司，，住所地嘉善县罗星街道体育南路** 法定代表人周金雷。 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局因被执行人嘉善协成房地产开发有限公司不履行其于2020年6月17日作出的《关于执行全省人防专项治理整改工作的函》，向本院申请强制执行。2020年11月25日，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1090号 申请人：尹文芹，女，汉族，1977年11月4日生，住临朐县。 被申请人：临朐利昌商品泥凝土有限公司 地址：临朐县五井街道下五井东村。 统一社会信用代码：913707240769982093。 法定代表人：陈世宝。职务：总经理。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款230000元予以冻结或保全等值财产。担保亚太财产保险有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款230000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘兴达
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1934号申请人：丹东东深混凝土有限责任公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街**。法定代表人：姜海深，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，系辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：丹东易昌置业有限公司。住。住所地：辽宁省丹东市振兴区振五街****/div>法定代表人：梁中国，系该公司总经理。申请人丹东东深混凝土有限责任公司与被申请人丹东易昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东东深混凝土有限责任公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丹东易昌置业有限公司银行存款共计920万元。申请人丹东东深混凝土有限责任公司并以中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人丹东东深混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹东易昌置业有限公司银行存款920万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人丹东东深混凝土有限责任公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷业光人民陪审员  李双成人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十一月九日书 记 员  王小焱
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1518号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码：914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：徐应玲，女，汉族，1975年5月8日出生，住址:广东省阳山县*********************，身份证号码441************746。被告：徐焕良，男，汉族，1979年5月8日出生，住址：广东省阳山县*********************，身份证号码441************052。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告徐应玲、徐焕良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴