湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1012号 原告：蒋某2，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系死者邓素芬之夫。 原告：蒋湘情，女，2001年11月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系死者邓素芬之女。 原告：邓云辉，男，1954年8月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系死者邓素芬之父。 原告：陈菊香，女，1955年3月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系死者邓素芬之母。 四原告共同委托诉讼代理人：朱月华。 原告：蒋某1，男，2006年2月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系死者邓素芬之子。 法定代理人：蒋某2，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系原告蒋某1之父。 被告：司国辉，男，1981年2月3日出生，汉族，河南省杞县人，居民，住河南省杞县。 被告：郑州杰坤货物运输有限公司，住所地郑州市中原区农业西路机建市场公寓****。 法定代表人：徐明飞，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div> 负责人：贾国军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。 原告蒋某2、蒋湘情、邓云辉、陈菊香、蒋某1与被告司国辉、郑州杰坤货物运输有限公司（以下简称“杰坤货运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长、与人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成合议庭适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告蒋某2、蒋湘情、邓云辉、陈菊香及其共同委托诉讼代理人朱月华、原告蒋某1的法定代理人蒋某2、被告司国辉、被告人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告杰坤货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿五原告因机动车交通事故所受的各项损失共计617240.5元，被告人寿财保郑州市中心支公司在其承保的范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，余下的损失由被告司国辉、杰坤货运公司共同承担；2.本案诉讼费由被告司国辉、杰坤货运公司共同承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被扶养人生活费用变更为444246元，增加抢救费642.2元，诉请请求总金额变更为723075.7元。事实和理由：原告蒋某2系本案受害人邓素芬之夫，原告蒋湘情、蒋某1分别系受害人邓素芬之女、之子，原告邓云辉、陈菊香系受害人邓素芬之父、母。2020年9月17日3时44分许，邓素芬驾驶湘Ｃ7××××普通两轮摩托车沿107国道由北往南方向行驶，途经107国道（1825ＫＭ＋800Ｍ）处衡山县长江镇罗坡桥中联石化路段，遇司国辉驾驶豫Ａ592**重型半挂牵引车牵引豫Ａ××××挂重型仓栅式挂车因电路故障停在107国道西侧道路上，由于司国辉未及时报警，设置警告标志不符合规定，致使湘Ｃ7××××普通两轮摩托车与豫Ａ××××挂重型仓栅式挂车左后部位相撞，造成邓素芬当场死亡，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队作出事故认定书认定：司国辉、邓素芬分别承担此次事故同等责任。经调查得知，事故发生时，司国辉驾驶的豫Ａ592**重型半挂牵引车牵引豫Ａ××××挂重型仓栅式挂车车主为杰坤货运公司，该车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。此次事故的发生系被告司国辉的违章行为导致，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书（第4304231202000000831号），证明司国辉、邓素芬对此次交通事故承担同等责任； 证据2衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明邓素芬因此次交通事故致颅脑损伤死亡； 证据3本案当事人户口登记信息查询结果、湖南省人口管理信息系统，证明邓素芬此次事故死亡前经常居住地属城镇地区，应按城镇居民标准赔偿； 证据4衡山县长江镇孝心村村委会证明，证明受害人邓素芬被扶养人情况； 证据5结婚证，证明受害人邓素芬与原告蒋某2系夫妻关系； 证据6豫Ａ592**重型半挂牵引车牵引豫Ａ××××挂重型仓栅式挂车机动车保险单、司国辉驾驶证、行驶证等，证明此次事故涉案车辆及被告司国辉有驾驶资格，事故发生在保险期内； 证据7人寿财保郑州市中心支公司、杰坤货运公司工商登记信息、五原告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告系本案适格主体； 证据8邓素芬死亡证明、户口注销证明，证明邓素芬因此次事故死亡已注销户口； 证据9衡阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证明被告司国辉对衡山县公安局交警大队作出的第4304231202000000831号《道路交通事故认定书》申请复核，经复核，决定对衡山县公安局交警大队作出的第4304231202000000831号《道路交通事故认定书》予以维持。 被告司国辉辩称：一、对事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，事故发生时，我的车是静态的，本案受害人应负主要责任；二、车辆已在人寿财保郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由三者险赔偿；三、我已垫付抢救费642.2元，有发票为证，向受害人家属垫付丧葬费5万元，有收条为证。 被告司国辉为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据1衡山县中医医院发票，证明司国辉支付邓素芬抢救费642.2元； 证据2收条，证明司国辉垫付邓素芬安葬费50000元； 证据3挂靠合同，证明司国辉与杰坤货运公司系挂靠关系。 被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：一、尽管事故认定书载明司国辉承担事故同等责任，但结合司国辉的陈述及事故发生经过，我方认为本案受害人过错较大，应负事故的主要责任。车辆在我司投保了交强险和商业三者险，在不存在免赔的情况下，依据保险合同，我司应只承担30%的赔偿责任；二、原告主张的精神抚慰金未考虑事故责任划分，因受害人在事故中负主要责任，建议法院酌情支持15000元；三、原告主张的丧葬费、误工损失费并未提供相关依据，交通费未提供发票证明其损失，应承担举证不能的责任；四、原告主张的被扶养人生活费已超出湖南省上一年度人均生活消费性支出总额，依据相关司法解释，对于超出部分不应支持；五、本案诉讼费等间接损失，我司不承担。 被告人寿财保郑州市中心支公司未向本院提交证据。 被告杰坤货运公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-9，被告司国辉、人寿财保郑州市中心支公司对证据2、3、6、7、8均无异议，本院予以采信；二被告对证据1、证据9的真实性无异议，但对其认定内容有异议，本院认为，该两份证据系具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书，且没有相反证据足以推翻该事故认定书的结论，本院予以采信；二被告对证据4村委会证明的真实性无异议，但无法核实邓云辉、陈菊香的扶养人情况，不能证明其只有两名扶养人，且原告诉请的被扶养人生活费金额已超出法定标准，本院认为，该份证据真实有效，且无其他相反证据予以推翻，本院予以采信；二被告对证据5结婚证，经与原件核对无异议，本院予以采信。对被告司国辉提交的证据1-3，各原告、被告人寿财保郑州市中心支公司均无异议，本院予以采信。 本院根据采信的有效证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 原告蒋某2系本案受害人邓素芬之夫，原告蒋湘情、蒋某1分别系受害人邓素芬之女、之子，原告邓云辉、陈菊香系受害人邓素芬之父、母。2020年9月17日3时44分许，邓素芬驾驶湘Ｃ7××××普通两轮摩托车沿107国道由北往南方向行驶，途经107国道（1825ＫＭ＋800Ｍ）处衡山县长江镇罗坡桥中联石化路段，遇司国辉驾驶豫Ａ592**重型半挂牵引车牵引豫Ａ××××挂重型仓栅式挂车因电路故障停在107国道西侧道路上，加之司国辉未及时报警，设置警告标志不符合规定，致使湘Ｃ7××××普通两轮摩托车车头与豫Ａ××××挂重型仓栅式挂车左后部位相撞，造成邓素芬当场死亡，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队作出作出的第4304231202000000831号《道路交通事故认定书》认定：司国辉、邓素芬分别承担此次事故同等责任。司国辉对该《道路交通事故认定书》有异议，向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，2020年10月20日，衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字结论［2020］第273号道路交通事故复核结论：衡山县公安局交警大队作出的第4304231202000000831号《道路交通事故认定书》事实清楚，责任认定适当。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条一款之规定，决定予以维持。司国辉驾驶的豫Ａ592**重型半挂牵引车牵引豫Ａ××××挂重型仓栅式挂车挂靠在杰坤货运公司，该车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，保险期间为2020年3月2日0时0分起至2021年3月1日24时止，事故发生在保险期间内。受害人邓素芬的父母邓云辉、陈菊香生育了邓素芬和邓素美两个女儿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定邓素芬、司国辉负事故同等责任。被告司国辉、人寿财保郑州市中心支公司对事故认定书不予认可，本院认为，司国辉已对衡山县公安局交警大队作出的第4304231202000000831号《道路交通事故认定书》提出复核，衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字结论[2020]第273号道路交通事故复核结论对该《道路交通事故认定书》予以维持，且被告没有其他相反证据予以推翻，本院予以确定，可以作为本案民事责任划分的依据。邓素芬居住地为城镇地区，应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。被告司国辉驾驶的车辆挂靠在杰坤货运公司，该车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。原告的损失首先应由被告人寿财保郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿。超出交强险限额部分由被告司国辉、杰坤货运公司承担50%，原告自负50%，其中被告司国辉、杰坤货运公司承担部分属于商业三者险范围内的由被告人寿财保郑州市中心支公司承担赔偿责任，其余损失由被告司国辉、杰坤货运公司承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费642.2元，有正式发票予以证实，本院予以支持； 2、原告诉请其他合理治丧交通费5000元（含误工费5人×5天×180元=4500元，交通费500元），因原告未提交相关票据予以证明，本院酌情支持2700元（5人×3天×180元）； 3、丧葬费，原告诉请金额为38781元不违反法律规定，本院予以认定； 4、原告诉请死亡赔偿金796840元（39842元×20年），不违反法律规定，本院予以支持； 5、精神抚慰金，考虑到邓素芬负事故同等责任，本院酌情支持30000元； 6、被扶养人生活费，邓素芬之子蒋某12006年2月4日出生，邓素芬之父、母邓云辉、陈菊香有两个扶养人，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年消费支出额，邓云辉、陈菊香居住地虽在农村，但应按照受害人身份状况适用城镇居民标准计算，故被扶养人生活费为：390398元（26924元×14.5年）； 以上合计原告各项损失为1259361.2元，其中医疗费项下为642.2元，伤残项下为1258719元（2700元＋38781元＋796840元＋30000元＋390398元），因精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，邓素芬的精神抚慰金为30000元，故本案交强险在伤残项下110000元应减去精神抚慰金30000元，被告人寿财保郑州市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告110642.2元（642.2元＋110000元）。原告损失剩余的1148719元，超出交强险限额部分由被告司国辉、杰坤货运公司承担50%，原告自负50%，其中被告司国辉、杰坤货运公司承担部分属于商业三者险范围内的由被告人寿财保郑州市中心支公司承担赔偿责任，其余损失由被告司国辉、杰坤货运公司负责赔偿，被告人寿财保郑州市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告574359.5元（1148719元×50%）。因被告司国辉已先行赔付原告50642.2元，故原告蒋某2、蒋湘情、蒋某1、邓云辉、陈菊香需返还被告司国辉50642.2元。被告杰坤货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋某2、蒋湘情、蒋某1、邓云辉、陈菊香的各项损失共计1259361.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告蒋某2、蒋湘情、邓云辉、陈菊香110642.2元（含精神抚慰金30000元），在商业三者险范围内赔偿原告蒋某2、蒋湘情、蒋某1、邓云辉、陈菊香574359.5元，合计685001.7元； 二、原告蒋某2、蒋湘情、蒋某1、邓云辉、陈菊香返还被告司国辉的垫付费用50642.2元； 以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：314554300084）。 三、驳回原告蒋某2、蒋湘情、蒋某1、邓云辉、陈菊香的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11030.76元，由原告蒋某2、蒋湘情、蒋某1、邓云辉、陈菊香承担585.76元，由被告司国辉、郑州杰坤货物运输有限公司连带承担10445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。