河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2489号 原告：张永胜，男，1949年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：苗金荣，女，1951年2月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：余竹芹，女，1972年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：张少乾，男，1996年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：张凯玥，女，1999年11月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：张明玥，女，2001年11月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上列六原告的委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 被告：赵俊岭，男，1982年6月11日出生，汉族，住临漳县。 被告：王洪印，男，1984年3月25日出生，汉族，住临漳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：何波波，男，1989年5月13日出生，汉族，住临漳县。 被告：何沙沙，女，1987年12月23日出生，汉族，住临漳县。 原告张永胜、苗金荣、余竹芹、张少乾、张凯玥、张明玥与被告赵俊岭、王洪印、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）、何沙沙、何波波机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜、苗金荣、余竹芹、张少乾、张凯玥、张明玥的委托诉讼代理人冯利霞、被告王洪印和被告阳光财险邯郸支公司的委托诉讼代理人池永佳到庭参加了诉讼，被告赵俊岭、何沙沙、何波波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永胜、苗金荣、余竹芹、张少乾、张凯玥、张明玥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等损失489513.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日21时1分，第四被告何波波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿金凤大街由北向南行驶至县医院门前路段时，将前方由西向东过道路的行人张孟山撞倒，张孟山又被由南向北行驶的第一被告赵俊岭饮酒后驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碾压，造成张孟山当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，何波波和赵俊岭承担事故的同等责任。第一被告赵俊岭驾驶的冀Ｄ×××××号在第三被告处投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告要求第三被告首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿。根据冀高法2020三十一号关于被抚养人生活费的赔偿标准为上一年度河北省城镇居民人均消费支出。该文第十五项处理丧葬事宜费用和第十四项丧葬费是两个赔偿项目。因被告王洪印在投保机动车商业保险单和免责声明上的签字均不是王洪印签字，所以，保险公司应对原告的损失予以赔偿。被告何波波、何沙沙与原告达成赔偿协议，并已履行完毕，本案不再要求该两被告承担赔偿责任。 被告赵俊岭未作答辩。 被告王洪印对原告的诉求及证据无异议。 被告阳光财险邯郸支公司辩称，本案驾驶人系酒后驾驶，违反交通安全法的强制性规定，也违反保险合同中的约定，依据保险法司法解释二第三条，投保人已经缴纳保费视为对其签字的认可，故我司应该在商业险内免除赔偿责任。被抚养人生活费有异议，死者的父母均居住在农村，应当按照农村居民人均年消费支出计算。处理丧葬事宜的误工费、住宿费不认可，处理丧葬事宜的交通费不认可，误工费、交通费、住宿费均包含在丧葬费赔偿项目中，原告重复主张费用我司不认可。其他证据明细均无异议。鉴定费票据应当有正规电子发票。 被告何波波未作答辩。 被告何沙沙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月22日21时1分，被告何波波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿金凤大街由北向南行驶至县医院门前路段时，将前方由西向东过道路的行人张孟山撞倒，张孟山又被由南向北行驶的被告赵俊岭饮酒后驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碾压，造成张孟山当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队第130423120200000013号道路交通事故认定书，认定何波波承担此事故的同等责任；赵俊岭承担此事故的同等责任；张孟山无事故责任。被告赵俊岭驾驶的冀Ｄ×××××号在第三被告处投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告赵俊岭在该起交通事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系被告王洪印所有，该车在被告阳光财险邯郸支公司投保了机动车交强险和限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称被告赵俊岭系酒后驾驶，第三者责任险不承担赔偿责任。根据被告王洪印的申请，我院委托了河北盛唐司法鉴定中心对《投保声明书》和投保人签章处的王洪印的签名是否其本人签名进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月26日作出的鉴定结论为：1、日期：2019年4月11日《投保人声明》落款“投保人签章处：”签有的“王洪印”之名不是王洪印本人所签写；2、投保日期2019年4月11日《阳光财产保险股份有限公司投保单》第二页落款“投保人签章：”处签有的“王洪印”之名不是王洪印本人所签写。王洪印花去鉴定费6760元。 被告何波波、何沙沙已与原告达成赔偿协议，并已履行完毕，本案原告不再要求该两被告承担赔偿责任。 原告要求赔偿医死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、丧葬费37887.5元(75775元÷2)、精神损害赔偿金50000元，被告均未提出异议。原告主张被抚养人生活费164380元（23483元×10年÷3人+23483元×11年÷3人）；处理丧葬事宜的误工费3000元（100元×3人×10天）；处理丧葬事宜的住宿费3000元（100元×3人×10天）；处理丧葬事宜的交通费3000元。 以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害健康权，应当依照本法承担侵权责任。被告何波波驾驶机动车将张孟山撞倒，被告赵俊岭驾驶机动车又碾压张孟山，造成张孟山当场死亡，车辆损坏的交通事故，被告何波波和被告赵俊岭分别承担事故的同等责任，应分别承担相应的民事赔偿责任。被告王洪印系冀Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人，将该车交由赵俊岭驾驶，被告赵俊岭酒后驾驶具有过错，两被告应当对原告损害的结果承担连带赔偿责任。 原告因事故造成的死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、精神损害赔偿金50000元，处理交通事故的误工费3000元符合法律规定，且有证据证明，应予支持。被抚养人生活费计算标准有误，张永胜年满70周岁，需扶养10年，苗金荣年满69周岁，需扶养11年，按照城镇标准应计算为164066元（23438元×10年÷3人+23438元×11年÷3人）。原告要求按照每天100元标准赔偿的住宿费3000元，标准偏高，均应按照每天50元分别计算为1500元。原告要求赔偿的交通费3000元，但未具体说明车次和用途，考虑原告处理丧葬事宜的实际需要，酌情支持1500元。 以上原告因事故造成的损失有死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、精神损害赔偿金50000元，处理交通事故的误工费3000元，被抚养人生活费164066元、处理丧葬事宜的住宿费1500元、处理丧葬事宜的交通费1500元，合计972703.5元，应由被告王洪印、被告赵俊岭和被告何波波按照事故责任予以赔偿，但因原告与被告何波波、被告何沙沙已达成调解协议并履行，不再要求被告何波波、何沙沙承担赔偿责任，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告赵俊岭驾驶的机动车投保了机动车交强险和第三者责任商业险100万元，原告要求保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由第三者责任保险赔偿符合法律规定，应予支持。被告保险公司辩称第三者责任险不应赔偿，因投保单和免责声明上签字不是投保人王洪印的签字，保险合同中免除保险人责任的条款，视为保险人未向投保人作出提示或明确说明义务，故免责条款不产生效力。原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理交通事故的误工费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的住宿费、处理丧葬事宜的交通费的损失，超出了机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为110000元。超出交强险责任限额部分862703.5元，应当在减去另一车辆的交强险赔偿限额110000元后由被告王洪印和被告赵俊岭按照事故责任赔偿50%即376351.75元[（862703.5元-110000元)×50%]。同时因被告赵俊岭驾驶的事故车辆还在被告阳光财险邯郸支公司投保了限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故应当由保险公司在第三者责任商业保险责任限额内承担替代赔偿责任，即给付原告保险金376351.75元。被告王洪印花去的鉴定费6760元，根据谁败诉谁承担的原则，应当由被告阳光财险邯郸中心支公司负担。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿六原告各项损失合计110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿六原告各项损失合计376351.75元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被告王洪印鉴定费6760元； 四、驳回原、被告的其它诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8643元，适用简易程序减半收取4322元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 杰