湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2134号 原告：丁蒲仙，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王高云，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：长沙旭运达物流有限公司，营业地址：长沙市望城经济技术开发区大汉金桥。 法定代表人：周怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，一般授权代理。 原告丁蒲仙与被告王高云、长沙旭运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，被告保险公司于2020年8月13日就原告伤残等级等申请了重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁蒲仙及其委托诉讼代理人胡赛龙，被告长沙旭运达物流有限公司委托诉讼代理人李宇，被告保险公司委托诉讼代理人黄彬到庭参加了诉讼。被告王高云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁蒲仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王高云、长沙旭运达物流有限公司赔偿原告各项经济损失共计384708.87元，被告保险公司在保险限额内承担保险责任；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月27日12时，王高云驾驶长沙旭运达物流有限公司所有的湘Ａ7××××（湘Ａ××××挂）号重型半挂车沿Ｓ308线由安化往桃江方向行驶，途经××镇××村××组路段超越前车时，未考虑会车可能，致使湘Ａ7××××（湘Ａ××××挂）号重型半挂车刮倒前方丁蒲仙驾驶的湘Ｈ5××××普通二轮摩托车，造成丁蒲仙受伤及其车辆受损。丁蒲仙受伤后被送往益阳医专附属医院住院治疗181天。2020年4月9日丁蒲仙伤势经鉴定，分别构成7级和10级伤残，左手第3掌骨植骨术预计费用20000元。湘Ａ7××××（湘Ａ××××挂）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车强制责任保险和2000000元机动车第三者商业责任险，事故发生于保险期内。2019年10月27日桃江县交警大队作出事故责任认定书认定该次事故中王高云承担全部责任。原告自2015年起租住在桃江县××镇××巷××号××楼刘在锋家，在益阳市机电锅炉安装公司从事锅炉安装及维修。长沙旭运达物流有限公司为丁蒲仙垫付了95402.71元医疗费和91.9元门诊费。 被告王高云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。 被告长沙旭运达物流有限公司辩称：1.对事故发生和责任划分没有异议；2.应按照重新鉴定意见认定原告伤残等级；3.物流公司已垫付99494.29元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1.对事故发生无异议、投保情况属实；2.保险公司不负担鉴定费；3.应以重新鉴定意见认定原告伤残等级，医药费应根据正式发票认定且需核减20%非医保用药，后续治疗费应以3000元为限，误工费应适用农林牧渔标准计，残疾赔偿金应适用农村标准。 经审理查明，认定本案事实如下：2019年9月27日12时，王高云驾驶湘Ａ7××××（湘Ａ××××挂）号重型半挂车沿Ｓ308线由安化往桃江方向行驶，途经××镇××村××组路段超越前车时注意安全不够，刮倒前方丁蒲仙驾驶的湘Ｈ5××××普通二轮摩托车，造成丁蒲仙受伤及其车辆受损。丁蒲仙受伤后被送往益阳医专附属医院住院治疗181天。 湘Ａ7××××（湘Ａ××××挂）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车强制责任保险和2000000元机动车第三者商业责任险，事故发生于保险期内。2019年10月27日，桃江县交警大队作出桃公交认字［2019110216］事故责任认定书，认定该次事故中王高云承担全部责任。事故发生后，长沙旭运达物流有限公司为丁蒲仙垫付了医疗费共计97086.81元，包括救护车费1600元，医疗费95486.81元。原告自2015年起租住在桃江县××镇××巷××号××楼案外人刘在锋家，并在益阳市机电锅炉安装公司从事锅炉安装及维修。 2020年4月9日，益阳市明镜司法鉴定所受丁蒲仙委托对其伤势作出鉴定，认为其伤残分别构成7级和10级伤残，误工180日，护理，营养参考住院天数，左手第3掌骨植骨术预计费用20000元。 2020年9月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心受本院委托对丁蒲仙伤残等情况作出鉴定，认为丁蒲仙因交通事故造成伤残九级，后续诊疗费需2000元或以实际发生为准，误工期为240日，护理期及营养期按实际住院天数确定。 2020年8月13日，被告保险公司就丁蒲仙的非医保用药费用申请重新鉴定，因该鉴定申请不具备对外委托条件，本院依法对该事项不予委托。 对于有争议的事实及证据本院认定如下：一、原告提交的社区、村委、机电安装公司证明以及租房合同，被告保险公司对其证据形式与客观性持异议。本院认为居委、村委、机电公司、出租方对原告所从事工作或居住情况均具有证明资格，上述证据均加盖公章或有相关人员签名，所证明内容亦能相互印证，且被告未提供相反证据，故本院确认上述证据合法有效、予以采信。二、原告提交的摩托车修理费发票，被告对其证明目的持异议。本院认为该发票时间为2020年6月，而涉案事故发生于2019年9月，两者在时间上相距甚远，其难以证明该费用系涉案事故给摩托车造成的损坏，且被告未提供其他证据佐证，故本院对该份证据不予采信。三、被告认为应扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，故本院对其主张不予支持。原告所主张的医疗费中包含1600元救护车费用，但其中1000元缺乏正规发票证明，剔除该部分后，本院依据原告提交的正规医疗发票确定医疗费为96094.61元。三、被告认为原告误工费应适用农林牧渔标准、残疾赔偿金应适用农村标准。本院认为，原告已提供居住地居民委员会出具的书面证明和相应租房合同、用工合同证明事故发生前一年居住于城镇且从事锅炉维修工作，故原告误工费可适用183.06元/天标准、残疾赔偿金应适用城镇标准。四、被告认为应依据第二次鉴定意见认定原告的伤残等级、误工期限、后续治疗费，原告认为应综合前后两次鉴定意见折中认定。本院认为，第一次鉴定系原告单方委托，而第二次鉴定系双方同意后由本院委托，第二次鉴定的鉴定人员均具有相应鉴定资质且鉴定结论合法有据，原告在被告申请重鉴时已同意依据重鉴意见认定本案事实，故本院认为应依据第二次鉴定意见认定原告的伤残等级、误工期限、后续治疗费。 本院认为：（一）关于原告丁蒲仙因交通事故遭受损失的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中被告王高云负事故全部责任，故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付；超过部分，由保险公司在第三者商业保险额范围内赔付。（二）关于此次事故给原告丁蒲仙造成的损失问题。原告的损失包括：一、交强险医疗费用赔偿限额项下：1.医药费96094.61元；2.住院伙食补助费：9050元（181天×50元／天）；3.后期治疗费：3000元；4.营养费：5430元（181天×30元／天）；5.财产损失：酌定1000元；以上五项共计114574.61元。二、交强险死亡伤残赔偿限额项下：6.护理费：33133.86元（181天×183.06元／天）；7.交通费：本院酌情认定为2000元；8.误工费：43934.4元（240天×183.06元／天）；9.残疾赔偿金：159368元（39842元/年×20年×20%）；10.精神损失费：10000元；以上五项共计248436.26元。原告的损失还有：11.鉴定费：1500元。 鉴定费属于原告因此次交通事故遭受的合理损失，依法应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告丁蒲仙10000元；交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丁蒲仙110000元；交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告丁蒲仙1000元；以上共计121000元。超过交强险限额内的损失为243510.87元（114574.61元-11000元+248436.26元-100000元+1500元），由被告保险公司在第三者商业险保险额限度内负责赔偿。被告长沙旭运达物流有限公司向本院提供了证据欲证明其为原告垫付了97086.81元，但其中包括未被本院支持的救护车费1000元，故本院认定被告长沙旭运达物流有限公司为原告垫付的金额为96086.81元（97086.81元-1000元）。考虑减少当事人诉累，宜由被告保险公司支付被告长沙旭运达物流有限公司96086.81元，赔偿原告丁蒲仙266924.06元（114574.61元+248436.26元-96086.81元）。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告丁蒲仙各项损失266924.06元；支付被告长沙旭运达物流有限公司96086.81元；上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告丁蒲仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9466元，减半收取4733元，由被告王高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利 人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。