山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5958号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路**永胜大厦**，统一社会信用代码：91370800MA3CMWFD28。主要负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵学杏，山东盈广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李剑（高某长子），男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人(原审原告)：李文（高某次子），男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：孔勋，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称紫金保险济宁公司)因与被上诉人李剑、李文、孔涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险济宁公司上诉请求：1.依法改判紫金保险济宁公司在交强险范围内不承担赔偿责任；2.本案上诉费由李剑、李文、孔涛承担。事实和理由：一审法院在判决书第6页本院认为中认定“两原告与被一告孔涛2020年4月30日签订的“交通事故赔偿协议书”中约定的150,000元是保险范围之外的赔偿，与本案两原告要求的交强险范围内的赔偿，并不重复”。该部分属于事实认定错误，孔涛和李剑、李文签订的交通事故赔偿协议书是基于曲阜市公安局交通警察大队出具第370881120190000711号交通事故认定书签订的赔偿协议书。而2020年5月9日曲阜市公安局交通警察大队出具第3708811201900007111号道路交通事故证明推翻了原交通事故认定书，本案已经不存在刑事责任的问题，仅是民事赔偿的问题。因此2020年4月30日李剑、李文、孔涛签订的交通事故赔偿协议书赔偿的金额均应是民事侵权赔偿金额，该金额的赔偿已经超额赔偿了两原告的损失。况且本次事故肇事驾驶员即孔涛无证驾驶涉案车辆鲁Ｈ×××**小型轿车发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定无证驾驶属于交强险不予赔偿的情形，本案也不存在垫付抢救费的问题，因此一审法院判令紫金保险济宁公司在交强险范围内承担赔偿责任属于适用法律错误。孔涛辩称，一审法院审查事实认定错误，适用法律错误，应当予以改判。因为孔涛对受害人家属即李剑、李文进行了足额赔偿，现已不存在保险之外的赔偿。2020年4月30日孔涛和李剑、李文签订的交通事故赔偿协议书是基于曲阜市公安局交通警察大队出具第370881120190000711号交通事故认定书签订的赔偿协议书。因后来曲阜市公安局交通警察大队于2020年5月9日出具第3708811201900007111号道路交通事故证明推翻了原交通事故认定书，本案已经不存在刑事责任的问题，此协议及谅解书(即2020年4月30日签订的交通事故赔偿协议书和谅解书)不具有执行力，应为无效的，因孔涛和李剑、李文之间仅是民事赔偿的问题。现就民事赔偿问题孔涛已经支付给两原告了150000元，因此2020年4月30日孔涛和李剑、李文签订的交通事故赔偿协议书赔偿的金额均是民事侵权赔偿的全部金额，该金额的支付赔偿已经超额赔偿了李剑、李文的应得的损失。因此在本案中，李剑、李文再主张交强险11万元的赔偿额已经没有事实和法律依据。李剑、李文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李剑、李文向一审法院起诉请求：1.要求被告紫金保险济宁公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计110,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年12月30日23时30分许，在曲阜市防山镇杨家庄村路口东200米处，孔涛驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，与二原告的继父高某发生交通事故，约十分钟后，靳小然驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车与倒在地上的高某发生事故，事故造成高某死亡及两车不同程度受损。孔涛于次日到公安机关投案。二、交警部门的责任认定结果：2020年2月10日，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孔涛承担事故的主要责任，靳小然承担事故的次要责任，高某无责任。复议后，2020年5月9日，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故现场无交通监控视频，基本事实无法查清，形成原因无法判定。三、受害人概况：高某，男，1941年2月6日出生，汉族，住曲阜市，公民身份号码：。高某的继承人有：其继子李剑、李文，无其他继承人。四、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告紫金保险济宁公司投保交强险。五、两原告与孔涛于2020年4月30日签订了一份“交通事故赔偿协议书”，协议约定：孔涛在保险范围外一次性补偿李剑、李文各项费用150,000元；李剑、李文接受孔涛的补偿，并对孔涛出具刑事谅解书，不再追究孔涛的刑事责任。该协议已经履行完毕。一审法院认为，高某与孔涛发生交通事故，后又与靳小然发生事故，导致高某死亡。交警部门未查清事故形成的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，孔涛在事故中负有责任，应当承担赔偿责任。孔涛驾驶的车辆在被告紫金保险济宁公司投保交强险，车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，是法律规定的投保公司的义务，故紫金保险济宁公司应在交强险范围承担赔偿责任。孔涛辩解其已经赔偿了两原告150,000元，两被告不应当重复赔偿，一审法院认为，两原告与孔涛2020年4月30日签订的“交通事故赔偿协议书”中约定的150,000元是保险范围之外的赔偿，与本案两原告要求的交强险范围内的赔偿，并不重复，故对于该辩解，不予采信。庭审中二原告要求被告紫金保险济宁公司在交强险范围内赔偿110,000元，未超过交强险责任限额范围，高某的死亡赔偿金已经超过了110,000元，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告紫金保险财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的限额内赔偿给二原告110,000元，于本判决生效后十日内付清（曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：紫金保险济宁公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。首先，紫金保险济宁公司主张本案已经不存在刑事责任的问题，在孔涛已经支付给李剑、李文15万元后，紫金保险济宁公司不应再在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，孔涛支付给李剑、李文15万元，系基于370881120190000711号道路交通事故认定书在保险责任赔偿范围外给予李剑、李文的赔偿。虽然复议后曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明推翻了原交通事故认定书，但孔涛与李剑、李文签订的交通事故赔偿协议书的效力与本案并不是同一法律关系，即李剑、李文请求紫金保险济宁公司在交强险内承担赔偿责任,与孔涛是否应当给付李剑、李文赔偿款不发生矛盾。交强险是法律规定的强制性保险,车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，是法律规定的投保公司的义务，故一审判决紫金保险济宁公司在交强险限额内承担赔偿责任正确。其次，紫金保险济宁公司主张无证驾驶属于交强险不予赔偿的情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内亦应予以赔偿。赔偿后，紫金保险济宁公司在赔偿范围内可另案向孔涛主张追偿权。综上所述，紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月十六日法官助理张远书记员刘纯子