甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王天军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文星，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：南正忠，男，1952年5月10日出生，汉族，农民,住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李映梅，女，1984年8月1日出生，汉族，农民,住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：李彦林，男，1973年10月6日出生，汉族，农民,住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称：人保庆阳市分公司）因与被上诉人南正忠、李彦林机动车交通事故责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保庆阳市分公司的委托诉讼代理人王文星，被上诉人南正忠的委托诉讼代理人李映梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保庆阳市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险范围内赔偿。事实和理由：一审认定上诉人在交强险和商业险范围内承担南正忠68070.42元赔偿责任属于法律适用错误。南正忠年龄已经超过65岁，已丧失劳动能力，一审判决上诉人赔偿其误工费不当。上诉人已向南正忠赔偿90日的护理费12150元，但南正忠鉴定的护理期限为45日，南正忠应当退还上诉人45日的护理费。上诉人前期积极配合处理王俊学及南正忠的各项损失，赔偿数额已超过交强险10000元医疗费的限额，对于超过交强险部分应按同等责任由上诉人承担。南正忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。南正忠向一审法院起诉请求：1.要求被告承担原告南正忠误工费18480元（120天×154元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、伤残赔偿金42020.42元（32323.40元/年×13年×10%）、后续治疗费5970元、第一次鉴定费4500元、第二次鉴定费5550元、两次鉴定交通费1000元、精神损失费3000元，共计80920.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日15时30分许，原告南正忠乘坐王俊学驾驶的三轮摩托车，沿连霍线由西向东行使至会宁县太平砖厂路口左转弯时，与相对方向行使的李彦林驾驶的甘x**号小型客车碰撞，致王俊学驾驶的三轮摩托车上乘坐的南正忠受伤。原告南正忠被送入白银市第三人民医院治疗，诊断为：1.肋骨多发性骨折，2.肩胛骨骨折，3.肺结节病等，住院11天（所花医药费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费已由人保庆阳市分公司支付）。2019年月10日，会宁县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定当事人王俊学、李彦林承担事故的同等责任、南正忠无责任；该车在被告人保庆阳市分公司投保了机动车交强险，原告的损失应由被告人保庆阳市分公司在交强险内予以赔偿，不足的部分再由被告李彦林按责任赔偿。原告南正忠的伤情经甘肃三联司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，评定后续治疗费为6000元，误工期120日、护理期为60日、营养期为60日。原告南正忠的损失至今未得到合理的赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉。一审法院认定事实：2019年6月7日15时30分，原告南正忠乘坐王俊学驾驶的三轮摩托车，沿连霍线由西向东行使至会宁县太平砖厂路口左转弯时，与相对方向行使的被告李彦林驾驶的甘X**号小型客车碰撞，致王俊学及王俊学驾驶的三轮摩托车上乘坐的南正忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。会宁县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出第620422420190000640号道路交通事故认定书，认定王俊学、李彦林负本次事故同等责任，南正忠无责任。原告南正忠于2019年6月7日7时2分被送入白银市第三人民医院治疗，主要诊断为肋骨多发性骨折、肩胛骨骨折，住院11天，2019年6月18日出院，共花去医疗费4086.59元。出院医嘱：1.积极活动锻炼；2.1月后复查；3.继续口服药物治疗；4.不适随诊。2019年6月18日，被告人保庆阳市分公司与原告达成协议，由人保庆阳市分公司支付原告医疗费3992元、护理费12150元（90天×135元/天）、住院期间的伙食补助费440元（11天×40元/天），共计16582元，并已支付。2019年9月27日，原告委托甘肃三联司法鉴定所对南正忠的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于同年10月18日作出司法鉴定意见书，意见为：南正忠的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费需4000元—6000元，亦可以实际产生的费用进行核算；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告因此支付了鉴定费4500元。被告人保庆阳市分公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，甘肃仁龙司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，并于2020年5月28日作出司法鉴定意见书，意见为原告南正忠的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费需5970元，亦可以实际所产生的费用进行核算；误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日，原告为此花去鉴定费5550元。另查明，被告李彦林驾驶的甘X**号小型客车在人保庆阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；该车还在人保庆阳市分公司投保了商业险，包括第三者责任保险（赔偿限额为300000元），事故发生时该车辆在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于案涉车辆在人保庆阳市分公司购买了机动车交通事故强制保险。原告南正忠因本次交通事故受伤要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损失费的请求，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的出院医嘱，原告要求被告支付营养费的请求，本院不予支持；原告南正忠虽年满60周岁，但结合其伤情及本地农村的实际情况，其受伤前一直从事农业劳动，被告人保庆阳市分公司关于原告已超过60周岁，已丧失劳动能力，不应支付误工费的辩称意见理由不成立，本院不予采信。原告南正忠的各项损失依法确认为：1.误工费，原告住院11天，司法鉴定意见书确定误工期为120天，故原告根据司法鉴定意见书请求支付误工费18480元，未超过法定赔偿标准，本院予以确认；2.后续治疗费5970元；3.残疾赔偿金，原告于2019年10月18日、2020年5月10日两次均被评定为十级伤残，故残疾赔偿金应当按13年计算，为42020.42元（32323.40元/年×13年×10%）；4.交通费，原告主张两次鉴定交通费1000元，根据原告受伤情况，可酌情认定为600元；5.原告在交通事故中受伤致残，精神上蒙受一定的痛苦，因此，原告要求给付精神损失费，理由充分，于法有据，本院予以支持，至于具体的赔偿金额，综合考虑本次事故所造成的后果，以1000元为宜；上述费用合计为68070.42元。6.被告人保庆阳市分公司对原告自行委托甘肃三联司法鉴定所的鉴定意见不服，申请重新鉴定，前后两次的鉴定结论基本一致，故申请重新鉴定的费用5550元应由被告人保庆阳市分公司承担。被告人保庆阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告南正忠后续治疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计68070.42元。被告李彦林、人保庆阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其自愿放弃有关诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告南正忠的医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用共计68070.42元；二、驳回原告南正忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，鉴定费4500元，由原告南正忠与被告李彦林各负担2376元；重新鉴定费5550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2019年6月7日15时30分，南正忠乘坐王俊学驾驶的三轮摩托车，与李彦林驾驶的甘X**号小型客车碰撞，会宁县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出第620422420190000640号道路交通事故认定书，认定王俊学、李彦林负本次事故同等责任，南正忠无责任。上诉人认为一审判决上诉人赔偿南正忠误工费不当，但根据南正忠年龄、伤情及本地农村的实际情况，且南正忠受伤前一直从事农业劳动，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人认为上诉人对于交强险中医疗费项下的赔偿已经超过了10000元的限额，但其未提交相应有效证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人认为其已向南正忠赔偿90日护理费12150元，南正忠的护理期限经鉴定仅为45日，南正忠应当退还上诉人部分护理费，但关于护理费的赔偿是双方当事人在诉前自行自愿调解达成的，本院不予审查，故对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由人保庆阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  魏晓忠二〇二〇年十一月十六日书记员  田殿琪