河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1304号 原告：邵宗陆，男，1984年5月26日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：于智超，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：刘秋利，男，1969年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。 被告：景阁，男，1969年3月24日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：弓振华，男，1981年11月9日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 原告刘军与被告刘秋利、荆阁、弓振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法庭审理过程中，原告邵宗陆撤回对被告荆阁、弓振华的起诉，系原告的真实意思表示，本院予以准许。原告邵宗陆及委托诉讼代理人于智超、被告刘秋利委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵宗陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、二次手术费及二次手术的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、住院伙食补助费等共计123772元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告与工友一行九人接受景阁的雇佣到张家口经济开发区个钢筋作料场做钢筋工，被告刘秋利为工程发包人，景阁为承包人，弓振华为吊车司机。2019年10月21日下午，在张家口经济开发区钢筋作料场的施工作业中，原告配合吊车往运输车上放置钢筋，钢筋放好后原告与工友上前解吊钩，但在吊钩未解开时弓振华突然启动吊车将原告的右脚挤到车箱板上导致受伤，工友们立刻将原告送到张家口市医院，经医院诊断为右踝关节骨折，下胫腓关节分离，右足皮肤擦伤。2019年10月29日，被告刘秋利为原告出具医疗费进行手术和相关治疗（剩余6817元）。2019年11月5日原告出院。原告认为根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的相关法律规定，原告有权向被告要求赔偿，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 刘秋利辩称，原、被告之间没有雇佣关系，被告没有直接给付过原告工资，被告是将所有的钢筋工程包给了刘海峰，并与刘海峰约定全部的工作成果需要支付的报酬，刘海峰负责雇佣工人及发放工人工资，具体需要多少工人、工资是如何分配是刘海峰决定的，不是被告决定的，刘海峰负责对原告及其他工人工作的分配，所以原告与被告之间不是雇佣关系，被告与刘海峰之间是承揽关系，刘秋利作为本案被告主体不适格。 原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1、工友证明，证明原告与刘秋利之间存在雇佣关系；2、诊断证明、住院病历、医疗费用清单、医疗费发票、收据，证明原告受伤的事实，被告已经给原告缴纳医疗费，剩余6816元；3、鉴定意见书、交通费票据、残疾辅助器具票据、住宿费票据、康复费票据、被扶养人身份信息，证明被告应给付原告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、二次手术费、精神损害抚慰金、医疗费、被抚养人生活费、住宿费、交通费等共计123772元；4、鉴定费票据、诉讼费票据，证明原告垫付鉴定费2975元、诉讼费2775元。被告刘秋利对上述证据的质证意见是：对工友证明的真实性、合法性、关联性都有异议，不符合证据形式，也没有证人的身份证信息，证人应当出庭作证，证明的内容也证明不了原告的证明目的，没有体现原告是否是刘秋利雇佣；对于垫付收据，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明双方的雇佣关系，发生事故时都在工地，被告出于人道主义看病救人才垫付了医药费，收据上也有刘海峰的签名，证明不了原告与被告是雇佣关系；医疗费票据不是原件，无法确认真实性，医疗费票据上显示医保统筹支付，请原告提供报销凭证，报销的部分应予扣除；对司法鉴定意见书真实性、合法性没有异议，只认可与原告主张赔偿费用的关联性，不认可被告是赔偿主体的关联性；交通费是原告住院转院及复查的费用，从原告提交的证据来看与原告就医地点不符，火车票不认可，时间已经过了医疗终结期，汽车票不认可，发票名称不是原告，出事地点是唐山，交通费收据不符合证据形式要件，与实际路程和费用不相符，请人民法院酌定；残疾辅助器具费，原告提供的四张票据不属于残疾辅助票据，只能算是日用品花费，原告提供的四张收据真实性、合法性、关联性均有异议，没有购买日期，没有护理明细，没有购买人，购买的东西，是否是必须物品等，因此对此项不予认可；对于原告主张的住宿费中，餐费的票据有异议，不是发票，这个时候原告在住院期间，我们已经支付了住院伙食补助费，对额外餐费不认可，住宿费票据真实性没有异议，不认可关联性，用户名称是孙海廷，不是原告的名字，也不是就医复查必须的花费；对于康复费，对于编号尾号为3666、3667的票据不认可，时间已经过了医疗终结期，其他认可；对于被扶养人生活费，对于父亲和母亲的不认可，被扶养人需要没有劳动能力和生活来源，村委会的证明不能说明没有劳动能力及生活来源，没有经办人的签字，婚生子没有户口本，证据欠缺，不认可，对于两个孩子的被扶养人生活费没有异议；对鉴定费、诉讼费没有异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、住院伙食补助费没有异议；护理期、误工期、营养期应根据鉴定意见计算，扣除原告自行多加的部分，对这三项原告主张的标准没有异议。本院对被告无异议的证据及赔偿费用予以确认；工友证明还需其他证据予以佐证；交通费票据与原告就医地点不符，本院不予确认；残疾辅助器具费票据均是收据，不是正规发票，本院不予确认；餐费票据不是正规发票，本院不予确认；住宿费票据虽系正规发票，但名称是孙海廷，无法证实与本案的关联性；康复费票据系正规发票，本院对其真实性予以确认；村委会证明与户口本可以相互印证，本院予以确认。 被告向本院提交：收据、给刘海峰的转账记录、证人景阁的证人证言，证明承包的费用都是由被告转给刘海峰的，被告没有给任何工人发过工资，应追加刘海峰为本案被告。原告对被告提交的上述证据的质证意见是：收据的收款人是邵宗陆和刘海峰，并不是付款人是刘海峰，说明这个钱不是刘海峰出的，而且是被告刘秋利的亲属出的钱，刘海峰就是见证的一个身份；微信记录与本案无关，无法证明刘海峰是原告的雇主；证人证言的三性不予认可，刘海峰就是一个打工的，不是雇主。本院对原告无异议的收据真实性予以确认；转账记录无法达到其证明目的。 根据本院确认的证据及庭审中双方的陈述,本院认定事实如下：原告邵宗陆在被告刘秋利承包的张家口经济开发区个钢筋作料场做钢筋工。2019年10月21日下午，邵宗陆在配合吊车往运输车上放置钢筋过程中，在吊钩未解开的情况下吊车突然启动，发生原告右脚被挤伤的事故。事故发生后，邵宗陆被送往张家口市医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费46183.28元。期间刘秋利为其垫付医疗费等53000元。后邵宗陆分别于2019年12月2日、2019年12月31日、2020年4月7日到青龙满族自治县医院就诊，花费医疗费574.19元。为明确原告的伤情及伤残等级程度，经原告申请、本院委托，张家口正浩法医鉴定所于2020年7月6日作出冀张司鉴［2020］残鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.拾级伤残；2.误工期一百五十天；3.护理期六十天；4.营养期六十天；5.择期手术取出内固定（费用约9000元）；6.二次手术误工期三十天、护理期十五天、营养期十五天，邵宗陆为此支出鉴定费及鉴定检查费2957元。另查邵宗陆1984年5月26日出生，户籍所在地为秦皇岛市青龙满族自治县，邵宗陆母亲谢书侠（户籍所在地为秦皇岛市青龙满族自治县1961年10月19日出生，与邵宗陆父亲邵兴秘（户籍所在地为秦皇岛市青龙满族自治县1958年10月17日出生，育有长子邵宗阳、次子邵宗陆。邵宗陆育有长子邵佳伦（2008年4月20日出生）、次子邵佳译（2013年11月27日出生）。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告邵宗陆与被告刘秋利之间是否存在雇佣关系，本案中刘秋利承包了涉案事故工程，但刘秋利辩称钢筋工的活已经承包给刘海峰，故其与邵宗陆之间不存在雇佣关系，并申请追加刘海峰为本案被告，但未能提供有力的证据，故本院对被告刘秋利的此抗辩意见不予采信，原告邵宗陆在为被告刘秋利承包的工程干活儿时受伤，应认定为双方存在雇佣关系。本案中原告邵宗陆在配合吊车往运输车上放置钢筋过程中受伤，在作业过程中未尽到注意义务，其自身存在一定过失，可减轻被告刘秋利作为赔偿义务人的赔偿责任，考虑本次事故发生的情节，本院酌定由被告刘秋利承担70%的损失，原告自行承担30%的损失。对于张家口市医院的医疗费46183.28元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单予以证实，本院予以确认；对于青龙满族自治县医院的医疗费574.19元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；对于残疾赔偿金30746元，主张的标准符合本地区司法实践，计算正确，被告对此亦无异议，故本院予以支持；对于精神损害抚慰金3000元，符合本地区的司法实践，本院予以支持；对于护理费9000元、营养费2250元、住院伙食补助费450元，主张的标准符合本地区司法实践且计算的期限也正确，本院予以支持；对于误工费30952元，主张有据证实，且计算正确，本院予以支持；对于二次手术费9000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对于被扶养人生活费，由于原告父亲超出60周岁，原告母亲超出55周岁，可以推定无生活来源，且没有相反证据足以反驳，故对原告主张的其父亲及母亲的被扶养人生活费本院予以支持，对于被抚养人生活费数额，计算标准、赔偿年限、赔偿系数计算正确，本院予以支持；对于原告主张的残疾辅助器具费291元，提供的票据均是收据，不是正规发票，且购买的物品亦不是残疾辅助器具，本院不予支持；对于原告主张的住宿费及餐费共计740元，餐费不是正规发票，住宿费虽系正规发票，但名称系孙海廷，无法证实与本案的关联性，本院不予支持；对于交通费，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持1000元；对于鉴定及鉴定检查费2957元，有正规发票予以证实，本院予以支持；综上，原告邵宗陆的损失为：医疗费46757.47元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、护理费9000元、营养费2250元、误工费30952元、二次手术费9000元、住院伙食补助费450元、被扶养人生活费32780元、交通费1000元、鉴定及鉴定检查费2957元，共计168892.47元，故被告应赔偿原告的损失为118225元（168892.47×70%），扣除被告已垫付的医疗费53000元，被告实际应支付原告65225元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘秋利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邵宗陆因受伤造成的各项损失共计65225元； 二、驳回原告邵宗陆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取1418元，由原告邵宗陆负担687元，被告刘秋利负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人应故意或者重大过失，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。