甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终732号上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省甘谷县。上诉人（原审被告）：王某2（系王某1父亲），住甘肃省甘谷县。上诉人（原审被告）：撒某（系王某1母亲），住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：王某3，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某4（系王某3父亲），住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：李某，甘肃鉴远律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、撒某因与被上诉人王某3婚约财产纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、撒某上诉请求：1.依法撤销甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1276号民事判决；2.请求二审法院依法改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案由错误。本案应当属于第一上诉人王某1与被上诉人王某3因同居关系而引起的析产纠纷，而一审法院错误定性为被上诉人王某3与第一上诉人王某1、第二上诉人王某2、第三上诉人撒某三人共同的析产纠纷，属于法律适用混乱，因为被上诉人与第一上诉人才是同居法律关系的适格主体，而第二上诉人与第三上诉人不是此案同居析产纠纷法律关系中的适格主体，而一审法院却将第二、第三上诉人列为同居析产纠纷的共同主体明显不当，故请求二审法院依法纠正一审法院适用法律混乱之错误。二、一审法院认定三上诉人应返还被上诉人140000元属于事实认定不清，事实上三上诉人实际收到被上诉人给付的彩礼数额是128000元，而不是被上诉人主张的140000元。综上所述，一审法院在认定事实不清，适用法律错误的情况下作出一审判决，严重侵害了三上诉人的合法权益，为此三上诉人依据法律规定及本案事实上诉于贵院，恳请贵院依法改判。被上诉人王某3辩称，一、关于上诉人提出的一审人民法院认定案由错误，不应列上诉人王某2和撒某为一审被告，被上诉人认为其主张不能成立。本案中上诉人王某1与被上诉人王某3订立婚约后未能办理婚姻登记手续，后被上诉人提起诉讼，请求返还按照习俗给付的彩礼，实质上双方之间为婚约财产纠纷，而非同居关系析产纠纷，因为彩礼是在被上诉人王某3与上诉人王某1双方同居之前为了缔结婚约关系，被上诉人王某3按照民间风俗给付三上诉人的，而并非是在王某3与王某1同居之后双方共同所得的收入和购置的财产。上诉人王某2和撒某为本案彩礼的实际接收人，与本案有直接的利害关系，均有返还彩礼的义务，一审人民法院将本案女方的父亲王某2和母亲撒某共同列为当事人符合案件实际情况和民间婚俗习惯。二、上诉人主张的一审法院认定应返还140000元彩礼属于事实不清，被上诉人认为其主张不能成立。本案一审中，被上诉人主张订婚时给付三上诉人彩礼共计175200元，并提供了媒人谢某的证人证言，开庭时媒人谢某也作为证人出庭作证，证实被上诉人陆续给付三上诉人彩礼141200元的事实，（订婚当天给付“干礼”120000元，“磕头钱”2400元，上诉人王某1与王某3一人拿一半，商量结婚时又送了20000元）。且上诉人王某2与撒某在一审开庭时也承认了被上诉人给付彩礼141200元的事实（订婚当天付100000元，结婚之前付了20000元，见面礼为2000元，看钱为18000元，磕头钱是2400元，王某3与王某1一人拿一半）。因此，一审人民法院据此认定被上诉人给付上诉人彩礼140000元的事实清楚，并无不当。综上所述，一审法院综合案件实际情况，酌定判决上诉人返还被上诉人彩礼12万元合情合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王某3向一审法院起诉请求：判令被告返还原告彩礼175200元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年冬天，原告王某3与被告王某1经媒人谢某介绍认识。2018年1月6日按照农村习俗以“干礼”120000元订立婚约。为缔结婚约，被告还先后给付原告见面礼、磕头钱及礼品等。双方商量结婚事宜时，被告又送给原告“水礼”20000元。2018年11月19日原、被告举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居后原告王某3与被告王某1因家庭琐事经常产生矛盾，共同生活仅三、四个月。双方未生育子女。2020年7月，原告王某3向一审法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的彩礼清单、出庭证人（媒人）谢某的证言、甘谷县金山镇魏家山村民委员会证明在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点是，彩礼范围的认定；三被告是否应当返还彩礼及相关利息。关于彩礼的范围。彩礼一般是指基于婚约，按照当地习俗给付对方数额较大的财物。其目的是为了特定男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地风俗为基础，以财物的价值较大为必要。双方往来中主动给予对方的衣物或小额礼金等不能认定为彩礼，而应当认定为赠予。因此，本案的彩礼应为“干礼”和“水礼”。庭审中，被告对礼金的数额提出抗辩意见认为两次共送去120000元，但未提供证据证明。原告出庭证人谢某证明：订婚当天原告送给被告家122400元，其中120000元包成一个大红包是“干礼”；2400元另外包了一个红包是“磕头钱”，原告王某3与被告王某1各拿了1200元。商量结婚的事时又送了20000元。并表示给这些钱时其均在场。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，由于三被告未提供相关证据，本案彩礼应以证人证言为准认定为140000元，其余钱物系原告赠与三被告的。关于三被告是否应当返还彩礼的问题。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。婚姻法解释（二）规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案原告王某3与被告王某1订立婚约后，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，当地农村已认定双方为夫妻关系。被告为缔结婚约，给付原告彩礼140000元，与当地农民年人均收入相比，属较大数额的支出，三被告原则上应当返还。但是，由于原告与第一被告毕竟同居生活一段时间，应当酌情予以返还。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：被告王某1、王某2、撒某于判决生效后10日内一次性返还原告王某3彩礼120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告王某1、王某2、撒某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...”本案中，上诉人王某1与被上诉人王某3虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被上诉人王某3为缔结婚姻，给付上诉人王某1彩礼，现王某3请求王某1及其父母返还彩礼，符合相关法律规定，应予支持。王某2、撒某一审时辩称，订婚拿了100000元、结婚的时候拿了20000元、见面礼是2000元、磕头钱是2000元、看钱是18000元。上述彩礼共计142000元，二审庭审中，上诉人王某2、撒某对其一审答辩时所述的彩礼数额亦表示认可，故一审法院认定彩礼数额140000元并无不当。考虑到王某1与王某3共同生活时间较短，未办理结婚登记，并未生育子女，一审法院判决王某1、王某2、撒某酌情向王某3返还彩礼120000元亦无不当。关于本案案由的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据王某3的诉讼请求及查明的案件事实，本案案由应为婚约财产纠纷，一审以同居关系析产纠纷为本案案由不当，本院予以纠正。综上所述，王某1、王某2、撒某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3804元，由上诉人王某1、王某2、撒某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张继民审 判 员 李虓晖审 判 员 包新萍二〇二〇年十一月十九日法官助理 王瑞玉书 记 员 张瓅心