上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62320号原告：胡芙,女,汉族,1989年9月14日生,户籍地江西省丰城市剑光街道后巷**。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司,住所地上海市浦东新区杨新路****。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：谢晓峰。委托诉讼代理人：郑祥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地,住所地上海市虹口区吴淞路**iv>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。原告胡芙与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芙及其委托诉讼代理人杜志景、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司委托诉讼代理人谢晓峰、郑祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告1、医疗费99,988.76元；2、住院伙食补助费230元；3、营养费3,600元；4、护理费5,400元、5、误工费14,800元；6、残疾赔偿金147,230元；7、鉴定费2,850元；8、交通费1,200元；9、精神损害抚慰金5,000元；10、衣物损500元；11、眼镜950元；12、律师费5,000元。事实和理由：2019年6月26日19时43分,被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的驾驶员凤士杰驾驶沪A3XXX**大客车在上海市浦东新区银城中路浦东南路西约10米处南向北左转弯途经西侧人行横道线,遇原告及案外人明逸帆步行至此,发生碰撞,致原告及案外人受某。经交警队认定,凤士杰承担事故全部责任。经查,凤士杰为被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的驾驶员,事发时为履行职务行为。原告治疗后,经鉴定构成XXX伤残,给予休息期180日,护理期90日,营养期90日。原被告双方未能就损失赔偿事宜达成一致,特诉至法院,请依法裁决。承认上海浦东新区上南公共交通有限公司垫付过原告医药费72,190.68元,另外支付了781元的医药费(该781元未包含在原告的诉请内)。上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称，凤士杰系上海浦东新区上南公共交通有限公司驾驶员，为职务行为。对事发经过、责任认定没有异议，投保了交强险及30万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，商业险扣除20%。律师费认可2,000元，其余与保险公司意见一致。上海浦东新区上南公共交通有限公司垫付过原告医药费72,190.68元，另外支付了781元的医药费(该781元未包含在原告的诉请内)。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、30万元商业第三者责任险，商业险扣除20%，事故发生在保险期间。对原告提出的医药费总金额没有异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议；交通费认可300元；营养费认可30元/天，天数无异议；护理费认可40元/天，天数无异议；衣物损认可200元；眼镜不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。相关事实如下：2019年6月26日19时43分,被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的驾驶员凤士杰驾驶沪A3XXX**大客车在上海市浦东新区银城中路浦东南路西约10米处南向北左转弯途经西侧人行横道线,遇原告及案外人明逸帆步行至此,发生碰撞,致原告及案外人受某。经交警队认定,凤士杰承担事故全部责任。经查,凤士杰为被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的驾驶员,事发时为履行职务行为。原告治疗后,经鉴定构成XXX伤残,给予休息期180日,护理期90日,营养期90日。肇事车辆投保了交强险、30万元商业第三者责任险，商业险扣除20%，事故发生在保险期间。上海浦东新区上南公共交通有限公司垫付过原告医药费72,190.68元，另外支付了781元的医药费(该781元未包含在原告的诉请内)。本院认为，交通费本院酌情确定为800元；眼镜缺乏相关证据，本院不予支持；原告主张的其余各项费用均有证据证明或符合法律法律规定且在合理范围内，本院予以支持。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告胡芙交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,800元、护理费5,400元、残疾赔偿金84,000元，合计110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告胡芙住院伙食补助费230元、营养费3,600元、医疗费6,170元，合计10,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告胡芙衣物损失500元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告胡芙鉴定费2,850元、残疾赔偿金63,230元、医疗费94,599.76元合计160,679.76元中的80%计128,543.81元；五、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告胡芙鉴定费2,850元、残疾赔偿金63,230元、医疗费94,599.76元合计160,679.76元中的20%计32,135.95元，以及律师费5,000元，共计37,135.95元；六、原告胡芙应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海浦东新区上南公共交通有限公司72,971.68元；七、驳回原告胡芙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元，减半收取计2,157.50元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年十一月四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。