wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7880号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 易天华，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县南山镇南田村石窑下**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告易天华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告易天华偿还原告欠款本金8333.36元，并支付利息318.74元、罚息1145.39元（该 -2- 利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计9797.49元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 易天华 3.合同名称及签订日期 2018年12月10日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：25000元；借款期限12个月；总年利率10.52%；贷款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月23日。 6.款项交付 2018年12月10日原告将借款25000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款8期，本金16666.64元，利息2312.47 -3- 元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金8333.36元（25000元-16666.64元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金25000元，原告应收取借期内利息1537.80元，其已收取利息2312.47元，多收取的利息774.67元（2312.47元-1537.80元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言， -4- 被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金7558.69元（8333.36元-774.67元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易天华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7558.69元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由易天华负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2394号原告：张某。被告：李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日被告因资金周转向原告借款50000元,借款后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告李某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借据客观、真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告李某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日被告李某向原告张某借款50000元，并给原告出具借据一份,未约定月利率,还款期限为2019年10月6日。借款50000元未给付。本院认为，被告李某向原告张某借款，并给原告出具了借据一份，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 谢秀丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雅婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4008号 原告：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。 负责人：王雪梅，行长。 委托诉讼代理人：许家健，男，该行职员。 被告：吉林市葵花商贸有限公司，，住所地吉林省吉林市船营区青岛街** 法定代表人：肖立平，经理。 被告：孙小力，女，1969年7月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：郭泽汉，男，1991年8月10日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：郭万春，男，1968年7月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：程宇，女，1974年6月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：秦凯，男，1980年3月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：秦秋玉，女，1988年10月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行与被告吉林市葵花商贸有限公司、孙小力、郭泽汉、郭万春、程宇、秦凯、秦秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法进行审理。 吉林银行股份有限公司吉林北京路支行向本院提出诉讼请求：1.吉林市葵花商贸有限公司偿还借款本金人民币7,000,000元及截止至2017年11月21日前欠付的利息36,014.35元，以及自2017年11月21日起至全部借款本金、息实际清偿之日止期间的逾期利息、罚息、复利，逾期贷款罚息标准按照罚息利率年12.6%标准计算，复利按照逾期利率计算，罚息及复利暂计650,819.86元；2.孙小力、郭万春、程宇、秦凯、秦秋玉对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3.吉林银行股份有限公司吉林北京路支行对孙小力所有的坐落在吉林市船营区，房屋产权证号为吉林市房权证船字第XXX号房屋及土地享有抵押权；吉林银行股份有限公司吉林北京路支行对郭泽汉所有的坐落在吉林市船营区，房屋产权证号为吉林市房权证船字第XXX号房屋及土地享有抵押权，并对前述房屋及土地拍卖、变价享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费、送达费、律师代理费、保全担保（保险）费等吉林银行股份有限公司吉林北京路支行为实现债权所发生的全部费用由吉林市葵花商贸有限公司、孙小力、郭泽汉、郭万春、程宇、秦凯、秦秋玉共同承担。事实与理由：2014年11月26日，吉林银行股份有限公司吉林北京路支行与吉林市葵花商贸有限公司签订《授信额度协议》《小企业人民币借款合同》，约定借款金额人民币7,000,000元，借款期限自2014年11月26日起至2017年11月26日止，借款年利率为8.4%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，同时约定逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，挪用贷款罚息利率在借款利率基础上浮100%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款人发生违约情况时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已发生的贷款本金、利息或其他应付款项，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使担保物权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。 同日，吉林银行股份有限公司吉林北京路支行与孙小力签订《最高额保证合同》，与郭万春、程宇签订《最高额保证合同》，与秦凯、秦秋玉签订《最高额保证合同》，约定孙小力、郭万春、程宇、秦凯、秦秋玉对吉林市葵花商贸有限公司的借款债务偿还提供连带责任保证。郭万春、程宇系夫妻关系。秦凯、秦秋玉系夫妻关系。 同日，吉林银行股份有限公司吉林北京路支行与孙小力签订《最高额抵押合同》，约定孙小力以其所有的坐落在吉林市船营区，房屋产权证号为吉林市房权证船字第XXX号房屋及土地为上述借款债务提供抵押担保。吉林银行股份有限公司吉林北京路支行对与郭泽汉签订《最高额抵押合同》，约定郭泽汉以其所有的坐落在吉林市船营区，房屋产权证号为吉林市房权证船字第XXX号房屋及土地为上述借款债务提供抵押担保。前述抵押房地产办理了抵押登记。 2014年11月24日，吉林银行股份有限公司吉林北京路支行依约向吉林市葵花商贸有限公司发放了贷款7,000,000元。但吉林市葵花商贸有限公司、孙小力、郭泽汉、郭万春、程宇、秦凯、秦秋玉未按约偿还贷款本息。截止至起诉之日，吉林市葵花商贸有限公司未偿还贷款本金，仅偿还利息694.82元。截止至2020年9月21日，吉林市葵花商贸有限公司共欠借款本金7,000,000元、利息38,382.68元、逾期利息1,223,244.17元、罚息611,622.08元、复利223,198.76元，本息合计9,096,447.69元（2020年9月21日以后的贷款利息、罚息、复利仍按合同约定标准计付至贷款本息全部付清之日止），虽经吉林银行股份有限公司吉林北京路支行多次催要，均未果。为此，吉林银行股份有限公司吉林北京路支行为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为：吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年6月22日签订《吉林银行2020年（第二次）不良资产批量转让（1包）协议》，将吉林市葵花商贸有限公司所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因吉林银行股份有限公司将借款人为吉林市葵花商贸有限公司的债权已经转让，吉林银行股份有限公司吉林北京路支行与本案再无利害关系，故吉林银行股份有限公司吉林北京路支行起诉主体不适格，本院对吉林银行股份有限公司吉林北京路支行的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司吉林北京路支行的起诉。 案件受理费65,608元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判长  李兴国 审判员  李 杨 审判员  靳学堂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高文志
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4290号申请执行人日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司被执行人福建省明通建设集团有限公司本院在执行申请执行人日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司与被执行人福建省明通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1531号 申请执行人孙永成,男,1978年07月25日出生,住所地金华市金**。 被执行人叶桂生,男,1969年04月10日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人孙永成与被执行人叶桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶桂生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永成向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。本案申请执行标的金额为106200元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人叶桂生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶桂生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶桂生逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人叶桂生住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶桂生名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶桂生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人有委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1531号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105财保750号 申请人：李擅臣。 申请人：李某。 申请人：李某。 申请人：倪能全。 申请人：蓝连芬。 被申请人：临沂冠铭运输有限公司。 法定代表人：李广州。 被申请人：临沂泰鹏运输有限公司。 法定代表人：赵垒。 本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具编号为63505128020200000376的保单保函为财产保全提供担，申请保全标的为200000元。 —2— 本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以200000元为限，保全被申请人临沂冠铭运输有限公司、临沂泰鹏运输有限公司的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林芳妃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9974号申请人：黄雪莲，女，1984年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：朱宏，男，1973年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人黄雪莲与被申请人朱宏房屋租赁合同纠纷一案，黄雪莲于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结朱宏的银行存款8.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，黄雪莲提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱宏的银行存款8.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1324号被执行人：谭秋发，男，1983年11月02出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01知刑初30号判决书，受理被执行人谭秋发犯假冒注册商标罪一案罚金刑执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人谭秋发犯假冒注册商标罪，并处罚金人民币199526元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院如实如期申报财产。二、本院2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人谭秋发银行账户存款1000.27元，本院依法予以扣划并上缴财政。2.本院将被执行人赵温判在案件审判中自行缴纳的罚金人民币140000元依法上缴财政。除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已对被执行人赵温判采取限制高消费措施。四、本院已对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。截止2020年10月29日，本案执行到位被执行人赵温判缴纳罚金共计人民币141000.27元，本案被执行人赵温判尚余罚金共计人民币58525.73元未交清。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1324号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36639号原告：佛山市禅城区置地集团公司，住所地广东省佛山市禅城区*********之五,统一社会信用代码914***********803X。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雨，广东国龙律师事务所律师。被告：余志斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：陈瑞群，女，1945年7月24出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市禅城区置地集团公司诉被告余志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼中，陈瑞群申请作为第三人参加诉讼，经审查，本院予以准许，并通知其参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原被告双方签订的《商品房购销合同》（备案号：221352）无效。事实与理由：原被告于1999年3月8日签订了《商品房购销合同》并于1999年5月11日办理了合同登记备案手续，原告将位于莲花路57号莲花大厦B座1413号房屋及三层的一个8平方米单车房卖给被告（后公安局编制门牌时将该房屋编为1408号），并约定被告于1999年4月20日前将购房款交予原告，原告需于2000年6月30日前将房屋及单车房交付被告。但原被告双方均未依约履行合同义务，且合同约定并非双方真实意思表示。因此，原告特向法院提起诉讼，要求确认该份《商品房购销合同》无效，请法院依法作出判决。被告辩称，该合同签订后，被告没有向原告支付购房款，原告也没有向被告交付房屋，双方并无实质性交易的真实意思。对原告的起诉无异议。第三人称，涉案房屋是属于第三人，应当归第三人所有。诉讼中，原告举证如下：1、《商品房购销合同》，证明原被告于1999年3月8日签订《商品房购销合同》，约定原告将位于莲花路57号莲花大厦B座1413号房屋（后公安局编制门牌时将该房屋编为1408号）及三层的一个8平方米单车房卖给被告，并约定被告于1999年4月20日前将购房款交予原告，原告需于2000年6月30日前将房屋及单车房交付被告；2、《佛山市房屋拆迁合同书》，证明1993年12月30日，原告与邓敬芝签订《佛山市房屋拆迁合同书》，约定原告安置相关房屋予邓敬芝，并且该安置房的产权归邓敬芝所有，后原告将莲花路57号莲花大厦B座1413号房屋（后公安局编制门牌时将该房屋编为1408号）安置于邓敬芝，并由其入住、使用至今。3、《证明》，证明莲花路57号莲花大厦B座1413号房屋，后公安局编制门牌时将该房屋编为1408号。被告余志斌、第三人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换、质证，认证如下：上述证据，对方当事人对证据的真实性均未持异议，经核对，本院予以确认。本院经审理查明：1993年12月30日，甲方佛山市城区置地实业总公司与乙方鹤园街16号业主邓敬芝签订《佛山市房屋拆迁合同书》，就房屋拆迁、补偿、安置等事宜进行如下约定：一、乙方原居住两厅三房，建筑面积共130.59㎡，产权属私产……甲方同意在原地就近新建回迁楼安置住宅两套，建筑面积138.59㎡给乙方，房屋产权属乙方所有。1999年3月8日，卖方（甲方）佛山市城区置地集团公司与买方（乙方）余志斌签订《商品房购销合同》（备案号：221352），约定由乙方向甲方购买涉案莲花大厦B座1413房，商品房建筑面积共89.95平方米，实得建筑面积77.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.72平方米，单车房8㎡亦计入实得建筑面积内。总金额187096元。第八条约定，乙方应在1999年4月20日前支付全部房价款。第十一条约定，甲方须于2000年6月30日前将竣工验收合格，并符合合同约定标准的商品房交付给乙方使用。上述合同于1999年5月11日完成备案登记。另查明一，佛山市城区置地实业总公司于1994年6月30日经工商行政管理局核准变更名称为佛山市城区置地集团公司，后于2004年4月26日变更名称为佛山市禅城区置地集团公司。另查明二，原告出具的《证明》内容为：《商品房购销合同》（合约登记备案号：221352）的地址是莲花路南街区莲花大厦B座十四层1413号房，现公安局编制门牌为莲花路57号莲花大厦B座1408号房，上述两个地址同属一间房，该房屋已安置拆迁户邓敬芝（原鹤园街16号业主）入住使用。另经检索，本院（2019）粤0604民初504号原告佛山市禅城区******诉被告佛山市禅城区置地集团公司、余志斌所有权确认纠纷一案判决书认为置地公司与余志斌均无买卖房屋的真实意思，系通谋虚伪，判决确认双方签订的《商品房购销合同》无效。该案判决书已生效。庭审中，原告陈述：因为原告出现了很多经济纠纷，为了保全属于拆迁户的物业，就让置地公司的员工代持，所以才会签订涉案《商品房购销合同》。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告主张《商品房购销合同》无效，被告表示无异议，认为买卖双方均没有买卖房屋的真实意思，买卖合同也没有实际履行，且无证据证明被告已支付购房款及涉案房屋已交付被告，故可认定买卖双方均无买卖房屋的真实意思，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，上述《商品房购销合同》应为无效合同。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，判决如下：确认原告佛山市城区置地集团公司与被告余志斌于1999年3月8日签订的《商品房购销合同》（合同备案号：221352）无效。本案受理费2021元，由原告负担1010.5元，由被告负担1010.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘有鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4101号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘旭被告：叶海燕被告：刘张生原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告刘旭、叶海燕、刘张生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告刘旭、叶海燕偿还原告借款本金186521.34元，利息8941.56元（暂计算至2020年6月16日），合计195462.90元，2020年6月16日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告刘张生所有的位于天水市羲皇大道北侧东十里曹家埂市××小区××幢××单元××层××室××建筑面积93.87平方米、甘（2017）天水市不动产权第0000922号房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告刘旭、叶海燕、刘张生签订编号为［工］行［七］支行［2017］年家居贷0002184号《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告刘旭、叶海燕发放个人家居消费贷款，贷款金额28万元，贷款用途为装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率（4.75%）上浮45%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，被告刘张生同意以其所有的位于天水市羲皇大道北侧东十里曹家埂市××小区××幢××单元××层××室××建筑面积93.87平方米、甘（2017）天水市不动产权第0000922号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2017年12月15日原告依约向被告发放贷款28万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，现依法起诉请求处理。本院经审查认为，在给被告刘旭送达过程中，被告刘旭称被告刘张生是其父亲，现已去世，且被告刘张生的继承人现尚未完全确定，本案被告不明确。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡洁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1271号之一申请执行人金成，男，1976年3月29日生，满族，住吉林省公主岭市。被执行人长春市铃越金山物流有限公司，住所地：吉林省长春市汽车经济开发区正阳街--南锦城大街（金街****）。法定代表人：盖广宇，经理。申请执行人金成与被执行人长春市铃越金山物流有限公司合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉01民终3151号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付运费款136000.00元、案件受理费1510.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有一辆有在先查封且达到报废标准的车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因车辆价值较低且无法找到该车辆申请执行人不要求对该车辆进行查封、处置，本院未发现证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙石宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9062号 原告：王兴德，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真。 被告：周生权，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王兴德诉被告周生权合同纠纷一案中，原告王兴德于2020年11月29日向本院申请撤回对被告周生权的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴德撤回对被告周生权的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1635号 申请执行人：刘芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：夏玉林，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人刘芳申请执行夏玉林健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏玉林自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢90号之一 申请执行人：汪向军，男，汉族，1969年11月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：吴玉辉，女，汉族，1976年10月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。 汪向军与吴玉辉租赁合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2444号民事判决书已经发生法律效力。汪向军据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为16323元，本院执行费145元。在执行过程中，本院已向被执行人吴玉辉送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人吴玉辉名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人吴玉辉发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫 妍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5013号 原告：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区长岭街，统一社会信用代码91420700726109478X。 法定代表人：刘鹿鸣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。 被告：山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**新视界******，统一社会信用代码91140100276189318N。 法定代表人：尚爱民，系该公司董事兼总经理。 原告湖北鄂海桩基工程有限公司（以下简称鄂海公司）与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司（以下简称约翰芬雷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告鄂海公司诉称，2011年10月13日，原、被告双方经协商达成口头协议，协议约定：被告将其承接的黔贵天能选煤装置工程项目桩基工程部分交由原告施工，口头约定固定价格为成品桩1,430.00元/立方，现场签证据实结算，使用混凝土标号为C30，谈合同单价时价格是按照自制商品混凝土计算的。等到现场施工时，被告没有预留建商混站的地方，导致原告必须购买商品混凝土，提高了成本。口头协议达成后，被告现场代表戴玉林要求原告即组织人员、机械设备进场施工，不然发包方就要被告退场，原告在合同没有签订的基础上，被告就叫人到重庆工地原告的施工现场催促，原告看到被告急需机械设备进场，在没有办法的情况下就安排了两台旋挖机和两台吊车和所有施工人员于2011年10月22日至23日全部到工地准备施工工作。到2011年11月中旬，原告桩基已经完成了130多根桩，被告才拿出一份《建设工程分包协议》要求原告签字，并且与原告进场之前谈的合同不一样。合同约定：被告将黔贵天能选煤装置工程项目桩基工程部分交由原告施工，开工日期为2011年10月20日，固定价格为成品桩1,370.00元/立方。被告未向原告提供地质勘探报告，在原告施工过程中，被告才向原告通过施工桩基图。在原告实际施工过程中，一方面原设计未要求入岩深度，后经勘探入岩深度需达到7-10米，给原告增加了施工难度和成本造价；另一方面，由于建设方施工场地手续及施工图未提供等原因和施工场地等问题，导致原告人员、机械停工，给原告造成巨大损失。2013年元月19日，原告施工的最后一根桩基经各方验收合格，自此，原告已全部履行了合同义务。2013年12月20日，原告就该工程向被告出具《建设工程预算书》一份，确定工程造价为11,593,141.84元，被告现场代表予以签收，未提出异议。另，双方在工程款结算过程中，就工程施工中相关变更增加及误工等事实进行了书面确认。截止2020年7月5日，被告仅向原告支付工程款7,000,000.00元（2012年6月19日，被告是根据原告提供的收款收据，经所有分管部门的领导确认了这笔3,500,000.00元的桩基工程款按合同约定和原告的工程预决算书来审批的，而被告方有人指使故意将原告公司的账号写错，将银行的钱以原告公司的名义变为他人所有，而且财务上也将支付给原告的这笔3,500,000.00元的税款扣除了。由于账号错误，该款被退回，原告未收到此笔款项），仍下欠4,093,141.84元至今未予支付。 本院在审理中查明，原、被告所争议的黔贵天能选煤装置桩基工程位于贵州省盘州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由贵州省盘州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省盘州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱奕 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14846号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人马秀君与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3939号 雄宇重工集团股份有限公司、贵州逸海建筑工程有限公司： 雄宇重工集团股份有限公司与贵州逸海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计134344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134344.00元。至此，雄宇重工集团股份有限公司申请执行贵州逸海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3832号原告：周某，女，1952年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师（实习）。被告：曹某，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马晓丽，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系其妻子。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路**，统一社会信用代码：91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，系公司经理。委托诉讼代理人：林棵鹏、郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告周某诉被告曹某、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨、被告保险公司的委托诉讼代理人郝杰、被告曹某的委托诉讼代理人马晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费：1710.69元、误工费:30天×100元/天=3000元，共计：4710.69元。诉讼费由被告承担。由于该起交通事故多人受伤，八名伤者协商一致，同意交强险限额部分由李某1和李某2优先受偿，各受偿50%。事实与理由：2019年5月21日16时，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左时，与对行李某2驾驶的承载着原告周某的鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，致原告受伤。本次事故经蓬莱市交通警察大队认定，被告曹某承担全部责任，原告无事故。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为解决赔偿问题，原告特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｙ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，但是第一被告属于肇事后逃逸，该情形属于商业险免责情形，我单位不承担赔偿责任。另外诉讼费和鉴定费不应由我单位承担。原告超过60周岁，误工费不予赔偿。被告曹某辩称，事发经过及责任认定无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年5月21日16时00分许，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左，与对行李某2驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，造成李某2、李某1、李某3、周某、李某4、刘某、周某及原告周某八人受伤、两车损坏。肇事后，被告曹某弃车逃逸，次日到交警大队自首。本次交通事故经蓬莱市交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告曹某负事故全部责任，原告无事故责任。原告周某伤后先后至蓬莱市第二人民医院门诊治疗、龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费1710.69元。庭审中，被告保险公司辩称被告曹某肇事逃逸属于保险条款中的免责情形，商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告曹某称其投保时未到场并申请本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对投保人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所于2020年9月30日出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据被告曹某在本次事故中负全部责任的情形，应由被告保险公司继续在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称，被告曹某属于肇事逃逸，属于商业险免赔情形，本院认为，商业险中关于肇事逃逸的约定系免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中被告曹某肇事逃逸，应属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。经被告曹某申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对声明人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。被告保险公司亦未提交其他证据证实其对商业险免责条款尽到了提示义务，因此免责条款并不对投保人生效，被告保险公司应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，本院认为，原告事发时已年满67周岁，已达到法定退休年龄，原告又未提交任何证据证实原告仍从事工作，故对原告该请求本院不予支持。原告周某的损失本院认定如下：医疗费1710.69元。因交强险由本案另两个伤者李某2、李某1优先受偿，故应由被告保险公司在商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周某各项经济损失共计1710.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担9元，由原告周某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十一月三十日书记员  孙倩文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6020号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘明贺，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：刘雨澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。再审申请人刘明贺因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2019）粤13民终8012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明贺申请再审称：（一）中胜公司恶意隐瞒土地查封事实，导致刘明贺不能完成合同预售备案登记，已构成违约，根据涉案商品房买卖合同第五条约定，刘明贺具有约定解除权。刘明贺已经依约合法行使了解除权，涉案合同自解除通知首次达到中胜公司时已经发生解除的效力。（二）中胜公司不能以合同网签为由代替其应依法依约办理商品房预售登记备案的义务。（三）二审法院于2019年8月31日作出（2019）粤13民终4715-4721号民事判决，支持了买受人解除合同的请求，该系列案与本案事实一致，诉请相同，主要审判组织相同，但判决结果相反，明显“同案不同判”。（四）本案所涉合同属于格式合同，对刘明贺的权利诸多限制，二审判决突破合同明确约定，适用法律明显错误，造成不良示范效应。因中胜公司原因导致刘明贺无法办理按揭贷款，无法实现合同目的。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的主要争议焦点为，涉案商品房买卖合同是否已经解除的问题。涉案合同第五条约定“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致刘明贺的合同目的落空。而在一审法庭辩论终结前，司法查封已经解除，二审据此认定中胜公司构成办理合同登记备案的逾期违约行为，不构成根本违约，有事实依据。根据中胜公司仅构成逾期办理合同登记备案的事实，应认定涉案合同约定的解除权行使条件尚不具备，刘明贺不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。至于银行贷款问题，现涉案土地使用权上的司法查封已解除，刘明贺可要求中胜公司予以协助，重新提出按揭贷款申请，其以前述事由主张无法实现合同目的，尚缺乏事实基础。综上，刘明贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明贺的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈小晖
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执303号申请执行人:郭俊翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：黄太仁，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。郭俊翠与惠兴明、黄太仁民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第227号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人郭俊翠于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本息45.36万元及迟延履行期间利息，负担仲裁费和执行费。因本案被执行人住所地位于湖北省郧西县，为提高执行效率，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：郭俊翠申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第227号仲裁裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十一月九日书记员  陈巧芸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王益锋，男，1994年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：大连明炜物资有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：王**圣，系该公司经理。再审申请人王世杰因与被申请人王益锋、原审第三人大连明炜物资有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，指令再审或提审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6528号 原告：余爱词，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：蒋正道，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马琳，上海赛卓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。 负责人：褚大沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告余爱词与被告蒋正道、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，余爱词于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余爱词撤回起诉。 案件受理费50元，由原告余爱词负担。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  何方刚 人民陪审员  崔 红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理耿婷 书记员彭欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3260号原告:邓波涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:陈俨，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:高立，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹懿、但晶，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码:91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。原告邓波涛、陈俨、高立与被告合加公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告邓波涛、陈俨、高立向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告提成工资96276.35元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告入职合加公司，原告负责重庆区域的车辆销售业务。后经结算，2018年期间原告与陈俨、高立（二人已全权委托原告方追索提成工资）所销售的一台清洗车及两台洗扫车共计提成工资为96276.35元。原告于2019年9月24日向所在部门财务负责人、分管领导及合加公司法人签字确认了其提成工资。确认提成工资后，原告办理了离职手续，随后原告多次向被告催讨该提成工资，被告总是以各种理由搪塞，一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告入职被告公司，接受被告的管理，从事被告单位安排的工作，成为被告单位的成员，从被告单位领取劳动报酬，双方形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者协商达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告与被告之间因劳动关系工资报酬等产生争议，应先行通过劳动仲裁前置程序后，再向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁程序直接向法院提起诉讼，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓波涛、陈俨、高立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5575号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人唐伟，男，1969年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人唐伟信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初5855号民事判决书向本院申请执行，执行标的为175598.25元。执行中,经查被执行人唐伟名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有一套房产，本院已查封；申请执行人表示与被执行人协商解决,暂不要求处置,同时被执行人名下的车辆申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2884号 申请执行人仇霄燕与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字[2016]第002号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2884号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4162号原告：西安海丰包装材料有限公司，统一社会信用代码：91610125MA6TPH955C，住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：陈惠莹，职务总经理。    被告：西安元婷果业专业合作社，统一社会信用代码：93610124MA6TY1272B，住所地：陕西省西安市周至县。法定代表人：张元婷，职务总经理。本院在审理西安海丰包装材料有限公司与西安元婷果业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告西安海丰包装材料有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安海丰包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告西安海丰包装材料有限公司负担。   审  判  员  关勇梁二〇二〇年十一月十一日书  记  员  闫  丹 1
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初825号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人曹相爱，男，1958年7月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被兰陵县公安局取保候审，2020年9月14日再次被兰陵县公安局取保候审，2020年9月21日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人曹相爱犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民、马青出庭支持公诉，被告人曹相爱到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2014年8月26日，曹相爱在原苍山县信用联社大炉信用社贷款98万元，2015年11月12日，兰陵县人民法院以（2015）兰商初字第2617号民事判决书判定曹相爱偿还信用联社借款本息合计112万余元，于判决生效后十日内付清。 兰陵县人民法院于2016年1月23日送达报告财产令及执行通知书，又于2016年1月27日下达执行决定书、限制消费令，被告人曹相爱仍未履行法院判决义务。兰陵县人民法院于2016年12月22日、2017年3月2日两次下达执行裁定书。经查，被告人曹相爱于2016年9月1日，将自己位于兰陵镇前杨庄村800米处的“兰陵县福鼎砖厂”以230万元的价格转让给周某等人。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司证明曹相爱在其司贷款已于2019年12月26日结清。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、判决书、裁定书等书证;证人的证言;被告人曹相爱的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人曹相爱对人民法院已经生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人曹相爱系被抓获归案后坦白，签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且山东兰陵农村商业银行股份有限公司出具了谅解书。建议判决有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人曹相爱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人曹相爱如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、民事判决书、执行裁定书、谅解书等书证;证人刘某、周某等人的证言;被告人曹相爱供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人曹相爱有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹相爱取得被害人山东兰陵农村商业银行股份有限公司谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关庭审中建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹相爱的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度等综合考量，依法对被告人曹相爱从轻处罚并适用缓刑，到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人曹相爱犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓萱
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执404号之一申请执行人：刘汉红。被执行人：何猛。刘汉红与何猛承揽合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2020）鄂1221民初17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何猛未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘汉红申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何猛公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人何猛名下的财产。1、查明被执行人何猛银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人何猛名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人何猛名下的不动产登记信息。4、对查询到被执行人何猛名下的机动车已查封，但未能实际扣押。三、本院依法将被执行人何猛纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何猛其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执404号案件终结本次执行程序。被执行人何猛负有继续向申请执行人刘汉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏志佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）桂13民终1782号上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。法定代表人：何艳斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。被上诉人（一审原告）：江广朝，男，1990年3月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（一审原告）：刘芬，女，1994年6月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。二被上诉人的委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人江广朝、刘芬商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案-2-后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。江广朝、刘芬答辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。江广朝、刘芬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13403.78元（违约金以457467元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款457467元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及-3-临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年3月15日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共39天，2018年高考天数为3天。一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为250（292-39-3）天，即被告应向原告支付违约金为11436.67元（457467元X0.0001X250天）。-4-一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告江广朝、刘芬逾期交房违约金11436.67元；二、驳回原告江广朝、刘芬的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。-5-审 判 长 蓝东桃审 判 员 韦海燕审 判 员 覃奇明二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄 剑书 记 员 潘延威
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16500号 申请人:中山市昊中五金机械有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福安路**。 法定代表人：卢泽文，经理。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：中山市合威金属制品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路**第25卡 法定代表人：储玉林。 担保人：卢彩冰，女，1966年11月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇德胜街**。 申请人中山市昊中五金机械有限公司与被申请人中山市合威金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山市昊中五金机械有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市合威金属制品有限公司价值19000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人卢彩冰提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人卢彩冰名下银行存款19000元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市合威金属制品有限公司价值19000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎沛琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3550号申请执行人：代如伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：上海生平箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方秋生，经理。申请执行人代如伟与被执行人上海生平箱包有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第681号仲裁调解书已发生法律效力。权利人代如伟向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资人民币5,704.80元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人住所地进行了现场调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。鉴于被执行人及法定代表人查无下落且无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行意见书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十一月十二日书记员  陈首崔附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7814号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠天上人间娱乐城，住所地：广东省开平市三埠区******172号二楼，统一社会信用代码：924********E。经营者：梁某，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：陈君鸣，该娱乐城的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告开平市三埠天上人间娱乐城（以下简称“天上人间娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬、被告天上人间娱乐城的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《谁说女子不如男》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告天上人间娱乐城答辩意见要点：一、原告提供的证据不足以证明被告实施了侵犯其音像节目行为。二、原告主张权利的“卡拉OK伴唱节目”不构成独立类电作品，主张独立放映权明显不合理。1.原告主张被告侵犯的是《歌声的翅膀》节目的放映权，而被告实际使用的是以《歌声的翅膀》部分画面为素材的“卡拉OK伴奏节目”，但此“歌声的翅膀”非彼《歌声的翅膀》。2.具体到本案所涉的内容是《歌声的翅膀》节目画面的截取和编辑，不涉及“独创性”的劳动；并且，制作的目的主要是用于卡拉OK的演唱，并非在电视台、视频网站的放映，因此是典型的“录音录像制品”，显然不能认定为“类电作品”。三、原告依据歌曲数量主张的赔偿数额，没有事实及法律依据。1.被告没有侵权主观故意和客观侵权事实。2.本案中并没有证据证明被告因为涉案内容的传播获利。3.卡拉OK经营场所中的歌曲具有客观、可评估的实际价值，单纯以数量作为依据确定判赔标准，严重与事实不符。本案应充分考虑著作权管理组织的版权使用收费标准及被告的经营状况确定赔偿数额。四、原告事实从事大规模商业诉讼，有明显滥用诉权嫌疑。综上所述，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2017年9月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00426172）载明：作品名称为《歌声的翅膀》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为原告，作品创作完成时间为2017年4月28日，首次公映时间为2017年4月30日。原告提交的《歌声的翅膀》DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，收录涉案作品《谁说女子不如男》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34881号《公证书》记载：2019年11月11日，位于开平市三埠区******的“天上人间”（该场所的卫生许可证载明“开平市三埠天上人间娱乐城”），该场所内“210”房的点歌设备收录包括涉案作品《谁说女子不如男》在内的16首歌曲。经比对，被控侵权歌曲《谁说女子不如男》与原告提供的DVD录像制品《歌声的翅膀》第11期中收录的《谁说女子不如男》词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费88元以及律师费9000元，主张在公证保全的16首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年7月26日，登记经营者为梁某，经营范围为歌舞娱乐。2017年1月19日，中国音乐著作权协会授权北星传媒（北京）有限公司使用协会管理的音乐词曲作品用于制作相关“卡拉OK正版伴唱曲库”并推广分发该正版曲库，授权期限为2017年1月19日至2020年1月18日。2019年7月2日，被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议北星传媒（北京）有限公司保证被告在安装、使用其北星传媒VOD点播系统期间，由其为被告向权利人代为支付版权使用费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。被告辩称原告的证据不足以证明被告侵权的事实，由于向被告送达的应诉资料有误，本院已在开庭审理时向被告送达与本案相关的证据，并由原告向本院提供原件当庭核对。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《歌声的翅膀》中收录的涉案作品《谁说女子不如男》，凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品《谁说女子不如男》属于DVD录像制品《歌声的翅膀》第8期中收录的作品，也应属于以类似摄制电影的方法创作的作品，故本院对于被告提出涉案作品属于录音录像制品的抗辩不予支持。原告提供的作品登记证书、合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权的事实，其有权向未经其许可且以营利为目的使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《谁说女子不如男》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议由北星传媒（北京）有限公司为被告向权利人代为支付版权使用费，故被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品类型的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应赔偿经济损失及维权合理开支合计150元，对原告主张的超出部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《谁说女子不如男》；二、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金及合理开支合计150元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎婉明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33662号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3954号之三被执行人：李凤，女，汉族，1969年06月28日生，居民身份证号码2102251969********，住庄河市木兰小区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤在中国邮政储蓄银行602226128200034×××91账户内存款人民币1266747.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十一月十一日书记员  田成东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1643号之一申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人邵某，该公司执行董事。被执行人陕西某某技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人朱某，该公司总经理。陕西某某有限公司与陕西某某技术有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第785号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：一、被执行人向申请执行人支付货款129万元及利息；二、本案执行费15642元。执行中，申请执行人陕西某某有限公司于2020年11月10日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年十一月十一日书记员  伍艳妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2302号 来宾市宇安物业管理有限公司、梁连： 本院执行的来宾市宇安物业管理有限公司申请梁连服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乐诗，男，汉族，1960年4月2日出生。身份证住址：河南省信阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市司法局。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。法定代表人：李红平，局长。委托代理人：高硕飞，珠海市司法局工作人员。委托代理人：郭耀骥，珠海市公职律师事务所律师。原审第三人：广东融聚律师事务所。。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路**敦煌大厦**2003B负责人：袁利丹。再审申请人刘乐诗因诉被申请人珠海市司法局行政答复纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘乐诗申请再审称，一、二审法院没有审查申请人对珠海市司法局的诉求，没有公平公正审理。申请人的工伤案件至今多年没有得到赔偿，和原审第三人广东融聚律师事务所的不专业有着直接的因果关系。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销二审判决，依法予以再审。被申请人珠海市司法局答辩称，广东融聚律师事务所及该所汪险峰律师在代理申请人刘乐诗与汕头市龙华建筑总公司珠海公司（下称龙华珠海公司）健康权纠纷一案中，依照法律和合同约定履行了自己的义务，没有侵害刘乐诗的权利。根据涉案生效民事判决认定的事实，我局认为刘乐诗对广东融聚律师事务所的投诉不能成立，向其作出的被诉行政答复事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序公正。刘乐诗的再审请求缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为行政答复纠纷。申诉审查的焦点为被申请人珠海市司法局向申请人刘乐诗作出的被诉行政答复是否应予撤销。本案中，根据刘乐诗申请再审提交的材料反映，二审法院于2017年4月5日作出的生效（2017）粤04民终243号民事判决认定，广东融聚律师事务所在代理刘乐诗与龙华珠海公司健康权纠纷案中，依法履行责任，并不存在过错，驳回了刘乐诗要求广东融聚律师事务所给予赔偿的诉讼请求。刘乐诗不服，转而向珠海市司法局投诉，认为广东融聚律师事务所不正确履行职责造成其经济损失19万元，认为广东融聚律师事务所应当对其承担赔偿责任。珠海市司法局受理刘乐诗上述投诉后，作出本案被诉答复，认为刘乐诗以上投诉没有事实根据和法律依据，不能成立。本院认为，珠海市司法局作出的被诉答复与上述生效民事判决的裁判理由、结果一致，并无不当。刘乐诗起诉请求撤销被诉答复，缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉请，二审予以维持，均无不当。刘乐诗申请再审主张被诉答复违法，请求撤销二审判决并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，刘乐诗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘乐诗的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23178号原告：上海桠明文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张亚，总经理。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告：朱义伟，男，1993年2月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。原告上海桠明文化传媒有限公司和被告朱义伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海桠明文化传媒有限公司委托诉讼代理人尹马庆，被告朱义伟及其委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海桠明文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告不支付被告2019年7月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种均为“人民币”)37,000元。其余同意仲裁裁决。事实和理由：原告公司虽经注册，但并未实际经营过，原、被告之间不存在劳动关系，被告受何人雇佣原告不清楚。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告朱义伟辩称，原、被告之间存有劳动关系，被告于2019年5月29日至被告处从事网络传媒运营工作，入职后双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告基本工资为3700元/月，另有提成和奖金。原告未同被告签订劳动合同，应支付未签订劳动合同期间双倍工资差额。据此，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2019年2月14日经登记注册成立，经营范围为文化艺术交流策划等。原、被告双方未签订劳动合同。2020年3月17日原告为被告出具了《在职证明》，载明“兹证明朱义伟，身份证号码：XXXXXXXXXX********，自2019年5月29日起在本单位工作至今，现担任本单位(市场部经理)一职。该员工有权以本单位的名义在BOSS直聘平台进行招聘。”该证明加盖了原告公司公章。2020年6月16日原告提起仲裁，要求被告支付2019年7月1日至2020年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额65,272.34元、2019年6月1日至2020年5月31日期间未休年休假工资504.54元、解除劳动关系经济补偿金5,512.60元。2020年8月6日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2019年7月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37,000元，对原告其余申诉请求不予支持。2019年7月至2020年4月期间，被告个人所得税的纳税扣缴义务人为原告。庭审中，原告未提交证据。被告提交了银行流水明细，主张自2019年7月22日至2020年6月21日期间，原告公司财务韩永明及其妻子吴传玲每月向被告支付报酬。被告提交了与股东张林林的微信聊天记录，证明原、被告之间就解雇事宜进行过沟通。原告称不清楚韩永明和吴传玲的身份，对微信聊天记录不认可。上述事实，有裁决书、《在职证明》、银行流水明细、个人所得税纳税清单、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告称双方自2019年5月29日起建立劳动关系，据此提交了《在职证明》予以证明，该在职证明上明确载明了被告的入职时间、岗位等信息，确认被告是原告单位的员工，并加盖了原告公司的公章。故本院对《在职证明》的真实性予以确认，确认原、被告自2019年5月29日起建立劳动关系。原告否认双方存有劳动关系，称不清楚被告为何人所雇佣，与事实不符，本院难以采信。根据银行交易明细显示，被告实际领取工资至2020年4月，故本院确认原、被告双方劳动关系存续至2020年4月30日。原告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。现仲裁裁决原告支付被告2019年7月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37,000元，被告未在仲裁裁决书送达之日起十五日内提起起诉，视为对仲裁裁决的确认，本院予以认可。综上，本院确认原告应支付被告2019年7月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37,000元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告上海桠明文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱义伟2019年7月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海桠明文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年十一月十六日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2936号原告：张涛，男，1990年3月8日出生，汉族，村民，户籍陕西省铜川市耀洲区，现住高陵区。被告：周丁，男，1992年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。本院在审理原告张涛诉被告周丁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员  张高陵二〇二〇年十一月五日书记员  王 浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2291号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王园健其他案由中，本院对被保全人王园健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7540号原告：吴小春。委托诉讼代理人：符荣,湖北涛实律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉欧宝装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**融侨锦城******。法定代表人：郭涛。委托诉讼代理人：展军，该公司员工。本院在审理原告吴小春诉被告武汉欧宝装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告吴小春于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴小春撤回起诉。案件受理费减半收取9607元，由原告吴小春承担。审 判 长  曹昌健人民陪审员  贾炳武人民陪审员  黄 燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李淑婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2066-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:岳朝兵，男，苗族，1986年6月13日出生，住贵州省思南县。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告岳朝兵信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12628-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12628-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在14613.2元价值范围内，查封、冻结、扣押被告岳朝兵的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执64号申请执行人：宫某某,女性,1956年12月6日出生,住宁武县。被执行人：赵某某，男性,1950年3月8日生，居民身份证号码3406211950********，汉族，住山西省太原市。。本院在执行宫某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十六日(院印)书记员 胡维维
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初1176号原告：肖霞玲，女，汉族，1964年1月2日出生，住址：江西省萍乡市安源区。被告：宋景，男，汉族，1994年11月12日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。原告肖霞玲（以下简称原告）与被告宋景（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖霞玲到庭参加诉讼。被告宋景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖霞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：本人丈夫陈光华是被告宋景叔叔宋怀标为师生、好友关系，因被告在萍乡开办公司，需要借钱周转，于2016年5月8日，通过银行转账借给被告100000元，并于2017年5月6日被告补写借条，此款至今未归还，现起诉法院，请求处理。被告宋景对借款事实无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，借条一张、转账凭证一份，证明被告向原告借款100000元的事实。经庭审查实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告丈夫陈光华与被告宋景叔叔宋怀标为师生关系，因被告在萍乡开办公司，需要资金周转，原告于2016年5月8日，通过银行转账借给被告100000元。被告于2017年5月6日补写借条一张给原告，借条上没有约定利息和还款时间。后原告多次催讨未果，现起诉法院，请求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告有义务偿还所欠原告的借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋景在本判决生效之日起三日内偿还原告肖霞玲借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十一月二十七日代书记员 黎 冰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2385号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：谢耀东，男。 被告：张海洋，男，1989年5月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张美燕，女，1990年6月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张文江，男，1990年11月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张海洋、张美燕、张文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社的委托代理人谢耀东到庭参加诉讼，被告张海洋、张美燕、张文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）向本院提出诉讼请求：1.判令张海洋、张美燕共同偿还诏安县农信社贷款本金100000元及自2017年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2017年3月21日起至2017年8月20日止，按本金100000元×月利率8.3375‰计算；从2017年8月21日起至贷款还清之日止，按本金100000元×月利率8.3375‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，已交利息500元可予抵扣,张文江承担连带清偿责任；2.张海洋、张美燕、张文江承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，张海洋、张文江与诏安县农信社官陂信用社签订《最高额保证借款合同》，约定最高贷款余额100000元整；合同授信期限自2016年8月25日起至2019年8月20日止，授信期内借款人可以循环借款使用，用途为种植业，利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；张文江为该债务提供连带责任保证，张海洋配偶张美燕于2016年8月24日与诏安县农信社签订《授权书》，张美燕对该笔借款知情并参与办理。合同签订后，张海洋于2016年8月25日向诏安县农信社官陂信用社办理借款100000元，约定月利率8.3375‰，贷款期限至2017年8月20日止。诏安县农信社于2016年8月25日向张海洋发放支付贷款100000元。贷款后，张海洋支付利息至2017年3月20日，贷款到期后，经多次催讨，张海洋于2018年1月26日交息500元，后未再继续归还贷款本息，故提出上述请求。 张海洋、张美燕、张文江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，张海洋作为借款人，张文江作为保证人，与诏安县农信社签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2016年8月25日起至2019年8月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或多次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月20日，借款用途为种植业；借款人可以循环使用贷款额度，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%（贷款逾期部分加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；张文江为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。张海洋配偶张美燕于2016年8月24日与诏安县农信社签订《授权书》，张美燕对该笔借款知情并参与办理。合同签订后，张海洋于2016年8月25日向诏安县农信社官陂信用社办理借款一笔，金额100000元，约定月利率8.3375‰，还款日期为2017年8月20日，还款方式为按季结息、利随本清。诏安县农信社于当日向张海洋发放支付贷款100000元。借款后，张海洋支付利息至2017年3月20日。2018年1月26日，张海洋支付利息500元。2018年6月12日，诏安县农信社具状诉至本院，2018年6月28日，诏安县人民法院作出民事裁定书准许诏安县农信社撤回起诉；2020年9月16日，诏安县农信社再次具状诉至本院。 另查明，张海洋与张美燕于2015年3月17日登记结婚，结婚证字号J3506242-2015-000326。 以上事实，有《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》、《授权书》、《民事裁定书》、结婚证复印件及庭审笔录为证，足以认定。 综上所述，本院认为，诏安县农信社与张海洋、张文江签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。本案借款发生在张海洋、张美燕夫妻关系存续期间，根据张美燕签订的《授权书》，据此可以认定张美燕对张海洋向诏安县农信社借款100000元的事实是知情并同意的，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，现诏安县农信社要求张美燕承担共同偿还责任的主张，于法有据，应予支持。借款后张海洋、张美燕未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任。根据双方签订的合同约定，诏安县农信社要求张文江作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。张文江承担连带清偿责任后，有权向张海洋、张美燕追偿。张海洋、张美燕、张文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海洋、张美燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金100000元及自2017年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2017年3月21日起至2017年8月20日止，按本金100000元×月利率8.3375‰计算；从2017年8月21日起至贷款还清之日止，按本金100000元×月利率8.3375‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，已交利息500元可予抵扣。 二、张文江对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张文江承担连带清偿责任后，有权向张海洋、张美燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张海洋、张美燕、张文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程翠洪 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1995号原告：曾祥露，女，1994年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张家泉（特别授权），湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立宁（特别授权），湖北三雄律师事务所律师。被告：殷洪，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告曾祥露诉被告殷洪合同纠纷一案的过程中，原告曾祥露于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷洪的起诉。本院认为，原告曾祥露的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾祥露撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告曾祥露承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  艾 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40知民初40号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：伊宁边境经济合作区尊仕汇娱乐会所，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放西路**温州国际综合苑**楼**。 经营者：林斌峰，该娱乐会所业主。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告伊宁边境经济合作区尊仕汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（预交1494.50元），由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  马 丽 审 判 员  李 政 人民陪审员  赵冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  武 玲
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1504号 苏酒集团贸易股份有限公司、中牟县聚鑫茂烟酒商行、陈良江： 本院（2018）豫01民初589号民事判决书已发生法律效力,被执行人中牟县聚鑫茂烟酒商行、陈良江未履行法定义务。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2020年11月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，中牟县聚鑫茂烟酒商行、陈良江主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1504号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日