wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2577号原告：于小龙，男，1989年2月23日生，汉族，沁水县人。被告：李世杰，男，1996年1月6日生，汉族，高平市人。原告于小龙诉被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小龙到庭参加了诉讼，被告李世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60000元及利息(利息按日利率万分之1.5的标准，从2020年5月29日起计算至执行完毕止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月，被告因资金周转向原告借款70000元。双方约定，当月借款本金月底还清，利息按照支付宝中借呗的利息即日利率万分之1.5的标准支付。后原告于2020年4月7日向被告转账30000元；于2020年5月25日向被告转账30000元；于5月26日向被告转账10000元。被告于2020年5月14日偿还原告借款10000元，尚欠原告60000元。被告于2020年5月29日为原告补打60000元借条。后原告多次找被告索要借款，但被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请依法判决。原告于小龙提供的证据为：被告向原告出具的借条一支、原告向被告出具的收条一支、支付宝转账电子回单三支、支付宝转账及还款记录截屏、微信聊天记录截屏等。被告李世杰未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2020年5月14日，被告向原告还款10000元；原告向被告出具收条一支，载明：今收到李世杰还款壹万元。2020年5月25日、2020年5月26日，原告通过支付宝分别向被告转账30000元、10000元。2020年5月29日，被告向原告出具借条一支，载明：本人李世杰（14058119960106231X）现因资金不足向于小龙（140521198902234815）借款人民币陆万元整。因原告向被告索要借款未果，故原告诉讼在案。本院认为：被告李世杰向原告于小龙借款的事实，有被告向原告出具的借条、支付宝转账电子回单等予以证实；原告共计向被告转账70000元，被告向原告还款10000元，后被告向原告出具借款60000元的借条一支。结合以上事实及证据，被告尚欠原告借款60000元，故对于原告请求被告归还借款60000元的请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中虽未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款；在原告向被告催要借款未果提起诉讼之后，被告仍未还款，被告构成逾期还款，被告应还款日期定为立案之日即2020年9月2日。原告称，双方曾约定借款利息按支付宝中借呗的利息利率即日利率万分之1.5的标准支付，但其提供的证据不足以证明其主张，对于原告该主张，本院不予支持。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故对于原告请求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故被告应依法向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李世杰在判决生效后十日内归还原告于小龙借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2020年9月2日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3429号上诉人（原审被告）：王学龙，男，1992年8月26日出生，汉族，个体运输户，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕红艳，女，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫香玉，女，1997年2月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫顺业，男，1947年11月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温秀华，女，1947年9月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。原审被告：岳树峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：周金良，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站。法定代表人：张锐，总经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。主要负责人：吕培立，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。上诉人王学龙因与被上诉人吕红艳、闫香玉、闫顺业、温秀华及原审被告岳树峰、周金良、南皮县海纳物流汽运服务中心、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66119号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王学龙预交的二审案件受理费3972元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执369号 申请执行人：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区**路书香名邸**楼**，统一社会信用代码91431100096429652C。 法定代表人：周进虎，该公司执行董事。 破产管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。 委托代理人：刘桂容，该律师事务所职工，特别授权。 被执行人：李红梅，女，1969年11月10日出生，住永州市冷水滩区。 本院受理的永州圆东投资置业发展有限公司与李红梅撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘11民初406号民事判决书已经发生法律效力，永州圆东投资置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月3日收到强制申请书，并于同日依法立案执行。11月5日，本院进行了网络查询。11月10日，本院向被执行人李红梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李红梅立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李红梅发布限制高消费令。11月24日，本院对被执行人李红梅名下的不动产登记信息及司法查封情况、收益类保险理财信息及司法查封情况、住房公积金信息及司法查封情况、收益类理财信息及司法查封情况、工商登记资料及股息、红利信息及司法查封情况进行了查询，被执行人李红梅名下暂无财产可供执行。本院依法对申请执行人永州圆东投资置业发展有限公司进行了终本约谈，申请执行人永州圆东投资置业发展有限公司同意案件作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人李红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永州圆东投资置业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红梅新的财产线索，申请执行人永州圆东投资置业发展有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4682号申请执行人：无锡冠云信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路**-19-501，统一社会信用代码9132021106769772XB。法定代表人:洪登祥，该公司总经理。被执行人：赵亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡冠云信息科技有限公司与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4876号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：赵亮结欠无锡冠云信息科技有限公司借款本金19万元，此款，由赵亮于2020年9月2日前归还10万元，余款9万元自2020年9月15日起，于每月15日前归还1万元，2021年4月15日前还清。如赵亮有一期未按约足额履行，无锡冠云信息科技有限公司有权就赵亮全部剩余未归还款项一并申请强制执行。同时，赵亮还需另行支付无锡冠云信息科技有限公司违约金1万元；案件受理费4100元，减半收取后为2050元，保全申请费1570元，合计3620元，由赵亮负担，于2021年4月15日前直接支付给无锡冠云信息科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院2020年10月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡冠云信息科技有限公司与被执行人赵亮双方达成如下和解协议：赵亮归还无锡冠云信息科技有限公司203620元，赵亮自2020年12月起，每月20日之前归还5万元，直到履行完毕为止；款项由双方当事人自行交接；执行费2954元由赵亮支付。同时申请执行人无锡冠云信息科技有限公司向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4876号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方银，女，汉族，1984年12月4日出生，住江西省上饶市万年县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告方银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告方银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60575.53元，其中本金45391.93元、利息4980.27元、逾期还款违约金8298.33元、滞纳金0元、分期付款手续费1825元、超限费0元、增值服务费80元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告方银未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45391.93元、分期付款手续费1825元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45391.93元、分期付款手续费1825元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担90元,被告方银负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**1329              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月17日                  申领人              方银                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              45391.93元                  利息              5761.04元                  分期付款手续费              1825元                  增值服务费              80元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2904号之一 申请执行人：李雪萍，女，1976年12月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西大润农业科技有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**，统一社会信用代码：91450100099703565C。 法定代表人：黄万羲。 被执行人：黄万羲，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西南丹县。 李雪萍与广西大润农业科技有限公司、黄万羲土地承包经营权出租合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的274985元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李雪萍与被执行人广西大润农业科技有限公司、黄万羲土地承包经营权出租合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保575号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孟丽娜其他案由中，本院对被保全人孟丽娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初264号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1967年9月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被扎兰屯市公安局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵大鸣、刘佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月26日，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市中央北路与新桥街交叉路口时，与前方同向韩某驾驶停车等待交通信号灯的×××号小型轿车相碰撞，致李某受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为209.60mg/100ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某负此起事故的全部责任。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李某判处拘役1个月，并处罚金人民币4 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断书、调解协议，被害人韩某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某同被害人韩某达成赔偿协议。 本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，因而发生交通事故，李某负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马 维 峰二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 刘 清 莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1773号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗加英，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行罗加英罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车一辆（川Ｄ7××××）现已注销；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初71号刑事判决书处罗加英罚金3000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 娟
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执312号 申请执行人：于贵武，男，1993年11月3日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：刘盛林，男，1987年10月28日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行于贵武与刘盛林机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔德印
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2481号原告：吴楚颖，女，1991年6月1日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************820。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：叶锦霖，男，1992年4月22日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************035。原告吴楚颖诉被告叶锦霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日进行公开开庭审理。原告吴楚颖的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告叶锦霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告叶锦霖立即偿还借款本金200000元和利息（2020年10月9日前的利息共计22986元；自2020年10月9日起至实际清偿日止以200000元为基数按年利率10%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告叶锦霖承担。事实与理由：2018年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原被告于2019年2月15日对借款进行结算，并签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款年利率10%。但签订《借款合同》后，被告没有按照约定支付利息给原告，经原告多次催促，被告仅于2020年8月12日偿还10000元利息，之后没有再偿还过任何款项。原告认为，被告拒不支付利息的行为已严重损害原告的合法权益，被告应立即偿还200000元借款本息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。原告在举证期限内提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同原件；3.银行汇款明细；4.还款明细。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2018年2月至2018年7月期间，叶伟霖因资金周转需要向吴楚颖借款，在此期间，吴楚颖通过支付宝、微信及银行转账方式转账200000元给叶锦霖。双方于2019年2月15日签订一份《借款合同》，确认借款金额为200000元，借款利率为年利率10%，利息在每年1月前打入吴楚颖账户。后经催收如果，吴楚颖遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴楚颖主张叶锦霖借款200000元的事实，有其提供的银行转账记录及《借款合同》为证，本院予以确认。吴楚颖请求叶锦霖偿还借款本金200000元，本院予以支持。根据借款合同约定，叶锦霖按年利率10%支付利息。吴楚颖主张从签订借款合同之日起至2020年10月9日的利息合计32986元（200000元×0.1÷365天/年×602天），本院予以支持。扣减叶锦霖于2020年8月12日所支付的利息10000元，故截至2020年10月9日止，叶锦霖仍欠利息22986元。吴楚颖主张从2020年10月10日起至实际清偿日止，按年利率10%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶锦霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶锦霖应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金200000元及利息（截至2020年10月9日的利息为22986元，从2020年10月10日起至还清借款日止，以实际欠款为基数，按年利率10%计付）给原告吴楚颖；二、驳回原告吴楚颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322.4元，申请费1634.93元，合计3957.33元（原告吴楚颖已预交），由被告叶锦霖负担。原告吴楚颖已预交的诉讼费3957.33元，本院予以退回；被告叶锦霖应向本院补缴3957.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1466号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路。 法定代表人：马路远。 被执行人：何辉，男1987年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人：张彬彬，女1988年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司肥西支行与何辉、张彬彬其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐岚至
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8435号原告：王凤英，女，1952年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄晓歌。被告：黄小萍，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王凤英与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王凤英及委托诉讼代理人黄晓歌到庭参加诉讼，被告黄小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款19.6万元及利息（利息自起诉之日起，按每日万分之三计算到实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2006年和2007年期间，原告组织了两次“经济互助会”，被告均是会员且每个会中都有两个名额。按照规定，每个会员都应该遵守会规，到收会时间均应及时将会费交给会主（即原告），但被告经常以资金紧张或其他理由拒交会费，要求原告先为其垫付，碍于面子，原告多次为其垫付了资金。2010年7月29日，双方进行结算，被告需偿还原告相应款项19.6万元，被告于同日向原告出具一份欠据。但欠据出具后至今已经多年，原告数次催讨均无果，现诉至法院，请求判如所请。被告黄小萍答辩称，原告诉状所称不符合事实。原告一直从事民间高利借贷工作，原、被告于2003年3月经王小莲介绍认识，当时被告向原告借款5000元，约定每天支付10元利息。后被告无力全额偿还，原告一直用利滚利的方式计算欠款。2006年，原告要求被告参与一个10万元的经济互助会，这个互助会中除原告外，其余9人皆是如被告一样欠原告钱的人。在这个互助会中，被告没有收到过钱，钱直接被原告扣留用于偿还以前的高利息欠款。过程中，被告支付了其中的几期会钱，未支付的会钱，仍需要支付每万元每天20元的利息。期间原告多次威胁恐吓被告还钱，被告一方面无力偿还，一方面怕家人知道后导致家庭破裂，被逼无奈下于2010年7月给原告出具收款收据。另外，原告提供的2007年的10万元经济互助会材料是虚构的，被告并不知情。事实上，原告用经济互助会的形式将高利贷的盈利模式合法化。2015年10月份，被告欠钱的事情被老公和孩子知道后，他们找原告协商，要求原告去掉高额利息，仅偿还被告从原告手中拿到的本金和部分利息共2万元，但原告拒绝协商。经审理查明：2006年农历5月和2007年农历4月，原告王凤英作为会主组建了二个经济互助会，被告黄小萍为该二个互助会会员。因被告未能按期支付会款，于2010年7月29日向原告出具了一份收款收据，确认尚欠原告会款196000元，双方未书面约定利息及还款期限，后经原告催讨无果。以上事实，有居民身份证、户籍证明、经济互助会会单、收款收据以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告黄小萍欠原告王凤英会款196000元，有被告亲笔签名出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分。欠款应当偿还，被告在原告起诉催告后仍未能偿还，有悖法律规定，应承担违约责任。故原告主张被告偿还会款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告以经济互助会的形式将高利贷盈利模式合法化，本案实际借款仅5000元，但对自己的主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告王凤英196000元及利息损失（以196000元为基数，自2020年10月13日起按每日万分之三计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告黄小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执767号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人邵聪 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵聪案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5719号 上诉人（原审被告）：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审原告）：胡书暖，女，1971年2月6日出生，汉族，住蠡县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 上诉人王文会因与被上诉人胡书暖、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文会上诉请求：1、对河北省高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初736号民事判决书请求依法改判，争议金额为2686.77元，《计算方式：5381.5元-（10547.63元-2859.77元-2298.77元）×50%=2686.77元》。王文会应赔偿其2694.73元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人胡书暖误工期30天认定期限过高，被上诉人胡书暖仅住院9天，也未提交相关鉴定，因此上诉人认为原审法院认定误工期期限过高，应当认定住院期间9天，标准同一审法院；误工费多认定了2298.4元。2、法院适用法律错误。本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的主要原因之一、同时其严重超载的行为也导致上诉人面临要赔付多达19人。如侯振虎不超载上诉人无需赔偿如此众多人数。也不会造成如此严重的交通事故。同时，被上诉人明知道侯振虎严重超载还要继续乘坐其驾驶的车辆，将自身置于一种极其危险的状态下并最终发生交通事故受伤。其自己也要对自己的行为负责。因此，应当认定上诉人按50%的比例赔偿被上诉人的合理合法的损失；以维护各方的合法权益。 胡书暖未答辩。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司答辩称，对上诉人的上诉我方不发表意见，请法院依法核实。 胡书暖向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共19915元。。 一审法院认定事实：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费5915.63元，其中在高阳县职工医院花费5179.63元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认，另外在乡村卫生所花费的736元没有正式票据，且没有写明用于哪方面治疗，无法显示与本案具有关联性，故不予确认。原告主张误工费按照原告日平均工资153元的标准计算100天，共计15300元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算30天，共计3283元（39947元÷365天×30天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间9天，共计985元（39947元÷365天×9天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间9天，共计900元。原告诊断证明及医嘱中未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费500元，未提交证据证实，但考虑到原告的实际支出，本院支持200元。 一审法院认为，原告胡书暖因此次事故造成的损失包括：医疗费5179.63元、住院伙食补助费900元、误工费3283元、护理费985元、交通费200元，共计10547.63元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告胡书暖203.55元（6079.63元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告胡书暖2656.22（4468元／117746.14元×70000元），共计2859.77元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告胡书暖5381.50元［（10547.63元-2859.77元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡书暖损失共计2859.77元。二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告胡书暖损失共计5381.50元。三、驳回原告胡书暖的其他诉讼请求。案件受理费149元，由原告胡书暖负担88元，被告王文会负担61元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人主张一审法院认定被上诉人胡书暖误工期期限过高问题，被上诉人胡书暖受伤住院9天，一审法院结合被上诉人胡书暖受伤及住院治疗情况，参照三期评定规范，认定被上诉人胡书暖误工期30天并无不当，对上诉人该项主张不予支持；关于上诉人主张侯振虎机动车严重超载系造成事故发生的主要原因，被上诉人胡书暖乘坐超载车辆存在过错，其应承担50%赔偿责任的观点，经查，案涉交通事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，胡书暖等乘车人无责任，结合双方过错程度，原审法院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%，符合法律规定和司法实践，并无不当；上诉人王文会不认可案涉交通事故认定书，但其个人观点不足以推翻公安交通管理部门依法定程序出具的交通事故认定书，且上诉人并未对该交通事故认定书在法定期间内提出复核申请，故上诉人王文会质疑案涉交通事故认定书的观点，本院不予支持。综上所述，王文会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由王文会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢469号 申请执行人：焦其济，男，1960年7月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张海明，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省文登市。 本院在执行申请执行人焦其济与被执行人张海明租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟琦
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1174号 申请执行人：林涛,男,汉族，1962年10月12日出生,住南江县。 被执行人：简锐,男,汉族，1973年2月27日出生,住南江县。 本院于2017年8月7日作出的（2017）川1922民初551号民事判决书，要求被告简锐支付给原告林涛20000.00元，判决生效后至2020年10月15日，简锐仍未履行义务，林涛于2020年10月15日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行林涛与简锐借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，但该房产已被抵押且本案执行标的较小，暂不宜处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初551号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 李季繁
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执430号之一 被执行人：田易白，又名田勇，男，汉族，柳林县人。 被执行人追缴违法所得一案，柳林县人民法院作出的（2017）晋1125刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2018年11月20日移送强制执行，要求:1被执行人田易白的非法所得予以追缴，并返还被害人。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2019年11月26日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院分别于2018年12月11日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，因生效刑事裁判和移送执行表已列出明确的涉案财物，并未判定银行存款、车辆属于应当追缴的违法所得，故本院未采取冻结、查封措施。 （2017）晋1125刑初99号刑事判决书所确定的非法所得财产，经查明均设立抵押，暂不宜处置； 本院于2020年11月13日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 综上所述，经本院穷尽执行措施后，因涉案违法所得财产设定抵押，暂无法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  杨爱玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡利文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3362号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：杨德超，男，1966年9月10日生，贵州省安顺市平坝区人，，住平坝区原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司与被告杨德超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼、被告杨德超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨德超支付拖欠的物业服务费3526元、滞纳金1587元，共计5113元。被告杨德超未进行答辩。经审理查明，被告杨德超为平坝区大东风购物城3-30-1室业主，房屋面积为146.93平方米。2018年10月21日，原告与被告居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费标准为每平方米1元，合同服务期限至2020年10月11日，同时合同约定未按期缴纳的，每天应支付千分之一的滞纳金。至2020年10月被告杨德超共24个月未缴纳物业服务费。2020年10月11日《物业服务合同》期限届满，原告撤离该小区。上述事实有原告的当庭陈述及提交的《物业服务合同》、《小区业主信息表》及催收通知、电梯维保记录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，物业公司与业委会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力，被告作为平坝区大东风购物城小区业主，故业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告杨德超具有法律约束力，被告应该按照合同约定履行物业服务费用缴纳义务。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为141.65平方米，被告自2018年10月21日起至2020年10月11日未交纳物业服务费。按合同约定的电梯楼物业费收费标准为每月每平方米1元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：（146.93平方米×1元/平方米×24月）＝3526元。关于原告主张的滞纳金，应实为违约金，由于原告与业主委员会签订的合同中对缴纳的时间约定不明确、具体，故本院确定以年为计算标准，即最后缴纳时间为2019年11月6日，从2019年11月7日后至原告撤离期间计收违约金，共计333天。故原告主张的违约金本院确定为：（1763元每年×0.001×333天）＝587元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨德超于收到本判决之日起十日内，向原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司支付物业服务费3526元、违约金587元，共计4113元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担5元，被告杨德超负担20元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4266号被执行人王琛危险驾驶罪一案，本院（2020）鲁0102刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人刘建伟已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102刑初300号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3212号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂****，统一社会信用代码91450100799721246W（1-1）。 法定代表人：伍军辉，理事长。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。 被告：彭文韬，男，1979年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告彭文韬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月九日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10360号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：周松青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省东源县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告周松青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告周松青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》（合同编号XXXX，由《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金8051.65元及逾期利息206.84元、罚息114.77元、复利6.72元，合计8379.98元（利息、罚息和复利暂计至2020年10月22日，此后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2018年8月16日，被告向原告申请个人信用贷款，原告同意给予被告贷款，双方以电子签约形式签订编号XXXX《广发银行个人信用贷款借款合同》，约定了双方的权利义务，并定明合同项下的贷款金额、期限、贷款利率、还款方式均以借据约定为准。此后，原告依被告申请于2018年12月11日发放了贷款15000元和于2019年3月13日发放了贷款8000元，合共23000元，其对应的《广发银行个人贷款电子借据》载明贷款期限均为24个月，贷款固定日利率为0.225‰，还款方式为等额本息，每月9日为还款日。但被告未能依约还款，截止2020年10月22日，尚欠本金8051.65元、利息206.84元、罚息114.77元、复利6.72元，共计8379.98元。另查明，双方签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》中载明若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息。本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能按期还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告周松青所签订的编号XXXX《广发银行个人信用贷款借款合同》；二、被告周松青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付借款本金8051.65元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年10月22日的利息206.84元、罚息114.77元、复利6.72元及从2020年10月23日起至实际清偿之日止按上述《广发银行个人信用贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费107.77元，合计132.77元，由被告周松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二十日书记员  区文辉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6664号原告：张晋，男，1969年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：张友东，男，1956年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告张晋与被告张友东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋及其委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告张友东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友东偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计付至付清为止）；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告张晋与被告张友东系朋友关系，2012年12月5日，被告因经营生意需要，向原告借款15万元，并出具《借条》一张，载明：今借到张晋现金15万元，期限一年，月利率2%，半年付利息一次，到期归还本息。被告借款后，按照约定向原告支付利息。到还本时间后，被告不能按期还本，经原告催收，2014年12月5日，被告向原告重新出具借条，同样载明以上借款内容，但在2014年12月19日支付利息后，就再未向原告支付利息，此款经原告多次催收，被告在2019年1月5日向原告承诺，在2019年8月30日前归还，但被告一直未按照承诺偿还该借款和支付利息。为了保护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张友东未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称，案涉借款无转账凭证，借款未实际成立；该借款已过诉讼时效，原告丧失胜诉权；即使未过诉讼时效，借款期限未届满，原告不享有诉权；借款利息约定过高，应按照司法解释最新规定计算借款利息。原告张晋为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：1.2019年1月5日、2012年12月5日、2014年12月5日借条三份；2.银行对私客户转账明细四张；3.谈话录音光盘及书面资料。经审理，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告张友东向原告借款15万元，并出具借条，载明：今借到张晋现金壹拾伍万元（150000元），期限一年，月利率2%，半年付利息一次，到期归还本金，借款人处有被告签名并捺印。2013年6月26日，被告通过银行转账向原告银行账户转账18000元用于偿还借款利息。2013年12月23日，被告通过银行转账向原告银行账户转账18000元用于偿还借款利息。2014年6月19日，被告张通过银行转账向原告银行账户转账18000元用于偿还借款利息。2014年12月5日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到张晋现金壹拾伍万元（150000元），期限一年，月利率2%，半年付利息一次，到期归还，借款人处有被告签名并捺印。2014年12月19日，被告通过银行转账向原告银行账户转账18000元用于偿还借款利息。2019年1月5日，被告在2014年12月5日向原告出具的借条复印件中新增承诺条款，载明：此款于2019年8月30日前归还，并签名捺印。上述事实，有《借条》、《银行对私转账明细》、谈话录音、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张晋与被告张友东的民间借贷关系，系双方真实意思表示且符合法律规定，虽无转账凭证，但在出具借条后被告定期向原告账户转入固定金额的款项，该行为与原告的陈述及谈话记录内容相互印证，能够证明原告所述即用现金当面将借款交付被告，故被告辩称借款合同未实际成立的理由不能成立。另被告重新承诺于2019年8月30日前归还借款，该行为属于同意继续履行还款义务，便不得以时效已过来提出抗辩，故对于被告主张的时效已过和借款期限未届满的辩称意见，本院均不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，而新规定于2020年8月20日起开始施行，故被告主张的应当按照新司法解释计算利息的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳。现原告已实际履行付款义务，作为借款合同相对方，被告应当履行到期还款的义务，故对于原告要求被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计付至付清为止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽主张律师费，但未提供相关证据证明，故对于原告诉请的律师费，本院不予支持。综上所述，被告张友东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告张友东于本判决生效后十日内支付原告张晋借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计付至付清为止）；二、驳回原告张晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告张友东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年十一月十日书记员  魏肖峰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4185号 原告：袁仕文，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：任玲华，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住四川省阆中市七里新区。 被告：阆中市长城玉建材有限公司，统一社会信用代码：9151138169483376X8。 法定代表人：任玲华，经理。 原告袁仕文诉被告任玲华、阆中市长城玉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任玲华、阆中市长城玉建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告劳动报酬86，300元，并从主张之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。事实与理由：2009年，被告聘请原告为其管理公司，双方约定了工资待遇，2011年1月，被告向原告书立欠条两份，共计下欠原告工资86,300元未支付。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告在被告阆中市长城玉建材有限公司工作，2011年1月29日，双方对原告的劳务费进行结算，阆中市长城玉建材有限公司欠原告44，300元，被告任玲华向原告出具欠条一张，载明：今欠到袁仕文人民币44,300元。原告之妻鲜淑华与儿子袁均在被告阆中市长城玉建材有限公司务工，2011年1月20日，双方对鲜淑华与袁均的劳务费进行结算，阆中市长城玉建材有限公司欠款为42,000元，被告任玲华向原告出具欠条一张，载明：今欠到袁仕文培训补助费42,000元。两项合计86,300元。嗣后原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有欠条、原告的陈述为据。 本院认为，被告阆中市长城玉建材有限公司欠原告劳务费86,300元的事实有欠条为据，欠款事实成立，被告阆中市长城玉建材有限公司理应偿付。欠条由被告任玲华书写，欠条上欠款人为任玲华，表示任玲华愿意支付该款，故任玲华应承担共同偿付责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任玲华和阆中市长城玉建材有限公司在本判决发生法律效力后三十日内共同偿付原告袁仕文欠款86,300元，并从2020年10月12日起至偿付之日止按年利率6%计算资金利息。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告任玲华和阆中市长城玉建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  龚钰婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4303号 上诉人（原审被告)：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛春盛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苑振辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）因与被上诉人苑振辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财险上诉请求：1.依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1387号民事判决，发回重审或依法改判，上诉争议金额25000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.冀Ｆ×××××车辆在评估前已被拆解，无法确认车辆损失，且车辆评估金额过高，与保定市场维修金额不符，公估费和一审诉讼费不属于保险责任；2.交警判定事故车辆主责，应扣除三者车辆交强险限额2000元后，再由上诉人承担不超过70%的赔付责任。 被上诉人苑振辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。本案是财产保险合同纠纷，上诉人对保险合同无异议，被上诉人依据保险合同约定在保险金额106026元限额内索赔，符合合同约定和法律规定，车辆损失是由人民法院依法经过法定程序委托有资质的鉴定机构进行的车损公估，程序合法，认定数额符合法律规定，应予以确认，公估费是为确定损失而产生的必要费用，依据保险法第64条应由上诉人承担。关于上诉人主张其追偿权的问题，不属于财产保险合同的审理范围，上诉人作为有资质的保险机构有权依据保险法第60条规定行使代位求偿权。 苑振辉向一审院提出诉讼请求：1.依法判令中煤财险赔付苑振辉财产损失80000元（最终数额以鉴定为准）；2.本案鉴定费与诉讼费由中煤财险承担。 一审法院认定事实：2018年3月22日，苑振辉在中煤财险为其所有的冀Ｆ×××××车辆投有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为106026元，保险期间为2018年4月21日至2019年4月20日。2019年1月5日14时00分，陈立波驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在107国道高碑店市华宇加油站对面路段由西向东行驶时，与由北向南张波驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，导致张波驾驶的车辆失控又与中央护栏发生碰撞，造成陈立波受伤、中央护栏损坏，两车不同程度损坏的交通事故。高碑店市公安局交通警察大队出具第130684420190000020号道路交通事故认定书，认定张波负主要责任，陈立波负次要责任。苑振辉向一审法院申请对冀Ｆ×××××车辆车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，苑振辉交纳公估费4900元，鉴定结果为冀Ｆ×××××车辆车辆损失为人民币66900元。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守，涉案保险车辆发生交通事故时系在保险期间，中煤财险理应依法予以赔偿。中煤财险辩称驾驶员负此次事故的主要责任，故对苑振辉车辆损失应扣减对方交强险赔偿部分2000元，剩余部分按主要责任70%赔付的主张，于法无据，一审法院不予采纳。投保车辆所受损失，经一审法院委托评估为66900元，中煤财险于庭审中对一审法院委托评估的公估报告不予认可，但未提出申请重新鉴定，该车辆损失未超过保险责任范围，故一审法院对上述公估报告依法予以采信。苑振辉为确定保险标的的损失程度而支出的公估费用4900元应由中煤财险负担。故中煤财险应向苑振辉在车辆损失保险范围内赔偿各项损失共计71800元（66900＋4900）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失、公估费共计71800元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（已减半收取）由被告负担。” 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本案查明与一审法院无异。 本院认为，关于车辆损失金额，一审法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行了评估鉴定，该公司系具备相应资质的专业保险评估机构，一审法院依据该公司出具的《公估报告书》认定车损金额并无不当。关于公估费，系为查明事故车辆损失程度而支付的必要合理费用，一审判决由上诉人负担并无不当。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，一审判决认定的诉讼费承担方式亦无不当。上诉人称应扣除三者交强险限额2000元后，再由其承担不超过70%的赔付责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，中煤财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉婷 审判员  曲 刚 审判员  宋 平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3867号原告程朋洋，男，汉族，1986年6月21日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张秀荣，女，汉族，1986年7月8日生，住河南省许昌市建安区。系原告妻子。被告李巍，男，汉族，1988年4月17日生，住江苏省涟水县。原告程朋洋诉被告李巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告程朋洋的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程朋洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还材料货款26700元及利息暂计8500元（利息计算：以26700元为基数，按月利率2%从2018年4月28日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售瓷砖粘结剂、勾缝剂等货物，用于临颍水立方项目。2018年4月28日，经双方对账，货款共计56700元，其中被告下欠原告货款36700元，后被告于2018年7月21日向原告转款10000元。原被告双方口头约定货到付款，但被告现仍欠原告货款26700元至今未付，故提起诉讼。被告李巍缺席未答辩。原告程朋洋为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、证明一份，证明李巍在2018年4月28日尚欠货款36700元未支付；2、银行转账记录截屏一份，证明李巍在2018年7月20日晚19点01分向其支付了10000元货款。被告李巍未向本院提交证据材料。对原告程朋洋提交的证据，经本院审查后认为：其提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告程朋洋为被告李巍提供瓷砖粘结剂、勾缝剂等材料。2018年4月28日，被告向原告出具证明一份，内容为“证明，今用程鹏洋粘接剂、勾缝剂，合计56700元（伍万陆仟柒佰元整，已付贰万元整（20000元），下欠（叁万陆仟柒佰元整）￥36700元，李巍，2018.4.48”。2018年7月20日，被告向支付原告货款10000元。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李巍未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告程朋洋为被告李巍提供瓷砖粘结剂、勾缝剂等材料，被告李巍应支付原告程朋洋相应价款，二者之间构成买卖合同关系受法律保护。被告李巍下欠原告程朋洋货款36700元，有被告签字的证明为证，事实清楚，证据充分，又因原告于庭审中自认被告已偿还其货款10000元，故对原告要求被告偿还其26700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原被告未约定具体支付货款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，被告李巍可以随时履行，原告程朋洋亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；原告向本院主张被告支付货款的行为，应视为向被告催告履行，而被告逾期付款，其已构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故应自2020年9月10日起计算逾期付款利息。原告于庭审中自认双方未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，并参照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中原被告双方均未约定逾期利息问题，故原告要求利息按月息两分计算于法无据，应以原告向本院主张权利之日的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算；即以26700元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月10日起计算利息至本判决所确定的还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巍于本判决生效之日起三日内支付原告程朋洋货款26700元及利息（以26700元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月10日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告程朋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取233.75元，由被告李巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月三十日法官助理王誉娴书记员翟起龙
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2216号 原告：黄长兴，男，汉族，1962年1月5日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被告：曲阳县仟林雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇东羊平村村北。 法定代表人曹晶晶。 原告黄长兴与被告曲阳县仟林雕塑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告黄长兴于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄长兴以双方已自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄长兴撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由黄长兴负担。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执337号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 被执行人：桂林医药集团有限公司，，住所地：广西桂林市漓江路** 被执行人:周宝善，男，汉族，1964年12月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：吴平，男，汉族，1985年12月15日出生，住广西柳江县。 被执行人：陆颜龙，男，壮族，1988年7月5日出生，住广西柳江县。 被执行人：曹桂玲，女，汉族，1987年2月5日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：文春玉，男，汉族，1986年2月11日出生，住广西灵川县。 被执行人:桂林医药国际商务中心有限公司，住，住所地：广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层/div> 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住，住所地：广西桂林市中山北路**/div> 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼div> 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地，住所地：广西桂林市穿山村公所江东上村**iv> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****iv> 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：桂林联合物业服务有限公司，住所地：广西桂，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼 被执行人：兴安恒嘉投资有限公司，住所地：广西兴安，住所地：广西兴安县桂兴路口div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林医药集团有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林联合物业服务有限公司、兴安恒嘉投资有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林德一物业服务有限公司、周宝善、陆丽鲜、周伟、陆志全、吴平、陆颜龙、曹桂玲、文春玉、陆志青、陈冬英、陈克、周林峰、周琪华（2020）桂03民初18号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3955.55926万元。 经查，被执行人陆颜龙、曹桂玲、文春玉有财产可供执行。本院依法冻结被执行人陆颜龙、曹桂玲、文春玉所持有桂林联合物业服务有限公司享有出资额1050万元的股权（股权比例30%）、享有出资额1750万元的股权（股权比例50%）和享有出资额700万元的股权（股权比例20%），并查封被执行人曹桂玲与陆小文共有的位于桂林市叠彩区有抵押的房产（建筑建筑面积为115.85平方米，不动产权证号分别为：桂【2018】桂林市不动产权第0040387、第0040388号）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一项）之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执337号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10538号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《喜悦》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《喜悦》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民初74号 公益诉讼起诉人：浙江省桐乡市人民检察院。 被告：张美花，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍所在地：浙江省台州市仙居县。 被告：应金才，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍所在地：浙江省台州市仙居县。 公益诉讼起诉人浙江省桐乡市人民检察院与被告张美花、应金才侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。公益诉讼起诉人浙江省桐乡市人民检察院以已与被告张美花、应金才达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。本案浙江省桐乡市人民检察院的诉讼请求已全部实现，浙江省桐乡市人民检察院因此撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下： 准许浙江省桐乡市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  帅国珍 审 判 员  章玉萍 审 判 员  周 倩 人民陪审员  朱富根 人民陪审员  金建明 人民陪审员  谢惠萍 人民陪审员  陆月英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陆燕瑜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3348号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。住所地:漯河市郾城区和平路**，统一社会信用代码：914111005860367987。负责人：魏文华，经理。被告：丁林川，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告丁林川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告丁林川的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 宋雯娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10399号上诉人（原审被告）：湖南师德文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼第**802-146（集群注册）。法定代表人：钱吉池。委托诉讼代理人：钱满秋，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢进，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人湖南师德文化传播有限公司（以下简称师德公司）因与谢进劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师德公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判。事实与理由：双方当事人不存在劳动关系，谢进仅为兼职编辑，且谢进不同意与公司签订劳动合同，并非公司违法不与谢进签订劳动合同。谢进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢进向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认谢进与湖南师德文化传播有限公司之间从2019年7月10日起至2020年3月31日止建立的劳动事实关系；2.判令湖南师德文化传播有限公司支付谢进2019年7月10日至2020年3月31日止共计8个月未与谢进签订劳动用工合同工作期间付双倍工资计48,000元；3.补发谢进工作期间每月2,000元，七个月共计14,000元。一审法院经审理查明：谢进于2019年8月起入职师德公司开办的“一象天开英语研究院”，从事网站内容编辑工作。双方未签订书面劳动合同，双方商定的基本工资3,500元/月、绩效工资2,000元/月、岗位津贴500元/月。2019年11月，师德公司向谢进发放工资5,525元；2019年12月，师德公司向谢进发放工资5,914元；2020年1月，师德公司向谢进发放工资2,770元。双方未举证证明其他月份的工资发放情况。师德公司曾在谢进工作期间要与谢进签订书面劳动合同，但因谢进对合同部分条款提出质疑并要求修改，此后双方未就签订书面劳动合同一事达成协议亦未签订合同，但谢进仍在师德公司处工作。直至2019年4月10日，谢进向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日向谢进出具不予受理案件通知书，谢进遂诉至一审法院。一审法院认为：一、关于双方当事人存在劳动关系期间的认定。双方对于谢进的入职时间存在争议。谢进主张其入职时间为2019年7月10日，但未提交证据证明。师德公司称谢进的入职时间为2019年8月，故酌定谢进的入职时间为2019年8月1日。师德公司主张谢进自2019年12月起已离职，但其仍支付了2020年1月的工资，故对师德公司的该主张不予支持。2020年春节前，师德公司已放假，假期结束时正遇疫情期间。假期结束后，师德公司既未通知谢进到岗上班，亦未书面通知谢进解除劳动关系，故认定谢进的离职时间为谢进向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出申请之日，即2020年4月10日。现谢进主张离职日期为2020年3月31日，系谢进自身权利的处分，一审法院予以认可。二、师德公司是否应当支付双倍工资差额的认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。谢进入职时，师德公司未与其签订书面劳动合同。师德公司认可谢进曾向其出具书面劳动合同，但双方在合同修改的沟通过程中未达成一致意见，谢进仍在师德公司处工作，且师德公司未解除与谢进的劳动关系，故认定师德公司应自用工的第二个月起向谢进支付双倍工资差额（2019年9月1日起至2020年3月31日止）。关于2019年9月至2020年1月之间的双倍工资差额计算。参照双方认可的谢进2019年11月、12月、2020年1月三个月的平均工资4,868元，该五个月期间的双倍工资差额为24,340元。关于2020年2月、3月的双倍工资差额计算。该两个月属疫情期间，酌情参照谢进的基本工资3,500元/月计算，该两个月的双倍工资差额为7,000元。故师德公司应向谢进支付2019年9月1日至2020年3月31日期间的双倍工资差额31,340元。三、师德公司是否应当补发谢进工作期间每月2,000元工资的认定。谢进主张师德公司应补发7个月的工资差额共计14,000元，师德公司辩称该款项系每月完成征稿量及发稿量才发放。从谢进提交的工资收入情况证明来看，谢进在师德公司处工作期间从未有任一月份发放该款项，谢进亦未提交证据证明其在工作期间内完成工作任务的情况，故对谢进的该项诉请不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条。第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决：（一）确认谢进与湖南师德文化传播有限公司在2019年8月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系；（二）湖南师德文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向谢进支付2019年9月1日至2020年3月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额31,340元；（三）驳回谢进的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南师德文化传播有限公司承担。谢进在二审期间向本院提交了以下证据：1.公司工作微信群；2.公司腾讯广告投放群；3.公司今日头条广告投放群；4.与公司股东逯旭章部分微信聊天的工作安排；5.与公司监事苏子卿部分微信聊天的工作安排记录。6.与法人代表女儿公司实际负责人钱满秋部分聊天记录及钱满秋官司缠身证据；7.谢进中国建设银行工资进账收入明细。拟证明双方存在劳动关系。本院予以采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，师德公司上诉主张其与谢进不存在劳动关系，但师德公司在一审庭审中自认谢进于2019年8月份到公司上班并于12月份离职，因此，师德公司主张其与谢进不存在劳动关系的理由没有事实依据，本院不予支持。双方当事人未签订书面劳动合同，一审法院判令师德公司依法支付二倍工资差额符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南师德文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十一月四日法官助理曾锦书记员何冰洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4453号 申请执行人：郑美龙，女，汉族，1988年12月5日出生，住厦门市同安区。 申请执行人：卢某1，女，汉族，2010年5月27日出生，住厦门市同安区。 申请执行人：卢某2，男，汉族，2016年3月15日出生，厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组，住所地厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后小组。 负责人：郑铁钎，组长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3096号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币2140544.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币23805元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月7日至厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行查询被执行人名下财产状况，已冻结被执行人的银行账户并扣划余额2067530.23元，因被执行人尚有多案未履行，经分配，已向本案申请执行人发放执行款人民币729376.98元，目前银行账户内无余额，被执行人名下无车辆及房产，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年11月7日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15921号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男,系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：仇冬芝，女。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3653元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告仇冬芝代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告仇冬芝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费465元（332.11㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告仇冬芝负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13518号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，现住本市南明区。峰路65号民房。                  被告              贵阳市南明区兴旺便利店，地址在本市南明区。      经营者：赵敏。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告赔偿原告赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗平、被告贵阳市南明区兴旺便利店的经营者赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2020年9月3日，原告在被告处购买士力架巧克力2条装，支付货款7元，该产品于2020年7月25日过期，故原告购买时该产品已过期。原告购买后告知该商品已过期，被告遂将购货款7元退还给原告。      依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告处购买商品，但被告在原告尚未离开被告合理控制范围内，已将货款退还给原告，原告未提出异议，对退款予以接受。因此，双方买卖关系并未成立，原告的消费者身份并未得到确认。原告亦未因此遭受损害、受到损失，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告罗平的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由原告罗平负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月三十日            书  记  员      高融融
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5926号原告:陈某，女，1988年7月29日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹津城、吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：徐某，男，1988年12月20日出生，汉族，住海安市。原告陈某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年十一月五日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3871号原告：潍坊华电阀门制造有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东，统一社会信用代码91370700792471272P。法定代表人：陈春华，系公司总经理。被告：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业园区化学产业园区。统一社会信用代码91130230050968511R。法定代表人：曹国超，系公司总经理。原告潍坊华电阀门制造有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊华电阀门制造有限公司撤诉。案件受理费预收3210元（原告未预交）。审判员  李向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 雪