河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3067号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1998年4月3日出生，户籍所在地：河南省淮阳县，现住址：新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：贺月洁，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，1973年6月9号出生，户籍所在地：河南省淮阳县，现住址：新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：贺月洁，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，女，汉族，1997年2月1日出生，住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，汉族，1970年2月2日出生，住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1971年6月19日出生，住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2与被上诉人朱某1、朱某2、张某婚约财产纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某1、赵某2未到庭，其委托诉讼代理人贺月洁到庭；被上诉人朱某2、张某未到庭，被上诉人朱某1及其与朱某2、张某共同委托诉讼代理人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：1、依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1915号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求（上诉金额67000元）；2、要求被上诉人承担本案的诉讼费、邮寄费等其他相关费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当撤销并改判。在原审中，上诉人提供了两份录音证据，足以证明被上诉人收取了67000元的彩礼。而本案中，朱某1、朱某2、张某并未出庭，且张某未委托诉讼代理人。在原审庭审中，上诉人提供的是与被上诉人朱某2的电话录音，一审以朱某1、张某辩称不能确认录音中是否为朱某2的声音为由认为上诉人举证不能错误。实际上，此时确认是否为朱某2的声音的举证责任在于被上诉人一方。被上诉人朱某1、朱某2、张某共同辩称，被答辩人在其上诉状中的陈述均是错误的，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：朱某1与赵某1于2016年农历8月份订婚，××××年××月××日举办了结婚仪式，至被答辩人起诉时双方已同居生活2年多。双方订婚时，答辩人没有收到被答辩人的彩礼款。原审庭审中，被答辩人提交的两份存有疑点的录音无法确认是否为朱某2的声音，且被答辩人也未提交其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被答辩人的主张不能成立，应予以驳回。赵某1、赵某2向一审法院起诉请求:1.要求被告彩礼钱返还67000元，2.要求被告承担本案的诉讼费，邮寄费等其他相关费用。一审法院认定事实：原告赵某1与被告朱某1于2016年农历8月份订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。一审法院认为，本案中，二原告诉称原告赵某1与被告朱某1订婚时将彩礼款67000元直接给付了朱某1的父母，要求三被告返还该彩礼款，为支持其诉讼请求，庭审中提供了两份通话录音作为证据。被告朱某1与被告张某均辩称并未收到二原告的彩礼款，对于该两份通话录音，被告朱某1辩称无法从声音上分辨出是朱某2的通话，也无法否认是否有人冒充朱某2所说，被告张某辩称听不出来是谁的通话，原告也未提交其他证据对该两份录音予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告在庭审中所提供的证据并不能证明向三被告支付彩礼款67000元的事实，故本院对二原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费737.50元，由原告赵某1、赵某2承担。本院二审期间，上诉人赵某1、赵某2一方提交了被上诉人意见的居住信息一份，以此证明：被上诉人一家长期居住在新疆乌鲁木齐，该案应严格按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，彩礼款应全部返还。对此，被上诉人质证认为，此证据不属于新证据，且被上诉人户籍在河南省××××区，偶尔在新疆打工但不能认定其经常居住地在新疆。被上诉人未收到彩礼款，所以不存在返还彩礼款的问题。本院分析认为，根据原审卷宗显示，上诉人一方主动向原审法院提起诉讼，故被上诉人是否经常居住在新疆乌鲁木齐不属于本案二审审理的对象。综上，本院对原审查明的双方订婚时间、举行结婚仪式的时间及双方未办理结婚登记的事实予以确认。对于双方争议的是否给付彩礼及同居时间的问题将另行论述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则，本院对争议焦点分析认定如下：关于上诉人赵某1、赵某2是否向被上诉人朱某1、朱某2、张某支付彩礼几彩礼款的数额问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的上诉人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合本案实际，对于上诉人在原审中提供的录音证据，被上诉人朱某2、张某在原审庭审中未到庭质证，被上诉人朱某1虽质证认为“与朱某1无关，无法从声音上分辨出是朱某2所说，也无法否定是否有人冒充朱某2所说”，但并未提供证据予以证明自己的主张。本案二审庭审过程中，在被问及是否愿意配合对该录音中为朱某2的声音进行司法鉴定时，朱某1及其与朱某2、张某共同委托的特别授权代理人均称需要征求朱某2意见，但在法庭指定的时间内未提交书面意见。因此，在无其他证据予以证实的情况下，上诉人主张的该录音是被上诉人朱某2所述的事实更具有高度的可能性。由于在录音中朱某2认可收到了彩礼款66000元及压箱底钱1000元，故上诉人主张给付彩礼款共计67000元的主张成立，应予以支持。原审认为上诉人所举证据不足的理由不能成立，应予以纠正。关于双方同居时间，本院认为，由于双方均认可上诉人赵某1与被上诉人朱某1于××××年××月××日举办结婚仪式，故双方同居生活开始的时间应从举办结婚仪式之日起计算。至于双方分居时间，根据原审庭审中双方的陈述，上诉人主张：2018年年底因双方经常吵架就不在一起生活了。被上诉人主张：2019年春节过后，由于上诉人嫌弃被上诉人朱某1才分开的，但被上诉人也经常回去，期间双方均未提出分手，直至被上诉人收到诉状才知道上诉人赵某1坚决与被上诉人朱某1分手。由于双方当事人均未提交证据证明上诉人赵某1与被上诉人朱某1分居的时间，故结合以上陈述，双方分居的时间应认定为2019年春节之后。故上诉人赵某1坚决与被上诉人朱某1同居生活的时间应为一年以上。综上所述，由于上诉人赵某1与被上诉人朱某1未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，上诉人主张返还彩礼款的诉求应予以支持。由于现有证据能够证明上诉人一方向被上诉人一方支付彩礼款67000元，且上诉人赵某1与被上诉人朱某1同居生活一年以上，故彩礼款应酌情以20000元返还为宜。由于在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，收受彩礼时一般也是由父母代收。结合本案实际，由于被上诉人朱某2在录音中认可收到了彩礼款，被上诉人张某未到庭陈述意见，故在无其他证据予以证实的情况下，被上诉人朱某2、张某应与被上诉人朱某1共同承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1915号民事判决；二、朱某1、朱某2、张某于本判决生效之日起十日内返还赵某1、赵某2彩礼款人民币20000元；三、驳回赵某1、张瑞东的其他诉讼请求。一审案件受理费737.50元，由上诉人赵某1、赵某2负担517.5元，由被上诉人朱某1、朱某2、张某负担220元；二审案件受理费1475元，由上诉人赵某1、赵某2负担1035元，由被上诉人朱某1、朱某2、张某负担440元。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十一月五日书记员  刘昱霆