wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘岩征，女，1989年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘岩征信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金109588.58元、利息46695.61元、逾期还款违约金29556.15元、其他费用1326.99元，共计187167.33元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告刘岩征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计157611.18元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金29556.15元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘岩征于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金109588.58元、利息46695.61元、其他费用1326.99元，共计157611.18元（截至2020年10月8日）；并承担以109588.58元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2021.5元，由被告刘岩征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2229号孙波、富雷:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1755号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡荣鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕498号                               指控事实                       2020年4月8日23时许，被告人蔡荣鑫醉酒后驾驶车牌号为闽CXX**号的小型轿车（逾期未检验），行驶至晋江市沿海大通道金井镇岩峰村红绿灯路口时，停车（未熄火）等红绿灯时睡觉，后被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡荣鑫血液中乙醇含量为112.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人蔡荣鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡荣鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡荣鑫归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人蔡荣鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十一月六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执7600号 中山市阜沙镇展益五金厂： 中山市生态环境局与中山市阜沙镇展益五金厂行政非诉执行一案，本院根据中山市生态环境局的申请于2020年9月17日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1290号行政裁定书，本院于2020年11月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日之一
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2401号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张萍萍其他案由中，本院对被保全人张萍萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执497号 申请执行人：安某，男，2009年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：郭彦霞，女，1978年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：候建强，男，1979年6月9日出生，汉族，现住河北省石冢庄示栾城区。 本院在执行申请执行人安某与被执行人候建强、郭彦霞人格权一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵建团
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6557号原告:邱建明,男,1985年10月8日出生,汉族,住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告:潘道军,男,1968年6月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告邱建明与被告潘道军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法进行了审理。原告邱建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款129935元。2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失(以129935元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月2日起计算至实际履行完毕之日止,现暂计算至2020年11月5日,金额为9711元)，以上暂总计139646元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐可二〇二〇年十一月三十日书记员  刘路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初736号 原告刘蓉，女，1992年12月2日出生，汉族，现住邢台县。 被告韩满志，男，1991年4月10日出生，汉族，现住清河县。 原告刘蓉诉被告韩满志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘蓉到庭参加了诉讼，被告韩满志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蓉诉称，2018年2月6日，被告以做生意周转为由，向原告借款6100元整，双方约定，被告两日后将借款还给原告。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，该行为严重损害了原告的合法权益，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币61000元。 被告韩满志未答辩。 经审理查明，2018年2月，被告向原告借款45000元整，后经原告催要，被告未偿还原告借款。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时归还原告借款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下： 一、被告韩满志在判决生效后三日内偿还原告刘蓉借款45000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费662.5元由被告韩满志担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  计玉晓 人民陪审员  王志芳 人民陪审员  潘书芹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  庄连良
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢109号之四申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：张伟英，女，汉族，1979年11月15日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟英在焦作中旅银行623205000001667×××01账户内存款人民币5900元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十二日书记员  梁光亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4799号之二原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵建宇，男，1990年4月5日出生，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王落兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾自成，女，1967年1月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾省吾，男，1970年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：蔡群英，女，1971年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院于2020年11月6日受理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告王落兵、曾自成、曾省吾、蔡群英金融借款合同纠纷一案，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院依据原告的申请作出（2020）湘0903民初4799号民事裁定，冻结被告王落兵、曾自成、曾省吾、蔡群英的银行存款24.6万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。2020年11月30日，原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告蔡群英的起诉，本院予以准许。现原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对蔡群英所有银行账户的冻结和其他等额价值财产的查封、扣押、冻结。本院认为，原告的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对蔡群英名下银行存款24.6万元的冻结和其他等额价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月三十日法官助理张倩书记员贺春晖
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3275号 原告：吕刘勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：张雪静，女，1967年5月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：王明，男，1966年4月30日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 吕刘勇与张雪静、王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕刘勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕刘勇撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张猛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2283号原告：胡占文，男，1983年10月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘艳秋，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：郭长江，男，1963年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告胡占文与被告郭长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占文的委托诉讼代理人刘艳秋，被告郭长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡占文向本院提出诉讼请求：判令郭长江给付胡占文货款7.4万元、利息6400元（以4万元为基数，自2020年1月1日至2020年8月15日按年率24%计息）。事实及理由：胡占文系吉林市丰满区江山蔬菜批发市场祥源姜蒜调料批发行个体业主，胡占文一直为郭长江供应调料。胡占文陆续累计欠货款。2018年拖欠调料款在偿还部分后尚欠4万元，郭长江于2020年1月1日为胡占文出具了借条。2019年拖欠调料款在偿还部分后尚欠3.4万元，郭长江于2020年1月6日为胡占文出具欠条。现郭长江共欠货款7.4万元，多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。郭长江辩称，胡占文所述属实，同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，郭长江开始陆续在胡占文处购买调料用品。经双方核算后，郭长江共计拖欠胡占文货款7.4万元。2020年1月1日，郭长江为胡占文出具借条一份，载明“向胡占文借款4万元、借款期限为6个月、于2020年6月30日到期还本、借款利息月利率10%”。2020年1月6日，郭长江为胡占文出具欠条一份，载明“欠胡占文3.4万元，于2020年6月30日前全部还清”。认定上述事实的证据有：借条、欠条。本院认为，郭长江购买胡占文的调料用品，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法、有效。但在2020年，郭长江为胡占文出具借条与欠条时，双方在自愿的基础上将原基础法律关系即买卖合同法律关系中的金钱债务一致同意、确认转换为借款关系，因此双方将所欠货款转化为借款的行为合法有效，故本案应按民间借贷关系处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但双方约定的利息过高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、郭长江于本判决生效后十日内给付胡占文借款本金7.4万元及利息（以4万元为本金，自2020年1月1日起至本息全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回胡占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由郭长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  董慧二〇二〇年十一月四日书记员  田歌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4210号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾文星，男，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人）罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人曾文星商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。被上诉人曾文星未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1169号民事判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付曾文星逾期交楼违约金5088元，于判决生效之日起十日内付清。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，曾文星则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期交房的违约责任。本案中，上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15298号上诉人（原审原告）：熊德利，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：深圳市千业建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园**创新大厦901-905,统一社会信用代码914403000807512171。法定代表人：黄光福上诉人熊德利因与被上诉人深圳市千业建筑装饰工程有限公司（以下简称千业建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粵0309民初13389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。熊德利一审诉讼请求：1.判令千业建筑公司立即向熊德利支付欠款26125.82元及利息（按约定每日利息1%，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由千业建筑公司负担。一审判决：一、千业建筑公司于判决生效之日立即向熊德利支付利息1741.70元；二、驳回熊德利的其他诉讼请求。案件受理费227元由千业建筑公司负担15元，由熊德利负担212元。熊德利上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，改判千业建筑公司应向熊德利赔偿违约金(欠款)26125.82元及利息；2、请求贵院判决由千业建筑公司承担本案诉讼费。千业建筑公司答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回熊德利的上诉请求。经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。千业建筑公司于2019年7月12日向熊德利出具的《证明》显示，由千业建筑公司扣除结算款项代发人工费共计49294元，于2019年7月19日前支付；如到期未支付，按推迟一天每天1%利息计算。千业建筑公司于2019年9月12日向熊德利支付了49000元。结合上述《证明》的内容，一审法院认定千业建筑公司2019年9月12日支付的49000元为劳务费而非逾期利息符合民事证据规则。因双方约定的逾期利率标准高于法定标准，一审法院酌情调整为年利率24%并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人熊德利的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409.6元，由上诉人熊德利承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2871号申请执行人山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区。统一社会信用代码：91370700672205324G。主要负责人：刘儒新，总经理。委托代理人：杨建举，该××职工。被执行人张大江。被执行人周艳。本院在执行申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人张大江、周艳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7713号上诉人（原审被告）：罗显进，男，汉族，1966年11月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：罗跃利，男，汉族，1983年2月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：朱正茂，男，汉族，1981年5月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人罗显进、罗跃利因与被上诉人朱正茂运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗显进、罗跃利上诉请求：一、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人欠付被上诉人工程款72696元中含范三毛转运费22726元，该笔费用应由范三毛另案主张，不应在本案中处理。且上诉人与被上诉人曾约定上诉人在业主方收到钱后再支付给被上诉人，现支付的条件未成立，上诉人不应支付。朱正茂在二审中未提交书面答辩意见。朱正茂一审法院诉讼请求：1.判令被告支付原告运费72696元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年至2017年8月期间，被告罗显进、罗跃利在贵州省遵义市桐梓县从“恒誉公司”处承揽大杠至公路的施工，原告朱正茂为二被告转运石料，在此期间，因承揽另一路段施工的范美科（又名范三毛）的施工进度跟不上影响通行，影响了二被告等人承揽的路段的施工，“恒誉公司”要求而被告帮助范美科转运石料，原告等人遂去为范美科转运石料。施工完毕后，2018年2月12日范美科出具《委托书》一份给被告罗显进，该委托书内容为范美科委托“恒誉劳务”将石家坡至当堂公路部分工人工资200262元打到罗显进账户，由罗显进支付，经庭审查明，该200262元包含了原告的运输费用。经原、被告双方结算，二被告于2018年4月21日出具《欠条》一份给原告，该欠条载明二被告欠原告大杠至旧寨公路运输工程款72696元（其中范三毛转运22796元）。此后，二被告只向原告支付了欠款16000元，余款至今未再支付，原告现持本案诉称诉至一审法院。一审法院认为，民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原告为二被告转运石料，双方形成运输合同关系，二被告应按约定及时向原告支付运输费用，至于二被告是否已从他人处领取到工程款，并不影响二人应及时向原告履行支付运输款的义务。对于被告罗显进辩解称其只是介绍原告为范三毛转运石料，范三毛处的2万余元不应由其支付的问题，范三毛2018年2月12日出具给被告罗显进的《委托书》上委托“恒誉公司”支付给被告罗显进的金额200262元包含了原告的22796元，2018年4月21日二被告又向原告出具《欠条》载明欠原告的运输款金额为72696元（其中范三毛转运22796元），由此可以看出原告系受二被告安排为范三毛转运石料的可能性较大，该部分转运费应由二被告直接支付给原告，且即使被告罗显进辩称的其只是介绍原告为范三毛转运石料的事实成立，但从上述《委托书》和《欠条》的形成及内容来看，三方之间也形成了一个债务转移的关系，故原告有权主张二被告支付包括范三毛部分在内的运输欠款。对于被告罗跃利辩称其向原告出具《欠条》系受胁迫的问题，要求原告出具运输单的问题，因二被告出具的《欠条》能够证明双方系经过结算确定了欠款金额，原告无义务再举证运输单等证据，被告罗跃利并未就其遭受胁迫出具《欠条》的事实进行举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告罗跃利对此应承担举证不利的后果，对其该辩解主张不予采纳。对于被告罗显进辩解称原告在其处吃住一年多未支结算生活费的问题，与本案无关联，被告罗显进如要主张权利，应另案进行主张。综上，扣减二被告已支付给原告的16000元欠款，二被告应将尚欠的运输款56696元及时支付给原告。为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗显进、罗跃利于本判决生效之日起15日内，给付原告朱正茂运输欠款56696.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810.00元，由被告罗显进、罗跃利负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。上诉人在2018年4月21日向被上诉人出具《欠条》载明欠被上诉人的运输款金额为72696元（其中范三毛转运22796元），故被上诉人据此要求上诉人支付运输款并无不当，对于上诉人所持应在另案处理的上诉理由于法无据。上诉人与他人工程款结算与否并不能影响其向被上诉人及时支付运输款的义务。综上所述，上诉人罗显进、罗跃利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由罗显进、罗跃利负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月三十日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执222号之一 申请执行人王幼君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 本院在执行申请执行人王幼君与被执行人杭州万淳环保科技有限公司为劳动争议仲裁的拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）806号仲裁裁决书一案中，于2020年1月月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王幼君劳动报酬15776.46元，负担申请执行费137元。 经查，因被执行人杭州万淳环保科技有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。现申请执行人已获得司法救助7888.23元，同意终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16999号 申请人：黄名江，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦震，广西万晖律师事务所实习律师。 被申请人：杨兆华，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请人黄名江与被申请人杨兆华民间借贷纠纷一案，申请人黄名江于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨兆华名下价值人民币304081.33元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为304081.33元的保单保函【保险单号：6051108046020200000915】，为申请人黄名江提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄名江的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨兆华名下价值人民币304081.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1728号 关于张峰波与李奕圣民间借贷纠纷一案，（2019）粤1391民初3747号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1728号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款96923.5元已全部执行完毕，其中1325元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2160号之一 申请执行人：卢东，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：李英艳，女，1979年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 卢东与李英艳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的30000元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：银行账户若干，存款余额较小，无执行价值，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、其被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人卢东与被执行人李英艳民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特615号申请人：刘某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。委托代理人：吕世平，山东北极之星律师事务所律师。被申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻，被申请人为三级智力残疾，生活存在障碍，不能正确表达自己的意志。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，刘某1与王某1系夫妻，二人生育独自刘某2。2019年7月24日，中国残疾人联合会核发残疾人证记载：王某1为智力残疾叁级，残疾人证号：370202xxxxxx6553。案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年11月16日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第520号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某1患有精神发育迟滞（中度），为无民事行为能力。经询问，刘某1本人表示愿意担任王某1的监护人。刘某2称同意由父亲刘某1作为母亲王某1的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第520号“司法鉴定意见书”，认定王某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，申请人刘某1作为王某1之夫，具备担任监护人的资格。刘某2亦同意由父亲刘某1作为母亲王某1的监护人。本院确认刘某1为王某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定刘某1为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月三十日书记员 周雅楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1444号   原告:李某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:王某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付借款本金15000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月13日,被告王某向原告借款20000元整,借款到期后经原告多次催要,被告还款5000元,还余15000元,被告以种种理由推脱一直未给付,为维护原告的合法权益,故诉至贵院要求被告立即偿还借款,并承担本案诉讼费用。   被告王某未答辩。   原告提供证据：借条原件一份，微信转账，证实原、被告双方间的借款事实。   本庭对原告提供的证据做如下认定：2018年10月13日,被告王某向原告借款20000元整,并通过微信转账的方式收到该款，借款到期后经原告多次催要,被告还款5000元,现仍欠原告15000元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的借贷关系成立，表明被告王某向原告借款20000元，已偿还5000元，下剩15000元未偿还。对原告提出偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告王某在收到本院送达的诉讼材料后，既未提供任何形式的答辩及证据，也未出庭应诉，视为对原告诉讼主张的认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下：   被告王某于本判决生效后20日内一次性偿还原告李某借款15000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取88元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二0二0年十一月二十四日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13556号之一 申请执行人：陈育兵,男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：吕文光，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19559号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款7385.2元，并承担本案的受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人吕文光名下有粤Ｓ×××××车辆，本院已档案查封上述车辆，因未能实际控制该车，暂不能处置上述车辆。本院依法冻结了被执行人吕文光名下在河南省农村信用社联合社开立的账户，因实际冻结金额较少，本院暂不予扣划。此外，未查找到被执行人吕文光有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李倩芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2538号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨佳佳，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月26日，被申请人杨佳佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月26日起至2019年07月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨佳佳发放了借款2900.00元，被申请人杨佳佳分12期还款，每月应还款257.80元。2018年07月26日，被申请人杨佳佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨佳佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨佳佳向贷款人清偿债务后，对被申请人杨佳佳拥有追偿权，有权要求被申请人杨佳佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨佳佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨佳佳尚欠的借款本息1787.28元，即天乙公司代被申请人杨佳佳向厦门银行清偿欠款本息1787.28元，其中代偿借款本金1733.93元。被申请人杨佳佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金247.41元，未还代偿借款本金1486.52元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨佳佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨佳佳给付申请人剩余未还代偿借款本金1486.52元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1486.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1486.52元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1486.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨佳佳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨佳佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4661号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 代表人陈永辉，行长。 委托代理人史徳水，该行工作人员。 被执行人庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请执行庞丽媛金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4661号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月18日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，被执行人名下房产已被其他法院查封，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月23日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年10月18日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权454195.46元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24204号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**西城天街购物广场，统一社会信用代码91500107676144610Q。负责人：李平。本院在审理原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告李亮无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对原告李亮按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年十一月十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2368号 原告：赵东锋，住甘肃省镇原县。 被告：苟馨艺，住甘肃省镇原县。 原告赵东锋与被告苟馨艺不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东锋到庭参加诉讼，被告苟馨艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东锋向本院提出诉讼请求：要求苟馨艺返还其宅基地费用45000元。事实和理由:其与被告系同一行政村村民。2016年10月，经其和被告协商，被告将位于镇原县上肖镇翟池新农村隔壁并排第二处的宅基地以45000元转让给其，用于修建住宅，其向被告支付了45000元，被告承诺于2016年12月30日办好相关手续。2016年12月30日，被告给其出具了收条，后经其多次催促，被告既没有交付宅基地，也没有办理有关手续，而是将宅基地出租给他人使用，后其多次向被告催要支付的宅基地款，被告均推脱不还，故提出上述请求。 苟馨艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵东锋提交的身份证复印件、收条，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告赵东锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵东锋与苟馨艺系同村村民，2016年10月，经双方协商，苟馨艺将自有的位于镇原县上肖镇翟池新农村隔壁并排第二处宅基地以45000元转让给赵东锋，用于修建住宅，赵东锋向苟馨艺支付了45000元，苟馨艺承诺于2016年12月30日办理好相关手续。2016年12月30日，苟馨艺给赵东锋出具了收条，后经赵东锋多次催促，苟馨艺既未交付宅基地，也未办理相关手续，且将该宅基地出租给他人使用，后赵东锋多次要求苟馨艺返还其宅基地款未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，赵东锋依约向苟馨艺支付了宅基地使用款，苟馨艺未能给赵东锋提供宅基地，也未办理相关手续，应返还赵东锋的宅基地使用款。苟馨艺未返还赵东锋宅基地使用款，构成不当得利，故赵东锋请求苟馨艺返还其宅基地使用款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 苟馨艺返还赵东锋宅基地使用款45000元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由苟馨艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执367号之四 申请执行人：榕江县声誉装饰有限公司，统一社会信用代码：91522632308762044K，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县工业园区。 法定代表人：杨井超，该公司总经理。 被执行人：杨俊周，男，汉族，1991年10月22日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人杨俊周买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人杨俊周在62×××78账户内余额人民币8.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨俊周在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20578.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8322号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：唐宁伟，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省子长县。关于潽金融资租赁有限公司申请执行唐宁伟融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付租金156345.76元及违约金13000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1843.46元，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐宁伟的银行存款175000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初858号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：赛罕区合欢超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路新希望街。经营者：丁二月。原告福建恒安集团有限公司与被告赛罕区合欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1481号原告：杨蓝花，女，1965年11月10日出生，侗族，住所地贵州省江口县。委托诉讼代理人：柳飞，系原告杨蓝花儿子。被告：杨连花，女，苗族，1972年1月30日出生，住贵州省江口县。原告杨蓝花与被告杨连花健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告杨蓝花于2020年11月13日向本院撤诉申请。本院认为，原告杨蓝花申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨蓝花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨蓝花负担。审判员  金宁飞二〇二〇年十一月十三日法官助理雷霓书记员周江蓉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1664号原告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市，统一社会信用代码×××。负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙王伟，山西诚敏律师事务所律师。被告：董飞飞，男，1989年7月27日出生，汉族，住翼城县。原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）与被告董飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人孙王伟、被告董飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款66311.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，董飞飞为其所有的×××号五菱牌小型轿车在原告处投保交强险，保险期间为2017年12月11日00时起至2018年12月10日24时止。2018年9月6日16时50分，被告董飞飞无证超速驾驶×××号车沿县道928线由东向西行至8公里交叉路口时，与刘奎驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成刘奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。翼城县公安局交警大队因董飞飞无证驾驶等原因，认定董飞飞与刘奎负事故的同等责任。事故发生后，刘奎被送往翼城县人民医院进行救治，被诊断为左胫骨粗隆间骨折等，住院26天，恢复后经鉴定其受伤部位为10级伤残。因被告董飞飞不予赔偿，刘奎将平安财险及董飞飞诉至贵院要求赔偿损失，经审理后判决由原告平安财险赔付刘奎各项损失66311.86元。依据生效的判决内容，2019年7月11日，原告将66311.86元打入刘奎账户。被告董飞飞辩称，我和刘奎是同等责任，事故发生时我是无证驾驶，事故发生后我赔付了13015元。原告支付赔偿款的事我不清楚，而且我在原告处购买了交强险，应当由原告进行赔偿，我不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月12日，原告董飞飞为其所有的×××号五菱牌小型轿车在原告平安财险投保了交强险。保险期间为2017年12月11日00时起至2018年12月10日24时止。2018年9月6日16时50分，被告董飞飞无证超速驾驶×××号车沿县道928线由东向西行至8公里交叉路口时，与刘奎驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成刘奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。翼城县公安局交警大队认定董飞飞无证驾驶机动车在道路上超速行驶，且未履行谨慎驾驶、确保安全义务，负事故的同等责任。事故发生后，刘奎被送往翼城县人民医院进行救治，被诊断为左胫骨粗隆间骨折等，住院26天，恢复后经鉴定其受伤部位为10级伤残。后刘奎就其损失将平安财险及董飞飞诉至本院，本院于2019年3月12日作出（2019）晋1022民初219号民事判决，由平安财险赔付刘奎各项损失66311.86元，董飞飞赔付刘奎各项损失12893.18元，该判决已生效。2019年7月11日，原告平安财险将赔偿款66311.86元打入刘奎账户。本院认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告董飞飞无证驾驶×××号机动车造成第三人刘奎人身损害，原告平安财险在交强险责任限额范围内依据生效判决对刘奎的损失66311.86元予以赔偿，故其有权在赔偿范围内向侵权人被告董飞飞主张追偿权。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告董飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿款66311.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告董飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月十九日书记员  陈俊琴
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2039号原告：李科省，男，1965年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被告：刘欢，男，1995年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告李科省与被告刘欢追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科省的委托诉讼代理人赵亚民到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李科省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘欢偿还原告人民币27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘拴让的父亲是李科省的舅舅，刘拴让是李科省的表弟，刘拴让与刘欢是父子关系，刘欢是原告李科省的表侄。刘欢在岐山蔡家坡经营饮食生意，2014年4月，刘拴让和刘欢来汉中开店，要求李科省帮忙，刘欢就在汉中市兴汉路接受转让店面开永欣臊子面小吃店，面馆于2014年5月18日开业，后因多种原因，经营不到一年面馆倒闭。后来刘欢又在汉中市讲坛西路开酒店经营，刘欢把酒店装修后开始营业，2015年底，酒店经营不下去倒闭转店，刘欢以转店没有给现金，只有欠条为由，无法对店员工资进行清算，导致债权人堵门砸东西。2017年1月26日，被告刘欢向装修人员李发宝出具欠条一张，承认欠李发宝装修款27000元未付，承诺于2017年8月31日之前付清。后刘欢一直拖着未付。2017年下半年，李发宝将刘欢和李科省诉至汉中市汉台区人民法院，请求刘欢偿还装修款27000元，请求李科省对该债务承担连带清偿担保责任，后来经法庭调解，要求刘欢于2017年11月15日之前一次性向原告李发宝归还装修欠款27000元，要求李科省对上述债务承担连带清偿责任，案件调解后，刘欢以其无力支付装修款为由，让李科省想办法清偿，李发宝及妻子李杰多次催促李科省清偿，无奈之下，李科省找朋友张锁林代李科省先向李发宝妻子李杰垫付27800元整。刘欢依法应偿还原告李科省为其清偿的债务装修款27000元整。为维护公民合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法判如所请。被告刘欢未到庭答辩，亦未质证、举证。原告为支持自己的主张，依法向本院提交如下证据：1.汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2815号民事调解书1份，拟证明被告刘欢在开酒店装修时欠装修人员装修费用，原告李科省为被告的欠款提供了担保，债权人李发宝将被告刘欢和原告李科省诉至法院后，该案经汉中市汉台区人民法院调解结案；2.收条1张，拟证明原告李科省的朋友张锁林一次性代原告李科省向李发宝之妻李杰支付装修款27000元及诉讼费238元；3.结婚证复印件1份，拟证明收款人李杰与李发宝系夫妻关系；4.收款说明1份，拟证明原告李科省于2020年4月21日向垫款人张锁林付清了垫付款28000元。本院认为，被告刘欢经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。原告提交的以上证据，来源合法，客观真实，证据之间能够形成证据链且与本案事实相关联，应依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李科省与刘拴让系表兄弟关系，刘拴让系被告刘欢之父，原告李科省与被告刘欢系表叔侄关系。2014年4月，原告李科省的表哥刘拴让和其儿子被告刘欢来汉中开店，请求原告李科省帮忙后，2014年5月18日，被告刘欢在汉中市兴汉路接受转让店面开永欣臊子面小吃店，后因多种原因，经营不到一年后小吃店倒闭。2015年底，被告刘欢在汉中市将坛西路经营的酒店倒闭，将该酒店进行转让后，以转让酒店没有给付现金，只有对方出具的欠条为由，未付店员工资及相关债权人欠款。2017年1月26日，经债权人李发宝催要，被告刘欢向李发宝出具欠条一张，欠付李发宝装修款27000元并承诺于2017年8月31日之前付清，原告李科省对该欠款承担连带担保责任。欠条付款期限届满后，被告刘欢未清偿所欠李发宝的装修款，李发宝遂向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，请求被告刘欢及原告李科省连带清偿装修款。后经汉中市汉台区人民法院调解，作出（2017）陕0702民初2815号民事调解书，协议：一、被告刘欢于2017年11月15日之前一次性向原告李发宝归还装修欠款27000元整，被告李科省对上述债务承担连带清偿责任；二、如被告刘欢未按期归还上述欠款，则从2017年9月12日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息；三、本案受理费476元，减半收取238元，由被告刘欢承担；四、原被告双方再无其他争议；五、原被告双方自愿同意按照最高人民法院《人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，协议经双方当事人签字后即发生法律效力。调解协议约定的还款期限届满后，因被告刘欢未归还装修欠款，李发宝及妻子李杰便向担保人原告李科省催要欠款，李科省遂请其朋友张锁林替其向李发宝之妻李杰清偿装修欠款27000元、诉讼费238元，履行了连带清偿责任。2020年4月21日，原告李科省向其朋友张锁林还款28000元，将张锁林为其向李发宝之妻李杰垫付的27238元清偿完毕。后原告李科省向被告刘欢行使追偿权，要求被告刘欢偿还代偿款27000元未果，遂引发本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘欢欠债权人李发宝装修款27000元未付，原告李科省作为连带责任保证人对该债务承担连带清偿责任。后经债权人李发宝催要，原告李科省作为连带责任保证人向债权人李发宝履行了清偿装修欠款27000元的义务。原告李科省履行保证责任后，依法取得向债务人刘欢追偿的权利。故对原告关于被告偿还27000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十五内偿还原告李科省代偿款27000元；如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1630号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532XX。住所地云南省西双版纳州**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人王允飞信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5217号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的84064.4元、执行费1161元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人王允飞名下有一套房屋位于云南省普洱市思茅区（不动产单元号：530802XX），本院已轮候查封，暂无法处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人王允飞采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十六日书记员  李娲
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰金蟾矿业有限公司。法定代表人：雒换锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：申升，北京雨仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉南县汇宝黄金矿业有限公司。法定代表人：刘宝忠，该公司经理。再审申请人赤峰金蟾矿业有限公司（以下简称金蟾公司）因与被申请人辉南县汇宝黄金矿业有限公司（以下简称汇宝公司）联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蟾公司申请再审称，请求：1.撤销赤峰市中级人民法院(2020)内04民终2572号民事判决和喀喇沁旗人民法院(2018)内0428民初2955号民事判决;2.驳回汇宝公司的诉讼请求;3.一审、二审诉讼费及鉴定费等各项合理支出费用由汇宝公司承担。事实与理由：1.三份合同均约定到期后自动终止，双方也均认可三份合同仅具有关联性但不具有连续性。合同的履行期限直接关系到合同义务完成的时间和是否按时履行或者迟延履行的客观依据。三份合同均明确约定了“履行期限为当年整个年度”,及“合同到期后自动终止,汇宝公司仅具有续签下年度探矿合同的优先权”。一审法院确认三份协议履行期限为一年，但二审法院却以后一年的合同系在前一年合同基础上的续签为由,错误认定三份合同具有关联性和连续性。2.2012年《探矿施工合同》中,明确约定了“施工范围的四至和拐点坐标”(案涉三份合同约定的均为该施工范围),这一范围即是双方合作的区域，汇宝公司也认可越界探矿施工的事实。汇宝公司未提交证据证明双方之间发生探矿施工范围变更，金蟾公司对汇宝公司的越界探矿未提出异议,不能视为对越界探矿的认可，《坑探工程设计方案及安全专篇》并非仅是针对“合作探矿范围”的设计,不应作为金蟾公司认可“越界探矿施工”的依据。汇宝公司不按合同约定履行副产矿石统一管理要求,擅自越界探矿，致使双方探矿合同目的无法实现,构成根本性违约。《探矿施工合同》明确规定汇宝公司违反“副产矿石统一管理”时,金蟾公司有权解除合同的相关内容，是否存在“探矿副产矿石”的举证证明义务，应当由汇宝公司承担举证责任。双方合作探矿能否取得勘查成果与地质状况的复杂性具有很大关系,因此汇宝公司能否达到合同预期目的存在极大的不确定性。鉴定机构没有资质，委托人错误、鉴定报告内容与申请鉴定内容不符、代替法院对事实作出认定、结论只是概算造价而非损失鉴定等重大问题，故不能作为损失计算的依据。3.一审法院认定双方的2010年、2011年合同已经履行完毕,2012年因汇宝公司超出合同确定的施工范围探矿施工构成违约,且探矿施工没有效果,故金蟾公司终止合同履行并无不当,汇宝公司投资按合同约定应自行承担。汇宝公司提交意见称，1.探矿施工合同是一年一签，是因为探矿施工工程量、资金投入需报国土局审批，以便获得第二年的探矿许可证。根据施工合同约定，合同终止、合同期满双方要对财产设备、设施办理交接手续，本案中合同连续3年签订且双方中没有办理交接手续，说明双方一直在履行同样内容的合同，合同一直是持续履行中，并未终止。2.汇宝公司2011年越界区施工一年后，金蟾公司并未提出异议，《坑探工程设计实施方案及安全专篇》对2012年初签订的《探矿施工合同》勘探范围的追认。3.汇宝公司并未施工结束，探矿成果不应当作为解除合同的理由，即使该合同一直履行至最后仍未有探矿成果，也应当正常支付施工费用。4.工程鉴定报告程序合法。本案合同为建设工程施工合同，不是联营合同。金蟾公司没有进行探矿设计，也就没有施工图纸，且所有建设工程施工几乎都有超出合同约定的工程量施工的情况，施工使用的工程实施方案是经过三方盖章确认的，不存在越界施工，金蟾公司应当对超出合同范围施工的工程进行结算。2011年的施工有初步成果，因此2011年施工的工程款应当正常结算，后因为金蟾公司核减了探矿区域，致使无法达到合同约定的预期探矿成果。本院经审查认为，汇宝公司与金蟾公司于2010年、2011年、2012年，分别签订了三份赤峰金蟾矿业有限公司宫家营子矿点探矿施工合同，该三份合同系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原审法院认定金蟾公司应对其违约行为导致汇宝公司的实际损失承担相应赔偿责任。根据合同内容，案涉三份合同虽具有一定关联性，但案涉三份签订时间、有效期间各不相同，不能据此否认合同各自的独立性，且双方在合同中对结算条件也进行了明确约定。违约事实系发生在双方2012年合同的履行期间，原审法院在没有查明2010年和2011年是否存在违约情形，是否达到约定的结算条件的情况下，判令汇宝公司在2010年和2011年的投入亦由金蟾公司承担，依据不足。综上，金蟾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的再审事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执619号申请执行人:王忠财，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司总经理。第三人：褚艳梅，女，1980年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初429号民事调解书，在执行申请执行人王忠财与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、第三人褚艳梅商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、第三人褚艳梅至今未主动履行法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定,裁定如下：一、注销第三人褚艳梅的坐落于牡丹江市东安区菜园街丽水蓝天金水湾小区8号楼2单元2701室房屋商品房买卖合同备案手续；二、将坐落于牡丹江市东安区菜园街丽水蓝天金水湾小区8号楼2单元2701室房屋过户到申请执行人王忠财（公民身份号码2310111963********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 刘长波二〇二〇年十一月十七日书记员 房 欣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保265号 申请人：吴明胜，男，1963年12月24日出生，汉族，医生，住江苏省泗洪县。 被申请人：王红义，男，1977年5月13日出生，汉族，驾驶员，住山东省梁山县。 被申请人：代玉芳，女，1992年7月14日出生，汉族，无业，住山东省昌乐县。 申请人吴明胜于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红义驾驶的登记在被申请人代玉芳名下的鲁Ｖ×××××客车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人吴明胜的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王红义驾驶的登记在被申请人代玉芳名下的鲁Ｖ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初622号原告：辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉村。法定代表人：任宝琦，董事长。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：新东北电气集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇望儿山村。法定代表人：厉斌，董事长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。原告辽宁乾丰置业股份有限公司与被告新东北电气集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0804民初2403号民事裁定书。原告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）辽08民终1262民事裁定书，裁定撤销原裁定，指定我院审理。本院于2020年2月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫晓丹、被告的委托诉讼代理人崔石根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，将在原告享有的土地使用权的土地上所建的温泉井予以拆除；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告依法取得位于营口市鲅鱼圈区，产权证号为熊岳国用2011第6041号、面积24135平方米的土地使用权。现原告发现在该土地上有一眼温泉井，经了解为被告所建。由于该土地的使用权属于原告，被告未经允许擅自在原告的土地上承建温泉井的行为已经严重侵犯原告的物权。现根据法律规定依法提起诉讼。被告新东北电气集团有限公司辩称，1、泵房与温泉井是一体的，如果将泵房拆除，无法保证温泉井的水质不受雨水等污染，因此拆除泵房也必须经过地热处或水利部门的同意，否则我公司不敢擅自拆除；2、温泉井属于自然资源，政府开发温泉井的目的是服务于人民，我公司每年都向政府机关部门缴纳使用税费，因此我公司对温泉井享有合法的使用权，若拆除泵房，势必导致无法使用，届时无疑是在破坏及浪费自然资源，因此请求合议庭在评议此案时，能够慎重考虑；3、若原告认为温泉井的开发占用其土地，原告应向政府相关部门主张相应的补偿，而不能以这种破坏或浪费资源的方式主张拆除温泉井或泵房，原告的诉请无疑是在滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原告取得位于营口市鲅鱼圈区.00平方米的土地使用权，地号为101-015-02，用途为住宅用地。被告自认在原告的该土地上建设温泉井及泵房一处。被告办理了取水许可证手续，按规定向行政管理部门交纳水费。被告提供鸿舍行馆温泉打井申请报告、情况说明及坐标图，拟证明被告于2010年11月29日申请打井，取得相关行政许可在先，并建设温泉井，原告取得土地使用权在后。原告质证认为，对该证据的真实性和合法性均有异议。庭审中，原、被告对于被告打井时间并未形成统一意见。另查，（2018）辽0804民初2403号卷宗中，2015年11月18日取水许可证复印件，载明2015年11月18日，取水权人为金都营口鸿舍行馆有限公司，取水地点为熊岳镇温泉村，取水用途为洗浴，水源类型为地热水，有效期限自2015年11月18日至2020年11月18日。本次审理中，本院调取营口市鲅鱼圈区农业农村综合发展中心的取水许可证，载明2018年1月29日，取水权人为金都营口鸿舍行馆有限公司，取水地点为熊岳镇温泉村，取水用途为洗浴，水源类型为地热水，有效期限自2018年1月29日至2023年1月29日。原告质证认为，对该证据的真实性有异议，该许可证体现的取水期限是2018年-2023年，而被告在原告的土地上打井的行为发生在该期限之前，其在原告土地上修建温泉井时并没有取得相应审批手续，是先修井后取证，因此即使水利部门发放许可证，但不影响被告侵权的事实。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，需要说明的是，取水许可证每次许可均有一定的期限，并非一次许可永久使用，因此该许可证是对2010年被告所属鸿舍行馆有限公司取得取水许可的延续。上述事实，有原、被告身份信息、土地使用权证等及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告于2011年3月16日取得案涉土地的使用权证，原告依法享有案涉土地的使用权。被告虽将温泉井建在原告的权属土地上，但温泉资源属于国家所有，被告提供取水许可证，并按规定向温泉管理部门交纳水费，故对该温泉井的定性应先由行政管理部门作出认定，并依职权作出处理决定。故本案不属于人民法院民事受理案件范围。故对于原告请求判令被告排除妨害，将在原告享有的土地使用权的土地上所建的温泉井予以拆除的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，判决如下：驳回原告辽宁乾丰置业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告辽宁乾丰置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十一月三十日法官助理王楠书记员李凯博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34854号之一原告：曹晖，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：周海军，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：厦门欣欣信息有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）。法定代表人：赖润星。委托诉讼代理人：杨延帅，男，该公司员工。原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司与被告厦门欣欣信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司申请撤回对被告厦门欣欣信息有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晖、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34514号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1336号申请执行人王晓春。被执行人周丽萍。被执行人张福。申请人王晓春与被执行人周丽萍、张福买卖合同纠纷一案，本院依据依法作出（2020）甘0403民初1784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人张福通过微信向申请人转账3000元，剩余款项申请执行人王晓春与被执行人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1958号原告：铁岭志国金属材料有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街19委。法定代表人：蒋志国，系该公司总经理。委托代理人：李敏、李**飞，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：赵长春，男，1970年2月17日出生，住址铁岭市昌图县。原告铁岭志国金属材料有限公司与被告赵长春买卖合同纠纷一案，2020年10月9日本院受理后，依法适用简易程序，11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告赵长春经传唤未出庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠的钢材款56,781.55元，并按每吨每天增加5元计算，自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息和违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原、被告进行钢材买卖交易，签订了供货合同。合同签订后，原告累计供货257.073吨，货款总计：666,781.55元。原告履行了货物交付义务，但被告仍有56,781.55元钢材款未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，给原告生产经营造成损失。为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭未答辩。审理查明：2016年4月23日，原、被告签订供货合同，进行钢材交易。至同年6月13日，原告累计供货257.073吨，总计货款666,781.55元。被告尚欠56,781.55元钢材款未付。上述事实，有原告举示供货合同、钢材出库送货单等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为：被告在原告处购买钢材，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当依照约定全面履行自己的义务。被告收到钢材，未能支付全部货款，已构成违约。原告要求给付剩余货款和逾期利息及违约金，本院应予支持。逾期每吨每天增加5元，应视为对违约金的约定，但约定过高，超出相关规定的限制。利息及违约金计算总计不得超过原告起诉时（2020年10月9日），全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。故利息及违约金的计算，自最后供货日期2016年6月13日起至给付之日止，按原告起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵长春于本判决生效后10内，给付原告铁岭志国金属材料有限公司欠款56,781.55元。利息及违约金计算，自2016年6月13日至至给付之日止，按原告起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付。案件受理费1,216元（原告预交），减半收取608元，由被告赵长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十一月二十日书记员  李一
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初612号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高峰，男，住莒县晨。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕466号                  指控事实              2020年8月20日21时53分，被告人高峰酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车行驶至莒县信中路路段时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人高峰静脉血中检出乙醇成分，含量为205.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高峰认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                            审  判  员    王 亮 民                         二〇二〇年十一月十九日                                书  记  员    尹 玉 香                  附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执938号之九申请执行人：马冬梅，女，1988年10月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：刘素华，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：陆越成，男，1986年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人马冬梅与被执行人陆越成离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陆越成在银行存款5.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15560号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款275635元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1601房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2145号申请执行人：刘国荣，男，1982年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王**，男，1990年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行刘国荣与王**买卖合同纠纷一案中。已向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**存款、收入83,577.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十一月九日书记员 罗奥聪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6189号 原告：谢胡雪，女，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：朱明，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 委托代理人（实习）：杨利峰，四川砝鼎律师事务所律师。 原告谢胡雪与被告朱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢胡雪及其委托代理人李琳，被告朱明及其委托代理人冯小林、杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月30日，被告到原告处购买紫金花油漆，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠到紫金花油漆工程款（70000元），大写：柒万元整，被告签字确认欠条内容。上述欠款至今被告都未偿还，故原告诉至来院请求：1、判令被告向原告支付下欠货款70000元（大写：柒万元整）及利息（利息从案件受理之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案受理费由被告承担。 被告辩称：一、被告不是涉案买卖合同关系的相对方。原告出示《欠条》载明落款“凤临阁朱明”并加盖“凤临阁酒楼财务专用章”，同时《欠条》上还注明“肖海军区法院”字样。如果涉案买卖合同关系与凤临阁酒楼完全无关，则无必要在自然人姓名前冠以字号名称并加盖印章，故被告系代表凤临阁酒楼出具《欠条》与收条文义相符。原告未出示油漆买卖合同证明合同相对方系被告。二、巴州区凤临阁酒楼系涉案买卖合同关系的相对方。原告出示欠条落款为凤临阁朱明并加盖凤临阁酒楼财务专用章，证明涉案买卖合同关系与凤临阁酒楼有关。《欠条》落款日期为2013年9月30日，凤临阁酒楼工商登记载明开业日期为2013年4月16日，涉案油漆买卖合同的成立及履行时间与凤临阁酒楼装饰装修时间相符。《欠条》上注明“肖海军区法院”字样，凤临阁酒楼经营者王华与肖海军系夫妻关系，肖海军参与经营管理符合我国夫妻经营个体工商户的特点。肖海军给被告出具《声明》载明“凤临阁所有由朱明经手的债务与其无关”证明了被告作为经办人代表凤临阁酒楼对外处理债务的事实。声明落款日期为2013年11月29日在《欠条》落款日期之后，与涉案油漆买卖合同的成立及履行时间、凤临阁酒楼装饰装修时间相互印证。因此凤临阁系涉案买卖合同关系的相对方具有事实和法律依据。三、涉案债务应由巴州区凤临阁酒楼经营者的个人财产承担。综上所述，被告认为被告非涉案买卖合同买受人，亦非买卖合同履行中的义务人，更非买卖合同履行后的受益人，被告系应原告要求以证明人身份签名确认，原告起诉要求被告偿还欠款违反合同相对性以及诚实信用和公平原则。原告的起诉主张与事实不符，于法无据，请求驳回起诉。原告漏列本案诉讼主体，凤临阁酒楼及其经营者王华，个体工商户有字号的应以该字号列为被告。 经审理查明：原告为向被告主张权利向本院提交《欠条》一张，载明：“今欠到紫金花油漆工程款（大写：柒万元整）凤临阁：朱明2013年9月30日”，在该《欠条》左下方还书写有“肖海军区法院”，在“凤临阁：朱明”字样上以及《欠条》金额上均加盖了“巴中市经济技术开发区凤临阁酒楼发票专用章”。对于《欠条》上为何书写“肖海军区法院”字样及加盖“巴中市经济技术开发区凤临阁酒楼发票专用章”的相关情况，原告均表示不知情。 庭审中，被告提交了巴州区凤临阁酒楼工商登记信息，载明经营者王华，同时提交了肖海军身份信息以及肖海军出具的《声明》，该声明载明：“凤临阁所有由朱明经手的债务与其无关！肖海军2013.11.29”。被告辩称欠条系2013年9月30日书立，原告于2020年11月起诉，已过诉讼时效，丧失法律上的胜诉权。原告表示自书立欠条后，于2020年给被告打电话催收该笔欠款。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》，《声明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向本院提交的债权凭证即《欠条》上有三个落款主体，即“凤临阁朱明”、“巴中市经济技术开发区凤临阁酒楼发票专用章”、“肖海军”，从原被告的陈述及原告提交的证据，本院无法确认与原告建立买卖合同关系的相对方，更无法确认被告朱明即系与原告建立买卖合同关系的付款义务人。庭审中，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。本院认为，原告在被告于2013年9月30日向其书立《欠条》后，应及时向被告主张权利，但原告于2020年才通过电话催收该笔欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告的起诉超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告要求被告支付70000元货款及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢胡雪的全部诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢胡雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晓琴
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：刘维新，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：卢凤英，女，1955年6月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘维新、卢凤英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计141608.23元；二、承担案件受理费1566.08元，申请执行费2024.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1532号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1266号刘小利、刘超：刘小利与刘超民间借贷纠纷执行一案，经本院恢复强制执行，被执行人私下向申请执行人履行义务完毕。至此，刘小利向本院申请执行的(2010)睢魏民初字第343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日