wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7076号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行，营业场所昆明市雨龙路1799号。负责人：廖向东。委托诉讼代理人：杜威，该银行员工，特别授权代理。被告：刘云韬，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：钟少华，女，汉族，1975年10月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：普菊英，女，彝族，1971年1月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市五华区。被告：王嘉兴，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被告刘云韬、钟少华、普菊英、王嘉兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人阮丽，被告普菊英、王嘉兴到庭参加诉讼。被告刘云韬、钟少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金126117.29元；2、判令第一、二被告向原告支付至2019年4月24日止的借款利息8109.97元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月27日止的逾期罚息56368.16元，并支付自2020年3月28日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第三、四被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令四被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告普菊英辩称：被告刘云韬的母亲至今还一直在还钱，不清楚为何原告还要起诉被告普菊英、王嘉兴。对于利息、罚息，无偿还能力。被告王嘉兴辩称：被告刘云韬的母亲年纪很大，自去年10月开始帮助被告刘云韬还款。被告王嘉兴以前给被告刘云韬打工，现在无还款能力，希望银行对利息、罚息予以减免。此外，目前被告王嘉兴也不能联系上被告刘云韬。裁判结果：原告与被告刘云韬、钟少华签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息以年利率24%为限。关于原告要求被告普菊英、王嘉兴承担连带责任的诉请，本案中，被告普菊英、王嘉兴为连带责任保证人，被告刘云韬、钟少华承担的上述债务在保证范围内，原告在保证期间内要求被告普菊英、王嘉兴承担连带责任，有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘云韬、钟少华于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金108917.29元以及截至2020年9月21日的利息8109.97元，并支付自逾期之日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息，被告刘云韬、钟少华承担的利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告普菊英、王嘉兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告刘云韬、钟少华、普菊英、王嘉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十二日书记员  汪建娇
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执250号六盘水市建设发展工程有限责任公司：本院根据（2019）六仲裁字75号裁决书及你公司之申请执行水城县教育局一案，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终608号 上诉人：杨秀燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人：福州市鼓楼区人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，区长。 上诉人杨秀燕因与被上诉人福州市鼓楼区人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初164号行政裁定，向本院提起上诉。 杨秀燕上诉称，一审法院在没有证据证明是福州市鼓楼区××房××房产管理局实施的被诉强拆行为的情况下，认定应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为本案被告，明显证据不足，适用法律错误。本案起诉时，在无行政主体对被诉强拆行为负责的情况下，一审法院应当根据职权法院原则及举证责任分配规则认定或推定被诉强拆行为实施主体。上诉请求：1、依法撤销（2020）闽8601行初164号行政裁定书；2、指令福州铁路运输法院对本案进行立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人向一审法院提供的证据《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》中明确房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。因此，上诉人诉行政征收中强拆行为违法应以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告。经释明后，起诉人仍坚持将福州市鼓楼区人民政府列为被告，拒绝变更被告。综上所述，本案不属于福州铁路运输法院管辖，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21025号原告：蒋菲菲，女，1982年6月25日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：沈王，男，1996年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋菲菲与被告沈王车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还车牌号为沪B5XX**的奥迪A3车辆；2、被告支付至2020年7月31日拖欠的租金人民币(以下币种相同)12,000元、及自2020年8月1日起至还车之日的车辆租金(按250元每日计算)。事实与理由：2020年4月初，原告通过凹凸租车平台与案外人曹家红相识，在平台上约定向原告租车三天。2020年4月14日，曹家红与被告到上海市徐汇区华发路368弄馨宁公寓4号楼找原告取车，原告便将车辆识别号为LFV2B28V6HXXXXXXX、车牌号为沪B5XX**的蓝色奥迪A3车辆交付给被告。2020年4月16日，被告通过微信联系原告的配偶，说想不再通过平台，私下继续租用原告的车辆，起先说延长3日至一周的租赁时间，之后又多次要求续租，开始时租金为230元每日，之后按250元每日支付，节日等情况另算。至2020年7月31日，被告尚欠车辆租金1万余元，期间原告多次催促被告交还车辆及支付租金，被告一再拖延。因在租赁车辆时，凹凸平台曾给车辆安装了GPS定位装置，在催促无果的情况下，原告在2020年6月时便通过安装在车辆上的GPS找车，当时发现车辆长期在一个地方未动。至2020年8月，原告通过上述GPS定位点去找车时，在GPS定位点(定位在一处修车厂)未发现原告的车辆，此时原告才发现原告车辆上安装的GPS已经被拆除，之后被告手机也关机，失去联系，故原告认为被告是恶意侵占了原告的车辆，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告的陈述，本案有涉嫌犯罪的可能，应将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蒋菲菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十一月十九日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执310号申请执行人：冯世宗,男,汉族,生于1970年3月19日，系甘肃省庆阳市西峰区村民。被执行人:甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司地址:庆阳市西峰区东大街10号法人代表人:李明华,男,汉族,该公司经理。被执行人:赵立勇,男,汉族,生于1968年7月10日,系甘肃省庆阳市西峰区人,庆阳市建筑安装工程有限公司华池县南梁红色景区安置区建设项目六标段项目负责人。本院在执行申请执行人冯世宗与被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、赵立勇劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初71号民事调解书，向被执行人赵立勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯世宗与被执行人赵立勇私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1023民初71号民事调解书的执行。当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 王奇峰审判员 甄博生二〇二〇年十一月六日书记员 陈国成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4460号申请执行人李江，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****，统一社会信用代码：91430102MA4P80PD6L。法定代表人：张杭林。申请执行人李江与被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）湘0121民初9917号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年11月30日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。2020年11月4日，本院在被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司注册登记地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓走访调查，了解到被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司已经迁移，具体下落不明，名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话告知了申请执行人李江，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人李江，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为货款125818元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月三十日书记员 王 武
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2300号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与江日机其他案由中，本院对被保全人江日机的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1764号 申请人：湖南唐爱德华工程有限公司，住所地长沙市开福区福元西路**万科城****。 法定代表人：肖灿辉，系该公司总经理。 被申请人：瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市黄浦区延安东路**名义楼层****（实际楼层**） 法定代表人：SilvioLoderbusch。 申请人湖南唐爱德华工程有限公司与被申请人瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖南唐爱德华工程有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司价值140000元的财产进行保全。担保人肖灿辉自愿将名下中国农业银行股份有限公司株洲田心支行（账号：6228××××8414）的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南唐爱德华工程有限公司的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保，为确保本案的顺利审理和便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司名下价值合计140000元的财产。 二、冻结担保人肖灿辉中国农业银行股份有限公司株洲田心支行（账号：6228××××8414）的银行存款50000元。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭姣 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈霆霆 书记员黄佳梦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8250号原告：如皋市现代农业机械有限公司，住所地如皋市如城镇福寿西路**(如城镇城西村**)。法定代表人：陈实。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁亚银，江苏敏政（南通）律师事务所实习律师，一般代理。被告：薛峰，男，1966年9月29日生，汉族，住如皋市。原告如皋市现代农业机械有限公司诉被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市现代农业机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取940元，由原告如皋市现代农业机械有限公司承担。审判员  刘斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23260号原告：南军兵，男。被告：李雪强，男。原告南军兵与被告李雪强劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南军兵申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南军兵撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终118号 上诉人（原审原告）：赵张杨，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，职工，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审被告）：王瑾，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，教师，住湖南省双牌县。 上诉人赵张杨因与被上诉人王瑾离婚纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。 赵张杨上诉称，一、请求依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2906号民事裁定；二、判令本案由祁阳法院管辖。事实与理由：一审裁定认定事实错误，被上诉人长期在祁阳生活工作，其经常居住地应认定为祁阳，一审裁定移送双牌法院管辖不符法律规定和立法目的，有悖于“两便原则”。 本院经审查认为，被上诉人王瑾长期在祁阳工作生活，工作地、主要生活地均在祁阳，祁阳应为其经常居住地，一审裁定认定事实错误，上诉人赵张杨的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2906号民事裁定； 二、本案由湖南省祁阳县人民法院管辖。 案件受理费200元退回赵张扬。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  唐 英 审 判 员  柏国平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  唐 钊 书 记 员  王 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执379号张凤国、方庆军：张凤国与方庆军借款合同纠纷一案，申请执行标的为4，225.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3，250.00元，其中案款3，200.00元，执行费50.00元，申请人自愿放弃金额为1，025.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付方庆军。至此，方庆军向本院申请执行的（2018）黑0722民初368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰晓梅，女，1968年11月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国臣，男，1967年1月13日出生，汉族，虎林市道路运输管理站职工，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂香，女，1960年8月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。再审申请人兰晓梅、刘国臣因与被申请人刘桂香保证合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰晓梅、刘国臣申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘桂香在一审提交的证据一是“兰晓梅签字的《借款担保协议》”，该份担保协议第五条明确约定“本协议双方签订后发生法律效力”，该担保协议是附条件生效的合同，刘桂香没有在该协议上签字，该担保协议不发生法律效力。另外，刘桂香没有向法庭出示主合同，不能证明从合同合法有效。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。在一审审理期间，刘桂香提供的《借款担保协议》只有兰晓梅签字，没有刘桂香签字，但在兰晓梅、刘国臣复印一审卷宗时意外发现，这份《借款担保协议》竟然有刘桂香签字，这份担保协议系伪造的。（三）原审判决认定事实的主要证据即一审卷宗第26页这份《借款担保协议》未经质证，剥夺兰晓梅、刘国臣的质证权。（四）兰晓梅、刘国臣向一审法院申请调取刘桂香的借款主合同，一审法院没有调取。（五）原审判决适用法律有误。本案应当依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，附条件生效的合同，自条件成就时生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉《借款担保协议》的效力问题。该协议系双方自愿所为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定有效并无不当。2016年11月4日南洋联合投资管理有限公司（以下简称南洋公司）向刘桂香出具《收款确认函》：“收到您缴存于我公司的第三方资金存管机构--南洋公司的缴存账单，借款合同编号为ZT-H20161665，账单显示人民币100,000元”。该证据能够证实南洋公司已收到刘桂香交付的案涉借款100,000元。《借款担保协议》中也已明确：“南洋公司鸡西分公司1部已向甲方刘桂香借款”根据上述《收款确认函》和《借款担保协议》的内容能够证实刘桂香与南洋公司存在借款合同关系且已实际交付借款，兰晓梅、刘国臣未提交充分证据证实借款合同存在无效情形，故兰晓梅、刘国臣再审主张原审法院未审查主合同效力即认定从合同的效力，主合同无效，担保合同亦无效的再审理由不能成立。根据《借款担保协议》第3条约定：“以自家门市作为借款抵押，并以担保人的丈夫刘国臣作借款担保的担保连带保证人。”兰晓梅住院期间刘国臣在《借款担保协议》复印件上签名，该复印件与原件内容一致，应视为刘国臣对其担保人身份的追认，故刘国臣应承担担保责任。原审庭审中，刘桂香提供了一份其与兰晓梅共同签名的《借款担保协议》，且刘桂香依据该份《借款担保协议》起诉要求兰晓梅、刘国臣共同承担担保责任，是其对《借款担保协议》内容的认可，故该《借款担保协议》成立并生效。故兰晓梅、刘国臣的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，兰晓梅、刘国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰晓梅、刘国臣的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三十日法官助理王倩书记员李龙杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行赔初8号原告裴轶兵，男，1974年10月4日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，局长。被告哈尔滨市住房和城乡建设局，住所哈尔滨市道里区友谊西路**。法定代表人张雪春，局长。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人孙喆，市长。原告裴轶兵诉哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、哈尔滨市住房和城乡建设局、哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不应由本院管辖。一、关于本案级别管辖问题。经查，裴轶兵所提起的行政赔偿之诉涉及两个行政行为，一是原哈尔滨市房产住宅局的注销房证行为；二是原哈尔滨市规划局对裴轶兵未经审批的翻建行为认定为违法建设所作的处罚行为，处罚行为经市政府复议，市政府复议维持了原哈尔滨市规划局的处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。二、关于本案地域管辖问题。裴轶兵主张因案涉房屋所有权证被违法注销而申请的行政赔偿，因房屋登记职能已划转至市资源规划局（哈尔滨市不动产登记交易事务中心），可确定继续行使该项职权的市资源规划局为赔偿义务机关；裴轶兵主张因案涉房产被认定为违建既而被强拆的赔偿义务机关亦为市资源规划局。据此，本案应由赔偿义务机关市资源规划局所在地的松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院管辖。审判长  仲治审判员  赵扬审判员  齐旭二〇二〇年十一月五日法官助理庞博书记员徐畅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特149号 申请人：杨刚，男，汉族，1975年12月14日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流律师事务所法律工作者。 被申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，该公司员工。 申请人杨刚与被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 杨刚称，首先，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据上述法律法规的明确规定，仲裁结果对被申请人“住花千树，读芦笛小学”的广告语以未列入双方签订的购房合同为由，不能视为邀约邀请的认定违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依照上述法律规定，双方签订的合同补充第12条第一款的约定应当属于无效条款，而仲裁结果却认为是有效条款，因此，仲裁适用法律错误，影响判决结果公正。据此请求：1.撤销桂林市仲裁委员会（2019）桂仲案字第179号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 桂林广汇实业投资有限责任公司辩称，申请人申请的事实及理由都是对仲裁的实体审理事实的否认，按照仲裁法的规定，不符合一裁终局的制度，申请人申请的事实理由是不符合司法解释及法律规定的。 经审查查明：2020年7月2日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第179号裁决：对申请人的仲裁请求，仲裁庭不予支持。本案仲裁费1551元由被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司承担70%计1086元，申请人杨刚自行承担30%计465元。 本院认为，申请人认为应当撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决适用的法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为本案仲裁裁决没有认定“住花千树，读芦笛小学”的广告语为要约邀请违反了法律规定，同时，双方签订的《商品房买卖合同》补充四第12条第1款应属于无效的格式条款，而仲裁裁决认为该条款有效，也属于适用法律错误。本院认为，申请人主张的关于仲裁裁决适用法律错误的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回杨刚的申请。 申请费400元，由申请人杨刚负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初364号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人胡浩东，曾用名胡建东，男，2001年9月28日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2020年1月13日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2020年9月2日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人胡浩东犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员普伟出庭支持公诉。被告人胡浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月22日12时许，被告人胡浩东来到石林县，采用翻爬窗户入室的方式盗窃，先进入203室未盗得财物；之后进入307室，盗窃了被害人宋某放在卧室床头柜内一块价值780元的阿玛尼手表；又进入507室，盗窃了被害人ＧＡＰＯＮＥＮＫＯ，ＩＵＬＩＩＡ（俄罗斯人）放在卧室内7000元人民币。案发后，侦查员缴获了被盗的手表并发还被害人。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：被盗手表照片；2.书证：（1）户口证明；（2）刑事判决书；（3）价格认定结论；3.被害人陈述：（1）ＧＡＰＯＮＥＮＫＯ，ＩＵＬＩＩＡ;（2）宋某；（3）徐彩银的陈述；4.被告人胡浩东的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表等；6.其他：（1）受案登记表；（2）抓获经过；（3）扣押及发还物品清单等。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡浩东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人胡浩东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡浩东符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡浩东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.入户盗窃，盗窃金额累计7780元；2.系累犯，依法应从重处罚；3.认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人胡浩东十一个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡浩东对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年8月22日12时许，被告人胡浩东来到石林县，采用翻爬窗户入室的方式盗窃，先进入203室未盗得财物；之后进入307室，盗窃了被害人宋某放在卧室床头柜内一块价值780元的阿玛尼手表；又进入507室，盗窃了被害人ＧＡＰＯＮＥＮＫＯ，ＩＵＬＩＩＡ（俄罗斯人）放在卧室内7000元人民币。案发后，侦查员缴获了被盗的手表并发还被害人。另查明，被告人胡浩东，2020年1月13日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金300元，2020年6月6日刑满释放。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：被盗手表照片；2.书证：户口证明、刑事判决书、价格认定结论；3.被害人ＧＡＰＯＮＥＮＫＯ，ＩＵＬＩＩＡ、宋某、徐彩银的陈述；4.被告人胡浩东的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表等；6.其他：受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人胡浩东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡浩东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人胡浩东依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人胡浩东因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡浩东到案后如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；所盗财物部分已追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人胡浩东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年十一月十八日书记员  周建超
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初633号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人冯铸，男，1972年1月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年11月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人冯铸犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人冯铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月12日21时54分许，被告人冯铸在平安小吃饭店饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的小型轿车途经银泉大道泉塘路口时被交警拦停检查。经呼气式酒精检测仪检测结果为血液中乙醇含量为122mg/100ml,民警随后将被告人冯铸带至咸宁市归真司法鉴定中心鉴定，检测结果显示血液中酒精含量143.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯铸违反交通运输管法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯铸自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人章某的证言、被告人冯铸的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人冯铸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯铸自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人冯铸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人冯铸在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1029号原告：罗骏，男，1973年6月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司,住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告罗骏诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗骏及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年11月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）2栋2单元1901室，房屋总价款为人民币360000元。合同约定2017年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告罗骏为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告罗骏与被告华鹏公司于2016年11月8日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋2单元1901室以总价款360000元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告罗骏与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告罗骏已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告罗骏要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为216元（2个月×总房价款360000元×0.03%，逾期时间自2018年7月1日至2018年9月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗骏支付逾期办证违约金216元，并协助原告罗骏办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年9月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗骏的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3322号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人陈**，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2723号 原告：孙文峰，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：那守峰，男，1978年1月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：时玉红，女，1979年11月29日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原告孙文峰与被告那守峰、时玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文峰、被告那守峰到庭参加了诉讼，被告时玉红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙文峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金730000元及利息126438.95元（利息按本金1000000元自2019年9月19日计算至2020年3月28日，按本金730000元自2020年3月29日至8月24日，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计付）；2、请求判令二被告按本金730000元自2020年8月25日起自借款全部偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2019年9月19日，被告那守峰因建大棚急需用款，向原告借款1000000元，约定2019年11月15日还清，于借款当日为原告出具借据一份。到期后，经原告催要，被告于2020年3月28日至4月6日分四次偿还原告270000元，余款730000元及利息未给付，原告诉至法院。 被告那守峰辩称：借款属实，但该笔借款不属于夫妻共同债务，借款时被告时玉红不知情，是我个人借款，现在暂时无能力偿还。 被告时玉红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告那守峰为建大棚向原告孙文峰借款1000000元，并为原告出具借据一张，载明：人民币壹百万元整，￥1000000元，上款系借孙文峰现金，2019年11月15日前还清，如还不上欠款就用地大棚抵，1号、2号、3号、4号、5号、15号、17号、25号、26号、56号、57号、64号、65号大棚，还款时还1150000元。当天原告通过妻子丛世莉的银行卡转账700000元，次日银行卡转账300000元。借款到期后，被告于2020年3月8日偿还借款270000元，2020年11月4日偿还借款100000元，余款至今未付。 被告那守峰与被告时玉红于2001年9月26日登记结婚，2020年6月1日在凤城市民政局离婚。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告向原告出具借据，原告给被告转账，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。借款到期后，被告未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告那守峰偿还借款630000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告的利息请求标准符合法律规定，从2019年9月19日至2020年3月28日以借款本金700000元计算利息；2019年9月20日至2020年3月28日以借款本金300000元计算利息；2020年3月29日至2020年11月3日以借款本金730000元计算利息；2020年11月4日至还清之日以借款本金630000元计算利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。开庭时被告时玉红未出庭应诉，且庭前未向法院提供该笔借款系被告那守峰个人债务的证据，该笔借款发生在被告那守峰与时玉红夫妻关系存续期间，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告那守峰、时玉红对借款负共同偿还责任。原告请求被告时玉红偿还借款，本院予以支持。 被告时玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那守峰、时玉红于本判决生效后十五日内偿还原告孙文峰借款本金630000元及利息（从2019年9月19日至2020年3月28日以借款本金700000元为基数；2019年9月20日至2020年3月28日以借款本金300000元为基数；2020年3月29日至2020年11月3日以借款本金730000元为基数；2020年11月4日至还清之日以借款本金630000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12370元，由被告那守峰、时玉红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李站萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1673号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与项旭飞其他案由中，本院对被保全人项旭飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6725号 原告：陈美金，女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被告：曹明金，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈美金与被告曹明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈美金的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告曹明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 陈美金向本院提出诉讼请求：1.判令曹明金向陈美金偿还借款10万元及利息，利息按年利率15.4%（即起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）自2017年12月18日起计至款项还清之日止；2.案件受理费、保全费、公告费由曹明金承担。事实和理由：曹明金与陈美金的丈夫李吓弟系好朋友。2017年12月8日，曹明金以生产经营急需资金周转为由向陈美金借款10万元，约定利息按月利率2%计算（即每月利按2分计算）。当日，陈美金通过银行方式向曹明金指定的案外人曹尾珠银行账户汇款10万元。收到钱后，曹明金向陈美金出具借条一张，交陈美金收执为凭。此后，曹明金未还本付息，拖欠至今。为维护自身合法权益，陈美金特提起诉讼。 曹明金未作答辩，也未举证、质证。 陈美金围绕诉讼请求提交了陈美金的居民身份证、户籍资料查询结果、存款明细账、借条为证。曹明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月18日，曹明金向陈美金借款10万元，之后曹明金向陈美金出具一张借条予以确认。借条载明“每月利按2分计算”，未载明借款期限。后因曹明金未还款，陈美金遂诉至本院。 本院认为，曹明金于2017年12月18日向陈美金借款10万元，有曹明金出具的借条以及陈美金提交的存款明细账相印证，事实清楚，证据充分，陈美金与曹明金之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈美金主张借条中载明的“每月利按2分计算”即其与曹明金约定按月利率2%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，本院予以确认，但双方约定的利率偏高，现陈美金主动将利息诉求调整为按年利率15.4%（即起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）自2017年12月18日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。曹明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曹明金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈美金借款10万元及利息，利息按年利率15.4%自2017年12月18日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告曹明金负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈宇波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 闫 春 书 记 员 林显东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11491号 原告：孙俊凤，汉族，住贵州省毕节市。 被告：遵义市银河房地产开发有限公司。 法定代表人：裴海利。 委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。 原告孙俊凤与被告遵义市银河房地产开发有限公司（以下简称遵义银河房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告孙俊凤及被告遵义银河房开之委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙俊凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告购房活动费10000.00元；2．请求判令被告支付原告利息6796.40元；3．请求判令被告支付原告违约金13330.00元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2019年2月18日签订《商品房买卖合同》一份，双方协议原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区住房一套，建筑面积为66.32平方米，房屋总价为371392.00元。但被告一直无法办理房产证，经过长期协商无果，2020年1月份原告到购买房屋去查看时，发现购买的房屋已被改造成了公共厕所。这让原告无法接受，多次找到被告要求退房，经过多次协商后，被告退还了原告首付款86963.00元，但还剩10000.00元活动费拒不退还。多次协商无果至今，现原告诉至法院要求退还购房活动费10000.00，支付原告利息6796.40元，支付原告违约金13330.00元，共计：30126.40元。 遵义市银河房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。双方于2020年3月30日已经签订退房合同，款项已退还原告，公司不应承担利息及违约金，且维修基金票据原件我公司都已收回。原告主张的10000元活动费的收款收据并无公司盖章，且收款账户并非公司对公账户，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告孙俊凤与被告遵义银河房开签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区房屋。合同签订前后，原告通过被告指示，向遵义市百盛百货商场、贵州新能元房地产营销策划有限公司、遵义市四通汽车车身修补等收款账户通过ＰＯＳ机刷卡等方式向被告支付活动费、购房首付、维修基金等共计96963元。被告向原告出具了盖有遵义市聚青春酒店投资有限公司财务专用章的首付81392元、维修基金5571元的收款收据两张及标明为活动费但未盖章的10000元收款收据。该合同签订后，经原告现场查看，其购买的房屋所在位置已改建为公共厕所。2020年3月30日，原告孙俊凤向被告出具《收条》载明收到被告返还的购房款及维修基金86963元，并向被告做出承诺，载明其与被告遵义银河房开购房买卖关系自动解除，但备注其有权另行追诉购房时向银河房开销售部支付的购房活动费10000元及违约金、利息等。 在庭审及庭后询问中，被告遵义银河房开公司认可非该公司账户名称的遵义市百盛百货商场、贵州新能元房地产营销策划有限公司为其公司的收款账户，且经本院要求，其未向本院提交其公司收取款项的账户清单及收款流水。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》、银行转账流水及被告提交的《收款收据》及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，经原、被告协商一致，可以解除双方间签订的《商品房买卖合同》。对于合同解除后责任承担的问题，本院认为，合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同后违约方的责任承担方式应为返还不当得利及赔偿相应损失，并非依据原合同约定支付违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告可以要求被告返还其已经支付的款项，对于原告提出的要求被告返还其剩余已支付款项的诉讼请求本院予以支持；同时，本案中原、被告虽系协商解除双方间的合同关系，但根据庭审查明事实来看，主要系被告将原告购买房屋所在位置改建为公共厕所等原因导致合同最终解除，且原告虽同意解除合同，但并未放弃追究被告相应责任的权利，故对于原告提出的要求被告赔偿其资金占用损失的请求，本院予以支持。原告共计向被告支付96963元，被告于2020年3月30日向原告返还86963元，故被告还应向原告返还已付款项10000元。对于原告主张的资金占用损失，其并未向本院提供其计算依据，且未提供证据证明其所受损失具体金额，故本院酌定原告的资金占用损失以被告实际未返还金额为基数，2019年2月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年8月22日按一年期市场报价利率计算。 对于被告提出的原告主张的10000元并无该公司出具的盖章的收款收据佐证，且并非向其公司对公账户支付，故其不应返还该笔款项的辩称，本院认为，根据庭审查明的事实，被告公司在交易活动中并无固定的对公账户，无规范的对外收款手续，原告作为购房者根据该公司指示向非该公司账户付款，系基于对被告公司的交易信任；经本院询问，被告对于原告向另外两个非该公司账户的收款账户支付款项予以认可，且本院要求其提供该公司对外收款的账户清单及收款流水以供本院核实其亦未提供，故本院对该辩解不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告遵义市银河房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告孙俊凤人民币10000元，并赔偿原告资金占用损失（资金占用损失以被告遵义市银河房地产开发有限公司实际未返还金额为基数，2019年2月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年8月22日按一年期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由原告孙俊凤负担67元，由被告遵义市银河房地产开发有限公司负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2107号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与夏雪生其他案由中，本院对被保全人夏雪生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5262号申请人：荣艳芳，女，1977年11月30日出生，汉族，住大同市平城区迎宾东路**院11-2-13，身份证号：1402121***********。被申请人：张鑫，男，1967年3月8日出生，汉族，住大同市美好新里程**楼**，身份证号：1402111***********。申请人荣艳芳与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，申请人荣艳芳于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鑫名下银行存款360000元或相应价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，申请人以荣艳芳本人名下位于大同市平城区迎宾街（原迎宾东路）19号院蔬菜南库11号楼5层2单元13号商品房住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫名下银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文敬二〇二〇年十一月十九日书记员  黄迪玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21829号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李海涛，男，1992年11月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31185号民事判决书，要求被执行人李海涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17735.2元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21829号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26230号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒋金雨，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，身份证号码：432************751。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24890.43元、分期手续费387.19元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息1531.68元、违约金1387.65元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6259********3615。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金24890.43元、利息1531.68元、违约金1387.65元、分期手续费387.19元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24890.43元；二、被告蒋金雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.46元（原告已预交），由被告蒋金雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1891号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖兴平，男，1979年4月3日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，住重庆市城口县。2007年2月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1860号起诉书指控被告人肖兴平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月16日23时31分许，被告人肖兴平饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区丁香路出发，经泰山大道、民安大道、机场路向渝北区龙兴镇行驶，途经机场路人和立交路段时，因操作不当，其驾驶的轿车与前方陈某驾驶的小轿车发生追尾事故。随后，肖兴平明知他人报警而在现场等待公安民警处理。肖兴平负此次事故全部责任。肖兴平静脉血液中乙醇含量为201.5mg/100mL。被告人肖兴平到案后如实供述了上述事实，并赔偿2万元车辆维修费用。 公诉机关认为，被告人肖兴平的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人肖兴平拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人肖兴平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖兴平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11406号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张莉，女，1994年6月15日生，汉族，住浙江省临海市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5997.72元、利息986.79元、违约金及手续费496.58元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7481.09元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张莉。申领情况：2017年4月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××29。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5997.72元、利息986.79元、违约金及手续费496.58元，合计7481.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5997.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14462号 上诉人（原审被告）：广西鑫威乐投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路******房。统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟钰莹，该公司法务。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：糜秋晨，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤富，广西华胜律师事务所实习律师。 原审被告：凌寿沙，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人广西鑫威乐投资有限公司（以下简称鑫威乐公司）因与被上诉人糜秋晨、原审被告凌寿沙合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2 本院审理过程中，上诉人鑫威乐公司因自身原因于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人鑫威乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西鑫威乐投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（鑫威乐公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西鑫威乐投资有限公司负担；余款25元由本院退回上诉人广西鑫威乐投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2298号 申请执行人：张家红，男，1969年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨玉周，男，1970年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张家红与被执行人杨玉周为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨玉周应支付申请执行人张家红工资款20000元及利息。因被执行人杨玉周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张家红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨玉周，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2298号案件终结本次执行程序。 被执行人杨玉周负有继续向申请执行人张家红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8155号 申请执行人：陈绮嘉，女，1994年12月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：何钰瑜，女，1995年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16415号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金15000元及利息，并承担受理费175元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3787号原告:广德市桃州镇塘口村西湖二村民组，住所地广德市桃州镇塘口村。负责人：曹乐好，村民组长。委托代诉讼理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被告：江礼来，男，1964年3月27日生，汉族，住广德市。原告广德市桃州镇塘口村西湖二村民组（以下简称西湖二组）与被告江礼来排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘青、被告江礼来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西湖二组向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得在江贤文生前的2.58亩水田上耕种。2.判决被告交回所耕种的江贤文生前承包的2.58亩水田给原告。事实和理由：被告是原告村民组村民江贤文的侄子，江贤文生前承包原告享有所有权的水田2.58亩，承包期为1995年10月1日至2025年9月30日，地块名称西湖村，地块编码:06125。江贤文，男，1941年出生，未结婚，无子女，由于年老体弱，无人照顾，属农村在册五保对象，于2007年并到广德市桃州镇敬老院集中养老，于2019年10月23日在桃州镇敬老院因病去世，其生前承包的2.58亩水田在江贤文到敬老院后一直由被告耕种，现江贤文也病逝，根据《农村土地承包法》除林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继承承包外，其它耕地承包权不享有继承权。因此本案中江贤文生前承包的耕地，被告作为江贤文的侄子，在江贤文病故后不享有该耕地的承包期内的继续承包权。为此，原告多次要求被告交回江贤文生前所承包的水田，但被告置之不理，直到现在。综合上述，原告认为在江贤文病故后，其承包的水田原告有权回收，被告无继承权。由于被告现在江贤文生前承包的水田耕种经营，不愿交出给原告，为此，原告特提起上述请求，请求依法判决。江礼来辩称，江贤文是我三叔，他承包的这个田一直是我耕种的，我给口粮给我三叔，他去敬老院之后依旧是我种的，他活着是我耕种，死了还是我在耕种，我三叔生前是我养的，死了是我葬的。经审理查明，本案事实如原告西湖二组所述称。另查明，江贤文生前承包的2.58亩土地实际所有人及发包人为原告西湖二组。以上事实有原告提供的法定代表人证明书、身份证复印件，西湖村二组的会议记录，农村土地承包经营权登记簿，村委会证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。同时我国农村土地承包法规定，只有林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，案涉土地承包人江贤文生前系孤寡老人，他去世后，其家庭户已经消亡，生前所承包的土地不能作为遗产继承，原告西湖**作为土地的实际所有人和发包人，有权收回案涉土地，被告江礼来占有并使用案涉土地无法律依据，应当将案涉土地交回原告西湖二组，综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江礼来不得在江贤文生前承包的2.58亩水田上耕种。二、被告江礼来于本判决生效之日起三十日内将江贤文生前承包的2.58亩土地交回原告广德市桃州镇塘口村西湖二村民组。案件受理费80元，由江礼来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  蔡伟正人民陪审员  韩国庆二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁 鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13359号 原告：石狮权可服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路**国际轻纺城****门****，统一社会信用代码91350581MA331JKG04。 法定代表人：张翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：泉州步界贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区恒大御景湾**402582MA322AE607。 法定代表人：邱诗烜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕律师事务所律师。 原告石狮权可服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、泉州步界贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院于2020年11月27日收到原告石狮权可服饰贸易有限公司向本院的提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮权可服饰贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮权可服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮权可服饰贸易有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄鹤鹤 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执887号之一申请执行人任某。被执行人焦某。申请执行人任某申请执行焦某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为50000元，现本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,并依法查封了被执行人名下的车辆，现车辆未能扣押故无法处理，本院依法向被执行人发出限制消费令；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 宾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2398号之三申请执行人：王娜，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周德伟，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王娜与被执行人周德伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周德伟在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德伟在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2624号申请执行人：王欣兰，女，1993年3月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。被执行人：周超，男，1989年5月11日出生，汉族身份住址广东省揭阳市榕城区。本院在执行申请人王欣兰与被执行人周超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人王欣兰于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金112336元、案件受理费1273元、执行费1604元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已扣划被执行人存款5783元清退申请人；此外，查明名下无房产、土地、林地、车辆等其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 岩罕叫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4659号 原告：尹俊，女，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘家友，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：张卫健，男，汉族，1979年9月24日出生，住 安徽省阜阳市颍东区涡阳北路京九铁路新村，身份证号码3421291979××××××××。 本院在审理原告尹俊诉被告张卫健机动车交通事故责任纠纷一案中。原告尹俊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫健的起诉。 本院认为：原告尹俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹俊撤回对被告张卫健的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹俊负担。 审判员  崔保山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任梓纬
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：杨军，男,1964年9月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与杨军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初4153号民事判决书已经发生法律效力依该判决：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行欠款本金120025.35元，利息、复利、违约金、年费等31816.18元(计算至2019年1月31日，自2019年2月1日至实际还清之日，利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1644号申请人:刘某，男，汉族，1998年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。被执行人：许某，女，汉族，1998年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。被执行人：张某，女，汉族，1972年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。被执行人：许某某，男，汉族，1969年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。本院作出的（2020）豫1723民初1810民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某、张某、许某名下的应当履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦亚猛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5715号原告：熊某，女，1987年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：谢某1，男，1984年3月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告熊某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人吴诗雯到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1、判决熊某与谢某1离婚；2、判决双方婚生女谢某2由熊某抚养，谢某1自判决离婚之日起至谢某2独立生活时止，每月支付谢某2抚养费1000元；3、判决按照法律规定分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由谢某1承担。事实和理由：熊某与谢某1于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情淡漠。双方于××××年××月××日生育一女，名为谢某2。因熊某婚前对谢某1了解不深，婚后才发现谢某1长期在外游手好闲、无正当职业、亦无稳定的收入来源、还负有大量债务供其个人挥霍。不仅如此，谢某1亲情观念淡漠，长期忽视对婚生女谢某2的抚养，实际上，婚生女谢某2一直由熊某独自照顾抚养。自2016年起，谢某1还多次口头威胁熊某为其向银行贷款。谢某1在婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，谢某1长时间不在家居住，双方处于实际上的分居状态，夫妻关系已经名存实亡。为此，2019年3月11日，熊某诉至法院，后经法院判决，不准熊某与谢某1离婚。但自判决以来，谢某1仍然没有悔过表现，与熊某矛盾进一步激化，谢某1也从未在家居住，也不履行家庭义务。目前夫妻感情已经彻底破裂，要求判如所请。谢某1未作答辩。经审理查明如下事实：熊某与谢某1于2006年左右认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某2。婚后熊某与谢某1因生活琐事矛盾较多，熊某于2019年3月11日诉讼来院。后本院于2019年3月28日作出（2019）苏0214民初1486号民事判决，判决不准熊某与谢某1离婚。因夫妻感情并未得到改善、谢某1不履行家庭义务，现熊某又诉至本院，再次要求离婚。上述事实，有出生医学证明、结婚证、熊某提供的（2019）苏0214民初1486号民事判决书在卷佐证。诉讼中，熊某称谢某2一直与其以及谢某1的父亲共同生活在春潮花园，因谢某1自2019年1月开始就不回家居住，也不尽家庭义务，谢某2一直由其在照料，故要求判决谢某2由其抚养。虽目前不清楚谢某1的收入水平，但考虑到谢某2的生活支出以及当地的消费水平，要求谢某1自判决离婚之日起至谢某2独立生活时止，每月支付谢某2抚养费1000元。另外，熊某称自己为谢某1归还了部分债务，且婚后购置的车辆未予分割，但因谢某1未到庭，夫妻共同财产其均愿意等谢某1出现后再行协商，如协商不成双方将另案诉讼。本院认为：熊某与谢某1在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未有实质性的改善，缺乏和好基础，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故对熊某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于谢某2的抚养，因谢某2平时由熊某照料，谢某1已经离家多时，对谢某2未尽相关照料义务。谢某2跟随熊某共同生活更有利于其成长，故对熊某要求抚养谢某2的诉讼请求，本院亦予以支持。关于熊某主张谢某1自判决离婚之日起至谢某2独立生活时止，每月支付谢某2抚养费1000元的诉讼请求，谢某1并未提出异议，结合谢某2的实际需求及当地生活水平、当地收入水平，本院对熊某的主张亦予以支持。因谢某1未到庭，鉴于熊某不要求在本案中分割相关财产，本院暂不予处理，双方可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、准予熊某与谢某1离婚。二、谢某2由熊某抚养，谢某1自本判决发生法律效力之日起至谢某2独立生活时止，每月支付谢某2抚养费1000元。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由熊某预交），由谢某1负担。谢某1于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费120元支付熊某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并按规定缴纳上诉案件受理费。审判员  顾玫二〇二〇年十一月四日书记员  徐烨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3383号崔加增：你申请执行丁浩劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初5437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更702号罪犯陈锦锋，男，1996年2月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0802刑初249号刑事判决，以被告人陈锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈锦锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈锦锋减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分156分。累计扣293分：2020年6月30日扣劳动分10分、2019年12月31日扣劳动分29分、2019年11月30日扣劳动分19分、2019年11月25日扣劳动分10分、2019年10月31日扣劳动分9分、2019年9月30日扣劳动分25分、2019年8月31日扣劳动分17分、2019年1月31日扣劳动分5分、2018年11月30日扣劳动分36分、2018年10月31日扣劳动分50分、2018年9月30日扣劳动分34分、2018年6月30日扣劳动分30分、2018年5月31日扣劳动分19分。罚金15000元尚未足额缴纳，2019年12月1日后狱内月均消费63元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金尚未足额缴纳，2019年12月1日后狱内月均消费63元，累计扣156分。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦锋予以减去有期徒刑二个月十四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5407号之一申请执行人：广东联合租赁有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：张为，总经理。委托诉讼代理人：方少翔，广东法则明律师事务所律师。被执行人：朝阳市龙城区人民医院，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：王力婧，院长。申请执行人广东联合租赁有限公司（下称“联合公司”）与被执行人朝阳市龙城区人民医院（下称“龙城医院”）融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤0112民初7595号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，龙城医院于判决发生法律效力之日起十日内向联合公司支付租金29875500元、逾期付款违约金、律师费100000元。因龙城医院未履行生效判决确定的义务，根据联合公司的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龙城医院发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人龙城医院名下位于朝阳市龙城区的房产，及其名下朝阳银行、招商银行等账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了上述房产，另查明该房产用途为医卫慈善用地/医疗卫生，经征求申请人意见，因该房产用途特殊，其暂不同意垫付房产评估及清场费用，申请暂时不对该房产予以处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。本院向被执行人龙城医院上级主管部门朝阳市龙城区卫生健康局发函了解被执行人目前的经营情况，其回函称龙城医院已有债务登记60余人，约2.4亿元，医院对外经营面临巨大困境，多个科室暂停诊疗服务，暂无资金清偿。被执行人龙城医院经本院传唤未到庭接受调查，其依法报告了其财产情况，并表示因所欠债务太多，医院经营困难，多个科室暂停诊疗服务。因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5407号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执105号之一申请人：山东申迪地产投资有限公司，住所地济宁市万丽富德广场**楼**房，统一社会信用代码：913800694421650M。法定代表人：苗世岩。被申请人：郭松松，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东申迪地产投资有限公司与被申请人郭松松房屋买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第358号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁08执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月十日书记员  宋 甜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3522号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：刘晓华，女，1977年11月26日出生，汉族，现住：贺州市八步区（贺州市八步红新日杂商店）。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告刘晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢