福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4259号 原告：王翠兰，女，1991年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。 被告：杨堤，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王翠兰与被告杨堤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托诉讼代理人廖刚明、被告杨堤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠兰向本院提出诉讼请求：判令杨堤偿还借款9万元及利息（自2018年9月3日起按月利率1%计至还清之日止，暂计至2020年9月2日的利息为21,600元）。事实与理由：王翠兰与杨堤在共同务工时相识。2018年9月1日及之前，杨堤称急需周转资金，多次向王翠兰借款计9万元，2018年9月3日杨堤出具《借款单》一份给王翠兰收执，口头约定按月利率1%计算利息。后经王翠兰催讨，杨堤至今不偿还该借款及利息。 杨堤辩称，一、本案当中，王翠兰仅提供杨堤于2018年9月3日签署的《借款单》作为证据，该借款单所载“本人杨堤于2018年9月1日向王翠兰借人民币玖万圆整（90,000元）”，但杨堤于2018年9月1日当天并未实际收到王翠兰给付的任何借款本金，王翠兰亦未提供任何证据证明其于2018年9月1日当天有实际向杨堤给付借款本金9万元的事实，故王翠兰对此应承担举证不能的不利后果。二、实际上，在签署借款单之日即2018年9月3日前后，王翠兰与杨堤之间均互有款项来往记录。2018年9月3日之前，王翠兰在2018年5月7日至2018年8月28日期间计向杨堤给付款项59,203.44元，而杨堤在2018年5月6日至2018年8月31日期间向王翠兰偿还了款项16,568.4元，杨堤尚欠王翠兰款项42,635.04元。而在2018年9月3日之后，王翠兰在2018年9月4日至2019年3月16日期间又计向杨堤给付款项33,228.65元，而杨堤在2018年9月5日至2020年1月13日期间又计向王翠兰偿还款项56,226.69元（含现金1.5万元），故从王翠兰与杨堤在2018年9月3日前后的全部款项来往记录可见，王翠兰计向杨堤给付的款项为92,432.09元，杨堤计向王翠兰偿还了借款本金72,795.09元。因此杨堤尚欠王翠兰借款本金应为19,637元，而非9万元。王翠兰主张杨堤应偿还借款本金9万元，缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。三、如王翠兰所举证据借款单可见，王翠兰与杨堤并未对借款利息进行书面约定，王翠兰与杨堤亦未口头约定利息，王翠兰诉称双方口头约定按月利率1%计算利息并不属实。杨堤于2018年5月6日至2020年1月13日期间向王翠兰支付的全部款项，均系用于偿还借款本金，而非支付借款利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，杨堤认为，王翠兰与杨堤之间的借贷应认定为无息借款，王翠兰主张杨堤按照月利率1%的标准自2018年9月3日起支付利息，缺乏事实与法律依据，依法也不应予以支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于涉案借款王翠兰是否实际支付给杨堤的问题。 王翠兰认为，涉案借款9万元是杨堤于2018年9月1日及之前向王翠兰所借的，王翠兰已通过微信、支付宝转账及现金支付的方式（包括王翠兰于2018年8月28日受杨堤的指示转账5万元给杨堤驾校的老板卢雪云），将借款9万元实际支付给杨堤。王翠兰并提供了杨堤于2018年9月3日出具给王翠兰收执的《借款单》及手机银行转账记录、网上截图打印件各一份予以证明。 杨堤经质证认为，《借款单》是真实的，对手机银行转账记录5万元不清楚，杨堤是驾校的教练，但卢雪云不是驾校的老板，杨堤未收到《借款单》所载明的款项9万元。 本院认为，经审查，王翠兰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以采信。杨堤辩称未实际收到涉案借款9万元，因未能作出合理说明，结合本案的借贷金额、当事人的经济能力、实际借款时间等因素，本院认定涉案借款9万元王翠兰已于杨堤出具《借款单》给王翠兰收执之前支付给杨堤，杨堤否认收到该借款的主张与事实不符，本院不予采信。 二、关于若王翠兰已实际支付9万元借款给杨堤，杨堤是否偿还过借款的问题。 王翠兰认为，王翠兰在实际支付杨堤9万元借款后，又于2018年9月4日至2019年3月16日期间通过微信、支付宝向杨堤转账计33,228.65元，并于2018年12月17日、2018年12月24日通过微信转账给杨堤的胞弟杨芳顺1,500元、2,000元计3,500元，合计36,728.65元。 杨堤认为，2018年5月7日至2019年3月16日期间，王翠兰通过微信及支付宝转账计向杨堤给付的款项为92,432.09元，2018年5月6日至2020年1月13日期间，杨堤通过微信、支付宝转账及现金支付计向王翠兰偿还了借款72,795.09元。对王翠兰转账3,500元给杨堤的胞弟杨芳顺一事并不清楚。 本院认为，《借款单》系2018年9月3日由杨堤出具给王翠兰收执的，其系双方对2018年9月1日前借款的确认，对2018年9月1日以后的相互转账可以进行抵扣。王翠兰主张于2018年12月17日、2018年12月24日通过微信转账给杨堤的胞弟杨芳顺计3,500元，因杨堤予以否认且王翠兰未能提供其他证据予以证实，故本院不予确认。2018年9月4日至2019年3月16日期间，王翠兰通过微信、支付宝计向杨堤转账33,228.65元，因杨堤对此予以确认，故本院对该事实予以认定。杨堤主张其于2020年1月13日支付王翠兰现金1.5万元，因王翠兰予以否认且杨堤未能提供其他证据予以证实，故本院不予确认。2018年9月4日至2020年1月3日期间，杨堤通过微信、支付宝计向王翠兰转账41,226.69元，与2018年9月4日至2019年3月16日期间王翠兰通过微信、支付宝计向杨堤转账33,228.65元抵扣后的余款为7,998.04元（41,226.69元-33,228.65元），该金额应认定为杨堤偿还涉案的部分借款，即本院认定杨堤在出具《借款单》后实际偿还王翠兰的借款为7,998.04元。 三、关于涉案借款是否口头约定利息的问题。 本院认为，因王翠兰主张涉案借款有口头约定按月利率1%计算利息，杨堤予以否认，且王翠兰未能提供其他相关证据予以证实，故本院不予采信，即认定涉案借款未约定利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日及之前，杨堤多次向王翠兰借款计9万元，王翠兰如数支付了该借款。2018年9月3日，杨堤出具一张《借款单》给王翠兰收执，载明杨堤向王翠兰借款9万元，未约定利息和借款期限。2018年9月4日至2020年1月3日期间，杨堤通过微信、支付宝计向王翠兰转账41,226.69元；2018年9月4日至2019年3月16日期间，王翠兰通过微信、支付宝计向杨堤转账33,228.65元，二者抵扣后的余款7,998.04元为杨堤偿还涉案的部分借款，即杨堤尚欠王翠兰借款82,001.96元至今未能偿还，致王翠兰诉至本院。 本院认为，王翠兰与杨堤设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，杨堤仅偿还借款7,998.04元，尚欠借款82,001.96元至今未能偿还，系属违约行为，故杨堤应承担继续偿还借款82,001.96元的民事责任。王翠兰主张双方有口头约定按月利率1%计算利息，因杨堤予以否认，且王翠兰未能提供其他相关证据予以证实，故不予采信，应视为不支付利息，其请求自2018年9月3日起按月利率1%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，王翠兰的诉讼请求及杨堤的答辩意见，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨堤应于本判决生效之日起10日内偿还王翠兰借款82,001.96元； 二、驳回王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,532元，减半收取为1,266元，由王翠兰负担341元，由杨堤负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。