河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3693号 原告：李宝莲，女，1973年7月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。 法定代理人：赵洪东，系李宝莲之子。 原告：赵洪东，男，1996年10月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。 二原告委托诉讼代理人：王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，1999年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市雁翎西苑高层11号楼1层S32号。 负责人：刘芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 原告李宝莲、赵洪东与被告刘旭、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝莲和原告赵洪东的委托诉讼代理人王松洪、被告保险公司的委托诉讼代理 -2- 人马嘉誉到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝莲、赵洪东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因赵满仓死亡产生的各项损失共计446374元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日13时许，被告刘旭驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿宏旺路由东向西行驶至河北省任丘市处，与由南向北行驶的赵满仓驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、赵满仓当场死亡。经任丘市交通警察大队现场勘察，认定被告刘旭与赵满仓负此事故的同等责任。经查，被告刘旭驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告方因赵满仓去世产生损失如下： 一、死亡赔偿金307460元（按照2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算20年）； 二、丧葬费37887.5元； 三、被扶养人生活费123720元（赵满仓妻子李宝莲按照2019年度农村居民人均年消费性支出12372元×20年÷2人）； 四、精神损害抚慰金50000元； 五、处理交通事故人员误工费4200元（主张3人误工费，日工资分别为150元、140元、130元，计算10日）； 六、交通费1000元； 七、财产损失3200元； 八、鉴定费2500。 -3- 以上共计529967.5元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项下不分责任承担112000元，超出的部分417967.5元由被告保险公司在商业险限额内承担80%即334374元。原告的诉求二被告均有赔偿之责。现原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》规定提起对二被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告刘旭未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生时，被告刘旭驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。对原告主张的各项损失意见如下： 1、对死亡赔偿金、丧葬费的计算总数没有异议。 2、不同意赔偿被扶养人生活费，残疾人证上显示李宝莲为三级智力残疾，在肢体上手脚健全，有一定的自理能力，能够从事简单的劳动，可以自食其力，不需要被其他人抚养。且没有提供所谓的负责人陈合莲的身份证明及职位信息证明，对任丘市于村乡东黄里村民委员会出具的证明的证明效力不认可，不同意承担为李宝莲鉴定智力等级所产生的鉴定费，因李宝莲不是交通事故中的当事人，且鉴定费属于间接损失。 3、精神损害抚慰金主张数额过高，请法庭依法酌定。 4、对处理交通事故人员误工费，法律规定不应超过三人，且应提供用人单位的资质、法人身份证及身份证明，误工 -4- 人的备案劳动合同、社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。 5、交通费没有提交真实有效的证据证明其实际支出数额，对此项不同意赔偿。 6、对于财产损失，不同意按照收款收据及原告主张的数额进行赔偿，在上次开庭中原告称该物品已经当作废品处理，则实际价值肯定远远低于原告主张数额，请法庭核实原告提供的证据后酌定。 7、不同意在商业险部分按照80%的比例赔付，根据道路交通事故认定书认定结果，事故双方负同等责任，依据商业保险条款第6、7页第23条第5款约定，对于损失应按照50%赔付，超出超过50%的部分不属保险公司赔偿范围。 8、道路交通事故认定书上表述赵满仓驾驶的车辆为电动自行车，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：4"非机动车"，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。则电动自行车是否属于"非机动车"，还要看是否满足"符合有关国家标准"的条件。若原告仍坚持赔偿比例上浮，我方要求对赵满仓驾驶的车辆是否为机动车申请进行司法鉴定，鉴定申请已经庭前邮寄至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日13时许，被告刘旭驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿任丘市宏旺路由东向 -5- 西行驶至于村乡东黄垒村创新路交叉口处，与由南向北行驶的赵满仓驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵满仓当场死亡、车辆损坏。经任丘市交通警察大队勘察，认定被告刘旭与赵满仓负此事故的同等责任。任丘市公安局物证鉴定室对赵满仓尸体尸表进行了死亡原因鉴定，鉴定意见为：赵满仓系车辆撞击磕碰致颅脑损伤死亡。 另查明，赵满仓出生于1967年12月7日，原告李宝莲系赵满仓妻子，原告赵洪东系赵满仓儿子。原告李宝莲为智力残疾人，残疾等级为三级。本院于2020年7月7日作出（2020）冀0982民特14号民事判决书，认定李宝莲为限制民事行为能力人。2019年11月15日，任丘市于村乡东黄里村村民委员会出具证明，主要内容为：我村村民李宝莲与赵满仓系夫妻关系，李宝莲自幼智力低下，不能正常生活、参加工作，无劳动能力、无收入，赵满仓生前是李宝莲生活来源的提供人。任丘市春达采暖炉厂于2020年11月4日出具证明，主要内容为：赵满仓自2013年至2019年10月30日前一直在我单位从事电焊工作。 再查明，被告刘旭驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、常住居民登记卡、法医学尸体尸表检验意见书、村委会证明、司法鉴定意见书、残疾人证、（2020）冀0982民特14号民事判决书、任丘市春达采暖炉厂证明等予以证实。 -6- 本院认为，被告刘旭驾驶机动车与赵满仓驾驶电动自行车发生交通事故，造成赵满仓死亡，双方负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担60%的赔偿责任。 被告保险公司辩称赵满仓所驾驶的电动自行车属于机动车，其虽申请对该电动自行车进行鉴定，但该电动自行车已灭失，不再具备鉴定条件，而被告保险公司未提供该电动自行车不属于非机动车的相关证据，故对于该项答辩意见，本院不予采信。被告保险公司主张商业第三者险仅按照50%的比例进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、死亡赔偿金307460元（被告保险公司无异议）； 二、丧葬费37887.5元（被告保险公司无异议）； 三、被扶养人生活费123720元（赵满仓妻子李宝莲为智力残疾人，原告的主张符合相关法律规定及标准，予以支持）； 四、精神损害抚慰金30000元； 五、处理交通事故人员误工费2469.31元（参照2019年度河北省城镇私营企业在岗人员平均年收入42919元计算三人七天）； 六、交通费500元； -7- 七、财产损失1000元（原告方未提供充足证据证实电动自行车的实际损失，但因车辆实际受损，未避免诉累，酌定1000元）； 八、鉴定费不予支持（原告方鉴定李宝莲行为能力所支出的鉴定费用系在（2020）冀0982民特14号案件中产生，与本案不具有关联性，不应在本案进行主张）。 以上损失共计503036.81元，首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿本案原告111000元；超出部分392036.81元，由被告保险公司按照60%的比例赔偿原告方235222.09元。鉴于被告保险公司能足额赔偿原告在本案所主张的损失，故被告刘旭在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝莲、赵洪东交通事故损失共计346222.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，由原告李宝莲、赵洪东负担751 -8- 元，被告刘旭负担3247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码