wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0922行初192号 原告钟桃香，女，1967年2月17日出生，汉族，住沅江市。 被告沅江市工伤保险服务中心，住所地：沅江市人力资源和社会保障局。 法定代表人熊兵，该中心主任。 出庭负责人罗佳奇。 委托代理人张定清，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 第三人湖南海荃游艇有限公司，住所地：沅江市船舶制造产业园。 法定代表人李剑波，该公司总经理。 委托代理人刘剑，男，代理权限特别授权代理。 原告钟桃香不服被告沅江市工伤保险服务中心、第三人湖南海荃游艇有限公司（以下简称海荃公司）工伤保险待遇行政给付一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于9月9日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。本案原告钟桃香，被告出庭负责人罗佳奇及其委托代理人张定清，第三人委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月29日，沅江市工伤保险服务中心向幸润军家属作出《关于幸润军家属要求有关工伤待遇的回复》，回复称：根据《工伤保险条例》第三十七条第二项，本中心认为一次性工伤医疗补助金，是对工伤职工在与用人单位解除或终止劳动关系后，因职工遭受工伤需要继续医疗给予的一次性补偿。虽然幸润军在工作期间因交通事故死亡，引起劳动合同的终止，并非基于合同期满或双方协商解除劳动合同的原因，而且幸润军死亡后，不存在今后工伤后续治疗的可能，所以中心不予支付一次性工伤医疗补助金完全符合现行的《工伤保险条例》。 原告钟桃香诉称，原告之夫幸润军自2014年11月被招聘到第三人海荃公司工作。2019年4月23日12时45分，幸润军在回龙舫画舫船上作业时，不慎被船舷压伤右手食指，被送往医院治疗，出院后被鉴定为十级伤残，并已经认定为工伤。因2020年1月18日幸润军因工被教练车撞死，被告以此为由不予支付一次性工伤医疗补助金。故请求：1.由被告支付原告一次性工伤医疗补助金24360元；2.由被告承担本案诉讼费用。就其主张，原告向本院提交了如下证据： 1.关于幸润军家属要求有关工伤待遇的回复。 2.劳动能力鉴定书。 3.益阳市初次劳动能力复查鉴定申请表。 4.益阳市初次劳动能力复查鉴定医疗技术鉴定结论表。 5.工伤认定决定书。 被告沅江市工伤保险服务中辩称，一、对原告之夫幸润军生前受到的事故伤害不持异议。其受伤系工伤，构成十级伤残。伤残鉴定后由于用人单位为幸润军缴纳了工伤保险费，2020年4月15日，钟桃香领取了一次性伤残补助金。2020年1月18日幸润军因交通事故死亡，原告钟桃香认为幸润军因交通事故死亡与用人单位终止了劳动合同应支付一次性工伤医疗补助金。二、原告要求被告支付幸润军死亡后的一次性工伤医疗补助金不符合法律规定的条件。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项，由于幸润军生前并未向用人单位提出解除劳动合同，而因交通事故的死亡导致劳动合同终止条件的出现并不等同于劳动合同期满的原因而获取该项待遇。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均是对工伤职工在与用人单位解除或终止劳动关系后，因劳动者遭受工伤需要继续治疗和丧失一定劳动能力后影响其就业而给予的一次性补偿，幸润军因交通事故死亡后，今后不存在医疗和就业的可能。故请求依法驳回原告的诉讼请求。就其主张，被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据： 第一组：1.申请书2.《关于幸润军家属要求有关工伤待遇的回复》3.工伤事故报告表4.工伤认定决定书5.劳动能力鉴定结论书，该组证据欲证明幸润军构成十级伤残的事实无异议，但不符合支付一次性工伤医疗补助金的条件。 第二组：《工伤保险条例》第三十七条第二项。 第三人海荃公司述称，被告陈述属实，请求法院依法裁决。 经庭审质证，原、被告提供的证据一致，各方当事人均无异议。 本院对上述证据认证如下：因原、被告提供的证据相同，且各方当事人均无异议，本院认定上述证据为有效证据予以采信。 经审理查明，原告钟桃香之夫幸润军生前系第三人海荃公司生产部员工。2019年4月23日12时45分，幸润军在“回龙舫”画舫船上作业时，其右手食指不慎被船舷压伤，2019年8月27日，沅江市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定其为工伤。2019年11月20日，幸润军向益阳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委员会于2020年3月17日作出鉴定结论，鉴定为十级伤残。2020年7月21日，原告向被告申请支付一次性工伤医疗补助金，被告于7月29日作出《关于幸润军家属要求有关工伤待遇的回复》，答复称：根据《工伤保险条例》第三十七条第二项，一次性工伤医疗补助金，是对工伤职工在与用人单位解除或终止劳动关系后，因职工遭受工伤需要继续治疗给予的一次性补偿。虽然幸润军在工作期间因交通事故死亡，引起劳动合同的终止，并非基于合同期满或双方协调解除劳动合同的原因，因而幸润军死亡后，不存在今后工伤后续治疗的可能，所以不予支付一次性工伤医疗补助金符合《工伤保险条例》。原告不服，因此向本院提出行政诉讼。 另查明，2020年1月18日，幸润军因交通事故死亡，至死亡前与第三人海荃公司劳动合同未解除。2020年4月15日，被告支付了原告一次性伤残补助金。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”的规定，被告沅江市工伤保险服务中心作为本统筹地区社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具有对本行政区域内工伤职工工伤保险待遇进行核定、发放的法定职权。本案争议的焦点是被告沅江市工伤保险服务中心应否支付原告钟桃香一次性工伤医疗补助金。 《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据上述规定，工伤职工在与用人单位劳动合同期满或提出解除劳动合同之后，也就是劳动关系经以上两种法定情况而解除或终止，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金即产生。本案中，原告之夫幸润军与用人单位劳动合同未期满也未提出解除劳动合同。其在劳动能力鉴定结论出来前，因意外死亡，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第三项“劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的”劳动合同终止的情形，但该劳动合同终止不属于《工伤保险条例》第三十七条第二项所例举的“劳动合同期满”或者“职工提出解除合同”的情形，被告作出的《关于幸润军家属要求有关工伤待遇的回复》，事实清楚，适用法律正确，原告要求被告给付一次性工伤医疗补助金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告钟桃香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钟桃香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  曾献章 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复180号复议申请人（异议人、被执行人）：蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市。复议申请人（异议人、被执行人）：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路**。法定代表人：黄金甫。申请执行人：张健立，男，1943年12月12日出生，汉族，住长沙市。复议申请人蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司（以下简称黄金公司）不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2020）湘0104执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。岳麓区法院查明，原告张健立诉被告蒋罗生、黄金公司借用合同纠纷一案，岳麓区法院于2010年12月8日达成调解，确定：1、被告蒋罗生于2011年6月4日前归还原告张健立两本房屋权属证书（房屋产权证号：长房权证雨花字第0**90825号和长房权证雨花字第0×**）；2、被告蒋罗生于2011年6月4日前一次性支付原告张健立自2010年6月4日至乙方实际归还房屋产权证书之日止的手续费，手续费标准按每月5000元计算；3、被告黄金公司自愿为被告蒋罗生给付上述手续费的义务提供连带责任担保。本案受理费425元减半收取213元，由被告蒋罗生承担。因被告没有如期履行约定义务，张健立于2011年6月11日向岳麓区法院申请强制执行，因没有执行到位，该案于2012年10月22日、2016年11月9日、2017年10月23日、2020年3月19日分别立案恢复执行。另查明：2012年2月23日，蒋罗生与张健立、黄金公司三方达成执行和解协议，约定：蒋罗生承诺在2012年6月4日前归还张健立两本房产证，且在2013年春节前全部归还所有欠款，黄金公司承担连带保证责任。2012年3月18日，三方共同向法院提交了结案申请书，该结案申请书中蒋罗生承诺2012年6月4日一定将两本房产证归还，并承诺2012年6月4日前将借用的算至2012年6月4日的手续费9万元付清。法院于2012年4月5日发出结案通知书。再查明：异议人直至2015年7月才将两本房产证归还给申请执行人。岳麓区法院认为，公民应当如期按照生效法律文书确定的履行义务，本案中，被执行人蒋罗生、黄金公司没有按照调解书履行义务，达成执行和解协议后，也未按照约定如期履行义务，法院虽在（2011）岳执字第538号中发出了结案通知书，但在被告没有按照和解协议履行义务的情况下，申请执行人有权按照生效调解书确定的内容申请恢复执行。法院依申请执行人的申请恢复对该案件的执行、查封、冻结被执行人的财产是正确的。故异议人的申请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人蒋罗生、黄金公司的执行异议的请求。复议申请人蒋罗生、黄金公司向本院申请复议称：一、（2010）岳民初字第02361号民事调解书已经履行完毕，本案执行已经终结并结案，复议被申请人无权申请恢复执行，执行法院应当驳回其恢复执行申请。二、即使复议被申请人认为和解协议没有履行或存在争议，也只能另行起诉通过法律途径解决。复议被申请人申请执行结案，人民法院发出结案通知后，其申请执行权利已经丧失，双方对和解协议履行是否完成产生的争议，属于新的民事争议，需要通过实体审理才能解决，本案不能通过恢复执行解决。本案中执行法院受理恢复执行申请并采取强制执行措施是违反法律规定的，属于典型的程序违法，应当予以纠正。请求撤销岳麓区法院作出的（2020）湘0104执异59号执行裁定，解除对复议申请人名下房产及银行账户的查封措施，并确认本案已执行结案，撤销本案的恢复执行。本院查明，复议申请人蒋罗生、黄金公司不服岳麓区法院（2020）湘0104执异59号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本院复议另查明，2012年3月18日，蒋罗生、张健立与黄金公司向岳麓区法院递交《结案申请书》，以三方当事人已达成和解协议为由向岳麓区法院申请结案。岳麓区法院于2012年4月5日作出（2011）岳执字第538号执行结案通知书，告知三方当事人，以双方达成和解履行完毕，（2010）岳民初字第02361号民事调解书以全部执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。岳麓区法院于2011年9月26日裁定本案终结本次执行程序后，又多次立案恢复执行。在被执行人没有按照和解协议履行义务的情况下，申请执行人有权申请恢复执行。虽然岳麓区法院于2012年4月5日作出（2011）岳执字第538号执行结案通知书，但此后蒋罗生并未按照承诺在2012年6月4日将将两本房产证归还张健立，直至2015年7月蒋罗生才将两本房产证归还给张健立，岳麓区法院作出执行结案通知书认为本案调解书内容已全部执行完毕不当。关于蒋罗生因未按期将两本房产证归还张健立而需承担相应手续费用的问题，可由岳麓区法院在执行过程中认定处理。综上，岳麓区法院对本案恢复执行并无不当。复议申请人蒋罗生、黄金公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初336号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人邱某，男，2000年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2020年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人邱某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日19时许，被告人邱某来到本市月湖区胜利西路工行门口，见被害人徐某停放在人行道上的黑色新日牌电动车后备箱上插着车钥匙，便趁无人注意，使用车钥匙将电动车盗走藏匿于时代广场停车场。同月17日，被告人邱某将所盗电动车骑至月湖区西门一电动车维修店卖掉时，被接到线报赶来的民警当场抓获。经价格认定，被盗黑色新日牌电动车价值人民币2463元。归案后，邱某如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电动车已发还给被害人。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时其具有累犯、坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了被告人邱某的供述；被害人徐某的陈述；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人指认作案地点、赃车照片；天网监控视频截图照片；价格认定结论书；视频资料；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  虞诗莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1975号申请执行人娄喜生,男性，,住榆树市。被执行人张洪达，男性，住榆树市。申请执行人娄喜生与被执行人张洪达借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人娄喜生于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人张洪达给付借款30000.00元及案件受理费270.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年11月9日和2020年11月26日进行了网络查询，查询到被执行人名下有一辆捷达牌汽车，以轮候查封车籍，未实际扣押车辆；3.本院在2020年11月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月12日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月三十日书记员  杨东波
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋占宝，男，1985年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人宋占宝因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋占宝申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回宋占宝的再审申请。本院经审查认为，宋占宝以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，宋占宝申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，宋占宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋占宝的再审申请。    审  判  长    桂    红                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文  二〇二○年十月二十八日 法 官 助 理    王 蒙 萌                      书  记  员    王    媛-1-
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5790号申请人贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部，住所地：贵阳市南明区太升茶叶市场**A4.7/**（湘雅社区）。法定代表人：陈敏被执行人胡凡,男，1973年7月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初14630号民事判决书，已向被执行人胡凡发出执行通知书，责令被执行人胡凡支付申请人贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部货款30160元及利息损失（以30160元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月9日起计算至上述货款付清之日止），同时承担案件受理费690元、执行费385元，以上共计31235元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡凡在银行（或其他金融机构）的存款31235元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人胡凡的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部31235元的债务；三、被执行人胡凡应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  吴远秀
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执418号 申请执行人：张银合，男，1961年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：谢宝森，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人张银合与被执行人谢宝森借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。申请执行人张银合依据（2018）内2531民初1994号民事调解书，要求被执行人谢宝森偿还借款本金30744.16元及利息6763.70元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查询问，并与申请执行人自愿协商，达成长期和解协议，承诺按期履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计不足百元，已由另案在先冻结。本案采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执571号申请执行人田虎，男，白族，1989年9月23日出生，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。被执行人王学进，男，汉族，1978年11月2日出生，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在执行申请执行人田虎与被执行人王学进民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）云0926民初752号民事调解书生效后，被执行人王学进未履行偿还义务，申请执行人田虎于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人王学进偿还申请执行人田虎欠款本金47000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525.00元、执行费605.00元。立案后,本院依法向被执行人王学进送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人王学进未按照执行通知书确定的期限履行义务,本院依法向被执行人王学进发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人王学进的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人王学进在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed66ae01ebea124ba@wx.tenpay.com的账户内有60.33元存款，其余账户余额均在20.00元以下，此外未查询到被执行人王学进可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人王学进名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息，未查询到被执行人王学进名下可供执行财产。本院向被执行人王学进户籍所在地云南省耿马自治县景信村委会进行调查，未查找到被执行人王学进可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人田虎，其均予认可，亦未能提供被执行人王学进可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执571号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  桂 鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1754号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)806号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日1时许，黄某2(已判刑)在上海市宝山区顾北路XXX号英皇KTV吧台处结账时因琐事与被害人李某某发生争执。为泄愤，黄某2纠集被告人罗某某、马成冬(已判刑)等人殴打李某某及李某某同乡石某某，致使二人受伤。经法医鉴定，李某某因外伤致右额骨线形骨折、L3、L4椎体右侧横突骨折均构成轻伤二级，面部软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折、两眼部挫伤均构成轻微伤；石某某因外伤致面部瘢痕、右手小指末节线形骨折构成轻微伤。被告人罗某某2020年9月8日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯黄某2已对二名被害人进行了赔偿，二名被害人对黄某2等人表示谅解。上述事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、石某某的陈述及相关辨认笔录；同案犯黄某2、马某某的供述及相关辨认笔录；证人柴某、黄某1的证言及相关辨认笔录；案发现场监控视频及截图；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》《接受证据清单》；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《协议书》《谅解书》《收条》；《刑事判决书》；被告人罗某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某与他人结伙，酒后在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26261号申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人：童之磊，执行董事。被申请人：杭州作客文化传媒有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********法定代表人：李闯闯，副总经理。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杭州作客文化传媒有限公司名下银行存款269900元进行冻结。大家财产保险股份有限公司以保函的形式对申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州作客文化传媒有限公司银行存款269900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之二十二申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人董艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人董艳在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4344号之一解除保全申请人：李创青，男，1966年4月11日出生，汉族，身份证号码4112231966********，住河南省灵宝市尹庄镇大中原村****。被申请人：李巍，男，1986年11月4日生，汉族，，住河南省灵宝市原告李创青与被告李巍合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）豫1282民初4344号民事裁定书，冻结被申请人李巍名下的银行存款176850元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人李创青于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人李创青的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李巍名下的银行存款176850元的冻结或其他同等价值的财产的查封。案件申请费1404元，由被告李巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年十一月六日书记员  周媛叶
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初157号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人郝某某，男，出生于长治市，汉族，小学文化，农民。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日21时30分许，被告人郝某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌(案发时悬挂DFU099)轻型货车沿西大关一南津良线自南向北行驶至××县南时，与自北向南鲍某骑的三轮电动车相撞，造成三轮电动车受损的交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为284.58mg/lOOml。长子县公安局交警大队认定，郝某某在此事故中负全部责任，鲍某无责任。同年6月30日，双方达成协议，郝某某一次性赔偿鲍某2500元，履约完毕后取得了对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭提供、出示了警情信息表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、交通事故协议书等书证；证人杨某、张某、郭某的证言；山西省屯留司法鉴定中心检验意见、道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故照片，以及被告人郝某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人郝某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，明知他人报警留在现场等待并能如实供述，赔偿了被害人并取得谅解，有前科劣迹，建议判处被告人郝某某三个月至四个月拘役，并处2000元至3000元罚金。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人的罪名和事实没有异议。被告人发生事故后留在现场等待交警处理，符合自首情节，签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，具有从轻处罚情节，对被告人从轻处罚。经审理查明,2020年6月23日21时30分许，被告人郝某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶同村郭某放置在工地的无牌(悬挂×××)轻型货车沿西大关一南津良线自南向北行驶至××县南时，与自北向南鲍某骑的三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中检出乙醇成分，平行试验分析平均值为284.58mg/lOOml。经长子县公安局交警大队认定：郝某某在此事故中负全部责任，鲍某无责任。另查明，案发后，被告人郝某某明知被害人鲍某报警，而在现场等待，在民警到达事故现场后，接受了民警对其的传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，2020年6月30日，被告人郝某某与被害人鲍某达成协议，一次性赔偿鲍2500元。履约完毕后，鲍某对被告人的行为表示谅解。还查明，郝某某曾因犯抢劫罪，被长治市原城区人民法院2009年5月13日作出的（2009）郊刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；判后，郝某某不服，向长治市中级人民法院提起上诉，同年6月11日长治市中级人民法院作出（2009）长刑终字第195号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判；因吸食毒品，2016年6月29日被长治市公安局原城区分局分别决定行政拘留五日和责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年被长治市原郊区公安局故漳派出所决定行政拘留15日。上述事实有经庭审质证、确认的110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、吸毒现场检测报告书、前科劣迹查询、前科劣迹调查表、刑事裁定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被害人鲍某的陈述；证人杨某、张某、郭某的证言；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验意见；道路交通事故照片、道路交通事故认定书；证明、归案说明、交通事故协议书、刑事案件听取被害人意见表、认罪认罚具结书，以及被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并具有犯罪前科，对其从重处罚。案发后，被告人郝某某明知他人报警，而在现场等待，在民警到达事故现场后，接受了民警对其的传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，并在案发后与被害人达成协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 杨齐斌人民陪审员 杨志明人民陪审员 苏 琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 常 亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3996号申请执行人：王建国，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司，住所地天津开发区奥运路****楼。本院2020年6月1日立案执行的王建国与天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司侵权责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）津0116民初84269号民事判决，申请标的为213591.80元及利息。执行期间，被执行人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司主动履行了213591.80元的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执3996号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3547号原告：华加和，男，1951年8月6日生，汉族，住仪征市。被告：周通，男，1966年3月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：南京市江宁区杨开珍文化创意中心，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道**南方花园1-133。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市龙蟠中路**/div>本院审理原告华加和与被告周通、南京市江宁区杨开珍文化创意中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华加和撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告华加和负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 董 玥
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执344号之一申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路**，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人江西恒鑫建设工程有限公司，住所九江市濂溪区浔南大道汉唐荣世茂国际商务中心**，统一社会信用代码91360402746079093Q。法定代表人李敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖口盛蠡置业有限公司，住所湖口县桃源路新建售楼部内，统一社会信用代码91360429054437718Y。法定代表人戢觉伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1447号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西恒鑫建设工程有限公司、湖口盛蠡置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人湖口盛蠡置业有限公司名下位于湖口县北侧（桃源馨苑商住小区）有15处不动产，本院依法轮候查封，上述不动产首次查封法院为九江市中级人民法院，故本院暂无法处置。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5950000元及利息，截至2020年11月18日已执行473355.04元，未执行5476644.96元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  洪 敏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3074号陈利华、安吉东铭家具有限公司：申请执行人陈利华与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3074号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00174号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3297号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人王建明，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23296号申请执行人：樊华，男，1963年6月16日出生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。被执行人：深圳加度生物科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路**富基帕克大厦2301-2310，统一社会信用代码：91440300MA5F34BP1L。法定代表人：陈科雄。申请执行人樊华申请执行被执行人深圳加度生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1923号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复179号 复议申请人（案外人）：谢某，女，住山东省青岛市市**。 申请执行人：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市市**辽源路****楼。 法定代表人:杨庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，住山东省胶州市，系申请执行人员工。 被执行人：张某某，男，现住山东省青岛市即墨区。 被执行人：黄某某，女，现住山东省青岛市即墨区。 被执行人：青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区青岛北部工业园内龙泉二路南创业二路东/div> 法定代表人：张某某。 被执行人：青岛益惠客购物中心有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区市鹤山路**/div> 法定代表人：张某某。 被执行人：刘某某，男，户籍所在地山东省青岛市。 被执行人：张某某，男，户籍所在地山东省青岛市即墨区。 复议申请人谢某不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）与被执行人张某某、黄某某、青岛益惠客购物中心有限公司（以下简称“益惠客公司”）、青岛圣帝亚商业物业管理有限公司（以下简称“圣帝亚公司”）、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人谢某向执行法院提出书面异议称异议人与本案被执行人刘某某系夫妻关系。本案债务为刘某某个人债务。法院执行拍卖的刘某某名下的青岛银行股票ＸＸ×××ＸＸ股为夫妻共同财产。拍卖款项为ＸＸ×××ＸＸ元，异议人应享有50%的份额。综上，特提出执行异议，请求依法分配给异议人所享有的拍卖价款50%的份额，共计ＸＸ×××ＸＸ元。 申请执行人邦信公司称，法院拍卖涉案股票是执行行为的体现，涉案股票作为执行标的有事实和法律依据，没有违反法律规定。请求依法驳回执行异议，维护法律尊严。 执行法院查明，1、邦信公司与张某某、黄某某、益惠客公司、圣帝亚公司、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年8月作出（2016）鲁0203民初6268号民事判决，判令：张某某、黄某某返还邦信公司借款本金人民币ＸＸ×××ＸＸ元及利息ＸＸ×××ＸＸ元、支付罚息（截止至2017年7月12日为ＸＸ×××ＸＸ元、自2017年7月13日起至被告实际偿还之日止，以尚欠借款本金ＸＸ×××ＸＸ元为基数，按照年利率24%计收）、支付律师费ＸＸ×××ＸＸ元；圣帝亚公司、益惠客公司、刘某某、张某某对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告张某某、黄某某追偿。 2、2018年1月，邦信公司向执行法院申请执行。执行法院以（2018）鲁0203执189号立案执行。后恢复执行，案号（2019）鲁0203执恢715号。 3、执行中，执行法院作出（2018）鲁0203执189号执行裁定书，并据此冻结被执行人刘某某名下股票：证券子账户号码ＸＸ×××ＸＸ、所持证券简称青岛银行证券代码ＸＸ×××ＸＸ，共ＸＸ×××ＸＸ股，冻结期限36个月，自2019年3月26日至2022年3月25日止。 4、2019年8月15日，执行法院作出（2018）鲁0203执189号之二执行裁定书，裁定评估拍卖该涉案股票。2019年12月6日，陈某在淘宝网人民法院网络司法拍卖平台竞得该涉案股票。2019年12月11日，执行法院作出（2018）鲁0203执189号之三执行裁定书，裁定将涉案股票归买受人陈某所有、该所有权自本裁定送达买受人陈某时转移。该裁定于2019年12月24日送达买受人陈某。2020年1月16日，陈某在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理过户手续。2020年4月13日，执行法院将拍卖案款发还申请执行人邦信公司。后异议人向执行法院提出执行异议，执行异议申请书载明落款时间为2020年5月12日。 5、异议人与被执行人刘某某于1995年1月18日登记结婚。 执行法院认为，案外人谢某以对法院拍卖的股票享有所有权为由提出执行异议，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，涉案股票已经经过网络司法拍卖成交，由买受人竞得后办理过户，案款亦发还申请执行人。根据上述法律规定，该执行标的已执行终结。因此，案外人的异议申请，不符合执行异议的受理条件。2020年7月8日，执行法院作出（2020）鲁0203执异151号执行裁定书，裁定驳回案外人谢某的异议申请。 复议申请人谢某不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）鲁0203执异151号执行裁定书，依法确认复议申请人应享有拍卖价款50%的份额，并依法从拍卖价款中分配给复议申请人ＸＸ×××ＸＸ元。事实和理由：复议申请人与被执行人刘某某为夫妻关系，本案债务为刘某某个人债务，执行法院拍卖刘某某名下的青岛银行股票ＸＸ×××ＸＸ股为夫妻共同财产，拍卖款项为ＸＸ×××ＸＸ元，复议申请人应享有50%的份额，执行法院应依法支付给复议申请人。执行法院在未通知复议申请人的情况下拍卖并划拨拍卖款项，请求法院依法纠正执行法院的违法行为。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案，案涉股票已由买受人经网络司法拍卖竞得，并已过户给买受人，所有权已依法转移，且案涉股票的拍卖案款已发还给申请执行人，执行法院对执行标的的执行已终结。故执行法院对复议申请人在执行终结后提出的异议依法不予受理符合法律规定，本院予以维持。复议申请人谢某的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人谢某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异151号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1377号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：娄真虎,男,1972年11月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司诉被告娄真虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，并依法进行审理。原告于2020年11月24日向本院提交撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告娄真虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴晓敏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1027号申请执行人：王兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：向加胜，男，1975年3月11日出生，土家族，贵州省六盘水市盘县。申请执行人王兵与被执行人向加胜建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云0125民初2707号民事调解书已发生法律效力，依判决：由被告向加胜于2020年5月30日前一次性付清原告王兵工程款224625.35元。案件受理费2334.5元，由被告向加胜负担。因向加胜未履行生效法律文书确定的义务，王兵向我院申请强制执行，申请标的226959.85元。经审查，王兵的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。向加胜在我院为两案被执行人，均未履行，现下落不明，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人向加胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 柴  国  敏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，现住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西晋卓律师事务所律师。再审申请人赵某与被申请人晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿（以下简称凤凰山矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某再审请求：撤销晋城市中级人民法院（2020）晋05民终6号民事裁定。事实与理由：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。赵某于1994年6月开始到凤凰山矿工作，工种为掘进工，一直工作到2007年年底，在工作期间未享受任何待遇，合同到期限凤凰山矿也未支付任何经济补偿金。双方在此期间形成事实劳动关系，为此要求确认双方存在事实上的劳动关系。二、原裁定适用法律错误。第一，确认双方存在劳动关系是对劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为在法律上的定型，系确认之诉，不受时间限制。第二，赵某提交的证据证明自己年至2007年在凤凰山矿工作，应认定双方在1994年至2007年期间存在劳动用工关系。凤凰山矿提交书面意见：一、赵某与凤凰山矿在2007年1月1日形成的劳动关系已于2007年12月31日到期解除。2003年至2006年赵某与晋城凤凰实业有限责任公司签订四年劳动合同，2007年1月1日赵某与凤凰山矿签订一年劳动合同，到期解除。2008年3月，赵某与河南省睢县建设集团有限责任公司第三分公司签订一年劳动合同。2009年1月31日，合同未到期，该分公司解除了与赵某的劳动合同。二、赵某要求确认双方之间存在劳动关系的诉求，已超过时效期间。三、赵某的该次诉讼系再次重复起诉，应予以驳回。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。再审申请人赵某与被申请人凤凰山矿之间的劳动关系，赵某自2009年向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为自1994年6月至2009年3月24日在凤凰山矿工作，诉请撤销解除劳动合同、补发工资直至恢复工作止。仲裁裁决驳回申请请求。赵某向晋城市城区人民法院（以下简称城区法院）提起诉讼，该院作出（2009）城民初字第975号民事判决，认定：赵某工作期间，工作地点一直在凤凰山矿，但赵某与凤凰山矿之间只在2007年形成劳动关系。2007年底劳动合同期满，双方之间的劳动关系自行终止。判决：驳回赵某的诉讼请求。其后，赵某又以凤凰山矿、晋城凤凰山实业有限责任公司（以下简称凤凰山公司）、河南省建设集团有限责任公司第三分公司（以下简称第三分公司）为被告提起诉讼，诉讼请求：请求凤凰山矿支付2009年1月至2009年3月双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金，补交1994年6月至2002年12月、2007年1月至2007年12月、2009年1月至2009年3月的社会保险。请求凤凰山公司支付解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金，并补交2003年1月至2006年12月的社会保险。要求第三分公司支付解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金，并补交2008年2月至12月的社会保险。经一审、二审、重审，城区法院作出（2011）城民初字第787号民事调解书。调解内容：1.第三分公司支付赵某各项经济损失5万元；2.凤凰山公司和凤凰山矿不承担任何责任；三、其他双方无任何纠缠。该调解书已生效并履行。该调解书查明，赵某于1994年6月至凤凰山矿干掘进工，2006年6月改做井下运输工。2003年至2006年，赵某与凤凰山公司签四年的劳动合同，2007年与凤凰山矿签订一年劳动合同2008年3月与第三分公司签订一年劳动合同，2009年1月31日，第三分公司解除了与赵某的劳动合同。赵某与凤凰山矿之间的劳动关系情况，在赵某提起的已往诉讼中已经明确，对于1994年6月至2007年12月赵某在凤凰山矿工作，也已经在生效的裁判文书中予以确认。赵某本次起诉要求确认其与凤凰山矿之间存在劳动关系，与之前的诉讼标的一致，诉请也没有实质变化，违反一事不再理的民事诉讼基本原则，一、二审认定构成重复诉讼，驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十九日书记员 赵星河
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2922号 原告:朱蕾，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：吴晓蓉，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**银河中心**楼******，统一社会信用代码913403005942971113。 负责人：徐明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨壮壮，公司员工。 原告朱蕾与被告吴晓蓉、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，2020年11月23日原告朱蕾提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱蕾撤回起诉。 审判员  王隽林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1071号原告:李定文，男，1972年6月10日出生，汉族，公民身份号码441**419**********，现住广东省平远县******石禾坪文缘石雕店。被告：陈雄英，男，1971年10月25日出生，汉族，公民身份号码441************335，现住广东省平远县**********。原告李定文与被告陈雄英承揽合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告李定文与被告陈雄英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告石材栏杆材料款、做好栏杆的剩余工程款20218元；2.由被告承担受理费用。事实和理由：2016年原告为陈雄英做栏杆，欠了工程款，去年起诉后付12000元，口头协议2020年6月25日付1万，余款8月25日付清，此后各种借口拖欠余款至现在。故向人民法院起诉。被告陈雄英自愿放弃十五天法定答辩期并辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，欠条是其出具给原告的，但当中金额是估算的，未经过详细结算；仅5楼的石栏杆安装好且现在发现有问题，接口处有松动迹象。本院经审理查明：原告李定文与被告陈雄英是朋友关系，均经营石材店，互有生意往来。2016年，被告陈雄英建造房屋，由原告安装石栏杆。原告运载石栏杆到陈雄英处安装好房屋第5楼的石栏杆，其余各楼层未安装。2019年9月18日，经双方协商，就已安装的工程款及全部石材款，陈雄英出具一欠条给原告，内容为“甲方李定文441************171，乙方陈雄英441************335，今乙方陈雄英欠甲方李定文工程款材料石栏杆共32218.00元（叁万贰仟贰佰壹十捌元正）”。2020年初，原告李定文曾起诉被告陈雄英，陈雄英支付了12000元后，李定文撤诉。2020年9月，原、被告微信聊天时，被告曾承诺先偿还10000元，尾款年底付清。因被告陈雄英未按约定分期偿还，李定文再次起诉。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的欠条原件一张、微信聊天记录一份及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方口头约定由被告承接安装原告新建房屋的石栏杆，双方成立承揽关系。原告按口头约定完成相应工程，被告应支付材料款及工程款，但却未按约定支付，属于违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付工程款和材料款，于法有据，本院予以支持。被告提出欠条中的金额是估算数额未经过核算，但经查，被告自愿出具欠条载明拖欠的工程款为32218元，后又在原告第一次起诉时支付了12000元，在双方微信聊天时还承诺分期偿还剩余工程款，一直未对拖欠的工程款总数额32218元提出异议，视为其对欠条载明数额32218元之默认。故其所提辩解意见，理由不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告陈雄英应于本判决生效之日起十日内支付原告李定文剩余工程款及材料款20218元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305.46元，减半收取152.73元（原告已预交），由被告陈雄英负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李定文。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十一月十九日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1489号历建梅、郭英莲、张卫平：申请执行人历建梅与被执行人郭英莲、张卫平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张卫平向申请执行人历建梅给付案款40000元（案件受理费505元已给付），申请执行人历建梅自愿放弃利息，申请执行费508元由被执行人郭英莲负担，申请执行人历建梅同意结案。至此，申请执行人历建梅向本院申请执行的（2019）吉2403民初2750号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3242号 原告:施钟厚，男，1985年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，广西欧汇律师事务所实习律师。 被告:黄福柳，男，1983年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：不当得利纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月26日 开庭日期：2020年10月26日 原告诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还人民币20000元;二、请求法院判决被告支付原告资金占用费(以20000元为基数,年利率6%,从2020年5月3日计算至被告返还全部20000元之日止)；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月2日,被告以在工地包工 -2- 拉土为由提出与原告合作,口头约定由原告出资20000元,供被告承揽工程。原告于5月3日凌晨2点03分通过微信转账给被告20000元,之后被告并未承揽任何泥方工程,也未向原告支付任何利润。原告经多次询问后,被告将原告微信好友删除,并且拒接原告电话。原告意识到被告以合作工程为名骗取原告20000元，遂诉至法院,要求返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告无正当目的与原告订立口头协议、取得原告财产,没有任何法律根据,故应当向原告返还财产,并支付无正当理由非法占有原告财产所产生的资金占用费。综上，被告的行为给原告造成了损失,原告现特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告答辩意见：无。 查明事实： 原告与被告系朋友关系。2020年5月初，被告以承包工地拉土方项目为名提出与原告合作，双方口头约定由原告出资20000元作为承揽工程的押金。原告遂于2020年5月3日向被告微信转账20000元。被告收款后，一直未通知原告开工，也未向原告退回20000元。 2020年8月26日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，未提交证据和书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 -3- 本案中，被告以承包工地拉土方项目为名提出与原告合作，并以交纳押金为名收取了原告20000元。但收款后，未提供第三方的收款凭证，亦未通知原告开工，且不予退款，致使原告有理由怀疑被告所称的合作项目是否真实存在。现原告诉称被告以合作工程为名骗取原告20000元，并主张被告返还不当得利。被告应诉后，未提交任何书面答辩意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，根据现有证据，没有证据证明被告所称的合作工程真实客观存在，亦没有证据证明被告有收取原告20000元的合法依据和正当理由，故原告主张被告不当得利成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告应返还原告不当得利20000元。 关于资金占用费。在原告未提供证据证明其实际损失的情况下，被告在资金占用期间对原告造成的损失应为原告的利息损失。故本院支持被告应自收款之次日即2020年5月4日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，向原告计付资金占用费至实际返还20000元之日止。原告主张自被告收款之日即2020年5月3日起按年利率6%计算资金占用费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄福柳向原告施钟厚返还20000元。 二、被告黄福柳向原告施钟厚支付资金占用费，计算方式为：自2020年5月4日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市 -4- 场报价利率计至被告实际返还20000元之日止。 三、驳回原告施钟厚的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计154元（原告已预交），由被告黄福柳负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6117号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。代表人:吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该公司员工。被执行人：忻本利,女,1975年01月07日出生,汉族，住宁波市。被执行人：朱洪,男,1967年12月04日出生,汉族，住宁波鄞州区。被执行人：朱伟,男,1972年11月23日出生,汉族，住宁波市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人忻本利、朱洪、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3898号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人忻本利、朱洪、朱伟返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金85889.41元、利息、罚息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1156元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人忻本利、朱洪、朱伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人忻本利、朱洪、朱伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻本利、朱洪、朱伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人忻本利名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人朱洪名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人朱伟名下无银行存款和有价证券。被执行人忻本利名下浙ＢＡ××**牌汽车，被执行人朱伟名下浙Ｂ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封被执行人朱伟名下位于宁波市鄞州区××镇××村（咸球路）的房地产但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。综上，被执行人忻本利、朱洪、朱伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 周璐妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1477号申请人：河南三智商业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程路交叉口西北500米华丰家居建材城****楼**。法定代表人：成海收，总经理。诉讼代表人：潘海清，男，系该公司监事，住郑州市。委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：成海收，男，1971年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王哲峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南三智商业管理有限公司与被告成海收、王哲峰，第三人郑州市恒昊钢铁有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人河南三智商业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成海收、王哲峰名下银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，对申请人河南三智商业管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南三智商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成海收、王哲峰名下银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十六日书记员  李 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18052号原告：於某某，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：王某(曾用名王连)，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告於某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，因被告目前在监狱服刑，受疫情影响，本院无法正常组织相关诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，因受疫情影响，本院无法正常组织相关诉讼活动，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛广文二〇二〇年十一月二日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39448号原告：陈凯鸿，男，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李素雪、杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：陈裕雄，男，1966年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市鹏锦生投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区。法定代表人：陈晓丽。本院受理原告陈凯鸿诉被告深圳市鹏锦生投资发展有限公司、陈裕雄股东资格确认纠纷一案后，申请人深圳市鹏锦生投资发展有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖。本院经审查认为，本案案由为股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。申请人深圳市鹏锦生投资发展有限公司的住所地位于深圳市南山区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月十日书记员  钟思苑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2830号之一申请执行人：金某2(曾用名金素萍),女,1966年4月15日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：郭某,女,1958年12月26日生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：金某1,男,2009年6月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行金某2与郭某、金某1被继承人债务清偿纠纷一案中，依据生效法律文书：被告郭某、金某1于本判决生效后十日内在继承被继承人胡婷的遗产范围内共同偿还偿还原告金某2借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，鉴定费3000元，合计4950元，由金某2450负担，郭某、金某1共同负担4500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2502号申请执行人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址贵阳市南明区纺织巷********。法定代表人陈世清，该公司总经理。被执行人谢瑜，女，汉族，1961年11月15日生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11416号民事判决书，依法受理贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司申请执行谢瑜租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。名下有一辆奥迪牌车辆，法院已经查封，现下落不明，未实际控制。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2497号 申请执行人：蔡雨婷，女，1994年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：余良，男，1993年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守定，男，1968年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蔡雨婷、余良申请执行其与王守定机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4749号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守定在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王守定在银行的存款713027元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初658号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人汤某，女，19xx年xx月xx日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1394号起诉书指控被告人汤某犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人汤某打算通过出售以自己名义办理的营业执照、对公账户等资料赚钱，遂通过网络与张某、蔡某某（均另案处理）取得联系。2019年9月，汤某将身份信息、电话卡和银行卡号等信息资料提供给张某、蔡某某，张某、蔡某某帮助汤某注册了4家公司，并办理了相应的营业执照。后张某、蔡某某又带着汤某为其中三家公司办理了对公账户。办好上述资料后，汤某将上述公司的营业执照正副本、公司公章、公司对应对公账户的U盾、单位银行结算卡、手机卡等资料出售给张某、蔡某某，并获得3000元报酬。 2020年4月8日，被告人汤某被书面传唤到案。 公诉机关认为，被告人汤某买卖国家机关证件其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于汤某具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理期间，被告人汤某主动退缴违法所得三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 二、退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初552号公诉机关内乡县人民检察院。被告人何路明，男，1991年11月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年10月23日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年11月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）398号起诉书，指控被告人何路明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人何路明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2018年10月期间，被告人何路明通过网络向他人非法购买大量微信账号，加价后销售给他人。经内乡县公安局调查核实，被告人何路明向廖国钦、曾玉丽（另案处理）卖出151178.12元微信号码，共计与他人交易2641个微信账号，共计获利7035元。2018年11月17日何路明家属主动退赃3万元。上述事实，被告人何路明在庭审中无异议，并有被告人供述、微信交易截屏、交易记录、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何路明以营利为目的，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何路明犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。二、被告人何路明非法所得人民币7035元予以追缴，由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金与非法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张培
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13773号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：黄丹华，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1552号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求被执行人黄丹华偿还律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月7日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下福建雷沃工程机械有限公司300万股权、龙岩龙力叉车有限公司480万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未向我院书面报告财产，有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故现将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄丹华名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水学院。住所地：丽水市莲都区学院路**。法定代表人：李俊杰，院长。再审申请人邓永和因与被申请人丽水学院聘用合同争议一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11民终413号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，邓永和提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓永和的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 战
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34506号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3346号 原告：陈清忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张国才，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告陈清忠与被告张国才追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，陈清忠申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈清忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈清忠负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑秋莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢88号之一申请执行人贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁村第**村民组二朱路600米处，统一社会信用代码91520115MA6GK8WG81。法定代表人陈杰，系公司董事长。委托代理人曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。被执行人凯里市佳帛商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波乡柿花村湾寨，统一社会信用代码91522635051923315A。法定代表人张纪晴。被执行人张纪晴，男，1967年1月24日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院在贵阳绿洲苑新材料有限公司与凯里市佳帛商品混凝土有限公司、张纪晴买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1881号民事调解书，被执行人凯里市佳帛商品混凝土有限公司、张纪晴应当向申请执行人贵阳绿洲苑新材料有限公司支付各项经济损失194161.6元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月21日、6月2日、7月2日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人凯里市佳帛商品混凝土有限公司、张纪晴名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询到被执行人张纪晴有公积金554.66元，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年8月25日委托贵州省凯里市人民法院到被执行人凯里市佳帛商品混凝土有限公司、张纪晴住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月30日对被执行人凯里市佳帛商品混凝土有限公司、张纪晴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月11日将被执行人凯里市佳帛商品混凝土有限公司、张纪晴纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人贵阳绿洲苑新材料有限公司的委托代理人曹埸，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人凯里市佳帛商品混凝土有限公司、张纪晴确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳绿洲苑新材料有限公司的委托代理人曹埸释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢88号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3334号原告：李庆国，男，1964年9月30日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县，现住黑龙江省海伦市。被告：张海龙，男，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：齐波，男，1971年12月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李庆国与被告张海龙、齐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告张海龙、齐波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海龙立即给付借款31099.00元;2.要求被告齐波对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告张海龙、齐波负担。事实和理由：原告李庆国与被告张海龙系朋友关系。2019年12月23日，被告张海龙以开工资缺少资金为由向原告李庆国借款31099.00元，原告李庆国以现金的方式将借款交付给被告张海龙，被告张海龙为原告李庆国出具借条一份，被告齐波为该借款承担保证责任。后经原告李庆国多次索要，被告张海龙未偿还借款，被告齐波未承担保证责任。被告张海龙、齐波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李庆国与被告张海龙系朋友关系。2019年12月23日，被告张海龙以开工资缺少资金为由向原告李庆国借款31099.00元，口头约定借款期限为六个月。原告李庆国将该借款以现金形式交付给被告张海龙，被告张海龙为原告李庆国出具借条一份，被告齐波为该借款承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。该款，原告李庆国多次索要，被告张海龙未予偿还，被告齐波未承担保证责任。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件一份，用以证明被告张海龙向原告李庆国借款31099.00元及被告齐波为该借款提供担保的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告李庆国陈述的事实相互印证，被告张海龙、齐波未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海龙向原告李庆国借款31099.00元，被告齐波为该借款提供担保的事实清楚，原告李庆国已按照约定向被告张海龙提供借款，被告张海龙应当按照约定归还借款，被告张海龙未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原、被告对保证方式及保证期间没有约定，认定保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行届满之日起六个月，原告李庆国的起诉未超过保证期间，被告齐波对该借款应承担连带责任保证。被告齐波承担保证责任后，有权向被告张海龙追偿。综上所述，原告李庆国要求被告张海龙立即偿还借款31099.00元，被告齐波对该借款承担连带责任保证的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告李庆国借款31099.00元；二、被告齐波对本判决第一项承担连带给付责任；三、被告齐波承担保证责任后，有权向被告张海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.00元，减半收取计288.50元，由被告张海龙、齐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月三十日书记员 李春爽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5213号 原告：杨**军，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：龙宏林，男，汉族，住安徽省寿县。 被告：李永生，女，汉族，住安徽省寿县。 原告杨**军与被告龙宏林、李永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，因发现本案有不应适用简易程序的情形，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨**军及其委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。被告龙宏林、李永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨**军向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款34992元。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在原告所在地办养猪场，从原告处购买饲料，至2018年2月止经结账，两被告欠原告饲料款65000元，至2018年8月止欠原告饲料款296592元，两被告共结欠原告饲料款361592元。后被告先后四次给付货款300000元，退货计款8600元，扣除已付款和退货抵款，两被告共结欠原告货款52992元。原告为此曾诉至南通市通州区人民法院，审理中被告未到庭，电话中被告承认给付货款，原告于2019年5月15日撤诉。后被告于2019年6月8日给款18000元，余款34992元至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告龙宏林、李永生未作答辩。 原告杨**军围绕诉讼请求向本院提交被告龙宏林与被告李永生的户籍证明各1份、通州区石港百姓粮行销货清单（代欠条）26张、记账本1本等证据予以证明。两被告未到庭进行质证，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证，结合原告杨**军的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月11日至2018年8月3日期间，两被告先后多次向原告杨**军购买玉米、豆粕、麸皮、预混料等饲料用于生猪养殖。原告杨**军开具的销货清单（代欠条）上对饲料的品种、单位、数量、单价、金额均作了记载。截止2018年2月底被告李永生确认尚欠原告杨**军货款65000元。后至2018年8月3日原告杨**军又向两被告出售饲料合计货款296592元。审理中原告杨**军陈述其在2018年3月15日后先后5次收到被告方给付的货款分别为50000元、50000元、100000元、100000元、18000元，合计318000元以及收到两被告价值8600元的退货。现两被告尚欠原告杨**军货款34992元（65000元+296592元-318000元-8600元）。 另查明，两被告户籍安徽省寿县，系夫妻关系。 又查明，原告杨**军曾于2019年3月25日就案涉纠纷诉至本院，后申请撤回诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告龙宏林、被告李永生尚结欠原告杨**军饲料款34992元属实，有两被告签字确认的销货清单（代欠条）、被告李永生签字的记账本等证据为证。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告杨**军要求两被告给付货款34992元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦不进行举证，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙宏林、李永生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨**军货款34992元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告龙宏林、李永生负担（原告已代垫）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  施 箭 人民陪审员  范佳佳 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  严小飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3272号申请执行人张继维，女，汉族，1954年6月9日生，住贵阳市云岩区。被执行人上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房div>法定代表人：李祖华，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初8097号民事判决书，已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司,上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司,上海志明健身管理有限公司高消费并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司,上海志明健身管理有限公司纳入失信被执行人名单，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初8097号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月七日书记员  吴远秀