重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初968号原告：任群，女，汉族，1965年3月13日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：岳世明，男，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路**1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告任群与被告岳世明、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任群及其委托诉讼代理人邹碧玉、被告岳世明、被告平安保险长寿支公司委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任群向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费82176.28元、住院伙食补助费8460元、护理费31320元、营养费6000元、交通费3000元、误工费87500元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费7734元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、鉴定检查费462元、财产损失988元，共计311111.28元。事实及理由：2018年7月25日21时05分，被告岳世明驾驶车牌号为渝B3XX**号的轻型普通货车，由XX方向行驶，途径长寿区XX路段，在超越前方左转弯的任群驾驶的无牌三轮车时，两车相撞致两车部分损坏、任群受伤的交通事故。事后经交警部门认定，原告无责任，被告岳世明负全部责任。被告岳世明辩称，事故发生经过属实，肇事车辆系我本人所有。事发后，我垫付了葛兰卫生院的医疗费3022元，另行支付了原告1500元医疗费，要求在本案中一并解决。被告平安保险长寿支公司辩称，渝B3XX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元并附加不计免赔。事发后，我公司在交强险限额内为原告垫付了10000元，还预支医疗费10472.60元。我方另已预付岳世明垫付的3022元医疗费。经审理查明：2018年7月25日21时05分，被告岳世明驾驶车牌号为渝B3XX**号的轻型普通货车，由XX方向行驶，途径长寿区XX路段，在超越前方左转弯的任群驾驶的无牌三轮车时，两车相撞致两车部分损坏、任群受伤的交通事故。事后经交警部门认定，原告无责任，被告岳世明负全部责任。原告受伤后被送往重庆市长寿区葛兰卫生院住院治疗19天（2018年7月25日至8月13日）、重庆市长寿区人民医院住院治疗18天（2018年8月11日至8月29日）、重庆医科大学附属第一医院住院治疗22天（2018年10月22日至11月13日）、重庆医科大学附属第一医院住院治疗33天（2019年7月8日至8月10日）、重庆长城医院住院治疗15天（2019年8月11日至8月26日）、重庆市长寿区中医院住院治疗33天（2019年9月18日至10月21日），住院花费71849.73元（包括保险公司为原告垫付的20472.60元、为岳世明垫付费用而赔付的3022元、岳世明另行支付原告的医疗费1500元）加上原告自行支付的门诊费用2885.11元，医疗费共计74734.84元（包括原告自行支付的51240.24元）。2020年3月20日，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所认定原告构成十级伤残。本案审理过程中，被告平安保险长寿支公司申请对原告的伤残等级、伤病关系、医疗费用关联性、合理性进行鉴定，原告也申请对其续医费进行鉴定。本院依法委托重庆市明正司法鉴定所进行司法鉴定，该所鉴定结论为：1.原告构成十级伤残；2、目前无特殊后续治疗费；3.医疗费中存在少许治疗消化道疾患的用药与外伤无直接关系......；未见明显大额与外伤无关的、不合理的医疗费用产生；部分门诊仅有费用收据，无法审查。涉案车辆渝B3XX**号车辆系被告岳世明所有，该车在平安保险长寿支公司投保了交强险和商业三者险300000元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故，交警部门认定岳世明承担全部责任、任群无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，故原告因本次交通事故产生的合法损失，均应得到赔偿。渝B3XX**号车辆系被告岳世明所有，故岳世明对任群造成的损害，应由岳世明承担侵权责任。保险公司提出医疗费扣除10000元交强险剩余部分应当按照20%的比例扣除非医保用药，被告岳世明提出应当按照10%的比例扣除。由于保险公司并未举示保险合同等证据证实其就争议问题已向岳世明作出充分示明，岳世明也表态愿意按照10%的标准扣除，因此，非医保用药部分应当按照10%标准扣除，即6473.45元医疗费由岳世明自行负担。保险公司还提出鉴定费和鉴定检查费应当由岳世明承担，但未举示证据证实保险合同中有此约定且对岳世明进行了充分的示明，因此，该笔费用仍应由保险公司承担。对原告任群因本次事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，原告六次住院，住院费用合计71849.73元（包括保险公司为原告垫付的20472.60元、为岳世明赔付的3022元、岳世明另行支付原告的医疗费1500元）。门诊费用，原告主张10326.55元，根据相关规定，医疗费应以医疗机构出具的医药费专用收据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交了门诊医药费专用收据、药品处方、药品清单。重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见认为“部分门诊仅有费用收据，无法审查”。经本院认定，2018年8月17日、2018年8月23日、2018年9月17日、2018年9月19日、2018年9月21日、2018年9月24日、2019年1月31日、2019年9月11日的门诊费用有医院处方笺或药品处方与门诊医药费收据相印证，其余的门诊医药费收据因无病历或诊断证明等佐证，无法认定系本次交通事故所致。综上，原告自行支出的门诊费用认定为2885.11元。医疗费总额为74734.84元。2、住院伙食补助费，原告住院时长合计140天，按每日60元计算，共计8400元。3、营养费，原告主张6000元，由于第二次在重庆医科大学附属第一医院住院期间的出院医嘱中确有加强营养的内容，结合原告伤势，本院酌情主张1000元。4、护理费，原告要求按照住院天数加上司法鉴定认定的护理时限计算护理费。重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书认为原告损伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理，需要他人帮助，护理时限认定伤后120日。原告住院天数累计为140天。护理费应按照住院天数计算，即120元/每天×140天=16800元。5、误工费，原告要求按照每月3500元的标准计算25个月。原告提交了加盖有“重庆市创宇粮油公司”印章的误工证明及工资表。原告工资如系通过银行卡发放，应有相关流水记录佐证，如系现金发放，则应有本人签字领取工资等方面的证据。原告提供的证据无法达到其证明目的。误工时长，由于原告六次住院，治疗跨度时间长，住院时间并不连贯，应当按照住院天数结合医嘱休息时间确定误工时长。原告除住院天数合计140天之外，重庆市长寿区人民医院的出院记录中有“暂休息半月”的医嘱、重庆长城医院的出院记录中有“建议暂时全休壹月”的医嘱、重庆医科大学附属第一医院的出院记录中有“建议休息一月”的医嘱。综上，误工费按照每天100元标准计算，误工时长按照住院天数140天+医嘱休息75天=215天计算，即误工费为21500元。6、交通费，原告主张3000元但未提供证据证实。考虑到原告多次住院，确需花费一定的交通费用，本院酌情主张1000元。7、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算20年即75878元，被告则认为应当按照农村居民标准计算。原告提交的房产证、抵押合同、物业公司居住证明等可以达到其证明目的，即残疾赔偿金为37939元×20年×10%=75878元。被扶养人生活费，经审查，原告之父任润月出生于1942年4月23日，原告之母朱碧清出生于1943年8月8日，原告次子谢金良出生于2002年7月13日，原告父母有包括原告在内的5名子女。计算被扶养人年龄应以受害人定残之日（重庆法正司法鉴定所，2019年10月23日）为起算点，扶养年限按照有利于受害人一方的原则取整数。原告在庭审中陈述其父母每月各有130元的社保收入，应予以扣除。即任润月为（25785元－130元×12个月）×5年×10%÷5=2422.50元，朱碧青为（25785元－130元×12个月）×5年×10%÷5=2422.50元，谢金良为25785元×1年×10%÷2=1289.25元，三名被扶养人合计6134.25元。8、精神损害抚慰金，原告主张6000元，岳世明不认可，保险公司认可2000元。结合原告伤残等级，本院酌情主张3000元。9、鉴定费，原告主张1600元，有发票为据，本院予以认可。10、鉴定检查费，原告主张原告主张462元，有发票为据，本院予以认可。11、财产损失，原告主张手机损失988元并提交购买票据，但交通事故认定书并无有关财物受损的记载，原告也未提供证据证实该手机系在本次交通事故中受损，即使在本次交通事故中受损，原告也应当提供证据证实手机的受损程度及修复费用等证据。因此，对原告的该项主张，本院不予认可。综上，原告因涉案事故造成的损失为：医疗费74734.84元、住院伙食补助费8400元、营养费1000元、护理费16800元、误工费21500元、交通费1000元、残疾赔偿金82012.25元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、鉴定检查费462元，合计210509.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任群医疗费10000元、护理费16800元、误工费21500元、交通费1000元、残疾赔偿金67700元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元，合计120000元（实际履行时，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司垫付的医疗费20472.60元、已赔付被告岳世明的3022元，仅需赔偿原告96505.40元）；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告任群医疗费58261.39元、住院伙食补助费8400元、营养费1000元、残疾赔偿金14312.25元（包括被扶养人生活费）、鉴定费1600元、鉴定检查费462元，合计84035.64元；被告岳世明本判决生效后五日内赔偿原告任群医疗费6473.45元（实际履行时，扣除被告岳世明垫付的医疗费1500元、仅需赔偿原告4973.45元）；驳回原告任群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取860.50元，由被告岳世明负担585.14元，原告负担275.36元（被告应于本判决生效后直接支付原告585.14元，原告预交的受理费1721元在本判决生效后予以返还860.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 史晓亮二〇二〇年十一月二日法官助理 李朝阳书 记 员 冉 杰