辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初400号 原告：中移建设有限公司辽宁分公司，地址沈阳市和平区安图街**。 代表人：郑洪方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。 被告：李兴旺，男，1984年2月9日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市。 代表人：刘永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司职员。 原告中移建设有限公司辽宁分公司（以下简称为中移建设公司）、被告李兴旺、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中移建设公司委托诉讼代理人刘东海、被告李兴旺、被告永安保险公司委托诉讼代理人卢尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中移建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兴旺赔偿原告损失118，558元及利息（利息以118,558元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至实际付清之日止）；2、判决被告永安保险公司对上述款项及利息承担连带赔偿责任；3、案件受理费、评估费由二被告承担。事实和理由：2020年5月11日14时45分，被告李兴旺驾驶辽Ｄ×××××号重型仓栅式大货车，行驶至抚丹线抚顺县救兵镇政府门前公路时，由于忽视瞭望，操作不当，未及时避让，刮到公路上空原告所属的通讯光缆，造成通讯光缆及光缆杆等通讯设施、三棵路树、一路灯杆严重损坏的交通事故。原告立即组织人员购买材料，雇佣车辆不分昼夜进行抢修施工。 2020年5月22日，抚顺县公安局交通管理大队出具了交通事故责任认定书，认定被告李兴旺承担此次事故的全部责任。 抚顺县公安局交通管理大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对交通事故造成的通信光缆的损失进行评估。认定损失价值为118,558元，支付评估费5,930元。 2019年5月17日，被告李兴旺在永安保险投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2019年5月17日起至2020年5月16日止。交通事故发生后，原告与二被告调解未果，故诉至法院。 被告李兴旺辩称，原告所述属实。我在被告永安保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司进行赔偿。 被告永安保险公司辩称，1、本案的诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不同意赔偿；原告提供的评估报告我公司不予认可，因交通警察大队委托评估时未通知我公司，是单方评估，故我公司申请重新鉴定；2、原告并非本案适格主体。此次交通事故产权单位并非本案原告，原告中移建设有限公司辽宁分公司只是维修建设单位，应当由产权单位提起诉讼，原告主体不适格，应驳回原告的起诉；如原告认为主体适格，应当提供其与产权单位之间的施工合同以及其正在进行维修作业的证据，退一步讲，即使提供了原告确实正在维修作业的证据，由于原告在维修过程中导致线缆脱落最终导致与车辆刮碰，其不仅没有设置安全警示标志，也没有专业人员在现场履行安全保障义务，其不仅电线、电缆的损失应当自行承担，给李兴旺车辆造成的损失也应由原告承担。 综上，无论原告主体是否适格，其诉讼请求均不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日14时45分左右，在抚丹线抚顺县救兵镇政府门前公路，被告李兴旺驾驶辽Ｄ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶过程中，由于忽视瞭望，操作不当，刮在公路上垂下处于静止状态的中移建设有限公司辽宁分公司的通讯光缆上，造成通讯光缆及光缆杆等通讯设施、三棵路树、一路灯杆损坏的交通事故。该起事故经抚顺县公安局交通管理大队认定，李兴旺承担此事故的全部责任。该肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险。发生事故时车辆在保险期限内。经抚顺县公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估于2020年7月27日出具了【辽祥】价涉车字（2020）第03122号道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书，价格鉴证评估结论：抚顺县救兵镇救兵村移动通信光缆损失鉴证评估价格为：壹拾壹万捌仟伍佰伍拾捌元整（118558元），支付评估费5930元。在诉讼中，被告永安保险公司提出书面申请对抚顺县公安局交通警察大队委托的鉴定有异议，要求重新鉴定。原告表示同意重新鉴定。经抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁中华信资产评估有限公司进行评估，辽宁中华信资产评估有限公司于2020年9月22日出具了一份关于退回评估委托的情况说明，说明情况内容称，我公司接到委托后，及时与双方相关当事人进行联系，了解相关事项并告知当事人应提交的相关资料，但在工作进行中申请人一方一直不交纳评估费用，被申请人一方不能提供我们工作中需要的资料及相关单位部门的电话，且出事故现场已经修复无法看到，双方对事故现场损失说法不一致，经与出警警官联系询问现场情况，警官回复只对现场当事人询问进行记录，没有实地查看，鉴于上述情况，无法完成此项委托，现对此项委托予以退回，特此说明。 另查明，本院到中国移动通讯集团辽宁有限公司抚顺分公司基础网维护中心询问得知，中移建设有限公司辽宁分公司是该移动公司的下属的子公司，案涉损坏的光缆所有权归中国移动，但中移建设有限公司辽宁分公司对救兵镇政府门前公路上空光缆负责维护，维护抢修的资金由中移建设有限公司辽宁分公司承担，所以中移建设有限公司辽宁分公司有独立的请求权，我公司同意对该光缆的损失赔偿权由中移建设有限公司辽宁分公司行驶。 本院认为，根据道路交通安全法及有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李兴旺驾驶辽Ｄ×××××号重型仓栅式货车由于忽视瞭望，操作不当，刮到公路上垂下处于静止状态的通讯光缆，造成通讯光缆及光缆杆等通讯设施、三棵路树、一路灯杆损坏的后果。公安交通警察管理部门认定，李兴旺负此次事故的全部责任，但根据本案的实际情况，造成光缆等损害后果发生的原因不仅是被告李兴旺忽视瞭望、操作不当造成，还存在光缆下垂的原因与被告李兴旺忽视瞭望等原因结合在一起，造成了多因一果的损害后果，故李兴旺应承担的损害赔偿责任确定为主要责任，即80%为宜，而该光缆的所有权人或管理人对该损害的发生应承担20%的责任。被告保险公司提出原告主体资格不适格，本院认为，原告对已毁坏的电线及光缆等设施进行了维修，中国移动公司也认可原告的主体地位，故原告请求赔偿的权利主体适格。被告保险公司书面提出申请，对抚顺县公安局交通警察大队委托的鉴定有异议，要求重新鉴定。抚顺市中级人民法院对外委托辽宁中华信资产评估有限公司重新鉴定，但在委托过程中，被告保险公司不预交评估费用，故保险公司应对未重新鉴定承担不利的法律后果。关于对抚顺县公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出的评估报告，本院认为，经抚顺县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，不违反法律规定，且被告保险公司要求重新鉴定的同时，又不交纳评估费，导致无法重新鉴定，故对抚顺县公安局委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出的评估报告，本院予以采信。原告提出关于利息一节，因无法律依据，本院无法支持。被告李兴旺驾驶的辽Ｄ×××××号车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险第三者责任险，且事故发生时尚在保险期间，故应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李兴旺予以赔偿。原告要求赔偿损失为118,558元，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元，余款116,558元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内按80%予以赔偿； 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告中移建设有限公司辽宁分公司财产损失2,000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告中移建设有限公司辽宁分公司财产损失116,558元的80%，即93,246.40元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,671元，减半收取1,335.50元，由原告承担267.10元，被告李兴旺承担1,068.40元；评估费5,930元，由原告承担1,186元，由被告李兴旺承担4,744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 ：路佳平