wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0921民初2291号 原告：罗衡，男，汉族，生于1977年8月27日，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县 赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：何彦儒。 委托诉讼代理人：廖星（遂宁银行员工），男，汉族，生于1983年9月26日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人柏元（公司员工），男，汉族，生于1989年12月5日，住蓬溪县。 第三人：四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪御泉分公司。住所地:蓬溪县赤城镇玉泉街**门面。注册号：×××89。 负责人：张毅。 第三人：张毅，男，汉族，生于1975年6月7日，住蓬溪县。 第三人：王利华，女，汉族，生于1972年3月24日，住蓬溪县。 以上三人委托诉讼代理人：姚丽，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告罗衡诉被告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、第三人四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪御泉分公司、张毅、王利华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告罗衡向本院提出诉讼请求：请求人民法院对××街××栋××号门面不予执行，确认该房屋为原告所有。事实和理由：2012年2月14日，他与四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司签订《御泉丽景门面认购协议》，购买了位于蓬溪县××街××栋××号门面29.61平方米。他依约缴纳了全部房款及其他费用，协议签订当日，他接收了门面房，并出租给他人经营使用，但第三人未协助原告办理产权登记手续。2017年7月25日，张毅、王利华与被告因金融借款合同纠纷涉诉，蓬溪县人民法院出具了（2017）川0921民初1256号民事调解书。后被告申请了执行。2020年8月，他依法提出书面执行异议，蓬溪县人民法院作出了（2020）川0921执异6号执行裁定书，裁定驳回他的异议。他与卓达基业公司签订的《御泉丽景门面认购协议》合法有效，虽然没有办理产权证，但支付了全部价款并占有标的物至今。 本院经审查认为，本案首先需要明确原告提出执行异议是否超过申请期限。被告认为，原告提出执行异议已超过法定期限，应当在执行标的执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案属于当事人受让执行标的的情形，应当适用上述规定。2019年8月8日，本院作出（2018）川0921执541号之一执行裁定书，将案涉房产在内的房地产作价抵偿给被告。2019年8月13日，本院向被告、张毅、王利华发出（2018）川0921执541号结案通知书，载明被告申请执行的（2018）川0921执541号已全部执行完毕，现已结案。自此，执行程序终结。原告于2020年8月提出执行异议，显然超过了上述司法解释规定的期限。 其次，原告在不认可民事调解书效力的情况下提起本案诉讼是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”，第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案被告申请执行的依据为本院（2017）川0921民初1256号民事调解书，该调解书明确了“原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行对张毅、王利华用于抵押的房地产【蓬他项（2012）第0314号、蓬房他证蓬溪字第20120004**所登记的房屋和土地使用权】享有优先受偿权”，其中就包含原告主张的门面房。原告不认可调解书的效力，实质是认为调解书相关内容错误，损害了其权益。在调解书的法律效力未经法定程序否定前，其具有确定的法律效力，而原告的诉讼请求显然与原生效调解书有关。因此，即使原告提出执行异议未超过规定期限，按照上述法律和司法解释的规定，就程序而言，其提起执行异议之诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告罗衡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐 卫 人民陪审员  钱太坤 人民陪审员  孔 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  殷 旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢537号申请执行人李昊霖，男，1972年5月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人薛正强，男，1954年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李昊霖与薛正强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4077号民事调解书，向被执行人薛正强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月10日双方达成和解协议，李昊霖向本院提出撤回对（2020）豫0108执恢537号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执恢537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王帅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3914号原告：张淑霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住黑龙江省嘉萌县。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。被告：张文杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住霸州市。被告：朱金龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住霸州市。原告张淑霞与被告张文杰、朱金龙为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托诉讼代理人蒋妹娟到庭参加诉讼，被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告朱金龙的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。张淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资13550元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月至12月底在被告经营的霸州市辛章金凯电镀厂工作，该电镀厂未注册。从事操作工，月工资4500元，截止到2018年12月31日，被告共同欠原告工资13550元。经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。被告张文杰辩未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、2020年7月5日张文杰出具的证明一份，证明原告在被告处工作，被告欠原告工资13550元；3、申请法庭依法调取的张文杰的身份信息一份，证明张文杰的具体身份情况。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张文杰于2020年7月5日向原告出具证明一份，内容为“证明A02-2朱金龙欠工资款壹万叁仟伍佰伍拾元整13550元A02-2张文杰2020.7.5”。原告称，其于2018年3月开始至2019年1月在被告张文杰经营的金凯电镀厂工作，该厂在霸州市青朗环保科技有限公司的院内A02-2号车间，未注册登记。原告在该厂从事操作工，工资标准每天150元，按实际工作天数计算。工作期间原告从张文杰处预支了部分工资，后经核算，被告张文杰为原告出具了上述证明，欠原告工资13550元。后经原告多次讨要，被告拒不给付。庭审中，原告还称，其到该厂工作只是听说还有老板叫朱金龙，因日常事务都是张文杰管理，也是张文杰发工资，二被告均未到庭，原告没有证据证明朱金龙与张文杰是合伙人，所以原告撤回对朱金龙的诉讼，主张由张文杰承担支付工资的责任。另查，与原告同时起诉的工友杨晓芹、张跃、李兴文、周宝玉、徐国军等人均称是张文杰管理日常事务，并负责发工资。本院认为，张文杰为原告的出具证明虽载明为朱金龙欠付工资款，但原告起诉后，张文杰未答辩，亦未提供证据证明系朱金龙欠付工资，且与原告同时起诉的其他工友均称张文杰负责发工资，故在无法查清朱金龙是否应当承担责任的情况下，张文杰作为证明的出具人应当承担责任，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。如张文杰认为应由他人承担，可提供证据另行主张。被告张文杰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后十日内向原告张淑霞支付工资款13550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月二十日书记员  那程飞——
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1469号之二申请执行人：孙亚超，男，1992年9月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王怀东，男，1976年8月20日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行孙亚超与王怀东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已经完成如下工作：2020年6月12日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人王怀东在中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行62×××25账户有存款134.85元，本院已经对上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年6月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2020年6月15日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。2020年11月22日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。2020年11月22日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。2020年11月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘宏晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1743号申请人：宁波万邦速运有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区富桥****厂房****，统一社会信用代码91440300MA5FMKYT81。负责人：罗红亮。被申请人：深圳市欧递跨境电商物流有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**和景工业区第**201信用代码91440300MA5FMYT584。法定代表人：何茂庆。申请人宁波万邦速运有限公司深圳分公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市欧递跨境电商物流有限公司名下价值人民币1,378,573.66元的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁波万邦速运有限公司深圳分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市欧递跨境电商物流有限公司名下的财产，以价值1,378,573.66元为限。案件申请费5,000元，由申请人宁波万邦速运有限公司深圳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保177号审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月四日书记员  刘珏婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1085号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陆冠宇其他案由中，本院对被保全人陆冠宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22505号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，住所地重庆市两江新区湖山路****，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。负责人：唐斌。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司（以下简称谊品公司湖山路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告谊品公司湖山路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月24日因生活所需在被告处购得散装“大薏仁米”一袋，该产品的合格证生产日期为2019年9月15日，保质期6个月。故原告购买时该产品已经过期，不符合食品安全标准。原告根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告谊品公司湖山路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告在被告处购买了散装“大薏仁米”0.168千克，为此支付货款4.56元。原告所购的散装“大薏仁米”的标签上标注有产品名称：大薏仁米，生产日期：2019年9月15日，保质期：6个月。本院认为，原告举示的视频、案涉实物、小票，足以证明原告在被告处购买了散装“大薏仁米”，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉散装“大薏仁米”时，该“大薏仁米”已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，原告有权要求被告赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司在本判决生效后十日内向原告陈亚平赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月四日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2230号申请执行人：王璐璐，男，汉族，1987年7月10日出生，住河北省保定市。被执行人：安勇，男，1964年12月25日出生，住保定市南市区。王璐璐申请安勇为借款合同纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606民初1807号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人安勇给付1、标的款98.3万元2、执行费12230元。在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人安勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安勇全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定大宅装饰工程有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产，申请执行人王璐璐审理阶段查封了安勇两套房产，都为轮候查封。4、本院依法，于2020年11月28日将被执行人安勇限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月28日本院执行干警，到被执行人安勇进行了调查、走访。被走访人表示不清楚安勇情况。6、本院于2020年11月30日依法约谈申请执行人王璐璐，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款98.3万元2、执行费12230元。未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人王璐璐，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年十一月三十日书记员 郑晓强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14848号原告：王洪，男，苗族，1966年3月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告王洪诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1988年至2004年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，要求与地勘院重新签订合同直到退休，由地勘院补买保险，由单位统一缴纳五险一金。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1988年—2004年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第158号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1996年7月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“王洪”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1988年－2004年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1988年－2004年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十日法官助理丁倩如书记员雷济兰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2487号申请执行人：王丽波,女性,1979年2月26日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王丽波，职务：经理。申请执行人王丽波与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第520号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2487号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24077号 申请执行人：史俊豪，男，1993年8月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：王啸林，男，1993年4月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人史俊豪申请执行被执行人王啸林民间借贷纠纷一案，申请执行人根据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40399号调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人书面主张被执行人已在立案前自动履行生效判决义务，并向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执24077号案件的执行。 终结（2020）粤0303执24077号案件中对被执行人王啸林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4705号原告：蔡妍，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：甄世远，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁爱云，女，出生日期不详，住安徽省宣城市区。本院在审理原告蔡妍与被告甄世远、袁爱云民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡妍的起诉。本案预收的受理费7201元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  王 芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭志媛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1302号之二申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁信用代码：91330621055535467L。被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张凤飞，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与绍兴世华文化投资有限公司、王海江、张凤飞（2020）浙0424执1302号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1302号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 臣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11017号原告：赵玉华，女，1966年7月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司统一社会信用代码：91110000101105143R。住所地：北京市昌平区。法定代表人：邸光辉，任董事长职务。委托诉讼代理人：林洋，男，1997年7月3日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省毕节市，系公司员工，特别授权代理。被告：吕亚洲，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省如东县。原告赵玉华诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司、吕亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院在审理过程中，原告赵玉华申请撤回对被告北京城建远东建设投资集团有限公司、吕亚洲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤回对被告北京城建远东建设投资集团有限公司、吕亚洲的起诉。原告赵玉华在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币1936元（原告已预交），已减半收取，应收取人民币25元，剩余人民币1911元退还原告。审判员  张杨二〇二〇年十一月十三日书记员  速娜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2660号原告：蒲俊禧，男，汉族，生于1971年11月9日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：包国成，男，汉族，生于1975年2月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告蒲俊禧诉被告包国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蒲俊禧于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲俊禧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒲俊禧负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋玉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1198号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）事务所实习律师。 被执行人：张俊塔，男，1980年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张俊塔金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5039号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5214053.7元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人张俊塔名下位于深圳市××前海路××学府××棕榈××房【不动产证号：粤（××××）深圳市不动产权第×××××××号】。该房产由深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执保1893号裁定首先查封，经本院发函协商，该院已作出（2020）粤0305执12619号移送执行函，将上述房产移送本院处置。2020年9月21日，本院依法作出（2020）粤03执1198号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。2020年10月26日，案外人郭某某向本院提交房屋租赁合同等材料，主张附带租约拍卖上述房产。本院经审查作出（2020）粤03执1198号之二执行裁定，裁定不带租约拍卖。2020年11月26日，案外人郭某某对不带租约拍卖的裁定不服，向本院提出执行异议，本院已立案审查，案号为：（2020）粤03执异1301号。因该案的审查结果，对双方当事人、案外人的权益和上述房产的处置将产生重大影响，故上述房产暂不宜处分。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票、保险、工商股权、车辆、不动产、土地使用权等财产进行了查证，除上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或继续执行条件成就的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨   小   华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5450号原告：魏涛。被告：董靖。原告魏涛诉被告董靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼，被告董靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：1.董靖归还魏涛借款本金11000元及逾期利息（以11000元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由董靖承担。事实与理由：魏涛与董靖系初中同学关系。2018年7月7日，董靖以资金周转为由向魏涛借款10000元并承诺半月后还款，魏涛微信转账给付10000元，未书写借条。2018年11月26日，董靖再次向魏涛商借5000元，魏涛只同意出借1000元并通过微信转账给付，未书写借条。款项出借至今，董靖分文未还，经催讨无果，魏涛诉至法院。被告董靖未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：魏涛分别于2018年7月7日、2018年11月26日通过微信转账方式给付董靖10000元、1000元，合计11000元。当事人围绕以上事实，依法提交了微信转账记录、聊天记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，魏涛就其主张的借款事实，提供了转账记录予以佐证，董靖经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定案涉款项系借款，魏涛已履行出借款项的义务。现董靖未予还款，魏涛要求董靖立即归还借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于魏涛主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：董靖于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏涛借款本金11000元并支付逾期利息（以11000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、保全费220元、公告费560元，三项合计855元（已由魏涛预交），由董靖负担。董靖于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给魏涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王晓楠书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执986号申请执行人：张承梅，女，1972年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：黄湘海。被执行人：贾铁军，男，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。张承梅与贾铁军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2276号民事调解书，被执行人贾铁军应返还申请执行人张承梅借款2万元并支付迟延履行期间债务利息、给付案件受理费150元，本案执行费202元由被执行人承担。执行立案后，2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年5月19日、2020年11月3日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，车辆已经以物抵债，无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月18日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月九日书记员 崔 云 风
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6603号原告：冯文运，男，汉族，1950年2月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：江苏享佳健康科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区东吉大道**，统一社会信用代码：913201000802602230。法定代表人：肖俊方，职务：总经理。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。原告冯文运诉被告江苏享佳健康科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文运到庭参加诉讼，被告江苏享佳健康科技股份有限公司委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文运发向本院提出诉讼请求：1、赔偿货款、入会费三倍损失10200元；2、护理费、伙食费1350元；3、误工费900元；4、营养费400元；5、药发票2498元；6、后续治疗费73800元；7、精神损害抚慰金110000元。（合计赔偿人民币199548元）。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告公司的销售员利用电话销售为平台，向原告推荐海参复合肽，在原告要求订购后，销售员推荐了一款更好的产品：红参。原告通过货到付款的方式购买了该红参，并支付了1200元现金。但到货产品名为冰岛北极红参，并非中药材人参，在原告吃完一袋后，膝盖已经红肿，手指变得僵硬。原告到镇医院就医后，医生告知因原告患有风湿病，不可食用海参。后原告就医后好转。原告认为被告故意隐瞒真实信息违反法律规定，被告应赔偿原告购买商品的价款或者接受服务的费用三倍。并且在2019年4月25日，因被告公司销售员推荐，原告支付了1000元入会费却并未获得销售员所述的礼包，而且被告也未出具任何收据，被告公司的行为违反了法律规定，属于非法传销。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告江苏享佳健康科技股份有限公司辩称：经核实，原告确实在被告处购买过该产品，但被告的产品质量合格，不会对原告造成损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示：1、《邮件交寄单》复印件1份，证明原告曾通过邮寄的方式请求被告公司领导处理该公司员工鲍玉培违反相关法律规定，赔偿三倍损失，要求该公司将百岁老人俱乐部会员证、章程、公司财务收据寄给原告一事。本院认可证据的真实性、合法性，但无法证明原告邮寄的内容，故本院不予采信。2、出示《冰岛即食北极红参》会员刊复印件1份，证明原告要求订购3斤红参，被告公司员工鲍玉培说3斤不订，要订就订12斤，违反了《消费者权益保护法》及其公司规定。该证据能够佐证被告公司确向原告出售名为“天仙岛北极红参”的产品，且与原告出示的“出库单”品名一致，数量为12市斤即6000g，本院予以采信；3、出示《龄元堂海参复合肽》会员刊复印件1份，证明龄元堂海参复合肽与冰岛即食北极红参相比，前者适合原告病情，而后者不利于原告风湿病，服用后引发风湿病恶化，致使原告双膝红肿，双手僵直。该证据与本案无关，不具有关联性，本院不予采信。4、出示《西安铁路运输法院行政判决书》复印件1份，证明原告原先已经患有风湿病。该证据中，法院并未认定原告患有风湿病，故本院不予采信。5、出示《贵州增值税发票》复印件1份，证明原告因为患有高血压在服用西药，药费为2498元。本院予以认可该份证据的真实性、合法性，但与本案无关，本院不予采信。6、出示2017年8月4日的《遵医附院疾病诊断书》复印件1份，证明原告原先患有的疾病病种。本院认可该份证据的真实性、合法性，但其中未述原告患有风湿病，故与本案无关，本院不予采信。7、出示2020年4月25日的《遵医附院疾病诊断书》复印件1份，证明原告现在新增的疾病病种。本院认可该份证据的真实性、合法性，但其中未述原告患有风湿病，且也未明确原告新增：“失眠症、脑供血不足”系原告食用红参造成，故与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2019年12月21日向被告订购“天仙岛北极红参”，被告公司于2019年12月22日向原告寄出该产品及其他订购福利产品，原告于2019年12月25日收货并通过货到付款的方式支付货款1200元。在原告食用该产品后，原告觉得导致其风湿病严重，其自述联系被告公司后被告公司员工同意退货退款。且原告认可被告公司产品无质量问题，但认为被告公司不应该向其推荐“天仙岛北极红参”的产品，故而导致诉讼。原告向本院提交了调查取证的申请书，申请本院予以调取原告2020年1月10日寄给被告的特快专递邮件，用以证明原告曾向被告要求其邮寄“俱乐部会员章程、会员证、公司级财务收据”与原告。因该份证据与本案无关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。本院认为，原告在审理过程中认可被告公司出售的产品无质量问题，故本院案由应定为侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成要件包括：加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。原告购买了被告所销售的产品，亦认可该产品质量合格，其仅认为被告公司向其推荐“天仙岛北极红参”的行为侵权。首先，原告未出示证据证明被告公司在明知原告不能食用该产品的前提下向其推荐，被告主观上未有过错。其次，原告亦未出示证据证明其不能食用该产品。最后，原告未能证明其在食用该产品后遭受损害，不能证明损害事实的存在，也不能证明被告推荐、出售产品的行为导致损害结果的发生。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”要求被告赔偿货款、入会费三倍损失10200元，但原告购买的商品与其收货商品一致，原告亦未能证明被告推荐红参时有欺诈行为，故不予支持。原告诉请的其余护理费、伙食费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，因原告未能证明其遭受到损害，故对该诉请不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。判决如下：驳回原告冯文运的全部诉讼请求。案件受理费2,150.00元（已依法减半收取），由原告冯文运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年十一月三十日法官助理周静昀书记员李寻珣
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1091号 申请执行人:王加飞，男，1975年8月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人王加飞与被执行人周飞华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特383号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周飞华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人周飞华偿还申请执行人王加飞借款本金人民币400000元及相应利息（自2018年8月21日起以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计付至款项还清之日止），并负担案件执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人周飞华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周飞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞华逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院轮候查封了被执行人周飞华名下所有的坐落于××镇××街道××花园××幢××的不动产，已发参与分配函到宁波市镇海区人民法院参与分配；另案冻结了被执行人周飞华在宁波飞华物流有限公司持有的股权；另案冻结了被执行人周飞华在宁波非华物流有限公司持有的股权；本院轮候查封了被执行人周飞华名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车，暂未实际控制；另案冻结了被执行人周飞华在宁波市住房公积金管理中心的账户，暂无法处置。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行标的为400000元及利息。暂未发现被执行人周飞华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周飞华拒不履行，本院已对被执行人周飞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王加飞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周飞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保24号 申请人:陈荣华，男，1972年10月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、刘移峰，福建求为律师事务所律师。 被申请人：陈锦峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住惠安县。 申请人陈荣华于2020年10月21日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈锦峰所有的泉州台商投资区××工业区××小区××号楼××室［闽（2019）泉州台商投资区不动产权第0003932号）］房产，保全财产以价值30万元为限，并提交由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的担保金额30万元的保单保函作为担保。2020年11月3日，泉州仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈荣华提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈锦峰位于泉州台商投资区××工业区××小区××号楼××室［闽（2019）泉州台商投资区不动产权第0003932号）］商品房，保全财产以价值30万元为限，期限二年。 案件申请费2020元，由申请人陈荣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十一月五日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执631号之一 被执行人：郑宗伟。 郑宗伟因犯盗窃罪，本院于2020年4月29日作出的（2020）甘0191刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，判处郑宗伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因义务人郑宗伟未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年5月21日立案执行所涉罚金部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑宗伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人郑宗伟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因被执行人郑宗伟暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 湛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初910号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘贞会，男，1968年4月3日出生于河南省嵩县，汉族，小学肄业，无业，住河南省嵩县。2020年5月9日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留七日（未执行）。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]883号起诉书指控被告人刘贞会犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官惠彬出庭支持公诉。被告人刘贞会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日下午，被告人刘贞会在无锡市梁溪区个先森的韩国炸鸡店内，乘隙窃得被害人章某的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ型手机1部，价值人民币5900元。被告人刘贞会归案后，如实供述了自己的盗窃的犯罪事实。涉案手机已由公安机关查获。上述事实，被告人刘贞会多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述；证人张某的证言及辨认笔录；被告人刘贞会的辨认笔录；被害人章某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、接受证据清单及查获的涉案手机照片、被告人刘贞会的人口基本信息、劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘贞会以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘贞会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘贞会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘贞会曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘贞会犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关查获的涉案手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月三十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初200号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包露瑶，女，2001年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2020年7月14日被泰顺县公安局取保候审，经本院决定于同年11月19日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 被告人饶正龙，男，2001年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2020年6月23日被泰顺县公安局取保候审，经本院决定于同年11月19日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1250号起诉书及泰检一部刑变诉〔2020〕155号变更起诉决定书指控被告人包露瑶、饶正龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人包露瑶、饶正龙及辩护人欧自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月21日，被告人包露瑶、饶正龙在明知资金为违法所得的情况下，仍为包某某（另案处理）进行资金流转。同日，包露瑶指使饶正龙提供微信二维码进行转账，包露瑶共转账人民币6887元，饶正龙共转账人民币7208元。包露瑶获利人民币277.42元，饶正龙获利人民币150.24元。 2020年5月21日，民警将被告人饶正龙传唤到案。同年7月14日，被告人包露瑶主动到公安机关投案。同年10月20日，被告人包露瑶在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书；同年11月23日，被告人饶正龙在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 另查明：1.被害人周某于2020年3月21日被诈骗的人民币2223元转入被告人饶正龙的微信账户。2.被害人顾某于2020年3月21日被诈骗的人民币4985元转入被告人饶正龙的微信账户。3.被害人胡某于2020年3月21日被诈骗的人民币5888元转入被告人包露瑶的微信账户。4.被害人刘某于2020年3月21日被诈骗的人民币999元转入被告人包露瑶的微信账户。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人包露瑶、饶正龙自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。两人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人包露瑶、饶正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人包露瑶、饶正龙的供述和辩解、认罪认罚具结书、归案经过说明，被害人周某、顾某、胡某、刘某的陈述，证人邓某的证言，受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单，财付通转账流水、银行转账流水、账户主体查询、银行交易明细、聊天记录截图、交易记录、微信转账记录、银行卡转账记录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、照片，户籍信息、行政前科材料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包露瑶、饶正龙明知钱款系违法所得，仍提供提供资金账户予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包露瑶主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；饶正龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。违法所得依法应予追缴。根据被告人包露瑶、饶正龙各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包露瑶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。） 二、被告人饶正龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。） 三、追缴被告人包露瑶违法所得277.42元、饶正龙违法所得150.24元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金璇璇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13808号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，现住本市南明区。                  被告              贵阳市南明区一鸣便利店，地址在本市南明区。      经营者：潘亦明。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告赔偿原告赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗平、被告贵阳市南明区一鸣便利店的经营者潘亦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2020年9月1日，原告在被告处购买卫龙大辣棒一袋，支付货款5元，该产品于2020年7月2日过期，故原告购买时该产品已过期。原告购买后告知原告该商品已过期，被告遂将购货款5元退还给原告。      依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告处购买商品，但被告在原告尚未离开被告合理控制范围内，已将货款退还给原告，原告未提出异议，对退款予以接受。因此，双方买卖关系并未成立，原告的消费者身份并未得到确认。原告亦未因此遭受损害、受到损失，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告罗平的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由原告罗平负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月三十日            书  记  员      高融融
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0982民初3002号 原告：郑某1，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：叶某，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告郑某1与被告叶某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人潘文耀到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：依法宣告郑某1与叶某婚姻关系无效。事实与理由：郑某1与叶某于××××年××月××日生育男孩郑某2，××××年××月××日在叠石乡登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某3。郑某1的父亲与叶某的母亲是胞兄妹，郑某1与叶某系三代以内旁系血亲关系，请求依法宣告郑某1与叶某的婚姻关系无效。 叶某未作答辩。 郑某1围绕诉讼请求提交了证据，因叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。郑某1提交的证据身份证、户口簿、结婚登记申请书、婚姻状况证明、福鼎市公安局叠石派出所证明均系原件，可证明郑某1与叶某的身份信息、婚姻关系、生育子女情况，本院予以确认并在卷佐证。提供的泰顺县公安局彭溪派出所户籍证明，仅可证明案外人叶某2、郑某的身份信息，与本案无关联；提供的福鼎市叠石乡马尾村民委员会、泰顺县彭溪镇五里牌村民委员会证明，仅证实亲属关系，不能证明血亲关系;提供的郑氏宗谱、南阳郡叶氏宗谱无法证明叶某母亲与郑某1父亲的亲属关系；提供的借条、出借人身份证均为复印件，不符合证据形式要件，上述证据本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑某1与叶某于××××年××月××日生育男孩郑某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某3。2020年10月21日，郑某1以婚姻无效为由诉至本院。 本院认为，郑某1与叶某系经依法登记结婚属合法的婚姻关系，应受法律保护。郑某1以双方系三代以内旁系血亲关系为由主张婚姻无效，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。郑某1的诉讼请求本院不予支持。叶某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈延忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡荣荣 书 记 员 陈林叶 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21417号上诉人(原审被告)：深圳前海邀约网科技股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319621845H。法定代表人：崔忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古冬冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**。委托诉讼代理人：曹红州，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白雪，湖北今天律师事务所律师。上诉人深圳前海邀约网科技股份有限公司（以下简称“邀约网公司”）因与被上诉人张**合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邀约网公司的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张**未作答辩。被上诉人张**的原审诉讼请求：1.责令邀约网公司返还张**707738.37元；2.责令邀约网公司向张**赔偿以707738.37元为基数自2018年2月12日起按照银行同期贷款利率计算至全部债务清偿日期的损失；3.由邀约网公司承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、邀约网公司于判决生效之日起十日内返还张**保证金62万元；二、邀约网公司于判决生效之日起十日内赔偿张**逾期付款损失（以保证金62万元为基数，从2018年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至保证金返还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张**的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10877元（张**已预交），由张**负担877元，邀约网公司负担10000元。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人不退还被上诉人案涉款项是否具有合法的理由。上诉人主张《合同解除补充协议书》系被上诉人以恐吓的手段逼迫上诉人签署，但上诉人既未提供证据证明，亦未在法定期限内向人民法院请求撤销，故此一审法院采信该《合同解除补充协议书》并无不当，本院予以确认。此外，上诉人已经按照《合同解除补充协议书》履行了部分退款义务，其拒绝退还其余部分的款项既与《合同解除补充协议书》约定不符，亦缺乏事实和法律依据。综上，上诉人邀约网公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10000元，由上诉人深圳前海邀约网科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保371号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区解放大路交汇处恒兴国际城**楼**。主要负责人：王宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被申请人：谢东慧，女，1987年11月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢东慧名下银行账户存款60万元予以冻结或查封其他相应等值财产。兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢东慧名下银行账户存款60万元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月五日书记员  杨相力
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢363号申请执行人：经道苹，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：蒋超，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省。申请执行人经道苹与被执行人蒋超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初80号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告所有的卡号为62×××82的广发银行信用卡，由原告于2019年2月24日前归还9000元，该款作为被告向原告新借款项，连同原借款合计后双方同意为21000元，由被告于2019年6月30日前归还10000元，11月30日前归还11000元。二、自2019年3月起卡号为62×××82的广发银行信用卡，由被告按每月不低于最低还款额归还，最迟必须于2019年12月31日前全部还清。三、如被告上述第一、二项有任何一期未按期并足额履行，原告可对全部欠款申请法院执行。四、案件受理费减半收取为682元，原、被告各承担341元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月16日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人蒋超名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已于2020年9月18日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人蒋超名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人蒋超有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人蒋超纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人蒋超纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初80号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  任江玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民特5号 申请人：韩国寺，男，1946年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人韩国寺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 韩国寺称，请求人民法院宣告杨根荣死亡。事实和理由：被申请人杨根荣（女，汉族，1947年6月2日出生，住址：河北省保定市莲池区）,申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人于2011年11月21日走失，申请人及家人寻找多年至今未归。现已下落不明满七年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨根荣为死亡。 经审理查明：下落不明人杨根荣，女，1947年6月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区先锋机械厂******，系申请人韩国寺的妻子。杨根荣于2011年11月21日 —2— 下午走失。申请人韩国寺申请宣告杨根荣死亡后，本院于2019年10月30日在人民法院报发出寻找杨根荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨根荣仍然下落不明。 本院认为，杨根荣于2011年11月21日下午走失，家人寻找多年，人民法院在人民法院报上公告查询，仍然下落不明。韩国寺系杨根荣的丈夫，现申请宣告杨根荣死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告杨根荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梁小军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 怡 —3—
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初8263号原告：江西格物供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路云星中央星城******308办公室。统一社会信用代码：91360702MA367AHU77。法定代表人：汤文驰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢芳辉，江西红土地律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赖海龙，男，1988年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西格物供应链管理有限公司诉被告赖海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告江西格物供应链管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西格物供应链管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江西格物供应链管理有限公司承担。审判员  明志华二〇二〇年十一月五日法官助理肖彤书记员梁乾荣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6642号原告：查林根，男，1963年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐董兵、潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：唐兴民，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市松江区。原告查林根与被告唐兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查林根及其委托诉讼代理人潘芬，被告唐兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查林根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金940000元及利息（以150000元为基数自2016年3月23日起按年利率12%计算，以200000元为基数自2017年1月27日起按年利率12%计算，以590000元为基数自2017年11月24日起按年利率12%计算，均计算至实际清偿之日止，暂算至2020年7月31日为357997元）；2、请求判令被告向原告支付律师费32500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告为偿还个人债务先后于2016年3月23日、2017年1月27日、2017年11月24日分别向原告借款150000元、200000元、590000元。2019年10月15日，被告向原告出具借条确认经核对结欠原告借款940000元，约定自借款实际出借之日起按月息1%计算利息直至借款实际还清之日止，如借款逾期应承担出借人为追讨借款产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用。上述借款经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院。被告唐兴民辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，3笔借款均已足额收到，所涉借款没有预扣利息、手续费、保证金等，借款之后没有还过钱，希望原告能少算一点利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告查林根通过银行转账支付给被告唐兴民15万元。2017年1月26日，原告查林根通过银行转账支付给被告唐兴民20万元。上述两笔转账均由被告唐兴民向原告查林根出具《暂支单》明确所涉款项暂支事由为“借款”。2017年11月24日，被告唐兴民通过银行转账支付给原告查林根10万元，原告查林根收款后于当日通过银行转账支付给周海华69万元，该款转账后由被告唐兴民及案外人周海华在相关网上银行转账汇款电子回单上签字确认。原被告双方一致确认：2017年11月24日由原告转账给周海华69万元属于原告代被告向周海华偿还结欠的借款本息69万元，扣减当日由被告向原告转账10万元后该笔借款实际出借金额为59万元。被告于2016年10月8日向周海华借款100万元用于支付投标保证金，为此被告于当日向周海华出具一份《借条》，该《借条》由苏州市天越建筑安装工程有限公司（原告为该公司的股东）作为担保人盖章。此后周海华于2017年1月9日在该《借条》中批注“2017年1月9日收到50万元”；于2017年11月24日在该《借条》中批注“收条，今收到公司担保款本息合计69万元”并在收到原告转账支付69万元后将相应《借条》原件交给原告留存。2019年10月15日，被告唐兴民向原告查林根出具一份《借条》，主要内容为：借款人唐兴民为偿还个人债务向查林根借款，分别是2016年3月23日借款15万元、2017年1月27日借款20万元、2017年11月24日借款59万元（按借款人要求直接将款项通过银行转账至周海华建设银行账号62×××18）。借款人唐兴民确认共欠查林根借款94万元整，自上述借款实际出借之日按月息1%计算利息直至实际还清为止，借款人保证按期足额归还本息，否则还应承担出借人为追讨借款产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等所有相关费用。另查明，原告查林根为本案诉讼与北京市隆安（苏州）律师事务所签订法律服务委托合同，约定律师费为32500元，相应代理费发票32500元已于2020年7月6日开具。庭审中，经本院释明，原、被告均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、暂支单、网上银行汇款电子回单、银行账户交易明细、法律服务委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告查林根主张被告唐兴民先后于2016年3月23日、2017年1月26日、2017年11月24日三次分别向其借款15万元、20万元、59万元，并提供了借条、银行账户交易明细为凭，被告唐兴民对此不持异议，故本院对原告主张的借款事实均予以确认，被告理应偿还借款。涉案借条中未明确约定还款期限，属自然人之间不定期借贷，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，原告要求被告归还借款94万元，合法有据，本院予以支持。涉案借款均约定年息12%，原告要求被告承担借款自出借之日起按年利率12%计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费3.25万元，原告提供了法律服务委托合同、律师费发票，可以确认其为本案诉讼支付了律师费3.25万元，根据借条约定该律师费应由被告承担，经核算原告主张的律师费在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐兴民于本判决生效之日起十日内归还原告查林根借款本金人民币940000元、律师费人民币32500元，合计人民币972500元，同时支付借款利息（分三笔计算，以人民币150000元为基数自2016年3月23日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以人民币200000元为基数自2017年1月27日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以人民币590000元为基数自2017年11月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8370元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13370元，由被告唐兴民负担。被告负担部分已由原告预交，被告唐兴民于本判决生效之日起十日内直接给付，原告查林根预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8642号 原告白晓峰，女，1973年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告李铁，男，1972年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告白晓峰诉被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告白晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49900元，并支付自起诉日起至归还之日止的利息损失（以49900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日被告李铁因急需用钱向原告借款49900元，原告当天以银行转账方式出借给被告。被告收款后未向原告出具借条，口头承诺会尽快归还原告，时至今日未归还一分钱，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由予以拖延不还。据上，原告为了维护自身的合法权益，特依据国家法律的相关规定，具状本诉，请求人民法院依法审理，判决如诉请所愿。 本院认为，经查，原告白晓峰认可被告李铁是向原告丈夫李胜利借款，李胜利拿着原告的卡给被告转钱，案外人李胜利亦表示被告李铁是向其借款，故本案中白晓峰不是适格的原告，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一 2 百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告白晓峰的起诉。 案件受理费减半收取524元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李翔宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  彭 澎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11834号上诉人（原审被告）：佛山市建狮建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邹水生。被上诉人（原审原告）：徐佳荣，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市建狮建材有限公司因与被上诉人徐佳荣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市建狮建材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市建狮建材有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市建狮建材有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十九日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4260号胡馨月、胡应辉：本院在执行胡馨月与胡应辉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）白民初字第1980号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院扣划被执行人胡应辉名下公积金账户20200元，其中20000元为该案案款，已发放申请执行人，200元为本案执行费。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4260号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十三日法官助理王允书记员周程洁
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1860号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范树永、秦可顺、于树芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额46000元，并由被执行人承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1482民初2476号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1977号 原告：吴涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：翁林洁,浙江招脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢敏敏,浙江招脉律师事务所执业律师。 被告：夏盛聪，男，1950年12月24日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：夏克波，系夏盛聪儿子。 吴涛诉夏盛聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令夏盛聪赔偿吴涛财产损失51226元；2.本案诉讼费由夏盛聪承担。本案审理过程中，吴涛变更第一项诉讼请求为：判令夏盛聪赔偿吴涛财产损失29845元。 夏盛聪答辩称：1.根据交通事故认定书，事故发生地点系G235国道1121公里900米处，该事故发生地无信号灯控制且无交警指挥，车行道分界线或中心线指示标线为黄色虚线，系可跨越对向车道分界线的标线，夏盛聪左转时已按照《道路交通安全法实施条例》之规定开启转向灯并尽安全注意义务，左转时也已接近完成并接近驶离机动车道。结合从弯道至事故发生地距离，吴涛有足够的时间进行判断是否安全通过。吴涛未尽安全注意义务同行与事故发生存在原因力，应对事故的发生承担责任；2.交通事故认定书仅能证实因事故导致车辆受损的事实，无法确定车辆受损的项目及金额。吴涛提供的证据“维修报价单”、“淘宝订单截图”等无法证明事故的因果关系及损害后果是否全部系交通事故导致。同时“维修报价单”出具人上海赛冠车业有限公司并非专业的鉴定机构，以该公司出具的报价单主张损失属举证不能，吴涛应承担举证不能的后果，另其主张的赔偿金额及项目明显超出必要的维修标准，仅认可20000元。 案件相关情况 2020年6月28日9时46分许，夏盛聪驾驶三轮电动车，行驶至Ｇ235国道1121公里900米时，因左转未让直行车辆先行与吴涛驾驶的浙ＣＧ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致夏盛聪和吴涛受伤及两车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，夏盛聪承担全部责任，吴涛无责任。同时，双方调解达成一致：1.三轮电动车的维修费用（以保险公司定损为准）；2.浙ＣＧ××××号普通二轮摩托车的维修费用（以保险公司定损为准）；3.夏盛聪医疗费用（以发票为准）；4.吴涛医疗费用（以发票为准）；以上费用均由夏盛聪承担，就此结案。交通事故认定书的签署及调解结果，均由夏克波代签。事故发生后，泰顺县顺安交通施救服务有限公司进行了事故现场施救，施救费用为300元。夏盛聪将其车辆保险限额5000元理赔后，将该笔款项支付给吴涛。本案在审理过程中，夏盛聪对吴涛的车辆维修费用有异议。吴涛申请对车辆的维修费用进行鉴定，经本院委托，厦门正达兴保险公估有限公司浙江分公司于2020年10月30日出具交通事故损失公估报告，公估结论为：浙ＣＧ××××二轮摩托车评估基准日为2020年6月28日的维修费用为28645元。吴涛预交了鉴定费5000元。 损失项目 吴涛的损失、依据及争议事项 1、财产损失（车辆维修费） 吴涛主张28645元； 本院认为，因为吴涛的车辆损失已超过夏盛聪的车辆保险限额，导致吴涛的车辆无保险公司定损，故本院根据公估报告，认定车辆维修费用为28645元。 2、施救费 吴涛主张300元； 本院认为，根据双方调解结果，夏盛聪无需赔付该项费用。 3、交通费（替代性） 吴涛主张900元，按照10元/天×90天的标准计算； 本院认为，根据双方调解结果，夏盛聪无需赔付该项费用。 4、鉴定费 吴涛主张5000元。 本院认为，鉴定费是吴涛主张损失的必要支出，应由夏盛聪应予以赔付。 吴涛合理的损失 上述费用合计33645元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，夏盛聪驾驶三轮电动车左转未让直行车辆先行导致交通事故，应承担事故的全部责任。即夏盛聪应赔偿吴涛33645元，扣除吴涛已获保险赔付的5000元，夏盛聪剩余应赔偿金额为28645元。夏盛聪主张吴涛对交通事故的发生亦有过错，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏盛聪于本判决生效后十日内赔偿吴涛28645元； 二、驳回吴涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元，减半收取273元，由吴涛负担11元，夏盛聪负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5653号 原告：何炳生，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：段娜，福建善胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所执业律师。 被告：曹飞，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省永兴县。 被告：福建原晋恒渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**闽越文化创意产业园******商铺。 法定代表人：张福泉。 委托诉讼代理人：江崇辉，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**/div> 负责人：施培德。 委托诉讼代理人：佘春香、俞舒云(实习)，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告何炳生与被告曹飞、福建原晋恒渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。何炳生于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对曹飞的起诉。 本院认为，何炳生向本院申请撤回对曹飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何炳生撤回对曹飞的起诉。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初283号公诉机关新安县人民检察院。被告人师楠楠，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地新安县，现住新安县。因犯抢劫罪，于2010年12月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。于2016年12月29日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被新安县公安局刑事拘留，于2020年7月16日被执行逮捕。辩护人郭延生，河南慕容律师事务所律师。被告人张鹏，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地渑池县，现住新安县。因擅自拆除、停用消防设施器材，于2020年5月13日被新安县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被新安县公安局取保候审，于2020年9月15日被新安县人民检察院取保候审，于2020年10月13日被本院决定取保候审。辩护人张铁军，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】233号起诉书指控被告人师楠楠、张鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2020年10月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人师楠楠及其辩护人郭延生、被告人张鹏及其辩护人张铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日凌晨1时30分许，在新安县xxx店内，于某在买东西时因琐事与被告人师楠楠发生争执，师楠楠追出店外用镀锌管对于某进行殴打，后被告人张鹏又对于某头部、背部进行殴打。经鉴定，于某之损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人师楠楠、张鹏故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人师楠楠、张鹏均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人师楠楠、张鹏积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人师楠楠因抢劫罪于2010年12月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年，2016年12月29日被释放，被告人师楠楠刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人师楠楠有期徒刑一年；变更量刑建议判处张鹏拘役六个月以下，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人师楠楠、张鹏的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人郭某的证言，鉴定意见，视听资料、前科证明、户籍证明等相关证据。被告人师楠楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人师楠楠涉嫌故意伤害罪的事实及罪名没有异议。二、被告人师楠楠具有减轻、从轻处罚情节：1、师楠楠如实供述自己的罪行，系坦白。2、师楠楠自愿认罪认罚且深刻悔罪。3、师楠楠已对被害人的损失进行全额赔偿，并取得了被害人的谅解。4、被害人具有较大明显过错。应对师楠楠从轻处罚。被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议。2、被告人张鹏具有以下法定、酌定从轻处罚情节：张鹏在犯罪中处于从属地位，系从犯，有坦白情节，被害人对引发本案具有过错，已与受害人达成赔偿谅解协议，认罪认罚。综上，张鹏犯罪情节显著轻微，建议对其定罪免刑。经审理查明：2020年6月14日凌晨1时30分许，在新安县xxx店内，因于某酒后在该店购物时要求免费赠送二块雪糕与师楠楠发生争执后互骂，师楠楠追出店外用镀锌管对于某肚子、背上等处进行殴打，于某用胳膊阻挡，后于某躺地抱师楠楠腿不让离开，张鹏到场后，用手殴打于某头部一下，并强行拉拽于某从地上起来未果。于某经诊断：左手腕受伤，左侧胸肋部肌肉损伤，多处软组织损伤。经鉴定，于某左侧桡骨茎突骨折、全身多处擦挫伤，其损伤程度属于轻伤二级。2020年7月8日，于某与二被告人达成赔偿谅解协议，请求对二被告人从轻处罚。上述事实有经庭审示证、质证的被告人师楠楠、张鹏的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人郭某的证言，新安县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法医）字【2020】163号鉴定书及伤情照片，现场监控截图，调解协议书、谅解书、收到条，二被告人的到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师楠楠、张鹏故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系一般共同犯罪，被告人师楠楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人师楠楠在前犯抢劫罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人师楠楠、张鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后对受害人积极赔偿，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出二被告人具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人张鹏适用缓刑。辩护人提出对被告人张鹏免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人师楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人师楠楠的刑期自2020年7月8日起计算至2021年7月7日止)。二、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  周小留人民陪审员  吕伯承二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  陈静静
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5246号   原告：甘满桂，身份号码×××，女，1977年1月20日生，汉族，住湟中县。   原告：郑生果，身份号码×××，男，1972年3月21日生，汉族，住湟中县。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告甘满桂、郑生果与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘满桂、郑生果到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘满桂、郑生果向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场”b-135室商铺的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月6日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定：我购买被告开发的的位××县商铺，建筑面积为24.78平方米，商铺总价为174773元。现我已付清房款、房屋契税、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产产权证，已构成违约。综上所述，青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《认购合同》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《收据》复印件、《商业业主办证交费清单（客户联）》复印件、《结婚证》复印件，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：甘满桂、郑生果系夫妻关系。2016年12月6日原告甘满桂与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订了《认购协议》，约定甘满桂购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县商铺1套，商铺总价为173860元。2016年12月4日至2017年1月9日甘满桂向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款173860元。同日，涉案商铺实际交付使用。2019年6月27日，甘满桂向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同年11月20日二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同（现售）》，合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案商铺已于2017年1月9日交付使用，二原告应当自商铺交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案商铺的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告甘满桂、郑生果办理位于西宁市××区商铺的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告甘满桂、郑生果办理不动产权证书的责任;   三、案件受理费100元，减半收取50元由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初964号原告：娄钧天，男，1992年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵家星，贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**(2)******iv>法定代表人：周章勇。本院在审理娄钧天与贵州黔贵房地产开发有限公司、贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告娄钧天于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄钧天申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄钧天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄钧天负担；因原告娄钧天减少诉讼请求，多交的案件受理费7478元，本院予以退还。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月十三日法官助理邓玉婷书记员杨丽
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初420号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人霍传利，男，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。2005年2月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，于2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号指控事实2020年5月27日10时32分许,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警在敦化市××路执勤时,发现被告人霍传利驾驶一辆号牌为×××的黑色“大阳”牌DY150-12型普通二轮摩托车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪对其检测的结果为116mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,霍传利血样中检出乙醇成分含量为98.16mg/100ml，霍传利涉嫌犯危险驾驶罪。案发后，霍传利坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人霍传利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人霍传利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人霍传利自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人霍传利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审13号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托代理人：林渤为，系该局职员。 委托代理人：刘仁，系该局职员。 被执行人：新宾满族自治县平顶山村民委员会，住所地新宾满族自治县平顶山。 法定代表人：卢伟业，系该村委会村长。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年11月2日向本院申请强制执行对被执行人新宾满族自治县平顶山村民委员会（以下简称大东沟村委会）作出的新自然资罚[2019]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日组织听证会，申请执行人的委托代理人刘仁到会参加听证会，大东沟村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到会参加听证会。合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：大东沟村委会于2019年9月未经自然资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾县占用内陆滩涂地1180.51平方米建文化广场（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月9日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人大东沟村委会下发责令停止违法行为通知书；2020年4月8日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人大东沟村委会下发行政处罚告知书，2020年4月13日，申请执行人新宾自然前资源局向被执行人大东沟村委会下发行政处罚听证告知书；2020年4月16日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人大东沟村委会下发新自然资罚[2019]55号行政处罚决定书；均向被执行人大东沟村委会送达。处罚决定一、拆除在非法占用土地上的建筑物和附属设施1180.51平方米，恢复土地原貌；二、退还非法占用土地至平顶山集体经济组织；三、处以每平方米10元的罚款，共计11，805.10元。被执行人大东沟村委会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 本院认为，申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚[2019]55号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚[2019]55号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定中第一项拆除在非法占用土地上的新建建筑物和附属设施1180.51平方米恢复土地原貌，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  林 艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 琳