wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢835号 申请执行人王毅。被执行人张永军。本院在执行申请执行人王毅与被执行人张永军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8246号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人40000元及利息7000元及按以4000元为基数按照年利率24%支付利息，受理费2175元，公告费800元，执行费545元，原执行案件于2019年1月29日立案，于2019年10月24日终结本次执行程序，申请人于2020年9月28日以被执行人名下银行卡内有余额为财产线索恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人张永军发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长   张为华       审  判  员   杨建辉        审  判  员   杨宝健                                 二O二O年十一 月 二十五  日        书  记  员   赵思琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3504号 原告：广西宁铁天元印务有限责任公司，住所地柳州市鹅岗路****，统一社会信用代码：914502001985951170。 法定代表人：李辉，执行董事： 被告：柳江县恒大房地产开发行限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳邕路****统一社会信用代码：91450221MA5KCA8H7P。 法定代表人：沈治国，执行董事兼总经理。 被告：恒大地产集团南宁有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**三祺广场****mdash;社会信用代码：9145010066703767X1。 法定代表人：张亮，执行董事。 原告广西宁铁天元印务有限责任公司诉被告柳江县恒大房地产开发行限公司、恒大地产集团南宁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。原告广西宁铁天元印务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西宁铁天元印务有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宁铁天元印务有限责任公司撤诉。 本案受理费782元（原告已预交391元），减半收取391元，由原告广西宁铁天元印务有限责任公司承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴荣芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21837号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张晶星，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张晶星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31193号民事判决书，要求被执行人张晶星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16104.21元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21837号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：陈双，男，住吉林省扶余县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告陈双保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告陈双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告陈双向原告支付代位求偿款25,672.53元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年6月13日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用54.41元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月24日陈双与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计25,672.53元，截至起诉之日被告尚欠保险费用54.41元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈双请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告陈双未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日陈双向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈双本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币3.8万元，保费按月缴纳为每月635.90元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与陈双签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定陈双贷款人民币3.8万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人陈双偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年6月13日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为25,672.53元。现人财保险向被告主张代偿款本金25,672.53元、逾期保费54.41元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈双之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与陈双之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款25,672.53元、拖欠的保费54.41元、违约金（以代偿款25,672.53元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈双自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款25,672.53元、拖欠的保费54.41元、违约金（以代偿款25,672.53元为基数按年利率15.4%计算，自2019年6月13日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取222元由被告陈双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1844号之一被执行人:王培国，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县,住阜宁县。王培国罚金一案，本院作出的(2019)苏0923刑初540号刑事判决书，判决书内容：被告人王培国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因王培国未按本院的（2019）苏0923刑初540号刑事判决书内容履行确定义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王培国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人王培国不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人王培国名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人王培国名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日)，经查询发现被执行人王培国银行无大额存款。4.2020年11月25日，本院通知被执行人王培国至执行大厅谈话，要求其履行生效刑事法律文书确定的罚金义务，王培国表示他目前没有能力缴纳罚金，待他找到工作有了工资后立即就来缴纳罚金。5.本案将被执行人王培国纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人王培国财产进行网络和实地调查，发现被执行人王培国名下没有任何资产可供执行。被执行人王培国负有继续履行刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1844号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十六日书记员 廖清华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢274号之二申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路**-258，**。法定代表人：李小林，该公司董事长。被执行人:江苏怡云智慧传感科技有限公司，住所地无锡市高浪东，住所地无锡市高浪东路**启航大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路6，住所地无锡市江海西路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于晓义，该公司董事长。被执行人：于晓义，男，1950年11月21日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：于亮，男，1979年12月30日生，汉族，住无锡市。被执行人：张军，男，1981年10月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆勤华，男，1962年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡农村商业银行股份有限公司与江苏怡云智慧传感科技有限公司（以下简称怡云公司）、无锡市隆腾房地产开发有限公司（以下简称隆腾公司）、于晓义、于亮、张军、陆勤华金融借款合同纠纷一案,原无锡市崇安区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）崇商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、怡云公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金490万元，并支付期内欠息27848.33元、逾期罚息（自2014年5月23日起至实际给付之日止，以490万元为基数，按年利率6.6％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年5月23日起至实际给付之日止，以27848.33元为基数，按年利率6.6％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费113600元。二、对怡云公司前述第一项债务，无锡农商行有权以隆腾公司提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与隆腾公司分别在49万元、23万元、29万元、185万元、104万元、100万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对怡云公司前述第一项债务，于晓义、于亮、张军、陆勤华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47792元、保全费5000元、公告费690元，合计53482元，由被告怡云公司、于晓义、于亮、张军、陆勤华负担。因怡云公司、隆腾公司、于晓义、于亮、张军、陆勤华未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据无锡农村商业银行股份有限公司的申请，该院于2015年4月6日立案执行，于2015年9月30日裁定终结本次执行程序。因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院恢复执行。本院于2019年1月24日查封了登记在被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司名下的坐落于无锡市共计28套房地产,查封期限三年,至2022年1月23日到期。本院于2019年7月1日作出（2019）苏0213执异214号执行裁定书,裁定变更南京紫金资产管理有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1088号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：沈婷，女，1985年1月7日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告沈婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告沈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈婷偿还信用卡透支款本金25532.10元给原告，并支付截止到2020年11月1日止的利息1389.30元、违约金8055.25元，合计34976.65元，并自2020年11月2日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告沈婷负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金25532.1元，利息1389.3元、违约金8055.25元，合计34976.65元。事实和理由：2013年9月15日，被告沈婷向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2013年10月12日向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张，授信金额为2.6万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2013年10月23日，首刷时间是2013年10月23日，金额18000元，最后一次消费时间为2017年10月8日，消费金额500元，最后一次还款时间为2019年3月21日，还款金额20元。被告从2018年7月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期28个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金25532.10元，利息1389.30元、违约金8055.25元，合计34976.65元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告沈婷未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月15日，被告沈婷向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为26000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2017年10月8日，从2018年7月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期28个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金25532.1元，利息1389.3元、违约金8055.25元，合计34976.65元。本院认为，被告沈婷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年10月8日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计25532.1元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告沈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈婷于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币25532.1元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费325元，由被告沈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：候云义，女，1983年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人候云义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人候云义发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人候云义支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、截止2019年8月5日信用卡欠款本金43035.49元、利息4540.24元、手续费423.96元、违约金2205.69元，共计50205.38元；从2019年8月6日起至结清之日止的利息、复利、违约金（利息以43035.49元为基数，复利以未偿还的利息4540.24元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以50205.38元为基数，按5%标准计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费530元。4、负担本案执行费653元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有长安牌小型汽车一辆，已过户。3、被执行人有位于重庆市永川区祥龙路的房屋一套，该房有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封。4、本院冻结、扣划了被执行人的网络资金279.69元，已支付申请执行人；被执行人无可供执行的银行存款。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人候云义（2020）渝0118执4260号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月五日书记员  胡 航
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柴建军，男，1970年10月2日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告柴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告柴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金51,411.65元，支付利息3,073.90元，逾期还款违约金2,426.52元，分期付款手续费3,361.04元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金51,411.65元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告柴建军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金51,411.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金51,411.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴建军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金51,411.65元；二、被告柴建军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元，减半收取计543元，由被告柴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1005号上诉人（原审原告）：张某1，公务员，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：张某2，住甘肃省平凉市。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：请求撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1013号民事判决，支持原告诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院不认可上诉人与被上诉人的借贷关系，将上诉人给被上诉人借款转账的银行凭证认定为银行转账流水，与实际欠款严重不符。被上诉人认可该转账凭证。二、被上诉人借上诉人款项时间过长，根据民间借贷相关法律规定，出借人向借款人主张利息，人民法院应当支持。三、被上诉人当初向上诉人借款时，并未明确约定具体还款时间。借款期间，被上诉人辞职失去联系，上诉人再未找到被上诉人。直到2019年12月3日在医院碰见索要借款被拒绝，诉讼时效应当从2019年12月3日起算。四、上诉人与被上诉人之间没有生意往来，不存在转账流水一说，被上诉人发给上诉人的短信也能证明借款事实。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、所诉的2000元借款事实，答辩人不予认可。银行卡流水记录只能证明有经济往来，不能证明借款事实。对于6000元利息的主张，答辩人不予认可。借款不成立，利息就没有基础。庄的诉讼费、交通费、电话费等也就不能成立，应予驳回。本案超过诉讼时效期限，上诉人的请求依法不能支持，答辩人不再承担还款付息义务。二、一审，上诉人未能提交证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。三、其他上诉状列举的主观臆断的，不再答辩。张某1向一审法院起诉请求，1.要求被告偿还原告借款本金2000元，清偿利息6000元；2.要求被告承担全部诉讼费用；3.要求被告承担原告交通费、电话费500元。一审法院认定事实：2007年12月15日原告张某1向被告张某2的中国农业银行卡账号为27-2483004********存入2000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告仅向法院提供转账流水，无法证实双方存在借贷法律关系，本院对原告的诉求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。本案在二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一是张某1以无折存款方式交付张某22000元是否借款；二是本案是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张某1以无折存款方式向张某2农行卡存款2000元，并以该存款单提起民间借贷诉讼。张某2辩称是偿还之前的借款，又以时间久远为由，不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。对张某1以无折存款方式交付张某22000元应当认定为借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”张某12007年借款后，于2009年要求张某2偿还借款未果，此后至2019年期间再未向张某2主张权利。张某2在一审中提出诉讼时效抗辩，不予偿还借款，符合上述法律规定。故对张某1的民事权利不予保护。张某1的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用时未依据举证责任认定借款不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十一月四日（法官助理 胡红奎书记员 贾小萱
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢393号申请执行人：刘宏伟，女，住吉林省敦化市。申请执行人：吴金环，女，住敦化市。被执行人：敦化市成专机动车驾驶员培训学校，住所敦化市。经营者：宋震宇，男，住敦化市。刘宏伟、吴金环与敦化市成专机动车驾驶员培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为已生效的（2019）吉24民终818号民事判决书。刘宏伟、吴金环于2019年8月1日向本院申请执行，要求敦化市成专机动车驾驶员培训学校向申请执行人刘宏伟、吴金环给付260255.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5204元，财产保全费2270元、申请执行费3916元。该案立案执行后，因敦化市成专机动车驾驶员培训学校的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2020年6月28日做出（2019）吉2403执1062号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因敦化市成专机动车驾驶员培训学校有部分可供执行财产，刘宏伟、吴金环于2020年11月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向敦化市成专机动车驾驶培训学校发出执行通知书、报告财产令及传票。本院对敦化市成专机动车驾驶培训学校在网络查控系统进行调查，发现敦化市成专机动车驾驶培训学校名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、有工商登记、无证券信息、有车辆信息。本院做出(2018)吉2403民初4425号民事裁定书查封保全了敦化市成专机动车驾驶培训学校经营者宋震宇名下两处房屋，上述查封保全房屋已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对敦化市成专机动车驾驶培训学校采取取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，已向申请人告知，因本案进入评估拍卖程序期限较长，财产正在处置中，在拍卖期间经本院合议终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月三十日书记员  朱成禹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1096号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:周维礼，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人周维礼申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执304号 申请执行人凤山县农村信用合作联社。住所地凤山县凤城镇西环路。 法定代表人张锦华，理事长。 被执行人张家崇，男，1968年3月15日出生，住凤山县。 被执行人张帮才，男，1993年4月5日出生，住凤山县。 凤山县农村信用合作联社申请执行张家崇张帮才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初505号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月13日向本院申请执行，本院11月17日立案受理，立案号为（2020）桂1223执304号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还贷款本金39607元及相应利息。负担民事案件受理费270元及本案执行费348元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人亲属代被执行人将上述案款交至本院。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223民初505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄尚辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初909号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。被告：河南省中原文化保护开发有限公司，住所地，住所地郑州郑东新区商务外环**楼**iv>法定代表人：张爱霞。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、河南省中原文化保护开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十九日书记员  金慧清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3949号申请执行人：榆林市福成泰工贸有限公司被执行人：陕西志远联建建设集团有限公司。关于申请执行人榆林市福成泰工贸有限公司与被执行人陕西志远联建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民特343号民事裁定书，被执行人陕西志远联建建设集团有限公司应向申请执行人榆林市福成泰工贸有限公司支付混凝土款772790元及利息（从2019年7月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息）。负担案件执行费11860元。但被执行人陕西志远联建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，银行账户内有少量余额，已采取冻结措施；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院已对被执行人陕西志远联建建设集团有限公司采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵卫东
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初98号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       苏某某                               基本情况                       被告人苏某某，男，1990年12月29日出生，山西省陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年10月21日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕55号                               审查受理日期                       2020年11月25日                               开 庭 时 间                       2020年11月26日                               出庭公诉人员                       薛长忠                               指控事实                       2020年7月27日22时许，被告人苏某某在陵川县崇文镇惠泽佳苑A区门口，看见妻子余某乘坐申某某驾驶的车牌号为晋ESQx**北京20轿车回家，对申某某与余某来往不满，持砖块将申的轿车砸毁。经陵川县价格认证中心认定：申某某被毁坏的北京20轿车的市场损失价格为人民币9300元。案发后，苏某某主动赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月。                               被告人             意 见                       被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人苏某某故意毁坏他人财物，数额达9300元，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人苏某某与被害人达成协议，获得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。                               缓刑考验期限                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许艳阳                                     二○二○年十一月二十六日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 赵 洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐学明，男，1958年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：邹继芳（徐学明妻子），女，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金环，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江北盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民村。负责人：孙玉君，该村委会主任。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江**益律师事务所律师。再审申请人徐学明因与被申请人马金环、齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会（以下简称大民村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐学明申请再审称，其真实意思表示是以转包方式流转土地，《转包（让）土地合同书》是按大民村委会要求签订，该合同是格式合同,原审法院主观推定该合同是转让方式流转土地，与事实不符且适用法律错误。大民村委会及马金环主张徐学明以转让方式流转土地缺乏证据证明。《转包（让）土地合同书》标注“后归集体”与转包或转让方式流转土地没有必然联系，且该合同未经质证。二审法院审理时仅有一个法官一个书记员，审判组织组成不合法，原审审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是马金环与徐学明间系以转包还是转让方式流转土地承包经营权。转包，是指土地承包经营权人把自己承包期内的土地，在一定期限内全部或部分转交给本集体经济组织的其他农户耕种。转让，是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，将未到期的土地承包经营权的全部或部分一次性转移给第三方，原承包关系消灭，经发包方同意，由发包方与第三方重新签订新的承包合同。本案中，徐学明于1989年迁入齐齐哈尔市铁锋区龙华路派出所辖区并于1996年1月起缴纳社会保险，徐学明已脱离集体经济组织。并且，徐学明与马金环签订的《转包（让）土地合同书》明确约定将徐学明整个二轮土地承包年限内土地承包经营权转给马金环，到期后归集体。该合同虽由大民村委会制定，但徐学明在合同上签字确认，并实际履行了合同，视为其对合同内容的认可。原审法院结合徐学明已脱离集体经济组织的实际情况及案涉合同的内容认定徐学明系以转让方式流转土地承包经营权并无不当。原审法院已组织本案当事人对《转包（让）土地合同书》进行了质证，二审法院系由一名审判员进行法庭调查程序，但审理该案的合议庭系由三名审判员组成，审判组织的组成符合法律规定。徐学明主张审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未举示证据予以证明。综上，徐学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐学明的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十一月十二日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5722号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2190号曲靖市麒麟区农村信用合作社联社保渡信用社、赵付全、丁翠莲、赵付兴、何竹连：曲靖市麒麟区农村信用合作社联社保渡信用社与赵付全、丁翠莲、赵付兴、何竹连借款合同纠纷一案，申请执行标的1910950.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保857号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：崔某某，女，汉族，1972年10月日出生，住湖北省黄梅县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人崔某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2536号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 被执行人：覃继港，男，1979年11月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:来宾市顺天房地产开发有限责任公司，住所:广西来宾市兴宾区凤凰镇龙岩街**,统一社会信用代码：91451300791309206X。 法定代表人：韦春燕。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与覃继港、来宾市顺天房地产开发有限责任公司关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3453号原告：郭俊平，男，1968年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王奇，男，1991年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭俊平与被告王奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法使用小额诉讼程序。原告郭俊平与被告王奇庭外和解，并于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭俊平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊平撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郭俊平负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 燕
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执874号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：向东,男性,2000年8月22日出生,xxx,汉族,住道真自治县大矸镇,住道真自治县大矸镇矸坝村v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月10日生效的（2019）北海仲字第3-7969号判决，于2020年11月23日向被执行人向东发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执645号之一申请执行人：赵金花,女性,1973年1月22日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。被执行人：徐春雨,女性,1983年9月16日出生，汉族,住鞍山市千山区。被执行人：刘保强,男性,1978年3月18日出生，汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月1日生效的（2018）辽0302民初3546号判决，于2020年11月3日向被执行人徐春雨发出执行通知书，责令被执行人徐春雨一、刘保强与徐春雨于本判决生效之日起十日内共同偿还赵金花借款剩余本金20000元及利息2156.71元，合计22156.71元；二、驳回赵金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费330元，合计905元，由刘保强、徐春雨共同负担647元，由赵金花负担258元。（案件受理费和保全费已由赵金花预交，执行时，由刘保强、徐春雨加付赵金花647元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春雨的银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月四日（）书记员  孟 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22957号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈雪忠。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈雪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告沈雪忠准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1198号原告:张东寒,男,个体,住内蒙古自治区托克托县。被告:内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司，统一社会信用代码:91150122114179096U。法定代表人:沈刚，经理。被告:中国能源建设集团山西省电力建设二公司，统一社会信用代码:91140600111412198M。法定代表人:葛向阳，经理。被告:翟勇,男,个体,住内蒙古自治区托克托县。原告张东寒诉被告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司、被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司、被告翟勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。张东寒诉称，1、请求依法判令三被告给付原告工程款67120元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年被告翟勇挂靠被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司承揽被告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司托五输煤A标段工程，雇佣原告做防水工程,双方议定每平米32元,施工过程中,被告翟勇给付原告工程款40000元,工程结束后该工程项目工长樊海林于2016年8月15日给原告出具工程量单,工程量为6160平米,共计工程款197120元。后被告翟勇2018年通过托克托县劳动局又给付原告工程款90000元,剩余工程款67120元至今未给付,原告多次向三被告催要未果。因此，原告张东寒向本院提起诉讼。中国能源建设集团山西省电力建设二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山西省朔州市中级人民法院已于2020年3月16日裁定受理申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司破产清算一案，现该破产案仍在审理中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由山西省朔州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，2020年3月16日，山西省朔州市中级人民法院裁定受理申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司破产清算案件，本案是在2020年7月30日立案且是有关中国能源建设集团山西省电力建设二公司的民事诉讼，故应当移送至山西省朔州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 英 英审 判 员 李 婷 婷审 判 员 苗 二 军二〇二〇年十一十日法官助理 郭 文 博书 记 员 王 娟 娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9747号原告：沭阳县刚大机械有限公司，住所地宿迁市沭阳县扎下镇工业集中区（原天成海绵厂院内），统一社会信用代码91321322MA1YJTYW0W。法定代表人：郑仙凤。委托诉讼代理人：叶敬柱,江苏德沛律师事务所律师。被告：乐清市大荆晖祥机械设备厂，住所地乐清市大荆镇下合口村大坦，统一社会信用代码92330382MA2CTRYW10。经营者：张德岳。被告：张德岳，男，1976年11月8日出生，汉族，住乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：章笑卫,乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告沭阳县刚大机械有限公司与被告乐清市大荆晖祥机械设备厂、张德岳买卖合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年8月12日受理此案，于2020年8月25日作出裁定本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院于2020年11月25日立案，原告沭阳县刚大机械有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳县刚大机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县刚大机械有限公司负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月三十日代书记员 林露雨
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申49号 申请人：宁波星辉物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区望春路**（1-1）（2-1）-1室，统一社会信用代码91330203MA2CMNCHX9。 本院在执行申请执行人陈秋芬与被执行人宁波星辉物业管理有限公司（以下简称星辉公司）劳动争议仲裁一案中，查明星辉公司不能清偿到期债务，向本院申请移送破产审查，2020年10月22日，本院作出（2020）浙0203执2949号决定书，决定将破产案件移送破产审查。 本院经审理初步查明：星辉公司于2019年3月25日登记设立，住，住所地浙江省宁波市海曙区望春**（1-1）-1）304室，注册资本1000万元，经营范围为物业服务、家政服务、市政基础设备的维护、保养、清洁服务、绿化养护等，公司的法定代表人系袁瑜松，公司核准登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2020年4月17日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）12号《仲裁裁决书》，裁决内容包括：星辉公司支付陈秋芬2019年11月份工资2010元。之后，陈秋芬就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人星辉公司财产查控，发现该公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，决定将破产案件移送本院破产审查。 本院认为：星辉公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，其向法院申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。星辉公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、受理宁波星辉物业管理有限公司的破产清算申请； 二、指定象山天象联合会计师事务所（普通合伙人）担任：宁波星辉物业管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4722号原告（执行案外人）：郭凤琴，男，1972年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被告（执行申请人）：狄永安，男，1946年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：胡桂英，女，1951年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：狄克佩，男，2012年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：狄丽丽，女，2006年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：狄彩丽，女，2010年6月4日出生，居民身份镇号码320804201006045109，汉族，住淮安市淮阴区。第三人（被执行人）：淮安欧顺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道工业集中区。法定代表人：周杰，该公司总经理。原告郭凤琴与被告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽，第三人淮安欧顺建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称欧顺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭凤琴及其委托诉讼代理人许美庆、第三人欧顺公司法定代表人周杰到庭参加诉讼，被告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令停止对原告车辆（苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××）的执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮阴区法院于2020年9月30日作出（2020）苏0804执异63号执行裁定书，认为原告购买的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆属于第三人欧顺公司所有，应予以强制执行。事实上原告是通过融资租赁的方式购买了上述车辆，然后挂靠欧顺公司经营，车辆所有权属于原告，不应列入被执行财产。原告与案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同（回租）》，2018年10月23日与欧顺公司签订了《挂靠协议书》，原告按照融资租赁合同约定支付了租金，车辆应归原告所有。挂靠经营是目前营运车辆主要经营模式，车主仅支付挂靠费给被挂靠公司，不应认定车辆所有权归被挂靠公司。另外车辆登记证书是车辆管理机关进行机动车管理的措施，不是机动车所有权设立方式，登记证书不能完全证明车辆所有权，综上，请求支持原告诉讼请求。被告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽未作答辩。第三人欧顺公司述称，对原告的主张无异议。本院经审理查明事实如下，被告与第三人因机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2020年1月22日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽亲属狄开世因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等各项损失合计556000元；二、被告孙广成于本判决生效后三十日内赔偿五原告各项损失合计807215.5元；三、被告淮安欧顺建筑工程有限公司对孙广成应负的赔偿款承担连带责任；四、被告张报军对孙广成应负的赔偿款承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。后案外人张报军上诉，淮安市中级人民法院于2020年7月10日作出裁定，维持上述判决。后被告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽向本院申请执行，执行过程中，本院查封了登记在欧顺公司名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆。异议人即本案原告对该查封行为提出执行异议，要求停止对苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆的执行，本院于2020年9月30日作出执行裁定书，驳回了原告郭凤琴的异议请求。为此，原告于2020年10月15日向本院提出执行异议之诉。另查明，原告郭凤琴于2018年10月份与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同（回租）》、买卖合同等一系列附件，约定由原告郭凤琴通过融资租赁并返租的方式购买涉案车辆，原告郭凤琴、第三人欧顺公司及狮桥公司还约定将涉案车辆发票开于欧顺公司名下。2018年10月23日，原告郭凤琴就涉案车辆与欧顺公司签订挂靠协议，约定涉案车辆挂靠欧顺公司经营，涉案车辆登记在欧顺公司名下。目前郭凤琴已付清涉案车辆所有价款。上述事实，有原告及第三人陈述、执行裁定书、融资租赁合同、挂靠协议、银行流水、车辆登记证书等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：公安机关办理机动车登记，是准予或不准予机动车上路行驶的登记，不是所有权登记。实际上，机动车作为特殊的动产，其物权的设立和转让，仍然是自交付时发生效力，未经登记的，仅产生不得对抗善意的物权关系相对人的效力。本案中，原告郭凤琴所举证明已经足以证明其是车辆的实际出资购买人和使用人，足以认定其通过融资租赁方式取得了车辆的所有权。郭凤琴与欧顺公司之间的挂靠协议并无转移所有权的意思表示，涉案车辆并不属于欧顺公司财产，不能单纯依据车辆登记情况主张强制执行。综上，原告郭凤琴对苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆的所有权已构成足以排除强制执行的民事权益，故对原告郭凤琴的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：停止对苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆的强制执行。案件受理费5800元，由淮安欧顺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××55；被告缴纳上诉费账号：62×××48；第三人缴纳上诉费账号：62×××30）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  裘 敏人民陪审员  包卫兵二〇二〇年十一月二十六日书记员李雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5922号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。被执行人：许畅，女，白族，1979年8月29日生，住贵阳市白云区。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行许畅信用卡纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下车辆贵Ｊ×××**一辆，本院已予查封但未实际控制上述车辆，由银行存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人，现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 曈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执964号之一 申请执行人：杨建平，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：申安雄，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二申请执行人共同的委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被执行人：陈正友，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人杨建平、申安雄与被执行人陈正友借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。申请执行人杨建平、申安雄依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初899号民事判决书，要求被执行人陈正友偿还借款1,600,000元及利息。现被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户累计余额2，000余元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝可用资产额约50元；无房产、车辆、保险、网银、证券、公司等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、2020年11月4日向四川省同创伟业建设工程有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人应收款1，600，000元。 5、经向被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 6、2020年11月18日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，不同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝 莉 审 判 员 郑 倩 审 判 员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员李远斌
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1375号 原告：郝艳辉，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：武娜，女，1985年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告郝艳辉与被告武娜名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郝艳辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝艳辉撤回起诉。 减半收取原告郝艳辉案件受理费50元。 审判员  高淑魁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马丽英
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执459号 申请执行人：王转录，男，汉族。 被执行人：华池县福顺物业管理有限责任公司，住所地：庆阳市华池县花苑小区。 法定代表人：张富祥，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王转录与被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初963号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初963号民事判决书，向被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司与申请执行人高玉慧达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初963号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  戴 珂
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终433号   上诉人（原审被告）：周玉奎，住宁夏回族自治区银川市。   上诉人（原审被告）：宁夏荣世房地产开发有限公司。   法定代表人：何占祥。   被上诉人（原审原告）：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。   法定代表人：秦梦宇,该公司董事长。   原审被告：宁夏瀚誉电商物流有限公司。   法定代表人：金国超，该公司总经理。   原审被告：何兰英，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡**楼****。   上诉人周玉奎、上诉人宁夏荣世房地产开发有限公司因与被上诉人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司、原审被告宁夏瀚誉电商物流有限公司、何兰英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人周玉奎、上诉人宁夏荣世房地产开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人周玉奎、上诉人宁夏荣世房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 恩 克   审判员 王玉萍   审判员 乔彦峰   二〇二〇年十一月九日   书记员 包玉峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5086号之一 申请执行人：陈珠明，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈华，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年7月22日就陈珠明与陈华民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初3652号民事判决，上述文书已发生法律效力，但陈华未按生效文书履行义务。陈珠明向本院申请执行，执行标的为：陈华应偿还陈珠明借款5万元及利息，利息按照月利率2%自2016年11月24日起计算至款项还清之日止。案件受理费1050元由陈华负担。本院依申请于2020年9月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈华的财产情况进行了调查。查明被执行人陈华有车牌号码为闽7××0的雪佛兰牌汽车一辆，未发现被执行人有其他适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人陈华名下部分银行存款账户；二、发布限制消费令，限制被执行人陈华高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、闽7R0**的雪佛兰牌汽车注册登记日期为2007年3月8日，使用年限较长，执行价值不大，本院未予查封。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初3652号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈华有其他适宜财产可供执行，申请执行人陈珠明也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3652号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 旻
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1303号申请执行人：李志杰，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：高宇，男，1974年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李志杰与高宇承揽合同纠纷一案中，申请执行人李志杰与被执行人高宇于2020年11月27日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2020年11月27日，被执行人高宇应向申请执行人支付工程款36557元、保证金19000元、诉讼费594元、执行费742元，以上共计56893元；二、被执行人高宇于2021年1月1日前一次性支付给申请人李志杰；三、本案执行费742元由被执行人承担；四、若被执行人高宇未履行上述协议内容，则申请执行人李志杰有权向人民法院恢复强制执行剩余全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执1303号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  时 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10673号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《伤心地铁》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《伤心地铁》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9330号之一 申请执行人：李剑标，男,1980年11月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李月欢，女,1958年2月3日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吕珠兰，女,1987年10月3日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李剑标与被执行人李月欢、吕珠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李剑标向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项272893元及利息，并支付案件受理费2905元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卢浩华
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢573号 王庆江、张佳喜、严春华： 本院受理的申请执行人王庆江与被执行人张佳喜、严春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40920元，执行费为514元。 在执行过程中，被执行人严春华履行付款30000元及执行费514元，余款及利息申请执行人王庆江自愿放弃执行。故本院（2020）浙0482执恢573号案及（2014）嘉平执民字第2357号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异232号 案外人：邱翠金，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人邱翠金于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱翠金称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2013年8月6日，邱翠金与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，案外人交支付购房款170587元，办理房屋预告登记，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月9日，邱翠金与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：邱翠金向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款340587元，2013年10月29日案外人交纳购房款170587元，尚欠购房款170000元。2013年9月13日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0××1号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，邱翠金与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,交纳部份购房款，并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。邱翠金提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对邱翠金购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5529号 原告：曹丽燕，女，1965年9月9日出生，汉族，本市人，中专文化，太平人寿职员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告曹丽燕诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹丽燕及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1140元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1150元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告会员费1141元。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告分两笔向兰博健身舱云景华城店共支付了会员费1150元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××98，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1141元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告曹丽燕会员费1141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3077号原告：张海莲，女，1953年11月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：宋祖明，男，1952年3月20日生，汉族，住河南省辉县。被告：张金堂，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告张海莲与被告张金堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张海莲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海莲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海莲撤诉。案件受理费50元，由原告张海莲负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月九日书 记 员  贺 立
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27560号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蔡梅，女，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加了诉讼。被告蔡梅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与蔡梅签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告蔡梅立即偿还贷款本金298238.75元及截止至2020年7月13日的利息4372.25元、复利81.84元；二、被告蔡梅向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金298238.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告蔡梅承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告蔡梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡梅。借款金额：400000元。借款用途：用于装修+购家私电器等。贷款期限：36个月，即从2019年6月15日至2022年6月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.4%，即年利率为16.8%。约定还款方式：等额还款，从2019年7月15日起，蔡梅每月15日还款17776.64元。违约责任：蔡梅拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求蔡梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：蔡梅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率16.8%上浮50%为25.2%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：蔡梅的有效送达地址为重庆市市辖区涪陵区-重庆市市辖区涪陵区青羊区,该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：蔡梅承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。蔡梅从2020年7月15日起欠付贷款本息，截止2020年11月18日，蔡梅尚欠平安银行重庆分行借款本金288194.46元、利息18727.38元、按照年利率24%计算的罚息1976.74元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与蔡梅签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蔡梅未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求蔡梅偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求蔡梅支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率25.2%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月18日之后的罚息，本院酌定蔡梅应当支付以未还的本金288194.46元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求蔡梅支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金288194.46元以及截止2020年11月18日的利息18727.38元、按照年利率24%计算的罚息1976.74元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金288194.46元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2920元，保全费2033元，共计4953元，由被告蔡梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇