云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1319号原告：会泽县农村信用合作联社。住所地:云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：钱锦，系公司董事长。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁明举，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住，住云南省会泽县/div>被告：钟会芝，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住，住云南省会泽县/div>委托诉讼代理人：郭开友，云南法制报法律服务中心法律工作者。特别授权代理。被告：周志辉，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住，住云南省会泽县/div>被告：梁明波，男，1978年2月28日出生,汉族，农民，住，住云南省会泽县/div>被告：苟会兰，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住，住云南省会泽县/div>被告：王吉荣，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住，住云南省会泽县/div>被告：钟巧芝，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住，住云南省会泽县/div>原告会泽县农村信用合作联社诉被告梁明举、钟会芝、周志辉、梁明波、苟会兰、王吉荣、钟巧芝金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月30日发回本院重新审理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告会泽县农村信用合作联社当庭申请撤回对被告周志辉、梁明波、苟会兰、王吉荣、钟巧芝的起诉，经合议庭合议，当庭裁定准许原告撤回对被告周志辉、梁明波、苟会兰、王吉荣、钟巧芝的起诉。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王寿坤、韩伟及被告钟会芝及委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼，被告梁明举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告贷款本金及截止2017年9月30日本息合计138665.50元【其中：1.本金100000元，利息38665.50元】；二、判令二被告连带承担自2017年9月30日起至贷款本金还清时止的逾期利息，以日利率0.4‰计付【日利率计算方式：8.7‰×12个月×140%÷365天=0.4‰】。三、判令二被告连带承担本案的案件受理费。事实和理由：被告梁明举于2011年10月21日与原告签订为期36个月的借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2011年10月21日起至2014年10月21日止，月利率8.7‰，按季付息，到期还本，利随本清。若逾期未还，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率。被告周志辉、梁明波、苟会兰作为连带赔偿责任保证人提供担保。2014年10月13日原告与被告签订《个人展期协议》约定：展期期限自2014年10月21日起至2016年4月21日止，展期期间月利率9.9‰，展期贷款一次性还款，被告周志辉、梁明波、王吉荣提供保证人保证。现展期期限已届满，被告仍未还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令支持原告的诉讼请求。被告钟会芝辩称，对原告起诉被告钟会芝系夫妻共同还款人。1、被告钟会芝不是适格的被告。在被告梁明举贷款时，钟会芝不知情，并且在贷款期间，梁明举已起诉与钟会芝离婚，自2011年11月15日，梁明举就外出打工与钟会芝分居生活；2、该笔贷款贷出的用途钟会芝不清楚，贷款的用途没有用于家庭生产生活，就从贷款的凭证借记，夫妻共同还款承诺书等，钟会芝一概不知，并没有在任何借据处签字盖章，在原一审中，钟会芝已提出对夫妻共同承诺书的名字“钟会芝”进行笔迹鉴定，原一审原告均认可在夫妻共同还款承诺书中所签字盖章的不是钟会芝所为，3、该笔贷款在贷款期间有共同还款承诺还款的担保人，钟会芝与梁明举2015年起诉离婚，贷款已经明确由梁明举还，离婚时孩子抚养费10万元及车辆折价8000元，梁明举至今未给付钟会芝，现该笔款项在申请执行中，该笔贷款不属于夫妻共同借款和夫妻共同债务，从合同的形成及构成要件应属于梁明举个人借款行为，应该由被告梁明举个人偿还。被告梁明举经本院公告传票传唤未到庭也未作答辩。经审理查明：2011年10月21日，被告梁明举与原告会泽县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（合同编号：2011年借字第1110210010号），向原告会泽县农村信用合作联社借款100000元用于购买输送泵，借款期限为36个月，月利率为8.7‰。同日，被告梁明波、周志辉、王吉荣与原告会泽县农村信用合作联社签订了《保证合同》（合同编号：2011年保字第1110210010号），并分别签订了《担保人共同还款承诺书》，约定被告梁明波、周志辉、王吉荣对被告梁明举的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年10月13日，被告梁明举作为借款人，周志辉、梁明波、王吉荣作为担保人，与原告会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社签订《借款展期协议》，约定将该笔借款展期至2016年4月21日还款，展期后的借款利率为9.9‰，保证人承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。该借款已结息至2014年12月31日。2017年3月10日，原告会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社向被告梁明举电话催收了借款。至2017年9月30日，该笔贷款本金100000元，2014年12月31日至2016年4月21日利息为15741元、2016年4月21日至2017年9月30日利息为22924.5元，共计138665.5元，被告梁明举至今未向原告偿还。另，2015年3月12日，梁明举与钟会芝经（2015）会民初字第205号民事调解书调解离婚时，约定夫妻共同债务欠会泽县农村信用合作联社乐业信用社的借款100000元，梁明举自愿负责偿还。2018年5月10日，原告会泽县农村信用合作联社向本院诉请要求二被告连带偿还借款本金及应付利息。以上事实有原告及被告钟会芝的陈述，原告会泽县农村信用合作联社提交的营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份、会泽县农村信用合作联社乐业信用社贷款账、申请诉讼贷款利息计算清单各1份，被告梁明举、钟会芝、周志辉、梁明波、苟会兰、王吉荣、钟巧芝的身份证复印件各1份，梁明举、钟会芝、周志辉的常住人口登记卡复印件各1份，梁明波和苟会兰、王吉荣和钟巧芝的结婚证复印件各1份，借款申请书、《个人借款合同》、信用社社员贷款借据、《保证合同》、《夫妻共同还款承诺书》、展期还款申请书、《借款展期协议》、云南省农村信用社贷款展期出账通知书、贷款催收记录复印件各1份，《担保人共同还款承诺书》复印件3份，被告钟会芝提交（2015）会民初字第205号民事调解书复印件1份、执行案件受理通知书一份在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面切实履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款人梁明举与会泽县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》均系自愿签订，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告于2017年3月10日已电话向被告梁明举催收了借款，被告梁明举理应按照合同约定全面履行偿还义务，即偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及相应利息。根据合同的相对性，被告钟会芝并未在借款合同上签字，并非为金融借款合同的相对人，也并非共同借款人，且被告钟会芝也未在《夫妻共同还款承诺书》签过字，庭审中被告钟会芝申请对夫妻共同还款承诺书中的签名进行鉴定，且原告认可签字并不是钟会芝本人签名，但是原告诉称认为该笔贷款系夫妻共同债务，需夫妻共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告梁明举借款用途明确载明系用于购买输送泵，且借款时被告钟会芝并不知情，被告梁明举的借款明显不是用于家庭日常生活需要，故原告要求被告钟会芝连带偿还借款本息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告会泽县农村信用合作联社自愿撤回对被告周志辉、梁明波、苟会兰、王吉荣、钟巧芝的起诉，即不要求周志辉、梁明波、苟会兰、王吉荣、钟巧芝承担偿还责任，系其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、由被告梁明举于本判决生效后30日内偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及利息共计138665.5元，并承担自2017年9月30日起至实际还款日的应付利息。二、驳回原告会泽县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告梁明举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  马敏广人民陪审员  徐国府人民陪审员  徐文选二〇二〇年十一月十二日书 记 员  彭钰梅