湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初3256号原告：刘某，女，1990年6月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。被告：黄某，男，1990年7月18日生，汉族，湖南省衡南县人，经商，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄瑞生，男，1962年12月15日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省桂阳县，系被告黄某的父亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丽君，女，湖南星河律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某及其委托诉讼代理人黄瑞生、张丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月4日急需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2019年12月30日还清。此款到期后，被告未按约定偿还原告借款，为此，原告特向法院起诉，请求判如所诉。被告黄某辩称，1、答辩人于2019年7月4日向原告借款100000元，但只收到原告的转账款97000元，故该笔借款的本金应该是97000元；2、2019年2月3日晚，谢小海、何添贵与答辩人三人在开车过程中追尾一辆福特汽车，导致两车均受损，为处理车辆损失问题，答辩人向何添贵的老婆借款9万元，该借到的款项用于修复两台车辆及其他开销，之后答辩人向原告借款用于还何添贵老婆借款，故向原告的借款是上述三人的借款，理应由三人按份共同偿还，答辩人只需要偿还32333元，因答辩人已偿还9000元本金，故还需偿还原告23333元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2借条及转账记录，予以采信；对被告提交的证据2-5中事故定损报价单和修理厂保修单、2017年7月4日黄某与张芹的微信转账记录、录音录像记录光盘、刘某书写的费用清单，未形成完整证据链以证明谢小海、何添贵是共同借款人或同意加入债务，故不予采信；证据5中的原告收到刘某转账记录97000元及证据6黄某和刘某的微信转账记录，能证明被告借、还款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告黄某系朋友关系，2019年7月4日,被告去到原告家里向原告借款10万元，双方口头约定月息3分，原告要求被告先书写借条，被告遂向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘某人民币壹拾万圆整于12月30日还清。借款人：黄某2019年7月4日”。被告出具借条后，原告在扣除3000元利息的基础上随即通过“支付宝”向被告转账97000元。借款后，被告于2019年8月8日、9月12日、12月11日分三次每次均向原告微信转账还款3000元，以上共计还款9000元。之后被告再未履行还款付息义务，原告在催讨无果后向本院提起本次诉讼。另查明，原告刘某与刘小海间是夫妻关系。本院认为，本案原、被告间系借款合同关系，争议焦点一是否是共同债务，二是还款金额问题。关于第一个焦点，原、被告之间的借贷事实清楚，且证据充分，被告黄某应承担还款责任，但被告主张案外人谢小海、何添贵系共同借款人，应承担按份还款责任。从在案证据来看，向原告出具借条的系被告一人，所借款项亦是直接转入被告账户，案外人谢小海、何添贵既未在借条上签字确认系共同借款，也无他证证明谢小海、何添贵与被告之间有共同借款的合意，借款后谢小海、何添贵也无明确的债务加入的意思表示，故本案不宜追加谢小海、何添贵为共同被告，并已向原告口头释明，借款关系仅在原、被告间成立。至于被告所借款项是用于该三人之前的共同债务还是其他事宜，不影响原、被告间借款关系的成立，本案应由被告黄某向原告履行还款义务。关于第二个焦点，首先，庭审中，原告称有口头约定月息3分，被告虽否认但称借款时原告有向其提过利息一事，涉案借条载明借款金额为100000元，依此本金按月息3分计算的利息为3000元，而原告事实上仅向被告转账97000元，况且被告出具借条在前，原告转账在后；其次，原、被告间约定的借款期限为2019年7月4日至2019年12月30日，被告又曾分别于8月、9月、12月每月向原告转账还款3000元，从该还款记录来看，被告每次偿还款项与100000元本金月息3分计算的利息是相符的；再次，从日常交易习惯来说，民间借贷中，特别是大额借款，当事人之间一般会约定利息。综上，从双方借、还款实际情况以及交易习惯等综合分析，原、被告之间有口头约定月息3分的事实存在高度盖然性，本院对此事实予以认定。至于被告已偿还的9000元，因双方对本息偿还顺序并无约定，而被告又未能举证系偿还本金，该9000元依法认定为偿还利息。那么，本案的借款本金，应以原告实际出借金额为准，即97000元。对原告诉请由被告偿还的款项，本院依法支持97000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某自本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金97000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇二〇年十一月九日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。