wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7228号 原告：李德荣，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：刘洪云，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷百林（曾用名冷大松），男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所律师。 被告：安徽皖粤家族水禽专业合作联社，住所地阜南县环北路**，统一社会信用代码93341225072360662F。 负责人：冷德胜，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘振伟，该公司法律顾问。 原告李德荣与被告刘洪云、冷百林、安徽皖粤家族水禽专业合作联社（以下简称皖粤合作社）民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托诉讼代理人肖蔓莉、庞凯强，被告刘洪云、冷百林委托诉讼代理人牛壮，被告皖粤合作社委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德荣向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还借款本金80000元，支付利息3200元（按照月息2%计算，从2020年6月25日暂计算至2020年8月25日，利息3200元，以后利息直至实际履行完毕日止）本息合计83200元；由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告刘洪云、冷百林系夫妻关系，2016年12月25日，二被告以共同经营的水禽专业合作社需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定月息为2分。原告于当日交付于被告，二被告收到款项后向原告出具借条，并在借款人处加盖安徽皖粤家族水禽专业合作社联社印章，该借款事实经华春亮予以见证。后二被告陆续向原告支付108000元利息，2020年6月12日原告向法院起诉，开庭时被告向原告还款20000元，被告请求原告撤诉并承诺尽快还款，原告基于对被告的信任选择撤诉，现被告依然不遵守约定还款，构成违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告偿还借款本息83200元。 被告刘洪云、冷百林辩称，原告诉请与事实不符，原告明确表明2020年6月12日前二被告已偿还利息108000元，原被告达成借款合意的时间为2016年12月25日，约定利息为月息2分，按借条约定，从借款之日计算至2020年6月12日，二被告应偿还原告3年6个月的利息共计84000元，现原告已自认收到被告108000元，被告也予以认可该事实，即表明被告已于2020年6月12日前偿还原告借款本金24000元，后二被告又于2020年6月20日、2020年7月2日通过银行转账偿还借款本金共计44000元，截止目前，二被告共偿还原告借款本金68000元，尚欠原告借款本金32000元，因此原告诉求与事实不符。原告主张利息计算标准过高，应适用最新民间借贷司法解释规定，二被告应以尚欠原告借款本金32000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。 被告皖粤合作社辩称，1、联社没有债务加入的真实意思表示。借款全部支付给刘洪云，该笔借款二被告庭审中也承认用于共同生活上，没有用于联社项目上。借款人也没有及时将借款情况告知联社法定代表人，同时也没有取得法定代表人的同意就加盖公司公章，事后也没有取得联社法定代表人的追认。原告也无证据证明联社同意共同偿还借款的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。2、公司盖章行为没有联社农民专业合作社成员大会的授权。该借条上只有联社公章，没有法定代表人签字，没有成员大会决议，该盖章行为违反《农民专业合作社法》第22条规定。3、出借人不构成善意。出借人明知二借款人不是联社法人，且借款也没有打给联社；其次，出借人与二借款人是好友关系，明知联社法人为冷德胜，都不去找联社法人确认，且联社所在地和法人与出借人在同一地方，很容易确认，这说明出借人根本没有找过联社法人，或联社法人根本不同意，因此出借人不构成善意。原告代理人仅以户口本就推定二借款人与冷德胜为联社负责人，那工商登记的作用何在？原告代理人作为专业律师，其应明知公司等经济组织的股东及负责人以工商登记为准，又在庭审中以户口本为依据推断二借款人为联社负责人，未免太过牵强，也足以证明出借人不可能是善意，出借人具有过错。因此，联社不承担还款责任。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年6月25日，刘洪云、冷百林向李德荣借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，刘洪云、冷百林给李德荣出具借条一张,皖粤合作社在借条上盖章。借款后被告刘洪云、冷百林向原告支付借款利息84000元，支付借款本金20000元。 另查明，2020年7月2日，被告冷百林、刘洪云向原告出具还款计划，承诺偿还原告现金80000元。 本院认为，被告刘洪云、冷百林向原告借款100000元，由被告刘洪云、冷百林向原告出具的借条在卷佐证，被告皖粤合作社在借条上盖章，但并未表明其担保人身份，也无证据证明皖粤合作社系担保人，应依法认定皖粤合作社为共同借款人，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，被告刘洪云、冷百林、皖粤合作社在偿还原告借款本金20000元后仍下欠原告借款本金80000元，依法应予偿还，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告刘洪云、冷百林辩称已经偿还原告借款本金68000元，尚欠原告借款本金32000元，未提供证据予以证明，本院对被告刘洪云、冷百林的辩称不予采纳。被告皖粤合作社辩称不应承担还款责任，与事实不符，本院对被告皖粤合作社的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘洪云、冷百林、安徽皖粤家族水禽专业合作联社于本判决生效之日起十日内偿还原告李德荣借款本金80000元并支付利息3200元（以80000元为基数，按月利率2%，从2020年6月25日计算至2020年8月25日，之后利息，按上述标准计算至实际履行完毕之日止），本息合计83200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告刘洪云、冷百林、安徽皖粤家族水禽专业合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  骆华迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23054号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:李爱华，男性,1977年1月21日生，汉族，住湖北省建始县。在被执行人李爱华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16579号09民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16579号09民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4052号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行。住所地：辽宁省庄河市步云山乡谦太村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该支行行长。委托代理人：林长春，系该行职工。被执行人：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：高晶，女，1965年11月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被执行人任延政、高晶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初7664号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结任延政在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十一月三十日书记员  李 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1539号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖何其他案由中，本院对被保全人肖何的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1631号申请执行人万某某，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省平舆县万冢镇。被执行人欧某某，男，汉族，1976年7月23日出生，住安徽省巢湖市。关于万某某申请执行欧某某建设工程合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人欧某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 勇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1831号原告：姚平昌，男，1959年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被告：姜长春，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告姚平昌诉被告姜长春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告姚平昌于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚平昌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚平昌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚平昌负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  周维健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3419号 原告:刘睿，男，1981年3月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告:陈芊吉，男，1991年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘睿与被告陈芊吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘睿、被告陈芊吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘睿向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万伍仟元整，合计人民币15000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年4月至2020年8月（暂时至起诉时止）的利息，合计人民币2100元。以上1、2项共计：17100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年4月10日，被告陈芊吉因欠缺资金偿还其父信用卡，通过微信沟通，向原告借款贰万伍仟元，由于金额超出原告每日银行转账限额，原告向被告借出壹万伍仟元整（人民币15000元）。双方通过微信对话确立借贷关系，约定还款时间为2018年4月12日。原告当日向陈父信用卡转账15000元，到期后原告多次追收无果。考虑到陈芊吉没有还款事实，不会出庭对质，双方通过微信借款的情况。本人通过以下理由来证实借款人的身份：1、陈芊吉曾亲自出庭刘睿与周某一案，判决书（2018）川0402民初1728号判决内容证实陈芊吉在2018年4月10日曾向刘睿借款（第8页第16行）。2、该判决书证实刘睿与陈芊吉当时均是4人组成的瑞合公司内部群成员（第五页14行）。同时瑞合公司法人王毅也表示愿意证实群里向本人借款的是陈芊吉。3、由陈芊吉提供的其父亲陈述文账号无误，转款成功，陈述文于当日收到该笔款项。故原告与被告的借贷关系明确。但被告至今未偿还借款。现被告的行为已违反双方协议的约定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应向原告支付资金占用利息2100元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈芊吉辩称：原告所述被告向原告借款15000元属实，但被告已经委托周某于2018年4月从我父亲陈述文信用卡中取出15000元，还给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月10日，被告在原告、被告、周某、王毅四人的微信群向原告借款15000元,用于为其父亲陈述文偿还信用卡。原告当日向被告父亲陈述文信用卡转账15000元。此后，被告委托周某从被告父亲陈述文信用卡中取出15000元，还给原告。2018年4月11日，周某在原告、被告、周某、王毅四人的微信群中告知原告被告父亲陈述文的卡已经拿到，原告叫周某把钱给王毅。2018年4月20日，周某向王毅微信转账15000元。 以上事实有双方当事人的陈述和答辩，微信截图2张、中国农业银行业务凭证1张、（2018）川0402民初1728号民事判决书复印件1份、证人周某证言及微信聊天截图7页在案佐证。 本院认为：原告主张被告借款15000元被告认可,但抗辩已经归还，并提交证据证明，原告主张被告未按约定的时间归还，且因原告与被告、周某、王毅均存在经济往来，被告委托周某支付给王毅的15000元，有可能是其他款项，而非归还借款。但原告对其上述主张未向本院举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据上述诉讼原则，原告对其主张的事实证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回刘睿的诉讼请求。 案件受理费228元，由刘睿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  向守华 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  李思琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20946号 原告：池沛发，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦德英，福建通久律师事务所实习律师。 被告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告池沛发与被告平安银行股份有限公司厦门分行劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0203民初20945号原告池沛发与被告平安银行股份有限公司厦门分行劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，池沛发向本院提起诉讼，本院均于2020年9月27日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为方便案件审理，本案并入（2020）闽0203民初20945号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初20945号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初12604号原告：张志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：蔡华军，男，汉族，出生年月不详，住兰州市城关区。原告张志强诉被告蔡华军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告张志强于2020年11月30日向本院提出撤回对被告蔡华军的起诉。本院认为，原告张志强对被告蔡华军的撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志强承担。审判员  李永明二〇二〇年十一月三十日书记员李静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7846号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，地址：永城市东方大道西段**，社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托代理人：赵海波，职务：农行客户经理，系该公司员工。被告：夏晴晴，女，汉族，1992年6月10日出生，，地址：永城市被告：李秀芝，女，汉族，1963年11月15日出生，，地址：永城市原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告夏晴晴、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司永城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金99800元、利息20064.45元（利息计算至2020年9月20日）及至还款日所产的利息、罚息、复息等。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告夏睛睛，2015年11月9日，在原告处申请贷款人民币100000元，2015年11月12日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年11月11日。借款人于2015年11月12日贷款1笔，金额100000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还部分贷款本金2000元，现下欠贷款本金98000元及利息20064.45元已逾期。保证人为李秀芝，原在永城市农业银行工作（现已退休）。贷款到期后，经原告多次催要，被告夏晴睛、保证人李秀芝拒不履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告夏晴晴偿还贷款本息，被告李秀芝履行连带保证责任，请求法院依法裁判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月三十日书记员  朱冲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1335号原告：武汉清达环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间******。法定代表人：文正在，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凯，该公司市场部区域（武汉和孝感片区）经理。被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆铭，该公司总经理。原告武汉清达环保科技有限公司诉被告湖北宝迪农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告武汉清达环保科技有限公司（以下简称清达公司）的委托诉讼代理人祝凯到庭参加诉讼，被告湖北宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉清达环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款13750元及逾期利息4606.25元，合计18356.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原被告签订《湖北宝迪农业科技有限公司禽业养殖场项目环境评估报告表合同书》合同总金额为27500元。2013年10月14日、2014年10月10日原告两次收到被告首付款和进度款合计人民币13750元。原告按照合同约定履行义务，于2015年1月8日完成该项目，并取得安陆市环境保护局批复文件（安环建函【2015】002号。合同条款约定，该项目通过技术审查，取得环保主管部门批复后，被告应付清剩余款项人民币13750元。后经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告向法庭提供下列证据：1.原告公司营业执照及被告公司企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格。2.2013年8月3日原、被告双方签订的《环境影响评估合同书》，拟证明被告公司委托原告公司进行禽业养殖场项目环境评估。3.安环建函[2015]002号《市环保局关于湖北宝迪农业科技有限公司安陆市辛榨乡天然养鸡场年存栏9万只肉鸡养殖项目环境影响报告表的审批意见》，拟证明该公司的环境评估得到了有关部门的认可。4.2013年10月14日被告公司向原告公司转账5500元的银行转账记录、2014年10月10日被告公司向原告公司转账8250元的银行转账记录，拟证明被告公司按照合同约定向我公司支付过一部分款项。5.2014年10月13日安陆市环保局组织召开评审会的照片及专家组评估意见（附签到表），拟证明被告公司对委托原告公司评估是知情的。被告湖北宝迪农业科技有限公司未作答辩。本院进行当庭质证，被告湖北宝迪农业科技有限公司没有到庭，也未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，原、被告签订《湖北宝迪农业科技有限公司禽业养殖场项目环境评估报告表合同书》，约定宝迪公司委托清达公司对“湖北宝迪农业科技有限公司禽业养殖项目”进行环境影响评价，编制环境影响报告表。合同约定报告编制费共计27500元，分三期支付，在合同生效后一天内支付20%作为定金，《报告表》完成后，清达公司凭6%增值税专用发票，由宝迪公司支付30%评估款，《报告表》通过技术审查，报批、环评通过后宝迪公司支付剩余50%，原、被告两公司在合同上签章。2013年10月14日宝迪公司向清达公司支付8250元，2014年10月10日宝迪公司向清达公司支付5500元。原告按照合同约定编制《安陆市木梓乡天然养鸡场项目环境影响报告表》，宝迪公司对该报告表进行确认，清达公司对该项目组织专家评审，宝迪公司派员参加。清达公司编制的《安陆市木梓乡天然养鸡场年存栏9万只肉鸡养殖项目环境影响报告表》于2015年1月8日取得安陆市环境保护局批复文件（安环建函【2015】002号批复。对于下欠的费用经原告多次催收，被告均拒绝付款，因之成讼。本院认为，原告清达公司与被告宝迪公司签订《湖北宝迪农业科技有限公司禽业养殖场项目环境评估报告表合同书》是双方的真实意思表示，且被告宝迪公司按照合同约定向原告支付部分编制费用，原、被告合同成立。清达公司按照合同约定编制《湖北宝迪农业科技有限公司项目环境影响报告表》并取得审批通过，履行了合同义务，被告亦应及时向原告支付所欠编制费13750元。原、被告所签合同并未约定不能按期付款的违约金，原告要求被告按照年利率6%支付损失4606.25元没有依据，本院不予支持，但被告逾期支付编制费给原告造成损失，应当参照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准，赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北宝迪农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉清达环保科技有限公司支付编制费13750元并赔偿原告武汉清达环保科技有限公司损失（损失计算以13750元为基数，按照2020年8月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年1月9日起，算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告武汉清达环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，减半收取计129元，由被告湖北宝迪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十一月十一日书记员 杨金瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1618号 申请人:赵康，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省迎江区。 被执行人：宋银丽，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。 法定代表人：乔盛阳，总经理。 本院在执行申请执行人赵康与被执行人乔盛阳、陈小燕、乔华正、宋银丽、安徽中盛粮油进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋银丽、乔盛阳名下的价值266600.00元及债务利息的财产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁杭棋，男，1990年2月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告丁杭棋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告丁杭棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金35,980.00元，支付利息2,451.66元，逾期还款违约金1,122.68元，分期付款手续费95.09元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金35,980.00元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告丁杭棋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金35,980.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,980.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁杭棋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金35,980.00元；二、被告丁杭棋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告丁杭棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执监4号 申请执行人：黄琳，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：李良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长。 申请执行人：徐杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：邬代蔺，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：唐德泽，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：李明华，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：郭文强，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人：湛明芳，男，1948年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段********，统一社会信用代码915105005999975204。 法定代表人：翟巧月，负责人。 被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:吴代书，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人黄琳、李良秀、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司、徐杰、邬代蔺、唐德泽、李明华、郭文强、湛明芳、中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司等申请执行张光辉、吴代书民间借贷纠纷等系列案。本院于2017年12月18日作出的（2017）川0525执异44号执行裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，各方债权人对（2017）川0525执273号之一执行财产分配方案有异议，应通过分配方案之诉解决而非提执行异议，故（2020）川0525执异44号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定裁定如下： 撤销本院（2017）川0525执异44号执行裁定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪小川 审判员  扶建华 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张利娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4071号原告：郭海联，男，1960年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：郭小华，女，1956年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市***********，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。原告郭海联与被告郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭海联于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海联自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告郭小华的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭海联撤诉。本案受理费减半收取计1570元，由原告郭海联负担（原告已预交受理费1570元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十一月二十六日书记员  王小青
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3048号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人金招仙、金锡林、鲍丽珠、王成新 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金招仙等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初474号公诉机关柘城县人民检察院。被告人常文军，男，1986年7月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月1日被林州市公安局抓获，于2020年5月2日移交至柘城县公安局，于2020年6月9日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月13日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。被告人牛军刚，男，1981年10月26日出生，汉族，初中，无业，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人王海峰，河北恒星律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人常文军、牛军刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人常文军、被告人牛军刚及辩护人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日有人在QQ平台上冒充明星易烊千玺，以粉丝返利活动为由以扫描二维码的方式骗取被害人袁某（12岁）19900元，经查该二维码收款系徐志慧（已起诉）、牛军刚用虚假方式注册的营业执照，后用于办理银行收款二维码，徐志慧为获取非法利益按照被告人常文军指使将其中受害人10000元转账至李某银行账户；被告人牛军刚为获取非法利益按照上线牛艳良指使将其中受害人6000元转款转账至李某银行账户上。上述事实，被告人常文军、牛军刚在开庭审理过程亦无异议，并有1.相关书证：被告人的户籍证明及前科证明、搜查证一份、扣押物品文件清单一份、搜查物品的照片八张、被告人常文军的个体工商户登记表、银行业务信息查询一份、银行交易明细、徐志慧的银行业务信息、银行交易明细、抓获证明三份、情况说明三份、被告人牛军刚银行账号收到的6000元；2.证人证言：证人王某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人袁某的陈述；4.被告人供述：被告人常文军2020年5月1日、2020年5月2日、2020年5月3日、2020年6月29日供述；被告人牛军刚2020年5月26日、2020年7月14日供述；5.辨认笔录：常文军辨认王某笔录、王某辨认李某等四份辨认笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常文军指使徐志慧（已判刑）将受害人转款转至指定的银行账户，明知是犯罪所得而予以指使转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。牛军刚提供虚假材料注册营业机构，后办理银行收款二维码，提供收款二维码，按照上线牛艳良指示收汇款，明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人常文军、牛军刚犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常文军、牛军刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人认为被告人牛军刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人常文军、牛军刚认罪认罚并自愿签署具结书，可以从宽处理。为严肃法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月2日，先行羁押的40天已扣除）二、被告人牛军刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日）三、继续追缴被告人常文军犯罪所得，责令被告人牛军刚退赔被害人袁腊梅6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 琳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初11082号                               原告                       原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。             统一社会信用代码：913702123340822105。             法定代表人：常秋生，职务：总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：马洪巧，该公司员工。（到庭）                                           被告                       被告：李青和，男，1957年8月3日出生，住青岛市市**。（到庭）             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年11月14日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付物业服务费、电梯费2081.39元（2019年7月1日至2020年6月30日）、滞纳金174.01元，共计2255.4元。2、判令被告承担本案诉讼费用。                                           事实和理由                       原告依据《前期物业管理服务合同》，为华容蓝色海洋望海小区提供物业服务。被告系该小区业主，自2019年7月起拖欠原告物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       物业服务不好，业主丢东西，物业工作人员骂人，保洁卫生处理不及时，物业绿化不好、停车管理差。                                           认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业管理服务合同》、律师函、催收证明、照片。                               合同期限                       2015年7月24日至业主大会确定新的物业公司止。                               收费标准                       物业服务费：1.9元/月·平方米（含电梯费）                               欠费情况                       被告房屋面积91.43平方米，欠费自2019年7月至今。原告主张至2020年6月30日。                               裁             判             理             由                       该案《前期物业管理服务合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。因此原告服务存在一定瑕疵滞，其滞纳金请求本院不予支持。，                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、李青和支付北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司物业费2081.39元（2019年7月1日至2020年6月30日，含电梯费）。             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由李青和负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳                         二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 胡程程
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民特41号申请人：吴盘根，男，汉族，1953年8月23日出生，住苏州。被申请人：王梅郎（曾用名王妹郎），女，汉族，1930年2月20日出生，住苏州。指定代理人：吴斌，男，汉族，1981年7月9日出生，住苏州。申请人吴盘根与被申请人王梅郎申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人王梅郎的近亲属吴斌为其代理人。本案现已审理终结。申请人吴盘根称，申请人是被申请人王梅郎的儿子，母亲王梅郎今年已90岁，16年前已得老年痴呆症，长期卧床，生活无法自理，无法表达意见。故申请宣告王梅郎为无民事行为能力人，并指定申请人吴盘根为其监护人。被申请人王梅郎的指定代理人吴斌对申请人吴盘根的申请表示同意。经审理查明，被申请人王梅郎与其配偶吴荣根婚后生育一子，为申请人吴盘根，吴荣根已于1991年1月20日死亡，申请人吴盘根与其配偶王培娟婚后生育一子，即指定代理人吴斌。经申请人吴盘根申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王梅郎精神状态及民事行为能力予以鉴定。2020年11月6日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人王梅郎罹患器质性智能减退（痴呆），无民事行为能力。上述事实，由户表、户口本、证明、病例、出入院记录、司法鉴定意见书等以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人吴盘根作为被申请人王梅郎的成年子女，提出宣告被申请人王梅郎为无民事行为能力人的申请，而《司法鉴定意见书》已评定被申请人王梅郎无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人王梅郎为无民事行为能力人。申请人吴盘根系被申请人王梅郎的儿子，明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，且被申请人的指定代理人即被申请人王梅郎的近亲属吴斌亦同意申请人的请求，故对申请人吴盘根的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王梅郎为无民事行为能力人；二、指定申请人吴盘根为被申请人王梅郎的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈新雄二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45472号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路****。法定代表人：盛捷,董事长。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州贝深增悦母婴护理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市增城区增江街光明东路******v>法定代表人：潘紫铭。原告上海珩升网络科技有限公司诉被告广州贝深增悦母婴护理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海珩升网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海珩升网络科技有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5603号 原告 李连发，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 张美晶，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22397元（违约金以569915元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李连发、张美晶的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李连发、张美晶支付违约金22397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5232号 原告：方杰啟，男，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。 被告：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区 法定代表人：郝宇龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵前进，男，该单位经理。 原告方杰啟与被告太原银建房屋开发有限公司（以下简称银建开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告方杰啟及其委托诉讼代理人王娟海，被告银建开发公司的委托诉讼代理人赵前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方杰啟向本院提出诉讼请求：判令1.被告在迎泽区桥东街地区对原告进行商品房回迁安置，安置建筑面积不小于52平方米，如不能安置，被告应按同类地区现行市场价货币补偿原告；2.被告支付原告从2002年1月至2020年7月临时安置费86750元及从2020年8月开始至交付安置房屋之日止的安置费；3.诉讼费由被告承担。原告在庭审中对诉讼请求第二项补充说明：从2020年8月开始至交付安置房屋之日止的安置费的计算标准为每月800元。事实和理由：原、被告于1998年6月5日签署产权调换协议书，约定被告拆迁原告位于桥东街南官坊39号房屋，建筑面积30平方米，过渡期两年，安置房屋建筑面积为52平方米。原告房屋被拆除后，被告至今尚未安置，也未按照太原市相关部门规定支付安置费，安置费仅按照每月200元支付至2020年3月，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告银建开发公司辩称，关于原告第一项诉讼请求，被告目前没有现房安置能力，只能待百融居3号楼建成或者在房屋图纸上对原告进行安置选号；关于安置费，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第5章附则第35条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用原有的规定办理。故请求驳回原告第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实： 原告与被告于1999年6月5日签订《产权调换协议书》，被告向原告出具了《房屋拆迁证》。协议书约定：1.被告拆除原告位于桥东地区南官坊39号房屋，共计建筑面积30㎡。被告保证在原告自行过渡的两年期限内就地安置原告。2.原告必须在公布的搬迁期限1999年6月6日前搬迁完毕，保证旧房设施完整，并向被告移交正式产权证件及有关证件。3.被告应偿还建筑面积52㎡，原告应预交差价款额40902元。4.回迁安置按照拆迁证号顺序，在回迁楼内依次安排同档户型的房屋。并备注：不安置顶层。同日，原告向被告交纳上述约定的部分差价款3000元，剩余37902元差价款未交纳。1999年6月6日，原告搬迁完毕。 被告按照200元/月标准支付原告从1999年6月-2020年3月期间的临时安置费，之后未支付，也未对原告进行安置。 本院认为，原、被告签订的《产权调换协议书》是双方真实意思表示，尚未有证据证明该协议违反法律、法规的效力性强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利并履行义务。被告未按约定对原告进行回迁安置，构成违约，应承担相应的违约责任，即按照《产权调换协议书》的约定安置原告。 关于原告要求被告支付临时安置费的请求，被告作为拆迁人，不能在协议约定时间内（1999年6月5日-2001年6月5日）安置作为被拆迁人的原告，应当履行按照规定支付原告临时安置费直至实际回迁安置为止的法定义务。 一、原告主张2002年1月-2013年3月，共计135个月，被告已向原告支付安置费200元/月×135个月=27000元。原告要求按照太原市房地产管理局、太原市物价局联合发布的并房拆字（2001）38号、并价房字（2001）55号文件规定，逾期6个月以上未安置按照15元/平方米/月的标准计算上述期间的临时安置费不违反相关规定，本院予以支持。被告应支付原告临时安置费15元/平方米/月×30平方米×135个月-27000元=33750元。 二、原告主张2013年4月-2020年3月，共计83个月，被告已向原告支付安置费200元×83个月=16600元。根据2013年《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的规定，临时安置费按被征收房屋建筑面积20元/平方米/月计算，不足800元/月的按800元/月支付。被告应按照800元/月的标准支付原告临时安置费800元/月×83个月=66400元，扣除已支付的16600元，被告还应支付原告安置费49800元。 三、原告要求被告按照800元/月的标准支付从2020年4月开始至交付安置房屋之日止的安置费，不违反《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告太原银建房屋开发有限公司在太原市迎泽区桥东街安置原告方杰啟建筑面积52平方米的住房一套（不在顶层安置）。同时，原告方杰啟支付被告太原银建房屋开发有限公司剩余房屋置换差价款37902元。 二、如果被告太原银建房屋开发有限公司不能按照第一项内容履行，被告应按照与太原市迎泽区桥东街相同地段的商品房市场价格对原告方杰啟进行货币补偿（货币补偿时，扣除原告应交纳的37902元差价款）。 三、被告太原银建房屋开发有限公司支付原告方杰啟从2002年1月至2020年3月的临时安置费83550元。 四、被告太原银建房屋开发有限公司按照800元/月的标准支付原告方杰啟从2020年4月开始至上述第一、二项判决内容履行完毕之日止的临时安置费。 上述款项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费984元，由被告太原银建房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  杨春燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁建敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。 第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4012号原告：王某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：陆某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：胡某某，男，1954年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：耿某某，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王某某与被告陆某某、胡某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人苏欣进，被告陆某某到庭参加诉讼，被告胡某某、耿某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆某某归还借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，自2019年5月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.被告陆某某支付律师费12000元；3.被告胡某某、耿某某对上述款项承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陆某某系朋友关系，被告陆某某因经营水产需要，向原告借款300000元。2018年11月20日，被告陆某某向原告出具格式借据，载明“陆某某收到王某某借款300000元，借款期限自2018年11月20日至2019年5月19日止，在借款期限内不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，支付利息（利息为同期银行贷款利息的四倍)，并承担债权人因索要借款产生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费等所有费用”。此笔借款由被告胡某某、耿某某同时提供担保，担保人对借款人所借款承担连带还款责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费等所有费用，担保期限为全部债务偿清之日止。当日，原告将300000元借款通过银行转账方式支付给被告陆某某。借款到期后，三被告均未按约定时间归还借款。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陆某某辩称,对于原告主张的借款事实没有异议，借款后被告陆某某以现金方式支付过部分利息，但是对于利息支付的具体时间无法提供证据也记不清楚。关于欠付利息，被告陆某某愿意支付，但是原告主张的利息标准过高。关于律师费，被告陆某某没有能力支付。被告胡某某、耿某某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2018年11月20日，被告陆某某、胡某某、耿某某共同向原告出具格式借据一份，内容为：“今陆某某收到王某某人民币借款（大写）叁拾万元整（小写）300000元整，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2018年11月20日至2019年5月19日，在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，支付利息（利息为同期银行贷款利息的四倍)，同时每日按照借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费等所有费用。此笔借款由担保人胡某某、耿某某同时提供担保，担保范围为借款本金、利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）、违约金、诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费等所有费用，担保期限为全部债务偿清之日止”，借据下方另附补充协议（略）。同日，原告通过其农村商业银行账户向被告陆某某账户转账300000元。借款后，被告陆某某通过现金方式向原告支付利息36000元。原告为本次诉讼支出律师费12000元。本案审理过程中，对于被告陆某某支付的利息36000元，原告陈述虽然借据中约定借款期限内不支付利息，但是双方另有口头约定，借期内按照月利率2%付息，被告陆某某对此予以认可，本院对这一事实予以确认。关于利息的支付时间，原告陈述被告陆某某于借据中约定的还款到期日即2019年5月19日通过现金一次性支付36000元（以300000元本金为基数，按照月利率2%计算的借期内利息）。因双方对于付息时间均未能提供相应证据，本院对于原告的陈述予以确认。本院认为，原告与被告陆某某之间的借贷关系合法有效，原告亦对于款项支付提供充分的证据，被告陆某某未按约定还款，应按照借款合同约定归还本金并支付利息、律师费。被告胡某某、耿某某也应当按照借款合同对于以上款项承担连带还款责任。关于本案被告应当归还的本金和利息数额，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。对于被告陆某某按照年利率24%支付的利息合计36000元，本院作出相应抵扣，超出保护范围的利息部分应当冲抵本金。以300000元本金为基数，自2018年11月20日起至2019年5月19日止，按照年利率15.4%计算利息为23100元，超出的12900元应当冲抵本金，故被告应当归还的本金为287100元（300000-12900），利息以287100元为基数，自2019年5月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付借款本金287100元及利息（以287100元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告陆某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付律师费12000元；三、被告胡某某、耿某某对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告陆某某、胡某某、耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告王某某的缴费账号为：62×××11；被告陆某某的缴费账号为：62×××03；被告胡某某的缴费账号为：62×××95；被告耿某某的缴费账号为：62×××87）。审判员  侍海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5744号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3027执106号申请执行人：夏河县农村信用合作联社住所：夏河县拉卜楞镇人民西街29号法定代表人：刘彦飞，职务：理事长委托代理人：杨海军，系夏河县农村信用合作联社金融部总经理被执行人：道吉才让，男，藏族，现住夏河县。被执行人：南木草，女，藏族，现住夏河县。夏河县公证处作出的（2020）甘夏公执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请执行人夏河县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人南木草名下无可供执行财产，被执行人道吉才让名下唯一可供执行财产已被其它法院依法查封，我院已轮候查封。现被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结夏河县公证处作出的（2020）甘夏公执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛 当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年十一月四日书记员 西日布扎西
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21952号上诉人（原审被告）：林少卿。上诉人（原审被告）：王志标。两上诉人共同委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄叶善。委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。原审第三人：深圳市富邦国际酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路与学府路交汇处大新综合楼1-4，**，统一社会信用代码9144030068376296XP。法定代表人：林少卿。上诉人林少卿、王志标因与被上诉人黄叶善、原审第三人深圳市富邦国际酒店管理有限公司（以下简称“富邦酒店”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林少卿、王志标的上诉请求：1.撤销原判，改判两上诉人向被上诉人支付2015年1月至2018年10月富邦酒店10％股份的利润分配款共计2889303.91元；2.被上诉人承担本案一审相应诉讼费用及二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄叶善答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人富邦酒店未作答辩。被上诉人黄叶善的原审诉讼请求：1.林少卿、王志标立即向黄叶善支付从2015年1月至2018年10月富邦酒店10％股份的利润分配款共计2956575.61元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，以每月的最后一日起算，计算至林少卿、王志标实际付清之日止，暂计至起诉之日为270223.75元，详见一审民事判决书《附表》）；2.本案的诉讼费、保全费由林少卿、王志标承担。一审判决结果：林少卿、王志标应于判决生效之日起十日内向黄叶善支付2015年1月至2018年10月富邦酒店10％股份的利润分配款共计2956575.61元及利息（利息暂计至2019年8月19日为344574.44元，之后则以2956575.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际付清之日止）。如林少卿、王志标未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32614.39元、保全费5000元，共计37614.39元，由林少卿、王志标负担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是2014年11月份利润问题；二是2018年9、10月份利润问题；三是利息问题。对于第一个问题，上诉人主张林少卿于2015年1月3日向被上诉人配偶黄凤云多支付了2014年11月份利润61313元，应当予以扣减。本案中，被上诉人作为原审原告，主张的是2015年1月至2018年10月期间的利润，并未涉及到2014年11月份利润问题，且上诉人在一审中也未提出该问题，如果上诉人认为多支付了该月利润，可另循其他法律途径解决。对于第二个问题，对于2018年9、10月份利润问题，上诉人认为短信不能作为证据使用，本案中，被上诉人主张2015年1月至2018年10月期间的利润，提交了《财务报表》《深圳市富邦国际酒店管理有限公司利润分配表》《短信截图》等证据证明，虽然上述证据涉及的期间不同，但部分证据涉及的期间有重合，其中《短信截图》涉及的期间是2016年12月至2018年10月期间利润，审查《短信截图》涉及的与其他证据重合期间的利润，能够相互对应，真实有效，可以加以采信。由于《短信截图》记载的信息连续，在没有反证证明未重合期间的利润系伪造的情况下，亦应当予以采信。此外，上诉人作为案涉酒店的实际管理人，主张2018年9、10月份利润比一审法院认定的数额少，应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，本院对其此项主张不予采信。对于第三个问题，上诉人认为被上诉人未提出利息的主张，一审法院对利息的处理超出诉请事项范围。被上诉人曾于2019年5月30日提交《增加诉讼请求申请书》，增加了利息诉请事项。在一审开庭中，对增加的诉讼请求庭审笔录亦明确予以了记载，上诉人的代理人参加了此次庭审，对增加的事项充分知晓，且未提出异议。综上，上诉人此项上诉事项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人林少卿、王志标的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7477.69元，由上诉人林少卿、王志标负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初691号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某（绰号“港四”），男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2017年11月29日起至2019年4月28日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日到宾阳县公安局投案自首，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]566号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月9日18时许，吸毒人员屈某使用号码为134××××6237的手机拨打被告人吴某某号码为198××××1387的手机，联系后吴某某在宾阳县0元人民币的价格向屈某贩卖2小包毒品可疑物，交易完成后屈某被公安人员抓获，公安人员从屈某身上搜获2小包毒品可疑物，净重0.41克。屈某供述该2小包毒品其是从吴某某处购买的，公安人员随后又前往古辣镇平龙村委会平易村205号吴某某家缉拿吴某某，但其已闻风逃跑。公安人员从吴某某的房间中搜出人民币8390元（经查，其中600元为屈某向吴某某购买毒品的毒资，系公安机关的办案经费，其余的7790元系吴某某的个人财产）、9小包毒品可疑物合计净重2.21克、电子秤一部、透明塑料袋等物品。经检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、 现场照片、指认照片、（2018）桂0126刑初440号刑事判决书、证人屈某的证言，被告人吴某某的供述、辨认笔录、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、中国移动通信广西南宁东区分公司提供的134××××6237号码与198××××1387的机主信息及两个号码2020年7月1日至7月9日的通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某投案自首，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年10月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的2.62克毒品及作案工具电子秤，由扣押机关依法处理；扣押在案的8390元人民币，扣除公安机关办案经费600元后的余款7790元人民币，依法予以抵缴罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3049号原告：王小东，男，汉族，1974年12月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：中航泓鑫建设有限公司，住郑州市中原区嵩山北路****楼。法定代表人：曹钰，董事长。委托代理人：曹家东，男，汉族，1966年7月11日生，住，住河南省固始县/div>原告王小东诉被告中航泓鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙玲玲二〇二〇年十一月十二日书记员  王东伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19013号 原告：刘慧娟，女，1988年2月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：张红东，男，32岁，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘慧娟与被告张红东民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，找不到被告，无法向其送达诉讼文书。本院于2020年10月27日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的证据，并按规定缴纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告刘慧娟撤诉处理。 案件受理费25元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 李菲菲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初256号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园****，统一社会信用代码：9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：清流县龙津镇萱宝服装店，住所地：福建省三明市清流县龙津镇基头村茶山里******，工商注册号：×××86。 经营者：杜清威。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告清流县龙津镇萱宝服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2020年11月6日以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天奴时尚（深圳）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告马天奴时尚（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 昕
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12192号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人史乐乐，男，1990年1月26日出生，汉族，住陕西省洋县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与史乐乐借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26108号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4444.68元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4444.68元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12192号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1667号之一 申请执行人：南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组，住所地：南宁市兴宁区。 负责人：周凤玲，女，1980年1月2日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区。 负责人：张寿快，男，1966年6月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组与南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组排除妨碍纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1263号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人有银行账户，本院已冻结，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）桂01民终1263号民事判决书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 覃凯丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5657号之一 申请执行人福清融达煤炭贸易有限公司，住所地福建省福清市渔溪罚金清华糖厂有限公司内办公楼**。统一社会信用代码：91350181M0000C4RX0。 法定代表人：薛文广。 被执行人：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码：91350181611306236C。 法定代表人：胡小强。 申请执行人福清融达煤炭贸易有限公司与被执行人福建海壹食品饮料有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2851号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建海壹食品饮料有限公司向申请执行人福清融达煤炭贸易有限公司支付货款329912元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人福建海壹食品饮料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人福建海壹食品饮料有限公司进行调查，被执行人名下财产本院另案执行已采取了相应的执行措施，本案未发现被执行人福建海壹食品饮料有限公司有可供执行的财产。 本案执行中，本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建海壹食品饮料有限公司及该公司法定代表人胡小强进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案的被执行人福建海壹食品饮料有限公司系本院正在执行的申请执行人中国农业发展银行福清市支行与被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、敖薇薇、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 景
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2380号原告：王巧丽，女，1959年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：殷冠军，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告王巧丽诉被告殷冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王巧丽到庭参加诉讼。被告殷冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷冠军偿还原告本金170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2011年10月18日向原告提出人民币借款7万元，于2011年12月29日向原告提出人民币借款10万元，共计人民币17万元。原告向被告支付借款本金后，被告向原告出具借条。借款合同到期后，被告以暂无偿还能力为由，2013年3月20日被告向原告续签了借款借据，后因原告多次向被告催还无果，于2018年6月18日被告向原告出具保证书一份，承诺于2018年6月18日起至2024年6月18日止，被告向原告每月分期偿还人民币3000元，分6年结清借款。被告至今未按时履行支付，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告殷冠军未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月20日，被告殷冠军向原告王巧丽借款170000元，并由被告殷冠军出具借条一份，载明：今借到王巧丽人民币170000元。二、2017年3月20日，被告殷冠军就上述欠款另出具借条一份，载明：今借到王巧丽人民币170000元。三、2018年6月18日，被告殷冠军向原告王巧丽丽出具保证书一份，主要内容为：本人殷冠军因2013年3月21日借到王巧丽170000元至今未还，现本人承诺从2018年6月18日起至2024年6月18日分6年每月分期偿还3000元。被告殷冠军未按期偿还借款，经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告殷冠军向原告王巧丽出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款170000元被告殷冠军应当向原告王巧丽进行偿还，至今未还，其行为已构成违约，故被告殷冠军应向原告王巧丽偿还借款本金170000元。被告殷冠军未到庭亦未提供书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷冠军于本判决生效后十日内向原告王巧丽偿还借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告殷冠军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  汪素琴人民陪审员  韦 艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号********－031624三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5270号原告：李国强，男，1965年8月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:张耀华，河南博建律师事务所律师。被告：杨伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住上蔡县。原告李国强与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李国强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照民间借贷一年期利率司法保护上限15.4%，自2020年8月16日计算至实际还款之日）。事实与理由：原告于2020年4月8日、4月13日、5月2日分三次出借给被告人民币共计40000元。原告向其追要，被告拒不归还，于2020年8月4日向原告出具了欠款40000元的凭证，并约定2020年8月15日还清，到期不还被告支付利息。约定期限过后，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告杨伟于2020年12月15日前偿还原告李国强借款40000元；二、原告李国强自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由被告杨伟负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十日书记员 程亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王威，男，1985年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告王威建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的委托诉讼代理人张冲及被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助办理位于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）7号楼8层1室房屋的抵押登记手续；2．判令被告办理了该房屋的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王威签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款42.9万元，用于购买位于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）7号楼8层1号的房屋。合同约定，将该房屋为借款提供抵押担保，并配合办理了期房抵押证明。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告却未能配合办理正式抵押登记手续。被告王威辩称，并未不配合银行办理抵押手续，在2013年至2014年期间办理房产证时银行未积极配合本人办理。目前因发票丢失无法办理，愿意积极补齐相关票据，配合原告办理相关登记。另，目前本人还款正常，在按约定还款的情况下不应当拍卖、变卖案涉房屋。最后，诉讼费不应由本人承担。本院认定事实如下：原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告王威向原告借款429000元用于购买位于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）7号楼栋/单元8层1室房屋（下称案涉房屋），被告王威以案涉房屋作为抵押担保。该合同还约定被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记手续。2010年9月28日，被告王威与金地集团武汉房地产开发有限公司签订合同编号为洪100819197的《武汉市商品房买卖合同》，约定以贷款方式购买案涉房屋。2010年11月25日，原告发放了借款，并将该款支付给金地集团武汉房地产开发有限公司。2010年11月，武汉市洪山区房产管理局填发了武房期洪字第××号武汉市期房抵押证明，载明原告、被告王威分别为案涉房屋的抵押权人及抵押人，并注明案涉房屋在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理抵押登记，核发房屋他项权证。经查，与案涉房屋同楼栋的16层1室房屋现已办理了正式的抵押登记。以上事实有原告提交的《个人购房借款（综合）合同》、《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款放款通知书、贷款借款凭证、武汉市不动产登记管理信息平台查询截图及当事人陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”即预告登记属于债权保全措施，具有排除他人处分标的物的物权效力。本案案涉房屋已经预告登记，办理了武汉市期房抵押证明，但该登记并非正式的物权登记，该证亦注明被告在领取房地产权属证书后，应重新办理抵押登记。对于案涉房屋尚未办理房地产权属证书及抵押登记的事实，被告并无异议，表示愿意配合办理抵押登记，原被告签订的《个人购房借款（综合）合同》亦约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，办理房地产权属证书系办理抵押登记的前提条件，原告所举证据亦证明案涉房屋不存在办理房地产权属证书及抵押登记的障碍。因此，被告尚未办理案涉房屋房地产权属证书及抵押登记，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行等违约责任，故对原告主张被告协助办理案涉房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告如在本院确定的时间内履行了办理案涉房屋抵押登记，原告当然对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权，被告如逾期未办理，案涉房屋已具备物权登记条件，仅因被告不作为导致抵押权客观上无法因登记而设立，此时赋予原告对案涉房屋处置价款优先受偿权，有利于遏制违约失信行为，维护交易安全和稳定。故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，对原告主张被告办理案涉的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记时，确认原告对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王威应于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行办理位于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）7号楼栋/单元8层1室房屋的抵押登记手续；二、上述房屋抵押登记办妥后，或被告王威逾期仍未办理抵押登记的，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行有权对上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取100元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2455号之一 申请人：大方扶贫有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县利民路地税局**。 法定代表人：姚东。 被执行人：呼和浩特市四佳轻工机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇新胜村。 法定代表人：杨宾君。 关于大方扶贫有限公司申请执行呼和浩特市四佳轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民特113号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市四佳轻工机械有限公司在兴业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币243009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭海涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4072号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人程星星,孙晓鹏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2588号申请人：郑广生，男，1961年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请人郑广生申请确定监护人一案，本院于2020年11月7日立案受理后进行了审理。现已审理终结。申请人郑广生称，陈越与郑广生为表兄弟关系。被申请人陈越患有精神分裂症，原先由父母亲对其进行照顾，后其父母去世，现其他长辈亲属已年迈多病，陈越已被北京市西城区人民法院判决认定为限制民事行为能力人。现申请人依照相关法律规定，向法院申请确定其为陈越的监护人。经审理查明，被监护人陈越，男，1970年6月5日出生，回族，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。郑广生与陈越系表兄弟关系。陈越已被本院（2020）京0102民特1074号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。陈越现主要由郑广生进行日常照顾。审理中，本院征询陈越本人的意见，其表示郑广生陈述属实，现在父母、祖父母、外祖父母都已经去世了，自己未婚；自己现在精神状况不错，生活能够自理，每天吃一次药，很长时间没有发病了，现在主要是表哥郑广生照顾自己，同意由郑广生担任自己的监护人，处理日常及财产等事务。另外，曲林麟、王伟、王智慧等亲属亦表示同意郑广生做陈越的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人陈越已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，陈越之表哥郑广生申请作为其监护人，表示自己有监护能力，现在有时间和精力对其进行照顾。陈越精神状况尚佳，能够对话交流和表达意愿，经询问，陈越本人及其他亲属同意由郑广生担任陈越监护人。为最大程度地保护陈越的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定郑广生为陈越的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定郑广生为陈越的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3983号 原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区**楼头物业办公室。 法定代表人：杨玉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉永维，该公司员工。 委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。 被告：牟清发，男，1959年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市友好物业服务有限公司与被告牟清发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市友好物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市友好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费42.00元，由吉林市友好物业服务有限公司负担。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81867号原告：王攀峰，女，1988年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海春舜教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路******。法定代表人：王晓东。原告王攀峰与被告上海春舜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王攀峰到庭参加诉讼，被告上海春舜教育科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王攀峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《鲱鱼宝宝早教辅导合约书》、《鲱鱼宝宝天天早教合约书》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)24,300元。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订了《鲱鱼宝宝早教辅导合约书》，约定早教课程为60课时，原告支付课时费为5,999元。2020年1月6日，原告与被告签订了《鲱鱼宝宝天天早教合约书》，约定托班课程为5个月，原告支付课时费共计为24,250元。2020年1月底，因新冠肺炎疫情影响，被告向原告表示将暂停开班，待市教育局通知后再复课。然2020年3月初，原告获悉被告位于春申宝燕园区的早教中心已关闭，且至今未开，但原告早教课程还剩余49次，托班课程剩余4个月。在被告已无法再继续履行合同的情况下，双方多次协商退费事宜未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供《鲱鱼宝宝早教辅导合约书》、《鲱鱼宝宝天天早教合约书》、POS签购单、银行卡查询明细、出生医学证明、短信聊天记录截屏各1份，支付宝账单详情、收据各2份作为证据。被告上海春舜教育科技有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告将早教中心关闭的行为已表明其事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费24,300元的诉请，尚属合理，本院予以支持。被告上海春舜教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王攀峰和被告上海春舜教育科技有限公司签订的《鲱鱼宝宝早教辅导合约书》(合同号：XXXXXXX)、《鲱鱼宝宝天天早教合约书》(合同号：XXXXXXX)解除；二、被告上海春舜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王攀峰培训费24,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元(原告已预交)，减半收取计203.50元，由被告上海春舜教育科技有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。