沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5505号原告:刘德林，男，1957年3月2日出生，汉族，住址天津市河**。委托诉讼代理人：刘宇（系刘德林儿子），1984年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：刘宇，男，1984年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:王海，男，1984年11月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告:沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人:何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘德林、刘宇与被告王海、沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘德林、刘宇，被告王海，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德林、刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计775578.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一刘德林系本案死者彭某之夫，原告二刘宇、系死者彭某之子，属于受害人彭某的近亲属。2020年1月21日14时23分许，被告一王海驾驶被告二沈阳安运公共交通有限公司辽Ａ×××**号大型普通客车沿沈阳市沈河区风雨坛街路向北左转弯，与沿文艺路风雨坛街路口北侧人行横道由西向东行走的彭某发生交通事故，事故造成彭某受伤，经人民解放军背部战区总医院抢救无效于2020年1月25日死亡。沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队第210103120200000004号道路交通事故认定书》认定:被告一王海承担此次道路交通事故的全部责任;死者彭某无责任。死者彭某生于1952年12月18日，于2020年1月25日死亡时已满67周岁，户籍所在地天津市河**先登里38-305,长期居住地:沈阳市沈河区万莲路1号。本次事故造成二原告直系亲属彭某死亡，三被告应赔偿彭某死亡赔偿金608218元，丧葬费39800元，二原告遭受失去亲人的巨大痛苦精神受到伤害，三被告应赔偿二原告精神损害赔偿金5万元，死者彭某在医院抢救期间的医疗费77398.52元，原告二为处理交通事故支付了必要的交通费162元，合计775578.52元经查，辽Ａ×××**号大型普通客车系被告二沈阳安运公共交通有限公司所有，在被告三中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保有机动车责任强制保险。综上所述，被告一王海驾驶被告二沈阳安运公共交通有限公司辽Ａ×××**号大型普通客车交通肇事后致死者彭某死亡，应当承担侵权赔偿的民事责任。被告二沈阳安运公共交通有限公司是肇事机动车所有者，应承担侵权赔偿责任的连带赔偿责任。被告三中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司是肇事机动车承保交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。为此，二原告依照《民事诉讼法》第99条、《交通安全法》第76条、保法通则》第119条、《机动车强制保险条例》第31条、《保险法》第65条、《侵权责任法》第49条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持二原告的诉讼请求。被告王海辩称，没有意见。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况以认定书为准，肇事车辽Ａ×××**号车是我公司所有，驾驶员王海是我公司员工，该车在被告保险公司投保了交强险，事发在保险期内，我司在诉前为原告垫付了死者生前的抢救费1万元，该金额包含在原告诉讼请求内，对于原告具体诉讼请求，医疗费票据金额77893.52元，但因票据中有一张未标注为彭某支出，关联性不能认定，仅认可72070.92元，并且该医疗费中包含我公司垫付的一万元，应当予以扣减；交通费因死者并没有进行复诊，因而不存在因就诊产生交通费的情形。对于死者家属因处理丧葬事务所产生的交通支出，请法庭在不高于原告诉请的范围内合理酌定；关于死亡赔偿金，因死者死亡时已满67周岁，应按照13年标准进行计算，按照我省目前适用的标准，死亡赔偿金金额应为413660元；关于丧葬费，按照法定标准应为37632元；关于精神损害抚慰金没有法律依据，最高院在关于刑诉法的司法解释第138条明确规定了，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。本案中，王海因负事故全责，并致一人死亡，已经构成了刑事犯罪，所以原告即使是单独提起本案民事诉讼，主张精神损害亦没有法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，我司只承保了交强险，医药费1万元，死亡赔偿金11万元，但事故发生后没有报案，诉讼费不属于保险公司赔付范围，肇事车辆及司机应当证件齐全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告王海驾驶车牌号为辽Ａ×××**的大型普通客车在沈阳市沈河区风雨坛街路口向左左转弯处与彭某发生交通事故，造成彭某受伤，经中国人民解放军北部战区总医院抢救无效而死亡，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王海承担事故全部责任，彭某无责任。2020年1月25日，彭某死亡，死亡原因为重型闭合性颅脑损伤、脑疝及双肺挫伤。此次事故共计花费医药费77398.52元。另查明，被告沈阳安运公共交通有限公司为辽Ａ×××**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日。再查明，原告刘德林为彭某配偶，原告刘宇为彭某儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，被告王海驾车与彭某发生交通事故，导致彭某经抢救无效死亡。肇事车辆归被告沈阳安运公共交通有限公司所有，故被告沈阳安运公共交通有限公司应对彭某的继承人即原告的合理损失按照责任比例承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，被告王海承担事故全部责任，由于被告沈阳安运公共交通有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生在保险期间，本案依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告刘德林、刘宇的合理损失。交强险限额外的损失由被告沈阳安运公共交通有限公司对原告刘德林、刘宇进行赔付。关于原告主张被告赔偿医药费的问题，根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据，本院确认原告治疗共花费医疗费77398.52元，被告沈阳安运公共交通有限公司已经垫付10000元，剩余67398.52元中10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额中赔付，其余57398.52元由被告沈阳安运公共交通有限公司赔付。关于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。彭某死亡时67周岁，死亡赔偿金经计算为413660元【31820元×(20年-7年）】。其中110000由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额中赔付，剩余303660元由被告沈阳安运公共交通有限公司赔付。关于原告主张丧葬费的问题，按照交通事故赔偿标准，丧葬费为37632元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔付。关于原告主张被告赔偿交通费的问题，根据原告提供的交通费票据，本院确定交通费为162元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔付。关于原告主张被告赔偿精神损害赔偿金的问题，彭某因交通事故死亡的后果给原告造成精神损害，结合损害后果及本地区的经济水平，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘德林、刘宇医药费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘德林、刘宇死亡赔偿金110000元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘德林、刘宇医药费57398.52元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘德林、刘宇死亡赔偿金303660元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘德林、刘宇丧葬费37632元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘德林、刘宇交通费162元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘德林、刘宇精神抚慰金50000元；八、驳回原告刘德林、刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  赵永红二〇二〇年十一月二十七日法官助理周家安书记员李玉竹