广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3018号原告：江门市新会区海新化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：林祖荣，男，系该公司的员工。委托诉讼代理人：龙景明，系广东领拓律师事务所律师。被告：佛山市南海凯裕木门厂。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北良北工业区良北岗地**厂房之一。经营者：梁玉冬。被告：梁玉冬，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈敏聪，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告江门市新会区海新化工有限公司（以下简称“海新化工公司”）诉被告佛山市南海凯裕木门厂（以下简称“佛山凯裕厂”）、梁玉冬、陈敏聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海新化工公司的委托诉讼代理人龙景明到庭参加诉讼，被告佛山凯裕厂、梁玉冬、陈敏聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海新化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山凯裕厂立即支付原告货款22337.50元及其利息7656.32元（以22337.50元为本金，按银行同期贷款利息的四倍计算，从2018年6月1日起计至货款清偿之日止，暂计至2020年5月20日为7656.32元）；2.判令被告梁玉冬、陈敏聪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用、财产保全保函费用由三被告承担。事实和理由：原告海新化工公司是从事化工产品销售的企业。2017年6月1日，原告海新化工公司与被告佛山凯裕厂双方签订购销合同，约定：由原告向被告佛山凯裕厂供应名驹漆系列产品：油漆、固化剂、天那水等化工原料。货款为收到货物后60天内结算，如超期未付款的从欠款之日起，被告海新化工公司应承担逾期欠款利息，按年利率24%计算给原告。被告梁玉冬作为经营者对该合同履行承担连带责任。被告佛山凯裕厂于2017年8月至2018年1月间，先后多次向原告购买底漆、面漆、天那水等货物，期间原告多次与被告佛山凯裕厂进行对账并向其催要货款，但被告佛山凯裕厂一直未能结清货款。经原告催讨，原、被告双方于2018年2月1日对账并签订《还款协议》一份，被告佛山凯裕厂确认尚欠原告海新化工公司货款88432.50元，还承诺于2018年5月31日前清偿完毕，上述欠款若不能按期归还，原告有权按银行同期贷款利息的4倍计付利息。被告梁玉冬与被告陈敏聪对还款协议履行承担连带偿还责任。但被告佛山凯裕厂仅偿还了两期，直至起诉之日，仍欠原告22337.50元。本院向被告佛山凯裕厂、梁玉冬、陈敏聪送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼。三被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告佛山凯裕厂、梁玉冬、陈敏聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告海新化工公司作为销方（乙方），与作为购方（甲方）的被告佛山凯裕厂签订《江门市新会区海新化工有限公司名驹漆系列产品购销合同》，约定：乙方向甲方销售名驹漆系列产品：油漆、固化剂、天那水等；价格、产品单价按报价单双方协议决定为标准，但此单价因原材料价格变动，经双方商议同意后而随之变动后执行；甲方应提前3天把订货单传真给乙方，确认所需的品种、规格、数量及送货日期；货款约定为月结60天内付款，不含税，超期15天仍未收回货款即停止供货，因停货造成甲方损失，乙方不承担一切责任，超期未付款的从欠款日起，甲方还应承担逾期总欠款额的年利率24%给乙方；本合同履行中承担连带责任人梁玉冬。此外，合同还对产品质量、服务及财务对账等进行约定。合同签订后，原告依约向被告佛山凯裕厂提供货物，但被告佛山凯裕厂仅支付部分货款。2018年2月1日，原、被告经对账后签订《还款协议》，约定：佛山凯裕厂确定截至2018年1月31日止，尚欠原告款项88432.50元未归还；原告同意佛山凯裕厂于2018年5月31日前清偿货款；其中2018年3月31日前还款27977.50元，2018年4月1日至2018年4月30日还款38117.50元，2018年5月1日至2018年5月31日还款22337.50元；佛山凯裕厂如能按上述计划期限归还欠款，原告同意不追究违约金及欠款利息，如佛山凯裕厂未能按计划期限归还欠款并有一期超时未还的，原告有权一次向佛山凯裕厂追讨所有欠款，并按欠款本金从2018年6月1日起计算至实际支付时止，及以银行同期贷款利息的4倍加收；本协议履行中负连带偿还责任人为佛山凯裕厂法人代表和陈敏聪。被告佛山凯裕厂、梁玉冬、陈敏聪在落款处盖章及签名确认。后被告佛山凯裕厂仅支付部分货款，尚欠22337.50元未付，原告遂向本院起诉，因而成讼。起诉后，原告为申请财产保全而要求中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为其提供担保，为此原告支付保函保费1000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的购销合同、对账明细、还款协议等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理应结清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，被告佛山凯裕厂没有依约付清货款，已构成违约，因此原告诉请被告佛山凯裕厂偿还拖欠的货款22337.50元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告佛山凯裕厂未向原告支付货款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。由于案涉《还款协议》已约定被告逾期付款按中国人民银行同期贷款4倍支付利息，现原告要求被告佛山凯裕厂自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。对原告海新化工公司主张被告佛山凯裕厂承担保函保费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”的规定，海新化工公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因佛山凯裕厂逾期支付货款引起本次诉讼，海新化工公司为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系海新化工公司的合理必要费用，属海新化工公司的损失部分，故原告海新化工公司主张被告承担保函保费的主张合法有据，本院予以支持。关于被告梁玉冬、陈敏聪的连带清偿责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，根据案涉《还款协议》的约定，被告梁玉冬、陈敏聪自愿对被告佛山凯裕厂的案涉债务承担连带偿还责任，故原告主张被告梁玉冬、陈敏聪对被告佛山凯裕厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告佛山凯裕厂、梁玉冬、陈敏聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海凯裕木门厂应于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区海新化工有限公司支付货款22337.50元及利息（利息以尚欠的货款为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市南海凯裕木门厂应于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区海新化工有限公司支付保函保费1000元；三、被告梁玉冬、陈敏聪对本判决第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.85元、财产保全申请费319.94元，合共869.79元（已由原告江门市新会区海新化工有限公司预交），由被告佛山市南海凯裕木门厂、梁玉冬、陈敏聪共同负担。原告江门市新会区海新化工有限公司多预交的一审案件受理费和财产保全申请费合共869.79元，由本院予以退回；被告佛山市南海凯裕木门厂、梁玉冬、陈敏聪应向本院补缴一审案件受理费和财产保全申请费合共869.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  何秀清人民陪审员  张耀宗二〇二〇年十一月十二日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君