江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1808号原告：张玉荣，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜（系原告女儿），1990年12月30日出生，汉族，住丰县。被告：韩保安，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州顺丰速运有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路以西八里村以南风格雅园商业******。法定代表人：韩涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工，汉族，职工，住安徽省宣城市宣州区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州复兴南路******div>负责人:赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春（该公司职工），男，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>该公司总经理：尤程明。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范海玲。委托诉讼代理人：张四化，该公司员工。原告张玉荣诉被告韩保安、徐州顺丰速运有限公司、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员徐敦学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晋、杨娜娜、被告韩保安、徐州顺丰速运有限公司委托诉讼代理人范地伟、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人李春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人毛峰、第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、轮椅费用190980.55元；保留后续治疗和评残的权利；被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2020年2月26日，韩保安驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿金-丰-李（254省道）由南向北行驶至21K+300米处，撞击张玉荣驾驶的电动自行车尾部，致张玉荣受伤，两车及张玉荣手机损坏。韩保安负事故的全部责任，张玉荣无责任。被告韩保安及徐州顺风速运有限公司辩称：1、对交通事故的事实无异议但是对责任的认定有异议，原告在事故发生时在机动车道内行驶应承担事故的次要责任。2、事故发生时被告1在从事我司安排的工作任务属于职工行为。3、肇事车辆在被告3投保交强险，在被告4处投保商业三责任100万元，不计免赔事故发生在保险期限内，对于我司承担的责任应当时保险公司先行赔付。4、本案的诉讼费、保全费等应由保险公司承担。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故的真实性以及责任认定无异议，依法在交强险范围内承担赔偿责任，我司前期已经垫付医疗费10000元，诉讼费等程序性费用我司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：车牌号为鲁Ｂ×××**在我司投保商业三责险100万元，不计免赔，事故发生后我司没有垫付费用，对事故发生的事实无异议，徐州顺风速运有限公司对于责任的划分意见同被告2意见。原告方合理的医疗费用应扣除至少10%的非医保用药。我司不承担诉讼费用等程序性费用。因为事故发生后我公司未对事故车辆进行核验，尚不能排除涉案车辆存在套牌的可能性，其他意见在质证阶段发表。第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司述说：事故发生后，经原被告申请我司为原告垫付抢救费用50467.7元，赔偿义务人有义务返还该垫付款项。因涉案车辆投保了保险，保险赔偿款应优先返还我司的垫付款项。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，徐州顺风速运有限公司职工韩保安驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿金丰-李（254省道）由南向北行驶至21K+300米处，撞击张玉荣驾驶的电动自行车尾部，致张玉荣受伤，两车损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定：韩保安负该事故的全部责任，张玉荣无责任。该车在被告该事故发生浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了100万元的三责险及不计免赔；该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司已给付原告10000元，第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司为原告垫付了50467.7元；原告张玉荣因受伤，于2020年2月26人至2020年4月9日在徐州医科大学附属医院等住院治疗45天，花费医药费184930.29元。上述事实有事故认定书一份原件、交强险及商业险保险单各一份（复印件）、被告1驾驶证、行驶证复印件各一份、道路交通事故技术检验报告书一份（复印件盖章）、机动车安全技术检验报告（复印件盖章）、门诊病历6张共12页，丰县人民医院医疗费发票5张、徐州医科大学附属医院医疗费发票8张、徐州九九九医疗应急转运服务有限公司出具的发票一张、泉山区顺达医疗器械经销处出具的发票一张、丰县畅丰健康信息咨询服务中心出具的收据一张、徐州医科大学附属医院重症医学科出具的用药证明一份、徐州市彭济大药房有限公司出具的医疗费发票3张、徐州医科大学用药总清单18张、徐州医科大学附属医院住院病案一套共计54张、徐州医科大学附属医院病情证明书一份、（2020）苏0321财保65号民事裁定书一份、丰县人民法院出具的收据一张，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的电子发票一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中原告张玉荣因该事故受伤且在该事故中无责任，又因涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内予以赔偿医疗费10000元，电动自行车财产损失酌定2000元，残疾赔偿金赔偿住院伙食补助费45天＊50元／天＝2250元，扣除被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司已支付10000元，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿4250元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在三责险范围内赔偿原告医药费184930.29元，扣除交强险赔偿医药费10000元外，应赔偿184930.29元-10000=174930.29元。第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用50467.7元，亦应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在三责险范围内予以支付；原告张玉荣主张的轮椅非正式有效票据，故本案不予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称扣除至少10%的非医保用药因举不出哪些属非医保用药，故不予支持；其提出的不承担程序性诉讼费等无法律依据，故不予支持。被告韩保安因系被告徐州顺风速运有限公司职工，其行为系职务行为，故其行为造成的法律后果应由被告徐州顺风速运有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张玉荣4250元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在三责险范围内支付第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用50467.7元；在三责险范围内赔偿原告张玉荣医药费174930.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已由原告预交）、保全费620元，计1297元，由被告徐州顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月十七日书记员  杜沛沛