wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2928号原告：周小明，男，汉族，1994年2月17日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：周宥余，曾用名周亚楠，男，汉族，1993年5月28日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘金云（系被告周宥余母亲），女，汉族，1970年2月12日出生，住淮安市。被告：苏雪刚，男，汉族，1979年1月11日出生，住淮安市清江浦区。原告周小明与被告周宥余、苏雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托诉讼代理人王明通、被告周宥余的委托诉讼代理人刘金云、被告苏雪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周宥余偿还原告借款本金11.07万元，被告苏雪刚对该借款承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，周亚楠因做生意缺少资金周转3个月为由向原告借款，原告于2019年12月12日借款13万元给被告周亚楠，苏雪刚对该借款承担连带担保责任（被告出具借条给原告）。到期后，原告找被告索要，被告却以种种借口予以推托而不还款，为维护合法权益，特具状本院请求依法支持原告诉请。被告周宥余辩称：被告周亚楠现在叫周宥余，当时周亚楠实际向原告借款10万元，但是原告确实于2019年12月12日向被告转账13万元，后2019年12月13日被告按照原告要求返还3万元，并支付利息1万元，共向案外人李春雷银行转账4万元。之后于2020年1月13日向原告微信转账5000元，于2020年2月1日向原告微信转账2300元，于2020年2月24日向原告微信转账8000元，于2020年4月1日向原告微信转账4000元。李春雷和原告是合伙放贷的，借钱时周亚楠、李春雷、周小明都在场，三人说好让周亚楠收到13万元之后就立刻将4万元款项转入李春雷账户。另外周亚楠还向原告现金还款1.5-1.6万元左右，目前还欠原告6万元。被告苏雪刚辩称：原告和周亚楠是家门口人，他们俩互相认识。当时周亚楠说有资金漏洞，向苏雪刚借钱，其没钱，周亚楠就去找原告借钱，周亚楠提出让苏雪刚担保，其说现在没人愿意担保，但是其和周亚楠也认识很多年了，和原告也认识，周亚楠说借这个钱三四个月就还，其磨不开面子，就替周亚楠担保了。当时周亚楠要借10万元，但是他之前还欠原告3万元，所以这次原告就一共转账13万元给周亚楠。他们之间怎么谈利息的其不知道，关于第二天周亚楠给李春雷打了4万元，其也不知道。李春雷也是原告和周亚楠的家门口人，至于李春雷和周小明、周亚楠之间的经济往来其不清楚。其签字担保属实。根据当事人陈述及审查证据，本院事实认定如下：2019年12月12日，被告周宥余向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借周小明人民币拾叁万元整（130000），用于资金周转。”周宥余作为借款人签名、捺印。被告苏雪刚作为担保人签名和手写“周亚楠如偿还不了，有我带还”字样，并捺印。当日，原告通过银行转账的方式向被告周宥余尾号“5712”交通银行卡转账交付13万元。后被告周宥余自2020年1月起陆续偿还1.93万元，剩余11.07万元未还，经原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，被告周宥余称其曾于2019年12月13日向案外人李春雷转账4万元，系受原告周小明指示偿还本案借款，且还向原告偿还现金1.5-1.6万元，但原告均不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周小明与被告周宥余之间的民间借贷关系，与被告苏雪刚之间的保证担保关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行交易明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周宥余出借13万元，被告经多次催要仅还款1.93万元，剩余11.07万元未还款，故原告要求被告偿还借款本金11.07万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈述其庭审中举证的转账给案外人李春雷的4万元系偿还原告本案的13万元借款本金，原告予以否认，被告未能进一步举证证明其观点，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告在庭审中还陈述曾向原告偿还现金1.5-1.6万元，但未能提供相应的证据，原告亦予以否认，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采信。关于保证责任，被告苏雪刚承诺“周亚楠如偿还不了，有我带还”，双方对保证责任方式约定不明，应按照连带责任保证承担责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内要求保证人苏雪刚承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周宥余于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周小明借款本金11.07万元。二、被告苏雪刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，保全费1195元，合计3709元，由被告周宥余、苏雪刚负担；公告费300元，由被告周宥余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  王 凯人民陪审员  张 琳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4166号原告闫爽波，女，1985年12月15日出生，汉族，无职业，住宾县，被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，无职业，住宾县，原告闫爽波诉被告郝桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爽波、被告郝桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爽波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20,000元及利息（自2018年1月1日起按起诉时的LPR四倍计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日被告在原告处借款20,000元，2019年8月2日被告给原告出具欠据一份，约定于2019年12月31日还款，如未按时还款，自2018年1月1日开始计算利息，月利率1.5%，并出具借据一份。此款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付欠款20,000元及利息。被告郝桂彬辩称，欠款20,000元属实，双方约定利息自2018年1月1日计算至还清之日止，月利率1.5%，同意还款，暂时无能力偿还。原告闫爽波为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、欠据一份。证明郝桂彬在闫爽波处借款20,000元，约定2019年12月31日偿还，如不按时偿还，自2018年1月1日按月利率1.5%计算利息至此款还清止。经被告郝桂彬质证后无异议。被告郝桂彬未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2017年12月27日郝桂彬在闫爽波处借款20,000元。2019年8月2日郝桂彬出具欠据一份，欠据中载明：于2019年12月31日还款，如未按时还款，自2018年1月1日开始按月利率1.5%计算利息至此款还清止。此款至今未还，闫爽波诉至法院，要求郝桂彬给付欠款20,000元及利息（自2018年1月1日起按起诉时的LPR四倍计算至实际还款之日止）。本院认为，闫爽波与郝桂彬之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。闫爽波与郝桂彬之间的债权债务关系成立，闫爽波主张郝桂彬偿还借款20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于闫爽波主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双发借贷时间为2017年12月27日，发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时即2020年11月10日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，故本院支持利息从2018年1月1日起以借款20,000元为基数按照年利率15.4%计算至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郝桂彬于判决生效之日起十日内给付闫爽波借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2018年1月1日起按原告起诉时LPR四倍即年利率15.4%计算至此款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由郝桂彬负担，闫爽波已缴纳，郝桂彬于判决生效之日起十日内给付闫爽波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十一月二十三日书记员  王双玉
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执718号之一 申请执行人：张永保,男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄金波，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人张永保与被执行人黄金波合同纠纷一案中，查明，本院于2020年11月16日依据（2020）鲁1103执718号执行裁定冻结被执行人黄金波的银行存款123750元，期限1年。实际冻结金额2411.69元。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄金波的银行存款2411.69元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月十九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1266号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李俊，男，汉族，1976年7月26日出生，小学文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2013年12月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月10日刑满释放。2020年6月24日因本案被取保候审。辩护人邓选能、王彦文，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。被告人李俊及其辩护人邓选能、王彦文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日，被告人李俊驾驶云Ａ×××**号货车到昆明市西山区融创文旅城某工地拉载渣土。10时许，被告人李俊驾驶车辆行驶至昆明市西山区，与被害人聂某1驾驶云Ａ×××**号电动车载乘被害人聂某2相撞，被告人李俊所驾车车头前部与聂某1、聂某2身体及电动车车身左侧相碰撞。经鉴定，致使被害人聂某1损伤程度为轻微伤，致使被害人聂某2现场死亡，致使电动自行车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。公诉机关认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李俊有犯罪前科，依法属于酌情从重处罚的情节。被告人李俊在案发后主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊及其所在公司与被害人聂某2家属达成调解，已赔偿被害人家属经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。被告人李俊自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人李俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。公诉机关针对上述指控，当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、监控视频、监控视频说明、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、接处警综合记录单、急救中心电话受理单、调解协议书、户口证明、前科材料、保险单据、营业执照、书证、视听资料等。被告人李俊的辩护人当庭提交关系证明一份、户口册一份、居委会证明两份、医院诊断证明一份，证实：被告人李俊系家中主要劳动力，需要抚养孩子、赡养老人。被告人李俊对公诉机关、辩护人当庭出示的证据无异议。公诉机关对辩护人当庭出示的证据的关联性不予认可。辩护人提出的辩护意见：案发后，被告人李俊主动拨打“110”报警电话及“120”急救电话，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李俊在保险赔付外积极赔偿被害人家属，属于酌情从轻处罚的情节。被告人李俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，辩护人当庭提交的证据，与本案无关联性，本院不予评价。公诉机关当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：被告人李俊，从事渣土运输。2019年5月9日10时许，被告人李俊驾驶车牌号为云Ａ×××**的“红岩”牌重型自卸货车，沿昆明市西山区碧鸡路由西向东行驶至昆明市西山区融创文旅城某工地路段处，借非机动车道以约18公里时速右转，所驾车车头与被害人聂某1、聂某2驾乘车牌号为云Ａ×××**的“顺捷”牌电动自行车车身左侧相碰撞，造成被害人聂某1、聂某2倒地。被告人李俊所驾车辆右前轮擦压被害人聂某2身体，造成被害人聂某2现场死亡。案发后，被告人李俊拨打“110”报警电话及“120”急救电话，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人聂某2死亡原因为颅脑损伤严重；被害人聂某1此次损伤程度为轻微伤。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李俊承担此次事故的全部责任。另查明，被告人李俊某保险股份有限公司云南分公司与被害人聂某1达成调解协议，且已履行完毕。本院认为，被告人李俊驾驶机动车借非机动车道右转时，其所驾车辆与被害人聂某1、聂某2驾乘的电动自行车发生碰撞，后其所驾车辆擦压被害人聂某2身体，造成被害人聂某1轻微伤、被害人聂某2现场死亡，且被告人李俊承担此次事故的全部责任，其上述行为已触犯我国刑法第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李俊拨打报警电话及急救电话，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊某保险股份有限公司云南分公司与被害人聂某1达成调解协议，且已履行完毕，属于酌情从轻处罚的情节。被告人李俊自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院结合被告人李俊在本案中的犯罪事实、社会危害程度、法定酌定情节以及控、辩双方意见，据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  李海鹰人民陪审员  刘震宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 娇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3772号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于承海，男，生于1971年4月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人许庆，男，生于1975年10月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高玉环，女，生于1975年12月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于承生，男，生于1975年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙宁亮，男，生于1975年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于承海、许庆、高玉环、于承生、孙宁亮借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息,并承担案件受理费4589元、保全费3770元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月5日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人孙宁亮银行存款1501.51元过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年11月21日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人许庆、于承生名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月16日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月30日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月三十日书记员  赵兴浪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3338号 申请执行人：莫国亮，男，1980年11月17日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:杜绥浪，男，1982年9月25日，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人莫国亮与被执行人杜绥浪劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案应执行标的625.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的62500元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院以另案作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝 委
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初4735号   原告：李龙，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。    被告：李玉良，男，1990年9月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告李龙与被告李玉良民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告李玉良经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金421300元及利息229936元（暂计算至2020年8月27日），以上合计651236元，并以本金421300元为基数按月利率2%计付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月至2018年12月被告以其投资电影院需装修为由分七笔共借取原告款项495800元,其中两笔借款为现金给付。该七笔分别为2017年7月26日转账50000元；2017年9月8日转账55800元；2017年10月3日现金70000元；2018年5月24日转账160000元；2018年6月13日转账60000元；2018年12月14日转账20000元；2018年12月20日现金80000元。借款时双方约定每笔借款自借款之日起按月息2%计付利息。嗣后，被告陆续偿还原告借款本金74500元。2020年8月14日，经双方结算，被告李玉良向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告拖延至今，故提起本次诉讼。   被告李玉良缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条原件一张，证明被告借取原告495800元的事实及利息约定；2、银行及支付宝、微信转账记录7页，证明原告通过银行及支付宝、微信向被告转款350000元的事实；3、还款记录18页，证明被告已向原告偿还借款74500元。   被告李玉良缺席，视为放弃质证权利，本院结合全案事实对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月至2018年12月，被告以其投资电影院需装修   为由，分七次向原告借款共计495800元，该七笔借款分别为2017年7月26日转账50000元，其中银行转账30000元，支付宝转账20000元；2017年9月8日银行转账55800元；2017年10月3日现金70000元；2018年5月24日转账160000元，其中银行转账150000元，微信转账10000元；2018年6月13日银行转账60000元；2018年12月14日微信转账20000元；2018年12月20日现金80000元。嗣后，被告于2017年8月25日至2019年4月17日陆续偿还原告借款本金74500元。2020年8月14日，经双方结算，被告李玉良尚欠原告借款425500元未付，并向原告出具借条一张，内容为：“借条 本人李玉良，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX，自2017年7月至2018年底陆续从李龙处借款共计伍拾万元正（500000.00元）双方约定每笔借款月利率按2%计算，截止2020年8月14日，经双方对账，李玉良已还李龙柒万肆仟伍佰元正（74500.00元）本人李玉良尚欠李龙借款本金肆拾贰万伍仟伍佰元正（425500.00元）对账后的利息仍按月利息2%计算，直至付清为止。 原借条本人已收回 借款人：李玉良 2020.8.14 610XXXXXXXXXXXXXXX2017年7月26 5万2017年9月86万2017年10月3 7万（现金） 2018年5月24 16万2018年6月13 6万2018年12月14 2万2018年12月20 8万（现金）”。审理中，原告李龙称，借条载明2017年9月8日被告李玉良借取原告款项60000元，当日实际出借金额为55800元，故被告李玉良尚欠原告李龙借款421300元未付。后经原告多次索要无果，遂持诉称理由于2020年9月8日诉至本院。审理中，原告李龙向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出了裁定。   本院认为，债务应当清偿。被告李玉良借取原告李龙款项   495800元，并向原告出具借据，此节事实有被告所书借据原件、银行转账流水、及支付宝、微信转账记录在卷，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。后被告依法清偿原告本金74500元，该节事实有支付宝及微信转账记录等书证在卷，依法予以认定，故该74500元应从总借款金额中减去，被告依法应就尚欠421300元借款本金向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款421300元，该请求于法有据，应予支持。因双方借贷关系成立时就涉案欠款约定每笔借款利息自借款之日以月利率2%计付至实际清偿之日，现原告主张以该标准计付每笔借款自出借之日起至实际清偿之日止之利息，因该利息计付标准有违最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率保护上限的相关规定，可酌情按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定该421300元借款自出借之日至实际清偿之日止之利息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李玉良于本判决生效后15日内偿还原告李龙借款本金人民币421300元，并按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付该款自出借之日起至付清全款之日止之利息（其中31300元出借之日为2017年9月8日、70000元出借之日为2017年10月3日、160000元出借之日为2018年5月24日、60000元出借之日为2018年6月13日、20000元出借之日为2018年12月14日、80000元出借之日为2018年12月20日）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告李玉良负担。因原告已预交，故被告李玉良在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张丹萍                               二〇二〇年十一月十日                                书记员 石琬婷        1
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1004号之一 原告：刘清，男，1966年3月3日出生，汉族，职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚德生物制药有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市经济开发区人民路**。 法定代表人：吕国品，法定代表人。 被告：吕国品，男，1969年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。 原告刘清与被告吉林亚德生物制药有限公司（以下简称亚德公司）、吕国品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 刘清向本院提出诉讼请求：1.判令吉林亚德生物制药有限公司、吕国品给付工程款1,042,936.00元；2.诉讼费由吉林亚德生物制药有限公司承担。事实与理由：2017年8月1日，刘清给亚德公司厂区道路、硬覆盖、办公楼真石漆工程施工及其他工程维修，截止到8月31日，经吉林亚德生物制药有限公司签字确认，欠刘清工程款1,042,936.00元。 本院经审查认为，原告刘清的起诉不符法定条件。 原告刘清的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。刘清向本院提起诉讼，所依据的事实、理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下： 驳回刘清的起诉。 案件受理费14,190.00元，退回刘清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  张怀国 审判员  孙莲华 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  温艳绯
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1429号 原告：闫素巧，女，1985年4月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：河北君鼎机械制造有限公司，住所地馆陶县柴堡镇八义庄村东（北科大邯郸科技园内）。 法定代表人：秦利峰，该公司经理。 原告闫素巧与被告河北君鼎机械制造有限公司（以下简称君鼎机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素巧的委托诉讼代理人张春先，被告君鼎机械公司的法定代表人秦利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫素巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资共计48297元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告到被告处工作，从事数控机床制造机械零件，按件计算工资。期间，被告拖欠原告2017年1月份工资2080元、3月份工资2221元、4月份工资2160元、6月份工资4563元、7月份工资3906元、8月份工资5030元、9月份工资2020元、10月份工资3731元、11月份工资4086元、12月工资3500元，共计33297元。被告另拖欠原告2018年1至5月份工资每月3000元，共计15000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付，原告向馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请依法判决。 被告君鼎机械公司辩称，原告所述被告拖欠其工资数额不实，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年5月期间，原告在被告处从事数控机床制造机械零件工作。因被告拖欠原告工资，原告于2020年9月7日向馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年9月9日，该仲裁委员会以原告的申请超出仲裁申请时效为由出具了馆劳人仲案（2020）12号不予受理通知书。原告不服，向本院提起民事诉讼。 审理期间，本院于2020年11月3日组织原、被告双方在被告处向被告为原告发放工资情况进行了核对。经核对，被告已支付原告2017年1月、2月、3月、5月、7月及2018年1至5月工资。尚欠原告2017年4月份工资2160元、6月份工资4563元、8月份工资5030元、9月份工资2020元、10月份工资3731元、11月份工资4086元、12月份工资3500元，共计25090元。期间，原告于2017年7月27日预支工资1000元，于2018年2月15日预支工资1000元，于2020年1月23日预支工资300元，共计2300元。 上述事实，有原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、2017年度加工厂工资考核结果、原告的委托诉讼代理人张春先与被告的法定代表人签字确认的工资核对笔录在卷证实。 本院认为，被告拖欠原告工资25090元，事实清楚，证据确凿，被告应予足额支付。原告从被告处预先支付的工资款2300元，依法应予扣除。经核算，被告拖欠原告工资数额为22790元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告河北君鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫素巧工资款22790元。 二、驳回原告闫素巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫素巧负担2元，被告河北君鼎机械制造有限公司负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙慧静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1533号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：济南市天桥区勇往直前图书店，经营场所山东省济南市。经营者：李大勇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告济南市天桥区勇往直前图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更334号 罪犯唐宇新，男，1968年6月4日出生于广东省罗定市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）防市刑一初字第55号刑事判决，以被告人唐宇新犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年2月20日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（307）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯唐宇新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐宇新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐宇新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐宇新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，评2017年度劳动能手，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐宇新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐宇新的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11023号 原告：绍兴国粹印刷有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家畈。 法定代表人：叶森林，执行董事。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 被告：张克家，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告绍兴国粹印刷有限公司部与被告张克家加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴国粹印刷有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘佳琼
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1263号 贠怀兵、郭志龙： 申请执行人贠怀兵与被执行人郭志龙买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贠怀兵于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭志龙给付申请执行人贠怀兵执行款66383元，承担案件受理费730元、执行费896元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人郭志龙给付申请执行人贠怀兵执行款65000元，剩余执行款1383元及案件受理费730元申请执行人贠怀兵表示主动放弃，至此会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1009号民事调解书确定的执行内容已由被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1009号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九十月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执873号之二 被执行人：张良群，男，汉族，1978年1月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：何学武，男，汉族，1981年10月18日出生，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省彭泽县。 被执行人：涂建，男，汉族，1989年6月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：龚俊俊，男，汉族，1988年1月11日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：涂贵飞，女，汉族，1982年8月15日出生，江西省南昌市人，原住江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张宇建，男，汉族，1993年5月11日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李敏金，男，汉族，1990年8月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：魏文龙，男，汉族，1978年8月6日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张会英，女，汉族，1975年5月19日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈兰兰，女，汉族，1982年9月2日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。 被执行人：张年苟，男，汉族，1974年7月6日出生，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人：李莉，女，汉族，1983年10月29日出生，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人：艾艺苇，女，汉族，1997年9月26日出生，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人张良群、何学武、涂建、龚俊俊、涂贵飞、张宇建、李敏金、魏文龙、张会英、陈兰兰、张年苟、李莉、艾艺苇追缴违法所得责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的本院已生效的（2020）赣0111刑初第16号刑事判决书及依法作出的（2020）赣0111执873号执行裁定书，于2020年11月14日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人李莉（何学武前妻）所有的南昌市青云谱区陈兰兰（魏文龙妻子）所有的南昌市青山湖区、涂贵飞所有的江西省南昌县房屋。经公开拍卖，竞买人吴胜华（身份证号码：3601241975××××××××）以人民币772410.00元最高价竞得南昌市青云谱区房产。竞买人涂敬军（身份证号码：3623291976××××××××）以人民币894185元最高价竞得南昌市青山湖区房产。竞买人卢莉丽（身份证号码：3601211986××××××××）以人民币886242元最高价竞得南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区14栋一单元501室房产。竞买人熊晓香（身份证号：3601031950××××××××）以人民币657849元最高价竞南昌市东湖区永外正街88号01栋1单元XXXX室房产。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人李莉所有的南昌市青云谱区的所有权归买受人吴胜华所有，买受人吴胜华可持本裁定书到相关的房产、不动产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人吴胜华承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 二、被执行人陈兰兰所有南昌市青山湖区的所有权归买受人涂敬军所有，买受人涂敬军可持本裁定书到相关的房产、不动产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人涂敬军承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 三、被执行人涂贵飞所有江西省南昌县X住宅区的所有权归买受人卢莉丽所有，买受人卢莉丽可持本裁定书到相关的房产、不动产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人卢莉丽承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 四、被执行人李敏金所有南昌市东湖区的所有权归买受人熊晓香所有，买受人熊晓香可持本裁定书到相关的房产、不动产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人熊晓香承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初724号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，女，1995年8月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度初中，户籍地重庆市奉节县。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员高忠华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人李某于2019年期间通过其微信号×××及微信招嫖群在网络发布招嫖信息，多次介绍向某2萍（艺名亿雅）、黄某（艺名可可）、高某1（艺名倩倩）、符某1（艺名小莉）、“露露”等多名女子在广州市增城区和东莞市等周边区域卖淫，并从中牟利。其中包括2019年10月3日介绍“露露”到广州市增城区新塘镇鑫苑公馆卖淫。被告人李某于2019年12月6日被公安机关抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、微信记录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行,依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下意见：1.被告人李某归案后能如实供述犯罪事实；2.被告人李某系受他人殴打、胁迫才被动参与本案，其主观恶性较小；3.被告人李某系初犯、偶犯。请求对被告人李某适用缓刑。经审理查明：2019年期间，被告人李某通过微信平台发布招嫖信息，向他人介绍向某1（艺名亿雅）、高某1（艺名倩倩）、符某1（艺名小莉）等多名女子在广州市增城区和东莞市等周边区域卖淫，并从中获利。被告人李某于2019年12月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓过经过；3.被告人李某的户籍材料；4.搜查笔录、扣押清单；5.电子数据检查笔录；6.被告人李某签认的微信账号、QQ账号、聊天记录、交易记录、选秀图等；7.行政处罚决定书；8.证人高某1、符某1、向某1的证言并分别指认了其与微信号×××的嫖资交收记录；9.证人陈某、岑某的证言及辨认材料；10.被告人李某的供述并指认了微信号×××系其本人所用及其被扣押的手机、IPAD和银行卡等证据。本院认为，被告人李某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于公诉机关提请处理的黑色OPPO手机1台、1台IP**、银行卡1张，并非专用于作案，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具苹果XR手机1台、OPPO手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  林永浓人民陪审员  姚月映二〇二〇年十一月三十日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执339号申请执行人:深圳市唱高文化发展有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路**南侧平房102。法定代表人：何沐阳，该公司董事长。被执行人：郧阳区城关时光漫步酒吧。经营场所：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路**。经营者：易国林，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。深圳市唱高文化发展有限公司与郧阳区城关时光漫步酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院（2019）鄂03民初270号民事判决书发生法律效力。申请执行人深圳市唱高文化发展有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付赔偿金4200元及迟延履行利息，负担案件受理费20元和执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市唱高文化发展有限公司申请执行本院（2019）鄂03民初270号民事判决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  殷 涛审判员  王 昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈巧芸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7549号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行。住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：毛念海,该行行长。委托诉讼代理人：张坦，该行员工。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所执业律师。被告：曹义恒，男，汉族,1984年3月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁朝阳，洛阳洛淳律师事务所执业律师。被告：苗静格，女，汉族，1988年9月21日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市洛龙区。被告：洛阳兰嘉服饰有限公司，，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡常川村法定代表人：曹兰叶,该公司经理。被告：刘跃卿，男，汉族，1964年5月3日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市洛龙区。被告：曹兰叶，女，汉族,1964年7月15日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市洛龙区。被告：刘璐，女，汉族，1991年1月5日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：曹丽娟，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告曹义恒、苗静格、洛阳兰嘉服饰有限公司（以下简称兰嘉公司）、曹兰叶、刘璐、刘跃卿、曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人张坦、赵钦，被告兰嘉公司的法定代表人曹兰叶、苗静格、刘跃卿、曹义恒及其委托诉讼代理人袁朝阳均到庭参加诉讼，被告刘璐、曹丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决曹义恒、苗静格向洛阳银行西工支行偿还贷款利息390000元，利息、罚息及复息（利息计算至2019年6月24日为40732.94元，罚息暂计算至2019年6月24日为0元，复息暂计算至2019年6月24日为2543.75元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令兰嘉公司、曹兰叶、刘璐、刘跃卿、曹丽娟对于第一项诉讼请求中曹义恒、苗静格应当承担的义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由曹义恒、苗静格、兰嘉公司、曹兰叶、刘璐、刘跃卿、曹丽娟连带承担。事实与理由:2018年6月29日，曹义恒、苗静格与洛阳银行西工支行签订借款合同，向洛阳银行西工支行申请贷款390000元。兰嘉公司、曹兰叶、刘璐、刘跃卿、曹丽娟签订担保合同为其借款提供连带保证责任。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款，经洛阳银行西工支行多次催促，曹义恒、苗静格及其保证人均未按约还款，洛阳银行西工支行遂诉至法院。兰嘉公司、曹义恒、苗静格、刘跃卿、曹兰叶辩称，该笔贷款属实，但洛阳银行西工支行主张的罚息及复利过高。刘璐、曹丽娟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2018年6月29日，曹义恒、苗静格与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，并申请贷款390000元，用于归还原贷款，贷款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款利息为年利率14.4%，罚息利率为年利率21.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。兰嘉公司、曹兰叶、刘璐、刘跃卿、曹丽娟签订担保合同自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2018年6月29日，实际贷款金额为390000元，实际贷款到期日为2019年6月29日。曹义恒、苗静格于2018年7月20日起逾期，2018年11月28日后不再还款，贷款到期后亦未清偿本金。洛阳银行西工支行电脑系统显示2020年9月28日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月28日，曹义恒、苗静格尚欠借款本金390000元、利息39593.19元、罚息106938元、复利27203.75元未付。综上所述，对于曹义恒、苗静格向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行西工支行已依约发放款项，曹义恒、苗静格理应按时归还借款。兰嘉公司、曹兰叶、刘璐、刘跃卿、曹丽娟作为保证人在保证合同上签名确认，应承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后，可向主借款人曹义恒、苗静格追偿。关于复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且洛阳银行西工支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对洛阳银行西工支行主张的复利，不予支持。因洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、曹义恒、苗静格于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金390000元（该数额暂计至2020年9月28日）；二、曹义恒、苗静格于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款利息39593.19元及罚息（罚息以未清偿的借款本金为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率21.6%计算，扣除已履行部分）；三、洛阳兰嘉服饰有限公司、曹兰叶、刘璐、刘跃卿、曹丽娟对曹义恒、苗静格上述第一项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人曹义恒、苗静格追偿；三、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告曹义恒、苗静格、洛阳兰嘉服饰有限公司、曹兰叶、刘璐、刘跃卿、曹丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4172元，保全费3120元，共计7292元，由被告曹义恒、苗静格、洛阳兰嘉服饰有限公司、曹兰叶、刘璐、刘跃卿、曹丽娟负担7267元，由洛阳银行股份有限公司西工支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十日法官助理赵语欣书记员李创新
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3417号原告：张某。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙某。委托诉讼代理人：徐晓，山东仓济律师事务所律师。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月六日书记员  孔 淞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执7803号昆明市官渡区日新小区业主委员会、昆明金馨物业服务有限公司：关于申请执行人昆明市官渡区日新小区业主委员会与被执行人昆明金馨物业服务有限公司服务合同纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终6811号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知昆明市官渡区人民法院二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执894号 申请执行人韦文吉，男，1981年1月25出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人韦瑞宏，男，1962年6月26出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被执行人陆火明，男，1971年7月01出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行韦文吉申请执行韦瑞宏、陆火明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初518号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，被执行人韦瑞宏、陆火明应支付申请执行人韦文吉案款10062.50元，本院已执行0元,尚有10062.50元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1536号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人张孙云，男，1969年11月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人王文丽，女，1969年7月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人张孙云、王文丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行,执行标的386078.33元，并负担案件受理费6081元、执行费5691元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人张孙云、王文丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张孙云、王文丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孙云、王文丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孙云、王文丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张孙云、王文丽户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张孙云、王文丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张孙云、王文丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孙云、王文丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张孙云、王文丽采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张孙云、王文丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 马 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5228号原告：王**，男，1983年8月20日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：李永军，男，1974年9月4日出生，汉族，扬州市江都区号。原告王**与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人于洪都、陶荣及被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款15300元，并从诉讼之日起至付清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年期间向原告定制加工了泡沫模具，截止2018年12月8日，被告总计欠原告货款22000元，被告承诺在2019年3月底付清。此款经原告多次催要，被告仅支付部分款项，目前尚余15300元无正当理由至今未付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告李永军辩称：欠款是事实，但原告也欠被告公司钱，被告公司委托被告与原告协商这件事，希望将两个债务对冲，若被告不同意的话，公司的钱会另案起诉，至于本案被告同意给付一半的钱。本院经审理认定事实如下：被告李永军曾向原告王**定制加工泡沫模具，后经当事人之间结算，共欠原告货款22000元，被告于2018年12月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王**货款人民币贰万贰仟元正，￥22000元，还款日期2019年3月底。李永X.2018.12.8”。后被告支付6700元，余款原告催要无着，故引发本案纠纷。本院认为,债务应当清偿。原告提供的欠条上有被告的签名,系被告向原告出具,其内容真实,来源合法,能够证明原告的证明目的,对其证明效力予以认定。本案中，根据原告提交的欠条、原告的陈述以及被告对欠款的认可，足以证明被告尚欠原告货款15300元的事实，现原告要求被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告约定的还款时间，被告逾期未能还款，应向原告承担相应的资金占用损失，原告主张从诉讼之日起至付清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，本院对该主张中的合理部分予以支持。关于被告辩称原告尚欠被告公司钱，本院认为本案系李永军欠王**货款而引发，原告和被告所在公司之间的债务纠纷与本案并非同一法律关系，且原告亦不认可，故本院对被告李永军的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李永军于本判决生效之日起十日内支付原告王**货款15300元及利息（计算方法:以15300元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，保全费220元，合计312元，由被告李永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4949号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路**。 法定代表人：马洪力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕金蓬，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜婷，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊波，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 一审第三人：四川永恒房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 一审第三人：四川大渡河电力股份有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇平安路**。 法定代表人：甘酉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 再审申请人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川一建）因与被申请人杨俊波及一审第三人四川永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）、四川大渡河电力股份有限公司（以下简称大渡河公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 四川一建申请再审称，一、杨俊波多次明确其诉讼请求为确认三个银行账户资金所有权占比10%，12套住宅所有权占比1%，二审法院以一审法院未释明为由，对一审法院判决全部资金和住宅为杨俊波和大渡河公司共同所有并排除执行予以维持，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的再审事由。1.一审法院不存在二审判决中所述未释明的情形；2.当事人提出何种诉讼请求系当事人意思自治；3.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，当事人变更诉讼请求应在庭审辩论结束前提出。一审庭审结束后杨俊波提出撤回要求确认成都银行1275号账户共有的诉讼请求，一审法院未通知四川一建，并根据杨俊波新的诉请作出一审判决。二审法院未对一审程序违法予以纠正，反在杨俊波已多次明确诉讼请求，甚至已违反法律规定变更诉讼请求的情况下，以杨俊波的一审诉讼请求并非其真实意思表示为由，判决全部资金和住宅归杨俊波和大渡河公司共同所有；4.一、二审未区分份额的判决与当事人的诉请和基本事实不符，与法律规定相冲突。二、大渡河公司并未对保全财产提出确认所有权的明确主张，未经执行异议前置程序，二审法院也未对大渡河公司能否对案涉财产主张所有权等基本事实和法律关系进行审查，便直接将大渡河公司地位变更为原告，判决案涉财产为大渡河公司和杨俊波共有并排除执行；同时，二审法院未对大渡河公司与杨俊波借用房屋公司名义，签订的相关协议法律性质、内容进行认定，便直接确认二者为合伙关系，判决案涉财产为二者共同共有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由。三、案涉项目由杨俊波挂靠永恒公司进行房地产开发，根据物权登记与合法建造原则，案涉房产物权均应当认定为归属永恒公司，一、二审法院判决排除对房产执行，确认所有权归杨俊波与大渡河公司属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由。杨俊波作为无任何房地产开发资质的个人，挂靠永恒公司进行开发，违反相关强制性规定，不能基于违法挂靠行为对抗四川一建的合法债权；案涉项目土地证、规划许可证、工程相关证照均登记为永恒公司，无论是依据物权登记还是合法建造原则，案涉房产物权应当归属于永恒公司。四、依据货币的物权变动规则，账户内资金所有权应归永恒公司。杨俊波借用永恒公司银行账户的行为，因违反金融管理秩序，不应受到法律保护。一、二审法院判决对案涉账户排除执行，确认资金归杨俊波和大渡河公司所有，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决，改判驳回杨俊波的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由杨俊波负担。 本院经审查认为，本案的争议焦点如下： 关于基本事实认定问题。本案案由为案外人执行异议之诉，应适用实质审查的原则，对执行标的的“真实权属”和“能否阻止执行”进行实质审查。本案一、二审法院已查明杨俊波与大渡河公司借名永恒公司对案涉房产进行开发，案涉银行账户及房产的实际权利人为杨俊波和大渡河公司，而非永恒公司。四川一建基于其他工程向永恒公司追讨工程款，对案涉标的物申请执行。一、二审法院在查明案涉银行账户及房产的实际权利人并非永恒公司这一基本事实的情形下，判决不得执行并无不当。 关于一、二审判决是否超越诉讼请求的问题。杨俊波一审起诉主张确认案涉银行账户和房产为与大渡河公司共同所有，可以认为其主张10%和1%的比例系对其共有份额的自认，且杨俊波经二审法院释明陈述其诉请实质上是及于全部案涉财产。二审法院维持一审法院关于确认全部财产归大渡河公司及杨俊波共同所有的判决并无不当，并未超越杨俊波的诉讼请求。 关于大渡河公司在本案的身份问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条关于“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”的规定，二审法院在查明案涉银行账户和房产为杨俊波和大渡河公司共同所有且大渡河公司一、二审均参加诉讼并认可杨俊波的诉讼请求未放弃其实体权利的情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定将大渡河公司变更为必要共同诉讼的原告并无不当。 此外，永恒公司、杨俊波和大渡河公司虽利用借名方式开发房地产违反资质管理规定和有关金融法规，应按照相关法律法规另行处理，但这不影响杨俊波的民事权利。 综上，四川一建的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。四川一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省第一建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  张 杨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1091号申请执行人：邰树君被执行人：王树宝被执行人：靳学军申请执行人邰树君与被执行人王树宝、靳学军民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初549号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人5000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人王树宝、靳学军进行了限制高消费。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人靳学军银行存款3709.26元，并于2020年11月25日将该款发放给申请人邰树君，除上述财产外，经本院穷尽执行措施后，调查被执行人王树宝、靳学军的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年十一月二十六日书记员  田的雨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10400号 北京十二栋文化传播有限公司、李发柏： 本院在执行申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人李发柏侵害作品发行权纠纷一案中，被执行人李发柏已依照生效法律文书履行全部义务。2020年11月26日申请人北京十二栋文化传播有限公司向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已足额缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢201号 申请执行人：刘丽兰，女，汉族，1969年09月26日生，住衡水市景县。 被执行人：韩小曼，女，汉族。1985年02月27日生，住河北省衡水市景县。 本院在执行的申请执行人刘丽兰与被执行人韩小曼借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人韩小曼名下银行存款2900000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董文强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4622号 原告：肖燕发，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪韦，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被告：梅养林，男，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告肖燕发与被告梅养林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告肖燕发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖燕发撤回起诉处理。 审 判 长  宋文杰 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  汪 婷 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初780号 原告：李娜，女，1984年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：焦永刚，男，1991年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告李娜与被告焦永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李娜到庭参加诉讼，被告焦永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款80，000元；2．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年11月7日，被告向原告借款120，000元，并于当天出具借条一份，借条中约定被告自愿支付利息。后还款期限届满后，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告焦永刚未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月7日，被告从原告处借款120,000元并出原告出具借条一张，借条载明：“今天焦永刚从李娜借款13万整（拾叁万整）将于11月7号下午18：00前还款（全额），如未还清每天付李娜百分之30的违约金加百分之3的手续费。”被告于2019年11月底向原告偿还借款40,000元，剩余80,000元至今未还。 以上事实有借条、原告陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款120，000元有借据予以为证，原告于庭审中自认被告已向其偿还借款本金40,000元，故原告请求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，理据充分本院予以支持。 综上所述，被告焦永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告焦永刚自本判决生效之日起三日内向原告李娜偿还借款本金80，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交）以及本案公告费用560元，共计2610元由被告焦永刚负担，自本判决生效之日起十日内向原告李娜支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 安 霞 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 王 玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 赵燕燕 书 记 员 张 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081财保17号 申请人：陈珍珠，女，1949年2月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被申请人：江云庆，男，1979年7月2日出生，汉族，住温岭市。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江云庆在浙岭渔运3××××号船20%的股份进行保全，并提供了担保； 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起，限制被申请人江云庆转让、抵押其所占“浙岭渔运31035”轮20%的股份，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王敏一 代书记员 胡人剑
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2689号申请执行人：张某某，男，1990年05月01日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区北新校区。被执行人：内蒙古昱力通环境科技有限公司，住所地包头市昆都仑区金属深加工园区管委会。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人张某某与被执行人内蒙古昱力通环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19814元、执行费197元。经本院立案执行后，被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行到位。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案346号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 扬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢345号之五申请执行人：邓阳华，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被执行人：许洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邓阳华与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初158号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人许洪波发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人许洪波中国建设银行存款人民币260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2926号原告：胡晨，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉嘉禾云家装科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路**,统一社会信用代码91420114669507241F。法定代表人：贺成英。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**,统一社会信用代码91420114271894704U。法定代表人：卢阔。原告胡晨与被告武汉嘉禾云家装科技有限公司、武汉嘉禾装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0114民初2903号原告武汉嘉禾云家装科技有限公司与被告胡晨劳动争议一案，均系对武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2020］第272号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0114民初2903号案件审理。审判员  罗英二〇二〇年十一月二十三日法官助理李娟书记员李娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督78号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：吴正云，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区，电子送达地址：电子邮箱132××××@163.com。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金5,000.00元及利息252.08元（利息计算时间为从2020年07月02日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金5,000.00元及利息252.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴正云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金5,000.00元及利息252.08元。申请费17.00元，由被申请人吴正云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3335号原告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，总裁。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：赵一利，男，汉族，1987年9月28日生，住漯河市源汇区。原告鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑服务集团）与被告赵一利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑服务集团的委托诉讼代理人任彬、被告赵一利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑服务集团诉称，被告赵一利系原告鑫苑服务集团所服务的漯河市源汇区天翼星公馆小区1号楼2单元16楼西户的业主。被告赵一利违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告鑫苑服务集团多次催促并下发催费通知书，被告赵一利一直拒绝缴纳，被告赵一利的行为严重侵犯了原告鑫苑服务集团的合法权益。原告鑫苑服务集团无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赵一利向原告鑫苑服务集团支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业费共计4912元；2、被告赵一利向原告鑫苑服务集团支付违约金5231元；3、被告赵一利承担本案全部诉讼费用。被告赵一利辩称，被告赵一利的房子是毛坯房，一直未入住。该房屋的备用钥匙在物业公司存放，后物业公司将该房屋钥匙弄丢。被告赵一利发现自己的房子里面有别人的破鞋，怀疑是物业公司的人让他人暂时住在被告赵一利的房中。几年来，原告鑫苑服务集团没有给被告赵一利打过一次电话，也没有落实过被告赵一利是否在小区居住，被告赵一利也没有接到物业公司的催缴物业费通知。原告鑫苑服务集团提供的物业服务不到位，被告赵一利不应该缴纳物业费和滞纳金。经审理查明，被告赵一利系原告鑫苑服务集团所服务的漯河市源汇区天翼星公馆1号楼2单元1604室业主，所住房屋建筑面积90.55平方米。2016年8月16日，原告鑫苑服务集团（原名鑫苑物业服务有限公司）与被告赵一利签订前期物业服务协议，对小区提供物业管理服务区范围内的物业管理服务，协议约定物业服务费标准为每月每平米1.55元。原、被告于当日办理了住房交接手续，但被告赵一利的房屋一直未装修，未入住。被告赵一利缴纳物业费至2017年6月30日，该日之后的物业费未再缴纳。2020年4月27日，原告鑫苑服务集团向被告赵一利发出物业费催交通知书，要求被告赵一利交纳截止2019年12月31日的物业费4175元、滞纳金6262.5元，被告赵一利未交纳。2020年5月20日，原告鑫苑服务集团发布退出天翼星公馆小区物业管理的公告，称将于2020年5月31日24时正式退出本小区的物业管理工作。另查明,鑫苑物业服务有限公司于2016年9月27日更名为鑫苑科技服务股份有限公司。2019年2月,鑫苑科技服务股份有限公司更名为鑫苑科技服务集团有限公司，以该企业为核心企业组建的企业集团名称为鑫苑科技服务集团。上述事实有当事人陈述、合同、照片、催交通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告鑫苑服务集团与被告赵一利签订的天翼星公馆前期物业服务协议合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后应按合同约定全面履行各自的义务。鑫苑服务集团为小区提供物业服务，被告赵一利按约缴纳物业服务费。但因被告赵一利的房屋尚未装修，属于不具备入住条件的空置房，根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定被告赵一利的物业服务费按双方合同中约定的每平方米每月1.55元标准的70%缴纳，即每平方米每月1.09元。原告鑫苑服务集团要求被告赵一利按每平方米每月1.55元标准交纳物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告鑫苑服务集团要求被告赵一利支付违约金5231元的诉讼请求，考虑到被告赵一利未按约支付物业服务费系因房屋空置且对原告鑫苑服务集团的服务质量不满，并非恶意拖欠，故本院对该项诉求不予支持。被告赵一利住房面积90.55平方米，2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费未缴纳，被赵一利应缴纳物业服务费3454.48元（90.55㎡×1.09/㎡×35个月=3454.48元），被告赵一利辩称怀疑原告鑫苑服务集团让他人暂时在其房屋中居住，但对该辩称未提供证据加以证明，故本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵一利于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司支付物业服务费3454.48元。二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵一利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十一月二十日书记员  冯云飞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2768号 原告：连城县农村信用合作联社塘前信用社，住所地福建省连城县塘前乡塘前村塘前新街**，统一社会信用代码91350825158103894F。 负责人：吴昭明，主任。 委托诉讼代理人：吴昭明，男，连城县农村信用合作联社塘前信用社职工。 被告：叶木林，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告叶木林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告连城县农村信用合作联社塘前信用社以双方达成庭外和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社塘前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社塘前信用社撤诉。 案件受理费828.8元，减半收取计414.4元，由连城县农村信用合作联社塘前信用社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5061号 申请执行人：丁国玲，女，汉族，1966年9月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张海，男，汉族，1990年8月13日生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：南昌市第三汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区农场区东华国际工业博览城**楼**（第**），统一社会信用代码：91360100158563305E。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1792号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人张海、南昌市第三汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张海、南昌市第三汽车出租有限公司在银行存款5138元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 金思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8852号原告：田波，女，1973年2月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王柔嘉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：魏霞，女，1967年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告田波与被告魏霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波及其委托诉讼代理人王柔嘉，被告魏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金300,000元；2、判决被告支付利息30,600元，并支付自2021年1月20日起以本金300,000元按照月利率1.7%计算至实际付款之日的利息。3、判决被告承担本案律师代理费14,400元、保全费2,020元、保险费1,000元。事实和理由：2020年1月20日，原、被告双方经过协商一致，原告通过银行转账的方式向被告借款300,000元。约定借款期限为1年；借款月利率为1.7%，利息分4期付清，每期15,300元。现被告明确表示无法履行还本付息义务，要求原告通过法律途径维权。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏霞辩称，第一，我实际收到借款是284,700元，15,300元的利息已预先扣除。第二，借款利息要按照新规定的同业银行间拆借中心公布的同期利率计算。第三，律师费等其他损失我不应当承担。第四，由于疫情影响，我在平台的投资受损，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原、被告双方约定，被告向原告借款300,000元。当日，原告预先扣除三个月利息15,300元后，实际通过银行向被告转账284,700元。同年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）补签《借款协议书》约定，乙方于2020年1月20日通过银行转账和现金的方式从甲方出借款300,000元；借款期限为一年，乙方应在2021年1月19日前偿还借款；双方确认借款利率为月利率1.7%，乙方应从借款之日起每三个月支付一次利息，直到借款还清为止（2020年1月20日支付第一期利息15,300元，2020年4月20日支付利息15,300元，2020年7月20日支付利息15,300元，2020年10月20日支付利息15,300元）。截止签订本协议之日，乙方已经支付二期利息30,600元，本金尚未偿还；乙方如不能按时足额支付利息，乙方违约，甲方可随时向乙方主张所有借款及利息；甲方索要借款的所有支出，包括但不限于诉讼费用、交通费用、律师费用、公证费用、执行费用等，均由乙方负担。借款协议签订至今，被告实际向原告支付了三个月的借款利息15,300元，本金300,000元及逾期利息未予支付。另查，2020年6月23日，原告就本案与北京大成（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并指派本案律师担任原告委托诉讼代理人，原告交纳律师代理费14,400元。同年7月6日，原告作为申请人向本院提出诉前保全申请，并递交起诉材料。本院经审查，依法作出（2020）新0103财保279号民事裁定书，原告向本院交纳诉前保全费2,020元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告返还原告借款本金284,700元；2、判决被告支付2020年1月20日至2020年10月20日按照月利率1.7%计算的利息43,559元，并支付自2020年10月21日至实际付款之日按照1.7%计算的利息。3、判决被告承担本案律师代理费14,400元、保全费2,020元、保险费1,000元。以上证据有网上银行电子回单、《借款协议书》、《民事委托代理合同》及发票、（2020）新0103财保279号民事裁定书及收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第一，关于本金数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原、被告签订的《借款协议书》虽然确认借款本金为300,000元，但原告实际给被告转账金额为284,700元，另15,300元作为利息已在本金中预先扣除。因此，本院认定原告实际向被告出借款项为284,700元。第二，关于利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经最高人民法院于2020年8月18日修订，并于2020年8月20日起施行。该规定第三十二条第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”因被告未按照双方约定完全履行义务，原告作为申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全并提交诉讼材料，视为其依法主张诉权。因此，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前的该规定。原告依据修订前的规定按照月利率1.7%主张利息，符合当时法律规定，被告抗辩理由本院不予采信。现被告已支付原告三个月的借款利息15,300元，但自2020年4月20日至原告主张的至2020年10月19日期间的利息29,039.4元未予支付，并应按照月利率1.7%支付至被告债务清偿完毕期间的利息。第三，被告的违约责任。双方《借款协议书》约定，被告如不能按时足额支付利息，被告违约，原告可随时向被告主张所有借款及利息。原告索要借款的所有支出，包括但不限于诉讼费用、交通费用、律师费用、公证费用、执行费用等，均由被告负担。因此，被告未按照约定向原告支付借款利息，已构成违约，原告按照约定提前主张权利符合法律规定，双方协议并应予以解除。同时，原告按照约定要求被告承担因诉讼产生的律师代理费及诉前财产保全费等损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的保险费，其未提供相关凭证，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告魏霞偿还原告田波借款本金284,700元；二、被告魏霞支付原告田波自2020年4月20日至2020年10月19日期间的借款利息29,039.4元（284,700元×1.7%×6个月）及自2020年10月20日至被告债务清偿期间按照月利率1.7%计算的利息；三、被告魏霞承担原告田波诉前保全费2,020元；四、被告魏霞承担原告田波律师代理费14,400元；五、驳回原告田波其他诉讼请求。以上应付原告田波款项，被告魏霞应当在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的345,679元，给付标的330,159.4元，占争议标的的95.5%。案件受理费6,485.18元（原告预交6,520.6元），本案因适用简易程序，减半收取3,242.59元，由原告田波负担4.5%，即145.92元，被告魏霞负担95.5%，即3,096.67元。原告多交案件受理费予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荀文涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1785号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦甫泽其他案由中，本院对被保全人韦甫泽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6989号申请执行人张亭亭，女，汉族，1989年9月8日出生，户籍地在本市小河区，现住贵州省龙里县。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人意向金、首期费用、装修费用、解约补偿金共计74232.95元。。案件受理费828元，执行费1025元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款76085.95元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保340号 郴州九鼎饲料有限公司、徐远廷、陈春艳： 关于申请人郴州九鼎饲料有限公司与被申请人徐远廷、陈春艳诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保141号民事裁定书于2020年11月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全【查封徐远廷所有的位于桂阳县东潭路E幢15层1511室房屋（不动产登记证明号：桂阳县房预城区字第00002977号），查封期限从2020年11月27日至2021年11月26日止】。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  刘 当
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8752号 原告：张磊，男，1974年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 被告：阜阳市睿华商贸有限公司太和分公司。 统一社会信用代码：913412223280854589。 法定代表人：王国华。 地址：太和县。 本院在审理原告张磊诉被告阜阳市睿华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张磊负担。 审判员  闫建仁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13552号之一原告：侯海发，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：曾晓瑜，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告侯海发与被告曾晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告侯海发于2020年11月27日向本院提出撤回对被告曾晓瑜起诉的申请。本院认为，原告侯海发向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯海发撤诉。案件受理费25元，由原告侯海发负担。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月三十日书记员  李 东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2511号之一申请执行人施宪跃，男，1958年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州童派商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**（第2层西半边）。统一社会信用代码:91330304MA29430H83。法定代表人宗盼龙。申请执行人施宪跃依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8893号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为55300元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人温州童派商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州童派商贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州童派商贸有限公司的财产情况，未发现被执行人温州童派商贸有限公司有财产可供执行。截止2020年11月26日，被执行人温州童派商贸有限公司尚欠申请执行人55300元。因被执行人温州童派商贸有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州童派商贸有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴鑫淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2823号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18648号 原告：王定乾，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：王晓娟、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 被告：童韶达，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄鹏飞，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 原告王定乾与被告童韶达、黄鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序审理，王定乾于2020年11月2日以各方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王定乾的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王定乾撤诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由王定乾负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十一月二日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21286号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14272号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6349号 原告：庄剑明，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李依俤，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告庄剑明与被告李依俤买卖合同纠纷一案，本院于2030年9月23日立案。2020年11月5日，原告庄剑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按庄剑明撤诉处理。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由庄剑明负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 星
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执527号之二 申请执行人：四川嘉泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：曾彬，该公司董事长。 委托代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被执行人：云南中谦建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪春城佳墅****。 法定代表人：欧全贵，该公司董事长。 被执行人：欧全贵，男，汉族，1958年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。 被执行人：曾玉坤，女，汉族，1963年12月21日出生，住云南省昆明市西山区。 被执行人：欧阳，女，汉族，1988年6月23日出生，住云南省昆明市西山区。 本院在执行申请执行人四川嘉泰建筑工程有限公司与被执行人云南中谦建筑工程有限公司、欧全贵、曾玉坤、欧阳借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务我院依法查封了被执行人曾玉坤所有的位于云南省昆明经开区××幢××层××室【房产证号:2××6，建筑面积304.00平方米】房屋，在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人曾玉坤所有的位于云南省昆明经开区××幢××层××室【房产证号:2××6，建筑面积304.00平方米】房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7135号原告：柏永晶，男，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈如江，男，汉族，住南京市浦口区。原告柏永晶与被告陈如江修理合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告柏永晶于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏永晶申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柏永晶撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告柏永晶负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月三十日法官助理 张杰书 记 员 李丽