wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1602行初57号原告王永思，男，汉族，1958年9月28日生，住河南省周口市川汇区。原告王春红，女，汉族，1982年8月2日生，住址同上。原告王永思与王春红系父女关系。二原告共同委托代理人周晓会、陈自强，北京创为律师事务所律师，一般代理。被告河南周口经济开发区淮河路办事处。法定代表人任淮社，该办事处主任。委托代理人袁建委，该办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈倩，河南锦实律师事务所律师，一般代理。原告王永思、王春红诉被告河南周口经济开发区淮河路办事处强制拆除一案，原告王永思、王春红于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告河南周口经济开发区淮河路办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托代理人周晓会、陈自强，被告河南周口经济开发区淮河路办事处的委托代理人袁建委、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永思、王春红诉称，原告系河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩村村民，在该村拥有合法宅基地及房屋且居住多年，因涉案房屋被纳入周口经济开发区黄滩棚户区（城中村）改造拆迁安置项目的征收范围，原告作为被征收人，依法应当享有合法的被征收利益。2020年3月18日，被告在未按照合法征收程序进行征收、也未与原告签订安置补偿协议的情况下，组织人员将原告的房屋进行强制拆除，该强拆行为不仅缺乏事实根据和法律依据，而且违反法定程序，为维护原告的合法权益，请求确认被告于2020年3月18日强拆原告房屋的行政行为违法。被告河南周口经济开发区淮河路办事处辩称，一、按照“一户一宅”的原则，涉案房屋应并户处理，原告所在的“户”已经以王永思妻子贾秀梅的名义签订过安置补偿协议，被告实施的拆除行为并未侵犯原告的合法权益。二、涉案房屋是经原告及其家人同意且原告在场的情况下进行的拆除，不属于强制拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除行为的程序性规定，原告起诉没有事实根据，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告在开庭审理之前提交如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件。证明目的，原告具有诉讼主体资格。2、河南周口经济开发区管理委员会关于印发《周口经济开发区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿安置工作实施细则》的通知（周开发【2018】20号文件及河南周口经济开发区管理委员会房屋补偿公告。证明目的，原告房屋所在地块存在征收项目，被告以“拆违”代替“征收”，执法目的不正当。3、强拆现场照片。证明目的，被告违法强拆对原告造成重大损害。原告所举证据，被告质证后认为，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，根据实施细则规定，一户多宅的只能认定一户为合法宅基地，王永思、王春红一户，被告已经与王永思的妻子贾秀梅签订过安置补偿协议。对证据3有异议，该现场强拆照片无拍摄时间和地点，无法证明被告实施了强拆行为，也无法确定照片上的房屋与涉案房屋是同一处房屋。被告在法定举证期限内，提供证据如下：1、河南省保障性安居工程领导小组办公室文件及河南周口经济开发区黄滩棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案。证明目的，涉案房屋所在地已经被纳入棚户区改造的范围，被告为此印发了相应的安置补偿方案。2、原告家人签订的安置补偿协议。证明目的，按照“一户一宅”的原则以及安置补偿方案规定，原告所在的户已经以其家人王永思的妻子贾秀梅的名义签订过安置补偿协议，涉案房屋应并户处理，房屋拆除是经原告及其家人同意且原告在场的情况下进行的拆除，并非强制拆除。被告所举证据，原告质证认为，对证据1的真实性、合法性及证明目的均已认可，该证据恰恰能够证明原告的涉案房屋被纳入棚户区改造范围内，原告依法享有安置补偿的权利。对证据2的关联性及证明目的均不予认可，王永思共有一儿一女，王永思儿子王洪根的户口与王永思夫妇和王春红的户口不在同**口本上。原告王永思家共有两处宅基地，一处由王永思儿子王洪根家人居住，另一处是王永思夫妇和王春红共同居住。该征收补偿安置协议并不包含涉案房屋，涉案房屋由原告依法建造，被告对涉案房屋进行拆除应取得原告本人的同意，其家人同意无效。原告、被告所举证据，经庭审质证，本院予以综合认证，结合当事人陈述和答辩，本院查明以下案件事实，原告王永思、王春红系河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩村人，在该村拥有房屋一处并在此居住，直至房屋被拆。2019年7月16日，河南周口经济开发区房屋征收中心、河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居民委员会作出《周口经济开发区黄滩棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》，原告的案涉房屋被列入棚户区改造范围之内。2020年3月18日，被告河南周口经济开发区淮河路办事处组织人员对原告的案涉房屋进行了强制拆除。原告不服该强制拆除行为于2020年7月7日以河南周口经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，河南周口经济开发区管理委员会收到法院送达的原告起诉状后答辩称，原告涉案房屋的拆除工作具体由河南周口经济开发区淮河路办事处实施，依据2020年6月1日起实施的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》（试行）规定“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”认为原告起诉河南周口经济开发区管理委员会属主体错误。原告收到河南周口经济开发区管理委员会的答辩状后，同意将被告由河南周口经济开发区管理委员会变更为河南周口经济开发区淮河路办事处。另查明，原告王永思共有一儿一女，儿子王洪根的户口与王永思夫妇和女儿王春红的户口不在同**口本上。王永思夫妇和女儿王春红居住一处宅基地，王永思的儿子王洪根居住另一处宅基地。2019年8月12日，原告王永思的妻子贾秀梅与周口经济开发区黄滩城中村改造指挥部、河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居民委员会就王洪根居住的房屋签订了《周口市中心城区房屋征收与补偿安置协议》，现双方已按安置协议约定的事项履行完毕。本院认为，无论是以房屋征收或是违法建筑的强制拆除，都应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定（征收的则申请人民法院强制执行）、送达、公告。纵观本案整个强拆过程，被告并未履行以上法定程序，其强拆行为程序违法。本案涉案土地是集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对集体土地上附着物的拆除应在依法进行补偿的情况下进行拆除，即使要强制拆除，也要依法申请人民法院强制拆除，被告没有强制拆除的职权。被告提出被告并未对案涉房屋进行强拆，而是经原告同意后进行的拆除，对该主张原告不予认可，在此情况下，被告应提供相应的证据予以证明，由于被告无证据可予提供，其辩解理由不足，本院不予采信。综上所述，被告实施强制拆除原告房屋的行为，缺乏事实和法律依据，程序违法且超越职权，因该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：确认被告河南周口经济开发区淮河路办事处2020年3月18日对原告王永思、王春红家涉案房屋组织实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告河南周口经济开发区淮河路办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  胡克启二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王方岭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2350号原告:张焕军,男，汉族，1966年6月15日出生,住湖北省枣阳市。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。原告张焕军与被告汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加枣阳市久绿米业有限公司为共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行审理。原告张焕军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率10‰自2017年11月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告汪久录以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率10‰。后被告分别于2016年和2017年支付了两年的借款利息，本金未能偿还，经原告多次催要，均以各种理由推诿不付。虽然借款是汪久录以个人名义出具的借条，但实际用于枣阳市久绿米业有限公司经营，枣阳市久绿米业有限公司应与汪久录共同承担还款责任。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张焕军的起诉。原告张焕军已交纳的案件受理费2150元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  彭金宏审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4043号之一 申请执行人：海宁市荣祥经编有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道文苑南路**-1。统一社会信用代码91330481779366953U。 法定代表人：张瑞娟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：武义优珈反光制品厂，住，住所地：浙江省武义县壶山街道新建村生翠户）。统一社会信用代码92330723MA29P5DP6G。 经营者：林婷。 被执行人：林婷，女，1988年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人海宁市荣祥经编有限公司与被执行人武义优珈反光制品厂、林婷买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市荣祥经编有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3018号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人武义优珈反光制品厂、林婷向申请执行人海宁市荣祥经编有限公司支付执行款317145.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费8006元、执行费4657元。 在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款70000元、执行费4657元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4043号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈栋
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2752号关于李兴贵,魏兴凤申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5139号之三申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司。申请执行人黄志武。本院在执行申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司与被执行人黄志武买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4043号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志武银行存款420887元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十九日书记员  李 检
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1801号申请执行人：刘树林，男，汉族，1967年2月4日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：潘君，男，汉族，1955年9月25日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：潘忠仁，男，汉族，1983年7月7日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘树林与被执行人潘君、潘忠仁借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2020）内0721民特167号民事裁定书已发生法律效力，权利人刘树林于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘君、潘忠仁送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人潘君、潘忠仁未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人潘君、潘忠仁名下所有银行卡均已被本院冻结，其中潘忠仁中国工商银行卡中有存款14000.00元，潘君中国工商银行卡中存款14700.00元、内蒙古农村信用社卡有存款3500.00元，均已划拨支付申请执行人，其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人潘君所有的位于阿荣旗XX镇XX家园X号楼X单元XXX室，面积124.39平方米，房屋产权证号20XX-000XXXX号、潘忠仁所有的位于阿荣旗XX镇XX家园XX-XXX号商服，房产证号：**，均已被本院查封，申请执行人暂不申请处置该两处房产。三、被执行人潘忠仁名下无车辆登记信息；被执行人潘君名下蒙EXXX**松花江牌汽车、蒙EXX**田野牌汽车，均已被本院查封，申请执行人无法提供车辆线索。四、被执行人潘君、潘忠仁名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人潘君、潘忠仁列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人潘君、潘忠仁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1801号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十六日书记员 李晓艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5181号 原告：林金程，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：李良旺，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 原告林金程与被告李良旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金程到庭参加诉讼，被告李良旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金程向本院提出诉讼请求：判令李良旺立即偿还黑土鸭酒店设备转让款2.2万元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。诉讼期间林金程明确该利息自2018年3月11日起计至还清欠款之日止。事实与理由：2018年2月2日，李良旺向林金程购买黑土鸭酒店设备而欠林金程2.2万元并出具欠条一张，约定2018年3月10日还清欠款。还款期限届满后，林金程多次催讨，李良旺借故拖延，至今分文未还，且拒接电话。林金程认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，李良旺作为债务人，有义务向债权人偿还债务，其行为已侵犯了林金程的财产权益。 李良旺未作答辩。 林金程围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，李良旺未提供证据，亦未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，李良旺向林金程出具《欠条》一份，内容为：“本人李良旺（身份证号：432924198202××××）由于购买黑土鸭酒店设备于2018年2月2日欠林金程（身份证号：350302197510××××）人民币22000元（贰万贰仟元整），债务人必须于2018年3月10日前将本金清偿完毕，（附身份证复印件一份）。特立此据。债务人：李良旺日期2018年2月2日。”还款期限届满后，李良旺未还款致讼。 本院认为，李良旺向林金程购买酒店设备材料，双方形成买卖合同关系，李良旺作为买受人，负有向出卖人林金程支付货款的义务。李良旺结欠林金程货款2.2万元，有林金程现仍持有的由李良旺出具的《欠条》在案为据，双方的债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，李良旺未按约定期限还款系违约行为，应负相应的违约责任。现林金程要求李良旺偿还货款2.2万元合法有据，本院予以支持。林金程同时请求该款自2018年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，实际上是请求李良旺支付逾期付款违约金。因自2019年8月20日起才实施贷款市场报价利率，故对利率标准应分段计算。李良旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李良旺应在本判决生效之日起十日内偿还给林金程货款2.2万元及其利息（自2018年3月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由李良旺负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12449号之一 被执行人：石治宽，男，1990年3月17日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1319号刑事判决书。 案由：罚金追缴。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期届满。 二、本院依法对被执行人名下粤Ｐ×××××车辆进行查封(查封期限至2022年11月10日止)，因无法找到该车辆，故无法处理。依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温文亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执811号 申请执行人：胡晓云，女，香港居民，1977年1月19日出生，住所地：惠州市惠阳区。 被执行人：徐燕雄，男，汉族，1973年4月10日出生，住所地：惠州市大亚湾区。 关于申请执行人胡晓云与被执行人徐燕雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3566号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书确认，被执行人应履行以下义务：一、向胡晓云偿还借款本息302755元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3745.81元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行费4498元由被执行人徐燕雄承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐燕雄至今未履行义务。 二、本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除已冻结的零星存款外，未发现被执行人徐燕雄有财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人徐燕雄发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人在期限内未对终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的零星存款外，未发现被执行人徐燕雄有可供执行的财产，且本院已对被执行人徐燕雄采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执811号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗淑怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初547号 起诉人朱文亮，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人朱文亮以盐城市国资委为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱文亮诉称：起诉人于1969年3月当兵，1977年1月在盐都县尚庄中学北龙港中学任化学教师，具有中学二级教师任职资格。1988年9月调入国有企业盐城市亨达房地产公司任职工教师，具有中学一级教师资格，直至2002年国企改制。2013年6月13日，江苏省教育厅、财政厅、人社厅、国资委出台文件《关于解决国有企业职教、幼教退休教师待遇工作中有关问题的处理意见》，对照政策，起诉人应享有退休教师待遇。现诉至法院，请求判令：落实起诉人朱文亮职工教师退休待遇。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人朱文亮的诉求是落实国有企业职工教师退休待遇问题，该诉求不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对朱文亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  杨 彪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终346号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡濒，男，1985年2月19日出生于四川省南充市蓬安县，公民身份号码511************29X，汉族，文化程度大专，户籍所在地四川省南充市蓬安县*********，住深圳市宝安区***************。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人邓云梅，女，1986年8月18日出生于重庆市开县，公民身份号码500************447，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区***********，住深圳市宝安区**********************。2019年12月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人胡濒、邓云梅犯诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）粤0703刑初482号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人胡濒有期徒刑四年，并处罚金50000元；以犯诈骗罪判处被告人邓云梅有期徒刑一年，缓刑一年六个月并处罚金人民币30000元。原审被告人胡濒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人胡濒，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。在本院审理过程中，上诉人胡濒自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人胡濒的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡濒撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年十一月十日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：李旭东，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李旭东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告李旭东立即偿还所欠信用卡（卡号6229××××9280）暂计至2020年4月29日的欠款共计106693.39元，其中本金69403.37元、利息10814.17元、分期手续费1917.53元、年费169.82元、违约金（滞纳金）24388.5元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××9280。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、年费约定：白金卡中尊贵卡主卡的年费为2000元。 六、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分24期的每期费率为0.76%;；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 七、逾期时间：2018年10月6日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 九、欠款本金金额：69403.37元。 十、欠款利息金额：10814.17元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：24388.5元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费1917.53元、年费169.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李旭东应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××9280的信用卡欠款本金69403.37元、利息10814.17元、违约金24388.5元、信用卡年费169.82元、信用卡分期手续费1917.53元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由李旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9911号 申请执行人：何春阳，男性,1980年12月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄兰飞，男性,1984年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人何春阳与被执行人黄兰飞民事一案，（2019）粤2072民初13400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，被执行人黄兰飞需向申请执行人支付75580.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9911号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初354号 原告柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，住金湖县。 被告金湖县人民政府黎城街道办事处，住所地淮安市金湖县跃进路**。 法定代表人黄玉华，职务主任。 本院在审理原告柏林诉被告金湖县人民政府黎城街道办事处行政许可一案中，原告于2020年10月22日向本院邮寄撤诉申请，本院于2020年10月27日收悉。 本院认为，原告柏林的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柏林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初119号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人邹某某，男，1982年1月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日、2020年9月30日被取保候审，2020年11月5日本院重新对其取保候审。 辩护人刘守民，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘守民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年3月27日下午15点40分，被告人邹某某驾驶悬挂其他车辆号牌鲁Ｓ×××××的银色别克凯越轿车沿南湖大街由西向东行驶，行至朝阳路路口时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，测试值为96mg/100ml，后将其带至莱钢医院提取了血样。经鉴定，被告人邹某某血液中乙醇含量为120.8±5.1mg/100ml。 被告人邹某某到案后，如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与上述事实一致。 公诉机关认为被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人邹某某拘役一个月二十天，并处罚金。 被告人邹某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血液提取登记表、认罪认罚具结书等书证、证人邹某的证言、检验报告、视听资料以及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人邹某某的辩护人提出的辩护意见是被告人邹某某具有坦白情节，无犯罪前科，犯罪行为较轻，危害性较小，积极预交罚金，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶未检验、悬挂其他车辆号牌的机动车，可酌情从重处罚，且综合全案案情，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执533号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：禹小飞，女性，1974年04月04出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人禹小飞借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1556号民事判决依法立案执行。在执行过程中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十四日与被执行人禹小飞达成和解协议，四川华蓥农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十四日收到被执行人禹小飞的案款300000.00元，并书面同意解除对被执行人禹小飞的强制措施，被执行人禹小飞于二〇二〇年十一月二十四日向本院支付案件受理费3900元及本案执行费5800元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                               案 号                       (2020)川1681执533号                               受送达人                       禹小飞                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                   (2020)川1681执533号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：卿豪送达人： 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明 其与受送达人的关系及代收理由。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执735号之一申请人：徐空飞，男，1988年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：赵刚，男，1971年08月29日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在贵阳银行62×××67_0001账户内存款人民币274108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9591号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被执行人：肖韩英，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖韩英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15332号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，肖韩英应偿还借款本金93675.65元、手续费1460元、年费3600元及利息、律师费3500元、并迳付受理费1648元给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。根据中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人肖韩英的财产，查封被执行人肖韩英名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人肖韩英纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人肖韩英暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月十三日书记员  卢志德
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2149号 原告：张志勇，男，1982年3月27日生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：乔泽峰，男，1988年3月1日生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告张志勇与被告乔泽峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志勇委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告乔泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志勇诉称：被告因工作需要，从原告处租赁三台吊车，其中25吨吊车两台，50吨吊车一台，经双方核算，三台吊车的租赁费共计61200元。2020年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明租赁吊车数量、每天租赁费用及支付期限，欠条上有被告签字及手印。另外，还载明如到期未能及时支付租赁费，原告提起诉讼发生的律师费和诉讼费由被告承担。现该款早已逾期。原告诉至法院，要求被告支付租赁费61200元，并以此为基数自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，要求被告承担本案律师费3000元及诉讼费。 被告乔泽峰未提供答辩。 经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告乔泽 2 峰因工程需要从原告张志勇处租赁吊车三台，三台吊车租赁费用合计人民币61200元。2020年1月13日，被告乔泽峰为原告张志勇出具欠条，该欠条载明欠款金额为61200元，还款期限为2020年5月1日前全部还清，还约定了发生的律师费和诉讼费由被告乔泽峰承担。2020年7月3日，原告张志勇与河北春潮律师事务所签订委托代理合同，受托律师为季兰、谭丽民，同日，河北春潮律师事务所开具名称为张志勇的河北增值税普通发票一张，金额为人民币3000元。2020年9月1日，原告张志勇诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费61200元，并以此为基数自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，要求被告承担本案律师费3000元及诉讼费。 以上事实，由书证、原告委托代理人陈述可证。 本院认为：被告乔泽峰从原告张志勇处租赁设备，原被告间的租赁合同法律关系依法成立，债权债务法律关系明确，被告应按照约定向原告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，在被告为原告出具的欠条中对此有明确约定，此约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，原告该主张本院予以支持。原告关于被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告乔泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔泽峰给付原告张志勇租赁费人民币61200元。 3 该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、被告乔泽峰给付原告张志勇因本次诉讼所支付的律师费人民币3000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费705元，由被告乔泽峰承担，该款限被告于本判决生效后五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  商向光
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1422号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郑宇，男，汉族，1975年6月9日出生，专科文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2009年9月24日因犯诈骗罪、挪用资金罪被昆明市盘龙区人民法院决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月25日刑满释放。2020年3月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人郑宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日晚，被告人郑宇和朋友在昆明市西山区某火锅店餐馆吃饭期间饮酒。同日23时许，被告人郑宇驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，从呈贡泛亚城邦前往西山区德缘小区，途经昆玉高速、二环快速行驶至昆明市某路段遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现被告人郑宇涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人郑宇血样经定性分析检出乙醇成份；含量为101.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人郑宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑宇醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人郑宇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑宇自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人郑宇判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人郑宇没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、前科材料、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行照片、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑宇醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑宇酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人郑宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑宇自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月五日书记员  黄 娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8043号 原告：林全春，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯志欣、蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：林志强，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林全春与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林全春的委托诉讼代理人柯志欣、蔡云婷到庭参加诉讼，被告林志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林全春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告服装款320000元并支付逾期付款利息损失(自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借款中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。事实与理由：被告因经营需要向原告购买服装，双方于2019年2月9日进行结算，被告确认欠林全春服装款320000元，并在《欠条》上签字、捺印确认。结欠后被告迟迟未向原告支付货款。 被告林志强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林志强向原告购买服装，结欠原告货款320000元。被告于2019年2月9日出具欠条1份交原告收执，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买服装，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款320000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林志强支付货款320000元，并自2020年10月14日即原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告林志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志强应于本判决生效之日起十五日内支付原告林全春货款320000元，并自2020年10月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告林志强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林全春预交的受理费6100元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初594号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐婧蓉，女，1992年7月1日出生于江苏省南通市，无固定职业，户籍地南通市开发区，住南通市崇川区。曾因吸毒，于2011年8月24日被南通市通州区公安局行政拘留十日；曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年9月29日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；曾因吸毒，于2011年10月26日被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日，后于2011年11月10日被南通市通州区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑八个月；曾因吸毒，于2016年11月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，收缴冰壶一只；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被南通市公安局崇川分局决定监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人徐婧蓉犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官金建伟出庭支持公诉,被告人徐婧蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年5月20日15时许，被告人徐婧蓉到被害人盛某位于南通市崇川区都市华城12幢3单元906室的家中做客，乘隙进入盛某卧室，窃得盛某放置于衣柜内的一条金手链和一枚金戒指。2020年5月25日19时许，被告人徐婧蓉至南通市崇川区工农路圆融购物中心一珠宝维修店内，以人民币5821元的价格将该金手链和金戒指出售给店内的赖某。经南通市价格认定中心认定，涉案金手链和金戒指价值共计人民币6010.94元。案发前，被告人徐婧蓉将销赃得款中的4100元退还给被害人盛某；案发后，又退还被害人盛某人民币1700元，并取得盛某的谅解。2020年6月3日，被告人徐婧蓉主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人徐婧蓉在本案侦查阶段表示认罪认罚；在审查起诉阶段，在公诉人、值班律师同时在场的情况下签署了认罪认罚具结书；在审判阶段，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关量刑建议。上述事实，被告人徐婧蓉当庭供认不讳，并有调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、谅解书、户籍资料等书证，被告人徐婧蓉的供述及认罪认罚具结书，被害人盛某的陈述，未到庭证人赖某的证言笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查机关依法制作的提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，以上证据经被告人徐婧蓉当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐婧蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐婧蓉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐婧蓉有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐婧蓉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人徐婧蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐婧蓉继续向被害人盛作艳退赔人民币210.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3241号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负责人：王天军，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：林建成被告：王丽萍被告：常治华原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告王丽萍、常治华保证保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年11月23日以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费1096元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。审判长 王玉泉人民陪审员杨丹人民陪审员辛佩华二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨                茁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初849号原告：张某某，男，1974年5月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，总经理。原告张某某与被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告富民宝地纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内支付所欠原告废纸款89,077.5元；2、由被告按照年利率6%支付原告自2018年9月3日至2020年8月3日的资金占用费10,243.9元，并支付至实际支付款项之日的资金占用费，以上共计99,321.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月5日起向被告供应废纸板，截至2018年7月22日，原告总计向被告供应废纸板43.91吨，总款项为89,077.5元，2018年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款89,077.5元，并由原、被告双方签订《对账函》予以确认。被告至今未向原告支付款项。故原告诉至人民法院，请求解决。被告富民宝地纸业有限公司在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、被告企业信用信息公示报告复印件，欲证明被告公司的登记情况；3、《富民宝地纸业有限公司应付张某某废纸款》原件、《对账函》原件，欲证明被告尚欠原告废纸款89,077.5元未支付。经对原告所提交的证据进行审查，证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日起，原告向被告供应废纸板。2018年9月4日，双方进行了结算，并签订了《对账函》，约定被告尚欠原告废纸款89,077.5元。后被告仅向原告支付了7,800元，剩余款项81,277.5元经原告多次催收未果，故现原告诉来法院请求解决。本院认为，一、当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未对原告的起诉提出异议，原告提交的证据能证明欠款事实，故本院确认原告所举证据真实合法有效，双方的买卖合同关系成立，原告已按约向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务。二、根据交易习惯，在原、被告双方结算后，被告就应及时付款，但被告未按约付款，应承担逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的起算时间按照双方签订《对账函》的时间（2018年9月4日）之次日开始计算。同时本院将逾期付款违约金调整为从2018年9月5日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款违约金和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告富民宝地纸业有限公司须于本判决生效后三十日内支付原告张某某废纸款81,277.5元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的从2018年9月5日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金和按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,142元（原告已预交），由被告富民宝地纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年十一月十七日书记员 张文刘
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1943号 上诉人（原审原告）：河北阳原县农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口旺地牧业有限公司，住所地张家口市阳原县东井集镇拣花堡村北。 法定代表人：王旭林，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：阳原县富波养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇庄洼村。 法定代表人：薛波，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县守旺养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇西坥坡村。 —2— 法定代表人：张守玉，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县绿鑫丰种植农民专业合作社，住所地阳原县东井集镇南良村。 法定代表人：付丙贵，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县鸿鑫种植专业合作社，住所地阳原县东井集镇西大柳村。 法定代表人：宋之国，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县锐利养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇赵家夭村。 法定代表人：石久锐，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县春永养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇上大柳村。 法定代表人：李春永，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县祥宇养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇拣花堡村。 法定代表人：李启祥，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 —3— 被上诉人（原审第三人）：阳原县盈利养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇东大柳树。 法定代表人：郭立新，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县民富养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇小石庄村。 法定代表人：高富国，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县北良村农机服务专业合作社，住所地阳原县东井集镇北良村。 法定代表人：于俊芳，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县齐富养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇二分滩村。 法定代表人：李**，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县富乐养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇康石庄村。 法定代表人：彭岭，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县佃龙养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇王汉庄村。 —4— 法定代表人：刘佃龙，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县福才养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇东福地村。 法定代表人：张才，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县喜兴种植专业合作社，住所地阳原县东井集镇咸水皂村。 法定代表人：毛元喜，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县瑞峰养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇漫流堡村。 法定代表人：王瑞峰，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县康达种植专业合作社，住所地阳原县东井集镇大石庄村。 法定代表人：康永武，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县建斌养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇东井集村。 法定代表人：郭建斌，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 —5— 被上诉人（原审第三人）：阳原县陆颖种植专业合作社，住所地阳原县东井集镇东堰头村。 法定代表人：李向荣，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县瑞祥农机服务专业合作社，住所地张家口市阳原县东井集镇咀儿图村。 法定代表人：胡勇，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县富彪养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇施家会村。 法定代表人：刘彪，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县占胜养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇西福地村。 法定代表人：张占胜，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县林荫农机服务专业合作社，住所地阳原县东井集镇林家庄村。 法定代表人：谢树斌，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县尧强养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇和尧庄村。 —6— 法定代表人：赵之强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县振录养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇候家夭村。 法定代表人：王振录，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳原县桑源种植专业合作社，住所地阳原县东井集镇西堰头村。 法定代表人：吕振炎，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 上诉人河北阳原县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张家口旺地牧业有限公司、阳原县富波养殖专业合作社等金融借款合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉质押物驴为种类物而非特定物，原判认为张家口旺地牧业有限公司质押给河北阳原县农村商业银行股份有限公司的驴，因不可区分，而未支持河北阳原县农村商业银行股份有限公司的质权，属于认定事实错误。另，原审应进一步查明二十六个合作社购买种驴的真实性，尤其是阳原县康达种植专业合作社和阳原县民富养殖专业合作社其向张家口旺地牧业有限公司购买驴的真实性，进一步查清其是否支付了对价 —7— 等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初20号民事判决； 二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。 上诉人河北阳原县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费33165元予以退回。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602执恢764号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：龚毅，职务行长。被执行人：伍飞，男，1980年8月18日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人伍飞公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处作出的(2014)通崇证执字第20号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、2020年10月底前偿还1万元，11月30日前结清全部逾期部分；二、2020年12月起，按原贷款协议正常还款；三、若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢764号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初422号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人沙×，男，汉族，大专文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。辩护人郑鹏，天津杜若律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人沙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日23时45分许，被告人沙×醉酒后驾驶牌照号为津ＦＹ××**的轩逸牌小型轿车，沿天津市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人沙×血液中检出乙醇成分，含量为181ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沙×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处沙×拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人沙×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出沙×犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，具有自首情节，且系初犯偶犯，能够认罪认罚等辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人沙×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙×认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。辩护人所提被告人沙×犯罪情节轻微，具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提其他辩护意见较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人沙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月五日书记员  杨梦萱
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：田园，总经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原审被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区津塘公路**桥旁军粮城>法定代表人：杨文杰，总经理。原审被告：天津盛世弘兴物流有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区津塘公路**桥旁军粮城>法定代表人：董纹龙，总经理。再审申请人张家祥与被申请人东联公司东联创兴科技（天津）有限公司（以下简称东联公司），原审被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司（以下简称盛世弘兴公司）、天津盛世弘兴物流有限公司（以下简称盛世物流公司）因民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终7876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。张家祥申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项请求:一、撤销生效判决，再审本案；二、两审诉讼费用由东联公司承担。事实和理由:两审判决免除东联公司的担保责任,程序法和实体法都适用法律错误:天津市人民检察院第一分院违反《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第三十二条的规定,违法受理东联公司的抗诉申请,向天津市第一中级人民法院抗诉,后天津市第一中级人民法院裁定,指令红桥区人民法院进行再审。因违法抗诉而做出的所有《民事判决书》都应当予以撤销。两审判决遗漏了重要的案件事实,导致同一案件天津市第一中级人民法院的《民事判决书》与此前《民事裁定书》的内容自相矛盾。两审判决撤销了东联公司的保证责任是适用法律错误。《公司法》第16条并不是关于担保的直接规定,而是关于公司提供担保的决议机制的规定。如果因为公司自身的原因导致对公司治理规则的破坏,就必须自己承担相应的法律后果。本案中,盛世弘兴公司不是东联公司的股东和实际控制人,东联公司为盛世弘兴公司提供担保是非关联担保,所以,不属必须经股东会或者股东大会决议的情形。张家祥没有审查股东会决议的义务。此外,东联公司章程中也没有关于公司向其他企业投资或者为他人提供担保的程序性规定。《借款协议书》首部记载的保证人为东联公司,杨文杰作为东联公司的法定代表人,其在《借款协议书》末页保证人处签字捺印,就是东联公司的意思表示,应当承担保证责任。东联公司辩称，天津市人民检察院第一分院的抗诉合法，东联公司对红桥法院（2015）红民初字第3261号未上诉理由充分。案件一审审理过程中，东联公司更换了法定代表人，且判决书没有邮寄到东联公司，东联公司直到土地被强制执行，才知晓3261号判决书的存在。东联公司不应承担担保责任，借款协议书中既没有东联公司的名称，也没有东联公司加盖的公章，仅有杨文杰个人作为保证人的签字，因此东联公司不是借款的保证人。本案存在违背常理的不正常情况，有套路贷的嫌疑。一审中，东联公司曾经要求对借款的情况进行审计，张家祥不同意，所以审计没有进行。本院认为，本案的争议焦点为：东联公司是否应当对案涉借款承担担保责任。首先，杨文杰是否有权代表东联公司签订保证合同。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”杨文杰作为东联公司法定代表人，个人无权决定公司对外担保事宜。且杨文杰个人持有的股权份额亦未达到东联公司全部股权的半数以上。其次，从张家祥职业、交易记录看，其具有借款合同方面的法律知识，对此应当尽到注意义务。再次，东联公司是否实际使用了借款。张家祥未提供证据予以证明，对其主张不予采信。综上所述，张家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家祥的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  于思源
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执恢127号之一申请执行人南京华电节能环保设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人刘小平，该公司总经理。被执行人江苏科尔达环保科技有限公司，统一社会信用代码91320902787657195X，住所地盐南高新区。法定代表人徐立友，该公司总经理。被执行人徐立友，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人谢仁祥，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。被执行人王军，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住盐南高新区。本院在执行申请执行人南京华电节能环保设备有限公司与被执行人江苏科尔达环保科技有限公司、徐立友、谢仁祥、王军国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月20日查封了被执行人谢仁祥名下位于盐城市城南新区戴庄路23号晶都悦府9幢503室、0022室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人谢仁祥名下位于盐城市城南新区戴庄路23号晶都悦府9幢503室、0022室房产。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 徐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13794号原告：王华江，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地长沙市岳麓区含浦中路793号星语林汀湘十里7岛14栋207、被告：李国娟，女，汉族，1981年1月25日出生，住南京市江宁区。原告王华江诉被告李国娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告王华江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国娟的起诉。本院审查认为，原告王华江撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华江撤回对被告李国娟的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王华江负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3964号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红旗路**城市大酒店****西侧。 法定代表人：杜弦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆天山电梯制造有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银河街**/div> 法定代表人：钟建国，该公司董事长。 上诉人乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司因与被上诉人新疆天山电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司、被上诉人新疆天山电梯制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,672.99元，本院减半收取4,336.50元，由上诉人乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司负担，余款4,336.49元本院退还上诉人乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫玲 审判员  白 冰 审判员  卫 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3159号申请执行人：刘天靖，男，汉族，1994年12月10日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州线下商圈电子商务有限公司，住所地为贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼**。法定代表人：郝鸣强。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年8月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2020）第542号的要求向申请执行人支付调解金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月13日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内无余额。本院于10月9日指派工作人员到花溪不动产登记站、贵安新区不动产登记中心进行查询，被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第542号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7839号 原告：范红岩，女，汉族，1987年6月5日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司执行董事兼总经理。 原告范红岩诉被告太和县三建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告范红岩于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范红岩撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范红岩撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告范红岩负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月九日 书记员 高曼莉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1028号申请执行人：胡某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安XX生物制品有限公司，住所地西安市。法定代表人：蒯某某，系该公司执行董事。被执行人：西安XX药业股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陆某某，系该公司经理。申请执行人胡某某与被执行人西安XX生物制品有限公司、西安XX药业股份有限公司股东出资纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3074号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向我院申请执行，要求被执行人给付胡某某股份回购款240000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费5890元、保全费2070元、执行费3620元。本院于2019年6月2日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人西安XX生物制品有限公司法定代表人蒯某某、西安XX药业股份有限公司法定代表人陆某某采取了限制消费措施，且对二被执行人名下银行账户进行了冻结。本院已就前述情况对申请执行人胡某某进行了告知。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1028号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇二〇年十一月二十一日                            书  记  员   卜 天 玮 1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执394号之一申请执行人：李春芝，女,1974年12月27日生，汉族，居民身份证号码：4228251974********，住湖北省宣恩县珠山镇民族一路。被执行人：赵丽，女，1977年12月09出生，汉族，身份证号码：4203811977********，住湖北省十堰市茅箭区东岳路********。被执行人：十堰远驰商用车部件有限公司，住所地，住所地湖北省丹江口市六里坪镇东冠工业园表人：赵丽。被执行人：徐国华，男，1969年11月15出生，汉族，身份证号码：3306251969********，住浙江，住浙江省诸暨市店口镇雁力坞村杨家园**人：毛金伟，男，1983年12月30出生，汉族，身份证号码：4203811983********，住湖北省，住湖北省丹江口市均县镇庙坪村**v>本院在执行李春芝与赵丽、十堰远驰商用车部件有限公司、徐国华、毛金伟借款合同纠纷一案中，1.根据，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下房产已被本院依法查封，但有其他法院在先查封，暂无法处置，无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2229号 申请人：刘营，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李振霞，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人刘营与被执行人李振霞借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的额为200000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院于2020年10月26日依法作出对被执行人拘留15天的处罚决定，但因未找到被执行人，未能实际収拘。 本院于2020年10月21日、11月18日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月17日向被执行人所在地进行实际调查，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 2020年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额200000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩大明
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1455号申请执行人：上海水滴律师事务所，住所地上海市静安区。主要负责人：俞文杰被执行人：李光武，男，1953年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4262号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：李光武应向上海水滴律师事务所支付律师费人民币19,000元、仲裁费人民币1,831元及逾期利息。裁决生效后，李光武未按照生效法律文书履行支付义务，故上海水滴律师事务所向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月13日向李光武发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币212.46元。因李光武未自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4262号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人李光武名下的银行存款人民币21,043.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人李光武相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1117号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县铁北新区****门市。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：兰丽杰，女，1979年7月16日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告兰丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县兴林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年十一月十一日书记员  吴楠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1136号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:李春，男，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人李春申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1567号申请执行人:王跃东，男，住敦化市渤海街长白小区。被执行人：梁晗，男，户籍所在地吉林省敦化市山水文园小区。本院在执行王跃东与被执行人梁晗（2020）吉2403执1567号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王跃东于2020年11月6日向本院申请撤销对梁晗的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 张瀚文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更280号 罪犯韦国通，男，1987年6月1日出生于广西防城港市防城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）防市刑一初字第15号刑事判决，以被告人韦国通犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年五个月。减刑后刑期至2027年3月6日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（253）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯韦国通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦国通予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦国通的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦国通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦国通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦国通的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48050号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：周晓莉，女，汉族，1989年10月11日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：张林生，男，汉族，1988年8月20日出生，住址广东省汕头市潮**。原告小米科技有限责任公司诉被告周晓莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月26日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈华明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7773号原告:大连思凡服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**楼。法定代表人：周严，系该公司董事长。被告：郭建芬，女，1980年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。关于本院审理的原告大连思凡服装服饰有限公司诉被告郭建芬劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  肖文玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执570号之二申请执行人：李宏武，男，1968年10月3日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇坑东村**。被执行人：柴园园，男，1985年2月2日出生，汉族，住山西省平陆县张店镇陈张村刘家滑居民组。本院在执行李宏武与柴园园民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人柴园园在银行帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柴园园在银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 佩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15313号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：王二财，男，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢119号申请执行人：湖北同森文化传媒股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**银湖科技园****101。统一社会信用代码：91420900695139534H。法定代表人：罗路，该公司董事长。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司。住。住所地：孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**一社会信用代码：914209020500356828。法定代表人：丁友心，该公司总经理。被执行人：丁友心，男，汉族，1972年1月10日出生，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北同森文化传媒股份有限公司与被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司、丁友心委托合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初873号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王旭东