文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4616号原告：李建磊，男，1990年3月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：陈增生，男，1966年12月15日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路**。统一社会信用代码：91370283864098834J.负责人：崔伟峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告李建磊与被告陈增生、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建磊及其委托诉讼代理人董辰虎、被告陈增生、被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失：220562.95元，诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为224963元，其中医疗费90695.11元、误工费79040元、护理费13300元、生活补助费4300元、营养费3750元、伤残赔偿金130761.6元、鉴定费2080元、交通费2000元、精神损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日11时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿大泽山镇东西村村通公路由东向西行驶至孙家庄村西十字路口处与沿南北村村通公路由北向南行驶陈增生驾驶的鲁Ｂ×××**小型轿车相撞，至车损人伤。原告当即送医院救治，先后三次住院，花医疗费9万余元，该事故经交警大队处理，认定双方承担事故同等责任。鲁Ｂ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业险。被告陈增生辩称，事故发生属实，涉案车辆登记在我名下，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。原告的合理损失应由保险公司承担。给原告垫付了2万元，要求予以返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生在保险期间，在无免赔、拒赔的事由下，我公司按照保险合同约定在交强险分项限额内赔偿原告合理的直接损失，超出交强险部分按照商业险约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金不属于理赔范围，我公司不承担。我公司在交强险内给原告垫付1万元，予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、门诊病例2份、住院病历三份、CT报告、医疗费单据47份、用药明细、护理人员身份证明、医院证明、交通费单据真实性均无异议，原告对被告陈增生提交的收条无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于医疗费，被告对于原告提交的青岛国泰药业连锁有限公司长乐钟家药店出具手写票据不予认可，本院认为该证据系单位出具证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该证据未有单位负责人及制作人签名，不符合证据形式要件，故对于该证据不予确认；对于原告提交的青岛医保城药品连锁公司开具的购物小票，被告不予认可，本院认为该票据无当事人的名字，关联性无法确认，故对该票据本院不予确认；对于自费药，因被告陈增生对被告保险公司提交的投保单及商业保险条款说明中的签字不予认可，被告保险公司未就该签字申请笔迹鉴定，不能认定其就免责事项向投保人进行了提示说明，故自费药部分应由被告保险公司在保险限额内承担。2、被告对原告提交的鉴定意见以单方委托为由不认可，并申请重新鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所就伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限进行重新鉴定，该所于2020年9月18日出具意见书原告以该鉴定遗漏右下肢损伤程度说明及误工期、护理人数等结论均不符合客观事实为由表示异议，本院认为该鉴定内容中资料摘要、鉴定过程对有关节均有表述，在分析说明中表述“被鉴定人其余损伤未达到伤残标准的规定”，故该鉴定意见并未遗漏其他损伤，且该鉴定委托程序合法，原告并未提供该鉴定不能作为证据使用的证据，故对于该鉴定意见本院予以确认，参照该鉴定意见，认定李建磊骨盆骨折伴耻骨联合分离术后致残程度为十级，误工期限酌定为210天，护理期限酌定为90日，第一次住院期间护理人数2人，其余护理时间为1人。因重新鉴定意见并未完全改变原告自行委托的鉴定结论，骨盆损伤及护理期限一致，鉴定费并未额外支出，故原告花费的鉴定费应由被告保险承担。3、对于误工费，被告对原告提交的营业执照、单位证明不认可。本院依法对原告所主张的工作单位的负责人陈永杰进行了询问，其称原告自2017年在其所经营的平度市吉萍电动车专卖店从事维修工作，每月工资4800元，现金支付，无工资明细及考勤记录。本院认为上述证据可以认定原告务工情况，但每月实际收入为多少无法认定，本院酌定按照城镇居民人均可支配收入每天149元/天计算误工费。4、对于营养费，因原告未提供医嘱等证据证明其需要加强营养辅助治疗，亦未提交营养费单据，故对于营养费本院不予支持。5、对于交通费，被告以原告提交的交通费单据关联性无法认定为由表示异议，根据原告的受伤及住院请求，本院酌定为1200元。6、对于精神抚慰金，因双方对事故的发生负同等责任，故本院不予支持。7、对于诉讼费，根据国务院的诉讼费缴纳办法规定，由败诉方承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日11时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿大泽山镇东西村村通公路由东向西行驶至孙家庄村西十字路口处与沿南北村村通公路由北向南行驶陈增生驾驶的鲁Ｂ×××**小型轿车相撞，至车损人伤。该事故经交警大队处理，认定李建磊、陈增生承担事故同等责任。原告受伤后先后3次在平度市人民医院治疗共计43天，共计花费医疗费90614.11元。原告自行委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、李建磊骨盆损伤为十级伤残，李建磊右下肢损伤为十级伤残；2、护理期建议为60-120日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期建议60-90日，花费鉴定费2080元。因被告对于原告的上述鉴定有异议，本院委托青岛正源司法鉴定所就伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限进行重新鉴定，该所于2020年9月18日出具意见书：李建磊骨盆骨折伴耻骨联合分离术后目前致残程度为十级，误工期限自受伤之日起为120-300日，护理期限自受伤之日起为60-120日，建议第一次住院期间护理人数以2人为宜，其余护理时间以1人为宜。另查明，鲁Ｂ×××**小型轿车登记在被告陈增生名下，在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业险50万含不计免赔。在查明，被告陈增生为原告垫付20000元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告陈增生驾车发生交通事故，承担事故的同等责任，给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万）不计免赔，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内赔偿。综上，原告各项损失如下：医疗费90614.11元、护理费12100元[100元×31天×2人+100元×（90天-31天）]、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费31290元（149元×210天）、鉴定费2080元、交通费1200元，以上共计250552.11元。扣除被告保险公司已经垫付的10000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿共计110000元，剩余损失130552.11元(250552.11元-110000元-10000元)由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%即65276.06元。因未超出保险限额，故被告陈增生不再承担赔偿责任，原告应返还被告陈增生垫付的20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李建磊经济损失110000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告李建磊经济损失65276.06元，于判决生效后十日内履行；三、原告李建磊返还被告陈增生垫付款20000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告李建磊对被告陈增生的诉讼请求；五、驳回原告李建磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告李建磊负担516元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理曹正香            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘晓琳