wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终230号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁继营，男，1964年11月22日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，农民，住该区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。辩护人秦攀、王斐（实习），山东佑秦律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人袁继营犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2019）鲁0812刑初548号刑事判决。在法定期限内原审被告人提出上诉、检察院没有提出抗诉。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。因新冠肺炎疫情的影响，本院于二〇二〇年五月十一日对本案裁定中止审理，后于二〇二〇年十一月十五日裁定恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月21日21时30分，被告人袁继营饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车顺济宁市兖州区兴隆大道由南向北行驶至济宁市兖州区兴隆庄街道道沟社区路段处时，与朱某驾驶顺行的鲁Ｄ×××**小型汽车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经认定，袁继营承担事故的全部责任，朱某不承担责任。经检验，从袁继营的血液中检出乙醇成分，含量为225.6mg/100ml。另经审理查明，案发后，被告人袁继营与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿了朱某各项损失1200元。上述事实，被告人袁继营在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人朱某的陈述、被告人袁继营的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3392号检验报告检验意见、交通事故财产损失价格评鉴证（评估）结论书等证据所证实，足以认定。原审法院认为，被告人袁继营醉酒后在道路上驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁继营负交通事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。对于被告人袁继营提出的司法精神病鉴定申请，其在案发当日接受公安机关讯问时，意识清晰，回答切题流畅，精神状态未见异常；辩护人提交的住院病案复印件显示，被告人袁继营于案件发生后，2019年11月26日到济宁市精神病防治院住院治疗，入院情况记载为：患者3天前因醉驾要判刑处理，诱发急性起病，经诊断为急性应激反应。根据医学常识，急性应激反应是指遭受到急剧、严重的精神创伤性事件后数分钟或数小时内所产生的一过性的精神障碍。被告人袁继营的精神障碍发生在案发后数月，并不能证明被告人袁继营案发时的精神状况。庭审中，被告人袁继营表示，其提出该鉴定申请的目的是为了证明其没有精神疾病。综合以上情形，对于被告人袁继营的精神状态无进行司法鉴定的必要，故对该申请不予准许。本案发生于2019年6月21日，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3392号检验报告于2019年6月24日作出，6月27日即送达被告人袁继营。被告人袁继营于本案审理期间提出对血液酒精含量进行重新检测，距离其抽血取样时间已逾九个月，重新检测的客观条件已不具备，已无法重新检测，对于该申请，不予准许。辩护人提出的辩护意见与认定事实、情节一致的，予以采纳；其他意见不能成立，不予采纳；其提交的谅解书已经核实，与事实相符，予以采纳；其提交的村民委员会说明、住院病案复印件与本案犯罪事实无关联性，不予采纳，但上述材料对于被告人案发后的身体健康状况有所证实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人袁继营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。上诉人袁继营提出以下上诉理由，1.济宁市公安局刑事科学研究所出具的血液乙醇含量检验报告不能作为定案的根据。2.其精神状态未经鉴定，不能确定案发时精神是否正常。3.其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解，系初犯、偶犯。4.无收入来源，因精神疾病长期住院，生活困难。请求二审法院撤销一审判决，依法改判,对其适用缓刑，并降低罚金刑。其辩护人提出相同辩护意见。二审审理期间，上诉人袁继营对一审判决认定的事实、证据表示无异议，提出一审判决量刑过重，罚金刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人袁继营醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于辩护人提出的血液乙醇含量检验报告不能作为定案根据的辩护意见，经查，上诉人袁继营的供述、证人朱某的证言、血样提取登记表、检验报告、送达回证等证据，证实案件发生后，公安人员依法将袁继营带至办案区，由医务人员对袁继营抽取血样，送法定鉴定机构检验，并将检验结果告知袁继营。该血液乙醇含量检验报告程序合法，内容真实，可以作为定案的根据。辩护人所提该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人袁继营和其辩护人提出的袁继营精神状态未经鉴定，不能确定案发时精神是否正常的上诉理由和辩护意见，经查，没有证据显示上诉人袁继营在案发前后精神状态异常，没有必要对袁继营案发时的精神状态进行鉴定。关于上诉人袁继营和其辩护人提出的袁继营具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解，自愿认罪认罚，一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已认定上诉人袁继营具有以上量刑情节，并从轻处罚，本院不予重复评判。一审法院根据袁继营的从重、从轻处罚情节，对其判处拘役三个月、罚金二万元，并无不当。上诉人袁继营所提该上诉理由和辩护人所提该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人袁继营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3249号罪犯吴守园，男，1982年9月23日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）济少刑初字第7号刑事判决，以被告人吴守园犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人吴守园提出上诉。山东省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁刑终80号刑事判决，撤销济宁市中级人民法院（2015）济少刑初字第7号刑事判决对被告人吴守园的量刑,改判吴守园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吴守园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴守园自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴守园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴守园确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴守园减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2028年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3664号原告：许洪飞，男，1986年9月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：大石桥市宏丰炉料有限公司，住所地营口**经济开发区王家村。法定代表人：杨锡坤，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告许洪飞与被告大石桥市宏丰炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪飞及其委托诉讼代理人汪华和被告大石桥市宏丰炉料有限公司的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告误工费115100元、残疾赔偿金254560元、伙食补助费6691.36元、被扶养人生活费53287.2元、精神抚慰金40000元，合计472238.56元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更被扶养人生活费数额为71049.6元，护理费变更为1930.2元，放弃伙食补助费部分。事实和理由：2017年，原告到被告处从事炉前维护工作，经委派到江苏省江阴市西城钢厂工作。2018年5月1日3时左右，原告工作过程中，炼钢炉发生爆炸。造成原告面部、身体大面积受伤，眼角膜多发异物。事故发生后，原告被送入江阴市中医院进行抢救治疗，经诊断：1、全身多处二度烧伤22%深、角膜损伤、呼吸道烧伤。经住院治疗52天后出院，出院时烧烫伤创面愈合良好，面部及四肢有较多色沉。出院后原告又到大连医科大学、上海交通大学进行后续治疗。至今眼角膜仍有异物。在此期间，原告治疗费均由被告支付，工资支付至2018年11月13日。2019年11月，被告对原告宣布不再支付医疗费，要求一次性解决。2020年6月11日，大石桥市人民法院驳回了原告对大石桥市人社局不予受理工伤认定不服的行政诉讼。现为维护原告合法权益诉至贵院。大石桥市宏丰炉料有限公司辩称，双方形成雇佣关系情况属实，原告住院期间的医疗费我公司已经支付完毕。误工费支付情况庭后与公司会计核实一下确定误工费的起止时间，被扶养人生活费需要原告提供对应的证据再发表质证意见，精神抚慰金主张过高，应以2万元为计算标准。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的误工费，原告主张误工期计算至定残前一日，按月工资6000元计算，被告宏炉料有限公司认可月工资标准，但认为误工期过长。经审查本院认为，原告于2018年5月1日受伤，而诉讼时间晚，导致评残较晚，且没有提供证据证明其持续误工，故结合原告病情、治疗过程及相应医嘱，确定误工费计算的截止日期为2018年12月31日，误工期为8个月，误工费为48000元，根据原告庭审中的陈述，被告在其受伤后已经支付了52500元误工费，根据当事人意思自治原则，本院不予干预，因此对原告主张的误工费部分不再支持。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告的误工费实际系按照其正常工作计算得出，而被扶养人生活费系其正常工作所得收入的一部分，现原告的误工费计算的截止日期为2018年12月31日，为此，原告的被扶养人生活费的起算时间应为2019年1月1日，而被扶养人许译童于2016年6月9日出生,被扶养人生活费的年限为15年6个月，现原告主张被扶养人抚养年限为16年，被告无异议，予以支持。关于原告主张的护理费部分，原告住院期间自行护理15天，其余为被告安排护理人员，对此事实，被告无异议，故按照15天计算护理费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告许洪飞受雇于大石桥市宏丰炉料有限公司，在从事工作中遭受人身损害，被告大石桥市宏丰炉料有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。结合双方当事人举证情况及质证意见，参考鉴定机构的结论，原告的合理损失为：1、残疾赔偿金31820元×20年×40%=254560元；2、护理费：128.68元/天×15天=1930.2元；3、被扶养人生活费：22203元/年×16年×40%÷2人=71049.6元；4、精神抚慰金：原告主张40000元过高，本院酌情认定为30000元；以上费用合计357539.8元，由被告大石桥市宏丰炉料有限公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告大石桥市宏丰炉料有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许洪飞各项损失357539.8元；二、驳回原告许洪飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元（已减半收取），鉴定费1000元，合计4331元，由被告大石桥市宏丰炉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十一月十五日法官助理陈丹书记员张斯琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4219号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王彦，男，1965年9月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。 被告：谢学红（王彦妻子），女，1969年4月29日生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告王彦、谢学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王彦、被告谢学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告王彦偿还剩余贷款本金129757.18元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率5.00‰；2、要求被告谢学红承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月28日与王彦签订编号为XXXX号《个人借款合同》，贷款金额317000元，借款期限自2018年4月28日至2020年4月27日止，还款方式为等本等息还款。贷款利率为月利率5.00‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为购车。同日，我行与谢学红签订编号为XXXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。谢学红提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2020年10月17日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 被告王彦辩称，原告所述真实，当时是贷款买车，现在希望用车还款。 被告谢学红辩称，原告所述真实，我给王彦担保了，希望用车还款。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人借款合同》《最高额保证合同》、二被告送达地址确认书、王彦和谢学红身份证、结婚证复印件、借款借据、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、借款合同补充协议等证据。二被告对以上证据均表示认可，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。原告于2018年4月28日与王彦签订编号为XXX号《个人借款合同》，贷款金额317000元，用途为购车。借款期限自2018年4月28日至2020年4月27日止，还款方式为等本等息还款。贷款利率为月利率5.00‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，阳光村镇银行与谢学红签订编号为XXXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。谢学红提供保证担保并承担连带责任。上述合同签订后，阳光村镇银行向被告王彦发放了贷款，此笔借款到期日为2020年4月27日，截止开庭之日，被告王彦尚欠借款本金129757.18元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与王彦、谢学红签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王彦发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告王彦不履行还款义务时，原告可以要求谢学红按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金129757.18元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率5.00‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告谢学红承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告王彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4706号申请执行人：张凯，男，汉族，1991年12月23日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所云南省昆明市官渡区点晴苑小区****。法定代表人：李留存，总经理。本院受理申请执行人张凯与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的34320元及利息，执行费415元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人柏成贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 昆
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执514号 申请执行人:覃兰。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被执行人：东兰县高级中学。 法定代表人：罗猛，校长。 申请执行人覃兰依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1224民初77号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，请求被执行人东兰县高级中学支付其解除劳动合同经济补偿金24425.01元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东兰县高级中学于2020年11月26日支付申请执行人覃兰解除劳动合同经济补偿金24425.01元，并缴纳申请执行费266元。 本院认为，被执行人东兰县高级中学支付申请执行人覃兰解除劳动合同经济补偿金24425.01元。申请执行人覃兰申请的内容已经全部执行到位，其据以申请执行的（2020）桂1224民初77号民事判决确定的权利已全部实现。申请执行费266元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1224民初77号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更711号罪犯邓广志，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年7月11日作出(2018)粤0607刑初1号刑事判决，以被告人邓广志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出(2018)粤06刑终791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邓广志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯邓广志减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓广志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分362分。累计扣25分：2019年9月30日扣劳动分2分、2019年4月30日扣劳动分11分、2019年3月26日扣教育分5分、2019年2月28日扣劳动分7分。罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓广志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未足额缴纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓广志予以减去有期徒刑五个月十六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5287号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：刘凌凤，女，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省新邵县。 被告：鲁赞海，男，汉族，1984年6月24日出生，住江西省上饶市上饶县。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘凌凤、鲁赞海金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对刘凌凤、鲁赞海的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15196号之一 申请执行人：郑家豪，男,1991年12月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：朱伟泽，男,1994年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人郑家豪与被执行人朱伟泽民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初28450号民事判决书，被执行人朱伟泽应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑家豪清偿借款20000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15196号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月十七日 书记员 魏志宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3284号 原告：刘彦玲，女，汉族，生于1964年10月4日，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张志成，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告刘彦玲与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦玲的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘彦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年5月1日至2020年7月31日，租金为24096.15元。违约金以14457.69元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以9638.46元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼110号的商铺一个，建筑面积共21.33㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为8年，月租保底，若被告一无能力履行，则被告被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2019年5月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年12月10日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼110号商铺。 2、原告刘彦玲（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营，委托经营期限为8年。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼110号商铺自从2019年5月1日至2020年7月31日租金24096.15元。属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（刘彦玲）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告刘彦玲支付纬地百乐汇广场2幢负一楼110号商铺从2019年5月1日至2020年7月31日租金24096.15元。及违约金；（违约金计算方式：以14457.69元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以9638.46元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费201元，由二被告共同承担201元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执883号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：张恒安,男性,1975年3月15日出生,xxx,汉族,住湄潭县天城乡德荣,住湄潭县天城乡德荣村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月19日生效的（2019）北海仲字第J5379号判决，于2020年11月23日向被执行人张恒安发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执816号之五被执行人：申学伟，男，仡佬族，1976年12月05日生，住务川县道龙潭村老虎岩组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申学伟在贵州省农村信用社联合社6215900008000648347_1账户内存款人民币1312.71元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十九日书记员  王家友
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢92号之二 申请执行人：陈标，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：李治平，女，1981年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行陈标与被执行人李治平合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的430000及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的430000及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产因案外人提出异议，现暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘玮霖
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初133号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1978年10月6日出生，临漳县人，小学文化，农民。2010年10月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2017年8月15日因打架被行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月14日被永年区公安局抓获，同月16日被临漳县公安局刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）106号起诉书,指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人李某在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼，现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年1月25日1时许，被告人李某与张军伟相约到临漳县谈事，李某将车停在ＫＴＶ院内，刘某只等人在ＫＴＶ消费完准备回家时，刘某只到李某车旁欲小便，被李某发现，双方发生争执。李某在ＫＴＶ院子内拿起一把铁锹，抡到刘某只头部，致刘某只头部右额颞顶部凹陷性骨折、颅内血肿伴有脑受压症状体征，并行手术治疗，属重伤二级。 另查明，被告人李某于2020年9月14日被永年区公安局抓获。民事赔偿双方已自行和解，并已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某只陈述，证人晋某、田某等人证言及现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、到案证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某持铁锹故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  李 宾 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2432号 申请执行人：韩国喜，男，1989年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚志豪，男，1990年12月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：宋进进，女，1994年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李亚琦，男，1997年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：武宽，男，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：施妮妮，女，1992年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：朱晓玲，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：南京优派思创房地产营销顾问有限公司，住南京市建邺区集庆门大街**，统一社会信用代码91320111302621056F。 法定代表人：李云松。 申请执行人韩国喜、姚志豪、宋进进、李亚琦、武宽、施妮妮、朱晓玲与被执行人南京优派思创房地产营销顾问有限公司为劳动争议一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的【2020】颍劳仲字36号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人南京优派思创房地产营销顾问有限公司应支付申请执行人韩国喜、姚志豪、宋进进、李亚琦、武宽、施妮妮、朱晓玲工资及补偿金71440元。因被执行人南京优派思创房地产营销顾问有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩国喜、姚志豪、宋进进、李亚琦、武宽、施妮妮、朱晓玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71440元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现南京优派思创房地产营销顾问有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2432号案件终结本次执行程序。 被执行人南京优派思创房地产营销顾问有限公司负有继续向申请执行人韩国喜、姚志豪、宋进进、李亚琦、武宽、施妮妮、朱晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执572号申请执行人：葛志烁。被执行人：陶小强。本院在执行申请执行人葛志烁与被执行人陶小强劳务合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初690号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶小强应给付申请人葛志烁案件款3000元，案件受理费25元，应承担的执行费为50元，以上共计3075元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶小强在银行的存款3075元或查封、扣押、冻结被执行人陶小强所有的价值3075元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十一月二日书记员  张卓蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4216号申请执行人：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：张泽远，系该公司董事长。委托代理人：包月英，系辽宁雍海律师事务所律师。委托代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。被执行人：栾玉恒，男，1962年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：史利波，男，1964年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市建设控股有限公司与栾玉恒、史利波返还原物纠纷一案过程中，于2020年8月11向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人栾玉恒、史利波的高消费行为。2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述协议尚未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4216号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张曼丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4853号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肥东县施用金家庭农场，住所地安徽省肥东县桥头集镇山王新街**。 负责人：施用金。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京送变电有限公司，住，住所地北京市房山区良乡昊天大街**/div> 法定代表人：杨屹东，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：肥东县桥头集镇人民政府，住，住所地安徽省肥东县桥头集镇/div> 法定代表人：许俊国，该镇镇长。 再审申请人肥东县施用金家庭农场因与被申请人北京送变电有限公司、肥东县桥头集镇人民政府排除妨碍纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥东县施用金家庭农场申请再审称，原判决错误认定不存在废土，也未查清废土究竟堆放在何处。肥东县施用金家庭农场提供了本组村民、村民代表、村民小组长、村民委员会等共同出具的《证明》以及现场照片等，可以证明其承包经营的地块中存在的废土就是施工中堆放的遗留物。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审法院经现场勘验，没有看到肥东县施用金家庭农场诉称堆放的土堆，而且施用金在诉讼中所指的地点，无论从地貌、地、地形埂的形状以及土质来看，均与周边己耕种的田地完全一致，且其所指的被北京送变电有限公司堆放渣土的农田均已被施用金种植了农作物，对肥东县施用金家庭农场来说在经济上也并未造成损失。肥东县施用金家庭农场提交的现场照片显示，地，地块上覆盖了植被看不出其所称的有土堆存在。原判决据此驳回肥东县施用金家庭农场的诉讼请求，并无不当。综上，肥东县施用金家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肥东县施用金家庭农场的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执888号申请执行人：仲某某，男，1979年，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被执行人：王某某，男，1978年，汉族，农民，住黑龙江省。仲某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其被执行人王某某名下银行账户予以冻结，未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执888号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9022号 原告：孙龙，男，1988年10月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张宁，男，1997年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：四川尚亿顶锐置业有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段****楼**，统一社会信用代码91510105MA68G8AT5C。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 原告孙龙诉被告张宁、四川尚亿顶锐置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙龙撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜 娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢407号 申请执行人:山东美华工程机械有限公司，住所地：临沂市好多年过去华龙路与东夷大街交汇。 法定代表人：孟德龙，职务：总经理。 被执行人：白庆祝，男，1968年8月23日生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：白书魁，男，1982年2月6日生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行山东美华工程机械有限公司申请执行白庆祝、白书魁买卖合同纠纷一案中，因申请人山东美华工程机械有限公司申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢407号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾彬
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执238号 申请人：杨某某，男，汉族，1971年11月7日生，，藏族，住甘肃省舟曲县。 被执行人：赵某某，男，汉族，1979年1月18日生，住甘肃省宕昌县，农民。 杨某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6200元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元，本院已于2020年11月23日将该款转付给杨某某。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3980号 申请执行人林森，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林炎金，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林森与被执行人林炎金借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初5386号民事判决已发生法律效力。申请执行人林森向本院申请强制执行，请求责令被执行人林炎金偿还申请执行人林森借款本金47000元及利息（利息每月500元，自2018年6月1日起计算至款项还清之日止）。本院于2020年7月6日立案执行后,向被执行人林炎金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林炎金进行查询，未发现被执行人林炎金名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林炎金的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林炎金住所地对被执行人的下落及财产状况进行了调查，未发现被执行人林炎金名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林森，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林炎金未申报财产情况，申请执行人林森未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初5386号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林贝莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2020)兵0601民初1261号    原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：徐玉芳，女，1993年10月28日出生，住五家渠市。   原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）与被告徐玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人张雨帆，被告徐玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告君豪公司向法院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告基本工资及销售提成32860.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告支付被告基本工资及销售提成32860.32元无事实和法律依据。1.原告已足额支付被告基本工资，不存在基本工资未发的情形。原、被告双方签订了2018年1月1日至2019年12月30日2年期的劳动合同，原告已按合同约定结合考勤制度支付了基本工资和提成奖励工资。2.双方的劳动合同约定：工资报酬按照被申请人依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定。原告公司依照薪资制度及奖励办法，足额发放了提成工资，对于绩效考核预留部分依据公司制定的奖惩办法也己核定发放。且原告对销售绩效考核办法己向被告进行告知、培训，被告知悉并同意按照该销售绩效考核办法进行考核。原告认为兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告基本工资及销售提成32860.32元无事实与法律依据。现原告依据劳动法及相关法律规定，特诉至法院。   被告徐玉芳辩称，认可仲裁院的裁决。被告应支付原告基本工资及销售提成32860.32元。   本院经审理认定事实如下，2018年1月9日，被告入职原告君豪公司，岗位为置业顾问。双方签订期限自2018年1月1日至2019年12月31日的2年期劳动合同。合同约定，被告工资的构成为：基本工资1500元＋销售提成，劳动合同文本中约定，被告工资报酬按照原告依法制定的规章中的内部工资分配办法确定。被告在职期间，原告从被告的销售提成中扣除20%作为预留工资；2018年度，原告以被告未完成销售任务为由，扣发了被告20%预留工资。2019年2月22日，被告以个人原因为由向原告申请辞职，办理交接手续后离开单位。   之后，被告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年3月10日作出师劳人仲案字［2019］X号裁决书，裁决原告支付被告基本工资及销售预留提成32860.32元。原告对仲裁委裁决向被告支付基本工资及销售预留提成32860.32元不服，引起本案争讼。   庭审中，原告提供了被告的工资发放表，反映被告2018年2月工资309.68元、3月工资550元、4月工资650元、5月工资950元、6月工资5850元、7月工资600元、10月工资10430元、12月工资7910元。2018年1月、8月、9月、11月、2019年1月、2月无工资。庭审中，原、被告双方认可2018年度扣留未发提成为18100元。双方对仲裁裁决书中查明的其他事实均予以认可。   以上事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、君豪2018年营销中心（新疆）销售方案、工资福利管理办法、师劳人仲案字［2019］X号裁决书、工资表及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间……劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”的规定，庭审中，通过对原告提交的关于营销方案的《会议纪要》进行审查，发现该会议纪要上参会人员签到人员仅包括营销中心部门经理以上人员，会议中制定的营销方案未经职工代表大会或全体职工讨论，且原告亦未提供证据证明该会议纪要所载明的内容已向全体职工进行了公示和告知。综上，该会议纪要中制定的在销售提成中扣除20%作为预留工资的规定，不符法定程序和相关的法律规定，对劳动者不发生法律效力。故原告应当向被告支付扣发的预留提成18100元。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不低于当地最低工资标准”的规定，原告支付被告2018年2月、3月、4月、5月、7月工资金额明显低于最低工资标准，应当予以补足；2018年1月、8月、9月、11月、2019年1月、2月未发放工资，应当予以补发。根据上述规定，按照本统筹区内2018年度最低工资1620元/月的标准，原告应当补发被告2018年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、11月、2019年1月、2月工资共计14760.32元。综合上述查明的事实，本院对原告要求不支付被告基本工资及提成32860.32元（18100元+14760.32元）的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：   原告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告徐玉芳基本工资及提成款32860.32元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元、邮寄送达费40元，合计50元（原告预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  刘佳     二0二0年十一月六日     书记员  夏璆       1
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初1125号原告：聂晓亮，男，1983年1月1日生，汉族，户籍地河北省保定市南市区，现住竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：方波，男，1982年7月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告聂晓亮诉被告方波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告聂晓亮的委托诉讼代理人龚孝江到庭参加诉讼，被告方波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂晓亮向本院提出诉讼请求:依法判令被告立刻偿还原告借款本金45000.00元，并承担逾期还款违约金8000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识。2019年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款肆万元整，并出具借条一份，借条载明：今借到聂晓亮现金肆万元整，约定还款日期为2019年5月10日之前。同日，原告通过银行转账将借款转入被告中国农业银行卡号为********的账户内。还款期限届满后，被告未能按期偿还，同年7月26日，被告又找到原告称还急需5000元临时周转之后便可尽快还款，被告无奈再次相信原告以微信转账方式出借给被告5000元。因被告长期不能兑现还款承诺多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拖延至今分文未支付，尤其是近两个月以来，被告拒接原告电话拒绝履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院依据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的相关规定，判决支持原告的前列诉讼请求。被告方波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款肆万元整，并出具借条一份，借条载明：今借到聂晓亮现金肆万元整，约定还款日期为2019年5月10日之前。同日，原告通过银行转账将借款转入被告中国农业银行卡号为********的账户内。还款期限届满后，被告未能按期偿还，同年7月26日，被告又找到原告称还急需5000元临时周转之后便可尽快还款，被告再次相信原告以微信转账方式出借给被告5000元。因被告长期不能兑现还款承诺多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拖延至今分文未支付，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据：借条原件一份、手机银行转账记录截图打印件一份、微信转账截图打印件一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原告聂晓亮诉被告方波之间因借款而形成的合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明基本案件事实。原告依约支付了借款45000元，被告应当履行偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。违约金是严格责任原则。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，但是，借条中并未约定违约金数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告的此项诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：方波应偿还聂晓亮借款本金45000元；驳回聂晓亮的其他诉讼请求；上述款项限本判决书生效后三十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，已减半收取，由被告方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇二〇年十一月三十日书记员  别兆俊附:相关法律条文及司法解释1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：违约金（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4237号原告：许永，男，汉族，生于1983年1月24日，住商水县；。委托代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任忠新，男，汉族，生于1979年10月28日，住商水县；。被告：中国大地财产保险股份有限司焦作中心支公司；统一社会信用代码：914108000559631382；住所地：焦作市山阳区山阳路**；负责人：王军峰，总经理。委托代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许永与被告任忠新、中国大地财产保险股份有限司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永委托代理人郑意、郑超文，被告大地财险焦作公司委托代理人孙安琪到庭参加诉讼；被告任忠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任忠新赔偿原告车辆损失199981元，由被告大地财险焦作公司在保险责任限额内直接支付。二、原告对停运损失保留诉权。三、本案诉讼费、施救费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日21时10分，被告任忠新驾驶原告所有挂靠在沁阳市足鑫运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号重型载货汽车，在河北省廊坊市××霸××线与韩雪松驾驶的冀Ｆ×××**重型载货汽车发生交通事故，造成财产损失。经交警队认定，被告任忠新负事故的全部责任，韩雪松无责任。经事故双方委托天勤机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的车辆损失为人民币199981元。经查原告所有的车辆在大地财险焦作公司投保有交强险和商业险，其中车辆损失险312940元，且不计免赔。事故发生后，驾驶员向保险公司报案。原告向法庭提出理赔时，被告不予理赔。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任忠新未答辩。被告大地财险焦作公司辩称：对事故责任划分及投保事实没有异议，原告在我公司投保有车辆损失保险，答辩人同意依据保险合同约定核实车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。原告的车辆鉴定金额过高，且未经过法院的委托及答辩人的参与质证，因此答辩人申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。其次关于停运损失，根据保险合同约定，停运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予承担。因我公司对本次事故不存在过错，鉴定费、诉讼费等间接损失应当由实际侵权人承担，我公司不应承担。依据有效证据查明以下案件事实：2020年4月1日21时10分，在河北省××霸州市霸杨线，被告任忠新驾驶原告所有挂靠在沁阳市足鑫运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号重型载货汽车，与韩雪松驾驶的冀Ｆ×××**重型载货汽车发生交通事故，造成财产损失。原告支付施救费4800元。霸州市公安交通警察大队于2020年4月1日对该事故作出131000420208004049号道路交通事故认定书，认定被告任忠新负该起事故的全部责任，韩雪松无责任。原告许永与韩雪松共同委托天津天勤机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××**号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为人民币199981元，原告支出鉴定费9999元。被告大地财险焦作公司认为天津天勤机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失评估过高，申请重新鉴定，经商水县人民法院委托，周口广源机动车鉴定有限公司于2020年11月16日对原告的车辆因此次交通事故受损作出周广评字[2020]第025号车损评估报告书，标的评估总值为人民币111482元。被告任忠新驾驶原告所有的挂靠在沁阳市足鑫运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号重型载货汽车2019年4月12日在被告大地财险焦作公司投保有机动车综合商业保险，车辆损失保险限额为212940元。本院认为，原告许永所有的挂靠在沁阳市足鑫运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号重型载货汽车在被告大地财险焦作公司机动车商业保险,双方已构成保险合同关系。豫Ｈ×××**号重型载货汽车在保险合同期间发生交通事故，造成车辆受损，被告应对原告因该事故造成的车辆损失费111482元、施救费4800元等损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告许永与韩雪松自行委托的天津天勤机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定，属单方委托行为，被告大地财险焦作公司未参与鉴定，因此被告大地财险焦作公司要求重新鉴定本院予以支持，周口广源机动车鉴定有限公司作出周广评字[2020]第025号车损评估报告书，鉴定程序合法，能够作为本案定案的依据。原告要求被告支付评估费，因其向法庭提交的天津天勤机动车鉴定评估有限公司报告书，是原告与韩雪松自行委托的鉴定，该鉴定费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限司焦作中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告许永车辆损失111482元、施救费4800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告任忠新负担1250元，原告许永负担899元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡世聪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保171号 申请人：杨以建，男，1966年4月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张某，男，2004年7月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张德新，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：周长兰，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人杨以建于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某驾驶的登记在被申请人张德新名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全价值150000元）。申请人杨以建以永安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号23708004049900200000036）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨以建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张德新名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。 案件申请费1270元，由申请人杨以建预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1768号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：常丽明，女，汉族，1972年12月24日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告常丽明保证保险合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年十一月九日书记员 首自萍
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初136号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人储膦辉，绰号“麻里”，男，1981年12月27日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，司机，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉【2020】123号起诉书指控被告人储膦辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人储膦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年5月7日10时许，被告人储膦辉受李某（2020年6月24日已死亡）的委托开车搭载彭某（另案处理）去联系购买毒品，并通过微信收取了彭某转账的200元用于去抚州市购买毒品时所需的加油和过高速等费用，被告人储膦辉搭载彭某到抚州市西门口小区，在储膦辉开的车上，彭某向黄某（另案处理）购买到价格为800元约0.4克的海洛因，后被告人储膦辉和彭某将剩下约0.3克的毒品海洛因贩卖给了李某。被告人储膦辉在此次贩卖毒品过程中免费注射了李某出资购买的约0.05克海洛因，并获利6元。公诉机关认为，被告人储膦辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人储膦辉归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人储膦辉自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人储膦辉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、银行流水、证人黄某、王某等的证言、被告人储膦辉及同案人彭某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人储膦辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人储膦辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人储膦辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人储膦辉归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人储膦辉自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人储膦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金缴纳了二千元，不足三千元于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 晶
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执671号移送单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：杨阳本院执行杨阳罚金一案，现被执行人杨阳已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6073号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：叶珺，男，1986年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶珺保证保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告偿还原告代偿款20707.83元；2.被告支付原告逾期保费3372.07元；3.被告支付原告代偿违约金29560.88元(以24079.90元为基数，自2015年1月12日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算)，并自2020年2月23日起，仍以上述标准计算至被告全部偿清之日止。事实与理由：2012年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款48000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年1月12日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款20707.83元。另外，被告尚有3372.07元保费未支付，同时发生违约金29560.88元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2012年11月22日，原告向投保人即被告核发编号为11194992600000472039的《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为57072元，保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为912元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与光大银行签订的《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2012年11月22日，被告与光大银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向光大银行借款48000元，借款用途为消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期基准利率6.15%上浮百分之四十执行。三、履行情况：2012年11月22日，光大银行依约向被告发放借款48000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。因被告拖欠贷款已达到80天，原告于2015年1月12日向光大银行履行保证保险责任，代被告向光大银行偿还借款本息共计20707.83元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费3372.07元计算方式为：自逾期之日即2014年9月23日至2015年1月12日，（912元/月÷30天×111天）为3374.40元，扣除已交保费2.33元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保386号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费556元。本院认为，原、被告于2012年11月22日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2015年1月12日代其向光大银行垫付借款本息共计20707.83元，因此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款20707.83元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据涉案《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费3372.07元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项24079.90元为基数，自2015年1月12日至2020年2月22日按年利率24%暂计算的违约金29560.88元，并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶珺偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20707.83元；二、被告叶珺支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3372.07元；三、被告叶珺支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金29560.88元（以24079.90元为基数，自2015年1月12日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算），并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计付违约金。上述一至三项，限被告叶珺于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元、保全费556元，由被告叶珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 贺  小  静人民陪审员 纪  英  杰人民陪审员 杨    璐二〇二〇年十一月三十日书 记 员 林梦琪（代）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1535号之二 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**。法定代表人：刘海。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：刘畅，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：刘婧，女，1998年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于康和百兴资产管理有限公司申请刘畅、刘婧仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第440号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人康和百兴资产管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人刘婧名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路*号碧桂园云林山语二街*座*房在佛山市高明区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市高明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1535号案指定佛山市高明区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市高明区人民法院；佛山市高明区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1544号之一申请执行人：王崇刚，男，1961年1月23日生，汉族，住。被执行人：响水县绿源化工有限公司，组织机构代码75463896-7，住所地响水陈家港化工园区。法定代表人：柴钢。关于王崇刚与响水县绿源化工有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县绿源化工有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王崇刚于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的不动产，申请人不申请处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴海倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3970号 原告：四川金大源科技有限公司（曾用名四川金大源物业服务有限公司），住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：唐凯，男，1991年10月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告唐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川金大源科技有限公司撤回对唐凯的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告四川金大源科技有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘谕栗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9469号原告:刘荣欢，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：王渴，男，1992年4月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告刘荣欢诉被告王渴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理为（2020）鲁0103诉前调8824号诉前调解案件，于2020年8月26日受理为（2020）鲁0103民初9469号案件，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣欢到庭参加诉讼。被告王渴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣欢向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还本金8000元人民币及额外损失2000元。事实和理由：本人于2019年10月8号通过手机银行及支付宝转账借给被告王渴人民币8000元整，被告曾许诺数日归还，但截止到今天2020年6月16日仍未归还，并且拒接本人电话，特提出立案诉讼请求。被告王渴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告向被告通过银行转账的方式支付共计8000元。原告提交其与被告的微信聊天记录两张，载明被告称“今天能转给我吗……也就用个五天左右……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未提交证据推翻原告陈述及证据的情况下，通过被告与原告的聊天记录，结合原告向被告银行转账8000元的事实，足以证明上述借款真实存在，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法成立并有效。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。故原告要求被告偿还8000元借款本金的诉求本院予以准许。原告主张其因向被告支付借款，产生2000元信用卡利息损失，但未提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王渴于本判决生效之日起十日内向原告刘荣欢偿还借款本金8000元；二、驳回原告刘荣欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王渴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 潘建永
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市不锈钢制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。法定代表人：于惠芬，该厂厂长。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩，男，1964年12月31日出生，汉族，黑龙江省科技厅退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云艳，女，1965年1月13日生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨市不锈钢制品厂（以下简称不锈钢厂）因与被申请人李岩、张云艳债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。不锈钢厂申请再审称，案涉房产在人民法院强制执行更名至李岩名下之前一直在不锈钢厂名下，（2008）黑监民再字第97号民事判决被最高人民法院撤销，不锈钢厂自然享有主张返还房屋的权利，即具备债权人身份。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，案涉合同被判决无效后，不锈钢厂享有向李岩请求返还财产的请求权，该请求权属法定的请求权，原审法院以“没有判决合同无效之后的法律后果”为由剥夺不锈钢厂的返还请求权，属适用法律错误。李岩在抗诉程序启动后将案涉房产无偿转让给张云艳并离婚，属恶意转移财产，且该行为给不锈钢厂造成损害，导致执行回转不能。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，不锈钢厂享有债权人撤销权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，不锈钢厂主张因其与李岩签订的买卖合同无效，其对李岩享有债权。但不锈钢厂与李岩并未通过协商或诉讼途径对相互间的返还或赔偿问题进行明确，不锈钢厂对李岩的债权尚未得到确认，原审据此判决驳回不锈钢厂诉讼请求并无不当。不锈钢厂主张（2008）黑监民再字第97号民事判决被撤销后，其享有主张返还案涉房屋的权利，对此原审已告知其可通过执行程序维护合法权益。综上，不锈钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市不锈钢制品厂的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十一月十日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3937号原告：鄢玉霞，女，汉族，1972年9月16日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：徐立新，男，汉族，1969年7月11日出生，住阳新县，被告：邹早兰，女，汉族，1969年5月29日出生，住，阳新县。两被告共同委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告鄢玉霞与被告徐立新、邹早兰民间借贷纠纷一案中，原告鄢玉霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢玉霞撤回起诉。案件受理费13,020元，减半收取计6,510元，由原告鄢玉霞负担。审判员  程良友二〇二〇年十一月二十日法官助理许云飞书记员江娅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1465号原告：陈崇荣，男，出生于1973年5月1日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。委托诉讼代理人：易华，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：唐代恒，男，出生于1981年5月18日，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。委托诉讼代理人：李金成（系被告姐夫），男，出生于1974年10月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。代理权限为特别授权代理。原告陈崇荣与被告唐代恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇荣及其委托诉讼代理人易华、被告唐代恒及其委托诉讼代理人李金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7760元；2.要求被告从欠款之日起至清偿之日止按银行利率标准支付利息。事实和理由：原被告于2017年6月9日签订了《合伙经营货车合同》，后于同年8月6日签订了《补充协议》，2018年2月13日原被告对合伙经营货车期间进行了结算，各分得利润为7760元，被告在结算凭证上面签字认可。后原告多次催讨利润款，被告以种种理由推脱不付，现原告对此款催讨无着，遂诉至法院。被告唐代恒辩称，2018年2月13日结算时，原被告经营货车有共同利润15521元，双方各应分得利润7760元，我于次日微信转给原告妻子4000元，应冲减原告应分得利润。因还下欠7521元利润未收回，所以未支付给原告。同时，被告还在合伙经营后期垫付修车费、年审费6625元，原告应承担50﹪。后因车辆无营运收入，2018年4月16日原告已将车收回。本院经审理认定事实如下：原告陈崇荣与被告唐代恒于2017年6月9日签订“合伙经营货车协议”一份，双方约定原告将鄂Ｄ×××**货车在年审后交给被告驾驶管理，双方收益及风险各半负担。同时将各自责任及相关合作情况在合同中一并载明，并约定经营中有异常情况先协商解决，不能协商时通过诉讼处理。车辆营运一段时间后，双方于2017年8月6日又补签协议约定：“一、车辆从2017年6月8日至2017年8月4日的投资与运费收入按原合同各一半的责任与收益分断清零，经营财务核算管理从2017年8月5日续起，以前账目双方认可不再重算；二、甲方出车且甲方不计车辆折旧和车辆价值利息等经营成本，乙方也不另付直接工资，工资转间接股份百分之五十。乙方负责车辆的驾驶与管护，并协调道路运输中的行政事宜”。2018年2月23日双方经结算，营运期间冲除相关费用后利润为15521元，原、被告各自应分得利润7760元，双方签字认可。后被告以营运利润款未收回，多次在原告催讨时拒付该款，原告遂诉至法院。同时查明：被告唐代恒于2018年2月14日通过微信支付给原告陈崇荣妻子雷晓菊4000元。本院认为：原被告合伙经营车辆运输业务，并签订二份合伙协议，是双方真实意思的表示，该协议不违反相关法律规定，双方均应按协议履行自身权利义务。原告将鄂Ｄ×××**货车交给被告营运，被告接收并营运，但被告在经营赢利后却拒不支付原告应分得利润，违反诚实信用原则，理应承担相应民事责任。因原告认可被告向其妻子雷晓菊微信转账4000元，可冲减其利润中应分得部分。通过原被告微信聊天记录，可以认定被告曾经支出年审费用1000元，因该费用是必须支出费用，按双方协议可再冲减原告利润款500元，故冲减上述两笔款项后，被告还应支付原告利润款3276元。被告辩称中所述支出修车费、加油费等相关费用，要求与原告各半承担。因被告向法庭提交的证据在庭审中无相关证人出庭接受法庭询问，无法证实其修车事实，且原告方予以否认，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐代恒在本判决生效后三日内支付原告陈崇荣3276元。二、驳回原告陈崇荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐代恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王元二〇二〇年十一月十二日书记员  孙桥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3968号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**。 负责人：陈志国，该支行行长。 被执行人：张尚顺，男，1971年5月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人张尚顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初11218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张尚顺归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金58074.17元并支付利息、违约金（暂算至2017年5月31日利息及违约金为18745.5元，此后利息、违约金按中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议的约定计算至实际付清之日止），并负担受理费1828元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人张尚顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张尚顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张尚顺逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人张尚顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张尚顺名下无房产、有价证券等；发现被执行人张尚顺名下有车牌号为浙ＧＸ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，本案已轮候查封，且该车辆设有抵押，本案暂无法处置；发现被执行人张尚顺名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年11月27日，申请执行人未实现债权58074.17元，本案诉讼费1828元、执行费772元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人张尚顺有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人张尚顺的下落。 鉴于被执行人张尚顺未报告财产，本院已对被执行人张尚顺作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人张尚顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张尚顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  蒋婧婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8295号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李少文，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李少文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李少文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月9日的信用卡透支金额37344.9元（含本金19157.37元，利息15662.09元、费用2525.44元），自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李少文于2014年7月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月9日被告李少文的该张信用卡透支本金19157.37元，产生利息15662.09元、费用2525.44元，以上合计37344.9元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李少文未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告李少文于2014年7月20日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告李少文核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月9日被告李少文的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37344.9元，其中本金19157.37元、利息15662.09元、费用（滞纳金、取现手续费等）2525.44元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李少文签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李少文应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37344.9元，其中本金19157.37元，利息15662.09元，费用（滞纳金、取现手续费等）2525.44元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少文于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37344.9元，并支付自2020年7月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李少文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733.62元，因适用简易程序减半收取计366.81元，由被告李少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执59号之四申请执行人：吴建河，男，汉族，1965年11月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：余学惠，男，汉族，1988年4月6日出生，住福建省福清市。被执行人：余学海，男，汉族，1990年4月12日生，住福建省福清市。委托代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所，执业证号：15201201910097179。被执行人：余学坚，男，汉族，1986年1月18日生，住福建省福清市。被执行人：陈春绿，男，汉族，1973年11月21日生，住福建省泉州市鲤城区。关于本院2020年1月7日立案受理申请人吴建河申请强制执行余学海、余学坚、余学惠、陈春绿借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4783号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人余学惠、余学海、余学坚、陈春绿发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余学惠、余学海、余学坚、陈春绿至今未履行义务。。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月8日、2月11日、2月27日、4月14日、5月12日、10月19日多次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人李祥账户零星存款，本院已进行冻结扣划32801元，并发还申请人。其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人余学惠、余学海、余学坚、陈春绿名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人余学海拥有位于贵阳市白云区房屋【不动产权号：黔（2018）白云区不动产权第××号（不动产证明号：Ｙ1509086）】，被执行人陈春绿拥有位于贵阳市观山湖区房屋【不动产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第××号】。上述房屋因案外人方明、陈秋兰依法向我院提出执行异议（2020）黔0115执异85号，鉴于案外人方明、陈秋兰的执行异议，我院依法暂停对登记在被执行人名下的房屋的处置措施。待案外人方明、陈秋兰异议结果确定后再依法处置上述房屋。4、本院于2020年7月7日已将被执行人余学惠、余学海、余学坚、陈春绿纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月7日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2020年11月11日本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴建河告知被执行人的财产情况，申请执行人吴建河明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执59号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十一月十六日书记员  田 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8404号申请执行人：高连兴,男性,1966年7月21日出生。被执行人：西安市雁塔区威乐健身会馆。申请执行人高连兴与被执行人西安市雁塔区威乐健身会馆劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月31日生效的雁劳人仲案字[2019]1863号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额919.54元及迟延利息，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第628号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的919.54元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8404号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4224号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。被执行人杨兰桃，女，1978年3月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。因被执行人杨兰桃逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6461号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人截止2020年4月30日的信用卡（卡号62×××49）欠款本金375820.8元，利息10689.39元，违约金2000元，合计388510.19元，其后产生的利息、违约金2020年5月1日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24％。同时承担案件受理费3577.5元。本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的申请，于2020年9月4日依法受理了申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费5728元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｄ×××**号车辆一台，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，被执行人名下有位于天柱县公路边《黔（2018）天柱县不动产权第0002960号》房屋一套，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6463号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3259号苏为中：我院对陈东焰与苏为中买卖合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人苏为中已履行全部义务，陈东焰与苏为中买卖合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人苏为中失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十一月九日承办人：贺雯雯0511-86703073