wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26282号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘玉红，女，1970年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘玉红归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币161329.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘玉红向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，刘玉红欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计182942.67元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向刘玉红送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供刘玉红的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执855号申请执行人，覃建华，男，汉族，1973年4月7日生，住湖北省监利县，现住云南省普洱市孟连县。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人覃建华依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2247号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币464023元，执行费6860元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5289号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：朱修渔（曾用名：朱奇），男，汉族，1974年12月2日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1598号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行申请执行朱修渔追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱修渔支付申请执行人借款人民币本金12821.29元及利息、滞纳金（截止2014年4月22日为4754.22元，并自2014年4月23日起以12821.29元为基数，按年利率24%计算执付清之日止），承担案件受理费323元，执行费168元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱修渔的银行（或者其他金融机构）存款18066.51元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人朱修渔收入清偿所欠申请执行人18066.51元的债务。三、被执行人朱修渔应支付的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 曈
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1874号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，地址：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：候明，男，1963年8月18日生，汉族，现住址迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告候明物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 健
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8119号原告：章贡区筑龙广告制作部，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村钨都大道**。统一社会信用代码：92360702MA36MP9541。法定代表人：刘春林。委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张秋林，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告章贡区筑龙广告制作部与被告张秋林定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告章贡区筑龙广告制作部于2020年11月23日向本院提出撤回对被告张秋林的起诉。本院认为，原告章贡区筑龙广告制作部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章贡区筑龙广告制作部撤回对被告张秋林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章贡区筑龙广告制作部承担。审判员  徐章平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘昌晖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1511号之一申请执行人李显柱，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人徐成现，男，1975年3月1日生，汉族，住卢氏县。李显柱申请执行徐成现民间借贷一案，因被执行人徐成现按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2251号民事调解书的内容履行义务。现查明，被执行人赵伟个人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人徐成现名下车牌号为豫M1411**号丰田牌车一辆。二、查封被执行人徐成现名下车牌号为豫M0849**号吉利全球鹰牌车一辆。三、查封被执行人徐成现名下车牌号为豫ME031**号东风牌车一辆。四、查封期间，被执行人徐成现不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、被执行人徐成现应及时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。六、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十八日书记员  莫其昌
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1677号 原告：吴玲君，女，1975年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：邬行波，男，1972年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告吴玲君与被告邬行波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，因被告邬行波下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲君到庭参加诉讼，被告邬行波经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴玲君向本院提出诉讼请求：请求判令邬行波归还吴玲君借款50000元，并支付自2016年6月7日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年6月6日，邬行波因经营需要向吴玲君借款50000元。吴玲君将50000元通过现金方式交付给邬行波，邬行波为此出具一份借条载明，“今借吴玲君人民币伍万元正50000元，利息按月息贰分计算，按月支付利息，借款人邬行波，借款日期2012年6月6日”。借款后，邬行波支付利息至2016年6月6日前，后未支付利息，也未归还借款本金，故吴玲君诉至法院，请求判令所请。 邬行波未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴玲君诉称的一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴玲君与邬行波之间的借贷关系有借条、吴玲君陈述为凭，邬行波在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。借款后，邬行波对其是否已向吴玲君归还借款的事实负有举证责任，但邬行波对吴玲君要求其归还借款本息的诉讼请求未提出异议，故本院认定邬行波尚拖欠吴玲君借款50000元及自2016年6月7日起按月利率2%计算的利息。借条上未载明还款期限，吴玲君可随时催讨，故对吴玲君的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邬行波于本判决生效之日起十日内归还原告吴玲君借款本金50000元及自2016年6月7日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果被告邬行波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告邬行波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  盛琳杰 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1718号上诉人（原审被告）：翟湘伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方姝辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。原审被告：谭菲菲，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人翟湘伟因与被上诉人方姝辉、原审被告谭菲菲民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟湘伟于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟湘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟湘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16410元，减半收取8205元，由上诉人翟湘伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二○二○年十一月三十日法官助理李徽书记员黄唯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1051号之一 申请执行人莫彦民，男，1962年03月09出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人莫息香，女，1971年06月10出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黄荣飞，男，1972年12月10出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行莫彦民、莫息香与黄荣飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄荣飞通过网络查询银行存款、车辆、工商、保险等，依法线下对被执行人黄荣飞的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到黄荣飞的户籍所在地进行调查。经调查查明被执行人黄荣飞与广西港业建设工程有限公司有合作承建柳城县水利局的古仁饮水工程，广西港业建设工程有限公司在柳城县水利局古仁饮水工程有未结算工程款。本案在广西港业建设工程有限公司已依法冻结被执行人黄荣飞的待分配工程利润款，待柳城县水利局古仁饮水工程结算向广西港业建设工程有限公司后，本院再予以扣划并支付给申请执行人。另查明被执行人黄荣飞名下有的位于融水县有【不动产权证号：融水国用（2005）字第244号】国有建设用地使用权土地一宗，本案已轮候查封。现因被执行人黄荣飞暂无其他财产可供执行，经被执行人黄荣飞申请，申请执行人莫彦民、莫息香书面同意按和解长期履行终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12710号之一申请人：中国博荣有限公司，住所地：中国香港九龙壁街**协群商业大厦1402内。法定代表人：初晓。被申请人：青岛明药堂医疗股份有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区锦业路******。法定代表人：李育强。申请人中国博荣有限公司与被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司银行存款4508418元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司银行存款4508418元或同等价值的其他财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年十一月五日书记员  任君君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1444号申请人：王金红，女，1967年9月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王泽母睿（系申请人王金红之子），男，1992年7月3日出生，汉族，海南省海口市美兰区海府一横路**。被申请人：相恒举，男，1969年4月出生，汉族，，住吉林省长春市朝阳区被申请人：王林玉，女，1975年1月出生，汉族，，住吉林省长春市朝阳区被申请人：王景峰，男，1975年5月出生，汉族，，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区被申请人：长春市东北大药房有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王林玉。王金红与相恒举、王林玉、王景峰、长春市东北大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王金红于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相恒举、王林玉、王景峰、长春市东北大药房有限公司名下300,000元银行存款或者查封其他等价值财产。申请人王金红以其名下位于长春市朝阳区东民主大街2号、建筑面积为36.10平方米、权利证号为吉（2019）长春市不动产权第0816463号、丘地号为4-11/406-2618的车库提供担保。本院经审查认为，申请人王金红的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王金红名下位于长春市朝阳区东民主大街2号、建筑面积为36.10平方米、权利证号为吉（2019）长春市不动产权第0816463号、丘地号为4-11/406-2618车库的产籍；二、查封被申请人相恒举、王林玉、王景峰、长春市东北大药房有限公司名下银行存款300,000元或者其他等价值财产。保全费2,020元，申请人王金红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年十一月六日书记员  隋 汉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初730号 原告：于某某。 被告：郑某某。 原告于某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判处被告立即归还原告借款11万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由被告郑某某和原告的丈夫是同学、朋友关系。我们双方一直以来关系很好，2019年3月8-10日，被告借用原告信用卡在某某商城百货部和万达百货部刷卡消费套现11万余元，在次月还款日前原告偿还清了这些信用卡账单，被告借卡时答应的几天就还，后来因为资金紧张一直没有把透支的钱还给我们。2019年7月15日，被告给原告写借条一张，确认欠款事实。原告多次催讨，被告总是以没钱为由拖延还款，今诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址石家庄市桥西区邮寄送达诉讼资料，信件以电话联系不上等理由退回，向某某县某某村邮寄送达诉讼资料，信息以迁移新址不明被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  梁晓珂 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3133号 原告：黎林枫，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：甘浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：成都宜品峰尚家具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王会清。 被告：成都艾雅迪家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设南街**附****iv> 法定代表人：刘德军。 原告陈宇与被告甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，陈宇于2020年10月16日向本院申请撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉。 本院认为，陈宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈宇自愿撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋可心
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7126号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师，特别代理。 被告：福建省仙游县台中食品有限公司，住，住所地仙游县度尾镇云水村/div> 法定代表人：陈建平，该公司执行董事。 被告：福建省仙游县益民果汁厂，住，住所地仙游县大济镇大济街/div> 法定代表人：郭耀森，该厂厂长。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告福建省仙游县台中食品有限公司、福建省仙游县益民果汁厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭德粦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽蓉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申245号再审申请人（一审被告）：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告）：黄顺海，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：童胜娜，浙江履信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨晓，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。原审被告：金巧，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：沈丹玲，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人叶汝青、黄顺海因与被申请人杨晓及原审被告金巧、沈丹玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶汝青、黄顺海申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案债权人非杨晓，而是朱明乐，杨晓起诉被申请人民间借贷纠纷，不符合诉讼主体要求，且无事实和法律依据，依法应予驳回诉讼。黄顺海实际上非借款人，而是该笔债务的担保人，在还款记录中，均是叶汝青的支付记录，且在叶汝青停止支付后，杨晓亦未向黄顺海催讨，原审将黄顺海直接归为借款人，与基本事实不符。本案借款金额为19万7千元，借款当日即支付3000元利息。（二）原审法院未依职权追加第三人，导致本案事实未能查清，程序违法。本案涉及案外人朱明乐、陈素微，在杨晓不能补充提供相应证据的情况下，有必要传唤朱明乐、陈素微出庭查明事实。原审法院在明知的情况下未追加朱明乐、陈素微为本案第三人到庭参加诉讼，导致本案事实未能查清，程序违法，应予纠正。综上，原审判决认定事实与客观事实不符，且程序违法，申请人提供转账凭证证明实际债权人为朱明乐，故原审判决损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。杨晓提交意见称，（一）本案的债权人为杨晓，并不是朱明乐。本案借款是通过朱明乐介绍，叶汝青、黄顺海出具借条给杨晓，借条上除黄顺海在借款人处签字外，其他的都是叶汝青书写，叶汝青、黄顺海是认可借款20万元已交付的，现金交付也是应叶汝青、黄顺海要求，款项来源并不影响本案债权债务关系的成立。杨晓向原审法院起诉后，原审法院多次联系叶汝青、黄顺海送达起诉材料，但两人均是逃避收取，原审法院也曾将案件移送公安机关侦查，叶汝青、黄顺海对杨晓作为债权人起诉并没有提出异议。（二）黄顺海在借条的借款人处签字，足以证明与叶汝青是共同借款人，杨晓没有预先从本金中扣除利息3000元，借款已经足额交付。（三）原审法院认定事实清楚，杨晓是本案的债权人，朱明乐、陈素微与本案没有法律上直接的利害关系，原审法院未追加为第三人程序合法。综上，叶汝青、黄顺海的再审理由不能成立，请求驳回叶汝青、黄顺海的再审申请。再审审查期间，叶汝青、黄顺海向本院提交转账记录，欲证明将借款利息、本金支付给陈素微的事实。经质证，杨晓认为该证据原审时叶汝青、黄顺海已掌握，叶汝青支付给陈素微的款项杨晓并不清楚，真实性和关联性都无法确认。本院认为，上述证据形成于杨晓起诉之前，但叶汝青、黄顺海在一审法院已通知其应诉的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，主动放弃了质证和抗辩权，一审判决后亦未依法提出上诉，放弃二审救济途径。现叶汝青、黄顺海欲以该转账记录推翻一审判决，一方面该证据不属于新的证据，另一方面也无法证实该证据与本案具有关联性，故对该证据不予采信。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中杨晓在一审中已经向法院提供了由叶汝青、黄顺海出具的借条及现金交付照片，借条上明确载明出借人系杨晓，借款金额为200000元，叶汝青、黄顺海在借款人处签名、按印，叶汝青、黄顺海作为完全民事行为能力人，理应清楚签署前述借条所应承担的法律后果，其在借条上签字的行为应视为对本案借款的认可。叶汝青、黄顺海关于本案实际债权人系朱明乐的主张，没有证据证明，其关于一审法院未追加朱明乐、陈素微为当事人，程序违法；黄顺海为涉案借款的担保人等相应再审申请理由不能成立。叶汝青、黄顺海在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，一般不再为其提供非通常的再审救济途径，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，叶汝青、黄顺海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶汝青、黄顺海的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十七日代书记员 郑思怡
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3491号 原告：李友强，男，1993年05月09日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周盛良，男，1986年02月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理福州市晋安区人民法院移送的原告李友强与被告周盛良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告李友强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李友强撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年十一月六日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11810号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。 被告:肖群英，女，1993年11月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息652.69元、罚息226.95元，合计12879.64元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：肖群英。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：12000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月30日至2020年5月30日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金11303.46元、利息652.69元、罚息488.16元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖群英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11303.46元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息652.69元、罚息488.16元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告肖群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊志娴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8686号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：遇莹，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告遇莹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3922号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人陈龙，男，1986年10月9日出生，土家族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初1677号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金227322.70元、期内欠息626.93元、罚息（截止至2020年5月6日为18117.60元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以227322.70元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月6日为73.79元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以626.93元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）;二、陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，减半收取计2625.50元、保全费1970元，二项合计为4595.50元，由陈龙负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陈龙名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了陈龙名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止。2、房产情况。陈龙名下有预登记秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳西路2号22幢12-5房产一套。执行中，本院已委托该房产所在地法院对该房产进行了查封。3、车辆情况。陈龙名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人陈龙名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陈龙采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0213民初1677号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执474号之二申请执行人：珠海和盛特材股份有限公司，住所地：珠海国家高新技术产业开发区新青科技工业园，统一社会信用代码：440400400049747。法定代表人：谭俊，董事长。被执行人：王志宁，男，汉族，1954年3月14日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：王天，男，汉族，1983年3月13日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市鑫锋发展有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新堂路第**（仓库、办公）2楼3号，统一社会信用代码：440400000235884。法定代表人：王志宁，执行董事兼经理。被执行人：杨健茹，女，汉族，1957年1月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人珠海和盛特材股份有限公司与被执行人王志宁、王天、珠海市鑫锋发展有限公司、杨健茹追偿权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人王天于本判决生效之日起十日内返还申请执行人珠海和盛特材股份有限公司代偿本金人民币100万元及利息（人民币100万元为基数，自2017年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；申请执行人珠海和盛特材股份有限公司向被执行人王天不能追偿的部分，由珠海和盛特材股份有限公司、珠海市鑫锋发展有限公司、王志宁、杨健茹平均分担。案件受理费人民币14998元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人王天名下位于珠海市××海湾花园××房、××、××Ｂ35车位（2021年10月30日查封期限届满），本案非抵押均轮候查封。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403破3号之二，裁定受理珠海市鑫锋发展有限公司破产清算一案，中止对被执行人财产的执行，本院已通知债权人向管理人申报债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志宁、王天、珠海市鑫锋发展有限公司、杨健茹负有继续向申请执行人珠海和盛特材股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟秋玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7630号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云 现住海港区。 被告：孙春辉，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告孙春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告孙春辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜飞非
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1140号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国峰，男，汉族，1948年7月15日生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人李国峰不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行终199号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国峰申请再审称，请求撤销（2020）豫03行终199号、（2020）豫0311行初47号行政裁定书，并判令一审法院立案审理。事实与理由：一、一审法院以立案代替实体及程序审判，严重违反了立案规定。二、洛阳市住房和城乡建设局在未调查、审核涉案地块是否合法的情况下，违法办理建设工程施工许可证，严重侵犯申请人的合法权益，与申请人有直接利害关系。三、原一、二审裁定书均证据不足，认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，人民法院受理行政诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围和受案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织，有权提起诉讼。”本案中，洛阳市住房和城乡建设局颁发案涉建设工程施工许可证系行政许可行为，该行为本身并不直接设定李国峰的权利义务关系。其与该行政许可行为亦不存在法律上的利害关系，李国峰不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，该起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李国峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李国峰的再审申请。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵思琪
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执232号之二 申请执行人李育平。 被执行人张家胜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初48号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人张家胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张家胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家胜逾期未履行。本院遂对被执行人张家胜的银行存款、车辆、房产登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人张家胜纳入失信人名单。上述执行进展已向申请执行人李育平告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民初48号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初298号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张子轩（曾用名：张志坚），男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，个体，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：北京市朝阳区），2020年2月4日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2020年7月22日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，2020年8月26日被本院继续取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人张子轩犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告人张子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日17时许，在秦皇岛市海港区桥交叉口，李某驾驶冀Ｃ×××××号出租车因占道与被告人张子轩发生争执后，李某驾驶冀Ｃ×××××号出租车行驶到西沙滩路单行线左车道时，被告人张子轩驾驶京Ｑ×××××号汽车跟随其后在右车道行驶，后李某驾驶冀Ｃ×××××号出租车由左向右并道时被后方行驶的被告人张子轩驾驶的京Ｑ×××××号汽车撞上致其损坏，经价格认定结论书认定：李某驾驶的冀Ｃ×××××号出租车车损为10206元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张子轩的供述和辩解、被害人李某的陈述、视频资料及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张子轩故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人张子轩认罪、认罚，民事和解且取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。。 被告人张子轩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月24日17时许，在秦皇岛市海港区桥交叉口，李某驾驶冀Ｃ×××××号出租车因占道与被告人张子轩发生争执后，李某驾驶出租车行驶到西沙滩路单行线左车道，被告人张子轩驾驶京Ｑ×××××号汽车跟随其后在右车道行驶，在李某驾驶出租车由左向右并道时，被告人张子轩驾驶京Ｑ×××××号汽车撞上冀Ｃ×××××号出租车并致出租车损坏，经价格认定结论书认定：冀Ｃ×××××号轿车直接损失为10206元。案发后，本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人张子轩取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张子轩的供述和辩解；被害人李某的陈述；视频资料；现场照片；价格认定结论书；谅解书、收条；案件来源及抓获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子轩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张子轩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4625号原告：胡致清，男，1966年5月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告胡致清与被告张勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡致清以被告张勇刑事判决尚未生效，被羁押的看守所庭审无法进行为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡致清申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡致清撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡致清负担。审判员  顾俊二〇二〇年十一月十日书记员  李贞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5534号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：徐明远，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告兴业消费金融股份公司与被告徐明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5082号原告：深圳市租电智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区国民技术大厦。法定代表人：陈明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市易佰特软件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区。法定代表人：廖志成。原告深圳市租电智能科技有限公司与被告深圳市易佰特软件有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ＺＬ20172013××××.0）一案，本院于2020年9月30日立案。原告深圳市租电智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市租电智能科技有限公司撤诉处理。审判长 孙 虹审判员 叶 艳审判员 刘 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 吴雪娇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2453号 原告:沈红仔，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡妙勇，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈红仔与被告胡妙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沈红仔于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈红仔向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈红仔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈红仔负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 昕
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初500号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人苏炳真，男，1994年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************。因驾驶机动车造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪于2020年8月12日被珠海市公安局交通警察支队被罚款二千元。因本案于2020年6月10日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人苏炳真犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人苏炳真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日6时许，被告人苏炳真酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车，沿珠海市斗门区*******由南往北方向行驶至***北公交路段时，碰撞到前方同向行驶的由被害人零某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾部，造成两车损坏及被害人零某受伤的交通事故。经对被告人苏炳真血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为97.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人苏炳真承担此事故的主要责任，被害人零某承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人零某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人零某的家属报警，被告人苏炳真离开现场，交警电话联系被告人苏炳真后，被告人苏炳真主动投案并如实供述犯罪事实。被告人苏炳真已支付被害人零某医疗费人民币3万余元并赔偿被害人零某损失人民币8万元，已取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人苏炳真醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏炳真导致交通事故且负事故的主要责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，依法从重处罚。被告人苏炳真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏炳真认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏炳真拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人苏炳真对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏炳真构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏炳真有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故主要责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，依法从重处罚；2.自首，依法从轻处罚；3.愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；4.已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏炳真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。因在本案中造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪被罚款的人民币二千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初5563号 原告：张海平，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘文伟，男，1982年出生，汉族，陕西省人。 原告张海平与被告刘文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告刘文伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文伟立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年10月13日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，当时双方口头约定月利率3%，被告刘文伟当场向原告立下借据一支。借款后被告将利息支付至2011年11月13日，剩余借款本息被告未偿还。原告诉至法院请求判如所请。 被告刘文伟未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支、陕西神木农村商业银行金融机构储蓄明细查询一份，证明被告刘文伟向原告借款50万元，原告以转账方式向被告支付了42万元，现金支付了6.5万元。被告刘文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，经本院核实，在借款时，案外人高爱芳与原告系夫妻关系，高爱芳于2011年4月13日向被告转账42万元，因此，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘文伟于2011年4月13日向原告张海平借款，并向原告出具借款单一支，借据中约定借款金额为50万元，原告以转账的方式通过其妻子高爱芳向被告转账42万元，现金支付6.5万元。借款后，原告承认被告将利息支付至2011年10月13日。 另查明，原告张海平与高爱芳曾系夫妻关系，于2018年6月20日登记离婚。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。本案中被告向原告出具载有明确50万元债权债务关系的借款单一支，原告以转账方式支付了42万元，并主张称因双方口头约定月利率3%，其在预扣一个月利息的基础上以现金方式交付6.5万元，被告经本院传票传唤后无正当理由未到参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，结合被告向原告出具的借据、现金交付金额、当地借贷习惯，应当认定原告以现金方式交付了上述款项。因此，原告共计向被告刘文伟实际交付48.5万元，因此双方借贷关系在实际借款数额范围内成立并生效。被告应按照实际借款数额返还借款。 原告称双方口头约定月利率3%,但未提交证据证明，且借款单中也未明确利息，因此原告主张的利息请求，本院不予支持。庭审中原告被告将利息支付2011年10月13日，偿还的款项不包含其预扣的一个月利息，经计算，被告共计向原告偿还了9万元，因而被告现下欠原告借款39.5万元，故本院对原告请求被告偿还剩余39.5万元的诉讼请求，予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款本金39.5万元。 二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告张海平负担2285元，被告刘文伟负担3615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二日 书记员  王宏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1848号之一申请执行人：刘兴伟,男性,1970年4月30日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区会兴街道上村**,统一社会信用代码：91411200690592145A。本院在执行刘兴伟与三门峡中海房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日以(2020)豫1202执1848号执行裁定查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2204号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2204号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 天
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1928号 原告：尚书靓，女，满族，1983年4月12日生，住长春经开区，恒源典当公司员工。 委托代理人：王志宇，吉林羸升律师事务所律师。 委托代理人：方睿涵，吉林羸升律师事务所律师。 被告：姜伟，男，汉族，1962年1月15日，住长春市朝阳区。 被告：李立新，女，汉族，1963年4月5日生，住址同上。 被告：白城市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：白城市胜利西路**。 法定代表人：姜杰，该公司经理。 委托代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。 被告：姜杰，男，汉族，1975年5月27日生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告尚书靓与被告姜伟、李立新、白城市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产）、姜杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，于2020年10月19日、10月20日、11月6日公开开庭进行了审理。原告尚书靓的委托代理人王志宇、方睿涵、被告阳光房地产的委托代理人武艺、被告姜杰到庭参加诉讼。被告姜伟、李立新经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告尚书靓向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告阳光房地产给付原告欠款200万元及利息（以200万元为基数,自2019年7月2日起按月利率2.58%计算至给付之日止)；二、请求依法判令被告阳光房地产给付已还本金的利息171140元(以100万元为基数自2019年7月2日起按月利率2.58%计算至2020年1月16日止);三、请求依法判令原告有权对被告三提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、请求依法判令被告李立新、姜伟、姜杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。五、本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年11月27日,阳光房地产与原告签订《借款合同》,向原告借款300万元,借款期限自2018年11月27日至2019年3月24日,月利率2.58%,同日被告阳光房地产与原告签订《抵押合同》，并以其房屋及土地为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告姜伟、被告李立新为原告出具《个人财产无限连带责任保证书》，承诺为该笔借款承担无限连带责任保证。自2019年7月2日起，被告阳光房地产既不偿还借款，也不缴纳借款利息。2020年1月16日，被告偿还原告本金100万元,但未支付此笔本金的利息。截至今日,被告尚欠原告本金200万元，此200万元的利息也自2019年7月2日起欠付至今。被告的行为造成原告损失,故诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告阳光房地产答辩称：我方认为原告的主体不适格。原告在另案中自认并陈述了本案所涉纠纷的贷款系恒源典当所出，发生的借款行为是与恒源典当形成，请求人民法院查清本次贷款的来源是否涉及非法融资。事实上本案借款实际出资人是恒源典当，阳光房地产已全额偿还了本金及利息，但没有直接给付原告。合同约定的利息过高，超出法律规定。抵押物不在诉请范围之内。 被告姜杰答辩称：原告与被告签订的合同是空白合同，原告带回合同后，随意填写。本案所谓借款合同，原告在另案中自认系恒源典当出借的，所谓出借款是恒源典当所出，借款行为是与公司发生的。在本案中原告又以个人名义起诉，又几次更改诉请，所以原告诉讼主体不适格。原告的借款我们按照他们一伙人的要求，本金及利息全部还清，他们随意到法院虚假诉讼，是典型的职业贷款人的行为。请求人民法院查清事实后依法裁判。 被告姜伟、李立新未发表答辩意见。 经审理查明：原告尚书靓系案外人长春市恒源典当有限公司（以下简称恒源典当）员工。2018年11月，被告阳光房地产为经营需要而与恒源典当协商贷款。为方便办理抵押房产登记，双方协商由尚书靓代表恒源典当以个人名义办理借贷手续。2018年11月27日，尚书靓以个人名义与阳光房地产签署订《借款合同》（合同编号：C03201811270001）、《抵押合同》、《转款协议》，并与阳光房地产、被告姜伟共同签订《保证合同》，合同签订后，尚书靓代表恒源典当将300万元贷款汇入阳光房地产指定的范亚君账户内。阳光房地产亦向尚书靓个人出具了《借据》。2020年4月1日，恒源典当诉姜伟、白城市燕莎商贸服务有限公司、李立新、姜杰典当纠纷一案在长春市朝阳区人民法院开庭时，尚书靓作为恒源典当的代理人当庭陈述“这1000万元的合同不是用我名字签订的合同，另300万元的合同是用我的名字签的，钱实际上是公司的，因为不能以公司名义办理抵押登记，是公司的借款行为”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，本案中，尚书靓受恒源典当的委托，与阳光房地产签订《借款合同》《抵押合同》，阳光房地产在签订合同时对尚书靓、恒源典当之间的代理关系明确知晓，依照前述法律规定，《借款合同》《抵押合同》直接约束恒源典当与阳光房地产。本案所涉借款合同关系的出借方，应确认为系恒源典当，而非尚书靓个人。被告阳光房地产、姜杰关于原告尚书靓不是本案借款合同关系主体的抗辩主张，与客观事实相符，本院予以采纳。尚书靓以其个人名义要求阳光房地产、李立新、姜杰、姜伟等四被告承担违约责任及保证责任，其诉讼主体并不适格，其起诉不符合法律规定，故应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告尚书靓的起诉。 案件受理费12084.56元，返还原告尚书靓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵婉晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7462号 原告：叶伊阳，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告叶伊阳与被告顾小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶伊阳撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告叶伊阳负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晨筱
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1280号原告：乔新秀，女，汉族，1964年11月13日出生，住保康县。被告：张静，女，汉族，1985年2月20日出生，住保康县。委托诉讼代理人：黄从明，男，汉族，1948年6月27日出生，住保康县（老法院对面）。原告乔新秀与被告张静因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔新秀、被告张静的委托诉讼代理人黄从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔新秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17万元及利息，其中2019年2月9日借款100000元，自借款之日起按约定的月利率1.8%支付利息；2020年4月2日欠款20000元和借款50000元，分别按照法律规定支付利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张静因资金周转，于2019年2月9日至2020年4月2日共向本人借款17万元，并出具借条三张。后经多次催要请其被告返还所借的钱款，被告一直推脱不给拒不履行还款义务。因此，请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款17万元及利息。被告张静辩称，欠款情况属实，同意偿还借款及利息；因目前经济困难，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静因资金周转向原告乔新秀借款计150000元，其中2019年2月9日借款100000元，约定借款月利率1.8%即年利率21.6%；2020年4月2日借款50000元，未约定借款利息。被告张静分别给原告乔新秀出具了借条，没有明确约定使用借款期限。期间，原告乔新秀请被告张静购买白酒并付现金20000元，但张静一直没有为原告购买白酒。原告乔新秀为此要求被告张静退款，被告张静于2020年4月2日给原告乔新秀出具了20000元欠条一张。综上，被告张静共计欠原告乔新秀款计170000元，经原告追要，被告张静至今分文未付。为此，原告乔新秀诉至本院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，原告乔新秀称于2019年2月9日出借给被告张静100000元，系原告向他人借款并支付了利息。原告乔新秀对该事实未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静欠原告乔新秀款计170000元有被告确认的借条、欠条原件为证，债权、债务关系明确，依法应当承担民事清偿之责，偿还所欠原告乔新秀款170000元及依法应承担的利息。根据最高人民法院《关于修改的决定》修正，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。原告乔新秀于2020年9月27日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限为年利率15.40%。依据该规定及当事人的约定，原告乔新秀于2019年2月9日出借给被告张静100000元，约定年利率21.60%，被告张静应当自2019年2月9日起至实际履行之日止按受保护利率上限即年利率15.40%支付利息，约定超出部分的利息无效。被告张静于2020年4月2日借款50000元，因未约定借款使用期限和利息，原告乔新秀现要求被告张静依法支付利息，起诉之日即2020年9月27日视为逾期还款之日，应当自逾期还款之日起至实际履行之日止，以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于被告张静于2020年4月2日出具欠条欠原告乔新秀款20000元，原告乔新秀现要求被告张静依法支付利息，应当自欠款之日即2020年4月2日起至实际履行之日止，以本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》地二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张静偿还原告乔新秀借款170000元，其中：借款100000元，自2019年2月9日起按年利率15.40%支付利息；借款50000元、欠款20000元，分别自2020年9月27日、2020年4月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，分别计算利息至实际履行之日止，限本判决生效之日付清本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张静负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12574号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所律师，一般代理。被告：鲁薇，女，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告鲁薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告鲁薇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金290000元及截止至2020年8月20日的欠付利息7434.82元、复利82.55元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.048%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年8月31日，被告鲁薇作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定：被告向原告借款最高余额423800元用于消费，贷款期限自2018年8月31日至2044年4月5日，贷款利率为8.36‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金290000元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告鲁薇未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年8月31日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180831000005），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年8月31日至2044年4月5日，最高借款额度423800元。2.原告于2018年8月31日向被告发放了借款本金290000元，借款期限自2018年8月31日至2021年8月30日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.36‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.通知送达的约定：本合同各方在合同中写明了送达的详细地址、收件人和联系电话，并明确约定送达地址适用范围包括发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；送达地址需要变更时应当书面通知对方，未履行通知义务的，双方确认的送达地址仍视为有效的送达地址；发生上述情形时，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院根据合同约定送达地址向被告邮寄送达相关诉讼资料，因查无此地、电话空号导致邮件被退回。7.还款情况：被告从2020年2月份出现欠息情况，截至2020年8月20日，被告尚欠本金290000元、利息7434.82元、复利82.55元。8.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值300000元财产采取了保全措施，产生保全费2020元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年8月20日，被告尚欠本金290000元、利息7434.82元、复利82.55元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁薇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及截止至2020年8月20日的欠付利息7434.82元、复利82.55元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.048%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告鲁薇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元（已减半收取）、保全费2020元，合计4961元，由被告鲁薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8050号申请执行人：涂怀明，男，1937年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人：魏小元，该公司总经理兼执行董事。申请执行人涂怀明依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初800号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西福欣木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行23.264521万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行23.264521万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十六日书记员  任昕悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10885号申请执行人：王健亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县景村镇景村街社区****，公民身份号码：6125221988********。被执行人：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区神舟路**自编****，组织机构代码78121608-1。法定代表人：徐志江。关于王健亮与广州一道注塑机械股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0112民初7502号《民事判决书》，因被告广州一道注塑机械股份有限公司在法定期限内提起上诉，上述判决尚未发生法律效力。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初7502号《民事判决书》尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10885号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3125号原告：杨敏，女，1970年2月17日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：穆朋，男，1985年5月13日生，汉族，住河南省淮滨县。原告杨敏诉被告穆朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨敏委托代理人廖树桐，被告穆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，2019年11月2日16时30分许，被告穆朋驾驶二轮电动车行驶至城关镇××大街中意手机店路段时与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经淮滨县交通警察大队认定被告穆朋负事故主要责任。原告受伤后伤情严重到医院救治，花去医疗费将近贰万元，现在仍然生活不能自理需要护理和继续治疗，被告在事故发生后仅支付一万六千元医疗费，就再也没有给过钱。原告为诉求该民事赔偿特诉至贵院，请求依法裁决。诉求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受害的各项损失67469.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告穆朋辩称，垫付了16000元。经审理查明，2019年11月2日16时30分许，被告穆朋驾驶二轮电动车行驶至城关镇××大街中意手机店路段时与驾驶两轮电动车的原告杨敏发生碰撞，造成原告受伤。该事故经淮滨县交通警察大队认定被告穆朋负事故主要责任。原告受伤后入住信阳阳光医院治疗9天，花医疗费17194.34元，经鉴定原告杨敏构成十级伤残；误工期255天，护理期90天，营养期90天；穆朋已付16000元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。原告部分诉求过高，本院予以酌减。原告杨敏损失有医疗费17194.34元，误工费121元/天×255天=30855元，护理费90天×125元/天=11250元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×9天=450元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费3000元，上述合计136551.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告杨敏的各项损失136551.28元，由被告穆朋赔偿81930.77元。上述限本判决法律生效10日内付清。穆朋付款时扣除已付的16000元。二、驳回原告杨敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.37元，由被告穆朋负担446.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘慧慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6736号申请执行人：孙宇，男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：唐旭，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人孙宇与被执行人唐旭民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初9612号民事判决书确定：一、被告唐旭于本判决生效后十日内偿还原告孙宇借款本金300000元及利息（自2019年10月28日至实际给付之日止，以300000为基数，按照年利率24%计算）；二、原告孙宇对被告唐旭名下的坐落于天津市滨海新区××室房屋享有抵押权，有权在该房产折价或拍卖、变卖所得价款的抵押范围内优先受偿；三、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交本院），由被告唐旭负担。因唐旭未履行义务，孙宇于2020年7月24日立案执行。执行过程中达成和解协议如下：唐旭于2020年12月28日前偿还孙宇35万，2021年1月28日前偿还5000元，2021年2月28日前偿还5000元，余款孙宇自愿让免。期间如唐旭需要处理房产偿还孙宇债务，孙宇需配合唐旭办理房屋撤抵押、解除查封等相关事宜。如唐旭有一期未履行义务，孙宇按照判决申请恢复执行，拍卖唐旭房产。唐旭配合法院腾房，如果拍卖的话，涉案抵押物房值为50万元。未解决完毕之前不申请解除唐旭限制高消费措施。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）津0116民初9612号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵衍伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8170号 原告:严公理,男,1977年2月12日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 被告:贵州钢建工程有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码91520302214778360L。 法定代表人:唐雁，执行董事兼总经理。 原告严公理诉被告贵州钢建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严公理委托诉讼代理人颜永端到庭参加了诉讼，被告贵州钢建工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严公理向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款240,897.58元,并从2019年11月21日起止实际付清之日止按月利率2%计算滞留金(暂算至2020年7月12日,滞留金为37,098.22元);2、请求判令被告赔偿原告因追索本案债权委托律师产生的律师费15000元;3、本案诉讼费、保全费2020元由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订《旋挖钻孔施工合同》，约定被告将东方大道3号楼基础旋挖机钻孔工程承包给原告施工，合同签订后，原告按约进行了施工，并于2018年9月12日完成施工并退场。2018年11月3日，经双方结算，载明结算总价为1230000元，截止起诉之日，被告仅支付工程款及滞留金1080000元，剩余款项一直拖欠未付，原告为维护自身权利，诉至法院。 被告贵州钢建工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月21日，原告与被告签订《旋挖钻孔施工合同》，约定被告将东方大道3号楼基础旋挖机钻孔工程承包给原告施工，合同约定基础旋挖机钻孔工程单价为850元/立方米，若二次回填，单价为432元/平方米。合同被告处负责人签字为案外人犹安中。合同签订后，原告按约进行了施工，并于2018年9月12日完成施工并退场。2018年11月3日，经原告与案外人犹安中结算，结算总价为1230000元，截止起诉之日，被告仅支付1080000元，剩余款项一直拖欠未付，原告故诉至法院，酿成讼争。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，支付保全费2020元。 以上事实，有《旋挖钻孔施工合同》、《工程量方单》、银行业务凭证等证据予以佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为,原告与被告签订的《旋挖钻孔施工合同》，因原告并无建设工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，该合同无效。但本案所涉工程已经双方结算，且被告已经支付大部分款项，尚欠150000元未付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对原告要求被告支付工程欠款240,897.58元的诉讼请求，本院仅支持150000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付从2019年11月21日起止实际付清之日止按月利率2%计算滞留金的诉讼请求，本院认为，被告至今拖欠原告工程款，确实给原告造成经济损失，但原告并未举证证明损失依据，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算从2019年11月21日起至付清款之日止的利息损失。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，本案合同系无效合同，原告自身也存在相应过错，且律师费用并非被告对原告造成的必要损失，故本院不予支持。被告贵州钢建工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州钢建工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告严公理工程款150000元并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算从2019年11月21日起至付清款之日止的利息损失； 二、驳回原告严公理的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费2020元，共计4870元，由被告贵州钢建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4988号原告：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道华侨新苑5、8号楼3室。法定代表人：张家文。委托诉讼代理人：皮长兴，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被告：淮安市瑞丰米业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路113号四区4幢105室。被告：王野，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李红梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏瑞丰公路材料有限公司，住所地淮安市汕头路2号。被告：金正实业滨海有限公司，住所地滨海县滨海镇镇政府大院内。被告：王为民，男，1966年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市水投科技小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称水投公司）与被告淮安市瑞丰米业有限公司（以下至判决主文前简称瑞丰米业）、王野、李红梅、江苏瑞丰公路材料有限公司（以下至判决主文前简称瑞丰公路）、金正实业滨海有限公司（以下至判决主文前简称金正实业）、王为民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水投公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告瑞丰米业、被告王野、被告李红梅、被告瑞丰公路、被告金正实业、被告王为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水投公司的具体诉讼请求为：1、判令被告瑞丰米业立即偿还原告借款本金500万元及利息，利息从2018年5月28日起以500万元为基数，按年利率15.4%计算至本息清偿之日；2、被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带担保责任；3、对抵押的九套房产在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由六被告共同负担。被告瑞丰米业未作答辩。被告王野未作答辩。被告李红梅未作答辩。被告瑞丰公路未作答辩。被告金正实业未作答辩。被告王为民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日原告与被告瑞丰米业签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年5月11日起至2021年5月10日止，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等向被告瑞丰米业提供最高贷款余额不超过800万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力，不按期归还贷款本金为逾期，逾期按合同约定利率加付50%的利息，按月结息，结息日为每月第20日。本合同项下借款的担保方式为抵押、保证。同日,原告与被告王野、王为民、李红梅、瑞丰公路签订《最高额保证合同》一份、原告与被告王为民、金正实业签订《最高额保证合同》一份，两份《最高额保证合同》均约定保证人自愿为主债务人发生在自2018年5月11日起至2021年5月10日止在原告处办理的贷款业务所实际形成的主债务最高余额（800万元）提供最高额连带责任担保，在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告金正实业签订《不动产抵押合同》一份，约定被告金正实业为被告瑞丰米业2018年5月11日至2021年5月10日在原告处发生的800万元以内的借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，抵押期限从2018年5月11日至2021年5月10日。2018年5月14日办理的抵押权登记，涉及的抵押物不动产权证书号分别为：20180000816、201602331、201602329、201602330、201602334、201602318、201602335、201602333、201602321。原告于2018年5月28日向被告瑞丰米业发放借款500万元，借款期限至2019年5月28日，月利率10.5‰，利随本清。2018年6月27日，被告支付利息40250元；2018年7月19日，被告支付利息52500元。本院认为，原告依合同约定向被告瑞丰米业发放了贷款，现借款人瑞丰米业未按合同约定还款，原告有权要求被告瑞丰米业按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。被告王野、李红梅、瑞丰公路、金正实业、王为民作为连带责任担保人，原告有权要求其按照保证合同的约定承担连带还款责任。原告亦有权对抵押物在抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市瑞丰米业有限公司于本判决生效后十日内归还原告淮安市水投科技小额贷款有限公司贷款本金500万元及利息、罚息（从2018年5月28日到2019年5月28日，以500万元为基数，按照月利率10.5‰计算;从2019年5月29日到实际给付之日，以500万元为基数，按照年利率15.4%计算；扣除被告已支付利息92750元）；二、被告王野、李红梅、江苏瑞丰公路材料有限公司、金正实业滨海有限公司、王为民对上述款项承担连带还款责任；三、原告淮安市水投科技小额贷款有限公司对抵押物（不动产权证书号分别为：20180000816、201602331、201602329、201602330、201602334、201602318、201602335、201602333、201602321）在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告淮安市水投科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58393元，减半收取29196.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告淮安市水投科技小额贷款有限公司的缴费账号为：62×××35；被告淮安市瑞丰米业有限公司的缴费账号为：62×××27；被告王野的缴费账号为：62×××19；被告李红梅的缴费账号为：62×××43；被告江苏瑞丰公路材料有限公司的缴费账号为：62×××27；被告金正实业滨海有限公司的缴费账号为：62×××50；被告王为民的缴费账号为：62×××35）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月三十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17948号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:张晓云，男性,1963年11月5日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳海斯迪能源科技股份有限公司，社会统一信用代码9144030067185041X4，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路中粮（福安）智谷创新园孵化器第**第**。法定代表人：张晓云。在被执行人张晓云、深圳海斯迪能源科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12316号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执17948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初365号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某，男性，1967年8月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，2014年1月6日因酒后驾驶机动车被行政罚款2000元，暂扣驾驶证6个月，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年8月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年06月07日15时04分许，被告人张某持有准驾车型为ClE机动车驾驶证，驾驶号牌为×××的黑色“帕萨特”小型轿车，由南向北行驶至东河区巴彦塔拉大街与东河东路北300米，实施涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为88.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明是事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人的准驾车型是C1E的机动车；返还×××小型轿车一辆的返还物品凭证；2、户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；3、行政处罚决定书、信息查询单，证明被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；无犯罪记录证明；4、车辆信息查询结果单，证明被告人使用的机动车来源合法；5、被告人的供述及辩解，证明其酒后驾车的时间、地点及经过；6、提取血液登记表、抽血现场照片，证明依法对被告人提取血样；包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）字[2020]311053号，证明被告人张某血中乙醇浓度为88.5mg/100ml，达到醉酒程度；吸毒现场检测结果为阴性的现场检测报告书；7、查获经过，证明被告人被查获的时间、地点；8、视频光盘，证明讯问、抽血程序合法。以上证据经庭审举证、质证，被告人张某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应予以核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十一月三十日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11043号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 被执行人：黄志良，男,1980年4月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人黄志良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款40916.73元和逾期保费1182.33元；2、支付违约金（以实欠的保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015-11-12起至清偿之日止，按月利率2%计付）；3、案件受理费910元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：1.冻结并扣划到被执行人黄志良银行存款**元；2.于2020年7月30日查封了登记在被执行人黄志良名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年,需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本院在执行过程中，查明，上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理；上述扣划款项可支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将黄志良纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11043号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏