文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17846号原告：陈小洪，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝**新牌坊三路**天和美舍**2-1，统一社会信用代码12500112504309060C。法定代表人：马伟，所长。委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告陈小洪与被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所（以下简称渝北龙溪环卫所）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小洪及其委托诉讼代理人田娜、被告渝北龙溪环卫所的委托诉讼代理人张远舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受伤产生的各项损失共计214858.08元（其中包括医疗费37633.11元、住院伙食补助费60元/天×27天=1620元、营养费2000元、续医费13000元、残疾赔偿金37939元/年×0.1×20年=75878元、被扶养人陈华义生活费25785元/年×0.1×5年÷6=2148.75元、被扶养人陈某2生活费25785元/年×0.1×13年÷2=16760.25元、被扶养人陈某1生活费25785元/年×0.1×16年÷2=20628元、误工费5000元÷30天×105天=17500元、护理费120元/天×180天=21600元、交通费1000元、鉴定费2090元、精神抚慰金3000元）；2.本案诉讼费按由被告负担。事实和理由：2019年11月18日，原告骑行电动自行车由重庆市海事局经渝鲁大道往五里店方向行驶，当车行驶至渝北区渝鲁大道溉澜溪立交分道处(进城方向)路段时，由于该道路破损(坑槽)未及时修复且未设置警示标志，该车驶入道路坑槽后摔倒，造成原告受伤。2019年12月3日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队（以下简称渝北交警支队）作出道路交通事故认定书，认定，渝北龙溪环卫所承担全部责任，陈小洪无责任。2020年3月6日，重庆市安心司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈小洪左髋关节功能障碍目前属十级伤残；2、被鉴定人陈小洪需后续医疗费用共计约13000元；3、被鉴定人陈小洪伤后需护理时限约180天。综上所述，原告认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担相应的赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向法院起诉，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告渝北龙溪环卫所辩称，本案原告驾驶的电动自行车没有依法进行登记并取得牌照，而且事发后原告自认事发路面平整没有坑槽，以及其系被其他车辆擦挂倒地，本案的责任应由肇事司机和原告承担，被告不应当承担任何责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年11月18日23时40分许，原告骑行电动自行车由重庆市海事局经渝鲁大道往五里店方向行驶，当车行驶至渝北区渝鲁大道溉澜溪立交分道处(进城方向)路段时，由于该道路破损(坑槽)未及时修复且未设置警示标志，该车驶入道路坑槽后摔倒，造成原告受伤的交通事故。渝北交警支队制作的受案登记表显示，事发当日，原告报警称，其被一车擦挂。渝北交警支队制作的2019年11月20日的询问笔录显示，原告在接受渝北交警支队干警询问时称事发时其行使在右侧车道距右边线大约一米，未注意前面及左面有无车辆，事发时感觉车左边龙头被东西挂了，然后什么都不知道了，行使至事发地点时感觉车辆抖动了两下，然后就倒地了，其倒地的地方地面是平的，事发前的地方没有去看。2019年11月19日，渝北交警支队对事发现场进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录及照片，并提取了现场监控视频，勘验情况为，事发处右侧车道为两处路面破损，前方一处长、宽、深为100×50×14，后方一处长、宽、深为100×90×15。现场监控视频情况为，2019年11月19日40分许，原告骑行电动自行车在渝北区渝鲁大道右侧车道偏右边，往五里店方向行驶，当车行至溉澜溪立交分道处(进城方向)路段时，车辆发生两次明显抖动后倒地摔倒，该车抖动过程中左侧有一辆出租车经过，电动车倒地后又有一小轿车从左侧经过，出租车及小轿车的前灯照射范围包括隔离带花坛及路面。2019年11月26日，渝北交警支队对被告工作人员陈姜均进行询问，并制作了询问笔录，陈姜均称，本次事故发生道路属于被告管辖范围，被告在2019年11月13日就巡查到该处路面有两处道路破损，准备安排维修，但由于天气原因没来得及维修。2019年12月3日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，其中载明，事发经过：2019年11月18日23时40分许，陈小洪骑行力威动力电动自行车由重庆市海事局经渝鲁大道往五里店方向行驶，当车行驶至渝北区渝鲁大道溉澜溪立交分道处(进城方向)路段时，由于该道路破损(坑槽)未及时修复且未设置警示标志，该车驶入道路坑槽后摔倒，造成陈小洪受伤的交通事故。事故证据：受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、原告的询问材料、被告工作人员的询问材料、视频监控。事故形成原因分析：该事故系道路破损（坑槽）未及时修复且未设置警示标志导致自行车倒地是造成该事故的原因，其行为对事故发生的作用及过错对事故的发生起作用其全部作用。据此，渝北交警支队认为，渝北龙溪环卫所为该路段道路设施的养护管理部门，在道路出现损毁后未设置警示标志并及时修复，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款“道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复”之规定，渝北龙溪环卫所承担全部责任，陈小洪无违法行为、无责任。2019年11月19日4时，陈小洪被送到重庆三博长安医院住院治疗，至2019年12月16日出院，共住院27天。其伤势经医生诊断为：1.左侧股骨转子间骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。出院诊断：1.左侧股骨转子间骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：避免患肢剧烈运动及外伤；术后1、2、3、6、9、12月返院复查直至骨折愈合，根据骨折愈合情况告知患肢负重时间及内固定取出时间；在专科医师指导下行患肢功能锻炼，加强营养，不适随诊。住院期间，原告用去住院医疗费37534.36元。2020年3月2日，原告到重庆三博长安医院复查，产生放射费98.85元。2020年3月3日，渝北交警支队委托重庆市安心司法鉴定中心对原告伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2020年3月6日，重庆市安心司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告左髋关节功能障碍目前属十级伤残；2.原告后续医疗费用共计约13000元；3.原告伤后需护理时限约180天。原告为此支付鉴定费用2090元。原告举示加盖有两江新区海韵水族馆公章的营业执照和工作证明，其中工作证明载明，原告于2017年11月至2019年11月一直在市场负责搬运工作，工资每月5000元以现金方式发放，自2019年11月18日发生交通事故起停发工资。原告举示以游清明为出租方、原告为承租方、落款时间为2017年11月6日的房屋租赁合同1份，其中约定游清明将位于重庆市江北区××路××号××幢××号房屋出租给原告居住，租赁期限2017年11月起至2019年12月31日止，租金每月1000元，以现金方式支付；举示有游清明签名、时间为2019年12月30日的居住证明1份，其中载明原告从2017年10月至2019年11月一直居住在重庆市江北区××路××号××幢××号；举示房产证复印件1份，显示位于重庆江北区××路××号××幢××号房屋登记在游清明名下。另查明，重庆市梁平区星桥镇两路村村民委员会于2020年3月23日出具证明1份，其中载明陈华义与丁吉玉婚后生育六个子女，包括陈富秀、陈昌莲、陈富芳、陈小琴、陈富川、陈小洪，丁吉玉于1982年死亡。原告举示的两本户口薄显示，陈华义系城镇居民（1935年7月11日出生），原告及其儿子陈某1（2017年9月20日出生）、女儿陈某2（2013年11月24日出生）均为农村居民。庭审中，原告陈述，其父亲陈华义每月有养老金1355元。上述事实，有当事人陈述、户口本、证明、道路交通事故认定书、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、营业执照及工作证明、房屋租赁合同、居住证明、房产证复印件、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频、询问笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、责任主体及责任划分；二、原告主张的各项损失是否合理。一、责任主体及责任划分《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，渝北龙溪环卫所为案涉道路的养护管理部门，在道路出现损毁后未设置警示标志并及时修复，导致原告骑行电动自行车行至该路段时驶入坑槽，致使车辆发生剧烈抖动，是车辆摔倒的重要原因，应当承担侵权责任。同时，事发时原告在骑行过程疏于观察道路情况也是事故发生的原因之一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应自行承担部分责任。双方争议焦点在于，事发时从原告骑行电动自行车左侧经过的出租车是否承担相应责任。本院认为，出租车不应承担责任，理由如下：1.事发后，渝北交警支队对事发现场进行勘验，并综合受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、原告的询问材料、被告工作人员的询问材料、视频监控等证据所作出的道路交通事故认定书，认定本次事故为单车事故，前述出租车与本次事故无关。而被告收到该认定书后未按法定程序提出异议，且本案中也未举示除上述证据外的新证据推翻前述认定事实；2.现场监控视频显示，事发时原告骑行电动自行车在道路右侧靠右行使，而通过前后驶过出租车及小轿车的前灯照射隔离带花坛及行使路线可知，两车系靠道路左侧行使，原告骑行电动车与出租车在正常行使中并不会接触，同时该视频并未显示原告骑行电动自行车发生抖动时与出租车有过接触；3.事发后原告陈述其被车辆擦挂，但是原告同时陈述其未注意到事发时前面及左面有无车辆，可说明原告所称的被车辆擦挂，并非其亲眼所见，而是自身感觉，然而该感觉来源于被车辆擦挂还是电动自行车驶入坑槽，并无客观证据加以证明。综上，根据事故事发经过、作用力大小及过错程度，本院认为，被告应对本次事故承担主要责任，原告应承担次要责任，责任比例按8:2划分为宜。二、原告主张的各项损失是否合理对于原告主张的具体损失，本院分析如下：1.医疗费。原告住院期间产生住院医疗费37534.36元，之后原告按出院医嘱进行复查产生放射费98.85元，原告共计用去医疗费37633.21元，原告主张37633.11元，未超出前述金额，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院27天，其主张按60元/天计算，共计1620元，符合法律规定，予以确认。3.营养费。原告住院病历材料中出院医嘱要求加强营养，结合原告伤情，本院酌情确认营养费400元。4.续医费。重庆市安心司法鉴定中心于2020年3月6日作出司法鉴定意见书显示，原告后续医疗费用共计约13000元，被告对此没有异议，本院对该费用予以确认。5.残疾赔偿金。根据原告举示的营业执照及工作证明、房屋租赁合同、居住证明、房产证复印件以及原告在本地受伤，可说明原告在事发前一年在城镇务工居住，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，同时，如前所述，根据前述鉴定意见，原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金应为75878元（37939元/年×0.1×20年）。因残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，本案中原告主张的被扶养人包括陈华义（1935年7月11日出生）、陈某2（2013年11月24日出生）、陈某1（2017年9月20日出生），根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，在前12年中，上述三人的被扶养人生活费合计为30942元（25785元/年×12年×0.1）；12年之后，被扶养人陈某1生活费5157元（25785元/年×4年×0.1÷2），以上被扶养人生活费合计36099元。综上，残疾赔偿金合计111977元（75878元+36099元）。6.护理费。如前所述，根据前述鉴定意见，原告伤后的护理期限为180天，被告对此没有异议，结合本地护工费120元/天，原告主张21600元（120元/天×180天），未超出前述标准，本院对此予以确认。7.误工费。虽然正如前述，原告在城镇务工，但是原告提供的证据不足以证明其工资标准及所从事的行业，其主张按照5000元/月计算误工费依据不足，本院酌情按100元/天计算。另外，考虑原告的伤情及护理情况，本院酌情认定原告误工时限至定残前一日，即共计109天，原告主张105天，未超过前述时限，故该项费用为10500元（100元/天×105天）。8.交通费。原告受伤住院治疗，需要往来医院，本院酌情确定该项费用为400元。9.鉴定费。原告为鉴定其伤残等级、护理时限、续医费，支付鉴定费2090元，有鉴定发票为证，本院对此予以确认。10.精神抚慰金。原告因本次事故受伤致残，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告的过错程度、受诉法院的平均生活水平，对其主张的精神抚慰金3000元本院予以支持。以上损失合计202220.11元。因精神抚慰金的确定，已经考虑了双方的过错，扣除精神抚慰金后，应当由被告承担80%的责任，即约为159376.09元。加上精神抚慰金，被告应当赔偿的总金额为162376.09元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计162376.09元；二、驳回原告陈小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.18元（已减半计算），由原告陈小洪负担23.63元，由被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所负担705.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月九日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌