wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1859号原告:中国工商银行股份有限公司林甸支行（工商银行林甸支行），住所地黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层**楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，职务行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：林旭,男,1991年2月1日出生，汉族，，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村马场屯现住大庆市。原告工商银行林甸支行诉被告林旭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行林甸支行委托诉讼代理人梁兵、被告林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行林甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息合计42873.37元，并自2020年5月12日起至实际给付之日时止，以26910.14元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500.00人民币），律师费500.00元，以上合计43373.37元；2.本案相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告林旭于2017年11月20日向原告中国工商银行股份有限公司林甸支行申领信用卡，经过审核后于2017年12月4日发卡（卡号为62×××84）。被告2018年6月5日出现违约，截止至2020年6月5日，林旭尚欠中国工商银行股份有限公司林甸支行本金26910.14元，违约金6344.55元，逾期利息9618.68元，以上合计42873.37元。经原告催收未果，故诉至法院。林旭辩称，信用卡申请了，确实逾期了，希望能减免点逾期利息和违约金。原告工商银行林甸支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）复印件一份，欲证明被告于2017年11月20日申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××84，被告签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程第五章第二十四条第三项的规定，发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。合约第三条第三款第二项约定了甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元人民币。第三条第三款第四项约定了对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25），按月计收复利。被告质证称无异议。2.被告的信用卡用卡流水明细3张、工商银行终端交易平台截图5张，欲证明被告持有我行卡号为62×××84的信用卡，于2018年6月5日开始逾期，截止2020年6月5日，该信用卡累计透支本金26910.14元，累计利息9618.68元，表内违约金6344.55元，本息合计42873.37元。被告质证称无异议。3.诉讼委托代理合同一份，欲证明原告与黑龙江**兴律师事务所签订委托代理合同，待本案审结并进入执行程序后，原告应该支付律师代理费为500.00元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。被告质证称同意给律师费500.00元。本院对以上证据的真实性予以认定。被告林旭无证据提交。经审理查明，本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告林旭申请办理原告工商银行林甸支行信用卡，承诺遵守工商银行林甸支行信用卡章程和合同，应按照章程和合同规定还本付息及支付违约金。现被告未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于律师费的诉讼请求，因该笔费用尚未实际交付且未出具正式发票，故本院不予支持。至于被告林旭认可，其可自行向原告履行，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林旭于本判决生效之日给付原告中国工商银行股份有限公司林甸支行借款本金26910.14元及截止2020年5月12日的违约金6344.55元、逾期利息9618.68元；2020年5月13日以后至实际清偿之日以本金26910.14元为基数按日万分之五的标准支付利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期违约金以500.00元为最高限额）；二、驳回原告工商银行林甸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，由被告林旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十一月十七日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3346号之一申请执行人缪海峰,男,1976年03月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗邦华,男,1969年02月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人缪海峰与被执行人罗邦华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪海峰于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦华履行生效法律文书确定的债务810万元及自2011年7月17日起至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息损失。案件诉讼费117853元、执行费68489元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗邦华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人缪海峰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈丹红
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1322号原告：张泽玉，女，1968年9月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所基层法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。被告：张习友，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地南漳县。原告张泽玉与被告张习友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽玉及委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张习友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资578元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用（诉讼费及公告费）由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告受被告雇请到中铁武汉电气化局第一工程有限公司信号分公司第二项目部宜都市枝城镇桃子岭火车站信号楼工地做杂工，工价为130元/天。被告对原告的劳务工资结算后支付一部分，尚欠原告578元未付清。被告于2018年12月6日书写欠据，对欠款事实进行了确认。原告多次催讨未果，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告张习友未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：2018年12月6日欠条，张泽玉等十二名原告书写的案情说明，照片1组，南漳县武安镇文店村村民委员会证明，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张习友承接位于枝城镇桃子岭火车站信号楼的相关项目工程后，遂雇请原告等数名工人从事劳务工作。因被告未及时结清劳务报酬，于2018年12月6日向原告等十二名工人出具《桃子岭工人工资账单明细表》，载明“今欠到工人工资总金额玖万叁仟玖佰零伍元，止2018年12月6日已付捌万元，下欠壹万叁仟玖佰元整（13900元），三日内付清”。被告已付的劳务报酬80000元，由原告在内的十二名工人按照未结报酬金额与欠款总额的比例领取后，尚欠原告578元劳务报酬未付清。本院认为，被告欠原告劳务报酬578元的事实，有原告提交的欠条、案情说明、照片一组及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付下欠劳务报酬578元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年12月6日书写欠据时承诺三日内付清欠款，但逾期未付，对于逾期利息，本院结合原告的主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月10日开始计算至欠款清偿之日止。被告张习友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习友于本判决生效之日起三日内支付原告张泽玉劳务报酬款578元及逾期利息（按照年利率4.35%自2018年12月10日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费2400元（系列案合并公告，仅需履行一次），由被告张习友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  张冬芹人民陪审员  周 黎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2820号 申请执行人：付振兴，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人付振兴因被执行人蒋少林未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4013号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年11月4日立案执行的申请执行人时凯与被执行人蒋少林民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初215号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2820号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张茹梦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3694号申请执行人林清风，男，1991年08月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张燕飞，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行林清风与被执行人张燕飞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6315号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张燕飞立即偿还给申请执行林清风债务人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林清风也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初6315号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二日书记员  蔡志国
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10587号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李求娃，男，1983年4月3日出生，汉族。被告：刘菲，女，1987年7月30日出生，汉族。被告：陕西巨威房地产开发有限公司，，住所地：陕西省西西咸新区沣东新城阿房一路**法定代表人：王月霞，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李求娃、刘菲、陕西巨威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5305号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该行董事长。 委托诉讼代理人：谢文师。 被告：洪广土，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告洪广土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人谢文师到庭参加诉讼，被告洪广土经传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除洪广土与安溪农商银行于2018年7月5日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××93）；2.洪广土偿还尚欠贷款本金30000元及利息（自2018年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）。事实及理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年7月05日，洪广土与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××93）。合同约定：最高贷款本金余额30000元整，借款用途个人经营，借款期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，执行月利率9.697917%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年7月4日。合同签订后，洪广土分别于2018年7月5日、2018年7月6日、2018年7月8日、2018年7月13日分别支用贷款本金10000元、15000元、4000元、1000元，合计支用贷款30000元。嗣后，洪广土支付利息至2018年9月20日，自2018年9月21日起的借款本息未能偿还。 洪广土未作答辩。 安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。洪广土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年7月05日，洪广土与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××93）。合同约定：最高贷款本金余额30000元整，借款用途个人经营，借款期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，执行月利率9.697917%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年7月4日。合同同时约定：借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。合同签订后，洪广土分别于2018年7月5日、2018年7月6日、2018年7月8日、2018年7月13日分别支用贷款本金10000元、15000元、4000元、1000元，合计支用贷款30000元。嗣后，洪广土支付利息至2018年9月20日，自2018年9月21日起的借款本息未能偿还。 本院认为，安溪农商银行与洪广土订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，安溪农商银行依约向洪广土发放了贷款，洪广土作为借款人已逾期10日（含）以上未能按约定偿付借款本息，根据合同的约定，安溪农商银行有权请求解除合同，洪广土应承担偿还借款本金30000元及相应利息、罚息的违约责任。洪广土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司与洪广土于2018年7月5日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××93）； 二、洪广土应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2018年9月21日起按保证合同约定计算至还清本金之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由洪广土、吴艼香、李文再负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的2081元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张晓娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄江伟 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确 定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1651号申请人：天津市诚旺金属复合管业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄村，统一社会信用代码91120223789374703T。法定代表人：田守勇，经理。委托诉讼代理人：侯玉刚，该公司员工。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨。申请人天津市诚旺金属复合管业有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初16470号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值159864元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十一月三十日书记员 韩仲琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6022号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄阳市樊城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,466.73元，执行费657元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初174号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人陈长发，男，汉族，1969年6月14日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈长发犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李治国出庭支持公诉，被告人陈长发到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年7月16日15时许，被告人陈长发酒后无证驾驶红色奔野牌四轮拖拉机，沿方正县莲新线由北向南行驶至宝兴乡永建学校北70米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：陈长发血液中乙醇含量为258.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相应证据。公诉机关认定被告人陈长发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究陈长发的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金32000元。提请本院依法判处。被告人陈长发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈长发在开庭审理时，出示了下列证据：1.残疾人证，证实其妻子杜某二级肢体残；2.方正县宝兴乡永建村委会说明，证实陈长发家里生活条件不好，常需要乡村两级的救助，陈长发妻子患有二级肢体残疾不能自理，需要日常生活护理。请求法院从宽处罚。经审理查明，2020年7月16日15时许，被告人陈长发酒后无证驾驶红色奔野牌四轮拖拉机，沿方正县莲新线由北向南行驶至宝兴乡永建学校北70米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：陈长发血液中乙醇含量为258.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人陈长发妻子杜某二级肢体残疾，生活不能自理。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、残疾证、村委会说明；2.案件来源、到案经过；3.被告人陈长发的供述与辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长发醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人陈长发无证酒后驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于陈长发在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚，根据本案的事实、情节及案件的实际情况，对其适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人陈长发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币32000元。（缓刑考察期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  李菲菲人民陪审员  田 晶二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8118号原告:邱鹏,男,1964年8月31日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津市北辰区北斗集中供热管理站,地址天津市北辰区宜兴埠新宜白大道。法定代表人:丁洪全。原告邱鹏与被告天津市北辰区北斗集中供热管理站供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告邱鹏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱鹏撤回起诉。案件受理费减半计算40元，由原告邱鹏负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2256号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行,住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**,组织机构代码:772332419。法定代表人:林海云。被执行人余君,男,1981年10月10日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人赵玲玲,女,1986年01月01日出生,,住所地宁波市奉化区本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人余君、赵玲玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵玲玲已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执519号 申请执行人江西普惠实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金巢大道。 法定代表人：李广红，总经理。 被执行人江西德胜企业集团公司，住所地黎川县德胜关。 法定代表人：罗健，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初596号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息5091305.35元，并交纳执行费52856.53元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西德胜企业集团公司银行存款5144161.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李志星
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终294号上诉人（原审被告）：徐晓睿，女，1999年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师（实习）被上诉人（原审原告）：厉业东，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李强，山东民诺律师事务所律师。上诉人徐晓睿因与被上诉人厉业东物权确认纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。徐晓睿上诉请求：请求依法撤销山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初1331号民事裁定，将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：厉业东的诉讼请求为确认登记在徐晓睿名下，位于微山县金盛佳苑小区**楼****房产属于徐某的遗产。司法实践中，适用物权确认纠纷案由的主要是法律规定由行政机关确认之外的物权确认纠纷，多数为用益物权及担保物权纠纷，厉业东并非物权的争议方，与物权的归属无直接的利害关系。厉业东的目的在于以案涉房产清偿债务，在案涉房产已登记在上诉人名下的情况下，其诉讼请求的目的是以上诉人的房产清偿债务，故本案案由应为被继承人清偿债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被继承人债务清偿纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。历业东答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。一审法院在查明本案系物权确认纠纷，争议标的为不动产的前提下，根据民诉法及相关司法解释关于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，确定微山县人民法院对本案具有管辖权，事实清楚，适用法律正确。二、本案案由定为物权确认纠纷，而不应为被继承人债务清偿纠纷，符合法律规定。根据答辩人向一审法院提交的，调取于微山县不动产中心的档案显示，登记在被答辩人徐晓睿名下的位于微山县金盛佳苑小区2号楼1单元801号房产，是由徐某生前出资及用其个人住房公积金购买。虽然该房产登记在徐晓睿名下，但依法应当认定为徐某的遗产。答辩人作为徐某的债权人，与徐某的遗产具有直接利害关系，属于典型的利害关系人。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案中，虽然涉案房产登记在被答辩人名下，但依法应当认定为徐某的遗产，作为徐某的债权人，即直接利害关系人的答辩人，当然享有确认该房产属于徐某遗产的权利。并且被答辩人在济宁市中级人民法院审理的(2019)鲁某终3251号民事案件过程中，就已经明确放弃继承徐某的遗产，本案显然不属于被继承人债务清偿纠纷。所以本案属于因物权设立、归属、效力、内容发生的争议，案由定为物权确认纠纷，完全符合法律规定。三、本案不适用被告住所地或经常居住地法院管辖，应当适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。本案因物权确认引起，涉案不动产所在地属于微山县人民法院管辖范围，微山县人民法院依法具有管辖权。并且由微山县人民法院管辖，比移送对于不动产及当事人均属于异地他乡的海淀区法院审理，更有利于查清案件事实和审理。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉申请，由微山县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系因房屋所有权的确认产生的纠纷，属于物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案争议的是微山县金盛佳苑小区2号楼1单元801号房产的所有权归属，该房产在山东省微山县辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月九日书记员  胡凤春
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1133号 原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹社民，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：张永峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住广平县。 被告：牛爱纪，女，1973年6月5日出生，汉族，住广平县。 原告广平县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张永峰、牛爱纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人曹社民、温改增到庭参加诉讼，被告张永峰、牛爱纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永峰偿还借款本金25800元；2.请求判令被告张永峰支付利息及罚息（利息自2016年12月20日起至2017年12月18日止按月息10.2‰计算，罚息自2017年12月19日起至实际给付日止按月息15.3‰计算），自借款之日起至诉状起草之日欠息15258.52元；3.请求判令被告牛爱纪对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永峰于2016年12月20日同原告签订借款合同，合同约定借款本金25800元、借款期限为1年，自2016年12月20日起至2017年12月19日止，同时约定利息为月息10.2‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将25800元借款支付给被告张永峰。为确保债务的顺利履行，以被告牛爱纪作为保证人签订了保证合同，保证合同约定由被告牛爱纪对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后经原告催要被告拒不支付，且态度强硬，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法裁决。 张永峰、牛爱纪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月20日，张永峰与广平县农村信用合作联社南韩村分社（下称南韩村信用社）签订《个人借款合同》，约定张永峰向南韩村信用社借款25800元用于进货，借款期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止，利随本清，到期一次性归还借款本息。借期内利率为月利率10.2‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，南韩村信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，牛爱纪与南韩村信用社签订《保证合同》，约定牛爱纪为张永峰在南韩村信用社的25800元借款本金及利息、罚息、违约金、律师费等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。南韩村信用社依约发放借款，借款到期后，张永峰于2018年1月19日结息1元，余款未偿还，被告牛爱纪亦未依约履行担保责任，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书等证据在卷为据。 本院认为，南韩村信用社与被告张永峰、牛爱纪之间自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同对南韩村信用社、张永峰、牛爱纪均产生了法律约束力，南韩村信用社按照约定向被告张永峰提供贷款25800元，张永峰亦应切实按照合同约定履行合同义务。张永峰未按照合同约定如约偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，借款逾期的，逾期罚息为贷款利率上浮50%，折合月息15.3‰，亦不违反法律规定，应予支持。张永峰应当按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，按照合同约定，利息应以25800元为本金，按照月息10.2‰计算，自2016年12月20日起至2017年12月19日止，罚息应以25800元为本金，按照月息15.3‰计算，自2017年12月20日起至实际偿还之日止，对于原告超过此部分的利息、罚息诉求，本院不予支持。保证合同约定保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。至信用联社向本院提起诉讼时，已超过保证期间，信用联社未提供证据证明其在保证期间向牛爱纪主张过保证责任，信用联社主张牛爱纪对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，本院不予支持。信用联社作为南韩村信用社的上级单位主张权利不违反法律规定。被告张永峰、牛爱纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永峰于本判决生效后十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金25800元及利息、罚息（利息以25800元为本金，按照月息10.2‰计算，自2016年12月20日起至2017年12月19日止；罚息以25800元为本金，按照月息15.3‰计算，自2017年12月20日起至实际偿还之日止，扣除已结息1元）； 二、驳回原告广平县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告张永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4344号原告：王金凤，女，1969年10月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙晓彬，男，1971年12月20日出生，汉族，住泰兴市。原告王金凤与被告孙晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼。被告孙晓彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金凤向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓彬偿还借款50000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月3日，孙晓彬出具借条向王金凤借款50000元。孙晓彬至今未能偿还借款，故王金凤诉至法院。孙晓彬未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，孙晓彬向王金凤出具借条一份，载明“今借到王金凤现金伍万元整（￥50000）”。孙晓彬至今未能偿还借款，故王金凤诉至法院。上述事实，有王金凤提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中孙晓彬拖欠王金凤借款50000元，有王金凤提交的借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，孙晓彬依法应予以清偿。孙晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓彬于本判决生效之日起十日内给付原告王金凤人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告孙晓彬负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 刘 伟人民陪审员 袁 丹二〇二〇年十一月十四日书 记 员 周洁璟附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2906号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司之江度假区支行，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南路龙心田城大厦西面**。法定代表人：陈虹，行长。委托诉讼代理人：郑强，系公司员工。被执行人：李晓明，男，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行诉被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司之江度假区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金89813.15元，支付逾期利息8428.34元（暂计至2019年8月20日止，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按合同约定另计）。另负担案件受理费1128元、诉讼财产保全费1002元、执行费1391元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙ＡＵ××**牌汽车本院已轮候查封登记但未实际扣押。被执行人持有的杭州龙泰机械制造有限公司95%的股份本院已查封登记，经本院实地执行该公司并未在注册地经营经现无下落，经征询申请执行人意见其认为该股份无实际价值处置无意义故本院对该股份不予处置。本院扣划了被执行人存款445.19元已交纳其应负担的案件受理费。多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十一月十六日书记员  郭书琦
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执245号之一冯百川：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1081民初594号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执245号冯百川：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1081民初594号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月二十五日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3720号之一 申请执行人：周志锦，男，1968年02月23日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人周志锦与被执行人福建龙江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初90号民事判决书，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为人民币600560元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人福建龙江房地产开发有限公司名下登记有坐落于闽侯县××街镇××道××号龙江云山墅7＃楼02联排住宅（产权证号：Ｈ××6），未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年11月06日对被执行人福建龙江房地产开发有限公司的法定代表人江和金采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3270号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢191号申请执行人：叶朝秀，女，1954年12月1日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卢秀芳，女，1953年3月5日出生，汉族，住钟祥市，叶朝秀与卢秀芳身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初505号民事判决已经发生法律效力，被执行人卢秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶朝秀向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢秀芳在金融机构存款人民币1982元。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  王明元二〇二〇年十一月二十四日法官助理李年书记员许航航
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执844号申请执行人：管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，现住汪清县。被执行人：李明淑，女，朝鲜族，1979年4月26日生，现羁押于吉林省女子监狱。申请执行人管清秀与被执行人李明淑民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初527号民事判决，已发生法律效力。申请执行人管清秀向本院申请执行，要求被执行人李明淑偿还借款本金145000元及利息、案件受理费1600元。经审查符合立案条件予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人李明淑在车辆登记、工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。在银行存款方面，虽然有账户存款，但均是小额存款。本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经调查发现，被执行人李明淑名下有一套102.66平方米的住宅，但已被其他法院处置完毕。本院查询了被执行人李明淑的投保情况。未发现被执行人有可供执行保险，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人李明淑现羁押于吉林省女子监狱。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  金刚杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执700号申请执行人郝慧玲，女。被执行人霍向山，男。郝慧玲与霍向山民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初433号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍向山逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郝慧玲于2020年8月11日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十一月五日书记员  高雨辰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3974号 原告:巢湖市大众涂料厂,住所地安徽省巢湖市玻璃厂内，注册号341402600070210。 经营者:金红,女,汉族,1972年4月21日出生,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:李汉民,男,1964年2月27日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告巢湖市大众涂料厂诉被告李汉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市大众涂料厂委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告李汉民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市大众涂料厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款71390元及利息（以71390元为基数，自2014年1月26日起按照全国银行间拆借利率计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告巢湖市大众涂料厂系从事涂料生产、销售的个体工商户。被告因工程施工需要，于2014年1月9日从原告处购买价值101390元的涂料。经原告多次催讨，被告仅付款30000元，余款71390元至今未付，遂成讼。 被告李汉民未作辩称。 本院经审理查明：巢湖市大众涂料厂于2014年1月9日向李汉民供应价值101390元的涂料，后被告于2014年元月26日给付涂料款30000元，并在销货清单下面备注“已付叁万元，下欠柒万壹仟叁佰玖拾元整（￥71390.00）此据李汉民”。 上述事实，有原告的陈述及其提供的书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：巢湖市大众涂料厂与李汉民之间的买卖合同依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告李汉民应当及时给付差欠货款，现原告要求被告给付差欠的货款71390元，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。另被告李汉民未及时给付货款，确实造成原告损失，但双方未就付款期限有明确约定，故原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。被告李汉民未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉民于本判决生效后三日内给付原告巢湖市大众涂料厂货款71390元及逾期付款利息（以71390元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清时止）； 二、驳回原告巢湖市大众涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，公告费800元，合计1655元，由被告李汉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞青 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2702号罪犯夏绍国，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫0902刑初15号刑事判决，认定被告人夏绍国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元；责令被告人夏绍国退赔被害单位损失983847.56元。刑期自2015年9月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯夏绍国在河南省平原监狱提出对罪犯夏绍国减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯夏绍国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏绍国自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏绍国在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏绍国准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月22日起至2023年10月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1203号上诉人（原审被告）：孙磊磊，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：上海上源建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路******。法定代表人：苏洪平，执行董事。上诉人孙磊磊因与被上诉人上海上源建筑科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：■劳动合同履行地□用人单位所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3364号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人切温物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1211号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人切温已履行执行标的本金2721元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十六日联系电话：0691-25×****
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更189号   罪犯段全胜，男，1975年2月28日出生,汉族，内蒙古自治区丰镇市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）内09刑初44号刑事附带民事判决,认定被告人段全胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失48024.68元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某428938元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回上诉，本院于2017年4月14日作出（2017）内刑终111号刑事附带民事裁定，准许撤回附带民事上诉。经本院复核，于2017年4月14日作出（2017）内刑终111号刑事裁定，核准原判。2017年5月26日裁判发生法律效力后，于2017年6月7日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年7月17日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯段全胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯段全胜减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯段全胜符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯段全胜因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯段全胜确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯段全胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯段全胜死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一九年五月二十六日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5265号 原告陈国辉，男，1969年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告田建军（曾用名田大军），男，1983年6月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告乌云高娃，女，1984年11月12日出生，蒙古族，农民，系被告田建军妻子，住址内蒙古通辽市。 原告陈国辉与被告田建军、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告田建军、乌云高娃经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金26700.00元及利息11214.00元，本利合计37914.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，二被告因生活所需向原告借款本金26700.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告田建军未答辩。 被告乌云高娃未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告田建军与被告乌云高娃系夫妻关系，2015年12月1日，二被告因生活所需从原告陈国辉处借款本金26700.00元，二被告向原告出具26700.00元借款证据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借款证据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的26700.00元借款证据中“如果超过日期安壹分利结帐”几个字与其他内容笔迹颜色不同，二被告亦未捺印，故对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建军、乌云高娃自本判决生效之日起偿还原告陈国辉借款本金26700.00元。 驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.85元，由原告陈国辉负担280.35元，被告田建军、乌云高娃负担467.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2053号 申请执行人丁鹤，女，汉族，1967年03月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王志友，男，汉族，1979年09月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行丁鹤与被执行人王志友民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特365号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月26日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人所有的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金150000元，执行费2150元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特365号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月三十日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执426号之一 申请执行人杨国苟，男，汉族，1967年6月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人贺红潮，男，汉族，1976年10月1日生，浙江宁波人，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人杨国苟依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初409号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人贺红潮发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15,000元及利息等、申请执行费125元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行15,000元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  夏剑武 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  洪 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢66号之一 申请执行人怀万清，男，1966年3月5日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人崔福年，女，1955年12月29日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人谢婷，女，1982年11月13日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人怀万清与被执行人谢军、崔福年、谢婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02139号民事调解书，责令被执行人谢军、崔福年、谢婷向申请执行人怀万清支付借款本金700000元，自2014年12月28日起至实际清偿时止，以本金700000元为基数，按月利率2%支付利息；被执行人谢军、崔福年、谢婷向申请执行人怀万清支付律师服务费20000元、诉讼费5500元，承担执行费9655元。在执行过程中，本院依法对被执行人谢军、崔福年所有的位于宜昌市西陵区云集路××号滨江壹号小区××号楼的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××、036××-××号）进行网络司法拍卖，2020年9月13日，该房屋以1065600元拍卖成交。前述款项，扣除拍卖辅助机构服务费10656元、卖方税费21312元、评估费10000元、拍卖公告费1200元、谢军及崔福年的住房安置费98800元后，可用于偿付债务的执行款为923632元。 同时，本院受理的另外两起谢军作为被执行人案件的申请执行人［案号：（2017）鄂0502执178号，申请执行人：黄静、刘建平，案号：（2016）鄂0502执57号，申请执行人：刘建波］，申请对本案执行款参与分配，经本院审查同意该两案申请执行人参与分配。经本院主持协商，本案申请执行人怀万清与另两案申请执行人黄静及刘建平、刘建波达成分配协议，对本案中可分配执行款923632元采用各三分之一的方式分配，其中申请执行人怀万清分配得款307877.33元，扣除其应缴执行费4518元后，申请执行人怀万清实际受偿303359.33元。本案剩余执行标的未能执行到位。 本案未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02139号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1454号申请执行人：东风朝阳朝柴动力有限公司。住所地：朝阳市双塔区黄河路三段**。法定代表人：杨宗成，该公司董事长。被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司。。住所地：沈阳市沈河区方南路**法定代表人：王桂荣，该公司总经理。东风朝阳朝柴动力有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年7月18日作出[2019]辽01**民初7854号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：沈阳金杯车辆制造有限公司给付东风朝阳朝柴动力有限公司货款210万元及利息等。2020年9月9日，东风朝阳朝柴动力有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]辽01**执7583号。2020年9月16日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年11月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，沈阳金杯车辆制造有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1454号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人东风朝阳朝柴动力有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 威
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢320号申请执行人：刘新忠,男,1956年2月25日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵留军，男,1959年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：芮石成，男,1969年2月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人赵留军、芮石成民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月18日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月十九日书记员  史丽娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初447号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吴小文，男，1971年7月22日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，无业。现住地：南昌市青云谱区（户籍所在地：江西省抚州市临川区），2016年6月14日因吸食毒品和非法持有毒品被进贤县公安局池溪派出所行政拘留十五日；2020年8月6日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。2020年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年8月18日由青云谱公安分局依法执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2815号起诉书指控被告人吴小文犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人吴小文及其辩护人吴亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月23日下午16时许，被告人吴小文约好找其购买毒品的程圣治在南昌市青云谱区子里见面交易，见面后被告人吴小文收取程圣治微信转账的600元毒资，将一小袋冰毒和两粒麻古卖给程圣治，从中获利150元； 2、2020年5月27日，被告人吴小文约好找其购买毒品的程圣治在南昌市青云谱区子里见面交易，见面后被告人吴小文收取程圣治微信转账的600元毒资，将一小袋冰毒和两粒麻古卖给程圣治，从中获利150元。 2020年8月5日，犯罪嫌疑人吴小文被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人吴小文违反国家毒品管理制度，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴小文认罪认罚，建议判处被告人吴小文有期徒刑一年二个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人人口基本信息、抓获经过和微信转帐截图等书证、证人证言、被告人吴小文的供述与辩解和同步录音录像等证据证实。 被告人吴小文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且贩卖毒品获利少，并具有以贩养吸的犯罪情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴小文违反国家对毒品的管理规定，先后两次出售毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院依法予以采信。被告人吴小文如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年10月5日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  蔡桂萍 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执877号申请执行人：卢仕容，女，1974年10月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县石固乡石固居委会。公民身份号码：5222241974********。被执行人：尹兴，女，1978年6月10日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区琵黄路****3-4。公民身份号码：5102141978********。被执行人：席龙军，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住，住贵州省石阡县国荣乡代山村**民身份号码：5222241972********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初244号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人尹兴、席龙军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人尹兴、席龙军履行下列义务：1、偿还申请人借款人民币315,000元；2、承担案件受理费人民币3,013元；3、缴纳申请费人民币91元。被执行人尹兴、席龙军未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹兴、席龙军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人尹兴、席龙军名下的财产：1.二被执行人有零星银行存款，有少量财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.席龙军名下有交通工具，经核实早已处置；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人尹兴、席龙军无房产登记信息；四、已向被执行人尹兴、席龙军发出限制消费令，对尹兴、席龙军依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢仕容本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人卢仕容对此表示认可。申请执行人卢仕容未能向本院提供被执行人尹兴、席龙军的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人尹兴、席龙军现暂无其他可供执行财产，申请人卢仕容同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执877号案件的本次执行程序。被执行人尹兴、席龙军负有继续向申请执行人卢仕容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1905号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯坚成其他案由中，本院对被保全人冯坚成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初633号原告宋文立，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省开封市禹王台区。被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东50米。负责人张战民，该大队大队长。出庭应诉负责人陈军迎，该大队副大队长。委托代理人张世杰，该大队工作人员。原告宋文立不服被告新郑市公安局交通巡逻警察大队行政处罚，于2020年9月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文立，被告新郑市公安局交通巡逻警察大队副大队长陈军迎、委托代理人张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年3月31日作出编号为410184-1006541191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：被处罚人宋文立于2020年3月31日10时31分，驾驶号牌为豫Ａ×××**车辆省道102实施违法行为（代码6023）。根据《道路交通安全法》第90条的规定，决定处以50元罚款。原告宋文立诉称，原告于2020年3月31日驾驶豫Ａ×××**货车在102省道与中华路交汇处正常行驶，被交警拦下罚款50元。处罚代码6023表示驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的，处警告或者20元以上200元以下罚款，不记分。原告认为与事实不符，此路段并无明显行车道标线，处罚无据。故向人民法院提起诉讼，请求：1．判令撤销新郑市公安局交通巡逻警察大队作出编号为410184-1006541191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2．诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：新郑市公安局交通巡逻警察大队编号410184-1006541191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件。被告新郑市公安局交通巡逻警察大队辩称，原告辩解称案发地点无明显标线，完全不符合事实，从被告拍摄的视频可以看出，郑刘102省道虽然因车流量大导致道路标线有所耗损，仍然是有清晰醒目这一重要特征，不影响车辆按照车道形式。况且在没有车道标线的路段，载货汽车也应当靠右行驶，可见原告被处罚时的心理状态至少是放任违法结果的发生，因此原告的理由不能成立。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当，不存在显失公平的情形，请求法院依法予以维持。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1．新郑市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（41001841006541191号）；2．现场视频光盘。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据2，视频中没有显示我在左侧车道行驶。被告对原告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据经当庭与原件核对一致，本院予以采纳。被告提供的证据1与原告提交的行政处罚决定书原件编号一致、内容基本一致，本院予以采纳。证据2视频真实，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明，原告于2020年3月31日驾驶豫Ａ×××**货车在102省道行驶时，被告交警将其拦截检查，并当场作出新郑市公安局交通巡逻警察大队编号410184-1006541191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告罚款50元。后原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，制作行政处罚决定书应载明违反法律、法规或者规章的事实和证据。本案中，被告当场制作的行政处罚决定书中，仅载明了原告实施了违法行为、违法行为代码6023以及处以50元罚款的依据，未明确载明原告的具体违法行为及违反的法律、法规或者规章。根据被告提交的行政处罚决定书显示，原告实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，上述规定为“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”但根据被告提交的现场执法视频并不能显示原告存在违反上述法规规定的行为，原告也明确表示其未实施上述不按规定车道行驶的行为，故被告对原告作出的行政处罚主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006541191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本案案件受理费人民币25元，由被告新郑市公安局交通巡逻警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月九日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更902号 罪犯冯荣生，男，1968年10月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 本院于2017年12月11日作出（2017）闽02刑初63号刑事判决，以被告人冯荣生犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年9月13日起至2021年6月12日止），并处罚金40万元；扣押受贿所得1394487.7元及冻结银行账户内的260400.85元、19911.45元予以没收，上缴国库。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯冯荣生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯冯荣生减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警洪振龙出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯冯荣生到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯冯荣生提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯冯荣生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2017年12月28日起至2020年7月止），考核期内获得积分3748.8分，表扬奖励6个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯冯荣生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯荣生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 曹发贵 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑；被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上；被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2364号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：何艳萍，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告何艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月26日以被告何艳萍已付清所拖欠物业费5198元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红 书 记 员 陈春月
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1620号原告：邓正荣，男，瑶族，1975年5月18日生，云南省马关县人，住马关县。被告：黄应炳，男，汉族，1978年4月12日生，云南省马关县人，住马关县。原告邓正荣与被告黄应炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邓正荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓正荣撤诉。案件受理费50元，由原告邓正荣负担。审判员  王元飞二〇二〇年十一月十七日书记员  王 杨
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1345号申请执行人:林光敏，男，1964年9月20日出生，住住平阳县。被执行人:郑加策，男，1958年9月16日出生，住住平阳县。申请执行人林光敏与被执行人郑加策买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2005）温平执字第434号]，被执行人郑加策已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11645号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：杨洪昌，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告杨洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执811号之二申请执行人：湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司，住所地：赤壁市中伙铺镇长山村。法定代表人孙伟，该公司经理。被执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司，住所地：咸宁国际大厦****。法定代表人镇桂香，该公司董事长。被执行人：黄大丁，男，1963年11月26日，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司与被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司、黄大丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂1202民初4753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司、黄大丁应支付申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司1250196元及利息。因湖北锦怡房地产开发有限公司、黄大丁未按上述生效法律文书履行义务，湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人黄大丁有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，不宜处置。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人黄大丁名下有房产，本院已依法查封，但有抵押，不宜处置。三、已向被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司、黄大丁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余1250196元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执811号案件终结本次执行程序。被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司、黄大丁负有继续向申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十二日书记员  袁四祥
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执691号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔宝岩,男,汉族,1971年6月18日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔宝岩罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝岩银行存款20075元，或扣留、提取其收入20075元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1418号 罪犯杨文怀，男，1971年3月22日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2017年8月20日以（2017）冀0306刑初157号刑事判决书，以被告人杨文怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元,剥夺政治权利一年。刑期自2017年3月24日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。刑期至2027年9月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杨文怀能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯杨文怀的减刑意见。 经审理查明，罪犯杨文怀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨文怀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨文怀减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月24日起至2027年3月23日止），罚金人民币50万元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2014号 申请执行人吴志垒，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人邱建华，男，1970年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人吴志垒与被执行人邱建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2395号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人吴志垒欠款五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人邱建华名下有车牌号为闽ＡＵ××××奇瑞牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（（2019）闽0322民初2395号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二日 书记员  林文辉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再46号 原审原告：李彬彬，男，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原审被告：王平，男，1994年12月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告李彬彬与原审被告王平民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4148号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告李彬彬向本院起诉请求判令：1.王平立即归还借款本金12.60万元，并支付逾期利息（以12.60万元为基数，自2017年6月25日起按年利率百分之六计算至判决生效时）；2.本案诉讼费由王平负担。本院于2017年10月24日作出（2017）浙0482民初4148号民事调解书，确认：一、王平分别于2017年10月24日支付李彬彬20000元、10月27日前支付25000元；二、李彬彬放弃本案其他诉讼请求，李彬彬与王平之间无其他争议，如有，李彬彬亦自愿放弃；三、本案受理费2820元，减半收取1410元，由李彬彬负担（已缴纳）。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2017年5月-7月，赵万**明知王平智力存在残疾的情况下，指使李彬彬、赵梦琪等人出面向王平出借资金并将部分资金共同消费。在王平实际到手42500元的情况下，赵万**指使赵梦琪向王平索要债务10万元，又安排李彬彬配合假意帮助王平清偿该笔债务，骗得王平先后签署金额分别为10.60万元、20000元的借条。后李彬彬、李新新上门向王平家人索债，王平家人以王平智力残疾为由不予承认。2017年8月16日，李彬彬向本院起诉王平要求归还借款12.60万元，后经调解，王平家人代为支付45000元了结债务等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，李彬彬在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审出具调解书不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4148号民事调解书； 二、驳回原审原告李彬彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5042号 申请执行人：南昌市建工房地产投资开发有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路****，统一社会信用代码：91360100767034898G。 法定代表人：罗自军，系公司总经理。 被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平，系公司董事长。 被执行人：熊玉保，男，1953年8月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6153号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人熊玉保、江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊玉保、江西省汉威建设工程集团有限公司在银行存款3177075.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  谌 蕾