松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5174号 原告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 法定代表人：那德义，系总经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：曲文秀，男，1978年11月11日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被告：某财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：范鸿东，系总经理。 原告某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财保松原支公司）与被告曲文秀、某财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称某财保黑龙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某财保松原支公司的委托诉讼代理人孙海楠到庭参加诉讼，被告曲文秀、某财保黑龙江分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某财保松原支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令曲文秀立即给付因交通事故先予赔付的理赔款18,500元，并自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算给付利息。2.依法判令某财保黑龙江分公司在交强险限额内给付某财保松原支公司代位赔偿款2000元。事实和理由：2018年12月21日16时许，曲文秀驾驶车牌号为黑M×××13的重型货车，由东向西行驶至东镇大路润阳国际门前向右变更车道时，与刘树有驾驶的车牌号为吉J×××77的小型客车由东向西直行相撞，致双方车辆损坏。事故经过松原市公安交通警察支队江南大队处理认定，曲文秀负事故的全部责任，刘树有无责任。事故发生后，经调查曲文秀驾驶的黑M×××13号车辆在某财保黑龙江分公司投保了交强险。因吉J×××77号的轿车在某财保松原支公司投保了车损险，某财保松原支公司按照新商改后的政策予以先赔偿后向全部责任方进行追偿。吉J×××77号车定损价格为24,500元，由某财保松原支公司在保险范围内进行赔付。现某财保松原支公司多次向曲文秀催要赔偿款，但曲文秀拒不给付，故某财保松原支公司诉至法院。 曲文秀口头答辩称：事故发生时，曲文秀与刘树有已经私了，刘树有说走自己的保险，曲文秀当时微信支付给车主4000元，有微信截图为证。因双方已经达成协议，刘树有也收了曲文秀4000元，故不同意某财保松原支公司的诉讼请求。保险公司电话催要过此款，曲文秀也告诉保险公司双方已经私下解决了，如果没有私了，刘树有修车不可能不告诉曲文秀。 某财保黑龙江分公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年12月21日16时31分，曲文秀驾驶车牌号为黑M×××13的重型货车，由东向西行驶至东镇大路润阳国际门前向右变更车辆时，与刘树有驾驶车牌号为吉J×××77的小型客车由东向西直行相撞，致使双方车辆损坏的交通事故。该事故经松原市交通警察支队江南大队作出第22XX76号道路交通事故认定书，认定当事人曲文秀负全部责任，当事人刘树有无责任。当日，曲文秀微信转款给刘树有4000元。后刘树有将事故车辆送至松原市汇众汽车销售服务有限公司、松原市格拉思铝塑维修服务有限公司维修，花费维修费共计24,500元。 另查明，事故发生时，曲文秀驾驶的车牌号为黑M×××13的重型货车已在某财保黑龙江分公司处投保了交强险。刘树有已在某财保松原支公司处为吉J×××77号小型客车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月19日止。2018年12月28日，刘树有依据保险合同向某财保松原支公司申请索赔，某财保松原支公司向刘树有支付保险理赔款24,500元，并提供24,500元电子回单为证。某财保松原支公司支付保险理赔款后，刘树有为某财保松原支公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给某财保松原支公司，并授权某财保松原支公司得以立书人或某财保松原支公司名义向责任方追偿。 认定上述事实的证据有：某财保松原支公司的当庭陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、保险单（抄本）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、转账电子回单等证据在卷为凭。 本院认为：曲文秀、某财保黑龙江分公司未到庭，视为其放弃相应的民事权利。本案交通事故发生后，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定当事人曲文秀负全部责任，当事人刘树有无责任，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽曲文秀辩解称其与刘树有已经私下和解，保险公司不应向其主张赔偿，但曲文秀并未提交充足证据证实刘树有放弃向曲文秀请求赔偿的权利，故对曲文秀的辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”某财保松原支公司作为刘树有驾驶的吉J×××77号小型客车的保险人，在该车辆发生保险事故后，依约在承保范围内履行了保险人义务，已经向被保险人刘树有支付了保险理赔款24,500元，故某财保松原支公司现有权就相关损失向侵权责任人曲文秀及其保险公司某财保黑龙江分公司主张保险代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故某财保黑龙江分公司应在交强险范围内赔偿某财保松原支公司2000元。因刘树有修车共计花费24,500元，曲文秀已经支付给刘树有4000元，故曲文秀现应赔付某财保松原支公司18,500元（24,500元-4000元-2000元）。因曲文秀未能向某财保松原支公司支付赔偿款，应承担某财保松原支公司代为赔偿所造成的利息损失，本院保护为自2019年1月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后在交强险限额范围内立即给付原告某保险股份有限公司松原中心支公司赔偿款2000元。 二、被告曲文秀于本判决生效后立即给付原告某保险股份有限公司松原中心支公司赔偿款18,500元及利息（自2019年1月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告曲文秀、某财产保险有限公司黑龙江省分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李昱廷