wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙玉福，男，1989年3月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙玉福信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金20980.7元、利息6836.75元、逾期还款违约金3316.39元、其他费用219.33元，共计31353.17元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人严川极、于娟娟到庭参加了诉讼，被告孙玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计28036.78元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3316.39元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉福于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金20980.7元、利息6836.75元、其他费用219.33元，共计28036.78元（截至2020年10月8日）；并承担以20980.7元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费292元，由被告孙玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5210号申请执行人：成劲东，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：郑雪初，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：喻斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省。三申请执行人共同委托诉讼代理人：成和平（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被执行人：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人成劲东、郑雪初、喻斌与被执行人王雪良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0124民初5023号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金安于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院已依法查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年11月23日，本院对被执行人王雪良适用限制高消费措施，同日，本院将王雪良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为租金392500元及利息、案件受理费3594元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初964号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张申辉，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省萍乡市湘**，现住福建省福清市。因盗窃于2012年5月24日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被取保候审。 辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张申辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月1日中午，被告人张申辉驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车到被害人张某位于福清市××镇××村××号的家旁，盗走张某饲养的母番鸭9只、黄兔9只。后被告人张申辉将上述母番鸭、黄兔卖给一路人，得款人民币500元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的9只母番鸭、9只黄兔分别价值人民币1080元、1890元。 2020年5月2日，被告人张申辉在福清市××镇××村一大排档旁被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张申辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2970元，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张申辉到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张申辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张申辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张申辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张申辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张申辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张申辉退赔被害人张某经济损失人民币2970元。 三、未随案移送的被扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马雨翔
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初628号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高建刚，男，1979年6月28日出生于天津市武清区,汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年11月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人高建刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人高建刚于2019年11月10日20时许，酒后驾驶牌照号为冀Ｒ1××**的解放牌小型面包车，拉载其朋友卢爽、张善宇等人沿天津市武清区大良镇旗良路向南行驶，后右拐向西行驶到路口，再向北行驶到××镇××小区××处，因错车问题与他人发生争执，后卢爽报警。被告人高建刚被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人高建刚血液中检出乙醇，含量为138.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人高建刚到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息及车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高建刚具有以下量刑情节：坦白情节、认罪认罚及适用速裁程序，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李**二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢666号余其军、杨卫平：申请执行人余其军与被执行人杨卫平不当得利纠纷一案，（2018）陕0116民初9852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人50913.77元，受理费606.5元，缴纳执行费1393元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回52193.27元（本金50193.77元、受理费606.5元、执行费1393元），申请人已将52193.27元全部领取，本案执行费1393元由申请人代为缴纳，故（2018）陕0116民初9852号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢666号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3754号 申请执行人：王小梅，女，1992年12月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，总经理。 申请执行人王小梅与被执行人国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人国基建设集团有限公司银行存款17000元。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈建国 书记员施小璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13391号之一 原告：常熟市伟士得光电材料厂，统一社会信用代码91320581735310288L,住所地江苏省常熟市古里镇复兴村。 投资人：孙卫益，厂长。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：甘肃洁星通信科技有限公司，统一社会信用代码916201000792508537，住所地甘肃省兰州市兰州新区泰山路**。 法定代表人：景通桥。 原告常熟市伟士得光电材料厂诉被告甘肃洁星通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告常熟市伟士得光电材料厂向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市伟士得光电材料厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市伟士得光电材料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，保全费320元，合计580元，由原告常熟市伟士得光电材料厂负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30130号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码：91440300088522662R。法定代表人：赖伟坚。委托代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。被告：黄芳，男，汉族，住所：湖南省安乡县。原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司与被告黄芳合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永新到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司向本院提起的诉讼请求：1.解除原被告之间的《融资租赁合同》;2.被告向原告支付拖欠的租金4813.27元;3.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，按每年24%的标准，自款项应付之日计算至清偿之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车租赁服务行业的公司。2019年5月，被告向原告提出租车请求。被告详尽说明了租赁车辆的流程、费用、违约条款等双方权利义务事宜，被告经对以上事项询问并充分了解后已书面确认其清楚合同条款。2019年5月10日，双方就车辆租赁事宜签订了《融资租赁合同》。合同约定，被告在签订合同后向原告支付首付款1元（含购置税、加装费、上牌费等）；原告为被告提供比亚迪车辆一台（发动机号：118009956，车架号：ＬＧＸＣＥ6ＤＢ8Ｊ0078706，车牌号码：粤Ｂ×××**）；被告每月向原告支付车辆租金4247元；如被告有拖欠租金等违约行为，除应承担违约责任外，原告有权终止合同，收回车辆。签订合同后，被告向原告支付了首付款，原告也依约向被告交付了车辆，双方签署了《车辆交接清单》、《融资租赁确认函》予以确认。然而，被告自2019年12月起开始拖欠车辆租金，且经原告多次联系仍拒不缴租。原告因此于2020年1月14日收回案涉车辆。被告上述拖欠合同款项的行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的租金，且有权解除合同、收回车辆。根据案涉《融资租赁合同》第13.3条约定，原告有权要求被告按拖欠款项的日5‰支付违约金（由于此约定的利率过高，原告特按年24%计算）。综上，原告恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄芳未出庭应诉答辩。经审理查明，2019年5月10日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签订《融资租赁合同》，约定比亚迪E5车辆购车款152893元，融资总额152892元，合同租赁期限36个月，首付款1元，月租金4247元。甲方同意在全部应付月租金等合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续。任何到期月租金逾期3日以上未支付的，原告有权提前终止合同，控制并收回车辆。原告另有权按应付款项5‰/日的标准向被告收取违约金。同日，原告按照协议将涉案车辆交付被告使用。原告主张，被告自2019年12月10日至2020年1月14日期间的租金未支付，原告于2020年1月14日从被告处取回了车辆。案涉车辆登记的权利人是深圳市陆宏信息咨询有限公司，该公司的唯一股东是深圳市亨正茂实业有限公司，深圳市亨正茂实业有限公司的唯一股东是本案原告。以上事实，有《融资租赁合同》、车辆交接清单、《融资租赁确认函》、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。《融资租赁合同》虽名为融资租赁合同，但案涉车辆并不需要出租人向出卖人购买，也实际并未购买，而是由出租人实际控制的公司名下的财产，因此该合同不具备融资租赁合同的基本特征。该合同明确约定成就出租方销售给承租方车辆的条件是被告依约履行租车合同的义务，如果被告违反租车合同中的相关条款，则原告有权提前终止合同收回车辆，故《融资租赁合同》可认定为以租车合同履行完毕为生效条件的车辆买卖合同。由于被告在租车合同履行过程中于2020年1月开始拒绝支付租金，原告取回了车辆，被告未出庭抗辩其曾提出异议，应承担不利的法律后果，本院视为双方协商一致于2020年1月14日解除了上述合同。原告请求被告支付2019年12月10日至2020年1月14日期间的租金4813.27元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因书面合同并未明确约定租金的支付期限，原告提前收回车辆，不足以认定被告存在违约行为，本院对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司与被告黄芳于2019年5月10日签订的《融资租赁合同》于2020年1月14日解除；二、被告黄芳应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司支付2019年12月10日至2020年1月14日期间的车辆租金4813.27元；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄芳负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十一日书记员 钟沐辰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2218号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏冲冲，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县。2020年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。辩护人张慧，江苏江民律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2120号起诉书指控被告人苏冲冲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月29日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人苏冲冲及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人苏冲冲于2019年5月至12月期间，为骗取他人钱款，采用通过社交软件快手、抖音等方式发布虚假售卖二手摩托车信息，虚构有二手摩托车货源、预收订金等方式骗取被害人钱款，共计诈骗得款人民币11800元，用于游戏充值及个人消费。具体犯罪事实分述如下：1.被告人苏冲冲于2019年5月，通过上述手段骗得广东省深圳市被害人苏某1人民币2900元。2.被告人苏冲冲于2019年8月，通过上述手段骗得海南省海口市被害人李某人民币3900元。3.被告人苏冲冲于2019年12月，通过上述手段骗得江阴市被害人殷某人民币5000元。案发后，被告人苏冲冲家属于2020年2月15日退出人民币11800元，并已发还给被害人。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏冲冲以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏冲冲自愿认罪认罚，建议对被告人苏冲冲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了微信用户信息及聊天记录、转账记录、银行卡交易明细清单、财付通交易明细、扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明、发还转账记录、收条等书证，证人苏某2、姚某的证言笔录，被害人苏某1、李某、殷某的陈述笔录，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人苏冲冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏冲冲的辩护人张慧当庭提出：被告人苏冲冲自愿认罪认罚，无前科劣迹，已全额退赃，建议对被告人苏冲冲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏冲冲以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏冲冲自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人苏冲冲从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人苏冲冲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏冲冲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  徐建明人民陪审员  冯东英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4556号之一申请执行人：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：代之舟。被执行人：蒲天奇，男，1981年03月04出生，汉族，住贵州省清镇市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2869号民事判决书，在执行贵州八达星汽车销售有限公司与蒲天奇追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2869号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终548号上诉人（原审被告）：周家梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤志刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住集贤县。原审第三人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼**楼2—**。法定代表人：宋凯军，总经理。委托诉讼代理人：时德伟，该公司经理。上诉人周家梅因与被上诉人尤志刚及原审第三人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）执行异议之诉一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周家梅上诉请求：1.撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2816号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.本案的全部诉讼费由被上诉人承担。尤志刚向一审法院起诉请求：1.撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502执异105号执行裁定书，准许执行集贤县福利镇建辉大厦1层11号72.22平方米及夹层334.57平方米商服;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月29日，第三人建辉公司与被告周家梅签订了一份商品房买卖合同（编号:GF-2000-0171;NO:SP-1234630)，合同约定:周家梅以每平方米3.5万元的价格购买建辉公司建筑面积为406.79平方米的商服房屋,房款总金额为1423.765万元;2014年1月14日，建辉公司又与周家梅签订一份借款合同（编号140114)，建辉公司向周家梅借款200万元整，该借款合同第十五条载明:周家梅与建辉公司所签订的商品房买卖合同（编号:GF-2000-0171;NO:SP-1234630）作为借款的抵押物，在建辉公司清偿借款后予以解除。2017年4月7日，一审法院受理了尤志刚与建辉公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年6月1日作出（2017）黑0502民初544号民事调解书，尤志刚与建辉公司自愿达成如下协议:一、解除尤志刚与建辉公司于2012年9月25日签订的《认购协议》和2016年5月15日签订的《补充协议》;二、建辉公司于2017年8月1日前一次性返还尤志刚已付购房款230万元及利息（利息自2012年9月26日按照月利率2%计算至给付之日止)。调解书生效后建辉公司未予履行，尤志刚于2017年8月28日向一审法院申请执行。一审法院于2017年9月21日作出（2017）黑0502执703号之一执行裁定书，查封了被执行人建辉公司所有的位于黑龙江省××县福利镇××大厦夹层××号建筑面积1426.66平方米房屋;于同日又作出（2017）黑0502执703号之二执行裁定书，查封了被执行人建辉公司所有的位于黑龙江省××县福利镇××大厦××号建筑面积72.22平方米房屋。周家梅向一审法院提出执行异议，一审法院作出(2019）黑0502执异61号裁定，驳回了周家梅的异议申请。周家梅不服，提出异议。一审法院作出（2019）黑0502执监5号执行裁定，撤销原裁定，重新对周家梅提出的异议进行审查。一审法院又作出（2019）黑0502执异105号执行裁定，裁定内容为:中止对位于黑龙江省集贤县建辉大厦1层11号72.22平方米及夹层334.57平方米商服的执行。尤志刚不服，提起执行异议之诉。庭审时，周家梅表示，案涉房屋现仍是空置状态，其与建辉房产公司有债权债务关系，建辉房产公司欠其200万元本金，此外按月息3分标准计算了四、五年的利息。一审法院认为，本案被告周家梅系因与第三人建辉房产公司存在债权债务关系后，形成的房屋买卖协议。根据周家梅陈述，建辉房产公司欠其借款本金200万元,加上按月息3分标准计算四到五年的利息，仍远远不足双方买卖协议约定的房款总额1423.765万元。由此可见，双方即便存在房屋买卖合同关系，周家梅亦未按合同约定足额缴纳房款，同时，房屋现处于空置状态，周家梅并未占有使用。综上，周家梅不具备法定的排除执行条件，尤志刚的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决：准许执行（2017）黑0502执703号之一和（2017）黑0502执703号之二执行裁定书查封的位于集贤县福利镇建辉大厦1层11号72.22平方米及夹层334.57平方米商服房屋,一审法院(2019）黑0502执异105号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费15600元,由被告周家梅和第三人集贤县建辉房地产开发有限公司负担。本院审理查明，2018年6月27日，双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05执监38号执行裁定书，裁定：双鸭山市尖山区人民法院执行的尤志刚与集贤县建辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。集贤县人民法院于2018年12月15日作出（2018）黑0521执1021号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。该执行裁定已于2018年12月26日送达给尤志刚。案涉的72.22平方米、334.57平方米共计406.79平方米商服房屋的查封于2020年9月20到期后，没有续封。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案执行异议源于案涉房屋被双鸭山市尖山区人民法院查封，周家梅提出执行异议，经双鸭山市尖山区人民法院作出（2019）黑0502执异105号执行裁定，裁定中止对位于黑龙江省集贤县建辉大厦1层11号72.22平方米及夹层334.57平方米商服的执行。申请执行人尤志刚不服，以周家梅为被告、建辉公司为第三人，提起本案执行异议之诉。现因案涉房屋的查封于2020年9月20日到期，没有继续查封，本案执行异议之诉已失去异议基础，不具有诉的意义。故此，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2816号民事判决；二、驳回尤志刚的起诉。一审案件受理费15600元，退还给原审原告尤志刚；上诉人周家梅预交的二审案件受理费15600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李淑瑜
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24479号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王月红，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王月红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2408号 苏仓生、何锦花： 本院在执行申请执行人苏仓生与被执行人何锦花买卖合同纠纷【初执案号：（2012）金义执民2247号】一案中，被执行人何锦花已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4942号原告：柴某1，女，1964年5月26日生，汉族，住平度市。原告：柴某2，男，1965年11月9日生，汉族，住平度市。原告：柴某3，女，1975年5月12日生，汉族，住平度市。三原告共同委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：柴某4，男，1969年12月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。原告柴某1、柴某2、柴某3与被告柴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告柴某1、柴某2、柴某3于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某1、柴某2、柴某3撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柴某1、柴某2、柴某3负担。审判长  刘德治审判员  代玉光审判员  禚春东            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十七日书记员  刘理红
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2762号申请执行人：郭成翔，男，1965年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：根松，女，1985年11月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：黄**，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。景洪市人民法院受理的申请执行人郭成翔与被执行人根松、黄**民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）云2801民初470号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭成翔于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金141550元、执行费2023元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人根松、黄**名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2762号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓剑林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2415号申请执行人中节能水务工程有限公司，住所地无锡市运河东路555-2601。法定代表人：黄涛，该公司董事长。被执行人无锡高特自动化设备有限公司，住所地无锡市人民西路**金惠大厦**。法定代表人：姜震，该公司总经理关于申请执行人中节能水务工程有限公司与被执行人无锡高特自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初11793号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、中节能水务工程有限公司与无锡高特自动化设备有限公司之间的不定期租赁于2019年12月19日解除，无锡高特动化设备有限公司于2020年1月19日前向中节能水务工程有限公司返还金惠大厦717、716室房屋。二、无锡高特自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中节能水务工程有限公司支付截止至2019年12月19日的租金、物业费、房屋占有使用费193023.8元，并支付2018年2月1日至2019年2月1日期间的违约金(自2018年2月1日起至2018年7月31日止，以15500元为基数，自2018年8月1按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；日起至2019年8月19日止，以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；自2018年8月20日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。三、如无锡高特自动化设备有限公司未在2020年1月19日前向中节能水务工程有限公司返还金惠大厦717、716室房屋，无锡高特自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中节能水务工程有限公司支付自2020年1月20日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(按31000元/年计算)。四、无锡高特自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中节能水务工程有限公司支付2014年2月1日至2019年8月31日期间的水费670元、电费17216.4元。案件受理费4256元减半收取为2128元，由无锡高特自动化设备有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11793号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20192号申请执行人蔡孟芝，女，汉族，1976年4月7日出生。被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳福田香蜜湖街道东海社区香轩路**君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人谢钢。申请执行人蔡孟芝与被执行人深圳市三加壹电动汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24217号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8377.46元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月三十日书记员  车 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢594号 罗世荔、何亚带： 本院执行在执行罗世荔与何亚带民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部履行本院（2018）桂0502民初4040号民事判决确定的还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2244号之一原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区东直路祥阁花园小区**楼商服。负责人：石大征，行长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。被告：宝清县本东米业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇本东村。法定代表人：刘继峰，董事长。被告：刘继峰，男，1969年9月6日出生，汉族，宝清县本东米业有限责任公司董事长，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：王凤兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘惠民，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：北大荒电子商务集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：冯悦琴，董事长。委托诉讼代理人：高明，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称龙江银行双城支行）诉被告宝清县本东米业有限责任公司（以下简称本东米业公司）、北大荒电子商务集团有限公司（以下简称北大荒公司）、刘继峰、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。龙江银行双城支行向本院提出诉讼请求：1.本东米业公司立即给付龙江银行双城支行借款本息80,736,581.13元，其中本金77,813,440.09元，拖欠利息为2,923,141.04元（包括罚息及复利）；利息暂计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至全部本金清偿之日止,按照《仓单质押融资业务合同》约定给付利息、罚息以及复利；2.本东米业公司不偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、质物项下商品保管费以及实现质权的费用时，龙江银行双城支行有权以本东米业公司提供的质物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.北大荒公司、刘继峰、王凤兰对上述借款本金、利息、罚息、复利、质物项下商品保管费以及实现债权的费用共同承担连带清偿责任；4.四被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日本东米业公司与龙江银行双城支行签订编号为龙银哈分行2018年（企贷）字第2153-00018号《仓单质押融资业务合同》，约定合同项下借款本金4000万元；2019年1月2日本东米业公司与龙江银行双城支行签订编号为龙银哈分行2019年（企贷）字第2153-00001号《仓单质押融资业务合同》，约定合同项下借款本金4000万元。上述合同期限均为12个月，贷款年利率为固定利率6.09%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还借款本息。贷款用途为采购粮食，贷款到期日均为2019年12月27日。2018年12月29日，龙江银行双城支行与本东米业公司、北大荒公司签订《仓单质押融资业务监管协议》。2019年1月4日、2019年1月11日龙江银行双城支行与本东米业公司签订《质押合同》，本东米业公司以北大荒公司签发的《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》作为质押担保，质物项下的商品为本东米业公司所有并交由北大荒公司进行监管。2018年12月29日、2019年1月2日北大荒公司、刘继峰、王凤兰就上述《仓单质押融资业务合同》分别对应签订了《保证合同》，约定北大荒公司、刘继峰、王凤兰为本东米业公司上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，龙江银行双城支行依约于2019年1月2日、2019年1月9日向本东米业公司分两次发放贷款，每次贷款金额均为4000万元，合计8000万元。本东米业公司未按合同约定按期偿还借款本息。请求人民法院支持诉请维护龙江银行双城支行的合法权益。本东米业公司、刘继峰、王凤兰答辩称，本案所涉《质押融资业务协议》是各方当事人以合法形式掩盖非法目的情况下形成的，质押物并不属于本东米业公司；质押融资是虚假行为，是以合法形式掩盖骗取贷款的非法目的。本院经审查认为，本院于2020年11月5日作出（2020）黑01民初2244号民事裁定书，裁定对案涉仓单项下的4.8万吨水稻予以查封。但在本院执行局现场查封过程中，案外人对仓单项下的4.8万吨水稻提出享有所有权，致使保全未果。现本东米业公司、刘继峰、王凤兰陈述的质押物不属于本东米业公司的事实与本院执行局现场核实的情况相符。针对本东米业公司的犯罪行为，龙江银行双城支行现已向哈尔滨市公安局报案并受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孔祥群审判员  徐晓娟审判员  唐新元（）二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3059号原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，该公司员工，特别授权代理。被告：张建忠，男，1966年9月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2020年11月11日以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  韩永军二〇二〇年十一月十一日书记员  陈博远引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1154号之四申请执行人昌图泰瑞商贸有限公司，住所地昌图县中心粮库办公楼。法定代表人：丛滨乐，系该公司经理。被执行人开原恒泽牧业有限责任公司，住所地开原市中固镇工业园区。法定代表人：田亚斌，系该公司经理。被执行人田亚斌，男，1969年1月19日生，汉族，住开原市。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2284号民事调解书申请执行人昌图泰瑞商贸有限公司与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、田亚斌买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                             (2020)陕 0116 民初14429号    原告孟玲园，女，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人李新文，男，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。被告陕西省汽车贸易公司西安市上汽通用五菱销售服务分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人冯军柱。被告陕西省汽车贸易公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人范建华。第三人李文胜，男，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告孟玲园与被告陕西省汽车贸易公司西安市上汽通用五菱销售服务分公司、陕西省汽车贸易公司，第三人李文胜修理合同纠纷一案中，原告孟玲园于 2020 年11月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告孟玲园在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟玲园撤回起诉。  案件受理费255元原告已预交，减半收取，退付原告127.5元，另127.5元由原告负担。 审 判 员 牛毅虎二 0 二0年十一月二十六日                                    书 记 员 潘 苒 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7375号 上诉人（原审原告）：广西久雅酒店投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450103MA5L83CN1T。 法定代表人：王九荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市三好物业服务有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市亭洪路**用代码9145010571518742XN。 法定代表人：韦海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雯雯，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人广西久雅酒店投资管理有限责任公司（以下简称久雅公司）因与被上诉人南宁市三好物业服务有限公司（以下简称三好公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14464号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 久雅公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判免除上诉人承租的位于南宁市双拥路40号汇金苑一层3号商铺、2-3层1-3号商铺2018年1月12日起到10月11日的房屋租金964448元；2.南宁市双拥路40号汇金苑一层3号商铺、2-3层1-3号商铺的租期延长至2028年9月11日；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 三好公司辩称：认可一审判决。 久雅公司向一审法院起诉请求：1.免除久雅公司承租的位于南宁市双拥路40号汇金苑一层3号商铺、2-3层1-3号商铺2018年1月12日起到10月11日的房屋租金964448元；2.南宁市双拥路40号汇金苑一层3号商铺、2-3层1-3号商铺的租期延长至2028年9月11日；3.本案诉讼费由三好公司承担。 一审法院判决：驳回久雅公司的全部诉讼请求。本案受理费13444元，由久雅公司负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方于2017年7月12日签订的《房屋（场地）租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应恪守履行。根据租赁合同约定，久雅公司应从2018年1月12日起支付商铺租金。久雅公司上诉称三好公司提供的租赁房屋电力设备电压器达不到酒店正常使用、空调主机无法确定、电梯无法正常使用以及业委会、物业公司阻挠等原因为由免除其承租的位于南宁市双拥路40号汇金苑1层3号商铺、2-3层1-3号商铺2018年1月12日起到10月11日的房屋租金。本院经审查认为，本案租赁房屋系三好公司通过公开招标方式确定的承租人，其面向的是不特定的承租人，故在招标公告中以特别提示的方式告知意向承租人应实地查看了解房屋、土地现状，对可能存在的瑕疵应该了解并接受。久雅公司作为专业的酒店经营者，亦为成熟的商业主体，应当对知悉开办酒店所需的水电设备、空调设备以及电梯设备的要求，其应当结合自身经营需要在竞租前实地查看了解意向承租房屋是否符合承租需求，进而决定是否参与竞租，其最终与三好公司签署租赁合同就应当视为其认可并接受了房屋的现状。结合招租公告的特别提示以及租赁合同第十七条看，是久雅公司自身没有能够充分预估房屋水电、空调设备现状与酒店经营所需是否匹配所致。久雅公司主张两部电梯损坏影响其装修，但未能向本院提交因电梯损坏影响装修期限、程度等方面的证据予以证明。对于久雅公司主张业委会以及物业公司阻挠装修导致延迟，未能提供他人阻挠装修的事实、原因及影响程度的相关证据，无法认定三好公司存在违约行为。故本院对久雅公司上述免除租金的理由，不予支持。久雅公司上诉主张将商铺租期延长至2018年9月11日，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院判决程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13444元，由上诉人广西久雅酒店投资管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 柳絮翩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5487号原告：董津平，女，2001年3月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区福海街道。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城**绿地汇海大厦**，统一社会信用代码91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。原告董津平与被告云南伊莱美医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后依法适用一人制普通程序。2020年11月12日，董津平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董津平撤回起诉处理。本案案件受理费免予收取。审判员  罗玮二〇二〇年十一月十二日书记员田奇荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23882号原告:姚炜，女，1989年4月21日出生，汉族，现住天津市南开区。被告:河山影业(天津)有限公司,住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人:江兆丰，董事长。委托诉讼代理人：PingJiang（江萍），女，该公司董事。原告姚炜与被告河山影业（天津）有限公司（以下简称“河山影业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炜与被告河山影业的委托诉讼代理人江萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2020年2月工资20592.36元；2.判令被告支付原告2020年未休年假工资1360元；3.判令被告支付原告经济补偿30000元。事实和理由：原告于2015年12月27日入职,2016年3月27日正式入职，2020年3月27日合同到期。原告的岗位为公司制片，税前工资7500元，每月实际发放7020.78元。2019年12月17日被告发放工资2500元，之后一直未再发放工资。被告为原告缴纳保险至2020年1月。2020年2月因为疫情，公司副总寇伟通过微信告知原告被停薪留职，但并未说明拖欠工资何时发放以及停薪留职期间的保险核算问题。2020年3月，寇伟正式通知原告停薪留职，对于拖欠的工资及保险问题均未提及。江萍在2020年3月25日的邮件中提及暂不签订劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告河山影业辩称，被告自2019年11月1日已经被封，不具备工作条件也没有给原告安排工作，原告并未实际在岗工作，原告的岗位为操作岗位，并非制片岗位，其工资为每月5500元并非7500元。2020年原告没有在岗工作，不同意支付原告未休年休假工资，不同意支付原告经济补偿30000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告签订劳动合同一份，合同期限一年，自2016年3月28日起至2017年3月27日止，后续签至2020年3月27日。原告为操作岗位，采用标准工时制度，合同约定每月基本工资5500元，每月由银行转账发放，自然月计薪，下发薪。被告为原告缴纳社保至2020年1月。2019年3月原告实发工资6310.6元、4月6920.78元、5月7085.3元、8月7170.78元、6月、7月、9月和10月每月工资各为7020.78元。2019年11月被告支付原告工资2500元。2020年3月20日，被告向原告出具员工特殊时期岗位调整函，其上主要载明:公司因受疫情影响，所有项目无法正常开展，复工时间无法确定。1月之前的工资，待公司资金周转过来会及时支付，2月待岗期间，参考天津最低工资标准及缴纳社保，3月起至疫情结束正式复工期间，停职留薪，共渡难关。在此期间，如需办理离职手续，被告将全力配合办理离职的相关手续。2020年6月24日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，该委员会于2020年8月20日出具津滨劳人仲定字［2020］第507号决定书。原告不服，故成讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告要求被告支付2019年11月至2020年2月工资20592.36元的诉讼请求。根据原告提交的银行流水明细可以佐证原告每月工资7020.78元的陈述，被告在给原告出具的员工特殊时期岗位调整函中亦对原告1月之前的工资及2月待岗期间的工资支付做出承诺，经本院核算，原告主张的2019年11月至2020年2月工资20592.36元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告2020年度未休带薪年假工资1360元的诉讼请求。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经折算，原告2020年应休未休年假天数不足1天，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿30000元的诉讼请求。原告以被告未足额支付劳动报酬为由要求被告支付经济补偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张离职前12个月的平均工资为7500元，被告不予认可但是未在规定的期限内提交合法有效证据。故本院对原告的主张的金额予以采信。根据原告的工作年限，被告应支付原告经济补偿30000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告河山影业（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚炜2019年11月至2020年2月工资20592.36元；二、被告河山影业（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚炜经济补偿30000元；三、驳回原告姚炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河山影业（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十一月十九日法官助理张琦书记员邵磊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2411号原告：吴卫华，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：宋潇骁，男，1992年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴卫华与被告宋潇骁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴卫华于2020年11月26日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴卫华负担（已交纳）。审 判 长  周治华人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  朱红雨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1974号申请执行人白庆军，住榆树市。被执行人王立东，住榆树市。本院在执行申请执行人白庆军与被执行人王立东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人白庆军与被执行人王立东于2020年11月17日达成和解协议，约定王立东分期履行给付义务。因双方当事人达成和解协议且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月十七日书记员  李 闯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖122号原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。法定代表人：徐腊梅，该行行长。被告：陆佳华，男，汉族，住所，住所地苏州市div>原告南京银行股份有限公司苏州分行与被告陆佳华金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2020年9月23日立案，案号为（2020）苏0591民初11127号。该院认为，本案约定在原告住所地人民法院起诉，该院有管辖权。但被告陆佳华曾为园区法院工作人员，于2018年12月离职，根据相关规定，园区法院应当回避，故报请本院对案件指定管辖。本院认为，因本案被告陆佳华曾系苏州工业园区人民法院工作人员，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州工业园区人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市相城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月十七日书记员  吴茂程
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3909号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人吴红飞，男，住内蒙古托克托县。被执行人郝咏梅（又名郝梅梅），女，汉族，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三十日书记员 夏明尧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5697号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：柯金全，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告柯金全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院明确表示不缴交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉处理。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  王鑫鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2601号原告：赵娜，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告赵娜与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵娜撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37146号原告：上海斯提龙装饰设计服务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：李若明，总经理。委托诉讼代理人：李益。委托诉讼代理人：郭悦。被告：陈召锋，男，1979年1月12日出生。第三人：牛义刚，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇陈楼村李油坊队**。本院在审理原告上海斯提龙装饰设计服务中心诉被告陈召锋、第三人牛义刚民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯提龙装饰设计服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海斯提龙装饰设计服务中心负担。审 判 员 沈海星二〇二〇年十一月十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1771号申请人:森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**电子科技大厦******，统一社会信用代码914403007813933524。法定代表人：钱曾琼。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅聪，广东乌尔比安律师事务所实习律师。被申请人：东莞智康泰印刷有限公司，住所地东，住所地东莞市塘厦镇四村杨梅园工业区葵桥路4C第****信用代码914419007911876080。法定代表人：胡育人。被申请人：永辉创建（中国）印刷有限公司，登记证号码30280858-000-03-20-0。被申请人：智康泰印刷有限公司，登记证号码32999851-000-04-20-9。申请人森信纸业（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞智康泰印刷有限公司、永辉创建（中国）印刷有限公司、智康泰印刷有限公司名下价值358538.7元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人森信纸业（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞智康泰印刷有限公司、永辉创建（中国）印刷有限公司、智康泰印刷有限公司名下的财产，以价值358538.7元为限。案件申请费2313元，由申请人森信纸业（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保185号审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年十一月五日书记员 邱爱明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1627号之一申请执行人雷德福，男，1959年6月26日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人朱肇宏，女，1970年5月17日生，汉族，住长春市经开区。申请执行人雷德福与被执行人朱肇宏买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3031号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款28750.00元及利息、案件受理259.00元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，发现被执行人名下有一辆注册日期为2004年的车辆，未发现工商、证券等其他财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因被执行人名下车辆价值较低且申请执行人找不到该车辆故申请执行人不要求查封、处置该车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  孙石宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2641-1号 申请人：徐彩芳，女，1977年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被申请人：张国防，男。1974年1月10日出生，汉族，住山西省平顺县。 被申请人：王为军，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告徐彩芳与被告张国防、王为军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐彩芳于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国防、王为军名下银行存款、网络资产200000元予以查封、冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张国防、王为军名下银行存款、网络资产200000元，期限为一年。 案件申请费1520元，由徐彩芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  程秀娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2993号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人胡某，男。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3511号起诉书，指控被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人胡某使用百度下载含有淫秽视频的软件，利用支付宝收取他人钱款后，通过QQ向他人贩卖该淫秽软件。2020年7月8日，张某宁在其位于深圳市龙岗区园山街道的住处通过手机QQ联系被告人胡某，双方谈好以108元的价格交易包含有淫秽视频的软件。随后被告人胡某通过支付宝账户收取张某宁1**元，先后将将“D2天堂”、“91视频”安装包发给对方。经鉴定，张某宁配合民警从“91视频”APP上录制的《1》等30部视频属淫秽物品。      被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行                  本院意见              被告人胡某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1827号 四川天府银行股份有限公司攀枝花分行、杨文波： 关于本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与杨文波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金22037.49元、违约金3173.40元、律师费5000元、案件受理费281元、执行费353元，合计30844.89元。经本院强制执行，被执行人杨文波已自动履行完毕。至此，四川天府银行股份有限公司攀枝花分行申请的(2020)川0402民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 侯佩伶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5179号原告：肖友琴，女，汉族，1984年10月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告肖友琴与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖友琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖友琴负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖87号 祁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐红玲涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7001号之一原告：李跃，男，汉族，1980年4月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：蔡一妹，女，汉族，1990年2月14日出生，身份证住址：广东省遂溪县。原告李跃诉被告蔡一妹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。2020年11月19日，原告李跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李跃撤诉处理。案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  吴宗达二〇二〇年十一月十九日书 记 员  崔 玮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执796号之五申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张华，女，1983年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孟素芹与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张华在银行存款0.23万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初198号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，案发前在水晶8号夜总会工作，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市青云谱区，因吸毒，于2020年6月29日被行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人熊某某（绰号“鸡公”），男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，因吸毒，于2019年11月21日被行政拘留五日；因吸毒，于2020年6月7日被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕2322号起诉书指控被告人黄某、熊某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人黄某及其指定辩护人聂颖、熊某某及其指定辩护人王伟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某一共四次容留他人吸毒：2019年5月在南昌经济技术开发区附近，在其车牌为赣Ｍ×××**的白色奔腾车上容留熊某吸食麻古与冰毒；2019年8月在南昌经济技术开发区往机场方向附近，在其车牌为赣Ｍ×××**的白色奔腾车上容留张某、熊某吸食麻古与冰毒；2019年10月，在南昌经济技术开发区往机场方向附近，在其车牌为赣Ｍ×××**的白色奔腾车上容留熊某某、张某吸食麻古与冰毒；2020年2月，在南昌经济技术开发区往机场方向附近，在其车牌为赣Ｍ×××**的白色奔腾车上容留张某、熊某某、陈某吸食麻古与冰毒。被告人熊某某一次容留三人吸毒：2020年5月底至6月初在南昌经济技术开发区附近，在其车牌为赣Ａ×××**的白色面包车上容留张某、黄某、江某吸食麻古与冰毒。2020年6月28日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。2020年6月29日，被告人黄某被公安机关抓获归案。2020年9月30日，被告人黄某、熊某某分别自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出量刑建议为判处黄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处熊某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人黄某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某、熊某某供述与辩解，证人张某、江某、陈某、熊某、裘某的证言、辨认笔录、同案人员处理情况说明、吸毒检测报告、行政处罚决定书、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、熊某某违反国家对毒品的管理制度，被告人黄某二年内四次容留他人吸毒，被告人熊某某一次容留三人吸毒，二人行为侵犯了公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄某、熊某某如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄某有一次违法劣迹，被告人熊某某有二次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某、熊某某辩护人提出黄某、熊某某系初犯，具有坦白情节、认罪认罚的意见的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人黄某、熊某某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范翊坤人民陪审员  李小华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  万谋红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1222号原告：高某，公民身份号码：×××。住青海省共和县，被告：共和县残疾人联合会。法定代表人：赵某。被告：海南州残疾人联合会。法定代表人：俄某。被告：西宁超微骨科医院有限公司。法定代表人：周某。原告高某与被告共和县残疾人联合会、海南州残疾人联合会、西宁超微骨科医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告共和县残疾人联合会、海南州残疾人联合会对原告在被告西宁超微骨科医院有限公司住院未报销医疗费进行补偿。故原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由原告高某负担。审 判 长 王 志 刚审 判 员 万玛旦增审 判 员 赵 生 兰二〇二〇年十一月九日法官助理 张 秀 林书 记 员 周 忠 措本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执298号之一申请执行人望谟县隆兴基本建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人姚坤鹏，系公司总经理。被执行人望谟县鑫鑫畜牧科技有限责任公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人刘增，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2020）黔2326民初2号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人望谟县鑫鑫畜牧科技有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起当日内立即履行法律文书确定的义务520178.00元，其中欠款500000.00元、违约金5000.00元、申请保全费3270.00、案件诉讼费4425.00元、执行费7483.00元。但被执行人未按期履行义务。在执行过程中，经案外人贵州金绿源生态农业发展有限公司同意，本院扣划案外人在望谟县农村信用合作联社城南信用社的存款356800.00元，现被执行人尚未履行的标的为163378.00元。另查明，本案申请执行人望谟县隆兴基本建设投资开发有限责任公司于2019年12月5日申请冻结了被执行人望谟县鑫鑫畜牧科技有限责任公司在贵阳银行股份有限公司望谟支行的银行帐户中的存款193200.00元，但截止扣划日的实际冻结金额为47076.14元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人望谟县鑫鑫畜牧科技有限责任公司在贵阳银行股份有限公司望谟支行的银行帐户中的存款193200.00元的冻结。二、扣划被执行人望谟县鑫鑫畜牧科技有限责任公司在贵阳银行股份有限公司望谟支行的银行帐户中的存款47076.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十一月二日书记员 景 娟
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执3251号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：张栋梁，男，1994年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张栋梁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2404号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张栋梁有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张栋梁在金融机构365601.61元的存款或查封（扣押）被执行人张栋梁名下价值365601.61元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  吕书军 审 判 员  张 惠 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王永辉 书 记 员  张 智
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢440号申请执行人刘会，女，汉族，生于1972年11月9日，住四川省达州市通川区。被执行人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省达州市达川区。申请执行人刘会与被执行人付有成借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出（2015）达达民初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日、10月15日、11月11日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法了解被执行人住所地财产状况和线索。经查明被执行人付有成名下有位于达州市达川区南外杨柳村三、五社中央公园X号房屋被本院查封，但因被执行人付有成因犯非法吸收公众存款罪被本院（2018）川1703刑初167号刑事裁定书轮候查封。付有成被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，同时判决付有成等人的违法所得予以追缴，用以退赔受害人的损失。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不中以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；…”，依照前述规定，被执行人付有成的财产应先用于退赔被害人的损失，故本案查封的财产不能在本案中处置。且被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人付有成作出失信被执行人决定书；本院已对被执行人付有成作出限制高消费令。综上，被执行人付有成位于达州市达川区南外杨柳村三、五社中央公园X号房屋不能在本案中处置，且申请执行人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1226号   申请执行人金堆城钼业集团有限公司。   法定代表人：程方方，系该公司董事长。   委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。   申请执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司。   法定代表人：郭红，系该公司总经理。   上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）陕05民终285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人金堆城钼业集团有限公司依法向本院申请执行，执行的标的为：返还房屋及87120元。   本案在执行过程中，申请执行人金堆城钼业集团有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人金堆城钼业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1226号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十一月二十日   书记员  杨军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执685号之一 申请执行人：肖世银，男，1966年9月5出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：成都西点酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：王旭，系该公司经理。 申请执行人肖世银与被执行人成都西点酒店管理有限公司劳动争议一案，本院依据华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2019）76号仲裁裁决书依法立案，责令被执行人申请执行人成都西点酒店管理有限公司应向申请执行人肖世银支付18,961.50元，并承担本执行费184元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人成都西点酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。7月14日该邮件自成都退回，原因是被执行人迁址，营业登记地址无此公司。 2、2020年7月6日已对被执行人华蓥新驰建设工程劳务有限公司法定代表人刘冬菊限制高消费。 3、查明被执行人成都西点酒店管理有限公司作为申请保全人在四川自由贸易试验区人民法院申请对符军、李洪文进行了标的为4038323元的保全，该案结果尚未明确，为进入执行程序。 4、于2020年7月3日、11月26日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为0元，并对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产、证券、保险等登记信息。同时查明被执行人成都西点酒店管理有限公司名下登记有川Ａ2××××号东风牌车辆一辆。 5、2020年9月11日，委托成都市郫都区人民法院查封被执行人名下川Ａ2××××号东风牌车辆，期限自2020年9月21日起至2022年9月20日止。 6、2020年9月17日，根据申请提供线索到遂宁蓬溪万和大酒店进行走访调查，核实被执行人债权及送达协助执行通知书。 7、2020年11月26日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卿 豪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3635号原告：杨孝霞，女，1974年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:丁德芳，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨孝霞与被告丁德芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨孝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨孝霞撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二〇年十一月十二日书记员  郭丛丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1781号之三 申请执行人：黄文东，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：丁美华，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人丁美华发出执行通知书，责令被执行人丁美华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华中国工商银行存款226662.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5964号 杭州萧山琪灵机械有限公司： 申请执行人台州市恒源金属科技股份有限公司与你加工合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初7107号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，现申请执行人台州市恒源金属科技股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5964号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11042号原告：杨建强，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈立为，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士倩，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被告：马言进，男，1962年5月21日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李润超，国浩律师（济南）事务所律师。原告杨建强诉被告马言进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强的委托诉讼代理人陈立为、乔士倩，被告马言进的委托诉讼代理人张勇、李润超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建强向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告3万元押金。事实和理由：2019年11月28日，原被告签订了房屋租赁合同，约定原告承租被告位于山东省济南市市中区，租赁期限2019年12月15日至2022年12月14日。原告依约支付了3万元押金及租金。2020年以来，受新型冠状病毒疫情的影响，原告经营状况不佳，无力继续缴纳房租，被告收回了上述房屋，押金未退还。原告认为，根据《合同法》规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。原告受新型冠状病毒疫情这一不可抗力因素的影响，无法继续履行房屋租赁合同，依法应当免除责任，请求判决被告返还原告3万元押金。被告马言进辩称，原告欠付租金，属于违约一方，根据《房屋租赁合同》的约定，押金不应予以返还，原告要求退还押金的诉讼请求没有事实理由与合同依据。2019年11月28日，原告、常飞与答辩人签署《房屋租赁合同》，其中《房屋租赁合同》第五条约定：“乙方应于本合同生效之前向甲方一次性支付第一年度租金220000元（贰拾贰万元）及押金30000元（叁万元）”，第十一条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，押金、租金不退且造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：……4.拖欠租金……。”本案中，经答辩人多次催促，原告至今只向答辩人支付租金及押金共计14万元，明显违反《房屋租赁合同》约定的原告应于合同生效之前起一次性向答辩人支付第一年度租金220000元及押金30000元的约定，原告拖欠租金，根据《房屋租赁合同》第十一条的约定，押金不予以返还，被告要求答辩人返还押金没有事实理由和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。原告没有提供其缴纳押金的证据，应承担举证不能的责任。济南市于2020年3月6日解除一级疫情响应之后，根本不存在原告主张的不可抗力，另原告于2020年4月18日的转账2万元的行为作为租金，均可以证明疫情对原告不产生不可抗力。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告及案外人常飞（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租位于济南市市中区房屋给乙方，建筑面积为350平方米，用途为办公，租赁期限为自2019年12月15日至2022年12月14日，房屋租金为第一年22万元，第二年22万元，第三年23万元，自2021年起每年递增一万元；押金为3万元。乙方应于合同生效之日前向甲方一次性支付第一年度租金22万元和押金3万元；第一年度租赁期限期满前支付第二年度租金22万元……2019年11月28日，甲方将房屋交付乙方。乙方如有拖欠租金等情形的，甲方可以终止合同并收回房屋，押金、租金不退并要求乙方赔偿损失。2019年11月24日，原告向被告支付1万元，2019年12月4日，原告通过银行转账的方式向被告转款10万元，2019年12月5日原告通过微信向被告支付630元物业费，2019年12月24日案外人常飞向被告转款1万元，2020年4月18日，原告向被告通过微信转款2万元。以上款项均由何敬校代被告收款，被告对此予以认可，以上被告共计收款140630元。2019年12月5日，何敬校通过微信向原告询问“今天房租不转了？还需14万元。”原告为证明其于2020年6月12日向被告交付了房屋，双方房屋租赁合同解除，提交原告与何敬校微信聊天记录截图一份，该聊天记录载明“昨天安排人全都给腾空清好了何哥，中午你要有空，过去我请你吃饭，交接一下……”“何哥，我把钥匙给放在里面吧，反正也没东西”。何敬校未回复。被告对该聊天记录截图的真实性不认可，认为因为原告没有提供原始载体，无法核实真实性；房屋钥匙未交付给被告，仅从截屏来看也无法证明钥匙已交付；从实际情况来说原告从未向被告提出解除合同，至今房屋仍在原告控制之下，原告欠付租金其主张押金的诉讼请求不能成立。案外人常飞与原告系合作关系，案件审理过程中，本院询问案外人常飞是否加入本案诉讼，常飞陈述不加入本案，放弃参与本案诉讼的权利。本院认为，原告、案外人常飞与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。原告主张经双方协商合同已于2020年6月12日解除，但除提交微信聊天截图外，未提交其他证据证明双方就房屋进行交付的事实，因原告未提交微信聊天记录的原始载体，本院无法核实该聊天记录的真实性；即便该聊天记录系真实的，原告也仅表示将钥匙放在“里边了”，被告或何敬校未表达收到房屋钥匙的意思表示，故因证据不足，本院对原告主张的案涉房屋已交付被告、案涉的房屋租赁合同已解除的事实不予认定。因双方房屋租赁合同尚未解除，出租人不应向承租人返还押金，故本院对原告的诉求不予支持。新型冠状病毒疫情虽然有可能对原告经营产生一定影响，但当前一级疫情响已经解除，不应作为原告解除合同的事由。案外人常飞虽为合同相对人，但明确表示不作为原告参加诉讼，系对其权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨建强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十一月四日书记员 潘建永
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2935号原告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:章立国,宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王平华，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜城市。原告张士强与被告王平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张士强于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士强撤诉。案件受理费600元，由原告张士强负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月四日书记员  王忠军
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1224号原告：宋祥平，男，1993年10月21日出生，汉族，长春市成邦汽车销售服务有限公司二级网络经理，住吉林省临江市大栗子镇大栗子村四社。被告：潘越冬，男，27岁，汉族，住吉林省临江市大栗子镇小栗子村。原告宋祥平与被告潘越冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宋祥平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋祥平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋祥平撤诉。案件受理费25元，因宋祥平于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 秦丽南
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1351号申请执行人：刘晓光，男,1982年4月19日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：李伟，男,1989年6月20日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：陈冬敏，女,1993年9月11日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行刘晓光与李伟、陈冬敏借款合同纠纷一案中，经本院对二被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年11月11日对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 新
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4357号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王章补。 本院在执行被执行人王章补犯（2015）台临刑初字第00282号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王章补已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执766号之一 移送人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人刘洋洋，男，1987年6月25日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 本院在执行刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1225号民事判决书生效后，因被执行人刘洋洋未履行其义务，即缴纳案件受理费2300.00元，移送人罗甸县人民法院民事审判庭移送执行，本院于2020年8月12日立案受理执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费2300.00元，承担案件执行费50.00元，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人刘洋洋有银行存款58.15元、无车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人刘洋洋无房产、无公积金登记。另查明，本院于2020年10月14日电话调查被执行人之姐刘小燕，刘小燕称其弟刘洋洋已经不在罗甸，现下落不明。在（2020）黔2728执876号执行案件中，本院于2020年11月24日在与陈春雨（申请执行人）约谈的过程中，陈春雨称刘洋洋已经出国到菲律宾，不能提供刘洋洋有可供执行的财产及财产线索，2019年11月24日，本院依法终结（2020）黔2728执876号执行案件的本次执行程序。在本案中，本院依法划拨被执行人银行存款58.15元缴纳案件受理费，尚欠2241.85元未履行，执行费50.00元未缴纳。为此，本院依法将被执行人刘洋洋列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人刘洋洋有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15620号申请执行人：赵利，男，1974年8月7日出生，身份证住址深圳市龙华区。被执行人：张小红，女，1960年12月11日出生，身份证住址深圳市宝安区宝城******，身份证号码。申请执行人赵利与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币30500元，本院于2020年7月23日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张小红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1414号 罪犯宣克忠，男，1969年4月27日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2018年11月15日以（2018）冀0324刑初143号刑事判决书，以被告人宣克忠犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年2月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后于2018年12月3日交付执行。刑期至2021年9月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯宣克忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯宣克忠的减刑意见。 经审理查明，罪犯宣克忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宣克忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宣克忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月13日起至2020年12月12日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊