wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8501号原告：天津市永信盛隆科技有限公司，住所地天津市河**大桥道**先之轻工科技园******。法定代表人：肖海龙，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：张存刚，男，1974年12月17日出生，汉族，住所地枣，住所地枣庄市薛城区v>原告天津市永信盛隆科技有限公司诉被告张存刚民间借贷合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市永信盛隆科技有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月四日书记员  高 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异126号 申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****。 法定代表人：韩学高。 申请执行人：浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何新华。 被执行人：浙江俞氏服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石工，住所地浙江省东阳市六石街道六石工业园区e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：俞为中。 被执行人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执7364号申请执行人浙江般若资产管理有限公司与被执行人浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《分户转让协议》、债权转让暨债务催收联合通知、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东商初字第5334号民事判决书。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2015年12月14日签订《分户债权转让协议》，受让中国农业银行股份有限公司东阳市支行的上述债权，并于2016年2月6日在《浙江法制报》刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告，以此告知本案被执行人。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执7364号。执行过程中，浙江般若资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年10月10日作出（2018）浙0783执异174号执行裁定书裁定变更其为本案申请执行人。此后，江西瑞京金融资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司于2020年8月25日签订《分户转让协议》，约定将（2016）浙0783执7364号案的债权全部转让给江西瑞京金融资产管理有限公司。浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司共同向本案被执行人浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳送达债权转让暨债务催收联合通知，俞为中于2020年9月6日，杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司于2020年9月9日分别在该通知书上签字确认，表示已知晓上述债权转让事宜。2020年9月2日，浙江般若资产管理有限公司向本院出具债权转让说明，确认上述债权转让事实，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司变更为本案申请执行人。 本院认为,申请执行人浙江般若资产管理有限公司将（2016）浙0783执7364号一案的全部债权转让给江西瑞京金融资产管理有限公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江般若资产管理有限公司已书面认可江西瑞京金融资产管理有限公司取得本案债权，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司变更为本案申请执行人。江西瑞京金融资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更江西瑞京金融资产管理有限公司为本院（2016）浙0783执7364号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3098号申请执行人金智芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金智芳与被执行人胡燎原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金智芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人胡燎原应归还申请执行人金智芳借款本金20万元并支付利息，并负担案件受理费3350元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人胡燎原发出执行通知书、报告财产令，要求胡燎原履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡燎原逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燎原的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡燎原名下无房产及有价证券。发现被执行人胡燎原名下有车牌号码为浙ＣＱ××**北京现代牌（2009年）及浙Ｋ6××**北京现代牌（2006年）汽车，登记年限均已超过10年，剩余价值不大，本案暂不予查封。发现被执行人胡燎原有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年11月25日，本案未执行到位债权20万元及利息，本案诉讼费3350元，执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人胡燎原有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡燎原拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡燎原作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡燎原采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金智芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡燎原暂无可供执行的财产，且被执行人胡燎原在本院有10余件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十一月二十五日代书记员 卢芬芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢247号 申请执行人:刘朝军，男，1977年9月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：王群林，男，1979年9月出生，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行刘朝军与王群林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日恢复执行，执行依据为本院2015年6月29日作出的已生效（2015）巢民一初字第00848号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为118362.50元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2867号 原告：赵国臣，男，1962年3月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：卢佳俊，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 赵国臣与卢佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵国臣于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国臣撤诉。 案件受理费277元，减半收取计139元,由原告负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  常林峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1284号申请执行人：郑州厦工机械有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口东1000米路北。法定代表人：景峰。被执行人：岳怀亮，男性，1978年07月14出生，汉族，住巩义市。本院在执行郑州厦工机械有限公司与岳怀亮其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳怀亮银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：叶霖，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶霖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶霖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10171号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈剑星（曾用名刘剑星），男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市定南县。关于本院移送执行陈剑星责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初612号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔110元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10171号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4425号申请人孟鸿博，男，汉族，1997年1月16日出生，户籍地河南省太康县，住所地郑州市金水区。被申请人冯志华，女，汉族，1956年2月4日出生，住郑州市。被申请人冯磊，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省光山县。申请人孟鸿博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯志华、冯磊银行存款65万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月四日书记员  刘宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1781号申请执行人：贵州梦源美装饰工程有限公司，地址：贵州省。委托代理人：李卫华，男，住江西省。被执行人：杨**，男，住贵州省。本院于2020年7月23日立案受理申请执行人贵州梦源美装饰工程有限公司与被执行人杨**装修装饰合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初1788号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年7月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结被执行人名下银行账户294.05元，被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年11月27日本院通过电话告知申请执行人的委托代理人李卫华，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的66432.08元及执行费896元。执行中，除冻结、扣划被执行人刘仁华银行账户294.05元外，被执行人名下无其余财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保779号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某，女，汉族，1980年11月出生，住山东省青岛市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3641号上诉人（原审原告）：陈伏引，男，1988年11月5日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：王晓侠，女，1967年9月30日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：陈倩，女，1990年7月28日出生，住江苏省泗阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地江苏省南京市中山东路**。法定代表人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁政，该公司员工。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人陈伏引、王晓侠、陈倩因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈伏引、王晓侠、陈倩于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈伏引、王晓侠、陈倩在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人权益，且经过对方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1637号民事判决；二、准许上诉人陈伏引、王晓侠、陈倩撤回起诉。一审案件受理费减半收取1550元，二审案件受理费3100元，减半收取1550元，均由陈伏引、王晓侠、陈倩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月十六日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6173号 陈瑞国弟（申请执行人）、张钦强（被执行人）： 陈瑞国弟与张钦强劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈瑞国弟（申请执行人）。至此，陈瑞国弟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3680号原告：刘改霞，女，1976年10月4日生，汉族，住仪征市。被告：中银保险有限公司扬州中心公司，住所地扬州市汶河南路**。被告：郑桂森，男，1969年1月8日生，汉族，住仪征市。本院审理原告刘改霞与被告中银保险有限公司扬州中心公司、郑桂森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘改霞撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘改霞负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 董 玥
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1159号申请执行人王某，男，汉族，1987年9月12日出生，住金乡县。被执行人：吕某，女，汉族，1985年02月24日生，住金乡县。申请执行人王某与被执行人吕某离婚纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁0828民终4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王某依法向本院申请执行，要求被执行人吕某偿还30000元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已处置。3.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月16日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 桂
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保25号之八解除保全申请人：李某某委托诉讼代理人（特别授权）：徐军燕。被申请人：黄某某。李某某与黄某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鄂0804财保25号之三民事裁定，裁定冻结被申请人黄某某在中国农业银行荆门分行所开账户的存款120000元。现李某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某在中国农业银行荆门分行所开账户的存款120000元的冻结。案件申请费1120元，由解除保全申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1472号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈卫忠，男，1968年5月3日出生，住启东市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾允德，男，1965年4月6日出生，住启东市。委托诉讼代理人：徐小平，江苏通大律师事务所律师。上诉人陈卫忠因与被上诉人顾允德排除妨害纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈卫忠上诉请求：请求撤销原判；撤销启东市南阳人民政府与顾允德签订的《经营权对外发包合同》；撤销顾允德对外经营发包权；陈卫忠有权在缴纳合理费用的情况下经营。事实和理由：顾允德没有取得工商营业执照，而启东市南阳人民政府与顾允德签订的合同明确约定合同签订后十五日内顾允德必须办理营业执照。顾允德经营农贸市场违法。陈卫忠办理了营业执照，在市场内经营合法。在缴纳了合理费用后，其有权要求顾允德退还多收的费用。顾允德辩称，其是否取得营业执照与陈卫忠缴纳租金没有关系。其和启东市南阳人民政府签订合同取得合法的市场经营权。陈卫忠占有使用农贸市场的摊位，应当支付摊位费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾允德向一审法院起诉请求：1.判令解除双方告间肉台租赁合同，陈卫忠搬离少直农贸市场的肉台摊位，排除妨碍；2.判令陈卫忠支付给顾允德自2019年7月1日起至实际搬离之日的摊位费、保洁费、排污费，费用计算按照10500元/年标准；3.本案的诉讼费用由陈卫忠承担。陈卫忠向一审法院反诉请求：1.判令顾允德退还多收取的摊位费12700元；2.反诉费用由顾允德承担。一审法院查明事实如下：南阳少直农贸市场原由梁国贸（音）承包经营。2016年，顾允德取得该农贸市场经营权对外发包项目，以35万元获得承包该农贸市场15年经营权。同年6月14日，顾允德与启东市南阳人民政府签订了《经营权对外发包合同》。因梁国贸办理的南阳少直农贸市场工商营业执照并未注销，顾允德未取得该农贸市场的工商营业执照。陈卫忠系猪肉零售的个体工商户，于2000年4月23日进行注册登记，在南阳少直农贸市场进行猪肉零售。陈卫忠已按2016年8650元/年、2017年8650元/年、2018年10500元/年的标准向顾允德交纳2016.7至2017.6.30，2017.7.1至2018.6.30，2018.7.1至2019.6.30间的摊位费。因陈卫忠认为摊位费过高，未按顾允德公示的10500元/年的标准交纳2019.7.1至2020.6.30日的摊位费，顾允德遂提起诉讼。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，顾允德合法取得案涉南阳少直农贸市场的经营权，其有权将该农贸市场摊位出租并收取租金。顾允德与陈卫忠就租赁肉台未签订租赁合同，应视为不定期租赁。顾允德诉请要求陈卫忠搬离少直农贸市场的肉台摊位首要条件是应当解除双方的不定期租赁合同。而解除双方必须在合理期限内履行告知义务，顾允德未提供证据证明其已履行了该义务，故其要求解除肉台租赁合同，陈卫忠搬离少直农贸市场的肉台摊位，排除妨碍的诉请，法院不予支持。启东市南阳人民政府与顾允德签订的《经营权对外发包合同》中并没有确定南阳少直农贸市场摊位费的收费标准，且工商局、物价局并无相关规定。在没有政府定价的情况下，适用市场调节价格的形式，由生产者、经营者自行制定。因此顾允德以自己的投资成本，开销支出以及盈利来确定价格并无不妥。顾允德在收取下年度的摊位费前将各承租人的摊位费进行公示，陈卫忠有异议可以通过合法途经进行主张或解除租赁合同，其不交摊位费而继续经营显于法相悖，故其应按2019年10500元/年的标准支付2019年7月1日至2020年6月30日期间实际占用期间的摊位费。陈卫忠提出顾允德退还多收取的摊位费12700元反诉请求无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、陈卫忠于判决发生法律效力之日起十日内向顾允德支付按2019年10500元/年的标准支付2019年7月1日至2020年6月30日期间实际占用期间的摊位费；二、驳回顾允德的其他诉讼请求；三、驳回陈卫忠的诉讼请求。本诉受理费减半收取50元（顾允德已预交），由顾允德、陈卫忠各半负担；反诉受理费减半收取50元，由陈卫忠负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，顾允德于2020年3月12日领取了住所地为启东市的个人独资企业营业执照。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人意思表示一致，合同方能成立。当地物价部门未对案涉市场摊位租金制定政府指导价，应由市场自行调节。顾允德确定租金标准时未与陈卫忠等人协商，是其作为市场经营者拥有的自主经营权利。陈卫忠也有选择的自由，即与顾允德协商重新确定租金，不再租赁摊位或者接受租金标准继续承租。顾允德事先公布了租金标准，陈卫忠对此明知并实际使用了摊位，应视为其认可租金标准，双方对租赁关系达成了一致的意思表示，租赁合同有效成立。故顾允德要求陈卫忠按照公示的标准支付租金，依法应予支持。陈卫忠在使用摊位后，要求自行确定租金数额，将自己的意志强加于对方，有违法律规定，本院不予支持。对顾允德无证经营及现在领取的营业执照是否合法等问题，应由市场管理部门依法处理，与本案租赁关系是否成立和效力无关，更不能成为陈卫忠使用摊位后拒付租金的抗辩理由。陈卫忠以顾允德未领取合法营业执照为由主张的上诉理由，本院不予支持。综上，陈卫忠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈卫忠负担。本判决为终审判决。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 刘彩霞二〇二〇年十一月十六日书记员 李 熹
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1847号申请执行人：罗灼游，男，1982年01月20日出生，地址：廉江市。被执行人：黎明暾，男，1969年02月25日出生，地址：廉江市。被执行人：黎明曙，女，1968年02月25日出生，地址：廉江市。罗灼游与黎明暾、黎明曙民间借贷纠纷一案中，（2020）粤0881民初1904号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付16100执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1104号原告：远安县弘信融资担保有限公司，统一社会信用代码91420525753415032K，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：岳鹏杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴虹兰,女，1986年3月22日出生，汉族，住远安县。原告远安县弘信融资担保有限公司诉被告吴虹兰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安县弘信融资担保有限公司委托诉讼代理人程友桥到庭参加诉讼。被告吴虹兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远安县弘信融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付借款本金16278.52元；2、被告对借款本金16278.52元自2019年2月26日起至还清日止按同期银行贷款基准利率二倍支付原告代偿资金占用费；3、被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日唐香平、杜德彪与湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行签订《个人借款合同》，借款种类为财政贴息贷款，借款金额为5万元，借款期限为24个月。借款由原告作为担保人为唐香平、杜德彪提供保证担保，合同还约定首次执行年利率为6.75%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告为原告出具《反担保保证书》，由被告对唐香平、杜德彪的借款向原告公司提供反担保，保证责任为连带保证，保证范围为本金、利息、罚息、借款人违约金和实现贷款人债权的费用等，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等，借款到期限后被告偿还了部分借款，尚欠部分未还。2019年2月26日湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行从原告担保基金账户扣划了借款本息30278.52元，之后被告经过再三催促偿还了部分，尚欠本金16278.52元及利息一直未还。被告吴虹兰在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，唐香平、杜德彪与湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行签订《个人借款合同》，约定唐香平、杜德彪向湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行借款5万元，借款期限24个月，年利率6.75%，原告远安县弘信融资担保有限公司为该笔借款提供担保。同日被告吴虹兰向原告远安县弘信融资担保有限公司出具《反担保保证书》，承诺其为该笔借款提供连带责任保证，保证范围：1、贵公司代为借款人清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金和实现贷款人债权的费用等），以及应由借款人支付给贵公司的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮100%计算；2、贵公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。到期后，借款人唐香平、杜德彪未能按时偿还全部借款本息。2019年2月26日，原告远安县弘信融资担保有限公司代借款人唐香平、杜德彪偿还借款本息30278.52元。原告远安县弘信融资担保有限公司代偿后，多次向借款人唐香平、杜德彪及被告吴虹兰催收，借款人及被告吴虹兰仍未全部清偿。截至原告远安县弘信融资担保有限公司起诉之日2020年10月29日，借款人唐香平、杜德彪尚欠原告远安县弘信融资担保有限公司代偿的本息16278.52元及利息（资金占用费）。原告远安县弘信融资担保有限公司为本案诉讼与湖北力效律师事务所签订委托代理合同并支付代理费5000元。本院向被告吴虹兰送达后，借款人唐香平、杜德彪于2020年11月9日偿还3000元，11月13日偿还4000元，被告吴虹兰于2020年11月13日偿还12178.80元。至此借款人唐香平、杜德彪及被告吴虹兰偿还了全部代偿本息及资金占用利息。上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告远安县弘信融资担保有限公司为借款人唐香平、杜德彪的借款提供保证担保，被告吴虹兰又为该保证担保提供连带责任保证担保，原告远安县弘信融资担保有限公司在代偿了借款本息后，有权向借款人唐香平、杜德彪追偿或者要求被告吴虹兰承担保证责任。故原告远安县弘信融资担保有限公司起诉被告吴虹兰合法。被告吴虹兰承担保证责任后，有权向主债务人唐香平、杜德彪追偿。二、当事人应当全面履行自己的义务。被告吴虹兰为原告远安县弘信融资担保有限公司出具的《反担保保证书》明确约定，为借款本息、代偿资金占用费、实现债权的费用等承担连带责任保证，应按照约定全面履行义务。现借款人与被告吴虹兰虽已经偿还全部的借款本息，但全部清偿发生在起诉之后，仍应当承担原告远安县弘信融资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费。关于代理费金额，原告主张为5000元，但鉴于本案涉及的代偿本息及资金占用利息合计仅为19178.80元，本院酌定由被告吴虹兰承担3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴虹兰于本判决生效之日起10日内支付原告远安县弘信融资担保有限公司律师代理费3000元；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告远安县弘信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告吴虹兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 杨 舒二〇二〇年十一月二十四日书记员 王美月
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执894号之一申请执行人：肖伟，男，1981年9月16日生，汉族，X县X镇X村人，个体经营户。被执行人：王孟军，男，汉族，1979年05月05日生，住X县X乡X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟军在中国农业银行X账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鉴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5896号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人缪思元，男，1994年8月2日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人缪思元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,109.14元，执行费502元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13557号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：陈荣波，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告陈荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1050号之三 申请执行人李丰平，男，1988年9月14日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被执行人俞景伟，男，1970年9月24日出生，住三门县。 申请执行人李丰平与被执行人俞景伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4789号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李丰平向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人俞景伟偿还给申请执行人李丰平借款50000元并支付利息（利息自2018年3月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费615元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人俞景伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人俞景伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞景伟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞景伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞景伟外出下落不明，其名下无不动产登记信息和股权信息，银行账户无大额存款。被执行人俞景伟名下浙Ｊ0××××日产牌小汽车，本院已查封扣押，并已移送拍卖组进行拍卖，因该车辆上设置有抵押权且抵押债权金额高于拍卖所得金额，故本案未分配到拍卖款。另查明，被执行人俞景伟在三门县海润街道中心小学工作，本院已于2020年11月9日向被执行人俞景伟所在单位三门县海润街道中心小学发送了（2020）浙1022执1050号执行裁定书，要求扣留其工资、奖金收入。因被执行人俞景伟在本院尚有其他多个未结案件，之前已通过前述案件对其工资进行提取，工资余额不多，本院将进行一年一扣。截至目前暂未发现被执行人俞景伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞景伟拒不履行，本院已于2020年7月9日对被执行人俞景伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，同时已于2020年10月19日对被执行人俞景伟作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人李丰平。其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞景伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十一月九日 代书记员 戴伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10190号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梅，女，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：廖向阳，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李梅、廖向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2311元，减半收取计1155.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4769号 原告：四川天味食品集团股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道腾飞一路**。 法定代表人：邓文，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。 被告：河南亿家红调味食品有限公司，住所地河南省温县产业集聚区纬一路**。 法定代表人：吴成伟，总经理。 被告：四川亿家红食品股份有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**********/div> 法定代表人：吴成伟，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 原告四川天味食品集团股份有限公司与被告河南亿家红调味食品有限公司、四川亿家红食品股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年11月23日公开开庭审理。原告四川天味食品集团股份有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天味食品集团股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川天味食品集团股份有限公司撤回对被告河南亿家红调味食品有限公司、四川亿家红食品股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天味食品集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天味食品集团股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1022号申请执行人：魏从玉，女，1956年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：李建明，男1956年8月9日出生，汉族，住址同上，系魏从玉之夫。被执行人：熊龙胜，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人魏从玉与被执行人熊龙胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊龙胜于2020年2月22日因病去世，同时查明熊龙胜名下有二片山场，本院已予以查封（系轮候查封），其他没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年十一月九日书记员  叶 刚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6626号原告：张永会，女，汉族，1962年3月8日出生，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：饶光福，男，汉族，1978年7月19日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告张永会诉被告饶光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告张永会诉称：一、判决被告偿还原告借款60000元；二、由被告支付原告银行同期利息6240元，本息共计66240元（时间自2019年9月1日至2020年10月1日计息）；三、本案诉讼费由被告承担。2018年7月，原告与被告在重庆市工地相互认识，被告以其所做工程需资金周转困难向原告借款80000元，随后在重庆市渝北区6社及昭阳区一次性借款8ＯＯ00元，约定借款后会很快偿还原告。过了一段时间，被告偿还了贰万元，其余陆万元一直未偿还原告，原告多次催要，被告于2019年9月1日向原告出具一张借条，自定于2019年10月1日偿还贰万元，余下肆万元在春节前还清，时至2020年9月陆万元分文未偿还，原告深感被告是在骗原告，为了维护自己的合法权益，故而依法向人民法院起诉，恳请支持原告的上列诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地均不在云南省昭阳区，原告住所地为云南省彝良县，被告住所地系湖北省巴东县，合同履行地也不在云南省昭阳区，因此本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省巴东县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省巴东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  保家鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  金昌玲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1548号申请执行人刘某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2088号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款8000元，并承担案件受理费30元、执行费50元。本院于2020年8月7日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人刘某乙采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人刘某甲约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1548号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月十日                           书  记  员    卜 天 玮 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16194号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：陈天吉，男，1998年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈天吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11112号上诉人（原审被告、执行追加第三人）：许月秀，女，1952年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：汪勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：朱伟龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：上海墨汐酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：许月秀。上诉人许月秀因与被上诉人汪勇、朱伟、原审第三人上海墨汐酒店管理有限公司（以下简称墨汐酒店）执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）（2020）沪0112民初18319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许月秀的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回汪勇、朱伟的原审诉讼请求。主要理由是：墨汐酒店虽为许月秀投资的一人有限公司，但该公司开办至今未曾实际经营，仅有转账记录也是墨汐酒店对外投资项目，该项目被上诉人也知情；上诉人在一审中提供的纳税申报表等证据反映了公司实际未经营，也无实际财产和收入，故不存在股东个人财产与公司财产存在混同的情形，故请求本院支持其上诉请求。被上诉人汪勇、朱伟答辩称：申请执行人依据相关规定追加一人公司股东承担股东与公司财产混同的责任，股东应当对其财产独立于公司财产承担证明责任。上诉人未能提供公司财务会计报告等能反映公司财务状况的证据，应由其承担举证不力的法律后果，故请求本院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人墨汐酒店未作答辩意见。汪勇、朱伟向一审法院起诉请求：追加许月秀为（2018）沪0112执822号案的被执行人，对（2017）沪0112民初28744号民事判决书确定的墨汐酒店的债务承担连带清偿责任。一审判决认定：墨汐酒店系于2014年9月28日由股东许月秀出资500万元设立的有限责任公司（自然人独资）。闵行法院于2017年10月13日作出已经发生法律效力的（2017）沪0112民初28744号民事判决书主文确认：墨汐酒店于判决生效之日起十日内支付汪勇、朱伟龙意向金100万元。一审判决另查明，执行程序中，因被执行人墨汐酒店无可供执行的财产，闵行法院于2018年5月21日裁定终结本次执行程序。2020年4月22日，闵行法院作出驳回申请执行人汪勇、朱伟龙申请追加许月秀为被执行人的裁定。一审判决认为，依据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东对其公司财产独立于其个人财产的事实承担证明责任。许月秀就其主张的其个人财产与公司财产不相混同的事实，未能提供墨汐酒店年度财务会计报告、会计师事务所出具的审计报告等反映企业运作状况的财会关联凭据；而以其举证内容形成的抗辩意见判断，显然不足以印证其股东个人资产独立于公司资产的客观情形，故许月秀作为一人公司股东，于墨汐酒店财产不能清偿债务的，当对公司债务负连带清偿之责。闵行法院经审理后，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，于2020年8月4日作出（2020）沪0112民初18319号民事判决：一、追加许月秀为本院（2017）沪0112民初28744号民事判决涉执行案件的被执行人；二、许月秀对（2017）沪0112民初28744号民事判决确认的墨汐酒店的债务承担连带清偿责任。案件受理费13,800元，由许月秀负担。经审理查明，一审判决认定其他事实无误，本院予以确认。二审审理中，上诉人补充证据如下：2016年-2019年资产负债表、利润表、现金流量表的年度申报表，证明除了小额现金流及200万投资项目款，无其他资金往来，墨汐公司实际未经营。被上诉人汪勇、朱伟对上述证据经质证表示：证据真实性不予认可，系上诉人自行制作，未经财务审计，也无财务账册佐证，不符合证明公司财务状况应建立的财务制度要求。本院认为，根据当事人诉辩意见，结合本案查证事实，本案争议焦点为一人有限责任公司股东财产独立于公司财产的证明责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被执行人墨汐酒店为一人公司，公司债权人依一人公司股东与公司财产存在混同为由，要求股东对公司债务承担连带清偿责任，依上规定，由公司股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同情形承担举证证明责任。公司成立后，应当依照相关法律法规建立公司的财务、会计制度，并按规定编制财务会计报告、进行财务审计，本案许月秀提供的在案证据并非经审核的公司财务、会计相关证明材料，不足以证明股东财产独立于墨汐酒店财产，一审判决依此认定由股东承担举证不能的法律后果，符合上述法律规定。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人许月秀负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执926号之一 申请执行人：郭克川，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗云政，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人郭克川与被执行人罗云政借款合同纠纷一案，于2020年10月9日立案。申请执行人郭克川依据本院作出的(2020)川1681民初970号民事判决书，要求被执行人罗云政偿还借款本金288000元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年10月10日、11月24日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人罗云政在多个银行有账户，所有账户均已冻结。轮候查封被执行人罗云政所有的位于四川省华蓥市××街道××路房屋（不动产权证号：××），本院无处置权。轮候查封被执行人罗云政所有的位于四川省华蓥市双河街道办事处古桥房屋（不动产权证号：华权双字第0××5号），对该房屋本案无处置权。被执行人罗云政无证券、不动产、网银、财付通、工商登记等信息。 3、已对被执行人罗云政限制高消费。 4、已向被执行人罗云政所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年11月24日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李鑫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务行长。委托代理人：唐慧兴，该公司职员。被告：潘崇，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘彦波，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王志军，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，朱巴彦县巴彦镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告潘崇、刘彦波、王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审查。原告诉称，三被告在原告处贷款100,000.00元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告潘崇、刘彦波、王志军准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址且原告未提供下落不明证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费4614.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓影
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2509号 申请执行人：何立忠,男性,1977年10月28日出生,被执行人：奇台县和润农牧业发展有限公司，法定代表人：池广忠,居民身份证号码：本院在执行申请执行人何立忠与被执行人奇台县和润农牧业发展有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2509号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3059号之一 申请执行人吴超，男，1992年9月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人刘成勋，男，1990年4月9日生，仡佬族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14305民事判决书，依法受理吴超申请执行刘成勋民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园五里冲项目棚户区危旧房城中村改造项目L区2栋3单元14层4号房屋。法院系轮候查封，无法处置。被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14305民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  易婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执712号之二 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地广西灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：周俊，该行资产风险管理部总经理。 被执行人：桂林龙图食品有限公司，住桂林市叠彩区中山北路******。统一社会信用代码：91450323585975646F。 法定代表人：黄柳霞。 被执行人：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：黄柳霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林龙图食品有限公司、石明忠、黄柳霞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为27343454.52元及利息。在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执712号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1850号之一被执行人：陈福兵（曾用名：陈付斌），男，汉族，1962年2月28日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102刑初76号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈福兵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈福兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月2日和2020年10月20日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈福兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈福兵名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈福兵的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人陈福兵有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈福兵限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额10430元（包括执行费56元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初977号原告：连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路**。法定代表人：王立水，总经理。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：郑雅馨，女，1996年1月15日生，汉族，居民，灌南县。原告连云港市宇洁物业管理有限公司与被告郑雅馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年10月12日，原告连云港市宇洁物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港市宇洁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取42元，由原告连云港市宇洁物业管理有限公司负担。审 判 长  苗仕举人民陪审员  陈孝能人民陪审员  王井平二〇二〇年十一月十日法官 助理  王广太书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2888号申请执行人：纪亚飞，男，1991年12月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：刘道君，男，1980年05月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行纪亚飞与刘道君劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4475号民事判决书已发生法律效力，刘道君未履行生效文书确定的义务，纪亚飞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘道君银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3594号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202005643282041，住所地无锡市中山路**。法定代表人：高琪峰。委托代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：马晶,北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：施燕，女，1992年3月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人施燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9909号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、施燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金127716.05元；并支付期内欠息10434.5元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为3808.19元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以127716.05为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮89.4737%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为1003.25元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以10434.5为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮89.4737%再上浮50%计算）。二、对施燕前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以施燕提供抵押的320026597914号机动车登记证书项下的车辆的所有权与施燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元、公告费600元、合计3541元，由施燕负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人施燕名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人施燕名下有车牌号为苏Ｂ×××**车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人施燕名下无房产登记。本案执行标的额152623.86元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9909号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十一月十八日书记员  马振中
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人：陈庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董长法，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍云平，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕作青，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司因与被申请人董长法、鲍云平、吕作青债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江玉环农村商业银行股份有限公司提交的浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021执4090号之一裁定书，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江玉环农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 聪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2126号之八申请执行人：洪保华，女，1956年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：顾颖，女，1991年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行洪保华与顾颖、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人顾颖、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾颖在在中国建设银行71XXXXX09_156_1账户内存款人民币101737.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十七日书记员 陈泉泉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8983号宁波房多汇房地产营销策划有限公司：关于申请执行人李军与被执行人宁波房多汇房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8168号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8983号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0113刑初193号自诉人：杨春，女，汉族，1988年2月20日生，住贵阳市白云区。被告人：孙宾，男，满足，1981年7月11日生，住贵阳市白云区。自诉人杨春以被告人孙宾涉嫌侵占罪，于2020年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨春申请撤回控诉。本院认为，自诉人杨春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，裁定如下：准许自诉人杨春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘佳玲法官助理刘宁书记员刘宁二〇二〇年十一月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保199号丹东东深混凝土有限责任公司：与买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保199号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1653号之二 申请执行人：时艳丽,女,1988年07月18日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：孙先立,男,1990年10月02日出生,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人时艳丽与被执行人孙先立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人时艳丽于2020年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款103000元及利息，并承担案件受理费1012.5元、执行申请费1445元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人孙先立有一辆车牌照号是鲁Ｒ2××××的车辆。本院已查封，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审17号 申请执行人唐山市生态环境局滦州市分局。地址滦州市新城安康北路**。 负责人李建平。 被申请执行人王宗锁，男，1962年10月11日生，汉族，农民，现住河北省滦州市。 申请执行人唐山市生态环境局滦州市分局于2020年1月20日以被申请执行人王宗锁料场有50平米以下块状物料露天堆放，未采取有效措施防止扬尘污染，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定为由，作出唐环罚字（2020）13—12号唐山市生态环境局滦州市分局行政处罚决定书，对被申请执行人决定罚款贰万元整。行政处罚决定书送达后被申请执行人王宗锁在法定期限内未向唐山市人民政府和本院提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月29日申请执行人唐山市生态环境局滦州市分局向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人唐山市生态环境局滦州市分局作出的唐环罚字（2020）13—12号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、主体适格，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人唐山市生态环境局滦州市分局作出的唐环罚字（2020）13—12号行政处罚决定书,本院裁定准予执行。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈慧敏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4251号被执行人徐铖盗窃罪一案，本院（2020）鲁0102刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人孙绍洋已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102刑初181号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初362号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人付文理，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被范县公安局濮城派出所抓获，同月31日被范县公安局刑事拘留，同年8月13日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人付文理犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人郭金洁提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人付文理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日20时许，被告人付文理在范县濮城镇刘早村面吧院内盗窃王捷一辆爱玛电动两轮车;于2020年7月30日10时许，在范县濮城镇军寨步行街盗窃毕青芝一辆沃速牌电动三轮车;于2020年7月30日12时许，在范县濮城镇南街二满鞋城门口盗窃王香凡一辆苏浦士牌福临鸟电动两轮车;经范县价格认证中心鉴定，被盗三辆电动车共计价值2480元。2020年7月30日范县公安局将被告人付文理抓获，案发后，被盗赃物已全部追回并返还失主。公诉机关认为，被告人付文理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处付文理有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、无前科证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，抓获经过、鉴定意见等证据证实。被告人付文理对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付文理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。付文理到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付文理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日予以折抵。即自2020年7月31日起至2021年2月26日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高贯玺二〇二〇年十一月三十日书记员  曹雪丽
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终411号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王颖，男，汉族，1984年2月28日出生，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）：河北北创管道科技有限公司，住所，住所地雄县张岗乡里合庄村div> 法定代表人：高岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）因与被上诉人河北北创管道科技有限公司（以下简称北创公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 阳光财险保定支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判，在一审判决的基础上判令上诉人少给付被上诉人10000.00元，即给付被上诉人保险金和公估费总计为39000.00元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失费：公估报告定损价格较高，各配件价格基本与原厂价格一致，被上诉人不能提供配件的进货渠道及进货清单，无法证明更换配件的品质，且被上诉人未通知上诉人对车辆进行过复检，公估报告对车辆损失仅是一个评估和预测，不是实际损失。被上诉人始终没有提供修理发票，也没有让上诉人及法院对修复后的车辆进行复检，并不能确保其实际修理是否按照公估报告中的项目进行更换及维修，我方在没有对于车辆实际更换的项目进行勘验复检的前提下，对其损失金额不予认可。因此，一审法院判决按照公估报告鉴定金额进行判决，有失公允。被上诉人应合理的出具相应的配件进货发票，车辆维修发票，提供更换后的旧件残值。请二审法院依法核实，防止被上诉人“明换实修”不当得利。二、关于鉴定公估费：根据商业险保险合同的约定，鉴定公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法改判。 被上诉人北创公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2、该评估报告是经双方当事人同意，由一审法院委托进行的评估，程序合法，评估价格合理。3、上诉人虽然对评估报告价格提出异议，但未向一审法院申请重新评估，视为上诉人对该评估报告的认可。 北创公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险保定支公司赔偿北创公司保险金46000.00元及公估费3000.00元，共计 —3— 49000.00元；2、诉讼费用由阳光财险保定支公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月11日雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，主要内容为：2020年1月31日21时30分许，高岩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在自家院内驾驶时，撞在自家门垛上，造成高岩受伤、门垛及车辆损坏的交通事故。冀Ｆ×××××号车的车主是北创公司，该车在阳光财险保定支公司处投保车辆损失险（保险金额189553.80元，不计免赔），保险合同的被保险人是北创公司。本次事故发生在保险期间内。北创公司向一审法院申请对冀Ｆ×××××号小型普通客车的车损进行评估鉴定，一审法院委托信德保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年6月18日出具公估报告书，公估结论为：车损金额共计46000.00元。北创公司支付公估费3000.00元。上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故证明、保险单、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，一审法院予以认定。双方均应按合同约定履行。北创公司的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间内，经评估车辆损失为46000.00元，阳光财险保定支公司应在责任限额内予以赔偿。故北创公司该项诉请理据充足，于法有据，一审法院予以支持。公估费3000.00元，是确定损失数额发生的费用，依法应由阳光财险保定支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判 —4— 决生效后七日内赔偿原告河北北创管道科技有限公司保险金46000.00元。二、公估费3000.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告河北北创管道科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，被上诉人北创公司已就案涉车辆损失向原审法院申请评估鉴定且鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人亦无异议，故该鉴定意见应当作为本案定案依据使用。上诉人认为鉴定金额过高，但并未提交有力证据予以证明，原审时亦未申请重新鉴定，故对该主张本院不予支持。被上诉人基于保险合同及车辆损失向上诉人主张理赔，于法有据，案涉车辆是否维修、被上诉人是否应提供发票等均不影响被上诉人理赔权益的实现。原审认定上诉人向被上诉人赔偿的保险金数额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人为确定受损车辆的实际损失申请司法鉴定所支付的鉴定费属于法律规定的必要的、合理的费用，故上诉人应向被上诉人承担给付责任。上诉人认为鉴定公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应 —5— 由上诉人承担，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚钰明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8091号 原告：宋海芹，女，1949年7月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 被告：常卫山，男，1970年7月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东经济技术开发区皇山路**文创大厦亚太财险**，统一社会信用代码91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职员。 原告宋海芹诉被告常卫山、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海芹的委托诉讼代理人高原、冯皓楠，被告常卫山，被告保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、复印费等共计83892.6元;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：常卫山驾驶鲁Ｑ8××××小型面包车与行人宋海芹相撞，致宋海芹受伤。常卫山负事故全部责任，宋海芹无事故责任 常卫山辩称，事故发生属实，我在保险公司有购买的交强险一份，原告的损失应当先由保险公司进行赔付，不足部分按照法律规定处理。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在核实肇事司机的双证齐全、无其他拒赔免赔情形下，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。对本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月10日14时许，常卫山驾驶鲁Ｑ8××××小型面包车，沿Ｘ087铜枣线由东向西行驶至××镇××村路段，与行人宋海芹相撞，致宋海芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定常卫山负事故全部责任，宋海芹无事故责任。常卫山驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。 事发当日，宋海芹被送往平邑县人民医院住院治疗15天，支付住院收费30385.5元，2020年10月11日在临沂市妇幼保健院支付门诊收费768元，以上合计医疗费31153.5元。宋海芹的护理人员为儿子张凤军（在平邑县朝阳小区××楼房××，房产证号：平房建2010字第0××9号）。常卫山支付给原告30000元。宋海芹支付复印费35.5元。 依据宋海芹申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋海芹之损伤构成十级伤残；2.误工期为270日，护理期180日，营养期180日，1人护理；3.宋海芹需择期住院行手术取出内固定物，费用约需10000元。宋海芹支付鉴定费2200元。 交通事故发生后，常卫山与宋海芹签订协议书约定：一、常卫山同意支付宋海芹30000元（包括第一次住院部分医疗费20000元及后续治疗费10000元），宋海芹收到该款项后不再追究常卫山任何责任。二、宋海芹因此次交通事故遭受的其他全部损失，由宋海芹向常卫山车辆投保方的保险公司主张。宋海芹不得因此事故向常卫山追究任何责任。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 司法鉴定意见书是经法院委托而作出，对该鉴定意见中记载的伤残等级、护理期，本院予以采信。原告的护理人员张凤军在平邑县朝阳小区××楼房××，本院认定护理费可参照城镇居民标准计算。本院结合原告住院地点、、住院时间酌定交通费300元后续治疗费系取内固定物费用，结合司法鉴定意见书，本院酌定10000元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时间为2020年10月30日，定残时已年满71周岁其残疾赔偿金应按9年计算。 依据原告与常卫山签订的协议，常卫山已按协议支付原告30000元，按照协议约定交强险限额外的损失不应再向被告常卫山主张。案件受理费、鉴定费、复印费等程序性费用应由原告自行负担。 对宋海芹因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金38096.1元（42329元×9年×10%）、精神抚慰金1000元、护理费20874.6元（115.97元/天×180天）、交通费300元；医疗费用项下损失：医疗费31153.5元、后续治疗费10000元、营养费5400元（30元/天×180天）、、住院伙食补助费450元30元×15天）；其他费用：鉴定费2200元、复印费35.5元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定判决如下： 一、宋海芹伤残费用项下损失：伤残赔偿金38096.1元、精神抚慰金1000元、护理费20874.6元、交通费300元，合计60270.7元，由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿60270.7元； 二、宋海芹医疗费用项下损失：医疗费31153.5元、后续治疗费10000元、营养费5400元、、住院伙食补助费450元合计47003.5元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额赔偿10000元； 三、驳回宋海芹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取949元，由由宋海芹负担949元。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行，（如通过银行付款汇入宋海芹在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行6223××××8508账户）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姬广美
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0284执恢310号 申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。 被执行人：王春艳，女，1972年4月25日生，住桦甸市。 被执行人：姜先和，男，1957年8月6日生，住桦甸市。 申请执行人闫志刚与被执行人王春艳、姜先和借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年6月21日作出（2018）吉0284民初2245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人闫志刚于2020年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日恢复执行。 本案在执行过程中，本院强制从姜先和工资账户中扣划27,945.00元，申请人同意以该标的结案，对于不足偿还欠款部分，待姜先和账户工资足以支付后另行申请恢复执行。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8449号原告：林建余，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陆秀萍，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林建余与被告陆秀萍民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿付原告欠款15万元以及利息损失（分别以5万元为基数从2020年4月1日起、2020年7月1日起、2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月7日公开开庭进行了审理。原告林建余及其委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陆秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8-9月间，被告陆秀萍邀原告投资葡萄酒生意，但双方没有签订投资协议，原告陆续投资了40万元。2019年11月1日，经双方协商，被告愿意返还原告投资款40万元，约定从2020年开始分八期每季度返还50000元，由被告亲笔出具八份借条，其中三份借条载明:今向林建余借到人民币五万元整，￥50000.00，约定事项现金借款，约定还款日期分别为2020.1.1.至2020.3.31.，2020.4.1.至2020.6.30.，2020.7.1.至2020.9.30.，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效，担保人138××××****，借款人陆秀萍，330323197701××××，借款日期2019年11月1日。上述三笔借款到期后，被告均未按期还款，经原告催讨无果，遂形成纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆秀萍偿还原告林建余借款本金150000元及利息损失（均以本金5万元为基数，分别从2020年4月1日起、2020年7月1日起、2020年10月1日起，按年利率3.85%计算至实际付款之日止）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月二十七日代书记员 支培銮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1907号原告：金轩，男，1988年3月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘成，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告金轩与被告刘成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金轩到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金轩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费用3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年12月7日，因被告给兰州兰石豪布斯卡道路工程所需，从其处租赁了80型小型挖掘机一台，并约定租金按2万元/月计算，至2019年1月24日，剩余租金3万元未支付，故诉至法院。刘成未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《机械租赁合同》二份、欠条一张、结算单一份。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告于2016年9月5日、2017年8月26日分别签订《机械租赁合同》，约定：被告从原告处租赁80型小型挖掘机一台，租金2万元/月；付款时间为每月25日结算，30日前付款等。2017年12月7日被告向原告出具欠条一张，载明：“80挖机金轩4月26日进场至12月5日共计费用下余122，400元”。后被告陆续向原告支付租金至2019年1月26日，剩余租金3万元未再支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案金轩与刘成签订的《机械租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告起诉被告支付剩余租金，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决书生效之日起十日内向原告金轩支付租金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  吴 玉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘 杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8662号 曹兵牙: 关于刘天贵与曹兵牙加工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7294号民事判决，本院于2020年11月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1573号罪犯唐雅喆，男，1985年2月28日出生，河南省南阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年3月23日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人唐雅喆犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金五十万元，剥夺政治权利三年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金六十万元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得1527793.64元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严把握，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯唐雅喆在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐雅喆在服刑期间，虽获得多次表扬，但是其犯罪数额较大，退赔比例偏低，犯罪影响尚未消除。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐雅喆暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4250号 原告：张玮，男，1997年2月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 原告张玮与被告莆田市华东投资有限公司（以下简称“华东投资公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告华东投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玮向本院提出诉讼请求：1.华东投资公司支付张玮劳动报酬62058元；2.本案的诉讼费用由华东投资公司承担。事实和理由：张玮受雇于华东投资公司，从事财务工作。华东投资公司一直拖欠其工资不支付，截止2019年2月9日，华东投资公司尚欠张玮劳动报酬62058元，有华东投资公司出具的工资表为据。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。 华东投资公司未作答辩。 张玮围绕其诉讼请求向本院提供张玮《身份证》、《工资结算单》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，张玮受雇于华东投资公司从事财务工作，双方约定月工资5000元。2018年2月9日双方解除劳动关系。2018年4月9日，华东投资公司确认截止双方解除劳动关系之时尚欠其劳动报酬62058元。后经催讨，华东投资公司无故拒不归还。致讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华东投资公司结欠张玮劳动报酬62058元，有华东投资公司出具的《工资结算单》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，已构成违约，故张玮诉讼请求华东投资公司支付劳动报酬62058元，于法有据，本院予以支持。华东投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市华东投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付张玮劳动报酬62058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由莆田市华东投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑兆銮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐 琳 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。