浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复108号 复议申请人（案外人）：黄惠，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县综合实验区。 申请执行人：任某，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人：张建义，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人：晋旦，女，1964年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人：张某，男，2011年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。 法定代理人：任某，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省叶县，系张某的母亲。 被执行人：黄宝，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地：安徽省怀远县禹都大道新河村。 法定代表人：陆萍，经理。 复议申请人黄惠不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2020）浙0782执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人任某、张建义、晋旦、张某与被执行人黄宝、怀远县安泰物流有限公司（以下简称安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人黄惠提出书面异议，请求中止执行返还其财产皖Ｃ3××××重型货车，并解除该车的查封。 义乌法院查明，2013年12月18日，义乌法院对原告任某、张建义、晋旦、张某诉被告黄宝、安泰公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）金义民初字第2410号民事判决：一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任某、张建义、晋旦、张某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等共计110000元。二、被告黄宝、安泰公司连带赔偿四原告各项损失共计483423.15元，扣除被告黄宝已支付的20000元，尚应支付463423.15元。以上一至二项判决内容，于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回四原告的其他诉讼请求。判决生效后黄宝、安泰公司未履行义务，原告于2014年3月17日向义乌法院申请强制执行，该院于同日立案执行。2018年1月30日，该院作出（2014）金义执民字第1958号之一执行裁定，查封被执行人安泰公司所有的车牌号分别为皖Ｃ3××××号、皖Ｃ3××××号、皖Ｃ3××××号、皖Ｃ3××××号、皖Ｃ3××××号、皖Ｃ3××××号、皖Ｃ3××××号、皖Ｃ3××××号、皖Ｃ3××××号、皖Ｃ3××××号的汽车十辆。2019年6月28日，该院作出（2014）金义执民字第1958号之三执行裁定，一、扣押被执行人安泰公司所有的车辆（车牌号码：皖Ｃ3××××；品牌：红岩牌；车辆类型：重型自卸货车）一辆。二、扣押期限为一年。2020年4月10日，该院作出（2014）金义执民字第1958号之四执行裁定，查封被执行人安泰公司的上述十辆汽车。 另查明，案外人黄惠曾于2019年6月27日向义乌法院提出执行异议，以皖Ｃ3××××、皖Ｃ3××××货车系其向蚌埠市泰华汽车贸易有限公司购买。为方便该车经营，案外人与被执行人安泰公司签订了车辆挂户协议，车辆挂户在被执行人安泰公司名下，但实际车主是案外人为由，请求终止执行、返还案外人的皖Ｃ3××××重型货车，并解除对该车辆的查封。该院经审查后于2019年7月22日作出（2019）浙0782执异110号执行裁定，驳回黄惠的异议请求。案外人不服该裁定向义乌法院提起案外人执行异议之诉。该院于2019年12月17日对原告黄惠诉被告任某、张建义、晋旦、张某、第三人安泰公司案外人执行异议之诉一案作出（2019）浙0782民初15479号民事判决，驳回原告黄惠的诉讼请求。该判决现已生效。 案外人黄惠提供安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号民事判决书、民事裁定书各一份（均为复印件），该份材料显示，2019年10月8日，安徽省怀远县人民法院对原告黄惠与被告安泰公司挂靠经营合同纠纷一案作出（2019）皖0321民初4820号民事判决：一、解除原告黄惠与被告安泰公司签订的关于皖Ｃ5××××号车辆挂靠关系；二、被告安泰公司于判决生效之日起十日内给付原告黄惠违约金53000元。因（2019）皖0321民初4820号民事判决书中有笔误应予补正，安徽省怀远县人民法院于2020年4月1日作出（2019）皖0321民初4820号民事裁定书，将民事判决书第三页第二十条内容为：“于皖Ｃ5××××号车辆挂靠关系；”补正为“于皖Ｃ3××××号车辆挂靠关系；”。案外人同时提供《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证、借记卡账户历史明细清单、客户交易详细信息各一份，证明皖Ｃ3××××号车辆只是挂户于被执行人安泰公司名下，该车实际车主为案外人的事实；提供营业执照、《汽车销售合同》各一份，支付凭证、收据两份，机动车商业保险保险单（正本）五份，证明案外人的车辆是在蚌埠市泰华汽车贸易有限公司全款购买且签订了合法的汽车销售合同，购车款已全额支付，车辆保险年审等费用也由案外人支付，该车实际所有人为案外人的事实。（所有证据均为复印件） 义乌法院认为，案外人黄惠已于2019年6月27日向该院提出执行异议，要求终止执行、返还案外人的皖Ｃ3××××重型货车，并解除对该车辆的查封。该院经审查后于2019年7月22日作出（2019）浙0782执异110号执行裁定，驳回黄惠的异议。案外人黄惠不服该裁定提起案外人执行异议之诉，该院判决驳回其诉讼请求。现黄惠再次就该执行标的提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”、第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人黄惠的异议申请，不符合异议案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定驳回黄惠的异议申请。 复议申请人黄惠向本院申请复议称，复议申请人与蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2016年6月2日签订《汽车销售合同》，约定将车架号为ＥＤ286208、ＥＤ286211，车号皖Ｃ3××××、皖Ｃ3××××货车出售给复议申请人，裸车价530000元，车辆保险、审车等相关费用38000元。复议申请人已支付全部购车款568000元，该车实际所有人为案外人。2016年6月9日，为方便该车经营，复议申请人与安泰公司签订了车辆挂户协议，车辆挂户在安泰公司名下。复议申请人于2019年6月27日向义乌法院提出执行异议，该院于2019年7月22日作出（2019）浙0782执异110号执行裁定，驳回复议申请人的异议。复议申请人不服该裁定提起案外人执行异议之诉，被判决驳回诉讼请求。现有新的证据是安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号判决证明实际车主是复议申请人，法院将复议申请人的财产予以执行明显错误。综上，（2020）浙0782执异81号执行裁定书适用法律错误。请求依法撤销义乌法院作出的（2020）浙0782执异81号执行裁定书，终止该案执行、返还复议申请人的皖Ｃ3××××重型货车，并解除对该车辆的查封。 申请执行人任某称，一、复议申请人黄惠再次就皖Ｃ3××××车提出执行异议，属于就同一执行标的第二次重复提出异议，依法应予驳回黄惠的复议申请。2019年6月27日，黄惠向义乌法院提出执行异议，要求义乌法院终止执行、返还皖Ｃ3××××车，并解除对该车的查封。义乌法院审查后，于2019年7月22日作出（2019）浙0782执异110号执行裁定，驳回了黄惠的异议。黄惠因不服（2019）浙0782执异110号执行裁定，于2019年8月21日向义乌法院提出案外人执行异议之诉，义乌法院于2019年12月17日作出（2019）浙0782民初15479号民事判决，该判决驳回了黄惠的全部的诉讼请求，黄惠收到该判决后未向中院上诉，该判决已经生效。2020年7月份黄惠又就皖Ｃ3××××车向义乌法院第2次提出执行异议。义乌市法院经审查，以黄惠属于就同一标的第二次重复提出异议为由，于2020年7月15日作出（2020）浙0782执异81号执行裁定书，再次驳回了黄惠的异议申请。黄惠在没有新的足以推翻原来判决和裁定的基础上，再次就同一标的提出执行异议，属于故意的重复提出执行异议，恶意阻碍案件的执行进程，恳请法院依法驳回黄惠的复议申请，并对黄惠恶意再次提出执行异议的行为予以惩戒。二、申请执行人查封本案涉案的车辆在前，复议申请人黄惠取得另案的判决书在后，黄惠无法排除申请执行人的执行申请。经申请执行人申请，义乌法院于2018年1月30日，作出（2014）金义执民字第1958号之一执行裁定，查封了被执行人安泰公司所有的包含车牌号为皖Ｃ3××××号汽车在内的汽车十辆。经复议申请人黄惠提起诉讼，怀远县人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖0321民初4820号民事判决，该判决并非汽车确权判决。即使另案生效判决确认了黄惠是涉案车辆的所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，申请执行人申请查封涉案车辆在前，黄惠得到另案生效判决书在后，黄惠依法也不能排除本案执行申请。三、安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号民事判决及裁定没有车辆所有权确权判项，涉案汽车所有权人仍是安泰公司，与黄惠无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断其权利人。申请执行人申请查封了登记在安泰公司名下的皖Ｃ3××××号汽车，且该车辆现仍登记安泰公司名下。因此，义乌法院做出的（2020）浙0782执异81号执行裁定书适用法律完全正确。安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号民事判决及裁定主文仅基于合同的相对性原则，解除了黄惠与安泰公司的挂靠关系，没有确认黄惠是皖Ｃ3××××车的所有权人，该车的所有权人仍是安泰公司。黄惠已从安泰公司得到了相应的补偿，黄惠再向义乌法院主张其是皖Ｃ3××××车的所有权人，与事实和法律均不符合，也有悖公平原则。因安泰公司在与黄惠的挂靠合同关系中，存在违约，怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号民事判决中已判令安泰公司向黄惠支付了53000元的违约金，黄惠的损失已得到了相应的补偿，该补偿也足够弥补其损失，即使不足以弥补其损失，也应当向安泰公司主张权益，而不是再次向义乌法院提出执行异议。综上，复议申请人黄惠提出复议理由全部不成立，恳请依法驳回黄惠的复议申请，维持（2020）浙0782执异81号执行裁定书，继续执行皖Ｃ3××××车。 申请执行人张建义、晋旦、张某称，一、复议申请人黄惠再次就皖Ｃ3××××车提出执行异议，属于就同一执行标的第二次重复提出异议，依法应予驳回黄惠的复议申请。2019年6月27日，黄惠向义乌法院提出执行异议，要求义乌法院终止执行、返还皖Ｃ3××××车，并解除对该车的查封。义乌法院审查后，于2019年7月22日作出（2019）浙0782执异110号执行裁定，驳回了黄惠的异议。黄惠因不服（2019）浙0782执异110号执行裁定，于2019年8月21日向义乌法院提出案外人执行异议之诉，义乌法院于2019年12月17日作出（2019）浙0782民初15479号民事判决，该判决驳回了黄惠的全部的诉讼请求，黄惠收到该判决后未向中院上诉，该判决已经生效。2020年7月份黄惠又就皖Ｃ3××××车向义乌法院第2次提出执行异议。义乌法院经审查，以黄惠属于就同一标的第二次重复提出异议为由，于2020年7月15日作出（2020）浙0782执异81号执行裁定书，再次驳回了黄惠的异议申请。黄惠在没有新的足以推翻原来判决和裁定的基础上，再次就同一标的提出执行异议，属于故意的重复提出执行异议，恶意阻碍案件的执行进程，恳请法院依法驳回黄惠的复议申请，并对黄惠恶意再次提出执行异议的行为予以惩戒。二、安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号民事判决及裁定不是新证据。安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号民事判决及裁定主文仅基于合同的相对性原则，解除了黄惠与安泰公司的挂靠关系，没有确认黄惠是皖Ｃ3××××车的所有权人，该车的所有权人仍是安泰公司。黄惠已从安泰公司得到了相应的补偿，黄惠再向义乌法院主张其是皖Ｃ3××××车的所有权人，与事实和法律均不符合，也有悖公平原则。因安泰公司在与黄惠的挂靠合同关系中，存在违约，怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号民事判决中已判令安泰公司向黄惠支付了53000元的违约金，黄惠的损失已得到了相应的补偿，该补偿足够弥补其损失，即使不足以弥补其损失，也应当向安泰公司主张权益，而不是再次向义乌法院提出执行异议。综上，复议申请人黄惠提出复议理由全部不成立，恳请依法驳回黄惠的复议申请，维持（2020）浙0782执异81号执行裁定书，继续执行皖Ｃ3××××车。 被执行人安泰公司未向本院提交意见。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现执行异议不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案复议申请人黄惠曾对皖Ｃ3××××重型货车提出案外人异议，义乌法院审查驳回后黄惠提起执行异议之诉，执行异议之诉判决已生效。现案外人黄惠以其为皖Ｃ3××××重型货车实际车主为由提出异议，请求对该标的中止执行并返还，系再次就同一执行标的提出异议，义乌法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。义乌法院（2020）浙0782执异81号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄惠的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十一月九日 代书记员  俞 兰