北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11944号上诉人（原审被告）：宜昌华西骨科医院有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道**。法定代表人：吴章棋，董事长。被上诉人（原审原告）：西门子财务租赁有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京中环南路******div>法定代表人：马丁克莱因，董事长。委托诉讼代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。原审被告：荆门慈济医院，住所地，住所地湖北省荆门市白云大道**iv>法定代表人：吴章林。原审被告：吴章棋，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人宜昌华西骨科医院有限公司（以下简称华西骨科医院）因与被上诉人西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子公司），原审被告荆门慈济医院、吴章棋融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华西骨科医院上诉请求：1.撤销一审判决第二项关于利息标准的认定，改判按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；2.上诉费用由西门子公司负担。事实和理由：虽然各方在合同中约定了逾期利息计算方式，但违约金日万分之五过高。现华西骨科医院经营困难，违约金标准予以调整，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。西门子公司服从一审判决，不同意华西骨科医院的上诉意见，请求维持原判。吴章棋、荆门慈济医院同意华西骨科医院的上诉意见。西门子公司向一审法院起诉请求：1、华西骨科医院、荆门慈济医院支付全部未付租金620847.55元（已扣减保证金298000元）；2、华西骨科医院、荆门慈济医院支付逾期利息（暂计至2019年3月15日为247478.72元，从每期租金逾期次日起，以该期租金为基数计算至实际到账日止，按照日万分之五的标准计算）；3、华西骨科医院、荆门慈济医院支付律师费25000元；4、华西骨科医院、荆门慈济医院承担本案诉讼费用；5、吴章棋对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、确认涉案租赁设备的所有权在华西骨科医院、荆门慈济医院完全偿付全部未付租金、逾期利息及其他应付款项前归西门子公司所有。一审法院认定事实：2015年7月29日，西门子公司（出租人）与华西骨科医院（承租人I、实际接收设备的一方）、荆门慈济医院（承租人II）签订编号为205833号的《租赁协议》，约定：本租赁协议项下所有租赁附表下的设备均应于本租赁协议生效日起的9个月内起租，若任一租赁附表项下设备未在前述时限内起租，出租人有权选择解除该等租赁附表；如下文件构成租赁协议附件，（1）租赁协议通用条款条件、租赁协议特别条款条件（如有），（2）设备接收证书样本，（3）本租赁协议项下已经签署或将要签署的全部租赁附表及其附件，（4）其他经承租人和出租人指定为租赁协议附件的文件；租赁协议附件构成租赁协议不可分割的一部分。合同后附如下材料：1、双方于2015年7月29日签订的205833-1号《租赁附表》，载明：租赁协议号为205833；设备价款77万元，手续费7700元，保证金154000元；租赁设备地点华西骨科医院；租赁期限36月；租金总期数36；每期租金24189元；租金支付方式为月后付；租赁设备为西门子骨科C型臂X射线机SIREMOBILCompactL（标准配置）壹套；承租人应在租赁附表签署后5个工作日内向出租人支付首付款、手续费、保证金和其他备注项下的款项（如有），除非双方另有书面约定。2、双方于2015年7月29日签订的205833-2号《租赁附表》，载明：租赁协议号为205833；设备价款72万元，手续费7200元，保证金144000元；租赁设备地点华西骨科医院；租赁期限36月；租金总期数36；每期租金22618元；租金支付方式为月后付；租赁设备为西门子彩色多普勒超声诊断仪ACUSONOMNI3（3探头标准配置）壹套；承租人应在租赁附表签署后5个工作日内向出租人支付首付款、手续费、保证金和其他备注项下的款项（如有），除非双方另有书面约定。3、《租赁协议通用条款条件（直接租赁）》，约定：出租人和承租人同意就相关设备的融资租赁事宜签署租赁协议及相关租赁附表；在租赁协议/租赁附表项下，出租人将设备租赁给承租人使用，承租人同意从出租人处租赁设备，并依约向出租人支付租金及其他应付款项；承租人已与其选择的一个或多个供应商就租赁协议/租赁附表中所约定的设备的购买事宜签署了购买合同，为租赁协议/租赁附表之目的，出租人同意和承租人及供应商就购买合同签署购买合同补充协议，并依据购买合同补充协议约定支付设备的合同价款；在购买合同补充协议项下全部付款前提条件满足后，出租人应按照购买合同补充协议支付设备价款，设备价款支付日的定义以购买合同补充协议的约定为准；起租日为设备价款支付日当月或下月的一号。出租人届时会向承租人发出书面起租通知书，如果依据本条款确定的起租日与起租通知书中的起租日不一致，应以起租通知书中的日期为准；租赁附表项下的租赁期限为起租日起至租赁附表项下约定的租赁期限届满的期间，或根据双方另行协商一致书面同意的期限；承租人应根据租赁协议/租赁附表的约定向出租人支付租赁附表载明的首付款、手续费、保证金和其他应付款项；承租人应就租赁协议/租赁附表项下逾期付款的金额按0.05%/日向出租人支付逾期利息，自逾期款项应到帐日次日起算至实际到帐日；自出租人根据购买合同补充协议取得设备所有权起至租赁协议/租赁附表项下租赁期限届满且承租人完全偿付其在租赁协议/租赁附表下的租金和其他应付款项的期间内，设备始终为出租人所有，而承租人不享有设备的所有权；承租人未能支付租赁协议/租赁附表项下任何到期租金和其他应付款项，且逾期付款持续10个工作日以上，构成违约事件，出租人有权要求承租人支付租赁协议/租赁附表项下的全部未付租金、逾期利息和其他应付款项，有权要求承租人赔偿出租人因违约事件遭受的全部损失和费用，以及出租人为行使其在租赁协议/租赁附表下权利而发生的全部成本和费用（包括法律支出、评估费、公证费、执行费用及律师费等）。2015年7月29日，西门子公司（出租人）、华西骨科医院（承租人I）、荆门慈济医院（承租人II）与武汉金丰泰达投资有限公司（卖方，以下简称泰达公司）签订《购买合同补充协议》二份：其中设备价款分别为77万元和72万元；租赁协议为205833号《租赁协议》，购买合同为承租人I和卖方订立的JFTD字150610号、150609号医疗器械产品订货合同，除各方另有书面约定外及受制于一般条款条件的约定，出租人同意在付款前提条件满足后的7个工作日内将设备价款付至卖方账户；卖方账户为泰达公司名下尾号6922的农业银行账户。协议后附《购买合同补充协议一般条款条件》,约定:如果本协议签署时设备尚未交付,卖方同意于交付日将设备完整所有权及相关权益不可撤销地转让给出租人；如果本协议签署时设备已交付，各方同意，出租人于本协议生效日不可撤销地取得设备完整所有权；交付日指卖方将设备交付之承租人或承租人中实际接收设备的一方之日。2015年7月30日，泰达公司与西门子公司签订了《委托付款协议》，约定：泰达公司委托西门子公司将JFTD字150610号医疗器械产品订货合同项下42万元货款付至西门子（中国）有限公司上海分公司名下尾号为2970的工商银行账户。2015年7月31日，西门子公司向华西骨科医院、荆门慈济医院发送《起租通知书》二份，载明：起租日2015年8月1日，2015年8月至2018年7月，每月最后一日支付当月租金24189元和22618元。华西骨科医院、荆门慈济医院于同日在《起租通知书》上盖章确认。2015年8月1日、8月8日，华西骨科医院分别接收了205833-1号、205833-2号租赁附表项下的租赁物。2015年8月18日，西门子公司向泰达公司分别支付设备款35万元和72万元，向西门子（中国）有限公司上海分公司支付设备款42万元。2015年9月7日，西门子公司向华西骨科医院出具《付款通知书》，载明：租金由于中国人民银行人民币贷款的基准利率的变化而有所调整，205833-1号租赁协议项下租金调整为，华西骨科医院应自2015年10月至2018年7月，每月最后一日，支付当月租金24104.76元；205833-2号租赁协议项下租金调整为华西骨科医院应自2015年10月至2018年7月，每月最后一日，支付当月租金22539.23元。2015年11月18日，西门子公司再次向华西骨科医院出具《付款通知书》，载明：205833-1号租赁协议项下租金支付调整，租金由于中国人民银行人民币贷款的基准利率的变化而有所调整，华西骨科医院应自2015年12月至2018年7月，每月最后一日，支付当月租金24025.32元；205833-2号租赁协议项下租金支付调整，租金由于中国人民银行人民币贷款的基准利率的变化而有所调整，华西骨科医院应自2015年12月至2018年7月，每月最后一日，支付当月租金22464.95元。西门子公司提交的对账单显示：205833-1号《租赁附表》项下租金第17期支付了部分租金，自第18期（2017年1月31日）起未再支付租金，截至2019年3月15日，华西骨科医院欠付已到期租金469740.56元，逾期利息127290.49元。205833-2号《租赁附表》项下租金自第17期（2016年12月31日）起未再支付租金，截至2019年3月15日，华西骨科医院欠付已到期租金449106.99元，逾期利息120188.23元。吴章棋向西门子公司出具的《担保书》载明：吴章棋同意就205833号《租赁协议》项下承租人对西门子公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部租金、费用、逾期利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他应付款项之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；保证期间自生效之日起至主合同保证债务履行期限届满之日起2年。2019年3月22日，西门子公司与国浩律师（北京）事务所签订《单个委托协议》，约定：2016年4月14日，双方签订一份《框架委托协议》，国浩律师（北京）事务所同意向西门子公司提供法律服务，每个案件的法律服务费为25000元，上述费用仅指一审程序的费用。后附的委托列表中包含本案纠纷。西门子公司向国浩律师（北京）事务所支付了本案对应的律师费25000元，国浩律师（北京）事务所为其开具了等额增值税专用发票。一审法院认为，西门子公司与华西骨科医院、荆门慈济医院签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，该融资租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自合同义务。西门子公司依约向华西骨科医院、荆门慈济医院交付了租赁物，履行了《租赁协议》项下主要义务，华西骨科医院、荆门慈济医院逾期未支付租金构成违约。现西门子公司主张租金到期，要求华西骨科医院、荆门慈济医院偿还所有未付租金620847.55元（=469740.56元＋449106.99元-保证金298000元）及相应逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，一审法院予以支持。关于逾期利息的计算方式，具有合同依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。西门子公司关于律师费的主张，有相应合同依据，一审法院予以支持。吴章棋作为连带责任保证人，应对华西骨科医院、荆门慈济医院所负上述金钱债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向华西骨科医院、荆门慈济医院追偿。《租赁协议》约定，出租人根据购买合同补充协议取得设备所有权起至租赁协议/租赁附表项下租赁期限届满且承租人完全偿付其在租赁协议/租赁附表下的租金和其他应付款项的期间内，设备始终为出租人所有。西门子公司关于确认租赁物所有权的主张，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。华西骨科医院、荆门慈济医院、吴章棋经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华西骨科医院、荆门慈济医院于判决生效之日起10日内向西门子公司支付全部未付租金620847.55元；二、华西骨科医院、荆门慈济医院于判决生效之日起10日内支付西门子公司截至2019年3月15日的逾期利息247478.72元，并支付自2019年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以620847.55元为基数，按照每日0.05%的标准计算）；三、华西骨科医院、荆门慈济医院于判决生效之日起10日内向西门子公司支付律师费25000元；四、吴章棋对上述第一、二、三项确定的债务向西门子公司承担连带保证责任；五、吴章棋在承担保证责任后，有权向华西骨科医院、荆门慈济医院追偿；六、华西骨科医院、荆门慈济医院履行完毕上述全部付款义务之前，西门子公司享有205833号《租赁协议》项下的租赁物的所有权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，西门子公司作为出租人，与承租人华西骨科医院、荆门慈济医院签订《租赁协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因华西骨科医院对于一审法院认定的未付租金金额、逾期付款违约金起算日期、律师费给付及金额及连带责任等均予以认可，本院对此亦不持异议。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一审法院认定的华西骨科医院应付逾期利息标准有无不当。华西骨科医院上诉主张，《租赁协议》所约定的日万分之五的违约金标准过高，应当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。首先，华西骨科医院虽主张一审法院利息标准认定过高，但其认可诉争合同中约定了日万分之五的逾期利息标准，该约定不违反法定标准，应属合法有效。其次，西门子公司主张其因华西骨科医院、荆门慈济医院逾期付款受有利息及资金占用损失，该主张存在相应事实依据。故一审法院据此并结合各方合同约定，认定华西骨科医院、荆门慈济医院应当按照日万分之五标准给付逾期付款利息符合法律规定，本院对此予以确认。华西骨科医院关于一审法院认定逾期利息标准过高的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上所述，宜昌华西骨科医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475.52元，由宜昌华西骨科医院有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-