wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执671号申请执行人：嘉鱼县鑫华水泥有限公司。被执行人：左和平，男。申请执行人嘉鱼县鑫华水泥有限公司与被执行人左和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告左和平于本判决生效后三日内一次性支付所欠原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司水泥货款155400元；案件受理费1704元由被告左和平负担。因被执行人左和平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人嘉鱼县鑫华水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人左和平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左和平负有继续向申请执行人嘉鱼县鑫华水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11126号 原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码913100001330789016。 法定代表人：吴永旭,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈发东，男，该公司员工。 被告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段**消安大厦**社会信用代码91350500156104412E。 法定代表人：张奕朝。 原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。上海东方泵业(集团)有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海东方泵业(集团)有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。 本案受理费3794.4元,减半收取计1897.2元，由上海东方泵业(集团)有限公司负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张振兴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1078号之一申请执行人：周开国，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：朱和国，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。周开国与朱和国民间借贷纠纷一案，申请人周开国于2020年9月8日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初263号民事调解书，朱和国应支付周开国借款49425元。因朱和国未履行生效法律文书确定的给付义务，根据周开国的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人朱和国采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保834号 申请人:杨晓龙，男，汉族，1988年，现住东胜区。 被申请人：郭强，男，汉族，1980年，现住东胜区。 申请人杨晓龙向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭强所有的位于东胜区房屋一套。申请人杨晓龙提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人郭强所有的位于东胜区房屋一套，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 燕
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保71号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：梁某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：庾某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款268496.88元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁某、庾某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款268496.88元；二、扣留被申请人梁某、庾某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入268496.88元；三、查封、扣押、冻结被申请人梁某、庾某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产268496.88元；四、以上三项保全总限额为268496.88元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1862元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执1207号申请执行人张彩英，女，1989年2月22日出生，汉族，现住朔州市安泰堡花园小区小****，身份证号1402021***********。申请执行人高振，男，1989年3月18日出生，汉族，，现住朔州市安泰堡花园小区小****身份证号1406031***********。被执行人张达，男，1990年7月19日出生，汉族，现，现住朔城区窑子头乡前寨村****份证号140602199007192517。本院在执行张彩英、高振与张达民间借贷纠纷一案中，被执行人张达拒不履行已经发生法律效力的（2020）晋0602民初230号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张达名下有凯迪拉克牌轿车、爱腾2295CC小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张达名下车牌号为晋AM20**凯迪拉克牌轿车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。二、查封被执行人张达名下车牌号为晋FZQ7**爱腾2295CC小型普通客车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  张茂华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4879号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**。统一社会信用代码：91340200738919160M1-1）。 法定代表人：郑福华，该公司执行董事。 委托代理人：杨波、刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：高俊，男，汉族，1976年6月13日出生，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 原告安徽伟星物业管理公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告安徽伟星物业管理公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 浩
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执650号之四申请执行人：马波,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：铁东区瑞宜竹生鲜超市,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。被执行人：曹瑞,男性,1984年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月17日生效的（2020）辽0302民初1098号判决，于2020年11月3日向被执行人曹瑞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞在中国邮政储蓄银行的账户存款57755元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月五日（）书记员  孟 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6331号原告汪烈章，男，1967年4月23日出生，汉族，住黄陂区。被告方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住黄陂区。原告汪烈章与被告方焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪烈章到庭参加诉讼，被告方焕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪烈章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元，并支付货款付清日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日至2016年2月25日期间，被告在原告处购买烟、白酒、饮料等货物，共计24844元，此款经原告多次催收，被告支付部分货款。2019年3月12日，双方就货款进行了结算，被告向原告出具货款欠条一张，共计欠货款20000元，预定2019年5月1日前付款一部分，2019年12月30日前付清，逾期按照欠款总额的50%自2015年6月16日开始付息。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。方焕明未作答辩。汪烈章围绕其诉讼请求依法提交了证据“欠条”原件一张，方焕明未提交证据，亦未到庭对汪烈章提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日至2016年2月25日期间，被告在原告处购买烟、白酒、饮料等货物，共计24844元，此款经原告多次催收，被告支付部分货款。2019年3月12日，双方就货款进行了结算，被告向原告出具货款欠条一张，共计欠货款20000元，约定2019年5月1日前付款一部分，2019年12月30日前付清，逾期按照欠款总额的50%自2015年6月16日开始付息。后经原告经多次催索未果，双方由此成诉。本院认为，方焕明在汪烈章处购买烟、白酒、饮料等，经结算后方焕明向汪烈章出具了“欠条”一张，据此，原、被告之间形成买卖合同关系的事实清楚，方焕明出具“欠条”后，双方所形成的债权债务关系明确，方焕明应自觉履行支付货款义务，故本院对汪烈章的诉讼请求依法予以支持。欠条对欠款约定了欠款利息，但约定过高，应按照法律规定计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、方焕明于本判决生效之日起五日内支付汪烈章货款20000元；二、方焕明于本判决生效之日起五日内支付汪烈章货款利息，以欠款20000元为基数，自2015年6月16日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息，以欠款20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回汪烈章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由方焕明负担（汪烈章已预交，方焕明于本判决生效后五日内将其应负担的费用支付给汪烈章）。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月六日书记员  余祖鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26557号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年5月23日起算至还清本金为止，按年利率7.5%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月24日起算至还清本金为止，按年利率16.5%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年5月23日至2018年6月23日，年化利率7.5%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2343号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人胡飞鹏,男,1981年05月07日出生,住所地浙江省临安市。 广发银行股份有限公司杭州分行与胡飞鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初537号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为别执行人胡飞鹏支付申请执行人本金95593.46元；支付利息75321.17元、违约金65469.58元（暂计算至2018年10月12日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；支付年费795元、分期手续费4492.85元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2461.50元，申请执行费3489元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。本案扣划被执行人名下账户，申请人受偿扣划款3956.05元。本案登记查封被执行人名下车辆，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，申请人受偿3956.05元,本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 许秋莹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑1083执682号申请执行人：赵阶芳，男，1953年8月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市农行家属楼。被执行人：王涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市江南御府小区。本院在执行申请执行人赵阶芳与被执行人王涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵阶芳于2020年11月5日向本院申请撤销对（2020)黑1083执682号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)黑1083执682号案件的执行。申请执行人赵阶芳可在二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月五日书记员  甄 珍
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4970号之一原告：徐某某。委托诉讼代理人：祁某。被告：黄某。原告徐某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人祁某、被告黄某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告徐某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费5519元，减半收取2760元，保全费2020元，由原告徐某某负担。审判员  童志高二〇二〇年十一月二十五日书记员  宗 君附法律相关规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执891号 申请执行人贺某某。 被执行人韩某某。 申请执行贺某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费6600元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年10月19日、11月09日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其在银行有存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院于2020年10月23日冻结了被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陕西省农村信用社合作社开立的银行账户以及财付通帐户。 4、本院分别于2020年11月25日前往被执行人住所地寻找被执行人韩某某，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2020年11月26日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2020年11月26日将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩某某名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人韩某某的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人韩某某有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人韩某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人韩某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2044号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：杨尚勇，男，1959年3月14日出生汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：刘新平，男，1986年5月2日出生汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人杨尚勇、刘新平金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）甘1124民初196号民事判决书确定：“一、被告杨尚勇于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金180000元；2018年9月21日至2019年9月20日期间的借款利息按照5.65500%的年利率计算利息，逾期利息按照8.48250%的年利率计算利息，由被告杨尚勇支付借款利息，息随本清；二、被告刘新平对借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告杨尚勇、刘新平负担”。该判决书生效后，被执行人杨尚勇、刘新平未履行判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨尚勇、刘新平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了杨尚勇、刘新平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对杨尚勇、刘新平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到杨尚勇、刘新平有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到杨尚勇、刘新平有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供杨尚勇、刘新平可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对杨尚勇、刘新平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权178917.55元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2044号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人杨尚勇、刘新平金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王孝平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3877号申请执行人龙菊萍，女，1955年1月26日生，住贵州省贵阳市南明区被执行人贵州沐丞康养老服务有限公司，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：赵洪利，系公司执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9424民事判决书，依法受理陈国梁申请执行贵州沐丞康养老服务有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9424民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特698号申请人：段炼，男，1963年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人段炼（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人段炼称，段大任系我父亲，患有脑梗死、腰椎管退变、双下肢肌无力，无法行走等多种老年型疾病，语言、吞咽等能力受限，不能完全控制自己的行为和辨认能力能力。2020年10月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105民特xx号判决书，判决宣告段大任为限制民事行为能力人，我具备法定监护人资格，梁仁华、段治也同意我作为段大任监护人，故我申请法院指定我作为段大任监护人。经审理查明：段大任，男，1935年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区**，身份证号×××。2020年10月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105民特xx号判决书，判决宣告段大任为限制民事行为能力人。梁仁华与段大任系夫妻关系，育有段炼、段治二子女。本院认为，段大任经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。现段炼作为段大任的近亲属要求法院指定监护其作为段大任监护人，经本院询问，梁仁华、段治也同意段炼作为段大任监护人，故为了更好维护段大任合法权益，本院指定段炼作为段大任的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定段炼为段大任的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇二〇年十一月三十日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2677号罪犯曹延安，男，1965年1月22日出生，汉族，本科文化，原住河南省焦作市，现在河南省平原监狱服刑。河南省修武县人民法院于2014年7月4日作出（2014）修刑初字第64号刑事判决，认定被告人曹延安犯贪污罪，判处有期徒刑十年,涉案赃款40万元继续予以追缴。被告人曹延安不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）焦刑一终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月13日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯曹延安减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹延安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹延安自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹延安在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹延安准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月13日起至2023年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13828号原告：刘西全，男，1963年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭青松，男，1971年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟令莲，女，1984年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王小仙，女，1969年1月4日出生，彝族，住济宁市任城区。被告：房雪荣，女，1986年12月16日出生，汉族，住汶上县。原告刘西全与被告孟令莲、王小仙、房雪荣、郭青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘西全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘西全撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执240号醴陵安成物业服务有限公司、熊勇：本院执行的醴陵安成物业服务有限公司与熊勇合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法立案执行，并于2020年11月23日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3023号之一 申请执行人：韦慧玲，女，1984年7月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450103MA5KA4GCX2。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区，统一社会信用代码：914501000674455222。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 韦慧玲与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7855号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为155857.3元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2929号申请执行人：内蒙合成化工研究所。法定代表人：王利军。被执行人：吴建林，住呼和浩特市。本院在执行过程中，现已将位于呼和浩特市××区金谷农村信用社南侧的门面房腾退给内蒙合成化工研究所，申请人内蒙合成化工研究所于2020年9月17日已收到房屋，同时经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 云海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7991号原告:中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷、饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：王兴勇，男，1981年11月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：申艳（与被告王兴勇系夫妻关系），女，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行（以下简称工行贵安分行）诉被告王兴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵安分行的委托诉讼代理人谢婷、饶珍群，被告王兴勇的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵安分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王兴勇归还原告信用卡透支资金69560.6元，利息2151.6元，违约金2559.46元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告王兴勇提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵安分行诉称，为购买车辆，被告向原中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申领信用卡，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为151800元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。2018年12月28日，因工行机构调整，贵溪支行降格为网点不具备专项分期款业务办理、管理资质，贵阳分行发文将贵溪支行本案中涉及业务转给原告。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵安分行遂诉至本院，提出如前诉请。被告王兴勇辩称，办理信用卡透支买车是事实，欠款也属实，现没有能力一次性偿还。经审理查明：2017年12月22日，被告作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行作为贷款人和抵押权人，贵州我爱我车汽车服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请信用卡透支151800元用于向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｅ×××**的北京现代牌小型普通客车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。2018年1月5日，被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为994的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金69560.6元、利息2151.6元、逾期还款违约金2559.46元。另查明，因工行机构调整，2018年12月28日，中国工商银行贵阳分行发布工银筑办发[2018]259号文件，将贵溪支行专项分期款业务转由原告承接管理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、工银筑办发[2018]259号文件等证据在卷佐证。本院认为，被告王兴勇信用卡逾期还款，原告工行贵安分行据此要求被告王兴勇偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王兴勇自愿提供其名下车牌号为贵Ｅ×××**的北京现代牌小型普通客车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵安分行要求对被告王兴勇提供抵押的车辆享有抵押权，对抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵安分行主张的律师费，因原告工行贵安分行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行截至2020年3月31日的信用卡透支本金69560.6元、利息2151.6元、逾期还款违约金2559.46元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告王兴勇名下车牌号为贵Ｅ×××**的北京现代牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担25元，被告王兴勇负担826元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵安分行已预交，被告王兴勇在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈先文书记员张云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之四十三被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人石善君追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人石善君在36×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石善君在中国工商银行36×××73账户内存款人民币518986.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2360号上诉人（一审被告）：路士博，男，1994年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙。被上诉人（一审原告）：王丽丽，女，1990年3月28日出生，汉族，住濮阳市。上诉人路士博因与被上诉人王丽丽租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人路士博、被上诉人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路士博上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人的租金为51625元，上诉人的争议金额为875元；2、一、二审所有的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审计算房屋租金错误系认定事实错误，上诉人应返还被上诉人的租金为51625元而不是52500元；被上诉人已经使用的租金应从2019年10月10日计算至2020年3月10日。被上诉人王丽丽答辩：上诉人说的理由不对，被上诉人给上诉人要的租金是3月到9月的，每月租金7500元，正好是52500元。上诉人与大房东截止日期是2020年2月26日到9月26日，被上诉人与大房东签的日期是2020年2月26日到2020年9月26日，正好是52500元。被上诉人还给上诉人少要半个月的房租，被上诉人还多拿了半个月的房租。一审原告王丽丽一审诉讼请求：请求法院依法判令被告退还剩余已支付的租金52500元（2020年3月至2020年9月）并承担案件受理费。一审审理查明，2019年10月10日，被告路士博（甲方，出租方）与原告王丽丽（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：1、甲方将拥有经营管理及转租权（地址：濮阳市黄河路与振兴路交叉口西30米路北201-202虾语火锅店部分建筑面积350平方米）的房屋出租给乙方使用；2、租用期限1年，自2019年10月10日至2020年10月10日，本合同签订之日，乙方一次性支付1年的租金，人民币9万元。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告经营使用，原告支付被告一年（2019年10月10日至2020年10月9日）期间的房屋租金88500元（优惠1500元），2020年2月27日至2020年10月9日期间的租金应为54329元。原告主张，被告路士博2020年3月以后不再续租涉案房屋，房屋已交还给大房东，且大房东又向其催要2020年3月以后的租金，3月以后的租金被告应予以返还。对此，被告路士博辩称，其与房东李金（军）玲约定一楼房屋使用至2020年2月26日，原告使用的二楼房屋使用至2020年10月9日，但未提供证据予以证明。在本案审理过程中，本案被告路士博另于2020年7月以李金玲为被告，诉至法院，案号为（2020）豫0902民初6998号，要求李金玲向其返还多支付的租金10万元，并在民事起诉状中称，2020年2月26日，其与李金玲双方协商解除了租赁合同，李金玲于2020年8月4日在庭前会议笔录中称，路士博一直使用房屋至2020年2月26日，其已跟原告转租的人重新订立了合同，租期从2020年2月27日开始计算。一审认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告将位于濮阳市黄河路与振兴路交叉口西30米路北201-202虾语火锅店部分建筑面积350平方米交付给原告经营使用，原告支付被告一年（2019年10月10日至2020年10月9日）期间的房屋租金88500元（优惠1500元），原、被告对上述内容均予以认可，一审对上述事实予以采信。就原告所支付的租金是否应当予以返还，被告路士博在（2020）豫0902民初6998号案件中自认，2020年2月26日，其与李金玲双方协商解除了租赁合同，李金玲对此亦予以认可并称，其已跟原告转租的人重新订立了合同，租期从2020年2月27日开始计算，故原告与被告之间的租赁关系应于2020年2月26日终止，现原告要求被告返还租金52500元，并无不当，一审对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：被告路士博返还原告王丽丽2020年3月至2020年9月的租金52500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告路士博负担。本院二审审理期间，上诉人未举证新证据；被上诉人二审举证新证据：被上诉人与大房东李军玲签订的《房屋租赁合同》一份及转账凭证，经上诉人质证无异议。本院经二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人王丽丽二审举证的新证据《房屋租赁合同》一份及转账凭证，补强了一审认定事实；一审认定事实清楚，判决并无不当；上诉人路士博上诉理由无相关证据证明，不能成立，本院不予采纳。上诉人应当返还被上诉人租金52500元。综上所述，本院对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人路士博负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  杨悦琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22816号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：焦涛涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦涛涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
1 广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3005号 原告：杨富国，男，1990年5月27日生，汉族，个体户，原住安徽省宿州市萧县王寨镇张楼行政村**。现住广西田东县。 被告：林江立，男，1977年9月24日生，壮族，自由职业，，住广西田东县 原告杨富国与被告林江立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杨富国与被告林江立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富国向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《铺面租赁合同》；2、要求被告退还房屋租金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他于2020年7月3日与被告林江立签订房屋租赁合同，租赁被告位于田东县的房屋作铺面使用，租期五年，一年租金为20000元、违约风险金2000元，共计22000元给被告。租赁期间，由于原告母亲病重，经济比较困难，生意无法正常经营，便于2020年9月26日向被告提出不再租赁其房屋请求，经协商，原告已于同年10月3日搬走租赁房的物品。原告认为违约风险金2000元可以不要，要求被告退还剩余9个月的租金15000元，但被告拒绝协商退钱，经多次追讨未果。 被告林江立辩称，原告提出的诉讼请求与事实不符，他给付一年租金20000元和风险违约 2 金2000元以及退房是事实，但是原告到2020年10月30日才搬完租赁房的物品，租金应算至2020年10月份，还有原告至今尚欠租赁房电费368元和水费163元；原告租房期间，被告帮他焊东西的材料费、手工费共计3000元，原本不想要，但现在原告要求退租，就由原告支付；另外要求原告恢复租赁房的墙面原状后，才同意结算租金给原告。 原告杨富国向法庭提交了一份《房屋出租合同书》（复印件）和向被告转账2000元风险金的聊天记录（复印件）为证，经本院审核，应予以认定，作为本案的证据依据。 被告林江立没有什么证据向法庭提交。 本院认为，原告杨富国与被告林江立所签订的《房屋租赁合同书》合法有效，由于原告的原因，造成无法继续履行房屋租赁合同，原告要求解除与被告签订的《铺面租赁合同》，本院予认支持。原告实际租房使用的4个月，以个月1666.7元来计算租金,被告应退还原告8个月房屋租金13333.6元，扣岀原告拖欠租赁房电费368元和水费163元，实际应退给原告12802.6元。对被告要求原告补偿他焊东西的材料费、手工费共计3000元，因原告不认可，被告也没有提供事实依据，故本院不予确认。 综上所述，合同应当履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件貝体应用法律苦干问题的解释》的有关规定，判决如下： 被告林江立向原告杨富国退还房屋租金12802.6元。 本案受理费175元，减半收取88元，由被告林江立负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄荣联 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴昌兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9168号原告：贾炜，男，1978年1月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区电子商务产业园****楼**珍首燕，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。法定代表人：李勇为，该公司总经理。本院在审理原告贾炜诉被告安徽罗意儿生物科技有限公司合同纠纷一案，原告贾炜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾炜的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾炜撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1549元，合计3699元，由贾炜负担。审判员 陈 唯二〇二〇年十一月九日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2422号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：莫欢，女，1975年1月1日出生，汉族，住，住广西南丹县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与莫欢银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2422号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 韦山益
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1818号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：金旸,男，1989年8月29日出生,汉族，住本市。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人金旸借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“人已他往、无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘开亮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3704号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人：黄娇芙，女，1980年4月8日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨安乐，男，1977年3月26日生，汉族，住浙江省苍南县。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人黄娇芙、杨安乐追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄娇芙、杨安乐应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还代偿款195253.64元；并支付利息（截止至2019年3月8日为18202元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以181153.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为实现债权支出的律师代理费15607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元、公告费600元，合计5336元，由黄娇芙、杨安乐负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，黄娇芙、杨安乐于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人黄娇芙、杨安乐违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄娇芙、杨安乐名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2639号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本判决，可在收到本判决之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟星伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1935号申请执行人：贾宝岩，男，汉族，农民，1978年9月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵福山，男，汉族，农民，1977年1月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐卫平，男，汉族，农民，1969年8月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人贾宝岩与被执行人赵福山、徐卫平买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2573号民事判决书已发生法律效力，权利人贾宝岩于2020年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵福山、徐卫平送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对赵福山、徐卫平的财产情况彻查发现：一、被执行人赵福山、徐卫平名下所有银行卡均已被本院冻结，从徐卫平卡内划拨1500元、微信里划拨207.96元，从赵福山微信内划拨698.26元；二、被执行人赵福山、徐卫平无房产登记信息；三、被执行人赵福山、徐卫平无车辆登记信息；四、被执行人赵福山、徐卫平名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人赵福山、徐卫平名下无公积金登记信息。本院已将被执行人赵福山、徐卫平列入限制高消费名单。2020年11月10日本院对申请执行人贾宝岩进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1935号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十日书记员 吴 博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14805号原告：孙培勇，男，1994年11月12日出生，汉族，住福泉市。被告：凯里市中筑容建交通建设工程有限公司，住所地：凯里市****，统一社会信用代码：91522601596361076B。法定代表人：石法远，系公司经理。委托诉讼代理人：魏景洲（特别授权），贵州苗都律师事务所执业律师。被告：彭卫华，男，1967年5月3日，汉族，福建省三明市人，住贵州省凯里市。第三人：夏万良，男，1987年3月6日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙光科（特别授权），贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。原告孙培勇与被告凯里市中筑容建交通建设工程有限公司（以下简称中筑建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因夏万良与本案存在法律上的利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培勇、被告中筑建设公司委托诉讼代理人魏景洲、第三人夏万良委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼，被告彭卫华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告运输劳务费61182元及资金占用费（以81359元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至2020年1月23日止的费用4474元；以61182元为基数，从2020年2月2日起按年利率6%计算至2020年10月1日止的费用2447元）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2017年，凯里市交通建设工程公司（该公司于2020年7月13日变更为凯里市中筑容建交通建设工程有限公司）承建城东绿色公共交通综合体场平工程，需要人员及车辆从事工地废渣运输工作，经原告与项目部经理彭卫华协商后，原告于2017年11月驾驶车牌号为贵Ｈ×××**的工程车进入该工地从事运输工作。双方虽未签订书面合同，但就运输单价及支付方式达成口头协议。原告按照二被告的要求进入工地进行运输，但二被告未按照双方约定及时支付运费，仅在原告催促时支付部分费用用于车辆维护与生活开支。2019年1月，涉案项目由于被告自身原因而导致停工，原告于同月退出该项目，不再为二被告运输材料。项目运作期间，二被告拖欠原告大量欠款，均以各种理由推脱。2020年1月21日，经原告多次催促，第一被告要求第二被告与原告进行结算，经双方核算，共同制作《从进场至出场，车辆运输费结余名单》，确认二被告在城东绿色公共交通综合场平工程中，共拖欠包括原告在内的9人运输费815752元，其中拖欠原告运输费81359元。项目挖掘机班主夏万良及项目部经理彭卫华在结算单上签名予以认可。第一被告在认可该金额的同时，向原告承诺运费由其支付。2020年1月23日，凯里市交通建设工程公司通过银行转账方式向原告车队的王秀常支付部分运费202363元，该金额包括同车队其余8人的运费，王秀常于同日按比例通过微信转账方式向原告支付部分运费。同时，第一被告向原告出示一份工程款支付清单，该清单载明二被告应支付工程款明细及尚欠车队9人运输费共计613383元，其中拖欠原告运输费61182元。截至原告起诉之日，二被告未将拖欠的运输费支付给原告，其行为给原告造成经济损失。被告中筑建设公司辩称，第一，我公司与原告之间没有运输合同关系。我公司与原告无书面运输合同，也未进行口头约定，我公司也未与原告联系过，双方没有协商过运输及费用问题，没有参与过原告的运输管理及费用结算。第二，被告彭卫华并不是我公司的工程项目经理。我公司的城东绿色公共交通综合体场平工程项目经理是杨世超，彭卫华不是我公司的职工。第三，原告起诉没有事实和法律依据，我公司不是适格被告。2017年7月17日，我公司将城东绿色公共交通综合体场平工程项目的土石方分包给夏斌施工，双方签订《土石方工程施工合同》，被告彭卫华作为夏斌的委托代理人在合同上签字，我公司与彭卫华没有直接的施工合同关系。故原告起诉我公司无事实及法律依据，我公司不是适格被告。第四，根据合同相对性原则，我公司不应承担原告的运输合同任何义务。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条对突破合同相对性原则作了严格限制，只有建设工程项目拖欠农民工工资才适用该条规定。本案为运输合同纠纷，则我公司不应承担任何合同义务。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。第三人夏万良庭审中口头述称，原告起诉被告的事实是存在的，同时被告至今欠第三人款项4287823元，原告起诉被告的款项与第三人已经分开，原告与被告及第三人对所欠的费用进行过结算。本院经审理认定事实如下：中筑建设公司原名为凯里市交通建设工程公司。2017年11月，因工程名为“凯里市城东绿色公共交通综合体场平工程”处土石方需要运输，夏万良便联系孙培勇，孙培勇遂于当月起在该工程处从事土石方运输。2020年1月21日，彭卫华、夏万良与孙培勇就土石方运输费用进行结算，确认尚有余款81359元未支付。2020年1月22日，彭卫华以施工班组负责人的身份委托中筑建设公司向王秀常支付运输费202369元，王秀常收款后于2020年1月23日通过微信转账方式向孙培勇支付20177元，尚有61182元未支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案夏万良就土石方运输事宜联系孙培勇，彭卫华与夏万良共同对孙培勇从事运输所产生的费用进行确认，彭卫华又作为施工班组负责人委托中筑建设公司支付运费。由此可以认定，孙培勇与彭卫华、夏万良之间成立合法有效的运输合同关系，则孙培勇与彭卫华应共同向孙培勇支付尚欠的运费，中筑建设公司不应承担支付运费的责任。因孙培勇选择向彭卫华主张权利，系其在法律允许的范围内自由行使处分权，本院予以准许。关于孙培勇主张资金占用费问题，因彭卫华未支付余款，其行为构成违约，应承担违约责任，但孙培勇请求彭卫华承担违约责任的起算点及计算依据不正确，本院将起算点调整为2020年1月24日，并参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。被告彭卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭卫华于本判决生效之日起十五日内向原告孙培勇支付运费61182元，并承担违约责任（以61182元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年10月1日至）。二、驳回原告孙培勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告彭卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3837号 申请执行人：惠东县大岭镇昕峰夹布厂，住所地惠东县大岭镇平沙大道捷威鞋材市场****，社会统一信用代码441323600292333。 经营者：张坤云，男，1971年2月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人：惠东县大岭镇千惠达鞋厂，住，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇农场路一社会信用代码441323600331845 经营者：吕明刚。 被执行人：吕明刚，男,1975年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人惠东县大岭镇昕峰夹布厂与被执行人惠东县大岭镇千惠达鞋厂、吕明刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7148号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇千惠达鞋厂、吕明刚应向申请执行人惠东县大岭镇昕峰夹布厂支付货款38463元及利息（利息以38463元为基数，自2019年11月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费382元，公告费560元，合计942元，由被执行人惠东县大岭镇千惠达鞋厂、吕明刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人吕明刚名下位于惠东县平山街道华侨城地段恩歌源东方御景XXX单元XX层XXX号房产[不动产证号：粤房地权证惠东字第××号]由惠州市中级人民法院抵押权案件处置中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已向惠州市中级人民法院(2020)粤13执92号出具参与分配函。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下财产在惠州市中级人民法院处置中，等待案款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3837号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖运贵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2174号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，公司董事长。 委托代理人：叶剑宇，职员。 委托代理人：林茂群，职员。 被执行人李建华，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人邱玉燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人王国先，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人李阳中，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人李阳中、李建华、邱玉燕、王国先金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6052号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李建华、邱玉燕立即偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款15万元并支付利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人王国先、李阳中共同对上述贷款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6052号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月五日 书记员  林文辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22862号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋昊林，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋昊林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终217号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余开勇，男，1998年2月1日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年2月3日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人余理亚，贵州铭印律师事务所律师 辩护人罗传洪，贵州铭印律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人余开勇犯强奸罪一案，于2020年8月2日作出（2020）黔2325刑初96号刑事判决。原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院、原审被告人余开勇不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日不公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员刘宇、谭政出庭履行职务，上诉人余开勇及其辩护人余理亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年1月份，被告人余开勇在网上认识被害人杨某某（2006年7月生），2020年1月28日晚，余开勇邀约杨某某出来玩耍，二人到贞丰县移民区杨权金家中玩耍至凌晨1时许，余开勇叫杨某某到其家中住，二人来到贞丰县余开勇家中，杨某某在余开勇的床上睡着以后，余开勇产生了与杨某某发生性关系的想法，便压在杨某某的身上，用手摸杨某某的胸部、还用手指扣摸杨某某的阴道，杨某某反抗并哭泣，余开勇便停止了强奸行为，杨某某以上厕所为由开门跑回家。因余开勇强奸杨某某的事，杨某某的哥哥杨顺元和余开勇打架，在派出所民警调查打架事件时余开勇如实供述其强奸杨某某的事实。 另查明，被告人余开勇在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第二十四条，第六十三条，第六十一条的规定，以被告人余开勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年零三个月。 宣判后，原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院不服，以“余开勇在审判前认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院根据其犯罪情节及认罪认罚态度，依法提出从宽量刑建议，一审法院采纳量刑建议判处其有期徒刑一年零三个月，一审判决后在证据没有任何辩护的情况下，余开勇以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，推翻原认罪认罚具结内容，一审时认罪认罚从宽处理不再适用，一审判决系量刑畸轻”为由，提出抗诉。 出庭检察员提出“一审判决因被告人余开勇认罪认罚而予以从宽处理，余开勇否定原认罪认罚具结内容提出上诉，导致从宽处理的量刑不当，贞丰县人民检察院抗诉正确，应予支持；建议判处余开勇有期徒刑一年零六个月”的检察意见。 原审被告人余开勇不服，以“不知被害人系未满14周岁的幼女；原判认定其造成了较为恶劣的社会影响无事实依据；犯罪情节较轻，未给被害人造成严重后果，请求改判缓刑”为由，提出上诉。 其辩护人除以相同理由为上诉人余开勇辩护外，还提出“检察机关针对余开勇的上诉才提出抗诉，违背了上诉不加刑原则”的辩护意见为上诉人余开勇辩护。 经审理查明，原判认定2020年1月28日晚，上诉人余开勇邀约被害人杨某某出来玩耍至次日凌晨1时许，余开勇将杨某某带到其家中住，后产生与杨某某发生性关系的想法，便压在杨某某的身上，摸杨某某的胸部、阴道，因杨某某反抗并哭泣，余开勇便停止了强奸行为的事实清楚。另查明，余开勇于2020年2月2日被公安民警电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。据以认定事实的证据有已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实及二审期间公安机关补充的到案经过等证据证实，上诉人余开勇及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实、所列证据及二审期间公安机关补充的到案经过予以确认。 本院认为，上诉人余开勇违背被害人杨某某的意志，强行与杨某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处；其奸淫未满十四周岁的幼女，应从重处罚。余开勇在犯罪过程中，见杨某某哭泣后自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；余开勇经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，余开勇取得被害人及其亲属谅解，可以酌情从轻处罚。本案应综合上述情节，对余开勇减轻处罚。 余开勇在一审期间，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，原审法院根据其犯罪事实、具有的从轻、减轻处罚情节判处有期徒刑一年零三个月，采纳了抗诉机关的量刑建议，未宣告缓刑并无不当。一审宣判后，余开勇以请求宣判缓刑为由提出上诉，推翻原签署的认罪认罚具结书，导致原判适用认罪认罚从宽制度的基础已不存在，对其量刑已不适宜，应依法改判。抗诉机关及出庭检察员所提的抗诉理由成立，予以采纳。 对于上诉人余开勇及其辩护人所提“不知被害人系未满14周岁的幼女”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人余开勇多次供述其见被害人样子很小，个子也不高，认为杨某某只有十三岁，其应当明知杨某某是幼女；且其系采用暴力、威胁方法违背杨某某意志欲强行与杨某某发生性关系，对于是否明知杨某某是幼女对其行为定性并无影响，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。所提“原判认定其造成了较为恶劣的社会影响无事实依据；犯罪情节较轻，未给被害人造成严重后果，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，余开勇与杨某某初次见面便将未满十四周岁的杨某某带回家中意图奸淫，犯罪过程中多次抠摸杨某某胸部、阴道等部位，严重损害杨某某的身心健康，影响恶劣，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合宣判缓刑的条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所提“检察机关针对余开勇的上诉才提出抗诉，违背了上诉不加刑原则”的辩护意见，经查，《刑事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，人民检察院提出抗诉的案件，不受上诉不加刑的限制，本案对余开勇加重刑罚，并不违背该原则。该辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；宣判后余开勇对自己签署的认罪认罚具结书反悔，导致量刑不适宜，本院予以改判；但应综合考虑余开勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，出庭检察员所提“判处有期徒刑一年零六个月”的量刑意见偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十四条，第六十七条第一款，第六十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初96号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）余开勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月29日起至2021年11月28日止）。 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2579号尹胜利：本院立案执行申请执行人郝慧娟与被执行人尹胜利保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人400000元,其他费用另计。（2）：申请执行费5900元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖16执异35号异议人(案外人)：刘云，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。法定代表人：许良发，该公司总经理。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**div>法定代表人：翟春林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民终572号民事判决于2019年8月12日立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月15日裁定将本案指定涡阳县人民法院执行。本案在诉讼保全执行过程中，（预）查封了被执行人涡阳县恒金置业有限公司开发的位于涡阳县高炉镇香河花园9幢3单元206室的房产。异议人刘云称，2013年6月21日其与涡阳县恒金置业有限公司签订了商品房买卖合同，通过现金支付全部265769元的购房款购买了上述房产，房屋一直由其实际占有，并进行了网上备案，异议人为房产的实际权利人，法院不应当查封、拍卖，请求中止执行，解除对上述房产的查封。本院查明：异议人刘云向本院提供了商品房买卖合同复印件和购房款收据复印件，提供了实际占有的自来水收据证据。本院于2020年11月13日进行了现场调查，查明涉案房产现状为已装修并占有使用，用电量较大。本院认为，异议人刘云提供了实际占有使用的证据，所签合同经过主管部门备案，经本院调查符合占有使用的情形，异议人以实际占有主张权利的理由成立。综上，异议人刘云的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：案外人刘云的异议成立，中止对香河花园9幢3单元206室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄灵春审判员  王寒梅审判员  梁绍成二〇二〇年十一月十六日书记员  贾若子
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保365号申请人：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地深圳市南山区XX。统一社会信用代码:915227XX。法定代表人石连君，职务董事长。委托诉讼代理人李梦婵，一般授权代理。委托诉讼代理人姚浩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：西双版纳绿洲房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代:91532XX。法定代表人柳天伟，职务经理。本院在审理申请人中建四局第五建筑工程有限公司与被申请人西双版纳绿洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人中建四局第五建筑工程有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封／扣押／冻结被申请人西双版纳绿洲房地产开发有限公司名下价值224.4万元的财产（账号53×××31，开户银行：中国建设银行景洪民航路支行），并提供一份申请人在永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：253010070XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年11月6日已对被申请人西双版纳绿洲房地产开发有限公司的账号53×××31账户内款项在2244000元范围内予以冻结时，因账户余额为2098884.17元，故实际冻结2098884.17元，且本院作了限额2244000元的冻结，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保365号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月九日书记员  岩 三
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初836号原告：友学周，男，1979年3月23日生，汉族，农民。住大姚县。被告：云南祥景建筑工程有限公司。公司住所地为云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，公司董事长。委托诉讼代理人：宁耀，云南大鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐斌，云南大鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。本院于2020年10月26日受理原告友学周诉被告云南祥景建筑工程有限公司、张金龙劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告友学周、被告云南祥景建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宁耀、徐斌，被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友学周提出如下诉讼请求：请求法院判令被告共同支付原告劳务费16000元，并自2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：2016年10月因云南祥景建筑工程有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作蔬菜大棚建设产业扶贫项日工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工，并雇请友学周到该工地从事电焊工每天200元，截止至2017年9月26日被告应支付原告劳务费16000元，经原告多次与被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。为此，被告还应按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告云南祥景建筑工程有限公司辩称，公司与原告没任何法律关系，公司无需对原告承担支付劳务费的责任，公司与本案被告张金龙无任何直接法律关系，张金龙与原告的债权债务纠纷与公司无关，根据原告起诉的欠款金额，与实际工作天数不符。被告张金龙辩称，原告的确在涉案工地做工，从工地开工就一直到结束，我还带着他到公司讨要工资，工资每天150元，在工地上主要从事开拖拉机运送材料、电焊等工作。经审理查明，2016年10月14日，被告云南祥景建筑工程有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程后，被告云南祥景建筑工程有限公司的代理人桑成燕与姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社签订了《建设工程施工合同》，在投标一览表中记载，投标标价为951130.13元，工期为60天，公司的项目经理为李海琼。2016年10月9日公司向姚安县前场镇人民政府出具农民工工资支付承诺书，若中标后保证按月足额发放劳务用工和农民工工资。2016年11月9日，被告张金龙雇请原告友学周到被告云南祥景建筑工程有限公司中标的姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程施工工地做工，主要从事开拖拉机运送材料、电焊等工作。2017年7月21日，因被告张金龙未能及时支付差欠的农民工工资，被告张金龙为此向原告友学周出具欠条一份，欠条载明：今欠友学周木暑蔬菜种植基工资16000元，大写壹万陆仟元整。工地领班：张金龙。2017年10月2日。后因被告张金龙未能支付欠款，原告友学周由此提起本案诉讼。另外查明，被告云南祥景建筑工程有限公司在中标涉案工程后，并未按照国家要求建立对招用农民工的实名管理制度和工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。桑成燕和被告张金龙并非被告云南祥景建筑工程有限公司的员工。桑成燕借用被告云南祥景建筑工程有限公司资质中标工程行为属于建设工程领域的挂靠行为。作为被告云南祥景建筑工程有限公司代理人桑成燕的将工程交给被告张金龙负责该工程的具体施工行为构成建设工程领域的转包行为。上述事实有原告友学周提供的欠条、被告云南祥景建筑工程有限公司提供的中标通知书（复印件）、建设施工合同（复印件）、项目部印章（复印件）、承诺书（复印件）等书证及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，桑成燕、被告张金龙与云南祥景建筑工程有限公司之间不存在劳动人事关系或劳务关系，被告云南祥景建筑工程有限公司作为涉案工程的施工总承包单位，允许桑成燕以被告云南祥景建筑工程有限公司的名义对外承揽工程，被告云南祥景建筑工程有限公司与桑成燕形成了建设工程施工合同中的挂靠关系；在桑成燕接手工程后并未组织工程的施工，而是将涉案工程转包给被告张金龙，被告张金龙接手涉案工程后，组织了涉案工程的具体施工、施工材料的采购和部分民工工资的支付，系涉案的实际施工人。原告友学周被被告张金龙雇请到涉案工地做工，双方已形成了事实上劳务合同关系，原告友学周已按被告张金龙的要求提供了劳务，后因桑成燕、邬吉坤等人发生其他纠纷导致被告张金龙拖欠了原告友学周等人的农民工工资。虽然原告友学周有权诉请劳务合同相对人张金龙支付拖欠的民工工资，但《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。依照上述行政法规的规定，当在工程建设领域发生拖欠农民工工资的情形时，不论建设工程在施工中发生挂靠、转包、分包等情形时，作为涉案工程总承包单位均对拖欠的农民工工资承担清偿责任，并不以总承包单位应支付的工程款为限。故作为涉案工程施工总承包单位的被告云南祥景建筑工程有限公司应对被告张金龙负责涉案工程施工中拖欠的农民工工资承担先行清偿责任。故原告友学周诉请被告云南祥景建筑工程有限公司对被告张金龙拖欠的农民工工资承担清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。对原告友学周诉请支付利息的请求，因双方在欠条中没有明确约定给付期限和利息标准，故该请求本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效后15日之内支付原告友学周农民工工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄秋艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7712号上诉人（原审原告）：王顺刚，男，汉族，1962年12月13日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗远立，男，汉族，1956年10月8日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：王顺明，男，汉族，1951年10月2日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。上诉人王顺刚因与被上诉人罗远立、王顺明合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王顺刚于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王顺刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王顺刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5048元，减半收取2524元，由上诉人王顺刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月三十日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1822号   原告:天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社。   法定代表人：张某，理事长。   被告:冯某，住址甘肃省天祝藏族自治县，其他情况不详。   原告天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案。原告天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社撤回起诉处理。   审判员 李得长   二〇二〇年十一月十二日   书记员 周晓芳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初234号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人岑某某，曾用名岑某，男，1990年7月3日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，高中文化，无业，户籍地、现住地贵州省罗甸县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月10日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于2020年11月12日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 辩护人陆道华，贵州湖岛律师事务所律师，执业证号：15227201910104130。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕192号起诉书、罗检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人岑某某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人岑某某及其辩护人陆道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2020年2月期间，被告人岑某某多次利用微信号，以三百元至八百元不等的价格以提供性服务为由，骗取多人钱款共计人民币（币种下同）11220.00元。 1.2018年10月16日1时许，被告人岑某某使用微信与被害人罗某1商定到罗甸县金悦酒店进行“包夜”性交易为由，先后骗取被害人罗某1共计520.00元。 2.2019年4月20日17时许，被告人岑某某使用微信与被害人班某商定到罗甸县酒店进行“快餐”性交易为由，先后骗取被害人班某共计300.00元。 3.2019年6月28日23时许，被告人岑某某使用微信与被害人黄某1商定到其住处进行“包夜”性交易为由，先后骗取被害人黄某1共计300.00元。 4.2019年6月30日00时许，被告人岑某某使用微信与被害人余某商定到罗甸县酒店进行“包夜”性交易为由，先后骗取被害人余某共计600.00元。 5.2019年7月22日00时，被告人岑某某使用微信以安排小姐到被害人王某1所住的罗甸县酒店房间进行“快餐”性交易为由，骗取被害人王某1600.00元。 6.2019年9月24日，被告人岑某某使用微信与被害人罗某2商定到罗甸县玖月城一酒店进行“包夜”性交易为由，先后骗取被害人罗某2共计700.00元。 7.2019年9月25日22时许，被告人岑某某使用微信与被害人付某商定以“快餐”性交易为由，骗取被害人付某200.00元。 8.2019年10月9日22时至10月12日00时，被告人岑某某使用微信与被害人罗某3商定到罗甸县金悦酒店进行“包夜”性交易为由，先后骗取被害人罗某3共计600.00元。 9.2019年11月6日22时许，被告人岑某某使用微信与被害人张某、黄某2商定到罗甸县盛世龙泉进行“包夜”性交易为由，先后骗取张某、黄某2各400.00元。 10.2020年1月13日20时许，被告人岑某某使用微信与被害人罗某4商定到罗甸县金悦酒店进行“包夜”性交易为由，先后骗取被害人罗某4共计800.00元。 11.2020年1月13日22时许，被告人岑某某使用微信与被害人黄某3商定到罗甸县金源豪绅酒店进行“快餐”性交易为由，骗取被害人黄某3300.00元。 12.2020年1月15日8时许，被告人岑某某使用微信与被害人罗某5商定进行“快餐”性交易为由，先后骗取被害人罗某5共计300.00元。 13.2020年1月21日16时许，被告人岑某某使用微信与被害人王某2商定到罗甸县金悦酒店进行“包夜”性交易为由，先后骗取被害人王某2共计800.00元。 14.2020年1月27日23时，被告人岑某某使用微信与被害人王某3商定到罗甸县久龙酒店进行“包夜”性交易为由，先后骗取被害人王某3共计900.00元。 15.2020年2月4日22时许，被告人岑某某使用微信与被害人罗某6商定到罗甸县亚酒店进行“包夜”性交易为由，先后骗取被害人罗某6共计800.00元。 在骗取上列人员财物的同时，骗取了微信名为“爱生活爱拉风”、“相信自己”、“牢记使命”等九人共计2700.00元。 公诉机关认为，被告人岑某某以非法占有为目的，使用微信虚构有偿性服务骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实为由，建议判处被告人岑某某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金贰仟元。公诉机关提交了物证黑色ＯＰＰＯ手机1部，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、被告人岑某某正面照片、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、信息查询、通话清单、微信聊天截图、发还清单、截图、移送清单、业务凭证、网上银行电子回单、疾病证明书、调查评估意见书，被害人罗某6、罗某1、班某、黄某1、余某、王某1、罗某2、付某、罗某3、黄某2、张某、罗某4、黄某3、罗某5、王某2、王某3的陈述，被告人岑某某的供述和辩解，罗甸县公安局现场检测报告、现场检测照片，检查、提取笔录、物证登记表及照片，讯问截图、录音录像制作说明及光盘3张等证据证实。 被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯；自愿如实供述自己的罪行，积极退赃；主观恶性、社会危害性小；家庭困难。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岑某某已缴纳罚金贰仟元、已退缴违法所得壹万壹仟贰佰贰拾元。 本院认为，被告人岑某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚；被告人已全部退缴赃款且部分赃款已发还被害人，主动履行财产刑，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人经司法机关调查评估适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯；自愿如实供述自己的罪行，积极退赃；主观恶性、社会危害性小；家庭困难，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的手机1部，系作案工具，依法予以没收；随案移送的人民币3180.00元和在庭审前退缴的1220.00元，共计4400.00元，应当返还被害人，因暂时无法查找具体被害人，依法上缴暂存国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人岑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的手机1部，依法予以没收；随案移送的人民币叁仟壹佰捌拾（￥3180.00）元和被告人岑某某退缴的人民币壹仟贰佰贰拾（￥1220.00）元，共计4400.00元，依法上缴暂存国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王红露
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13951号                  原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址:贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。      负责人：胡蓓    职务：行长      委托代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201201511573344.                  被告              陈昊，男，1984年11月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23182.4元、利息23192.76元、费用1488.47元，分期手续费29.18元，共计47892.81元（暂计算至2020年06月07日），并自2020年06月08日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；      2、判令本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等各项费用由被告承担。                  本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈昊于判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行归还信用卡透支款本金23182.4元并支付利息及违约金（费用）、分期手续费（截至2016年10月7日拖欠的利息、违约金（费用）、分期手续费为1443.76元，之后的利息、违约金（费用）等以透支款本金23182.4元为基数，按日万分之五的标准，从2016年10月8日起计算至透支款本金清偿之日止；）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。      案件受理费499元，由原告陈昊负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员      胡   杨                  二0二0年十一月二日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执439号之六 申请执行人：陈何威，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住贵州省榕江县。 被执行人：石登国，男，汉族，1984年05月18日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初760号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石登国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石登国在财付通支付科技有限公司08X_X03c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8126.33元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13170号原告：王根治，男，汉族，住河南省郏县。被告：阮广路，男，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告王根治与被告阮广路、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根治，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼，被告阮广路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根治向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付因交通事故造成的损失共计28025元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告阮广路驾驶豫Ａ×××**号车与原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告阮广路未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，1、被告保险公司已经支付原告车辆维修费2000元，被告保险公司愿意承担原告合理合法的车辆损失；2、原告主张的营运损失不属于保险赔偿的范围；3、被告保险公司并非事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定评估费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告阮广路驾驶豫Ａ×××**号车与原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告阮广路负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号车维修花去14311元（被告保险公司赔付的2000元已扣除），评估费815元，修车时间14天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本案的事故中，被告负全部责任，原告无责任，被告应赔偿原告车损14311元（被告保险公司赔付的2000元已扣除），原告要求被告赔偿车辆营运损失，本院结合原告所驾驶的车辆维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为5208元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。被告保险公司对交强险金额2000元已经进行赔付，故不足部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内进行赔偿。评估费815元由被告阮广路承担，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付原告王根治车损14311元、营运损失5208元，共计19519元；二、被告阮广路支付原告王根治评估费815元；三、驳回原告王根治的其他诉讼请求。上述第一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，被告阮广路负担181元，原告王根治负担69元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十一月十八日书记员郭瑞华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5720号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹