广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初87号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人文志勇，男，1987年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同月26日被桂林市公安局叠彩分局决定取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 辩护人文建德，广西中远律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院叠检一部刑诉［2020］65号起诉书，指控被告人文志勇犯非法拘禁罪,于2020年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，因案件审理需要依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人文志勇及其辩护人文建德到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭于2020年7月9日中止审理，同年11月26日恢复审理。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年至2015年期间，被害人梁某向被告人文志勇及李泽武、全明祥、谢玉韦（均已判刑）推荐可以通过银行贷款零首付购买豪车，然后再以豪车作抵押办理不低于人民币30万元额度的大额信用卡，梁某在操作以上过程时要收取相应的手续费，并承诺如若办不成高额信用卡将退还所有手续费。2015年，梁某帮被告人文志勇贷款购买了一辆宝马轿车，后以该车作抵押帮被告人文志勇在临桂国民村镇银行获得贷款，梁某向被告人文志勇收取了车贷和抵押贷款的手续费。2015年底，梁某帮李泽武贷款购买了一辆奔驰牌轿车，后在梁某的帮助下在建设银行和广汇公司分别获得贷款并收取了贷款数额约百分之六的手续费。2015年初至年底，梁某帮全明祥和谢玉韦分别购买一辆奔驰轿车与一辆宝马轿车，并收取了相应手续费。四人在梁某的推荐下通过贷款方式购车后，背负巨大的生活压力，于是四人催促梁某尽快办理高额信用卡，但梁某以各种理由搪塞不予办理，后发展为不再接听电话甚至故意躲避。四人在催促梁某办理高额信用卡未果，且其故意躲藏的情况下，2016年5月，李泽武、全明祥、谢玉韦等人在鑫顺泽投资管理咨询有限责任公司商量向梁某要回购车贷款时所收取的手续费、购车贷款利息以及4Ｓ店的刷卡费。2016年5月27日12时许，谢玉韦、肖金富（已判刑）乘坐谢锋（已判刑）的汽车途经桂林市叠彩区时发现了梁某，遂打电话通知了被告人文志勇赶过来，后被告人文志勇带着3名男子驾驶一辆白色起亚小轿车赶到现场，并强行将梁某推拉上谢锋开的汽车后排，在车上限制梁某只能开免提接电话，中途谢玉韦又叫上李泽武、全明祥与之汇合。后上述人将梁某带至桂林市七星区尧山土味农庄包厢、灵川县灵田镇四联村委寨山杨梅园厨房等处，以限制人身自由、语言威胁和向梁某砸热水壶、拳打脚踢等暴力胁迫方式向梁某索要手续费，李泽武、全明祥、谢玉韦、被告人文志勇分别向梁某索要人民币5.5万元、6.3万元、7.5万元、3万元，被告人文志勇还逼迫梁某写下一张“本人收到2015年文志勇3万元去办大额信用卡定金，办理不成，现金退还文志勇3万元”的字条。之后李泽武、全明祥、被告人文志勇开一辆红色奔驰车将梁某押解至桂林市七星区建干路中国银行、建设银行取钱，梁某共计支取人民币6.47万元上车后交给李泽武，李泽武当场将人民币3万元分给被告人文志勇。当日17时许，李泽武等人将梁某押至桂林市叠彩区建干路梁某经营的口吕品茶阁让其开着免提打电话向他人筹钱，李泽武、全明祥、谢锋、肖金富等人轮流在茶阁里看守。梁某将向他人借到的人民币11.2万元按要求通过网银转到全明祥的交通银行卡内。李泽武、全明祥又将梁某带至其经营的鑫顺泽投资管理咨询有限责任公司店内，强迫其将一辆福克斯小轿车以人民币5万元的价格抵押给李泽武、全明祥和谢玉韦，车和钥匙由李泽武、全明祥控制。当晚20时许，梁某趁李泽武等人陆续离开之际逃离现场后报警。全明祥将梁某转入其银行卡内的人民币4.675万元用于鑫顺泽投资公司抵押车辆放款，将人民币4.5万元转账至李泽武妻子赵彬伶银行卡内，卡内还余下人民币2.025万元。被抵押的福克斯小轿车现已追回。梁某因被李泽武、被告人文志勇等人威胁、殴打，致其头部受外伤，经鉴定，其人体损伤程度为轻微伤。 2016年5月29日，公安机关分别在桂林市叠彩区鑫顺泽店铺、桂林市七星区水晶郦城门口抓获全明祥、李泽武。2016年7月11日，在谢玉韦的劝说下谢锋、肖金富跟随谢玉韦前往桂林市公安局叠彩分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月18日，被告人文志勇到桂林市公安局叠彩分局自首。 为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1．户籍证明、到案经过、病历材料、刑事判决书等书证；2．被害人梁某的陈述；3．被告人文志勇的供述和辩解、同案犯李泽武、全明祥、谢玉韦、谢锋、肖金富的供述和辩解；4．法医临床司法鉴定意见书；5．现场辨认笔录及照片。 根据上述证据，公诉机关认为被告人文志勇以限制人身自由、语言威胁和殴打等暴力胁迫的方式向他人追讨手续费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任并从重处理。被告人文志勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文志勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人文志勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书,辩称其身体状况不好，有年幼的小孩，希望法院从轻处罚。其辩护人辩称:1.被告人主动投案，系自首，依法可以从轻处罚;2.被告人是初犯、偶犯,非法拘禁受害人也是事出有因,受害人存在一定过错；3.被告人主观恶意小，犯罪情节较轻，对社会产生的危害较小，又有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人居住是社区没有重大不良影响。现在被告人患有严重的阑尾炎和高血压且被告人女儿只有四岁，考虑到家庭和被告人自身疾病原因建议法庭宣告被告人缓刑。综上所述，故恳请法院给予被告人一次改过自新的机会，从轻判罚，并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）户籍证明，证实了被告人文志勇的性别、年龄、民族、户籍所在地等身份信息，其已达到完全刑事责任年龄。 （2）到案经过，证实2019年11月18日13时许，被告人文志勇到桂林市公安局叠彩分局自首，如实供述伙同他人非法拘禁被害人梁某的犯罪事实。 （3）病历材料，证实被害人梁某头部外伤后伴有头晕、头痛、呕吐等神经症状。 （4）桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终64号刑事判决书，证实被告人文志勇犯罪的事实及同案犯李泽武、全明祥、谢玉韦、肖金富、谢锋被判处刑罚的情况。 2、被害人梁某的陈述，证实被告人文志勇伙同李泽武、全明祥、谢玉韦等人采取限制人身自由、语言威胁和殴打的方式向梁某索要手续费及相关损失。 3、被告人文志勇及同案犯李泽武、全明祥、谢玉韦、谢锋、肖金富的供述和辩解，证实文志勇、李泽武、全明祥、谢玉韦四人在梁某的推荐下通过贷款方式购车后，背负巨大的生活压力，于是四人催促梁某尽快办理高额信用卡，但梁某以各种理由搪塞不予办理。2016年5月27日12时许，谢玉韦、肖金富乘坐谢锋的汽车途经桂林市叠彩区时发现了梁某，遂打电话通知了被告人文志勇赶过来，后被告人文志勇带着3名男子驾驶一辆白色起亚小轿车赶到现场，并强行将梁某推拉上谢锋开的汽车后排，在车上限制梁某只能开免提接电话，中途谢玉韦又叫上李泽武、全明祥与之汇合。后上述人将梁某带至桂林市七星区尧山土味农庄包厢、灵川县灵田镇四联村委寨山杨梅园厨房等处，以限制人身自由、语言威胁和向梁某砸热水壶、拳打脚踢等暴力胁迫方式向梁某索要手续费。 4、法医临床司法鉴定意见书，证实被害人梁某人体损伤程度为轻微伤。 5、现场辨认笔录及照片，证实逼迫梁某从银行取钱的地点为中国建设银行桂林市建干路支行（桂林市建干路51号），作案现场为叠彩区联发旭景60号楼1-02门面（原梁某经营的口吕品茶阁）、灵川县灵天镇四联村委寨山杨梅园、尧山土味农庄财寿康宁包厢。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 本院认为，被告人文志勇以限制人身自由、语言威胁和殴打等暴力胁迫的方式向他人追讨手续费，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法从重处罚。被告人文志勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文志勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。结合本案案情及对社会的危害程度，被告人文志勇在犯罪中系主犯，危害程度较大，不宜宣告缓刑，故不采信辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定。判决如下： 被告人文志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 石 慧 人民陪审员 张 秀 娟 人民陪审员 欧阳菊华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 周  甜 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。