wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0523民初53号   原告：边巴，男，藏族，1976年3月15日出生，西藏山南市桑日县人。   被告：尼玛罗布，男，藏族1991年6月30日出生，西藏山南市人，现住西藏山南市。   原告边巴诉被告尼玛罗布劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告洛桑次仁于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿提出撤诉系对自己的权利所作的处分，该处分不影响第三人利益和公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告边巴撤回起诉。   案件受理费予以免交。   审  判  员：  扎  桑   二〇二〇年十一月九日   法 官 助 理：  图杰贡扎  书  记  员：  德吉卓嘎
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执540号之三 申请执行人：李欣悦，女，汉族，昔阳县人。 申请执行人：李欣林，男，汉族，昔阳县人。 申请执行人：李维所，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：张强，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：赵晓飞，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强、赵晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币27305.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 丰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10708号申请执行人：王成。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人王成和被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求：1、被执行人支付延期交房利息58276.96元及自2020年6月1日至实际交房之日止的利息损失（以678000元为基数，按照年利率4.75%计算，暂计算至2020年10月1日为10735元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付逾期办证违约金67.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请人支付案件受理费827元；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下有辆车辆一辆（已轮候查封，下落不知，查封期限截止到2022年11月22日）。再查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫志亮
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1151号原告：付先立，男，汉族，1963年7月14日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：金祖杰，女，汉族，1962年8月18日出生，住保康县。被告：姜发贵，男，汉族，1959年1月18日出生，住保康县。原告付先立与被告金祖杰、姜发贵因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付先立及其委托诉讼代理人周帮立到庭参加诉讼,被告姜发贵到庭参加诉讼；被告金祖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付先立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，支付利息26000元，合计126000元；2、要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付借款本金100000元的利息，至还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年7月7日向原告借款50000元，约定用期一年并支付利息14000元，到期后未还；后被告又于2012年4月23日再次向原告借款50000元，约定用期一年并支付利息12000元。两笔借款到期后，原告数十次向被告打电话、发信息追要此借款，被告总是一再许期，到期后分文未兑现。为此，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金和利息。被告姜发贵辩称，被告金祖杰向原告借款时我不知道，2014年原告付先立找我后才知道借款的事；借款情况是属实，同意偿还原告借款。被告金祖杰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告金祖杰向原告付先立借款50000元，约定支付借款使用期内利息14000元，并出借款金额为64000元的借条一份。2012年4月23日，被告金祖杰再次向原告付先立借款50000元，约定支付借款使用期内利息12000元。被告金祖杰以上两次向原告付先立借款计100000元，分别约定借款使用期限一年。被告金祖杰、姜发贵在上述借款发生时属夫妻关系。借款到期后，原告付先立多次找二被告索要借款，被告至今分文未还。为此，原告付先立诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金祖杰向原告付先立借款100000元发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜发贵明确表示认可，该债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担民事清偿之责。原告付先立于2020年9月7日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。根据最高人民法院《关于修改的决定》修正，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。因此，原、被告之间的借贷利率不得超过年利率3.85%的四倍，即借款100000元使用一年的利息不得超过15400元，约定期内利息超出15400元部分无效。被告金祖杰借款时仅约定借款期内利率，没有约定逾期利率，原告付先立本案中主张要求被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，没有超过法律规定允许利率的上限和约定的期内利率，依法予以支持。故，二被告应当按照年利率3.85%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祖杰、姜发贵偿还原告付先立借款100000元，支付借款利息15400元，其中50000元自2012年7月7日、另50000元自2013年4月24日按年利率3.85%支付资金占用期间的利息，分别支付利息至借款还清之日，限本判决生效之日付清；二、驳回原告付先立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告金祖杰、姜发贵负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2820元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 峰
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124民初10号   原告：岳永禄海鲜水产店，住所地西藏拉萨市。   经营者：李小莉，系该水产店经营者。   委托诉讼代理人：曾某，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洛某，西藏冈仁律师事务所律师。   被告：曲水净土产业投资开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。   法定代表人：普某，系该公司董事长。   被告：冯某，男，1984年2月15日出生，汉族，四川省乐山市人，务工，现住四川省乐山市。   原告岳永禄海鲜水产店与被告曲水净土产业投资开发有限公司、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案，原告岳永禄海鲜水产店于2020年4月1日向本院提出延期开庭申请，原告岳永禄海鲜水产店于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳永禄海鲜水产店撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告岳永禄海鲜水产店撤诉。   案件受理费1 800元，减半收取计900元，由原告岳永禄海鲜水产店负担。   审 判 员 陈  莉   二〇二〇年十一月二十四日   法 官助 理 叶 邹 霞   书 记 员 措  平   -1-
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10466号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：上海泉到实业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇兴新路****。法定代表人：张彦捷。原告李艳丽与被告上海泉到实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭艺钦
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1600号原告：赣州南河玻纤有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇南河村南河电厂院内，统一社会信用代码91360724754225206N。法定代表人：李晖明，董事长。委托诉讼代理人：胡圣华，女，1986年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系该公司员工。一般授权代理。被告：资兴市华健复合材料有限公司，住所地：湖南省资兴市八面山瑶族乡青腰村，统一社会信用代码91431081559541078F。法定代表人：黄忠华，执行董事。原告赣州南河玻纤有限公司与被告资兴市华健复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州南河玻纤有限公司的委托诉讼代理人胡圣华到庭参加诉讼。被告资兴市华健复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州南河玻纤有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告资兴市华健复合材料有限公司偿付拖欠原告的货款计人民币47586.2元，并从2019年4月13日起至清偿之日止按月利率0.6%赔偿逾期付款损失（截至2020年10月13日的损失为5139元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至4月，原告多次向被告共同玻纤材料，累计货款170886.2元，被告陆续支付货款123300元，剩余47586.2元未支付。经原告多次催促，被告一直拖延不付。原告认为，被告拖欠原告货款已违反合同法的有关规定，故提起诉讼。被告资兴市华健复合材料有限公司未作答辩。本院经审理查明，2019年2月22日至2019年4月13日期间，原告赣州南河玻纤有限公司分5批次向被告资兴市华健复合材料有限公司供应玻纤材料，货款累计170886.2元。被告资兴市华健复合材料有限公司收货后，向原告赣州南河玻纤有限公司累计支付货款123300元，拖欠47586.2元未支付。原告赣州南河玻纤有限公司起诉后，被告资兴市华健复合材料有限公司于2020年10月13日向原告赣州南河玻纤有限公司支付了货款26700元，仍拖欠20886.2元。本院认为，被告资兴市华健复合材料有限公司向原告赣州南河玻纤有限公司购买玻纤材料，虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。被告资兴市华健复合材料有限公司收到货物后，理应向原告赣州南河玻纤有限公司支付相应价款。被告资兴市华健复合材料有限公司至今拖欠原告货款20886.2元未付，已构成违约，应当向原告赣州南河玻纤有限公司支付所欠货款并赔偿因逾期付款造成的损失。因双方没有约定逾期付款违约金，故被告资兴市华健复合材料有限公司应当自2019年4月14日起至欠款清偿之日止以欠款20886.2元为基数按同期贷款市场报价利率3.85%向原告赣州南河玻纤有限公司支付逾期付款造成的利息损失，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资兴市华健复合材料有限公司于判决生效后三十日内向原告赣州南河玻纤有限公司支付欠款20886.2元；二、被告资兴市华健复合材料有限公司自2019年4月14日起至清偿之日止，以欠款20886.2元为基数按年利率3.85%向原告赣州南河玻纤有限公司支付利息损失，息随本清；三、驳回原告赣州南河玻纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元（原告已预交），由被告资兴市华健复合材料有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1113号 中国农业银行股份有限公司平果市支行、韦兴懿： 本院执行的中国农业银行股份有限公司平果市支行申请韦兴懿借款合同纠纷一案，本院已经依法冻结被执行人名下价值48053.90元的财产，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更695号罪犯揭光清，男，1996年3月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月17日作出(2015)湛廉法刑初字第676号刑事判决，以被告人揭光清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月29日。因罪犯揭光清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2026年8月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯揭光清在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯揭光清减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯揭光清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分424分。累计扣14分：2019年5月2日扣教育分5分、2018年11月30日扣劳动分9分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭光清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于严重暴力性犯罪罪犯，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯揭光清予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6039号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖畅，男，1988年10月20日出生，汉族，住所，住所地湖北省鄂州市鄂城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,355.46元，执行费1,105元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1767号被告人崔某某，男，1995年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)843号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人崔某某于2020年10月12日23时22分许，酒后驾驶牌号为豫Q6XX**小型普通客车，至宝山区江杨南路进殷高西路南侧约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血样中乙醇含量为105.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月19日被告人崔某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被告人崔某某的血样提取登记表；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人崔某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终571号上诉人（原审被告）：樊华，男，1982年10月25日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：高在兰，女，1963年5月9日出生，汉族，住乌海市。原审被告：乌海市誉腾房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。上诉人樊华因与被上诉人高在兰、原审被告乌海市誉腾房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊华于2020年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人樊华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年十一月十一日法官助理 高慧雪书记员 付家伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2999号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所：吉林省延吉市。 法定代表人：赵莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯光明，吉林达功伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁彪，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。 一审被告：文峰虎，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，现下落不明。 再审申请人延吉市宏坤小额贷款有限公司因与被申请人梁彪、一审被告文峰虎申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，延吉市宏坤小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 艳 审 判 员  芮海宏 审 判 员  宋 国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李雅楠 书 记 员  高 杭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1979号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：补世苹，女，羌族，1976年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。该公司员工。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：黄勤，女，回族，1971年11月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告黄勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人补世苹、傅国到庭参加诉讼，被告黄勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告支付物业服务费1,555.6元，公共能耗费72元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年7月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金372.4元，共计1,996元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费用的标准为0.4元/平方米/月，公共能耗费2元/月/户。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日，原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告自2017年8月1日起至2020年7月31日止，共计36个月未按合同预定缴纳物业服务费和公共能耗费，原告对被告多次进行了口头或书面催收，但被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请 被告黄勤未答辩。 本院认为：原告与永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××小区××栋××单元××号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，公共能耗费2元／月，故原告要求被告支付下欠的从2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费及公共能耗费1625.47元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定支付违约金的标准明显过高，原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告黄勤在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费1,625.47元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄勤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10567号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《3-7-20-1》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《3-7-20-1》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初281号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人葛振民，男，1974年6月21日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。2000年7月27日因犯盗窃罪被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2002年4月30日刑满释放。2007年12月25日因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2017年6月10日刑满释放。2020年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月18日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年7月29日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，于次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人张建文，河北嘉景律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人葛振民犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人葛振民及其指定辩护人张建文到庭参加诉讼。 2 现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2020年6月11日20时许，在唐山市丰润区富荣旅馆102房间内，被告人葛振民趁同住的被害人居某上厕所之际，秘密窃取被害人居某密码箱中钱包内的1380元现金。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人葛振民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛振民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，应当从重处罚。被告人葛振民认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人葛振民有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛振民自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人张建文认为，对公诉机关指控被告人葛振民犯盗窃罪定性不持异议，被告人葛振民自愿认罪认罚，犯罪数额不大，望合议庭对其从其处罚。 经审理查明，2020年6月11日20时许，在唐山市丰润区富荣旅馆102房间内，被告人葛振民趁同住的被害人居某上厕所之际，秘密窃取被害人居某密码箱中钱包内的1380元现金。被告人葛振民得款后，予以挥霍。 上述事实，被告人葛振民在开庭审理过程中亦无异议， 3 并有唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的受案登记表，富荣旅馆出具的外来人员大流调大排查登记表（居某、葛振民），唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的调取证据清单、接受证据清单（证人侯某提交的视频资料一份、被害人居某提交的通话记录语音资料一份），证人侯某的证言，被害人居某的陈述，被告人葛振民的供述，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的现场勘验笔录、现场照片，被告人葛振民指认案发现场的指认笔录及照片，被害人居某辨认被告人葛振民的辨认笔录，原河北省丰润县人民法院（2000）丰刑初字第185号刑事判决书，河北省唐山市中级人民法院（2007）唐刑初字第160号刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局出具的释放证明书，唐山市丰润区公安局行政处罚决定书，河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208刑初39号刑事判决书，河北省唐山市丰润区看守所出具的释放证明书，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的抓获经过，唐山市丰润区公安局杨官林派出所出具的现实表现证明，被告人葛振民的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛振民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛振民如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人葛振民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 4 第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛振民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日至2021年3月17日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人葛振民退赔被害人居某经济损失1380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13094号原告：刘江**，男，汉族，1979年7月10日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李涛，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510806601。委托代理人：毕崇烜，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：普梓良，男，回族，1997年4月18日生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：白萍，女，回族，1969年5月28日生，住江西省南昌市东湖区。被告：普岚，女，回族，1998年9月20日生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：刘小勇，男，汉族，1975年9月14日生，住江西省南昌市南昌县。原告刘江**与被告普梓良、白萍、普岚、刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘江**在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘江**撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  万玉婷
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执890号张某某、欧某某：申请执行人张某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，因被执行人欧某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3244号民事判决书确定的付款义务，即欧某某应偿还张某某借款20000元，并承担案件受理费300元。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费200元。执行过程中，双方确定由欧某某偿还张某某10000元（由法院直接扣划），并承担执行费200元后，本案了结。现案款已到账，本案执行完毕结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张江**
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1729号周福亮、周苏涵：周福亮与周苏涵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，周福亮向本院申请执行的（2020）内2224民特212号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3649号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：冉晓波，男，1982年10月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与冉晓波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3649号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2947号原告：刘孝桂，男，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:陈峻，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:薛双喜，男，1962年9月29日出生，住武汉市洪山区，原告刘孝桂诉被告薛双喜生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘孝桂的委托诉讼代理人陈峻，被告薛双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝桂向法院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计10000元（医疗费4907.94元、误工费1092.06元、精神损害抚慰金4000元）；2、判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:原告是武汉市洪山区公路运输管理所（下称洪山区运管所）的执法人员。2019年9月30日13时许，洪山区运管所组织执法人员到野××湖南路执法时，发现鄂Ａ×××**车辆涉嫌非法运营，执法人员当即准备将鄂Ａ×××**车辆采取证据保全措施以便进一步进行调查，因车主薛双喜拒不配合执法，经报警后110出警民警将洪山区运管所的执法人员和被告一起带到狮子山派出所组织调处。在派出所协调中，被告一直纠缠原告，要求原告把车还给他，期间更是采取贴身搂抱等方式限制原告人身自由长达1个多小时，正当原告准备离开，刚走到派出所门口时，被告突然从身后冲上来将原告抱摔在地，导致原告头部、腿部多处受伤。之后原告到中部战区总医院就诊，共支出医疗费4907.94元；另外原告还因伤病休21天，原告认为，公民的健康权受法律保护，被告故意伤害原告身体应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判如所请。被告薛双喜辩称:1.原告诉讼请求主张的10000元没有依据,诉讼费和律师费是原告个人行为，应由其自行承担，且被告无经济来源，没有能力赔偿；2.被告及其家人都在积极处理这件事，但原告各种推诿；3.本案事实不是原告陈述的故意伤害，其诊断书上也说明其是不慎滑倒；4.被告本人也受到伤害；5.本案由原告引起，原告也应该承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告刘孝桂系武汉市洪山区公路运输管理所执法人员。2019年9月30日13时许，原告等人在本市洪山区野××湖南路执法时，因被告薛双喜所驾驶车辆涉嫌非法运营，双方至武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所进行调处。调处结束后，当原告走出派出所门口准备离开时，被告突然冲向原告，用手勒住原告脖子试图将其摔倒，在被他人劝阻拉开后，被告再次用手拉拽原告，并将原告拽倒在地，导致原告受伤。次日，原告至中国人民解放军中部战区总医院进行住院治疗，诊断为左膝关节损伤，期间产生医疗费4880.44元。另查明，2019年11月28日，武汉市公安局洪山区分局作出洪山（狮）行罚决字【2019】19898号行政处罚决定书，对事件发生的起因、经过及结果等事实进行了认定，对被告薛双喜的违法行为作出当场警告的处罚决定。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权利，当权利受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，从原告提交的视频资料以及行政处罚决定书，可以印证被告拉拽原告使其摔倒的事实客观存在。根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告的过错行为致使原告受伤，侵害了原告的身体权，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此产生的医疗费4880.44元、住院伙食补助费27.5元，共计4907.94元，本院予以支持；但对于原告主张的误工费1092.06元，因原告未能提交证据证明其实际存在该损失，故对误工费不予支持；对于原告主张的精神损害损害赔偿金4000元，由于原告不构成伤残，伤情比较轻微，达不到严重的精神损害，故本院对精神损害赔偿金不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛双喜于本判决生效之日起十日内向原告刘孝桂赔偿医疗费等共计4907.94元；二、驳回原告刘孝桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告刘孝桂已经预缴150元），由被告薛双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇二〇年十一月十日书记员  陈思聪
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1502号 原告：丁防波。 被告：林达。 原告丁防波诉被告林达合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁防波到庭参加诉讼。被告林达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款88万元及利息17128元（利息自2020年2月1日起算，暂计算至2020年7月31日，最终以被告实际给付之日为止，利率按贷款市场报价利率计算），共计897128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原被告双方签订《开店服务协议》一份，约定由被告为原告提供天猫旗舰店申请与开通工作，协议时间为2018年5月1日至2019年1月31日。协议签订后，原告分4次共向被告付款88万元。但因被告事实上最终并未履行合同，双方一直就上述款项的返还进行磋商，因被告当时暂无能力一次性偿还，原告鉴于情谊同意分期付款，双方于2019年12月5日达成《分期付款协议》。按照该协议，自2020年1月开始，被告每月向原告返还至少5万元，同时约定因履行该协议产生的纠纷由原告户籍所在地法院管辖，被告未付款。无奈之下，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告遂起诉。 经审理查明，2018年5月1日原告与被告签订《开店服务协议》，约定：原告准备所有天猫入驻需要的资料，被告负责天猫旗舰店的申请和开通工作；签订合同合同支付押金430000元，服务2019年1月31日终止，合同终止后被告需2个工作日内返还押金款项等内容。2018年6月19日、2018年9月28日、2019年2月26日，原告向被告分别支付200000元、150000元、80000元。2019年12月5日，原被告签订《分期付款协议》，约定：2018年5月1日至2019年7月30日被告以承接天猫旗舰店入驻和企业主体变更为由，共收原告880000元，因被告未履行合同，被告需返还原告880000元，分期付款计划2020年1月开始每月还款不少于50000元，如被告未按分期还款任何一期，原告有权要求被告立即支付全部款项等内容。被告未按期支付，遂成讼。在本院审理期间，被告通过自己或他人向原告支付120000元。庭审中，原告将诉讼请求1请求判令被告向原告还款88万元及利息17128元变更为760000元，因被告未到庭，致调解工作无法进行。 本院认为，本案中，原告与被告签订的两份协议，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告应按约定支付原告合同款。据此，原告请求判令被告支付合同款760000元，于法有据，本院予以支持。对于原告将诉讼请求1请求判令被告向原告还款88万元及利息17128元当庭变更为760000元，系对其实体权利的处分，本院予以准许。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林达于本判决生效后10日内返还原告丁防波合同款760000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12772元，由原告负担2772元，被告负担10000元。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 夏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终212号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史军启，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被天门市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1954年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，系南通雪丽莲纺织品有限公司销售管理人员，住天门市。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人史军启犯故意伤害罪暨被害人刘某提起附带民事诉讼，要求史军启赔偿损失170949.64元（医疗费53560.44元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费12489.20元、误工费80000元、后续医疗费15000元、鉴定费1200元、交通费2000元）一案，于2020年9月15日作出（2020）鄂9006刑初435号刑事附带民事判决。宣判后，天门市人民检察院未提出抗诉，原审被告人史军启未对刑事部分判决提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审被告人史军启对本案附带民事部分判决不服，在法定期限内提出上诉。本院于同年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定（刑事）：2019年8月10日11时许，史某1因与周某的婚姻纠纷到天门市马湾镇农贸街周某家门前讨要彩礼钱，刘某（系周某舅伯）来到周某家门前与史某1发生争吵，并打了史某1的脸部。当日12时许，史军启（系史某1叔叔）得知此事，遂骑摩托车从天门市干驿镇驶至马湾镇人民大道134号刘某家中，持工具对刘某进行殴打，致刘某右耳部、右胳膊受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某右侧外伤性鼓膜穿孔（6周未能自行愈合），右尺骨中段粉碎性骨折，其右耳外伤的损伤程度为轻伤二级；右前臂外伤的损伤程度为轻伤一级。 史军启主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定的上述事实，史军启在原审开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过，马湾移动营业厅路口处监控录像照片、号牌为J×摩托车照片、服装照片，电话号码实名认证信息、通话记录，情况说明，史军启的户籍证明，证人陈某、张某1、史某1、周某、史某2、张某2、徐某、史某3、史某4、史某5的证言，被害人刘某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字（2019）293号鉴定书，史军启的供述与辩解等证据证实。 原判还认定（民事）：刘某受伤后，分别于2019年8月20日和2020年5月11日入院在天门市第一人民医院共住院治疗44天。 2020年7月13日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第237号鉴定意见书，刘某因外力作用致伤造成右尺骨骨折等，其损伤所致误工期为240日（从受伤之日起计算），护理期为80日（包括住院天数），营养期为90日，后续医疗费15000元。 2020年7月3日，天门市马湾镇马湾社区居民委员会出具证明，刘某系该辖区居民，一直居住在该辖区。 2019年9月3日和2020年7月10日，南通雪丽莲纺织品有限公司出具证明，刘某系该公司销售管理人员，该员工因受伤需住院治疗，于2019年8月停发其工资。 刘某遭受的损失为：医疗费43094.14元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费12255.39元、误工费28061.59元、鉴定费1200元、交通费1200元、后续医疗费15000元，合计104811.12元。 原判认定的上述事实，有刘某的身份证及户口簿复印件，天门市马湾镇马湾社区居民委员会出具的证明，南通雪丽莲纺织品有限公司营业执照复印件及其出具的证明，刘某的江苏省居住证复印件，天门市第一人民医院住院病历、诊断证明、费用明细清单，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第237号鉴定意见书，天门市第一人民医院、马湾卫生院、杨林费勤标中医骨伤门诊出具的收费票据和收据，护理费发票，鉴定费票据等证据证实。 原判认为，史军启故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。史军启犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。史军启承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系因婚姻纠纷引发的矛盾，量刑时予以考虑。由于史军启的行为致使刘某遭受了经济损失，依法应当承担赔偿责任，故对刘某提出的符合法律规定的赔偿请求，依法予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、史军启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止）；二、史军启在判决生效之日起十日内赔偿刘某医疗费等经济损失共计104811.12元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。 史军启上诉提出：1.原判认定的民事赔偿金额过高。2.史军启亦属本案受害方，其身体不好，需长期服药，且长期在家务农，家庭经济状况不好。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人史军启未提交新的证据。原审认定事实属实。 本院认为，本案中，史军启的犯罪行为致使刘某遭受人身损害，其依法应对刘某因此产生的物质损失承担民事赔偿责任。刘某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、后续医疗费均属于法律规定的赔偿范围，原判依据在案证据及本案实际情况，并参照相关赔偿标准认定各赔偿项目数额，并无不当。史军启提出原判认定的民事赔偿金额过高的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。史军启主张其属本案受害方，但在案证据不能证实，本院不予采纳。史军启所述其本人身体及家庭经济状况不好的事实，不属于法律规定的可以减轻其民事赔偿责任的事由，对其该上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉人史军启的上诉，维持湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006刑初435号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈庆芳 书记员马程
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1732号之一 被执行人，王海文，男，汉族，1975年04月07日生，现住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海文在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币5.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关智昊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4558号原告:明美珍。委托诉讼代理人:殷玥,湖北鸣伸律师事务所律师。被告:汪兰芳。被告:叶勇。原告明美珍与被告汪兰芳、叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告明美珍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明美珍在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明美珍撤诉。案件受理费减半收取1630元,由原告明美珍负担。审判员 尹 泓二〇二〇年十一月十二日书记员 黄宇静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保560号之一申请人：青州市金冠食品有限责任公司。法定代表人：张顺玉，经理。被申请人：瞿明磊，男，汉族，住临朐县。申请人青州市金冠食品有限责任公司与被申请人瞿明磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724财保560号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款及相应价值的财产。申请人青州市金冠食品有限责任公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青州市金冠食品有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人瞿明磊银行存款1570000元或相应价值的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尹长志二〇二〇年十一月九日书记员  邹 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9806号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蒋礼涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县十字乡盘家村**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蒋礼涛信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1188号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金178569.1元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计44544.15元，本院依法相应扣除执行费568元后，将剩余43976.15元发放给申请执行人；此外还查封了被执行人名下车牌号为粤SA4E**的车辆档案（未实际控制车辆，无法作下一步变价处置）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人蒋礼涛发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1188号民事判决书已发生法律效力，义务人蒋礼涛应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9806号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十七日书记员  骆雪燕
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢207号高慧玲、石兴生：高慧玲申请执行石兴生劳务合同纠纷一案，被执行人石兴生按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13719号 原告:赵某，男，1984年9月30日出生，汉族，住南宁市。 被告:杨某，女，1982年12月25日出生，壮族，住南宁市。 原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 欢 ——
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1425号原告：九江高科制药技术有限公司，住所地江西省九江市湖口县湖口高新技术产业园金砂南大道，统一社会信用代码9136042959183601XR。法定代表人：蓝梅花，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师。被告：江西顺丰速运有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区南昌经济技术开发区金港路**，统一社会信用代码91360000781498816H。法定代表人：熊晓斌，该公司总经理兼执行董事。原告九江高科制药技术有限公司与被告江西顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告九江高科制药技术有限公司诉称，1、请求判令被告赔偿原告货款178468.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月8日，原告通过被告运输一批防护服透气复合膜（俗称复合无纺布，顺丰货运标签为布）到广东省佛山市南海区，该批次防护服透气复合膜共11卷，总重量2000ｋｇ，总价210000元，装车时包装完好无损，被告将防护服透气膜运到目的地后收货人进行验收时发现该批防护服透气复合膜只有2卷情况较好，其余9卷严重破损、浸水霉变、增加黑胶带缠绕，致使收货人拒收该9卷无纺布。被告是专门从事运输工作的公司，在运输过程中造成货物包装破损、浸水、霉变、污染，致使该批次防护服透气复合膜中的9卷完全作废，造成原告直接经济损失178468.5元，被告的极端不负责任的行为造成原告的货物毁损既构成了违约也构成侵权，原告就该批次货物的财产损失事宜多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告江西顺丰速运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订的《收派服务合同》第8.5条中明确约定“本合同条款依照中华人民共和国的法律予以解释。本合同履行过程中如发生争议的，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方（江西顺丰）所在地人民法院提起诉讼。”同时，双方在2020年3月签订的《顺丰服务（产品）优惠协议》第十二条明确约定“本协议为主协议的补充协议，本协议未约定的事宜仍按照主协议的约定执行”。故被告认为，双方相关合同、协议中就发生纠纷时的法院管辖约定清楚，没有违反法律强制性、禁止性或专属管辖等规定，理应合法有效。故本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，请求本院依法裁定将本案移送有管辖权的江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，原、被告双方向本院所提交的两份《收派服务合同》第8.5条中均约定：本合同履行过程中如发生争议的，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，双方已在《收派服务合同》中对该运输合同履行过程中发生纠纷时的管辖地进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。根据该约定，本案应由江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西顺丰速运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 莹
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初418号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张保伟，男，1972年7月15日出生，汉族，大专毕业，中共党员，户籍所在地河南省洛阳市高新区，住洛阳市高新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月23日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人张保伟犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月8日晚19时许，被告人张保伟与朋友在宜阳县北城区的鑫园酒店吃饭喝酒，张保伟喝了三两左右白酒后，当晚21时许驾驶豫Ｃ×××**号灰色北京现代牌轿车载着朋友从鑫园酒店出发，沿李贺大道由东向西行驶至锦屏路，经前进大桥、兴宜西路、文化北路到红旗中路的皇冠KTV唱歌，22时30分许，张保伟又驾驶豫Ｃ×××**号轿车从皇冠KTV出发，原路将朋友赵志亮送回到鑫园酒店后，张保伟又驾驶CDM444号轿车返回皇冠KTV，行驶至文化北路城关镇派出所附近路段时，由于操作不当与冯峣驾驶在前方同向停车等红绿灯的豫Ｃ×××**号白色小轿车追尾，造成冯峣及同乘人员黄毅飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宜阳县公安局交警大队民警到达现场后，将张保伟带至宜阳县中医院抽血备查。经河南金剑司法鉴定中心鉴定张保伟血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张保伟的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样采集表、事故现场及抽取现场照片、赔偿书、谅解书等证据。据此认为被告人张保伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。被告人张保伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张保伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张保伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故，从重处罚。被告人张保伟到案后能够如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张保伟赔偿受害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月十九日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6368号原告：班幸娣，女，1977年3月8日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省伊川县人，无固定职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王文灿，男，1978年8月23日出生，汉族，河南省新密市人，无固定职业，住河南省新密市。原告班幸娣诉被告王文灿为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告班幸娣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告班幸娣申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班幸娣撤回起诉。本案诉讼费1170元（已减半收取），由原告班幸娣负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1673号申请执行人：马执国，男，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈其才，男，1965年2月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人马执国与被执行人陈其才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1673号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩云
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1327号 上诉人（原审原告）:彭剑华，女，1986年12月3日出生，汉族，住屏南县。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：彭剑芳，女，1989年12月18日出生，汉族，住屏南县。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林旭辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 上诉人彭剑华、彭剑芳因与被上诉人林旭辉民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2020）闽0923民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭剑华向本院申请撤回上诉。 本院认为，彭剑华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭剑华撤回上诉，彭剑芳的上诉继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  韦晓菁 审判员  陈光华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 铮 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2437号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：519571.63。 法定代表人：蒙传金。 被执行人：覃献笑，男，1988年04月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市顺天房地产开发有限责任公司，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇龙岩街**，统一社会信用代码：91451300791309206X。 法定代表人：韦春燕。 被执行人：来宾市永泰混凝土有限公司，，住所:广西来宾市河南工业园新科路统一社会信用代码：9145130075652949X5。 法定代表人：覃继涵。 被执行人：覃继涵，男，1962年06月08日出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区 被执行人：覃献贡，男，1990年01月09日出生，壮族，，住广西南宁市兴宁区 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与覃献笑、来宾市顺天房地产开发有限责任公司、来宾市永泰混凝土有限公司、覃继涵、覃献贡关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2483号 申请执行人：魏彩华，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人魏彩华与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特106号民事裁定书已经发生法律效力，权利人魏彩华于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款15607元，并承担执行申请费134.1元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2483号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初4945号 原告：刘欣，男，1995年4月25日出生，汉族，陕西弘智法律服务有限公司职工，住西安市灞桥区电厂西路尚东国际城**。被告：于明兰，女，1980年7月28日出生，汉族，渔婆娘烧烤店业主，住西安，住西安市灞桥区御锦城****pan>原告刘欣与被告于明兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房租800元、物业费440.8元；2、被告支付房门更换费1900元；3、被告支付地暖阀两套1300元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系西安市灞桥区御锦城小区****楼****房屋所有人，2018年原被告签订房屋租赁合同，约定租金每月800元，租期3年。被告实际占有房屋至2020年5月底。2020年4月、5月物业费也未交清。交房时，原告发现进户门在被告租用期间被人为损坏，且厨房内地暖阀油污污染严重，影响后期使用需要更换。原告与被告多次沟通，被告推诿，不予认可，故起诉。被告辩称，对所欠房租800元、物业费440.8元无异议。门没有外力损伤，就是有点缝隙，租的时候就是这样，不同意承担更换费1900元。地暖阀的钱不认可。本院经审理认定事实如下：原告和被告2018年签订房屋租赁合同，原告将其西安市灞桥区御锦城小区6期22号楼1单元2802号房屋租给被告，租金每月800元，租期三年。被告实际租至2020年5月，欠房租800元、物业费440.8元。原告在收房时，发现进户门在关门后与门框缝隙较大，地暖阀上有油污，后双方协商未果。本院认为，原告和被告就所欠房租800元、物业费440.8元没有争议，对原告要求被告给付以上费用的诉讼请求，本院予以支持。对于进户门，仍可正常使用，对原告要求被告给付房门更换费1900元的诉讼请求，显然不合理，不予支持；被告辩解房门原来就有缝隙的意见，无证据支持，不予采纳；鉴于房门在关闭后确与门框有较大缝隙，酌定由被告赔偿原告维修费200元。对于地暖阀，原告没有证据证明被告将地暖阀损坏，其要求被告支付地暖阀款1300元的诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：于明兰在本判决生效后三日内给付刘欣房租800元、物业费440.8元、维修费200元，合计1440.8元；驳回刘欣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费   元，由原告和被告各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 贺延昌 二0二０年十一月四日 书 记 员  张瑶珂1
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终623号 上诉人（原审原告）福州市长乐区吴航清凉世界冷冻食品店，住所地福州市长乐区吴航街道三峰西路航中楼**。 经营者林祥安，男，1979年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人林连治、黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人力资源和社会保障局，住，住所地福州市长乐区首占镇广场南路**/div> 法定代表人林津，局长。 原审第三人潘鹤，男，1987年3月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人福州市长乐区吴航清凉世界冷冻食品店（以下简称清凉世界食品店）因诉被上诉人福州市长乐区人力资源和社会保障局（以下简称长乐区人社局）社会保障行政确认一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年10月14日，第三人潘鹤向被告长乐区人社局申请工伤认定。同月23日，被告长乐区人社局受理了上述申请并于同月30日向原告清凉世界食品店发出《工伤认定举证通知书》，要求原告根据申请的证据材料作出举证。后被告长乐区人社局于2019年11月8日向原告及第三人作出榕航认定工伤〔2019〕562号《认定工伤决定书》（以下简称《决定书》）。该《决定书》认定“2019年7月30日下午17:00左右，潘鹤和其同事郑某按照福建省长乐区吴航清凉世界冷冻食品店店家安排前往福州市长乐区鹤上初见果业店里结算货款并搬回展示柜，因初见果业店家父子俩拒不配合且对潘鹤进行暴力殴打，导致潘鹤受伤，潘鹤送医诊断为创伤性脾破裂；腹腔内出血；肋骨多处骨折（左第2、8-10肋骨）；左第7肋骨骨折；急性弥漫性腹膜炎；肠系膜血管损伤（横结肠系膜血肿）等。潘鹤同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原告清凉世界食品店于同月14日收悉前述《决定书》后不服，遂向原审法院提起本案诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，长乐区人社局作为福州长乐区内的社会保险行政部门，依前述行政法规之规定负责辖区内的工伤保险工作，故其作出本案被诉工伤认定决定，权力来源合法。 《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，被告长乐区人社局提交的证据可以证明第三人潘鹤于工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害的事实。被告长乐区人社局根据以上事实，依《工伤保险条例》第十四条第三项之规定认定潘鹤属于工伤认定范围并予以认定的决定证据确凿、适用法规正确。被告长乐区人社局经受理、调查，于规定的期限内作出并向各方当事人送达书面工伤认定书，亦符合《工伤保险条例》中规定的程序。据此，原审法院认定长乐区人社局于2019年11月8日作出榕航认定工伤〔2019〕562号《认定工伤决定书》证据确凿、程序合法，适用法规正确，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告清凉世界食品店的诉讼请求。 上诉人清凉世界食品店不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定潘鹤系因履行工作职责受到暴力伤害，认定事实错误。上诉人指派潘鹤同郑泽华到初见果业店将展示柜搬回，与店主沟通结算货款、收回展示柜的工作系由郑泽华负责，即潘鹤的工作职责仅是负责搬运展示柜。郑泽华与初见果业店店主商定结清货款并退还展示柜，期间店主并不存在不配合的情况。潘鹤系因与店主父亲发生口角互殴起来，果业店店主见父亲与潘鹤互殴便参与了打斗，最终潘鹤被果业店父子打伤。二、原审法院根据工伤保险条例第十四条第三项之规定，认定潘鹤受到的事故伤害属于工伤，适用法律错误。初见果业店店主的父亲在他处经营水果生意，初见果业店并非由其经营，潘鹤与初见果业店店主的父亲闲谈并不属于在履行职务。潘鹤受伤虽然是在工作时间、工作地点发生，但其受伤的直接原因是与果业店店主的父亲发生口角，进而与果业店父子发生打斗而被打伤，与履行工作职责无必然联系。意外伤害是指不能预测、突然发生的伤害，潘鹤与果业店店主及店主的父亲均为心智正常的成年人，对于互殴的危害有当然的认识，因此，潘鹤因个人原因引发打斗而受伤不属于意外伤害。被上诉人认定工伤的事实认定错误。请求：一、撤销原审判决，依法改判撤销长乐区人社局2019年11月8日作出的榕航认定工伤〔2019〕562号《认定工伤决定书》。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人长乐区人社局、原审第三人潘鹤未向本院提交书面意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据各方当事人向原审法院提交的证据，可以认定原审第三人潘鹤接受上诉人的安排前往福州市长乐区鹤上初见果业店里结算货款并搬回展示柜时受到暴力伤害的事实。被上诉人在履行了法定的受理、调查等必要程序后，在法定期限内作出被诉工伤认定决定，认定潘鹤受到的意外伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，予以认定为工伤，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州市长乐区吴航清凉世界冷冻食品店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初624号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵家维，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市高邑县，打工人员。2020年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月24日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，9月15日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日被害人冯某通过朋友介绍认识被告人赵某某。赵某某谎称其能开出“木方类增值税发票”进而骗取冯某信任。同年1月15日14时许，在石家庄市新华区，冯某通过微信转账给赵某某1万元作为代开增值税发票的定金。赵某某在骗得该笔钱款后便与被害人失去联系，并将被骗款项用于个人消费。赵某某到案后，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提交书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人赵某某当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月13日，被害人冯某通过朋友介绍认识了被告人赵某某。赵某某谎称其能开出“木方类增值税发票”骗取了冯某信任。同年1月15日14时许，被害人冯某在石家庄市新华区通过微信转账给赵某某人民币1万元作为代开增值税发票的定金。被告人赵某某在骗得该笔钱款后便与被害人失去联系，并将被骗款项用于个人消费。 另查，被告人赵某某的亲属于2020年8月27日已代为退赃给被害人冯某人民币10000元，并征得谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》，被害人冯某陈述，辨认笔录及供辨认使用照片，高邑县公安局《抓获证明》，被害人冯某微信转账截图，刑事案件和解书、收条、谅解书，户籍证明证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人赵某某当庭自愿认罪认罚，且其亲属已代为退赃并征得谅解，酌情对被告人从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢223号申请执行人：庆安三江源粮油经销有限公司。法定代表人：王彦东，系公司经理。被执行人：广水市永泰牧业农民专业合作社。法定代表人：杨伟，系公司经理。本院在执行申请执行人庆安三江源粮油经销有限公司与被执行人广水市永泰牧业农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人广水市永泰牧业农民专业合作社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二〇年十一月三十日书记员  魏朝峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3515号 罪犯杨祖鹏，男，1977年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)来刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨祖鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第296号刑事裁定，将罪犯杨祖鹏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年6月4日止。本院2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5526号刑事裁定，对罪犯杨祖鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变;于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5697号刑事裁定，对罪犯杨祖鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变;于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更152号刑事裁定，对罪犯杨祖鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变;于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1498号刑事裁定，对罪犯杨祖鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2022年7月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨祖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨祖鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨祖鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨祖鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨祖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨祖鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执697号 被执行人于荣涛。 被执行人于荣涛罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初15号判决书已经发生法律效力，因被执行人于荣涛未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初15号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终441号 上诉人（原审原告）：秦英四，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路**。 法定代表人:秦浩贤，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，，住所地陕西省西安市未央区太华北路** 法定代表人：邓勇，董事长。 上诉人秦英四因与被上诉人中铁二十局集团第四工程有限公司、中铁二十局集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16178号民事裁定，向本院提起上诉。 秦英四上诉称，一、合同约定管辖无效，本案适用法定管辖，被上诉人中铁二十局四公司住所地的青岛市崂山区人民法院依法享有案件管辖权。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定，双方合作协议关于仲裁管辖的约定无效。本案合同签约甲方为中铁二十局集团有限公司中南部铁路通道项目部，被上诉人中铁二十局集团公司并非案涉《混凝土生产合作协议》签订主体，上诉人起诉中铁二十局集团公司也并非依据其是协议的相对方，而是依据其与中南部铁路通道项目部间存在的关联关系而要求其承担付款责任。依据《民事诉讼法》相关规定，本案《混凝土生产合作协议》仅能约定由案涉中南部铁路通道项目部住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法院管辖，而不能约定由非合同相对方的中南部铁路通道项目部上级企业工商注册所在地人民法院管辖，因此，该约定无效。被上诉人中铁二十局四公司住所地青岛市崂山区人民法院依法享有案件管辖权。且案涉二份合作协议约定，出现纠纷由协议甲方中南部铁路通道项目部上级企业工商注册所在地人民法院管辖，该约定不具体、不明确，应适用法定管辖。二、有证据证明案涉《混凝土生产合作协议》签约人王某为被上诉人中铁二十局四公司工作人员，案涉项目也由该公司施工，协议履行及款项结算是由该公司具体办理，上诉人有充分理由将其列为本案共同被告，并有权向其所在地青岛市崂山区人民法院起诉。无论是案涉二份生产合作协议的签订还是协议的实际履行，均与被上诉人中铁二十局四公司有法律上的关联性，上诉人有权主张被告中铁二十局四公司与被上诉人中铁二十局集团公司共同偿还案涉款项，崂山区人民法院依法享有该案管辖权。三、被上诉人中铁二十局集团公司未在法定期限内提出管辖权异议，依据《民事诉讼法》有关规定，其无权提出管辖权异议。一审法院已经受理该案并向二被上诉人发出开庭传票，被上诉人中铁二十局集团公司于2020年8月20日开庭当日无故缺席，且并未提出管辖权异议申请。被上诉人应提交在答辩期内提出管辖权异议申请的邮寄材料及相关证据证明在答辩期限内提出了管辖权异议，否则被上诉人超出了管辖权异议申请期限，无权提出管辖权异议申请。请求撤销原审裁定,指令本案由青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在涉案两份合同相关条款中均约定：在履行合同中若出现纠纷时应公平、合理的进行协商解决，若不能协商解决时，须在甲方上级企业工商注册所在地仲裁机构进行仲裁或人民法院起诉。该约定不违反法律规定为有效约定。涉案《混凝土生产合作协议》载明，中铁二十局集团有限公司中南部铁路通道项目部系协议甲方，据此，原审认定上诉人中铁二十局集团有限公司即合同甲方上级企业也无不当。上诉人称，被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，但未提供充分的证据加以证明。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2756号 原告：福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路**冠亚广场**、2#、3#、7#、8#楼连接体地下一层152店面一02，统一社会信用代码92350102MA2YMDJM8D。 经营者：江文俊，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告：蒋金煌，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告：吴贺，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部与被告蒋金煌、吴贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部以原被告已达成庭外和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22812号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱美群。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱美群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱美群准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更657号 罪犯房甄元，男，1988年12月7日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀0982刑初219号刑事判决，以被告人房甄元犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年12月12日止）,并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯房甄元在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯房甄元符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯房甄元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯房甄元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯房甄元减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1498号申请人：张家敏,女,1975年2月生,汉族,住长春市二道区委托诉讼代理人：张冬艳，女，1973年9月生，汉族，住长春市南关区被申请人：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司,住所地长春市宽城区负责人：葛新民。被申请人：杨雨澄，男，1967年8月生，汉族，住长春市宽城区张家敏与长春市交电贸易总公司五金交电化工公司、第三人杨雨澄房屋买卖合同纠纷一案，申请人张家敏于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司、杨雨澄名下2662643元银行存款或其他等值财产。申请人张家敏以景凤策、张冬艳名下坐落于长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北、民风大街以东、福安街以西亚泰花园·樱花苑31幢2单元1503号房，权利证号201603210696，丘地号5-62/1103-32（1503），建筑面积154.28平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张家敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封景凤策名下坐落于长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北、民风大街以东、福安街以西亚泰花园·樱花苑31幢2单元1503号房，权利证号201603210696，丘地号5-62/1103-32（1503），建筑面积154.28平方米房屋的产籍；二、冻结被申请人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司、杨雨澄名下共计2662643元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张家敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月十一日书记员  王 放
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民催98号 申请人：台州创龙机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇小溪村（温岭市荣华装璜包装有限公司内），统一社会信用代码：913310810852770599。 法定代表人：黄再友。 委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 申请人台州创龙机电有限公司于2020年11月27日向本院申请公示催告，本院于同日受理，申请人于同日提出撤回申请。 本院认为，申请人在公示催告前撤回申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许台州创龙机电有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人台州创龙机电有限公司负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  赵佳宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异335号申请执行人唐某某，男，汉族，1979年7月4日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人郭某，女，汉族，1985年6月27日出生，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳嘉致房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人薄某，系该公司经理。第三人薄某，女，汉族，1987年1月16日出生，住址辽宁省新民市。第三人奚某某，男，汉族，1989年12月13日出生，住址吉林省磐石市。本院在执行（2019）辽0106执4061号申请执行人唐某某与被执行人沈阳嘉致房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人唐某某于2020年10月15日提出书面申请，要求追加第三人薄某、奚某某为（2019）辽0106执4061号案件被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人唐某某称，申请追加薄某、奚某某为（2019）辽0106执4061号案件被执行人。事实及理由：申请执行人唐某某与被执行人沈阳嘉致房产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案，因被执行人现已申请注销登记（已注销），其投资人为薄某、奚某某，故此，申请追加第三人薄某、奚某某为（2019）辽0106执4061号案件被执行人。本院查明，原告唐某某与被告沈阳嘉致房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）辽0106民初7830号民事判决书，判决：一、被告沈阳嘉致房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告唐某某中介费、代办贷款费、定金损失，共计33,500元；二、被告沈阳嘉致房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐某某利息（从2018年6月21日起至本金付清之日止，以本金33,500元为基准，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，沈阳嘉致房产经纪有限公司未能履行义务，唐某某向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案（2019）辽0106执4061号执行案件。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0106执4061号执行裁定书，终结本院（2018）辽0106民初7830号民事判决书的本次执行程序。另查明，沈阳嘉致房产经纪有限公司成立于2017年10月12日，公司注册资本500万元人民币。股东薄某认缴出资255万元，出资时间2047-10-9前；股东奚某某认缴出资245万元，出资时间2047-10-9前。2019年9月17日，该公司申请注销登记，在全体投资人承诺书中，股东薄某、奚某某书面承诺企业注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结等事项，并承诺对承诺书的真实性负责，如有违法失信，有全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，沈阳嘉致房产经纪有限公司未经清算即注销公司登记，且在注销登记过程中，股东薄某、奚某某均书面确认承担承诺不真实的法律后果和责任。综上所述，申请执行人唐某某要求追加第三人薄某、奚某某为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人薄某、奚某某为本案被执行人，对沈阳嘉致房产经纪有限公司在本院（2018）辽0106民初7830号民事判决书中的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十一月九日书记员  李 硕