wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2371号 原告：张树彬，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：于生，男，1977年4月1日出生，汉族，职员，现住吉林省。 原告张树彬与被告于生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树彬及其代理人薛立堂，被告于生等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系其亲属(连襟的儿子),2018年11月份被告声称要开彩票站，在其处借款5万元,2018年11月24日通过工商银行转给被告5万元，结果彩票站没有开成，同年12月15日被告给其打过来1万元，尚欠4万元没有给付(有银行流水为凭)。要求被告偿还借款4万元。 被告辩称，原告所述不属实。之前陆续给原告转款4万余元，后原告转回5万元，随后又将多转给我的1万元给原告转回去了。事实是往来款，而非向原告借款。 经审理查明，被告自2014年11月至2018年4月通过金融机构陆续给原告转款人民币3.7万余元。2018年11月24日通过金融机构原告给被告转款人民币5万元。2018年12月15日通过金融机构被告给原告转款人民币1万元。 上述事实，原、被告均无异议，同时有金融机构转账凭证即账户明细清单、电子回单、交易凭证、流水明细清单等证据客观证实，予以认定。 原告仅依据金融机构的转账凭证主张民间借贷债权，被告抗辩转账系偿还之前往来借款，并已有效提供相关交易清单等凭证，原告未就借贷关系的成立提供证据证明。现有证据无法确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，故对原告主张的事实不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提起民间借贷诉讼请求，事实及法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张树彬对被告于生的诉讼请求。 案件受理费人民币400元，由原告张树彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李香凝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13965号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人肖专、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：舒岸清，男，1986年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“建行省分行”）诉被告舒岸清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖专到庭参加诉讼，被告舒岸清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告舒岸清于2018年8月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款50万元，用于购买佟艳丽所有的位于贵阳市南明区房屋，并以该房屋作为抵押物设定担保；贷款期限为240个月；合同还对贷款的支付、计息、违约责任等进行了明确的约定。涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人是原告，权证号是黔（2018）南明区不动产证明第0079052号，房屋所有权人是被告。原告按约定将50万元整付至借款人舒岸清指定的账户。后被告未按约定偿还贷款及利息构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告舒岸清偿还原告借款本金498870.24元及暂计至2020年6月17日的利息41704.51元、罚息4050.49元（本息共计544625.24元），并支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告所有的位于贵阳市南明区变卖等所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费（以实际发生数额为准）由被告承担。被告舒岸清未到庭参加诉讼，亦未提书面答辩状。经审理查明：2018年8月24日，舒岸清作为借款人及抵押人，建行省分行作为贷款人，双方共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：1、借款本金50万元用于购置佟艳丽、曾劲松位于南明区的房屋，借款期限240个月；2、本合同贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整；3、本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%；4、贷款人将款项一次性划入借款人指定的贵阳置业担保有限公司银行账户，案涉贷款采用按月还本付息还款法，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日的对日，则当月最后一日为约定还款日，并且借款人采用委托扣款方式进行还款；5、抵押人以其所购买的房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等）；6、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系、行使担保权利等，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；7、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建行省分行于2018年11月12日向舒岸清发放贷款50万元，并按照舒岸清的授权委托将案涉贷款支付至其指定的账户。2018年9月4日，原被告双方就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得黔（2018）南明区不动产证明第0079052号不动产登记证明，并载明不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第××号。在合同履行过程中，舒岸清未按合同约定履行还款义务，截止2020年10月26日，舒岸清尚欠借款本金人民币498870.24元、利息51302.51元、罚息人民币6321.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告舒岸清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已经按约向被告舒岸清发放贷款50万元，被告舒岸清未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，其行为已构成违约，原告有权要求被告舒岸清立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息。原告主张截止至2020年10月26日，舒岸清尚欠借款本金498870.24元、利息51302.51元、罚息人民币6321.32元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息，罚息以未还本金为基数按合同约定的执行利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止。被告舒岸清自愿提供其名下位于南明区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对舒岸清提供抵押的上述房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于未实际产生的其他费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒岸清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币498870.24元、利息51302.51元、罚息人民币6321.32元（本金和利息、罚息均暂计算至2020年10月26日，之后的罚息以未还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至本金付清之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告舒岸清名下位于南明区房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，减半收取4623元，由被告舒岸清共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十一月九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5721号 原告：徐全忠，男，1955年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中国石油运输有限公司综合服务中心，住所地新疆乌鲁木齐市西环北路**。负责人：张菊，该综合服务中心经理。委托诉讼代理人：侯蔷，女，1984年3月20日出生，汉族，该综合服务中心综合管理员，住昌吉市。委托诉讼代理人：王艺霏，女，1981年12月5日出生，汉族，该综合服务中心人事管理员，住乌鲁木齐市。原告徐全忠与被告中国石油运输有限公司综合服务中心（以下简称综合服务中心）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全忠与被告综合服务中心的委托诉讼代理人侯蔷、王艺霏到庭参加了诉讼。原告徐全忠向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告徐全忠1988年5月15日至2001年6月15日这一段时间与被告中国石油运输有限公司综合服务中心存在劳动关系。事实及理由：2019年11月18日新市区高(新)劳人仲字［2019］第1115号仲裁裁决书只确认了原告在1974年12月1日至1987年7月18日期间存在劳动关系，但由于被告的行政科和服务队对原告的工作调动意见不一致，互相推诿，致使原告无法上班，原告提起劳动仲裁和二审法院的审理，最终经过自治区高级人民法院多次协调，被告于1988年5月1日安排原告在居委会上班，工作岗位是打扫卫生，掏厕所的大粪。一年后，1989年5月15日又重新安排在二分公司劳动服务公司打扫卫生，绿化等工作，按月领取70元工资，后来又涨到96元，至2001年6月15日，每天上班也不发工资，原告不得不离开单位，在劳动关系存续期间，被告一直未给原告缴纳社保，也无法办理退休手续，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告综合服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自1987年被单位开除后，经法院判决被告胜诉，此后原、被告之间再无劳动关系。经审查查明，2019年7月原告徐全忠作为申请人，将被告综合服务中心作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.本人与被申请人1974年12月至1987年7月18日期间存在劳动关系；2.本人与被申请人1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系；3.支付1988年5月至2001年6月期间解除劳动合同经济补偿金6500元；4.被申请人依法向本人交付本人的劳动人事档案资料。该委于2019年11月18日作出高(新)劳人仲字［2019］第1115号仲裁裁决书，认为：“1989年6月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院出具的(1989)新发经上字第32号《民事判决书》是终审判决的法律文书，而该法院随后出具的司法建议书中载明‘原你公司职工徐全忠对我院(1989)新发经上字第32号民事判决不服，向我院提出申诉，经我院复查，决定维持原判，通知已送达’，依据该内容可以证实申请人对该《民事判决书》不服提出申诉，经复查维持了原判。而司法建议书仅仅只是‘建议’，并不能对抗已经生效的法律文书；(2)依据2018年12月18日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院出具的且已经生效的(2018)新01民终3472号《民事判决书》的内容，可以证实‘徐全忠要求确认其与中国石油矿区服务部之间在1989年5月至2013年6月期间存在劳动关系’的诉求已经过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判决，而本案，申请人要求确认与被申请人1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系的时间段在‘2013年6月’之前，因此依据已经生效的(2018)新01民终3472号《民事判决书》，本委对申请人要求确认与被申请人1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系、支付1988年5月至2001年6月期间解除劳动合同经济补偿金6500元的仲裁请求均不予支持。……”裁决：一、申请人徐全忠与被申请人中国石油运输有限公司综合服务中心1974年12月至1987年7月18日期间存在劳动关系；二、驳回申请人徐全忠的其他仲裁请求。2020年7月2日乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会给徐全忠作出高(新)劳人仲不字［2020］第030号不予受理通知书，载明：“你于2020年7月2日送来的仲裁申请书已收悉(所列被申请人为中国石油运输有限公司综合服务中心)。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。理由如下：申请人徐全忠于2019年7月4日向我委申请仲裁要求确认与被申请人中国石油运输有限公司综合服务中心1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系等。本委已对该案(［2019］第1115号)作出裁决，申请人于2020年7月2日向本委申请劳动争议仲裁，再次要求确认与被申请人中国石油运输有限公司综合服务中心1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系，根据《新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁办案规则实施细则》第二十七条规定：‘下列争议仲裁委员会不予受理。(八)仲裁委员会或人民法院已经处理过的争议’，我委不予受理。”原告徐全忠对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告徐全忠关于“判决徐全忠1988年5月15日至2001年6月15日这一段时间与被告中国石油运输公司综合服务中心存在劳动关系”的诉讼请求，在高(新)劳人仲字［2019］第1115号仲裁案件中已经提出并经过处理，徐全忠本次诉讼属重复诉讼，本院依法驳回原告徐全忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐全忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   窦常娟二 〇 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   马晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17049号 原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：栗丽，党支部书记。 委托诉讼代理人：张永欣，女，1987年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：江萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司与被告江萍物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告江萍送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），原告山东鲁商物业有限公司青岛分公司已预交，予以全额退回。 审判员  韩飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高勇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4904号申请执行人夏芳，男1997年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州宝扬空调设备有限公司，组织机构代码MA1MUEKB-8，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。法定代表人：黄桂霞,职务。申请执行人与被执行人苏州宝扬空调设备有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2215-2216号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宝扬空调设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宝扬空调设备有限公司银行存款人民币20850.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄严
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5055号 申请人：张金烂，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被申请人：林清芳，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：林文辉，男，1960年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人张金烂与被申请人林清芳、林文辉因民间借贷纠纷一案，申请人张金烂于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对林清芳名下的位于莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室房产【产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＬＣ26868号，2017ＬＣ26868】予以查封（查封价值以550100元为限）。张金烂以中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，张金烂请求查封林清芳名下的上述不动产，并提供了保险公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封林清芳名下的位于莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室房产【产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＬＣ26868号，2017ＬＣ26868】（查封价值以550100元为限）。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270元，由张金烂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2081号上诉人（原审被告）：谢伟明，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**********9*。被上诉人（原审原告）：赵小敏，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省南部县******5*。被上诉人（原审被告）：梁彦方，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************队。上诉人谢伟明因与被上诉人赵小敏、梁彦方机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院二审查明的事实，谢伟明于2019年4月25日为其所有的案涉车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保了《机动车商业保险》，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日。本案保险事故发生在2020年5月2日，在保险期限内。对于赵小敏本案主张的停运损失，涉事车辆的车主谢伟明在一审期间已提出其车辆投保了保险，停运损失等应由保险公司赔付的抗辩，故本案应追加承保谢伟明车辆的中国人民财产保险股份有限公司作为案件当事人，并对谢伟明与中国人民财产保险股份有限公司签订的《机动车商业保险》中对停运损失的赔偿约定（免责条款）是否生效进行审理认定后，确定最终承担赔偿义务的主体是中国人民财产保险股份有限公司还是谢伟明。未经法院审理，赵小敏仅凭自己的判断认为中国人民财产保险股份有限公司无需承担赔偿责任而放弃向其主张赔偿的权利，应承担相应的诉讼风险。一审法院以赵小敏不追究中国人民财产保险股份有限公司的民事赔偿责任为由，未对案涉保险合同相应条款的效力进行审查，迳行判令谢伟明承担赔偿责任，事实和法律依据不足。本案一审判决遗漏了诉讼当事人，致案件的事实未能查清，可能影响了案件的实体处理。为保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初692号民事判决；二、本案发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年十一月二十日法官助理 李广鹏书 记 员 谢煌霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9692号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河街道青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：程兵、杜祥帅，该行职员。被告：刘重庆，男，1990年7月29日生，汉族，，住邳州市被告：沈永云，女，1964年2月8日生，汉族，，住邳州市原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告刘重庆、沈永云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人程兵、杜祥帅到庭参加诉讼，被告刘重庆、沈永云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘重庆偿还贷款本金113268.02元、利息2269.93元（算至2020年11月17日）及自2020年11月18日起至实际给付之日止按年利率6.237%计算利息；被告沈永云承担连带清偿责任；原告对本案抵押资产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘重庆于2009年8月17日办理一手房贷款20万元，合同约定贷款于2029年8月16日到期。作为抵押人的刘重庆、沈永云与邳州农行就抵押房产即邳州市产，办理了合法有效的房地产抵押（按揭）手续，邳州农行取得了房屋他项权证。被告在贷款偿还中出现多次拖欠，虽经邳州农行多次催要，被告仍不能按期分期偿还住房按揭借款。截止2020年11月17日，该笔贷款已逾期7期，逾期贷款本金6068.35元、逾期贷款利息2269.93元。鉴于被告严重失信的事实，根据借款合同的“借款人未足额偿还本息超过90天”的约定，贷款人即邳州农行有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘重庆、沈永云未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，被告刘重庆与原告邳州农行签订了个人购房担保借款合同，合同约定：被告刘重庆在原告邳州农行贷款20万元用于购买房屋，且以其所有的位于邳州市他项权证号为邳私房抵押他自第2010-3597号作为抵押；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人即邳州农行有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期；本合同抵押贷款系按揭贷款，还款采取等额本息还款方式。2009年8月12日，被告刘重庆与原告邳州农行签订了房地产抵押合同并登记，约定被告刘重庆使用其所有的邳州市产对其向原告的贷款20万元进行抵押，抵押期限自2009年7月7日至2029年7月6日止。2009年8月17日,被告沈永云与原告邳州农行签订了保证合同，约定为了确保债权人与刘重庆签订的上述个人购房担保借款合同的履行，保证人愿提供保证担保；保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；被告沈永云在该保证合同保证人处签字、捺印提供保证，并向原告邳州农行确认了联系电话。同日，原告邳州农行按照合同的约定向被告刘重庆的账户发放贷款20万元，年利率4.158%，借款期限至2029年8月16日。现借款已逾期，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年11月17日，该笔贷款已逾期7期，逾期贷款本金6068.35元、逾期贷款利息2269.93元，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告邳州农行提供的营业执照、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘重庆与原告邳州农行签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据及被告沈永云与原告邳州农行签订的保证合同，形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限、方式偿还借款本息。被告刘重庆向原告借款并以房产进行抵押，事实清楚。被告沈永云在保证合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。截至2020年11月17日，该笔贷款已逾期7期，尚欠本金113268.02元及利息，本院予以确认。借款合同中双方对利率标准、罚息利率进行约定，本院予以支持。被告刘重庆、沈永云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘重庆偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行贷款本金113268.02元、利息2269.93元（算至2020年11月17日）及自2020年11月18日起利息按年利率6.237%计算至实际给付之日止。二、被告沈永云对被告刘重庆的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人刘重庆追偿。三、如被告刘重庆、沈永云未能履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权对被告刘重庆所有的位于邳州市他项权证号为邳私房抵押他自第2010-3597号的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元减半收取1306元，由被告刘重庆、沈永云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十七日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2304号 原告：张某，女，汉族，初中文化，农民，住临洮县. 被告：徐某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原被告离婚。二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月举行婚礼，同年3月补领结婚证，婚后夫妻感情一般，2014年11月生育男孩徐XX，现随被告一起生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2017年3月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今，2019年11月原告向法院起诉要求离婚，撤诉后双方仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告徐某离婚； 二、孩子徐XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2万元（限十五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5754号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3189号申请执行人单小英，女，1978年10月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。被执行人何云芳，女，1971年9月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐立新，男，1966年1月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人单小英与被执行人何云芳、徐立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单小英向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人何云芳、徐立新归还申请执行人单小英借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费4960元和执行费2900元。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人何云芳、徐立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何云芳、徐立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何云芳、徐立新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何云芳、徐立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人何云芳、徐立新名下有坐落于东阳市××乡××村的不动产，本院已轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；无车辆和有价证券。截至2020年11月27日，本案申请执行人未实现债权200000元及利息，诉讼费4960元，执行费2900元均未执行到位。暂未发现被执行人何云芳、徐立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何云芳、徐立新拒不申报财产，本院已对被执行人何云芳、徐立新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何云芳、徐立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何云芳、徐立新暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十一月二十七日代书记员 杜 健
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执743号之一 被执行人：刘甲啟，男。 嘉鱼县人民检察院指控被告人刘甲啟犯开设赌场罪一案，本院于2018年3月28日作出（2018）鄂1221刑初41号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“强制执行罚金3万元”，本院于2020年9月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘甲啟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1221刑初41号刑事判决书中对刘甲啟涉财产部分本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵 威
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更831号罪犯邓国球，男，1958年4月26日出生，汉族出生地，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月14日作出(2014)佛顺法刑初字第135号刑事判决，以被告人邓国球犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币53000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更855号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月、于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更846号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2023年7月30日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓国球在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日向本院报请对罪犯邓国球减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民和钟玉建、执行机关指派刑罚执行人员邱琼涛和何红泳出庭履行职务，罪犯邓国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分372分。累计扣7分：2019年9月29日扣教育分5分；2019年2月28日扣劳动分2分。已缴交罚金1000元，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国球确有悔改表现的事实清楚，证据充分；该犯属于票据诈骗罪，依法应当从严减刑；执行机关报请对罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国球予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8267号原告：余汝华，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告：左校军，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈洪，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高佐，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈德贵，男，1951年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告余汝华与被告左校军、陈洪、高佐、陈德贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告余汝华及其委托诉讼代理人王玲、秦锐到庭参加诉讼。被告左校军、被告陈洪、被告高佐、被告陈德贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余汝华向本院提出诉讼请求：1.由四被告共同给付原告租金52492及资金占用利息（资金占用利息以52492元为基数，从2019年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年12月，四被告与原告达成口头协议，四被告租用原告的挖机用于海角屋基村民小组修路。2019年4月28日，双方结算，租金共计62492元。之后，左校军支付了10000元，尚欠52492元。原告多次向四被告催收未果，遂提起诉讼。被告左校军、被告陈洪、被告高佐、被告陈德贵经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，高佐、陈德贵共同出具《海角屋基村民小组修路挖机记录》，载明：“第一台：进场时间2018年12月11日，老板电话13983******，挖机型号150，码表起数108，驾驶员小陶，电话18580******，退场时间2018年12月24日，码表止数201.8，共计挖斗作业93.8小时。第二台：进场时间2018年12月20日，老板电话同上，挖机型号同上，码表起数242.7，驾驶员小陈，电话17383013870，退场时间2019年1月16日，码表止数389.8，共计作业147小时，其中挖斗作业100小时，炮机作业47小时。费用计算：挖斗193.8小时×240元/小时=46512元，炮机47小时×340元/小时=15980元，合计62492元。登记：陈德贵。属实，高佐。”之后，左校军向余汝华支付了10000元，尚欠52492元。2020年6月29日，余汝华的合伙人魏长亮（电话号码19923******）打电话分别向陈洪（电话号码13012******）和左校军（电话号码18323******）催收欠款，陈洪和左校军均对欠款52492元予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，四被告在原告处租赁挖机，原告与四被告之间形成租赁合同关系。经结算，租金为62492元，四被告应在结算时付清租金。四被告未付清租金，应当承担违约责任。综上所述，原告要求四被告给付租金的理由成立，本院予以支持。但资金占用利息应从结算的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由左校军、陈洪、高佐、陈德贵于本判决生效之日起五日内共同给付余汝华租金52492元及资金占用利息（资金占用利息以52492元为基数，从2019年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回余汝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由左校军、陈洪、高佐、陈德贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 黄洪镁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5426号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：天津市河北区杨伟红食品便利店，住，住所地天津市河**王串场街革新道**体工商户。经营者：杨伟红，1980年2月19日出生，汉族，住王串场街革新道**。被告：中商惠民（天津）电子商务有限公司，住所地，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼1705、706、707。法定代表人：程学林，执行董事。委托诉讼代理人：方洋，男。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区杨伟红食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘 静人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈宇华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执460号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：张雪峰，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址兰西县新河社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张雪峰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子维
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1820号 孙冬楠： 宓欢霞、张海志： 申请执行人孙冬楠与被执行人宓欢霞、张海志民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4585号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙冬楠在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1820号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初2049号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路**，统一社会信用代码91620724710262611T。负责人：张晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王怀民，该行客户经理。被告：王飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2020年11月26日，原告以被告已将欠款本息还清为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤诉。本案受理费956元，减半收取计478元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费956元，退还其478元。审判员  孔瑞东二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24754号之二解除保全申请人：上海宏浦土方工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：陶良旭，执行董事。被申请人：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>法定代表人：冯雨芳。解除保全申请人上海宏浦土方工程有限公司与被申请人上海鑫屹基础工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初24754号民事裁定，冻结被申请人银行存款120万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海鑫屹基础工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂03行终92号 上诉人（原审原告）十堰鸿旭工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**。 法定代表人肖安武，公司经理。 委托诉讼代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住。住所地，湖北省十堰市市府路**/div> 法定代表人刘庆涛，该局局长。 委托诉讼代理人郑玮，该局法规科长。 委托诉讼代理人顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。 原审第三人曾玉兰，女，汉族，1969年3月29日出生，住，住湖北省丹江口市均县/div> 委托诉讼代理人黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。 上诉人十堰鸿旭工贸有限公司（以下简称鸿旭工贸公司）因工伤行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019）鄂0302行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，鸿旭工贸公司以其与原审第三人曾玉兰达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，鸿旭工贸公司与曾玉兰就工伤争议达成和解协议，矛盾已经得到实质性化解。十堰市人社局作出的十人社工伤认字[2019]M36号《工伤认定决定书》已无实际意义，没有继续诉讼的必要。故，鸿旭工贸公司申请撤回上诉是其真实意思表示，对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人十堰鸿旭工贸有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰鸿旭工贸有限公司负担。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理何越 书记员沈丽 附:裁定中适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执554号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证执字第22号执行证书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。因被执行人山东祥通橡塑集团有限公司等被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司动产抵押登记书：370802019014362号、37082019008174号、37082019014317号。冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  石英二〇二〇年十一月十一日书记员  邵平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3261号之一 申请执行人：罗峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人罗峰与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗峰于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人王美玲偿还借款本金164000元、利息（以164000元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日起计至实际偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人王美玲邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王美玲未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王美玲名下位于厦门市集美区××路××号××室房产、车牌号为闽ＤＢ××××号的车辆、存款共计5296.74元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下银行账户，经反馈，本案对上述5296.74元存款的冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽ＤＢ××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封为轮候查封。 5、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人王美玲名下位于厦门市集美区××路××号××室房产的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。待另案对上述房产处置完毕后，本案即参与分配。 6、本院于2020年10月16日至厦门市集美区××路××号××室进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、本院于2020年9月30日决定将被执行人王美玲适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王美玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26077号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高葛瑾，男，1984年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告高葛瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高葛瑾归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149993.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高葛瑾向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，高葛瑾欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计162574.7元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向高葛瑾送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供高葛瑾的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1814号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连合宜贸易有限公司、欧阳淑红、大连嫁旺农业科技有限公司、林守义、鞠正强、张丽丽上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人林守义名下所有的车牌号为辽Ｂ×××**号江淮牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月九日书记员 ：张靖翊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8392号 原告：郭刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：赵景红，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告郭刚、赵景红与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 郭刚、赵景红向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭刚、赵景红与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计160000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以80000元为基数，从2014年6月8日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计96000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以160000元为基数自2019年10月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计11680元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郭刚、赵景红在2014年6月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计80000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时郭刚、赵景红还需支付履约保证金80000元，用以确保郭刚、赵景红在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，郭刚、赵景红在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向郭刚、赵景红退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从郭刚、赵景红实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向郭刚、赵景红返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向郭刚、赵景红支付延迟履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求郭刚、赵景红与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年10月1日至2019年9月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向郭刚、赵景红支付经营管理费用。合同签订后，郭刚、赵景红按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计200000元人民币。但截至郭刚、赵景红起诉前，郭刚、赵景红并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护郭刚、赵景红的财产权益也可行使解除权。为维护郭刚、赵景红的合法权益，故诉至贵院，请求支持郭刚、赵景红诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回郭刚、赵景红的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费2658元，尚未预交，本院不再向郭刚、赵景红收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢427号 刘乐、付亚军、付知柏、张爱华、韦金女： 刘乐依据本院已生效的（2018）桂0203民初3953号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请对付亚军、付知柏、张爱华、韦金女强制执行，要求被执行人付亚军、付知柏、张爱华、韦金女偿付借款本金、利息等款项合计人民币23000元，本院于同日连执行。 本院在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛中法执字第912号 （2019）粤06执恢128号 佛山市墨聪轩印刷材料有限公司、佛山市致宏贸易有限公司、佛山市顺德区创茂贸易有限公司、佛山市诚顺印刷材料有限公司、凌伯纯、凌雪艳： 关于佛山市墨聪轩印刷材料有限公司申请执行佛山市致宏贸易有限公司、佛山市顺德区创茂贸易有限公司、佛山市诚顺印刷材料有限公司、凌伯纯、黄志敏、凌雪艳借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第298号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，原权利人招商银行股份有限公司佛山分行向法院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，执行案号为（2015）佛中法执字第912号。经债权转让，佛山市墨聪轩印刷材料有限公司变更为本案申请执行人。现本案已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初357号原告卢玉娣，女，汉族，1938年11月16日出生，身份证住址：广东省龙川县。原告刘瑞勇，男，汉族，1962年11月17日出生，身份证住址：广东省龙川县。原告刘淑敏，女，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址：广东省龙川县。原告刘海旋，男，汉族，1966年9月7日出生，身份证住址：广东省龙川县。原告刘运沐，男，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址：广东省龙川县。原告刘惠阳，女，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原告刘伟，男，汉族，1975年6月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告刘伟兵，男，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址：广东省龙川县。委托代理人李长前、文小龙，广东伟伦律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区宣教文卫办公室，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人程矛，主任。委托代理人周文雄，该办卫生科科长。委托代理人许丽文，广东卓凡律师事务所律师。原告卢玉娣、刘瑞勇、刘淑敏、刘海旋、刘运沐、刘惠阳、刘伟、刘伟兵诉被告惠州仲恺高新区宣教文卫办公室行政撤销一案，本院于2020年9月18日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告卢玉娣、刘瑞勇、刘淑敏、刘海旋、刘运沐、刘惠阳、刘伟、刘伟兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告卢玉娣、刘瑞勇、刘淑敏、刘海旋、刘运沐、刘惠阳、刘伟、刘伟兵撤回起诉。案件受理费50元(原告已缴纳)，减半收取25元，由原告卢玉娣、刘瑞勇、刘淑敏、刘海旋、刘运沐、刘惠阳、刘伟、刘伟兵负担。审 判 长  邹 兴人民陪审员  陈健梅人民陪审员  罗清霞二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  邹远青书 记 员  曾海青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之十七 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国建设银行62170041600187XXXXX_156_1账户内存款人民币1683.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王新江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10505号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我愿意去等》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我愿意去等》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12159号 原告：周乐，女，2001年12月21日出生，壮族，户籍所在地广西上林县，住广东省深圳市罗湖区。 被告：苏恩萱，女，1989年12月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告周乐与被告苏恩萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告周乐到庭参加，被告苏恩萱经本院合法传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还货款34100元，并向原告赔偿利润损失4000元，共计38100元；2本案受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日-9日，原告首次通过闲鱼APP平台(以下简称平台)与被告完成了一次二手商品交易并添加了被告的微信，被告承诺其在平台上所售商品均为正品。2020年7月10日-11日，原告再次通过平台与被告进行第二次交易，向被告购买Dior红金三格戴妃包2个(价格31600元，订单编号:608×××××9105)、Dior迷你蒙田包1个(价格14000元，订单编号:6080×××69105)、Gucci-1955复古马鞍包1个(价格10500元，订单编号:608×××9105)，并通过平台支付了上述四样商品的价款总计56100元。原告下单成功后，被告以急需资金到账周转为由，要求原告在平台上提前进行确认收货操作，并承诺到账后不久就给原告发货。鉴于双方存在第一次交易的信任基础，原告遂同意了被告的要求，在平台上提前进行了确认收货操作，7月11日被告即收到了原告支付的全部价款。但被告收到货款后，拖延了一星期才给原告发出第一一个快递包裹一Dior迷你蒙田包，后因鉴定为假货，原告经与被告协商后将该商品退回至被告指定的收件地址(退货运单号:SF109×××7181)。在原告的多次催促下，被告给原告发出了第二个快递包裹(运单号:SF1092×××724)，并明确告诉原告这是两个Dior戴妃包，并非包的配件。7月19日当晚，原告在快递派送员在场见证的情况下，拆开第二个快递包裹进行验货，发现只是一个Dior的空纸盒，遂当场拒绝签收并要求退回。因被告发货的商品不符合质量要求以及未能将剩余商品按照双方约定的时间发货，已构成违约，原告即通知被告解除买卖合同并多次要求退款，被告也答应给原告退款，并承诺给原告赔付4000元利润损失。但因被告一直未能兑现其承诺，一再食言，原告即拨打闲鱼官方客服电话向平台发起了维权申请，平台通过冻结被告的支付宝账户给原告扣划了16000元，而被告本人仅通过支付宝陆续向原告退还了6000元，至今尚有34100元货款未能退还以及4000元利润损失未能赔付。原告认为，原告与被告之间成立买卖合同法律关系，原告已经按约支付了货款，而被告未按时按质交付商品，违反了诚实信用原则，构成根本违约，原告有权解除买卖合同，要求被告退还已支付货款，并赔偿原告相应的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，依据我国合同法等有关法律规定，特具文起诉，望判如所请! 庭审中原告变更了第二项诉讼请求，要求被告支付赔偿损失5000元，当庭增加一项诉讼请求，要求被告支付交通费243元。 被告苏恩萱未到庭参加诉讼，但其通过微信陈述了其意见，被告承认原告周乐在本案中所主张的事实，但认为由于生意经济困难，4000元的赔偿金太高，希望法院可以给一个适当的赔偿范围，愿意按照法律规定的合法利息赔偿。 本院认为，被告苏恩萱承认原告周乐在本案所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。关于货款本金问题。被告对原告主张的退还货款本金34100元无异议，本院予以确认。现原告诉请返还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告主张的经济损失4000元过高，请求法院调整。本院认为，原告未提交证据佐证其实际损失，其损失主要是资金占用的损失。考虑到被告在（2020）桂0105民初11735号案件中自愿按照货款本金的10%的标准赔偿买受人损失，由于两个案件的案情、买卖的交易方式等均相似，故对原告的损失可以参照执行，本院酌情支持被告赔偿原告损失3410元。 对于原告主张的交通费243元。本院认为，原告虽为主张本案债权来法院开庭产生了交通费用，但原告因本案的损失，主要是资金占用损失，现本院已按照货款本金10%标准支持了原告的损失，故原告的损失已经得到了填补，再主张该费用缺乏依据。因此，对于原告主张要求被告支付交通费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告苏恩萱退还原告周乐货款人民币31400元； 二、被告苏恩萱赔偿原告周乐的损失3410元； 三、驳回原告周乐的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，由被告苏恩萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘绍锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 敬 敏 书 记 员 苏小玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2110号之二 申请执行人：龚爱成。 被执行人：饶阳春，公民身份号码：4221271973********。 本院作出的(2020)鄂0192民初477号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人饶阳春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶阳春在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币372405元； 二、冻结被执行人饶阳春在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币372405元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7814号申请执行人任汉歧，男，1973年12月13日出生，汉族。被执行人杨华锋，男，1982年5月14日出生，汉族。被执行人杨小宁，男，1972年11月11日出生，汉族。关于任汉歧与杨华锋、杨小宁劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初2253号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨华锋名下车牌号为陕A92E**号五菱牌小型轿车一辆；查封期限为两年；二、查封被执行人杨小宁名下车牌号为陕A0B9**号五菱牌小型轿车一辆；查封期限为两年；三、查封被执行人杨小宁名下车牌号为陕AR85**号北京现代牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十二日书记员  杜磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13937号之一申请人：浙江金伯士航空科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋苗根，总经理。被申请人：上海飞熊航空科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金福全。申请人浙江金伯士航空科技有限公司与被申请人上海飞熊航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江金伯士航空科技有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海飞熊航空科技有限公司的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海飞熊航空科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十一月六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保793号 申请人：杜祖波，男，汉族，1942年6月22日出生，住山东省潍坊市奎文区， 申请人：谭霭虹，女，汉族，1946年2月21日出生，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：于江，男，汉族，1974年10月5日出生，住山东省潍坊市高新区， 申请人杜祖波向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于江名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于江名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
-1-吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2315号原告：苏金奎，男，1971年9月22日出生，汉族，现住乾安县。被告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县,机构代码660XXXX70-3。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人:吴桐,乾安县农村信用合作联社员工。原告苏金奎与被告乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苏金奎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏金奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏金奎撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由苏金奎负担。审判员  于凤军二〇二〇年十一月三十日书记员  姜天雨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2971号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路**,组织机构代码:736023467。 法定代表人:陈兴清。 被执行人杭州辉宏运输有限公司,住,住所地浙江省杭州市下城区石桥路******织机构代码:665216527。 法定代表人:王光生。 被执行人徐晓敏,男,1984年09月11日出生,住所地江西,住所地江西省上饶市广丰区> 中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与杭州辉宏运输有限公司、徐晓敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6731号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币176000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币3820元，申请执行费人民币2540元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州牌照机动车两辆，本院已查封上述车辆，现下落不明暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 金泽炜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢194号之一申请执行人：刘志东，男，1977年11月21日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘毅，男，1979年6月8日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院执行的刘志东与刘毅合同协议纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初516号民事判决，执行标的额为50000元及逾期付款的损失。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有存款，本院已冻结并划拨三笔，分别为3498.65元，500元，23850元，开具案件受理费2300元，执行费280元，剩余25268.6元已给付申请执行人。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产权登记。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人的委托代理人谭维强，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，经确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢194号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾志成
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢411号 申请执行人张菊田与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3512号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓坎坎未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人张菊田向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳务费5100元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓坎坎自觉履行5150元（包括执行费50元），已向申请执行人张菊田发放。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢411号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢553号 廖素华、刘凤琚： 本院执行的廖素华申请刘凤琚民间借贷纠纷一案，经被执行人刘凤琚自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4717号上诉人（原审被告）：无锡简泠科技发展有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y3T064H，住所地无锡市梁溪区人民中路**苏宁商业广场1801。法定代表人：鞠依茗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市拓宇文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320203088542110Q，住，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街342-4-507/div>法定代表人：成冬妹，该总经理。上诉人无锡简泠科技发展有限公司因与被上诉人无锡市拓宇文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡简泠科技发展有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡简泠科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月二十三日书记员  华智旸
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢686号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区市场监督管理局。 法定代表人：李德奋。 被执行人林周城，男，1993年12月17日出生，汉族，住所地福建省南安市。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局与被执行人林周城行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林周城的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员陈艳艳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢832号杨全建，姚城：关于申请执行人杨全建与被执行人姚城民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人姚城已全部履行完毕。至此，本院作出的（2012）新民初字第583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终401号上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**。法定代表人:王双木，总经理。被上诉人（原审原告）：王立民,男,1964年4月20日出生,汉族,户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。原审被告:福建省八方建筑工程有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街**/div>法定代表人:陈艺军。原审被告:高宇,男,1991年12月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。上诉人福建名城建工有限公司（以下简称名城建工公司）因与被上诉人王立民、原审被告福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方建筑公司）、高宇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27217号民事裁定，向本院提起上诉。名城建工公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送福建省惠安县人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王立民提供的证据不能证实其经常居住地，本案被告住所地位于福建省惠安县，应移送福建省惠安县人民法院管辖。王立民未作答辩。八方建筑公司、高宇未作陈述。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，王立民在一审起诉主张名城建工公司给付货款，一审法院以王立民住所地作为合同履行地并无不当，因王立民经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，所在地：玉林市人民东路**。 代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：李某明，男，1979年7月14日出生，汉族，住，住陆川县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告李某明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已履行全部还款义务，向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 珊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执718号之一申请执行人：赵义奎，男，1969年3月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：黄跃飞，男，1991年2月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人赵义奎与被执行人黄跃飞民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄跃飞在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4059号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈尚凡，男，1990年5月22日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3339号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。本院于2020年11月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈尚凡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26076号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：费旭强，男，1988年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告费旭强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令费旭强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150049.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：费旭强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，费旭强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计221699.26元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向费旭强送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供费旭强的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4254号原告：曼弄枫九天家私城。统一社会信用代码：92532800MA6LMMKB4A。经营场所：云南西双版纳州旅游度假区曼贡市场综合楼。经营者：刘世强，1974年3月8日，汉族，住四川省武胜县。被告：李友跳，男，1977年12月14日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。原告曼弄枫九天家私城与被告李友跳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曼弄枫九天家私城经营者刘世强到庭参加诉讼，被告李友跳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫九天家私城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款3000元，并支付1500元的利息款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日被告打欠条，中途支付了11000元后，但被告以当时资金紧张为由希望延迟支付尾款，按协议应该在2016年6月30日付清，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李友跳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的营业执照、经营者身份证明、定货合同、欠款协议，以上证据所载内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告李友跳向原告曼弄枫九天家私城定购家具，2016年5月25日，原告曼弄枫九天家私城与被告李友跳签订《欠款协议》约定：尚欠原告金额17000元，付款期限为2016年5月25日至2016年6月30日，逾期未还款的，将按2%月利息加收利息。被告向原告支付14000元后，余款3000元至今未向原告支付。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告应当按照约定的时间向原告支付家具款，对原告要求被告偿还原告家具欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期全额向原告支付货款已违约，双方对利息计算方式有约定，鉴于原告不能明确利息计算方式，故利息本院调整为以本金3000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月13日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李友跳自本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫九天家私城支付家具款3000元及利息（以本金3000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告李友跳负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二日法官助理陈琛书记员陈瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10440号 原告：卢某，女，1954年1月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁市北部湾法律事务所法律工作者。 被告：李某，男，1981年6月29日出生，汉族，住南宁市。 原告卢某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人左玉征，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23298.18元、营养费3150元、住院伙食补助费2900元、误工费12272元、（陪人）护理费8314元、交通费1000元，以上共计50934.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日21时，被告酒后驾驶南宁Ｂ×××××（临时）号牌电动车沿005县道由市区往老口方向行使，邓某驾驶无号牌二轮电动车搭载原告卢某与被告车同方向在被告车前方行使，双方行使至005县道那律路口时，被告车从后方超越前方邓某车，致使两车发生相碰，造成两车不同程度损坏，邓某和原告卢某受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为因被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二条第一款第四项，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定:（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越车辆行使”，依规定认定被告李某负此次事故的全部责任，邓某无责任，原告卢某无责任。原告受伤后当晚被送到广西医科大学第二附属医院治疗，因医院无住院床位安排，无法住院治疗。原告疼痛难忍，6月10日至7月9日到南宁市第三人民医院骨科住院治疗。本次交通事故造成原告损失，故原告诉至法院提出如上诉请。 被告李某辩称，1.对原告在三医院的费用不予认可，因为事发时原告是前往医科大二附院，医生检查说不需住院。对于在三医院产生的费用与事故发生是否有关我不清楚。2.营养费和住院伙食费过高，应该按照规定支付，原告住院仅29天，但是原告起诉了63天；误工费我不认可，原告已经六十多岁了，没有依据；陪护费的计算天数不予认可；交通费也过高，应该予以调整，以实际发生的票据为准。3.原告诉请的事实与理由说我是酒后驾车，我不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日21时许，被告驾驶南宁Ｂ×××××（临时）号牌电动车沿005县道由市区往老口方向行使，邓某驾驶无号牌二轮电动车搭载原告卢某与被告车同方向在被告车前方行使，双方行使至上述地点，被告车从后方超越前方邓某车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邓某和原告卢某受伤的道路交通事故。南宁市公安局交警支队一大队于2020年6月6日作出第450107420200003340号《道路交通事故认定书》，认定李某负事故全部责任，卢某和邓某无责任。原告受伤后被送至广西医科大学第二附属医院急诊治疗，初步诊断腰部损伤，影响检查报告诊断Ｌ2椎体骨折等。2020年6月10日原告至南宁市第三人民医院住院治疗，入院诊断：1.腰椎骨折（Ｌ2）；2.老年性骨质疏松症；3.全身多处软组织挫伤。原告住院29天后于2020年7月9日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养补充，促进骨折愈合；2.腰背肌功能锻炼，1个月后返院复查；3.住院期间留陪人壹名，出院后继续留陪人壹名。2020年8月10日返院复查，医院建议继续壹个月。原告在广西医科大学第二附属医院支出医疗费1533元，在南宁市第三人民医院住院治疗支出医疗费21765.18元。被告已在广西医科大学第二附属医院支付医疗费1533元。 本院认为,关于本案交通事故责任及民事责任的认定。本案交通事故发生后，南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查及调查取证作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告不认可原告从医科大二附院变更前往三医院住院治疗产生的医疗费，但从两次医院诊断的结果看，L2椎体骨折是原告受伤第一时间的检查结果，其他损伤均无法排除与交通事故的因果关系。原告在本次交通事故中没有过错，被告应承担原告损失的全部赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告因伤在广西医科大学第二附属医院支出医疗费1533元，在南宁市第三人民医院住院治疗支出21765.18元。被告已垫付1533元。经核实原告提交的病历资料及住院、门诊费用票据，对以上医疗费数额本院予以确认。 2、营养费。医嘱原告加强营养，本院确认营养费计算为40元×29天＝1160元。 3、住院伙食补助费。原告住院29天，计算为2900元。 4、误工费。原告主张从事故发生第二日2020年6月7日计算至医院复查出具的疾病证明书医嘱继续休息一个月即2020年9月9日，原告主张有据，故按照农林牧渔业年平均工资计算为48166元/年÷365天/年×93天＝12272元。 5、护理费。根据原告伤情和医嘱，原告需要陪护59天，原告按照农林牧渔业年平均工资计算护理费，本院予以确认，故48166元/年÷365天/年×59天＝7786元。 6、交通费。综合考量原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。 上述确认原告的损失合计47916.18元，扣除被告已支付的1533元，尚余46383.18元，由被告李某承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某赔偿原告卢某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计46383.18元； 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费537元（原告已预交，已减半收取），由原告卢某负担57元，由被告李某负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄子祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1430号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑洪昌其他案由中，本院对被保全人郑洪昌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3317号 原告牛军，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告九台区口福商贸广场，住所地吉林省长春市九台区晟世家园**楼门市南三门。 法定代表人王井丰。 原告牛军与被告九台区口福商贸广场合同纠纷一案，原告牛军于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛军的撤诉申请。 案件受理费由牛军负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨春艳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3931号之二十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：殷竞翔。被执行人：范小平，男，汉族，1970年03月05日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范小平在贵阳银行6217359901005608955_0001账户内存款人民币46600.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10303号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告吴永锋，男，汉族，1966年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1276元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1251元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳玉