山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民初96号原告：丰铁军，男，1988年10月31日出生，汉族，住******。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。被告：山东每一天餐饮管理有限公司，住所地：山东省济宁市邹城汽车站东门**房。法定代表人：董旭东，总经理。委托诉讼代理人：张传林，男，1979年8月4日出生，汉族，邹城英明法律服务所法律工作者，住******。原告丰铁军与被告山东每一天餐饮管理有限公司（以下简称每一天餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告丰铁军及其委托诉讼代理人刘蕊，被告每一天餐饮公司委托诉讼代理人张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰铁军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间区域代理合同；二、判令被告赔偿原告经济损失521561.04元；三、判令被告承担违约责任1000元；四、判令被告返还原告营业款14812.48元；五、判令被告退还原告已支付的品牌使用费300000.00元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在北京展会中考察项目，决定加盟被告公司项目“瑞儿公主泡芙工房”。原、被告于2017年3月13日签订了《区域代理合同》。同年5月份正式在沈阳市××××楼开业，开业后因被告严重违反合同约定并拖欠营业款项，致原告严重亏损、经营困难，最终在同年9月底关门。后原告要求被告赔偿损失并返还营业款项，被告拒不支付。被告每一天餐饮公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，解除原、被告之间的《区域代理合同》。对于原告的第二、三、四项诉讼请求，因是原告个人经营所造成的损失，被告不应承担责任。对于原告的第五项诉讼请求，双方已相互履行义务，品牌使用费不应予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰铁军提交以下证据：证据一、《商业特许经营合同》，证明原告于2017年3月13日签订合同，被告将“瑞儿公主的泡芙工房”特许经营体系以区域特许的形式授权原告在辽宁省××、抚顺市进行特许性经营，合同约定原告应向被告支付品牌使用费30万元。证据二、区域代理费收据两张，证明原告已按照合同约定向被告支付了区域代理费即品牌使用费30万元。证据三、原告与被告公司负责人董昌明微信聊天记录一份共47页，证明原告在与被告商洽合作事宜时，被告曾多次向原告承诺原告加盟区域代理后，肯定会赚钱，向原告虚假宣传称可以为原告找到其他加盟商，加盟费由原告收取，今后加盟费会大幅度提高等。但事后在上述宣传内容均为虚假，被告的虚假夸大宣传使原告对合同的订立作出的错误且虚假的意思表示，被告对合同的解除具有重大过错。证据四、原告与被告首席执行官邹宗睿、负责人董昌明微信聊天记录，共16页，证明被告为原告店铺选址的事实，由于被告选址错误，造成房租高、人流少，致使原告店铺严重亏损的事实。证据五、原告与董昌明聊天记录一份，共31页，证明合同订立后，原告按照被告要求自被告处采购经营设备花费共计153060元的事实。证据六、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份共14页，证明原告支出合同品牌使用费、设备采购、原料采购、店铺租金、物业费、装修款的事实。证据七、《整改通知》、《打款账号说明》、原告与被告公司财务范一、董昌明、刘洋明育聊天记录一份，共60页，证明2017年7月原告按照被告公司要求整改，将店内收款码更换为被告公司账户，更改后被告承诺每月5-10号应向原告支付上个月营业款，但被告自2017年8月后未按照约定支付营业款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，致使原告资金周转困难，无法继续经营，被告的行为已构成严重违约。证据八、原告与董昌明、邹宗睿微信聊天记录各一份共6页，《货运合同》一份，证明原告在闭店后委托被告处理出卖设备的事实，至今被告未将设备款支付给原告。证据九、被告公司招商及商业活动宣传页、照片共16张，证明被告在原告加盟后，又以零加盟的方式招募加盟商、以同类产品又另外注册“妙滋脆”商标以及其他加盟商因被告欺诈行为维权的事实，被告的以上行为严重违背合同，损害了品牌商业价值及影响力，对原告的经营亏损行为产生了严重影响。证据十、原告自制的损失清单一份，记载了原告因合同加盟行为产生的经济损失，除品牌使用费外，共损失457723元。被告每一天餐饮公司对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据1真实性无异议，支付品牌使用费也是合同中约定的；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。并不是原告所陈述的虚假宣传或者夸大宣传的事实。原告的损失是由其个人经营造成，与被告无关；对证据4真实性无异议，对证明目的不予认可。并不是被告选址错误造成的原告经营亏损；对证据5真实性无异议，也是合同中约定的购买被告所提供的设备；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议，但是对原告要求的14812.48元的营业款不予认可；对证据8不予认可，只是一份货运合同，不能证实被告收到了所谓的原告的设备；对证据9真实性无异议。对于原告陈述的被告另外注册商标经营的问题与原告所代理的瑞儿公主泡芙工房所使用的商标并不相冲突，其亏损与被告另行注册的商标没有任何关联；对证据10，在合同中都有约定，是原告加盟时必须产生的费用。本院认为，本院对证据1至7、9真实性予以确认，对其证明力，本院将结合本案其他证据予以综合认定;对证据8、10均为复印件，且每一天餐饮公司对其真实性有异议，本院对证据8-10的真实性不予确认。被告每一天餐饮公司为抗辩原告的主张，向本院提交如下证据：商标证、授权书复印件各一份，证明被告对瑞儿公主泡芙商标具有特许经营权。原告丰铁军质证称，对被告提交的证据真实性无异议。本院审查认为，原告对被告提交的商标证、授权书真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下与本案有关的事实：2017年3月13日，原告丰铁军（乙方）与邹城市每一天餐饮管理有限公司（甲方）在山东省邹城市签订一份《区域代理合同》，合同第二条第一项约定：“一、甲方拥有瑞儿公主的泡芙工房特许经营体系，经营范围泡芙、酸奶、冰淇淋、饮品，甲方依照本合同的约定，许可乙方使用特许经营权”。合同第四条第一项约定：“一、乙方获准行使特许经营权的区域为：辽宁省××、辽宁省抚顺市”。合同第三条第一项约定：“一、本合同期限为8年，从2017年5月1日起至2025年4月30日”。合同第四条第二项约定“二、乙方仅有权在前款所述的特许区域内开设生产和销售特许产品或提供服务的加盟店。合同第五条约定品牌使用费：300000元。合同第十四条、十五条、十六条约定，被告具有向原告提供加盟店选址、开业指导、开业培训、提供书面资料等义务。原告丰铁军分别于2017年3月13日、14日，向被告每一天餐饮公司交纳区域代理费10万元、20万元，共计30万元。原告与董昌明的微信聊天记录显示，被告尚欠原告营业款14812.48元。依据原告陈述及其与范一微信聊天记录，可以认定原告于2017年9月份停止营业。另查明，被告成立于2014年3月21日，原名“邹城市每一天餐饮管理有限公司”，2017年6月8日，变更企业名称为“山东每一天餐饮管理有限公司”。本院认为，本案争议焦点问题为：一、原、被告双方《区域代理合同》是否应予以解除；二、原告诉请的经济损失521561.04元、违约金1000元、营业款14812.48元、品牌使用费300000元是否应予以返还。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告同意解除原、被告双方签订的《区域代理合同》，本院予以确认。关于焦点二，原、被告虽然均同意解除双方签订的《区域代理合同》，但对合同解除后责任承担未达成合意，本院依法处理。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告于2017年3月13日签订了《区域代理合同》，约定合同期限从2017年5月1日起至2025年4月30日计8年，原告同年5月份开业，9月份停业。因此，根据本案的具体情况，依据合同法上述规定，原告主张被告返还品牌使用费300000元的请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付违约金1000元的请求，本院不再予以支持。对于原告请求被告返还营业款14812.48元的主张，因该营业款系原告的合法经营收入，有微信聊天记录为证，本院予以采信。对于原告主张被告支付经济损失521561.04元的请求，被告不予认可，其提交的证据无法证明其实际损失数额，本院依法不予支持；待其有新据，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告丰铁军与被告山东每一天餐饮管理有限公司于2017年3月13日签订的《区域代理合同》予以解除；二、被告山东每一天餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告丰铁军品牌使用费300000元及营业款14812.48元；三、驳回原告丰铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12174元，由原告丰铁军负担7597元，被告山东每一天餐饮管理有限公司负担4577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈茂华人民陪审员  于爱军人民陪审员  满 涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩 霞