福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽02**民初2467号 原告：洪添花，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：许秀华，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告洪添花与被告许秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪添花及其委托诉讼代理人高世明到庭参加诉讼，被告许秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪添花向本院提出诉讼请求：1、判令被告许秀华偿还原告借款本金292500元及利息（利息以292500元本金为基数，自2016年8月1日起，按起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算至实际还款之日）；2.判令被告许秀华支付原告逾期付款违约金（以292500元本金为基数，自2015年9月17日起，按起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算至实际还款之日）；3.判令被告支付原告律师代理费8000元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告因生意周转困难，向原告借款300000元，并约定于2015年9月30日前偿还。后因被告周转困难再三延长还款时间，分别延长为2016年6月7日、2017年12月30日、2020年6月30日。欠款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼。 被告许秀华书面答辩称，一、被告自2015年11月19日起至2019年8月29日止共向原告还款87000元，被告截至起诉之日尚欠原告借款本金应为205500元。虽然《借条》上的借款金额为300000元，但从厦门农村商业银行的转账明细中可以看出，原告实际转账给被告的借款金额为292500元，故借款本金应以292500元计算。二、被告向原告借款时，双方并未约定利息。原被告双方在《借条》中并未约定利息，只对借款金额和还款日期作了约定，案涉《借条》载明：“到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。”该条款未明确说明要求被告支付利息是月息还是年利息，属于约定不明，也未明确是借期内利息还是逾期还款利息。被告支付的87000元款项并不具有规律性和标准性，不构成习惯性支付利息。原告提供的证据无法证明原被告双方之间就利息及利息的支付标准、时间等进行了明确的约定，有着确定的标准。因此，本案借款依法应认定为无息借贷。三、即便从《借条》中“到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。”认为双方约定了利息，那么，该约定也只能视为双方之间就逾期偿还本金约定了逾期利息，被告应当承担的也是从2020年7月1日起逾期未能付款的逾期利息，以市场报价利率即LPR3.85%的年利率计算。 原告围绕诉讼请求提供《借条》、存款明细账、微信聊天记录、通话记录、电话录音、委托代理协议及律师费发票、（2019）闽0205民初1011号民事判决书、账户对账单等证据；被告提供存款明细账、中国农业银行交易明细清单、微信截图等证据。对原被告提交的证据，经原告在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，被告因生意周转困难，向原告借款300000元，双方签定《借条》，载明：“甲方（借款人、许秀华）因资金周转困难，特向乙方（出借人、洪添花）借款人民币300000元叁拾万元正，转账300000元，定于2015年9月30日之前还清，甲方书写本借条同时确认已经足额取得所借款项中的现金部分。到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。同时，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而支出的全部费用。”当日，原告通过银行转账支付被告292500元。因被告未能按期足额还款，双方三次商定延长还款时间，分别延长至2016年6月7日、2017年12月30日、2020年6月30日并载于《借条》之中。经原告催讨，被告未按期足额偿还借款，自2015年11月19日起至2019年8月29日，被告分十四次向原告还款共计87000元，其余款项未偿还。截至起诉之日，被告未完全履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，1.原告因本案提起诉讼，与福建方与圆律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费8000元。2.2020年8月（原告起诉当月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有《借条》、存款明细账、微信聊天记录、通话记录、电话录音、被告书面答辩状及庭审陈述佐证，事实清楚,证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，原告向被告主张还款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借条》上的借款金额为300000元，但从原告提交的存款明细账中可以看出，原告实际转账给被告的借款金额为292500元，且原被告均确认借款本金为292500元，本院予以认可，故借款本金以292500元计算。 本案讼争焦点为，一、原被告双方的借贷是否约定利息。二、被告自2015年11月19日至2019年8月29日偿还给原告共计87000元是偿还本金还是利息。三、被告是否应支付原告逾期付款违约金。四、关于律师代理费问题。对此，本院予以分析并认定。 一、关于原被告双方的借贷是否约定利息问题。原告认为，未在《借条》中约定利息，《借条》中载明的是违约金条款，双方在借款时有口头约定借款利息为月息2.5%，被告支付一个月利息后又商定月息3%，利息每月9000元，其主张利息以292500元本金为基数，自2016年8月1日起，按起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算至实际还款之日，并提交《借条》、存款明细账、微信聊天记录、通话记录、电话录音以证明其主张；被告认为，双方借贷并未约定利息，《借条》中载明的条款，未明确说明要求被告支付利息是月息还是年利息，属于约定不明，也未明确是借期内利息还是逾期还款利息。对此，本院认为，《借条》中载明“到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日”，该条款约定的是被告未依约按期足额偿还借款应承担的逾期利息。而从原告提供的微信聊天记录、通话记录、电话录音无法确认原被告双方约定了月息3%的借期内利率，从被告还款情况看，也无法印证双方存在月息3%的借期内利息计算标准，原告提交的证据无法证明其关于借期内利息的主张，因此，本院认定原被告双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”故原告的上述利息主张缺乏事实依据，本院不予采信。 二、被告偿还给原告共计87000元系偿还本金还是利息的问题。原告认为，该款是偿还借款期间的利息。被告认为是偿还本金。本院认为，由于原被告未约定借期内利息，讼争《借条》载明双方商定的最终还款期限为“延至2020年6月30日”，因此，被告在2019年8月29日之前（借期内）已偿还给原告的87000元属于偿还借款本金而非利息，扣除上述还款金额，截至起诉之日被告尚欠原告借款本金205500元。 三、被告是否应支付原告逾期付款违约金。原告向被告主张逾期付款违约金，以292500元本金为基数，自2015年9月17日起，按起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算至实际还款之日。被告认为，原被告双方未约定利息，即便从《借条》条款中认为双方约定了利息，该约定也只能视为双方之间就逾期偿还本金约定了逾期利息，被告应承担的也是从2020年7月1日起逾期未能付款的逾期利息，以市场报价利率即LPR3.85%的年利率计算。本院认为，如前述分析，《借条》中载明“到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日”，该条款约定的是被告未依约按期足额偿还借款应承担的逾期利息。现被告未按照约定按时足额履行还款义务，仅偿还借款87000元，至今尚欠借款本金205500元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿付尚欠借款本金205500元并支付相应的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”现原告主张被告支付逾期付款违约金，以292500元本金为基数，自2015年9月17日（出借之日）起，按起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算至实际还款之日。该年利率15.4%（3.85%×4）的主张未超过有关法律规定及合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应以尚欠的205500元为基数计算，超过部分本院不予支持。 四、关于律师代理费问题。原告因本案诉讼支付律师代理费8000元，原告要求被告依据讼争合同约定支付该律师代理费，具有事实依据，本院予以支持。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告许秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许秀华应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪添花借款本金205500元及逾期还款利息（以205500元为基数，按年利率15.4%，自2015年9月17日计算至实际还款之日）； 二、被告许秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告洪添花律师代理费8000元； 三、驳回原告洪添花其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪添花负担709元，被告许秀华负担2191元，被告负担部分应于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。