河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4210号上诉人（原审被告）：曾广明，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：魏庆兰，女，1952年5月27日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。上诉人曾广明因与被上诉人魏庆兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人曾广明，被上诉人魏庆兰的委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼，原审被告郑州保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾广明上诉请求：一、请求二审法院依法撤销重审判决并予以改判，判决驳回魏庆兰与交通事故无关的医疗费用请求。二、本案一、二审诉讼费均由魏庆兰承担。事实和理由：2018年12月28日其与魏庆兰发生道路交通事故，魏庆兰随即被送往医院进行检查。检查结果是魏庆兰除了嘴唇出血，其他一切正常。医院没有要求魏广兰住院，但魏广兰要求到信阳市中心医院住院修养，其和郑州保险公司分别向医院支付了相关医疗费用。后魏庆兰住院二十多天，治疗花费了数万元，但该费用大部分用于治疗与本次交通事故无关的疾病。本案经几次审理，魏庆兰均只向法庭提供了医疗费用单据，但没有其他证据能证明医疗费用全部用于因本次交通事故受伤的治疗。综上，重审法院认定事实不清，判决结果错误。请二审法院支持其的上诉请求，请求撤销（2020）豫1725民初736号民事判决并予以改判。魏庆兰辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应当维持一审判决，驳回曾广明的上诉请求。一、其在交通事故中受伤是个事实，有医院的病历和事故认定书佐证。二、其在医院期间所支出的医疗费用，均是因交通事故受伤必须发生的费用。曾广明上诉称医疗费并不是完全用于治疗交通事故导致的疾病，这种说法是错误的。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。曾广明对其治疗费用有异议，应向法院申请鉴定，但曾广明拒缴鉴定费用，技术室将此案作退案处理。曾广明不交纳相关鉴定费用的行为产生的不利后果，应由曾广明自行承担。综上，曾广明的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。魏庆兰向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令曾广明、郑州保险公司向其支付其在交通事故中受到的下余损失57946.89元；2、本案诉讼费由曾广明、郑州保险公司承担。一审法院认定事实，2018年12月28日10时30分，在确山县境内107国道李新店街北2公里处，曾广明驾驶豫Ａ×××**小型面包车由北向南行驶至确山县李新店街北2公里处时，因不注意行车安全，撞住道路西侧护栏后又撞住西侧的行人魏庆兰，造成车辆受损，魏庆兰受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第2516号道路交通事故认定书，认定曾广明负全部责任。事故发生后，魏庆兰随即入住信阳市中心医院，诊断为：1、右膝半月板损伤；2、右侧股骨踝下段及胫骨平台骨挫伤；3、右膝盖性关节炎；4、颅脑损伤；5、多发腔隙性脑梗死；6、甲状腺右叶点位可能；7、口腔开放式损伤。为此支付医疗费50973.11元，住院26天，出院医嘱：全休三个月，陪护一人。曾广明的豫Ａ×××**号五菱客车在郑州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。事故发生后，曾广明为魏庆兰支付检查费用1128元并给付现金3000元、郑州保险公司向魏庆兰支付10000元。魏庆兰于2019年3月11日因同样的事实与理由向一审法院提起诉讼，后因曾广明、郑州保险公司均辩称魏庆兰住院期间花费的医疗费用包含有治疗其自身疾病的用药费用，魏庆兰撤回起诉。在本次诉讼前，魏庆兰针对其住院期间是否有治疗自身疾病的用药，向一审法院技术室递交鉴定申请。本案技术室立案后，委托至驻马店申正法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2019年5月20日以“由于没有相关标准，决定不予受理为由”将案件退回，技术室对此案鉴定作退案处理。另，曾广明于第一次庭审后向一审法院递交鉴定申请但其拒绝选鉴定机构、拒绝缴纳鉴定费用，技术室将此案作退案处理。本案发回重审后，曾广明于庭审后提交鉴定申请但其拒绝缴纳鉴定费用，技术室将此案作退案处理。2018年度河南省居民服务业平均工资为45677元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定曾广明负事故的全部责任，予以采信。本案中魏庆兰的损失应当首先由承保豫Ａ×××**号小型面包车的郑州保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由曾广明负担。根据法律规定，结合所提供的证据，魏庆兰损失确定为：医疗费：50973.11元；护理费：45677元÷365天×116天（住院26天+医嘱90天）=14516.53元；住院伙食补助费：50元×26天=1300元；营养费：20元×26天=520元；交通费：726元；以上共计68035.64元。一审法院确定郑州保险公司在交强险限额内赔偿魏庆兰25242.53元（医疗费10000元+护理费、交通费），扣除郑州保险公司已支付的10000元，郑州保险公司应在交强险限额内赔偿魏庆兰15242.53元。超出交强险限额部分的42793.11元由曾广明承担赔偿责任，扣除曾广明已支付的4128元，曾广明仍应赔偿原告魏庆兰38665.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿魏庆兰经济损失15242.53元；二、曾广明于本判决生效之日起三日内赔偿魏庆兰经济损失38665.11元；驳回魏庆兰的其他诉讼请求。案件受理费1428元，由曾广明负担。本院二审查明的事实同一审认定事实一致。本院认为，曾广明上诉的主要请求及理由是，魏庆兰受伤较轻，在魏庆兰住院治疗时，用于治疗魏庆兰自身基础性疾病的医药费用，其不应承担，一审法院让其承担举证责任不当。从信阳市中心医院诊断证明书和出院证、病历首页载明的内容来看，魏庆兰确实患有××，多发腔隙性脑梗死，××。载明的右膝半月板损伤是否与本次交通事故有关，××，该事实不清。结合魏庆兰受伤经过，治疗过程记录，医院也确实对魏庆兰自身疾病进行了治疗，对魏庆兰自身疾病治疗的费用及因交通事故产生的治疗费用具体数额没有明确区分。若让曾广明支付魏庆兰的全部医药费，有失公平。本院综合本案情况，过错责任大小酌定，曾广明承担魏庆兰各项费用的60%为宜，魏庆兰负担40%。魏庆兰的各项费用共计68035.64元，曾广明应负担40821.38元，郑州保险公司在交强险内承担25242.53元，剩余15578.85元由曾广明负担，扣除曾广明已付4128元，曾广明还应支付魏庆兰各项费用11450.85元。综上所述，曾广明的上诉请求和理由部分成立，予以支持。一审法院部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初736号民事判决第一项和“驳回原告魏庆兰的其他诉讼请求”；二、变更河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初736号民事判决第二项为：限本判决生效十日内，曾广明赔偿魏庆兰各项医疗费用共计11450.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1428元、二审案件受理费1428元，曾广明负担1714元，魏庆兰负担1142元。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十一月三十日书记员  张方媛