云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1452号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道,统一社会信用代码：915301267097476978。法定代表人：李林，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘春菊，系公司员工，特别授权代理。被告：云南达康源生物产业发展有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区第一条工业大道，统一社会信用代码：91530126MA6MXQJC84。法定代表人：周达海。被告：周达海，男，1977年2月22日生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：尹体祝，女，1979年3月2日生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：杨胜志，男，1973年12月5日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：冯庚，男，1994年3月14日生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王正山，男，1970年11月24日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。一般授权代理，系冯庚继父。被告：王文春，男，1983年1月17日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社（以下简称石林信用社）与被告云南达康源生物产业发展有限公司（以下简称达康源公司）、周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员朱玲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石林信用社的委托诉讼代理人刘春菊，被告冯庚及其委托诉讼代理人王正山到庭参加诉讼，被告达康源公司、周达海、尹体祝、杨胜志、王文春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告达康源公司偿还原告借款本金299733元及截止2020年6月24日的利息8068.20元（含合同期内利息、逾期利息及复利），两项合计307,801.20元，并承担自2020年6月24日起至实际还清之日止的逾期利息和复利（按照合同约定利率计算）；2.判令被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春对上述债务承担共同还款责任；4.判令本案全部诉讼费用及保全费用由六被告承担；5.对诉前保全的位于达康源公司厂区内的120桶“紫胶水果保鲜剂（200L）”享有优先受偿权。事实和理由：被告达康源公司因经营需要向原告申请借款300万元。原告与被告达康源公司于2019年3月6日签订《流动资金借款合同》，约定合同项下借款金额为300万元，借款期限12个月，借款采用固定利率，年利率6.96%（月利率为5.8‰），按月结息，借款到期，利随本清。如被告达康源公司到期不能还款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告达康源公司还应承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费等。同日，被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春为上述借款分别与原告签订《保证合同》，对借款承担保证担保责任，保证合同约定保证责任方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的诉讼费等费用。被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春分别签署共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年3月7日按照借款合同约定向被告达康源公司发放了300万元贷款，贷款到期日为2020年3月6日，借款利率为年利率6.96%(月利率为5.8‰)。该笔借款还款期限届满后被告未能如期还款，截止2020年6月24日尚欠原告借款本金299733元及利息8068.20元。为保障该债权实现，原告于2020年5月28日对位于达康源公司厂区内的120桶“紫胶水果保鲜剂（200L）”采取诉前保全措施，保全价值为33万元。被告达康源公司辩称：1.认可原告的第1项诉讼请求；2.因疫情原因，其公司现已倒闭，公司厂房已被法院查封，故现在暂时无法支付原告欠款本金和利息；3.同意法院对原告诉前保全的120桶“紫胶水果保鲜剂（200L）”进行处置，处置所得用于偿还原告本金和利息；4.诉前保全财产处置后，不足部分其公司同意按公司股权比例追偿共同被告周达海、尹体祝、杨胜志、王文春、冯庚的连带保证责任和共同还款责任；5.因其公司是受疫情影响倒闭，建议法院支持诉讼费用由原告和被告各承担一半。被告周达海、尹体祝共同辩称：1.二答辩人系夫妻，认可原告的第1项诉讼请求；2.因疫情原因，其公司现已倒闭，公司厂房已被法院查封，暂时无法支付原告欠款本金和利息，同意法院对原告诉前保全的120桶“紫胶水果保鲜剂（200L）”进行处置，处置后所得用于偿还原告本金和利息；3.诉前保全财产处置后，不足部分同意承担相应的连带保证责任和共同还款责任。共同还款责任中，同意小股东杨胜志、王文春、冯庚按公司股权比例承担，剩余部分由答辩人夫妻二人承担；4.本人承担部分，因本人也是本次疫情的受害者，现公司对外应收的货款还未能收回，仓库仍有大量货品积压，公司现在也在通过诉讼方式向客户催收货款，待收回后答辩人夫妻二人将及时偿还，请求法院给予一定支付时限。5.鉴于答辩人系受疫情导致创业失败，请法院支持诉讼费用由原、被告各承担一半，被告承担部分由答辩人夫妻二人承担。被告冯庚辩称：1.答辩人实际上并非股东，仅是公司的技术人员，不应承担股东责任。2.答辩人不具备担保资格。3.答辩人不应承担也无能力承担还款责任。达康源公司系周达海独立出资成立，公司重大决策均由其决定，答辩人仅占股2%，为最小股东，且答辩人股份并非实际持有，而是依附于周达海，系其以股权分红承诺来稳定员工的手段。答辩人在达康源公司工作期间，既无分红也无“五险一金”。答辩人在借款合同上签字系应周达海安排，要求答辩人服从公司安排，这违背答辩人真实意思表示。答辩人与周达海签署《技术入股协议书》，离职前多次要求周达海对其股东身份进行变更消除，但因公司股权质押为由不能及时办理，并承诺答辩人离职后公司一切与其无关，不承担法律责任，答辩人已于2019年12月离职，应视为达康源公司与答辩人解除了一切法律上的责任及义务。答辩人离职后，无工作无力承担任何赔偿责任。被告杨胜志、王文春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请书一份；2.营业执照、身份证；3.借款合同；4.保证合同；5.共同还款承诺书；6.借款借据；7.贷款台账；8.人民法院的保全告知书。被告达康源公司、周达海、尹体祝、杨胜志、王文春未向本院提交质证意见及证据。被告冯庚对原告提交的证据无异议。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告冯庚向本院提交证据如下：1.毕业证一份；2.职工外出学习合同；3.技术入股合作协议；4.股份转让协议。原告对冯庚提交的证据无异议，但认为与本案无关。被告达康源公司、周达海、尹体祝、杨胜志、王文春未向本院提交质证意见。本院认为冯庚提交的证据与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告达康源公司因资金不足向原告申请借款。2019年3月6日，原告与被告达康源公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元，用于采购原材料，借款期限为12个月，自2019年3月6日起至2020年3月6日止，固定年利率6.96%，在合同有效期内利率不变。如未按时履行，自借款逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等。借款合同签订当日，被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春与原告签订《保证合同》，保证对被告达康源公司所借借款300万元及原告实现债权产生的费用向原告承担连带还款责任。同时被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春还分别向原告出具了《共同还款承诺书》，明确被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春对《流动资金借款合同》项下的法律地位与借款人等同。2019年3月7日，原告按照借款合同约定向被告达康源公司发放了300万元贷款。该笔借款还款期限届满后被告未能如期还款，截止2020年6月24日被告尚欠原告借款本金为299733元，利息8068.20元。2020年5月28日，原告向本院申请对被告达康源公司厂内的120桶“紫胶水果保鲜剂（200L）”存货产成品进行诉前保全，本院依法对被告达康源公司厂内的120桶“紫胶水果保鲜剂（200L）”存货产成品进行了查封。本院认为，原告石林信用社与被告达康源公司签订《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但借款期限届满后，被告达康源公司未按约定偿还借款本金及利息，原告有权要求被告达康源公司履行。根据原告与被告达康源公司签订的《流动资金借款合同》，如未按时履行，自借款逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，故原告要求被告达康源公司赔还借款本金并支付逾期利息及复利的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春承担连带保证责任及共同还款责任的诉讼请求，因被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春与原告签订《保证合同》，保证对被告达康源公司所借借款300万元及原告实现债权产生的费用承担连带还款责任，并向原告承诺承担共同还款责任，系周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该请求于法有据，本院予以支持。对被告冯庚辩解自己只是达康源公司的技术工作人员，不是真实股东，不应承担还款责任的抗辩理由，依法不能成立，本院不予支持。关于原告主张对已查封的达康源公司厂内的120桶“紫胶水果保鲜剂（200L）”存货成品享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南达康源生物产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金299733.00元及截止2020年6月24日的利息8068.20元；并按年利率10.44%计算支付原告自2020年6月25日起至实际还清款项之日止的逾期利息、复利。二、由被告周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春对上述款项承担共同还款责任及连带保证责任。三、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5918元，保全费2170元，由被告云南达康源生物产业发展有限公司、周达海、尹体祝、杨胜志、冯庚、王文春共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 李艳梅