甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初160号 原告：薛某，住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。 委托诉讼代理人：塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：刘某1，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘某2，敦煌嘉煌律师事务所律师。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司，驻青海省西宁市城西区，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：聂某。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，驻上海市闻喜路，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，住上海市徐汇区。 被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，驻西安市莲湖区，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：米某，陕西恒邦律师事务所律师。 原告薛某诉被告刘某1、上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司（以下简称一嗨西宁分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人塞某、被告刘某1委托诉讼代理人刘某2、被告华泰财险西安支公司委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼，被告一嗨西宁分公司、一嗨公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用计215900.32元；2、判令被告一嗨西宁分公司、一嗨公司对上述诉请承担连带赔偿责任；3、判令被告华泰财险西安支公司在承保的范围内承担赔偿责任；本案涉诉费用由四被告承担。事实和理由：2019年12月25日10时50分，被告刘某1驾驶×××小型轿车沿国道215线由南向北行驶至625公里＋370米时，因冰雪路面操作不当致使车辆侧滑与同向前方步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经阿克塞县公安局交通警察大队第622125201900026号《道路交通事故认定书》认定被告刘某1负事故全部责任，原告无事故责任。原告在此次事故中面部受伤，于当日送至敦煌市医院就诊，由敦煌市医院急转重症室进行治疗，原告住院治疗至2020年1月13日出院（共计19天）。 被告刘某1的交通肇事行为导致原告受伤，被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、面部损伤；3、颈部损伤；4、胸部损伤；5、高血压3级（极高危）；6、脑梗塞。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定其伤残程度评定为十级伤残，误工期限评定为30日，护理期限评定为150日，营养期限评定为150日。被告刘某1不慎驾驶继而引发交通事故的行为致使原告经济及精神上均遭受了巨大损失，具体损失为：医疗费17101.09元、住院伙食补助费2000元、护理费18755元、营养费4500元、误工费62258元、残疾赔偿金64646.8元、伤残鉴定费2600元、被抚养人生活费20422.93元、交通费2636.5元、住宿费980元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元等共计215900.32元。被告刘某1的交通肇事行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告刘某1肇事时所驾驶机动车登记在被告二公司名下，被告二公司为被告三公司分公司，肇事车辆承保保险公司为被告四。根据我国交通事故赔偿相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告刘某1答辩称，一、肇事路段冰雪路滑答辩人缺乏驾驶经验操作不当，车辆发生侧滑后与同向前方步行的受害人发生碰撞，是引起事故的全部原因。该事实在阿克塞交警大队道路交通事故认定书中作了认定，事故由答辩人承担全部责任。答辩人对于责任认定没有意见；二、肇事车辆系答辩人租赁一嗨西宁分公司，车辆参加了交强险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、事故发生后，答辩人及时报警并积极救助受害人，垫付门诊医疗、外购药品费用1678.99元、住院费用7886.72元、给付现金11500元，共计21065.71元。并在受害人住院期间予以营养慰问和陪护。答辩人垫付的门诊医疗、外购药品和住院费用应当计入被答辩人总的医疗费用中，给付的现金按最终责任赔偿金额予以冲抵。四、被答辩人部分赔偿项目计算标准过高，依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被答辩人主张的住院伙食补助费、护理费、营养费和误工费的计算均高于正常标准，缺乏法律依据，不应支持。后续治疗费并未实际产生，主张无事实根据。残疾是指身体功能不可逆转的最终形态，不会产生再行治疗恢复身体功能的可能。残疾程度确定十级伤残后，从医学、生理学讲一般不会产生二次手术或今后治疗的费用。被答辩人在已主张残疾赔偿金的情况下，再行主张精神抚慰金缺乏法律依据，同时被答辩人主张被抚养人生活费不符合相关司法解释，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。要求赔偿被抚养人生活费并无法律依据。综上，被答辩人主张的损失在通过举证质证确定其损失金额后，先由交强险保险公司和商业保险公司予以理赔，不足部分由答辩人按责任承担。不符合法律规定的损失请求依法不应支持。 被告华泰财险西安支公司答辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50000元商业三者险（未购买不计免赔），对原告合理的损失我公司在交强险的限额内优先承担赔偿责任，但在商业三者险的范围内应扣除20%的免赔，原告诉请的损失与赔偿标准在庭审后进行确认，该案诉讼费与鉴定费我公司不承担赔偿责任。 被告一嗨西宁分公司未出庭答辩。 被告一嗨公司未出庭答辩，但依法向我院提交答辩状。该公司答辩称，一、一嗨公司交付车辆时，已核检使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。一嗨公司系涉事车辆×××的所有权人，并合法出租给案外人郑某（身份证号：×××）使用。1、一嗨公司在向郑某交付该涉案车辆时，已要求承租人提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规范及相关法律驾驶车辆；2、在向承租人员交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故一嗨公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一嗨公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。二、一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。一嗨公司对涉事车辆×××向被告四处投保了交强险与商业三者险（限额50000元，不含不计免赔），且事故发生时均处于保险期间内，一嗨公司认为，原告所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。综上，原告所诉损失首先应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，一嗨公司根据法律已尽到所有法定义务，不应承担任何赔偿责任，恳请法院驳回原告对一嗨公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、原告提交敦煌市人民医院病历1份共22页，敦煌市费用结算单1张，拟证实住院病历虽载明住院天数为19天，但原告当天未住院，安排各项检查，第二天才住院，与实际错一天，原告实际住院天数应为20天；被告刘某1质证认为实际住院天数应与敦煌市医院住院病案首页一致，为19天；因被告对住院病案的真实性及主张无异议，但双方对住院天数的理解有误，本院以该病案首页记载实际住院天数19天为准。2、原告提交敦煌市惠仁药店、敦煌市欣慧仁药店、敦煌市博康药业连锁有限责任公司二十六分店、敦煌市铭钰药店药费票据24张，拟证实产生药店医疗费用；被告华泰财险西安支公司质证认为该份证据系外购药所开具的发票与清单，并无医生医嘱，且购物清单不属于正式发票，无法确认与本案的关联性；该组证据仅有药店购物小票及清单，并无医生医嘱予以佐证，故本院对此不予采信；3、原告提交甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]临鉴字第0106号《司法鉴定意见书》1份共7页，拟证明原告伤情经鉴定伤残程度评定为十级，误工期限评定为300日，护理期限评定为150日，营养期限评定为150日；被告刘某1质证认为该份证据系单方委托，对误工期限及护理期限有异议，根据敦煌市医院住院病历记载实际住院天数为19天，按照医嘱第二条内容：休息一月后复查，正常情况下原告应是住院期加休息期，若有其他，应由医院出具诊断证明，对于护理费及误工费的天数请法庭调查查明，进行确定；被告华泰财险西安支公司对原告的鉴定结果不认可，向我院申请重新鉴定，对鉴定书中的误工期限、护理期限、营养期限提出异议，认为期限过长，误工期限应按照135天计算，原告并未做手术，护理期限和营养期限应按照120天计算；结合原告向本院提交的证据-9《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，因两被告对该份证据无异议，故本院依照此标准计算，原告入院时间为2019年12月25日，定残前一天为2020年5月8日，误工期限认定为135日，结合原告颅脑损伤的诊断证明及十级伤残的鉴定结论，本院确定原告误工期限为135天，护理期限、营养期限为120天，对华泰财险西安支公司提出重新鉴定的申请，因其未在庭审前向我院提交申请，且未向本院提交该鉴定结论违反法律规定方面的证据，故本院对其申请意见不予采信。4、原告提交中共虞城县刘集乡委会《证明》，拟证明薛爱昌、孟秀兰系原告的父母，二人户口类别为农村户口，原告被扶养人生活费产生的依据；被告刘某1及华泰财险西安支公司对证明的合法性不予认可，户籍证明应由当地派出所出具并加盖公章，不应由村委会出具；经审查，该份证据与本案原告诉请的被抚养人生活费有实际关联性，与户口本记载内容相互印证，对该组证据予以采信。5、原告提交火车票、汽车票、汽油交易票据、车租车发票、敦煌市爱琴海臻品酒店有限公司住宿费发票，拟证明原告父母亲看护原告期间及原告进行伤残鉴定、复查期间产生的费用；被告刘某1对该组证据的真实性无异议，但认为不具备合法性，原告为阿克塞县人，其配偶在阿克塞县，完全可以护理，其父母从河南商丘过来不符合常理；被告华泰财险西安支公司质证认为对2020年1月13日出院之后产生的所有交通费发票不予认可，无法证明与本案的关联性，交通费用有一张为清单，对真实性及证明目的均不予认可，对定额发票未载明具体的时间地点及乘坐人员均不予认可，住宿费发票开票人为薛某，开票时间为2020年1月13日，原告本人在住院，不应产生住宿费，若是家人护理产生的，发票未注明护理天数与人员；原告在有成年家属陪护期间，其父母自愿从河南商丘至敦煌看望原告，产生的交通费理应由其自行承担，不应由被告负担，经审查，该组证据中部分票据与原告住院、复查时间相吻合，本院予以采信，对其他证据不予采信。6、被告一嗨公司提交承租人机动车驾驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（抄件），拟证明一嗨公司在交付涉案车辆时已对承租人驾驶资质尽到审核义务，对涉案车辆依法进行年检，并为涉案车辆投保交强险与商业三者险（限额50000元，不含不计免赔），且事故发生时处于保险期内；原告薛某对该组证据的证明目的有异议，仅凭照片打印机并不能证明尽到审核义务，对其提交的保险单及抄件不予认可，对其关联性及证明目的均有异议，车牌号和涉案车辆不对应，无法证实是涉案车辆；被告刘某1质证认为车牌号虽然不同，但车驾号一致，证明就是肇事车辆的保单；被告华泰财险西安支公司质证认为该组证据无法载明承租人的具体信息，证据中载明郑某驾驶证无法证明一嗨公司是否尽到了审核义务；经审查，被告刘某1、郑某、李瑞民三人共同承租该涉案车辆，肇事时为刘某1驾驶该车，该份证据与本案有关联性，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日10时50分许，被告刘某1驾驶×××小型轿车沿国道215线由南向北行驶至625公里＋370米时，因冰雪路面操作不当致使车辆侧滑与同向前方步行的原告薛某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。阿克塞县公安局交通警察大队出具第622125201900026号道路交通事故认定书，认定被告刘某1负此次事故的全部责任，行人薛某无事故责任。原告于敦煌市医院门诊处产生费用1987.91元，于2019年12月25日入院，2020年1月13日出院，在敦煌市医院住院治疗19天，被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、面部损伤；3、颈部损伤；4、胸部损伤；5、高血压3级（极高危）；6、脑梗塞，共产生住院费13489.41元，于阿克塞县人民医院门诊处产生费用591.27元。被告刘某1在原告薛某住院期间，垫付门诊医疗费及外购药品费1678.99元、住院费用7886.72元、委托李瑞民给付原告妻子孟春荣现金11500元，共计21065.71元。甘肃诚信司法鉴定所出具621208002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛某损伤后的伤残程度评定为十级伤残，原告支付鉴定费2600元。经本院审查，薛某损伤后的误工期限认定为135日，护理期限、营养期限认定为120日。被告刘某1驾驶的×××小型轿车登记车主为被告上海一嗨公司西宁分公司，涉案车辆在被告华泰财险西安支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险（赔偿限额50000元），事故发生时在保险期间。 另查明，原告薛某父亲薛爱昌出生于1953年1月15日，母亲孟秀兰出生于1954年9月10日，均为农村户口，二人生育长子薛某及次子薛新华。原告薛某与其妻孟春荣2008年12月22日生育次子薛文，为城镇户口。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、司法鉴定意见书及鉴定费收据，保险单及车辆登记信息资料等证据在卷佐证。 本院认为：本案系一起因机动车肇事致人损害引起的赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人权益，应当承担赔偿责任。阿克塞县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘某1负事故全部责任，原告薛某无责任，程序合法，客观公正，本院予以确认。对原告薛某因交通事故造成的合理损失，首先应由被告华泰财险西安支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告华泰财险西安支公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足及超出保险公司赔偿的范围部分，应由肇事车辆一方承担。被告华泰财险西安支公司认为在商业三者险的范围内应扣除20%的免赔的辩解理由不成立，不计免赔是在商业险范围之外应由投保人承担责任的20%予以免赔，而不是在商业险限额50000元的范围内进行免赔。关于×××小型轿车一方的赔偿责任，被告刘某1驾驶该车发生本案交通事故，其主观上具有过错，同时，没有举证证明应由他人承担替代责任，故其应承担赔偿责任；被告上海一嗨西宁分公司系该车的登记所有人，亦应承担连带赔偿责任，被告上海一嗨公司虽辩解其不应承担赔偿责任，但其作为该肇事车辆的权利主体，向华泰财险西安支公司投保了交强险及商业三者险，并未向法庭提交其与该肇事车辆无直接利害关系的其他证据，故该公司对超出保险公司赔偿的不足部分，亦应承担连带赔偿责任。 综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持，依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告损失如下：1医疗费8181.87元（门诊费2579.18元＋住院费13489.41元-刘某1预交款7886.72元）；2、住院伙食补助费参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法计算为1900元（100元/天×19天）；3、护理费按照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务和其他服务业年均工资45012元计算每天为123.3元，护理费为14796元（123.3元×120天）；4、营养费为3600元（30元/天×120天）；5、误工费为27632.46元（74710元/年÷365×135天）；6、残疾赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费2600元；8、被抚养人生活费，因原告的父母均已超过60周岁且无固定收入，其父出生于1953年，按照甘肃省2020年度农村居民消费性支出9693.9元计算，其扶养费为9693.9元/年×（80-67）÷2×10%=6301.03元；其母出生于1954年，其扶养费为9693.9元/年×（80-66）÷2×10%=6785.73元；次子薛文出生于2008年，其被抚养人生活费为24453.9元/年×（18-12）÷2×10%=7336.17元，故原告诉请的被扶养人生活费总计为20422.93元。9、交通费，原告因此次事故受伤住院，确有产生交通费的必要，本院仅对薛某住院、复查及其妻孟春荣护理期间班车票据予以认定，并按照敦煌市出租车价格以及原告住院天数，酌情认定200元；10、精神抚慰金，原告因此次事故致残，确实对其心理产生一定伤害，其主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的精神抚慰金过高，本院将依据其伤残等级及交通事故责任划分认定2000元。以上1-10项，合计145980.06元，扣减被告刘某1向原告薛某现金给付11500元，共计134480.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛某各项损失118181.87元，限于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告薛某损失16298.19元，限于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 案件受理费4538.5元，由原告薛某负担1711.56元，由被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司负担2826.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审 判 长  哈再拉 审 判 员  火 蕊 人民陪审员  张艳慧 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈裕环