wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督309号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某,经理委托诉讼代理人：王某。被申请人：杨某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司申请督促被申请人杨某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督309号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人杨某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督309号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更880号 罪犯王金荣，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市泉港区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年11月18日作出（2015）港刑初字第181号刑事判决，以被告人王金荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月17日起至2024年9月16日止）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）泉刑终字第1706号刑事判决，维持对王金荣的定罪量刑。判决生效后于2016年6月21日交付执行。执行期间，本院于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更69号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2024年1月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王金荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王金荣减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2019年1月29日到2020年8月止），考核期内获得积分3047分，表扬奖励5个;无违规情况。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月28日起至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1088号申请人:张国辉，男，1992年10月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：裴占权，男，1977年11月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：孙成志，男，1974年4月19日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县常安镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初1199号民事判决书执行张国辉与裴占权、孙成志民间借贷纠纷一案，申请执行标的51050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人裴占权、孙成志发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人裴占权、孙成志限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人裴占权、孙成志确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张国辉，申请执行人张国辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1199号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓斌二〇二〇年十一月十九日书记员 解      宗      沅
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1647号申请执行人：包向东，男，汉族，1977年8月15日出生，户籍所在地为广西玉林市玉州区。委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被执行人：东莞市光能新能源科技有限公司，住所地为东莞市松山湖高新科技产业开发区工业北四路**工业大厦****，统一社会信用代码为914419005536233987。法定代表人：代子友。申请执行人包向东依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3233号裁决书，申请执行被执行人东莞市光能新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市光能新能源科技有限公司住所地位于松山湖科技产业园区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3233号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月四日书记员  陈贵杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1277号 原告：袁克尚，男，1973年3月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告：韦国超，男，1987年1月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告袁克尚与被告韦国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，书记员覃向好担任法庭记录。原告袁克尚到庭参加诉讼，被告韦国超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁克尚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳务费32623元及交通费、误工费300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告名下有台中型挖掘机。2019年8月，原、被告通过社会关系相识，被告承包大才乡同进村板德屯的采石场对外包工，原、被告达成口头协议：1、被告请原告的挖掘机在指定场地内挖掘石料，石料归被告所有，原告负担挖掘机费用；2、被告按挖掘机工作每小时支付劳务费400元，其中停工、休息不负担费用；3、在采石场工作期间出现安全事件由原告负责；4、被告在停止工作10小时内结清劳务费。2019年8月至2019年10月，原告在采石场工作2个月，工作时间81.56小时，被告未付劳务费 -2- ；原告多次上门催收，被告都以没钱为由拒不付款，2019年11月，被告写下借条为凭，并没有按承诺给付劳务费。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告各项诉请。 原告袁克尚向法庭提供的证据： 1、身份证复印件，拟证实原、被告基本身份情况； 2、欠条、借条，拟证实被告尚欠劳务费32623元。 被告韦国超未作答辩，也未向法庭提供证据。 本案争议焦点： 原告请求被告支付劳务费32623元及交通费、误工费300元，是否有事实和法律依据，是否依法予以支持？ 本院认为，原告向法庭提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案定案依据；被告不到庭，视为放弃质证的权利。 综合全案证据及原告陈述，确认以下法律事实：被告承包环江毛南族自治县大才乡同进村板德屯的采石场，准备对外包工。2019年8月20日，原、被告通过朋友介绍相识，经过协商，原、被告达成口头协议：1、被告请原告的挖掘机在指定场地内挖掘石料，石料归被告所有，原告负担挖掘机费用；2、被告按挖掘机工作每小时支付劳务费400元，其中停工、休息不负担费用；3、在采石场工作期间出现安全事件由原告负责；4、被告在停止工作10小时内结清劳务费。2019年8月20日至2019年10月25日，原告在采石场工作2个月，工作时间81.56小时。工作结束被告未支付劳务费，原告多次上门催收，被告都以资金周转困难为由拒不支付。2019年11月20日，在原告要求下，被告出具欠条为凭，并承诺2020年8月15日前结清劳务费，过了承诺期限，被告依然没有支付劳务费。2020年10月12日，原告为维护自身合法权益，诉至本院，恳请支持诉讼请求。 -3- 本院认为，原、被告之间达成的劳务协议，系当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法、有效，双方均应依约履行。原告依约完成了全部工程，经双方核对结算，被告确认了尚欠劳务费32623元，并承诺在约定的时间内支付，但被告未依承诺支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求支付劳务费有事实和法律依据，依法予以支持。原告多次上门催收劳务费，花费时间，诉请交通费、误工费300元符合法律的规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告韦国超应于判决生效之日起二十日内支付原告劳务费32623元及交通费、误工费300元。 案件受理费633元，由被告韦国超负担。 上述债务，义务人应于判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 马 毅 -4- 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃向好 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2711号原告：黄莲花，女，汉族，1958年4月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王亚磊，女，汉族，1985年5月4日出生，住河南省漯河市召陵区。系原告黄莲花儿媳。委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：王早现，男，汉族，1951年7月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张金英，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：王亚威，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省漯河市郾城区。系被告王早现、张金英的女儿。被告：王桂停，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：周玉琴，女，汉族，1962年8月2日出生，住河南省漯河市召陵区。四被告共同委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告黄莲花诉被告王早现、张金英、王桂停、周玉琴恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲花及其委托诉讼代理人刘顺利，被告王早现、张金英的委托诉讼代理人王亚威、晁颖浩，被告王桂停、周玉琴的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莲花向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，并赔礼道歉；二、要求被告立刻将房内物品清空，并恢复原样；三、要求被告赔偿原告财产和精神损失共计人民币10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年我和王现停结婚，婚后住在漯河市××区××北，住宅东临王亚楼，西临王庆虎，大概在1987年时国家有个政策，宅基地面积不足二分半的，可以个人申请，经村大队村委会研究可另给一处宅基地，当时我们一家三口在位于东临王亚楼，西临王庆虎的老宅中，面积不足二分半。我丈夫王现停申请，村委会研究此事，由董金灿负责又给我们丈量了一处宅基地。1990年我们一家搬到位于村西头的新宅子居住，1998年由于老宅破旧，将老宅翻新重新盖两间房子。2020年7月因村里搬迁，需要将家里的物品放置在村街北的老宅子内，7月22日上午8点我去老宅子开门，发现大门锁被撬、锁被换。我报警拨打110，警察来了说“你找村干部求助，如果村干部不管，你们将锁更换掉就行。”7月24日晚上，我找人换锁，打开门一看，房屋内堆放了别人家的的物品。晚上10点多，王桂停、周玉琴夫妇将六桶粪便泼到我老宅门口，并和张金英一起对我进行谩骂。7月26日下午，我将物品放入房屋内后，王桂停、周玉琴、张金英等人谩骂阻拦，并阻止我们将物品放入我们自己的房屋内。询问才知道屋里面放的物品是王早现和张金英家的，锁是王桂停撬的。我儿子拨打110报警，警察来了劝双方走司法程序。目前，张金英的物品仍然放在我的老宅的房屋内，王桂停、周玉琴、张金英等人霸占我的房屋，不让我靠近。请求把他们的物品从我的房屋内搬离，将泼在门口的粪便清理干净，还我房子。被告王早现、张金英、王桂停、周玉琴辩称：四被告不存在侵权行为，涉案房屋原告并无任何合法权，涉案房屋是王早现、王桂停的父母生前遗留下的房屋，由于时间久远该宅基地证已经无法找到，黄秋月生前并未留下遗嘱对涉案房屋进行分配，被告所在村委会也没有收回涉房屋的宅基地，因此，原告认为被告存在侵权行为，应当证明自己对房屋享有合法的所有权。事实上涉案房屋面临拆迁，原告的目的很明确，就是想独占拆迁款，因此原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。根据原、被告举证、质证，双方陈述及庭审查明，本院认定如下事实：一、被告王早现（其妻子系被告张金英）、王现停（已故，其妻子系原告黄莲花）与被告王桂停（其妻子系被告周玉琴）系亲兄弟关系，其父母是王发迎、黄秋月。二、原告称位于召陵××××北的涉案房屋由其与丈夫王现停于1998年出资建造，并提交董金灿、王梅菊、郭荣强、闫广生、王平轩、郭忠辉的书面证人证言，王梅菊出庭作证。被告对此不予认可，称老宅和瓦房是王发迎、黄秋月两位老人的，1999年前后，由于老宅房屋破旧，王早现、王现停、王桂停兄弟三人商量，扒掉老宅的三间瓦房，在老宅上盖两间房子给老人住，盖房过程中，兄弟三人都参与盖房，并于庭审中提交王新文、王献邦、闫贯紧、杨铁帮、王保安、闫贯书、郭文玉、郭庆云的书面证人证言。三、原告提交的电费缴费明细显示2019年1月至2020年10月的缴费情况，户名为黄莲花，用电地址为漯河市召陵区邓襄镇席郭村6组257号。被告提交的黄秋月的注销证明上显示，住址为河南省漯河市××区××号。本院认为，本案中，原告主张被告停止侵权、赔礼道歉，将房内物品清空、恢复原状，并赔偿财产和精神损失，其前提应是涉案房屋归原告所有。本案原、被告双方对涉案房屋所有权存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告需举证证明涉案房屋归其所有，但庭审中，原告既未提供建房时的审批手续或合法的土地使用证，也未提供建房购买材料的相关票据，其提供证人证言及电费缴纳收据、租金收条等证据，不足以证明涉案房屋归其所有，故原告应承担举证不能的不利后果。原告无法证明涉案房屋归其所有，故对其要求停止侵权、恢复原状及赔偿损失等诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄莲花的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十一月十六日书记员 杨伟豪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3776号浙江顺天传动科技股份有限公司、宁波柯力传感科技股份有限公司：申请执行人浙江顺天传动科技股份有限公司与被执行人宁波柯力传感科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宁波柯力传感科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3776号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1711号原告：孙某，女，1937年10月10日生，汉族，住云南省澄江市。被告：李某1，男，1962年7月20日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：徐菊芬，系李某1之妻，女，1963年11月21日生，汉族，住云南省澄江市。代理权限：特别授权代理。被告：李某2，男，1965年3月29日生，汉族，住云南省澄江市。被告：李某3，男，1968年9月26日生，汉族，住澄江市。被告：李某4，女，1972年2月1日生，汉族，住云南省澄江市。原告孙某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告李某2、李某3、李某4、李某1的委托诉讼代理人徐菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求:1.判令原告跟随被告李某2共同居住生活；2.判令被告李某1、李某3、李某4每人每月支付原告生活费1500元；3.判令四被告平均承担原告生病产生的医疗费；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告是母女、母子关系。原告从2003年至今一直在李某2家居住生活，医疗费、生活费全部由李某2负担。现因原告年龄增大，又经常生病，生活不能自理，原告多次找李某1、李某3、李某4协商，希望他们能够负担点生活费、医疗费，可他们不表态，也不支付赡养费。为了让原告更好的生活，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告李某1辩称，原告的赡养问题于2003年12月19日在澄江县右所镇小西村委会已经达成《人民调解协议书》，明确父亲李文忠由其赡养到百年归终，包括一切费用在内，母亲孙某由李某2赡养到百年归终，包括一切费用在内。父母不管哪一个生病，住院费用1000元以上不管多少，李某3均负担一半。协议签订后其按协议对父亲履行赡养义务直到2011年百年归终。按照协议原告的赡养义务应当由李某2承担，于情于理均不应再由其承担。综上，恳请人民法院驳回原告对其的全部诉请。被告李某2辩称，其养原告十七年，但现在原告年纪大头脑有时不清醒，找不到回家，还会去开别人家的门，很难照管。原告只跟随哪家生活也会厌烦，三个儿子每家轮流养一个月最好。被告李某3辩称，按照2003年签订的《人民调解协议书》履行，协议上明确母亲由李某2赡养。被告李某4辩称，其是嫁出来的姑娘，没有分得老人的财产，如果让其跟三个哥哥对原告履行同等的赡养义务不公平。经审理查明，孙某与老伴李文忠（2011年去世）共生育三子一女，即大儿子李某1、二儿子李某2、三儿子李某3、小女儿李某4。全部子女均已成家。2003年12月19日，经右所镇小西村委会人民调解委员会调解，三个儿子就父母的赡养问题达成《人民调解协议书》，约定内容:1.父亲李文忠由李某1一直赡养到百年归终（活养死抬），包括一切费用在内；2.母亲孙某由李某2一直赡养到百年归终（活养死抬），包括一切费用在内；3.父母亲不管哪一位生病住院，费用在1000元以上不管多少，李某3均负担一半；4.父母亲的养老房，李某1、李某2作价10000元一次性并给李某3所有和使用，任何人无权干涉，并房款由李某3当场一次性付清给李某15000元，李某25000元；5.父母亲的责任田由赡养人栽种。协议签订后，父亲李文忠由李某1赡养到2011年去世，母亲孙某由李某2赡养至今。现孙某诉至本院，要求判如所请。另查明，目前原告有政府发放的养老补助150元／月。2016年小西城搬迁孙某分得40000元由李某2领取，孙某名下的土地自2003年至今由李某2耕种。庭审中，经多次征询孙某的意见，其明确今后愿意跟随李某2居住生活。李某1、李某2、李某3均当庭表示不需要李某4支付孙某生活费。上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议书、证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女无条件的法定义务，子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，虽然2003年签订的《人民调解协议书》明确原告由李某2赡养至百年归终，但这并不意味着李某1、李某3可以免除赡养母亲的法定义务。原告多年来跟随李某2吃住已成习惯，庭审中原告也明确愿意继续跟随李某2居住生活，故对李某2要求三个儿子轮流赡养的意见，本院不予采纳。按法律规定四被告均应当给付原告生活费，但鉴于原告随李某2共同吃住的实际情况，李某2无需给付原告生活费。因李某4未享受过原告的财产，且其他被告均表示不需要李某4平摊生活费，故本院尊重当事人的意见。至于给付数额，考虑李某1独自对父亲履行了赡养义务，李某2享受了原告的拆迁款并耕种原告田地的客观实际，同时参照澄江市农村居民年平均消费支出，原告有养老补助150元／月等情况，确定由李某1每月给付50元，李某3每月给付250元。对于原告今后住院产生的医疗费，按2003年达成的调解协议执行，即1000元以上的费用由李某2、李某3各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、原告孙某跟随被告李某2吃住生活；二、自2020年11月起，由被告李某1每月给付原告孙某生活费50元，被告李某3每月给付原告孙某生活费250元（履行办法:2020年的费用李某1应付100元，李某3应付500元，定于判决生效后五日内一次性付清；自2021年起的费用每年给付一次，定于每年2月28日前付清当年费用）；三、原告孙某今后住院产生的医疗费，凭单据1000元以上的费用由被告李某2、李某3各承担二分之一；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年十一月九日书记员  李晶欣
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2266号申请执行人：王卡斜,男性,1978年1月14日出生,汉族,住洛阳市新安县。被执行人：裴燕,女性,1984年9月6日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月11日生效的（2020）豫03民终1078号（2020）豫03民终1078号判决，于2020年9月22日向被执行人裴燕发出执行通知书，责令被执行人裴燕被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴燕在河南新安农村商业银行股份有限公司的账户669150027000072300001存款287885.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十五日（）书记员 杨景云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终563号上诉人（原审原告）：夏金文，男，1979年7月27日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古亿信江南置业有限公司。法定代表人：黄剑峰，董事长。委托诉讼代理人：姜顺义，北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕泳平，男，1972年7月1日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：南江，男，1970年8月23日生，汉族，住乌海市。上诉人夏金文因与被上诉人内蒙古亿信江南置业有限公司（以下简称亿信公司）、吕泳平、南江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏金文及委托诉讼代理人王杰，被上诉人吕泳平、南江到庭参加诉讼。被上诉人亿信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人夏金文上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院重新审理本案；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：亿信公司售楼部的阳台和广告牌交界处存在漏水问题，被上诉人江南找到上诉人，让上诉人到被上诉人亿信公司售楼部维修处理。上诉人在阳台查看过程中，由于阳台破裂，直接从阳台掉到地面，导致上诉人受伤。后上诉人被送到乌海市人民医院救治。诊断为：腰椎骨折L2（爆裂性）、左侧开放性根骨骨折，住院治疗61天，花费医疗费50105.11元。因赔偿事宜无法协商，故起诉至法院。本案上诉人与三被上诉人存在劳务雇佣关系，三被上诉人主体适格应承担赔偿责任。上诉人到达亿信公司售楼部，在楼下被上诉人南江给上诉人指出了广告牌的漏水位置，并且带领上诉人到该售楼部二楼，给上诉人打开了二楼的窗户，上诉人穿过窗户到达的广告牌漏水位置。南江称不知道上诉人是干什么的及看见上诉人直接从二楼跳下去，显然不是事实。上诉人受伤后，多次找到亿信公司协商，亿信公司告知售楼部的工程都承包给了吕泳平。上诉人多次打电话与南江进行协商，南江在电话里向上诉人承诺已经向吕泳平汇报上诉人受伤的事宜，等吕泳平回到海勃湾后再谈赔偿事宜。后吕泳平一直不给解决。上诉人并不是海勃湾钰钧不锈钢加工部聘用的工人。上诉人的嫂子在上诉人与南江之间只起介绍作用。被上诉人亿信公司未出庭答辩。被上诉人吕泳平辩称，其在一审庭审时才见到上诉人，之前不认识，广告牌的安装制作有固定的公司。被上诉人南江辩称，其找钰钧广告部做一个防水槽，直接进店里找的，老板派的上诉人去现场看，看的过程没沟通过，上诉人直接上二楼窗户跳下去了，没见到上诉人上楼。夏金文向一审法院起诉请求：1.判令亿信公司、吕泳平、南江赔付医疗费50105.11元、住院伙食补助费6100元、护理费9777.69元、营养费9000元、误工费30447.78元、伤残赔偿金203910元、精神损失费7500元、二次手术费10000元、鉴定费用2000元，共计328840.58元；2.本案诉讼费由亿信公司、吕泳平、南江承担。一审法院认为，夏金文以其为亿信公司、吕泳平、南江提供劳务导致受害为由起诉亿信公司、吕泳平、南江要求承担赔偿责任。经审查，亿信公司已将涉案亿信公司售楼部整体装修工程承包给案外人乌海市天润广告装饰有限公司，夏金文与亿信公司之间无劳务雇佣关系；吕泳平虽是亿信公司售楼部装修工程的项目负责人，但其并未有雇佣夏金文的事实行为，亦未和夏金文进行过相关劳务事项的内容约定；南江为吕泳平雇佣的施工人员，南江是找到了钰钧不锈钢的经营者付某（即夏金文嫂子）询问其能否在广告牌处做防水槽，后付某（夏金文嫂子）通知夏金文去现场查看，南江与夏金文之间亦未形成事实上的劳务雇佣关系；夏金文陈述付某是介绍人，是南江让付某介绍夏金文去亿信公司做防水的，但南江对该事实不予认可，而夏金文对该事实陈述无证据证实，故对夏金文该陈述不予支持。综上，亿信公司、吕泳平、南江均未与夏金文建立劳务雇佣法律关系，夏金文主张亿信公司、吕泳平、南江承担雇主赔偿责任，主体均不适格，故均应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回夏金文的起诉。本院二审期间，上诉人夏金文提交证人付某证言，证明目的：2018年9月27日上午南江来付某店里说亿信公司售楼部的广告牌漏雨，让付某找彩钢板封一下，付某说介绍个人，就给夏金文打电话，后来南江领着夏金文去的售楼部。过了一会邻居说夏金文从楼上掉下来了。经质证，被上诉人吕泳平不认可证人证言，认为南江没有见过夏金文。被上诉人南江认为当时其不在现场，付某打电话说人到了让去接一下，到现场后开门时上诉人已经跳下去了。经本院审查证据，证人在一审时提交书面证词陈述夏金文一人去的售楼部，前后两次证言存在冲突，故对证人证言证明目的不予认可。本院认为，上诉人夏金文认为其与被上诉人亿信公司、吕泳平、南江存在雇佣关系，但在本案中亿信公司将售楼部装修工程承包给乌海市天润广告装饰有限公司，并未直接雇佣上诉人夏金文，同时项目负责人吕泳平也未对上诉人进行接洽及雇佣，而被上诉人南江与上诉人夏金文未就广告牌维修业务议定具体维修内容及报酬支付，南江亦否认是其让付某介绍夏金文去做防水，现在案证据不足以证实双方存在雇佣关系，故一审以主体不适格裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年十一月四日书记员 付家伟
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1712号原告：张某，女，1978年4月12日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。被告：王某，男，1968年5月20日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人钟健，被告王某及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、共同财产要求平均分割（坐落于阜新市细河区房屋一处，价值10万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后双方常因生活琐事产生矛盾，被告经常酗酒并无故与原告找茬，多次出手殴打原告，致使原告身心受到严重伤害。原、被告在结婚登记前共同出资购买了位于阜新市细河区房屋一处。现原告认为与被告无法共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，据此，请求贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、共同财产要求平均分割（坐落细河区5网点一处，该房屋剩余贷款49.5万元，因被告的个人债务35万元该房屋已被法院查封；双方共同经营的阜新市细河区马家店康健大药房，该药房婚后一直张某哲经营，现药房内药品价值约20万元；登记在被王某奇名下的阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队；登记在原张某哲名下的阜新市细河区哲成安装服务中心；2015年购买的登记在原张某哲名下，车牌号辽Ａ××××**车辆；2016年购买的登记在被王某奇名下，车辆号辽Ｊ××××**辽Ｊ××××**车辆；债权：阜新阜能电力发展有限公司欠付工程款464640元（有凭证），长岭县宏宁热力有限责任公司欠付工程款50万元，亚太温泉欠付工程款50万元，三供一业欠付工程款20万元；存款：383500元，该笔款项被王某奇在原告起诉后以支票方式取走；3、诉讼费由被告承担。奇辩称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日日补办结婚登记，双方婚后无子女，由于双方登记前认识时间较长，又同居生活多年，所以婚后感情很好，原告起诉被告经常酗酒和多次出手打原告事实不存在，双方生活中偶有口角吵架，但没有影响夫妻双方感情，被告认为双方夫妻感情很好，并未破裂，所以不同意与原告离婚，原告起诉的共同财产坐落细河区5网点一处情况属实，车辆情况属实，网点所欠债务数额属实，债权情况不属实，阜新阜能电力发展有限公司欠付工程款因工程没有完成，所以不能视为债权，长岭县宏宁热力有限责任公司欠付工程款50万元情况不属实，该工程因施工过程中质量不合格导致返工，所以不存在债权问题，亚太温泉欠付工程款50万元情况属实，但该工程款中包括拖欠辽西空调有限公司35万元的工程款及6693元的诉讼费。存款383500元情况不属实，现双方有共同债务300多万元，诉争的康健大药房为被告婚前的个人财产。原被告确立恋爱关系后，药房一直由原告经营管理，所有经营收入均在原告处，原告起诉后将被告以细河区哲成安装服务中心名义干工程的款项11.6万元支走，造成该工程无法施工。被告放在原告储蓄卡中的5万元，在原告告起诉后也被原告支取。本院经审查认定事实如下：原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原、被告自愿结婚，虽婚姻生活有一定的矛盾，但原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，本院不准许原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原张某哲与被王某奇离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原张某哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇二〇年十一月十九日书记员  陈娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执575号申请执行人：陈娜，女，1984年7月6日出生，汉族，平陆县开发区上岭村第**居民。被执行人：徐立兵，男，1989年10月14日出生，汉族，平陆县杜马乡东车村第五居民组居民。本院在执行陈娜与徐立兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人陈娜向本院申请强制执行，要求被执行人退还定金、购房款40000元及利息。本院2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐立兵名下仅有少量存款，其自觉履行14500元，申请执行人已领取。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，被执行人徐立兵名下仅有少量存款，除被执行人自觉履行并由申请执行人领取的14500元外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1617号申请执行人：韦清武，男，汉族，1974年8月19日出生，汉族，职业，住内蒙自治区阿荣旗。被执行人：李胜利，男，汉族，1975年8月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘国龙，男，汉族，1968年7月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人韦清武与被执行人李胜利、刘国龙借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初928号民事调解书已发生法律效力，权利人韦清武于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李胜利、刘国龙发出了执行通知书、报告财产令。经本院对李胜利、刘国龙注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人李胜利、刘国龙已下落不明，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李胜利、刘国龙列入限制高消费名单。2020年11月26日申请人韦清武同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1617号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 侯 伟
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执409号 申请执行人：赵祖赐，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：广西宏悦农业有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道**南宁高新区软件园****楼第****。统一社会信用代码：914501000969863367。 法定代表人：阳晓忆，执行董事。 委托代理人：杨啟宏,男,汉族,广西宏悦农业有限责任公司员工，住永福县。 申请执行人赵祖赐依据本院作出的（2020）桂0326民初547号民事调解书，申请执行与被执行人广西宏悦农业有限责任公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏尚欠申请执行人赵祖赐7000元，被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏在2021年2月10日前给付清。 二、受理费345.5元，执行费50元由被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执409号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴梅萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初32号原告：崔玉娟，女，1969年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:乔永新,男,1974年2月1日出生，汉族,户籍地哈尔滨市阿城区。被告：田秀丽，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告崔玉娟与被告乔永新、田秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔玉娟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉娟撤回起诉。审判长 吕 红审判员 刘美静审判员 张雪微二〇二〇年十一月二日书记员 王**曦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4671号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张振平，男，1990年8月29日出生，住重庆市奉节县。 被执行人翟永清，男，1993年9月12日出生，住重庆市奉节县。 被执行人董卫国，男，1984年5月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行被执行人张振平、翟永清、董卫国犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00009号刑事判决书一案中，责令被执行人张振平缴纳罚金人民币40000元、翟永清缴纳罚金人民币40000元、董卫国缴纳罚金人民币10000元，但被执行人张振平、翟永清、董卫国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张振平、翟永清、董卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，在执行过程中，董卫国缴纳罚金10000元，董卫国的罚金执行完毕。发现被执行人张振平、翟永清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张振平、翟永清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张振平、翟永清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张振平、翟永清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张振平、翟永清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张振平、翟永清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4671号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1210号之七 申请执行人：刘志彬，男，1954年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：柏成龙，男，1979年09月22日出生，布依族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘志彬与被执行人柏成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人柏成龙在XXXXXX账户内余额人民币2569.69元。现被执行人需用该账户上的存款履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柏成龙在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币138575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王正荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初226号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪卫鸣，男，1966年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2007年6月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被本院判处有期徒刑二年。2016年8月22日因吸食毒品被鹰潭市公安局月湖分局处以被行政拘留十日，2017年6月30日因吸食毒品被鹰潭市公安局月湖分局处以行政拘留十五日，2019年9月27日因吸食毒品、携带毒品、毒驾被江西省资溪县公安局合并处以行政拘留二十日。2019年10月12日决定被资溪县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，因患病于次日被监视居住，2019年12月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。2020年2月24日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。辩护人吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人汪卫鸣犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人汪卫鸣及其辩护人吴佳海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月13日上午，被告人汪卫鸣在其居住的鹰潭市信江新区水木清华公寓内卖给林某（未成年人，已另案判决）10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和0.2克甲基本丙胺（冰毒），林某将毒品卖给陈某后，通过微信转账支付给汪卫鸣购毒款人民币600元。2019年8月8日，公安民警在鹰潭市华侨饭店502房间内抓获汪卫鸣，并从其身上缴获65粒疑似甲基苯丙胺片剂。经称量、鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重6.07克。归案后，被告人汪卫鸣如实供述了上述事实。本案诉讼期间，被告人汪卫鸣因涉嫌其他犯罪，于2020年9月24日被依法逮捕，现羁押于鹰潭市看守所；被告人汪卫鸣的亲属代其退缴了非法所得人民币600元。上述事实，被告人汪卫鸣在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人汪卫鸣的供述；证人林某、陈某、祝某、艾某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；汪卫鸣指认毒品照片；微信聊天及转账记录；称重笔录、提取笔录；鹰潭市公安司法鉴定中心检验报告；刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人汪卫鸣明知是毒品而进行贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪卫鸣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其多数毒品被缴获，未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。辩护人提出汪卫鸣被缴获的毒品不应认定为贩卖的辩护意见，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪卫鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人汪卫鸣非法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  夏桂英人民陪审员  夏颂英二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  虞诗莹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5130号 江生涛： 根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01民终1396号民事判决，你应缴纳二审受理费10642.48元。因你未履行该义务，本院于2020年11月16日立案强制执行。 执行过程中，你向本院缴纳二审受理费10642.48元及执行费60元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9024号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王树芳，女，汉族，1976年11月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告王树芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告王树芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金16508.66元、利息1487.20元、逾期还款违约金933.91元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王树芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××90的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金16508.66元、利息1487.20元，以上合计17995.86元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金16508.66元，截止至2020年5月1日止的利息1487.20元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金16508.66元，截止至2020年5月1日止的利息1487.20元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告王树芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），由被告王树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2971号之三申请执行人：孙学忠，男性，1968年11月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙维，男性，1990年06月20出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4760号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙维的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年十一月三十日书记员  张 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23309号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李强，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人魏晓伟、被告李强到庭参加第一次庭审；原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人魏晓伟到庭参加第二次庭审，被告李强经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告支付本金211000元、利息1303.48元、罚息20755.58元、复利544.26元（本金、利息、罚息、复利暂计至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金211000元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息和罚息之和22059.06元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；2.被告承担原告实现债权支付的律师费；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。被告李强辩称，借款是事实，对原告请求的本金等金额有异议，因为被告在2020年3月28日、2020年4月21日两次共计还了1万元至银行工作人员给被告的账户：平安银行股份有限公司重庆分行，账号：992620********。没有按时还款的原因是由于今年疫情，公司无法正常经营，现在希望和银行进行协商，分期还款。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李强。贷款本金：共216000元。贷款期限：均为3个月。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定年利率16.2%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%（即年利率24.3%）计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。提前收回贷款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。送达地址约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其它函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。贷款发放情况：平安银行重庆分行分别于2019年8月23日、2019年10月25日、2019年10月25日、2019年10月26日向李强发放贷款70000元、50000元、40000元、56000元，累计向李强发放4笔贷款共计216000元。欠款情况：贷款均到期后，李强未按时还款。因起诉后，李强有还款，故平安银行重庆分行向法庭提交了最新欠款数据。据平安银行重庆分行提交的最新欠款数据显示，截止2020年11月5日，李强尚欠平安银行重庆分行贷款本金206000元、利息1303.48元、罚息48263.18元、复利2377.29元，其中按年利率24%计算的罚息41696元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李强立即偿还全部借款本息。因本案起诉后李强有还款，且平安银行重庆分行提交了截止2020年11月5日的最新欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从其提交最新欠款数据的次日即2020年11月6日起，而不应自2020年4月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求李强支付按合同约定的利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息及复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息及复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年11月5日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为41696元。平安银行重庆分行要求李强支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2020年11月5日的贷款本金206000元、利息1303.48元、罚息41696元；并支付自2020年11月6日起至本金付清时止，以未还的本金206000元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2402元，由被告李强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市华昌路**新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 负责人：周彦，总经理。 委托诉讼代理人：李旭民,江苏渊默律师事务所律师。 被告：黄存益，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被告黄存益、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司委托诉讼代理人李旭民到庭参加诉讼。被告经黄存益,中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告赔偿款17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告黄存益驾驶湘A78D**小型普通客车与韩丰收驾驶的苏F808**小型轿车在沪渝高速上行线412KM相撞，造成车辆受损的交通事故。后经铜陵市公安局交警支队高速公路一大队做出的道路交通事故认定书，认定被告黄存益负该起事故的全部责任，韩丰收无责。此次交通事故造成苏F808**小型轿车车损17800元。韩丰收作为苏F808**小型轿车车主在原告处投保了机动车损失险，原告按照保险合同的约定已经赔偿韩丰收车损17800元，原告因此依法享有向被告代位求偿的权利。另湘A78D**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了相应保险。现原告为维护自身合法权利，提起诉讼。 被告黄存益辩称，1.原告所享有的代位求偿权已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。原告向案外人韩丰收赔偿保险金的时间为2017年5月13日，此时原告已取得了代位求偿权，原告的代位求偿权的诉讼时效应于2020年5月13日届满。而原告向法院提起诉讼的时间为2020年7月15日，显然已经超过了三年的诉讼时效期间，其请求被告支付赔偿款的诉讼请求依法不应得到支持。2.维修清单中重复的费用应当予以扣减。原告提交的维修清单中存在矛盾的重复费用，不应重复计算在赔偿款中。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，1.车辆湘A78D**在我司仅承保交强险，保险期限2017-2-214至2018-2-13，我司已在交强险财产损失限额2000元内赔付；2.我司不应承担本案的诉讼费等相关费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告黄存益驾驶湘A78D**小型普通客车与韩丰收驾驶的苏F808**小型轿车在沪渝高速上行线412KM相撞，造成车辆受损的交通事故。后经铜陵市公安局交警支队高速公路一大队做出的道路交通事故认定书，认定被告黄存益负该起事故的全部责任，韩丰收无责。此次交通事故造成苏F808**小型轿车车损17800元。韩丰收作为苏F808**小型轿车车主在原告处投保了机动车损失险，原告于2017年5月13日按照保险合同的约定赔偿韩丰收车损17800元。2020年11月6日，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失限额2000元内予以了赔付。 本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，就应当知道权利被侵害，故被告黄存益主张诉讼时效抗辩成立。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2771号申请执行人:伍俊珲，男，1991年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:刘高荣，男，1990年10月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市官渡区。景洪市人民法院受理的申请执行人伍俊珲与被执行人刘高荣房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4109号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍俊珲于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：将被执行人刘高荣所有的位于景洪市房屋过户至申请执行人伍俊珲名下，案件受理费8800元。本案在执行伍俊珲与被执行人刘高荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人伍俊珲于2020年11月19日以待履行完上述房屋尾款13万元(交法院)后再来申请执行为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人董军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十九日书记员  廖 媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9783号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人樟树市鸿锦汽车运输有限公司，，住所地江西省宜春市樟树市四特大道蓝波湾小区**楼**门面统一社会信用代码91360982MA3693G15K。 法定代表人杨雪花。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037346号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市鸿锦汽车运输有限公司存在车辆装载物触地拖行、掉落、遗洒或者飘散，造成公路路面损坏、污染的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037346号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之五十四 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人姜抒方02×××822账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜抒方在丹东银行02×××82账户内存款人民币518986.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巍巍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保796号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐涛其他案由中，本院对被保全人徐涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1302号 申请执行人：喻卫国，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：纪来友，该公司总经理。 本院在执行申请执行人喻卫国与被执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢763号 付来根： 申请执行人方朝金与被执行人付来根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢763号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6492号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2077号     申请执行人代葆，男，汉族，1985年11月28日出生，延安市宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭小毛，男，汉族，1975年1月7日出生，江苏省南京市人，现住江苏省南京市鼓楼区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理申请人代葆与被执行人郭小毛民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。2020年6月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人郭小毛送达了执行通知书，责令被执行人郭小毛向申请执行人代葆偿还借款900000元及利息，并承担案件受理费9690元及执行费，但被执行人郭小毛至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人郭小毛名下银行共有存款27634元，本院依法将其扣划至法院，申请人现已领取了案件款27634元，查询发现被执行人郭小毛名下有两辆汽车，但车辆下落不明，本院已委托南京市玄武区人民法院查封了两辆车的登记手续。经本院传统查询，没有发现被执行人郭小毛名下有房产。随后本院对被执行人郭小毛的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人郭小毛有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人郭小毛进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。经申请人申请，本院依法将被执行人郭小毛纳入失信黑名单中，且本院以短信方式告知申请执行人代葆，该案将终结本次执行程序。截止2020年11月25日，权利人代葆有借款872366元及利息，案件受理费9690元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2077号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十一月二十五日    书记员吴帅帅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙莉，女，1969年10月21日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告龙莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告龙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金55,687.84元，支付利息2,735.13元，逾期还款违约金5,271.89元，分期付款手续费4,879.55元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金55687.84元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告龙莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金55687.84元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金55687.84元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金55687.84元；二、被告龙莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告龙莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谷峰，男，1986年9月27日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谷峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金13,363.47元，支付利息2,372.30元，逾期还款违约金2,855.22元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,363.47元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谷峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,363.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,363.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,363.47元；二、被告谷峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告谷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8747号 被执行人李相如，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人赵文强，男，1986年07月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人何胜利，男，1971年04月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人张黎琳，女，1992年02月07日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行与李相如、赵文强、何胜利、张黎琳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01刑终232号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李相如、赵文强、何胜利、张黎琳的银行存款人民币及其它款项人民币650000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁一凡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8338号原告：尹国安，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：余世华，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告尹国安与被告余世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹国安及其委托诉讼代理人周龙翠到庭参加诉讼，被告余世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹国安向本院提出如下诉讼请求：一、请求余世华给付劳务费2500元；二、案件受理费由余世华承担。事实和理由：2019年2月份，其应余世华要求，去四川省攀枝花市泥溪镇从事修建发电站建设拆迁安置房的工作。2019年3月完成工作后，余世华支付了部分劳务费，剩余2500元未给付。其多次要求余世华给付，余世华均以暂时无钱推诿拖延。被告余世华未作答辩。审理中，尹国安为证明其主张的事实，提供了三段电话录音作为证据，其中两段是与余世华的通话，余世华的电话号码是18XXX****X3，另一段是与徐开均的通话，徐开均的电话号码是13XXX****X9。尹国安陈述徐开均系余世华的合伙人。在与余世华的通话中，尹国安陈述了2019年2月干活的事实和多次催收欠款的事实，并提出因孩子上学要求余世华马上付款，余世华对尹国安所述没有提出异议，只是陈述其在新疆因疫情原因连烟都买不上、没有办法。与徐开均的通话中，尹国安明确了欠款的金额为2500元，要求给付该款，徐开均表示此款该付，其正在住院没钱，要求尹国安再找找“老余”。本院审查认为，三段电话录音加上尹国安的陈述，可以证明余世华欠尹国安劳务报酬2500元的基本事实，现没有任何相反证据，该事实可予以认定。本院认为，债务应当清偿。尹国安与余世华因劳务产生的债务属于合法债务，余世华作为债务人应当及时予以清偿。因此，尹国安请求余世华给付劳务报酬2500元，本院予以支持。此外，余世华拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余世华在本判决生效后五日内给付原告尹国安劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余世华负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 婧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：周玉忠，男，1975年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阳昨海，男，1958年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙远福，女，1964年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人周玉忠、阳昨海、龙远福金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周玉忠、阳昨海、龙远福履行下列义务：1、向中国农业银行股份有限公司重庆永川支行偿还借款本金26151.9元及利息、罚息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费565元；4、负担本案执行费292元。在执行过程中，本院依法向被执行人周玉忠、阳昨海、龙远福发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人周玉忠、阳昨海、龙远福履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人阳昨海名下有银行存款16444.52元，本院在结转了本案执行费292元后，已将剩余执行案款支付给了申请执行人；2.被执行人周玉忠、阳昨海、龙远福名下无房产、车辆、社保保险、证券、公积金等财产可供执行；3.本院已对被执行人周玉忠采取限制消费措施。目前，本院尚有申请执行人申请执行借款本金9998.68元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费570元、公告费300元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人周玉忠、阳昨海、龙远福（2020）渝0118执3469号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月四日书记员  胡 航
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22649号原告：陈爱玲，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津市网跃电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海润物流园4#-4，统一社会信用代码91120118MA05QKK21Y。法定代表人：钟硕，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，男。原告陈爱玲与被告天津市网跃电子商务有限公司（以下简称网跃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲及其委托诉讼代理人刘冬梅、张路侠，被告网跃公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除经济赔偿金42780元（7130元/月×3×200%）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2017年5月16日入职被告处从事综管部主管工作,双方签订了书面劳动合同,合同期限为2017年5月16日至2020年5月15日,由银行代发工资。2020年2月29日，被告以原告违反公司规定为由通知原告解除劳动合同，其行为严重侵害了原告合法权益。被告网跃公司辩称：原告在担任被告单位主管一职时因工作失职给原告造成巨大经济损失，被告才依法解除双方劳动合同，不同意支付赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈爱玲于2017年5月16日入职被告网跃公司，双方签订期限为三年的劳动合同，合同约定陈爱玲担任综管部主管，实行标准工时工作制，基本工资为2000元/月，岗位工资为3100元/月。2020年2月29日，网跃公司作出《解除劳动合同通知书》，载明“由于你因主观故意造成的严重工作失职，给公司造成了严重的经济损失等原因，严重违反了公司《员工入职须知》及公司相关制度规定。根据《劳动法》第三十九条第二款：严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以提出解除劳动合同。从2020年2月29日起，公司将不再承担基于原劳动合同上的所有义务，同时保留对你追究法律责任的权利。”该通知书以快递形式寄送陈爱玲。2020年3月6日，陈爱玲作为申请人，以网跃公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，其仲裁请求为：1.要求被申请人支付申请人2020年2月工资6990元；2.要求被申请人支付申请人解除劳动合同经济赔偿金41940元；3.要求被申请人支付申请人年假补偿金4820元、加班费1416元。2020年8月7日，因超过45天未作出裁决，天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第478号决定书，决定终止。2020年8月19日，陈爱玲向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告支付原告2020年2月工资6990元；2.依法判决被告支付原告违法解除经济赔偿金42780元;3.依法判决被告支付原告2017年6月至2019年9月加班费9802.99元；4.案件受理费由被告承担。庭审中，陈爱玲陈述因第1、3项诉讼请求已在另案中解决完毕，当庭放弃第1、3项诉讼请求。经对陈爱玲提供的交通银行客户交易清单及工资表进行核算，2019年2月至2020年1月，陈爱玲的月工资（不含加班费）分别为：6656元、6890元、6695元、6496.78元、12447.79元、6629.76元、6340元、6595元、6565元、6760元、6715元、4178.11元，共计82968.44元。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告陈爱玲主张被告网跃公司违法解除劳动合同，网跃公司虽以陈爱玲因工作失职给其造成巨大经济损失进行抗辩，但其提供的证据不足，其抗辩意见无事实依据，本院不予采信。网跃公司单方解除劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当依法支付陈爱玲赔偿金41484.24元（月平均工资6914.04元×3个月×2倍），陈爱玲主张赔偿金数额过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告天津市网跃电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱玲支付违法解除劳动合同赔偿金41484.24元；二、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市网跃电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月十三日书记员  陈佳佳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初538号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人廖庆明，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。因犯盗窃罪，于2009年8月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月14日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2020］311号起诉书指控被告人廖庆明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人廖庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日7时42分许，被告人廖庆明、同案人梁基新（另案处理）至福州市晋安区××镇××街，由梁基新实施盗窃、廖庆明打掩护望风，合伙盗走被害人许某放置于电动车电门锁下储物槽内的手机一部（华为Ｍａｔｅ20、蓝色），后梁基新将该手机带至福州火车南站附近以人民币400元的价格卖与一名摆摊收手机的人。经价格鉴定，涉案被盗手机价值人民币1825元。 2020年6月26日23时许，被告人廖庆明在福州市晋安区××镇××村××民房被公安机关抓获。被告人廖庆明自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖庆明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，价值达人民币1825元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖庆明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖庆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人廖庆明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖庆明有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证通话记录、鉴定意见通知书、图侦报告、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书（副本）、罪犯档案资料、到案经过、证人徐某的证言、被害人许某的陈述、被告人廖庆明、同案人梁基新的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认笔录和福州市价格认证中心榕价认扣［2020］307号价格认定结论书等证据证实。 被告人廖庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖庆明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖庆明因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖庆明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人廖庆明退赔被害人许某手机被盗损失人民币1825元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 游夏叶 书 记 员 俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终57号抗诉机关（原公诉机关）湖南省凤凰县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司（以下简称朝凤苑公司），注册号433123000000169（1-1）N,注册地址凤凰县沱江镇杜田村，法定代表人田景宣。诉讼代表人刘名兴，男，1967年7月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，朝凤苑公司职工，住吉首市峒河街道办事处光明社区铁路宿舍。辩护人龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田景宣，男，1946年7月12日出生于湖南省凤凰县，汉族，大专文化，朝凤苑公司法定代表人，住吉首市乾州街道办事处小溪桥社区**。因涉嫌犯集资诈骗罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月11日取保候审，2017年5月3日被逮捕，同年7月21日取保候审。现在家。辩护人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴凤珍，女，1955年12月26日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，朝凤苑公司财务管理人员，住，住吉首市乾州街道办事处小溪桥社区**涉嫌犯集资诈骗罪，2014年10月27日取保候审。现在家。辩护人林明，男，1972年6月9日出生于湖南省凤凰县，汉族，中专文化，无业，住吉首市乾州街道办事处九龙山庄******。系吴凤珍外甥。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告单位朝凤苑公司、被告人田景宣犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪；被告人吴凤珍犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一九年一月三十日作出（2018）湘3123刑初110号刑事判决：一、被告单位凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币30万元；犯骗取贷款罪，判处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定合并执行罚金人民币50万元。二、被告人田景宣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。三、被告人吴凤珍犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。四、被告单位凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司非法吸收公众存款共计人民币5140.735054万元（已折抵退回本金共计人民币3014.183万元和支付利息共计人民币742.066506万元），均系非法所得，依法予以追缴发还集资参与人；骗取尚未退还贷款本金人民币77.51725万元（已折抵退还本金共计人民币25.68275万元），均系非法所得，依法予以追缴发还中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行凤凰县分理处。凤凰县人民检察院以原判认定事实错误、适用法律不当为由，提出抗诉。朝凤苑公司、田景宣、吴凤珍不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审审判程序不合法，可能影响公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123刑初110号刑事判决；二、发回湖南省凤凰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年十一月三十日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11969号 申请人：张文军，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人张文军向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币48020元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1314号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币48020元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜毅