wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6350号原告：重庆云泰橡胶制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**(**厂房)，统一社会信用代码91500227595192856R。经营者：谭燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：璧山区美柚鞋材厂，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路**厂房**后面部分一社会信用代码92500227MA5U8W4Q26。经营者：杨成美，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨成美，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆云泰橡胶制品厂与被告璧山区美柚鞋材厂、杨成美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云泰橡胶制品厂的经营者谭燕及其委托诉讼代理人祝宇峰、被告璧山区美柚鞋材厂、杨成美的委托诉讼代理人陈文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆云泰橡胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.确认(2020)渝0120民初1609号民事判决所确定的债务系璧山区美柚鞋材厂、杨成美与陈文豹的共同债务；2.诉讼费由璧山区美柚鞋材厂、杨成美承担。事实与理由：重庆云泰橡胶制品厂于2020年3月起诉陈文豹，璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初1609号民事判决，判令陈文豹向重庆云泰橡胶制品厂支付货款及逾期付款损失。前述货款所对应的货物的买受方是璧山区美柚鞋材厂，璧山区美柚鞋材厂及其经营者杨成美才是真正的债务人，同时杨成美与陈文豹系夫妻关系，应为陈文豹与杨成美的夫妻共同债务。璧山区美柚鞋材厂辩称：与其无关，系陈文豹的债务。杨成美辩称：与其无关，系陈文豹的债务。本院认定事实如下：2020年3月24日，重庆云泰橡胶制品厂起诉案外人陈文豹至本院，请求判决陈文豹支付重庆云泰橡胶制品厂货款455000元及其逾期付款损失。本院受理后，作出(2020)渝0120民初1609号民事判决，该判决确认与重庆云泰橡胶制品厂发生买卖合同关系的是陈文豹并支持了重庆云泰橡胶制品厂的上述请求。证人聂建生陈述：聂建生代谭燕送鞋底子到陈文豹处，其将货物送至璧山区美柚鞋材厂并由陈燕签收。2018年9月11日，谭燕与杨成美通过微信聊天，谭燕要求对账，杨成美回复“你给陈燕对好没，明天我给你打电话”。璧山区美柚鞋材厂的经营者为杨成美，杨成美与陈文豹于1992年1月29日结婚。重庆云泰橡胶制品厂与杨成美均确认案涉债务形成于1992年1月29日之后。上述事实，有双方当事人的到庭陈述及重庆云泰橡胶制品厂举示的《(2020)渝0120民初1609号民事判决书》、杨成美与陈文豹的结婚证、证人聂建生的证言、杨成美与谭燕的微信聊天记录等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2020）渝0120民初1609号民事判决已经生效，而该判决确认与重庆云泰橡胶制品厂发生买卖合同关系的是陈文豹，现重庆云泰橡胶制品厂主张与其存在买卖合同关系的是璧山区美柚鞋材厂、杨成美，但其并未举示证据以推翻前述判决所确定的事实，故本院对其该项主张不予支持，并不予支持其针对璧山区美柚鞋材厂的诉请。杨成美系个体工商户，其字号为璧山区美柚鞋材厂，证人聂建生证实其受重庆云泰橡胶制品厂经营者谭燕的委托将货物送至璧山区美柚鞋材厂并由陈燕签收，且杨成美还曾就对账事宜与谭燕沟通，由此可见，杨成美知晓陈文豹与重庆云泰橡胶制品厂的交易并积极参与且案涉货物实际用于璧山区美柚鞋材厂的生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，（2020）渝0120民初1609号案件确认的债务系杨成美与陈文豹的夫妻共同债务，杨成美应当承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告杨成美对(2020)渝0120民初1609号民事判决所确定的债务承担共同还款责任；二、驳回原告重庆云泰橡胶制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062.5元，由被告杨成美负担(限于本判决生效后5日内缴纳)。原告重庆云泰橡胶制品厂预交的案件受理费4062.5元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5758号原告：吕芸芸，女，1983年2月13日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王志蕾，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳旭日置业有限公司，住所地山东省海阳市日昇山水苑**楼。法定代表人：邱孝平，总经理。原告吕芸芸与被告海阳旭日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吕芸芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕芸芸撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二〇年十一月三十日书记员  王立斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1394号申请执行人：赵豹，男，1980年11月26日出生，住山东省齐河县。被执行人：苏国，男，1978年9月26日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东锢瑞特水电工程有限公司地址：济宁市金宇路47号汇景国际城C座2011号。统一社会信用代码：91370800494275599P。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保775号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苏国、山东锢瑞特水电工程有限公司银行存款240万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王继科
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保796号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某，女，汉族，1992年3月出生，住重庆市大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4043号原告：高峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：青岛峰合国际会展有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞安路******。法定代表人：徐小清。被告：徐小清，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告高峰与被告青岛峰合国际会展有限公司（以下简称峰合公司）、徐小清委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告峰合公司、徐小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带退还原告未出售剩余门票款23880元。事实与理由：2020年7月22日，原告与被告签订了《郑州园博园啤酒音乐节旅游合作协议》，从被告处购买了1000张郑州园博园啤酒音乐节门票，并于当日向徐小清个人账户转账3万元。在活动结束后，原告于2020年9月16日将未售出的796张门票按照双方合作协议约定退回郑州园博园啤酒节票库。原、被告所签订的合作协议约定，协议到期，按协议价退回未出售的门票，并于15个工作日内结清相应票款。被告至今未向原告结清所退回票库的796张门票的票款。徐小清作为被告峰合公司的执行董事兼经理，在合作协议履行过程中，直接使用其个人账户接受公司款项，原告认为徐小清个人财产与公司财产存在高度混同，故二被告应当承担连带责任。被告峰合公司、徐小清未出庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，峰合公司（甲方）与高峰（乙方）签订《郑州园博园啤酒音乐节旅游合作协议》，约定以下内容：乙方代理甲方销售郑州园博园啤酒音乐节门票；协议票价为30元/张；结算方式：协议签订7日内，乙方向甲方支付保证金及预付款1万元，乙方向甲方报送申领当期门票数量，每次最低申请票量1000张，并及时将票款打入甲方指定账户，甲方收款账号如下：账户名，徐小清；合作期限：自2020年7月25日起至2020年8月16日止；协议到期，乙方按照协议价退回未出售的剩余门票，并于15个工作日内双方结清相应票款。高峰于签订协议当日向峰合公司指定账户汇入3万元，并代理了部分门票的销售。2020年8月16日，高峰退回未售出的门票796张。本院认为，峰合公司与高峰签订的《郑州园博园啤酒音乐节旅游合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当依照协议约定履行各自的权利义务。依照双方约定，对于高峰未售出的门票，峰合公司应当按照协议价30元/张收回，并于15个工作日内结清相应票款，高峰于2020年8月16日退回门票796张，对应价款为23880元，峰合公司应当予以退还。高峰将保证金及预付款3万元支付至徐小清账户，系按照双方约定履行相应义务，据此不能证明徐小清与峰合公司存在人格混同，其要求徐小清承担连带责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告青岛峰合国际会展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高峰返还门票款23880元；二、驳回原告高峰对被告徐小清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198元，由被告青岛峰合国际会展有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月十九日书记员  吴迎晖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9810号 申请执行人：中山市新灏照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇乐丰六路**第**首层6卡。 法定代表人：邹新会，总经理。 委托代理人：曾文俊、张凤霞，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。 被执行人：江门市圣仕电器有限公司，，住所地广东省江门市江海区高新东路**第**自编**厂房 法定代表人：陈茂顺。 申请执行人中山市新灏照明电器有限公司与被执行人江门市圣仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5997号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款41224元及逾期利息，并负担案件受理费416元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3891号罪犯张龙，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0683刑初423号刑事判决，以被告人张龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张龙减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯张龙的减刑建议。经审理查明，罪犯张龙本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初333号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人赵永忠，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年9月28日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年10月20日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）255号起诉书，指控被告人赵永忠犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人赵永忠于2020年9月7日19时49分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市辽营线由东向西行驶至生态园门前附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，赵永忠血液中乙醇含量为153.64mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人赵永忠拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵永忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵永忠犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵永忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2344号之三被执行人：赵恩花，女，汉族，1982年03月24日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人赵恩花国内（包括涉外）仲裁裁决一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人赵恩花在62152xxxxxxxxxxxx,0账户内余额人民币75015.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵恩花在山东省农村信用社联合社62152xxxxxxxxxx1,0账户内存款人民币168390.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月九日书记员  李 涛
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2436号 原告：钟小明，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄龙辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告钟小明与被告黄龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小明及其委托诉讼代理人吴金有到庭参加了诉讼。被告黄龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟小明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资13690元及利息（自2020年1月起至还清之日止按月利率5‰计算，庭审时变更为按LPR利率4.25%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：发达控股集团有限公司（以下称发达控股公司）承建赣州星洲湾九境商住小区项目工程中，被告黄龙辉作为项目部木工组（安装模板）工头带领原告等人从事木工工作，平时工人工资是根据被告黄龙辉上报的数据由发达控股公司把工资交给被告，然后由被告黄龙辉分配工人工资。工程完工后，发达控股公司已将应付工资全额打入被告黄龙辉账户，被告黄龙辉将部分工资挪用，致其无法支付原告的工资。2019年12月，原告经与被告核对，被告应欠原告工资13690元，被告当即立下欠条，约定当年年底支付。然期限届满，被告却以各种理由拒不支付，故诉请法院支持原告的请求。 被告黄龙辉未作答辩。 原告钟小明为证明其主张向本院提交了以下证据：1．原告身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2．欠条，用于证明被告欠原告工资13690元及约定付款时间的事实；3．情况说明，用于证明发达控股集团有限公司星洲湾-九境商住小区项目部已经将被告黄龙辉木工班组工资全部支付的事实；4．被告借支情况（5张），证明被告领取木工班组工资的实际情况。 上述证据，被告未到庭质证，本院经审查予以确认。 本案经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告提起本案诉讼时，亦请求会昌县人民检察院支持起诉，为其提供法律帮助。会昌县人民检察院经审查上述事实后，遂作出了会检民支（2020）36073300008号支持起诉书，决定对钟小明的起诉予以支持。 本院认为，被告黄龙辉尚欠原告钟小明劳务工资13690元，事实清楚，证据充分，被告未按约定的期限将该劳务工资支付给原告有违诚实信用原则，原告诉请要求被告支付拖欠的工资13690元及承担自逾期之日（2020年1月1日）起至归还之日止按中国人民银行发布的贷款市场报价利率1年期年利率4.25%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。会昌县人民检察院的支持起诉意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告黄龙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄龙辉于本案判决生效之日起10日内付清尚欠原告钟小明劳务工资13690元并承担该款自2020年1月1日起至付清之日止按年利率4.25%计算的利息（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告黄龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄跃文
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2020号 原告：丁淑侠。 委托诉讼代理人:吕巧梅。 被告：孙小红。 被告：太平财产保险有限公司西安市阎良支公司。 负责人：武银香。 委托诉讼代理人：肖彭博。 原告丁淑侠诉被告孙小红、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑侠委托诉讼代理人吕巧梅、被告孙小红、被告保险公司委托诉讼代理人肖彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10671.34元、住院伙食补助费1040元、营养费1440元、护理费6168元、残疾赔偿金43317.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、鉴定费2172元，合计70023.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日18时30分许，被告孙小红驾驶车牌号为陕A8Q9**小型轿车沿阎良区振关路由西向东行驶至关中环线武屯十字越过路中实线躲避减速带时，适遇杨全宏驾驶无号牌电动三轮车（乘坐人原告丁淑侠），沿阎良区振关路由东向西行驶该处，双方车辆发生碰撞，致杨全宏、原告丁淑侠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门责任认定被告孙小红承担主要责任，杨全宏承担次要责任，原告丁淑侠无责任。原告丁淑侠受伤后到阎良区人民医院住院治疗13天，多发肋骨骨折，好转后出院。经陕西平安司法鉴定中心鉴定，原告丁淑侠肋骨骨折属十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。事故车辆在被告保险公司投有保险，对于原告丁淑侠的损失，被告未能赔付，故诉至法院。 被告孙小红辩称，事故车辆有保险，自己垫付的5448.3元请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意依法承担保险责任，对于鉴定费用和其它间接损失不予赔偿。另，本公司已在交强险限额内向丁淑侠垫付医疗费4000元。 本院经审理认定事实如下：原告丁淑侠系杨全宏之母。2020年6月27日18时30分许，被告孙小红驾驶车牌号为陕A8Q9**小型轿车沿阎良区振关路由西向东行驶至关中环线武屯十字越过路中实线躲避减速带时，适遇杨全宏驾驶无号牌电动三轮车（乘坐人原告丁淑侠），沿阎良区振关路由东向西行驶该处，双方车辆发生碰撞，致杨全宏、原告丁淑侠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告孙小红负事故的主要责任，杨全宏负事故次要责任，原告丁淑侠无责任。 事故发生后，原告丁淑侠被送往阎良区人民医院住院治疗13天，花费医疗费13287.48元（原告丁淑侠支付7839.18元，被告孙小红支付5448.3元），医院诊断为：右侧第3-7肋骨骨折；左侧第4-7肋骨骨折；左侧桡骨茎突骨折；下颌部皮肤裂伤；右手软组织损伤等。 2020年7月27日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：“1、被鉴定人丁淑侠肋骨骨折属十级伤残；2、被鉴定人丁淑侠护理期为60日，营养期为60日。”原告丁淑侠支付鉴定费2172元。 2020年10月13日，原告丁淑侠诉至本院，要求被告赔偿损失。庭审中，原告丁淑侠明确表示对杨全宏应负的赔偿责任自愿放弃。在另案审理中，杨全宏明确表示案涉车辆交强险限额内优先赔付原告丁淑侠损失。 陕A8Q9**小型轿车登记在被告孙小红名下，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告孙小红驾驶车辆与杨全宏驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告丁淑侠受伤，由于被告孙小红负事故的主要责任，杨全宏负事故的次要责任，原告丁淑侠无责任。故对本起交通事故造成原告丁淑侠的损失应由被告孙小红按照70%的比例承担赔偿责任。经查，陕A8Q9**小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，据此，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告孙小红进行赔偿。原告丁淑侠因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，双方当事人确认为13287.48元，其中原告丁淑侠支付7839.18元，被告孙小红支付5448.3元；2.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天并计算60天，为6000元；3.交通费，原告丁淑侠住院治疗必然实际产生相关费用，酌情认定260元；4.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算13天，为1040元；5.营养费，酌情按照30元每天的标准计算60天，为1800元；6.残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入36098元的标准计算12年，结合原告丁润红的伤残等级为43317.6元；7.精神损害抚慰金，原告丁淑侠构成十级伤残，本院酌定为5000元；8.鉴定费，经本院核对票据为2172元。被告孙小红已付部分，依法予以扣除。原告丁淑侠其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告丁淑侠医疗费10000元、护理费6000元、交通费260元、残疾赔偿金43317.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2172元，合计66749.6元。 被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车商业三者险限额内一次性赔偿原告丁淑侠医疗费3287.48元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元，合计6127.48元的70%即4289.24元。 上述两项相加后，被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司共需赔偿原告丁淑侠71038.84元，扣除被告孙小红已付的5448.3元后，再需给付65590.54元。 二、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告孙小红垫付医疗费5448.3元。 三、驳回原告丁淑侠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告丁淑侠负担44.2元，被告孙小红负担730.8元。因该费用原告丁淑侠已预交，被告孙小红于本判决生效后10日内直付原告丁淑侠730.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 瑛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1594号申请执行人：张羿，男，1996年3月4日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。张羿与吕恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5574号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告吕恒于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张羿借款39万元及利息（自2019年4月4日起按月利率1.5%计算至实际支付之日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的397525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人所有的位于建滔裕花园14号楼3403室不动产（面积108.26㎡，设有两轮抵押，首轮抵押权数额100万元，第二轮抵押权数额20万元），本案系轮候查封，无处置权。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、被执行人吕恒在本院另涉两起作为被执行人的案件，均未执行到位。被执行人还因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院另案拘留，经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月四日司法警察王松书记员  师 远
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢56号之二 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。 法定代表人薛丽建，董事长。 被执行人方智龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈惠云，女，1955年12月1日出生，汉族，住福建省福清市，送达地址福清市融城龙津路47号。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人方智龙、陈惠云金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2019）闽0181执743号】，本院于2018年6月27日作出的（2017）闽0181民初4985号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为90万元及利息等。 本院于2020年1月17日立案恢复执行后，依法向被执行人方智龙、陈惠云送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）本院依法拍卖本案案涉借款抵押物的坐落于福清市××街××路××号××;地号混合结构**楼房**【所有权证号榕融Ｓ字第**；土地使用证号：融城国用（九四）字第XXXX号】，并已拍卖成功，本案优先分得执行款1489212元（包括评估费6906）；（2）通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；（3）发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院对已查明的本案案涉借款抵押物依法予以拍卖。被执行人未申报其他财产情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4985号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余莹瑾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1367-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:王绍峰，男，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧金凤，女，1981年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王绍光，男，1976年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘瑞青，女，1975年8月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙治栋，男，1966年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李贵，女，1964年8月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1545号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有公司诸城市支行与被执行人王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青、孙治栋、李贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为254181.28元。本院于2020年6月18日向被执行人王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青、孙治栋、李贵邮寄送达执行通知书、报告财产令,于2020年7月2日向被执行人孙治栋、李贵公告送达执行通知书；被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、9月27日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年10月10日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年11月5日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1545号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十日 书记员  范永亮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保878号申请人：李长青，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：周延平，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人李长青于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周延平的银行存款750000元予以冻结，或查封被申请人周延平相当于750000元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李长青申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周延平的银行存款750000元，期限为一年；或查封被申请人周延平所有的价值750000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4270元，由申请人李长青垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3338号罪犯游某皆，男，1979年2月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤0881刑初571号刑事判决，以被告人游某皆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月21日作出(2019)粤08刑终94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯游某皆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游某皆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1398分；2020年2月获得表扬；2020年8月获得表扬。因欠产扣69分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游某皆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游某皆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3242号罪犯文海侨，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2019年5月24日作出(2019)粤0983刑初113号刑事判决，以被告人文海侨犯非法拘禁、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯文海侨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文海侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1301分；2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核累计扣16分，即欠产扣16分。该犯原判罚金1500元，已履行罚金1500元，本次履行罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文海侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文海侨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11760号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人梁琼瑶，女，1973年12月26日出生，苗族，住贵州省思南县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与梁琼瑶借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初24544号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6730.09及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人梁琼瑶名下有7213.49元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人梁琼瑶名下有车牌号贵DKXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2224.87元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执406号之五 申请执行人环江**永建筑服务有限公司，住所地环江县思恩镇三乐村肯福****，统一社会信用代码91451226MA5N3KXXXX。 法定代表人：韦日永。 被执行人太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路**，统一社会信用代码91320000608946XXXX。 法定代表人：邹兆杰。 被执行人环江昊洋工程建设有限公司，住所，住所地环江县思恩镇桥东路******社会信用代码91451226MA5NA4XXXX。 法定代表人：潘飞。 申请执行人环江**永建筑服务有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司、环江昊洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂1226民初461号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人环江**永建筑服务有限公司货款合计1515957.40元以及相应的逾期利息”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执406号，申请执行标的为货款1515957.40元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人环江**永建筑服务有限公司与被执行人环江昊洋工程建设有限公司于2020年11月9日双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院申请撤回（撤销）本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利（执行），申请执行人环江**永建筑服务有限公司撤回（撤销）申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执406号案的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2426号 申请执行人石丽,女,1991年10月20日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人左雪妮,女,1986年08月25日出生,住所地杭州市下城区。 石丽与左雪妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1843号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。左雪妮应归还石丽借款本金21000元，该款分别于2020年5月14日支付2000元，于2020年6月14日支付4000元，于2020年7月14日支付5000元，于2020年8月14日支付5000元，于2020年9月14日支付5000元。若左雪妮有任一期未按上述第一项约定足额履行还款义务，则石丽可就剩余未履行部分一并申请执行。负担案件受理费162.5元，申请执行费155元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王忠伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5328号上诉人（原审被告）：刘九宽，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：张红，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘九宽，男，系张红丈夫。被上诉人（原审原告）：张明星，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。上诉人刘九宽、张红因与被上诉人张明星民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫1329民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘九宽、张红上诉请求：1.撤销一审判决，确认双方之间不存在民间借贷关系；2.本案一、二审诉讼费用由张明星负担。事实和理由：刘九宽与张明星系合伙关系纠纷，由于一审法院错误认定为民间借贷纠纷，进而做出了错误判决。1.合伙的构成。江苏瑞梵通信工程有限公司为了开展在南阳区域信号塔基站建设业务，2019年6月13日委托其单位工作人员陈利明同上诉人洽谈业务。徐某和被上诉人均同意合伙参与该业务，前期各出资10万元，共30万元用于购买预埋件及其他材料。经过上诉人和陈利明多次洽谈，上诉人作为合伙代表和江苏瑞梵通信工程有限公司于2019年8月12日签订了《信号塔安装工程建设承包协议》。2.合伙的出资。上诉人刘九宽和徐某、被上诉人张明星共同出资30万元到位，用于购买预埋件及其他材料。其中，被上诉人2019年9月20日转入张红账户10万元、徐某委托其女儿徐苒于2019年9月21日转入张红账户10万元。张红分别于2019年9月21日分两笔5万元和15万元转入陈利明账户20万元、2019年9月24日转入陈利明账户10万元，共计30万元。三位合伙人的出资款均转入到了陈利明账户。3.合伙事务的完成。为了完成该合伙事务，徐某出办公室、被上诉人张明星出场地及负责施工、上诉人刘九宽总负责，三人分工明确。对此，在一审中证人徐某、王某已做了证实。由于上诉人和被上诉人之间系合伙关系，被上诉人10万元为出资款，而非民间借贷纠纷。鉴于合伙尚未清算，被上诉人要求退还出资款应当不能支持。张明星辩称，一审判决正确，应予以维持。双方之间不存在合伙关系，且没有签订合伙协议，没有约定双方之间的权利和义务。上诉人与被上诉人之间是亲戚关系，10万元是上诉人承揽工程，与江苏公司签订合同资金困难，而产生的借款。上诉人未提交合伙账目及盈亏情况，其上诉理由不应得到支持。张明星向一审法院起诉请求：1.请求判令刘九宽、张红偿还张明星借款100000元及利息9000元，刘九宽、张红互负连带责任。2.诉讼费用由刘九宽、张红负担。一审法院认定事实：张明星与刘九宽、张红系亲戚关系，刘九宽、张红系夫妻关系。2019年9月20日，刘九宽、张红因承揽信号塔建设工程需用资金向张明星借款100000元。当日，张明星将该款项汇入张红的邮政银行卡。后张明星向刘九宽、张红索要该款未果，张明星诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，刘九宽、张红拖欠张明星借款事实清楚，现张明星请求判令刘九宽、张红偿还借款100000元，于法有据，一审法院依法予以支持。因刘九宽、张红系夫妻关系，上述款项又汇入张红名下，故张明星请求刘九宽、张红互负连带清偿责任，一审法院依法予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定利息，利息可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告刘九宽、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告张明星借款100000元及利息，利息自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，保全费1070元，由二被告负担。本案二审期间，被上诉人张明星提交通话录音三段，拟证明张明星向上诉人要账的经过，双方之间是民间借贷关系。刘九宽质证认为，该录音仍说的是基站的钱，相反说明双方是合伙关系。合议庭评议后认为，张明星所提交的录音不属于新证据，且该证据虽然显示张明星妻子曾通过电话要求刘九宽给钱，但未明确涉案转款即为借款，不能证明双方为民间借贷法律关系，不应予采信。本院查明：2019年9月20日，张明星向张红转款100000元。本院认为，本案争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张明星依据其向张红的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，刘九宽、张红抗辩双方存在合伙关系，转款系用于支付入伙款。刘九宽、张红为证明其主张向一审法院提交了张红与江苏瑞梵通信工程有限公司签订的《信号塔安装工程建设承包协议》，江苏瑞梵通信工程有限公司授权陈利明洽谈工程项目的授权委托书，合伙人之一徐某及现场施工人员王某出庭作证，并提交了张红的银行流水等。根据徐某、王某等人的证言，该二人均明确张明星、刘九宽、徐某是合伙关系，徐某和刘九宽关于合伙投资数额、合伙分工、合伙获益分配的陈述基本一致，而且张明星、徐某分别向张红各转账10万元后，张红即将30万元分批转给了陈利明，上述证据已经形成相对完整的证据链条，达到了民事证据盖然性的要求。张明星仍应就双方之间存在民间借贷法律关系进行举证。二审中，张明星向法庭提交了张明星妻子魏新艳与刘九宽之间的通话录音三段，该三段录音仅能说明魏新艳向刘九宽催要款项，无关于双方存在民间借贷关系的陈述，且欠付款项并非只有民间借贷一种可能，要求合伙清算或者预先支付部分合伙盈余也有可能会产生催要，故张明星所提交的证据仍不足以证明双方存在民间借贷法律关系。故本案在无证据表明双方之间存在借贷合意，且存在大量相反证据的前提下，仅凭银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，本案应对张明星的诉讼请求予以驳回。综上所述，上诉人刘九宽、张红的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初1863号民事判决；二、驳回张明星的诉讼请求。一审案件受理费1240元，保全费1070元，二审案件受理费2480元，合计4790元由张明星负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十一月九日法官助理邢志斌书记员宋亚男
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督160号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：杨明文，男，1963年3月20日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨明文申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督160号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人杨明文收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督160号支付令自行失效。申请费150元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6208号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：陈邦婷，女，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告陈邦婷物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3907号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码:91330200954233171R。法定代表人洪粮钢。被执行人相金华，男，1983年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人相金华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人相金华支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款104199.21元，并支付该款自2020年4月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1181元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人相金华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人相金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人相金华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人相金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人相金华名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房产已被另案查封，暂无法处置，另本院在执行中查封了被执行人相金华名下的公积金帐户，因不符合公积金提取条件，故无法提取，暂未发现被执行人相金华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人相金华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人相金华作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人相金华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3907号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8802号 原告：成都和康顺商贸有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星村****。 法定代表人：黄春红，职务公司经理。 委托诉讼代理人：张星月，四川中星律师事务所律师。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住，住所地：成都市金牛区三环路一段**********/div> 法定代表人：欧志强，职务财务总监。 委托诉讼代理人：官黄龄司，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳嵘，四川治坛律师事务所律师。 原告成都和康顺商贸有限公司与被告成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都和康顺商贸有限公司的委托诉讼代理人张星月，被告成都捷意建筑工程有限公司的委托诉讼代理人官黄龄司、靳嵘到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都和康顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、.判令被告支付货款497，865.6元；2.判令被告支付逾期利息，利息以497，865.6元为基数、按银行贷款利率双倍计算，从2019年7月25日起至被告付清债务之日止；3.判令被告支付律师费26，597元。事实和理由：被告因为成都市成华区大巴山路成都中迪禾邦中心项目建设需要，向原告购买模板和木方。2018年9月30日，双方签订了一份《购销合同》，合同签订之后，原告依约向被告供应模板和木方，2019年3月6日至2019年3月25日，原告累计供货497，865.6元，可是被告却未支付任何款项，原被告双方约定供货完成后三个月内支付全部货款。原告最后一次供货时间是2019年3月25日，因此被告应当在2019年6月25日前付清全部货款，双方约定如果被告逾期付款超过一个月，则按银行贷款利率双倍计算，因此被告应支付利息，从2019年7月25日起至被告付清款项之日止。 被告成都捷意建筑工程有限公司辩称，对于第一项诉讼请求货款本金我方无异议，对于第二项诉讼请求，逾期利息的计算方式无异议，但起算时间应当为发票最晚时间2019年8月21日，对于第三项我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日,原告（乙方）和被告（甲方）签订《销售合同》，双方对产品名称、规格、数量、金额及交货方式、付款方式、违约责任等都作了约定，其中合同第七条付款方式约定：7.1.1乙方垫资春节前总垫资金额不超过200万，如有超过200万，春节前应将超出部分结清（例：1月份送货，5月份支付1月货款），乙方根据甲方要求完成相关手续后，甲方于15个工作日内支付当期款项的95%，剩余5%于该项目供货完成后三个月内支付。7.1.2如甲方逾期付款超过一个月，则按银行贷款利率双倍计息。7.2甲方每一次付款前，乙方需提供真实、有效、合法，并符合甲方要求的增值税普通发票，否则甲方有权拒绝后期付款，且不承担任何违约责任，乙方不得以此为由拒绝履行本合同定的义务；合同第十二条还约定：双方为诉讼而实际支出的费用，包括但不限于诉讼费和律师费由败诉方承担。2019年3月6日至3月25日，原告向被告送货，金额为497，865.6元。2019年8月19日，原告向被告出具471，465元发票，2019年8月21日，原告向被告出具26，400元发票。 庭审中，原告提交和四川中星律师事务所签订《民事委托代理合同》，载明案件代理费5，368元，另按原告实际收回金额的4%收取案件代理费。原告还提交了相应的发票及付款凭证。 上述事实有以下经过庭审质证的证据在案证实：原被告身份信息、《销售合同》《送货单》、发票、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费银行电子回单及庭审笔录。 本院认为，案涉合同系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原被告双方具有约束力。现被告认可尚欠原告货款497，865.6元，故原告要求被告支付货款本金497，865.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，关键在于逾期利息的起算时间，案涉合同明确了先票后款，也明确了被告逾期付款超过一个月，则按银行贷款利率双倍计息，故逾期利息的起算时间应为原告开具发票1个月之后，本院根据原告开具发票的情况，逾期利息分段计算如下：1.以471，465元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍，自2019年9月20日起计算至款项实际付清之日止；2.以26，400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍，自2019年9月22日起计算至款项实际付清之日止。本案中，原告实际支出律师代理人费5，368元，且案涉合同更明确约定律师费由败诉方承担，故对于原告主张的律师费，本院认可5，368元，对于风险代理部分，原告未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下： 一、被告成都捷意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都和康顺商贸有限公司货款本金497，865.6元； 二、被告成都捷意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都和康顺商贸有限公司逾期利息（利息分段计算如下：1.以471，465元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍，自2019年9月20日起计算至款项实际付清之日止；2.以26，400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍，自2019年9月22日起计算至款项实际付清之日止）； 三、被告成都捷意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都和康顺商贸有限公司律师费5，368元； 四、驳回原告成都和康顺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，386元，减半收取计4，693元，由被告成都捷意建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈莉
333北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6557号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张天福，男，1983年1月26日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张天福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3659号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张天福支付本金149045.10元及息费、一审案件受理费1640元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3659号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初562号原告：吴华生，男，汉族，1962年7月4日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：卢金旺，男，汉族，1988年10月11日生，住武汉市东西湖区。原告吴华生诉被告卢金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴华生及其委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，被告卢金旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴华生向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢金旺偿还原告吴华生借款本金140000元，并从2018年12月13日起至本息偿还清止，按照月息1分承担利息损失；2.本案诉讼费由被告卢金旺承担。事实与理由：2017年10月至2018年12月13日期间，被告因经营猪饲料需要资金周转多次向原告借钱，经结算合计共欠原告140000元。双方约定此款在2018年12月14日前付清，自2018年12月13日起至结清本息止按照月息1分承担利息损失，否则原告可持本借条向赤壁市人民法院起诉。由于被告未偿还分文，故原告依照相关法律规定具状法院，请求法院调判。原告向本院提供了如下证据：1.2019年12月13日被告出具的借条一张，证实被告向原告借款140000元，双方约定月利率10‰，发生争议由赤壁市人民法院管辖；2.2019年12月13日之前被告出具的借条5张，证实自2017年开始被告向原告多次借款，经结算被告向原告出具了140000元的借条；3.2017年至2019年原告经营养猪场的账本一份，证实双方多次发生业务往来。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年原告吴华生与被告卢金旺因购买饲料相识，吴华生通过卢金旺购买饲料，双方经常发生业务往来。被告向原告借款，具体如下：一、2018年10月18日，被告以做饲料生意为由向原告借款100000元，原告因当时资金不够向石红霞借款。原告向石红霞出具了借条，由石红霞通过银行卡向被告转账100000元，被告向原告出具了金额为100000元的借条。该款被告向原告偿还了本金35000元及相应利息。2019年7月10日被告向原告出具了借条，下欠本金为65000元，双方约定月利率30‰。该款被告一直未还本息。二、2019年7月10日，原、被告还对双方其余业务来往进行结算。被告另行向原告出具了一张借条，借款金额为60000元，双方约定每月偿还10000元。该借条由以下事项组成：1.2019年3月25日，被告向原告女儿借款20000元，被告出具了借条，约定2019年5月1日还清，付利息1000元，到期后被告未还。双方约定该笔借款转化为被告向原告借款20000元；2.2019年3月25日，原、被告对前期业务进行结算，被告欠原告17200元。被告向原告出具了借条，注明之前所有欠款结清，并约定被告还补偿原告饲料2吨。以上借款、欠款、利息及饲料款被告向原告出具借条，承认一共向原告偿还60000元，后经原告催讨，被告未还。三、2019年9月3日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。此款经原告催讨，被告未还。2019年12月13日，原、被告对上述借款、欠款进行结算。被告向原告出具了借条，内容为“2017年10月至2018年12月13日期间，我因经营猪饲料急需资金周转，我多次向吴华生借款，经结算欠吴华生人民币壹拾肆万元整，此款应在2018年12月14日前还清。自本借条出具之日起，按月息1％计算利息，直到结清本息为止。如果我不按期还利息，吴华生可持本借条向赤壁市人民法院起诉。注：此前所有借条、欠款已销毁”。被告在借条上签名并注明身份证号码及手机号码。后经原告催讨，被告未还，故原告诉至本院。本院认为,2017年至2019年，原、被告经常发生业务往来，往来账目既有原告向被告购买饲料支付的款项，也有被告因资金周转困难原告对其提供的借款，双方多次进行了结算。原告提供的2019年12月13日被告出具的金额为140000元的借条，结算依据有在此之前被告在原告的记账本上出具的借条（被告未收回）、石红霞的转账记录、原告的账本等证据证实，形成完整的证据链，证实被告累计欠原告借款140000元的事实。原、被告双方形成合法的民间借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。被告向原告借款应当按照约定的日期偿还借款本息。双方最后一次结算为2019年12月13日，根据被告在此之前出具的借条来看，被告与原告发生借款来往是在2017年至2019年9月3日期间。因此借条上“2017年10月至2018年12月13日期间”系笔误，应为“2017年10月至2019年12月13日期间”；“此款应在2018年12月14日前还清”应为“此款应在2019年12月14日前还清”。对于借款利息的认定，双方约定月利率10‰，该约定未超过法律予以保护的利息上限，本院予以支持。被告卢金旺经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权等诉讼权利的放弃,并应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢金旺于本判决生效后立即偿还原告吴华生下欠本金140000元并承担利息（以140000元为基数，自2019年12月14日起按照月利率10‰计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告卢金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  宋文芳二〇二〇年十一月十八日书记员  朱世顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期间贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期间贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2473号原告（案外人）：王建春，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告（申请执行人）：冯茂英，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省。被告（被执行人）：新乡市水泵总厂有限责任公司，住所地新乡市牧野区新辉路善河村**。法定代表人：宗明久，任公司经理。原告王建春诉被告冯茂英、新乡市水泵总厂有限责任公司（水泵总厂公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建春及其委托诉讼代理人杨斌，被告冯茂英到庭参加诉讼。被告水泵总厂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王建春向本院提出诉讼请求：1、判决撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异44号裁定，判决支持原告的执行异议请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因民间借贷纠纷，申请执行人冯茂英将被异议人新乡市水泵总厂有限责任公司申请到贵院强制执行，执行案件号为（2018）豫0711执1277号，在本案执行过程中贵院以新乡市牧野区（2018）豫0711执1277号之一号协助执行通知书通知同煤国电同忻煤矿有限公司停止向新乡市水泵总厂有限责任公司支付应付款270000元，该资金实为异议人借用新乡市水泵总厂有限责任公司账户，由异议人和同煤国电同忻煤矿有限公司签订的合同业务，该款项所有权归异议人所有，原告于2020年4月8日向新乡市牧野区人民法院提出执行异议，被河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异44号裁定驳回异议。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议之诉，望人民法院判如所请。被告冯茂英辩称，原告不应起诉我，跟我没有关系，我要我的钱，原告要他的钱，我和原告也不认识，我有生效判决，应当驳回原告的诉讼请求。被告水泵总厂公司未到庭也未提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的执行裁定书、民事判决书、合作协议、工业品买卖合同、协助执行通知书、送达回证、地址确认书等证据材料，客观真实，均予以采信；2、对于原告提供的银行卡记录及个人签名的转代收货款明细，未提交其他证据予以印证，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯茂英与水泵总厂公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）豫0711民初2357号民事判决书，判决：1、被告水泵总厂公司于本判决生效后十日内偿还原告冯茂英借款250000元；2、水泵总厂公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯茂英利息15000元。判决生效后，申请人冯茂英向本院申请强制执行，本院于2018年11月25日作出（2018）豫0711执1277号之一执行裁定书，裁定冻结（或划拨）被执行人新乡市水泵总厂有限责任公司的银行存款270000元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。后于2018年11月26日向同煤国电同忻煤矿有限公司送达协助执行通知书，要求同煤国电同忻煤矿有限公司停止对被告水泵总厂公司应付款270000元的支付。后案外人王建春对本院执行水泵总厂公司对同煤国电同忻煤矿有限公司的到期债权提出书面异议，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0711执异44号执行裁定书，裁定驳回王建春的异议请求。另查明，2013年8月6日，王建春（乙方）与水泵总厂公司（甲方）签订合作协议，协议载明：“一、甲方义务1、甲方向乙方提供甲方资质、产品资料及技术支持，以确保乙方开展销售工作。2、甲方向乙方提供的货物价格为本地区出厂最低价，签订的合同价格高出出厂提货价格的差额部分，应扣除20%的差价税，乙方向甲方开具差价部分发票（进项票），甲方收取乙方差额部分发票（进项票）加收5%管理费。……二、乙方义务1、乙方协助甲方在同煤集团做好回款事宜。……三、其他事项6、货款到达甲方进账后，甲方扣取乙方承担的差额20%进行扣税，进项票加收5%的管理费后，应及时归还乙方的所有货款。”2013年11月13日水泵总厂公司与同煤国电同忻煤矿有限公司签订工业品买卖合同，同煤国电同忻煤矿有限公司购买水泵总厂归公司水泵及水泵自动化控制系统共7套，金额共计3063700元，结算方式为到货付款。现同煤国电同忻煤矿有限公司尚欠水泵总厂公司货款66万左右未支付。本院认为，对执行案件当事人提出的执行异议，应结合该请求权产生的依据、内容、性质及根源等进行综合考量。本案中，被告水泵总厂公司与同煤国电同忻煤矿有限公司签订工业品买卖合同，水泵总厂公司向同忻公司提供相应的水泵货物，同煤国电同忻煤矿有限公司应支付相应的价款，水泵总厂公司对同煤国电同忻煤矿有限公司享有主张相应货款的到期债权。执行过程中查封、冻结行为是依据相关法律规定对被执行人水泵总厂公司名下财产所采取的强制措施。经庭审中查明，原告王建春虽与被告水泵总厂公司签订了合作协议并实际收到了部分货款，但该协议约定王建春提供的配套产品由水泵总厂公司组装配套，所收货款直接转入水泵总厂公司，在水泵总厂公司扣除差额及管理费后支付给原告，可以看出被告水泵总厂公司参与向外供应货物的部分环节，原告王建春与被告水泵总厂公司之间存在合作对外供货情形，双方经营行为存在混同情形。被告水泵总厂公司作为独立的法人，其对涉案同忻公司的到期债权享有独立的财产权利。原告王建春与被告水泵总厂公司之间形成了另一合作债权债务关系，该债权不足以形成优于其他一般债权的利益，该债权不足以排除强制执行的民事权益。故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告（案外人）王建春的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告王建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张栓杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2818号之二 申请执行人：黄国寿，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人:黄荣孙，男，1973年8月3日出生，汉族，住所地南宁市江**，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄国寿与被执行人黄荣孙民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案应执行标的50525.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的50525.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  蓝 委
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3789号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：邢可敬，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邢可敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22963号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市江津区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65414.92元，利息12045.77元，罚息33413.75元，复利7243.96元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.53%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，王军向原告申请贷款9.7万元，借款期限36个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告王军未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：王军；借款金额、期限及利率约定：借款金额9.7万元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.53%；逾期情况：2017年6月开始逾期；欠款情况：本金65414.92元及截至2019年3月21日的利息12045.77元，之后的利息本院确定为以本金65414.92元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王军逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王军立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金65414.92元及截至2019年3月21日的利息12045.77元；二、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年3月22日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金65414.92元为基数，按年利率24%计算）；三、被告王军于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1376.19元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担275元，由被告王军负担1101.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582财保44号申请人：刘家成，男，1965年3月2日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市台上镇。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被申请人：王显徳，男，1965年11月26日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市团结街。申请人刘家成于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王显徳住房公积金31000元。申请人以刘家有所有的吉EG74**号长城汽车提供担保。本院经审查认为，申请人刘家成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王显徳的住房公积金31000元。冻结期限为一年。案件申请费330元，由申请人刘家成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马丹丹 二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 史爱红
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执579号 申请执行人：郭太连，女，1973年08月15日出生，汉族，住融安县。 申请执行人：莫远良，男，1971年07月27日出生，汉族，住融安县。 被执行人：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 本院在执行郭太连、莫远良与柳州市腾跃房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初740号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款15260元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为申请执行人安装好公卫蹲式便器，为申请执行人安装能够自行向供电公司缴费的电表，并负担案件受理费102元，申请执行费130元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经调解，当事人双方同意由申请执行人自行安装安装好公卫蹲式便器，安装费用500元由被执行人承担；被执行人已自行向供电公司报装能够向供电公司缴费的电表；本院依法扣划了被执行人的银行存款347716元，本案依法参与分配得款10827元，已通过案件款系统支付给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费130元。因被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司名下位于融安县尚未竣工，无法办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并提供给申请执行人。 经本院依法查询被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下不动产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为10327元及公卫蹲式便器安装费500元，仍有欠款5035元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，被执行人尚未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给申请执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦 孝
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更746号罪犯钟承金，男，1990年7月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年6月13日作出(2015)湛廉法刑初字第626号刑事判决，以被告人钟承金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；减刑后刑期执行至2026年3月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟承金在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯钟承金减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟承金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分21分。累计扣分12分，2018年9月30日扣劳动分12分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟承金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟承金予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1693号 上诉人（原审被告）赵超，男，1956年3月14日出生,汉族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）邵晓东，男，1974年12月27日出生,汉族，住本溪市明山区。 上诉人赵超因与被上诉人邵晓东民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人赵超于2020年11月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人赵超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费三百元减半收取一百五十元，由上诉人赵超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0302刑初679号之一自诉人林庆英，男，汉族，1975年6月25日出生于福建省平潭县，住福建省平潭县。被告人马忠定，男，1974年8月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。自诉人林庆英以被告人马忠定犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林庆英提出撤回起诉申请。本院经审查认为，自诉人林庆英撤回自诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准许自诉人林庆英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵会芬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1283号原告王畅，女，1993年7月22日生，汉族，农民，住宾县。被告曲伟艳，女，1981年10月28日生，汉族，农民，住宾县。原告王畅诉被告曲伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加诉讼，被告曲伟艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王畅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款34,000元。事实及理由：王畅与曲伟艳系朋友关系，2019年1月2日曲伟艳向王畅借款34,000元，并出具欠据一份。此款经王畅索要未果，故诉至法院，要求曲伟艳偿还借款。被告曲伟艳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。原告王畅为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、借据一份。拟证明被告曲伟艳于2019年1月2日向原告借款34,000元，此款至今未偿还事实。被告曲伟艳未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院确认原告举示的证据A，被告曲伟艳未到庭质证视为放弃质证权利，因此本院予以确认。被告曲伟艳未向本院提交证据。经审理认定的事实：王畅与曲伟艳系朋友关系，2019年1月2日曲伟艳向王畅借款34,000元，约定2019年12月31日还清，并出具欠据一份。此款经王畅索要未果，故诉至法院，要求曲伟艳偿还借款34,000元。本院认为，王畅与曲伟艳之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王畅与曲伟艳之间的债权债务关系成立，王畅主张曲伟艳偿还借款34,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲伟艳于判决生效之日起十日内给付原告王畅借款34,000元。案件受理费650.00元，公告费560.00元，由被告负担于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  张守文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王双玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9437号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈茂彬，男，1983年10月16日出生，汉族，广东省茂名市茂**袂花镇古张张村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈茂彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3067号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金99310元及利息、分期付款手续费。因被执行人陈茂彬未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9437号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10537号 上诉人（原审原告）：刘吉川，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张锡鹏，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙英辰，男，1965年7月8日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人刘吉川因与被上诉人孙英辰排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘吉川以被上诉人孙英辰在上诉期间已搬离案涉房屋，不存在侵权事实为由，于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘吉川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘吉川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘吉川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 烁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2666号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张宏梅其他案由中，本院对被保全人张宏梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初252号 原告：林荣发，男，汉族，1963年7月6日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：杨建彬，男，汉族，1968年6月20日生，住江西省萍乡市湘**（现羁押于洪都监狱）。 原告林荣发与被告杨建彬合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告林荣发于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林荣发向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林荣发撤诉。 案件受理费20100元，减半收取为10050元，由原告林荣发承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年十一月四日 书记员  余 茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1695号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州欢乐汇娱乐有限公司，住，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村学府南路**/div> 法定代表人：池飞镪。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州欢乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初538号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：齐岩，男，1970年11月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告齐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告齐岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2019年10月22日至2020年4月21日物业费492元、电梯费360元、滞纳金98元，合计950元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业与业主服务的关系。齐岩于2019年10月22日至2020年4月21日没有交纳物业费492元、电梯费360元、滞纳金98元，合计950元。依据《物业管理服务合同》的约定，物业服务费、电梯费按年度交纳，业主或物业使用人应在每年1月30日前履行当年交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费用的，应按日千分之三的标准支付违约金。齐岩未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司与佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定东兴城小区物业服务由佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司提供。2017年10月22日日齐岩入住东风区东兴城小区D区G4栋1单元901室，房屋面积91.49平方米。当日，齐岩与物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定物业费收费标准每平米每月0.9元，电梯收费标准6层以上60元/月，逾期未缴纳费用，自逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。以上事实有当事人陈述、营业执照、佳木斯市物价监督管理局佳价发（2017）53号文件、手机短信照片、入户催缴照片、前期物业服务委托合同、签约文件、临时管理规约、物业管理服务合同等证据材料在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。物业公司与齐岩签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。在物业公司依约提供相应服务的情况下，齐岩作为房屋的所有人实际居住房屋，享受电梯便捷服务，理应按照约定标准交纳相应的费用。电梯费的收取标准经过物价部门核定，且齐岩与物业公司签订了《物业管理服务合同》，齐岩对物业服务费、电梯费标准及逾期的后果是明知的，至今未交纳属违约行为。现物业公司请求齐岩支付诉争期间的物业服务费、电梯费、违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持。齐岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐岩于本判决生效后七日内向原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司支付2019年10月22日至2020年4月21日物业费492元、电梯费360元、违约金98元，合计950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告齐岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年十一月十日书记员 曹可新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10052号申请人：王讯，男，1958年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：无锡诺信安全科技有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道503-4、4-2、4-3。法定代表人：王讯。被申请人：河南鑫安利安全科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街**总部企业基地**楼。法定代表人：杨耀党。本院在审理王讯、无锡诺信安全科技有限公司与河南鑫安利安全科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人王讯、无锡诺信安全科技有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结河南鑫安利安全科技股份有限公司银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，王讯、无锡诺信安全科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结河南鑫安利安全科技股份有限公司银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晓阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  戚玲娇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民特188号申请人：枣庄高新区兴城添祥酒店服务中心，统一社会信用代码92370400MA3MG5Y93Y，住所地枣庄高新区兴城办事处复元二路。经营者：韩浩，男，1992年5月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：冯振，男，该中心员工。被申请人：张新新，女，1991年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人枣庄高新区兴城添祥酒店服务中心（以下简称添祥酒店服务中心）与被申请人张新新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。添祥酒店服务中心称，1.请求撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲案字[2020]第273号仲裁裁决；2.由张新新承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，依法应当撤销。一、仲裁裁决要求添祥酒店服务中心向张新新支付经济补偿金12524.7元，数字计算错误，与事实不符，张新新离职前平均12个月工资应为3848元。二、仲裁裁决添祥酒店服务中心向张新新支付2017年12月至2019年5月的休息日加班费10041.4元，缺乏事实与法律依据。首先，在仲裁庭上添祥酒店服务中心与张新新对发放工资均无异议，添祥酒店服务中心已在值班补助中给予张新新休息日加班费的工资。其次，2020年1月以来，疫情严重，上半年酒店一直处在半停业状态，不存在加班，即使存在加班，算上疫情期间的停业状态加班天数也不足128天，仲裁裁决认定事实错误。三、仲裁裁决添祥酒店服务中心向张新新支付带薪年休假工资3163.09元，添祥酒店服务中心在考勤表与工资发放表中的值班补助中已发放。张新新辩称，同意仲裁裁决，请求驳回添祥酒店服务中心的申请。经审查查明：2020年9月21日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字[2020]第273号仲裁裁决：一、添祥酒店服务中心于该裁决书生效后十日内支付张新新解除劳动合同经济补偿金12524.7元；二、添祥酒店服务中心于该裁决书生效后十日内支付张新新休息日加班费10041.4元(2017年12月至2019年5月)；三、添祥酒店服务中心于该裁决书生效后十日内支付张新新带薪年休假工资3163.09元；四、驳回张新新的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，添祥酒店服务中心向本院申请撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲案字[2020]第273号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故添祥酒店服务中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回枣庄高新区兴城添祥酒店服务中心的申请。申请费400元，由申请人枣庄高新区兴城添祥酒店服务中心负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 畅