宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执复44号   复议申请人（利害关系人）：李季，1984年11月10日出生，户籍地陕西省西安市高陵区泾渭九路，现住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。   申请执行人：昆仑银行股份有限公司西安分行。   负责人：王卫东。   委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。   被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。   法定代表人：张珏。   被执行人：张珏，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：郑利，男，汉族，住陕西省西安市未央区。   复议申请人李季不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执异280号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称昆仑银行西安分行）与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司（以下简称利丰公司）、张珏、郑利借款合同纠纷一案中，轮候冻结了利丰公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称长庆油田）采油二厂、采油十厂、采油十二厂的未结算款项，李季向银川中院提出书面执行异议，请求解除对上述未结算款项的冻结。   银川中院查明，昆仑银行西安分行与利丰公司、张珏、郑利借款合同纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2016）西证经字第11485号《公证书》及（2017）西证执字第232号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利丰公司向申请执行人昆仑银行西安分行偿还贷款本金17323480.42元、利息108464.2元（自2017年8月20日起至2017年9月18日止）及自2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以17323480.42元为基数，按年利率12.075%为标准计算），向该院缴纳执行费84832元，以上共计17516776.62元及利息，被执行人张珏、郑利对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。   在执行过程中，银川中院于2018年1月17日向长庆油田第十二采油厂送达协助执行通知书，要求将被执行人利丰公司在该单位的质保金、履约保证金及结算款总计12987525.53元停止支付并协助扣划至该院执行款专户。该厂反馈利丰公司在该厂财面余额17.66元，前有西安市安塞区人民法院、西安市灞桥区人民法院、甘肃省合水县人民法院依次冻结，本次轮候冻结。次日，该院向长庆油田第十采油厂送达协助执行通知书，要求将被执行人利丰公司在该单位的质保金、2017年结算款总计1215519.44元停止支付并协助扣划至该院执行款专户。该厂反馈西安市安塞区人民法院于2017年11月2日已向该厂送达协助执行通知书，要求划拨利丰公司的工程款及保证金共139.3248万元，银川中院为轮候冻结。同日，该院向长庆油田第二采油厂送达协助执行通知书，要求冻结将被执行人利丰公司在该单位的质保金、履约金总计708692.2元。该厂反馈利丰公司在该厂已被延安市安塞区人民法院冻结，本次轮候冻结。2019年1月17日续冻时，长庆油田第二采油厂反馈利丰公司没有应付工程款。   另查明，本案执行依据陕西省西安市公证处（2016）西证经字第11485号公证书确认，为确保昆仑银行西安分行的债权实现，利丰公司以其依法可以出质的长庆油田提供压裂、试油、措施产生的应收账款债权、及利丰公司自2016年度至2017年度与长庆油田基于工程施工产生的全部应收账款债权向昆仑银行西安分行提供质押担保。陕西省西安市公证处（2017）西证执字第232号执行证书确认，上述应收账款质押已在中国人民银行征信中心办理质押登记。   银川中院认为，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2016）西证经字第11485号《公证书》及（2017）西证执字第232号《执行证书》，申请执行人昆仑银行西安分行对被执行人利丰公司在长庆油田提供压裂、试油、措施产生的应收账款债权、及利丰公司自2016年度至2017年度与长庆油田基于工程施工产生的全部应收账款依法享有质押权。异议人李季以被执行人利丰公司拖欠其工资，主张其对被执行人利丰公司在长庆油田采油二厂、采油十厂、采油十二厂未结算工程款项具有优先受偿权，请求解除对上述款项的查封、冻结措施，因本案执行行为均为轮候冻结期间，执行行为尚未生效，在本案申请执行人昆仑银行西安分行享有质押权，且亦未执行到被执行人利丰公司财产的情况下，其是否享有优先受偿权，不能排除本案轮候冻结的执行行为，故异议人李季提出异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定驳回异议人李季的异议请求。   李季向本院申请复议称，请求：1.撤销银川中院（2020）宁01执异280号异议裁定；2.裁定李季优先受偿本案第三人账户（公司账户）及应收款项。主要事实理由：陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2018）陕01民终8274号民事判决，判令利丰公司支付李季劳动工资13.75万元及延误履行期间债务利息，因利丰公司账户被银川中院冻结，导致李季的工资至今无法执行。1.原异议裁定程序不合法。李季于2020年6月28日向原审法院提出书面执行异议，该院未向李季发出立案受理通知书，8月25日组织听证，9月11日作出裁定。违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条、第十条、第十一条的规定。2.原异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误。李季作为该案的案外人，原异议裁定应该适用第二百二十七条的规定，该条是对“案外人”执行异议的规定。3.原异议裁定认定事实错误。李季请求“裁定李季对案外人公司账户及应收款项依法享受优先受偿”，原异议裁定只是对应收款项做出相应的解释，对银川中院查封利丰公司账户未表述，该查封账户的余额足够支付李季的工资。同时各采油厂应收款项昆仑银行西安分行已经和利害关系人在执行异议之诉程序中，法院判决昆仑银行西安分行优先受偿。4.昆仑银行西安分行在本案中存在行使质权没有尽到义务、未督促利丰公司结算、质押财产远超贷款金额、与利丰公司诉讼期间又给其开设新账户等过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第二十五条、第二十六条之规定和《最高人民法院关于开展涉民生案件专项集中执行活动的通知》及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《最高人民法院关于做好当前涉农民工工资案件执行工作的通知》李季对以上款项享有优先受偿权。   昆仑银行西安分行称，请求驳回李季的复议请求，银川中院（2020）宁01执异280号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。主要事实理由：1.我公司对查封财产享有优先权。我公司与利丰公司签订《油企通业务融资合同》向其发放贷款，同时利丰公司以其在长庆油田取得的应收账款债权以及2016、2017年度在长庆油田的所有应收账款作为质押，为上述贷款承担质押担保，双方签订了《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记。我公司对上述应收账款享有优先权也经陕西省延安市中级人民法院（以下简称延安中院）（2018）陕06民终1948号生效判决所确认。2.李季的债权为一般债权，对被执行人利丰公司的财产不具有优先受偿的权利，其异议依法无据应当予以驳回。   本院除对银川中院查明事实予以确认外，另查明：李季与陕西昌旺能源服务有限责任公司、利丰公司劳动争议一案，西安中院于2018年9月14日作出（2018）陕01民终8274号民事判决，判令利丰公司支付李季拖欠工资12.5万元和解除劳动合同经济补偿金1.25万元。   昆仑银行西安分行与曹振龙、冯学峰、利丰公司、张珏执行异议之诉纠纷一案，延安中院于2018年12月14日作出（2018）陕06民终1948号民事判决，判决昆仑银行西安分行对编号为02964688000358545997的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记一初始登记》记载的利丰公司在长庆油田的应收账款在其债权范围内享有质权，并可优先受偿。   银川中院在执行昆仑银行西安分行申请执行利丰公司、张珏、郑利借款合同纠纷案中，分别对利丰公司在中国工商银行宁夏银川石油城支行、甘肃省庆阳庆城支行的账户进行********.62元的额度冻结，实际控制金额为0元。   李季向银川中院提出书面执行异议，该院于2020年8月18日立案，未向李季送达受理案件通知书，于8月24日询问李季并告知对其执行异议已依法组成合议庭进行审查，于9月1日办理了延期手续，于9月11日作出（2020）宁01执异280号异议裁定，于9月15日将裁定邮寄送达双方当事人。   本院认为，关于李季提出原异议裁定认定事实错误，适用法律错误的复议理由。银川中院在执行昆仑银行西安分行申请执行利丰公司、张珏、郑利借款合同纠纷案中，对利丰公司在长庆油田采油二厂、采油十厂、采油十二厂未结算款项予以轮候冻结，不产生正式冻结的效力，在该执行措施尚未生效的情况下，李季向该院请求解除前述未结算款项的冻结缺乏事实依据，银川中院严格围绕李季的异议请求进行审查，认定案件事实清楚；目前银川中院尚未取得前述未结算款项的处置权，未进入分配程序，李季向该院请求优先受偿不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第二十五条、第二十六条的规定，在此情况下，银川中院将李季列为本案利害关系人，适用法律正确，因此，李季关于原异议裁定认定事实错误，适用法律错误的复议理由不能成立。关于李季提出原异议裁定程序违法的复议理由。银川中院在本案执行异议审查中依法询问李季，告知已组成合议庭审查其执行异议，并询问了案件的相关情况，未剥夺李季在异议审查程序中应当享有的权利，因此，李季关于原异议裁定程序违法的复议理由亦不能成立。关于李季提出昆仑银行西安分行在本案中存在过错的复议理由，系实体争议且与本案无关，不属于执行异议复议程序审查范围，本院依法不予审查。   综上，李季的复议理由经审查均不能成立，其复议请求本院不予支持，银川中院（2020）宁01执异280号异议裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回李季的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执异280号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 沙 玲     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 冯 瑶   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   ……