天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6721号原告：牟艳香，女，1959年4月8日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙娜女（系原告之女），住天津市河**。被告：天津市公交集团第四客运有限公司（统一社会信用代码911201101037820255），住所地天津市东丽区雪莲北路**。法定代表人：傅海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅倩，天津冠达律师事务所律师。原告牟艳香与被告天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称天津市第四客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳香及其委托诉讼代理人孙娜，被告天津市第四客运公司委托诉讼代理人薛莹、王雅倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牟艳香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费35990元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾系被告员工，2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况时，遭受公交集团工作人员的恶意接待并无故推搡原告身体，造成原告当场左手指受伤，经诊断原告左手指伸肌腱断裂、左尺神经损伤。被告接受上级单位天津市公交集团指派，且被告公司领导班子研究后决定，为解决原告受伤问题，双方于2012年2月14日签订了被告每月支付原告生活费1000元的协议书。后原、被告双方又于2013年5月3日再次签订协议书，约定自2013年1月起被告每月按月支付原告2000元生活费和医疗费。被告按照该协议书约定向原告支付生活费及医疗费直至2015年4月。自2015年5月开始被告一直推脱不支付原告生活费及医疗费，导致原告自己垫付巨额医疗费，原告实在无力承担治疗费用，并不得已出院而中断治疗。原告与被告多次协商要求被告支付生活费及医疗费无果的情况下，原告不得不被迫于2016年1月向贵院提起诉讼，法院于2016年7月15日作出（2016）津0110民初627号民事判决书。该判决作出后，原告不服该判决第三项，提起上诉。2016年9月6日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4120号民事判决书，并判决驳回上诉、维持原判。后被告依照该生效判决给付了原告2015年11月10日至2015年12月12日期间的医疗费14724.35元及自2015年5月至2016年1月的生活费18000元。2020年8月7日开始，原告继续治疗受伤部位，但由于医疗费昂贵且均需自行垫付，原告实在无经济能力再垫付医疗费，被迫再次中断治疗，且在与被告协商无果的情况下，不得已再次提起诉讼。望法院依法查明事实，并判如所请。牟艳香向本院提供以下证据：一、天津市门诊挂号（诊察）专用收据四张及天津市医疗门诊收费票据四张。证明原告为治疗受伤部位花费的医疗费35990元及治疗方式。二、病历四张。证明原告需要继续治疗，医生诊断原告小指感觉减退、左小指曲指变缓、感觉减退、认为有尺神经损伤、水肿等症状，建议机器理疗，不适随诊。三、2020年9月30日诊断证明一张。证明原告的伤情状况。四、（2020）津0110民初4603号民事判决书一份。证明原告自受伤之日起至2016年第一次诉讼之前，原告为治疗受伤部位的所有花费及其相关费用，被告都已经实际支付给原告。天津市第四客运公司辩称，请求驳回原告的全部诉请。1、原告诉请依据的协议书已经于2013年7月终止，原、被告双方于2013年5月3日签订的协议书第2条约定，如果乙方及家属到甲方及上级单位无理取闹，本协议立即终止。2013年7月15日天津市公安局公交治安分局印发的《公交分局关于处置一起职工扰乱办公企业秩序的案情通报》记载，受理牟艳香夫妇长期到公交系统无理取闹，严重扰乱企业办公秩序案件后，分局领导高度重视，果断采取措施，依法从快对违法人员进行处理，其二人的行为严重扰乱了企业生产生活秩序，践踏了国家法律。依据双方当时的约定，权利义务已经终止，原告无权要求被告支付任何费用。2、退一步讲，即便双方合同关系成立，原告主张治疗费的诉请金额被告不予认可。原告主张的治疗费无法证实与治疗左小手指的关系，根据2011年11月29日天津市公安局河西分局指定原告到天津医院就医治疗，经诊治原告的伤情仅为左小指肌腱断裂，协议约定是左小指的治疗费，故对于治疗费用应仅限于包括治疗左小指的费用，不应包括治疗其他的费用。自2012年2月14日第一次签订协议书时起，被告从关心员工的角度出发始终照顾原告。纵观双方发生争议的全过程，2011年11月底原告到天津市公共交通控股交通集团上访，与工作人员发生冲突左手指受伤至今已经8年之久，原告不仅没有感谢被告对其关心，且变本加厉以治疗手指为由，先后频繁起诉18次向被告主张费用。原告频繁起诉自上次起诉下判至今不到一个月的时间，再次提起诉讼，浪费司法资源。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。天津市第四客运公司向本院提供以下证据：《公交分局关于处置一起职工扰乱公交企业办公秩序的案情通告》一份。证明原告签订协议后违反约定到被告处无理取闹，双方权利义务已经终止，原告无权要求被告支付任何费用。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告原系被告单位职工。2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况，与该公司工作人员发生冲突受伤。后就医治疗，经医院诊断，原告的伤情为左尺神经损伤。原、被告分别于2012年2月14日、2013年5月3日两次达成协议。其中，2013年5月3日签订的协议主要约定：从2013年1月起，在原告看病期间，被告每月给原告2000元生活费和手指治疗费（按月支付），待有关医疗机构鉴定痊愈后终止支付，双方2012年2月14日所签协议在签订本协议后终止。原告就医疗费、生活费问题曾向本院提起诉讼，本院均以判决书认定，原、被告于2013年5月3日达成的协议有效。原告曾于2019年1月向本院提起诉讼，要求被告支付2018年10月29日至2018年12月11日期间继续治疗费用，本院做出了（2019）津0110民初167号民事判决支持了原告的诉讼请求，现已发生法律效力。2020年8月3日原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付原告因继续治疗左尺神经损伤在南开晟佳医院花费的医疗费1359.1元和在天津医科大学总医院支出的医疗费17295.06元，合计18654.16元。本院于2020年9月24日作出（2020）津0110民初4603号民事判决，支持了原告诉讼请求，该判决已生效。2020年10月16日，原告再次起诉，即本案。本次诉讼中原告分别于2020年8月17日、9月10日、9月30日和10月15日在天津医科大学总医院就左小指感觉减退、活动受限进行门诊治疗，期间分别花费医疗费6890元、9470元、9470元、10130元，挂号费30元，共计35990元。本院认为，原、被告于2013年5月3日达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议经法院判决确认有效，且判决书已发生法律效力，双方应按协议约定的内容，全面履行自己的义务。本次诉讼原告关于治疗左尺神经损伤在天津医科大学总医院支出的医疗费35990元，提交了相关证据予以佐证属实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：被告天津市公交集团第四客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟艳香医疗费35990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告天津市公交集团第四客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马新二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。