江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1493号红媛，女，1951年3月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权。原告许红媛与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红媛到庭参加诉讼，被告邹勇光、被告江西银盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许红媛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金356,000元及利息182,880元（按每月2%计算利息，从2018年6月19日至2020年10月3日止），本息合计538,880元，之后的利息按月2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹勇光因其公司（即江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要，于2018年6月18日向原告借款人民币200,000元，2018年9月28日借款人民币156,000元，共计356,000元，利息按2%计算，并出具借据一份。原告将借款汇入邹勇光指定卡号。原告每次催被告将2018年6月18日至2020年10月3日的利息付清，被告均以各种理由拒不还本付息。故原告向法院起诉。被告江西银盟公司辩称，1、原告主张的出借给被告邹勇光35.60000元，实际分别于2018年6月18日转200,000元，于2018年3月28日转300,000元，在2018年9月17日还本金180,000元（还300,000元这笔，此300,000元的半年利息36,000元结转本金，合计写在2018年9月28日借据上共计156,000元）；2、上述借款均用于本公司资金周转，本公司应承担共同还款责任；3、公司周转困难，尚无能力还款，请求原告放宽时间。邹勇光未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告邹勇光、江西银盟公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。江西银盟公司、邹勇光未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告邹勇光因江西银盟公司资金流转需要向原告许红媛借款200,000元。原告将借款200,000元通过银行转账给被告邹勇光。双方约定月息2%，被告邹勇光按约定支付利息至2018年6月18日止。2019年6月18日，被告邹勇光向原告许红媛出具借条一张，借条载明：今借到许红媛现金人民币200,000元用于资金流转。该借款期限（2019年6月18日至2020年6月18日），月利息百分之二，按年结息一次，到期本息一次性还清，借款人邹勇光，借款日期2019年6月18日。注明：2018年6月18日至2018年12月18日，2018年12月19日至2019年6月18日，合计欠利息计人民币48,000元，欠款人邹勇光。该笔借款江西银盟商贸有限公司承担连带责任担保。江西银盟商贸有限公司在担保人处盖印公司公章。2018年3月24日，被告邹勇光因江西银盟公司资金流转需要向原告许红媛借款200,000元，原告许红媛将借款200,000元通过银行汇款支付给被告邹勇光。2018年3月28日，被告邹勇光因江西银盟公司资金流转需要向原告许红媛借款100,000元，原告许红媛将借款100,000元通过银行转账给被告邹勇光。2018年9月17日，被告邹勇光偿还借款本金130,000元，9月21日偿还借款本金50,000元。2018年9月28日，经双方结算，被告邹勇光尚欠本金120,000元及利息36,000元，被告邹勇光向原告许红媛出具借据一张，借条载明：今借到许红媛现金人民币156,000元用于资金流转。该借款期限（2018年9月28日至2019年9月28日），月利息百分之二，按年结息一次，到期本息一次性还清，借款人邹勇光，借款日期2018年9月28日。该笔借款江西银盟商贸有限公司承担连带责任担保。江西银盟商贸有限公司在担保人处盖印公司公章。本院认为，原告许红媛与被告邹勇光之间借贷关系合法，被告邹勇光应当按照双方约定还本付息。关于借款本金，原告许红媛实际出借本金500,000元，邹勇光偿还本金180,000元，尚欠借款本金320,000元。双方约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告许红媛与被告邹勇光借贷行为发生在2019年8月20日前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时间为2020年8月，2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故双方借款利率应当按照年利率15.4%计算。故该300000元借款自2018年3月28日至2018年9月28日的利息为2,3100元，经双方结算转化为借款本金后，该部分借款23,100元不得再计算利息。综上，被告邹勇光尚欠原告许红媛借款本金343,100元。关于利息，第一笔借款200,000元从2018年6月19日至2020年10月3日止的利息为70,583.33元，第二笔借款120,000元从2018年9月2日至2020年10月3日的利息为38,500.22元，共计109,083.55元。之后的利息以本金320,000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止。原告主张江西银盟公司承担共同偿还责任。因邹勇光所借款项均用于江西银盟公司资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院依法予以支持。故江西银盟公司对该借款本金及利息应当共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十日内归还原告许红媛借款本金343,100元及利息（截至2020年10月3日的利息为109,083.55元，之后的利息以本金320,000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。二、被告江西银盟商贸有限公司对上述借款本金及利息共同承担偿还责任。三、驳回原告许红媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,188.8元，由原告许红媛负担1,478.3元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担7,710.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  章燕娥人民陪审员  曾 冷二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳