wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3451号 原告：李扁林，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：查振英，女，1992年11月12日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：南京趣店汽车租赁有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道龙凤路**金宸商贸园****，统一社会信用代码91320113MA1R5RK1XU。 法定代表人：郑瑞蓥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路**缔景名苑****，**104,****社会信用代码91320100667359927B。 负责人：张勇，公司经理。 原告李扁林与被告查振英、南京趣店汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李扁林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李扁林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李扁林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李扁林负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1913号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人赵才现，男，汉族，1977年9月15日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院执行的赵才现罚金纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0181刑初254号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵才现未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的10000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  严 银
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1740号 原告：刘某，男，2011年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 法定代表人：刘怀德，男，1988年8月10日出生，汉族，住南皮县，系原告之父。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：张某1，男，2012年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 法定代理人：张某2，男，1988年9月21日出生，汉族，住南皮县，系张某1之父。 被告：张某2，男，1988年9月21日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县寨子镇小丈桥小学，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇小丈桥村。 法定代表人：赵立峰，该小学校长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。 —2— 负责人：赵益军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和律师事务所律师。 刘某与张某1、张某2、南皮县寨子镇小丈桥小学、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武瑞芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6138号之一 申请执行人：熊萝欢，女，1995年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，于2020年9月23日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人熊萝欢支付工资款人民币5890元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月21日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市天之霖休闲会所纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王泽鸿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5651号原告：郭亚廷，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张铭、周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：王重阳，男，1988年10月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郭亚廷与被告王重阳民间借贷纠纷一案中，原告郭亚廷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚廷撤诉。案件受理费1650元已减半收取，由原告郭亚廷负担。审判员  王雪琪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓燕
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初98号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人张永华，男，1980年6月15日出生，出生地河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被望都县公安局决定取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。现住河北省石家庄市藁城区。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员安二薇出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日凌晨2时许，被告人张永华和他人在河北省三河市吃饭时饮酒。6时许，张永华驾驶冀Ａ×××××的小型轿车走京港澳高速（Ｇ4）到保定南出口下车，在路边睡觉休息。15时59分许，张永华继续驾车行驶至望都县环与望都连接线交叉口处时，被执勤民警查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定：被告人张永华驾车时血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张永华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人张永华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人张永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月7日凌晨2时许，被告人张永华和他人在河北省三河市吃饭时饮酒，6时许，被告人张永华驾驶冀Ａ×××××的小型轿车走京港澳高速（Ｇ4）到保定南出口下高速休息，15时59分许，被告人张永华继续驾车行驶至望都县环与京港澳望都连接线交叉口处时，被执勤民警查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定：被告人张永华驾车时血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人张永华到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，2020年6月26日，被告人张永华经河北医科大学第一医院诊断急性消化道出血、肝硬化失代偿期、贫血、腹腔感染。2020年9月14日至2020年9月16日，被告人张永华在石家庄市平安医院住院治疗，经该医院诊断为缺铁性贫血（重度）、酒精性肝病、肝硬化、胃底食管静脉曲张。 上述事实有经庭审质证、确认的执勤民警查扣经过、望都司法医学鉴定中心出具的［2020］毒鉴字第010号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人张永华的供述、望都县公安局交通管理大队调取的京港澳高速保定北站收费站出口流水图像查询列表、河北医科大学第一医院病历及诊断证明书、被告人张永华提交的石家庄平安医院住院病历、望都县看守所暂不予收押决定审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人张永华的户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张永华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（已预缴） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  孙会卿 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈亚稳 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5212号之一原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：倪松，男，1970年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告倪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费1670元，合计1695元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初981号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道**。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，该公司员工,特别授权。被告：夏鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，黄州区人，户籍地黄冈市黄州区。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告夏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9916元,截止2018年3月28日的利息及滞纳金6121.41元（后期利息及滞纳金算至透支款还清之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告夏鹏向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡。原告同意后，于2017年3月2日向被告发行了一张“福卡信用卡”，卡号62×××20。被告持卡后，于2017年3月3日激活该卡并开始利用该卡透支消费，截至2017年3月20日，被告所持信用卡共计透支本金9916元。被告逾期后，原告多次催要，被告未清偿。被告行为构成违约，应承担偿还透支款及相应利息、滞纳金的民事责任。被告夏鹏法定期限内既未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏鹏（甲方）向湖北团风农村商业银行股份有限公司（乙方）申请办理福卡信用卡，并填写福卡信用卡申请表，签订合约，夏鹏在福卡信用卡申请表上签字注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。夏鹏。”2017年1月25日，原告给被告办理一张福卡信用卡，卡号为62×××20。根据信用卡领用合约条款的约定，对于非现金交易，甲方（信用卡持有人）未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；对于预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从记账之日起至还款之日止的透支利息。2017年3月2日，被告激活该“福卡信用卡”并开始利用该卡透支消费，截至2018年3月28日，被告所持福卡信用卡共透支本金9916元未还，透支利息1455.07元。原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告夏鹏向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，签署合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了开卡义务，并授权信用额度给被告消费。被告夏鹏持卡消费后，应当按期履行还款义务，被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金及利息的民事责任。截至2018年3月28日，被告所持福卡信用卡共透支本金9916元未还，透支利息1455.07元。自2018年3月28日起按透支本金9916元的日万分之五计算至2020年11月28日的利息为4825.78元,截至2020年11月28日利息合计为6280.86元。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏鹏于本判决生效后十日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金9916元及利息6280.86元（计算至2020年11月28日）及从2020年11月29日起计算至款项付清之日止的利息（按透支本金9916元的日万分之五计算）；二、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告夏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  童新睿审判员  廖大能审判员  蔡 芬二〇二〇年十一月二十八日法官助理罗静兼书记员
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终2350号上诉人（原审原告）：张泽云，女，汉族，1984年4月8日出生，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司，住所地：尧都区安宇花苑**燕尔巷东侧**门店，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段晓强，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王九莲，女，汉族，1969年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：陈贝贝，男，汉族，1989年2月25日出生，住临汾市。上诉人张泽云因与被上诉人临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司、王九莲、陈贝贝居间合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人张泽云于2020年11月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张泽云在本案审理期间提出撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张泽云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张泽云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘燕萍审判员 王永良审判员 宋春红 二○二○年十一月十日书记员 王荣荣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2727号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生北路西侧，统一社会信用代码：91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新梅，该公司员工。 被告：聂明哲，男，1979年1月29日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告聂明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以与被告聂明哲达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕金瑶
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1299号谢加祥、同江市鑫城保安服务有限公司：谢加祥与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给谢加祥。至此，谢加祥向本院申请执行的（2020）黑0881民督96号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3028号之二申请执行人张晨，男，汉族，1996年10月11日出生，住河南省淮滨县。被执行人王智力，男，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张晨与被执行人王智力委托合同一案，本院（2020）豫0102民初3977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晨据此向本院提出执行请求：强制被执行人王智力向申请执行人张晨支付欠款62350元及利息（利息自2020年7月28日起，以62350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）、案件受理费679元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人王智力发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王智力名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人王智力无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年10月27日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王智力名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年11月20日前往被执行人王智力住所地进行实地调查，未发现被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人王智力至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月5日向被执行人王智力发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张晨，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月6日向申请执行人张晨代理人出具律师调查令，进行律师调查，并未查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2020年11月27日再次告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人张晨做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王智力名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智力负有继续向申请执行人张晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4354号原告：罗俊南，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘海军，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗俊南与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告罗俊南到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告刘海军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告刘海军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊南向本院提出诉讼请求：1.判被告向原告偿还借款本金274000元及利息（利息从2018年11月19日起按月息3%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为一般朋友关系，2017年7月至2018年10月间，被告多次以做生意及还信用卡资金需要向原告借款共计274000元，其中2017年7月21日30000元、8月24日30000元、12月11日50000元、12月30日35000元，2018年1月1日40000元、4月11日15000元、6月2日30000元、6月16日20000元、10月4日14000元、10月23日10000元。被告同意从2018年11月19日起以借款本金274000元按月息3%向原告支付利息，次月支付上月产生的利息，并于2018年11月20日通过微信对借款总额进行确认。被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，希望法院判如所请。被告刘海军未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、转账凭证、欠款确认书等作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年7月21日至2018年10月23日合共向原告借款274000元，原告分别通过支付宝、微信将借款转账给被告，其中：2017年7月21日30000元、8月24日30000元、12月11日50000元、12月30日35000元，2018年1月1日40000元、4月11日15000元、6月2日30000元、6月16日20000元、10月4日14000元、10月23日10000元。被告于2020年9月1日出具签名及捺印的《欠款确认书》给原告，《欠款确认书》主要内容：“本人确认274000已经全额收到，至今仍欠罗俊南借款本金274000元及2018年11月19日后对应利息（按月息3%计算）未偿还”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款274000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交转账记录、《欠款确认书》等作为证据到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告偿还未清偿借款本金274000元。被告未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。鉴于借贷双方约定2018年11月19日后利息按月息3%计算，不符合法律规定，本院不予准许，本院调整利息以274000元为基数，自2018年11月20日起按月息2%计至付清款日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘海军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗俊南偿还借款本金274000元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，从2018年11月20日起按月息2%计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元（原告已预交3767元），由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十一月二十日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3560号申请执行人：端木传波，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：夏仁权，上海护法律师事务所律师。被执行人：上海圣友物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈德华，经理。原告端木传波与被告上海圣友物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16106号民事判决书与上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终8711号民事判决书已发生法律效力。权利人端木传波向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金219400元、违约金40000元及加倍支付迟延履行期间的相关债务利息。本院于2020年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3791元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费的申请、同意终结本次执行程序的申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3560号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月九日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2782号原告（反诉被告）:赤壁市广航物流有限公司，住所赤壁市车埠镇东街**。统一社会信用代码91421281MA4873UY72。法定代表人：何全心，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤登九，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所律师。被告（反诉原告）：赤壁市陆水河航电开发有限公司，住所赤，住所赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园****会信用代码91421281788187041K。法定代表人：刘德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树忠，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）赤壁市广航物流有限公司与被告（反诉原告）赤壁市陆水河航电开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，同年10月18日，被告（反诉原告）赤壁市陆水河航电开发有限公司对原告（反诉被告）赤壁市广航物流有限公司提出反诉。原告（反诉被告）赤壁市广航物流有限公司、被告（反诉原告）赤壁市陆水河航电开发有限公司分别于2020年11月30日，向本院提出撤诉申请、撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赤壁市广航物流有限公司、被告（反诉原告）赤壁市陆水河航电开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赤壁市广航物流有限公司撤诉；准许被告（反诉原告）赤壁市陆水河航电开发有限公司撤回反诉。案件受理费100元，由原告（反诉被告）赤壁市广航物流有限公司负担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）赤壁市陆水河航电开发有限公司负担。审 判 长  沈均平人民陪审员  王明清人民陪审员  袁 英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  田 佳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保325号之一解除保全申请人：湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司。住所地：钟祥市郢中镇承天中路**。统一社会信用代码91420881591457837M。法定代表人：肖举平，总经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：钟祥市群鑫起重设备工程有限公司。。住所地：钟祥市郢中镇孔庙村**统一社会信用代码914208810966485724。法定代表人：程小群，总经理。被申请人：程小群，男，1981年6月7日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司诉被告钟祥市群鑫起重设备工程有限公司、程小群借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）鄂0881民初2653号财产保全裁定，冻结被告钟祥市群鑫起重设备工程有限公司、程小群在金融机构的存款210万元或查封、扣押价值相当的财产。现原告湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司于2020年11月9日向本院申请解除对被告钟祥市群鑫起重设备工程有限公司、程小群的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟祥市群鑫起重设备工程有限公司、程小群在金融机构存款210万元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 孔 健二〇二〇年十一月九日书记员 叶淑慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3103号罪犯罗新荣，男，1972年7月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤0881刑初431号刑事判决，以被告人罗新荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月9日作出(2018)粤08刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗新荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2822分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核累计扣15分，其中，因欠产被扣5分，因教育时段不认真被扣10分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于1998年8月8日被判处死刑，缓期二年执行，2014年5月28日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年11月30日被判处有期徒刑一年，2016年5月11日刑满释放。系累犯和毒品犯罪的再犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗新荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，毒品犯罪的再犯，有吸毒史，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗新荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1092号原告蔡国先，男，1940年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人蔡俊，男，1977年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告蔡国先之子。被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区马王堆中路**。法定代表人邓琳春，该办公室主任。委托代理人李琳。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告蔡国先诉被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征收办）政府信息公开一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡国先的委托代理人蔡俊，被告市征收办的委托代理人李琳、侯庆展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国先诉称：一、蔡国先向市征收办申请公开“你办就‘蔡锷中路两厢棚户区改造项目’补偿流程、审核流程和支付方式”的政府信息。市征收办没有就蔡国先提出的问题进行答复，而要求蔡国先向长沙市芙蓉区人民政府进行信息公开。蔡国先认为市征收办是该项目资金监管方，且长沙市芙蓉区人民政府出具的证明资金文件中也有市征收办出具的证明文件，因此蔡国先所申请公开的信息是由市征收办制作和保存的信息，应依法公开，请求法院判决：1．撤销市征收办作出的ZSXD2020032《政府信息公开申请答复书》，责令市征收办重新向蔡国先进行信息公开答复；2.由市征收办承担本案诉讼费。被告市征收办答辩称：一、市征收办依法履行政府信息公开职责，程序合法。市征收办于2020年8月10日收到蔡国先邮寄的《湖南省政府信息公开表2》，蔡国先申请公开“你办就‘蔡锷中路两厢棚户区改造项目’补偿流程、审核流程和支付方式”。2020年8月28日，市征收办作出编号ZSXD2020032《政府信息公开申请答复书》并送达蔡国先，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。二、市征收办作出的政府信息公开答复内容合法。市征收办收到蔡国先上述政府信息公开申请表后进行了审查，根据其申请公开内容，结合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三条的规定，市征收办初步判断长沙市芙蓉区人民政府可能掌握蔡国先所申请公开的部分信息。市征收办依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定作出涉案答复书，告知蔡国先其所申请公开的信息市征收办不掌握，建议蔡国先向长沙市芙蓉区人民政府获取相关信息，且提供了长沙市芙蓉区人民政府的地址及联系电话。据此，市征收办作出的涉案《政府信息公开申请答复书》程序合法，内容符合法律规定，请求驳回蔡国先的诉讼请求。经审理查明，市征收办于2020年8月10日收到蔡国先邮寄的政府信息公开申请，载明的所需信息为“你办就‘蔡锷中路两厢棚户区改造项目’补偿流程、审核流程和支付方式”。市征收办于2020年8月28日作出ＺＳＸＤ2020032《政府信息公开申请答复书》并于当日向蔡国先邮寄送达，主要答复内容为：“您申请公开的‘你办就“蔡锷中路两厢棚户区改造项目”补偿流程、审核流程和支付方式’，本机关不掌握。据初步判断，长沙市芙蓉区人民政府可能掌握部分相关信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，建议您依法向其了解获取该信息，联系地址：长沙市××路××号，联系电话0731-8468****。”蔡国先对市征收办的上述答复不服，诉至本院。另查明，蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定由长沙市芙蓉区人民政府作出，该项目的征收部门为长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室。以上事实有当事人提交的《湖南省政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复书》、市征收办机构职能介绍、市征收办2016年9月29日出具的《证明》、市征收办2018年3月12日出具的《资金证明函》、邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，市征收办于2020年8月10日收到蔡国先的政府信息公开申请，于2020年8月28日作出《政府信息公开申请答复书》并送达给蔡国先，程序合法。蔡国先申请公开的是蔡锷中路两厢棚户区改造项目的补偿流程、审核流程和支付方式信息。由于蔡锷中路两厢棚户区改造项目的征收与补偿工作系长沙市芙蓉区人民政府负责，征收部门为长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，故蔡国先所申请的信息不属于市征收办负责公开的范围，蔡国先提交的证据亦不足以证明市征收办在履行职责过程中制作或者获取过其申请公开的政府信息。因此市征收办向蔡国先说明理由，答复蔡国先向长沙市芙蓉区人民政府进行了解获取，告知该机关的地址及联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，并无不当。综上,被诉政府信息公开答复认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。蔡国先的诉讼请求没有事实和法律依据,依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡国先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖睿二〇二〇年十一月十七日法官助理孙钰书记员谭玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3316号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10230号 原告（反诉被告）：姚苗苗，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告（反诉原告）：耿良，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。 原告（反诉被告）姚苗苗诉被告（反诉原告）耿良租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，被告（反诉原告）耿良向本院提出反诉，被告（反诉原告）耿良逾期不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按被告（反诉原告）耿良撤回反诉处理。 审判员  张明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2522号原告：胡水芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住咸安永安。委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：孙菊枝，女，1972年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：钱谱，湖北香泉律师事务所律师，特别授权。被告：陈诚，男，1973年6月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，特别授权。原告胡水芳诉被告孙菊枝、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水芳及委托诉讼代理人晏兴与被告孙菊枝的委托诉讼代理人钱谱、被告陈诚的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡水芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，以及利息102000元（暂算至2020年7月14日，实际以20万元本金为基数，以月利率1.5%计算至本息清偿之日）。2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居朋友关系，被告因做生意需资金周转，分别于2014年9月4日、2015年10月13日、2016年8月25日向原告借款10万元、5万元、5万元，借款合计20万元，被告向原告出具借条，并按月息一分五计算，被告至今共付利息8.1万元。被告孙菊枝与陈诚在本案借款发生时系夫妻关系，故二人应当对上述债务承担偿还责任，原告多次催讨被告均不予偿还，为此向人民法院提起诉讼。被告孙菊枝辩称：向原告借款10万元无异议，另外两笔5万元有异议，该两笔5万元是10万元借款利息转的。向原告借的10万元用于打麻将、买六合彩输了和家里人没有关系，本人早已与陈诚离婚，故对10万元的借款本金及利息本人愿意偿还。被告陈诚辩称：陈诚对被告孙菊枝借款一事并不知情，且借款数额远远超过了家庭生活所需的数额，事实上孙菊枝所借款项也没有用于家庭生活，陈诚与他人合伙经营的地板店，一直经营状态良好，孙菊枝的借款也没有给陈诚用于经营地板店。孙菊枝投资餐馆系个人行为，被告孙菊枝向原告借款期间，经常参与赌博输了很多钱,故本人不是本案的被告且不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系邻里关系，被告孙菊枝因其哥哥工地急需资金周转，2014年9月4日被告孙菊枝向原告胡水芳借款10万元，并于当日原告取款给付被告孙菊枝，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡水芳人民币十万元整，按月息1.5分算，期限一年还清，借款人孙菊枝签名”。2015年10月13日，被告孙菊枝因做陈记杂酱面需要资金周转，向原告胡水芳借款5万元，原告在家中现金给付给被告孙菊枝，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡水芳人民币伍万元整，月息按壹分五计算，欠款人孙菊枝签名”。2016年8月25，被告孙菊枝因做餐饮业“七号私房菜”需资金周转，向原告胡水芳借款5万元，原告在家中现金给付给被告孙菊枝，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡水芳人民币伍万元整，月息按1.5分计算，借款人孙菊枝签名”。借款后被告孙菊枝对2014年9月4日借款10万元，按约定利息从借款之日支付原告利息至2017年9月4日止；被告孙菊枝对2015年10月13日借款5万元，按照约定利息从借款之日支付原告利息至2017年10月13日止；被告孙菊枝对2016年8月25日借款5万元，按约定利息从借款之日支付原告利息至2017年8月25日止，三笔借款被告孙菊枝共偿还原告利息8.1万元。后经原告多次催讨借款本金及利息，被告均不予偿还，故诉至法院。同时查明，被告孙菊枝与陈诚于1995年6月12日登记结婚，2018年4月23日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，原告向本院提供取款凭证、借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立。对原告主张由被告孙菊枝偿还借款20万元本金及利息的请求，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告陈诚没有在借条上签名，事后也没有进行追认，原告亦没有证据证明该借款用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告陈诚承担该借款本息的诉请，本院不予支持。被告孙菊枝辩称，10万元借款用于赌博输了，另外两笔5万元是第一笔10万元借款利息转的，本院认为，被告孙菊枝对其辩称理由未提交相关证据予以证实，故对其辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙菊枝应于本判决生效后十日内偿还原告胡水芳借款本金20万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月息1.5%从2017年9月5日起算至实际付清之日止；利息以本金5万元为基数，按月息1.5%从2017年10月14日起算至实际付清之日止；利息以本金5万元为基数，按月息1.5%从2017年8月26日起算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡水芳的其他诉讼请求。本案诉讼费用2150元，由被告孙菊枝承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈丹
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执308号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县西大街**。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：闫东虎，草碧支行行长。委托诉讼代理人：张涛，草碧支行客户经理。被执行人：王勤科，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王勤科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初374号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：王勤科归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息172593.59元（计算至2020年5月1日），共计352993.59元，并按照合同约定利率承担自2020年5月2日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后十日内付清；如果王勤科未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6594元，因本案适用简易程序审理，减半收取3297元，由王勤科负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求王勤科归还借款本金180000元、利息172593.59元（计算至2020年5月1日），共计352993.59元，并按照合同约定利率承担自2020年5月2日起至借款还清之日产生的利息，给付案件受理费3297元，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，依法向被执行人王勤科送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费5244元。同时向被执行人王勤科发出限制消费令限制其消费。经本院网络查控，被执行人王勤科无银行存款，无保险，无不动产，无车辆，无证券及互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人王勤科原先在县运输公司经营汽车，因经营不善导致亏损，欠账较多，本人长年在外打工不回，村组干部及村民不知其下落，目前家庭情况比较困难，暂无履行能力。本院将查明被执行人王勤科的家庭情况和财产情况告知申请执行人，其对本院查明的情况无异议也不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十一月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9667号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人梁双贤、黄柑红，该公司职员。 被告黄泉鑫，男，1982年3月21日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄泉鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告已与原告庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4970号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该单位行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：任振新，男，1985年9月15日生，汉族，住江阴市。本院于2020年5月27日受理了原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告任振新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2020年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋，被告任振新到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员徐群、韩惠英组成合议庭，于2020年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋到庭参加诉讼，被告任振新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉称：2018年10月17日，他行与任振新签订个人自助小额借款合同，任振新向他行借款100000元，借期自2018年10月17日至2019年10月16日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率为年利率4.35%上浮35%即年利率5.8725%；逾期利率为执行利率上浮50%即年利率8.80875%；合同还约定了计收复利条款、送达地址条款、违约方承担律师费条款、管辖条款等。截至2020年8月3日，任振新仍结欠他行借款本金96310.84元及利息5954.06元。综上，他行特诉至法院，请求判令：1、任振新归还借款本金96310.84元、期内利息5954.06元、自2019年10月17日至2020年8月3日的罚息6898.1元、自2019年10月17日至2020年8月3日的复利423.95元，合计109586.95元；2、任振新支付以借款本息102264.9元为基数自2020年8月4日起至付清之日止按年利率8.80875%计算的逾期罚息及复利；3、任振新支付律师代理费16520.11元；4、案件诉讼费用由任振新承担。被告任振新辩称：1、他向农行江阴分行借款100000元是事实，后未能按约归还本息，到期仅还款3678.1元；2、对农行江阴分行的诉讼请求无异议。经审理查明：2018年10月17日，农行江阴分行与任振新签订个人自助小额借款合同1份，合同的主要内容为：1、自2018年10月17日至2019年10月16日，任振新可在借款本金100000元的额度内向农行江阴分行申请借款；2、单笔借款最长期限为12个月；借款执行浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）确定；借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；农行江阴分行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，农行江阴分行依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，农行江阴分行有权就到期未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利；3、任振新如违约而导致诉讼，应当承担农行江阴分行为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，农行江阴分行向任振新实际发放借款100000元。后任振新未能按约于2019年10月16日还清借款本息。2019年12月10日，农行江阴分行向任振新寄送了个人贷款逾期催收通知书。截至2020年8月3日，任振新尚结欠农行江阴分行借款本金96310.84元、期内利息5954.06元、罚息6898.10元、复利423.95元及以102264.9元为基数自2020年8月4日起至付清之日止按借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算的逾期罚息及复利。2020年5月28日，农行江阴分行将任振新诉至本院，形成本案诉讼。另查明：为本案诉讼，农行江阴分行与江苏海辉律师事务所签订法律服务协议书，并支付了律师代理费16520.11元。还查明：在2020年8月4日至2020年11月6日本案两次开庭期间，任振新未向农行江阴分行还贷。上述事实，有个人自助小额借款合同、交易清单、催收通知书及快递单、法律服务协议及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，农行江阴分行与任振新之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。因任振新未能按约定时间归还借款本息，构成违约，农行江阴分行有权根据合同约定要求任振新归还借款本金，并支付利息、罚息及复利。对农行江阴分行主张的律师代理费16520.11元，因双方在借款合同中有明确约定，且代理费金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、任振新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行至2020年8月3日的借款本金96310.84元、利息5954.06元、罚息6898.10元、复利423.95元，合计109586.95元。二、任振新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行以借款本息102264.9元为基数自2020年8月4日起至付清之日止按年利率8.80875%计算的逾期罚息及复利。三、任振新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师代理费16520.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，保全费1170元，合计3874元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由任振新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  顾敏芳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保127号之一 申请人石家庄市宏大卫生用品厂，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码91130183730256390A。 法定代表人宿振宗，执行事务合伙人。 被申请人河北华和轴承制造有限公司，住所地晋州市东环路**，统一社会信用代码91130183566156362F。 法定代表人李顺才，公司经理。 申请人石家庄市宏大卫生用品厂于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华和轴承制造有限公司的银行存款76万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供诉讼财产保全责任保险76万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华和轴承制造有限公司的银行存款76万元，期限为一年。 案件申请费4320元，由申请人石家庄市宏大卫生用品厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷 达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8972号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：李敏，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告李敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款19624.28元、保费830.39元、违约金9818.24元（以月息2%计算，从理赔之日暂算至2020年7月，并继续以20454.67元为本金按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费1500元；3、被告承担本诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款50000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款50000元，但在归还23期银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2018年7月17日向光大银行支付应由被告支付的本息19624.28元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费830.39元，截止2020年7月，应支付违约金9818.24元。 被告李敏未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、投保人面谈表，证明原、被告主体资格。2、个人信用贷款保证保险保险单，证明保单合法真实、有效。3、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明个人贷款合同依法成立，光大银行已按合同约定发放贷款。4、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、还款记录、保单收付查询、已理赔任务查询，证明原告已还款记录，被告应还款本息及未付保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告李敏在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告李敏的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项19624.28元并支付拖欠保费830.39元有事实与法律依据，本院予以支持。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为2018年7月17日代偿之日起计算至2020年8月19日按月2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款19624.28元、保费830.39元，合计20454.67元； 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以20454.67元为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日）； 三、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33675号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1517号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：荣红梅，女，1985年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033428号裁决，向被执行人荣红梅发出执行通知书，责令被执行人荣红梅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人荣红梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荣红梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荣红梅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6558号原告：姜乃文，男，1985年9月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马建、李玉国，山东祺博律师事务所律师。被告：高怀应，男，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告姜乃文诉被告高怀应民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜乃文的委托诉讼代理人马建、李玉国、被告高怀应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高怀应向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款163000元；二、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以55000元为基数从2019年4月1日起计算及以108000元为基数从2019年5月2日起计算分别计算利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在XX工地认识，被告因工地需要资金，从2019年1月24日开始向原告多次借款，其中三次微信转账两次银行转账多次现金，至2019年3月10日被告向原告累计借款163000元，被告承诺2019年3月底前还款55000元，2019年5月1日前还款108000元，逾期同意按照月息3%计算利息，并分别出具了欠条。但被告事后没有还款。高怀应辩称，涉案款项是其与原告一起从事合伙的工地工程用款，工程不干了之后，原告不把合同给高怀应，这个合同约定了违约金。对涉案欠条是其书写，及总款数额无异议，但钱都用到工地上了，其中100000元用在了工地的吃住及租房开支，8000元及另外55000元用在工人的遣散费。经审理本院认定事实如下：2019年3月10日，高怀应分别向姜乃文出具欠条两份，分别记载：欠条，高怀应今欠姜乃文108000元（拾万零捌仟元整）。在2019年5月1日前归还不计利息，超过5月1日按月息3分计算。高怀应，2019.3.10.欠条，高怀应今欠姜乃文￥伍万伍仟元（￥55000）。在2019年3月底归还不计利息，超过3月31日按月息3分计算。高怀应，2019.3.10.高怀应分别签名捺印确认。姜乃文为证明其已履行了借款交付义务，提供了部分微信及银行转账凭证予以证明。庭审中，高怀应对两份欠条是其出具予以认可，对收到涉案款项亦予以认可，但抗辩称，涉案款项不是其向姜乃文借款，而是用于原、被告合伙的工程开支及遣散工人的费用。本院认为，姜乃文以民间借贷法律关系作为请求权基础要求高怀应承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与高怀应之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现姜乃文向本院提供了高怀应出具的欠条，应当认定双方借贷合意明确，而欠条一般情况下亦能证明出借款项已实际支付，结合其提交的银行及微信转账凭证、且高怀应认可收到涉案款项，能够证明姜乃文已经履行出借款项的交付义务。姜乃文与高怀应间的民间借贷合同，合法有效，本院予以确认。高怀应向姜乃文借款逾期后未履行偿还义务，已属违约，姜乃文要求判令高怀应偿还借款本金163000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于姜乃文要求判令高怀应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以55000元为基数从2019年4月1日起计算及以108000元为基数从2019年5月2日起计算分别计算利息诉请，因双方对逾期借款利率有明确约定，但双方对逾期利率的约定，超出了法律禁止性规定，姜乃文的该诉请，合法有据，本院予以支持。对于高怀应辩解，涉案款项用途系其与姜乃文在工地工程合伙用款，用于了合伙开支的意见，本院认为，高怀应出具的欠条明确记载涉案款项系其对姜乃文的欠款，双方约定了还款期限及逾期利息，其辩解涉案款项系双方合伙工程的用款不符合常理，退一步讲，双方存在合伙承包工程关系，高怀应可另行主张权利，与本案并不是同一法律关系，综上，对高怀应的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定判决如下：一、高怀应偿还姜乃文借款本金163000元；二、高怀应支付姜乃文逾期借款利息（分别以55000元为基数，以108000元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，分别自2019年4月1日始，自2019年5月2日始计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高怀应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4730号上诉人（原审被告）：无锡熠生辉科技有限公司，统一社会信用代码91320214339191117F，住所地无锡新吴区无锡中关村软件园**楼（A6）**。法定代表人：董鹤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏东鋆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281558069138A，住，住所地江阴市华士镇海达路**/div>法定代表人：徐文亚，该公司总经理。上诉人无锡熠生辉科技有限公司因与被上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初3747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡熠生辉科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡熠生辉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月二十三日书记员  华智旸
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3196号之一申请执行人：深圳市天蕈生物食品开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区大龙山物流园****312，统一社会信用代码914403007084650577。法定代表人：张锦辉。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被执行人：深圳市富鹏城投资管理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽大勘商业街**301，统一社会信用代码91440300791743977D。法定代表人：郑煅坚。申请执行人深圳市天蕈生物食品开发有限公司与被执行人深圳市富鹏城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6091号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还位于深圳市南山区西丽街道大勘工业区工业二路12号厂房（含配电房等配电设施），并支付仲裁费人民币94999元，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。因被执行人未主动返还位于深圳市南山区西丽街道大勘工业区工业二路12号厂房（含配电房等配电设施），本院于2020年7月22日在本案待返还房产处张贴迁出公告，令返还义务人限期迁出。被执行人向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2020）粤03民特730号。经审理后，本院于2020年9月14日作出裁定驳回被执行人撤销本案仲裁裁决申请。案外人深圳市瑞鑫祥投资管理有限公司诉申请执行人仲裁程序一案，本院于2020年9月27日立案，案号为（2020）粤03民特980号，现正在审理中。另外，本案申请执行人亦就涉案房产租金纠纷向深圳市南山区人民法院对案外人深圳市瑞鑫祥投资管理有限公司提起诉讼，深圳市南山区人民法院于2020年9月7日立案，案号为（2020）粤0305民初25852号，现正在审理中。本院认为，案外人深圳市瑞鑫祥投资管理有限公司与申请执行人就本案仲裁裁决及所涉房产相应租金纠纷分别在本院及深圳市南山区人民法院进行诉讼，本案的执行需等待上述案件的审理结果作出后方可进行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在符合恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月二十六日书记员 劳   秋   虹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1573号申请执行人：大连正茂房地产开发有限公司，住所地大连市中山区普照街******。法定代表人：陈长盛，系该公司总经理。委托代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王维坤，男，1965年5月19日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连正茂房地产开发有限公司诉王维坤商品房销售合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年9月9日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人王维坤的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人王维坤名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。另，申请执行人于2020年10月21日实现了对大连市中山区普照街50号9层21号的房屋的实际控制。申请执行人于2020年11月6日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张曼丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6500号原告李玉芝，女，1974年9月7日生，汉族,住址沈阳市皇姑区。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告李玉芝与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月1日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任房扫员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3701元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日工资3701元，满勤奖200元，工装押金200元，高温费100元，卫生清理费100元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金14901元（2800*5个月+2800除以21.75*7天）。3、请求判令被告支付原告经济补偿金2800元（满6个月不满一年按一个月工资标准）。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5600元（经济补偿金的2倍）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年6月1日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任女宾部服务员，约定转正后每月工资为2800元，满勤奖200元，高温费100元，卫生清理费100元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、高温费、卫生清理费、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、考勤记录表、工牌、工装押金收款收据复印件、建行账户明细、龙之湾水城应聘人员申请表、情况说明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资3701元、满勤奖200元，高温费100元，卫生清理费100元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资4230元（2800元+200元+100元+100元+2800元÷21.75天×8天），原告主张4101元工资（3701元+200元+100元+100元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金14901元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2800元，被告应当自原告入职的次月即2019年7月1日起支付未签劳动合同双倍工资差额15030元（2800元×5个月＋2800元÷21.75天×8天），原告主张14901元，本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金2800元和违法解除劳动合同赔偿金5600元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作满6个月不满一年，每月基本工资2800元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金5600元（2800元×1个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉芝2019年11月1日至2019年12月8日工资4101元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉芝押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉芝未签劳动合同双倍工资差额14901元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉芝违法解除劳动合同赔偿金5600元；五、驳回原告李玉芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业路50号。负责人：程猛，该支行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：朱学胜，湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：范晨旭，湖北彰卓律师事务所律师。被执行人：冯新国，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：彭旺容，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：金太阳（湖北）房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾怡湖居**。法定代表人：姚培林，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行与被执行人冯新国、彭旺容、金太阳（湖北）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人冯新国、彭旺容未签收，被执行人金太阳（湖北）房地产开发有限公司已签收。2、本院通过网络查控系统查询各被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，冻结金额不足以覆盖本案标的，冻结期限至2021年6月24日止。3、经查，本案在诉讼阶段查封被执行人冯新国名下位于湖北省武汉市经济开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8栋1单元2层1号房屋，系轮候查封，查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止。4、查明被执行人冯新国、彭旺容名下无车辆登记信息。上述已冻结查封的财产需要续冻续封的，于冻结查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2020年11月26日将被执行人冯新国、彭旺容纳入限制高消费名单。6、本院于2020年10月29日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，告知其本案执行情况，本院在网络查询被执行人的账户资金、房产和车辆后无可供执行财产，其表示暂无其他可供执行的财产线索提供，本案将终结本次执行程序。本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理，查封的被执行人名下登记的不动产暂不便处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初204号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯新国、彭旺容、金太阳（湖北）房地产开发有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初204号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮珂二〇二〇年十一月二十六日书记员  李迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8190号之一申请执行人魏宝玲，男，1962年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人魏宝琴，女，1964年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人魏宝芳，男，1954年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人魏宝兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人魏崝，男，1980年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人魏裕，女，1975年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人安运杰，女，1950年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据作出的(2020)京0101执8190号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，并已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对魏宝兰名下中国工商银行账号×××,魏宝琴名下北京银行账号×××,魏宝芳名下中国工商银行账号×××、北京银行账号×××、中国邮政储蓄银行账号×××、×××,魏裕名下中国工商银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 曹文娟
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1817号案由借款合同纠纷是否公开审理是立案日期2020年11月11日适用程序简易程序诉讼参与人：原告翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告何利，女，1976年8月1日出生，汉族，住山西省翼城县。原告诉讼请求事实理由：诉讼请求：一、请求判令被告何利偿还借款本金50000元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息83444.43元，共计133444.43元；并自2020年10月22日起按月利率15.188‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，被告何利向原告申请借款50000元，2010年12月18日，原告与被告何利签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.125‰，借款期限自2010年12月18日起至2011年12月15日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告何利发放贷款50000元，被告何利向原告出具了借款借据。借款后，被告何利未按约履行还本付息义务，截止到2020年10月21日，尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息83444.43元。被告答辩意见：2010年12月13日以倒贷款的方式贷款5万元，贷款的时候在原告处签了贷款合同，照了相。之后收到贷款5万元。这些年只要原告向我催收，我就还利息。最近的一笔是2020年10月28日偿还利息300元、11月10日偿还本金500元、利息100元。自贷款之后原告一直向我催要，但因经济困难未能偿还。认定事实：2010年12月13日，被告何利在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上签名并填写家庭财产及收入状况，向原告申请贷款50000元。2010年12月18日，原告翼城县农村信用合作联社与被告何利签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率为10.125‰，借款期限自2010年12月18日至2011年12月15日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告何利发放贷款50000元，被告何利向原告出具了借款借据。截止2020年11月20日，被告归还本金500元，归还利息4600元，被告尚欠原告贷款本金49500元，利息及罚息83344.43元。裁判理由：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告何利签订的编号070501300101218A007822《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告提供借款后，被告应按合同约定期限履行偿还本息的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告何利签订的贷款合同，约定月利率10.125‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条裁判主文：被告何利于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币49500元及2020年11月20日前未清偿的利息、罚息83344.43元，并自2020年11月21日起按月利率10.125‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。案件受理费1484元，由被告何利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘壮壮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2094号 原告：付惊雲，女，1973年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：涿州诺金房地产经纪有限公司，住所涿州市清凉寺办事处阳光社区屈家街村，统一社会信用代码91130681MA07PXP68A。 法定代表人：黄艳维，该公司经理。 原告付惊雲与被告涿州诺金房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告付惊雲委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼，被告涿州诺金房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付惊雲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的电商服务费5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告与涿州诺金房地产经纪有限公司签订了《内部认筹协议》，用于购买被告代理的高碑店1号楼1单元804号房。房产单价为5900元／平米，面积为130平方米。原告支付共计150000元，被告明确告知其中100000元代交给开发商并提供了一张开发商100000元收据，另外50000元为被告收取的居间服务费。后被告多次承诺项目即将办理按揭手续，但至今没有交付。2018年原告接到开发商河北智航房地产开发有限公司通知，并办理了退款10万元的手续。原告多次向被告提出退还居间服务费申请，然而被告拒绝退还。原告认为被告收取的购房居间服务费的责任和义务应保证房产项目真实。保证原告利益即购房协议顺利实施。但目前项目根本不复存在，更无法交房，居间合同未能实现。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了刷卡单两份、王晓军银行流水复印件一份（原件在袁立娟一案中提交）、被告出具的收据一份、河北智航房地产开发有限公司证明一份及收据复印件一份。以上证据经本院经审查予以确认。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：为购买项目房屋，原告付惊雲于2016年12月28日向被告涿州诺金房地产经纪有限公司刷卡支付1万元、2017年1月15日使用王晓军银行卡向被告涿州诺金房地产经纪有限公司刷卡支付14万元。上述15万元中，5万元为被告收取的电商服务费，10万元为被告代收的购房款。2017年1月15日，被告给原告出具收据一张，该收据载有交款人姓名（付惊雲）、收款项目（团购服务费1-1-804）、收款金额（伍万元）等内容并加盖涿州诺金房地产经纪有限公司公章。2017年1月19日，河北智航房地产开发有限公司亦给原告出具了收到10万元认筹款的专用收据。2020年11月3日，河北智航房地产开发有限公司出具《证明》一份，内容为：“高碑店是我公司开发项目，在开发期间涿州诺金房地产经纪有限公司作为北京万富房地产经济有限公司的销售渠道公司，负责部分房屋销售。付惊雲购买的1号楼1单元804号房屋即通过涿州诺金房地产经纪有限公司购买的，涿州诺金房地产经纪有限公司收取了购房款壹拾万元整。后因该项目终止，经核对账目，我公司已退还了付惊雲的购房款壹拾万元整。”因原告要求被告退还中介服务费未果，遂成讼。 本院认为，原告付惊雲经被告涿州诺金房地产经纪有限公司居间介绍，意欲购买项目房源，后因该项目终止，未能签订正式认购书及商品房买卖合同。被告涿州诺金房地产经纪有限公司未能完成居间服务，收取原告的居间服务费应予退还。原告要求被告退还电商服务费5万元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张无据，不予支持。被告涿州诺金房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州诺金房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付惊雲电商服务费人民币50000元。 二、驳回原告付惊雲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告涿州诺金房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 同
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43821-43833号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十三案，本院均于2020年9月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。十三案案件受理费共325元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二十三日法官助理何卓岚
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24520号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李德文，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32807号 申请执行人深圳市中艺航空服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦三路**荣生大厦116，统一社会信用代码914403007883169314。 法定代表人王晓丽。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。。住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人深圳市中艺航空服务有限公司与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初43782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48500元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢泽平
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2704号 原告：彭建元，男，1978年9月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：寇宗富，男，1971年11月28日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，现住址不明。 原告彭建元与被告寇宗富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建元到庭参加诉讼，被告寇宗富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭建元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寇宗富支付原告货款及运费16700.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月23日被告寇宗富联系由原告为其运送原煤，由原告将原煤从景泰县红水镇购买后送往兰州市西固区的河口被告指定的租赁经营场所，双方约定每吨180元，原告共运送92.78吨，价款共计16700.40元。经原告催要，被告以种种理由推诿，故现依法起诉，请求判如所请。 被告寇宗富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 原告从事货车运输业务。2018年10月，原告与被告寇宗富经电话联系，由原告向被告寇宗富运送原煤，并将原煤从景泰县红水镇送往兰州市西固区的河口被告租赁的经营场地，双方约定原煤的价格按照热卡每吨为160元或者180元（包括运费）。2018年11月10日，原告按照约定向被告运送原煤74.38吨，被告寇宗富让其子寇明东通过银行转账的方式向原告支付12270元原煤款；同年10月23日，被告寇宗富再次电话联系由原告运送原煤，原告又向被告运送原煤92.78吨，仍然送到兰州市西固区的河口被告租赁的经营场地，该经营场地的收货人向原告出具了过磅单。后原告通过电话向被告寇宗富及其妻子何琴索要，被告寇宗富认可该运费，但一直推诿不付。现原告依法起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原煤过磅单、被告寇宗富之子寇明东向原告的银行转账凭证、原告与被告寇宗富尾号为4279、被告寇宗富妻子何琴尾号为1999的手机通话录音记录，原告申请本院向中国移动白银分公司调取的尾号为4279号的移动手机的使用人为被告寇宗富的证明等证据证实，足以认定。上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告达成的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按照被告指定的地点运送原煤两车，被告只支付了一车的原煤款，对另一车的原煤款未予支付，应依法承担向原告支付下余欠款的民事责任。原告主张第二车的原煤按照每吨180元计算，符合原煤的市场价格，与第一车的原煤价格也相当，应予采纳。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寇宗富支付原告彭建元原煤款16700.40元，应于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费218元，公告费600元，均由被告寇宗富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  高秉琴 人民陪审员  李惠元 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4615号 原告：芦森，男，1983年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。 被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区**商业楼。统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告芦森诉被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案登记，于2020年11月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦森及其委托诉讼代理人徐凤明，被告涿州康乔房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芦森向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年3月26日签订的商品房买卖协议（协议编号：A-673）。2、判令被告返还原告购买房屋的购房款人民币1172312元及违约金（以购房款1172312元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一计算）。3、依法判令被告给付原告损失的贷款利息金额（以人民币570000元为基数，贷款年利率5.88%，自2018年8月8日起至实际给付之日止）。4、依法判令被告返还原告洽商中介服务费40000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月20日到被告的售楼处看房，协商后原告以银行转账的方式交付给被告20000定金。2017年3月26日原告与被告签订了商品房买卖协议，约定：原告购买被告出售的位于涿州市立新路南侧，编号为涿国用2016拍第010号的地块第7幢2单元1402号房屋。合同签订后，原告于签订合同当日以银行转账方式支付了首付款578809元，被告单位负责售楼的工作人员跟原告说再交40000元，可享受总房款优惠80000元整。于是原告又交给被告现金40000元。2017年6月10日原告又以银行转账的方式给付被告购房款3503元，于2018年8月8日支付了商业贷款570000元，共计支付了购房款1172312元以及洽商中介服务费40000元。因约定的房屋面积为90.8平方米，之后房屋面积改为89.54平方米，故合同约定的房屋价款为人民币1188809元变更为1172312元。合同约定的交房时间为2019年6月30日前，到期后被告未如约履行交房义务。此后被告又以大气污染督导组检查为由延期交付该房屋，并承诺于2019年12月31日前将该房屋交付给原告。但交房日期到期后，原告未收到被告的交房通知，原告屡次找到被告要求交房，被告却一直迟迟未交付，被告已逾期交房超过30天，按约定，原告有权解除合同，且被告应全部返还原告已付购房款并给付原告自交付期限的第二天起至实际交付之日止，购房款万分之一的违约金。且原告于2018年8月8日成功在河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行进行了商业贷款，贷款数额为570000元，年利率5.88%，且于2018年9月8日起原告就一直在归还该笔贷款的本金及利息。被告上述行为已构成根本违约，不但依法应退还原告的购房款、给付违约金、贷款利息，还应给付原告其他的损失，特诉至贵院，望判如所请。 涿州康乔房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，原告所诉部分内容与实际不符。本案不符合合同约定的起诉条件，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.商品房买卖协议一份，因双方已依约签订了正式的商品房买卖合同，故该买卖协议本院不予采信。2.九里京城内部交款记录复印件2张，结合原告提交的购房款收据3张，本院对该组证据真实性予以采信。3.保定市大气办、涿州市建筑施工扬尘治理办公室、河北省大气办下发的停工文件及统计表（共计138页），拟证明因大气污染，涉案项目停工天数，本院予以采信。4.涿州市京南经济开发区规划建设局证明2份，拟证明自2017年以来，被告公司严格执行保定市大气办、涿州市建筑施工扬尘治理办公室、河北省大气办下发的停工文件；自2020年1月23日至2020年4月15日，因新冠肺炎疫情，涉案项目停工，于2020年4月16日恢复正常施工作业，本院予以采信。 本院认为，本案中，2017年5月5日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示,合法有效。合同第八条约定交房时间为2019年12月31日前。补充协议第六条第三项约定，除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动，导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任。根据该约定，本案中的政府环保停工禁令、新冠肺炎疫情均属该约定中逾期交房的免责事由。故原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款、违约金及中介服务费并支付贷款利息损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告芦森的诉讼请求。 案件受理费7855元，由原告芦森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶婷婷