广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区。主要负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈灶兰，女，1957年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：柳州市正祥运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：肖红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：柳州市港腾商贸有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：欧锐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡美晓，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司(以下简称中国人保南宁分公司)与被上诉人蔡美晓、柳州市港腾商贸有限公司(以下简称柳州港腾公司)、陈灶兰、杨建军、柳州市正祥运输有限责任公司(以下简称柳州正祥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保南宁分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定中国人保南宁分公司在商业三者险限额承担责任属于事实不清，适用法律错误。第一，涉案车辆属于营业货车。首先，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条之规定，绝非拥有驾驶证即可满足上路进行货物运输的条件。其次，据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二、三款和《广东省道路运输安全生产监督管理制度》第二十一条的规定，驾驶员不具备运输从业资格证是没有资格驾驶营运车辆。本案事故发生时，杨建军在没有合法有效从业资格证的情况下驾驶涉案车辆上路行驶，违反了相关法律规定。第二，中国人保南宁分公司对保险合同约定的免责情形等内容条款尽到了明确的解释和说明义务，有权依据保险合同的约定在商业三者险范围内不承担赔偿责任。商业三者险保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。一审时，中国人保南宁分公司已提交了保险单、投保人声明、保险条款，证明已就上述免责条款履行了明确的提示和说明义务，有权依据保险合同的约定不承担商业三者险的赔偿责任。陈灶兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨建军辩称，与陈灶兰的答辩意见一致。蔡美晓、柳州港腾公司、柳州正祥公司于法定期限内未发表答辩意见。陈灶兰向一审法院起诉请求：判令中国人保南宁分公司在交强险范围内赔偿10000元及商业险范围内赔偿97815.6元，其余一审被告承担连带责任。一审法院认定事实：2019年5月11日，杨建军驾驶桂B*****号重型厢式货车行驶至中山市*******口千达数控对开时，与陈灶兰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：16107*，该车经检验属于轻便两轮摩托车）发生碰撞，事故造成陈灶兰受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，杨建军承担事故的全部责任，陈灶兰不承担此事故的责任。事故发生后，陈灶兰即被送往中山市黄圃人民医院救治，当日转入中山市人民医院住院治疗，至2019年6月25日出院，住院45天，出院医嘱：出院带药，住院期间24小时留有陪护，加强营养，全休3个月，门诊随诊。陈灶兰在治疗期间产生抢救费2874.4元、住院费70472.4元、截至2019年7月11日的门诊费共计7440元、截至2019年6月13日的外购药品费用共计17720.8元，合计98507.6元；护工费9308元，以及费用合计107815.6元。中国人保南宁分公司垫付医疗费10000元，杨建军垫付医疗费8800元。桂B*****号重型厢式货车的登记所有人为柳州正祥公司，蔡美晓向柳州正祥公司租赁该车辆，租赁期限自2018年1月22日至2020年1月21日。杨建军陈述：“我与蔡美晓是亲戚关系，由蔡美晓租车，我与蔡美晓轮流开，双方约定各自开车时所产生的费用及收益由各自负责，与对方无关。事故发生时我一个人开车，所以如果法院判决我赔偿，我愿意一人承担，无需蔡美晓承担。”“我曾有道路运输从业资格证，但事故发生前该证已过期。”柳州港腾公司为该车在中国人保南宁分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人保南宁分公司提交保险单（副本）、加盖柳州港腾公司公章的投保单及投保人声明、机动车综合商业保险条款，以驾驶人杨建军从业资格证过期为由主张商业险免赔。保险条款第二十四条以加粗加黑字体载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。一审法院认为，中国人保南宁分公司提交的证据不足以证明其已就被保险车辆应具备何种许可证或必备证书向投保人尽到明确说明义务，对其商业三者险免赔的抗辩，不予采纳。确认陈灶兰因此次交通事故造成的损失共计107815.6元，因杨建军承担事故的全部责任，故由中国人保南宁分公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减其垫付的10000元以及杨建军垫付的8800元，还需支付89015.6元。杨建军可就其垫付的款项按照保险合同的约定向中国人保南宁分公司办理理赔手续。柳州港腾公司、蔡美晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、中国人保南宁分公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款89015.6元给陈灶兰；二、驳回陈灶兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2456元，由陈灶兰负担428元，中国人保南宁分公司负担2028元（在支付赔偿款时直接支付给陈灶兰)。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否属于商业三者险免赔情形。中国人保南宁分公司主张本案商业三者险保险合同中约定了驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免责情形，要求适用该约定而免除赔偿责任，但该项条款约定并未明确交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的具体名称或判定条件，中国人保南宁分公司关于驾驶员没有从业资格证则属于上述约定的免赔情形缺乏充分依据，该抗辩主张实际是要求对上述免责条款作出对被保险人和受益人的不利解释，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应对中国人保南宁分公司的相关主张不予采纳，一审判决正确，本院依法予以维持。另外，在商业三者险范围内容承担赔偿责任是基于有效的合同约定，实质为合同责任，与违法行为的价值判断并无关联，在无合同明确约定的情况下，杨建军有无违反关于运输从业人员资格的法律规定不属本案审理范围，本院依法不作审查。综上所述，中国人保南宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司南宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十一月十三日书记员  禤婕蓉