苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6256号原告：窦林萍，女，1963年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王斌，江苏丰云律师事务所律师。被告：吴根泉，男，1964年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴建珍，女，1967年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴根泉暨本案被告，系吴建珍丈夫。原告窦林萍诉被告吴根泉、吴建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦林萍及其委托诉讼代理人王斌，被告吴建珍的委托诉讼代理人暨被告吴根泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦林萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴根泉支付借款本金310万元及以310万元为基数自2019年1月1日起按年利率10%计算至实际付款日止的利息；被告吴建珍对其中50万元的借款本息承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和前同事刘关明于2014年底分别出借100万元给被告吴根泉，借款初期利息按年利率12%计算，自2016年开始借款利息按年利率10%计算。刘关明于2016年7月30日因病去世，原告于2017年1月3日向刘关明妻子转账100万元受让了刘关明对被告吴根泉的借款债权，该债权转让已通知被告吴根泉，刘关明与被告吴根泉之间的借款协议上附有该笔借款给付时的转账凭证，上述借款协议及转账凭证由刘关明妻子乐静芝转交给原告后，被告吴根泉认可该债权转让后原告就撕毁了上述借款协议及转账凭证。此后，原告先后于2017年1月24日、2017年3月6日分别出借给被告吴根泉30万元、20万元。2018年1月，原告又出借10万元给被告吴根泉，被告吴根泉自2018年2月起每月支付利息2.6万元。2018年8月30日，原告又再次出借50万元给被告吴根泉，该笔借款由被告吴根泉、吴建珍共同出具借条予以确认。2019年1月1日，被告吴根泉向原告重新出具2张历年延续借款的借条，金额分别为100万元、160万元，至此被告吴根泉确认结欠原告借款310万元，此后被告吴根泉未再支付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴根泉辩称：对原告诉称260万元借款没有异议，其中确有100万元是由刘关明转让给原告的，所涉款项均已足额收到。另外50万元借款亦是由其出面向原告借的，当时原告表示借款金额较大要求其妻吴建珍在借条上签字，故其妻是该笔50万元借款的共同借款人，所涉借款亦已足额收到。对原告诉称的事实没有异议，但现在没有还款能力。被告吴建珍辩称：涉案50万元借款属实，其是该笔借款的共同借款人。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告吴根泉向原告窦林萍出具2份《借条》确认分别借到借款160万元、100万元，均约定借期一年，年息10%。该2份《借条》下方空白处均由被告吴根泉于2019年1月1日批注内容，分别批注“续借160万元正”、“续借100万元正”。原告窦林萍与被告吴根泉一致确认：上述2份《借条》是双方对此前发生5笔借款进行结算后由被告吴根泉重新出具借条予以确认，此前已多次重新出具借条，每次重新出具借条后均由被告吴根泉收回原借条，2016年之前的借款利息按年息12%计算，2016年开始借款利息按年息10%计算，所涉借款具体组成如下：一、2014年12月24日出借100万元，该款由原告窦林萍通过浦发银行于当日转账给被告吴根泉，出借当时由被告吴根泉出具了借条并约定借期一年及年息12%。二、2014年12月30日由原告窦林萍的同事刘关明出借100万元，该笔借款亦转账支付并约定年息12%，由原告窦林萍作为保证人在借条上签字，后由于刘关明去世，原告窦林萍作为保证人于2017年1月3日代偿了该笔借款，由原告窦林萍通过建设银行转账给刘关明妻子乐静芝100万元，被告吴根泉认可代偿后向原告窦林萍出具借条确认结欠原告窦林萍借款100万元。三、2017年1月24日出借30万元，该款由原告窦林萍通过建设银行于当日转账支付给被告吴根泉，出借当时由被告吴根泉出具了借条并约定借期一年及年息10%。四、2017年3月6日出借20万元，该款由原告窦林萍通过建设银行于当日转账支付给被告吴根泉，出借当时由被告吴根泉出具了借条并约定借期一年及年息10%。五、原告儿子张云、儿媳徐娟娟于2012年10月出借给被告吴根泉20万元，后来被告吴根泉归还本金10万元，而原告窦林萍受让了该笔借款的未还本金10万元，被告吴根泉收到该债权转让通知后按约定年息10%向原告支付该笔借款的利息。2018年8月31日，被告吴根泉、吴建珍共同向原告窦林萍出具一份《借条》，主要内容为：今借窦林萍人民币伍拾万元正（50万元），为期二年，年息10%，每月支付利息。另查明，原告窦林萍通过尾号为6279的浦发银行账户于2014年12月24日转账支付给被告吴根泉100万元。原告窦林萍通过尾号为1402的建设银行账户于2017年1月3日转账支付给乐静芝100万元。原告窦林萍通过尾号为1013的建设银行账户于2017年1月24日转账支付给被告吴根泉30万元，于2017年3月6日转账支付给被告吴根泉20万元，于2018年8月30日转账支付给被告吴根泉50万元。原告窦林萍通过尾号为1013的建设银行账户于2016年12月13日转账支付给被告吴根泉40万元，于2016年12月14日转账支付给被告吴根泉20万元；原告窦林萍尾号为1402的建设银行账户于2016年12月27日收到被告吴根泉以票据方式支付60.2万元；双方均表示已记不清上述交易是何往来，但相关交易相互对冲后结清。原告窦林萍与被告吴根泉一致确认涉案借款310万元的利息已按约定付至2018年12月31日，此后被告吴根泉未再支付利息。审理中，经本院释明，原、被告均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、银行流水及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦林萍主张被告吴根泉向其借款后结欠310万元未还，提供了借条、银行流水，陈述了借款具体组成及给付情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告吴根泉对此均不持异议，故本院对原告主张被告吴根泉结欠其借款310万元未还的事实予以确认。涉案借款约定年息10%，原告自认被告吴根泉已支付截至2018年12月31日止的借款利息，现原告要求被告吴根泉归还借款本金310万元及该款自2019年1月1日起按年利率10%计算的利息，合法有据，本院予以支持。涉案借款中有50万元由被告吴建珍作为共同借款人在借条中签字确认，该款属于被告吴根泉、吴建珍夫妻共同债务，相应借款本息应由被告吴根泉、吴建珍共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴根泉、吴建珍于本判决生效之日起十日内归还原告窦林萍借款本金人民币50万元，同时支付以人民币50万元为基数自2019年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。二、被告吴根泉于本判决生效之日起十日内归还原告窦林萍借款本金人民币260万元，同时支付以人民币260万元为基数自2019年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17660元、财产保全费人民币5000元，合计人民币22660元，由被告吴根泉、吴建珍负担。被告负担部分已由原告预交，被告吴根泉、吴建珍于本判决生效之日起十日内直接给付，原告窦林萍预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 倩