wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1153号 原告：林福盆，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：杨荔珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林福盆与被告杨荔珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福盆的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，被告杨荔珍经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林福盆向本院提出诉讼请求：1.判令杨荔珍立即向林福盆支付货款103300元，并承担自起诉之日起至还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用、保全费用等由杨荔珍承担。事实与理由：林福盆系经营酒类批发生意。2015年1月份，杨荔珍陆续向林福盆购买葡萄酒，林福盆多次向杨荔珍送去所需货物，杨荔珍出具收货单予以确认。经确认，杨荔珍累计结欠林福盆货款103300元。后经林福盆多次催讨，杨荔珍拒不支付货款。 杨荔珍未作答辩。 林福盆在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件一份，欲证明林福盆诉讼主体适格。 2.收货单一组4张，欲证明杨荔珍向林福盆购买葡萄酒的事实。 杨荔珍在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因杨荔珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。林福盆提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年1月份，杨荔珍陆续向林福盆购买葡萄酒。杨荔珍于2015年1月22日、1月25日、1月26日分别向林福盆出具收货单2张、1张、1张，确认结欠林福盆货款12600元、36700元、36000元、18000元，合计103300元。杨荔珍在四张收货单上的收货人一栏签字确认，均未约定付款时间及具体的利息计算方式。后经林福盆催讨，杨荔珍拒不支付上述货款，林福盆逐诉至本院，要求杨荔珍支付货款103300元，并承担自起诉之日起至还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因杨荔珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨荔珍结欠林福盆葡萄酒货款合计103300元，有林福盆提供的收货单四张在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。杨荔珍购买葡萄酒后未能支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故林福盆要求杨荔珍支付货款103300元，合理合法，应予支持。双方未约定付款时间及具体的利息计算方式，现林福盆要求杨荔珍支付利息可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算；由于中国人民银行同期同类贷款罚息利率这一标准现已取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算杨荔珍应承担的资金占用期间的利息。杨荔珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨荔珍应在本判决生效之日起五日内支付给林福盆货款103300元，并承担自2020年8月19日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，由杨荔珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  蔡少翔 人民陪审员  张春建 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  雷回妹 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6102号 成都市金牛区人民法院、张君： 本院于2020年9月18日立案移送执行张君罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初232号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执6102号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异145号 案外人：张海军，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省利津县。 案外人：王少楠，女，1986年4月25日生，汉族，住山东省海阳市。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄腾，赵立超，山东端航律师事务所律师。 申请执行人：郭童童,男，1991年6月22日生，汉族，住山东省东营市东营区香山路****楼****，公民身份号码。 被执行人：焦勇，男，1981年3月22日生，汉族，住东营市东营区××路××家园××楼××单元××室，公民身份号码。 本院在执行申请执行人郭童童与被执行人焦勇民间借款纠纷一案中，案外人张海军、王少楠对仲裁裁决审查期间，东营区人民法院查封登记在被执行人焦勇名下位于东营市东营区××小区××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海军、王少楠称，请求依法中止对东营区宁阳路86号榴香园小区18幢1单元402室房产的执行。事实与理由：案外人与被执行人焦勇、东营市嘉合房产经纪有限公司于2019年1月3日签订了房屋买卖合同，购买了焦勇所有的位于东营市东营区××单元××室（不动产权证号：鲁20**：鲁20**东营市不动产权第**库一个，价款共计107万元。合同签订后，案外人依约支付了全部房款107万元，涉案房产于2019年3月15日交付于案外人，案外人遂入住使用，已经实际占有该房产。后案外人发现，申请执行人郭童童与被执行人焦勇因民间借贷纠纷一案，依据（2019）东仲字第443号调解书，于2019年9月3日向东营市中级人民法院申请强制执行，涉案房产依据2019年6月18日作出的（2019）鲁0502财保52号裁定书予以查封。案外人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，理由如下：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人于2019年1月3日签订了《房屋买卖合同》，涉案房产于2019年6月18日被查封，系在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；涉案房产于2019年3月15日交付案外人，并已经实际占有，涉案房产于2019年6月18日查封，系在人民法院查封之前合法占有该不动产。3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。涉案房款107万，案外人已经全部支付完毕。4.非因买受人自身原因未办理过户登记。由于涉案房产被采取查封保全措施，无法办理过户登记，非因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人对登记在焦勇名下的不动产提出异议，符合该条法律规定，能够排除执行。 查明，东营仲裁委员会在审理申请执行人郭童童与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案中，东营区人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁0502财保52号民事裁定书，裁定冻结焦勇银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。2019年6月20日，东营区人民法院向东营市不动产登记中心东营分中心发协助执行通知书，请求其协助查封焦勇名下位于东营区××单元××室（不动产权证号：鲁20**东营市不动产：鲁20**东营市不动产权第** 另查明，东营区人民法院在审理申请执行人唐建润与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日作出（2019）鲁0502民初1959号民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋。 又查明，案外人张海军、王少楠于2020年9月3日对东营区人民法院依法查封登记在被执行人焦勇名下涉案房产提出案外人异议，东营区人民法院于2020年9月14日作出（2020）鲁0502执异101号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人焦勇名下涉案房产的执行。目前，涉案房产仍被东营区人民法院查封。 本院认为，案外人张海军、王少楠向本院请求依法中止对登记在被执行人焦勇名下涉案房产的执行，但郭童童与焦勇民间借贷纠纷执行案件，东营区人民法院于2019年6月20日通过不动产登记中心对涉案房产采取的查封，晚于东营区人民法院唐建润与焦勇民间借贷纠纷执行案件中对涉案房产的查封时间。目前，唐建润执行案件的查封尚未解除，郭童童案的查封仍属于轮候查封，该查封尚未发生查封效力。所以，在本院执行的郭童童案件中，案外人对执行标的物主张的实体权利，没有对应的生效具体执行行为。综上，案外人张海军、王少楠的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议受理条件，应当裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 不予受理案外人张海军、王少楠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  姜学勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈丽颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢39号 申请执行人陆新培，男，1972年02月03出生，侗族，住融水县。 被执行人盘正东，男，1974年11月26出生，苗族，住融水县（现住）。 融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初430号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人盘正东拒不履行其义务，申请执行人陆新培于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向汪洞村委调查，被执行人盘正东现已不在平时村居住，村中没有可供执行财产。据了解，被执行人是在融水县城居住，但住，本院通过查询被执行人妻子李孟纷，也没有房产；本院到融水县城北、城南派出所查询，也无法查找到被执行人的住处。本院查控系统中，被执行人无存款、没车辆、房产等。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行程序。本案尚未实现的债权为149488.5元（利息另计）。 本院认为，本案被执行人盘正东无法查找，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 克
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16141号 申请人:中山市艾利普电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇合益东路沙基街**。 法定代表人：刘培增，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。 被申请人：中山市雅诚电器有公司，住所地广东省中山市南头镇东旭路**（办公楼**），新增一经营场所：广东省中山市东凤镇东海西路38号11幢五层之四。 法定代表人：郭润开。 申请人中山市艾利普电器有限公司与被申请人中山市雅诚电器有公司侵害商标权纠纷一案，申请人中山市艾利普电器有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雅诚电器有公司价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人中山市艾利普电器有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中山市艾利普电器有限公司名下银行存款60000元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市雅诚电器有公司价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1438号之一申请执行人：甘远兵，男，1990年10月12日出生，汉族，住云南省邵通市永嘉县。委托代理人：吕晓燕，浙江秀洲律师事务所律师。被执行人：俞大鹏，男，1984年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人甘远兵与被执行人俞大鹏装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案恢复执行。执行标的为：被执行人支付20560元及逾期付款的双倍利息损失。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙ＦＤ××**），已登记查封，未实际扣押。被执行人名下暂无其他可供执行的财产；未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定（未到位）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十一月三十日书记员 钟一斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1756号之一原告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富，职务总经理。委托诉讼代理人：吕洪雷,黑龙江银盛律师事务所律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼div>法定代表人：江炳坤，职务董事长。委托诉讼代理人：刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市松**中源大道**上院小区会馆**div>法定代表人：王宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：李蓉，女，1969年2月10日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）与被告深圳市建筑工程股份有限公司、哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并于2020年9月19日向原告深圳瑞和公司送达补交案件受理费通知。深圳瑞和公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费3880元，减半收取计1940元（深圳瑞和建筑装饰股份有限公司已预付），由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 王凤有二〇二〇年十一月二十六日法官助理李梦茹书记员范慧君
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 鄂11**执277号 申请执行人：湖北长安建设集团股份有限公司，住所英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码91420000180610411L。 法定代表人：段卫昌，该公司董事长。 被执行人：李小汉，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区， 被执行人：夏新甫，男，1961年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区， 本院在执行申请执行人湖北长安建设集团股份有限公司与被执行人李小汉、夏新甫借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书（2019）鄂1124民初1283号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1124执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 功
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初28号原告：韩杰，男，1978年11月28日出生，汉族，住中站区。委托代理人：韩宏伦，男，1950年11月23日出生，汉族，住中站区。被告：焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市解放西路与光华路交叉口往西约50米。法定代表人：王平有。委托代理人：阎巍峰，焦作市公安局中站分局法制大队。委托代理人：冯开明，焦作市公安局中站分局李封派出所。第三人：张杰，女，1980年2月9日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告韩杰诉被告焦作市公安局中站分局行政纠纷一案中，原告韩杰于2020年11月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩杰承担。审 判 长  王 健审 判 员  吴 华人民陪审员  张富臣二〇二〇年十一月十日法官助理王喜欢书记员谢琰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5319号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰，职务行长。被执行人陈嘉晖，男，1995年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道松新街**，身份证号码：3522251995********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7881号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行陈嘉晖金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈嘉晖发出执行通知书，责令被执行人陈嘉晖向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行偿还借款本金560139.90元及相应利息，并承担案件受理费4927元、申请执行费8328元。因被执行人陈嘉晖逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈嘉晖的银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十九日书记员  周 文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1480号之一原告杨建新，男，1954年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人蔡伟姣，系原告杨建新妻子，代理权限为特别授权。委托代理人蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告邓奇山，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军，该公司总经理。委托代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人毛晓舜，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨建新与被告邓奇山、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建新于2020年11月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险限额内先行支付保险理赔款200000元。本院认为，原告杨建新因交通事故受伤，益阳市公安局交警支队直属三大队就本次事故作出益公交认字【2019110085】号《道路交通事故认定书》，认定被告邓奇山在本次事故中承担全部责任，原告杨建新在本次事故中不承担责任。被告邓奇山驾驶的湘ＡＦ××**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险100万元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。现原告杨建新因病情恶化，仍在医院住院治疗，医疗机构出具了仍需150000元医疗费的证明，且原告家庭经济困难，被保险人即被告邓奇山已再无力赔偿（已垫付140000余元），故本院认为原告的申请符合相关法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司先予支付原告杨建新保险理赔款200000元。本裁定送达后立即执行。先予执行费2900元，由原告杨建新垫付，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭志斌审判员  彭 虹审判员  刘冬红二〇二〇年十一月三十日法官助理桂胜红书记员张婷附银行账号：收款人：杨建新开名行:益阳市农村商业银行股份有限公司岳家桥支行开户账号:6230********
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9133号原告：王一建，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告王一建与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王一建到庭参加了诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一建向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6090元。事实与理由：被告长期从事住房装修，曾请原告为其从事焊工工作。2020年10月21日，被告向原告出具了6090元的欠条一张。后经多次催收，被告至今未付款。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹昭福长期从事住房装修行业，其曾雇请王一建从事焊工工作。2020年10月21日，邹昭福向王一建出具欠条一张，载明“今确认欠到王一建金科公园王府隔楼款6090元（大写陆仟零玖拾元整）”。后经多次催收，邹昭福至今未付款。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，能够确认被告邹昭福请原告从事焊工工作的事实，双方由此形成劳务合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。劳务结束后，被告就拖欠的劳务费向原告出具欠条一张，因欠条未约定付款期限，故原告可随时主张还款，经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告王一建劳务费6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十一月九日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4560号 原告：邓志勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：陈育平，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈冬辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邓志勇与被告陈育平、陈冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邓志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓志勇撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9642号原告：李鑫，男，1979年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘国双，男，1998年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告李鑫诉被告刘国双健康权纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案后，原告李鑫向本院明确表示不会缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪天石二〇二〇年十一月十六日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初301号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人孙某某，江苏省丰县人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年5月21日12时许，被告人孙某某酒后驾驶陕A*****号小型普通客车沿庆阳市西峰区秦霸岭西路由东向西行驶至长庆大道交叉路口时被查获。孙某某血样中检出乙醇，含量为257.4mg/100ml。指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2020年5月21日12时许，被告人孙某某酒后驾驶陕A*****号大众汽车牌小型普通客车沿庆阳市西峰区秦霸岭西路由东向西行驶至长庆大道交叉路口时，被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某某血样中检出乙醇，含量为257.4mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人张某某的证言，证实其和亲戚孙某某等人于2020年5月20日晚21时许在镇原县一饭馆吃饭，次日凌晨零时许结束，早8时许其驾驶孙某某的车载乘孙某某从镇原县出发到达西峰，后孙某某驾车拉载其行驶至一交叉路口被交警查获。 2.查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实孙某某被查获并采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实孙某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实孙某某的尿检结果呈阴性；户籍信息证明，证实孙某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实孙某某血液中的酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人孙某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人孙某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员田奔人民陪审员齐海峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏         云         云
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2375号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：陈新兴，男，1976年4月29日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告陈新兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4096号 原告：范俊，男，1991年10月11日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。 被告：张倩，女，1980年2月14日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 原告范俊与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月11日，被告急需资金周转向原告借款60000元，约定借款时间为一天，原告将60000元出借给被告后，被告向原告出具了一份借条。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告张倩辩称：被告向原告借款60000元是事实，但是欠条出具后，被告通过微信向原告转账16000元，系偿还原告的借款，现被告认可尚欠原告45000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月11日，被告以做口罩生意需资金周转为由向原告借款60000元，原告将自己的车辆抵押给车行，从车行借出60000元后，将该60000元出借给被告，被告向原告出具了一份60000元的借条，约定借款期限为2020年5月11日至2020年5月12日。逾期后被告未按约定向原告偿还借款。 另查明：被告于2020年5月14日向原告转款300元，5月17日转款2100元，5月17日转款3500元，5月18日转款200元，5月21日转款10000元。原告于2020年5月18日向被告转款345元，5月22日转款4800元。 以上事实，有原告提供的借条，微信、支付宝转账记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定及时足额向原告偿还借款，应承担偿还剩余借款的民事责任。关于欠款金额，被告辩称欠条出具后，被告已向原告偿还过借款，现只欠原告45000元，原告称欠条出具后，被告转给原告的款项均不是偿还本案的60000元，其中部分转款系偿还之前的借款，部分转款系其他经济纠纷。庭审中，原、被告均认可双方在此之前还有其他债务纠纷，未经结算，对被告于2020年5月14日至5月18日分四笔共向原告转款6100元，现双方对该6100元系偿还的哪一笔债务产生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”规定，被告转给原告的款项应优先偿还前一笔的借款，至于前一笔借款是否清偿，双方可结算后另行主张权利。因此，对被告的四笔转款共计6100元本院不予认定系偿还本案的借款。对被告于2020年5月21日向原告转款10000元是否系偿还本案的借款问题，在双方的微信聊天记录中，原告追问被告何时将款项凑齐后提车，被告遂转款10000元给原告，之后因未能提车，被告要求原告返还该10000元，原告称钱已用了一部分，返还给了被告4800元，根据双方聊天记录的内容，本院认定该10000元系偿还本案的借款，因原告又返还给被告4800元，故本院认定被告已向原告偿还借款5200元。综上，被告应向原告偿还借款54800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张倩于本判决生效之日起十日内返还原告范俊借款54800元； 二、驳回原告范俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张倩负担594元，原告范俊负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审406号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人陈**国，汉族，男，1957年12月7日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第291号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年1月擅自占用临朐县集体其他林地（土地利用总体规划为林地）247平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月25日作出临综执（土）宅罚字（2019）第291号行政处罚决定：1.责令陈**国将非法占用的土地247平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除陈**国在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除陈**国在非法占用的247平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第291号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第291号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人陈**国于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的247平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3144号之 申请执行人漆小如,男,1976年06月04日出生,住所地江西省樟树市。 被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂,住所地北仑区小港街道钟家桥村后洋漕,组织机构代码:L36499475。 法定代表人:吴海。 本院在执行申请执行人漆小如与被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂为劳动争议仲裁一案中，于2020年11月4日向被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂人民币21200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费218元。但被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人漆小如与被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年1月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人漆小如与被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年1月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3144号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑 琳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢187号 申请人：胡艳，女，回族，1970年11月生，住沧州市新华区。 被执行人：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区南大街**，统一社会信用代码9113090276660991R 法定代表人：丁润华，董事长 本院在执行胡艳与沧州市祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请人胡艳与被执行人沧州市祥和房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人沧州市祥和房地产开发有限公司同意参照（2018）冀0902执1026号案件拍卖车位两次流拍价款，再拿出坐落于沧州市新华区车库的27、28、29、30号4个车位用于抵偿（2018）冀0902民初135号民事判决书中确定的返还申请人胡艳20万元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人沧州市祥和房地产开发有限公司的开发的坐落于沧州市新华区车位及本次的27、28、29、30号4个车位用于抵偿（2018）冀0902民初135号民事判决书中确定的返还申请人胡艳20万元及利息，交付申请执行人胡艳抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人胡艳时起转移。 二、若车位能够过户，申请执行人胡艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高国栋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执901号申请执行人：陈亚龙，男，1991年10月25日生，汉族，住兰考县。被执行人：袁凯，男，2000年11月6日生，汉族，住兰考县。韩永与袁凯民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)豫0225民初6525号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为，袁凯自2020年3月30日前偿还申请人陈亚龙6000元，如逾期不还，自2019年4月2日起按照月息2分计算至清偿完毕止，案件受理费25元由袁凯承担。由于被执行人袁凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈亚龙于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年5月26日向被执行人袁凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息；3、于2020年10月19日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年11月6日与申请人进行终本约谈，申请人陈亚龙对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人袁凯的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人袁凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陈亚龙释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二〇年十一月六日书记员  刘晓东
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初145号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人韩玉洲（曾用名韩玉周），男，汉族，大专文化，甘肃省庆城县人,农民。 庆城县人民检察院以庆城检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人韩玉洲犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员郭海平出庭支持公诉，被告人韩玉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年3月29日至4月3日，被告人韩玉洲在屠某某经营的“屠师鲜肉店”买肉时，先后三次通过微信扫码盗取屠某某现金23000元并将账单记录及扣款短信删除。被告人韩玉洲以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩玉洲到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处韩玉洲有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人韩玉洲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月29日15时许，被告人韩玉洲在庆城县三十里铺镇阜城村街道屠某某经营的“屠师鲜肉店”买肉时，以打电话为由借用屠某某手机，并趁屠某某剁肉时利用其以前掌握的屠某某手机解锁密码和支付密码通过微信扫码向自己手机内的“欢乐牛牛”游戏充值3000元，又向自己昵称为“大掌柜”的微信账户扫码转账10000元并将相关转账记录及短信删除。同年4月3日，被告人韩玉洲到该肉店买肉时再次用同样的方法向自己微信扫码转账10000元。 总上，被告人韩玉洲盗窃作案两次，盗取现金23000元并挥霍。2020年5月9日，韩玉洲退还屠某某23000元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据在案佐证： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、现场检测报告书、归案情况说明，证实本案来源及侦破经过； 2.中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县阜城营业所一本通/绿卡通交易明细、屠某某微信支付交易明细、韩玉洲微信支付交易明细，证实韩玉洲于2019年3月29日、4月3日分三次通过微信扫码盗取屠某某现金23000元； 3.户籍证明、身份证复印件、违法犯罪记录证明，证实韩玉洲和屠某某的身份信息，并证实韩玉洲在案发前无违法犯罪记录； 4.扣押清单、发还清单、收条，证实韩玉洲于2020年5月9日退还屠某某现金23000元，屠某某出具了收条； 5.被害人屠某某的供述，证实2019年4月7日其发现其尾号4411的邮政卡被盗取23000元后报警。并证实2019年3月份和4月3日，韩玉洲曾到其经营的肉店内买肉，期间以手机没电为由借用其手机打电话。其查看微信账单后发现被盗取的20000元转给了微信昵称为“大掌柜”的用户，3000元转给了微信昵称为“冬去春来”的用户,被告人韩玉洲的微信昵称为“大掌柜”； 6.被告人韩玉洲的供述与辩解，证实2019年3、4月份，其在屠某某经营的肉店里买肉时，利用以前掌握的屠某某手机解锁密码及支付密码，通过微信扫码盗取屠某某现金23000元，其中20000元转至其微信用于游戏充值和日常消费，3000元用于“欢乐牛牛”游戏充值,其微信昵称为“大掌柜”； 7.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被害人对被告人的辨认情况及被告人对作案现场、作案所用屠某某手机的辨认情况。 本院认为，被告人韩玉洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩玉洲到案后如实供述其所犯罪行，是坦白，可对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，被告人积极退赔被害人全部损失，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩玉洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李若斐 审 判 员  雷普昌 人民陪审员  邱胜甲 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  郭 洋 书 记 员  王春霞 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10640号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路**。 法定代表人：陈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晗辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：何星，该公司员工。 被告：祁林虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住陕西省夏县。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告祁林虎金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，根据村镇银行的申请依法作出（2020）浙0603民初10640号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员王萍适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。村镇银行的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，祁林虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：要求祁林虎归还借款172833.36元，并支付相应的利息（含罚息、复利）【计算至2020年10月21日的利息3994.01元（含复利），自2020年10月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按人民银行相关规定及案涉合同的约定计付】。事实和理由：2019年11月19日，村镇银行与祁林虎签订编号绍联银（2019）借字第441019111910649号的《借款合同》一份，约定：祁林虎向村镇银行借款20万元，用于个人日常消费，借款期限自2019年11月19日至2024年11月18日，借款月利率7.520833‰（以借据为准），还款方式为等额本金、按月付息，借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，还约定了其他权利义务。 同日，村镇银行依约向祁林虎发放借款20万元，借款借据载明月利率为7.520833‰,年利率9.025%。后祁林虎自2020年7月21日起未能按约还本付息，遂诉至本院。 祁林虎在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：对村镇银行提供的借款合同、借款借据、利息清单，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与村镇银行起诉的事实基本一致。 本院另查明，编号为绍联银（2019）借字第441019111910649号的《借款合同》同时还约定：借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利率随本金逐期递减并逐期结清，每次偿还借款本息额为3333.33元，还款日为每月20日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用包括但不限于罚息、复息、实现债权的费用等；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。 本院同时查明，祁林虎按约付清至2020年7月20日前的借款本息，自2020年7月21日开始逾期，于2020年9月22日归还借款本金500元。村镇银行根据合同约定宣布贷款提前到期，要求祁林虎归还尚欠的全部借款本息，并诉至本院。截至2020年10月21日，祁林虎尚欠借款本金172833.36元，利息3994.01元（含复利，不含罚息部分复利）。 本院认为，村镇银行与祁林虎签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现村镇银行提供的证据足以证明其已依据合同约定向祁林虎发放贷款20万元，祁林虎未按合同约定按期足额还清到期借款本息，已构成违约，故村镇银行有权宣布贷款提前到期，要求祁林虎归还尚欠的借款本金及相应的利息，本院对村镇银行要求祁林虎归还尚欠借款本息的诉讼请求。关于村镇银行起诉要求祁林虎支付的复利，本院经审查认为《借款合同》并无明确约定罚息仍可计收复利，现村镇银行主张对罚息再计收复利缺乏合同依据；且案涉《借款合同》系村镇银行提供的采用格式条款订立的合同，合同中未就计收复利的范围作出明确约定，依据格式条款不利解释原则应认定罚息不应再计收复利，故对村镇银行关于复利的主张，本院依法予以调整。祁林虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于村镇银行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祁林虎于本判决生效之日起十日内归还浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款172833.36元及计算至2020年10月21日止的利息3994.01元（含复利，不含罚息部分复利），此后罚息、复利（复利以所欠的利息为计算基数，不含罚息）按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清； 二、驳回浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3837元，依法减半收取1919元，财产保全申请费1445元，合计3364元，由祁林虎负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初907号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：河南盛航文化传播有限公司，住所，住所地河南省郑州市**大学路**华城国际中心**div>法定代表人：程航。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南盛航文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原、被告达成和解，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十九日书记员  金慧清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7763号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安现稳，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨田，河南中锦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。 法定代表人：张俊峰，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村/div> 法定代表人：陈展，该办事处主任。 再审申请人安现稳因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）、河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）撤销征迁安置补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3592号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安现稳申请再审称，航空港区管委会在二审法庭辩论阶段提交刑事判决书作为新证据，二审法院在当庭拒绝接受该证据，且未经质证的情况下，依此认定案涉《航空港区村民征迁安置补偿协议书》（以下简称《征迁安置补偿协议》）系由政府工作人员渎职而订立，违反《郑州新郑综合保税区(郑州航空港区)合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法》，损害国家利益，航空港区管委会撤销协议符合法律规定，属于认定事实、适用法律错误。《征迁安置补偿协议》系双方协商一致后订立的合法有效的行政协议，安现稳次子安晨轩应享有安置权益，协议应继续履行。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，安现稳的诉讼请求为：撤销案涉《撤销协议通知书》。根据《郑州新郑综合保税区(郑州航空港区)合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法》《龙王办事处合村并城征迁安置实施方案》《龙王办事处党政联席会议纪要》（〔2019〕12号），安置人口为征迁公告发布之日即2014年8月28日以前出生的人口。龙王办事处、龙王办事处铁李村民委员会（以下简称铁李村委会）与安现稳签订的《征迁安置补偿协议》中约定的安置对象包括了出生于2014年9月23日的安晨轩，违反了上述规定。龙王办事处、铁李村委会向安现稳作出《撤销协议通知书》，以《征迁安置补偿协议》所涉及的部分事实经审计监察部门查证虚假为由，决定撤销该协议，并通知应根据客观事实重新签订安置补偿协议书，并无不当。二审法院改判驳回安现稳的诉讼请求，亦无不当。 综上，安现稳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下： 驳回安现稳的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1099号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张逸，男，1993年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月26日被取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人张逸犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日13时许，被告人张逸在武汉市江岸区江大路60号重才里小区1栋1单元702室的家中，以人民币300元的价格将2颗红色圆形片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给章家琪，被民警当场抓获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.25克。公诉机关认为，被告人张逸具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。被告人张逸对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张逸犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.25克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十日法官助理方芳书记员卢念
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终371号上诉人（原审被告）：东莞市鼎深五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇厦坭村委会致力街同胜金谷光电创业园**。法定代表人：陈清泉。被上诉人（原审原告）：厦门市泰田机械制造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇钟宅村金展源公司**厂房。法定代表人：刘青田，执行董事。委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。上诉人东莞市鼎深五金科技有限公司因与被上诉人厦门市泰田机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市鼎深五金科技有限公司上诉称，1.案涉合同约定，若双方发生争议，由双方法院管辖。该约定应视为约定不明。本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，且交机、安装、验收等均在东莞市鼎深五金科技有限公司进行，合同履行地应认定为东莞市鼎深五金科技有限公司所在地；2.本案系因交付的机器存在质量问题而产生争议，机器又是存放在东莞市鼎深五金科技有限公司，由原审法院审理本案不便于了解情况。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，案涉《设备制造承揽合同》约定：“如果甲乙双方在合同执行过程中发生争议，经双方友好协商不能解决问题，应由双方法院管辖。”该约定的实质是双方所在地的人民法院对本案均有管辖权，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，因此，原审原告厦门市泰田机械制造有限公司选择向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。东莞市鼎深五金科技有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王义清）二〇二〇年十一月二十五日代书记员（ 林毓 琦）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二十六 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在财付通支付科技有限公司085e9XXXX10de51@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复196号 复议申请人（申请执行人）：傅某某，男，，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛方天科技股份有限公司，住所地：青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼****。 法定代表人：于某某，董事长。 复议申请人傅某某不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异194号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市南区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人傅某某与被执行人青岛方天科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，傅某某提出执行异议称：异议人傅某某多次与法官电话沟通，要求被执行人青岛方天科技股份有限公司在道歉信中明确过错行为并就过错行为进行道歉，消除、避免异议人傅某某在行业内重新求职产生不利影响。2020年7月20日下午去拿道歉信，发现道歉信内容与被执行人青岛方天科技股份有限公司之前邮寄一致，未作出任何改变。2020年8月3日，法院通知拿结案通知书，异议人傅某某不认可，没有签收。故申请法院重新裁定（2020）鲁0202执2893号执行内容，被执行人青岛方天科技股份有限公司重新出具道歉信，其内容承认（2019）鲁0202民初7778号民事判决的过错行为，并就不实内容作出道歉，尊重公民名誉权避免对异议人傅某某在行业内重新求职产生不利影响。 执行法院查明，2019年8月19日，市南法院作出（2019）鲁0202民初3737号民事判决书，判令：一、被告青岛方天科技股份有限公司立即停止发送《解除劳动合同通知书》的行为；二、被告青岛方天科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告傅某某以书面形式赔礼道歉；三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年7月10日，申请执行人傅某某向市南法院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执2893号。 异议人傅某某向执行法院递交的申请执行书的请求事项为：1、被告青岛方天科技股份有限公司作出符合（2019）鲁0202民初3737号判决的道歉信，避免对原告行业内重新求职产生不利影响；2、案件受理费500元，减半收取250元由被告青岛方天科技股份有限公司负担。 2019年9月25日，被执行人青岛方天科技股份有限公司作出《道歉信》。内容为：傅某某先生：你好！我公司于2019年4月15日向你发送《解除劳动合同通知书》，并办理了解除劳动合同的相关手续。由于我公司未能对该《解除劳动合同通知书》内容进行认真审查，致使该《解除劳动合同通知书》出现解除事由表述不当、部分事由与事实不符的内容，给你造成深深的困扰，我公司在此深表歉意。现我公司根据（2019）鲁0202民初3737号民事判决书的内容，停止发送该《解除劳动合同通知书》，并向你郑重道歉。今后，我公司一定加强人事管理工作，避免此类事件再次发生。敬请谅解！2019年9月25日，被执行人青岛方天科技股份有限公司通过邮寄方式送达异议人傅某某，异议人傅某某于2019年9月26日签收。2020年7月20日，执行法院向异议人傅某某送达上述道歉信，异议人傅某某在送达回证上注明“与原来一致不认可内容”。被执行人青岛方天科技股份有限公司已向执行法院缴纳诉讼费250元及执行费50元。 2020年7月28日，执行法院作出（2020）鲁0202执2893号结案通知书，认为现被执行人青岛方天科技股份有限公司已经按照判决书确定的义务以及申请执行人的申请递交书面道歉信以及向申请执行人支付了案款250元，并缴纳了本案执行费50元。此案即执行完毕。2020年8月4日，异议人傅某某通过邮寄送达方式签收结案通知书。 执行法院在执行异议审查过程中，于2020年9月2日约谈异议人傅某某，异议人傅某某确认被执行人青岛方天科技股份有限公司于2019年9月25日作出的《道歉信》是书面形式的道歉信，但其对内容不认可。 执行法院认为:《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。……本案中，执行法院作出的（2019）鲁0202民初3737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛方天科技股份有限公司于2019年9月25日通过邮寄方式向异议人傅某某送达书面道歉信，异议人傅某某于2019年9月26日签收。2020年7月20日，执行法院向异议人傅某某送达上述书面道歉信。且被执行人青岛方天科技股份有限公司向执行法院缴纳了诉讼费250元及执行费50元，故执行法院对（2019）鲁0202民初3737号民事判决书中确定的执行内容已全部执行完毕，执行法院于2020年7月28日作出的（2020）鲁0202执2893号结案通知书，程序合法。异议人傅某某要求被执行人青岛方天科技股份有限公司在道歉信中承认（2019）鲁0202民初7778号民事判决的过错行为，并就不实内容作出道歉，尊重公民名誉权避免对异议人傅某某在行业内重新求职产生不利影响，该主张不予采纳。执行法院作出（2020）鲁0202执异194号执行裁定，驳回异议人傅某某的异议。 复议申请人傅某某不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0202执异194号执行裁定。事实与理由：市南法院的裁定程序违法，损害了复议申请人的合法权益。 被执行人青岛方天科技股份有限公司未答辩。 本院查明，一审裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，市南法院作出的（2019）鲁0202民初3737号民事判决书中“以书面形式赔礼道歉”判项内容较为笼统（无“赔礼道歉”程度的限定），无“消除影响、恢复名誉”的判项内容。因此，市南法院于2020年7月28日作出的（2020）鲁0202执2893号结案通知书基本正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人傅某某的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异194号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘聪慧
安徽省明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1182司救执12号 救助申请人:卢清田，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省明光市。 救助申请人卢清田因与被执行人桑树劳务合同纠纷一案,本院经审理判决由桑树向申请人卢清田支付劳务费80000元。判决生效后,因桑树未履行,卢清田向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过网络查控系统查询被执行人桑树银行存款、车辆等财产,并调查其名下的房地产登记情况。经财产调查，本院暂未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。因被执行人桑树躲避执行至今杳无音信，申请人也不能提供其信息，案件执行不能。申请执行人称上有老下有小，家庭生活十分困难，长年靠务工养家糊口，辛辛苦苦干了三四年，狠心的包工头拿了工程款跑路，不但没获得工钱，自己却花去了大量的修理费、柴油款。申请人及其亲属多次来访催促执行，并向有关部门信访。而目前查控被执行人没有可供执行财产。为减轻信访压力，经说服申请人卢清田同意救助20000元后不再信访，并且出具书面息诉罢访承诺。 经审核，申请人卢清田患有高血压、常年吃药,生活来源靠农用车辆拉土方维持生活。而务工几年劳务报酬没有拿到，导致家庭生活困难。经承办执行案件法官介绍，申请人同意救助20000元后息诉罢访，故符合司法救助条件。 本院认为，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十七条、第十八条等规定，救助申请人有初步证据证明其生活困难的，本院结合该案执行情况和申请人家庭经济客观实际，经本院司法救助委员会研究同意给予救助申请人卢清田法救助金20000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢清田司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初4345号   原告:陈成，男，1985年7月1日出生，汉族，住长治市潞州区英雄中路分水岭。   原告：赵娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住长治市潞州区英雄中路分水岭。   被告:韩光，男，1985年9月1日出生，汉族，住长治市潞州区郊区粮食局家属院，住长治市。   本院在审理原告陈成、赵娟与被告韩光居间合同纠纷一案中，原告陈成、赵娟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩光的起诉。   本院认为，本案审理过程中，原告陈成、赵娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈成、赵娟撤回起诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告陈成、赵娟负担。   审判员 崔 磊     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 徐楠楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1157号上诉人（原审被告）：华延平，男，1973年11月15日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：张晓雯，女，1978年10月12日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：赵晖，女，1979年7月7日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，居住证地址上海市浦东新区。上诉人张晓雯、华延平因与被上诉人赵晖民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1055号申请执行人许玉牒。被执行人路甲。申请执行人许玉牒与被执行人路甲买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1268号民事调解书已发生法律效力，被执行人路甲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉牒于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人路甲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人路甲于2020年10月份通过微信向申请执行人转账1000元，剩余款项被执行人未按期履行。经本院对被执行人路甲的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人路甲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人许玉牒进行约谈，申请执行人许玉牒未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终212号 上诉人（原审起诉人）王立权，男，1945年11月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审被起诉人）通化市社会保险事业管理局，住所地吉林省通化市新站路**。 法定代表人王喜艳，局长。 委托代理人代迎辉，该局信访办副主任。 委托代理人赵健，该局信访办副主任。 委托代理人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。 上诉人王立权因与被上诉人通化市社会保险事业管理局（以下简称通化市社保局）社保行政确认一案，不服通化铁路运输法院作出的（2020）吉7103行初70号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2005年11月22日，王立权经通化市社保局核算退休养老金，予以退休。2020年3月25日，王立权向通化市社保局申请重新核算其2005年的退休表，通化市社保局以退休表是依据吉政发〔1998〕22号文件规定核算无误为由不予受理。王立权于2020年9月2日向本院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案，王立权于2005年11月22日，经通化市社保局核算退休表，予以退休，其于2020年9月2日向本院提起诉讼，属于除不动产以外的其他案件，适用最长不得超过五年的起诉期限，现已超过最长起诉期限，已经受理的，应裁定驳回起诉。王立权辩解其诉讼没有超过起诉期限与事实不符，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王立权的起诉。 王立权上诉称，根据《实施若干规定》第29条规定，“2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社保的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”。《劳动法》（94）第74规定，社保基金经办机构依法收支、管理和运营社保基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范围，属于社保经办机构的法定职责。通化市社保局没有认真重新核算2005年的退休表出现的错误，属于没有认真履行职责，构成明显不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，恰恰规定了法律另有规定的除外情形。本案没有超过五年起诉期限，故上诉请求：1.因上诉人单位缴费基数少缴、漏缴问题，责令被上诉人履行职责；2.诉讼费用由被上诉人承担。 经审理，本院查明主要事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，通化市社保局于2005年11月22日核算王立权退休养老金，至王立权2020年9月2日起诉诉请通化市社保局重新核算其2005年的退休表，已超过法定最长起诉期限。 综上，一审裁定驳回王立权的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马天元
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6209号原告：张某，现住吉林省榆树市。被告：刘某，现住吉林省榆树市。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告张某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3125.00元，退还给原告张某。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月二十七日书记员 苑凇鸽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4382号原告:江苏天宇建设集团有限公司,统一社会信用代码9132102372902682X6,住所地宝应县苏中北路**。法定代表人:蔡锦忠,执行董事。委托诉讼代理人:张海燕,系该公司员工。被告:江苏润环建设工程有限公司,统一社会信用代码91321000663280576Q,,住所地江苏省扬州市曲江北路**法定代表人:巫文群,执行董事。委托诉讼代理人:邵佳权,江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞雅,江苏石塔律师事务所实习律师。原告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被告江苏润环建设工程有限公司（以下简称润环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人张海燕、被告润环公司委托诉讼代理人邵佳权、卞雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金110000元及利息(以110000元为基数,按年利率9%，自2018年6月29日起计算至实际给付之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月29日向原告借款110000元,并出具了借条,原告亦于同日向被告指定账户完成借款转账。该笔款项经原告多次催要无果,现原告为维护自身合法权益不受侵害,故特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告润环公司辩称：1.原告主张的借款本金没有事实和法律依据。被告确于2018年6月29日向原告出具借条一张欲向原告借款11万元用于偿还中国建设银行股份有限公司扬州分行的贷款利息,但被告并未收到该笔金额为11万元,付款人为原告的借款本金。因此，原告主张要求被告偿还本金的诉请没有事实和法律依据。2.原告主张的借款利息没有事实和法律依据。在被告出具的借条上,双方并未约定还款期限以及借款利息,原告主张按照年利率9%自2018年6月29日起计算利息的主张，没有事实和法律依据。综上所述,被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据,恳请贵院依法驳回。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条及转账记录一份、代付证明一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月29日，被告润环公司向原告天宇公司出具借条一份，内容为：“借款人江苏润环建设工程有限公司因用于归还建行扬州分行贷款利息于2018年6月29日向出借人江苏天宇建设集团有限公司借款壹拾壹万整,2018.6.29”。该借条上加盖了润环公司公章且备注：由于以上账户无法汇入，故委托贵单位汇至贷款应付挂账户，账号320745736156273099002000004。同日，原告委托扬州瑞宇建筑机械制造有限公司向被告指定的上述账户汇款110000元。此后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，该借贷是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按年息9%主张逾期还款利息，因借条上未约定利息，对此，本院不予支持，但被告应当按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润环建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏天宇建设集团有限公司借款110000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起算至实际还款之日）；二、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，减半收取1464元，由被告润环公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2928元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  刁倩倩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1493号上诉人(原审原告)：王端正，男，1950年2月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王润勃，系王端正长子。被上诉人（原审被告）：段军锋，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：王湘波，男，1972年7月13日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者。上诉人王端正因与被上诉人段军锋、王湘波债权转让合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2031号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人王端正预交的二审案件受理费1259元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十一月十六日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1462号罪犯黄岳森，男，1992年11月1日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年11月27日作出〔2017〕鄂06**刑初459号刑事判决，认定被告人黄岳森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄岳森在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄岳森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄岳森减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初374号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李小文，男，1970年12月14日生，彝族，农民，文盲，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人李小文犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日17时01分许，被告人李小文在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至金平县营盘乡老街至104矿路段（大坪子上方约2公里）时被民警查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李小文血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为169.93mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李小文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小文被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小文被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇二〇年十一月三十日书记员  马瑞宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3531号之一 申请执行人：莫善茂，男，1968年1月4日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：欧礼，男，1979年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行莫善茂与欧礼劳务合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人欧礼的财产情况，调查结果为被执行人欧礼目前暂无财产可供执行。申请执行人莫善茂对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘芸君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2591号原告：胡杰，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告胡杰与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告胡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡杰撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4634号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人厉学哲，男，1970年9月24日出生，住浙江省东阳市。 被执行人黄彩珍，女，1971年12月29日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉学哲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人厉学哲等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金63952.78元及利罚息，并承担律师费2300元，诉讼费780元，执行费1203.87元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人厉学哲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉学哲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉学哲等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉学哲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人厉学哲名下有浙ＧＸ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查明被执行人厉学哲、黄彩珍名下有位于浙江省东阳市××镇××村丹瑞塘的房产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人厉学哲等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉学哲等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉学哲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人厉学哲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈怀瑛 执 行 员 方红远 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金勇强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5974号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告韩懿，女，1971年11月8日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周军独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告韩懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127577.59元（截止2019年12月15日，欠款本金84006.02元、利息12520.65元、费用31050.92元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩懿自2011年10月18日始向原告申请办理信用卡，卡号为62×××37。截至2019年12月15日止，被告韩懿累计欠款共计127577.59元未给付。原告自2018年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩懿未作答辩也未提交证据。经审理查明，韩懿（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2011年10月18日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××37的信用卡，被告收到卡片于2011年12月5日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款。原告诉称，截止2019年12月15日累计欠款共计127577.59（本金84006.02元、利息12520.65元、费用31050.92元）元未给付，其中费用31050.92元，包括违约金25620.99元、年费15元、杂费290元、分期手续费5124.93元。原告自2018年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要被告至今未偿还逾期本息。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式即自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金84006.02元，利息12520.65元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等费用合计已达到24%，再计算收取逾期还款违约金明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告韩懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告韩懿于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金84006.02元；二、由被告韩懿于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月15日的利息12520.65元，此后的利息以透支本金84006.02元为基数，按照日万分之五计算标准至付清之日止；三、由被告韩懿于本判决生效后十日内向原告支付年费15元、杂费290元、分期手续费5124.93元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1426元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周军二〇二〇年十一月三十日书记员  刘峥
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1284号申请执行人宝小,女，1976年12月13日生,汉族，无业，洮南市人，现住吉林省。被执行人范少红，男，1972年3月20日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省。申请执行人宝小与被执行人范少红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宝小于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人范少红给付补偿费219,696.61元，负担案件受理费250.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人范少红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年9月3日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人范少红在中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有八个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额均过少。在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人范少红的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人范少红在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人范少红有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人范少红有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人范少红采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  何秋毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2689-1号申请执行人肖玉东，男，汉族，1971年12月23日生，住南明区。被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司，地址：贵阳市花果园金融街********。本院在执行肖玉东申请执行贵州新食尚美餐饮管理有限公司装修合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已将被执行人贵州新食尚梅餐饮管理有限公司法定代表人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 曈
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1037号申请执行人：石晓辉，男，汉族，1989年11月30出生，住洛龙区。被执行人：赵见军，男，汉族，1982年09月02出生，住洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初1610民事调解书已发生法律效力，由于义务人赵见军未履行生效法律文书确定的义务，权利人石晓辉于2020年11月9日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人赵见军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵见军的银行存款21570.25元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十一日代书记员  盛乐乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4009号申请执行人章阳，男，1996年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人裘超杰，男，1995年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人章阳与被执行人裘超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人裘超杰应归还给申请执行人章阳借款本金、利息、律师费、违约金，合计58542元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人裘超杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘超杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘超杰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘超杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人裘超杰有可供执行的财产。鉴于被执行人裘超杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘超杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘超杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4009号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月九日书记员 钱水芬