山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3767号原告：北京艾特互联科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇上坡佳园黄平路**院**楼****，统一社会信用代码：91110114MA004JAM4U。法定代表人：孙立帅，总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：山东电航控股集团有限公司，住，住所地济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼501c-007一社会信用代码：913701030840308205法定代表人：李庆福，总经理。被告：张薪薪，男，汉族，1985年12月5日出生，住山东省邹城市。被告：胡利，男，汉族，1990年4月25日出生，户籍地山东省邹城市，现居住湖北省武汉市洪山区。原告北京艾特互联科技有限公司（以下简称艾特互联公司）与被告山东电航控股集团有限公司（以下简称电航控股公司）、胡利、张薪薪保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾特互联公司的法定代表人孙立帅及委托诉讼代理人李雨柠，被告胡利到庭参加诉讼，被告艾特互联公司、张薪薪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。艾特互联公司向本院提出诉讼请求：1、张薪薪、胡利、电航控股公司对艾特互联公司与电航控股公司签订的《合作协议》项下学员的逾期借款本息共计901799.8元向原告承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由电航控股公司、胡利、张薪薪承担。事实和理由：原告与电航控股公司于2018年3月16日签订了《合作协议》一份，约定原告为电航控股公司招收的学员提供分期贷款服务。上述协议签订后，原告找到第三方平台蜡笔分期平台根据电航控股公司的要求贷出学费，之后在2018年3月至11月期间分26笔共向电航控股公司转款学费3229600元。2018年7月13日，原告为保证顺利收回电航控股公司学员学费借款本息，遂与电航控股公司、张薪薪、胡利共同签订《补充说明》一份，约定电航控股公司、张薪薪、胡利对原告与电航控股公司签订的《合作协议》项下学员的借款本息向艾特互联公司承担连带给付责任。2019年5月15日原告公司工作人员赵晓颖与第一电航控股公司工作人员胡利对学员逾期还款本息明细进行了核对，截止到起诉前上述逾期学员应向原告还款本息共计901799.8元。此后艾特互联公司多次找三被告要求承担连带保证责任，然三被告一直置之不理，为此原告诉至法院，请求判如所请。电航控股公司、张薪薪未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证。对艾特互联公司提交的部分证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电航控股公司开展学员培训项目，并帮助学员办理助学贷款。2018年3月16日，艾特互联公司（甲方）与电航控股公司（乙方）签订《合作协议》，约定由艾特互联公司利用自身资质协助电航控股公司及其学员向金融机构申请相应的助学贷款，包括但不限于乙方学员以在甲方培训的名义、甲方应配合乙方做好回访工作等，甲方根据协议约定，向乙方收取相应的通道费用；乙方有权要求甲方支付乙方学员通过其向金融贷款机构申请贷款的资金，并根据协议约定向甲方支付相应通道费用，按照每名贷款学员1000元的标准予以支付，由甲方收到货款后直接扣除。乙方指定账户信息，户名：张薪新，帐号：62×××00-701I-553，开户银行：山东济宁市济宁邹城岗山支行。该合同由电航控股公司、艾特互联公司分别加盖公章，胡利在乙方法定代表人处签字。2018年7月13日，艾特互联公司作为甲方与电航控股公司作为乙方，张薪薪与胡利作为丙方签订《补充说明》，约定乙方对原协议项下的乙方学员通过甲方向第三方蜡笔分期平台申请并获批的借款偿还提供连带责任保证，保证的范围系乙方学员通过甲方向第三方蜡笔分期平台申请并获批的借款及相关费用，保证的期间为自乙方收到甲方支付的乙方学员相应的全部借款(用于购买乙方教学服务的款项)之日起至上述借款履行期届满(借款分期履行的，以最后一期借款履行期限届满之日起算)后的两年止，若乙方学员未按期还款超过90天以上，乙方在收到甲方通知之日起5个工作日内，应履行其连带保证责任代其一次性结清剩余本金借款，乙方将应偿还的款项存入甲方指定的银行账户(账户信息如下)中并授权甲方划至出借人账户，若乙方在所约定还款日未将款项存入甲方指定账户，产生的相关逾期利息、逾期管理服务费等相关费用由乙方承担。甲方指定账户信息为：单位名称：北京沐屿科技发展有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司北京市望京科技园支行，帐号：69×××75。另约定丙方张薪薪、胡利在乙方未能承担本协议项下的偿还责任时，由二人共同承担乙方的偿还责任。该补充说明甲方处由艾特互联公司加盖公章，乙方处由电航控股公司加盖公章，丙方处仅由胡利签字，胡利称其系在张薪薪授权下签署的该份协议，但并未提交证据证实。此后，艾特互联公司与北京沐屿科技发展有限公司（以下简称北京沐屿公司）签订《业务合作协议》、《补充协议书》。由北京沐屿公司以消费分期方式接收艾特互联公司教学服务的用户（实际系电航控股公司的学员），并向用户提供教学服务融资资金，该用户融资款项支付至艾特互联公司指定账户后即视为履行付款义务，同时约定艾特互联公司对其推荐的借款人通过蜡笔分期平台从北京沐屿公司处获得的借款偿还提供连带责任保证，保证范围为借款人通过平台从出借人处获得的借款及相关费用，若借款人未按期还款超过90天以上，艾特互联公司在收到北京沐屿公司通知之日起5个工作日内，应履行其连带保证责任代为一次性结清剩余本金借款，将借款人所应偿还的款项存入北京沐屿公司指定的银行账户中并授权北京沐屿公司划至出借人账户，若艾特互联公司在所约定还款日未将款项存入指定账户，产生的相关逾期滞纳金费由艾特互联公司承担。此后，电航控股公司组织其学员通过艾特互联公司，使用北京沐屿公司运营的蜡笔分期平台申请助学贷款，款项按照上述协议约定，由北京沐屿公司融通资金后直接支付至艾特互联公司，并由艾特互联公司法定代表人孙立帅通过其个人账户支付给电航控股公司法定代表人张薪薪，自2018年3月23日起至11月16日，合计转款3229600元。此后，因电航控股公司部分学员未如期偿还借款，2020年5月11日北京沐屿公司委托华贸硅谷律师事务所上海分所向艾特互联公司发送律师函及学员逾期明细表，要求艾特互联公司就学员（债务人）逾期金额进行结算并履行相应保证责任，艾特互联公司收到上述函告后于2020年5月26日与电航控股公司工作人员胡利进行沟通，并向胡利发送了学员逾期名单及逾期数额，经双方对账确认电航控股公司学员尚欠逾期本息合计901799.8元。艾特互联公司要求电航控股公司、张薪薪、胡利对电航控股公司学员欠付的本息901799.8元承担连带给付责任，特诉至本院。本院认为，电航控股公司与艾特互联公司签订的《业务合作协议》及双方与胡利签订的《补充协议书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照协议履行各自义务。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述协议内容，电航控股公司对其学员通过艾特互联公司向第三方蜡笔分期平台申请并获批的借款偿还提供连带责任保证，保证范围系学员向蜡笔分期平台申请并获批的借款及相关费用，保证的期间为电航控股公司收到艾特互联公司支付的学员全部借款之日起至上述借款履行期届满后的两年止，若电航控股公司学员未按期还款超过90天以上，电航控股公司在收到艾特互联公司通知之日起5个工作日内，应履行其连带保证责任代其一次性结清剩余本金借款，并承担产生的逾期利息、逾期管理服务费等。本案中，根据艾特互联公司提交的由北京沐屿公司发送的律师函及逾期还款统计表，并结合艾特互联公司与电航控股公司员工就逾期学员名单及逾期数额进行确认等证据，可以证明电航控股公司培训的部分学员在第三方蜡笔分期平台中存在逾期还款行为，截止2020年5月11日电航控股公司部分学员共欠付本息合计901799.8元，艾特互联公司主张电航控股公司对其逾期学员欠付的上述本息承担连带给付责任，本院予以支持。对于张薪薪、胡利的责任承担问题，本院认为，根据电航控股公司、艾特互联公司及胡利签署的《补充说明》，载明张薪薪、胡利在电航控股公司未能承担协议项下的偿还责任时，共同承担偿还责任，该约定系一般保证责任，而非连带责任，艾特互联公司在本案中主张胡利承担连带给付责任不当，本院予以调整，由胡利在电航控股公司不能偿还范围内向艾特互联公司承担补充偿还责任，庭审期间胡利主张系在张薪薪授权下签署的该份补充协议，并未提交证据证实，若双方曾达成其它约定，胡利可依据双方约定，收集证据后向张薪薪追偿或另行主张权利；因张薪薪并未在《补充说明》上签字，艾特互联公司亦未提交其他有效证据证实其与张薪薪就学员款项偿还问题达成其他约定，故艾特互联公司主张张薪薪承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持，因张薪薪系电航控股公司的初始股东及原法定代表人，艾特互联公司可待本判决生效并进入执行程序后，通过主张股东出资加速到期实现其债权。电航控股公司、张薪薪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东电航控股集团有限公司对原告北京艾特互联科技有限公司与山东电航控股集团有限公司签订的《合作协议》项下学员的逾期借款本息共计901799.8元向北京艾特互联科技有限公司承担连带给付责任；二、被告胡利在被告山东电航控股集团有限公司不能偿还范围内向艾特互联公司承担补充偿还责任；三、驳回原告北京艾特互联科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6454元，由被告电航控股公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二〇年十一月十一日法官助理丁雪书记员陈钰