河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7153号原告：南阳市交运出租车有限公司。统一社会信用代码91411300694874676H。住所地南阳市卧龙区车站北路（卧龙区交通局院内）。法定代表人张玉德，任总经理职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王天举，男，汉族，1978年11月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨荷丽，女，汉族，1970年6月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨闯，男，汉族，1984年3月2日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市交运出租车有限公司与被告王天举、杨荷丽、杨闯挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王路和被告王天举及委托代理人苏进、被告杨荷丽及委托代理人王俊晓、被告杨闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市交运出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿损失49901.73元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杨荷丽（乙方）于2017年9月25日与原告（甲方）签订《挂靠服务合同书》，由杨荷丽经营车牌号为豫Ｒ×××**的出租车一辆。《挂靠服务合同书》第6条约定“乙方营运期间，自身和乘客受到威胁、伤害或发生交通事故。甲方接到报告后，应积极协助有关部门从速处理，但不承担任何经济责任”，第11条约定“乙方雇佣的司机仅与乙方存在劳务合同关系，乙方应确保驾驶人员具备从业资格。如出现交通事故和其他经济纠纷等应由乙方负责，与甲方无任何关系，甲方不承担一切民事及连带责任。如万一出现责任事故出现的各项费用均由乙方承担。”2017年9月26日，被告杨荷丽聘用的驾驶员被告王天举搭载赵红飞、刘梦雅后违规搭载另一乘客杨森，在杨森与赵红飞发生厮打后，王天举不但没有采取有效措施阻止对乘客造成人身危险行为，反而驾车离开现场，最终，赵红飞受伤救治无效死亡。2019豫13**民初601号民事判决书判令被告王天举赔偿赵全国、王玲因赵红飞死亡引发的各项赔偿金共计138514.13元，原告南阳市交运出租车有限公司对上述款项承担连带责任，该案二审维持原判。原告根据2020豫13**执329号执行案件，向赵全国支付赔偿款49901.73元。2018年11月18日，被告杨荷丽将豫Ｒ×××**出租车转让给被告杨闯。次日，被告杨闯（乙方）与原告（甲方）签订《挂靠服务合同书》，《挂靠服务合同书》第12条约定“乙方购买已经在甲方内部挂靠的出租车时，必须查清该车有无隐瞒未处理的交通事故。如卖方为逃避事故赔偿转移财产而卖车，乙方查实不清、盲目购买肇事车辆，无形帮助乙方逃避事故赔偿，全属乙方过错。如有以上情况发生，法院追究到原卖车方事故未处理未赔偿及连带甲方时，乙方应替原卖车方负全部事故的经济赔偿及连带责任赔偿，必要时以该车做赔偿。事故处理完毕后，乙方可依法追诉卖车方加倍赔偿损失。”原告认为，根据合同约定，原告因被告造成的运输合同纠纷而被连带向第三人支付的赔偿款项应当由被告赔偿给原告。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告王天举辩称，1、原告起诉被告起诉主体错误；2、根据法律、法规及司法解释规定，被挂靠企业应当承担相应责任；3、原告本次起诉所依据的是原告方单方拟定、重复使用的提格式合同中的免责条款，免除自己的责任，属于无效条款；4、原告对本案发生具有过错；5、根据合同相对性原则，原告与车主签订的协议书对被告没有约束力，原告依据与车主签订的协议起诉被告没有依据。被告杨荷丽辩称，该车虽然登记在杨荷丽名下，但杨不是实际所有人，对该车也没有占有、控制和经营，该车实际所有人是杨朋府，2016年7月3日，实际所有人与崔付军签订了承包合同，该车实际由崔占有使用经营，至于崔如何把车交给王天举，我方是不知情的。该车在王天举驾驶中发生本案纠纷与杨没有任何关系，杨既不是侵权的责任人，也不是经营合同一方的当事人，不存在合同关系和侵权行为，故原告主张我方承担责任缺乏事实和法律依据。被告杨闯辩称，我是2018年4月20号在杨荷丽手中买的车，手续合法。约定在2018年4月20号之前所有的纠纷归杨荷丽负担，涉案纠纷是出在我买车之前的事。公司和车主都未给我说过有何纠纷，我是正常合法渠道过得户。经审理查明，2017年9月25日，南阳市交运出租车有限公司（甲方）与杨荷丽（乙方）签订《挂靠服务合同书》，杨荷丽将其所有的车牌号为豫Ｒ×××**出租车挂靠到交运公司，其中合同第6条约定“乙方营运期间，自身和乘客受到威胁、伤害或发生交通事故。甲方接到报告后，应积极协助有关部门从速处理，但不承担任何经济责任”，第11条约定“乙方雇佣的司机仅与乙方存在劳务合同关系，乙方应确保驾驶人员具备从业资格。如出现交通事故和其他经济纠纷等应由乙方负责，与甲方无任何关系，甲方不承担一切民事及连带责任。如万一出现责任事故出现的各项费用均由乙方承担。”被告杨荷丽将豫Ｒ×××**出租车出售给被告杨闯。2017年9月25日，被告杨闯（乙方）与原告（甲方）签订《挂靠服务合同书》，其中合同第12条约定“乙方购买已经在甲方内部挂靠的出租车时，必须查清该车有无隐瞒未处理的交通事故。如卖方为逃避事故赔偿转移财产而卖车，乙方查实不清、盲目购买肇事车辆，无形帮助乙方逃避事故赔偿，全属乙方过错。如有以上情况发生，法院追究到原卖车方事故未处理未赔偿及连带甲方时，乙方应替原卖车方负全部事故的经济赔偿及连带责任赔偿，必要时以该车做赔偿。事故处理完毕后，乙方可依法追诉卖车方加倍赔偿损失。”2017年9月26日，王天举驾驶车牌号为豫Ｒ×××**出租车搭载乘客赵红飞、刘梦雅后又搭载另一乘客杨森，在杨森上车发现其饮酒后，王天举未采取有效措施。且在赵红飞、刘梦雅、杨森厮打时，王天举不但没有阻止反而驾车离开现场，最终赵红飞受伤救治无效死亡。2019年6月4日，赵全国、王玲与王天举、南阳市交运出租车有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1303民初601号民事判决书，判决王天举赔偿赵全国、王玲因赵红飞死亡引发的各项赔偿金共计138514.13元，南阳市交运出租车有限公司对上述款项承担连带责任。赵全国、王玲、王天举不服本院判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫13民终5021号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王天举、南阳市交运出租车有限公司未主动履行，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中于2020年6月24日划扣南阳市交运出租车有限公司40246.89元和9654.84元，共计49901.73元。2020年7月21日，赵全国（甲方）、王玲（甲方）与王天举（乙方）达成和解协议，载明：乙方定于2020年9月30日前向甲方支付63000元，其余款项甲方自愿放弃。乙方支付完毕后，双方再无任何纠葛。若乙方未能按期足额支付，甲方有权向法院申请恢复原判决的执行。后双方将赔偿款项交接完毕，赵全国于2020年9月29日向王天举出具63000元收条。因南阳市交运出租车有限公司履行49901.73元赔偿义务后，向三被告追要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、（2019）豫1303民初601号民事判决书、（2019）豫13民终5021号民事判决书、挂靠服务合同书、协助执行通知书、和解协议、收条等证据佐证，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，足以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。南阳市交运出租车有限公司与杨荷丽签订的《挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。《挂靠服务合同书》中约定，杨荷丽将其购买的车牌号为豫Ｒ×××**出租车挂靠在南阳市交运出租车有限公司运营。在挂靠期间，王天举驾驶豫Ｒ×××**出租车运输乘客赵红飞过程中有义务对乘客进行救助却逃离现场置乘客于险境而不顾，最终赵红飞受伤救治无效死亡。故法院判决王天举赔偿赵全国、王玲因赵红飞死亡引发的各项赔偿金共计138514.13元，因豫Ｒ×××**出租车挂靠在南阳市交运出租车有限公司，故判决南阳市交运出租车有限公司承担连带责任，现南阳市交运出租车有限公司据此已被扣划49901.73元。按照南阳市交运出租车有限公司与杨荷丽签订的《挂靠服务合同书》，如出现交通事故和其他经济纠纷等应由杨荷丽负责，故南阳市交运出租车有限公司因与杨荷丽之间的车辆挂靠关系承担责任且已履行完毕的款项，应由杨荷丽承担。至于杨荷丽辩称的肇事车辆属于案外人实际经营，如果属实，可由杨荷丽赔偿后另行主张权利。关于王天举的责任问题，王天举不是合同事实上的当事人，根据合同相对性原则，原告要求其承担义务的诉讼请求，缺乏合同依据，该请求应予驳回。关于杨闯的责任问题，杨荷丽将涉案车辆转让给杨闯以及杨闯与南阳市交运出租车有限公司签订《挂靠服务合同书》均发生在事故发生后。在杨荷丽和南阳市交运出租车有限公司未告知杨闯事故的情况下，南阳市交运出租车有限公司要求杨闯承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨荷丽于本判决生效之日起十日内给付原告南阳市交运出租车有限公司赔偿款49901.73元；二、驳回原告南阳市交运出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告杨荷丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月二十三日书记员  张桢