wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10767号原告:杨运辉，女，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李亚芃，男，1969年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告杨运辉诉被告李亚芃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，书记员解秋阳担任法庭记录。原告杨运辉的委托诉讼代理人王贤南、李杨到庭参加诉讼，被告李亚芃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨运辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李亚芃向原告支付逾期（2020-1-7至2020-4-6期间）房租7200元；2、判令被告李亚芃向原告补交物业管理费386元；3、判令被告李亚芃承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月7日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告李亚芃租赁原告位于岳麓区××路××号××栋××层××房，每月租金2400元，每三月一付，每提前一个月预付下一季度租金，押金2400元，物业费、水电费等由被告自行承担。被告李亚芃告知原告该房主要由黄女士居住。合同签订之后，被告支付三个月租金7200元，押金2400元。之后房租，虽然被告没有严格按照合同约定提前一个月支付，但没有拖欠。直到2019年12月应交2020年1-4月的房租，但被告一直以资金困难为由拖欠。2020年1月22日，原告再与被告李亚芃电话联系交付房租事宜，并告知合同签订是两年，若违约押金不退，并支付房租。被告明确表示不会违约，请宽限期限。考虑到春节，原告一直没有再追问。直到3月19日黄女士告知原告她已经搬离房屋。原告到场时，房内物品已经搬空。再与被告、黄女士联系，均不回信、不接电话。鉴于此，原告为了维护其合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李亚芃未作答辩。经审理查明，2019年1月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告李亚芃租赁原告位于岳麓区××路××号××栋××层××房，每月租金2400元，每三月一付，每提前一个月预付下一季度租金，押金2400元，物业费、水电费等由被告自行承担。被告李亚芃告知原告该房主要由黄女士居住。合同签订之后，被告支付三个月租金7200元，押金2400元。被告支付房屋租金至2019年12月。在2019年12月被告应支付2020年1-4月的房屋租金，被告未支付，后原告被告知该房屋的租客已经在2020年3月19日搬离房屋。根据原告提交的证据，原告在2020年3月25日缴纳了2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费772元。现原告认为，被告应缴纳2020年1月7日至2020年4月6日的房屋租金7200元以及物业管理费386元，双方协商未果，酿成纠纷，遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《租赁合同》、《商品房买卖合同》、《微信聊天记录》、《银行交易明细》、《物业管理发票》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照协议约定履行各自的合同义务。原告已经履行了提供租赁房屋的义务，而被告未按时缴纳房租，亦未及时通知原告不再继续租赁房屋，故应承担给付房屋租金的义务，根据原告提交的证据，承租人在2020年3月19日搬离房屋，故本院支持2020年1月7日至2020年3月19日期间的房屋租金5760元（2400元÷30×72天），对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付2020年1至3月的物业管理费386元的诉讼请求，根据案涉《租赁合同》应有被告承担物业管理费，故对原告该诉讼请求依法予以支持，综上被告应支付原告租金及物业管理费6146元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚芃于本判决生效之日起五日内向原告杨运辉支付租金5760元、物业管理费386元；二、驳回原告杨运辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李亚芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月六日法官助理林青曼书记员解秋阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10239号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李同宁（绰号“老乡”），男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。关于本院移送执行李同宁罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初736号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1500元，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10239号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1951号原告：王业德，男，汉族，1949年11月1日出生，红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：邓文飞，红安县杏花法律事务所法律工作者，特别授权。被告:湖北跃升商贸有限公司。住所地：红安县城关镇红金龙大道**。统一社会信用代码：91421122MA48YWLX8P。法定代表人：龙小平。委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。原告王业德与被告湖北跃升商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告王业徳于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王业德撤回对被告湖北跃升商贸有限公司的起诉。本案受理费3645元，减半收取1823元，由原告王业德负担。审判长  黄红英审判员  阮红耀审判员  阮红玲二〇二〇年十一月九日书记员  赵 丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4600号申请执行人：欧阳秀健,男,1990年11月3日生,住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人欧阳秀健与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳秀健于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、保证金50000元、营业款12397.44元、迟延履行期间债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费1056元、执行费1285元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人欧阳秀健案款1889.52元，结转本案案件受理费1056元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金50000元、营业款12397.44元、迟延履行期间的债务利息，到位标的2945.52元（含结转本案案件受理费1056元），被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金50000元、营业款10507.92元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1285元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4600号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，职务行长。 被执行人：徐龙，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郭永玉，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：徐有嘉，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨细妹，女，1940年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人徐龙、郭永玉、徐有嘉、杨细妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本息313995.93元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费3005元，执行费5195元，共计322195.93元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1203号民事判决书民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初408号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人郑志学，男，1973年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，于同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人赵润培，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z365号起诉书指控被告人郑志学犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人郑志学同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红、检察官助理于洪洋出庭支持公诉，被告人郑志学及其辩护人赵润培到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2020年7月27日15时57分许，被告人郑志学驾驶×××号重型自卸货车沿红山区辽河路由北向南行驶至辽河路与标志大街交叉口欲向西右转弯时与前方同方向行驶由董某驾驶×××号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度受损，摩托车摔倒，摩托车驾驶人董某当场死亡，造成一起交通事故。事故发生后，被告人郑志学打电话报警，在现场被查获，无拒捕行为。2020年7月28日，经赤峰市公安司法鉴定中心检验鉴定，董某符合受钝性外力作用致多发复合伤而死亡。同年8月3日，经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，郑志学承担此次事故的全部责任，董某无责任。公诉机关认为，被告人郑志学交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑志学自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑志学对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系过失犯罪，不具有主观恶性；2、系自首；3、自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人家属已支付了部分赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。另查明，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、张某2以要求被告人郑志学、中顺汽车服务有限公司、王金艳赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。被告人亲属于2020年7月28日向董某支付丧葬费4万元，于2020年10月16日支付精神损害抚慰损失135000元，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向被害人亲属支付110800元。2020年10月16日，董某、张某2出具谅解书对被告人郑志学表示谅解，并于2020年10月27日申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人郑志学在庭审过程中均无异议，并有公诉机关及辩护人提交经庭审举证、质证并经本院确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、事件单，证人张某2、孟某、王某的证言，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，呼气式酒精检测打印单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸检照片，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故车检照片、检测站车检照片，机动车安全技术检验报告，身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、结婚证复印件及常住人口详细信息表，驾驶证信息、车辆信息，×××车辆保险单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通事故认定书，谅解书、保险事故调解书、收据，监控视频，前科说明，户籍信息及被告人郑志学的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志学违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了国家交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人郑志学明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑志学犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据郑志学的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郑志学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰人民陪审员 汪 玲人民陪审员 高晓荣 二○二○年十一月十一日书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6962号 原告：王星，男，1989年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：毛春云，男，1957年7月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告王星与被告毛春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王星到庭参加诉讼，被告毛春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款25,200元；2．判令被告支付逾期利息6,733元［25,200元×4.75%×1.5倍÷12个月×45个月（2016年6月28日至2020年5月20日）］；3．判令被告偿付自2020年5月20日至欠款实际还清之日期间的利息损失（按年利率4.75%×1.5倍计算）；4．判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款27,200元并出具了借条。被告称借几天就归还，因此双方未书面约定还款期限，也未约定利息，经原告多次催要被告偿还了2,000元后再无还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛春云未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告毛春云向原告王星借款27200元，并出具借条一张，内容为：“兹毛春云于2016年6月28日借王星27,200元。”2017年6月5日，被告毛春云通过微信转账给原告王星归还2,000元。余款未能偿还，故原告王星诉至本院，请求如诉。 以上事实，有借条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告毛春云向原告王星借款27,200元已偿还2,000元的事实，有借条及微信聊天记录证实，本院予以确认，故被告毛春云应当返还原告剩余借款本金25,200元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，本院自原告向被告主张之日计算逾期利息，即被告毛春云支付原告王星逾期利息4,536元[25,200元×6%×3年（2017年6月5日-2020年6月5日）]，同时，被告毛春云自2020年6月6日起，按未偿还本金数、年利率6%继续向原告支付利息至本金付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛春云返还原告王星借款本金25,200元； 二、被告毛春云支付原告王星借款利息4,536元[25,200元×6%×3年（2017年6月5日-2020年6月5日）]； 三、被告毛春云自2020年6月6日起，按未偿还本金数、年利率6%向原告王星支付利息至本金付清为止。 上述被告毛春云应当给付原告王星款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的31,933元，核定给付标的29,736元，占请求标的的93%。减半收取案件受理费299.16元（原告王星已预交），由原告王星负担20.94元，被告毛春云负担278.22元。公告费300元，原告王星已预交，由被告毛春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  熊梦颖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初33号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，均系上海申浩律师事务所律师。被告：铁山区叫了个炸鸡小吃店，住所地湖，住所地湖北省黄石市铁山区向阳路**v>经营者：姜鹏。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告铁山区叫了个炸鸡小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法使用普通程序，公开进行了审理。上海台享餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令铁山区叫了个炸鸡小吃店立即停止侵害第21074966号“”商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、外卖包装上使用与其商标相同或相似的标识；2、铁山区叫了个炸鸡小吃店赔偿其经济损失50000元（含维权合理费用）。事实及理由：上海台享餐饮管理有限公司成立于2013年，2014年该公司旗下的炸鸡连锁品牌“”在上海诞生。上海台享餐饮管理有限公司于2016年8月23日申请注册“”图形商标，获准注册日期为2017年10月21日，有效期至2027年10月20日，核定使用服务为第43类：餐厅、饭店、快餐馆等，注册号为第21074966号。2019年4月16日，上海台享餐饮管理有限公司发现铁山区叫了个炸鸡小吃店在其线下经营店铺内，擅自使用与“”相同和相似的标识。主要表现为在线上和线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与“”相同和相似的标识，属于在快餐服务上使用与其相同和相似的商标，侵害其商标专用权，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，铁山区叫了个炸鸡小吃店于2018年3月16日注册成立，并于2020年4月27日注销。上海台享餐饮管理有限公司向本院提起诉讼时，铁山区叫了个炸鸡小吃店已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海台享餐饮管理有限公司起诉。案件受理费1050元全部退还上海台享餐饮管理有限公司。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年十一月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3951号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：朱强，执行董事。被执行人：孙宁宁，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司与孙宁宁租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初7374号民事判决书已发生法律效力，判决确认：上海哲强汽车租赁有限公司与孙宁宁签订的《汽车租赁合同》于2019年7月18日解除；孙宁宁向上海哲强汽车租赁有限公司返还车辆并支付车辆占有使用费；孙宁宁支付拖欠上海哲强汽车租赁有限公司自2018年9月至2019年7月的租金12232元；孙宁宁向上海哲强汽车租赁有限公司支付自违约之日起至实际清偿之日止的逾期违约金及自违约之日起至实际清偿之日的罚息；孙宁宁处理完毕涉案车辆违章罚款与扣分。因孙宁宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙宁宁高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 术洪星
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审431号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人马天玉，男，1970年4月28日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人马天玉矿产资源行政处罚一案，申请执行人于2020年4月26日作出宛龙自然资罚[2020]47号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定马天玉“于2020年4月在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采石桥镇二村211组石英砂（建筑用砂）资源70平方米，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录等材料。依据《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，从你违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，你的违法行为属于轻微违法。”根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条和河南省实施《矿产资源法》第54条及河南省国土资源厅豫国土资发[2009]95号文件的规定对马天玉作出处罚：“1、责令停止开采；2、并处罚款20000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的矿产资源行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2020]47号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡 果
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1828号之一申请执行人:谢松青，男，1972年9月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:新疆达源环境工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**化工园康庄东路**（管委会旁500米处），组织机构代码679275149。法定代表人:任剑。被执行人:任剑，男，1977年11月2日出生，住江苏省宜兴市。被执行人:薛健，男，1979年6月21日出生，住四川省成都市双流区。被执行人:胡英，女，1976年5月13日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人谢松青与被执行人新疆达源环境工程有限公司、任剑、薛健、胡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢松青向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为本金913364元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元17788元、保全费5000元、执行费11534元。执行立案后，本院向被执行人新疆达源环境工程有限公司、任剑、薛健、胡英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人新疆达源环境工程有限公司、任剑、薛健、胡英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人新疆达源环境工程有限公司、任剑、薛健、胡英逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆达源环境工程有限公司、任剑、薛健、胡英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人新疆达源环境工程有限公司名下新Ａ5××**、新Ａ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡英名下坐落于经济技术开发区（头屯河区）西流湖北路136号1＃展厅1栋1至2层16的房屋【乌房权证经济技术开发区（头屯河区）字第2014430716号】，已被乌鲁木齐市新市区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人新疆达源环境工程有限公司、任剑、薛健、胡英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人新疆达源环境工程有限公司、任剑、薛健、胡英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新疆达源环境工程有限公司、任剑、薛健、胡英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢松青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人新疆达源环境工程有限公司名下的车辆均未实际扣押，无法处置;被执行人胡英名下的房产由其他法院首封，本院已发函相关法院参与分配。除此之外，被执行人新疆达源环境工程有限公司、任剑、薛健、胡英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘湖生
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1577号 申请执行人：平南县万鸿装饰装修设计工程有限公司，住所地平南县平南街道二环路**，统一社会信用代码：91450821070635634L。 法定代表人：谭振鹏，该公司负责人。 被执行人：广西龙巢农业发展有限公司，住，住所地平南县平南街道二环路**一社会信用代码：91450821327335910J。 法定代表人：何柱燊。 申请执行人平南县万鸿装饰装修设计工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0821民初647号民事判决书，申请执行与被执行人广西龙巢农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，请求被执行人广西龙巢农业发展有限公司支付工程款39162.9元及违约金3916元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费582元、财产保全费520元和执行费546元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西龙巢农业发展有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西龙巢农业发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8263号之一原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙冠润信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告龙冠润应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币81,774.55元；二、被告龙冠润应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，龙冠润未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人龙冠润发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初3162号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被告：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告王文胜物业服务合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦欣橦物业管理有限公司的法定代表人吕平到庭参加诉讼，被告王文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费4515元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是盘锦市大洼区田家镇富田花园小区的物业服务公司。被告是盘锦市大洼区田家镇富田花园小区XXX-X-XXX号楼的业主。2012年1月至2019年12月期间，被告一直拖欠物业服务费，共计4355元，原告多次找被告索要，被告一直推托，故今起诉，请求判令被告立即支付所拖欠的物业费。被告王文胜未出庭应诉，亦未答辩。本案经本院审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区田家镇富田花园小区的物业服务公司。被告是盘锦市大洼区田家镇富田花园小区XXX-X-XXX号楼的业主。2012年1月至2019年12月期间，被告一直拖欠物业服务费，其中：2012年1-12月份463元，楼道电费20元；2013年1-12月份556元，楼道电费20元；2014年1-12月份556元，楼道电费20元；2015年1-12月份556元，楼道电费20元；2016年1-12月份556元，楼道电费20元；2017年1-12月份556元，楼道电费20元；2018年1-12月份556元，楼道电费20元；2019年1-12月份556元，楼道电费20元；以上共计4515元。原告多次找被告索要，并向其房门张贴催费通知，但被告一直未予交付。证明以上事实的证据有：1、《富田花园小区物业服务委托合同》2份，证明原告与富田花园业主委员会签订物业服务合同的事实。2、收费许可证，证明经物价局审核，许可原告按每平方米收费0.6元的事实。3、催费通知照片，证明原告将被告拖欠的物业费明细张贴在被告的房门上的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。富田花园业主委员会代表被告与原告签订《物业服务委托合同》，真实、合法、有效,被告作为富田花园小区XXX-X-XXX号楼的业主,应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供物业服务,被告应当按照约定的时间和标准向原告交纳物业服务费和其他相关费用。原告要求被告支付物业服务费及电费4355元(2012年按每平方米0.5元收取，2013年至2019年按每平方米0.6元收取)的请求,符合相关法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王文胜于本判决生效后10日内支付原告物业服务费及楼道电费4355元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已预交)，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年十一月十九日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1663号之一 申请执行人：吉增宏，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市。 委托代理人：吉红英，男，1989年11月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王前，男，1981年11月3日出生，汉族，原住沛县。现下落不明。 吉增宏与王前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6873号民事判决书已发生法律效力。因王前未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月1日立案执行。 本案在执行中，因被执行人王前未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单，限制了高消费。 本院依职权对被执行人王前的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人王前无存款，其名下有房产一套，但有抵押和多个案件查封，本案已轮候查封；其名下有吉普牌汽车一辆，本院已查封，但该车不在本院实际控制之下，无法处置。此外未查到被执行人其他财产信息，也找不到被执行人下落，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院执行，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  史校奇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8417号 原告：太和县共创食品配送部，住所地安徽省太和县细阳路东侧福兴大厦商住楼110-111铺。统一社会信用代码92341222MA2R8QL11Q。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：范文龙，男，汉族，1993年10月18日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告太和县共创食品配送部诉被告范文龙民间借贷纠纷一案中，原告太和县共创食品配送部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范文龙的起诉。原告太和县共创食品配送部撤回对被告范文龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告太和县共创食品配送部撤回对被告范文龙的起诉。 本案受理费50元，由原告太和县共创食品配送部负担。 审判员 单 翔 审判员 沈 怡 审判员 吴仲文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高曼莉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2420号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街**（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院于2020年11月12日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苟激光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1418号之一申请执行人：郝某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司董事长，住包头市青山区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包头市中展祺汽车销售服务有限公司总经理，住包头市青山区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住包头市青山区。被执行人：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：包头市中展祺汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。法定代表人：刘某某，总经理。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司、包头市中展祺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初4840号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款700000元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金，申请执行人于2019年8月14日保全轮候查封了被执行人刘某某所有的9套房屋；保全查封了被执行人刘某某所有房产一套，因有他人的抵押权，故本案无法处置。查封了被执行人名下所有的车辆，因下落不明，暂不具备执行条件。本院于2020年9月2日对被执行人刘某某、刘某某、刘某某、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司、包头市中展祺汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。尚有700000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐丽莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14870号 原告：王凤，女，1981年8月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张菊（一般授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。 法定代表人：王儒春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭宗涛（一般授权代理）。 被告：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省水城县。 被告：杨仁信，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：罗安银，男，1971年1月10日出生，彝族，住贵州省毕节市黔西县。 委托诉讼代理人：杨仁信（一般授权代理）。 原告王凤诉被告四川庆合建设工程有限公司、（以下简称庆合公司）、张华、罗安银、杨仁信劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托诉讼代理人张菊，被告庆合公司委托诉讼代理人郭宗涛，被告暨罗安银委托诉讼代理人杨仁信到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬2010.00元，并从2019年11月8日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告张华、罗安银、杨仁信承包被告庆合公司承包的毕节万晟阳光城二期工程C地块28、29、30号楼工程。原告在被告张华、罗安银、杨仁信承包的上述工程中做小工，为被告提供劳务，每天工资150.00元，被告张华、罗安银、杨仁信欠原告2019年9-10月份劳动报酬2010.00元。然而到目前为止，原告多次索要被告仍未支付，原告无奈只好找到毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动监察大队，经过劳动监察大队调查核实，四被告还欠原告劳动报酬2010.00元。 原告认为，被告庆合公司在发包工程和监督工程实施过程中，应当知道工程的实际承包人是没有资质的自然人张华、罗安银、杨仁信，而依然将工程发包给被告张华、罗安银、杨仁信，对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告庆合公司答辩称：庆合公司在2019年年底前把工程款全部付清给张华、杨仁信、罗安银，再无经济纠纷，现出现的工人欠薪与庆合公司无关。 被告罗安银、杨仁信答辩称：我们拒绝支付，我们只是带班，当时张华叫我们来做这个事情，谈了一个大致的单价，得到图纸以后，我们说这个单价不能做，张华就喊我们带起做，拿后面的几栋高层给我们做，在期间我们告诉他这几栋找不到钱，他说没关系，不指望这点找钱，后面的工程能找钱，并且中途公司要求加人，我们告知张华不能再加人了，他说没关系的，为了证明自己有实力。张华给我们说两个月之后公司才拿钱，但过了两个月还没拿到钱。中途我们问张华，后面的工程什么时候拿给我们做，但张华也经常不接电话，找不到他的人。 被告张华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张华承包了被告庆合公司承建的毕节万晟阳光城C地块二标段28#、29#、30#、31#楼木工工程。该工程施工过程中，被告罗安银、杨仁信召集原告等工人到工地做工。2019年11月8日，被告张华（张玉勇代签）、罗安银、杨仁信共同在四川庆合建设工程有限公司万晟阳光城C地块二期工程张华、杨仁信、罗安银木工班组结算单上签字确认木工班组产值总计511747.28元。同日，被告张华（张玉勇代签）、罗安银、杨仁信共同出具保证书，载明：张华木工班组（张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银）本次共收到劳务工程款511747.28元，民工工资保证发放到本项目每位民工手里，如有民工工资出现纠纷，出现的任何后果由张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银承担经济与法律责任。与四川庆合建设有限公司及中国水利水电第九工程局有限公司没有任何关系。对上述结算单及保证书中张玉勇代签字，被告张华在同类型案件中均予以认可。2019年11月11日，被告张华、罗安银、杨仁信共同向被告庆合公司出具代发工资委托书，委托庆合公司扣除本班组借支后在合同产值之内代发148名民工工资（包含原告王凤）。后原告等人因未取得劳务报酬，向毕节市七星关区人力资源和社会保障局反映请求处理。2019年12月26日、2020年3月，毕节市七星关区人力资源和社会保障局分别通知被告张华、罗安银、杨仁信进行询问，被告张华自称系从被告庆合公司承包涉案工程，被告罗安银、杨仁信二人均自称系被告张华叫被告罗安银召集工人到该工地做工，被告罗安银又邀约被告杨仁信一起做该项目，未签订书面合同，系口头约定，此外还陈述了其他相关事项。2020年6月16日，毕节市七星关区人力资源和社会保障局出具《万晟阳光城C地块张华班组工资明细》，载明原告王凤被拖欠工资为2010.00元。原告认为，被告庆合公司对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告庆合公司和张华所举证据在卷为凭。 本院认为，原告王凤在涉案工地木工班组提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。2019年11月8日，被告张华、罗安银、杨仁信共同结算，毕节万晟阳光城C地块二标段28#、29#、30#、31#楼木工班组产值总计511747.28元。同日，被告张华、罗安银、杨仁信共同出具保证书，保证将收到的劳务工程款发放到本项目每位民工手里，并承诺出现纠纷时由被告张华、罗安银、杨仁信承担经济与法律责任。本案中，原告为该项目工程提供劳务，被拖欠的劳务报酬为2010.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张华、罗安银、杨仁信应当承担支付劳务报酬的责任，向原告支付拖欠的劳务报酬2010.00元。对于原告要求被告庆合公司承担连带责任的请求，因原告与被告庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告庆合公司主张劳务报酬。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张华、罗安银、杨仁信于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王凤劳务报酬2010.00元； 二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张华、罗安银、杨仁信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周晓华
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保496号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，汉族，1973年6月，住重庆市北碚区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2133号原告：朱吉华，男，1972年10月15日出生，汉族，住当阳市。被告：袁小平，男，1970年2月16日出生，汉族，住秭归县。被告：张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，住秭归县。原告朱吉华与被告袁小平、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因无法向被告直接送达，本院公告送达了相应法律文书。原告朱吉华到庭参加诉讼，被告袁小平、张丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小平、张丽君共同偿还原告朱吉华借款本金125万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告袁小平、张丽君系夫妻关系。2013年至2014年，二被告因经营所需向原告陆续借款125万元，约定按年息24%计算利息。2015年3月13日，二被告在场向原告提交张丽君身份证和结婚照复印件各一份，并由被告袁小平出具借条一份。被告至今未还款。被告袁小平、张丽君未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年原告朱吉华经朋友介绍认识在五峰县牛庄乡经营铁矿石收购生意的被告袁小平，陆续通过借用他人（张勤武）银行账户转账、现金支付等方式，向袁小平出借收购铁矿石资金。2015年3月13日，袁小平向朱吉华出具借条一份载明：今借到朱吉华现金壹佰贰拾伍万元整（1250000.00），借款人袁小平，证。后因铁矿石跌价致袁小平经营亏损，经朱吉华催讨借款未偿还，2016年春节后袁小平电话失联，下落不明至今。袁小平、张丽君于2009年11月16日登记结婚。本院认为，原告朱吉华主张被告袁小平借款125万元未偿还，提交了署名袁小平的借条原件一份，以及通过张勤武账户向袁小平转账的部分银行转账记录原件，并对借款来源和大部分借款采用现金方式支付作出了合理说明，提交的上述证据虽然依旧有欠缺，但证据已具备民事法律关系上的优势地位，因袁小平未到庭应诉，本院依据证据优势原则，对借款125万元的事实予以采信。被告张丽君未在借条上签名，朱吉华也未提交该借款用于袁小平和张丽君夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，朱吉华主张张丽君共同偿还借款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁小平于本判决生效后十日内偿还原告朱吉华借款人民币1250000元。二、驳回原告朱吉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元（原告朱吉华已预交8025元），由被告袁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  朱小华人民陪审员  郑英雄二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 卉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7907号 原告：杭州市拱墅区杰慧图文制作社，经营场所杭州市拱墅区娑婆桥弄**。 经营者：曹飞。 被告：杭州卡茉服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路**（浙江新华经济园**厂房**）。 法定代表人：胡建明。 被告：胡建明，男，1969年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：承揽合同纠纷 本院在审理原告杭州市拱墅区杰慧图文制作社诉被告杭州卡茉服饰有限公司、胡建明承揽合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区杰慧图文制作社未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周超英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1336号原告张金宝，男，汉族，1975年1月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告赵环球，男，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。原告张金宝诉被告赵环球民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告赵环球经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告的人民币83400元，利息10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年，被告因经营资金不足，提出向原告借款，出于帮忙。原告筹集人民币15万元交给了被告。被告当即给原告出具借条一份，被告承诺还款时给付原告利息1万元。如逾期不还，愿承担原告追讨这笔欠款所产生的一切费用，并约定处理此案的管辖地为鹤岗市工农区人民法院。约定还款到期后，被告于2019年12月30日前陆续还款60600元，2020年11月18日还款6000元，尚欠原告借款本金83400元。经原告一再催促被告还款，被告以种种借口拒不还款。被告的行为给原告日常经营造成了极大困扰，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金宝与被告赵环球系朋友关系。2017年6月30日，被告因经营资金不足，向原告借款15万元。当日被告给原告出具借条一份，内容为：借款人赵环球于2017年6月30日向出借人张金宝借款人民币壹拾伍万元整，（150000元），借款期限2019年12月30日，利息共1万元，共计160000元，于2019年12月30日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，发生纠纷到鹤岗市工农区人民法院起诉，由借款人承担诉讼费、律师费等所有费用。借款人：赵环球，证明人：张广东，日期：2017年6月30日。约定还款到期后，被告于2019年12月30日前陆续还款60600元，2020年11月18日还款6000元，尚欠原告借款本金83400元。经原告一再催促被告还款，被告未能偿还剩余的本金及利息。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交欠条、微信截图及原告陈述在卷佐证。本院认为：原告张金宝诉被告赵环球民间借贷纠纷一案，因有原告提供借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还借款83400元、利息10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵环球于本判决生效之日起十日内给付原告张金宝所欠借款83400元、利息10000元，合计93400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.50元，由被告赵环球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇二〇年十一月十九日书记员  韩冰冰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2895号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****。 负责人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：潘兆杰，男，1973年2月21日出生，汉族，住河北省武安市。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告潘兆杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告潘兆杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170000元及罚息5009.14元、复利67.69元，共计人民币175076.83元（暂计算至2019年5月13日）；2、依法判令被告支付自2019年5月14日起至债务全部履行完毕之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算即当前利率为6.09%，当前罚息、复利利率为9.135%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日被告在原告处开立账户，后将该账户开通了网银证书和手机银行。2018年1月13日原告与被告通过网上在线方式签订了编号：2018网信用贷字第21000617247711007032《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款170000元，贷款用途为装修、家居，贷款日利率为0.01692%、月利率为0.50750%，贷款期限自2018年1月13日至2019年1月13日。当日原告按照合同约定向被告潘兆杰发放了贷款17万元。但被告未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。 潘兆杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘兆杰未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的被告与其签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及业务凭证、欠款证明等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2018年1月13日被告在原告银行开立账户，并开通个人网银证书及手机银行业务。同日，被告通过在线方式与原告签订了编号为“2018网信用贷字第21000617247711007032”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同客户须知中第4项：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同主要约定：潘兆杰向原告银行申请贷款170000元，用于装修、家居；贷款期限：自2018年1月13日起至2019年1月13日止；贷款利率：日利率0.01692%，月利率0.50750%；逾期利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式。上述合同签订后，原告依照合同的约定于2018年1月13日向被告潘兆杰发放了170000元贷款。被告潘兆杰2019年1月13日之后未依照约定全部偿还借款。被告潘兆杰共拖欠原告借款本金170000元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告潘兆杰在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告潘兆杰到期未付，显属违约，应当立即支付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款复利的请求，因合同中未对复利的收取及利率有确切的规定，故对被告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘兆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行借款本金170000元及罚息（依照借款合同约定的标准计算，期限自2019年1月13日至借款偿付完毕之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，由被告潘兆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  董丽娟 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  乙 莹 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2053号之一 申请执行人：韦汉宁，男吗975年11月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：牙韩卫，男，1986年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：黄小敏，女，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦汉宁、牙韩卫与黄小敏合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6025号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为127421元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3491号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马现慧，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人马现慧房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方于2018年6月8日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2019年5月31日，合同签署后，政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知等文件，导致涉案工程停工，停工期限达317天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。故合同约定的交付日期应顺延317天。2、一审判决上诉人支付逾期交房违约金至实际交付之日错误，被上诉人起诉之日后的逾期交房违约金，被上诉人应另行起诉。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马现慧辩称，一审法院不应当扣除顺延天数，应当以被上诉人提交的商品房买卖合同计算违约责任。 马现慧向一审法院起诉请求：1、要求被告支付逾期交房违约金23100.06元(自2019年6月1日至2020年7月14日)；2、要求被告支付自2020年7月15日起至实际交付之日的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房(B8幢1单元4层1-402号)一套，于2018年6月8日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定：房屋总价款为563416元。被告的交房日期为2019年5月31日前，如逾期180天交房，合同继续履行的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应按总房款的日万分之一支付违约金。原告按约支付了全部价款，被告至今未向原告交付房屋，原告表示继续履行合同。另查明，自2018年6月8日至2019年5月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计72天，2019年6月7日至2019年6月9日因高考，政府相关部门又要求施工企业停工3天。 一审法院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。在2018年6月8日至2019年5月31日期间被告因政府停工禁令停工72天，交房日期应顺延72天，在顺延期间，因高考又停工3天，交房日期应再顺延3天。经核查，被告自2019年6月1日至2020年7月14日止，共逾期410天，扣除停工的75天，被告实际逾期335天，违约金数额为18874.44元（563416元×0.1‰×335天）。对原告此违约金的诉请，予以支持。现被告未实际向原告交付楼房，原告要求的2020年7月15日后的逾期交房违约金可自2020年7月15日起计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马现慧逾期交房违约金18874.44元(自2019年6月1日至2020年7月14日止)；二、被告菏泽市大田房地产开发有限公司在本判决生效后实际交房之日时，支付原告马现慧逾期交房违约金(自2020年7月15日起至实际交房之日止，计算方法为：563416元×0.1‰×逾期天数）；三、驳回原告马现慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告马现慧负担53元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担136元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B8建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B8栋楼开工建设时间为2017年11月4日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对建设工程竣工备案证书的真实性有异议，建设工程规划许可证的申请日期要晚于案涉楼房的开工日期，上诉人只有取得建设工程规划许可证才可能取得施工许可证，根据《建筑法》第七条之规定，在未取得施工许可证之前不得施工建设，故上诉人有未取得施工许可证即开工建设的嫌疑，一审法院认定上诉人取得开工许可证之前的停工天数予以扣除显属错误。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年6月8日签订商品房买卖合同（预售），约定于2019年5月31日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知及高考期间加强城区工地噪声管理通告，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延75天并无不当。上诉人虽主张自开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工317天，交房日期应顺延317天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年6月8日，理应自2018年6月8日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。另外，双方签订的商品房买卖合同约定了商品房的交付条件，上诉人在一审审理阶段并未提交证据证明案涉商品房已达到交付条件并向被上诉人送达了交房通知书，一审法院根据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人依约支付逾期交房违约金至实际交房之日并无不当，且该判项中的实际交房之日是确定的，即达到合同约定的交房条件并向被上诉人送达交房通知之日，故上诉人主张案涉逾期交房违约金应计算至起诉之日，不应计算至实际交房之日，本院不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判长  陈尔森 审判长  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3209号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：郭玉华,行长。被执行人：胡文科，男,1989年5月23日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁友邦伟业塑料有限公司。法定代表人：胡文科,经理。被执行人：济宁市兖州区雯鑫包装有限公司。法定代表人：石春伟,经理。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。法定代表人：石春磊,经理。本院在执行交通银行股份有限公司济宁分行与胡文科、济宁友邦伟业塑料有限公司、济宁市兖州区雯鑫包装有限公司、济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月4日、2020年11月20日本院通过执行办案系统查询，查询被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无互联网银行信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 皎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美全食品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区田园路**。法定代表人：赵继贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春飞，该公司员工。委托诉讼代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱海民，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审被告：靳保全，男，1962年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京美全食品有限公司(以下简称美全公司)因与被申请人邱海民及一审被告靳保全民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美全公司申请再审称，1.原判决认定事实主要依据靳保全单方陈述，而靳保全多次陈述不一致，曾主张美全公司应承担债务，也曾自认其及其三弟与邱海民之间存在债务关系、美全公司与邱海民之间不存在债务关系。原判决仅认定靳保全主张美全公司应承担债务的表述，未结合其他证据对案件事实进行认定。2.美全公司在二审中提交有2019年7月11日靳保全向美全公司出具的说明三份，证明靳保全与邱海民存在恶意串通损害美全公司的情形。邱海民、靳保全二审质证时对此不予认可，称该说明是美全公司时任法定代表人卢春美带七个人约靳保全喝茶，强行让靳保全签字的。美全公司有新的证据，即2019年7月11日对现场情况的录音录像，能够证明靳保全当天签署相关资料是完全自愿的。综上，原判决认定事实的主要证据不足，依法申请再审，请求撤销原判决中美全公司承担连带清偿责任的裁判结果。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，邱海民起诉请求判令美全公司、靳保全还本付息。2012年借款发生时，靳保全在美全公司持股100%，且担任法定代表人，靳保全在一审庭审中认可向邱海民借款870万元用于美全公司偿还贷款和经营，虽然邱海民主张其与靳保全系朋友关系，但如此大额的借款，却未签订合同，靳保全也不能准确陈述已偿还的数额，有违一般常理，原审据邱海民自认确定已还款560万元，其中最后一笔还款时间为2016年1月，直至2018年11月27日邱海民才提起本案诉讼，而此时靳保全在美全公司持股经两次转让已变更为5%，且从2018年7月31日起不再担任美全公司法定代表人。从转账凭证看，上述870万元中汇入美全公司账户只有一笔150万元，另外两笔120万元、600万元汇入了靳保全个人账户，且汇款人均非邱海民而是案外人。对于汇入靳保全个人账户的款项是用于美全公司还是个人消费，邱海民与美全公司的主张截然相反，为证明各自的主张，在二审中分别提交了对靳保全的询问笔录、靳保全出具的说明等证据，但靳保全在笔录和说明中的陈述不一致，美全公司质证时认为邱海民与靳保全恶意串通，邱海民质证时认为靳保全向美全公司出具说明时受到了胁迫。美全公司申请再审时，提交了2019年7月11日靳保全出具说明时现场情况的录音录像，以此证明靳保全是完全自愿的。对于汇入靳保全个人账户的款项是否用于美全公司偿还贷款和经营，完全可以通过银行流水分析资金流向加以认定，从目前看，仅有当事人的陈述，并无直接证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”综上，原判决仅依据靳保全单方陈述即认定靳保全借款用于美全公司生产经营证据不足，对此应进一步查证，美全公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年十一月六日法官助理王德齐书记员孔萌萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8342号原告：刘某，男，1966年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵志凤（受刘某的特别授权委托），江苏大浔律师事务所律师。被告：陈某1（曾用名陈某2），女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周斌（受陈某1的一般授权委托），男，1969年6月25日生，住址江苏省启东市。原告刘某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵志凤，被告陈某1及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求确认位于无锡市房屋归其所有，并要求陈某1协助其办理产权变更登记手续。事实与理由：其与陈某1原系夫妻关系，无锡市房屋登记在其及陈某1名下。2018年8月30日，其与陈某1签订自愿离婚协议书1份，载明其与陈某1离婚，毛湾家园104号1502室房屋归男方所有，补偿女方10万元，离婚后女方应协助男方办理好房屋产权变更手续等内容。其于当日将10万元给付陈某1，后陈某1拒绝办理过户登记，目前毛湾家园104号1502室房屋已经办理了房屋产权登记，且符合过户条件，故诉至法院。被告陈某1辩称，其对自愿离婚协议书真实性无异议，但是该房屋应归其所有，理由如下：1、该房屋时其申请的经济适用房，故其是唯一合法的所有权人。2、购买房屋的款项是双方共同支付的，且其通过公积金贷款才购买了该房屋。3、其签订自愿离婚协议书的前提是刘某对其进行家暴，故其于2020年5月起曾多次报警，另刘某承诺与其共同生活到死，其才签订了自愿离婚协议书，且支付的10万元也是夫妻共同财产。4、刘某与其共同生活期间，用共同财产为女儿、儿子办理婚礼，让其承担因共同开店所欠的债务，刘某另有隐藏的共同财产，且共同债务尚未进行分割。本案经审理，认定事实如下：刘某与陈某1原系夫妻关系，无锡市房屋登记在刘某及陈某1名下。2018年8月30日，刘某与陈某1签订自愿离婚协议书1份，载明刘某与陈某1离婚，毛湾家园104号1502室房屋归男方所有，补偿女方10万元，离婚后女方应协助男方办理好房屋产权变更手续等内容。刘某于当日将10万元给付陈某1，后陈某1拒绝办理过户登记，目前毛湾家园104号1502室房屋已经办理了房屋产权登记，载明2019年9月15日前不得上市等内容。上述事实由自愿离婚协议书、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈某1主张其在家暴及刘某承诺共同生活的情况下签订自愿离婚协议书，但其证据不足以证明其主张，刘某亦不予认可，本院对陈某1的主张不予支持，认定自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。毛湾家园104号1502室房屋已经符合过户条件，刘某亦已经按约将10万元给付陈某1，故本院对刘某要求陈某1配合办理房屋过户手续予以支持。陈某1主张刘某尚有其他隐藏的共同财产、及其有共同债务未分割，但该主张与刘某的主张无法抵消，故陈某1可另行主张权利，本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认无锡市房屋归刘某所有。二、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内配合刘某将无锡市房屋过户至刘某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元（已减半收取），由陈某1负担。该款已由刘某垫付，陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初9732号 原告：付国林，男，1959年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被告：刘辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。 原告付国林与被告刘辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国林到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付国林向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告给付原告工资款19600元，并以19600元为基数自2020年8月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本息付清之日止；2、依法判令被告支付原告索要工资款期间产生的住宿费1188元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告受被告雇佣在三河市滨河院小区外道路从事铺地砖工作，同年6月底该项工作完工，但被告并未按约定向原告支付工资款。后经原告多次催要，被告于2020年8月6日为原告出具欠条一张，证明欠原告工人工资28000元，并约定于2020年8月15日前付清。但还款期限届满后，被告只陆续给付了原告工资款8400元，现实际尚欠原告19600元至今仍未给付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘辉未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年8月6日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠付国林工人工资28000元，计贰万捌仟元整，2020年8月15号以前付清”。被告刘辉在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告另提交微信转账记录一份，显示被告于2020年8月22日通过微信转账方式给付原告4000元，于2020年8月25日通过微信转账方式分三笔共计给付原告3400元，于2020年9月4日通过微信转账方式给付原告1000元，以上共计8400元。 本院认为，被告刘辉虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告刘辉现实际尚欠原告付国林工人工资款19600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。双方在欠条中约定了付款期限，但被告未按约定的期限给付欠款，故对原告主张由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月16日至欠款实际付清之日利息的请求，本院予以采纳。关于原告要求被告支付索要工资款期间产生的住宿费的主张，因该项主张没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后三日内给付原告付国林欠款人民币19600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年8月16日至欠款实际付清之日的利息。 二、驳回原告付国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘辉全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张鑫远
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5475号 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：程彬，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：张迎现，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张传相，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张传岭，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告张迎现、张传相、张传岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼，被告张迎现、张传相、张传岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款45000元及利息(另外计算);2.由被告张传相、张传岭承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月22日，借款人张迎现经被告张传相、张传岭提供连带责任保证，从我行借款47000元，双方约定借款时间为2019年8月22日至2020年8月18日，借款年利率为13.05‰。被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告张迎现、张传相、张传岭未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告张迎现、张传相、张传岭的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告张迎现向原告借款47000元，被告张传相、张传岭提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款47000元发放给了被告张迎现，借款月利率为10.87500‰。 4.还款记录1份，证明被告还款2000元，还有45000元未还。 被告张迎现、张传相、张传岭未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告张迎现（借款人）与原告梁山农村商业银行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年8月22日至2020年8月18日，借款金额47000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为确保上述《个人借款合同》的履行,同日，被告张传相（保证人）、张传岭（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年8月22日，原告梁山农村商业银行依约向被告张迎现发放贷款47000元，借款期限为2019年8月22日至2020年8月18日，借款月利率为10.87500‰。贷款到期后，被告张迎现于2019年8月31偿还贷款本金2000元,原告梁山农村商业银行主张被告张迎现尚欠借款本金45000元及利息未偿还。 本院认为，梁山农村商业银行与被告张迎现签订的《个人借款合同》、被告张传相、张传岭签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，当事人均应依约履行。经计算，被告张迎现尚欠贷款本金45000元（47000元-2000元）及利息，被告张迎现依法应予偿还。原告要求被告张迎现偿还贷款本金45000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张传相、张传岭对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告张传相、张传岭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张迎现于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告张传相、张传岭对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张迎现、张传相、张传岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月十日 书记员  渠卫卫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26249号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄进君，男，1982年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄进君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄进君归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199963.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄进君向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄进君欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计243118.29元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄进君送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄进君的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1819号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄建明其他案由中，本院对被保全人黄建明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执280号之一申请执行人：张吉义，男，1971年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：蔡旭明，男，1995年1月8日出生，住黑龙省巴彦县。本院在执行申请执行人张吉义申请执行被执行人蔡旭明借款合同纠纷一案中，将被执行人蔡旭明名下公积金、银行存款共计4583.83元依法划拨本院，其中4533.83元给付申请执行人张吉义，案件执行费50元由被执行人蔡旭明负担，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执280号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 张 静审 判 员 宋典男二〇二〇年十一月二十五日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3286号 黎达富、欧春燕、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黎达富、欧春燕与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26277号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：房金兵，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告房金兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令房金兵归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币169830.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：房金兵向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，房金兵欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计204044.31元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向房金兵送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供房金兵的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6437号 原告：林萍，曾用名林平，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所执业律师。 被告：福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下镇丹埔村，注册号×××22。 法定代表人：秦能文。 原告林萍与被告福清市阳下福利造纸有限公司（以下简称福利造纸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘夏文、被告的法定代表人秦能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83.5万元及利息，利息按年利率10%计算，从2004年9月25日起计至款项还清之日止;2.判令被告偿还原告借款15万元及资金占用费，资金占用费按照一年期贷款市场报价利率3.85%，从起诉之日起计至款项还清之日止;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原名称为福清市阳下福利造纸厂，2005年8月10日变更为现名称。原告与被告的法定代表人系亲戚关系，被告因生产经营需要资金周转为由，多次向原告借款，利息按月利率2%计算，借款期限为不定期，原告表示同意，每次均以现金方式将款项交给被告，2004年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款85万元，被告支付利息至2004年9月25日，原告同意被告之后的利息按年利率10%计算，借款期限为不定期，为此，被告出具了一张《收款收据》交由原告收执，2004年年末，被告向原告偿还了借款本金1.5万元，余下借款本息至今尚未偿还。2005年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15万元，没有约定利息，借款期限为不定期，原告表示同意，并以现金方式向被告交付款项15万元，被告向原告出具了一张《收据》交由原告收执，但至今被告都没有向原告偿还借款本息。2007年、2008年之前原告有从被告那里拿到3万元。原、被告双方上述借款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时偿还，故请求判如所请。 被告福利造纸公司辩称：被告确实有向原告借款，到2004年12月结算后连本带息（按月息2分）共计85万元。至于另一笔15万款项实际上是投资款，后才改成借款。自刑事判决书出来以后，原告三年内没来起诉，已超过诉讼时效。秦能文服刑后于2013年6月20日释放出来，原告没有向被告讨钱。此后还配合执行局偿还了之前别人起诉被告民事案件的部分债务。一、原、被告的债权债务凭证记载的款项已经作为公司法定代表人秦能文非法吸收公众存款组成部分，已有判决（2009）融刑初字第64号佐证。二、公司承包金209万元，原告已经领走3万元；综上，请求驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求提交了其身份证、被告企业信用信息、被告出具的《收款收据》、《收据》等证据，本院依职权调取的（2009）融刑初字第64号刑事判决书、审计报告书，并组织当事人进行了举证、质证。原、被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，可作为认定案件事实的依据并在卷佐证。原告陈述的借款数额以及之后被告还款的情况属实，本院予以确认。 另查，被告福利造纸公司原名福清市阳下福利造纸厂，并已于2009年2月26日被依法吊销，但尚未注销。 本院认为，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，人民法院应依照民事证据及相关法律规定予以认定。本案中，虽然案涉收款收据所记载的款项已被（2009）融刑初字第64号刑事判决认定为秦能文等人非法吸收公众存款的组成部分，且该部分款项由公安机关继续追缴后仅部分发还给各存款户，但该判决仅排除了原告作为刑事案件“被害人”向秦能文主张权利的可能，原告仍有权利就未经退赔的损失向其他负有民事责任的主体提起民事诉讼。根据本案现有证据及（2009）融刑初字第64号刑事判决被告人秦能文的确认，案涉两笔100万元款项，原告未在刑事判决中获得退赔，在此之后，原告获得被告退还两笔计4.5万元款项，但并不影响原告向被告主张余下借款的合法权利。 关于被告主张本案是否已超过诉讼时间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，双方对本案两笔借款均未标注具体还款时间，故上述借款应视为未约定还款期限的借条。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可随时向被告主张其权利，本案并未超过诉讼时效。参考原告第一项诉请，已偿还的另一笔3万元，可从第一笔借款中再扣减为80.5万元。故被告拖欠原告余下两笔借款计95.5万元，事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当向原告偿还。双方对其中80.5万元约定年利率10%的利息并未超出司法解释规定的民间借贷利率上限，故原告对本案三项诉请，均符合约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福清市阳下福利造纸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还林萍借款80.5万元及其利息(从2004年9月25日起按年利率10%计算至还清款项之日止)； 二、福清市阳下福利造纸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还林萍借款15万元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率从2020年10月9日起计至款项还清之日止； 三、驳回林萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25394元，减半收取12697元，由原告负担277元(已交)，福清市阳下福利造纸有限公司负担12420元（款限判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3101号之一 申请执行人:蔡阿香，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 本院在执行申请执行人蔡阿香与被执行人蔡春生民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡阿香于2020年8月4日申请强制执行，要求被执行人蔡春生支付借款本金100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人蔡春生邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人蔡春生未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡春生名下有存款共计58817.98元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人蔡春生名下银行存款共计8663.81元，并扣划其中8000元，该款已通知申请执行人领取。剩余50142.77元本案冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院委托福建省长泰县人民法院调查被执行人蔡春生名下财产情况，经反馈，被执行人在长泰县无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月30日对被执行人蔡春生适用限制高消费措施。 6、本院因另案至中国银河证券股份有限公司漳州水仙大街证券营业部办理对被执行人名下股票的冻结措施，经反馈，被执行人名下股票均已被处置完毕，故未能冻结被执行人名下股票。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡春生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4504号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙华红，女，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人孙华红商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3020号申请人：李克华，男，1971年9月8日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：邹善平，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：杨新祥，男，1961年5月21日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人李克华与被申请人杨新祥承揽合同纠纷一案中，申请人李克华于2020年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨新祥银行存款50400元予以冻结或者查封、扣押、扣留其价值相当的财产。申请人李克华为此已提供担保。本院经审查认为，申请人李克华的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨新祥银行存款50400元予以冻结（冻结期限为一年）或者查封、扣押、扣留其价值相当的财产（查封、扣押、扣留动产的期限为两年，不动产期限为三年）；二、对申请人李克华提供的中国建设银行的编号为N420107560407价值30000元的储蓄存单予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费524元，由申请人李克华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇二〇年十一月十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2709号关于王瑞金、周明惠等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男