wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初579号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：保定市莲池区锦羊羊生活购物超市，住所地，住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡焦庄村口iv> 经营者：刘明乾。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区锦羊羊生活购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  崔瑱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26210号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：晏木兰，女，1975年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告晏木兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令晏木兰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149691.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：晏木兰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，晏木兰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计168957.65元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向晏木兰送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供晏木兰的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异88号 异议人（申请执行人）万伟东,男,1976年02月14日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人苏文聪,男,1968年11月25日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人徐玉平,女,1973年02月01日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 本院在执行（2019）浙0304执2136号申请执行人万伟东与被执行人苏文聪、徐玉平的请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人（申请执行人）万伟东对本院作出的《被执行人苏文聪名下坐落于瓯海区梧田街道蟠凤村拆迁权益拍卖分配明表（一）（变更二）》分配方案有异议，于2020年10月21日向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人万伟东称：本院作出的《被执行人苏文聪名下坐落于瓯海区梧田街道蟠凤村拆迁权益拍卖分配明表（一）（变更二）》分配方案中，将各案的债权数额以本息之和参与分配存在错误，要求各案债权数额以本金数额参与分配。 经审查，本院在执行苏文聪作为被执行人的多个案件中，拍卖了被执行人苏文聪名下在温州市瓯海区××街道××村的拆迁权益，拍卖所得款311万元。2020年9月14日，本院作出《被执行人苏文聪名下坐落于瓯海区梧田街道蟠凤村拆迁权益拍卖分配明表（一）（变更二）》分配方案，在该分配方案中，共有14个案件参与上述拍卖所得款分配，各案债权数额均以本息之和参与分配，各案受偿比率为37.8489%。在该分配方案送达后，异议人万伟东向本院提出执行异议，要求各案债权数额按本金数额参与分配。 本院认为，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配的债权数额为执行依据所确定的数额（扣除已履行部分），包括执行依据所确定的利息部分。因此，异议人万伟东提出要求各案债权数额按本金数额参与分配的异议申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）万伟东的执行异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴跃舒
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初516号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李振林，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2020年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。经本院决定，于2020年10月16日对被告人李振林取保候审。被告人赵卫红，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2020年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。经本院决定，于2020年10月16日对被告人赵卫红取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人李振林、赵卫红犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、检察官助理高田田出庭支持公诉。被告人李振林、赵卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年7月28日凌晨1时许，在公主岭市教育四号楼院内，被告人李振林、赵卫红窃取牛某的金彭牌绿色三轮车一辆，后将车藏匿在被告人赵卫红家中。经鉴定，该车价值人民币3564元。案发后，被告人李振林、赵卫红被传唤到案，被盗三轮车返还失主，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李振林、赵卫红以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振林、赵卫红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李振林拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，建议判处被告人赵卫红拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人李振林、赵卫红被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。扣押在案的金彭牌电动三轮车已发还失主牛某。上述事实，被告人李振林、赵卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，公主岭市发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，扣押及发还清单，光盘，证人程某证言，失主牛某的陈述，被告人李振林、赵卫红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振林、赵卫红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振林、赵卫红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李振林、赵卫红认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑依据）、第六十七条第三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：一、被告人李振林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵卫红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民审 判 员  范佳玲人民陪审员  王 伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢75号之一 申请执行人：曾教礼，男，1963年11月27出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人：覃军，男，1982年07月02出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：覃柒星，男，1986年12月26出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行曾教礼与覃军、覃柒星民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人覃柒星名下所有的位于融安县（附夹层）房屋，执行回款153952.7元。现查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2015）南民初一字第2206号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2809号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大**。负责人：孙波，行长。被执行人：王文峰，女，1970年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王文峰信用卡纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初8287号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执2809号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3236号原告：庞建鹏，男，汉族，1976年6月26日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX606266037。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。 被告：郭彦平，男，汉族，1985年10月13日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX510136216。被告：王秦民，男，汉族，1970年5月30日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX005307016。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告庞建鹏与被告郭彦平、王秦民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞建鹏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭彦平、被告王秦民委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭彦平、王秦民连带偿还原告庞建鹏借款本金180万元；2.案件受理费、保全申请费5000元和保险费2700元由二被告承担。事实与理由：原告庞建鹏与被告王秦民系朋友关系，原告庞建鹏与被告郭彦平经被告王秦民介绍相识。2014年2月18日、2015年3月5日，被告郭彦平因生意周转需要，分别向原告借款80万元和100万元，被告王秦民为两笔借款提供担保，口头约定月利率2%，两笔借款均未约定还款期限。被告郭彦平书写借条两份，并在借款人处签字、捺印。被告王秦民在两份借条担保人处签字。原告庞建鹏通过银行转账方式将两笔借款转到二被告的银行账户中。原告庞建鹏出借首笔借款80万元后，被告郭彦平尚能正常清偿利息，原告庞建鹏没有要求偿还本金。后来，被告郭彦平不能正常清息。此后一、两年原告开始要求被告郭彦平归还借款80万元。原告庞建鹏出借借款100万元半年后向被告郭彦平主张还款。2019年6月7日原告庞建鹏通过被告王秦民向被告郭彦平催还借款，但并未向被告王秦民主张还款。被告郭彦平仅归还原告庞建鹏50万元，下余本金130万元未还，故原告诉至法院。被告郭彦平对原告庞建鹏主张借款本金180万元的事实无异议，双方口头约定80万元借款期限为一年半，100万元借款期限为一周。被告郭彦平认可借款月利率2%，利息清偿至2015年4、5月左右。2015年6月，原告庞建鹏与被告郭彦平口头约定只还本不计息。2016年初，被告郭彦平归还本金50万元，现下欠借款本金130万元。被告王秦民辩称，其仅对借款80万元提供担保，其余100万元借款并未提供担保。原告庞建鹏与被告郭彦平约定80万元借款期限为一年，若无法归还，期限再续一年。被告郭彦平已归还本金50万元，该80万元借款下余本金30万元。被告王秦民担保期限从借款之日起算为两年，现被告王秦民担保期限已经过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告庞建鹏提供的身份证复印件、借条（2014年2月18日、2015年3月5日、2017年3月2日）、银行流水和被告郭彦平提供的银行流水等证据均无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证人王某某证言、录音，本院认定，被告郭彦平在其与原告庞建鹏电话录音中提到“前头给你还的50万元哪怕全都是息”，从该内容可推定，被告郭彦平已归还的500000元为本金，且原告庞建鹏当庭明确认可500000元还款性质，故应认定被告郭彦平已归还借款本金500000元。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日被告郭彦平向原告庞建鹏借款800000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%。同日，原告庞建鹏向被告郭彦平交付借款800000元，被告郭彦平向原告庞建鹏出具一份借条，被告王秦民作为担保人在借条上签名，担保期限未约定。借款后，被告郭彦平按期清偿利息至2015年3月。2015年3月5日，被告郭彦平再次向原告庞建鹏借款1000000元，双方未约定借款期限和利息。当日，原告庞建鹏向被告郭彦平交付借款1000000元，被告郭彦平向原告庞建鹏出具一份借条，被告王秦民作为担保人在借条上签名，担保期限未约定。2016年被告郭彦平向原告庞建鹏归还借款本金500000元。2017年3月起，原告庞建鹏向被告郭彦平主张归还首笔借款，2015年8月主张归还第二笔借款。2019年6月7日原告庞建鹏通过被告王秦民向被告郭彦平催促还款。本案在审理过程中，原告庞建鹏向提出财产保全申请。本院于2020年7月15日作出（2020）陕0502民初3236号民事裁定书，裁定对被告郭彦平、王秦民名下银行存款1800000元和被告王秦民持有的渭南大秦芝麻制品商贸有限公司60%股权予以查封、冻结。本院认为，本案争议焦点为：被告王秦民是否承担保证担保责任。2014年2月18日被告王秦民自愿为被告郭彦平800000元借款提供保证担保，原告庞建鹏与被告王秦民未约定保证方式和保证期间，故依法应为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告庞建鹏与被告郭彦平未明确约定800000元借款期限，故原告庞建鹏首次向被告郭彦平主张债权之日即为借款期限届满之日，被告王秦民的保证期间亦应从该日起算。原告庞建鹏当庭表示，其在被告郭彦平不能如期清息（2015年3月）一、二年后开始主张还款，故被告王秦民对800000元借款的保证期间应为2015年3月至2015年9月。2015年3月5日被告王秦民再次为被告郭彦平1000000元借款提供保证担保，双方仍未约定借款期限、保证方式和保证期间，原告庞建鹏在借款半年后向被告郭彦平主张还款，故被告王秦民的保证期间为2015年3月至2015年9月。2017年3月2日被告郭彦平、王秦民就上述1000000元借款和保证向原告庞建鹏另行出具借条一份，应为被告王秦民再次为被告郭彦平1000000元借款提供保证。双方对借款期限、保证方式和保证期间约定同上，结合被告王秦民当庭陈述，被告王秦民对1000000元借款的保证期间应为2017年6月至2017年12月。原告庞建鹏在上述保证期间未向被告王秦民主张担保责任，2019年6月7日原告庞建鹏通过被告王秦民向被告郭彦平催促还款，但仍未要求被告王秦民承担担保责任，故被告王秦民保证责任期间经过，其保证责任免除，依法不承担保证担保责任。原告庞建鹏向被告郭彦平出借借款1800000元，被告郭彦平仅归还500000元，故被告郭彦平还应归还原告庞建鹏借款1300000元。原告庞建鹏未在法定保证期间内向被告王秦民主张保证责任，被告王秦民保证责任免除，故本院对原告庞建鹏请求被告王秦民承担连带还款责任的诉请依法不予支持。对于原告庞建鹏主张二被告承担保全保险费2700元的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭彦平于本判决生效之日起十五日内归还原告庞建鹏借款1300000元。二、驳回原告庞建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全申请费5000元，共计15500元，由原告庞建鹏负担2940元，由被告郭彦平负担12560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  员      王卓雅 二0二0年十一月四日 书  记  员      李  娟1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4552号 蒋明: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人蒋明其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币331元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9821号 原告：王武军，男，1970年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁德康，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告王武军被告丁德康物权保护纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。原告王武军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王武军撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初1685号原告：黄兴霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码441************328。委托诉讼代理人：周诚祯，广东鸿湾律师事务所律师。被告：龙川县金隆房地产开发有限公司，住所地广东省龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧，统一社会信用代码914************893。法定代表人：邹某1。原告黄兴霞与被告龙川县金隆房地产开发有限公司（以下简称“金隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴霞的委托诉讼代理人周诚祯到庭参加诉讼，被告龙川县金隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理房产证违约金17867.15元（357343元×5%）；2.判令被告立即为原告办理涉案房屋产权登记证书；3.判令被告立即将收取的房屋维修基金5090元交给龙川县住房和城乡规划建设局代管；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告在2012年12月30日与被告签订了合同编号为007007D的《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买龙川县老隆镇老隆港住宅3号小区东江一号公馆7号楼7D房，房屋建筑面积113.12平方米，共计房款357343元。合同第八条、第九条约定，被告应当在2013年8月31日交房，逾期交房不超过180日的，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内向产权登记机关申请办理房地产权属证书，否则应按原告已付房价款的5%向原告支付违约金。合同第十七条约定，原告全权委托被告办理房地产权证。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告支付首期房款107343元，余款250000元通过银行按揭贷款方式支付。但被告直到2013年9月20日才向原告交付房屋，并且至今未为原告办理涉案房屋产权登记证书，给原告在户口迁移、子女上学等正常生活造成严重的不利影响。期间原告向被告缴付契税5360元、房屋专项维修基金5090元，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定，业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。被告却始终未将代收的专项维修资金交付龙川县住房和城乡规划建设局代管。综上所述，被告至今未为原告办理涉案房屋产权证书、迟延交房且未将专项维修资金交给龙川县住房和城乡规划建设局代管等行为严重违反合同约定和法律规定，严重侵害原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。被告金隆公司开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得位于龙川县老隆镇老隆港住宅3号小区的建设用地使用权，并取得了《土地使用权证书》。该地块土地面积为13342平方米，规划用途为住宅，土地使用权年限至2072年3月13日。涉案商品房经龙川县住房和城乡规划建设局批准预售，商品房预售许可证号为2011013。2012年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：007007D），约定原告购买被告开发建设的龙川县老隆镇老隆港住宅3号小区东江一号公馆7号楼7D房，被告应当于2013年8月31日前向原告交付该商品房。同时，双方约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。合同另约定原告自愿全权委托被告协助办理房地产权证。合同签订后，原告向被告支付了购房款357343元。2013年8月19日，原告向被告缴纳了房屋维修基金5090元。2013年9月15日，原告缴纳了契税5360元，由被告收取代缴。2013年9月20日，被告向原告交付了涉案房屋。因涉案房屋一直未能办理不动产所有权证，2020年8月6日，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会，被告未提供证据证实其代收原告房屋维修基金后交龙川县建设主管部门代管。本院向龙川县不动产登记局去函查询涉案房屋是否具备办理不动产所有权证的条件，龙川县*******向本院的复函中载明：位于龙川县老隆镇老隆港的东江**公馆已于2015年11月办理了总确权，并核发了《商品房权属证明书》。目前该小区房产如提交下列材料，均可办理产权转移登记至购房人名下：1、商品房买卖合同；2、销售税完税发票；3、契税完税发票；4、预告登记证；5、开发企业相关资料（营业执照复印件、法人身份证复印件、预售许可证复印件、总确权证明书）；6、其他必要材料。本院向国家税务总局龙川县税务局去函查询涉案房屋是否已缴纳营业税，国家税务总局龙川县税务局向本院的复函中载明涉案房屋尚未缴纳营业税。以上事实有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同（合同编号：007007D）、收款收据、个人借款凭证、房屋验收表、龙川县*******的复函、国家税务总局龙川县税务局的复函和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约恪守履行。原告已经按照合同约定支付了购房款，履行了相应的合同义务，被告也应当按照合同约定在2013年9月20日交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理房屋所有权证。但被告至今仍未缴纳涉案房屋的营业税，并将完税发票提交给产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书，应当承担违约责任。被告应当按照合同约定向原告支付违约金17867.15元（357343元×5%）。关于办理房屋所有权证的问题。涉案房屋尚未缴纳营业税，目前尚未具备办理不动产权过户转移手续的条件，原告请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，本院不予支持。故，原告可待涉案房屋具备办理不动产权属转移登记手续条件后，另行主张权利。关于原告主张的要求被告将房屋维修基金交付龙川县建设主管部门代管的问题。建设部、财政部联合发布的《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：业主大会成立前,商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金,由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门代管。可知房屋维修基金的收取系政府主管部门的职责，不属于民事法律调整的范围。故原告要求被告将房屋维修基金交给龙川县住房和城乡规划建设局代管的请求，本院不予处理。被告龙川县金隆房地产开发有限公司不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙川县金隆房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴霞支付违约金17867.15元;二、驳回原告黄兴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，适用简易程序减半收取337元（原告黄兴霞已预交），由被告龙川县金隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 吴向东二〇二〇年十一月十三日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保816号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：高东影，女，1982年11月23日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：段伟强，男，1981年11月25日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：郭帅峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高东影、段伟强、郭帅峰、赵丽的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人高东影、段伟强、郭帅峰、赵丽相当于300000元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高东影、段伟强、郭帅峰、赵丽的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人高东影、段伟强、郭帅峰、赵丽所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月六日代书记员 李好真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26004号上诉人（原审被告）：深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**922，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。法定代表人：陈明良。委托诉讼代理人：陈立坚，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：刘孙兵，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址湖南省武冈市。上诉人深圳市惠诚汽车服务有限公司因与被上诉人刘孙兵车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。本院经审理认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市惠诚汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50元,减半收取25元，由上诉人深圳市惠诚汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初429号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人倪茜，女，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月31日被神木市公安局取保候，于2020年8月18日由本院决定逮捕，并于2020年9月24日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人薛翔，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人倪茜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、检察院助理杨红飞出庭支持公诉，被告人倪茜及其指定辩护人薛翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人倪茜作为神木市汇江源轴承机电设备有限公司的实际经营者，于2018年5月份在山东省聊城市烟店的市集上以35000元人民币购进不同规格的假冒斯凯孚轴承若干，以远远低于正品的市场价格零售。被告人自己供述销售假冒假冒斯凯孚轴承的金额为560元。2019年9月4日，神木市市场监督管理局大柳塔分局、神木市公安局大柳塔分局联合斯凯孚（中国）有限公司授权委托的广州市昶宏商标代理公司联合执法，在倪茜经营的门店内发现假冒SKF（斯凯孚）轴承238种型号共计802件。经斯凯孚（中国）有限公司、宁夏司法鉴定中心认定均为假冒的SKF牌轴承，神木市价格认定中心对上述库存的斯凯孚牌轴承价格认定共计2482287元。公诉机关提供了被告人的供述，证人李某等人的证言，价格鉴定结论，司法鉴定意见书等证据在案证实。据此，指控被告人倪茜犯销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。 被告人倪茜及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，唯辩称认定库存斯凯孚牌轴承的鉴定价格过高。 经审理查明，被告人倪茜于2018年5月份在山东省聊城市烟店的市集上以35000元人民币购进不同规格的假冒斯凯孚轴承若干，以远远低于正品的市场价格在其经营的神木市汇江源轴承机电设备有限公司门店零售。被告人倪茜自认销售假冒斯凯孚轴承的金额为560元。2019年9月4日，神木市市场监督管理局大柳塔分局、神木市公安局大柳塔分局联合斯凯孚（中国）有限公司授权委托的广州市昶宏商标代理公司联合执法，在倪茜经营的门店内发现假冒SKF（斯凯孚）轴承238种型号共计802件。经斯凯孚（中国）有限公司、宁夏司法鉴定中心认定上述轴承均为假冒的SKF牌轴承，神木市价格认定上述库存的斯凯孚牌轴承价格共计2482287元。 另查明，被告人倪茜主动归案并如实供述其犯罪事实，且于2020年8月23日签署认罪认罚具结书。2020年11月10日，被告人倪茜与斯凯孚（中国）有限公司特别授权代理人广州市昶宏商标代理有限公司达成和解协议，由被告人被告人倪茜赔偿及补偿斯凯孚（中国）有限公司经济损失共计人民币27万元，该公司向被告人倪茜出具了谅解书。 上述事实，被告人倪茜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人李某、韩某某的证言，书证神木市市场监督管理局关于侵犯SKF（斯凯孚）注册商标案件的情况说明、侦查终结报告、授权书、委托书、投诉书、公证书、商标注册证、商标续展注册证明、企业法人营业执照、神木市市场监督管理局现场笔录、神木市市场监督管理局行政强制措施决定书、神木市市场监督管理局财物清单、斯凯孚（中国)有限公司出具的鉴定书及鉴定明细、价格清单、宁夏知识产权司法鉴定中心司法鉴定意见书、神木市价格认证关于涉案假冒斯凯孚SKF轴承的价格认定结论书、和解协议、谅解书、支付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪茜违法国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人所持认定的库存斯凯孚牌轴承价格过高的观点。经查，神木市价格认证中心通过市场调查，采用市场法对涉案物品作出市场零售价格认定，符合价格认定规则，故对上述观点不予采纳。被告人倪茜在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因大部分轴承未出售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人倪茜主动归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻或者从轻处罚；被告人倪茜赔偿及补偿斯凯孚（中国）有限公司经济损失，且得到该公司的谅解，亦可以酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人倪茜减轻处罚，公诉机关提出对被告人倪茜判处有期徒刑一年又十个月的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪茜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年7月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、假冒注册商标的轴承由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1947号之一 原告：广西华航筛网制造有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道永宁村峙村坡8队东边那厄畚厂房仓库，统一社会信用代码91450100MA5L54Y426。 法定代表人：张亦明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律服务所法律服务工作者。 被告：龙正海，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告广西华航筛网制造有限公司与被告龙正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年11月23日以被告龙正海已支付部分欠款，且剩余欠款双方已做还款计划为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华航筛网制造有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华航筛网制造有限公司撤诉。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告广西华航筛网制造有限公司负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4763号之一 申请执行人龙现亮，女，1961年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市速联电子科技有限公司，住所地南宁市共和路**长途楼电信数码广场**楼**110铺面。 法定代表人何斌。 龙现亮与南宁市速联电子科技有限公司服务合同纠纷一案，申请标的为29654元及利息。法院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为29654元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱佳琳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执202号 申请执行人:杨永台 被执行人:宁波博通塑业有限公司 关于杨永台与宁波博通塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人杨永台依据已生效的的（2018）浙02民初1657号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 7月28日被执行人主动履行103700元，其中赔偿款100000元、执行申请费1400元、诉讼费2300元。11月30日，杨永台以被执行人宁波博通塑业有限公司已经履行完毕（2018）浙02民初1657号民事判决书所确定的义务为由，申请结案。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执886号 申请执行人：张海法。 被执行人：陕西迈豪实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际二期3号楼1105号 被执行人：杨锐。 本院在执行张海法与陕西迈豪实业有限责任公司、杨锐民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人在庭外达成执行和解协议，且和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执886号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杜 虎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢788号申请执行人：郑广燕，女，1976年4月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市金景服饰有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。组织机构代码：58655179-X。法定代表人：赵红丽。被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人郑广燕依据已发生法律效力的（2014）东民初字第2000号民事判决书向本院申请执行。本院曾作出（2016）赣0102执313号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人郑广燕向本院书面申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统进行调查。本院在拍卖被执行人赵红丽名下位于南昌市红谷滩新区过程中，案外人提出执行异议正在由本院审理之中，故暂不宜进行拍卖程序。本案申请执行人郑广燕申请执行378万元及利息，截止2020年11月24日已经执行到位0元，未执行378万元及利息。被执行人南昌市金景服饰有限公司、龚国强、赵红丽经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市金景服饰有限公司、龚国强、赵红丽有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市金景服饰有限公司、龚国强、赵红丽暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 川
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1117号之一申请执行人：武育池，男，1957年6月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：武育珍，男，1940年3月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒孟庆，女，1940年3月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人武育池与被执行人武育珍、舒孟庆排除妨碍纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1446号民事判决书，责令被执行人移除栽种在申请执行人武育池自留地上的橘子树，停止对申请执行人武育池自留地的侵害；缴纳案件受理费25元及执行申请费100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人武育珍、舒孟庆银行存款125元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年十一月九日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9213号原告：重庆顺顺米科技有限公司，住所地重庆市巴**聚金街****23-9，统一社会信用代码91500105MA5UQM400J。法定代表人：廖家芝，董事长。委托诉讼代理人：谭圆，男，1995年10月20日出生，系该公司员工。被告：重庆市华晨农业科技有限责任公司，，住所地重庆市永川区五间镇新建村专家大院统一社会信用代码91500118MA611F259Q。法定代表人：张鹏明，总经理。委托诉讼代理人：叶登辉，男，1975年8月28日出生，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张继生，男，1962年10月10日出生，系该公司员工（特别授权）。原告重庆顺顺米科技有限公司与被告重庆市华晨农业科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆顺顺米科技有限公司的委托诉讼代理人谭圆，被告重庆市华晨农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人叶登辉、张继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆顺顺米科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付尾款7700元。事实和理由：2020年8月30日，原、被告双方签订《宣传制作合作书》，约定原告提供制作8个H5的服务，合同总价款11000元，合同签订时支付总价款的30%，初版完成支付50%；验收完成支付剩余20%。原告按约完成初版后，被告未按约支付相应价款。2020年10月12日，原告向被告发送了律师函，被告明确拒绝履行合同义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。重庆市华晨农业科技有限责任公司辩称，原告方并未按约完成制作任务，且内容中存在多处错误致使无法按时交付，应解除合同，退还已支付的第一笔费用3300元。对于原告方未按时交付造成的我方损失，其另行主张权利。本院认为，根据证据规则，当事人负有举证义务。本案中，原告为证明自身诉讼请求成立举示了宣传制作合同书复印件、微信聊天记录及律师函复印件，但是被告对其举示的复印件等证据材料真实性不予认可。在此情况下，原告并未进一步举示合同原件等证据材料予以佐证，应承担举证不能的法律风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回重庆顺顺米科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由重庆顺顺米科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十一月三十日书记员代 鹂 莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16660号原告贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城北路**。统一社会信用代码：9152260109854710XM。法定代表人：梅松伟，执行董事。被告陈忠福，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山市。被告陈海，男，1978年6月7日出生，土家族，住贵州省德江县。原告贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司诉被告陈忠福、陈海合同纠纷一案，原告贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司法人梅松伟于2020年11月10日向本院递交起诉状和证据材料后，未能在指定期限内交纳案件受理费。本院认为：当事人交纳案件受理费既是人民法院启动诉讼程序的前提条件，也是当事人进行诉讼必须履行的法定义务。原告贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司无正当理由未在指定的期间内交纳案件受理费，视为是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本案依法应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 左陈成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1123号 申请执行人：张贤平，男,1978年12月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人:中山市路人甲装饰工程有限公司,住所地广东省中山市**岐港路**星晨广场**缤城**商业楼3A、5A、6A卡商铺。 法定代表人：黄燕东，总经理。 被执行人:黄燕东,男,1988年4月1日出生,汉族，住广东省高州市。 被执行人:何成志,男,1969年6月20日出生,汉族，住广东省高州市。 被执行人:黄泓荏,男,1990年6月28日出生,汉族，住广东省徐闻县。 被执行人:何雪玲,女,1990年9月12日出生,汉族，住广东省高州市。 申请执行人张贤平与被执行人中山市路人甲装饰工程有限公司、黄燕东、何成志、黄泓荏、何雪玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2654号、（2019）粤2071执异278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人张贤平支付劳务报酬15115.6元及利息；2、被执行人黄燕东、何成志、黄泓荏、何雪玲依法在各自未出资的范围内对被执行人中山市路人甲装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：于2020年7月27日查封了被执行人黄泓荏所有的位于中山市西区××的房地产的产权份额[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第**号、粤（2017）中山市不动产权第**号]，本次查封为轮候查封，查封期限3年，上述查封房产目前在（2020）粤2071执恢1120号案中拍卖变现，届时本案将参与分配。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市路人甲装饰工程有限公司、黄燕东、何成志、黄泓荏、何雪玲纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执恢1123号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2360号之二申请执行人井铁龙，男，1992年2月29日出生，汉族，军人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人杨伯书，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张荣新，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张晓军，男，1972年8月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院作出的(2020)黑0622民初11号民事判决书，向被执行人杨伯书、张荣新、张晓军发出执行通知书，责令被执行人杨伯书、张荣新、张晓军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨伯书、张荣新、张晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张晓军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓军在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：95×××70本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年十一月二十日书记员  郭延鹏（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸            发文字号：（2018）黑0622执2168号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：李中甫               份数：1                  印刷单位：              校对人：张新春              印刷时间：                  附件：      申请执行人王淑艳，身份号码2323281969********，女，1969年3月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县新土地局家属楼****。被执行人李国辉，身份号码2306221966********，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省肇源县新站镇div>本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的(2018)黑0622民初2792号民事判决书，向被执行人李国辉发出执行通知书，责令被执行人李国辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国辉在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定送达后即发生法律效力。审判员李中甫二〇一九年六月十八日书记员纪伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3607号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江。 被执行人：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥，住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路**33060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 被执行人：沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3607号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  诸智威
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3377号 原告：胡斌，男，19801年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 被告：钟涛，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡斌与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡斌的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤诉。 案件受理费减半收取550元，由原告胡斌负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐星月
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4045号原告：李夏伟，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告：雷小利，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李夏伟诉被告雷小利合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏伟及其委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告雷小利经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李夏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾居间给被告介绍过工程，被告自愿支付原告居间费100000元。2020年4月14日被告再次向原告借款20000元。2020年4月22日，被告就所欠的居间费用和借款向原告出具了欠条，内容为：“证明，今欠到李夏伟拾贰万元买钢筋用，明天下午五点以前付柒万元，剩余桥面封住验收后付完，否则后果自负，明天下午如果不给柒万元立即停工，雷小利，2020年4月22号”。被告出具欠条后于2020年4月24日向原告清偿欠款30000元，剩余90000元经多次催要至今未付，无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告雷小利未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2019年间，被告雷小利经原告李夏伟介绍承包了鲁山县背孜乡背孜街架桥工程，双方口头约定了居间费用100000元。2020年4月14日，被告雷小利又向原告李夏伟借款20000元。对上述两笔费用，被告雷小利于2020年4月22日向原告李夏伟出具了一份欠条，内容为“证明，今欠到李夏伟拾贰万元，买钢筋用，明天下午五点以前付柒万元，剩余桥面封住验收后付完，否则后果自负。明天下午如果不给柒万元立即停工。雷小利（签名并按指印），2020.4月22号”，2020年4月24日，被告雷小利向原告清偿了30000元，剩余90000元，经原告多次向被告催要无果后，引起本案诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷小利尚欠原告李夏伟欠款90000元未予清偿的事实，有被告雷小利给原告出具的欠条、原告对欠款过程的陈述及微信转账记录等证据相互佐证，事实清楚，故对原告要求被告清偿欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷小利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷小利自本判决生效之日起十日内向原告李夏伟清偿欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1025元，由被告雷小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年十一月二十五日书记员  张理源
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3247号 申请执行人：山东贤胤油脂有限公司 被执行人：董志华 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董志华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十五日 书记员  许 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执998号申请执行人王国平，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市文升房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区。法定代表人饶文升，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王国平申请执行黄石市文升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请人王国平向法院申请撤回执行。本院认为，申请人王国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院做出的（2020）鄂02民终579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡帆帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7426号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：赵丹，女，汉族，1982年1月4日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：张振堂，男，汉族，1981年5月23日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区蓝雨酒庄，住，住所地：洛阳市洛龙区/div>法定代表人：赵丹，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张振堂、赵丹、洛阳市洛龙区蓝雨酒庄（以下简称蓝雨酒庄）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告赵丹、张振堂、蓝雨酒庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵丹、蓝雨酒庄偿还民生银行洛阳分行借款本金1483091.65元、利息39875元、罚息509384.92元（该数额暂计算至2019年3月26日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率14.355%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令张振堂对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令赵丹、蓝雨酒庄、张振堂承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年3月31日，民生银行洛阳分行与赵丹、蓝雨酒庄签订综合授信合同，在额度使用期内申请借款1500000元。张振堂签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。赵丹、蓝雨酒庄、张振堂均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。赵丹、张振堂、蓝雨酒庄未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2016年3月31日，赵丹、蓝雨酒庄与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于当日申请借款1500000元。用于购酒。借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日。借款利率执行年利率9.57%。逾期利率执行年利率14.355%。还款方式为按半年付息，到期还本。张振堂签订最高额担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年3月31日，实际发放贷款金额为1500000元。实际贷款到期日为2017年3月31日。赵丹、蓝雨酒庄于2016年4月21日起未按时还款，借款到期后亦未偿还本金。民生银行洛阳分行电脑系统显示2017年12月27日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年11月2日，赵丹、蓝雨酒庄尚欠贷款本金1483091.65元、利息39875元、罚息1041764.21元未付。关于保证金扣划问题：赵丹、蓝雨酒庄于2016年3月31日缴纳保证金150000元。民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕，故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于赵丹、蓝雨酒庄向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵丹、蓝雨酒庄应履行还款义务。张振堂对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵丹、洛阳市洛龙区蓝雨酒庄于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1483091.65元（该数额暂计至2020年11月2日）；二、赵丹、洛阳市洛龙区蓝雨酒庄于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息39875元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率14.355%计算，扣除已履行部分）；三、张振堂对赵丹、洛阳市洛龙区蓝雨酒庄上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人赵丹、洛阳市洛龙区蓝雨酒庄追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵丹、洛阳市洛龙区蓝雨酒庄、张振堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11529元，由赵丹、洛阳市洛龙区蓝雨酒庄、张振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理赵语欣书记员李创新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市创冠智能网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇智慧广场****（办公场所）。法定代表人：刘跃根，总经理。委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市城建工程管理局。住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟路九天大厦**。法定代表人：祁志强。再审申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司（以下称创冠公司）因与被申请人东莞市城建工程管理局（以下称城建管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终11274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创冠公司申请再审称：案涉工程已结算完毕，根据双方合同约定，城建管理局应当按照结算价格向创冠公司支付工程款，双方并未约定以财政审核作为付款前置条件。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。城建管理局提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方结算应以财政审核结果作为依据。创冠公司的再审申请缺乏依据，请求驳回创冠公司的再审申请。本院经审查认为，根据创冠公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于案涉工程结算是否应以东莞市财政局审核认定的结果作为依据。案涉工程属于市政工程，双方在《东莞玉兰大剧院智能化系统工程合同书》第19.1条约定的“按东莞市政府采购资金支付管理制度办理”。双方签订合同当时，东莞市政府采购资金支付管理制度是《东莞市财政性资金投资建设项目管理暂行办法》（东府【2002】123号。根据该办法的规定，案涉工程属于市财政性资金投资建设项目，办理竣工决算应报市财政局审核。双方确认真实性的工程变更审批表也备注记载“变更费用估算只供参考，以市财政投资审核中心审核为准”。结合双方多次配合东莞市财政局进行案涉工程对数的事实，案涉合同实际上约定案涉工程的结算应通过东莞市财政局的审核。城建管理局主张案涉工程结算应以东莞市财政局审核意见为准符合双方合同约定，二审法院根据现场核查等认定案涉工程最终结算价并无不当。案涉工程已竣工验收合格，因三方对工程价款进行了多次对数仍未达成一致的结算意见，东莞市财政局在2019年10月30日作出《东莞市财政投资审核办公室建设工程预（结）算审核书（征求意见稿）》，除部分数据计算错误外，其他款项二审法院均予以确认，应视为双方已于2019年10月30日结算完毕。故二审法院认定利息起算时间应从2019年10月30日起算正确，合理合法。一审法院对此认定不当，二审法院予以纠正正确，本院予以确认。综上，创冠公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市创冠智能网络技术有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵先颖
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1540号原告：张林才，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：陈福学，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张林才与被告陈福学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。张林才到庭参加诉讼。陈福学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林才向本院提出诉讼请求：陈福学支付张林才工资款40000。事实与理由：2014年，张林才给陈福学建造房屋。2017年5月30日，经结算，陈福学下欠张林才工资款45000元。之后，陈福学支付5000元，余款经催要未付。陈福学未提出答辩意见。张林才围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈福学对张林才提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对张林才提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2014年3月，张林才承包施工陈福学发包的房屋，房屋结构六层，面积2000余平方米，承包方式劳务承包，陈福学自备建筑材料。2017年3月，张林才完成工程施工。2017年5月30日，经结算，陈福学下欠张林才劳务工程款45000元，并由陈福学向张林才出具一张欠条进行确认。之后，陈福学支付5000元，余款40000元至今未付。本院认为，张林才承包施工陈福学发包的房屋，双方成立建设工程施工合同。承包人张林才未取得建筑施工企业资质，与发包人陈福学签订六层房屋建设工程施工合同，应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”张林才依据与陈福学结算形成的欠条请求陈福学支付工程款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈福学支付张林才工程款40000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈福学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9877号申请人：霍尔果斯永拓倍盛科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区9-1-16，（统一社会信用代码：91654004MA77DX8P2X）。法定代表人：董桂兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂其龙，男，该公司员工。被申请人：无锡凯燕置业有限公司，住所地江苏省无锡市永和路**，（统一社会信用代码：91320200757302596X）。法定代表人：唐红英，该公司执行董事。申请人霍尔果斯永拓倍盛科技发展有限公司与被申请人无锡凯燕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日收到申请人霍尔果斯永拓倍盛科技发展有限公司财产保全的申请，请求对被申请人无锡凯燕置业有限公司价值3440万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人霍尔果斯永拓倍盛科技发展有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡凯燕置业有限公司的银行存款3440万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十六日书记员  诸琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9104号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：吴上圆，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告吴上圆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2021号 原告：郭文清，女，1977年9月6日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：任强（系郭文清丈夫），住磁县。 被告：李金山，男，1979年10月22日出生，汉族，住磁县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原告郭文清与被告李金山、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文清及其委托诉讼代理人任强，被告安诚财险河北公司的委托诉讼代理人池永佳到庭参加诉讼，被告李金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文清向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计14047.78元。事实和理由：2020年2月12日11时40分，李金山驾驶冀Ｄ×××××小型新能源汽车，沿磁县朝阳大街由南向北行驶至与磁州路交叉口右转弯时，与由南向北行驶的郭文清驾驶的二轮电动车侧撞，造成郭文清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李金山驾车逃逸事故现场，经认定李金山负此次事故的全部责任，郭文清无责任。该事故造成原告右膝关节及半月板多处损伤，期间二被告未向原告支付过费用。为维护原告合法权益，现诉至法院。 安诚财险河北公司辩称，医疗费以实际票据为准，原告要求的其他损失没有事实和法律依据，不同意承担。 李金山未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日11时40分，李金山驾驶冀Ｄ×××××小型新能源汽车，沿磁县朝阳大街由南向北行驶至与磁州路交叉口右转弯时，与由南向北行驶的郭文清驾驶的二轮电动车相侧撞，造成郭文清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后李金山驾车逃逸事故现场。2020年2月16日，磁县公安交通警察大队作出第130427120200000009号“道路交通事故认定书”，对该交通事故形成原因及责任认定为，李金山驾驶机动车上路，未确保安全且发生事故后逃逸事故现场，是发生事故的原因，认定李金山负事故的全部责任，郭文清无责任。事故发生后原告共计花费医疗费1546元。安诚财险河北公司对郭文清的医疗费无异议，对原告的其他诉讼请求不予认可，原告对自己的其他诉讼请求，也未向本院提交相关证据。肇事机动车在安诚财险河北公司投保交强险，事故发生在保险期间。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，原被告均无异议，本院对该认定书予以采信。根据道路交通安全法第七十六条的规定，对郭文清的各项损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 郭文清因该交通事故花费医疗费为1546元。郭文清的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。郭文清的医疗费赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由安诚财险河北公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭文清医疗费用1546元； 二、驳回原告郭文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告郭文清负担134元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月九日 书记员  范 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3801号上诉人(原审原告)：张启云，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：贺美玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。系张启云之妻。被上诉人(原审被告)：河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会。负责人：冯柏松，该居委会主任。委托诉讼代理人：冯小红，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。系该居委会干部。被上诉人（原审被告）：张应龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人张启云因与被上诉人河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会、张应龙不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。张应龙、张启云是否就征地补偿款问题协商一致并达成调解协议，如调解是否已履行完毕，事实不清。案涉加盖平舆县古槐街道办事处冯楼居委会出具的有关调解情况的证明存在瑕疵，重审应进一步核实其真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3299号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人张启云预交的二审案件受理费408元予以退回。审判长 张雪奎审判员刘涛审判员郑志宏二〇二〇年十一月六日书记员 陈            倩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2052号申请执行人：鲁启东，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇。法定代表人：刘进，经理。本院依据（2020）黑0125民初2267号民事判决书执行鲁启东与黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9833元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司院内仓库存放有叉车两台和输送机一台，已被另案查封，本案依法进行了轮候查封，且案外人提出异议，暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人鲁启东，申请执行人鲁启东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终584号 上诉人（原审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，原住四川省成都市温江区公平红桥村**，现住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人王玲因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地政府信息公开、被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初722号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2018年4月24日，王玲通过成都市政府信息公开网向温江区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请温江区政府制作、保存的因征收成都市温江公平街道办太极街（原太极村四组）组集体土地而已经支付给该组土地补偿费、安置补助费中涉及申请人房屋拆迁补偿款的总金额的政府信息。”温江区政府收到该申请后，于2018年5月14日作出网络申请2018年第61号《政府信息公开申请告知书》（以下简称61号告知书）并向王玲邮寄送达。61号告知书的主要内容为：“兹于2018年4月24日收到你提交的关于‘申请温江区政府制作、保存的因征收成都市温江公平街道办太极街（原太极村四组）组集体土地而已经支付给该组土地补偿费、安置补助费中涉及申请人房屋拆迁补偿款的总金额’的政府信息公开申请，现答复如下:你申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可向公平街道办事处进行咨询或申请公开。”王玲不服，向成都市政府申请行政复议。成都市政府于2018年7月10日作出〔2018〕805号《行政复议决定书》（以下简称805号复议决定），维持了温江区政府作出的61号告知书。王玲不服，提起本案诉讼，请求撤销温江区政府作出的61号告知书及成都市政府作出的805号复议决定。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、61号告知书、行政复议申请书、805号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。 一审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，温江区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。王玲申请公开“温江区政府制作、保存的因征收成都市温江公平街道办太极街（原太极村四组）组集体土地而已经支付给该组土地补偿费、安置补助费中涉及申请人房屋拆迁补偿款的总金额的政府信息”，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，温江区政府经审查认为王玲所申请公开的信息不是温江区政府制作或保存的信息，故作出的告知行为符合上述法律规定，且告知内容并无不当。温江区政府在收到王玲的申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。成都市政府收到王玲的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。王玲的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回王玲的诉讼请求；案件受理费50元，由王玲负担。 上诉人王玲上诉称，温江区政府是集体土地征收主体，成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街道办事处）不是征收主体，案涉政府信息应由温江区政府制作或保存；案涉政府信息是温江区政府在履行征地补偿安置法定职责过程中制作、获取、保存的信息，温江区政府应当公开案涉政府信息；温江区政府提交的证据不能证明其未制作或保存案涉政府信息；一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王玲上诉请求：撤销一审法院（2018）川01行初722号行政判决；撤销温江区政府作出的61号告知书和成都市政府作出的805号复议决定。 被上诉人温江区政府、成都市政府在二审中未作答辩。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，61号告知书还告知了公平街道办事处的联系电话；温江区政府收到王玲的政府信息公开申请后，进行调查核实，公平街道办事处于2018年5月7日回复温江区大数据和电子政务管理办公室：“土地补偿费、安置补助费中不涉及房屋拆迁补偿款费用，如申请人需知晓申请人户房屋补偿款总金额的信息，可到公平街办进行查阅。” 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，温江区政府收到王玲的政府信息公开申请后，经调查核实，发现王玲申请公开的信息并非温江区政府制作、保存的政府信息，该信息所涉机关为公平街道办事处，遂于2018年5月14日作出61号告知书，告知王玲申请公开的信息不是温江区政府制作或保存的信息，相关信息可向公平街道办事处进行咨询或申请公开，同时告知了公平街道办事处的联系方式。温江区政府在法定期限内履行了政府信息公开答复义务，答复行为符合法律规定。成都市政府作出的805号复议决定维持了温江区政府作出的61号告知书，该复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。王玲不服61号告知书及805号复议决定而诉至法院，一审法院认为其诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律、法规正确。王玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘军甫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4587号之一原告：张家港市蒋桥纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：唐祥元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市安华装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村（蒋桥纺织内）。法定代表人：黎晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。原告张家港市蒋桥纺织有限公司诉被告张家港市安华装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)苏0582民初4587号民事裁定书，冻结被告张家港市安华装饰工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月3日，张家港市安华装饰工程有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市安华装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市安华装饰工程有限公司银行存款10万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十三日书记员  高澜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1300号之二申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁信用代码：91330621055535467L。被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张凤飞，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与绍兴世华文化投资有限公司、王海江、张凤飞（2020）浙0424执1300号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1300号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1846号原告：于庆宝，男，1981年6月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津南环铁路有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区**路**。法定代表人：黄侃，董事长。委托代理人：李红光，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：杨淼，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：中铁三局集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市津**双港镇上海街**。法定代表人：高建利，执行董事。委托代理人：吴文宇，女，该公司法律顾问。被告：天津市中天领航建筑工程有限公司，，住所地天津市武清区杨村（武清）商城****法定代表人：陈兆领，经理。委托代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。原告于庆宝与被告天津南环铁路有限公司、中铁三局集团天津建筑工程有限公司、天津市中天领航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于庆宝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于庆宝撤诉。案件受理费减半收取1520元，由原告负担（已交纳）。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 韩俊森二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 静
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3682号 原告：安夫刚，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：罗洋，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：魏瑞虹，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 二被告委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 原告安夫刚与被告罗洋、魏瑞虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告安夫刚，被告罗洋、魏瑞虹委托诉讼代理人王希英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安夫刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗洋、魏瑞虹偿还借款40万元及利息；2、案涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日、2018年8月6日罗洋分别向原告借款15万元和25万元，约定月利率2%，上述借款均由罗洋书写了借条，魏瑞虹作为担保人签字认可，后罗洋支付了3.9万元利息，后经多次催要，二被告未偿还，为此，要求二被告偿还欠款40万元及利息。 被告罗洋、魏瑞虹辩称，对借条无异议，借款属实。但利息应根据现行民间借贷解释确定的一年期贷款市场报价利率进行计算，已经支付的3.9万元利息，从应支付的利息中进行扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗洋于2018年5月7日向安夫刚借款现金15万元，约定月利率为2%，罗洋向安夫刚出具借条一张，内容为：“今借到安夫刚现金壹拾伍万元（¥150000.00元），按月息贰分计。”魏瑞虹以担保人的身份在借条上签字，并注明收到现金。2018年8月6日罗洋再次向安夫刚借款现金25万元，并出具借条一张，内容为：“今借到安夫刚现金贰拾伍万元（¥250000.00元），按月息贰分支付利息。”魏瑞虹以担保人的身份在借条上签字，同日安夫刚通过银行转账的方式向罗洋账户汇入25万元。后被告罗洋支付3.9万元利息。 本院认为，被告罗洋向原告安夫刚借款现金40000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告安夫刚要求被告罗洋偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修正）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告支付的3.9万元利息，应从应付利息中予以扣减。被告主张利息应根据新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的一年期贷款市场报价利率进行计算，但新修正的该司法解释自2020年8月20日起施行，第三十二条第一款规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理立案时间为2020年8月19日，不应适用该司法解释关于利息调整的规定。故被告对利息计算标准的辩称主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告对保证方式约定不明，被告魏瑞虹应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，被告魏瑞虹应当对该债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修正）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告罗洋于本判决生效后十日内归还原告安夫刚借款本金40万元及利息（其中以15万元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算；以25万元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算），利息应扣减已经支付的3.9万元； 二、由被告魏瑞虹对以上债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费3520元，合计7170元，均由被告罗洋、魏瑞虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吕常运 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵盼盼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18709号原告：刘小闹，男。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：李素林，男。被告：梁南龙，男。第三人：岑铖，男。原告刘小闹与被告李素林、梁南龙、第三人岑铖债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘小闹经本院合法传唤，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小闹撤回起诉处理。审判员 蒋 侃二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴木雪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申35号再审申请人(原审原告):苏长卫，男，汉族，1967年10月21日出生，住河南省新安县。被申请人(原审被告):白青川，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省新安县。再审申请人苏长卫与被申请人白青川机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0323民初2482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人苏长卫申请再审称：1、请求人民法院依法改判由被申请人承担申请人出院后因伤误工的误工费14568元;2、本案一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案经新安县人民法院于2020年9月10日作出民事判决，对原告出院后的误工期限以证据不足为由没有支持一天，原告因此提起再审。本次事故经医院诊断造成申请人右足第五跖骨骨折，右手外伤，全身多处软组织挫伤的客观事实以及出院医嘱中休息四个月每月拍片复查的医嘱，且申请人跖骨骨折处还有五颗钢钉内固定需在伤情稳定后二次手术取出，这些足以证明事故对申请人造成的伤情导致申请人伤后出院必然误工。人民法院应当依据原告提供的诊断证明、病历、出院医嘱等客观事实对申请人出院后的误工期限予以认定，而不是因证据不足一天未予支持。综上，申请人认为新安县人民法院对申请人的误工期限认定不客观，为此请求再审法院依法改判。被申请人白青川提交意见称：一、申请人苏长卫的再审申请理由不成立，本案不存在应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被申请人苏长卫没有提交新证据足以推翻原判决的情形并且原审的审判程序合法有效，适用法律正确，苏长卫申请再审不符合再审的法律规定，人民法院应当依法驳回苏长卫的再审申请。二、生效判决书中已经明确白青川在机动车强制责任保险限额范围内赔偿苏长卫包括误工费在内的各项费用。申请人又以没有支持出院后误工费为由申请再审，明显缺乏事实依据和法律的支持，不符合法律规定的再审事由，故人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法不应受理苏长卫的再审申请。综上所述：苏长卫的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，苏长卫对答辩人白青川的再审申请缺乏事实与法律依据，人民法院依法不应受理申请人苏长卫对答辩人的再审请求。本院经审查认为：苏长卫申请再审理由为医嘱出院后休息4个月，原审只对住院期间的12天计算了误工费，而对出院后的误工期限未予认定，不符合客观事实，应予再审。本次事故造成申请人右足第五跖骨骨折，治疗过程中所下五颗钢钉，需待二次手术后取出内固定，治疗过程尚未终结。申请人可在二次手术后对第一次出院后及二次手术误工费一并主张，这样有利于减轻当事人讼类，同时节约司法资源，因此该案尚有其他补救措施，不宜启动再审程序，故申请人申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏长卫的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十一月二日书记员 吕肖肖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9727号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西贵港市穗港物流有限公司，，住所地贵港市荷城路与仙衣路交汇处西北侧中强普罗旺斯**第******统一社会信用代码9145080209071847X7。 法定代表人王寿明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071196号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贵港市穗港物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071196号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9469号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭小琳，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省揭西县五云镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4717号民事判决，彭小琳应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27731.44元、利息（截至2020年4月6日为2072.47元；自32020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3606.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1057.77元、取现手续费34元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9469号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项1772.71元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4395号原告:夏敏,女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡兴邦，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告夏敏与被告胡兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏敏到庭参加诉讼，被告胡兴邦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金161.7万元;2、判令被告偿还上述借款利息，自2020年9月至实际支付之日止，按月利率1%计算，截至起诉之日的利息为32340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告借款20万元，后被告陆续向原告借款，截至2020年3月18日，共计141.7万元，均约定月利率1分。后经双方协商达成一致意见：自2020年9月25日起，被告每月偿还原告本金20万元及利息。若被告一期未按约定还款，应承担一切违约后果及费用，包括律师费、诉讼费和差旅费等。后被告未按约定偿还，故诉至法院。胡兴邦未答辩。夏敏围绕其诉讼请求提交了借条、银行转账流水等证据，胡兴邦未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为夏敏所举立据时间为2019年1月24日、2020年3月18日的借条为复印件，无法核实其真实性，对该两份证据不予认定，其他证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：胡兴邦因资金周转多次向夏敏借款，夏敏通过银行、支付宝、微信等方式转账给胡兴邦，胡兴邦归还了部分借款本息，后经双方结算，胡兴邦于2020年8月25日出具结算借条一份，载明：本人胡兴邦因资金周转于2019年1月24日借到夏敏20万元，后陆续向夏敏借款，截至2020年3月18日又借款141.7万元，均约定月息1分，本人承诺从2020年9月起，每月25日前还款20万元，若有一期不按时还款，自愿承担一切后果及费用（包括律师费、诉讼费和差旅费）。诉讼中，夏敏自认案涉借条载明的借款141.7万元中包含欠付的利息10.4万元，该利息系自2020年10月往前倒推所产生的13个月利息，按每月8000元计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款的本金问题，根据在案证据，案涉2020年8月25日的借条系经双方结算之后所形成，该条据载明截至2020年3月18日，胡兴邦又向夏敏借款141.7万元，但夏敏自认该141.7万元中包含胡兴邦欠付的前期借款产生的利息，系自2020年10月往前倒推13个月按每月8000元计算所产生的利息。经审查，虽然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，债权人有权将前期借款本息结算后将未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息计入后期借款本金，但应是已产生的利息，本案中，夏敏将2020年9月和10月的利息计入本金，于法无据，本院依法予以调整，其他计入本金的利息不违反前述规定，本院予以认定，故141.7万元借款本金应为140.1万元。据此，案涉借款本金应为160.1万元。双方约定月利率1%，不违反法律规定，现夏敏要求按该约定给付案涉借款产生的利息，依法应予支持。胡兴邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴邦于本判决生效之日起十日内归还原告夏敏借款160.1万元及利息（自2020年9月起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19644元，由被告胡兴邦负担19444元，原告夏敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  王明瑛人民陪审员  章秀琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。