河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初第3775号原告：河南宥恒实业有限公司，住所地河南省许昌市建安区张潘镇精细化工园区（省道S237张潘镇前汪村）。法定代表人：杨玉霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林红，系该公司员工。被告：闫亚伟，男，汉族，1988年10月29日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陆艳双，系闫亚伟妻子。原告河南宥恒实业有限公司（以下简称宥恒公司）诉被告闫亚伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理。原告宥恒公司的委托诉讼代理人杨林红、被告闫亚伟及其委托诉讼代理人陆艳双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宥恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的黄博研赔偿款92832.12元（103146.80元×90%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告承揽原告生产车间照明线路安装工程，雇佣黄博研等工人数名。施工过程中造成黄博研受伤。后黄博研以闫亚伟、宥恒公司为被告起诉至许昌市建安区人民法院。经审理认为，黄博研与闫亚伟之间构成雇佣关系，黄博研在从事雇佣活动过程中受伤，黄亚伟应承担赔偿责任；同时根据法律规定，接受发包方或分包方业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应与雇主承担连带赔偿责任。黄博研本身存在一定过失，故可以减轻被告的赔偿责任，法院最终酌定闫亚伟、宥恒公司对黄博研的损失承担70%的赔偿责任，经法院核算，黄博研损失共计147352.56元，由闫亚伟、宥恒公司连带赔偿黄博研损失103146.80元(147352.56元×70%)。其中的4万元宥恒公司已经先期给付，下剩63146元及案件及受理费等1381元合计64527元仍然由闫亚伟、河南宥恒实业有限公司连带赔偿黄博研申请强制执行标的64527.08元，许昌市建安区人民法院执行局已经从宥恒公司账户全部划走，即全部由宥恒公司暂时承担。黄博研案件已经执行终结。原告认为，黄博研与闫亚伟之间构成雇佣关系，黄博研在从事雇佣活动过程中受伤，闫亚伟应承担全部或主要赔偿责任，宥恒公司与闫亚伟连带承担黄博研赔偿款103146.80元。但宥恒公司因选任错责任较小，承担103146.80元的10%(即10314.68元)较为适宜。宥恒公司承担黄博研赔偿款103146.80元后有权向闫亚伟追偿92832.12元(103146.80元×90%)为保护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《民事诉讼法》之规定具状起诉，请求人民法院依法公正判决。被告闫亚伟答辩称：不同意原告诉讼请求，原被告之间的责任划分在之前的诉讼案件中已经明确，应当按照三七分配。原告宥恒公司为证明其主张，向本院提供的证据有：（2019）豫1003民初3290号判决书（复印件）、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执1018号结案通知书（复印件）各一份，证明案外人黄博研曾起诉本案原告宥恒公司和本案被告闫亚伟，本案原告已经按照判决将款项支付给案外人黄博研的事实。被告闫亚伟未向本院提供证据。对原告宥恒公司提交的证据，经本院审查后认为：被告闫亚伟对原告宥恒公司提供的证据均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。本院综合上述证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：2018年4月10日左右，闫亚伟与宥恒公司员工闫永琦达成口头协议，约定闫亚伟为宥恒公司生产车间、宿舍、食堂等处安装电线，之后闫亚伟又让黄博研等人到宥恒公司处一块安装照明，具体工作由闫亚伟指挥。由闫亚伟组织工人组装脚手架并自行携带干活工具，由宥恒公司为闫亚伟的工作提供用电以及照明工程所需材料。2018年4月22日，在安装过程中，闫亚伟和黄博研在脚手架上面进行排电，期间闫亚伟指挥脚手架下面的人推动脚手架以移动到下一处干活地点，移动过程中架子倾斜，致使闫亚伟和黄博研从脚手架上坠地受伤。黄博研受伤住院治疗期间，宥恒公司向黄博研垫付40000元；后黄博研就其损失向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1003民初第3290号民事判决书，确认上述事实，并酌定闫亚伟与宥恒公司对黄博研的损失承担70%的赔偿责任，扣除宥恒公司前期垫付的40000元后，判决闫亚伟与宥恒公司连带赔偿黄博研各项损失63146.8元，并由闫亚伟与宥恒公司承担案件受理费1381元。黄博研、闫亚伟、宥恒公司均不服上述判决提起上诉，2019年12月12日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终2921号民事判决书，对上述判决予以维持。黄博研于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的共计64527.80元，经本院立案执行，强制执行到位65395.8元，其中本金64527.8元，执行费868元。本院已于2020年7月16日将该款转付给黄博研，并对宥恒公司在上述案件判决后执行前另垫付的费用予以了扣减（扣减金额为21578.84元），至此（2019）豫1003民初3290号案件全部执行完毕，闫亚伟实际履行金额为2409.64元，宥恒公司实际履行金额为62986.16元以及上述民事判决书中认定的前期垫付款40000元。另查明，就本案所涉事故，闫亚伟亦曾向本院提起诉讼，请求判令宥恒公司对其各项损失进行赔偿，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1003民初第612号民事判决书，确认本案事故发生及闫亚伟受伤治疗等事实，并酌定宥恒公司对闫亚伟的损失承担30%的赔偿责任，判决宥恒公司赔偿闫亚伟医疗费共计53005.84元，驳回闫亚伟的其它诉讼请求；后闫亚伟与宥恒公司均提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫10民终2920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所谓追偿权纠纷是指共同侵权行为或共同危险行为的共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任之后，已经承担了赔偿责任的共同侵权人有权向其他应承担责任而未负责任的共同行为人要求追偿而引起的纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中宥恒公司就其在黄博研诉闫亚伟及其公司的案件中基于连带责任已履行的义务，向闫亚伟追偿；且经已生效的闫亚伟诉宥恒公司的（2019）豫1003民初第612号民事判决书确定，宥恒公司在此次事故中并非全部责任，其履行的数额超出了应当负担的份额。因此，宥恒公司在承担连带赔偿责任后，有权向闫亚伟行使追偿权。对宥恒公司向闫亚伟追偿的数额问题，（2019）豫1003民初第612号民事判决书中亦作出了分析认定，即宥恒公司对闫亚伟的损失承担30%的赔偿责任，根据本案在案证据，作为黄博研雇主的闫亚伟的过错要大于宥恒公司的过错，闫亚伟应承担与其过错程度相一致的赔偿责任，闫亚伟应当对黄博研受伤而产生的各项损失承担主要的赔偿责任，本院酌定为70%，宥恒公司应当承担次要的赔偿责任，本院酌定为30%。综上，对黄博研因涉案事故造成的各项损失，宥恒公司实际履行了102986.16元（62986.16元+40000元），其中70%部分，应由闫亚伟承担，即72090.31元（102986.16元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫亚伟于本判决生效之日起七日内一次性返还原告河南宥恒实业有限公司因承担连带责任而超额支付的赔偿款等共计72090.31元；二、驳回原告河南宥恒实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1060.4元，原告河南宥恒实业有限公司承担259.4元，被告闫亚伟承担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月五日法官助理王誉娴书记员苏萌萌