安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4696号 原告：陈双应，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师（特别授权）。 被告：汪永海，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，营业场所安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司员工（特别授权）。 原告陈双应与被告汪永海、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈双应的委托诉讼代理人胡建建、吴海龙、被告汪永海、被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双应向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计132950元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日9时55分，被告汪永海驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车，沿青草镇Ｚ207陶冲村道由东向西行驶至0公里600米处时，与原告陈双应驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在桐城市华鑫医院住院治疗，被告汪永海垫付了全部医药费。事故经桐城市公安局交警大队认定被告汪永海负事故全部责任，原告无责任。2020年9月10日，安徽全诚司法鉴定中心就原告伤情作出鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天，后续治疗费10000元。被告汪永海驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车在被告人保安庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 原告陈双应的具体索赔项目为：1．交通费：1000元；2．护理费：60天×135.5元/天=8130?元；3．残疾赔偿金：37540元/年×20年×10%=75080元；4．误工费：175元/天×120天=21000元；5．住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；6．营养费：90天×50元/天=4500元；7．精神抚慰金：10000元；8．后续治疗费：10000元；9．鉴定费：2090元；以上共计132950元。 被告人保安庆分公司庭审中辩称：一、对本起交通事故事实与责任认定没有异议；二、被告汪永海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者险（不计免赔），原告合理损失，由我公司依法及合同约定赔付；三、原告部分诉请缺少事实及法律依据；四、我公司依合同约定不承担诉讼费、鉴定费。 被告汪永海庭审中辩称：不认可诉讼费、鉴定费由我承担，请求法院依法裁判；其他答辩意见同被告保险公司。 原告陈双应围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件一份，证明当事人的身份信息，主体适格；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、形成原因及责任划分情况，被告汪永海负事故全部责任，原告无责任；三、出院记录、司法鉴定意见书及发票、工作证明、交强险及商业险保单复印件各一份，证明原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期、鉴定费用支出；证明原告误工费、精神损害抚慰金等的赔偿依据；证明案涉事故车辆的投保情况。被告汪永海、人保安庆分公司法定期间内均未向本院提交任何证据（复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的证据一、证据二以及证据三中的出院记录、交强险与商业险保单，其证据效力本院予以认定并在卷佐证。对当事人提出异议的证据部分，本院认定如下：1.工作证明，该证明并非原告户籍地青草镇江村民委员会出具，而系青草镇永庆村村民委员会出具。同时，村民委员会作为村民自治组织，虽了解村民的基本生活情况，但不具有确认村民具体从事行业工作的职能，且该证据无其他证据佐证，证据效力不予认定。2.鉴定意见书及发票，该司法鉴定意见书系由具有司法鉴定许可资质的安徽全诚司法鉴定中心出具，鉴定人员具备执业资质，鉴定材料主要系原告住院治疗过程中形成，鉴定机构根据司法鉴定规范进行鉴定，并对鉴定过程作出了详细说明。被告人保安庆分公司提出异议并以鉴定由原告单方委托，鉴定程序违法及骨折未愈合，鉴定时机不成熟为由提出重新鉴定申请，但并未提供禁止当事人单方委托鉴定的法律法规依据；既未提供证据或充足理由反驳该鉴定意见，也未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定需要重新鉴定的情形。同时，安徽全诚司法鉴定中心在答复本院询问中称：被鉴定人陈双应鉴定时机并无不妥，骨折对肩关节活动存在影响。故对被告人保安庆分公司要求重新鉴定的申请不予准许，该鉴定意见书的证据效力，本院予以认定。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实如下：原告陈双应系桐城市青草镇江村民。2020年5月5日9时55分，被告汪永海驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿青草镇Ｚ007陶冲村道由东向西行驶至0公里600米处，与原告陈双应驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年5月5日，桐城市公安局交警大队对该起交通事故作出第340881420200002165号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汪永海负事故全部责任，原告无责任。被告汪永海为该车在被告人保安庆分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险（且不计免赔），保险期间分别为2020年2月5日至2020年2月4日、2020年2月6日至2020年2月5日。原告受伤后赴桐城市华鑫医院（2020年5月5日至2020年5月28日）住院治疗，经右侧锁骨行手术内固定等治疗。2020年9月10日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心［2020］临鉴字第1519号司法鉴定意见书，对原告陈双应的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等项目作出评定意见：被鉴定人陈双应遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费10000元。2020年10月21日，原告具状诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计132950元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用；构成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。关于赔偿责任负担。交通事故发生后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分明确，合法合规，且当事方均无异议，可以作为请求赔偿的依据。被告汪永海负本起事故的全部责任，原告因伤造成的合理损失应在被告人保安庆分公司承保的交强险和商业第三者险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告汪永海予以赔偿。本案中，原告提供的证据不能证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，考虑其户籍状况及年龄实际，对其误工损失参照安徽省农林牧渔行业上一年度职工的平均工资计算。关于后续医疗费，被告保险公司虽辩称可待实际发生后另行主张，但考虑案件实际，减少当事人诉累，原告诉请一并处理并无不妥。关于原告实际损失，本院认定如下：1.后续治疗费：10000元；2.住院伙食补助费：23天×40元/天=920元；3.营养费：90天×40元/天=3600元；4.交通费：500元；5.护理费：60天×135.5元/天=8130?元；6．误工费：120天×128.5元/天=15420元；7.残疾赔偿金：20年×37540元/年×10%=75080元；8.精神抚慰金：5000元（医疗费项目合计14520元，伤残赔偿项目合计104130元）。以上损失在被告人保安庆分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付104130元；超出交强险医疗费用限额范围的4520元，由被告人保安庆分公司在商业第三者责任险内赔付4520元。被告人保安庆分公司关于诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳，确定由被告汪永海负担。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告陈双应赔付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计118650元； 二、驳回原告陈双应其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，鉴定费2090元，合计3570元，由被告汪永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。