吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3052号原告：张某，女，1967年2月26日出生，汉族，事业单位职员，住吉林省洮南市。被告：董某，男，1975年4月28日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：卢某，吉林垣卓律师事务所律师。被告：王某，女，1966年5月23日出生，汉族，洮南市人，退休工人，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：卢某，吉林垣卓律师事务所律师。原告张某与被告董某、王某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某及其委托诉讼代理人卢某、被告王某及其委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告董某、王某共同偿还借款本金98万元及利息88，200.00元，以及逾期付款利息。事实和理由：2017年3月16日董某、王某给张某出具担保书，在董某、王某提供保证担保的情况下，张某先后将98万投资到理财公司金涌财富资产管理有限公司（以下简称金涌公司，现更名为吉林省青旅咨询服务有限公司，以下简称青旅公司）理财。该公司未按约定向张某返款付息，已拖欠张某借款本金98万元及利息88200.00元及逾期利息。现青旅公司已经名存实亡，其法定代表人因涉嫌犯罪，已被羁押，其已经不能向张某反本付息。董某、王某作为保证人，应承担保证责任，且其在2017年3月16日出具的担保书上明确“…董某和王晓明负责兑现本息。担保期限为借款本息全部兑现完为止”。在青旅公司已经不能向张某反本付息的情况下，为维护张某的合法权益，张某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。王某辩称：张某起诉的内容不符合客观事实。事实是：张某于2017年1月正式入职金涌公司，并签署工作协议，成为金涌公司正式员工，对外身份是客户经理。张某在“2017年3月16日”前已经多次办理金涌公司的相关业务。2017年3月16日张某以金涌公司客户经理的身份，为了完成当月的个人业绩及得到当月的节点奖励做了业务，在做完业务时，张某在一个宣传袋的空白处写下了所谓的担保书，让王某签名，王某遂代表公司在“担保书”上签字。虽然担保书并没有注明明确期限，但是双方一致默认当时担保的是张某刚刚办理的那一笔业务，与今后张某自己办理的其他业务无关。金涌公司的理财产品期限最长是12个月，可以肯定的说，张某2017年3月16日这笔业务已经回款。王某于2018年2月8日和董某一同离开金涌公司，王某、董某离职后，王某、董某在金涌公司任职期间所有的客户在金涌公司的投资都是到期后安全回款的，没有预期出现。张某本人目前发生逾期被拖欠本息的业务，可以肯定是在王某、董某离职后，其个人在公司内部自行办理的，王某、董某离职后对张某继续从业并办理业务的详情并不知晓，也没有权利和义务代替金涌公司继续为张某担保。从担保书复印件中可以明确看到，当时董某和王某是以“金涌财富资产管理有限公司洮南分公司二部负责人”的身份代表“金涌财富资产管理有限公司”签署的，担保效力在董某和王某离职后，应立即失效。综上，应以事实为根据，依法驳回张某的诉讼请求。董某辩称：与王某答辩意见相同。经审理查明：张某经人介绍到金涌公司投资理财，金涌公司后更名为青旅公司。2017年3月16日董某、王某给张某出具“担保书”，内容为“担保书凡是由张某负责与金涌财富资产管理有限公司签订的借款合同，到期后不能按期兑现本息，应由金涌财富资产管理有限公司洮南分公司二部负责人董某和王某负责兑现本息。担保期限为借款本息全部兑现完为止。担保人：董某王某2017年3月16日”。2018年3月1日、3月27日、4月2日、4月2日、5月8日、5月9日、8月7日张某与金涌公司、青旅公司签订7份“咨询与服务协议”，其中2018年3月1日、4月2日、5月8日签订的3份“咨询与服务协议”是张某以其丈夫于金才的名义签订。上列每份“咨询与服务协议”相对应1份“借款合同”和1份“担保回购函”，7份“借款合同”的借款人均为吉林青旅建设工程有限公司，7份“担保回购函”的担保人均为吉林中青投资管理有限公司。7份“借款合同”的年化利率均为9%，7份“借款合同”借款期限和借款金额分别为：自2018年3月1日起至2019年2月28日止，50万元；自2018年3月27日起至2019年3月26日止，3万元；自2018年4月2日起至2019年4月1日止，10万元；自2018年4月2日起至2019年4月1日止，5万元；自2018年5月8日起至2019年5月7日止，10万元；自2018年5月9日起至2019年5月8日止，10万元；自2018年8月7日起至2019年8月6日止，10万元。上述借款，合计98万元。上述借款，履行期限均已届满，但虽经张某索要，上述借款本息至今未得到偿还。另，董某、王某亦未按“担保书”履行保证责任。认定上述事实的证据有：担保书1份、咨询与服务协议7份、借款合同7份、担保回购函1份、青旅公司〔2018〕第002号公告1份、青旅公司〔2018〕第003号声明1份、青旅公司〔2018〕第004号任免通知1份等证据。上述证据，张某、董某、王某对其真实性均未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据张某的诉讼请求和董某、王某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：董某、王某应否承担连带保证责任，即连带偿还张某借款本金98万元及利息（利息按年利率9%给付，从借款之日起至清偿之日止）？本院认为：张某与董某、王某签订“担保书”，张某与董某、王晓平之间的的保证担保关系成立，合法有效。该“担保书”对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，因本案债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，依法张某可以要求保证人董某、王某在其保证范围内承担保证责任。该“担保书”对保证范围的约定明确，即“凡是由张某负责与金涌财富资产管理有限公司签订的借款合同，到期后不能按期兑现本息，”，在本案债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的情况下，董某、王某应当在此范围内承担保证责任。该“担保书”对保证期间的约定明确，即“担保期限为借款本息全部兑现完为止”，按此约定，至张某提起本案诉讼，尚在保证期间内，董某、王某的保证责任不能免除。董某、王某的抗辩主张（如上答辩意见），除提供青旅公司〔2018〕第002号公告1份、青旅公司〔2018〕第003号声明1份、青旅公司〔2018〕第004号任免通知1份等证据外，未提供其他证据证实，所提证据不足以证明其抗辩主张，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告董某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金98万元元及利息（利息按年利率9%给付，从借款之日起至清偿之日止，其中：本金50万元，自2018年3月1日起计息；本金3万元，自2018年3月27日起计息；本金10万元，自2018年4月2日起计息；本金5万元，自2018年4月2日起计息；本金10万元，自2018年5月8日起计息；本金10万元，自2018年5月9日起计息；本金10万元，自2018年8月7日起计息），互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14413.00元，减半收取计7206.50元，由被告董某、王某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘明玥