广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9888号上诉人（原审原告）：杨开耀，男，2013年12月3日出生，汉族，住广西灵山县*********************，公民身份号码为450************238。法定代理人：杨有达，男，1979年11月7日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码为452************212，系上诉人父亲。法定代理人：黄黎红，女，1977年11月18日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码为452************942，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘荣良，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省武平县*************，公民身份号码为352************818。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码为914***********1K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上诉人杨开耀因与被上诉人刘荣良、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨开耀原审诉讼请求：1.刘荣良、平安财险佛山公司连带赔偿杨开耀96422.36元；2.交强险与商业险合并审理，平安财险佛山公司在交强险及商业险赔偿限额内对刘荣良的赔偿责任承担先行赔偿责任，精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿；3.刘荣良、平安财险佛山公司连带承担本案的全部诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险佛山公司自判决发生法律效力之日起五日内，赔偿46099.76元给杨开耀；二、驳回杨开耀的其他诉讼请求。一审案件受理费1105.28元，由杨开耀承担577.28元，平安财险佛山公司承担528元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8279号民事判决书。杨开耀不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判刘荣良、平安财险佛山公司连带承担杨开耀赔偿款95895.76元；2.本案一审、二审受理费均由刘荣良、平安财险佛山公司承担。事实与理由：一审法院判决杨开耀按照当地农村居民标准计算残疾赔偿金与事实不符。杨开耀的伤残赔偿金应按2019年度人身损害法院受理地城镇户口赔偿标准42066元/年计算，应为84132元(即：42066元/年×10%×20年=84132元)。父母对子女有抚养教育的义务，杨开耀于2013年12月3日出生，事故发生时，杨开耀只有5岁又7个月。杨开耀在案涉事故发生前未就读过任何一家幼儿园。一审法院认定杨开耀的父母事发前一年在东莞市*住工作，且本案为杨开耀一家四口均遭受交通事故，刘荣良、平安财险佛山公司与杨开耀的父母达成的调解，其基础也是认可杨开耀的父母的工作证明。这说明事发前一年，杨开耀的父母已经在东莞市*住工作。杨开耀一家四口居住的出租房屋是由杨有通即杨有达的哥哥与房东钟德昌租赁的。村民委员会或当地公安派出所出具盖章的居住证明的唯一标准是在当地办理过居住证，但杨有通未办理居住证，导致了杨开耀无法提供当地村民委员会或当地公安派出所所出具盖章的居住证明，而办理居住证并不是法律强行的规定。村民委员会或当地公安派出所没有向出租房屋的业主钟德昌及出租屋周围邻居调查核实。村民委员会或当地公安派出所不出具盖章的居住证明是不合理的。原审法院认为事故发生时间正值暑假，进而推断杨开耀在暑假期间来莞与父母生活的可能，其推断没有考虑杨开耀的年龄，杨开耀事发前一直没有上幼儿园等因素，是不合理的。刘荣良、平安财险佛山公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，杨开耀向本院提交证据：1.广西壮族自治区人民政府关于进一步推进全区户籍制度改革的指导意见（桂政发[2015]**）、户口页,拟证明杨开耀在案涉交通事故前户口登记为居民户口；2.证人证言，拟证明杨开耀2019年8月26日离开东莞回到广西老家生活，2019年9月1日在老家就读幼儿园，老家幼儿园满六岁入学，之前一直未在任何一家幼儿园就读过。3.居委会出具的证明，拟证明杨开耀2015年1月至2019年8月25日一直在东莞随父母居住生活，没有在广西老家生活。4.幼儿园就读证明，拟证明杨开耀在2019年9月1日前没有在幼儿园上学。刘荣良、平安财险佛山公司对此质证认为：1.对证据1的真实性无异议，不确认关联性。广西政府的指导意见只是说明户籍制度改革统一登记为居民，但是并非全面取消城镇和农村户籍的区分，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也仍区分农业与城镇户籍的赔偿，且杨开耀的户籍地址为村委会、户口本上职业为农民、国家统计局城乡区域划分代码查询杨开耀的户籍地址220属于农业户籍地，均可证实杨开耀为农业户籍；2.不确认证据2的真实性、关联性。证人为杨开耀家属，属于利害关系人出具的证人证言，证人也没有出庭作证，更未提供可证实符合证言内容的客观证据，如租赁合同、流动人口登记信息等予以佐证；3.对于证据3，杨开耀户籍地无权出具其在东莞居住的证明，杨开耀在东莞居住的事实应由东莞当地居委会和公安机关根据流动人口信息出具的证明才具有法律效力；4.就读证明的证明内容是杨开耀不在东莞上学，考虑杨开耀的年龄，杨开耀在2019年9月1日才上学不合常理。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：平安财险佛山公司应向杨开耀支付的赔偿金额是多少。首先，杨开耀一审提交的其父母的工作证明、银行流水交易明细、微信交付交易明细、中国移动公司的业务受理单、出租合同、居住证明等均可证明杨开耀父母在案涉事故发生前一年在东莞居住工作。其次，关于杨开耀是否跟随父母生活，由于父母对未成年子女负有抚养教育义务，结合杨开耀户籍地村委会开具证明，已足以证明杨开耀在案涉事故发生前未在户籍地居住，在平安财险佛山公司未提供相反证据证明杨开耀在事发前一年不在东莞居住生活的情况下，本院采信杨开耀的主张，认定其随父母共同生活。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，杨开耀的残疾赔偿金应按2018年东莞市***民人均可支配收入42066元计算，杨开耀的残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%（伤残系数）=84132元）。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。再次，关于死亡伤残赔偿额，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费这五项，共计95462元（84132元+3000元+5000元+600元+2730元=95462元），属于交强险死亡伤残限额赔偿范围，应由平安财险佛山公司在交强险死亡伤残限额赔偿范围内赔偿。关于医疗费用赔偿额，一审分析详细，说理充分，本院不再赘述，平安财险佛山公司应承担刘荣良的医疗费赔偿额为10000元+3066.76元=13066.76元。综上，扣除平安财险佛山公司与刘荣良已赔偿的金额，平安财险佛山公司应再向刘荣良赔偿13066.76元+95462元-10000元-2633元=95895.76元。一审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，杨开耀的上诉理据充分，本院对此予以支持。一审认定事实不清，本院予以改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8279号判决第二项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8279号第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿95895.76元给杨开耀；三、驳回杨开耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1105.28元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1105.28元。二审案件受理费1045元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1045元。双方同意由败诉方向胜诉方迳付诉讼费，故中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应向杨开耀支付一、二审诉讼费2150.28元，法院不再进行退收。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪然谢爱玲