云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14912号原告：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市官渡区吴井街道办事处环城南路118号全球通大厦。负责人：范立云，总经理。委托诉讼代理人：李鸣、刘莹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南仕途网络科技有限公司，住所云南省昆明市安宁市连然街道办事处园山路**东湖财富中心******。法定代表人：刘云付。原告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司诉被告云南仕途网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣、刘莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司诉称：2018年11月29日，被告与原告签订了《云南仕途网络科技有限公司物联网业务服务协议》（以下简称“服务协议”），合同期限2年，自2018年12月1日至2020年11月30日。按照服务协议约定，原告向被告提供物联网卡服务，合同预估金额115,200元，原告实际为被告提供物联卡290张，服务协议约定付款方式为按季度预付。被告分别于2019年2月14日缴费5元、2月26日缴费1,944元。根据实际使用情况，被告自2019年5月开始欠费，2019年5月欠费239.8元、6月欠费648元、7月欠费696元、8月欠费696元、9月欠费696元、10月欠费696元，共计3,671.8元。2019年10月31日，为避免损失进一步扩大，原告关停了被告的物联网卡业务。被告在2019年5月1日至2019年10月31日期间使用物联网卡产生费用共计3671.8元。2019年10月20日，原告向被告发出《集团业务欠费催缴单》，截至2019年9月被告的欠费金额为2,975.8元；2019年11月15日，原告向被告再次发出催缴单，截至2019年10月31日欠费金额为3,671.8元，以上两份催缴单被告均签字签章予以认可，并承诺在2019年11月30日将欠费缴清。2020年2月25日原告通过云南刘胡乐律师事务所向被告发送律师函追缴欠款，被告至今未履行支付义务。被告的行为构成违约应当承担相应的违约责任。根据原、被告签订的服务协议第七条第1款“甲方超过约定缴费日未交足费用（以下称“欠费”），乙方有权暂停提供服务（以下称“欠费停机”），并可以按照自欠费之日起每日加收3‰（千分之三）的违约金。同时，乙方有权通过信函、公告、委托第三方等方式追缴全部欠费和违约金”约定，以及《中华人民共和国电信条例》第34条之规定“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”之规定，被告逾期缴纳物联网卡服务费，应按照日利率千分之三的标准向原告支付自2019年5月1日起至付清之日止的违约金。特诉至法院请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物联网卡服务费3,671.8元；二、判令被告向原告支付以拖欠的物联网卡服务费3,671.8元为基数自2019年5月1日至还清之日止按日千分之三计算的违约金（计算至2020年6月30日为3,919.44元）；三、本案诉讼费用及实现债权的合理费用由被告承担。被告云南仕途网络科技有限公司未答辩。原告针对其主张向本院提交证据如下：1.《云南仕途网络科技有限公司物联网业务服务协议》，欲证明原、被告于2018年11月29日签订协议对物联网业务服务事项进行约定；2.系统截图，欲证明被告仅于2019年2月14日和2月26日分别缴费5元和1,944元，之后未向原告缴纳任何费用；3.集团业务欠费催缴单，欲证明原告分别于2019年9月和11月向被告催缴服务费，被告确认截至2019年10月31日的欠费金额为3,671.8元；4.EMS详情单及律师函，欲证明原告委托云南刘胡乐律师事务所于2020年2月25日向被告发函催收欠款。被告对上述证据缺席未质证。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼系自行放弃质证权利。原告提交证据1、3签字签章明晰且系原件，相应证据可关联印证，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交证据2系自持系统截图信息，相应信息从电信服务形式来说具有形成合理性，且与证据3确认事项不相悖，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交证据4中EMS详情单经核查为客观寄送邮件单据，可反映原告受托人有相应寄送行为，但该邮件未投递成功，故对本案争议不具证明效力，本院不予采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告云南仕途网络科技有限公司与原告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司于2018年11月29日签订《云南仕途网络科技有限公司物联网业务服务协议》（合同编号：SKM安20184937），约定由原告向被告提供网络通信服务，业务种类为物联网业务（并明确被告使用相应通信网络用以实现广告投屏系统的数据采集和传输），资费标准为每张物联网卡每月的流量资费为2.4元，包括300M数据流量，超出按0.29元/M收取。同时约定被告预计需使用2,000张SIM卡，预估合同金额为115,200元，费用缴纳方式为预付费方式（缴费周期为按季度），有效期自2018年12月1日至2020年11月30日。此外，约定“甲方（即被告）超过约定缴费日未交足费用（以下称‘欠费’），乙方有权暂停提供服务（以下称‘欠费停机’），并可以按照自欠费之日起每日加收3‰（千分之三）的违约金。同时，乙方有权通过信函、公告、委托第三方等方式追缴全部欠费和违约金。”被告曾签署原告发出的《集团业务欠费催缴单》如下：其一列载“催缴结果：我方已知晓本单位所使用的全部业务欠费情况。本单位承诺于2019年9月30日前结清2279.8元欠费（大写金额贰仟贰佰柒拾玖元捌角），若我单位逾期未付款，昆明移动可关停欠费产品，并停止提供服务”；其二列载“欠费周期：2019.5-2019.10”、“欠费产品情况：产品名称—物联网卡；合同约定付款时间—2019.5；金额—￥3671.80”、“追缴日期：2019.11.15”、“催缴结果：我方已知晓本单位所使用的全部业务欠费情况。本单位承诺于2019年11月30日前结清3671.8元欠费（大写金额叁仟陆佰柒拾壹元捌角），若我单位逾期未付款，昆明移动可关停欠费产品，并停止提供服务”。现原告诉至本院主张前述诉请。本院认为，本案原、被告签订《云南仕途网络科技有限公司物联网业务服务协议》约定由原告向被告提供物联网通信服务，并对各自权利义务进行了具体明确。对于相应通信服务协议的履行，原告主张其向被告提供物联SIM卡290张并提供对应数据流量服务，被告于2019年2月预缴费用1,949元，自2019年5月开始“欠费”，至2019年10月31日关停服务时共计欠付服务费3,671.8元，并解释主张2019年7月至10月每月欠费金额为696元，按每张物联网卡计费单价2.4元/月可反推其向被告提供290张SIM卡。被告对服务协议履行情形未到庭应诉答辩或陈述。对此，被告签署发出列载“欠费周期：2019.5-2019.10”的《集团业务欠费催缴单》，明确欠付原告通信服务费3,671.8元，且对确认欠付费用的清偿未作抗辩亦未提交依据。原告诉请要求被告清偿相应服务费用有相应依据，本院予以支持。至于原告主张服务周期内各月计费及欠付款项，原告所提交依据不明晰，本院不予具体认定。同时，被告未按协议支付原告服务费用构成迟延，应承担相应违约责任。诉争《云南仕途网络科技有限公司物联网业务服务协议》约定“甲方超过约定缴费日未交足费用，乙方有权暂停提供服务，并可以按照自欠费之日起每日加收3‰（千分之三）的违约金”，相应约定违约金明显高于可能造成的实际损失，本院酌情调整确认由被告按年利率15.4%计付原告逾期违约金，并根据可查明被告明确欠付款项情形确定为2019年11月1日起以3,671.8元为基数按年利率15.4%计至相应费用实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南仕途网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司服务费3,671.8元；二、由被告云南仕途网络科技有限公司按年利率15.4%计付原告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司上述服务费3,671.8元自2019年11月1日起至款项实际付清之日止的逾期违约金；三、原告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告云南仕途网络科技有限公司负担，余额25元退还原告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 周春兰