河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6203号原告：郭启云，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周腾飞，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，河南法萃律师事务所实习律师。被告：张启军，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。原告郭启云诉被告张启军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周腾飞、周虹，被告及其委托诉讼代理人朱胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费1423.9元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、护理费11484元、营养费5000元、误工费13236.7元、残疾赔偿金68401.9元、鉴定费1430元、残疾抚慰金10000元，共计113076.5元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年2月22日，被告用镰刀将原告砍伤后原告被亲属紧急送往医院治疗,经金霞妇产医院诊断为开放性左手拇食指损伤。后原告委托安徽正源司法鉴定所对该伤情进行鉴定,经鉴定被告的侵权行为造成原告十级伤残。事故发生后,原告多次与被告协商赔偿问题，但均被被告以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告张启军辩称，1.原告在该案中自身存在故意和重大过错，应承担与其过错比例相当的责任；2.该案应按照农村标准计算各项赔偿费用；3.原告委托鉴定程序违法，依法应不予采纳；4.被告为原告垫付10000元医疗费用应予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告郭启云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：证据1、法医鉴定委托书1份；证据2、固始金霞妇产医院出具的诊断证明书1份；证据3、协议书1份。证明目的：1、原告与被告系亲属及同村村民，2020年2月22日原告在劝说被告不要砍伐自家门口的树木时，被被告用砍柴刀砍伤，后经固始金霞妇产医院诊断，该事故造成原告开放性左手拇食指损伤，被告对事故的发生负有全部的责任。2、事故发生后经被告申请，在同村村民张丽华、张成华的见证下，原、被告签署协议书1份，协议书明确载明原告因被告误伤产生的医疗费及后遗症费用由被告承担。第二组证据：证据4、固始金霞妇产医院出具的住院证1份；证据5、金霞妇产医院出具的住院费用汇总清单1份；证据6、河南省医疗住院收费票据1份；证据7、金霞妇产医院四楼住院部出具的费用证明1份；证据8、金霞妇产医院四楼住院部出具的证明1份；证据9、固始县祖师庙镇万岗村卫生室出具的证明1份。证明目的：原告被被告砍伤后紧急送往医院治疗，于当天办理住院手续，后于2020年3月7日出院。因出院后仍有明显疼痛感，遂前往固始县祖师庙镇万岗村卫生室进行治疗，期间共产生医疗花销11433.9元。在治疗中及出院后，原告多次与被告沟通，要求被告按约支付医疗费等费用，但被告拒不支付，后经派出所协调被告仅支付了医疗费10000元。第三组证据：证据10、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份；证据11、安徽正源司法鉴定所临时收据1份；证据12、安徽增值税普通发票1份；证明目的：经安徽正源司法鉴定所鉴定，被告的侵权行为致原告开放性左手拇、食指损伤，导致左手功能丧失分值≥10分符合“分级标准”十级伤残，另三期评定为：误工90日；护理90日；营养60日。原告为此支付鉴定费1430元。第四组证据：证据13、固始县陈淋子镇综合行政执法大队与固始县陈淋子镇陈淋子社区居民委员会共同出具的证明1份、售房协议书1份、结婚证1份。证明目的：原告自2011年初在陈淋子镇街道购买商品房1套并居住至今，期间一直在陈淋集贸市场从事经商活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，本案中残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1、法医鉴定委托书无异议；2、固始金霞妇产医院出具的诊断证明无异议；3、对于协议书，被告已经支付10000元的医疗费，应当扣除；4、住院证明无异议；5、医疗费发票没有加盖医院的财务印章，在证据形式上有瑕疵，不能证明其花费；6、关于金霞妇产医院四楼住院部出具的费用证明1份、金霞妇产医院四楼住院部出具的证明1份，都没有票据，不能证明费用的实际发生，不予认可。在祖师庙万岗村卫生室就诊的260元没有异议，被告予以认可；7、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见系单方委托，不符合法律规定，依法不应采纳。鉴定费票据不予认可；8、固始县陈淋子镇综合行政执法大队与固始县陈淋子镇陈淋子社区居民委员会共同出具的证明1份、售房协议书1份，不能证明原告为城镇户口，其应当提供相关的房屋权属证书以及从事经商的营业执照、缴纳相关税、水费、电费的凭证来证明，否则达不到证明目的，且该售房协议是甲方秦大国和乙方张有先，与本案原告无关。结婚证无异议，但是达不到其证明目的。除了以上有异议的部分，对其他证据无异议。被告张启军依法提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、被告父亲张开先的林权证、村民组以及村委会开具的证明。证明被告砍伐的树木是其自家的林权证记载的区域范围。被告自家对该树木享有合法所有权，同时被告与其父亲一直在一起居住；3、祖师派出所出具的4份询问笔录。证明被告砍伐树木的过程以及原告受伤系被告误伤造成，同时证明原告对其自身受伤行为存在故意和重大过错；4、照片4张。证明事发时树木所处的位置（林权证记载范围）、现状（已经砍伐4-5刀）及视野状况（被告视野完全被树木遮挡）。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：1、林权证真实性无异议，但是案涉相关的树木在原、被告田地交界处，无法证明案涉树木归原告所有。也不能证明树木在被告林权证范围内；2、村民出具证明有异议，首先证人没有出庭作证，不符合证人证言的法定形式，不能作为证据使用。其次证人与被告具有亲属关系，系利害关系人，且证人出具的证明与事实情况不符，案涉树木生长在被告渠梗与原告田地的交界处，且并未明确证明涉案树木归被告，无法达到被告证明目的；3、对询问笔录真实性无异议，证明目的有异议，对被告所称被告砍伤原告无异议，但是询问笔录中可以看出被告是在原告用手扶树的时候，被告从树上下来，伤到了原告手指，原告对此并无过错；4、照片真实性无异议，证明目的有异议，虽然树木生长在道路西侧，但是道路就是占用原告土地修建，道路西侧的土地依然归原告所有，该树木生长在田地与渠梗的交界处，且从常理可以看出，原告用手扶树，被告不可能看不到原告的手指，树木不可能遮挡被告全部视线。在原告用手扶树以后，被告故意持砍刀向原告手的附近多次劈砍，对事故发生存在过错；5、证据一无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告诉求的租被子陪护床150元及普通破伤风改破伤风球蛋白300元，因其证据不充分，本院不予认定；2.原告诉称其一直在固始县××街道居住并经商，但其未提供充分依据证实，本院不予认定；3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“人民法院应当对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据”。据此，原告提交的安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书因系原告单方委托鉴定，本院不予认定。原告要求的残疾赔偿金、三期（评定）损失、精神损害抚慰金、鉴定费，本院暂不予支持，待其重新鉴定后，由原告另行诉讼。原告误工费、护理费、营养费的诉求，本院暂按其住院时间进行判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告居住在同一居民组。2020年2月22日上午，被告及其家人去放树，原告发现后与被告家人就树的归属发生了争执，但被告仍然用柴刀砍树，此时原告突然跑过去把树抱住，以致被告的柴刀误伤了原告的左手。原告受伤后先后在固××县祖师庙镇××村卫生室及固始金霞妇产医院治疗，其中原告在固始金霞妇产医院住院治疗14天，原告的伤诊断为：左手拇食指开放性损伤。2020年6月8日，安徽正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1、被评定人郭启云因外伤致开放性左手拇、食指损伤，导致左手功能丧失分值≥10分符合“分级标准”十级伤残。2、三期评定为：误工90日；护理90日；营养60日。原告为此支付鉴定费1430元。2020年2月23日，原、被告达成以下协议：因边界砍树发生口角，误伤郭启云，经双方当事人调解决定，花去医疗费，一切由张启军承担，一棵树归郭启云所有，与张启军无关系，如果治愈出院以后，发生后遗症由张启军承担，以上由双方达成协议。申请人：张启军被申请人：郭启云证明人：张丽华、张成华2020年2月23号。同时查明，被告已支付原告医疗费10000元。原告的损失为：1.医疗费983.9元（不含被告已支付原告医疗费10000元）；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.交通费酌定280元；4.护理费1797.32元（128.38元/天×14天）；5.营养费280元（20元/天×14天）；6.误工费1813.14元（129.51元/天×14天），上述损失共计5854.36元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任。原、被告虽然于2020年2月23日就本次纠纷达成了协议，但协议中“如果治愈出院以后，发生后遗症由张启军承担”系约定不明，同时协议中双方均认可原告的伤系被告误伤，现原告以被告不履行协议，据此要求被告全责承担各项损失，理由不充分，本院不予支持。本案中，原、被告本可自行妥善化解此次纠纷，但由于双方未能冷静处理，以致被告将原告误伤，对此，原、被告均有过错。综合本案案情和双方的过错程度，本院酌定原、被告责任比例为3:7为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张启军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭启云40**元（5854.36元×70%）；二、驳回原告郭启云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告负担160元，被告负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月二十九日书记员  张新月