天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12170号原告:天津华新水务有限公司，住所地天津市渤海石油军粮城基地内总场路**办公用房**楼（综合楼）**，统一社会信用代码91120116550358613M。法定代表人：陈凯，董事长。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被告:曹彦清，男，1967年2月1日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心，住，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区梅苑路**海泰大厦一社会信用代码121201164012127929。主要负责人：曲哲。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告天津华新水务有限公司与被告曹彦清、天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序。2020年6月16日，原告天津华新水务有限公司提出鉴定申请。本案于2020年10月12日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天津华新水务有限公司的委托诉讼代理人张亚科、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告曹彦清、天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告天津华新水务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告消防栓修复费用及跑水费21196元、鉴定费5000元；2.要求由被告平安保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心承担，放弃向被告曹彦清主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日11时45分，曹彦清驾驶津ＡＹ××**号车，在天津市滨海新区××路××道交口倒车时，其车右后部与消防栓相撞，造成消防栓受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定，曹彦清承担事故的全部责任。原告天津华新水务有限公司提交如下证据：1、事故认定书，证明事故经过及责任认定；2、行驶证、驾驶证、保单，证明车辆信息及投保信息；3、价格评估报告书，证明原告的消防栓修复费用及跑水损失；4、鉴定费发票，证明鉴定费损失。5、维修单位的说明及施工预算书，证明原告已经进行了维修，以及其实际为此支出的费用为22,718元，但因原告公司予以维修单位是年底统一进行结算，因此无法单独出具此次抢修工程的相关票据。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＡＶ××**号车在被告保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。在核实驾驶证、行驶证均有效的前提下，被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。被告公司对消防栓更换及维修费用认为数额过高；鉴定费的真实性无异议，但是属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告平安保险公司未提交证据。被告曹彦清、天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日11时45分，曹彦清驾驶津ＡＹ××**号车，在天津市滨海新区××路××道交口倒车时，其车右后部与消防栓相撞，造成消防栓受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定，曹彦清承担事故的全部责任。事故发生后，天津市管道自来水工程有限公司对消防栓进行维修。2020年6月16日，原告天津华新水务有限公司提出鉴定申请。2020年9月16日，天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司出具评估报告，消防栓修复费用及跑水费损失21196元。产生鉴定费5000元。津ＡＶ××**号车登记在被告天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心名下，事故发生时由被告曹彦清驾驶，经查被告曹彦清系被告天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心的司机，事故发生时履行职务行为。津ＡＶ××**号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、价格评估报告书、鉴定费发票、维修单位的说明及施工预算书及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心承担。原告放弃向被告曹彦清主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张消防栓修复费用及跑水费21,196元，被告平安保险公司认为数额过高，根据原告提交的鉴定报告，能够证实该项损失，被告平安保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张的鉴定费5,000元，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。被告平安保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司的保险限额内，故被告天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告消防栓修复费用及跑水费21,196元、鉴定费5,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告天津华新水务有限公司消防栓修复费用及跑水费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告天津华新水务有限公司消防栓修复费用及跑水费19,196元、鉴定费5,000元，共计24,196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取计184元，由被告天津滨海高新技术产业开发区机关事务服务中心负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十一月二日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。