广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初840号 原告：陆培彩，女，1972年4月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：张鹏（曾用名:张兴北），男，1969年12月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。（亦系原告陆培彩的特别授权委托诉讼代理人）。 二原告的共同委托诉讼代理人:罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告：冯志斌，男，1988年1月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告:黄玖建，男，1986年1月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡**、23层1卡。统一社会信用代码：914420006964622887。 负责人：唐金荣，总经理。 2 委托诉讼代理人:梁钊毅，男，1995年11月19日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的员工，住广东省高州市。 被告:苏远明，男，1969年6月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，，住所地梧州市新兴一路**统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人:梁嘉欢，女，1995年8月13日出生，汉族，广西梧州市人，系中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司员工，住广西梧州市蝶山区。 原告陆培彩、张鹏与被告冯志斌、黄玖建、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、苏远明、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陆培彩、张鹏及他们委托诉讼代理人罗茜，被告冯志斌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加诉讼。被告黄玖建、苏远明、财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆培彩、张鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告人寿保险公司、被告财产保险公司分别在各自应承担的交强险责任限额范围赔偿共计123100元（其中由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围赔偿112000元、被告财产保险公司 3 在交强险责任限额范围赔偿11000元，在交强险责任限额范围优先赔偿精神抚慰金50000元）;2.请求判决被告人寿保险公司对超出交强险责任限额部分的损失633184.53元在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任;3.请求判决被告冯志斌、黄玖建对原告上述损失承担连带赔偿责任;4.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张仁凯（已故）系原告陆培彩、张鹏之子。2020年7月12日下午约18时20分，被告冯志斌驾驶属被告黄玖建所有的桂Ｄ×××××小型轿车由蒙山县往蒙山县黄村镇方向行驶至国道321线426ｋｍ＋400ｍ的左转弯路段时，被告冯志斌驾车在行驶过程中，因操作不当，导致车辆打滑失控驶过左侧路面先后与对向驶来由张仁凯驾驶的无号牌两轮摩托车和被告苏远明驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张仁凯当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字［2020］第114号《道路交通事故认定书》认定：被告冯志斌负此事故全部责任，苏远明、张仁凯不负此事故责任。事故发生后，经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，张仁凯系交通事故中胸部遭受机械性外力作用致左心耳破裂出血，造成急性心包压塞死亡。此次事故导致原告之亲属张仁凯死亡，给原告造成巨大财产损失和精神创伤。按照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告损失的具体项目有：1.丧葬费39756元；2.处理丧事误工费1279.53元；3.死亡赔偿金694900元；4.交通费500元；5.财产损失6849元；此外，该事故导致张仁凯当场死亡，给原告造成巨大的精神创伤，为此，原告依法请求赔偿精神抚慰金50000元。上述损失共计79384.53元，扣减被告冯志斌已赔偿的37000元，原告尚有56284.53元损失未能得到责任方之赔偿。根据相关法律规定，被告冯志斌作为本次交通事故的责任人依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告黄玖建作为肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车的所有人亦应对原告的损失承 4 担连带赔偿责任；又因肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险公司参保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，被告苏远明亦为其名下车辆桂Ｄ×××××小型普通客车在被告财产保险公司参保有机动车交通事故责任强制险，故原告因事故造成损失尚未得到赔偿的756284.53元，首先应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元、财产保险责任限额内赔偿2000元，被告财产保险公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿11000元、财产保险无责限额内赔偿100元（其中优先赔偿精神抚慰金50000元）；超出交强险责任限额部分的63184.53元损失再由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任，并由被告冯志斌、黄玖建对原告的上述损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，公民享有生命健康权。原告因此事故所造成的人身损害和经济损失理应得到责任方的赔偿。为此，为维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判决。 原告陆培彩、张鹏在诉讼中向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件2份，拟证实原告陆培彩、张鹏的身份信息； 2.结婚证复印件1份，拟证实原告陆培彩、张鹏系夫妻关系； 3.户口簿复印件1份，拟证实原告的家庭成员信息、张仁凯系原告陆培彩、张鹏之子； 4.户籍证明3份，拟证实被告冯志斌、黄玖建、苏远明的身份信息； 5.人寿保险公司工商登记信息1份，拟证实被告人寿保险公司的工商登记信息，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡**层1卡。统一社会信用代码：4420006964622887，负责人为唐金荣； 6.被告财产保险公司工商登记信息1份，拟证实被告财产保险公司的工商登记 5 信息，统一社会信用代码：91450403899149056J，负责人为谢德坤； 7.蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，拟证实：①事故发生的基本情况；②证实肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及机动车第三者责任险；③车辆桂Ｄ×××××小型普通客车在被告财产保险公司投保有交强险；④证实此次事故造成原告亲属张仁凯因本次事故当场死亡的事实；⑤证实被告冯志斌负此事故全部责任，被告苏远明、原告亲属张仁凯不负此事故责任； 8.冯志斌的机动车驾驶证、黄玖建机动车行驶证（复印件）各1份，拟证实①被告冯志斌的身份信息；②被告黄玖建的身份信息；③被告黄玖建系肇事车辆桂Ｄ×××××的所有人； 9.苏远明的机动车驾驶证、行驶证（复印件）各1份，拟证实：①被告苏远明的身份信息；②被告苏远明系车辆桂Ｄ×××××的所有人； 10.广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，拟证实张仁凯系交通事故中胸部遭受机械性外力作用致左心耳破裂出血，造成急性心包压塞死亡； 11.张仁凯身份证复印件1份，拟证实：①张仁凯的身份信息；②张仁凯出生于1998年8月29日，事故发生时未满60周岁，故死亡赔偿金的计算年限为20年； 12.机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车整车出厂合格证（复印件）各1份，拟证实因事故受损的车辆价格为2000元； 13.至胜电子科技广场统一销售收据1份，拟证实因事故受损的笔记本电脑价格为4300元； 14.淘宝订单详情1份，拟证实因事故受损的手表价格为349元。 被告人寿保险公司、冯志斌辩称，一、对事故的发生经过和责任划分，没有异议。涉案车辆桂Ｄ×××××（原车牌号：粤Ｔ×××××）,被保险人是郑坤光，在人寿保险 6 公司投保有“交强险”及第三者责任商业险保额100万（含不计免赔），保险期自2019年11月21至2020年11月21日。二、由于人寿保险公司的被保人为郑坤光，而出险车辆的所有人与被保险人并非同一人，故该案件涉及到出险车辆驾驶员是否具有保险利益的问题，人寿保险公司向法院申请追加被保险人郑坤光参加本次诉讼，请法院予以核实。三、关于原告的各项诉求和证据：1.关于丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费：由法院依法核实。2.关于财产损失不予认可。根据被保险人郑坤光与我司签订的保险合同约定，“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确认修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”本案中，原告的损失诉求明显过高，并未经保险公司定损，同时，原告无法提供证据证实其手表、电脑、电磁炉的损失与本案存在关联性，故其诉求的财产损失金额人寿保险公司不予认可。人寿保险公司要求对原告的车辆进行定损后按照实际损失核定财产损失费用。3.关于精神抚慰金不予认可。在此次案件中，驾驶员冯志斌已被追究刑事责任，已是对受害人最大的精神抚慰，且根据《最高人民法院关于适用 7 ,原告不应再诉求相关的精神损害抚慰金，其保险公司对于其精神抚慰金的诉求不予确认。四、诉讼费依法不应由保险公司承担。本案是侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而保险公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上所述，人寿保险公司同意按照法律和保险条款的定赔偿原告合理的损失，而对于原告不合理不合法的损失，请法院予以驳回。 被告人寿保险公司为其辩解向法庭提供的证据有： 交强险、商业险保险单复印件2份，证明事故发生时，肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车投保情况，实际承保人是中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。 被告冯志斌为其辩解没有向法庭提供证据。 被告财产保险公司书面辩称，一、肇事的桂Ｄ×××××号车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＰＤＺＡ20204504Ｄ000,保险有效期自2020年02月04日零时起至2021年02月03日二十四时止）,发生在保险期限内的交通事故，财产保险公司根据合同条款及相关法律法规承担相应的赔偿责任。二、损失项目异议意见。1.丧葬费认可39755元，按照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算标准中职工月平均工资6626元／月，计算6个月。2.处理丧葬事宜误工费由法院依法认定。3.死亡赔偿金由法院依法认定。4.精神损害抚慰金由法院依法认定。5.交通费原告没有提供相应票据，不认可赔付交通费。6.财产损失，购买发票或相应凭证，不能作为损失的核定依据，故不认可赔付其财产损失6849元。对于原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险承保公司按照保险限额先予赔付，桂Ｄ×××××号车驾驶员在本次事故中不负事故责任，故答辩人仅在交强险无责限额中分项赔付原告方合理合法的损失。三、财产保险公司不是本案 8 的侵权致害人，本案产生的诉讼费用，不应该由财产保险公司承担。 被告财产保险公司为其辩解没有向法庭提供证据。 被告黄玖建、苏远明未答辩，亦未向法庭提供证据。 根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：一、原告陆培彩、张鹏请求被告人寿保险公司、被告财产保险公司分别在各自应承担的交强险责任限额及被告人寿保险公司在商业三者险范围赔偿原告损失是否合法有据？二、原告陆培彩、张鹏请求被告冯志斌、黄玖建对原告损失承担连带赔偿责是否合法有据？三、原告诉请被告赔偿的各项损失是否合法有据？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院在庭审时组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告黄玖建、苏远明、财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过庭审调查、质证，被告冯志斌、人寿保险公司对原告陆培彩、张鹏提供的证据1-11“三性”均无异议。原告陆培彩、张鹏及冯志斌对被告人寿保险公司提供的证据均无异议。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。被告人寿保险公司对原告陆培彩、张鹏提供的证据12-14关联性不予认可。本院认为，原告陆培彩、张鹏提供的机动车销售统发票、中华人民共和国机动车整车出厂合格证（证据12）因事故受损的车辆价格为2000元，因原告陆培彩、张鹏没有委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定人员对该机动车受损进行鉴定，原告陆培彩、张鹏提供的该证据不足认定该机动车受损2000元。对原告陆培彩、张鹏提供的证据13、14，本院认为，原告陆培彩、张鹏未提供相关证据证实原告陆培彩、张鹏的儿子在本次交通事故中造成笔记本电脑、手表已全部损坏，故原告 9 陆培彩、张鹏提供证据13、14与本案没有关联性，本院不予确认。 经审理查明，2020年7月12日下午约18时20分，被告冯志斌驾驶属被告黄玖建所有的桂Ｄ×××××小型轿车由蒙山县往蒙山县黄村镇方向行驶至国道321线426ｋｍ＋400ｍ的左转弯路段时，被告冯志斌驾车在行驶过程中，因操作不当，导致车辆打滑失控驶过左侧路面先后与对向驶来由张仁凯驾驶的无号牌两轮摩托车和被告苏远明驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张仁凯当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字［2020］第114号《道路交通事故认定书》认定：被告冯志斌负此事故全部责任，苏远明、张仁凯不负此事故责任。 另查明，张仁凯系原告陆培彩、张鹏婚生儿子。被告冯志斌驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保“交强险”及第三者责任商业险保额100万（含不计免赔），保险期2019年11月21日起至2020年11月20日止。被告苏远明驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车在被告财产保险公司投保“交强险”，事故在保险期限内。发生事故后被告冯志斌赔偿了原告陆培彩、张鹏损失37000元。 本院认为，蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字［2020］第114号《道路交通事故认定书》认定：被告冯志斌负此事故全部责任，苏远明、张仁凯不负此事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以确认。针对本案的争议焦点一、二，被告冯志斌驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保“交强险”及第三者责任商业险保额100万（含不计免赔），被告苏远明驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车在被告财产保险公司投保“交强险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告人寿保险公司、财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额有责 10 和无责范围内赔偿，超过责任限额范围部分的损失由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险限额100万内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告陆培彩、张鹏请求被告冯志斌、黄玖建互负连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。因被告冯志斌已赔偿37000元损失给原告，为免当事人诉累，本案在处理时一并处理。 对本案的争议焦点三，原告陆培彩、张鹏诉请被告赔偿的各项损失是否合法有据问题，本院认定如下： 1.丧葬费39756元（参照《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(下称《2020年赔偿计算标准》)中职工月平均工资为6626元/月，计算六个月，即6626元/月×6个月=39756元）。本院认为，原告请求计算正确，符合法律规定，本院予以确认。 2.处理丧事误工费1279.53元（参照《2020年赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业的年平均工资计算，142.17元/天×3人×3天=1279.53元）。本院认为，原告请求计算正确，符合法律规定，本院予以确认。 3.死亡赔偿金694900元（因张仁凯出生于1998年8月29日，事故发生时未满六十周岁故其死亡赔偿金应参照《2020年赔偿计算标准》以城镇居民人均可支配收入、按赔偿年限为20年计算，34745元/年×20年=694900元）。本院认为，原告请求计算正确，符合法律规定，本院予以确认。 4.交通费500元（因处理事故事宜多次从蒙山往返黄村所产生的费用）。本院认为，原告没有提供证据证实交通费损失500元，但原告因亲属张仁凯在本次交通事故中死亡，因处理事故事宜从蒙山县城往返蒙山县黄村镇以及到桂林市荔浦市火化亲属确实产生交通费用，故原告请求交通费损失500元，合情合理，本院予以确认。 11 5.财产损失6849元（①车辆2000元；②电脑4300元；③手表349元；④电磁炉200元）。本院认为，原告未提供无号牌两轮摩托车修理费发票，证实摩托车损失2000元，如达到报废，亦没有委托具有鉴定资质的鉴定机构对无号牌两轮摩托车进行定损，但原告亲属张仁凯驾驶的无号牌两轮摩托车在本次交通事故中确实已损坏，本院酌情认定原告两轮摩托车损失1000元。原告未提供损坏电脑、手表、电磁炉修理费，如达到报废，亦没有委托具有鉴定资质的鉴定机构对该电脑、手表、电磁炉进行定损，本院对原告请求电脑损失4300元、手表损失349元、电磁炉损失200元，证据不足，本院不予确认。 6.精神抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院确认原告精神损害抚慰金30000元。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告陆培彩、张鹏亲属张仁凯在本次交通事故中死亡造成的损失合计为767435.53元（39756元+1279.53元+694900元+500元+1000元+30000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任 12 限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告陆培彩、张鹏亲属张仁凯在本次事故中造成的死亡伤残分项损失合计为766435.53元，由被告人寿保险公司在“交强险”死亡伤残分项损失限额内赔偿110000元，被告财产保险公司在交强险责任限额无责范围赔偿11000元，超出“交强险”责任限额的损失由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险限额赔偿原告645435.53元。原告陆培彩、张鹏亲属张仁凯在本次事故中造成的财产分项损失为1000元，由被告人寿保险公司在“交强险”财产损失限额内赔偿952.38元[（1000元×2000元÷（2000元+100元）]，由被告财产保险公司在“交强险”财产损失保险限额内赔偿47.62元[（1000元×100元÷（2000元+100元）]。综上，被告人数保险公司应赔偿原告损失756387.91元，扣退被告冯志斌的垫付款37000元，被告人寿保险公司尚应赔偿原告损失719387.91元，退还被告冯志斌垫付款37000元。被告财产保险公司应赔偿原告损失11047.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆培彩、张鹏损失人民币719387.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决生效后十日内 13 在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆培彩、张鹏的损失人民币11047.62元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内退赔被告冯志斌垫付款人民币37000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（收款单位：蒙山县人民法院，账号：42×××98，开户行：蒙山农商行营业部），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5681元（原告申请缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3000元，被告冯志斌负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘寿权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  利金生 14 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 15 》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条 16 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； 17 （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。