wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8298号 卡地买买提力： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019116 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5838号原告：徐友河，男，1963年11月12日出生，住址：潢川县。被告：徐中杰，男，成年，地址：潢川县。本院于2020年11月26日受理原告徐友河诉被告徐中杰追索劳动报酬纠纷一案，原告徐友河于2020年11月30日向本院提交了撤诉申请书，撤回对徐中杰的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐友河撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元由原告负担。审判员  万东林二〇二〇年十一月三十日书记员  耿 玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：钟亮华，男，汉族，1963年04月29日出生，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钟亮华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3280号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终92号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。统一社会信用代码：911400007159997781（30-13）。法定代表人：郭长林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王文章，男，1944年1月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：陈典平，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人王文章、陈典平民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国某建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。理由：上诉人作为本案原审被告，且属于被诉请要求偿还借款的支付方，合同履行地应被告所在地，而上诉人住所地为山西省太原市杏花岭区，而不在湖北省丹江口市。依据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，湖北省丹江口市人民法院没有管辖权，湖北省丹江口市人民法院受理本案违反民事诉讼法管辖规定，依法应当将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。王文章未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖。本案的合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，王文章作为接收货币一方，其所在地湖北省丹江口市为合同履行地。原告王文章选择向合同履行地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人国某建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理卢月华书记员李承霖
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执异12号申请人：云南广联畜禽有限公司，住所地：昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码：91530100713440591W。法定代表人：王跃明，该公司董事长。委托代理人：郭禹含，云南盈科律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文山市七都养猪场（个体经营），住所地：文山市开化镇黑卡村，统一社会信用代码：91532621MA6KFQDP6J。法定代表人：杨桂东，该养猪场个体经营者。被执行人：许昌金，男，1981年5月20日出生，汉族，文山市文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被申请人：杨桂东，男，1981年4月1日生，壮族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行云南广联畜禽有限公司与文山市七都养猪场、许昌金买卖合同纠纷一案中，因被执行人文山市七都养猪场、许昌金不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人云南广联畜禽有限公司于2020年11月9日申请追加被执行人文山市七都养猪场的经营者杨桂东作为本案的被执行人。本院认为，被执行人文山市七都养猪场、许昌金至今未完全履行已生效的（2019）云01民终8673号民事判决书确定的义务，经查询，未能查获被执行人文山市七都养猪场、许昌金有可供执行的财产。被执行人文山市七都养猪场是个体工商户，被申请人杨桂东是被执行人文山市七都养猪场的经营者。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，被申请人杨桂东是被执行人文山市七都养猪场的经营者，并且被执行人文山市七都养猪场是个体工商户，故对申请人云南广联畜禽有限公司要求追加被申请人杨桂东为本案被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人杨桂东为（2020）云0125执415号案被执行人；二、被申请人杨桂东应在本裁定生效之日给付申请人云南广联畜禽有限公司执行款3222210元，执行费34622元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年十一月九日书 记 员  李佳霓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1525号罪犯王进朝，男，1974年5月4日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)洛刑二初第25号刑事判决，认定被告人王进朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王进朝确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王进朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王进朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王进朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2032年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2039号申请执行人：张明，女，1985年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被执行人：房波，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人张明与被执行人房波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已受理。执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人表示与被执行人正积极协商本案还款事宜，并同意暂时终结本案的强制执行，如协商不成或协商成功后被执行人未依约履行，申请执行人再申请恢复执行。本院已对被执行人房波采取限制消费措施。本院认为，经财产调查，被执行人暂无全部履行法律文书确定的债务能力，双方正在协商还款，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2039号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终350号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉兵兵，男，1991年11月4日出生于山西省芮城县，住山西省运城市芮城县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。原审被告人邹国应，男，1991年9月20日出生于江西省抚州市，住抚州市临川区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人孙迪，女，1993年4月26日出生于安徽省怀远县，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住蚌埠市蚌山区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人邹国应、吉兵兵、孙迪犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2019）苏1322刑初1058号刑事判决。原审被告人吉兵兵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人吉兵兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吉兵兵及原审被告人邹国应、孙迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉兵兵在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉兵兵撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十一月三十日书记员 靳聪聪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2830号 原告芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A（1-1）。 法定代表人程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人李玲，系该公司员工。 被告王平，男，1966年5月9日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人姚幼娟，女，1968年11月20日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌区，系被告王平之妻。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖永民物业管理有限公司的委托代理人李玲，被告王平及其委托代理人姚幼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉称，被告王平系安徽省芜湖市繁昌区业主，2016年2月13日被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2019年6月14日,被告已拖欠物业管理费821元，因拖欠产生的违约金为399元，原告己向被告下达了欠费通知及催缴通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告自自2018年3月15日-2019年6月14日物业管理费821元,逾期付款违约金399元,共计1220元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告王平辩称：因房屋有严重质量问题，烟道破损，原告没有维修，所以拒绝缴纳物业费。 本院认为：原告与繁昌县繁阳名郡及锦绣江南二期业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供了物业服务，被告王平未及时交纳物业费用，已违反了合同约定。但原告芜湖永民物业管理有限公司也未按合同约定的内容履行物业维护义务，故本院酌情确定王平按照80%的标准承担物业费，即821元×90%=657元（取整数）。因原、被告双方均存在违约行为，故对于原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖永民物业管理有限公司2018年3月15日至2019年6月14日物业管理费657元。 二、驳回原告芜湖永民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王平负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  潘捷 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13317号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91XXXX0073Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林，董事长。委托诉讼代理人：周超,国浩律师（苏州）事务所律师。被告：黄忠荣，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告康力电梯股份有限公司与被告黄忠荣定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告康力电梯股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取385元，由原告康力电梯股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1312号上诉人（原审被告）：富锦市丰诺植保机械制造有限公司，住所地富锦市东平路南段道东（南岗街32委**）。法定代表人：陈永德，公司经理。被上诉人（原审原告）：李玉杨，男，汉族，1986年11月26日出生，住黑龙江省友谊县。上诉人富锦市丰诺植保机械制造有限公司因与被上诉人李玉杨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人李玉杨于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。上诉人富锦市丰诺植保机械制造有限公司表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人李玉杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2778号民事判决；准许李玉杨撤回起诉。一审案件受理费7240，减半收取3620元，由李玉杨负担；二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由富锦市丰诺植保机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月十日书记员  孙思雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2993号 原告：纵伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：徐玉锦（系纵伟之妻），女，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽世家地产集团有限公司萧县淮海东路分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路嘉鸿花园**商铺**。 负责人：蔡根宝，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 原告纵伟、徐玉锦与被告安徽世家地产集团有限公司萧县淮海东路分公司（以下简称世家分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）皖1322民初6425号民事判决，被告世家分公司不服，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）皖13民终793号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开进行了审理。 纵伟、徐玉锦向本院提出诉讼请求：1．判令世家分公司双倍返还纵伟、徐玉锦定金6万元；2．本案受理费由世家分公司承担。事实和理由：2019年8月4日，纵伟、徐玉锦与世家分公司签订购房定金协议，约定纵伟、徐玉锦购买世家分公司提供的房源信息为“柏星丽景广场Z5栋1605室，总房款51万元，房屋面积81平方米左右”的房屋。协议签订后，纵伟、徐玉锦依约向世家分公司缴纳定金3万元。后世家分公司无法履行与他们签订的购房定金协议，让他们去领取定金3万元，但让他们交服务费2,500元，双方因此发生争执。原告认为交给被告的是定金，如被告不履行协议，应双倍返还定金才符合法律规定。现被告违约应双倍返还定金，请依法审理判决。 本院认为，经审查，世家分公司隶属于安徽世家地产集团有限公司（以下简称世家总公司），其不具有独立的法人资格及财务核算能力，不能独立承担民事责任，应由世家总公司对世家分公司的民事行为承担民事责任，被告世家分公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告纵伟、徐玉锦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 袁 瑾 人民陪审员 王 方 人民陪审员 张学光 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王肖凤 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初1551号 原告：陈仁娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 被告：张东燕，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现羁押于福州女子监狱。 原告陈仁娜与被告张东燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈仁娜的委托诉讼代理人陈灿良、被告张东燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁娜向本院提出以下诉讼请求：1、判令张东燕偿还陈仁娜借款250万元及按年利率6%支付自2020年3月4日起至实际还清款项之日止的利息；2、张东燕承担本案的诉讼费用。2、事实与理由：2001年8月3日-2003年元月15日之间，张东燕以投资经营大巴运输为由陆续向陈仁娜借款250万元，约定2-3%利率，未约定还款时间。张东燕借款后至今未付本息。 张东燕辩称，其确实向陈仁娜借款，借条也是其出具的，借款以现金方式交付，但借款后，张东燕已经全部偿还完毕，均是以现金方式偿还款项的。 本院经查明认定事实如下：张东燕于2001年8月3日、2002年4月11日、4月27日、5月3日、5月29日、6月10日、2003年1月8日、1月15日共出具8份借条给陈仁娜，计向陈仁娜借款250万元，除2002年5月3日这份借条约定期限为一年，其余均未约定还款期限及借款利率。 本院认为，张东燕向陈仁娜借款250万元，有张东燕出具的借条及双方庭审陈述为证，本院予以认可。张东燕主张已偿还全部借款，未提供相应证据加以证明，其借款时出具借条给债权人，但还款时未要求债权人陈仁娜出具收条，不符合常理，陈仁娜又予以否认，对此，张东燕应承担举证不能的责任。2002年5月3日这份借条约定期限一年，陈仁娜于2020年3月4日才提起诉讼，已超过诉讼时效。因双方对借款未约定利息，视为无息借款，陈仁娜要求按年利率6%计付利息，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张东燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈仁娜借款237万元，并按年利率6%支付自2020年3月4日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回陈仁娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26800元，由陈仁娜负担1040元，张东燕负担25760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  刘圣楠 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16584号 申请人：罗玥，女，1989年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方潇，北京颐合中鸿(南宁)律师事务所律师。 被申请人：李潇，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人罗玥与被申请人李潇买卖合同纠纷一案，申请人罗玥于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李潇名下价值人民币163000元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为163000元的保单保函【保险单号：804194599942020000008】，为申请人罗玥提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗玥的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李潇名下价值人民币163000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8230号上诉人（原审原告）：谢**，男，1988年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李*，女，1976年04月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人谢**因与被上诉人李*民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢**上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。1.2018年12月20日被上诉人因向贵州**公司（以下简称**置业）支付借款、违约金、银行贷款费用104,368.05元，向上诉人借款。当日上诉人即通过自己的银行账户向**置业汇出50,000元，31,315元，23,053.05元三笔款项。收到上诉人支付的104,368.05元款项后，**置业向被上诉人出具了一张收据，载明“归还**置业代还银行按揭款、补款、违约金”，至此，上诉人向被上诉人支付借款行为完成。2.2018年12月20日至2019年10月1日由于被上诉人还需继续支付所购房屋的贷款，该费用共计32,062.26元，上诉人通过自己的银行账户向被上诉人归还银行贷款账户支付，转账流水中银行标注此30余笔转款为“贷款还本”、“贷款还息”，因上诉人实际向被上诉人专户转款，至此，上诉人向被上诉人借款行为完成。原判以银行标注为“贷款还本”、“贷款还息”，而非借款，认定上诉人未能证实其与被上诉人之间存在借款合意，且支付过借款，明显认定事实错误。被上诉人李*未到庭，亦未提交书面答辩意见。谢**向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告款项136,430.31元及至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算从2018年12月20日起暂计至2019年11月02日，利息共计人民币7,208.50元，本息共计人民币143,638.81元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告主张其与被告存在借款关系。为证实其主张，原告向一审法院提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》、《补充协议》、银行流水、个人借款凭证。《商品房买卖合同》、《收款收据》、《补充协议》载明李*与案外人贵州**公司存在商品房买卖合同，贵州**公司于2018年12月20日收取了被告李*104,368.05元，收据载明用途为“归还**置业代还银行按揭款”、“补款”、“违约金”。银行流水和个人借款凭证载明原告谢**于2018年12月18日、2018年12月20日向贵州**公司转款共计104,368.05元，于2018年12月20日至2019年10月01日向被告李*的账户转款三十余笔，转款用途备注为“贷款还息”、“贷款还本”。一审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷关系，应证实：原告与被告李*存在借款合意，原告向被告支付了借款本金。原告提交的银行流水中虽然有向贵州**公司的转款记录，但不能证实原告系代被告李*支付。原告提交的银行流水中虽然有向李*的转款记录，但用途载明“贷款还息”、“贷款还本”，而非“借款”。因此，原告未能证实其与被告存在借款合意，且支付过借款，对原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告谢**的诉讼请求。本案案件受理费3,172.00元（原告已预交），由原告谢**负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。上诉人提交如下证据：1．**置业《关于李*客户房屋交款的情况说明》一份，内容为：“…2018年12月20日，李*带着谢**夫妇一道来到**置业，同时介绍谢**夫妇为其亲戚，房屋的补款将由谢**夫妇代其补款。同日，**置业与李*达成补充协议，李*需向**置业缴纳所借首付款66,315元，代垫银行按揭款23,053.05元，违约金15,000元，该款项均由谢**刷卡并签字…”，拟证明一审查明的2018年10月20日的款项是上诉人代被上诉人打入**置业，系借款。2．工商银行**支行出具的《增加关联扣款卡号申请》原件一份，拟证明上诉人向被上诉人账户付款应当视为借款。经审查，《关于李*客户房屋交款的情况说明》、《增加关联扣款卡号申请》仅能证明上诉人代被上诉人支付了相应款项，但是不能证明上诉人与被上诉人之间对该款项达成借款合意。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案的争议焦点在于李*与谢**之间是否成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，谢**主张与李*之间成立民间借贷关系，要求李*还款付息，需举证证明其提供了款项且双方有借款的合意。但本案《关于李*客户房屋交款的情况说明》以及相关银行流水，仅能证明谢**代李*向**置业转款104,368.05元，不能证明谢**与李*之间就该款项达成借款合意；而《增加关联扣款卡号申请》及其向李*转款的银行流水，转款记录载明“贷款还息”、“贷款还本”，而非“借款”。因此，上诉人未能证实其与被上诉人之间就前述款项存在借款合意，双方之间未成立民间借贷法律关系。原判据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谢**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,586.00元，由上诉人谢**负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理陶海峰书记员龚晨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执599号之一申请执行人：高海亮，男，住山西省翼城县。被执行人：张钦，男，住山西省翼城县。被执行人：王娇娇，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人高海亮与被执行人张钦、王娇娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娇娇在财付通支付科技有限公司XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娇娇在财付通支付科技有限公司XXXXX账户存款1333.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月五日书记员  许阳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3628号 罪犯蒋方朋，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）台刑一初字第6号刑事判决，以被告人蒋方朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年5月20日作出（2007）浙刑三复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋方朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋方朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋方朋前次减刑裁定送达时间为2017年4月11日，本次考核期为2017年1月至2020年5月共计41个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋方朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋方朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日起至2029年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  王 慧
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终451号上诉人（原审原告）：山西诚晟通信工程有限公司。法定代表人：杨某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：蒋某，山西均鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司太原市分公司。负责人：杨某2。委托诉讼代理人：杨某3，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西黄河律师事务所律师。上诉人山西诚晟通信工程有限公司因与上诉人中国联合网络通信有限公司太原市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理中，有证据证明作为定案依据的山西银河工程造价咨询有限公司（2019）晋银河司鉴字第9号鉴定意见书涉嫌伪造，不能作为定案依据，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初402号民事判决；二、本案发回山西省太原市中级人民法院重审。上诉人山西诚晟通信工程有限公司预交的二案案件受理费129812.5元予以退回；上诉人中国联合网络通信有限公司太原市分公司预交的二案案件受理费元49950.17元予以退回。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十一月二日书记员 赵星河
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执718号之三申请执行人：赵义奎，男，1969年3月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：黄跃飞，男，1991年2月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人赵义奎与被执行人黄跃飞民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄跃飞在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2805号原告：齐宇萌，女，1993年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯震，江苏迈图律师事务所律师。被告：夏念果，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。原告齐宇萌与被告夏念果、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宇萌的委托诉讼代理人陈杨禹霆、被告夏念果的委托诉讼代理人顾爱娟、张月、被告太平洋财险南通公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宇萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏念果向原告赔偿贬值损失、鉴定评估费共95500元。2.判令被告夏念果向原告赔偿车辆维修期间的租赁费14560元。3.判令被告太平洋财险南通公司在保险责任范围内承担赔付义务。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日14时许，被告夏念果驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至南通市崇川区通沪高架与原告驾驶的FL51Q2小型轿车发生追尾交通事故，交警部门认定被告夏念果承担全部责任，原告无责任。事故后，原告委托评估公司对车辆贬值情况进行评估，车辆维修期间，原告为维持正常出行租用汽车至维修结束。被告的侵权行为客观上造成了原告车辆贬损及维修期间租赁费用的实际损失，故诉至法院。被告夏念果辩称：原告齐宇萌与被告夏念果发生交通事故系事实，被告太平洋财险南通公司已经对原告的车辆损失进行了赔付，原告目前主张的两块损失不应由被告夏念果承担。其中第一项损失为贬值损失，没有法律依据。第二项损失为车辆租赁费，涉案车辆在被告太平洋财险南通公司处投保了商业险，保险公司并未告知被告夏念果有关免责事项，如果费用合理，也应由被告太平洋财险南通公司赔偿。被告太平洋财险南通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间。原告主张的车辆贬值费用和租赁费用都属于间接损失，不属于保险公司责任范围。事故发生后，被告太平洋财险南通公司已经赔偿了修车费用79200元。即使存在替代性交通费用，也应核实具体天数，属于原告扩大损失的部分，应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人双方无异议的道路事故认定书、车辆维修账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：2019年9月11日14时，被告夏念果驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车，在江苏省南通市崇川区通沪高架与原告齐宇萌驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车（梅赛德斯奔驰牌）发生追尾交通事故。经交警部门认定，被告夏念果负全部责任，原告齐宇萌无责任。原告齐宇萌委托南通拳威二手车鉴定评估公司对苏Ｆ×××**小型汽车贬值损失进行评估，该机构采用重置成本价格标准，运用重置成本价格的评估方法，认定车辆贬值损失为94000元。原告齐宇萌支付鉴定费1500元。另查明，事故后，苏Ｆ×××**小型汽车在南通之星奔驰4S店维修，被告太平洋财险于2019年9月16日向4S店支付维修费2000元，10月24日支付余款77200元，该款未即时到账，2019年11月19日余款77200元支付到账。2019年11月11日原告至4S店提车。车辆维修期间，原告齐宇萌与南通市崇川区华通汽车租赁服务中心订立汽车租赁合同，按日租金260元/天，于2019年9月15日至11月10日租用一辆朗动牌汽车，共支付14560元。本院认为，关于原告主张的车辆贬值损失及评估费95500元，原告自行委托评估机构对贬值损失进行评估，但贬值损失的评估受制于评估人员经验判断、市场因素、车辆自身贬损折旧等影响，贬值损失的确定任意性较大。况且损害赔偿的基本原则是填平损失，原告的车辆属非经营性车辆，经更换零部件、修理等方式已修复完结并正常使用，其所主张贬值损失并不在法律规定的因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围之内。故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的替代性交通费用14560元（260元/天×56天），原告提供了租赁合同和收据予以佐证，其租赁车辆价位低于受损车辆，租赁期间和租赁金额均属合理，本院予以支持。被告太平洋财险南通公司抗辩称原告未及时取车应自行承担扩大的损失且保险公司对于间接损失在商业险范围内免赔，但未提供原告扩大损失的相应证据及已就免责事项对投保人进行提示、说明的相应证据，对上述抗辩意见本院不予采信，被告太平洋财险南通公司应在商业险范围内赔偿原告替代性交通费用14560元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告齐宇萌人民币14560元。二、驳回原告齐宇萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2502元，由原告齐宇萌负担人民币2171元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2502元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 姚 丽人民陪审员 王 伟人民陪审员 吴 均二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 郑仕蒙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3315号申请执行人：何冬暖，男，1978年12月14日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人：梅建俊，男，1983年2月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人何冬暖与被执行人梅建俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅建俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何冬暖向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人梅建俊支付申请执行人何冬暖工程款30850元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人梅建俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梅建俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅建俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅建俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梅建俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅建俊名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人梅建俊名下浙ＧＤ××**汽车牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梅建俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅建俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅建俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅建俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何冬暖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅建俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 周 龙
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执173号   申请执行人：项某,公民身份号码：×××，住青海省尖扎县。   被执行人：切某，公民身份证号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人项某与被执行人切某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执173号案件的执行。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 多杰航杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执309号 被执行人莘县众和宏泰饲料有限公司，住所地：山东省莘县。 法定代表人：刘生华。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县众和宏泰饲料有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币52044.14元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈书强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3593号之一申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：章孝求，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：章勇，男，1995年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王代云，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人章孝求、章勇、王代云租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9896号民事判决书已经发生法律效力。一、章孝求、章勇、王代云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金348450.16元、期内利息20475元（计算至2019年5月5日）、逾期利息（计算至2019年5月5日21291.74元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以348450.16元为基数，按照年利率13.5%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月5日1554.11元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以20475元为基数，按照年利率13.5%计算）；二、对章孝求、章勇、王代云的上述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王代云提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××**，发动机号为Ｍ156Ｃ281472车辆，与王代云协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元、保全费2270元、公告费600元，三项合计9421元，由章孝求、章勇、王代云负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，章孝求、章勇、王代云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年08月5日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封章孝求名下号牌为苏Ｂ×××**、王代云名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9896号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十一月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18815号原告：张建香，女，1961年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。原告：吴彬，男，1987年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛守伟，董事长。委托诉讼代理人：黄槐，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告张建香、吴彬与被告上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张建香、吴彬的委托诉讼代理人魏璐，被告上海锦鹤投资发展有限公司的委托诉讼代理人戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建香、吴彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租7,467.03元及逾期支付租金的违约金(以拖欠租金为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将上海市长宁区剑河路XXX-XXX号(单，以下简称涉讼房屋)出租给被告使用，双方签订租赁合同。租金每两个月支付一次，应在每两个月之首月3日前支付本期租金，逾期支付的按欠付租金的千分之五支付滞纳金。因被告欠付2019年3月28日至2020年6月28日的部分租金，故涉讼。被告上海锦鹤投资发展有限公司辩称，对原告主张的欠付租金的本金无异议，违约金要求降低。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对产权证、租赁合同、协议及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2003年6月26日，两原告登记为涉讼房屋的权利人。2008年6月30日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《仙霞福运商厦统一租赁合同》，约定甲方将涉讼房屋出租给乙方，建筑面积20.04平方米；租期十二年，即2008年9月28日至2021年3月27日。合同约定了租金标准，其中2018年3月28日至2019年3月27日，每月租金1,100.37元，2019年3月28日至2020年3月27日，每月租金1,155元，2020年3月28日至2021年3月27日，每月租金1,213.53元。押金为两个月租金金额；租金每两个月支付一次，乙方应在每两个月之首月3日前将本次租金汇入甲方账号。若乙方逾期支付租金超过五天，则应按欠付租金的千分之五/天向甲方支付滞纳金，若逾期支付30天则视为乙方根本违约，甲方有权单方面提出解除租赁合同，并没收乙方已支付的押金。2019年6月14日，原告张建香与被告员工签署“协议”一份，载明涉讼房屋出租给被告，截至2019年3月27日累计欠款8,000元，分期四个月还清。后原告提起本案诉讼。审理中，双方确认被告欠付租金为：2019年3月28日至2020年3月27日期间，每月租金1,155元，被告实际每月支付665.25元，每月租金差额432元，2020年3月28日至2020年7月27日期间，每月租金1,213.53元，被告支付2020年3月28日-2020年4月27日、2020年4月28日-2020年5月27日、2020年6月28日至2020年7月27日月租金665.25元，每月差额487.60元，支付2020年5月28日-2020年6月27日租金332.63元，该月租金差额820.22元；以上欠付租金合计7,467.03元。原告主张的滞纳金计算方式为：以864元为基数，分别自2019年3月4日、5月4日、7月4日、9月4日、11月4日、2020年1月4日起算，以975.21元为基数，自2020年3月4日起算，以1,307.83元为基数，自2020年5月4日起算，按日万分之五的标准，均计算至实际支付之日止。被告对上述滞纳金计算的起止时间无异议，要求降低滞纳金的计算标准。因双方各执己见，致调解未成。本院认为，被告作为承租人，应当履行按约支付租金的义务。原告主张被告欠付的租金差额，被告无异议，本院予以确认，被告应当向原告继续履行支付租金差额的义务。关于原告主张的滞纳金，考虑本案实际情况，本院酌情调整为日万分之四。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张建香、吴彬支付欠租7,467.03元；二、被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张建香、吴彬支付欠付租金的滞纳金(欠付2019年3月28日至2020年3月27日期间租金的滞纳金，每一期均以864元为基数，分别自2019年3月4日、2019年5月4日、2019年7月4日、2019年9月4日、2019年11月4日、2020年1月4日起算，按日万分之四的标准，计算至实际支付之日止；欠付2020年3月28日至5月27日期间租金的滞纳金，以975.21元为基数，自2020年3月4日起算，按日万分之四的标准，计算至实际支付之日止；欠付2020年5月28日至7月27日期间租金的滞纳金，以1,307.83元为基数，自2020年5月4日起算，按日万分之四的标准，计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海锦鹤投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇二〇年十一月二十日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1451号福泉富民村镇银行股份有限公司、王文韬、王培跃、刘萍：关于福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行王文韬、王培跃、刘萍借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初1075号、执行案号：（2020）黔2702执1451号】，被执行人王文韬、王培跃、刘萍已清偿申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计78，290.40元、诉讼费1，105.00元，并交纳本案执行费985.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2145号申请执行人：周卫东，男，1972年4月6日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：河北悦榕房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路**。法定代表人：韩凤桐，职位：董事长。本院在执行周卫东与河北悦榕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1911号民事判决书已经发生法律效力，判令被告河北悦榕房地产开发有限公司给付原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司主体结构的工程价款1378586.99元及利息（自2014年12月27日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行债务期间的利息，被执行人支付案件受理费、保全费共计23300元。另负担本案执行费16186元。经查，该判决生效后四川省南充市嘉陵建筑工程总公司将上述判决书确定的全部债权及与债权相关的其他权利一并转让给申请执行人周卫东。被执行人至今未向周卫东履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北悦榕房地产开发有限公司的银行存款1897498.58或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月五日书记员  姚 园
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1707号 原告：张砚来，男，1973年2月4号出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 委托诉讼代理人：张迎港，男，1997年7月1日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，社会统一信用代码：91130927MAOA2W2A9H，住所地：南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，该公司经理。 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 张砚来与张建明、沧州德猛粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张砚来于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张砚来撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺雪莲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6951号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司职员。 被告：曹主双，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：边雪莲，女，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告曹主双、边雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张强、孙艳辉、被告边雪莲到庭参加诉讼,被告曹主双经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹主双、边雪莲偿还原告贷款本金249064.85元、利息7645.61元、罚息292.76元，共计：257003.22元（利息、罚息暂计算至2020年8月17日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2.请求判令原告对被告提供的抵押物位于长春市××区房屋（丘号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告曹主双、边雪莲系夫妻关系。2017年6月29日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款27万元，期限自2017年6月29日至2037年6月29日，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。被告以其所有的位于长春市明第XXXX号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告多次催收，仍未履行，故诉至法院。 边雪莲辩称，没有意见，借款属实，同意偿还。 曹主双未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年6月29日，被告曹主双与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告曹主双向原告借款人民币27万元，借款期限为240个月，即2017年6月29日起至2037年6月29日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。” 原告向被告曹主双、边雪莲指定的账户支付人民币27万元。 律师代理费1500元。 2017年7月13日，原、被告办理了抵押登记,将位于长春市××区[吉（2017）长春市不动产证明第×××号、丘地号×××]房屋抵押，为被告曹主双的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告曹主双、边雪莲未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年11月24日欠本金249064.58元。利息为10462.75元，罚息577.52元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，曹主双向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款27万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠249064.58元、利息10462.75元、罚息577.52元，理应偿还。被告边雪莲在借款时与曹主双是夫妻关系，二人一起申请借款，属于夫妻共同债务，且其同意共同偿还借款本金及利息等。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹主双、边雪莲自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金249064.58元、利息10462.75元、罚息577.52元、2020年11月24日之后的利息和罚息（依据双方合同约定，利息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上下浮5%计算至给付之日止；罚息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上下浮5%再加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告曹主双、边雪莲设定抵押担保的其名下的位于长春市××区[吉（2017）长春市不动产证明第×××号、丘地号×××]房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告曹主双、边雪莲自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2578元由被告曹主双、边雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高蒙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1434号原告：齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光**教学楼。法定代表人：吕妍蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：吕艳秋，该公司员工。被告：关洪敏，出生年月日不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈旭东，出生年月日不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司与被告关洪敏、陈旭东房屋买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司于2020年11月16日以因目前无法联系到当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司负担。审判员  温艳华二〇二〇年十一月十六日书记员  孔繁阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9831号 原告：詹志博，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建五洲集团有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦**，统一社会信用代码91350500156117619W。 法定代表人：蒋福锋，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告詹志博和被告福建五洲集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告詹志博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告詹志博自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹志博负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  (2020)陕0327民初1379号 原告：陇县美凯帝斯家居馆。 经营者：李雪丽，女，生于1990年12月26日。 被告：韩碧峰，男，生于1983年2月16日。 原告陇县美凯帝斯家居馆诉被告韩碧峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院定于2020年11月16日14时30分在本院第六审判室开庭审理，原告陇县美凯帝斯家居馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陇县美凯帝斯家居馆撤诉处理。 案件受理费51元，减半收取26元，由陇县美凯帝斯家居馆负担。 审  判  员    张    烁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理    刘 少 阳 书  记  员    张 智 渊
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初362号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李**飞，曾用名李飞，男，1986年9月15日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2006年3月9日被驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪、盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚于2014年1月14日被平舆县人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2017年12月23日刑满释放；2019年4月9日因吸毒被平舆县公安局决定社区戒毒；2019年6月12日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2020年5月23日因向他人提供毒品被正阳县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2020年6月5日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年6月7日至2022年6月6日）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月17日被刑事拘留，于2020年6月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人李**飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李**飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年5月10日左右的一天下午三点左右，在平舆县红河路“初遇酒吧”内，被告人李**飞以300元的价格将0.2克左右的冰毒卖给张某。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李**飞的供述与辩解、证人证言、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李**飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人李**飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年5月10日左右的一天下午三点左右，在平舆县红河路“初遇酒吧”内，被告人李**飞以300元的价格将0.2克左右的冰毒卖给张某。另查明，被告人李**飞因向他人提供毒品于2020年5月23日被正阳县公安局决定行政拘留十日，其在被拘留期间主动向侦查机关供述了本案的犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李**飞的供述与辩解：2020年5月10日左右的一天下午三点左右，我在平舆县我前妻高某经营的“初遇酒吧”里玩。张某打电话问我在哪，说过去找我玩。之后十来分钟张某开车到了酒吧门口，我过去坐到张某的车内，张某问我有没有冰毒。我就带着张某到酒吧，把我藏在酒吧里的一小袋冰毒以300元的价格卖给了张某。当时高某看见我拿冰毒给张某了，我们还吵了几句。2、证人张某的证言：我和李**飞平时关系不错，2020年5月份一天（9日或10日、11日）下午三四点钟，我打电话问李**飞在哪，李**飞说在初遇酒吧，我就开车过去找李**飞，我到酒吧门口之后给李**飞打电话，李**飞就出去到了我车上。我在车上问李**飞有没有冰毒，之后我和李**飞一起到酒吧里面，李**飞从前台抽屉拿了一个烟盒递给我，我打开看里面是一个装有冰毒的白色透明塑料袋，我给了李**飞300元钱。李**飞送我出去的时候碰到了他前妻高某，高某问李**飞是否还吸毒，他们还吵了几句。3、证人高某的证言：李**飞是我前夫，在2020年疫情结束后偶尔会去我经营的“初遇酒吧”帮忙。5月10日左右的一天下午三点多，张某到酒吧找李**飞，我看见李**飞拿了一个烟盒给张某，张某打开烟盒从里面拿出了一个小塑料袋，袋子里面装的白色晶体，然后张某给了李**飞几百元钱就走了。我当时就怀疑是毒品，因为这事我和李**飞还吵了一架。4、户籍证明：证实被告人李**飞在案发时具备完全刑事责任能力。5、前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、豫南监狱罪犯档案资料：证实被告人李**飞因犯盗窃罪于2006年3月9日被驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪、盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚于2014年1月14日被平舆县人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2017年12月23日刑满释放；2019年4月9日因吸毒被平舆县公安局决定社区戒毒；2019年6月12日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2020年5月23日因向他人提供毒品被正阳县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2020年6月5日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年6月7日至2022年6月6日）。6、到案证明：证实被告人李**飞因吸食毒品、容留他人吸毒于2020年5月23日被正阳县公安局决定行政拘留，其在行政拘留期间主动供述了其贩卖毒品。7、现场检测报告、行政处罚决定书：证实正阳县公安局于2020年5月23日分别对被告人李**飞及张某的尿液样本进行了现场检测，结果均呈冰毒阳性，并对张某进行了行政处罚。8、辨认笔录：证实被告人李**飞没有辨认出卖给其毒品的人。9、照片：证实了案发地初遇酒吧的相关情况。10、视听资料：证实了侦查机关讯问被告人李**飞及询问张某、高某的过程。上述证据，经当庭出示、质证，被告人李**飞无异议，予以确认。本院认为，被告人李**飞明知是毒品而向他人贩卖，从中获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。李**飞在被行政拘留期间，主动供述了其向他人贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，但其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故从严掌握对其从宽的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李**飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈红卫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9332号 申请执行人朱宁,男,1983年06月26日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人朱俊峰,男,1977年05月20日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人吴晓龙,男,1992年11月08日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人朱宁与被执行人朱俊峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宁向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人朱俊峰等归还申请执行人朱宁借款本金36万元及利息，被执行人吴晓龙对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人朱俊峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人朱俊峰所有的车牌号浙ＧＣ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱俊峰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱宁。 本院认为，被执行人朱俊峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执恢171号 申请执行人：黑龙江省四方山农场，住所地黑龙江省肇东市四方山农场。 法定代表人：汪永辉，该农场场长。 委托代理人：王众，男，1975年1月26日出生，汉族，系四方山农场司法科科长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路217号 被执行人：任春景，男，1968年2月25日，汉族，住所地黑龙江省肇东市。 被执行人：任保店，男，1976年1月20日，汉族，住所地黑龙江省肇东市。 被执行人：任兰英，女，1972年5月17日，汉族，住所地黑龙江省肇东市。 被执行人：任春方，女，1972年7月20日，汉族，住所地黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人黑龙江省四方山农场与被执行人任春景、任保店、任兰英、任春方农业承包合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初1560号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苗延明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3192号 原告：王后姣，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：督文，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律服务所法律服务工作者。 原告王后姣与被告督文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后姣及其委托诉讼代理人黄思开和被告督文及其委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金228000元整及自2020年5月11日起至清偿借款之日止每年28000元的利息（其中至起诉之日止利息为13609.1元）；2.本案诉讼费、律师费6000元由被告负担。事实和理由：被告于2014年向原告借款100000元，约定每年利息20000元，每年结算一次，之后被告未归还任何本息。双方于2019年5月11日进行结算，被告欠原告本息共计240000元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为一年，年利息为28000元，如到期未还，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担。但被告未依约履行还款义务，后经原告多次催讨仅偿还了40000元，余款未再偿还。 被告辩称，原告所诉存在不实之处，本人向原告借款100000元属实，但借款日期为2016年11月10日，且双方未明确约定利息，2019年5月11日原告要求本人重写借条时提出按年利率42%计算本、息扣减零头数3984.4元后写下金额为240000元的借条，该行为系利滚利的高利贷非法行为，显然不受法律保护。原告诉讼请求中不合法、不合理的部分应不予支持，本人已归还的40000元应予相应扣减。 本院经审理认定事实情况：对双方当事人均予认可且未损害国家、集体利益和他人合法权益的证据，本院予以认定。对原告提供的被告于2019年5月11日出具的借条，被告有异议，认为不具合法性，该书证载明被告于2019年5月11日向原告借到现金人民币240000元整与原告民事起诉状书明“2019年5月11日经结算，被告尚欠原告本息共计240000元”及双方当事人当庭认可原告出借给被告的本金为现金100000元人民币明显矛盾，该书证即此借条关于借款现金的表述不具客观性，其内容涉及利息计付部分确与相关法律规定相悖，该书证中不具客观性、合法性的部分，本院不予认定；对原告提供的广西全州农村合作银行城北支行活期存款历史明细查询书证，双方均认可其客观性，被告质证意见不认可其关联性即该书证只能证明原告在该行的存、取款情况而无法证明其哪笔或哪几笔取款是用于出借给被告的，被告该质证意见理由成立，本院予以采纳，即该书证与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。对被告提供的双方于2020年8月12日订立的抵押合同，双方均认可其客观性，但原告对其关联性有异议，而该合同的双方为本案双方当事人，且抵押标的物作为“借款抵押物”，双方当事人除案涉借款外无其他借款，故本院认为该书证与本案存在直接关联，作为认定本案事实之依据。综上所述，本院认定以下事实：2016年11月10日，被告向原告借款现金人民币100000元，之后被告一直未予归还。2019年5月11日，经双方结算，被告向原告出具借条，却载明被告向原告借到现金人民币240000元整，借期壹年，利息28000元，到期未还，本息合计268000元。出借人为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由借款人承担。此后被告也未依该借条约定还款。2020年8月12日，双方订立抵押合同，被告以其所有的一辆机动车作为其向原告借款之抵押物抵押给原告（该抵押物开庭时尚在原告处）。2020年9月16日，被告以微信转账及手机银行付款方式向原告偿还借款共40000元。2020年10月14日，原告支付本案诉讼代理费6000.41元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院于2020年10月29日受理本案，案涉借贷行为发生于2019年8月20日前，当事人双方在2016年11月10日借贷本金100000元发生后对前期借款本息进行了结算，后又将利息140000元计入本金并由被告于2019年5月11日重新向原告出具本金为240000元的借条。此种情形，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款是这样明确的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。据此，至被告重新向原告出具借条之日止，100000元借款本金的合法利息上限应为100000元×17%×2.5年=42500元，将其计入后期借款本金，本金总额应为142500元。该借据载明的一年利息28000元也超过法定上限，超过部分依法不能支持；该借据书明的诉讼费由借款人承担与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定不符，本院不予采信。本案中，原告合法债权应包括借款本金142500元及自2019年5月11日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%利率计算的利息和诉讼代理费6000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告督文给付原告王后姣诉讼代理费6000元、借款本金142500元及自2019年5月11日至本案立案之日即2020年10月28日止按年利率15.4%计算的利息32259元，三项合计180759元，扣减被告已给付款40000元，尚须给付原告140759元。2020年10月28日后的利息，以142500元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5014元，适用简易程序减半收取计2507元（原告已预交），由原告负担1100元，被告负担1407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费5014元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓合秀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17590号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4425号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人:高保卫，男，1990年1月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张祥祥，男，1991年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：马冠冠，男，1986年9月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王学云，男，1970年11月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高保卫、张祥祥、马冠冠、王学云金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8624民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理后，向被执行人高保卫、张祥祥、马冠冠、王学云发出执行通知书，但被执行人高保卫、张祥祥、马冠冠、王学云并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高保卫、张祥祥、马冠冠、王学云的银行储蓄存款账户并对被执行人高保卫、张祥祥、马冠冠、王学云采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4425号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：张晗,男,1984年3月31日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告张晗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金43854.13元、利息2611.52元、费用15315.13元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：张晗。申领情况：2018年6月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××16。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金43804.13元、利息2611.52元、费用15315.13元，合计61730.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晗于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金43804.13元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张晗于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由被告张晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保209号 解除保全申请人：深州市果丰林果病虫防治服务部。住所地：深州市贸易城新兴市场**。 负责人：刘藏瑞，经理。 被申请人：刘文坡，男，1969年4月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：向义华，女，1971年3月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘灵慧，女，1990年7月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：吴苏星，男，1989年7月28日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人深州市果丰林果病虫防治服务部与四被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀1182财保195号民事裁定书，冻结四被申请人名下银行存款425000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人深州市果丰林果病虫防治服务部于2020年11月17日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人深州市果丰林果病虫防治服务部申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘文坡、向义华、刘灵慧、吴苏星名下银行存款425000元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐 沛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执196号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司北关支行，统一社会信用代码：91130527347842848N，住所：南和县城广场西路北侧（宋璟大街南侧星城国际一期商业1#商业106/107铺）、 法定代表人：李丽平，系公司董事长。 被执行人：王朝琴，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：田贺伟，女，1976年11月25日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司北关支行与王朝琴、田贺伟借款合同纠纷一案中，河北省南和县公证处出具（2019）冀邢南证经字第189号已经发生法律效力，但被执行人王朝琴、田贺伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朝琴、田贺伟的存款64087.69元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王朝琴、田贺伟相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢327号申请执行人：刘任尧，男，1958年11月28日出生，汉族，职工，住涟源市安平镇唐家村。申请执行人：涟源市安平镇银广石煤矿。执行事务合伙人:吴兆山，男，1956年10月7日出生，汉族，住涟源市安平镇晚房村。被执行人:吴兆山，男，1956年10月7日出生，汉族，住涟源市安平镇晚房村。被执行人：吴需要，男，1974年3月8日出生，汉族，住涟源市安平镇唐家村。被执行人：吴建交，男，1958年7月22日出生，汉族，住涟源市安平镇刘家村。被执行人：吴齐成，男，1971年3月20日出生，汉族，住涟源市安平镇唐家村。被执行人：吴分才，男，1949年3月15日出生，汉族，住涟源市安平镇机关宿舍。申请执行人刘任尧与被执行人涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山、吴需要、吴建交、吴齐成、吴分才民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日做出（2012）涟民一初字第325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山、吴需要、吴建交、吴齐成、吴分才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘任尧于2013年7月1日向本院提出执行申请，本院于2013年7月1日立案执行，因被执行人涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山、吴需要、吴建交、吴齐成、吴分才无可供执行的财产，于2013年10月16日终结本次执行程序。2020年1月21日恢复执行，本院向申请执行人刘任尧送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山、吴需要、吴建交、吴齐成、吴分才发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月9日、9月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山、吴需要、吴建交、吴齐成、吴分才名下银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，均未发现可供执行的财产。2020年6月18日，先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等部门查询被执行人涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山、吴需要、吴建交、吴齐成、吴分才名下的财产信息，均未有可供执行的财产。2020年6月4日，本案从本院执行局另案划拨100000元支付给申请执行人刘任尧。上述执行情况及信息，本院已电话约谈方式告知申请执行人刘任尧，并要求其提供被执行人涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山、吴需要、吴建交、吴齐成、吴分才的其他财产线索，但委托代理人未能提供。2020年10月26日，本院电话约谈了申请执行人刘任尧，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘任尧对此表示同意。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年10月28日，本案执行标的456293元，已执行到位金额100000元，尚有356293元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十八日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2657号上诉人（原审原告）：英德市坑口咀水运公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：吴小艺，总经理。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凌捷，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。上诉人英德市坑口咀水运公司（以下简称上诉人）为与被上诉人孔凌捷船舶经营管理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：上诉人于2020年4月20日出具一份《授权委托书》，委托广东相映红律师事务所刘文静律师、龚彩霞律师为其本案诉讼代理人，代理权限为：代为起诉（含诉前财产保全）、反诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，调解，和解，代签收法律文书，代签法院主动启动执行程序确认书。原审法院于2020年8月18日以司法专邮的方式，向上诉人的委托诉讼代理人何文静、龚彩霞送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人于接收到本《广东省非税收入缴款通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。该邮件物流信息显示签收日期为2020年8月19日。另查：本院至今未收到上诉人提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到上诉人交纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，上诉人既未在《广东省非税收入缴款通知书》规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院书面提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按英德市坑口咀水运公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇二〇年十一月五日书记员  耿丽丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初300号之一原告：胡鹏，男，1980年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡友爱（原告父亲），男，1955年8月15日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。被告：汪祥，男，1974年10月18日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告胡鹏诉被告汪祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月28日向法院提交撤诉申请。经查，原告胡鹏自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡鹏撤诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告胡鹏承担。审判员  戈平乐二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 梦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5194号 上诉人（原审被告）：李建怀，男，2001年11月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被上诉人（原审原告）：罗先会，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：李某1，男，2003年5月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，住址同上。 法定代理人：周某（系李某1母亲），女，住址同上。 原审被告：周某，女，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 上诉人李建怀、李某2因与被上诉人黄辉、罗先会、原审被告周某、李某1、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2298号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建怀、李某2在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请（或申请缓交上诉费未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李建怀、李某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10314号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所实习人员。被告：朱元君，男，1987年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告朱元君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月三十日书记员 林梦琪（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2875号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫