wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2399号原告：郑坤，女，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：沈阳同信达水处理设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：崔博璐，经理。委托诉讼代理人：赵思雨，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告郑坤与被告沈阳同信达水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑坤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑坤撤诉。案件受理费588元，由郑坤负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月九日书记员 赵玉梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢846号 申请执行人：毕绍衡，男，1970年9月18日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州。 被执行人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村。 法定代表人：张樱子，系该公司执行董事。 关于毕绍衡与黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初131号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司于2018年4月15日支付毕绍衡劳务费30300元。案件受理费1148元，减半收取计574元，黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司自愿负担。因被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司履行5000元后便未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕绍衡向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年8月31日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司在中国工商银行、贵州银行等有5个银行账户，账户余额为0元至1520.86元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月2日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有长城牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有位于贵州省兴义市的土地一宗，查明该土地已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法以（2019）黔23执225号裁定予以查封，查封期限至2022年9月17日止。经征询本案申请执行人意见，其暂不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司工商登记信息为：法定代表人张樱子，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村，注册资本5000万元。 三、本院于2019年9月4日依法到被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年8月31日向被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发布悬赏公告，未委托审计机构对被执行人进行司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初131号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费、案件受理费共计25874元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初131号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人毕绍衡尚未受偿的劳务费、案件受理费共计25874元被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司负有继续向申请执行人毕绍衡履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2549号 华新荣、钟凌云： 本院在执行申请执行人华新荣与被执行人钟凌云民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执2378号】一案中，被执行人钟凌云已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢434号申请执行人：齐东野，男，1961年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行齐东野与孙新民间借贷纠纷一案中，已将孙新的煤矿补偿款查封，暂无其他可执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 石光南
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1879号上诉人(原审原告)：林某。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋某。上诉人林某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林某于2020年11月17日自愿提出撤回其上诉。本院认为，上诉人林某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王**审判员 刘 *审判员 许**二〇二〇年十一月十七日书记员 杜**
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3872号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2012年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 法定代理人：李某，女，1979年11月26日出生，汉族，住址同上。系王某1的母亲。 法定代理人：王某2，男，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。系王某1的父亲。 委托代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道办事处富德村八组。 负责人：卢福茂，组长。 -2- 再审申请人王某1因与被申请人南宁市江南区江南街道办事处富德村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应当维持一审判决。2、二审裁定适用法律错误。二审法院应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定依法受理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定承包方是本集体经济组织的农户。现富德村已经出台《江南区江南街道富德村村级集体经济组织成员身份确认办法》（2019年9月24日），其中第四条第二款法定取得，父母双方或父母一方属于富德村且依法登记在富德村的常住人口。二审适用法律违反宪法的基本精神。3、有新的证据证明王某1具有富德村集体经济组织成员身份。2019年12月3日，富德村集体产权制度改革领导小组公示了《富德村集体经济组织成员名单及股份配置汇总表》，王某1亦在此名单之列。4、同类案件在二审法院曾受理并作出了出嫁女及其子女胜诉的判决，二审法院驳回王某1的起诉与之前的判案规则自相矛盾。请求撤销二审裁定，维持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，王某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员 -3- 资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回王某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回王某1的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 陈何心
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执631号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：孔凡江，男，汉族，住黑龙江省桦川县横头山镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审80号行政裁定书申请执行孔凡江行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1845号之一申请执行人：李静，女，1990年8月24日生，汉族。被执行人：太原五月啤酒有限公司。法定代表人：马建，系该公司经理。被执行人：太原五月啤酒有限公司晋中分公司。法定代表人：马建，系该公司经理。申请执行人李静与太原五月啤酒有限公司、太原五月啤酒有限公司晋中分公司合同纠纷一案中，（2019）晋0702民初2604号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施；1、本院于2020年7月31日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、分别于2020年7月30日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有存款予以扣划，无车辆和房产等其他信息。3、本院于2020年11月16日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。4、申请执行人于2020年11月16日以暂无法找到被执行人的下落和可供执行财产为由，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年十一月十六日书记员  岳建伟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初435号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘××，男，汉族，初中文化，无职业。2013年8月7日，因犯故意伤害罪被河北省永年县人民法院判处拘役四个月十二天，2013年8月7日刑满释放。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日21时56分许，被告人刘××醉酒后驾驶牌照号为津Ｃ1××**的丰田牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道辅路由东向西行驶至六合里配建2-30号底商附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人刘××血液中检出乙醇成分，含量为90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘××拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。被告人刘××曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月五日书记员  杨梦萱
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5836号原告：李某，女，1956年9月16日出生，汉族，退休，住大石桥市北市。被告：张某，男，1960年3月21日出生，汉族，退休，住大石桥市北市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张永东二〇二〇年十一月二十一日法官助理陈丹书记员张斯琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1435号申请执行人满某某，女，土家族，1971年3月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人陈某某，男，1975年3月5日出生，住铜仁市印江县天堂镇。本院在执行申请执行人满某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4327号民事调解书明确由被执行人陈某某偿还申请执行人满某某人民币30元及利息，但被执行人陈某某至今未履行。在执行中，申请执行人满某某与被执行人陈某某于2020年11月30日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人陈某某于2020年11月30日支付申请执行人满某某本20000元（已支付）。2.于2020年12月30日支付申请执行人满某某本金30000元。3.于2021年1月30日还本金100000元。4.余款150000元从2021年2月30日至7月30日按月支付本金20000元，8月30日支付本金30000元及利息9.3万元一次性付清。5.如被执行人陈某某未按上述协议履行，后期利息按当时法院判决计算（已支付的利息作相应减扣）。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1435号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10644号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨超，男，汉族，1992年1月23日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人张罗生，女，汉族，1973年10月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人胡德峰，男，汉族，1990年2月12日出生，住湖北省广水市。 被执行人关百杰，男，汉族，1997年10月8日出生，住河南省扶沟县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1185号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人杨超需缴纳罚金30000元，被执行人张罗生需缴纳罚金30000元，被执行人胡德峰需缴纳罚金5000元，被执行人关百杰需缴纳罚金6000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人杨超、关百杰分别自行缴纳款项30000元、6000元至法院，以上款项合计36000元，该款已上缴国库，故被执行人杨超、关百杰的罚金缴纳义务已履行完毕。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人张罗生、胡德峰的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人张罗生存款30000元，该款已上缴国库，故被执行人张罗生的罚金缴纳义务已履行完毕。 此外，被执行人胡德峰暂无可供执行财产。本院已对被执行人胡德峰采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡德峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人胡德峰有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1687号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：闫燕波，男，1982年6月16日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行闫燕波银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵志毅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2372号 原告：海某，女，汉族，初中文化，农民，住积石山县. 被告：张某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县. 原告海某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 海某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年2月登记结婚。婚后未生育。双方在共同期间常为生活琐事发生矛盾，2018年10月再次发生矛盾后，双方分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告海某与被告张某离婚； 二、原告海某给付被告张某经济帮助4万元（本调解书生效后十日内付清）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57431号原告：陈涛，男，汉族。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告陈涛与被告深圳市韦博英语培训中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月三十日书记员 许丽婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9750号原告张某，女，汉族，1986年12月1日出生，住商丘市。被告张某（又名邱晓华），女，汉族，1982年11月26日出生，住商丘市。被告祁某，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省商丘市。原告张某与被告祁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某到庭参加诉讼。被告祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款62000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月11日、7月12日被告张某、祁某向原告借款62000元，××治疗，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告也未偿还借款。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，我现在没有能力偿还借款。被告祁某未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明借款事实。证据二、转账记录2张（其中一份是张某微信转账记录、另一份是原告朋友朱焕芬银行转账的电子回单）证明原告向张某履行了借款的义务。证据三、被告张某和被告祁某结婚证复印件一份，证明被告张某借款时，被告张某和被告祁某系婚姻存续期间。被告张某向本院提交如下证据材料：证据一、被告张某与被告祁某的微信聊天记录，证明该笔借款是因为孩子生病看病没有钱，才借的这笔钱，后来因为要账有钱了，但是要过来的钱不在我这，都让祁某拿走了，现在我没有能力偿还这笔钱。证据二、（2019）豫1402民初4676号民事判决书一份，证明被告张某与被告祁某已经离婚。证据三、证明一份，证明被告张某跟被告祁某婚姻存续期间，是跟两个女儿一起生活的。庭审后，被告张某向本院提交（2013）商梁民初字第2991号民事判决书。经庭审质证，被告张某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告张某提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：一、2018年7月16日，被告张某向原告出具借条一份，内容为“我于7月12日借张某陆万贰仟元整（62000元整）。××动手术的费用。这62000元共有4人通过转账方式借给我的，分别是张某微信转账3万元整，张骞文微信转账壹万元整，梁锦全的会计朱焕芳通过农村商业银行转账壹万元（10000元整），周秀娟通过微信转账12000元整，4人共计62000元整。我还借款时，只还给张某62000元整，由张某清付其他三人的借款，我不需要再去偿还张骞文、周秀娟、朱焕芳三人的钱”。二、被告张某与被告祁某于2014年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张柏语系被告张某与案外人张敬春所生女儿。在邱晓华（即本案被告张某）诉张敬春同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，本院于2014年6月10日作出（2013）商梁民初字第2991号民事判决书，判决：邱晓华与张敬春所生之女张书瑜、张柏语随邱晓华共同生活；张敬春自2014年6月起每月支付邱晓华子女抚养费500元，至张书瑜、张柏语18周岁止。三、2017年8月14日被告张某诉至本院，要求与被告祁某。本院于2017年9月25日作出（2017）豫1402民初7684号民事判决书，驳回了张某的诉讼请求。2019年，张某再次向本院起诉离婚。本院于2019年12月18日作出（2019）豫1402民初4676号民事判决书，认为“本案原、被告因琐事频发矛盾，曾诉至本院，本院为促进家庭和睦，社会稳定，曾给原、被告和好的机会，以期双方当事人审慎对待婚姻家庭问题，能够重新和好。但原、被告双方未能珍视这次机会，彼此加强交流和沟通。夫妻关系未能得到有效改善，仍互不履行夫妻义务，长期处于分局状态，导致夫妻感情日益恶化。……足以说明双方夫妻感情确已破裂”。判决准许张某与祁某离婚。本院认为，原告张某与被告张某之间存在借贷合同关系，有原告提供的被告张某出具的借条及微信、银行转账记录为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。原告张某提供借款后，被告张某负有偿还义务。故原告张某要求被告张某返还借款62000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某主张被告祁某偿还涉案借款的问题，因被告祁某未在借条上签字。且案涉借款发生在被告张某、祁某闹离婚、分居期间。原告张某无证据证明被告祁某有作为共同借款人的意思表示。被告张某提供的证据也不能证明被告祁某明知涉案借款而未表示反对。故不能认定案涉借款为被告张某、祁某的夫妻共同债务，被告祁某不应对涉案借款承担还款责任，对原告张某的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款62000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年十一月十七日书记员  赵倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执545号申请执行人：朱姝，女，1985年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：佟诗博，男，1987年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人朱姝与被执行人佟诗博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人朱姝于2020年11月4日向本院递交申请，以申请执行人与被执行人现协商庭外和解为由，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月四日书记员 房 欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10536号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《摆渡人的歌》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《摆渡人的歌》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2060号 申请执行人张琴，女，汉族，1976年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白雪莲，女，汉族，1974年1月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张琴与被执行人白雪莲民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5061号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额615000元及利息，利息107748元，案件受理费11028元，执行费9738元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月三十日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6539号申请执行人邹松泉，男，汉，1998年4月28日生，住贵州省贵阳市。被执行人贵阳悦美企业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********房。法定代表人张浪。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第449-1号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人劳动报酬差额4795元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息一并计算本案执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人法定代表人张浪发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字[2020]第449-1号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9482号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。 代表人:潘亮。 被执行人李金山,男,1976年06月01日出生,汉族，住，住所地黑龙江省肇源县/div> 被执行人宋君,男,1977年07月23日出生,汉族，住，住所地黑龙江省勃利县/div> 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人李金山等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李金山等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金66635.78元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人李金山等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李金山等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金山等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金山等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人李金山等所有的车牌号浙ＧＴ××××、浙ＧＵ××××的车辆两辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李金山等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金山等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金山等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 本院认为，被执行人李金山等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑锦凯
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1600号原告：王忠坤，男，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：刘传鹏，男，汉族，湖北省随州市人。原告王忠坤与被告刘传鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王忠坤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠坤申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王忠坤撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王忠坤负担，本院决定免收。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执654号之一申请执行人：常州市鼎熠化工有限公司，统一社会信用代码913204115678334840，住所地常州市新**通江中路******。法定代表人：是琳预，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：被执行人：常州市华润复合材料有限公司，住所地常，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区v>法定代表人：包柏青，该公司总经理。申请执行人常州市鼎熠化工有限公司与被执行人常州市华润复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初459号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市华润复合材料有限公司共计支付常州市鼎熠化工有限公司货款1027477.2元，该款由常州市华润复合材料有限公司自2020年7月起于每月15日前支付常州市鼎熠化工有限公司80000元直至款项全部付清时止（现金或承兑方式皆可）；如果常州市华润复合材料有限公司有任何一期未按时足额履行上述支付义务，常州市鼎熠化工有限公司可就被告未履行的全部款项申请法院强制执行；案件受理费减半收取7024元、保全费5000元，合计12024元，由常州市华润复合材料有限公司负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人常州市华润复合材料有限公司与申请执行人常州市鼎熠化工有限公司于2020年9月1日达成分期付款的和解协议，并支付58883.03元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位58883.03元。上述事实，询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初459号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐林婧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1018号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地：大邑县晋原镇东街。 负责人：张琨。 被执行人四川省新汉实业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路。 法定代表人：周瑾。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初567号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行与四川省新汉实业有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人四川省新汉实业有限公司的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人四川省新汉实业有限公司房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人四川省新汉实业有限公司的银行账户，未发现被执行人四川省新汉实业有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 莎
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复17号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审330号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:责令福建新永安机械有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市××室××室易地建设费150948元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第29号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福建新永安机械有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福建新永安机械有限公司仍未履行义务。 原审法院认为，福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第29号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》于2019年11月13日送达给福建新永安机械有限公司，其本应在2020年8月13日之前申请法院强制执行，但直至2020年9月11日才申请执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定期限。申请执行人提出的该项申请，不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款规定，裁定不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审330号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月13日将鼎人防决字〔2019〕第29号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福建新永安机械有限公司，该决定书已告知福建新永安机械有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福建新永安机械有限公司起诉期限届满之日为2020年5月13日。故复议申请人最迟应于2020年8月13日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 黄冰凌 审 判 员 赖昌铅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 赖银珠 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4938号 原告：刘云龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告：张玉格，女，1964年5月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告刘云龙、张玉格与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8128号申请执行人湖南宇祥印务有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区欧江岔镇白沙寺村。法定代表人：曾祥明，该公司总经理。被执行人长沙联东金皓投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园招商中心****。法定代表人：曾春天，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南宇祥印务有限责任公司与被执行人长沙联东金皓投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初13447号及长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙联东金皓投资有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为13291056元（迟延履行金暂计算至2020年12月14日，已含执行费80610元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙联东金皓投资有限公司的银行存款13291056元；或扣留、提取其收入13291056元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡胜利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1349号 原告：广西南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道**办公楼**。 法定代表人：邓博元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫超，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：赵某某，女，1970年2月1日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：徐石英，女，1962年1月31日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西南宁市某物业服务有限公司与被告韦某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆秋玥 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保196号申请人：李某，男，1964年5月8日出生，公民身份号码：×××。被申请人：秦皇岛普澜亚酒店有限公司。统一社会信用代码：91130300MA0CMCAX4L。法定代表人：张某，经理。申请人李某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛普澜亚酒店有限公司名下128579.22元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛普澜亚酒店有限公司名下128579.22元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月十一日书记员 阚 健
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初1423号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖园园、周鼎凯，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市拱北凱成商行，住所地广东省珠海市***********。经营者：郑某某，男，汉族，1995年8月18日出生，住广东省普宁市**********。案由：侵害实用新型专利权纠纷。出庭情况：原告的委托诉讼代理人周鼎凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉辩意见原告提出诉讼请求：判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的自拍杆产品，赔偿原告经济损失及合理费用共30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是涉案专利权人，发现被告销售的自拍杆技术特征与涉案专利权利要求2完全相同，落入涉案专利权保护范围。涉案公证书显示，被告在店铺内展示涉案产品构成许诺销售，其销售、许诺销售的行为侵害原告涉案专利权，损害原告的合法权益。被告未答辩。事实认定一、实用新型专利权专利名称一种一体式自拍装置专利号ZL**************专利权人原告专利缴费情况最近一次缴费日期2020年4月8日实用新型专利权评价报告权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷二、专利保护范围与被诉侵权技术方案原告涉案专利权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。被诉侵权技术方案为一种一体式自拍装置，具备原告专利权权利要求1、2所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据行为类型证据销售（2020）粤广南沙第3705号《公证书》载明，2019年11月14日，位于“珠海********”的“****”店铺销售了单价25元的被诉产品一件。许诺销售无证据证实。四、其他被告为个体工商户，注册日期为2014年3月11日，经营范围零售皮具、饰品、箱包。裁判结果权利状态。原告是涉案实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。原告诉请保护的涉案专利权利要求2引用权利要求1，被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入原告主张的专利权保护范围。侵权行为。被告销售被诉产品的事实，有涉案《公证书》及被诉产品实物为证，足以认定。因涉案《公证书》并未显示被告许诺销售被诉产品，原告对其许诺销售的主张未能举证证实，对此不予支持。侵权责任。被告未经许可，为生产经营目的销售被诉产品，侵害原告的专利权，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院综合考虑涉案专利类别、侵权行为的性质、规模和情节及原告维权合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元。原告的其他诉讼请求依据不足，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市拱北凱成商行自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL**************“一种一体式自拍装置”实用新型专利权产品的行为；二、被告珠海市拱北凱成商行自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担185元，被告珠海市拱北凱成商行负担365元（该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢609号 商有德: 被执行人商有德危险驾驶罪一案，（2019）浙0825刑初55号判决书已发生法律效力，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人商有德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1941号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6581号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该支行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：廖小琴，女，汉族，1981年11月22日出生，重庆市涪陵区，。被告：邱浩学，男，1997年03月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：邱发儒，男，1944年8月20日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与廖小琴、邱发儒、邱浩学金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  苏明辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李曾红
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2720号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：赖新专，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司（以下简称“联成物业公司”）与被告赖新专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联成物业公司的委托诉讼代理人何金星到庭参加诉讼，被告赖新专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决赖新专立即支付自2016年12月起至2019年6月止拖欠联成物业公司的物业服务费5019元，并按年率24%计算自2019年7月1日起至实际付款之日止的违约金，暂计至起诉时为1204元，以上合计6223元；2.本案诉讼费用由赖新专承担。庭审中，联成物业公司变更关于违约金的计算标准为自2019年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：赖新专系联成物业公司所管理的泉州市洛江区双阳街道 阳侨花园城（以下简称“阳侨花园城”）××室业主，联成物业公司与赖新专签订了《物业管理服务协议书》，约定住宅按建筑面积1元/㎡收取物业服务费，每月8日前交纳，逾期交费的，应自逾期之日起按每日3‰交纳违约金。联成物业公司一直按照物业合同的约定对阳侨花园城小区进行物业管理服务，但赖新专自2016年12月起便无故拖欠物业服务费，截至2019年6月，已拖欠联成物业公司物业服务费5019元，故起诉。 赖新专未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖新专系阳侨花园城小区××室业主，该套房建筑面积为161.92㎡。2016年6月15日，赖新专与联成物业公司签订了《物业管理服务协议书》，约定：物业管理服务费高层住宅每月按建筑面积1元∕m2收取，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备运行能耗费用按实向相应的业主或物业使用人收取。物业服务费每月交纳一次，收费时间为每月8日之前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。赖新专自2016年12月起至2019年6月止未交纳物业服务费等费用。另查明，联成物业公司于2019年6月30日结束对阳侨花园城小区的物业服务。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、《商品房买卖合同》《物业管理服务协议书》、交房通知书及联成物业公司结束对阳侨花园城小区的物业服务的《通知》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷。赖新专作为阳侨花园城小区××室业主，应按《物业管理服务协议书》的约定向联成物业公司交纳物业服务费。阳侨花园城××室的建筑面积为161.92m2，按每月1元∕m2的标准计算，每月应交物业服务费161.92元。赖新专自2016年12月起至2019年6月止应交纳物业服务费5019.52元（161.92元×31个月），现联成物业公司主张赖新专支付拖欠的物业服务费5019元，不违反法律规定，予以照准。双方签订的《物业管理服务协议书》中有约定物业服务费每月8日之前交纳及逾期交费按每天3‰交纳违约金，该违约金计算标准超过法律规定，现联成物业公司自愿调整为自2019年9月1日起至实际付款之日止以尚欠的物业服务费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，予以照准。 综上所述，联成物业公司的诉求合理合法，本院予以支持。赖新专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 赖新专应在本判决生效之日起十日内支付泉州市联成物业管理有限公司自2016年12月起至2019年6月止的物业服务费5019元及逾期交费违约金（自2019年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖新专负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢396号孙建芝、刘伟民、王永红：关于孙建芝与刘伟民、王永红借款额合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建芝于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟民、王永红：1.立即向申请执行人孙建芝偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计箅）;2.负担案件受理费12400元、保全费4920、执行费10573元，合计27893元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2017年12月19日作出（2017）吉2403执786号执行裁定书，裁定终结本次执行。现孙建芝申请对生效法律文书确定的义务中的3774.17元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人刘伟民3774.17元并转付给孙建芝。对于孙建芝申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初331号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5385号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢164号之十五 申请执行人：马海波，男。 被执行人：赵艳，女。 被执行人：马宝玉，男。 本院在执行马海波与赵艳、马宝玉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中以（2019）陕0826执27号之一执行裁定书查封了被执行人赵艳所有的位于西安市未央区方新路199号1幢XXXX室（不动产权证号：20171201151）。并责令被执行人赵艳、马宝玉在判决生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵艳、马宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马海波向本院申请对上述房产拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵艳所有的位于西安市未央区方新路199号1幢XXXX室房产。 本裁定立即执行。 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨 昊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终564号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建伟，男，1987年9月13日生，汉族，小学文化，务工，住山东省枣庄市峄城区。曾因犯危险驾驶罪于2017年8月24日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月,罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李建伟犯诈骗罪一案，于2020年7月23日作出（2020）苏0506刑初24号刑事判决。原审被告人李建伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人、检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月份，被告人李建伟向被害人王某谎称其货车和驾驶员出了车祸，需要借10万元用于交通事故的处理，被害人王某于2019年4月底至5月初，陆续将人民币10万元给付被告人李建伟，后被告人李建伟将上述款项用于个人消费。被害人王某发现被骗后，多次向被告人李建伟催讨，案发前，被告人李建伟仅归还被害人王某人民币1万元。以上事实有微信聊天记录截图、转账记录、银行账户交易明细、接受证据材料清单、调取证据材料清单、照片，扣押清单、证人沈某、梁某、姚某、孙某、戚某的证言、被害人王某的陈述、被告人李建伟的供述和辩解、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人李建伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李建伟有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人李建伟退赔赃款人民币九万元给被害人王某。上诉人李建伟的上诉理由为原审判决认定诈骗金额事实不清，实际诈骗金额只有5万元等。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为上诉人李建伟构成诈骗罪，原审判决认定的诈骗金额依据充分。但本案系熟人之间借款引起，建议酌情从轻处罚。苏州市人民检察院的意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李建伟的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人李建伟辩称诈骗金额应为5万元的上诉理由，经查，上诉人李建伟编造事由骗取被害人王某10万元的事实，有借条、微信聊天记录截屏、被害人王某陈述等证据证实；上诉人李建伟经被害人多次催讨后微信还款1万元的事实，有转账记录、被害人王某陈述、证人戚某证言等证据证实，以上事实上诉人李建伟有多次供述在卷。对于实际诈骗金额只有5万元的上诉理由，不仅得不到在案证据的证实，且与在卷的被告人供述和辩解相悖，本院不予采信。本院认为，上诉人李建伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据上诉人李建伟的犯罪事实和量刑情节，原审判决所处刑罚并无不当，相关从轻处罚的上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院采纳苏州市人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 翼
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1260号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：邓容超，男。 被执行人：胡兴国，男，生于1975年4月17日，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 被执行人：王丽芬，女，生于1981年6月11日，汉族，贵州省正安县人，，住正安县系被告胡兴国之妻。 本院在执行正安县农村信用合作联社与胡兴国、王丽芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初3588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求胡兴国、王丽芬支付借款本金149739.27元及利息，案件受理费3300.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月23日向被执行人胡兴国、王丽芬送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年6月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人胡兴国在中国邮政储蓄银行有存款132.59元，在贵州银行有存款14.53元，在支付宝财付通中有零星存款。查询到被执行人王丽芬在在贵州银行有存款80.69元，在支付宝财付通中有零星存款。申请执行人不要求冻结、划拨被执行人的存款。 3、本院线下查询了被执行人胡兴国、王丽芬的金融理财性财产、收益类社会保险、房屋登记信息、车辆登记信息及住房公积金，被执行人胡兴国、王丽芬名下无金融理财性财产、收益类社会保险、房屋登记信息车辆登记信息及住房公积金。 4、本院于2020年11月4日到被执行人胡兴国、王丽芬住所地村委会调查被执行人的财产情况未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院依法对被执行人胡兴国、王丽芬发出限制消费令。 6、本院于2020年11月12日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人胡兴国、王丽芬名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金149739.27元及利息，案件受理费3300元。尚未执行到位标的为本金149739.27元及利息，案件受理费3300.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1260号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3588号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1568号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：程立，男，1990年5月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住江苏省句容市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人程立信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4835号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告程立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡本金60611.1元、利息617.71元、费用3083.95元，合计64312.76（截止2019年10月8日）；二、被告程立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行2019年10月9日起至实际付清之日止按信用卡章程及领用合约约定的利息、罚息及费用。三、被告程立本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为768元，保全费750元，合计1518元，由被告程立负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告程立应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人程立名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已向句容市不动产登记中心查询被执行人程立名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人程立有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人程立纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人程立纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  任江玲
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1218号   申请执行人：吴龙祥，男，汉族。   被执行人：铁有梅，女，汉族。   申请执行人吴龙祥与被执行人铁有梅婚姻家庭纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2010）湟民一初字第395号民事调解书，于2020年11月6日已执行完毕。申请标的2400元，执行到位标的2400元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16487号原告：贵州易兴科创实业发展有限公司，住所地安顺市西秀区丰景华府小区******。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：吴洪卫，西秀区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州黔瑜通商贸有限公司，住，住所地贵阳市南明区解放路******/div>法定代表人：朱彬瑜。被告：朱彬瑜，男，汉族，27岁左右，住贵阳市南明区解放路******。本院受理原告贵州易兴科创实业发展有限公司诉被告贵州黔瑜通商贸有限公司、朱彬瑜买卖合同纠纷一案后，原告贵州易兴科创实业发展有限公司未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州易兴科创实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 仝 迎二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨鑫云
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复213号复议申请人（异议人、被保全人）：刘爱环，女，1957年2月1日出生，汉族。申请保全人：厦门华程投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨湖北路振兴大厦**东侧-2。法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。被保全人：孙平，男，1968年12月16日出生，汉族。被保全人：郑星光，男，1956年12月5日出生，汉族。被保全人：王传云，男，1956年8月12日出生，汉族。被保全人：郴州城宇房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区南塔街道曹家坪**郴江丽景**楼法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。关于原告厦门华程投资开发有限公司（以下简称华程公司）与被告刘爱环、孙平、郑星光、王传云、郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇公司）民间借贷一案，湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）于2020年8月7日作出（2020）湘10执异120号执行裁定。刘爱环不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘爱环申请复议称：一、华程公司申请财产保全的案件系捏造事实、虚构法律关系的虚假诉讼，郴州中院未履行对华程公司财产保全申请的审慎审查义务，对于华程公司的诉讼请求、财产保全申请依法全部应予驳回；二、华程公司变更诉讼请求的行为，致原诉讼请求与变更后诉讼请求在法律关系、事实依据上已完全不同，故郴州中院（2020）湘10执保8号执行裁定书依据的法律事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，请求撤销郴州中院（2020）湘10执异120号执行裁定、（2020）湘10执保8号执行裁定。本院查明，关于原告华程公司与被告刘爱环、孙平、郑星光、王传云、城宇公司民间借贷纠纷一案，华程公司诉至郴州中院，请求判令：1、孙平支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息16601567.28元；2、刘爱环支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息10209096.26元；3、王传云支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息3796872.56元；4、郑星光支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息4730745.69元；5、孙平、刘爱环、王传云、郑星光对资金占用利息互相承担连带清偿责任，城宇公司对上述利息款项承担连带偿还责任（以上资金占用利息共计35338281.79元）。2020年1月16日，华程公司向郴州中院申请财产保全，郴州中院于同月19日作出（2020）湘10执保8号执行裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人刘爱环、孙平、郑星光、王传云、城宇公司银行存款35338281.79元或价值相当的财产；二、查封傅卫华名下坐落于厦门市思明区××路××号之××号、坐落于郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**XX、XX、XX号的担保房产。同日，郴州中院向湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）发出（2020）湘10执保8号协助执行通知书，冻结刘爱环、孙平在苏仙区法院的执行案款35338281元，不予以支付；冻结期限为三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止。苏仙区法院根据上述协助执行通知书，实际冻结刘爱环的执行案款22305289.66元、孙平的执行案款12384327.58元，合计34689617.24元。2020年5月27日，华程公司向郴州中院申请变更诉讼请求为：1、判令孙平支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息5,603,651.67元；2、判令刘爱环支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息9,335,683.69元；3、判令王传云支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息3,362,191元；4、判令郑星光支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息4,482,921.34元；5、判令厦门大都投资开发有限公司支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息28,018,258.37元；6、判令苏文积支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息10,736,596.61元；7、判令赖毅明支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息3,362,191元；8、判令孙平、刘爱环、王传云、郑星光、苏文积、厦门大都投资开发有限公司、赖毅明对资金占用利息互相承担连带清偿责任，城宇公司对上述利息款项承担连带清偿责任（以上资金占用利息共计64,901,493.68元）。郴州中院经审查认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。该案争议的焦点为该院保全冻结刘爱环的执行案款22,305,289.66元是否符合法律规定。该案申请保全人华程公司申请保全的标的额为35,338,281.79元，依该申请，该院向苏仙区法院发出（2020）湘10执保8号协助执行通知书，要求苏仙区法院协助冻结刘爱环、孙平在该院的执行案款35,338,281元（实际冻结刘爱环的执行案款22,305,289.66元、孙平的执行案款12,384,327.58元，合计34,689,617.24元）。鉴于华程公司原诉请要求孙平、刘爱环、王传云、郑星光、城宇公司对应支付的资金占用利息共计35,338,281.79元互相承担连带清偿责任，故该院保全过程中，可以保全其中一人或几人的财产，只要保全总标的额不超过华程公司诉请的诉讼标的额即可。故该院冻结刘爱环在苏仙区法院的执行案款22,305,289.66元，并不违反法律规定，异议人刘爱环提出该院违法保全的理由不能成立。另，异议人刘爱环提出其与华程公司之间未发生借款往来，不存在债权债务关系，该主张属实体审理范围，不属于该保全异议的审查范围。异议人刘爱环认为华程公司提起的民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼，该主张亦不属于该保全异议的审查范围。异议人刘爱环如有充分证据证实申请保全人华程公司申请财产保全错误，造成其财产损失的，可另行主张权利。遂裁定驳回刘爱环的异议请求。本院认为，申请保全人华程公司的诉讼请求包括判令孙平、刘爱环等人对资金占用利息互相承担连带清偿责任，其申请保全标的额为35,338,281.79元。郴州中院根据保全申请人华程公司的上述申请，冻结刘爱环、孙平在苏仙区法院的执行案款35,338,281元，后实际冻结刘爱环的执行案款22,305,289.66元。该冻结金额并未超过申请保全人华程公司申请保全的标的额，郴州中院亦依法查封了申请保全人华程公司提供的担保财产。后华程公司变更诉讼请求，诉讼标的增至6,490万余元，并继续请求判令孙平、刘爱环等人对资金占用利息互相承担连带清偿责任。故郴州中院冻结刘爱环在苏仙区法院的执行案款22,305,289.66元，既未超标的，程序亦到位，对复议申请人刘爱环要求撤销该保全行为的请求，本院不予支持。复议申请人刘爱环认为华程公司捏造事实、虚构法律关系，该情况有待郴州中院在诉讼案件审查程序中查明，不属于民事财产保全异议及复议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘爱环的复议申请，维持湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓茹一书记员尹雅司
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执17012号申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码：91440300662663348W。法定代表人：古田博之。被执行人：周盛财，男，1977年12月23日出生，汉族，住址江西省赣州市大余县。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周盛财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初21983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执548号被执行人：范凤飞，男性,1990年6月25日生，汉族，住克东县。本院在执行范凤飞罚金一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1087号原告廖兴甫被告胡永菊廖兴甫与胡永菊财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2097号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人傅超斌,男,1974年12月07日出生,住,住所地浙江省杭州市萧山区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与傅超斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6168号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人应归还申请执行人贷款本金310353.79元、支付申请执行人贷款利息46562.28元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2019年10月17日止）、支付申请执行人罚息25859.85元（暂计至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年10月17日止；自2019年10月18日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；被执行人应承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费3514元，申请执行费5642元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划被执行人名下存款3883.71元用以结算执行费。本院查封了被执行人名下浙ＡＶ××××、浙Ａ7××××号车辆，但未实际控制，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月9日，被执行人履行申请执行费3883.71元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月九日 代书记员 钟琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12704号 起诉人：杨某某，男，1965年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁犇，广西铭芸律师事务所实习律师。 我院收到起诉人杨某某诉广西某某置业有限公司（以下简称某某公司）、梁某某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.某某公司、梁某某连带返还起诉人已付位于南宁市1元及利息（利息计算：以已付93121元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年3月9日即原告实际付款之日起计算至某某公司、梁某某全部返还已付款之日止）；2.某某公司、梁某某连带双倍返还定金20000元；3.诉讼费由某某公司、梁某某负担。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向项目所在地法院起诉，经核实，但项目所在地经核实在西乡塘区，不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐蓉琪 ——
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执930号 郑峰： 你与张文珍借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初246号判决书已发生法律效力。申请执行人张文珍向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2033号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某，住金昌市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金昌市食品有限责任公司肉联厂冷库。负责人：赵某。再审申请人徐某因与被申请人金昌市食品有限责任公司肉联厂冷库（以下简称冷库）租赁合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐某申请再审称，一、徐某的行为与冷库储存货品毁损之间没有因果关系，其不应承担过错比例。1.根据双方签订的《冷藏（恒温库）库房出租合同》，徐某缴纳费用，冷库提供恒温冷藏服务。本案因冷库温度出现问题，导致储存货物变质损毁，对此一、二审法院均已作出认定，但认定徐某承担40%的责任没有依据。对提供的冷库随时观察温度、湿度及通风情况及对冷库的管理和养护应为冷库承担的义务，徐某只是按照约定在冷库存放货品，不应承担上述义务。2.一审法院认定徐某在使用冷库过程中存在管理不到位、养护不科学而承担40%的过错是依据证人张某的证言推定得出的，该推定不符合事实和法律规定。3.二审法院认定徐某负有随时观察库内温度、湿度及通风对储存物品影响的义务，因怠于观察故其行为与肉品变质存在因果关系，对损失发生有过错也无事实和证据依据，这些义务是根据开庭时冷库提供的《恒温保鲜库使用须知》而认定的，但徐某并未在须知上签字。综上，储藏物品的毁损是冷库设备出现问题导致温度下降造成的，徐某没有法定或者约定的责任，不应承担过错。二、徐某实际损失335801元，而非原审法院认定的140141元，有证人证言与徐某提供的进货、销货单可以证明，原审没有准许全部证人出庭并对进货、销货单不予采信有误。现将其他未出庭证人证言作为新证据提交，以对实际损失金额进行证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据徐某与冷库签订的《冷藏（恒温库）库房出租合同》及双方对于合同权利义务的约定，本案合同性质应为冷库租赁合同而非仓储合同。《冷藏（恒温库）库房出租合同》为当事人双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当全面履行。在该合同中，反复提到双方应严格按照合同附件《恒温保鲜库使用须知》的约定履行各方职责，由此，徐某认为因其未在《恒温保鲜库使用须知》上签字，故不承担相应义务的再审理由不能成立。根据双方签订的合同内容，徐某必须按商品在恒温库存储须知履行定期查验和养护义务，因个人管理不到位、养护不科学而造成的商品损失全额由己方承担。经原审查明，徐某持有冷库钥匙，自行保管储存在冷库库房内的物品，其未将存储物交付冷库，结合租赁合同的特点及双方合同约定，对入库前商品的质量、商品入库后的日常管理工作，均应由其负责。由此，原审法院认为徐某负有随时观察库内温度、湿度及通风对存储物品影响的义务并无不当。2018年7月，待徐某发现时，其猪副产品已变质无法使用，考量其每天进出库房存取货物却怠于观察温度及物品状态，未尽到及时查验、管理和养护工作义务的情况，原审法院认为徐某的行为与存储肉品变质的后果存在因果关系，并对损失发生承担40%的过错符合本案实际。经审查，冷库对入库货物并不点验，徐某亦不能证明其将所购肉品全部存储于冷库库房，由此，其提交的进货清单与储存物品损失并无关联性，该进货、销货单并不能证明销售肉品的损失。原审法院依据证人王某的证言及其对过磅结果进行记录的清单认定徐某因存储的肉品腐烂变质造成的损失为140141元并无不当。至于徐某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形申请再审，同时提交了马金德、马宏德二人于2020年8月7日出具的证人证言，经审查，徐某提交的二人书面证言仅陈述徐某曾雇佣其清理变质猪下水，本院认为，该证据不足以推翻原审认定的事实，不属于再审新证据。综上所述，徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回徐某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李秀云书记员 李 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20591号原告：侯玉坤，女，1977年3月11日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，广东雄师律师事务所律师。被告：苗林，男，1971年5月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：邱妙珍，女，1979年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列侯玉坤与被告苗林、邱妙珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯玉坤撤回起诉处理。审判员  李知擎二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1551号 申请执行人:尹成蓓，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:潘清涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 关于申请执行人尹成蓓与被执行人潘清涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人支付劳务报酬款46460元并支付相应利息，负担案件受理费493.5元、执行费596.9元。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱兴波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3265号 原告：包善文，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人陈建新、陈林，福建归一律师事务所律师。 被告：陈宝顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告包善文与被告陈宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包善文及其委托诉讼代理人陈建新、陈林到庭参加诉讼。被告陈宝顺经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包善文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币155000元及利息（按月利率1%自2017年12月1日起计至实际还清借款之日止）；2、被告支付原告违约金（按月利率1%自2019年1月1日起计至实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工厂同事。2017年期间，被告声称做生意，陆续向原告借款，至2017年12月1日借款达155000元。被告向原告出具一张借条，借条载明：“借款人：陈宝顺借款做生意，于2017年12月1日向出借人包善文借到现金155000元整，大写：壹拾伍万伍仟元整，月利息1%，大写百分之壹。于2018年12月31日之前归还本金及利息。如不能按时归还借款应承担违约金1%的月利率，大写百分之壹。借权人为维护权益向违约方追偿所产生的上诉费和一切费用由违约方承担。立据为证”。借款期限届满，但被告分文未还。 被告陈宝顺未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了一张借条。本院认为，被告陈宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2017年期间，被告陈宝顺因资金需要多次向原告包善文借款。原告以现金方式向被告陈宝顺交付了借款。2017年12月1日，被告陈宝顺向原告出具了一份借条，载明：“借款人：陈宝顺借款做生意，于2017年12月1日向出借人包善文借到现金155000元整，大写：壹拾伍万伍仟元整，月利息1%，大写百分之壹。于2018年12月31日之前归还本金及利息。如不能按时归还借款应承担违约金1%的月利率，大写百分之壹。借权人为维护权益向违约方追偿所产生的上诉费和一切费用由违约方承担。立据为证”。借款到期后，被告陈宝顺未能归还借款。因本案纠纷，原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈宝顺向原告包善文借款，有被告陈宝顺出具的借条为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告陈宝顺偿还借款155000元，本院予以支持。案涉借款约定借款利息为月利率1%，未超出法律保护范围。原告诉请被告按月利率1%给付借款利息，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定逾期还款按月利率1%支付违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，约定合法有效。原告诉请被告按月利率1%支付违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。被告陈宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝顺于本判决生效之日起十日内偿还原告包善文借款人民币155000元及利息（以155000元为基数，按月利率1%自2017年12月1日起计至实际还清借款之日止）； 二、被告陈宝顺于本判决生效之日起十日内支付原告包善文违约金（以155000元为基数，按月利率1%自2019年1月1日起计至实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652.6元，由被告陈宝顺负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告陈宝顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。