上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初708号原告：中铁快运股份有限公司上海分公司，经营地上海市。负责人：黄健，总经理。委托诉讼代理人：乔增南，上海市华荣律师事务所律师。被告：新沂市东立运输有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：吴新路，经理。原告中铁快运股份有限公司上海分公司(以下简称中铁快运上海分公司)与被告新沂市东立运输有限公司(以下简称东立运输公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁快运上海分公司的委托诉讼代理人乔增南律师到庭参加诉讼。被告东立运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中铁快运上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付考核补收运输费用人民币148,000元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付运输费用148,000元的利息损失，自本案立案之日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《铁路保量运输服务合同》一份，并以原告与上海铁路局徐州货运中心签订的《批量零散货物快运议价运量协议》为该合同附件。根据合同约定，原告为被告提供铁路集装箱运输代理服务，实施批量零散货物快运协议价运输，以上局议价160001号、上局议价161010号项目批准号为协议有效的基础。铁路货票的发货人为原告，被告承诺考核期内运量为每月运输量不低于2000吨。如未完成考核运量，运费的补收方式为补收考核运量与实际完成运量差额部分的费用，按照新沂至王家营西间279元/吨(车)的标准补收，原告可就差额费用在保证金中予以扣除。2016年11月10日至2016年11月11日期间，上海铁路局货运处对原告批量零散货物快运协议价项目进行了检查。经检查，原告2016年8月、9月、10月完成的运量分别为1912吨、0吨、1646吨，均少于2000吨/月的考核运量，应补收考核运量数2442吨。经2017年2月3日、2017年7月13日两次审核，上海铁路局货运处同意2016年8月、10月，以及之后的11月按实际完成量考核，但未同意9月按实际运量考核。其后，上海铁路局新沂站向原告补收运费558,000元。被告曾根据《铁路保量运输服务合同》的约定向原告支付运量保证金190,000元、集装箱押金100,000元；根据《铁路特需班列保量运输服务合同(新沂至城厢)》的约定向原告支付运量保证金120,000元。原告将前述押金和保证金进行冲抵后，被告尚欠原告考核补收运输费用148,000元。就此，原告于2018年12月31日向被告出具《企业询证函》，被告对拖欠的金额通过加盖印章形式予以确认。此后，被告一直未向原告支付拖欠的运费，故原告诉至法院，望判如所请。被告东立运输公司未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订《铁路保量运输服务合同》。合同主要约定：由原告为被告提供铁路集装箱运输代理服务，被告承诺月运量不低于2000吨，合同履行期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该合同约定，合同签订后，被告应将运量保证金190,000元、集装箱押金100,000元，合计290,000元汇至被告指定账户。双方共同确认将原告与案外人上海铁路局徐州货运中心签订的《批量零散货物快运议价运量协议》作为合同附件。《批量零散货物快运议价运量协议》主要约定，考核期内运量不少于2000吨/月，考核方式为按月考核，未完成考核运量的运费补收方式为按照新沂至王家营西间279元/吨(车)补收本考核期内考核运量与实际完成运量差额部分运量的运输费用。考核期满未能完成考核运量的，在保证金中扣除。被告按约支付保证金190,000元和集装箱押金100,000元，合计290,000元。2016年9月，被告的运量考核为零。原告向案外人上海铁路局徐州货运中心提出因2016年8月新沂站货场施工，无法正常装车，协议无法正常履行，其客户认为9月份将继续施工而停发货物，请求该中心减免9月考核，按实际运量考核。案外人上海铁路局徐州货运中心未予同意，并于2016年12月、2017年12月分别向原告补收差额运费，合计558,000元。原告于2018年1月14日向被告出具《询证函说明》：“2016年9月由于未完成保量我司被上海铁路局徐州货运中心补收运费55.8万元，此费用已从我运费预付款中扣除。按我合同第六条约定，补收费用应由贵方承担，其中贵方交给我方12万元班列保证金、集装箱押金10万元、批量保证金19万元已被作为补收运费扣除，贵司尚欠补收运费差价14.8万元。”该说明到达被告处。2018年12月31日，原告向被告发出《企业询证函》，载明截止2018年12月31日，被告欠148,000元。被告就该询证函盖章确认信息证明无误。另查明，原告与被告另签有《铁路特需班列保量运输服务合同(新沂至城厢)》一份，被告依约向原告支付运量保证金120,000元。以上事实，有《铁路保量运输服务合同》《批量零散货物快运议价运量协议》《稽查工作记录》《上海铁路局货运处关于部分运价下浮项目考核及运量保证金退还有关事项的通知(十六)》(货营函[2017]36号)、《中铁快运新沂站批量议价项目相关情况说明》《上海铁路局货运处关于部分运价下浮项目考核及运量保证金退还有关事项的通知(五)》(货营函[2017]183号)、运费杂费收据、《铁路特需班列保量运输服务合同(新沂至城厢)》《询证函说明》《企业询证函》以及原告陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的货运代理合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告2016年9月运量为零，未完成合同约定的考核运量，按照双方合同约定，原告有权补收考核期内考核运量与实际完成运量差额部分运量的运输费用。合同附件约定未完成考核运量的运费补收方式为按照279元/吨(车)补收差额运费，故原告可向被告补收运费558,000元。原告提供的《询证函说明》和《企业询证函》表明，被告确知原告已将被告支付的《铁路保量运输服务合同》项下运量保证金190,000元、集装箱押金100,000元，以及《铁路特需班列保量运输服务合同(新沂至城厢)》项下运量保证金120,000元作为补收运费扣除，对其仍欠付原告运费148,000元的事实进行了盖章确认，故原告要求被告支付所欠运费148,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告拖欠148,000元运费的逾期付款损失计算问题，原告主张自本案立案之日，即2020年8月24日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告新沂市东立运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告中铁快运股份有限公司上海分公司运费人民币148,000元；二、被告新沂市东立运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告中铁快运股份有限公司上海分公司逾期付款利息(以148,000元为基数，自2020年8月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3260元，减半收取计1630元，由被告新沂市东立运输有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪二〇二〇年十一月十六日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。