福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4890号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场********，统一社会信用代码：91350600669266628F。 负责人：庄颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：张**杰，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所律师。 被告:胡育钦，男，1984年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告:洪藕，女，1959年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城，住所地漳州市芗城区延安北路****：91350602856595822Y。 负责人：徐晓燕，行长。 委托诉讼代理人：曾肃平，系该行的职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州公司）与被告胡育钦、洪藕、第三人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称工行芗城支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险漳州公司的诉讼代理人张**杰、第三人工行芗城支行的诉讼代理人曾肃平到庭参加诉讼，被告胡育钦、洪藕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人寿财险漳州公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡育钦、洪藕偿还欠款13996.05元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2.确认人寿财险漳州公司对闽Ｅ×××××号轿车享有抵押权，有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年5月18日，胡育钦、洪藕与中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行（以下简称工行元光北支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》，约定由胡育钦向工行元光北支行透支贷款50000元。该透支贷款共分24期偿还，首期偿还2230.4元，以后每期偿还2230.2元，每期透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还。洪藕作为共同偿债人，约定对《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》项下胡育钦的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，工行元光北支行向胡育钦发放贷款，对车牌号闽Ｅ×××××号轿车办理了汽车抵押登记手续。为实现上述贷款购车目的，2017年5月23日，胡育钦向人寿财险漳州公司投保以工行元光北支行为被保险人的《个人抵押贷款履约保证保险》，保险期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止。2019年4月17日，因隶属关系变更，工行元光北支行改由工行芗城支行管理。2019年9月18日，第三人工行芗城支行向人寿财险漳州公司出具《保险出险／索赔通知书》，称胡育钦已经累计8期以上未还款，向人寿财险漳州公司索赔13996.05元，人寿财险漳州公司依约向第三人支付保险金。第三人向人寿财险漳州公司出具《授权委托书》，确认其收到理赔款，并同意将《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》项下对借款人享有的债权转让给人寿财险漳州公司。人寿财险漳州公司依法取得向胡育钦、洪藕代位求偿的权利。 胡育钦、洪藕均未作答辩。 第三人工行芗城支行述称，对人寿财险漳州公司的诉求没有异议，人寿财险漳州公司已经将相应的款项支付给工行芗城支行。 人寿财险漳州公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》、机动车登记证书、《中国人寿财产保险股份有限公司个人抵押贷款履约保证保险保险单》及保险条款、中国工商银行福建省分行关于同意变更工行元光北支行隶属关系的批复、《保险出险/索赔通知书》、损失清单、查询信用卡交易明细、招商银行付款回单、授权委托书等证据。胡育钦、洪藕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。第三人工行芗城支行对上述证据均无异议。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，胡育钦、洪藕与工行元光北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（合同编号为ＹＧＢＣＤ201700247），约定胡育钦向工行元光北支行透支贷款50000元，分期付款手续费3525元，共分24期还款，首期偿还2230.4元，以后每期偿还2230.2元，每期透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还。如胡育钦没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行元光北支行有权按照牡丹信用卡的相关规定向胡育钦收取透支利息、复利、违约金等。洪藕在该合同中签署共同偿债人，承诺作为共同偿债人，对该合同项下胡育钦的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，工行元光北支行向胡育钦发放了贷款，并对胡育钦名下车牌号为闽Ｅ×××××小型汽车办理了抵押登记手续。 2017年5月23日，胡育钦向人寿财险漳州公司投保了个人抵押贷款履约保证保险，被保险人为工行元光北支行，贷款合同编号YGBCD201700247，包括贷款本息主险和扩展逾期利息罚息、抵押权转移条款附加险，保险期间自2017年5月25日至2019年5月24日，保险费合计为1076.41元，赔款等待期为90日。《中国人寿财产保险股份有限公司个人抵（质）押贷款履约保证保险条款》第三十三条约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利。 2019年4月17日，因隶属关系变更，工行元光北支行改由工行芗城支行管理。2019年9月18日，工行芗城支行向人寿财险漳州公司出具《保险出险/索赔通知书》，称胡育钦已累计8期以上未还款，向人寿财险漳州公司索赔13996.05元（其中，逾期本金及分期手续费10091.36元、逾期应收利息1016.22元、滞纳金2888.47元）。2019年9月23日，人寿财险漳州公司向工行芗城支行支付保险金13996.05元。工行芗城支行出具《授权委托书》，确认其收到理赔款，并同意将贷款合同项下对借款人享有的债权转让给人寿财险漳州公司。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》及《中国人寿财产保险股份有限公司个人抵押贷款履约保证保险保险单》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案系保险人在保险事故发生后依保证保险合同约定向被保险人支付保险金，并代位行使被保险人对借款人请求赔偿的权利，属于保证保险合同法律关系，立案时定性为追偿权纠纷予以纠正。胡育钦、洪藕未能依约履行还款义务，人寿财险漳州公司依照保证保险合同约定，向工行芗城支行支付保险理赔款13996.05元，工行芗城支行将相应权益转让给人寿财险漳州公司，人寿财险漳州公司因此取得对债务人胡育钦、洪藕的债权以及享有案涉债权相关的抵押权。至于利息部分的诉讼主张，人寿财险漳州公司有权要求自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，现人寿财险漳州公司主张自起诉之日（2020年10月20日）起计付利息，系其对自己民事权利的处分，予以准许。胡育钦、洪藕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，人寿财险漳州公司请求判令胡育钦、洪藕偿还欠款13996.05元，并支付以13996.05元为基数自2020年10月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及确认人寿财险漳州公司对闽Ｅ×××××轿车享有抵押权，有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡育钦、洪藕应于本判决生效之日起十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司理赔款13996.05元及利息（以13996.05元为基数，自2020年10月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对胡育钦名下牌号为闽Ｅ×××××号汽车享有抵押权，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费149.90元，减半收取计74.95元，由胡育钦、洪藕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许惠琳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。