wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1439号 上诉人（原审被告）:林沈镔，男，1994年6月19日出生，汉族，住福清市。 被上诉人（原审原告）：陈嫔，女，1989年11月25日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人林沈镔与被上诉人陈嫔民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林沈镔的上诉请求：撤销武夷山市人民法院作出的（2020）闽0782民初1105号民事判决，改判驳回陈嫔的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。林沈镔与陈嫔不存在借贷关系，从双方的往来情况看，陈嫔与林沈镔曾是男女朋友关系，陈嫔向林沈镔提出分手但后来陈嫔又反悔不分手为由找林沈镔出具的欠条，本案不应按照借贷关系处理。陈嫔当时对林沈镔说分手可以，但必须写一张欠条，该欠条系陈嫔于2019年5月9日自己事先写好并胁迫林沈嫔签字捺印，该欠条应属于无效的。二、若本案按照民间借贷审理，林沈镔已经于2019年5月25日至2019年11月4日期间偿还借款22098.54元给陈嫔，双方之间不存在欠款。陈嫔在本案中诉请林沈镔偿还借款本金17000元明显不妥，系不诚信的。三、陈嫔以虚构购车事宜的借款关系提起民间借贷诉讼，且一审中没有如实陈述客观事实存在虚假诉讼之行为。 陈嫔辩称，陈嫔与林沈镔曾经系男女朋友关系，双方分手原因系林沈镔出轨。双方分手后，林沈镔又找到陈嫔，后来陈嫔怀孕。但当时林沈镔与其现女友在一起，林沈镔想尽快回去，就让陈镔写一张欠条。林沈镔购车时向陈嫔借款2万元，由于陈嫔怀孕进行了中止妊娠手术要求林沈镔支付补偿款1万元，二者合计3万元，扣除林沈嫔支付的13000元后，陈嫔才在借条上写明欠款是17000元，林沈镔看过后签字，不存在陈嫔逼迫的情况。林沈镔提供的所有还款的证据不能作为证据认定，陈嫔也有支付给林沈镔钱款的证据。 陈嫔向一审法院起诉请求：判令林沈镔返还借款17000元。 一审法院认为，债务应当清偿，陈嫔主张的欠款事实，有林沈镔出具的欠条以及微信转账记录可以证明，可以认定。欠条约定2020年3月15日前还清欠款，林沈镔未按约定还款，陈嫔诉请林沈镔还款合法有据，予以支持。林沈镔经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林沈镔应于判决生效之日起十日内偿还陈嫔借款17000元。 二审中，林沈镔、陈嫔均提供了新证据，林沈镔提供证据一微信、支付宝转账转账记录截图4张，拟证明2019年5月9日至2019年11月4日期间林沈镔向陈嫔转账共计22000多元，证明林沈镔已经偿还陈嫔欠条中所有的款项。陈嫔质证认为，对转账记录中款项的收取没有异议，但除了其中一笔13000元系偿还陈嫔款项外，其余均是林沈镔使用陈嫔支付宝花呗账户，林沈嫔偿还花呗的款项，其余微信支付款项系双方恋爱期间使用的款项。陈嫔提供证据一聊天记录截图2页、证据二转账记录截图1页，拟证明林沈镔向陈嫔陈述其没有钱偿还陈嫔，林沈镔仍有欠陈嫔钱款。林沈镔质证认为聊天记录的真实性予以认可，但欠条出具的时间系2019年9月1日，从该日期开始起算，林沈镔有向陈嫔偿还13000元。本院认为，对林沈镔提供的还款证据，其中八笔小额款项发生在欠条落款时间之前，不足以证明系归还欠条中的款项；其余六笔发生在本案欠条落款时间之后，但林沈镔与陈嫔曾系恋爱关系，双方之间存在经济往来实属正常，且从林沈镔转账给陈镔的款项数额看，除了一笔13000元数额较大，其他款项均系小额款项，符合日常生活花销的特征，不能证明系偿还本案诉争的欠款，故对林沈镔主张系归还本案借款，本院不予采纳。陈嫔提供的证据一系双方之间关于偿还款项事宜的讨论，林沈镔认可聊天记录的真实性，聊天记录发生于一审判决之后，林沈镔在聊天中明确提及现在没有钱偿还陈嫔，若其有钱会偿还给陈嫔，该聊天记录可以证实双方对于款项偿还事宜的意思表示，故对陈嫔提供的证据一，本院予以采信。陈嫔提供的证据二，该短信记录系林沈镔向其他交易平台借款的记录，与本案诉争的款项并不具有关联性，故对陈嫔提供的证据二，本院不予采信。 经审理查明，陈嫔与林沈镔曾系男女朋友关系，2019年5月7日陈嫔通过微信向林沈镔付款20000元。之后，林沈镔向陈嫔出具欠条一份，欠条主要内容为林沈镔由于购车于2019年9月1日亏欠陈嫔17000元。欠条内容系由陈嫔事先写好后由林沈镔在欠款人处签名捺印，欠条中的落款时间为2019年9月1日系由陈嫔书写。本案诉讼过程中，陈嫔陈述该欠条落款时间系倒签。林沈镔与陈嫔均认可陈嫔曾在2019年怀孕并进行中止妊娠的手术。 同时查明，2019年11月4日，林沈镔通过微信向案外人“阿郎”转账13000元，陈嫔确认已从案外人处收到该款。2020年7月30日，林沈镔向陈嫔发送微信，协商还款事宜，其中林沈镔表示“有钱是真的会还你”。 本院认为，林沈镔在二审中既以欠条是受胁迫出具为由主张其与陈镔之间不存在借贷关系，又主张案涉欠条中的款项已经还清，二者存在逻辑矛盾，显然不符合诚实信用原则。从举证责任的角度，林沈镔未提供证据证明陈嫔胁迫其出具欠条，林沈镔的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。另林沈镔上诉认为其已全部偿还欠条中款项，其提供的证据并不足以证明所支付的每笔款项均是对欠条中款项的清偿；同时，林沈镔虽有依据证明在2019年11月4日曾支付给陈嫔13000元，但陈嫔对收取款项的原因以及欠条中17000元的数额作出了合理的解释，陈嫔认可欠条中的17000元系出借购车款20000元加上中止妊娠手术补偿款10000元扣除已付的13000元后计得的，而林沈镔对于欠条金额的形成以及在其认为已还清款项情况下仍在微信聊天中作出愿意还款的意思表示均没有作出合理的解释，故林沈镔上诉主张13000元即是对本案欠条中款项的清偿，依据不足，本院亦不予采纳。 综上所述，林沈镔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由林沈镔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1587号 原告：陈维邦，男，临洮县人。 被告：金志刚，男，清水县人。 原告陈维邦与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维邦到庭参加诉讼，被告金志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金30600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月19日及11月9日两次向原告借款30600元，原告通过微信转账的方式将款借给被告，被告为原告分别出具了借条。后经原告催要，被告一直推拖未归还。 金志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在华能核桃峪煤矿工作时与被告相识。2019年4月19日被告以其父住院看病为由向原告借款30000元，原告通过微信给被告转账30000元。2019年11月9日被告再次要求向原告借款2000元，因原告微信钱不够，给被告转账600元。被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈维邦现金30000.00元（大写：叁万元整），借款人：金志刚，2019年4月19日。”“今借到陈维邦现金2000.00元（大写贰仟元整），本人承诺下月工资发了之日立即还，否则愿意承担一切责任。借款人：金志刚，2019年11月9日。”后原告多次向被告催要，被告一直推拖未归还。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以其父住院需用钱为由向原告借款30600元，原告依约将该款借给被告，被告为原告出具了借条，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告催要后未偿还原告借款的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还借款30600元的诉讼请求本院予以支持。金志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金志刚于本判决生效之日起十日内清偿陈维邦借款30600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由金志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张鹏飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2602号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马勇其他案由中，本院对被保全人马勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢268号申请执行人:袁玲，女，1971年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：孝感市阔达装饰工程有限公司。住所地：孝感市西宾河路（天仙路）西湖明珠阳光宅11附****。注册号：420900000042141(1-1)。法定代表人：胡税，该公司经理。本院在执行申请执行人袁玲与被执行人孝感市阔达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初507号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 青
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更639号罪犯黎泽满，男，1977年3月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月21日作出(2015)湛廉法刑初字第684号刑事判决，以被告人黎泽满犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯黎泽满在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更748号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2027年1月1日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黎泽满在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黎泽满减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员邱琼涛、何红泳出庭履行职务，罪犯黎泽满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎泽满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分252分。2019年5月31日扣劳动分5分。罚金100000元，该犯已缴纳1800元。狱内月均消费71.24元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎泽满在服刑期间能够积极改造，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于集资诈骗罪，且大部分罚金未缴纳，依法应当从严减刑。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎泽满予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1296号唐志永、南京建工集团有限公司:关于唐志永与南京建工集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年12月26日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京建工集团有限公司款项人民币7897元（含执行费50.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人唐志永。至此，申请执行人唐志永申请执行的（2020）苏0117民初1016号判决书的内容被执行人南京建工集团有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1522号之二申请执行人：北京心征服品牌管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：恩和巴图，该公司董事长。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204564338269L。法定代表人：黄玉秋，该公司董事长。申请执行人北京心征服品牌管理咨询有限公司与被执行人江苏天禹农业机械有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1321号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：（一）被执行人向申请执行人支付劳务费35万元及截至2019年5月13日的违约金1165元；（二）被执行人向申请执行人支付公证费3664元、律师费12000元；（四）本案仲裁费25571.04元，由被执行人全部承担，被执行人应直接向申请执行人支付申请执行人代其垫付的仲裁费25571.04元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院查明：1.本院均于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**号车辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限均为自2020年8月6日起至2022年8月5日止，上述期限到期后自动解封，如需续封，则申请执行人应于2022年7月5日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相关不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人所有的坐落于泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村工业园区）不动产，本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年8月6日起至2023年8月5日止，因本院另案中已裁定拍卖，待拍卖成交依法参与分配。5.本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封了财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及将被执行人移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”及未申请将被执行人移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1321号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王林
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之六十五 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国建设银行3818××××068060_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1320号 原告宗某，女，1947年10月20日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人邱万才，系原告住所地。 被告李某1，男，1969年4月5日出生，汉族，现住清河县。 被告李某2，男，1970年5月15日出生，汉族，现住清河县。 被告李某3，女，1971年6月28日出生，汉族，现住清河县。 原告宗某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗某的委托代理人邱万才和被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1、李某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗某诉称，原告因年纪较大，生活不能自理，需要子女履行赡养义务。三子女因赡养问题经常发生矛盾，导致原告权益得不到保护。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决三被告依法履行赡养义务，并担负费用30235.34元。 被告李某1辩称，一、孝敬和赡养老人是子女应尽的义务，因为家庭之间的纠纷导致不和谐的局面，是我作为家里长子最不愿意看到的。二、尊重法院的判决，法院怎么判决，我怎么履行。三、针对原告起诉我应支付的赡养费用和养老院的拖欠费用，我认为之前由于我母亲也就是原告不愿意跟随我在宜宾生活，因为 生活不习惯，而我全家在宜宾做生意，也没时间来回照顾老人，加上兄弟之间出现矛盾，只能将老人送进养老院养老，由于去年生意不好，加上今年疫情的原因，生意上一直处于亏损状态，导致经济紧张，导致自己一方负担确实太重。四、同时请求人民法院最好能将老人百年之后的事宜一并处理。 被告李某2辩称，同意赡养我母亲。我不承认我母亲起诉我。 被告李某3未答辩。 经审理查明，三被告系原告的子女，原告自2017年2月21日由李某1送到清河县信誉养老院生活，自2019年2月21日至2020年9月，原告共拖欠清河县信誉养老院生活费19000元。原告自2020年8月24日开始因生病在清河县中心医院住院治疗花费11235.34元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告在养老院生活，三被告负有支付原告生活费的义务，对原告所拖欠养老院的生活费19000元，三被告每人应担负6333.3元。原告主张的医疗费11235.34元，已通过医保统筹支付7411.34元，剩余的3824元，原告已支付给医院，原告未提交证据证明其因支付3824元而存在债务，故三被告对该3824元不予承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、李某3在判决生效后三日内每人均给付原告6333.3元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元由三被告各担负66.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  计玉晓 人民陪审员  黄 冰 人民陪审员  李文杰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  庄连良
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执158号之一申请执行人：北京环友建筑技术发展有限责任公司，住所地：北京市西城区太平街****E-722，统一社会信用代码91110102101418801E。法定代表人：邵力红，总经理。被执行人：九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）九江国际金融广场营销中心，统一社会信用代码91360406598860063B。法定代表人：邓小泉，执行董事。申请执行人北京环友建筑技术发展有限责任公司与被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0491民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京环友建筑技术发展有限责任公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司在4家银行有开户，其中浦发银行46×××81账户余额为444000元，该账户被北京市朝阳区人民法院、九江市浔阳区人民法院、抚州市中级人民法院和本院先后冻结，且该账户金额为权利人上海浦东发展银行的优先权（质权）；浦发银行46×××72账户余额为8602.3元，该账户被北京市朝阳区人民法院、九江市浔阳区人民法院、抚州市中级人民法院和本院先后冻结；交通银行364899991010003108821账户余额为756.9元，该账户先后被九江市浔阳区人民法院和本院先后冻结；招商银行792900149410401-0001账户余额为303.62元，该账户被我院冻结，其余账户余额均为0元。传统查控发现，该公司的九江国际金融广场项目处于停工状态。截至目前，被执行人无可供执行财产，本案申请执行人申请执行被执行人313116.82元（其中执行费4528.82元）的财产，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 张叔鲲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15662号 申请人：闭漂漂，女，1987年10月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：伦武，广西聚同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西聚同律师事务所律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人闭漂漂与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人闭漂漂于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币82236元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为82236元的保单保函【保险单号：0220450110010402000113】，为申请人闭漂漂提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人闭漂漂的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币82236元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4832号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人柯开兵，男，1990年8月29日出生，住浙江省三门县。 本院在执行被执行人柯开兵犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初333号刑事判决书一案中，责令被执行人柯开兵缴纳罚金等人民币170000元、追缴违法所得人民币940900元，但被执行人柯开兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人柯开兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柯开兵所有的车牌号为浙ＪＫ××××的凯宴牌小汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人柯开兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯开兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯开兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯开兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人柯开兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4832号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8850号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，该支行客户经理，杨杰普，该支行副行长。被告：马俊府，男，1984年12月10日生，汉族，住滑县。被告：陈建北，男，1987年2月27日生，汉族，住滑县。被告：赵秀果，女，1962年8月16日生，汉族，住滑县。被告：马建成，男，1968年6月26日生，汉族，住滑县。被告：马令帅，男，1994年10月26日生，汉族，住滑县。被告：马俊红，女，1977年11月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告马俊府、陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人崔利娜、被告马俊府到庭参加诉讼，被告陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告马俊府立即偿还借款200000元及利息、罚息；2.被告陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马俊府于2019年6月24日与原告签订借款合同借款200000元，2020年6月24日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，现原告依法起诉。被告马俊府辩称：借款属实，愿意偿还借款，暂时无能力全部偿还，现收入有限可分期偿还。被告陈建北未作答辩。被告赵秀果未做答辩。被告马建成未作答辩。被告马令帅未作答辩。被告马俊红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告桑村支行与被告马俊府签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2019年6月24日起至2020年6月24日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告并与被告陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告马俊府发放借款200000元后，付息3348.29元，剩余借款本息未予偿还，被告陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红亦未履行保证责任。以上事实，有原告桑村支行与被告马俊府的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告马俊府签订的《个人借款合同》、与被告陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告马俊府发放借款200000元后，付息3348.29元，剩余借款本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告马俊府偿还借款200000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告马俊府于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息3348.29元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年6月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红对被告马俊府上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马俊府追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告马俊府、陈建北、赵秀果、马建成、马令帅、马俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月九日书记员  裴周博
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢59号申请执行人：南昌市西湖区久久钢管租赁站。经营者：罗某某。被执行人：胡某某。南昌市西湖区久久钢管租赁站依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初5号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。本院同日立案，8月25日向被执行人胡某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆未实际扣押，暂未予处置，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人李华发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为253791元，已执行9100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十日书记员 张志贤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9822号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄玉龙，女，1992年9月25日出生，壮族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄玉龙信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2392号民事判决，黄玉龙应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106110.21元、利息（截至2020年1月9日为15618.63元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3359.41元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为20122.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费1602元，由被告黄玉龙负担。因黄玉龙未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额145812.35元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄玉龙发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄玉龙名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、中国建设银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄玉龙名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9822号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞子礼，男，汉族，1954年11月10日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人：陈海铭，主任。再审申请人庞子礼因诉被申请人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点问题是再审申请人庞子礼提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据庞子礼申请再审提交的材料反映，庞子礼与案外人劳世娟于2010年2月2日共同提交了《深圳市房地产转移登记申请表》及《协议书》等材料，以离婚财产分割为由申请将涉案房产转移至劳世娟名下。深圳市不动产登记中心于2010年2月8日为劳世娟核准办理了涉案深房地字第x号房地产权证，后因劳世娟遗失该房地产权证，深圳市不动产登记中心为劳世娟补发了粤（2016）深圳市不动产权第xx号不动产权证。庞子礼作为具备完全民事行为能力的成年人，在自愿申请将涉案房产转至劳世娟名下后，应当在深圳市不动产登记中心为劳世娟核准办理涉案房地产权证时已经知道该发证行为，但其于2019年9月20日才向一审法院提起本案诉讼，请求撤销该房地产权证，明显超过上述司法解释规定的一年起诉期限。另，庞子礼诉请撤销的涉案不动产权证系对原深房地字第x号房地产权证补发的，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，庞子礼对该补发的不动产权证提起诉讼，法院应不予受理。综上，一审裁定驳回庞子礼的起诉正确，二审予以维持，并无不当。庞子礼申请再审主张其没有超过起诉期限，二审裁定程序违法，没有查明事实，请求撤销二审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，庞子礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庞子礼的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4904号 申请执行人：余某，女，2014年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系余某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人余某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4694号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终414号上诉人（原审被告）：天津市瑞琛科技发展有限公司，住所地天津市南开区航天道****楼**（科技园）。法定代表人：赵茵，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津金泓基进出口贸易有限公司，住所，住所地天津市和平区地铁和谐大厦**div>法定代表人：张晶，执行董事。上诉人天津市瑞琛科技发展有限公司因与被上诉人天津金泓基进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9858号民事裁定，向本院提出上诉。天津市瑞琛科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系委托代理关系，货物的进口报关、通关等手续办理均在天津市滨海新区，且被上诉人注册地也属于天津市滨海新区，故天津市滨海新区与本案存在最密切联系，应当由天津市滨海新区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为进出口代理合同纠纷，上诉人作为原审被告，住所地位于，住所地位于天津市南开区开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月三十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2351号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市闽侯县福永兴超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇红峰村。 法定代表人：邱乙银，总经理。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福州市闽侯县福永兴超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8165号原告：周世平，男，1963年09月01日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李和平，男，1986年01月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周世平与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周世平到庭参加了诉讼，被告李和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李和平返还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为偿还他人债务向其借款10000元，此款经其多次催收被告拒还，为此，起诉请求法院判如所请。被告李和平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因偿还他人债务，于2015年3月23日向原告借款10000元，并出具借条一张，当日，原告向被告出借现金10000元，由于被告未按期返还借款，2018年9月20日，被告在原借款的基础上向原告出具欠条一份，载明：今欠到周世平现金10000元，欠款人李和平（签字捺印）。此款经原告多次催收被告拒付。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据记录在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律行政法规的禁止性规定，因而合法有效，被告因借款不还违反了诚实信用原则，原告诉请要求被告立即返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李和平于本判决生效后三日内返还原告周世平借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年9月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李和平负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 祝雪梅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执2258号之七 本院在执行本院（2020）鲁1327民初2044号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人彭翠娟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人彭翠娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将彭翠娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9847号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：陈如祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈如祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执813号 申请执行人：孟和巴图,男,1980年3月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：色汉吉日嘎拉,男,1974年5月29日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁其木格,女,1978年11月22日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初142号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人色汉吉日嘎拉、娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人色汉吉日嘎拉、娜仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（轮候）被执行人色汉吉日嘎拉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX76账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 海 双 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3571号之一上诉人（原审被告）：兴化市国富不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1TEPXW1H，住所地兴化市戴南镇史堡村。经营者：徐五林。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁永录，男，1976年10月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仇宝年，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王银寿，男，1965年9月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人兴化市国富不锈钢制品厂、丁永录因与被上诉人王银寿劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新的事实，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4286号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人兴化市国富不锈钢制品厂、丁永录预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 璐
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5487号原告：赣州市南康区华维混凝土有限公司。地址：赣州市南康区横市镇禾田村。统一社会信用代码：91360782343271654G。法定代表人：钟善林，系公司董事长。委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：刘明华，男，1975年8月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴玉梅，女，1974年12月生，汉族，江西省赣州市。原告赣州市南康区华维混凝土有限公司（下称华维公司）与被告刘明华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华维公司的委托诉讼代理人张同彬、被告刘明华的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其代偿的借款45万元，并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向案外人刘勇借款180万元，原告对其中50万元借款本息承担连带清偿责任。后，被告无力还款，原告共计向原告还款45万元。被告刘明华辩称：依赣州市章贡区人民法院的《执行和解协议》原告仅对30万元承担保证责任，其多付的15万元与被告无关。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1、赣州市人民法院《民事调解书》、《民事裁定书》及《执行和解协议》；2、银行转账凭证6份及案外人刘勇出具的《证明》1份。被告刘明华质证后，对《民事调解书》不予质证，对《执行和解协议》、银行转账凭证及《证明》无意见。被告刘明华未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日赣州市章贡区人民法院就刘勇诉刘明华、刘光训、朱六香、赣州市南康区华维混凝土有限公司民间借贷一案作出民事调解书，该调解书确定“一、经原、被告确认，截至2017年10月26日止，被告刘明华尚欠原告（刘勇）借款本金180万元及自2017年10月26日起至还清款之日止的利息。此款由被告刘明华于2017年10月26日起至2018年5月25日止每月向原告支付借款本金10万元及利息，由被告刘明华于2018年5月26日起至2018年8月25日止每月向原告支付借款本金30万元及利息，由被告刘明华于2018年8月26日起至2018年9月25日止向原告支付借款本金20万元及利息；二、被告刘明华尚欠原告自2016年1月25日至2017年10月25日期间的利息55万元，该款由被告刘明华于2018年1月30日前向原告支付15万元，由被告刘明华于2018年6月30日前向原告支付20万元，由被告刘明华于2018年10月30日前向原告支付20万元；三、若被告刘明华未按上述第一、二项付款义务按期足额支付借款本金及利息，则原告有权要求被告刘明华一次性向原告支付全部借款本金及利息；四、由被告刘光训、朱六香对被告刘明华的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、由被告赣州市南康区华维混凝土有限公司对被告刘明华的第一、二项付款义务在借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月26日至还清款项之日止）的范围内承担连带清偿责任。”。后，被告刘明华未按调解协议履行，刘勇申请赣州市章贡区人民法院执行，在执行过程中，当事人于2019年3月20日达成执行和解，协议约定了下列内容：1、华维公司向刘勇偿还其担保的30万元，还款时间为签订协议当日偿还10万元，2019年7月31日前偿还10万元，2019年8月31日前偿还10万元。在华维公司代偿义务履行完毕后，且朱六香、刘光训在协议约定的期限内将房产过户至刘勇名下，则刘勇同意免除华维公司的其他担保责任；2、朱六香、刘光训应于2019年4月8日前将其赣州中航城6栋311室、312室过户至刘勇名下；3、刘明华应于2019年7月31日前支付刘勇40万元，于2019年8月31日前支付30万元，2019年9月30日前支付30万元；4、若出现以下任何情形，刘勇将申请原调解书所确认的内容恢复强制执行：（1）协议约定的还款期限内，任意一笔还款未按时、足额履行；（2）朱六香、刘光训在约定的期限内不配合办理房产过户手续或其他原因无法办理过户手续。上述执行和解协议签订后，当日，本案原告向刘勇偿还了10万元，后，于2019年7月31日、2020年1月19日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年5月27日分别偿还刘勇5万元、15万元、5万元、5万元和5万元，共计偿还刘勇45万元。2020年7月16日刘勇同意不再追究华维公司的其余担保责任。另查明，朱六香、刘光训未于2019年4月8日前将其赣州中航城6栋311室、312室房产过户至刘勇名下。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华维公司作为保证人，已向案外人刘勇（债权人）承担了45万元的保证责任，依法取得对原债务人即本案被告刘明华的追偿权。被告辩称依赣州市章贡区人民法院的《执行和解协议》原告仅对30万元承担保证责任，其多付的15万元与被告无关，但截止2019年4月8日，朱六香、刘光训仍未将其赣州中航城6栋311室、312室房产过户至刘勇名下，刘勇即依法有权申请恢复原调解协议的执行，即有权要求原告按原调解协议承担借款50万元本金及其利息的连带清偿责任。因此，原告向刘勇偿还45万元并未超出其保证范围，且所偿还金额均可抵充被告刘明华对刘勇所负债务，并未加重被告所负债务。综上，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告诉请代偿款自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息，因无双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘明华于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州市南康区华维混凝土有限公司代偿款45元；二、驳回原告赣州市南康区华维混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告赣州市南康区华维混凝土有限公司负担50元，被告刘明华负担8000元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  奚星晶人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  徐桂英
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审49号之一申请执行人景洪市市场监督管理局，住所地景洪市勐混路**。法定代表人鲁顺才，职务局长。委托代理人刘剑斌。被执行人景洪泰瑞糖业有限公司，，住所地景洪市勐龙镇曼栋村委会曼弄叫小组法定代表人保友。申请执行人景洪市市场监督管理局（以下简称市监管局）于2020年11月4日向本院申请强制执行景市监罚[2019]386号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人市监管局认定，景洪泰瑞糖业有限公司（以下简称泰瑞公司）于2019年6月至2019年8月21日止生产冰片糖23吨，生产过程中按250克/吨的比例超范围使用食品添加剂焦糖色，并以4200元/吨的价格销售完，货值金额96600元，牟取违法所得2300元。市监管局于2019年8月21日立案调查，并于2019年9月30日向泰瑞公司作出景市监强决[2019]007号《实施行政强制措施决定书》，扣押焦糖色16桶（15桶满桶，1桶剩264.25kg）。2019年11月26日，市监管局认为泰瑞公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定，根据该法第一百二十四条第一款第三项规定拟对其作出没收违法使用食品添加剂焦糖色16桶（15桶未开封，1桶已开封使用，重量共计4314.25公斤）、没收违法所得2300元、并处货值金额4倍的罚款386400元，并向泰瑞公司作出和送达景市监听告[2019]386号《行政处罚听证告知书》。2019年12月2日，市监管局对泰瑞公司作出景市监罚[2019]386号《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：一、没收违法使用食品添加剂焦糖色16桶（15桶未开封，1桶已开封使用，重量共计4314.25公斤）；二、没收违法所得2300元；三、并处货值金额96600元4倍的罚款386400元。该决定书限其于收到决定书之日起15日内履行，同时告知其不服决定书提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当天送达泰瑞公司。2020年3月12日，市监管局对泰瑞公司作出景市监罚催[2020]01号《行政处罚决定履行催告书》，以其在法定期限内未履行行政处罚确定的没收违法所得2300元、并处货值金额96600元4倍的罚款386400元，催告其收到催告书之日起10日内履行。因泰瑞公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，故市监管局于2020年11月4日向本院申请对泰瑞公司逾期未履行的没收违法所得2300元、罚款386400元、逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款388700元、执行费用予以强制执行。本院认为，申请执行人市监管局按照《中华人民共和国食品安全法》的规定对泰瑞公司进行处罚，所作出没收违法所得2300元、罚款386400元的行政处罚符合法律规定。泰瑞公司在法定期限内既不申请复议,也不向法院提起诉讼,行政处罚决定已生效。对于尚未缴纳的违法所得2300元、罚款386400元,申请执行人已书面催告被执行人履行义务,被执行人未履行。对于申请执行人向本院提起的强制执行申请，其中景市监罚[2019]386号《行政处罚决定书》处罚的违法所得2300元、罚款386400元,程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，对该部分执行申请本院认为予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景洪市市场监督管理局于2019年12月2日作出景市监罚[2019]386号行政处罚决定书中的没收违法所得2300元、罚款386400元。审判长  周晓云审判员  曾 审判员  雷卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李改香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11556号之一 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 被申请人：韦季良，男，1981年7月14日出生，水族，住南宁市青秀区。 被申请人：邓诚兴，男，1962年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：唐小玲，女，1979年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：王雄伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：詹晓青，女，1961年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：覃国红，男，1954年5月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁志芳，女，1956年1月17日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：郭涛，男，1985年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄木娇，女，1948年5月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁雄妮，女，1973年3月11日出生，汉族。 被申请人：广西星创诺商贸有限责任公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代** 法定代表人：邓诚兴。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人韦季良、邓诚兴、唐小玲、王雄伟、梁伟、詹晓青、覃国红、梁志芳、郭涛、黄木娇、梁雄妮、广西星创诺商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦季良、邓诚兴、唐小玲、王雄伟、梁伟、詹晓青、覃国红、梁志芳、郭涛、黄木娇、梁雄妮、广西星创诺商贸有限责任公司名下价值人民币5557921.28元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2017年11月20日作出（2017）桂0103民初11556号民事裁定，依法查封了：1.被申请人詹晓青名下位于南宁市青秀区不动产权；2.被申请人覃国红、梁志芳共有的位于南宁市兴宁区不动产权；3.被申请人郭涛名下位于南宁市青秀区不动产权；4.被申请人郭涛名下位于南宁市青秀区不动产权；5.被申请人黄木娇、梁雄妮共有的位于南宁市兴宁区不动产权。现申请人广西北部湾银行股份有限公司向本院提出申请，称本案财产查封期限即将届满，故请求法院继续查封上述财产。 经审查本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人詹晓青名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、继续查封被申请人覃国红、梁志芳共有的位于南宁市兴宁区不动产权； 三、继续查封被申请人郭涛名下位于南宁市青秀区不动产权； 四、继续查封被申请人郭涛名下位于南宁市青秀区不动产权； 五、继续查封被申请人黄木娇、梁雄妮共有的位于南宁市兴宁区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3302号   原告：王某，男，1974年4月27日生，汉族，山西省泽州人。   被告：张某，男，1989年2月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，男，1993年3月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：陈某，男，1985年1月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：段某，男，1993年10月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告王某诉被告张某、李某、陈某、段某健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十三日   书记员 宋 杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1127号申请人王富元，男，1957年7月29日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人。委托代理人王云，男，1983年1月20日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人。被执行人赵海发，男，1956年6月29日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人。申请执行人王富元与被执行人赵海发提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请人王富元依据本院生效的（2019）晋0525民初1416号民事判决书于2020年7月1日申请立案执行，要求被执行人赵海发支付申请人王富元经济损失70786元、鉴定费1500元、延迟履行期间利息242元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍即年利率7.7%，自2020年5月14日起暂计至2020年5月29日）、承担申请费988元，共计73516元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵海发主动履行案款42528元，剩余案款再无能力履行。经申请人王富元申请，本院决定给予王富元司法救助金30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1416号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年十一月二十六日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15495号原告：张艺。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被告：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河**友谊路**城市大厦**2702。统一社会信用代码91120103300791115A法定代表人：刘永杰，该公司董事长。原告张艺与被告天津博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艺撤回起诉处理。审判员  安铭二〇二〇年十一月六日书记员  赵娜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保265号 申请人：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。 委托代理人：董泓元。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款111万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款111万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7382号申请执行人：钱中璟，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住广东省深圳市。被执行人：王玉馨，女，1974年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的本院(2019)沪0106民初11183号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人钱中璟与被执行人王玉馨离婚纠纷一案。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、广东省深圳市南山区缤纷假日豪园F座16B房屋产权归钱中璟所有，该房屋尚欠的银行贷款由钱中璟偿还；二、钱中璟负责办理上址房屋产权变更登记手续，相关费用由钱中璟负担，王玉馨有协助义务。本裁定立即执行。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十一月三十日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5551号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：周燕，女，1984年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨富轻，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周燕、杨富轻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告周燕、杨富轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕及共同债务人杨富轻立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，结欠利息952.74元（算至2020年8月17日止），借款本息合计30,952.74元，之后的利息按合同约定支付直至债务清偿之日止；2.判令被告周燕、杨富轻承担本案的诉讼费用。 被告周燕、杨富轻未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告周燕与被告杨富轻系夫妻关系。2018年2月28日，被告周燕向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请百福惠民贷款，被告杨富轻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，承诺其知晓并确认案涉借款为家庭的共同债务，愿与周燕共同归还贷款等。被告周燕与原告江西广丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款额度为30,000元，授信期限为2018年2月28日至2021年2月27日止，期内利率按年利率9.7375%执行，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了30,000元贷款给被告周燕。但被告周燕未按期支付利息。截止至2020年8月17日，被告周燕尚欠借款本金30,000元，结欠利息952.74元，合计30,952.74元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周燕签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告周燕发放了贷款，被告周燕未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杨富轻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》签字，表明该借款系夫妻双方的共同意思表示，并承诺共同承担还款责任，故本院对原告要求被告周燕、杨富轻共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕、杨富轻应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，截止至2020年8月17日止的利息952.74元，合计30,952.74元。并承担2020年8月17日后至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告周燕、杨富轻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柴晓玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3012号 申请执行人杨兴水,男,1958年06月23日出生,住所地浦江县。 被执行人吴曙光,男,1974年10月14日出生,住所地浦江县。 本院在执行杨兴水与吴曙光（2020）浙0726执3012号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7200号判决书已于2020年7月28日发生法律效力。经申请执行人杨兴水申请后本院于2020年8月14日立案执行，随即向被执行人吴曙光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴曙光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下少量网络资金及银行存款，除此暂未发现被执行人吴曙光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴曙光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴曙光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨兴水。 综上，因被执行人吴曙光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3012号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡旭辉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更852号罪犯林荣涛，男，1996年6月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年5月3日作出(2017)粤0825刑初239号刑事判决，以被告人林荣涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年7月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林荣涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯林荣涛减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林荣涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分192分。考核期内无扣分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林荣涛予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2035号 原告：中国建设银行股份有限公司全州支行，住所地：全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：91450324900045677K。 负责人：陈文潇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：唐荣俊，男，1995年3月12日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司全州支行（以下简称：建行全州支行）与被告唐荣俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告建行全州支行的委托诉讼代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告唐荣俊经依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行全州支行向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告唐荣俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告唐荣俊偿还原告借款本金169226.23元、利息17518.6元、罚息3159.52元（截至2020年4月27日，此后按中国人民银行基准利率计算利息，同时按中国人民银行基准利率上浮50%计收罚息）；3.被告唐荣俊偿付原告为追索贷款本息所支付的律师费9046元；4.原告对抵押物即位于全州县城北新区经依法处分所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告作为贷款人、被告唐荣俊作为借款人（暨抵押人）共同签订了编号为450635705-2012-20170746958的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告唐荣俊向原告借款本金176000元用于购置位于全州县城北新区屋，借款期限为180个月（即从2017年2月8日起至2032年2月8日），被告唐荣俊以等额本息还款方法，每月归还借款本息（款于当月1日前偿还，按中国人民银行同期基准利率计收利息；逾期还款则按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，若遇基准利率调整则于下年1月1日起执行），本合同项下担保方式为最高额保证和抵押；借款合同约定的违约事项有：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；违约救济措施有：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。被告唐荣俊以其位于全州县城北新区屋提供抵押担保，并于2018年8月3日办理了不动产抵押权登记。2017年3月1日，原告依约向被告唐荣俊发放了贷款176000元，但被告唐荣俊从2018年3月起却未能按合同约定按时、足额偿还借款本息，截止2020年4月27日，被告唐荣俊已拖欠逾期贷款本金19688.41元，利息17518.60元，罚息3159.52元,合计40366.53元。根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还剩余贷款本金169266.23元并赔偿损失，以及就抵押物经依法处分后得所价款享有优先受偿权等等。原告为实现讼争债权聘请律师提供法律服务支出律师费9046元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告唐荣俊未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，截至2020年11月19日，被告唐荣俊已拖欠原告贷款逾期本金25159.33元、利息21726.23元、罚息5140.28元，拖欠合计52025.84元；剩余贷款余额169226.23元。 本院认为，原告作为贷款人与被告唐荣俊作为借款人暨抵押人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告唐荣俊却未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告唐荣俊返还剩余借款本金、支付利息、罚息并赔偿其为实现债权而产生的律师服务费损失的诉讼请求合法，本院予以支持。 另，被告唐荣俊以其位于全州县城北新区屋作抵押且办理了房屋抵押权登记，故原告对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司全州支行与被告唐荣俊于2017年2月8日签订的编号为450635705-2012-20170746958的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告唐荣俊偿还原告中国建设银行股份有限公司全州支行剩余借款本金169226.23元、利息21726.23元、罚息5140.28元（截至2020年11月19日，此后的利息按中国人民银行同期基准利率计算，同时按中国人民银行同期基准利率上浮50%计收罚息至实际清偿之日）； 三、被告唐荣俊赔偿原告中国建设银行股份有限公司全州支行律师费损失9046元； 四、原告中国建设银行股份有限公司全州支行对抵押物即位于全州县城北新区屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4280元，因适用简易程序减半收取2140元（原告已预交），由被告唐荣俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4280元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐建蕗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8355号原告：谢元胜，男，土家族，1987年1月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：李正权，男，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市永川区。被告：冷小勤，女，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市永川区。原告谢元胜与被告李正权、冷小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元胜的委托诉讼代理人于孙伞到庭参加诉讼，被告李正权、冷小勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢元胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款33315元及利息（利息以33315元为基数，从2019年7月22日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止），利息暂计5996.70元，本息暂计为39311.70元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系重庆市宜人宜家房地产经纪有限公司财务经理，被告李正权曾在该公司任职。李正权入职后因家庭房屋装修需要向原告借款40000元，原告于2018年12月5日和2019年1月28日通过手机银行向被告李正权分别转款30000元和10000元，被告李正权向原告出具了亲笔书写的借款单，并注明借款金额、借款事由及到账银行等信息。2019年7月22日，被告李正权向原告提出了宽限还款期限，并向原告出具借条一张，扣除已还款部分，被告李正权尚欠原告借款33315元未归还，该借条对借款利息和还款期限进行了约定。还款期限届满后，经原告催收，被告李正权至今无正当理由不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李正权、冷小勤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告李正权与被告冷小勤系夫妻关系，二人于2004年12月31日办理结婚登记手续。2018年底至2019年初，李正权因家庭装修需要向原告借款40000元。2018年12月5日，原告谢元胜通过其中国工商银行尾号4138账户向被告冷小勤中国农业银行尾号8815账户转款30000元；2019年1月28日，原告谢元胜通过其相同账户向被告冷小勤相同账户再次转款10000元。后经原告催收，被告李正权以其应领工资向原告还款6685元。2019年7月22日，李正权向谢元胜出具借条一张，借条载明：“今李正权（510281XXXXXXXXXXXX）借到谢元胜（500239XXXXXXXXXXXX）人民币33315.00元（叁万叁仟叁佰壹拾伍元整），约定于2019年8月起，每月还款人民币2000.00元（贰仟元整），直到2019年12月30日前还清为止，到期未还，从借款之日起，按月息1.5%计算。借款人：李正权。”后经原告催收，二被告至今未还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告李正权向原告谢元胜借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，双方均应按借条内容履行。被告李正权向原告借款40000元用于房屋装修，该款系由原告通过银行转账方式支付至被告冷小勤银行账户，被告冷小勤对本案借款应当知晓，原告主张借款40000元系双方夫妻共同债务并无不当。还款期限届满后，经原告催收，二被告至今未还借款，已构成违约，原告主张二被告继续履行还款义务并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以33315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍进行计算，即利息以33315元为基数，从2019年7月22日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止。被告李正权、冷小勤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李正权、冷小勤于本判决生效后3日内偿还原告谢元胜借款33315元及利息（利息以33315元为基数，从2019年7月22日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告谢元胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告李正权、冷小勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十一月九日书记员  段 棱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5233号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告巴图木仁，男，1980年4月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告巴图木仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告巴图木仁经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金9700.00元及利息9894.00元，本利合计19594.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款9700.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年5月10日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巴图木仁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年4月29日，被告巴图木仁从原告旗丰公司处赊购农资，欠款9700.00元，被告巴图木仁向原告旗丰公司出具9700.00元借据一枚，双方约定此款于2016年5月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴图木仁自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金9700.00元及违约金9835.80元【9700.00元×0.02元×50个月零21天（2016年5月10日至2020年8月1日）】，合计19535.80元。 被告巴图木仁自2020年8月2日起以9700.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费289.85元，由被告巴图木仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15883号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街******。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：金菊，女，1985年10月25日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇龙跃村长跃****。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告金菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2385号原告：黄德志，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：谢国富，男，1951年2月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄德志与被告谢国富健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄德志、被告谢国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德志向本院提出诉讼请求：判令被告谢国富赔偿我医疗费3463.42元。事实和理由：我与被告谢国富（五保户）系邻居关系，2020年9月13日10时许，被告谢国富冤枉我偷了他的一只鸡，经过搜寻发现鸡死在了他自家鸡圈内，我不堪忍受冤枉，便拉他到村委会评理，他不愿去，就用手掐着我的脖子把我按倒在地，我拼命挣扎过程中受伤。为此我住院治疗两天，支付医疗费3463.42元，出院后被告拒绝赔偿，我只好诉诸法院，望判如所请。被告谢国富辩称：原告受伤过程属实，但如果当时原告不冲上来拉我衣领口去村委会，我们也不会发生肢体冲突，他以前也怀疑我偷了他的鸡，早年还打过我，这次算是扯平了，再说我也没钱赔偿。本院经审理认定事实如下：原告黄德志与被告谢国富（五保户）系邻居关系。2020年9月13日10时许，被告因不见了一只鸡，怀疑是原告所偷，原告为证清白便带被告找寻，最后发现鸡死在了被告自家鸡圈内，原告认为被告无端冤枉他偷鸡，便与被告发生口角并拉拽其到村委会评理，被告不愿去，就用手掐着原告的脖子将其按倒在地，原告在挣扎过程中受伤。原告受伤后通过救护车被送往竹山县人民医院检查治疗并住院两天，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部损伤、胸部损伤、上肢损伤、多处挫伤，原告为此支付医疗费3463.42元。出院后被告拒绝赔偿，原告遂诉诸本院。另查明，此事经过公安部门处理，对被告给予了罚款400元的行政处罚，对原告未予处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案被告谢国富在没有证据的情形下怀疑原告黄德志偷鸡，在弄清事实后也没有向原告致歉，是引发双方肢体冲突的主要原因，被告应承担主要赔偿责任。原告强行拉扯被告去村委会评理的过程中行为欠妥，激化了矛盾，应自担部分责任。原告只要求被告赔偿医疗费损失，本院综合考虑赔偿3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢国富于本判决书生效后三日内赔偿原告黄德志医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢国富负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2603号原告：柯凤娇，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告柯凤娇与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告柯凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯凤娇撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执917号嘉禾县佛陶大世界、赖巍峰、刘显英：关于申请执行人嘉禾县佛陶大世界与被执行人赖巍峰、刘显英买卖合同纠纷一案，因被执行人赖巍峰、刘显英已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26005号原告：章川，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：罗巡，男，1984年9月24日出生，汉族，重庆市合川区。原告章川与被告罗巡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章川到庭参加诉讼，被告罗巡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章川向本院提出诉讼请求：判令罗巡还清货款27983元及承诺逾期利息4000元。事实和理由：自2018年6月8日起至2019年4月15日停止营业，章川给罗巡经营的合川惠丰超市供应散称食品，被告共欠货款40983元并承诺2019年5月5日还清。章川多次催讨，罗巡还款13000元并承诺2019年8月1日还清27983元，逾期不还多给2000元利息，但并未如期支付。后经章川催促，罗巡承诺于2020年1月15日前还清，否则多还2000元逾期利息。罗巡并未如期还款，章川多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告罗巡未答辩。本院经审理认定事实如下：章川向罗巡供应散称食品，2019年7月11日，罗巡向章川出具欠条，认可欠货款27983元并承诺于2019年8月1日前还清，否则多还2000元利息。罗巡并未如期还款，经章川催收，2020年1月3日，罗巡出具承诺书，承诺于2020年1月15日前还清欠款，否则多还2000元。本院认为，罗巡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院根据章川举示的证据及庭审陈述依法予以认定。欠条、承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。欠条、承诺书可以表明罗巡尚欠章川货款27983元并承诺支付利息共计4000元，现无证据表明罗巡履行过还款义务，罗巡应承担举证不利的法律后果，本院对章川的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗巡于本判决生效之日起三日内支付原告章川货款27983元及逾期付款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.58元，减半收取计299.79元，由被告罗巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年十一月十八日书记员  陈姗姗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终520号 上诉人（原审原告）：江力，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄莹，福建双鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：江苏雄伟建设工程有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇青康路**途巴筑梦创业园**，统一社会信用代码913213220601537702。 法定代表人：陈伟，总经理。 上诉人江力因与被上诉人陈伟、原审被告江苏雄伟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4685号民事裁定，向本院提起上诉。 江力上诉称，上诉人的诉求为还本付息，合同履行地为作为出借人的上诉人住所地，即福建省福州市台江区。江力请求依法撤销原裁定，指定福建省福州市台江区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案上诉人江力诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省福州市台江区为合同履行地，福建省福州市台江区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4685号民事裁定； 二、本案由福建省福州市台江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1081号原告曲靖雄业房地产开发有限公司被告云南喜氏企业管理有限公司曲靖雄业房地产开发有限公司与云南喜氏企业管理有限公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4295号 封倩倩、陈逸俊： 封倩倩与陈逸俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2448号 原告：伏某某，男，汉族，住白银市平川区。 被告：杨某某，女，汉族，住白银市平川区。 原告伏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 伏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告结婚五十余年，育有三子二女，婚后原被告感情不和，现原被告夫妻感情已经完全破裂，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 杨某某辩称，原告所说不属实，其每天做饭洗衣照顾他，不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：民事裁定书一份，证明原告2019年6月5日向法院起诉离婚后撤诉的事实。 杨某某质证后没有意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告结婚至今五十余年，育有三子二女，婚后原被告感情尚好。原告于2019年6月5日向本院起诉离婚后撤诉。庭审中，原告主张离婚，被告不同意离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。庭审中查明原被告结婚多年，且育有三子二女，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实其所主张的证明目的。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准伏某某与杨某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由伏某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢231号申请执行人：向明森，男，1985年5月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区被执行人：杨继全，男性,1974年8月10日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行向明森与杨继全民间借贷纠纷一案中，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2016)鄂0516民初2552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨继全主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向宜昌市夷陵区人民法院申请恢复执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2020年11月23日对申请人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序2020年11月26日依法对被执行人杨继全作出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结夷陵区人民法院做出的(2016)鄂0516民初2552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 涛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1195号上诉人（原审原告）：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**。法定代表人胡庆方，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。。住所地：十堰市五堰北街**法定代表人：张永法，该公司董事长。诉讼代表人：汪夏，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人负责人。委托诉讼代理人：彭晓杨、汪居悦，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱成杰，男，1975年9月19日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿静，女，1980年5月14日出生，住湖北省神农架林区。被上诉人（原审被告）：张旗，女，汉族，1973年3月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：张家宏，男，汉族，1971年12月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱成杰与被上诉人瞿静、张旗、张家宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初298号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,当事人对五堰商场、钱成杰、张旗是否应当承担担保责任,张家宏是否承担赔偿责任存在争议，该争议涉及合同签订过程中印章加盖及相关人员签字情况，一审对此未予查明。依照>第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初298号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司各自预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十一月三十日书记员  程正广
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5435号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告：孙秀芝，女，1947年8月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于日利，男，1975年6月5日出生，汉族，系原告儿子，住庄河市延安路二段**。公民身份号码：2102251975********。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙秀芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财险大连分公司）的委托诉讼代理人曲治澔，被告孙秀芝的委托诉讼代理人于日利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险大连分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告代赔款18900元及资金占用期间的利息损失（自2018年1月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人张学胜。2019年1月16日，辽Ｂ×××**号车辆停放在国奥新天居二期，被告高空抛物将辽Ｂ×××**号车辆砸坏。事故发生后，辽Ｂ×××**号车辆产生车辆修复费用18900元，原告按照合同约定对张学胜进行赔付。现依据保险法第60条规定，原告向被告追偿18900元，并请求被告承担该款资金占用期间的利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙秀芝辩称，不同意原告诉讼请求。案涉车辆停放的小区原告没有在此居住，不可能高空抛物，房屋也没有装修，现在是毛坯房，所以与我们无关。经开庭审理，原告向本院提交车辆受损现场照片、大连恒安物业管理有限公司声明、保险单、代位求偿索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、维修清单、网上银行电子回执增值税发票。被告向本院提交兴达街道岭前社区证明及大连恒安物业管理有限公司证明。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月2日，张学胜（被保险人）在原告处对辽Ｂ×××**号乘用车一辆进行投保，保险期间自2017年5月2日至2018年5月2日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。被告孙秀芝购买位于国奥新天居二期53-1103房屋一处，于2013年12月19日领取房屋钥匙，至今未装修入住。2019年1月16日，辽Ｂ×××**号车辆停放在国奥新天居二期被玻璃砸坏，产生维修费18900元。后张学胜与人民财险大连分公司签订《机动车辆保险权益转让书》，张学胜已收到赔偿款18900元，同意将辽Ｂ×××**号车辆在已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。案涉车辆在原告处投保了机动车损失保险等险种，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，原告在给付被保险人车损险保险金后，依法取得了在赔偿金额范围内向第三者代位求偿的权利。辽Ｂ×××**号车辆停放在楼下时被破碎的玻璃砸损，因被告的房屋玻璃破碎而起诉要求其承担侵权责任，被告认可自家玻璃破碎但否认该车辆受损是由自家玻璃破碎散落所致。本院认为，被告房屋现尚未入住，原告提交的证据不能证明被告房屋玻璃破损与辽Ｂ×××**号车辆受损存在直接的因果关系，无法确定被告为造成案涉车辆受损的侵权人，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。案件受理费174元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十一月二十日书记员  李 玲