wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8223号原告：陈广民，男，1975年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：张相豪，男，1976年9月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理陈广民诉张相豪劳务合同纠纷一案中，因被告张相豪采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告陈广民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二十四日书记员  王状状
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初436号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许宏斌，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化程度，系洛阳龙图砂轮有限公司职工，户籍所在地河南省偃师市，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月28日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞826号                  指控事实              2020年7月2日21时许，被告人许宏斌准驾不符、饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至健康大道中段（县直幼儿园门口）时，被执勤交警查获。2020年7月4日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许宏斌驾车时血液中乙醇含量为：88.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人许宏斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人许宏斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许宏斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许宏斌能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人许宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   李梦晨                                         二〇二〇年十一月十一日                                            书  记  员   周晓红
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执775号本院执行的申请人胡旗与被执行人汨罗市米米香商业连锁有限公司合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，被执行人已履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年十一月五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9751号 申请执行人：杨兰，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：母培祥，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨兰与被执行人母培祥民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初27926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金50000元及支付利息30000元，并返还案件受理费910元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9751号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴永雄
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5799号原告：潘明伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙斌斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省息县。原告潘明伟诉被告孙斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告潘明伟以“被告已偿还欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四5之规定，裁定如下：准许原告潘明伟撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告潘明伟负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴倩倩
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1496号闫聚广、郭同月：你与谢朋录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2899号判决书已发生法律效力。申请执行人谢朋录于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付借款60000元及利息二、承担案件受理费1089元、执行费816元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××06特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：吴帅联系电话：0939-626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1496号闫聚广、郭同月：你/你单位与谢朋录民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初2899号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢朋录于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××06特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢546号 张立华： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年11月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特117号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币131000元，被执行人为张立华。在本院执行过程中，被执行人张立华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢546号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十三日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4892号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：高肖肖，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告高肖肖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告高肖肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高肖肖偿还原告借款本金5万元及利息、复息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告高肖肖于2019年8月1日同原告签订了电子借款合同，合同编号为(巨野农商银行)个借字(2019)年第080111号，合同约定被告自原告处借款人民币5万元，借款期间自2019年8月1日起至2020年7月31日止，计12个月，根据高肖肖申请实际发放5万元，贷出日：2019年8月1日，到期日：2020年7月31日。合同约定还款月利率为7.8‰如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告高肖肖拒不偿还，至今仍欠本金5万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告高肖肖未做答辩。原告向本院提交了电子借款合同、贷款发放明细、数字签名验证报告、还息明细。被告高肖肖未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告高肖肖于2019年8月1日同原告签订了电子借款合同，合同编号为(巨野农商银行)个借字(2019)年第080111号，合同约定被告自原告处借款人民币5万元，借款期间自2019年8月1日起至2020年7月31日止，计12个月，根据高肖肖申请实际发放5万元，贷出日：2019年8月1日，到期日：2020年7月31日。合同约定还款月利率为7.8‰如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。被告高肖肖自贷款发放日累计归还利息2346.17元，借款到期后，被告高肖肖仍欠原告本金5万元及剩余利息未还。本院认为：原告依合同约定向被告高肖肖支付借款5万元，有交易明细在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告高肖肖未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高肖肖经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高肖肖于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高肖肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4607号原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路**。法定代表人杨新平，任该公司总经理。委托诉讼代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。被告黄伟，男，汉族，1986年5月26日出生，现住许昌市建安区。原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人丁永建到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2021年6月的物业管理费4463元、垃圾处置费420元、公摊电费504元、2014年至2020年间的暖损费4028.5元、违约金8580元，以上共计17975.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月27日，被告和许昌大正物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定了被告和许昌大正物业管理有限公司的权利和义务，物业管理内容、收取物业费的标准、项目，原告有权代收水费、电费、燃（煤）气费、热费等费用及违约责任（应按日1‰的标准向原告交纳）。同时，被告和许昌大正物业管理有限公司签订了《业主临时公约》及承诺书，被告承诺应按公约的约定及时履行交纳物业费的义务，被告逾期拒绝交纳违约的，许昌大正物业管理有限公司有权要求被告承担违约责任，收取滞纳金。2014年，经南苑新城小区70%以上业主签字同意以及和许昌大正物业管理有限公司协商并办理交接手续，原告入驻南苑新城小区并进行物业服务，经原告在南苑新城小区公示，小区物业费变更为0.65元/㎡/月，公摊水电费变更为每户每月6元，生活垃圾处置费变更为每户每月5元。目前原告仍依照该标准收费，70%的业主也按此标准执行。被告房屋面积为118.07㎡，原告自进驻该小区后积极履行了相关的权利和义务，但自2014年7月至今，被告没有任何理由停交物业服务费和其他各项费用,2014年至2020年间的暖损费也未交。截止2021年5月，被告欠缴物业服务费和其他各项费用9415.7元，违约金8650元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄伟未答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告黄伟系南苑新城小区7号楼1单元171室，其房屋建筑面积为118.07㎡。2009年6月27日办理入住手续入住该小区，同日，被告黄伟作为乙方，许昌大正物业管理有限公司作为甲方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方向乙方收取物业管理费、共用水电费用、车位管理费、代收代缴水费、电费、燃煤气费、热费等代收代缴收费服务，并约定乙方不按约定的标准和时间交纳有关费用的，需支付自逾期之日起每天千分之一的违约金。2014年6月20日，许昌大正物业管理有限公司根据2014年5月20日公示的日期正式退出南苑新城小区的物业管理，由朝阳物业公司接管南苑新城小区的物业管理工作。朝阳物业公司进入南苑新城小区进行物业管理时，经该小区70%以上业主签字同意，并在许昌市建安区房产管理局物业市场监察股办理备案手续。其物业收费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，高层住宅每月每平方米0.65元，多层电梯房每月每平方米0.6元，代收公摊水电费每户每月6元，代收生活垃圾处置费每户每月5元，代收电梯运行费每户每月30元，并在小区内进行了公示。被告黄伟自2014年7月至2021年6月期间（共计84个月）未向原告交纳物业服务费4463元（118.07㎡×0.65元/㎡/月×84个月，原告仅主张4463元本院予以支持）、垃圾处置费420元（5元/月×84个月）、公摊电费504元（6元/月×80个月）、自2014年至2020年共拖欠暖气管网损耗费4028.5元，以上共计9415.7元。另，2010年11月9日，许昌市发改委出台了《许昌市区试行居民供热分户计量试点收费的通知》，要求居民采暖收费试行两步制热价，即采暖用户要交纳基本热价和计量热价，未采暖用户只交纳一定金额的基本热价。本院认为，南苑新城小区原由许昌大正物业管理有限公司进行物业管理，在许昌大正物业管理有限公司撤出该小区后，南苑新城小区在未成立业主委员会的情况下，由朝阳物业公司与该小区70%以上业主签订关于南苑新城物业管理意见征询表，同意由朝阳物业公司接管该小区的物业管理工作，同时将在小区内将各项物业收费标准予以公示，并在许昌市建安区房产管理局物业市场监察股办理备案手续，且自2014年6月至今，原告朝阳物业公司已实际为该小区提供物业服务，包括被告在内的小区业主也接受了该物业服务，双方已形成物业服务合同关系，故原告主体资格适格，被告黄伟应当向原告交纳物业管理费及相关共用费用。关于原告要求被告支付暖气损耗费的诉求，因供热系统建设具有区域性，无论业主是否用热都需对设施进行维修和管理，关系到小区全体业主的公共利益，考虑到供暖设备折旧、维修及建筑公共部分耗热，物业公司按照正常供热价格的30%收取暖气损耗费具有合理性，故对于原告要求被告支付暖气损耗费本院予以支持。以上费用共计9415.7元，被告未按时支付已构成违约，应当向原告支付违约金，但考虑到原、被告双方关于违约金的约定标准（日千分之一）过高，本院将违约金调整为欠付费用的20%为宜，故被告黄伟应向原告支付违约金1883.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司截止2021年6月30日的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾处置费及电梯运行费、暖损费共计9415.7元及违约金1883.14元。二、驳回原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费249.4元、减半收取124.7元，由原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司负担25元，被告黄伟负担99.7元。应由被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晓丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2907号之五 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1660号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：张吉英，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告张吉英供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十一月十四日书记员  历 丽
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执232号之一被执行人：陈甲旺，男，汉族，住山东省济南市天桥区。在执行被执行人陈甲旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为317.5元。本院于2020年8月27日立案执行,实际执行到位25.93元。执行过程如下：1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年8月27日、2020年8月31日、2020年9月3日、2020年9月16日、2020年9月25日、2020年9月29日、2020年10月16日、2020年11月8日共8次查询被执行人财产，对发现的银行存款进行冻结并划拨。4.冻结并划拨被执行人陈甲旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25.93元。5.前往被执行人住所地派出所、居委会进行线下查控，未能发现被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 姚甲军审判员 于智勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘玉玺
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复133号 复议申请人（被申请人）：潍坊市奎文区廿里堡街道办事处凤凰街社区居民委员会，住所地潍坊市奎文区廿里堡街道办事处凤凰街社区，统一社会信用代码553707053284680029。 法定代表人：亓志强，主任。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 申请执行人：潍坊三强建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市奎文区北苑街办沙窝村，组织机构代码91370700165532048Y。 法定代表人：邢京良，董事长。 委托诉讼代理人：王京烈，山东春水律师事务所律师。 被申请人：潍坊市奎文区王家经济专业合作社，住所地潍坊市奎文区文化南路王家村，统一社会信用代码933707055992982011。 法定代表人：王福江，主任。 复议申请人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处凤凰街社区居民委员会（下称凤凰街居委会）不服潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704执异39号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍坊市坊子区人民法院（下称坊子法院）在执行申请执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司（下称三强建筑公司）与被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会（已被撤销，下称王家村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人三强建筑公司向坊子法院申请变更凤凰街居委会、潍坊市奎文区王家经济专业合作社（下称王家合作社）为本案被执行人。 坊子法院查明，三强建筑公司与王家村委会建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）潍民一初字第60号民事判决书，判令王家村委会欠三强建筑公司工程款763690.16元，于判决生效后十五日内付清。因王家村委会未履行相应义务，潍坊市中级人民法院受理三强建筑公司的申请执行，案号为（2008）潍执字第64号。2011年11月7日，潍坊市中级人民法院作出（2008）潍执字第64号执行裁定书，裁定中止执行。该案现已指定坊子法院执行。 2010年9月15日，潍坊市奎文区人民政府办公室批复同意撤销王家村委会，设立王家居委会。2014年10月15日，潍坊市奎文区人民政府批复同意撤销王家居委会，并入凤凰街居委会。2011年7月24日，潍坊奎文经济开发区农村社区集体资产经营管理体制改革领导小组批复同意原王家村集体资产改制股份量化方案，将原王家村可量化经营性净资产中的444616元化分为个人股1192股，作为对王家合作社的出资。2011年8月1日，潍坊市奎文区人民政府办公室批复同意成立王家合作社。2012年6月29日，王家合作社在潍坊市奎文区市场监督管理局登记成立。 坊子法院认为，《潍坊市奎文区人民政府办公室关于撤销王家等村民委员会设立王家等社区居民委员会的批复》证明王家村委会撤销后设立为王家居委会，《潍坊市奎文区人民政府关于廿里堡街道办事处调整社区居民委员会的批复》证明王家村委会作为民事主体已经终止，其被并入新成立的凤凰街居委会，故王家村委会的民事责任应由凤凰街居委会承继。 《潍坊市奎文区人民政府办公室关于成立潍坊市奎文区王家股份经济合作社的批复》、《奎文经济开发区关于原王家村集体资产改制股份量化方案的批复》、《奎文区廿里堡街道原王家村集体资产经营管理体制改革股份量化方案》以及《潍坊市奎文区王家经济专业合作社章程》证明王家居委会将集体资产444616元出资设立王家合作社，属于集体组织分立，分立后的组织应对分立前的债务承担连带责任。 上述王家村委会经过依法撤销、分立、合并等变更后产生的新主体，应依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定变更凤凰街居委会为本案被执行人；追加王家合作社为本案被执行人。 复议申请人凤凰街居委会向本院复议称，请求撤销坊子法院（2020）鲁0704执异39号执行裁定第一项（变更凤凰街居委会为被执行人）。事实与理由：王家村社会事务管理与王家村集体资产的经营管理分属两个不同主体。王家合作社负责王家村集体资产的经营管理，故原被执行人王家村委会的债权、债务当然由其承继，复议申请人是基层群众性自治组织，仅负责辖区内的社会事务管理，王家居委会在并入复议申请人前，王家村原集体资产全部由改制后的王家合作社承继，复议申请人未承继原王家村集体经济组织的集体资产，亦不负责经营管理王家合作社的集体资产，不应变更复议申请人为被执行人。 申请执行人三强建筑公司称，坊子法院认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人称其仅负责社会事务管理为虚假陈述，王家合作社将房产租赁给潍坊恒泰热力有限公司，租期一年，租金12万元，但复议申请人却接收了潍坊恒泰热力有限公司的房租12万元，因此复议申请人不仅行使了社会管理职能，也对王家合作社的财产行使了管理职能。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。复议申请人属合并的情况，因此本案变更其为被执行人适用法律正确。 本院查明，2011年7月18日，潍坊大东资产评估事务所作出潍坊市奎文区廿里堡街办原王家村集体资产改制资产评估报告，载明在评估基准日（2011年6月30日）原王家村集体资产改制涉及的资产总额为787527.97元，负债为47196.12元，净资产为740331.85元。其中经营性净资产479231.85元，非经营性净资产为261100元。在评估报告特别事项说明中，载明截止评估基准日，王家村实际拥有土地948.45亩，其中外来单位租赁用地537.45亩、本村村民承包地98亩、耕地12亩、村庄占地301亩，上述评估价值不包括这些土地的价值。复议过程中，申请执行人提交了租赁合同一份，证明王家合作社于2018年11月14日与潍坊恒泰热力有限公司签订租赁合同，将沿街楼租赁给潍坊恒泰热力有限公司，租期一年，租金12万元。潍坊恒泰热力有限公司于2019年5月7日向复议申请人汇款12万元，备注为房租。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为能否变更复议申请人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案执行依据确认原王家村委会为本案被执行人，原王家村委会被撤销后设立王家居委会，之后王家居委会被撤销并入了凤凰街居委会。虽然原王家村的集体资产经评估，并依集体资产改制股份量化方案，将原王家村可量化经营性净资产中的444616元化分为个人股1192股，作为对王家合作社的出资，成立了王家合作社，但根据评估报告，上述资产价值并不包括王家村实际拥有的土地价值。因此本案应变更复议申请人被执行人，坊子法院变更复议申请人为被执行人符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处凤凰街社区居民委员会的复议申请，维持潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十一月七日 书记员  徐艳玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5537号之一申请执行人：宋治邦，男，1940年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路**1633。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**/div>法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的宋治邦与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款111800元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保521号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：刘某，男，汉族，1986年9月，住重庆市合川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执484号申执行请人：白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生，住陕西省清涧县粮食局家属楼，身份证号码6127311975********。被执行人：张琦，男，汉族，1969年9月7日出生，住陕西省清涧县岔口上七里湾小区**院**楼****，身份证号码6127311969********。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0830民初639号判决书，责令被执行人张琦代借款人惠彦宁偿还申请执行人白军峰借款40000元及利息，执行费980元由被执行人张琦负担，但被执行人张琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琦银行存款、住房公积金，提取、扣留其相应金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白必胜二〇二〇年十一月二日书记员  郝文圆
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2443号原告：唐昌雄，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：重庆国金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州街道红星路**第**。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：湖北比帆制衣有限公司，，住所地：湖北省潜江市周矶办事处潜阳西路**法定代表人：黄迪秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高汉生、路杨，湖北奇睿律师事务所律师。原告唐昌雄与被告重庆国金建设集团有限公司（以下简称国金公司）、湖北比帆制衣有限公司（以下简称比帆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌雄及其委托诉讼代理人徐华禄，被告国金公司的委托诉讼代理人李平，被告比帆公司的委托诉讼代理人高汉生、路杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款15000元；2、本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：被告国金公司原名重庆皇华建设（集团）有限公司。2017年1月20日，原告和被告国金公司下属的湖北比帆制衣厂工程项目部签订了土方施工工程合同，合同价款58400元，工程发包方系被告比帆公司。2018年10月，原告按照二被告的施工要求竣工且验收合格。被告国金公司截止目前已支付工程款43400元，余款15000元至今未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告国金公司辩称，1、原告诉称的事实和理由不成立，被告国金公司至今未与原告建立任何合同关系，也没有进行验收结算等，对原告诉称的事实均不予认可；2、原告诉称的施工范围不在被告国金公司与被告比帆公司签订的施工合同范围之列。故请求驳回原告对被告国金公司的起诉。被告比帆公司辩称，1、被告比帆公司只是本案的协助执行主体，不应成为本案被告。原告错误冻结被告比帆公司的账户，应承担赔偿责任；2、被告比帆公司下欠被告国金公司的工程款1909957.67元，目前已支付105876元，余款1804081.67元未付；3、潜江市人民法院于2019年对被告比帆公司下达了（2019）鄂9005执1139号执行裁定书、协助执行通知书，协助执行金额为470442元；4、被告比帆公司目前尚欠被告国金公司工程款1804081.67元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，国金公司项目负责人冉华成经手代为重庆皇华建设（集团）有限公司（乙方）与比帆公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定国金公司承包比帆公司工业厂区内车间、宿舍建设工程。2017年1月20日，重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部（甲方）与唐昌雄（乙方）签订一份《协议》，约定“甲方把湖北比帆制衣厂车间挖填土方承包给乙方施工。1、工程内容，车间范围基础土方挖及回填，按甲方放线及深度施工；2、工程造价，按实有挖方计算，每厘方米伍元结算；3、工程工期，满足甲方进度要求完成；付款方式，施工期间乙方垫付，完工付到总工程价款80％，其他甲方在建设单位支付”。协议签订后，乙方按照约定履行了施工义务，2017年12月30日，冉华成与唐昌雄进行了结算，工程价款为58400元，冉华成与唐昌雄在结算单上签名，并加盖了重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部公章。2018年10月20日，比帆制衣厂工程项目部向唐昌雄出具了一份工资确认书，确认唐昌雄的工程价款为58400元，已支付唐昌雄43400元，剩余工程款15000元未付。同时查明，2018年1月22日，重庆皇华建设（集团）有限公司在重庆市工商行政管理局将名称变更登记为重庆国金建设集团有限公司。以上事实，当事人的陈述、重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部负责人冉华成与唐昌雄签订的《协议》、结算单、工资确认书、重庆国金建设集团有限公司、湖北比帆制衣有限公司的工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为,唐昌雄施工范围属于国金公司与比帆公司签订的《建设工程施工合同》的承包范围。且国金公司已支付唐昌雄部分工程款，故，唐昌雄与国金公司之间的建设工程分包合同关系成立，因唐昌雄不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与国金公司之间的建设工程分包合同应属无效。但因唐昌雄已按合同约定完成施工项目，该工程已经竣工验收合格并交付使用，国金公司已支付了部分工程款。故唐昌雄主张国金公司支付剩余工程款15000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告比帆公司系涉案项目工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,比帆公司依法在欠付工程价款范围对唐昌雄承担责任。唐昌雄要求支付其代理费的主张，因无合同约定和法律依据，本院不予支持。被告国金公司关于其与唐昌雄未建立任何合同关系，也没有进行验收结算，且唐昌雄施工范围不在被告国金公司与被告比帆公司签订的施工合同范围之列的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆国金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐昌雄工程款15000元；二、被告湖北比帆制衣有限公司对第一项在应付重庆国金建设集团有限公司工程款范围内对原告唐昌雄承担责任；三、驳回原告唐昌雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由被告重庆国金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二０二０年十一月二十日书记员  沈献娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5296号 被执行人：焦亚东。 被执行人：王敏。 本院在执行焦亚东、王敏责令退赔一案中，依法向被执行人焦亚东、王敏邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人焦亚东、王敏履行退赔被害人经济损失39000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1154号 张久辉、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的张久辉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张久辉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4428号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2067号原告：谢会玲，女，汉族，197l年11月8日出生，住所:博爱县。被告：郝林林，男，汉旋，1976年5月15日出生，住所:博爱县。原告谢会玲诉被告郝林林民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢会玲到庭参加诉讼，被告郝林林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢会玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款4万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％支付利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告以做生意为由，分别在2014年4月19日、6月1日两次借原告款40000元，由于原告现急需用钱，故诉至法院。本院经审理查明：被告郝林林分别于2014年4月19日、2014年6月1日向原告谢会玲各借款20000元，共计40000元。被告向原告出具了借条两份。借款后，被告未曾还款。上述事实，原告向本院提交了被告出具的两份借条附卷予以佐证。本院认为，原告谢会玲与被告郝林林之间的借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照约定返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，被告应从原告起诉之日即2020年10月23日起按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝林林应于本判决生效之日起五日内返还原告谢会玲借款40000元，并自2020年10月23日起至实际清偿之日按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郝林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张涵涵
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1725号余新、袁行：余新申请执行袁行劳务合同纠纷一案，被执行人袁行已按生效的（2020）豫1425民初4090号民事调解书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1476号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马圆圆，男，1998年10月6日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人马圆圆曾因犯盗窃罪，于2018年7月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月26日刑满释放。被告人马圆圆因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被取保候审（6月12日被传唤），因在取保候审期间再次实施盗窃，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人马圆圆犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人马圆圆于2020年5月至2020年7月15日期间，先后在吴江区平望镇梅堰梅新街、端市村、国望高科厂区等地，采取老虎钳、剪刀撬开等方式盗窃作案5起，窃得电动车内电瓶25个。具体分述如下：1、2020年5月的一天晚上，被告人马圆圆至苏州市吴江区平望镇某单元楼下处，以上述方式窃得被害人苏某停放于该处电瓶车内的超威牌电瓶4个，并出售获利人民币80元。2、2020年5月31日晚上，被告人马圆圆至苏州市吴江区平望镇端市村某门口处，以上述方式窃得被害人沈某停放于该处电瓶车内的电瓶8个，并出售获利人民币280元。3、2020年6月11日上午，被告人马圆圆至苏州市吴江区平望镇端市村保竹路旁一空地处,以上述方式窃得被害人汪某停放于该处电瓶车内价值人民币535元的超威牌电瓶5个。4、2020年6月11日上午，被告人马圆圆至苏州市吴江区平望镇端市村保竹路旁一空地处,以上述方式窃得被害人王某停放于该处电瓶车内价值人民币220元的天能牌电瓶4个。5、2020年7月15日凌晨，被告人马圆圆至苏州市吴江区平望镇国望高科厂区东侧停车棚处,以上述方式窃得被害人康某停放于该处电瓶车内价值人民币225元的天能牌电瓶4个。归案后，被告人马圆圆如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回超威牌电瓶5个，并发还被害人汪某；追回天能牌电瓶4个，并发还被害人王某；追回天能牌电瓶4个，并发还被害人康某。2020年11月10日,被告人马圆圆认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人马圆圆的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人马圆圆有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马圆圆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马圆圆犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马圆圆如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人马圆圆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月25日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人马圆圆退赔尚未追回的犯罪所得超威牌电瓶四个，电瓶八个，其中超威牌电瓶四个发还被害人苏某，电瓶八个发还被害人沈某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：螺丝刀一把、扳手三把、老虎钳一把、剪刀一把、T型套筒二把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异72号异议人（案外人）：赵彬，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:马玉江，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。现羁押于山东省聊城监狱。被执行人：马紫晨，女，1987年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。现羁押于山东省聊城监狱。在本院执行马玉江等人罚金一案的执行过程中[执行案号（2020）鲁1526执1160号]，案外人赵彬于2020年11月13日对该案执行标的中登记在马紫晨名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵彬称，贵院作出的（2020）鲁1526刑初267号刑事附带民事判决书中对被告人马玉江为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法追缴、没收。但法院误将案外异议人赵彬的财产当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议，请求立即中止对异议人赵彬所有的鲁Ｐ×××**号汽车一辆的评估、拍卖，并返还给异议人。该车是2012年6月底马玉江在北京二手车市场购买，购车款为278000元，该款是把康乐小区的楼卖了后给马紫晨买的车，登记在马紫晨名下，作为马紫晨的嫁妆陪嫁，后由配偶赵彬使用，交强险、商业险的保费由马紫晨缴纳。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，贵院将异议人使用的汽车予以评估、拍卖明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，异议人赵彬与马紫晨系夫妻关系。二人于2013年5月20日登记结婚。本案所争议的鲁Ｐ×××**号汽车为丰田牌小型轿车，于2012年7月9日通过二手车交易购买，于2012年7月19日转入马紫晨名下，于2012年9月20日办理鲁Ｐ×××**号牌照。2020年7月10日高唐县人民法院出具（2019）鲁1526刑初267号刑事附带民事判决书，以马玉江犯组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪，决定执行有期徒刑二十四年，并处没收个人财产。对被告人马玉江为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法追缴、没收。该判决于2020年10月12日立案执行，执行案号为(2020)鲁1526执1160号。该案执行过程中，高唐县人民法院委托明信价格评估有限公司对鲁Ｐ×××**号汽车进行价格鉴定，11-32号价格鉴定结论书，鉴定该车价值为160280元。2020年11月20日高唐县人民法院出具(2020)鲁1526执1160-4号执行裁定书裁定对鲁Ｐ×××**号汽车进行拍卖。本院认为，本案争议的鲁Ｐ×××**号汽车登记在马紫晨名下，该车辆购买于其与马紫晨登记结婚之前，对于该车辆异议人赵彬未曾出资，仅是婚后由其实际使用。本案车辆非属异议人所称未登记的动产，不能仅以占有情况判断所有权归属。综上，异议人所称该争议车辆归其所有证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人赵彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴岳峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2455号 申请执行人：马某，男，1998年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1994年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马某申请执行其与王某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5336号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在银行的存款65672元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十二日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7763号原告：张礼意，女，汉族，1962年2月12日出生，公民身份号码：442************524，户籍所在地：惠州市惠城区******。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告张礼意与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张礼意撤回起诉。本案诉讼费1694.55元（原告已预交3389.11元，其余1694.56元本院予以退回），由原告张礼意负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3109号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：程长征，男，1978年10月25日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3234号民事判决书，于2020年7月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月23日、9月15日、11月2日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金46715.40元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁曙光
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2354号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人饶红，男，1988年5月8日生，汉族，大专文化，住江阴市高新技术开发区，户籍所在地湖北省利川市。2020年9月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2191号起诉书指控被告人饶红犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人饶红到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人饶红因怀疑妻子于被害人张某有不正当男女关系，遂于2020年8月27日1时许，至江阴市东侧路边，使用Ｕ型锁将被害人张某车牌为ＢＨ×××××的白色奥迪Ａ3轿车后挡风玻璃、左后叶尾灯、左右后盖尾灯等处砸坏。经鉴定，被害人张某车辆损失价值为人民币11524元。被告人饶红归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人饶红已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人饶红故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人饶红具有坦白的从宽处罚情节，当庭建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了接受证据清单、维修清单、物证照片等书证，被害人张某的陈述笔录，证人苏某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人饶红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶红构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人饶红能如实供述，已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人饶红的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶红犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十一月四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12083号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：林锦灿，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市*********林家河，身份证号码：422************51X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金96761.74元以及暂计至2019年2月24日的利息50606.17元、违约金1571.75元、分期手续费2065.95元，年费1000元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为152005.61元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金96761.74元以及计至2019年2月24日的利息50606.17元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********786。二、尚欠金额：暂计至2019年2月24日，本金96761.74元、利息50606.17元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦灿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金96761.74元；二、被告林锦灿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340.11元（原告已预交），由被告林锦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6882号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：黄莉，女，1969年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄莉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  李大兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16157号原告：刁先懂，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县,被告：钟丽娇，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市,原告刁先懂与被告钟丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刁先懂于2020年11月5日以双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁先懂的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁先懂撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告刁先懂负担。审判员 黄 萍二〇二〇年十一月五日书记员 冯洁文
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1004号 申请人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：陈辉，董事长。 被申请人：郑楠楠。 被申请人：王建伟。 被申请人：临朐县中小企业融资担保有限公司，住所地：临朐县新华路**。 被申请人：杨健。 被申请人：王莉莉。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款120万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款120万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢528号申请执行人杨志华，男，1970年4月16日出生，汉族，住新化县水车镇居委会**。身份证号码4325241970********。被执行人谢峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住冷水江市铎山镇王家村。身份证号码4325021978********。第三人欧阳晓斌，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住冷水江市冷水江居委会。身份证号码4313811966********。申请执行人杨志华与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院2019年7月12日作出的（2019）湘1322民初2064号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月12日恢复执行。2020年8月12日，本院向被执行人谢峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年8月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过约谈了申请执行人杨志华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日对被执行人谢峰适用限制高消费措施及纳入失信人名单。本院于2020年11月19日约谈申请执行人杨志华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额58.2996万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十日代理书记员  胡婧兰
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初711号 原告：袁虓，男，1958年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县西城镇一吐泉村。 委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。 被告：阳原县诚信铁粉有限公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇一吐泉村。 法定代表人：要永成，经理。 原告袁虓与被告阳原县诚信铁粉有限公司（以下简称诚信铁粉）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁虓及其委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼、被告阳原县诚信铁粉有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁虓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告雇佣铲车工时费404807元，干选矿款109698.35元，共计514505.35元并支付迟延给付的利息；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年到2012年期间被告雇佣原告的铲车进行选矿，费用按月结算，每月21000元至24000元不等，因原、被告之间熟悉原因，每年工费没有结清，同时原告为被告选干选矿费用也没有结清，双方实际履行至2012年，被告停产。原告开始向被告追要费用，被告开始找理由推脱，之后就是无法联系，最后在2018年12月底，被告派会计与原告结算，并为原告出具了欠账结算清单，截止2012年1月被告欠原告铲车工时费404807元，干选矿费用109698.35元，共计514505.35元。结算后被告仍然没有给付原告欠款。诉讼过程中，袁虓放弃向被告主张迟延给付的利息的诉讼请求。 阳原县诚信铁粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告袁虓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由被告诚信铁粉提供的欠账结算清单扫描件一份、被告公司会计账目上扫描的明细分类账二份，证据上均加盖了被告公司的财务专章。证明被告在2018年12月底派会计与原告进行结算，根据原告实际的铲车工时和干选矿工程量对原告出具了欠账结算清单，并依据被告公司账目明细证实截止到2012年被告共欠原告工时费404807元、干选矿费用109698.35元，共计514505.35元。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提交的证据具有证明效力。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诚信铁粉雇佣原告铲车，工时费共计404807元，原告为被告选干选矿，费用共计109698.35元，两项共计514505.35元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因双方未约定还款时间，原告袁虓可随时向被告诚信铁粉主张还款，原告主张被告给付原告铲车工时费和干选矿费用共计514505.35元，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃了向被告主张迟延给付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告阳原县诚信铁粉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁虓工时费和干选矿费用人民币514505.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，保全费3170元，由被告阳原县诚信铁粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李贵新 审 判 员  贾高清 人民陪审员  韩晓敏 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  胡 薇 书 记 员  贾 娇
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3525号 关于申请执行人张晓、田萍与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓、田萍向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2963号睢宁县应急管理局、睢宁县邱集镇盛达板材厂：睢宁县应急管理局申请执行睢宁县邱集镇盛达板材厂行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人睢宁县邱集镇盛达板材厂已将（2019）ZF-074行政处罚决定书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保790号申请人：高路桥，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人：尤建功，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：宋亚波，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人高路桥于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020005659）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤建功的银行存款155万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高路桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月十七日书记员  王 蕊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之五被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关会在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2411号申请执行人孙国英被执行人俞同春股份有限公司申请执行人孙国英与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7472号 原告：孔凡娥，女，1953年3月14日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：管彦俊，蒙山旅游度假区柏林法律服务所法律工作者。 被告：高波，男，2000年10月22日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王文正，男，公司职工。 原告孔凡娥与被告高波、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡娥的委托诉讼代理人蒋沂蒙、管彦俊，被告高波，被告保险公司的委托诉讼代理人王文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计115139.27元;2.诉讼费、鉴定费等程序性费用由被告承担。事实和理由：高波驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车与东野传华驾驶的电动三轮车（车载孔凡娥）发生碰撞，致东野传华、孔凡娥受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，高波负事故全部责任，东野传华、孔凡娥无责任。 高波辩称，发生交通事故属实，我有购买的保险，原告的损失先由保险公司理赔，如有不足按法律规定处理。 保险公司辩称，事故发生属实，高波在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证真实有效情况下，同意在保险范围内赔付原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月17日18时30分许，高波驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××的小型汽车，行驶至省道241线仲村镇仲里中学南路段时，与东野传华驾驶的电动三轮车（车载孔凡娥）发生碰撞，致东野传华、孔凡娥受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定高波负事故全部责任，东野传华无责任、孔凡娥无责任。鲁Ｑ0××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事发当日，孔凡娥到平邑县中医医院治疗，住院治，住院治疗21天院收费15160.33元、门诊收费1248元。2020年3月19日在平邑县人民医院支付门诊收费564元，以上医疗费合计16972.33元。孔凡娥的护理人员为其儿媳任爱花，其在平邑县城购有房产一处，不动产证号为鲁20**平邑县不动产权第0××4号。高波为孔凡娥垫付医疗费10000元。 依孔凡娥申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人孔凡娥左侧3、5-11肋骨骨折，其中有一处畸形愈合，评定为十级伤残；2.骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；3.评定误工期120日、护理期90日、营养期90日。孔凡娥支鉴定费2000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 事故发生时原告已满66周岁，原告未提交证据证实其仍具有劳动能力及实际减少的收入情况，本院对原告主张的误工费不予支持。护理人员在平邑县城购有房产一处，护理费可参照城镇居民标准计算。事故造成原告两处十级伤残，对其精神造成严重损害，本院结合伤残等级、事故责任、侵权主体，酌定精神损害抚慰金为1200元。结合原告治疗地、居住地、住院天、住院天数定交通费为250元。保险公司辩称应扣除非医保用药，未举证证明存在非医保用药的情形，本院不予采信。 本次事故造成孔凡娥、东野传华二人受伤，交强险限额内应预留适当份额。 对于孔凡娥在本次事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金66033.24元（42329元/年×13年×12%）、精神损害抚慰金1200元、护理费10437.3元(115.97元/天×90天)、交通费250元；医疗费用项下：医疗费16972.33元、住院伙食补助费360元、营养费2700元（30元/天×90天）；其他损失：鉴定费2000元。 高波垫付的10000元，在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费共计3149元后，应由原告返还6851元，为减少诉累并征求当事人意见，对原告应返还的数额由保险公司从应支付给原告的理赔款中直接支付给高波。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 一、孔凡娥伤残费用项下损失：残疾赔偿金66033.24元、精神损害抚慰金1200元、护理费10437.3元、交通费250元，合计77920.54元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿元77920.54元（交强险限额内赔偿50000元，商业三者险限额内赔偿27920.54元）； 二、孔凡娥医疗费用项下损失：医疗费16972.33元、住院伙食补助费360元、营养费2700元，合计20032.33元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿20032.33元（交强险限额内赔偿5000元，商业三者险限额内赔偿15032.33元）； 三、孔凡娥其他损失：鉴定费2000元，由高波负担2000元； 四、驳回孔凡娥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1301元，由孔凡娥负担152元，高波负担1149元。 上述判决第一项、第二项给付内容在判决生效后十日内，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司付至孔凡娥账户91101.87元（开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：6228××××5512），付至高波账户6851元（开户行：中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处，账号：6228××××2773）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙 畅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1731号 中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行： 宁波中球童车有限公司、慈溪市新中华童车有限公司、宁波飞乐锁具有限公司、高忠权、方丽君： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波中球童车有限公司、慈溪市新中华童车有限公司、宁波飞乐锁具有限公司、高忠权、方丽君金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00697号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波飞乐锁具有限公司已经履行完毕，共计支付了271445元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1731号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10250号原告：计某1，男，1982年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇××村村民委员会，住所地苏州市吴江区。法定代表人：仲振伟。原告计某1与被告苏州市吴江区盛泽镇××村村民委员会遗嘱扶养协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，由审判员吴荣荣独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告计某1的委托代理人仲汝佳到庭参加诉讼，被告苏州市吴江区盛泽镇××村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某1诉称:原告系苏州市吴江区盛泽镇××村村民，系同村老人计某2侄孙。计某2老人无继承人，一直由原告赡养。双方于2018年10月18日在计某3等四人的见证下，签订《遗嘱扶养协议书》一份，协议书中约定原告履行赡养计某2老人的义务，在计某2百年之后由原告继承其名下的房产以及其他遗产。现老人过世，原告诉诸法院，请求确认遗嘱真实性以及房屋的归属。计某2老人生前系村集体成员，根据相关法律，如其财产无人继承则归被告所有，故被告系计某2老人遗产利益相关人。为维护自己的合法权益，原告根据民诉法之规定，提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令确认2018年计某2与原告计某1签订的《遗嘱扶养协议书》有效；2、请求判令确认位于苏州市吴江区盛泽镇××小区××幢××室以及配套12#车库归原告所有。被告苏州市吴江区盛泽镇××村村民委员会向本院邮寄了书面答辩状辩称，原告于起诉状中的陈述；“原告系苏州市吴江区盛泽镇××村村民，系同村老人计某2侄孙。计某2老人无继承人，一直由原告赡养。”与事实相符，计某2生前确系村集体成员，其住房为××小区××幢××室（包括配套的12#车库），其对此均予以认可。对于原告陈述的其余事实内容由法院依法进行认定。对于原告提供的两份吴江区盛泽镇××村村民委员会盖章的证明材料的真实性予以认可。对于原告提供的其他证据由法院依法进行甄别与认定。综上，对原告陈述的事实和提供的证据部分予以认可，对于原告主张的其余事实和证据请求贵院依法进行认定并依法作出审判。经审理查明：原告计某1系计某2侄孙，两人均为吴江区盛泽镇××村村民。2018年10月18日原告计时华与计某2签订《遗嘱扶养协议书》一份，约定：抚养人需赡养遗赠人，负责遗赠人的平常生活起居，生病照顾等，承担对遗赠人的生、老、病、死等一切的照料责任和所有费用并负责遗赠人的养老送终；如扶养人履行上述义务，遗赠人将位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇的宅基地、房产证（包括遗赠人百年时登记在其名下的所有房产）和遗赠人名下的银行存款等所有财产在其百年之后全部遗赠给扶养人；因遗赠人还有其他亲属，本协议为免后顾之忧，其他亲属也一并签字，确认遗嘱人所遗嘱的房产、财产在其百年之后全部遗嘱给扶养人；本协议系三方自愿订立，经三方签字并公证后生效。计某1、计某2分别在扶养人及遗赠人处签字，并由计某3、计某4、计某5、计某6在其他遗赠人亲属处签字。上述协议签订后，原告按约对计某2履行了赡养义务。2018年11月19日，计某2与吴江市盛源房屋拆迁有限公司签订了拆迁协议书一份，计某2户经拆迁取得位于盛泽镇××小区××幢××室（面积：101.05平方米）及12#车库（面积23.01平方米）。吴江市盛源房屋拆迁有限公司应支付给计某2户房屋补偿等各项补偿合计85696元，计某2户应支付吴江市盛源房屋拆迁有限公司购房款195105元，冲抵后计某2户还应支付差价款109409元，该款由原告计某1支付完毕后，原告计某1已实际取得了上述安置房屋，但至今未办理产权登记过户手续。2018年12月18日，计某2去世，原告计某1办理了其所有丧葬事宜。另查明，计某2生前未婚配，未生育子女。计某2户仅计某2一人。以上事实，有原告提交的遗赠扶养协议书、拆迁协议书、死亡证明、领房通知、苏州市吴江区盛泽镇××村村民委员会出具的证明、汇款单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原告与被扶养人计某2之间签订的《遗赠扶养协议书》，从协议的内容来看，属于遗赠扶养协议，主体适格，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体及任何第三人的合法权益，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。签订协议后，原告计某1依约承担了计某2的生养死葬义务，计某2亦接受了计某1对其的扶养，并未与被告或其他第三人再另行签订相关的遗嘱扶养协议，故该遗嘱扶养协议虽未经公证，但该协议已经实际履行，应视为对协议书中“公证后生效”这一条款的变更，故应认定为合同有效。原告请求确认2018年计某2与原告计某1签订的《遗嘱扶养协议书》有效的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《遗嘱扶养协议书》内容，诉争计某2户拆迁安置取得的位于苏州市吴江区车库应归原告所有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告计某1与计某2于2018年10月18日签订的《遗赠扶养协议书》有效；二、计某2户拆除安置所得的位于苏州市吴江区盛泽镇××小区××幢××室的房屋以及配套12#车库归原告计某1所有。案件受理费减半收取5940元，由原告计某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1174号 申请执行人：万立芸，女，1974年11月11日生，汉族。 被执行人：张高众，男，1968年7月1日生，汉族。 被执行人：丛桂平，女，1974年5月17日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3586号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行中，本院依法组织双方当事人对被执行人丛桂平名下的坐落于张店区紫荆园14号楼2单元3层东户的房产（产权证号：××号），进行了议价，以132万的议价价格提交拍卖，首次拍卖流拍后，第二次拍卖以1122000.00元（降价15%）的价格流拍，流拍后，本院依法约谈申请人万立芸（身份证号：），万立芸同意以流拍价格抵偿部分债务。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人丛桂平名下的坐落于张店区紫荆园14号楼2单元3层东户的房产（产权证号：××号）以流拍价格1122000.00元抵偿所欠申请执行人万立芸（身份证号：）的部分债务。上述财产自本裁定送达申请执行人万立芸（身份证号：）时起转移。 二、解除对上述财产的查封。万立芸（身份证号：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  潘 菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保318号申请人：欧惠卿，女，1969年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************700。委托诉讼代理人：钟伟强，广东虎英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小薇，广东虎英律师事务所律师。被申请人：王慧，女，1990年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县*****************，公民身份号码为452************341。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王慧价值2250000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为2250000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧存款2250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 胡 辉审判员 单晓丽二〇二〇年十一月五日书记员 何耀林
16江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1698号之一申请执行人：常海佺，男，1958年2月26日生，汉族，住东台市。被执行人：崔东，男，1968年9月15日生，汉族，住东台市。申请执行人常海佺与被执行人崔东分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人常海佺向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十一月十七日书记员 苏圣博
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢711号 申请执行人束伟 被执行人张恒 本院在执行申请执行人束伟与被执行人张恒案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4119号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：陈长伟，男，1994年3月25日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。本院在执行被执行人陈长伟犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00453号刑事判决书一案中，责令被执行人陈长伟缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈长伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈长伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈长伟有可供执行的财产。鉴于被执行人陈长伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈长伟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈长伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人陈长伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4119号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二日代书记员 周 强
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1137号 申请人：杨**，男，1970年9月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 被申请人：丁煜，女，1972年10月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：闫敏，女，1978年2月6日出生，汉族，住济南市。 申请人杨**于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁煜、闫敏银行存款900000元或查封其相应价值的财产。申请人杨**以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保担保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨**的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁煜、闫敏银行存款900000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙振辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13530号原告潘伟，女，1989年1月20日出生，满族，住址辽宁省义县。被告苏野，男，1957年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告潘伟诉被告苏野房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告潘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟承担。审判员  宫婷二〇二〇年十一月四日法官助理许墨池书记员孙凯英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6193号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣，行长。 被执行人：高术平，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初895号《民事判决书》，于2020年9月21日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行高术平信用卡纠纷一案，执行标的54470.25元及利息，执行费717元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号（备案号：98630）房屋一套，本院已查封，本次查封为轮候查封，且上述房屋尚未办理竣工验收，暂无法处置。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高术平限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴一波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1373号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1) 法定代表人:吴爱峰,总经理 被告：陈新华，女，汉族，1964年7月2日生，住池州市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告陈新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。2020年11月6日原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告陈新华的诉讼。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴晓敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6203号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：周志祥，男，1971年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京百德置业有限公司与被告周志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告周志祥的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执685号之一申请执行人：石某，女，汉族，1985年6月29日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：韦某，男，汉族，1986年10月20日出生，住址同上。本院根据（2019）豫0703民初1953号民事判决书依申请人石某申请，立案执行石某与韦某离婚纠纷一案，对申请执行人石某询问后，申请人石某未在诉讼中保全被执行人韦某财产，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盼盼
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异177号申请人（申请执行人）：路易物流有限公司，统一社会信用代码9132011376211723XD，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：金炳银。委托代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。被申请人：张新平，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县，送达地址江苏省徐州市睢宁县城侯花园二期西门酒瑞达。被执行人：徐州大力运输有限公司，统一社会信用代码91320324689173365R，住所，住所地在江苏省徐州市睢宁县沙集镇工业集中区**div>法定代表人：张新平。被执行人：胡醒，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行路易物流有限公司（以下简称路易公司）申请执行徐州大力运输有限公司（以下简称大力公司）、胡醒运输合同纠纷一案中，申请执行人路易公司申请追加大力公司法定代表人张新平为被执行人。本院于2020年10月19日立案受理，并依法组成合议庭定于2020年11月6日进行听证。2020年11月2日，路易公司向本院提交申请书，以纠纷已经解决为由，申请撤回对张新平追加申请。本院认为，申请人路易公司的撤回申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人路易物流有限公司撤回对被申请人张新平的追加申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巫 杉审判员 黄秀明审判员 陈 猛二〇二〇年十一月三日书记员 蒋海畅
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初714号 原告：王小军，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 特别授权委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：四川雅安安山钢铁有限公司，住所地天全县紫石乡紫石关村****。 法定代表人：石剑斌,职务：总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，生于1974年11月19日，住四川省雅安市雨城区，系该公司办公室主任。 原告王小军诉被告四川雅安安山钢铁有限公司（以下简称安山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李坤航、被告安山公司特别授权委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：依法撤销天劳人仲案（2020）39号《仲裁裁决书》，确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年1月17日至2020年6月9日在被告公司轧钢车间从事调整工的工作。2020年2月13日，原告在工作时被钢筋砸伤右手第3指，致使右手第3指碎裂性骨折，事发后，被告公司高经理、刘经理将原告送往天全县中医医院救治，2020年5月29日原告出院。原、被告双方是签订了《劳动合同》并且购买了保险的，被告将二份合同均扣留，合同中约定原告的工作是调整工，工资计算方式为保底14000元加班费（每月全勤不休息加4000元）；被告公司也是按双方合同约定支付了原告一个月的工资；但是，在仲裁案件中被告公司代理人明知原告没有持有劳动合同便向仲裁庭作虚假陈述否认事实称：“不认识原告，没有给原告垫付过医疗费，公司里面没有原告这个员工。”并且，没有向仲裁庭提交任何证据。而原告在仲裁庭上，提交了预支单申请书、工作服、病历、微信截屏、银行工资转账凭证（信息显示被告公司系天全县闽川金属制品有限公司的股东，简单说一套人马两家公司）等证据，予以证明原告与被告之间存在事实劳动关系；但是，仲裁庭查明事实不清，适用法律不当，驳回了原告的请求。原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、天全县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及天全县劳动人事争议仲裁委员会送达证明，证明原告在法定期限内不服仲裁裁决提起诉讼； 2、原告身份证及被告工商信息登记复印件，证明双方主体身份； 3、天全县中医医院出院病情证明书，证明原告受伤后的治疗情况； 4、王小军向安山公司预支款项申请、工作服及工作现场的照片、银行流水，证明原告在被告公司上班； 5、在中国太平洋保险公司查询到被告为原告购买了雇主责任险的相关照片，证明原告与被告存在事实劳动关系。 被告安山公司辩称：认可原告受伤的事实，但不认可原告与安山公司存在事实上的劳动关系，原告本人与安山公司没有任何关系，公司整个系统无王小军这个人。 被告安山公司无证据提交，同时，对原告提交的证据均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告在被告安山公司所在地工作时受伤致右手第3指开放性骨折，在天全县中医医院住院治疗，2020年5月29日出院。2020年6月19日，原告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求依法确认与安山公司于2020年1月17日至2020年6月19日期间存在劳动关系。2020年8月21日，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案（2020）39号仲裁裁决书，驳回了原告王小军的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，并于2020年9月9日起诉来院，请求确认与被告存在劳动关系。审理中，原告于2020年9月22日申请本院调取位于四川省成都市青羊区中国太平洋保险公司保单号为ＡＣＨＤ21xxxxxxxxxxi的投保情况，本院予以准允。经本院调查，该保险公司作出了情况说明：保单号为ＡＣＨＤ21xxxxxxxxxxi的雇主责任险于2019年9月29日在该公司投保，投保人、被保险人均为四川雅安安山钢铁有限公司，保险期限2019年9月30日0时至2020年9月29日24时。其中王小军（身份证号511×××××××××××××××），根据投保人提供的批改申请，系统内工种为钢铁冶炼工人、水电工及机修工人，于2020年1月16日批增至有效人员清单，起保日期2020年1月17日0时；并于2020年6月24日批减，终止日期2020年6月24日24时。原、被告对该情况说明均无异议。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的相关证据，本院调取的证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。同时，《中华人民共和国劳动合同法》还规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告王小军在被告公司所在地工作受伤，被告安山公司承认原告受伤的事实经过，但不认可原告系其公司人员，对原告出示的所有证据均不予认可。本院认为，原告于2020年2月17日在被告所在地工作受伤，而该期间被告已在位于四川省成都市青羊区中国太平洋保险股份有限公司购买有雇主责任险，其中有个人王小军的身份证号及工种情况。该证据与原告在被告所在地工作受伤的情况形成证据锁链，证明原告提出的2020年1月17日至2020年6月9日与被告安山公司确实存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王小军与被告四川雅安安山钢铁有限公司在2020年1月17日至2020年6月9日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川雅安安山钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1133号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何世贺其他案由中，本院对被保全人何世贺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1891号申请执行人：韩发展，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。关于韩发展申请执行金德昌劳务合同纠纷案件，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1606号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4675元，缴纳申请执行费50元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人金德昌所有的，与执行标的4675元，申请执行费50元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执284号申请执行人：徐林海，男，1956年6月29日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张静慧，女，1976年8月7日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：徐键，男，1973年10月10日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人张静慧、徐健与徐林海借款合同纠纷一案中，经查被执行人张静慧、徐键无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月十五日书 记 员  付英彬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3306号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：陈允政，别名陈赛，男，1990年9月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被执行人：孔祥福，绰号“米四”，男，1988年12月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县桃林镇案由：责令退赔执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初426号刑事判决书本院在执行被执行人陈允政、孔祥福、秦某责令退赔一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初426号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇