广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初806号 原告：黄胜，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：湖南腾达电力建设有限公司，统一社会信用代码：914303810663632187。 住所地：湖南省湘潭市湘乡经济开发区大将北路**。 法定代表人：蒋运罗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，该公司那坡县电网建设工程总负责。 原告黄胜与被告湖南腾达电力建设有限公司（下称腾达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理，后变更为普通程序于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吕文东、被告的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬12,341.3元及违约金49,364元。事实与理由：2018年8月7日原告与被告签订《那坡县2017年农网改造升级工程第一批10KV项目施工协议》，标的是龙合镇果力村廷侬屯配电台区工程，工期为2018年7月23日至2018年8月15日。原告按协议如期竣工，该工程并于2019年4月30日验收合格，被告应按协议与原告结算劳动报酬，但被告尚欠原告12,341.3元劳动报酬，经原告多次向被告追偿，被告不予支付。 原告为其诉讼请求，提交以下证据予以证明：1．《那坡县2017年农网改造升级工程第一批10KV项目施工协议书》，证明原、被告之间存在劳务合同关系及劳务费数额、支付方式等；2．《那坡县2017年第一批农村电网改造升级工程10kv定业变至弄那配电线路建设工程等47个项目完成工程量清单》，证明被告与业主广西水利电业集团有限公司那坡县供电分公司、监理单位广西万通工程监理咨询有限公司共同确认，原告施工的龙合乡果力村廷侬屯配电台区工程至2019年5月10日工程量已完成100%，累计完成工程造价为47,559.89元；3．《那坡县项目支付各施工队伙食费及进度款情况统计表》4张、那坡县2017年第一批农村电网改造升级工程10kv定业变至弄那配电线路建设工程等47个项目工程表格，证明被告已支付原告劳务费20,094.1元。 被告腾达公司辩称，根据原、被告双方签订的《那坡县2017年农网改造升级工程第一批10KV项目施工协议》第二条的约定，原告的劳务报酬是该项目工程结算价的65%（不含税），现被告未与业主结算，工程结算价款未确定，原告主张的12,341.3元没有事实依据，最终要以业主结算价款为准方可计算，被告不存在违约。 被告腾达公司为其辩称，提供以下证据予以证明：《关于支付2017年第一批农网升级工程水泥电杆转运费用的函》，以证明2020年1月13日广西水利电业集团有限公司要求被告支付电杆运送费用，涉原告工程的运费为1,648元，根据原告和被告签订的施工协议的约定，该运费应由原告承担。 经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2即《那坡县2017年第一批农村电网改造升级工程10kv定业变至弄那配电线路建设工程等47个项目完成工程量清单》，该证据是原告申请调取，本院出具《调查令》，原告去广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司调取，上面加盖有广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司公章，本院对该证据予以采纳，据此认定原告在2019年5月10日前已完成涉案工程的所有工程量，至当天经业主、中标单位即被告、监理公司确认的工程价款为47,559.89元。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告腾达公司从广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司承包那坡县2017年第一批农村电网改造升级工程。2018年7月20日被告腾达公司与原告黄胜签订《那坡县2017年农网改造升级工程第一批10KV项目施工协议》，约定：1．将龙合镇果力村廷侬屯配电区工程分包给原告，工期为2018年7月23日至2018年8月15日；2．工程价款为该项目工程结算价的65%（不含税费），工程经验收合格，乙方（原告黄胜）完成材料出库、退库手续等，待业主结算确认后15日内甲方（腾达公司）将结算款支付给乙方；3．材料运输装卸费（含县城到施工现场部分的电杆运输装卸费）由乙方承担；协议还对违约责任等其他内容作了约定。签订协议后原告进场施工，于2019年5月10日前完成协议约定的全部工程量，该工程已验收合格并投入使用。该项目工程总造价为47,559.89元，在施工过程中被告支付原告劳务费共为20,094.1元，按原、被告双方约定的“工程价款为该项目工程结算价的65%（不含税）”，原告应得的劳务费为47,559.89元×65%＝30,913.9元，被告尚欠原告劳务费为30,913.9元－20,094.1元＝10,819.8元。原告多次向被告要求支付劳务费，被告以未与业主结算为由拒绝支付，双方产生纠纷，原告因此曾向那坡县劳动监察大队反映。另查明，2020年1月13日，广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司发函给被告，要求被告支付含原告所做工程在内的运费，其中涉及原告工程的运费为1,648元。 本院认为：一、关于被告应否支付原告劳务费的问题。原告完成了协议规定的劳务，享有取得报酬的权利，原告多次向被告主张权利，被告以未与业主结算为由拒绝支付。被告虽未与业主广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司结算，但该项目工程已竣工一年多，未结算原因在被告，且被告庭审中主张有项目需要整改，但未能举证证明有哪些项目需要整改、是否包含原告所做项目工程，故被告不能以其不与主业结算为由拒绝支付原告劳务费，被告应向原告支付劳务费。二、原告应得劳务费总数额及被告尚欠原告劳务费数额多少的问题。根据原告提供的证据《项目完成工程量清单》上记载的工程造价为47,559.89元，该工程造价为计算原告劳务费的依据，即原告应得的劳务费为47,559.89元×65%＝30,913.9元。根据原、被告双方签订的协议约定，运费1,648元应由原告承担，再扣减被告已支付的20,094.1元，故被告尚欠原告劳务费为30,913.9元－20,094.1元-1,648元＝9,171.8元。三、关于被告是否违约、应否承担违约责任的问题。根据原、被告双方签订的施工协议，被告支付原告劳务费是在与业主结算后15日内，虽被告未与业主结算是被告自身的原因，但被告未支付原告劳务费未构成违约，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告湖南腾达电力建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄胜劳务费9,171.8元； 二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费1342元，由被告湖南腾达电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄运军 审 判 员 岑丽华 审 判 员 陆思林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀连 书 记 员 刘 逍