山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5263号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：岳鹏，住济南市。被告：梁言青，住济南市。被告：岳彦来，住济南市。委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。被告：李光岩，住济南市。委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。被告：梁秀，住山东省东平县。被告王以鹏，住山东省商河县。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告岳鹏、梁言青、岳彦来、李光岩、梁秀、王以鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐旗、被告岳鹏、被告岳彦来及李光岩的共同委托诉讼代理人刘诚发到庭参加诉讼，被告梁言青、梁秀、王以鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告岳鹏向原告偿还借款本金520992.61元；2、被告岳鹏向原告支付借款利息90683.50元（暂计算至2020年11月13日）及自2020年11月14日至全部款项清偿之日止按借款合同的约定计算的利息（包含罚息、复利）；3、被告岳鹏向原告支付律师费9617元；4、被告梁言青、岳彦来、李光岩、梁秀、王以鹏对上述债务承担连带清偿责任；5、六被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月20日，被告岳鹏与原告签订《个人借款合同》一份，约定自2018年12月20日至2020年12月19日，被告岳鹏向原告借款100万元，借款用途为购机器人器材；贷款利率执行固定利率，借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，合同有限期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为本月的20日；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对应付未付利息，计收复利。同日，被告梁言青向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证担保；被告岳彦来、梁秀向原告出具《担保人承诺书》两份，自愿为上述借款提供连带责任保证担保；被告李光岩、王以鹏向原告出具《担保人家属承诺书》两份，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依申请如约发放借款，但被告未按借款合同的约定按时归还借款利息，担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院。被告岳鹏辩称，借款属实，但暂时没有还款能力，之后有钱会还款。刚开始以为有担保公司做担保，不知道保证人要承担还款责任，银行和担保公司都说保证人是凑人头签字，保证人都是亲属，他们不参与公司的经营。被告岳彦来、李光岩辩称，第一，本案涉案借款用途为购买机器人器材，保证人签署保证合同承诺书中也明确表明为购买机器人器材，但借款人在保证人不知情的情况下，改变借款用途，借款人的行为属于对借款合同的变更，根据合同法和担保法的规定，保证人不应继续承担保证责任。第二，涉案借款合同第六条第6.1款约定，贷款人有权了解借款用途、资金往来，但原告没有履行监管责任，借款人改变借款用途，原告可以要求解除合同或者要求借款人提前还款，而原告没有主张该权利，应视为对权利的放弃。综上，无论是根据合同约定还是法律规定，保证人均不应对该笔借款承担保证责任。被告梁言青、梁秀、王以鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，岳鹏（借款人）与原告（贷款人）签订编号为（济南农商行天桥）个借字（2018）年第11077号《个人借款合同》一份，主要约定：1、借款种类为中长期借款；借款用途为购买机器人器材；金额为一百万元；价款期限自2018年12月20日至2020年12月19日；借款方式采用可循环方式，借款人可以在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；2、借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变；3、还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；4、贷款人有权了解借款人的借款用途、资金往来、经营状况等相关情况，有权要求借款人提供有关财务报表等文件资料和相关信息；借款人未按照约定用途使用信贷资金的，贷款人有权拒绝划付资金或签发票据，有权提前收回信贷资金并从账户上直接扣收或采取其他资产保全措施；5、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告梁言青向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明：本人同意借款人岳鹏在贵行申请借款（金额为200万元整，用途购机器人器材，期限24个月），并愿与借款人岳鹏一并承担共同连带清偿责任。被告岳彦来、梁秀分别向原告出具《担保人承诺书》，均载明：借款人岳鹏于2018年12月20日在贵行申请贷款人民币贰佰万元整，用途购机器人器材，期限24个月，如借款人在合同约定期限货款到期，不能及时清偿贷款本息，我本人自愿承担连带还款责任。被告李光岩向原告出具《担保人家属承诺书》，载明:本人自愿与保证人岳彦来一并为借款人岳鹏在贵行借款(金额人民币贰佰万元，贷款用途购机器人器材，期限贰年)提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告王以鹏向原告出具《担保人家属承诺书》，载明:本人自愿与保证人梁秀一并为借款人岳鹏在贵行借款(金额人民币贰佰万元，贷款用途购机器人器材，期限贰年)提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告梁言青、梁秀、岳彦来（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，主要约定：1、保证人自愿为债权人自2018年12月20日起至2020年12月19日止与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为一百万元；2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、鉴定费、过户费、差旅费等）；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订当日，原告向被告岳鹏发放了100万元借款，被告未按约定履行还款义务，截止至2020年11月13日，被告岳鹏尚欠原告借款本金520992.61元、利息90683.50元。2020年11月14日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），原告主张按照合同约定计算。另查明，原告因本次诉讼支付律师费9617元。对借款用途，被告岳鹏主张，所借款项系用于公司正常经营，既有用于合同约定的用途，也有用于公司其他经营。本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》及各承诺书均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告岳鹏取得原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告岳鹏偿还截止至2020年11月13日的借款本金520992.61元、利息90683.50元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2020年11月14日起至实际付清之日止的利息（含罚息、复利），原告主张按涉案《个人借款合同》的约定计取，本院依法予以确认。对原告主张的律师费损失9617元，事实清楚，证据充分，被告岳鹏应予赔偿。对原告要求被告梁言青、梁秀、岳彦来、李光岩、王以鹏承担连带清偿责任的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。对被告岳彦来、李光岩主张借款人在保证人不知情的情况下，改变借款用途，原告亦没有履行监管责任，保证人不应承担担保责任的抗辩，被告并未提交充足的证据证明自己的主张，合同约定贷款人有权了解借款人的借款用途，该约定为对原告具有相应权利的约定，而非对义务的约定，故被告岳彦来、李光岩该抗辩，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金520992.61元及截止至2020年11月13日的利息90683.50元；二、被告岳鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2020年11月14日起至全部款项清偿之日止的利息（含罚息、复息），按照涉案《个人借款合同》的约定计取；三、被告岳鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失9617元；四、被告梁言青、梁秀、岳彦来、李光岩、王以鹏对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7089元，保全费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 慧