wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3013号 上诉人（原审被告）：刘荣勤，男，1970年6月21日出生，汉族，桂林市榕城正阳鞋业经营者，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢世玲，女，1978年5月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。 委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：谭海麟，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审第三人）：容丽华，女，1983年6月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：熊世富，广西嘉合律师事务所实习律师。 上诉人刘荣勤因与被上诉人邢世玲、谭海麟、容丽华案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初545号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人刘荣勤预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2148号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊、罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：福州起初梦贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福清市城头镇后俸村**> 法定代表人：张凌圣。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告福州起初梦贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终497号上诉人（原审被告）：昆明潮顶装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城**楼**。法定代表人：武彦霞。被上诉人（原审原告）：魏远林，男，汉族，1979年3月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司上诉称，上诉人注册地址为云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城3号楼2楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地即法人的主要营业地或主要办事机构所在地，昆明市西山区人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人魏远林未提交书面答辩。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当适用不动产专属管辖相关规定确定管辖法院。根据被上诉人魏远林在起诉书中的陈述及《住宅装饰软装销售合同》等证据可证实涉案不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 馨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1046号申请执行人张某1，男，2005年10月9日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。法定代理人张某2，女，1976年8月4日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨艳平，男，1979年8月25日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人张某1与被执行人杨艳平抚养费纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）云0125民初1696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨艳平于2017年8月1日起每月支付抚养费1200元。因被执行人杨艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某2向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨艳平未履行生效判决，本院依法将杨艳平纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，杨艳平名下有房产一处（另案拍卖、等待参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年十一月六日书记员 李 威
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复109号 复议申请人（利害关系人）：蒋凌，女，1976年8月9日出生，住上海市虹口区。 申请执行人：朱志皓，男，1981年1月27日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：高建军，男，1976年9月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人蒋凌不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人蒋凌又向本院申请撤回复议申请。 本院认为：复议申请人蒋凌在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许蒋凌撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  林 羽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3681号 原告：张伦桥，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道曾营社区**，统一社会信用代码：91350211065875692G。 法定代表人：朱洪海。 被告：朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：王海玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张伦桥与被告厦门聚尚美装饰有限公司（以下简称聚尚美公司）、朱洪海、王海玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伦桥到庭参加诉讼。被告聚尚美公司、朱洪海、王海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伦桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收的房屋装修款共计人民币61879元；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用，保全费用及公证费等。事实和理由：原告于2019年12月10日与被告签订了装饰装修合同，约定由被告承包原告位于漳州市角美镇龙泉××栋××梯××号房的装饰装修工程，合同约定工程总价为人民币108000元。合同签订后，原告按约支付了工程款70200元。被告在水电工程完工后再无安排持续装修施工，至此工程进入停滞状态。期间原告多次与被告沟通协商无果，直至完全联系不上被告至今。原告于2020年4月14日向被告发出解除合同通知书，并根据合同中的报价清单及实质完成的工程量做出结算，让被告退还多收的房屋装修款共计人民币61879元。被告未做任何答复。因被告工程无限延期，无法按时交付使用，原告提起诉讼。 被告聚尚美公司、朱洪海、王海玲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，张伦桥（甲方）与聚尚美公司（乙方）签订《厦门聚尚美装饰有限公司（漳州分公司）工程合同书》（以下简称合同），约定张伦桥将角美镇龙泉华庭2#B503号房屋发包给聚尚美公司装修，工程内容按合同报价工程时清单项目及数量施工，工程造价为108000元，合同工期从2019年12月18日到2020年4月18日。合同第六条工程款支付和结算约定：1、工程合同的结算标准按工程量的实际平方测算并结算工程款。每平方米工程款以预算上报价的单价为准。2、工程款的预终结算自合同签订之日起，按预算报价（见附件）甲方应付工程总额的37800元（即35%）为乙方的备料款，水电工程结束后付总额的32400元（即30%）进度款，泥水工程结束后付总额的32400元（即30%）进度款，剩余部分5400元（即5%）待工程竣工验收通过起七天内一次性支付。同时约定款项打入朱洪海、王海玲银行账户。合同附件为《厦门聚尚美装饰有限公司预算表》（以下简称预算表）、《主材附件》。 合同签订后，被告聚尚美公司于2019年12月18日进场施工，2020年1月1日水电工程完工后停止施工。2020年4月14日，原告张伦桥通过微信向被告朱洪海发出解除合同通知书，被告未做任何回复。 工程款项支付情况：2019年12月10日，张伦桥向朱洪海转账支付37800元；2020年1月7日，张伦桥向朱洪海转账支付32400元。总计70200元。 2020年4月26日，原告张伦桥委托福建省龙海市公证处对角美镇仁和西路10号龙泉××幢××室房屋现状以现场拍照的方式进行证据保全。原告张伦桥因此支出公证费1510元。 另查明:聚尚美公司成立于2013年5月13日，注册资本1000万元，股东朱洪海持股比例100%。 上述事实，有原告张伦桥提供的证据：合同及附件、转账记录、解除合同通知书、微信聊天记录、公证书等及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，张伦桥与聚尚美公司之间的装饰装修合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告张伦桥根据合同约定支付了工程进度款，被告聚尚美公司未能依约完工。被告未按合同约定完成施工且停工至今，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的当事人可以解除合同的情形：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告将解除合同通知书通过微信发送给被告朱洪海，本案合同于朱洪海收到微信解除合同通知书之日即2020年4月14日解除。结合双方合同附件《预算表》、《主材附件》约定的工程项目及单价，以及公证书所证明的施工状况，被告完成水电安装的工程价款为16905元（即8452.5×2）。因双方在签订合同时，在合同条款及附件中约定合同总造价为108000元，即《预算表》（81463.9元）+《主材附件》（56548.8元）共计138012.7元折后价108000元，优惠比例为78%，因此，被告聚尚美公司完成的工程价款按上述合同约定的优惠比例进行计算即为13185.9元。原告张伦桥已付工程款70200元，扣除被告聚尚美公司完成的工程价款13185.9元，被告聚尚美公司应返还原告张伦桥多付的款项57014.1元。原告张伦桥超过上述金额的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告聚尚美公司未能按合同约定完成施工义务，原告张伦桥为了保全聚尚美公司的施工情况支出的公证费1510元，系因聚尚美公司违约产生的实际损失，应由聚尚美公司承担。被告聚尚美公司为一人有限责任公司，被告朱洪海系聚尚美公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告朱洪海未提供证据证明聚尚美公司财产独立于朱洪海自己的财产，应对本案债务承担连带清偿责任。被告王海玲系聚尚美公司员工，其收取原告工程款的行为系履行职务行为，其法律后果由聚尚美公司承担。据此，原告请求被告王海玲承担本案偿还责任，本院不予支持。被告聚尚美公司、朱洪海、王海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门聚尚美装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张伦桥装修款57014.1元并支付公证费1510元。 二、被告朱洪海对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张伦桥的其他诉讼请求。 四、驳回原告张伦桥对被告王海玲的诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1347元，由原告张伦桥负担100元，由被告厦门聚尚美装饰有限公司、朱洪海负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  严美玲 审 判 员  黄金叶 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  柯艺玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘蕾，女，1990年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘蕾信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金18394.8元、利息7108.93元、逾期还款违约金2951.81元、其他费用984.06元，共计29439.6元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告刘蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计26487.79元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2951.81元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘蕾于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金18394.8元、利息7108.93元、其他费用984.06元，共计26487.79元（截至2020年10月8日）；并承担以18394.8元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费268元，由被告刘蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2925号申请执行人王婕，女，1981年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人樊勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人王婕与被执行人樊勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的604338元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，查无房产、无车辆。3.对被执行人樊勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王婕。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的604338元，已执行给付0元，未执行标的604338元。应收取执行费9218元，已执行0元，未执行9218元。申请人王婕享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王婕。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十六日书记员  张家豪
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执571号申请执行人：中国银行股份有限公司共青支行。负责人：何某，该行行长。被执行人：陈某某。被执行人：万某某。被执行人：江西共青城房地产开发有限公司。法定代表人：黄某某。中国银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初950号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，同年10月13日向被执行人发出执行通知，被执行人陈某某、万某某、江西共青城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91672.66元，已执行52700元，未执行38972.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 陈**凯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2725号 原告：高燕珍，女，1972年7月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，系福州市长乐区航城街道龙津村民委员会主任。 原告高燕珍与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕珍及其委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告龙津村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕珍向本院提出诉讼请求：1.判令龙津村委会向高燕珍支付征地补偿款100000元；2、保留高燕珍领取后续征地补偿款的权利。事实与理由：高燕珍自始为龙津村村民，从小生活居住在××村××街××号。20××年××月××日，高燕珍与李晓镇登记结婚，结婚后，高燕珍并未将户籍迁往夫家，户籍一直在龙津村，后于20××年××月××日协议离婚，之后，高燕珍便返回龙津村生活至今。高燕珍现仍通过龙津村参保相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委公布《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，该分配方案第二条第一款为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但据了解，此次因土地拍卖收益分配的标准应为“集体经济组织成员每人分配120000元”。高燕珍认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照120000元的分配标准向高燕珍支付土地补偿款。 龙津村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 高燕珍自出生就落户于龙津村，户籍至今未迁移，并通过龙津村参保新型农村合作医疗保险和社会养老保险。20××年××月××日，高燕珍与李晓镇登记结婚，后于20××年××月××日登记离婚，期间，高燕珍并未享有李晓镇所在村相关集体财产的收益。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被政府征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，依此向集体经济组织成员每人发放征地补偿款120000元。而龙津村委会则依据分配方案中第二条第一款“户口在本村婚嫁女(包括出国)分款2万元”的规定,仅向高燕珍发放20000元征地补偿款。高燕珍认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款120000元，侵犯其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有高燕珍提供的身份证、户口簿、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》、缴纳基本医疗保险记录、缴纳社会养老保险记录、离婚证及协议书、福州市长乐区营前街道下洋村民委员会证明等证据材料佐证。 本院认为，高燕珍出生后即落户于龙津村，原始取得龙津村集体经济组织成员资格，后虽婚嫁，但其并未将户籍外迁，亦未与嫁入地形成新的土地依附关系，龙津村的土地仍是高燕珍赖以生存的基本生活保障，现高燕珍仍依法具备龙津村集体经济组织成员资格，有权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，龙津村委会通过的案涉分配方案虽系经民主议定程序作出，但在土地补偿款分配份额内容上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了高燕珍作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，高燕珍有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对高燕珍诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款100000元的主张，本院予以支持。高燕珍诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。龙津村委会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向高燕珍支付土地补偿款100000元。 二、驳回高燕珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执783号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，经营场所成都市武侯区科华南路**。统一社会信用代码：91510000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。被执行人：权敬平，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省江安县迎安镇。被执行人：黄均梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省江安县迎安镇。本院于2020年11月12日作出（2020）川1523执783号执行裁定书，查封了被执行人权敬平、黄均梅的房屋一处。现因被执行人权敬平、黄均梅已履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对权敬平、黄均梅房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年十一月十九日书记员  袁朝英
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执231号申请执行人：柴少飞，男，1990年7月9日出生，汉族，住夏县瑶峰镇。被执行人：李**，男，1984年6月28日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人柴少飞与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**名下有晋M****0大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李**名下晋M****0大众牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二〇年十一月二日书记员  许智文
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2309号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 被告：易兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告易兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李金玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5696号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金102,738.36元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币12,998.02元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23374号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：尚耀奇，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尚耀奇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14435号原告：广东聚翔通用航空有限责任公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****。统一社会信用代码：91440300589164939F。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。被告：通用国际广告展览有限公司。住所地：北京市西城。住所地：北京市西城区阜成门外大街**四川大厦西塔路**911101021011622603。法定代表人：李仁贵。原告广东聚翔通用航空有限责任公司与被告通用国际广告展览有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人乔斐达律师、潘宇虹律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付合同款394160元及逾期付款利息（以394160元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：双方于2018年9月15日签订《2018年中国国际通用航空博览会卡曼K-MAX直升机展示活动合同》，约定原告向被告提供直升机一架供被告用于中国国际通用航空博览会展示活动。原告依约履行义务，被告应支付相应费用，被告仅支付了9.5万元，尚欠原告394160元，应于展览会结束后一周内付清。被告迄今未付，构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付合同款377160元及逾期付款利息（以377160元为基数，按照日万分之二的标准，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年9月15日，原告与被告签订《2018年中国国际通用航空博览会卡曼K-MAX直升机展示活动合同》，约定被告使用原告直升机用于中国国际通用航空博览会期间的相关展示活动，被告租用原告卡曼K-MAX直升机1架，计划9月17日到位至18日，组装调试2天，试机2小时；9月19日组委会联合彩排飞行1小时；9月21日航展开幕式，上下午各一场，每场45分钟，含开机试车（0.75小时），全天合计1.5小时；9月22日上午飞行一场30分钟（0.75小时），费用合计19.5万元。飞行小时费用3.5万元/小时，保底飞行5小时，费用17.5万元。合同还约定，停场费用1.7万元/天，停场时间9月17日至22日共计6天，无飞行日2天，小计3.4万元。往返运输费用约定，全程7310公里，金额26.316万元。原告合同保底收费25万元，被告在合同签订后按合同费用，在直升机调入前预付原告30%（7.5万元）的费用作为启动资金，余下70%在展览会结束后一周内全部付清。被告无正当理由拖欠费用，承担违约责任，每逾期一日，按应付且未付金额的万分之二支付违约金。另查明，被告于2018年9月20日向原告支付7.5万元，备注“2018航空动态飞行卡曼KMAX直升机演示活动费”；2019年4月29日向原告支付2万元，备注“2018年航空展卡曼飞行费付第二期费用”。原告向本院提交央视新闻、石家庄航展新闻等证据，拟证明，2018年9月21日，2018年中国国际通用航空博览会在石家庄机场开幕，该航博会举办时间在2018年9月21日至24日，该航展展示了原告的所有的涉案卡曼直升机。以上事实有《2018年中国国际通用航空博览会卡曼K-MAX直升机展示活动合同》、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利。原、被告签订的《2018年中国国际通用航空博览会卡曼K-MAX直升机展示活动合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，涉案飞机保底飞行费用17.5万元、无飞行日停场费用3.4万元、往返运输费26.316万元。原告主张被告已向原告支付9.5万元，予以扣减后，被告尚欠377160元（17.5万元+3.4万元+26.316万元-9.5万元）应向原告支付。合同还约定，被告应于展览会结束后一周内付清余款，逾期按应付且未付金额的万分之二/日支付违约金。故此，本院对原告主张的被告应支付剩余款项377160元及逾期付款利息（以377160元为基数，按照日万分之二的标准，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止），予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通用国际广告展览有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东聚翔通用航空有限责任公司支付合同款377160元及逾期付款利息（以377160元为基数，按照日万分之二的标准，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7362.4元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘小焱二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李泽坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10648号原告：李娇，女，1988年10月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹玉函，云南尚矩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南云安房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街中路**。统一社会信用代码：91530000731216139A。法定代表人：苏国辉。委托诉讼代理人：栗思雯，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李娇与被告云南云安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李娇的委托诉讼代理人付宏、尹玉函，被告云南云安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栗思雯、朱俊衡到庭参加了诉讼。原告李娇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告李娇在宣判前申请撤回对被告云南云安房地产开发有限公司的起诉，经审查原告李娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娇撤回对被告云南云安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员 成 兰二〇二〇年十一月十三日书记员 瓦敏仙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢774号 方朝金、项辉： 申请执行人方朝金与被执行人项辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢774号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3763号]，于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5383号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1588号申请执行人:张云,男,1973年4月2日出生,汉族,住所地宁波市奉化区。被执行人：唐惠龙,男,1965年3月29日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。申请执行人张云与被执行人唐惠龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张云于2020年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款25550元，并承担执行申请费283.25元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.另案查封了登记在被执行人唐惠龙名下位于宁波市奉化区××街道庄××村××地，暂无法处置。5.2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保366号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄杰，男，1972年1月1日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：钟玲，女，1973年4月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人黄杰、钟玲金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求：对被申请人钟玲名下的位于景洪纳昆康小区XX（房屋建筑面积112.56㎡，房产证号：00×**8）房屋采取财产保全措施。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月10日已对被申请人钟玲名下的位于景洪纳昆康小区XX（房屋建筑面积112.56㎡，房产证号：00×**8）房屋，予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保366号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十日书记员  岩 三
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1842号 上诉人（原审原告）：伍晓勇，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**，统一社会信用代码91511600711816831P。 法定代表人：张久龙，董事长。 上诉人伍晓勇因与被上诉人四川广安爱众股份有限公司劳动争议一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 伍晓勇上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2573号民事裁定，改判支持伍晓勇的诉讼请求，上诉费用由四川广安爱众股份有限公司承担。事实和理由：伍晓勇已提交从事特殊工种工作（水轮机检修）原同事段景禄、黄勇的证明材料及四川工学院《水轮机安装、检修、调试》获奖证书照片复印件。被上诉人不作为，对上诉人的特殊工种身份未向人社部门申报登记备案，导致伍晓勇无法按特殊工种（水轮机检修）提前退休，直接损害了伍晓勇的切身利益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定，被上诉人应承担对伍晓勇的经济赔偿。 四川广安爱众股份有限公司未提交答辩意见。 伍晓勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四川广安爱众股份有限公司一次性赔偿伍晓勇无法办理特殊工种退休应享受的退休工资189838.7元；2、本案诉讼费由四川广安爱众股份有限公司承担。事实及理由：伍晓勇于1982年7月从南充地区水利电力学校毕业后分配到四川广安爱众股份有限公司(原广安县电力公司)工作，2002年3月因四川广安爱众股份有限公司改制下岗。2019年1月，伍晓勇到广安市前锋区人力资源和社会保障局询问办理特殊工种退休有关事宜，四川广安爱众股份有限公司应提供个人档案、身份证、社保缴费对账单、特殊工种还应提供十年的工资表，否则不能办理。后他多次要求四川广安爱众股份有限公司提供退休所需资料，特别是伍晓勇在1992年2月至2002年3月上班期间从事特殊工种(水轮机检修)的个人工资表等资料，但均无结果，致使他无法办理按特殊工种退休。伍晓勇为维护合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 一审法院经审查认为，伍晓勇要求四川广安爱众股份有限公司赔偿其因无法办理特殊工种退休应享受的退休工资189838.7元，应先对伍晓勇原从事的工作是否属于特殊工种、是否应符合特殊工种提前退休条件作出判定，而审核认定劳动者的工作是否属于特殊工种以及是否符合特殊工种提前退休条件，是人力资源和社会保障部门的法定职责，故劳动者是否从事特殊工种工作、是否符合特殊工种提前退休条件引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回伍晓勇的起诉。 本院认为，伍晓勇要求确认四川广安爱众股份有限公司在行政许可审核中有过错，导致不能认定其从事的是特殊工种批准提前退休，认为四川广安爱众股份有限公司侵犯其合法权益而应向其承担赔偿责任，从形式上看是要求赔偿损失，但其实质是要对伍晓勇原从事的工作是否属于特殊工种、是否符合特殊工种提前退休条件作出判断，而审核认定劳动者的工作是否属于特殊工种以及是否符合特殊工种提前退休条件，是人力资源和社会保障部门的职权。因是否从事特殊工种工作、是否符合特殊工种提前退休条件引发的相关争议，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，伍晓勇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋思思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2690号上诉人（原审被告）：中核（深圳）能源科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑朋坤。被上诉人（原审原告）：深圳市宏利泰进出口贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**达升大楼**/div>法定代表人：杨德添，执行董事。上诉人中核（深圳）能源科技有限公司因与被上诉人深圳市宏利泰进出口贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11298号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《充值卡申购合同》第十四条第（一）款约定，本协议在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同首页载明甲方中核（深圳）能源科技有限公司地址位于深圳市宝安区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。中核（深圳）能源科技有限公司向深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）起诉的（2020）粤0391民初3104号案，前海法院已作出（2020）粤0391民初3104号之一民事裁定，裁定该案移送深圳市宝安区人民法院处理。中核（深圳）能源科技有限公司提出本案应移送前海法院合并审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢175号申请执行人：卫超，男，1971年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：屈维勇，男，1951年12月28日出生，汉族，武汉市艾尼医疗器械有限责任公司员工，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市艾尼医疗器械有限责任公司，住所地武汉市江岸区一元街蔡锷路******。法定代表人：屈中国，该公司经理。本院在执行申请执行人卫超与被执行人屈维勇、武汉市艾尼医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初7936号民事调解书，申请执行人卫超向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人屈维勇、武汉市艾尼医疗器械有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的42,920元及利息，执行费544元，但被执行人至今未履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人屈维勇、武汉市艾尼医疗器械有限责任公司名下暂无财产可供执行，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人屈维勇、武汉市艾尼医疗器械有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卫超释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红审判员 王国林审判员 王晓峰二〇二〇年十一月三十日书记员 祝晓琪
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民他2号监督机关：金昌市人民检察院。二审上诉人（一审原告）：崔某，男，1984年3月20日出生，汉族，住金昌市。现羁押于金昌市金川区看守所。二审被上诉人（一审被告）：刘某，男，1976年8月15日出生，汉族，住金昌市。二审被上诉人（一审被告）：周某，男，1963年3月31日出生，汉族，住金昌市。崔某与刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）甘03民终92号民事判决书。金昌市人民检察院以金检民监[2020]62030000002号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案系崔某提供虚假证据进行的虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年十一月六日书记员  赵文贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18552号之一原告：上海顺宠旺贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁乔木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海田诺宠物用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金留田。被告：金留田，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省。原告上海顺宠旺贸易有限公司与被告上海田诺宠物用品有限公司、金留田侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海顺宠旺贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海顺宠旺贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺宠旺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，均由原告上海顺宠旺贸易有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1086号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与祝长龙其他案由中，本院对被保全人祝长龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢80号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人朱**兴,该信用社主任。 被执行人王志刚，男，1971年6月12日生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人王文刚，男，1972年6月13日生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初469号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，申请执行人撤回执行申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初469号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6578号申请人：东佳精密光电(南京)有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区桃园北路**。法定代表人：陈家年。委托诉讼代理人：张建辉、李云娥，江苏天豪律师事务所律师。被申请人：太航常青汽车安全系统(苏州)股份有限公司，，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道**法定代表人：郭萍。申请人东佳精密光电(南京)有限公司与被申请人太航常青汽车安全系统(苏州)股份有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人东佳精密光电(南京)有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人太航常青汽车安全系统(苏州)股份有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人东佳精密光电(南京)有限公司提供了担保。本院认为，申请人东佳精密光电(南京)有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太航常青汽车安全系统(苏州)股份有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年十一月二十五日书记员  施 晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12582号 申请执行人：樊陆晓，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人：韦金妙，女，1989年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇。 法定代表人：孙通文。 申请执行人樊陆晓、韦金妙与被执行人中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市通大房地产有限公司应向申请执行人樊陆晓、韦金妙支付逾期交房违约金，支付案件受理费168元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计22045.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人中山市通大房地产有限公司在本院有多件尚未执行完毕的民事案件，其名下的房产已被深圳市中级人民法院第一查封，本案已发函参与分配。本院依法决定将中山市通大房地产有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12582号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪少敏
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初263号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋良顺，男，1974年2月20日出生，湖南省洪江市人，汉族，小学文化，农民，户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月11日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 被告人杨增良，男，1981年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月27日被洪江市公安局监视居住；2020年11月10日经洪江市人民检察院决定继续监视居住；2020年11月20日经本院决定继续监视居住。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]160号起诉书指控被告人蒋良顺、杨增良犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月10日10时许，被告人蒋良顺与被告人杨增良商议从一外号“毛毛”（在逃）的男子手中共同出资购买毒品。随后蒋良顺电话联系“毛毛”约定购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）20克。当日18时许，蒋良顺在涉案人卢国进（另案处理）的陪同下将毒资人民币9000元存入“毛毛”提供的用于支付毒资的农业银行账户。当日19时许，杨增良驾驶车牌号为湘ＮＨ××××的金色雪弗兰轿车搭载蒋良顺、卢国进从洪江市安江镇至洪江市黔城镇。在洪江市黔城镇卫生院周边道路与“毛毛”会面后，在杨增良驾驶的雪弗兰轿车上，“毛毛”将一包毒品甲基苯丙胺交付蒋良顺，随后离开现场。 被告人蒋良顺、杨增良、涉案人卢国进在获得毒品后，共同来到涉案人曾智（另案处理）位于洪江市黔城镇卫生院的宿舍中，蒋良顺、曾智等4人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次（约0.3克）。吸食完毕后，蒋良顺、杨增良、卢国进离开曾智宿舍。 2020年9月10日，被告人蒋良顺、杨增良在洪江市黔城镇卫生院停车场被洪江市公安局民警抓获归案，并现场查获毒品甲基苯丙胺1包（毛重19.74克，净重19.09克）。蒋良顺、杨增良到案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。 公诉机关建议分别对被告人蒋良顺、杨增良判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人蒋良顺、杨增良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋良顺、杨增良非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人蒋良顺、杨增良犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同非法持有毒品犯罪中，被告人蒋良顺、杨增良均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋良顺、杨增良到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋良顺、杨增良的量刑建议适当，本院予以采纳。洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋良顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋良顺的刑期自2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人杨增良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、对于洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重19.09克依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初747号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马万君，男，汉族，1987年6月1日出生，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年7月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留。于同年7月13日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人马万君犯非法侵入住宅罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人马万君及辩护人乔军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2014年9月23日，许克明同张某签订借款合同、二手房买卖合同；同日，赵云建行账户转账给张某200万元；同日，张某给牛某工商行账户转款10万元。2015年3月至5月间，为了向张某索要欠款，被告人马万君、杨征（已判刑）、杨文生等人受他人指使先后强行进入张某位于南阳市明山路北段和苑新寓北楼东单元三楼西户的家中，采取酗酒、吵闹、打麻将等方式向张某施压迫使其偿还欠款，并吃住在其家中。6月22日，张某承诺于6月30日归还许克明借款185万元，若到期不归还，自愿将“和苑新寓”房产腾空，过户交付许克明，并经南阳市智圣公证处公证。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人马万君的供述，被害人张某、赵某的陈述，证人赵德明、乔某等人的证言，借款合同、二手房买卖合同等。公诉机关认为：被告人马万君伙同他人，为了索要欠款，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人马万君认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马万君有期徒刑八个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马万君辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实，无异议，认罪认罚。辩护人乔军勇提出的主要辩护意见是，被告人马万君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马万君系初犯、偶犯，受他人指示属于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人马万君认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明，2014年9月23日，许克明同张某签订借款合同、二手房买卖合同；同日，赵云建行账户转账给张某200万元；同日，张某给牛某工商行账户转款10万元。2015年3月至5月间，为了向张某索要欠款，被告人马万君、杨征（已判刑）、杨文生等人受他人指使先后强行进入张某位于南阳市明山路北段和苑新寓北楼东单元三楼西户的家中，采取酗酒、吵闹、打麻将等方式向张某施压迫使其偿还欠款，并吃住在其家中。6月22日，张某承诺于6月30日归还许克明借款185万元，若到期不归还，自愿将“和苑新寓”房产腾空，过户交付许克明，并经南阳市智圣公证处公证。另查明，案件审理期间，被告人马万君近亲属赔偿受害人张某人民币16000元，张某对被告人马万君表示谅解。受害人张某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人马万君在庭审中亦无异议，并有被告人马万君的供述，被害人张某、赵某的陈述，同案杨征的供述，证人赵德明、乔某、牛某、孔某、王某等人的证言，借款合同、二手房买卖合同、银行转账记录、公证文书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马万君伙同他人，为了索要欠款，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人马万君认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马万君近亲属赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马万君犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  王充久人民陪审员  朱晓童二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25378号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：张其环，女，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告张其环保理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新希望（天津）商业保理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费328元（系减半收取），由原告新希望（天津）商业保理有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  李营飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3213号之一 申请执行人陆世放，男，1984年3月6日出生，汉族，住英德市。 被执行人周勇辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于申请执行人陆世放与被执行人周勇辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2232号民事判决书，被执行人周勇辉应赔偿申请执行人陆世放各项损失115985.39元。案件受理费2326.14元，由被执行人周勇辉负担1181。因被执行人周勇辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆世放向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周勇辉未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人周勇辉名下湘Ｂ×××××号小型轿车，经相关部门反馈该车辆逾期未检验，违法未处理，达到报废标准公告牌证作废。 2、发现被执行人周勇辉名下银行账户的存款4900元，本院已扣划。 3、发现被执行人周勇辉名下财付通账户的存款138.86元，本院已扣划。 三、通过委托娄底市娄星区人民法院形式对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人周勇辉名下银行账户、财付通账户的存款共5038.86元。经查，发现被执行人周勇辉名下湘Ｂ×××××号的小型轿车逾期未检验，违法未处理，达到报废标准公告牌证作废，依法不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3213号案终结本次执行程序。 被执行人周勇辉负有继续向申请执行人陆世放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 锐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1574号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与易春晖其他案由中，本院对被保全人易春晖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢76号 吴秋荣： 你犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第五项，你被并处罚金人民币5万元。本院于2019年4月9日以（2019）粤07执295号案依法立案执行。经穷尽财产调查措施，除本院依法扣划的你名下银行存款人民币1955.81元外，暂未发现你有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。你家属代你向本院缴纳罚金人民币共计48045元，该款项符合恢复执行条件，本院于2020年11月16日立案恢复执行，并将上述案款全部上缴国库。你已履行上述判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3670号 原告：安徽银河生物科技股份有限公司（以下简称银河公司），住所地安徽省蚌埠市胜利西路**，统一社会信用代码91340300694123581N。 法定代表人：毕方庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明选、施德凡，该公司员工。 被告：樊秀锦，男，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨代娣、陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 第三人：毕方庆，男，汉族，1963年9月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：施德凡，女，汉族，1994年6月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在原告安徽银河生物科技股份有限公司与被告樊秀锦、第三人毕方庆股权转让纠纷一案中,原告于2020年11月30日 向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽银河生物科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告安徽银河生物科技股份有限公司负担。 审判员 沈 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴梦楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15279号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：卢讯，男，汉族，1980年12月22日出生，住江苏省。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告卢讯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24525号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王明，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执4034号之四申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：邓海军。被执行人：林宝旺，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西博白县。关于申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人林宝旺行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6019号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人林宝旺至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱荣丹
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执1322号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：邓学通，男，1995年6月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与邓学通借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第8867号裁决,裁决：邓学通偿还深圳融信保公司借款本金4403.68元及截止到2020年3月2日的利息、罚息、逾期违约金526.99元（2020年3月3日起的利息、罚息、逾期违约金，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）、仲裁服务费130元、垫付的仲裁费65元和应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。该裁决发生法律效力后，因邓学通未履行生效裁决确定的义务，深圳融信保公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人邓学通发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邓学通至今未自动履行，亦未报告财产。 本院于2020年10月16日、11月3日两次对邓学通的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行司法网络查询，查询到邓学通名下有号牌号码为鲁Ｒ9××××一汽牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以了查封，但因未能实际查找到该车辆而未实际扣押。除此之外，未查询到邓学通有其他可供执行财产的信息。本院于2020年10月22日分别到菏泽市定陶区不动产登记中心、菏泽市定陶区房地产服务中心、菏泽市定陶区行政审批服务局进行了调查，查询到邓学通注册登记有经营者为其本人的字号名称为菏泽市定陶区邓通烧烤店个体户信息，本院于当日到该店登记的经营场所现场查看，未查找到可供执行的财产。除此之外，未查询到邓学通的其他财产信息。本院于2020年10月27日到邓学通户籍所在地进行现场调查，未发现邓学通有其他可供执行的财产，亦未能查找到邓学通本人。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁17执1322号限制消费令，对邓学通采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、悬赏执行和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳融信保公司，深圳融信保公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，不请求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 深圳融信保公司尚有邓学通应当偿付的借款本金4403.68元及截止到2020年3月2日的利息、罚息、逾期违约金526.99元（2020年3月3日起的利息、罚息、逾期违约金，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）、仲裁服务费130元、垫付的仲裁费65元和应加倍支付的迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，因被查封车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外，本案现无其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8867号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3486号之一 申请执行人：黄寿堂，男，1952年1月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住宿地：南宁市： 法定代表人：张庆民。 黄寿堂与南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初1292号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为231275.14元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1662号之三申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县古榆树镇中心卫生院，住所地昌图县古榆树镇街内。法定代表人：王海彬,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3228号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县古榆树镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5117号                               原告                       林福生，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                               被告                       潘移民，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县。             黄小梅，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市。             二被告共同委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年11月26日                               本院认为，林福生提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林福生撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林福生负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十一月二十六日                         书记员  许土笔
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4771号原告：蒲艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所律师。被告：罗维靖，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告蒲艳与被告罗维靖合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲艳的委托诉讼代理人李欣梦到庭参加诉讼，被告罗维靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗维靖立即向原告支付合伙资产处置费人民币56000元以及资金占用利息(利息以56000元为基数，按月息2%自2018年9月1日起计算至付清之日止)。事实和理由：2017年7月1日，原、被告双方经协商达成在重庆市潼南区合伙代理销售XX牌保健床的口头协议。协议达成后，原告及其丈夫杨强共同出资支付了门市的房租及装修费用，被告以其所有的21台XX牌保健床出资作为合伙资产。2018年7月2日，原告及其丈夫杨强与被告协商一致解除合伙代理销售合同并对资产进行清算。《解除合同》由原告丈夫杨强签署，原告作为普通合伙登记合伙人知晓并认可丈夫杨强签署的解除合同。《解除合同》约定被告向原告丈夫杨强给付合伙资产处置费人民币56000元，此款由被告于2018年9月1日前支付，逾期则应以未支付金额为基数，按月息三分的利率向原告丈夫杨强支付资金占用费直至付清之日止。合同解除后，被告未按约定向原告或其丈夫支付资产处置费，且经原告多次催讨后仍不支付。原告认为，重庆市潼南区XX医疗器械经营部(普通合伙)是原告及其丈夫杨强共同与被告进行经营，原告夫妻二人对此均无异议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗维靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告双方经协商达成在重庆市潼南区合伙代理销售XX牌保健床的口头协议。2017年7月17日，原、被告双方在登记机关办理变更登记手续，原告加入普通合伙企业重庆市潼**XX医疗器械经营部成为合伙人，变更后该合伙企业合伙人为罗维靖、蒲艳。该合伙企业的登记执行事务合伙人为被告罗维靖，合伙期限自2015年7月14日至2025年7月12日。此后，因经营不利，原告准备退伙。2018年7月2日，被告罗维靖（甲方）与原告丈夫杨强（乙方）经协商一致签订《解除合同》，约定双方自愿解除合伙代理销售合同，合伙资产中未销售的14台XX牌保健床归被告罗维靖所有并自行处置，被告罗维靖向杨强给付合伙资产处置费人民币56000元，此款由被告于2018年9月1日前支付，逾期则应以未支付金额为基数，按月息三分的利率支付资金占用费直至付清之日止。原告蒲艳知晓并认可其丈夫杨强与被告罗维靖签订的《解除合同》。至今，被告未向原告履行给付义务。上述事实，有原告的陈述、往来账目、工商登记信息、《解除合同》、蒲艳和杨强出具的说明、结婚证复印件等证据在卷为凭。这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丈夫杨强与被告签订《解除合同》，原告本人对此知晓并予以认可，故该合同对原告具有约束力。该合同约定被告罗维靖应于2018年9月1日前向原告丈夫杨强支付合伙资产处置费56000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。现双方约定的履行期限已届满，被告至今未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付合伙资产处置费56000元和资金占用利息的违约责任。关于资金占用利息，双方约定的计算标准为月利率3%，原告在起诉时主张的计算标准为月利率2%，均超过司法保护上限，故本院参照原告起诉时的“一年期贷款市场报价利率四倍”确定利率，即按照年利率15.4%计算资金占用利息。综上所述，原告蒲艳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗维靖于本判决生效之日起十日内向原告蒲艳支付合伙资产处置费56000元以及资金占用利息(利息以56000元为基数，按年利率15.4%自2018年9月1日起计算至付清之日止)；二、驳回原告蒲艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.68元，减半收取计938.34元，由被告罗维靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李阳二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之三十二被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行07×××29账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢757号 申请执行人：张华学，男，1984年10月03日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人张华学与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4714号原告：甘洪刚，男，汉族，1973年5月22日出生，住江西省丰城市。被告：谢铁平，男，汉族，1982年6月12日出生，住江西省高安市。本院在审理原告甘洪刚与被告谢铁平买卖合同纠纷一案时，因被告谢铁平已将本案所涉货款返还给原告甘洪刚，原告甘洪刚于2020年11月27日向本院提出撤回对被告谢铁平的起诉。本院认为：原告甘洪刚的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘洪刚撤回对被告谢铁平的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告甘洪刚负担。审判员  甘院华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕江雁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5010号原告：张超,男，1980年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：胥善国，男，1978年4月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张超与被告胥善国经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人陈文彬到庭参加诉讼，被告胥善国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付转让费3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自起诉之日计算至实际支付之日止），暂计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方合伙开店从事餐饮，2019年6月3日，原告注册登记个体工商户“南京市鼓楼区张超小吃店”，取得营业执照后，店名为“川海丰尚砂锅麻辣烫”。开业初期经营状况很好，盈利较多，但之后被告及其家人在店内中饱私囊，损害原告的利益。原告多次沟通无果后，决定将自己对店铺的份额全部转让给被告。双方于2019年10月14日签订《店铺转让合同》，转让费用5万元。合同签订后被告仅支付了2万元，尚差欠3万元未予结清。经多次催要被告一直不予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告胥善国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系老乡，2019年双方合伙开店从事餐饮行业。2019年6月3日，原告在南京市鼓楼区的房屋上注册登记个体工商户“南京市鼓楼区张超小吃店”，取得营业执照后，实际经营麻辣烫生意，店名为“川海丰尚砂锅麻辣烫”。后在经营中双方产生矛盾，经沟通无法协调后，原告将店铺转让给被告经营。2019年9月底，被告支付给原告20000元转让费，2019年10月1日起店铺由被告经营，2019年10月14日双方补签《店铺转让合同》，转让方（甲方，张超），顶让方（乙方，胥善国），内容为：“甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方将鼓楼区小市街道燕亭路2号2幢（店名《川海丰尚砂锅麻辣烫》）的经营权转让乙方使用。二、甲方将对店里的所有物品不再有使用权，乙方于年月日向甲方支付人民币5万元（转让费）。三、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定条款。四、该店营业执照、卫生许可证，乙方一并转让使用，甲方履行工商营业执照、卫生许可证的各项规定。”合同中对转让费支付的时间未明确，被告对尚欠的30000元转让费一直未予支付。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，原告依《店铺转让合同》约定向被告要求支付转让费，现被告尚有30000元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付30000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方对转让费支付的时间未明确，原告随时可以主张，原告于2020年6月17日起诉，尚未支付的30000元应从此日期开始计算利息损失。被告胥善国未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥善国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超支付转让费30000元及逾期利息（自2020年6月17日起至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元、公告费600元，均由被告胥善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭红二〇二〇年十一月十九日书记员  赵荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终924号 上诉人（原审被告）：重庆圣爵家俱有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。 法定代表人：刘维东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路**绿地·世纪城7栋1-102。 负责人：张勤，职务不详。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5418号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理。 裁定理由：本案系因商场展位租赁引起的纠纷，性质上属于房屋租赁合同纠纷，依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于四川省成都市金牛区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈露茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6817号 上诉人（原审原告）：魏美玉，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈尚炎，系魏美玉之子。 被上诉人（原审被告）：王严清，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：黄雅如，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：王舒，女，1993年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王严清，系王舒父亲。 上诉人魏美玉因与被上诉人王严清、黄雅如、王舒返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1836号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人魏美玉预交的二审案件受理费2916元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2882号之一 申请执行人王平，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。 被执行人徐明，男，1978年2月14日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王平与被执行人徐明人格权一案中，依法作出了(2020)闽0302执2882号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人徐明的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐明所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 陈艳艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1438号申请执行人张贵祥，男，1978年8月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺军利，男，1988年7月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张贵祥与贺军利买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初162号民事判决书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人贺军利向申请执行人张贵祥支付水泥款17910元及迟延履行期间债务利息。案件受理费120元、执行费170元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院经向公安机关查询，被执行人将判决依据中贺春利的身份注销。2.本院通过电子方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。3.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限高措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张贵祥。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5796号原告李小龙，1968年9月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，农民，住陕西省咸阳市渭城区。被告赵声波，男，1986年7月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告李小龙诉被告赵声波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告赵声波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李小龙诉称：2019年11月10日，被告赵声波电话与原告联系让原告给被告提供蜂蛹，约定一级蜂蛹价格100元/斤，二级蜂蛹95元/斤，货到付款。原告于2019年11月10日、13日、27日三次经空运到被告处，被告接收后，微信将三次购买蜂蛹数量接收发给原告（详见微信收货单），现被告共购买原告蜂蛹价款140246.5元未支付给原告。原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款人民币140246.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵声波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。原告李小龙为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；三、微信聊天记录打印件一份、航空货运单原件三份，证明原告通过空运的形式向被告发送价值140246.5元的蜂蛹的事实。被告赵声波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利。被告赵声波未向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，对原告提交的第一、二、三组证据，来源合法，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年11月10日，被告赵声波电话与原告李小龙联系让原告给被告提供蜂蛹，约定一级蜂蛹价格100元/斤，二级蜂蛹95元/斤，货到付款。原告于2019年11月10日、13日、27日分三次通过空运的方式将蜂蛹发给被告，被告接收蜂蛹后通过微信将三次购买蜂蛹数量、价款及接收情况发给原告，经被告确认其共向原告购买蜂蛹的价款为140246.5元，但被告至今未支付给原告。2020年9月7日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵声波向原告购买蜂蛹，双方存在事实上的买卖合同关系，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。经双方结算，被告赵声波应向原告支付货款140246.5元，但被告赵声波至今未支付。因此，被告赵声波应当继续向原告支付货款140246.5元。故对原告诉求被告赵声波支付其货款人民币140246.5元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告赵声波在本判决生效之日起十日内支付原告李小龙货款人民币140246.5元。案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由被告赵声波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年十一月五日书记员  胡海艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22942号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈越平。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈越平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告沈越平准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……