四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1151号 原告：伍尔合，男，1978年4月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告:李晓英，女，1979年7月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:陈龙，男，1993年10月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地德昌县德州镇西宁街东段**。 负责人：万洪国，公司经理。 委托诉讼代理人：黄思涛，男，1984年3月13日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，公司员工，代理权限为特别授权。 原告伍尔合、李晓英与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称中国人民财险德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍尔合及原告伍尔合、李晓英的委托诉讼代理人邱富忠，被告陈龙,被告中国人民财险德昌支公司委托诉讼代理人黄思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍尔合、李晓英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告伍尔合住院医疗费7010.24元，住院误工费2720元，出院后误工费19200元，住院护理费2720元，出院后护理费14400元，住院生活补助费510元，出院后营养费1800元，后续医药费3090元，鉴定费800元，交通费100月，合计人民币52350.24元；2、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告李晓英住院医药费4506.06元，住院误工费2720元，出院后误工费2400元，住院护理费2720元，住院生活补助费510元，出院后营养费210元，合计经济损失13066.06元；3、本案受理费由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：住院费2550元，出院后误工费17400元，合计费用50380.24元；变更第二项为：住院误工费2550元，出院后误工费2175元，合计费用12671.06元。 事实和理由：2020年3月30日中午，被告陈龙驾驶川ＷＹ××××小型轿车沿德昌县西环路自南向北行驶，13时10分许，当该车行驶至德昌县西环路体育馆路段时，在超越其前方同向正常行驶的由原告伍尔合驾驶的二轮摩托车（搭乘：李晓英）的过程中两车相挂，造成原告伍尔合、李晓英受伤住院及两车受损的交通事故。此次交通事故经德昌县公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈龙承担此次事故的主要责任，伍尔合承担此次事故的次要责任，李晓英无责。事发当天，原告伍尔合、李晓英到德昌县人民医院住院治疗，原告伍尔合诊断为：1、左膝半月板损伤；2、左腕三角软骨复合体损伤等伤情。于2020年4月16日好转出院，住院17天。2020年8月26日，原告伍尔合委托凉山定音司法鉴定中心对其人身损害三期进行评定，鉴定意见为：伍尔合的损伤尚需误工120日、护理90日、营养60日。原告伍尔合在此次事故中经济损失为：住院医疗费、住院误工费、出院后误工费、住院护理费、出院后护理费、住院生活补助费、出院后营养费、后续医疗费、鉴定费、交通费共计50380.24元。原告李晓英诊断为：多处挫伤，原告李晓英在此次事故中的经济损失为：住院医药费、住院误工费、出院后误工费、住院护理费、住院生活补助费、出院后营养费共计12671.06元。交通事故发生后，经德昌县道路交通事故人民调解委员会调解未果，于2020年5月18日调解终止。经核实，被告陈龙在中国人民财产保险股份有限公司德昌县支公司投保了交强险，因此，请求判令被告德昌支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，望能判如所请。 被告陈龙辩称：原告所述是事实。调解委员会调解时，因原告要的高了，未能达成协议。另外，原告住院期间的医疗费用均由我垫付，至于垫付了多少，我没有计算过。 被告中国人民财险德昌支公司辩称：对此次事故的发生及交警队的责任认定无异议。原告与被告陈龙的赔偿调解我公司并未参与。对原告提出的三期鉴定的鉴定费，因为三期费用的依据是原告应当提供的，不在我公司的赔偿范围内，不应由我公司承担。对鉴定意见书中伍尔合的误工及护理天数有异议，原告全是按照最高限额进行的主张，而实际计算不应全部按照最高限额。对营养费我公司不认可。对原告支出的医疗费7010.24元，按照相关规定，应当剔除自费药1310.91元。对住院及误工费，应当按照凉山州175号文件关于2019年度的交通事故计算标准来计算，即145元/天计算。出院后误工费，根据原告伤情，达不到原告主张的120天，也应按照145/天来计算。住院护理费应当按照17天，150元/天计算。出院后护理费，我方不认可90天，因为是最高限，标准应当按120元/天计算。对住院生活补助无异议。后续治疗费以原告实际产生的费用进行计算，对交通费，合理的、原告能提供票据的认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伍尔合与李晓英系夫妻关系。2020年3月30日中午，被告陈龙驾驶川ＷＹ××××小型轿车沿德昌县西环路自南向北行驶，13时10分许，当该车行驶至德昌县西环路体育馆路段时，在超越其前方同向正常行驶的由原告伍尔合驾驶的二轮摩托车（搭乘李晓英）的过程中两车相挂，造成原告伍尔合、李晓英受伤住院及两车受损的交通事故。事故发生后，原告伍尔合、李晓英到德昌县人民医院住院治疗。原告伍尔合、李晓英在该医院分别住院治疗17天后，伤势好转出院。2020年4月1日，德昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈龙承担此次事故的主要责任，伍尔合承担此次事故的次要责任，李晓英无责。原告伍尔合出院后，于2020年8月26日委托凉山定音司法鉴定中心对其人身损害三期进行评定，该鉴定中心于2020年8月27日作出凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴【2020】临鉴字第936号司法鉴定意见书，鉴定结论为：伍尔合的损伤尚需误工120日、护理90日、营养60日。二原告在此次交通事故中产生的经济损失赔偿，经德昌县道路交通事故人民调解委员会调解未果，于2020年5月18日调解终止。以上事实有道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解终止通知书、出院证、伤（病）情鉴定书、司法鉴定意见书、住院医疗费票据、鉴定费票据、保险单等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，原、被告双方对道路交通事故认定书作出的责任划分无异议，因此，双方应按其责任承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，被告陈龙应对原告伍尔合、李晓英受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。故本院对二原告要求被告陈龙按责任承担交通事故人身损害赔偿责任的请求予以支持。因被告陈龙为川ＷＹ××××小型轿车在中国人民财保德昌支公司处购买了机动车辆交通强制保险，事故发生时尚在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”因此，由被告中国人民财保德昌支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，按照被告陈龙过错的比例予以赔偿。 本案争议的焦点为二原告在此次交通事故所造成经济损失的认定。被告中国人民财保德昌支公司对原告提出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费赔偿项目均认可，但被告中国人民财保德昌支公司提出对原告陈龙主张的误工期、护理期、营养期以及续医费有异议。由于原告对其主张的误工期、护理期、营养期及续医费提交了司法鉴定意见书和医院的伤情鉴定书，而被告中国人民财保德昌支公司对其辩称意见未提交相应证据予以证明，故本院对被告中国人民财保德昌支公司的该辩称意见不予采信。另，原告的伤情不符合能主张营养费的相应规定，故被告中国人民财保德昌支公司对原告主张的营养费项目不予赔偿的意见本院予以采信。 根据法律规定并参照四川省2019年度有关统计数据，对原告的损失认定如下： 原告伍尔合因受伤产生的的损失为：1、医疗费7010.24元（其中德昌县人民医院住院费6576.24元；住院时检查费434元），非医保部分费用按10%的比例金额为657.62元，故本院认定原告扣除非医保部分费用的医疗费为6352.62元（7010.24元-657.62元）；2、误工费17400元（120天×145元/天）；护理费11310元（17天×150元/天+73天×120元/天）；住院伙食补助510元（17天×30元/天）；3、后续治疗费3090元；4、交通费酌定100元。以上原告伍尔合因此次交通事故产生的损失合计39420.22元。 由于被告陈龙在被告中国人民财保德昌支公司处购买了交强险，故由被告中国人民财保德昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告伍尔合医疗费（扣除非医保部分费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费以及交通费共计38762.6元（39420.22元-657.62元）。因被告陈龙已垫付了7010.24元，故由被告中国人民财保德昌支公司向被告陈龙支付垫付款7010.24元后，支付原告伍尔合的金额为31752.4元。 交强险限额之外的费用即原告伍尔合非医保部分费用为657.62元，根据《道路交通事故认定书》认定的责任划分由被告陈龙承担主要责任，故被告陈龙应承担原告伍尔合非医保部分费用为460.33元（657.62元×70%），鉴定费560元（800元×70%）。合计1020.33元。 原告李晓英因受伤产生的的损失为：1、医疗费4506.06元（其中德昌县人民医院住院费4040.22元；住院时检查费元），其中，非医保部分费用按10%的比例为404元，故本院认定原告李晓英扣除非医保部分费用后的医疗费为元；2、误工费2465元（17天×145元/天）；护理费2550元（17天×150元/天）；住院伙食补助510元（17天×30元/天）；3、交通费酌定100元。以上原告李晓英因此次交通事故产生的损失合计元。故由被告中国人民财保德昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告李晓英医疗费（扣除非医保部分费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费以及交通费共计元（元-404元）。因被告陈龙已垫付了原告李晓英元，故由支付原告李晓英的金额为元。 上述由被告中国人民财保德昌支公司向被告陈龙支付的垫付款合计元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告陈绍敏各项费用共计28063.79元： 二、被告鲁秀美于本判决生效之日起三十日内支付原告陈绍敏非医保部分费用412.27元； 三、驳回原告陈绍敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐明盼