wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初316号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人娄某某，男，1972年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被鹰潭市公安局取保候审。经本院决定，由鹰潭市公安局于2020年11月13日执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日16时30分许，被告人娄某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市月湖区府前路由南向北行驶至府前路××××大道交叉路口时，被执勤交警发现有酒驾嫌疑。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，娄某某血液酒精含量为198.16ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知娄某某检验结果后，娄某某于2020年8月31日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人娄某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人娄某某的供述；证人韦某的证言；驾驶人信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人娄某某曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  祝淑红二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  虞诗莹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区*******************，统一社会信用代码为914***********565W。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：林润锋，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************673。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称“农行揭东支行”）诉被告林润锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告林润锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行揭东支行诉称：2017年9月27日，被告林润锋向原告申请使用金穗粤通卡（信用卡），被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，被告在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********917）发给被告林润锋使用。被告林润锋领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月16日止，被告共欠原告34,673.52元【暂计至2019年12月16日，其中本金30,081.35元，利息2,777.28元，逾期违约金（含滞纳金）1,511.81元，总手续费303.08元】。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林润锋立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费，合共34,673.52元【暂计至2019年12月16日，其中本金30,081.35元，利息2,777.28元，逾期违约金（含滞纳金）1,511.81元，总手续费303.08元】，及自2019年12月17日起至还清之日止按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。二、本案的诉讼费用由被告林润锋承担。被告林润锋没有答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告林润锋申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约定期限还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支款本金及利息，因双方约定的利息为日万分之五，超过原告起诉时（2020年8月18日）一年期贷款市场报价利率四倍，所以利息应按2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计付，即3.85％×4＝15.4％。关于原告主张的逾期付款违约金（含滞纳金）的问题，在合约、章程中仅约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计，并没有约定逾期违约金。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，原告并没有与被告对违约金问题进行协商，双方对违约金的收取也没有达成一致意见，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付手续费的问题，在原、被告签订的申请表、合约、章程中均没有约定，且该手续费如何产生也不明确，原告仅提供其公司信用卡贷后管理系统查询页面作为证据，该证据不足以证明原告的主张，所以对于原告请求被告支付手续费的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林润锋应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金30,081.35元及相应利息（以30,081.35元为本金，自被告违约之日起计至欠款还清之日止，以2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告林润锋负担。该款原告已预缴，本院不予退还，被告林润锋在偿还上述款项时应一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年十一月六日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3172号之一 申请执行人：端州区鹏达五金厂，住所地广东省肇庆市端州区端州七路**（即童星厂西侧）仓库内之六，统一社会信用代码92441202L4259513XG。 申请执行人：吴植彦，男，1980年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：彭荣强，男，1982年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 关于申请执行人端州区鹏达五金厂、吴植彦与被执行人彭荣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）粤1202民初1409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭荣强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区鹏达五金厂、吴植彦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡志安
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特157号 申请人：周艳，女，汉族，1983年2月12日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请人：韦祖定，男，壮族，1976年12月3日出生，住广西壮族自治区来宾区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流律师事务所法律工作者。 被申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，该公司员工。 申请人周艳、韦祖定与被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 周艳、韦祖定称，首先，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据上述法律法规的明确规定，仲裁结果对被申请人“住花千树，读芦笛小学”的广告语以未列入双方签订的购房合同为由，不能视为邀约邀请的认定违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依照上述法律规定，双方签订的合同补充第12条第一款的约定应当属于无效条款，而仲裁结果却认为是有效条款，因此，仲裁适用法律错误，影响判决结果公正。据此请求：1.撤销桂林市仲裁委员会（2019）桂仲案字第174号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 桂林广汇实业投资有限责任公司辩称，申请人申请的事实及理由都是对仲裁的实体审理事实的否认，按照仲裁法的规定，不符合一裁终局的制度，申请人申请的事实理由是不符合司法解释及法律规定的。 经审查查明：2020年7月2日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第174号裁决：对申请人的仲裁请求，仲裁庭不予支持。本案仲裁费1672元由被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司承担70%计1170元，申请人周艳、韦祖定自行承担30%计502元。 本院认为，申请人认为应当撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决适用的法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为本案仲裁裁决没有认定“住花千树，读芦笛小学”的广告语为要约邀请违反了法律规定，同时，双方签订的《商品房买卖合同》补充四第12条第1款应属于无效的格式条款，而仲裁裁决认为该条款有效，也属于适用法律错误。本院认为，申请人主张的关于仲裁裁决适用法律错误的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回周艳、韦祖定的申请。 申请费400元，由申请人周艳、韦祖定负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1355号申请执行人：刘维珍，男，1969年6月4日生，住南京市高淳区。被申请执行人：罗明生，男，1969年11月28日生，住南京市高淳区。申请执行人刘维珍与被执行人罗明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗明生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘维珍向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人罗明生的财产情况,因被执行人罗明生在本院有执行款，经分配本案申请人得分配款117774元，被执行人名下无不动产及车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人罗明生，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人罗明生可供执行的财产。本院依职权将被执行人罗明生限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人罗明生其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 嵘
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8661号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：陈凤生，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告陈凤生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3490号 申请执行人农某某，男，1977年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕某某，女，1964年05月01出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行农某某与滕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人农某某于2020年10月28日向本院申请强制执行。 经审查，义务人滕某某在本院作出的（2020）桂0102民初6320号民事判决书中所规定履行期限届满前已经向法院履行了全部义务。本案不符合执行实施类案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”之规定，裁定如下： 对于本案申请人李志成的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 陈延光 二〇二〇年十一月四日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3729号关于申请执行人于献强与被执行人刘全忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的161750元，经过法院执行，被执行人刘全忠已将案款全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行（2018）苏0381民初10102号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12131号之一原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张世辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：田娜，女，1979年3月11日出生，汉族，住天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张世辉、田娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年十一月十九日书记员  闫炳宇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保69号申请人：万瑞萍，女，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：徐金玉，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨应春，男，汉族，1969年3月12日出生，现住瑞丽市。被申请人：张会琼，女，汉族，1969年6月15日出生，现住瑞丽市。申请人万瑞萍因与被申请人杨应春、张会琼确认合同效力纠纷，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张会琼名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**，国有土地使用证号：瑞国用（××）字第××号】。申请人万瑞萍以王志华名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人万瑞萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张会琼名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**，有土地使用证号：瑞国用（××）字第××号】。查封期限为三年。二、查封申请人万瑞萍提供的担保财产，即王志华名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人万瑞萍负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十一月九日法官助理黄馨书记员杨德汝
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2624号 原告：杨文成，男，1966年12月3日出生，汉族，自由职业，住广东省揭阳市普宁市。 委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。 被告：张高波，男，1973年8月13日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门麟骅国际物流有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园区（保税区）象兴一路****，统一社会信用代码91350200568428077X。 法定代表人：彭博，执行董事兼总经理。 被告：厦门星航物流有限公司，住所，住所地：福建省厦门市湖里区海天路****社会信用代码91350206761749761J。 法定代表人：陈新洋，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确。 原告杨文成与被告张高波、厦门麟骅国际物流有限公司、厦门星航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。杨文成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文成向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨文成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文成负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙爱玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保177号 申请人：陈明胜，男，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林。 被申请人：周汤磊，男，汉族，住吉林省前郭县。 申请人陈明胜于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人周汤磊名下的普通客车车籍予以查封，查封期限为一年。 申请人人陈明胜已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函。 本院认为，申请人陈明胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人周汤磊名下的普通客车车籍予以查封，查封期限为一年。 查封期间，车辆由被申请人周汤磊负责管理、使用，未经法院许可，不得擅自出售、抵押及设定其他权利负担；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 扣押、查封期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴连成
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执5150号申请执行人：施桂泓，女，1980年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：黄洵，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于申请执行人施桂泓与被执行人黄洵物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初779号民事判决向本院执行，要求被执行人黄洵及同住人员腾空搬离广州市荔湾区××路××街××号××房，将该房屋交还申请执行人、向申请执行人支付2017年8月30日起至实际腾空搬迁之日止的房屋使用费、迟延履行期间的债务利息、受理费等。本案已于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成一致意见：申请执行人向被执行人支付××元临迁费后3日内，被执行人及同住人员自行腾空搬离广州市荔湾区××路××街××号××房并将该房屋交还给申请执行人。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  赖国新审判员  李海健二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雪仪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢141号申请执行人：吴宏，男，1966年3月19日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司。法定代表人：段文，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初863号民事判决书，向被执行人贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款70220元及预期付款损失9889.48元，并承担案件受理费883元、执行费1102元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司名下无银行存款，亦无证券、保险、车辆等其他财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、执行过程中查明，贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司系黔东南州凯里木材厂出资成立的有限责任公司，而黔东南州凯里木材厂的出资人为黔东南州林业局，该公司已于2011年停产，2016年10月黔东南州林业局将包括贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司在内的黔东南州凯里木材厂整体资产及债权债务移交给凯里市人民政府管理。立案执行后，本院已发函督促凯里市人民政府及时处理，但因涉案金额较大，资金暂未能执行到位；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢141号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 绍 欢
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执557号吴恒让、福泉鉴君豆制品加工厂：关于吴恒让申请执行福泉鉴君豆制品加工厂劳务合同纠纷一案。被执行人福泉鉴君豆制品加工厂于2020年11月11日已将该案生效法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13632号上诉人（原审原告）：星美小镇（北京）旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗。委托诉讼代理人：刘歌，女,星美小镇（北京）旅游开发有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：李伟侠，女，1971年10月17日出生，住北京市怀柔区。上诉人星美小镇（北京）旅游开发有限公司与被上诉人李伟侠劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人星美小镇（北京）旅游开发有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人星美小镇（北京）旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美小镇（北京）旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星美小镇（北京）旅游开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8185号原告：李淑霞，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，河南卓方律师事务所实习律师。被告：吕伟东，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省新郑市。被告：张建霞，女，汉族，1974年7月26日出生，住河南省新郑市。被告：张建国，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省新郑市。原告李淑霞诉被告吕伟东、张建霞、张建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告李淑霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑霞撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李淑霞负担。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张明阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1708号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:国世强，男，汉族，1991年01月22日出生，住山东省即墨市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人国世强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000036822号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人国世强的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000036822号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2122号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：福清市玉屏蜂窝浩酷通讯器材店，住所地，住所地福建省福州市福清市玉屏街道官塘乾成龙花园**地下商场（成龙步行街地下****）iv> 经营者：陈**明。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福清市玉屏蜂窝浩酷通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴建英
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1848号申请执行人：时志敏，女，汉族，1985年6月12日生，住尉氏县。被执行人：王社会，男，汉族，1995年4月2日生，住河南省睢县。本院在执行时志敏诉被告王社会民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初2056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王社会欠原告5968元，对于该款项被告自愿从2020年7月起，于每月月底偿还原告1500元，直至还清为止。因王社会未按上述生效法律文书履行义务，时志敏向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月30日告知申请执行人时志敏是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年11月23日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余3077.59元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社会有继续向申请执行人时志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月三十日书记员要帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11364号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周文龙，男，1970年2月1日生，汉族，住湖北省保康县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4974.87元、利息1031.73元、违约金及手续费469.63元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6476.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周文龙。申领情况：2018年11月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××06。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4974.87元、利息1031.73元、违约金及手续费469.63元，合计6476.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4974.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执193号之二申请执行人廖少春，女，1970年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人李建兴，男，1974年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人廖少春与被执行人李建兴股权转让纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）浙0304民初8693号民事判决;温州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙03民终2231号民事判决。申请执行人廖少春于2020年1月9日向本院申请强制执行，以发生法律效力的（2019）浙03民终2231号民事判决为执行依据，申请执行的标的为271000元及利息损失。本院立案执行后，于2020年7月7日裁定终结本次执行程序。浙江省高级人民法院于2020年10月27日作出（2019）浙民再247号民事判决，撤销温州市中级人民法院（2019）浙03民终2231号民事判决，维持本院（2018）浙0304民初8693号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月十九日代书记员 吴鑫淼
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初151号 原告柯光祥，男，1954年12月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路**,统一社会信用代码113503210037129945。 负责人陈智勇，镇长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。一般代理。 原告柯光祥诉被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政通知一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年10月30日，被告荔城区西天尾镇人民政府向原告柯光祥作出荔城西监（拆）第2020113号通知书，载明：“你单位（户）在××镇××村××组，未经审批私自在空地上建空心砖二层，面积约占地50㎡，违反了《城乡规划法》第65条，限你户应于2020年10月30日之前自行拆除，并到荔城区西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按照有关规定处理”等内容。 原告诉称，2020年10月30日，被告工作人员趁原告外出家中无人时进入原告家院子，并在原告房屋后墙的窗户上张贴案涉的行政处罚通知书，以原告违反《城乡规划法》第65条为由，要求原告户在10月30日前拆除约50平方米的所谓违法建筑。事实上，所谓的违章建筑是原告户在1981年经审批后在自家的宅基地上建造的合法房屋，虽然简陋，但根本不是什么违章建筑。被告的行为严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，其违法行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特依法提起行政诉讼，请求确认被告于2020年10月30日对原告作出的行政处罚行为违法。 被告在法定期限内向本院提交答辩状,辩称：一、被告作出的荔城西监（拆）第2020113号通告书系程序性行政行为，对原告的权利义务还未产生实际影响，故应当裁定驳回原告的起诉。二、被告作出的荔城西监（拆）第2020113号通告书主体适格，且符合法律法规规定，程序合法。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故本案被告对原告作出的案涉《通知书》，主体适格。被告对原告作出案涉《通知书》，旨在要求原告先行纠正被告在例行巡查当中发现的违法行为，并将视原告改正与否决定后续的处置。该通知书中亦有告知原告前往被告处接受其针对涉嫌违建的行为进行询问，也即原告可对该《通知书》内容进行陈述、申辩等等。故该《通知书》实质上是属于被告履职当中针对原告案涉房屋拟进行依法处置的一种程序性的告知行为，就《通知书》而言并不具有独立性及终局性，对原告的权利义务并不产生实际影响，依法是不可诉的。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柯光祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 王    少    甫 人民陪审员 梁素梅人民陪审员林喜凤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 林         琦 附引用法律的条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6953号 上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄利源铁选厂，住所地：迁安市马兰庄镇宫店子村东。 负责人：刘江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆江，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李树秋，男，1959年12月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所律师。 上诉人迁安市马兰庄利源铁选厂因与被上诉人李树秋劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁安市马兰庄利源铁选厂的委托诉讼代理人赵庆江，被上诉人李树秋的委托诉讼代理人崔学百、程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市马兰庄利源铁选厂上诉请求：一、迁安市人民法院（2020）冀0283民初2319号民事判决上诉人给付被上诉人经济补偿金21349.13元（2033.25元/月×10.5个月），事实认定不清，适用法律错误，二审应改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：迁安市人民法院（2020）冀0283民初2319号民事判决书中判决上诉人给付被上诉人经济补偿金21349.13元（2033.25元/月×10.5个月）。而庭审中从上诉人提交的工资表可以看出，每月的出勤情况、工资情况、缴纳保险情况等等被上诉人均可看到，且被上诉人也在工资表中进行了签字确认，那么从被上诉人应该知道起计算，被上诉人并没有向上诉人主张该权利，也没有证据支持被上诉人主张过，所以对于超过诉讼时效部分不应得到支持，根据诉讼时效三年的规定，经济补偿金除了依据12个月平均工资外，计算时间应为3年，即应给付3个月的经济补偿金。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应改判或发回重审。 李树秋答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，我们请求维持。上诉人所说超过诉讼时效等问题没有事实和法律依据。 李树秋向一审法院起诉请求：判令被告支付经济补偿金27300元（2600元/月×10.5个月）。 一审法院认定事实：原告自2009年2月开始到被告处工作，原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险。2019年3月被告停止原告工作，2019年4月，原告要求上班，被告未予安排。2019年5月6日，原告以被告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费且未按照劳动合同约定为其提供劳动条件为由向被告送达了《解除劳动合同通知书》。2019年10月8日原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金，仲裁委以双方协商一致解除劳动合同为由，作出迁劳人裁字【2019】386号仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，诉至本院。另查，原被告对于被告提交的工资表无异议，根据被告提交的工资表计算，2018年4月至2019年3月的平均工资为2033.25元。再查，2019年6月21日，原告作为申请人以被告迁安市马兰庄利源铁选厂为被申请人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：一、要求依法解除与被申请人的劳动关系；二、要求被申请人支付我2019年4月的工资2600元；三、要求被申请人支付经济赔偿金54600元；四、要求被申请人为申请人缴纳2009年10月至2019年4月期间的社会保险。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明“申请人自2009年2月开始到被申请人工作，2019年3月被申请人停止申请人工作，2019年4月申请人要求上班，被申请人没有安排。2019年5月6日，申请人以被申请人未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由向被申请人提出解除劳动关系，并向被申请人送达了解除劳动合同通知书。申请人在被申请人处工作期间，被申请人未为申请人缴纳社会保险”，据此作出迁劳人裁字【2019】228号仲裁裁决书，裁定对于申请人第一项请求予以支持，对于第四项请求裁定为由被申请人为申请人缴纳2018年4月至2019年3月期间的社会保险，其中个人缴纳部分由被申请人代扣代缴，驳回了申请人的其他仲裁请求，该仲裁裁决已经生效。 一审法院认为，原被告对于原告李树秋于2009年2月至2019年3月期间在被告处工作无异议，被告认可未为原告缴纳社会保险费，本院对上述事实予以确认。2019年5月6日原告以被告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费且未按照劳动合同约定为其提供劳动条件为由向被告送达了《解除劳动合同通知书》，被告辩称双方解除劳动关系系原告主动辞职，未缴纳社会保险系原告同意，且在每月工资表中均签字认可，与法相悖。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险及缴纳社会保险费为法定，不能由当事人约定，故本院对被告的辩解不予支持。因被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，于法有据。且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……，故被告应向原告支付经济补偿。原告自2009年2月至2019年3月在被告处工作，实际工作了10年零2个月，按照法律规定应向原告支付10.5个月的经济补偿。双方对于劳动合同在2019年5月6日解除无异议，而原告在2019年4月即待岗，故劳动合同解除前十二个月的平均工资应取2018年4月至2019年3月区间计算为宜。故被告应支付原告经济补偿金为2033.25元*10.5个月=21349.13元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告迁安市马兰庄利源铁选厂于本判决生效之日起十日内支付原告李树秋解除劳动关系的经济补偿金人民币21349.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市马兰庄利源铁选厂负担。 本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人李树秋所诉的经济补偿金是否部分超过了诉讼时效。 关于上诉人主张的适用三年诉讼时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。故上诉人主张适用三年的诉讼时效于法有悖，本院不予采纳。另依据《最高人民法院》的规定，劳动关系解除或者终止后产生的经济补偿金等争议，仲裁时效应从劳动关系解除或者终止之日起1年内提出。本案中，被上诉人2019年5月6日提出解除劳动合同，2019年10月8日向劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求上诉人支付经济补偿金，并未超过一年的仲裁时效，上诉人主张部分经济补偿金超过诉讼时效无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，迁安市马兰庄利源铁选厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市马兰庄利源铁选厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 孙海双 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王启霞 ——
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3089号罪犯唐锡琴，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0881刑初399号刑事判决，以被告人唐锡琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，被告人违法所得由公安机关依法追缴返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月4日作出(2018)粤08刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐锡琴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐锡琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2736分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，但盗窃金额合计人民币343200元未退缴返还给被害人。考核期内有劳动报酬款7955.27元，顾送款和其他收入2409.75元，2019年11月前月均购物165.86元，2019年11月之后月均购物224.11元，零花帐户余额1083.5元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2014年8月19日被判处有期徒刑二年六个月，2015年11月23日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐锡琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，未退清赃款，狱内月均消费水平较高，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐锡琴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1177号之一 申请人：青阳县木镇镇贞春汽配销售部，住安徽省池州市青阳县木镇镇石安街道，统一社会信用代码341723600038409（1-1）。 法定代表人：龚贞春 被执行人：陈林子，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县木镇镇贞春汽配销售部与被执行人陈林子服务合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人陈林子送达执行通知书，责令被执行人陈林子立即向申请执行人青阳县木镇镇贞春汽配销售部给付22500元、负担案件执行费237.5元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1177号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3414号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司运城分公司。住所地:运城市盐湖区黄河大道中西侧。 法定代表人:王渊，总经理。 委托诉讼代理人：荆建中，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1971年10月12日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇高家垛村**居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：高小涵，女，2002年1月17日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇高家垛村**居民，现住运城市盐湖区，系原告赵某女儿。 被上诉人（原审原告）：高某1，男，2004年11月30日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇高家垛村**居民，现住运城市盐湖区。 法定代理人：赵某，系高某1母亲。 三被上诉人委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：张婷，山西明厚律师事务所（实习）律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司运城分公司（以下简称人保运城分公司）因与被上诉人赵某、高小涵、高某1财产保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保运城分公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4309号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被保险人高某2因疾病死亡，一审法院错误认为其因身体不适前往医院就诊，但该身体不适不能导致死亡结果。因医院在诊疗过程中存在过错直接导致高某2死亡符合保险条件对意外的规定。又据案涉保险条款，被保险人的死亡不是遭受意外伤害死亡，不属于保险责任。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 赵某、高小涵、高某1答辩称：导致被保险人高某2死亡的根本原因系“运城市中心医院在诊疗过程中存在过错”，这一点已在调解协议书中得到确认，符合案涉保险条款“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件”。上诉人认为被保险人系因疾病死亡，不符合事实也无证据支持。综上，望二审法院维持一审判决。 赵某、高小涵、高某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险金2.5万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告赵某系被保险人高某2之妻，原告高子涵系高某2之女，原告高某1系高某2之子。2019年4月，三原告家属高某2在被告处投保山西50元计生险，保单号：2019141100867650448245，保险期间自2019年4月20日零时至2020年4月19日二十四时止。投保单号：1144140004008958。受益人为法定，保单约定该保险使用条款《国寿计划生育家庭意外伤害保险》（2013版）。保险责任为：意外伤害（保额均摊）：50000元，意外伤害医疗（保额共享）：10000元。 同时查明，高某2于2020年4月11去世，发生在保险期限内。三原告与山西省运城市中心医院已于2020年6月17日在运城市医疗纠纷人民调解委员会的主持下达成调解，运城中心医院一次性给予三原告经济赔偿款人民币肆拾玖万捌仟元整。另查明，被保险人高某2父母亲均已去世，妻子赵某、女儿高小涵、儿子高某1是高某2合法继承人。 审理中，被告认为被保险人高某2的死亡并非遭受外来、突发的、非疾病导致，而是因为高某2因疾病在医院处置的过程中医院存在过错导致身亡，不属于意外保险范围为由拒绝理赔。原告则认为被保险人高某2的死亡系医疗机构开具了错误的药品导致，且运城市医疗纠纷人民调解委员会作出的人民调解协议书已经认定医疗机构在诊疗中存在过错，亦支付了赔偿款，说明高某2死亡并非自身疾病，能够认定本案属于医疗过程中的意外事件。双方对于保险条款中的“意外伤害”各持己见。 一审法院认为：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险人高某2按照约定交纳了保险费，被告人保运城分公司收取了保险费并向原告出具了保险单后，保险合同即告成立，被告人保运城分公司即应按照约定承担相应的保险责任。 本案主要争议焦点是：三原告亲属高某2死亡是否属于保险条款中规定的意外情形。保险条款中的意外伤害，是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害的客观事件。本案中，高某2因身体不适前往医院就诊，但该“身体不适”并不能导致死亡。然因“医院在诊疗过程中存在过错”却直接导致高某2死亡，即高某2的死亡事件符合保险条款对意外的规定。且本案医疗机构的医疗过错行为亦不属于保险条款约定的免责情形。故对被告人保运城分公司的抗辩事由不予采信，被告作为保险人应按照保险合同约定赔付三原告相应保险金。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内向原告赵某、高小涵、高某1支付保险赔偿金25000元。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为被保险人高某2的死亡是否属于保险事故。《运城市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书》中记载：“……根据双方申请组织专家进行了医疗纠纷技术评估，结论为:医院在诊疗过程中存在过错。”案涉保险条款中对于意外伤害的释义为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。导致高某2死亡的直接原因为医院诊疗过错，符合该意外设定条款。故上诉人应当依约给付保险金。 综上所述,中国人寿保险股份有限公司运城分公司的诉讼请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费425元,由上诉人中国人寿保险股份有限公司运城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初503号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人曹锋，男，1981年11月16日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年8月22日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，刑期为2018年10月16日至2020年10月15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。因腹内异物，湘潭市看守所暂不收押，次日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住；2020年10月14日，被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。现收治于湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人曹锋犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2015年11月28日19时许，被告人曹锋携带自制开锁工具来到湘潭市雨湖区中心医院门口，趁周围无人注意，用携带的开锁工具以套锁的方式盗走被害人吴某的一辆湘Ｃ6××××的美多牌摩托车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1800元。被盗摩托车已依法发还给被害人。 2.2016年1月9日17时许，被告人曹锋携带工具来到雨湖区××路××大厦前坪，扒窃了被害人贺某的一台苹果6手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值2940元。 3.2016年2月21日3时许，被告人曹锋来到湘潭市雨湖区韶山××路××宿舍XX栋XX单元楼梯口，盗窃被害人欧某的黑色五星钻豹电动车时被巡逻民警当场抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗电动车价值2560元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、现场照片、鉴定意见、监控视频截图、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人曹锋的行为构成盗窃罪，且有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人曹锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人曹锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。在第三笔盗窃中，被告人曹锋因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人曹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2021年4月15日止，前罪已执行的刑期，已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人曹锋向被害人贺某退赔2940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院 （2020）黑1025执448号 申请执行人:韩**富，男，1985年9月11日出生，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：金宝锁，男，1973年12月27日出生，农民，户籍地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人韩**富与被执行人金宝锁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金宝锁无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张守业 人民陪审员  王秀玉 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  付英彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北三阳置业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉茶花路**。法定代表人：吴望友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：元国晋，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁市人力资源和社会保障局，，住所地湖北省咸宁市长安大道**法定代表人：毛秀君，该局局长。再审申请人湖北三阳置业有限责任公司（以下简称三阳公司）因与被申请人咸宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三阳公司申请再审称，（一）三阳公司、市人社局签订的《人社局宿舍地块拆迁还建开发意向协议书》第二条、第六条约定，三阳公司与市人社局对地块摘牌约定了附条件，可以享受咸政办发（2013）13文件相关政策摘牌，如未享受该政策摘牌，市人社局支付三阳公司垫付资金及利息。二审判决对三阳公司垫付的514996.84元资金不予计算利息损失错误。（二）二审判决对欠付的拆迁还建房屋款13465612.80元以年利率为6.65%计算利息，不足以弥补三阳公司对外融资的损失。（三）二审判决对欠付的拆迁还建房屋款13465612.80元的利息起算时间点错误。（四）市人社局违约，导致其没有享受政府相关优惠政策，给三阳公司造成了2000万元的经济损失，市人社局应当承担赔偿责任。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，（一）三阳公司、市人社局签订的《人社局宿舍地块拆迁还建开发意向协议书》第六条约定：“三阳公司应按上述要求参与该地块挂牌出让事务活动。三阳公司如能成功摘牌，则按所有相关协议、约定履行义务享受权利。如未摘牌，则按咸政办发（2013）13文件要求，依据审计报告结果，由市人社局或其他竞得人支付三阳公司垫付资金及利息，并列入拆迁安置成本”。但三阳公司已经通过招拍挂程序，摘牌成功并取得了该宗地块的开发资格，已经按意向协议约定进行了建筑工程建设。三阳公司请求市人社局向其支付垫资利息，与上述约定不符，本院不予支持。（二）二审法院参照2003年12月10日中国人民银行发布的银发〔2003〕251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”以一年至五年（含五年）的基准利率4.75%标准加收50%的利息以后为6.65%，以该利率标准对欠付的拆迁还建房屋款13465612.80元计算利息有事实依据。（三）三阳公司、市人社局作为双方签订《人社局宿舍地块拆迁还建开发意向协议书》，约定三阳公司代市人社局垫付原人社局宿舍（茶花路10号）地块）地块拆迁还建补偿安置等相关款项方没有约定市人社局支付购房款的时间，二审判决认定以三阳公司向市人社局交付房屋的时间作为市人社局应当履行支付购房款义务的起点并无不当。（四）三阳公司提出因市人社局违约，应赔偿其损失的问题，因三阳公司向一审法院提起诉讼时，并无该项诉讼请求，系二审新增的诉讼请求，二审法院对此不予审理符合法律规定。另三阳公司提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的规定申请再审，但向本院提交的证据均不属于新证据，其该项再审申请事由不能成立。综上，三阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北三阳置业有限责任公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16104号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨忠华，男。      原告：蒋良玉，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3881元（451319元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2019年5月21日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金33847.5元（451319元X750天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨忠华、蒋良玉的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨忠华、蒋良玉逾期交房违约金3881元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨忠华、蒋良玉逾期交付办理转移登记相关文书违约金33847.5元；      案件受理费已减半收取372元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担372元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1008号申请人（仲裁被申请人）：陈晓芳，女，汉族，住址：深圳市宝安区。被申请人（仲裁申请人）：叶慧莲，女，住址：深圳市宝安区。原仲裁被申请人：陈晓东，住址：广东省深圳市宝安区。原仲裁被申请人：深圳市典亮创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**天健时尚空间名苑****商铺，统一社会信用代码91440300589187575M。法定代表人：陈君寿原仲裁被申请人：深圳市开创实业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**2007），统一社会信用代码914403007604592448。法定代表人：陈晓东原仲裁被申请人：深圳市宝安区民治创造光建材商行，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区民治街道向南商业广场**信用代码92440300L47648894D。经营者：陈晓东申请人陈晓芳申请撤销(2019)深国仲受5476号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：(2019)深国仲受5476号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2020年3月16日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人叶慧莲没有取得放贷资格，出借的钱并非自有资金。本案中叶慧莲签订借款合同，钟忠的银行账号出借，谢瑞玲收取高额利息，很明显叶慧莲等人是有组织从事借款银行业务，涉嫌高利转贷违法犯罪，违反相关法律规定，应当认定被申请人叶慧莲是职业放贷人，应依法认定被申请人叶慧莲与申请人所签订的合同无效。深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5474号仲裁裁决没有依法认定被申请人叶慧莲非法从事金融业务，违反法律强制性规定，没有依法认定被申请人为职业放贷人，裁决明显适用法律不当，违背社会公共利益。五、其他需要说明的事项1.仲裁裁决载明：(一）陈晓芳、陈晓东向叶慧莲偿还借款本金人民币3,422,306.85元及利息（利息按照月利率2%计算，其中，本金人民币955,000元的利息从2019年8月23曰起计至本金还清之日止；本金人民币2,467,306.85元的利息从.2019年7月31日起计至本金还清之日止）。(二）陈晓芳、陈晓东向叶慧莲支付律师：费人民币40,000元、财产保全费人民币5JJ00元。(三）深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行对上述债务承担连带清偿责任。(四）本案仲裁费人民币72,308元，由叶慧莲承担人民币13,449元，陈晓芳、陈晓东承担人民币58,859元，深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行承担连带清偿责任。叶慧莲已预交仲裁费人民币72,308元，抵作本案仲裁费不予退回，陈晓芳、陈晓东直接向叶慧莲支付人民币58,859元。(五）驳回叶慧莲的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决案件，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决的合同纠纷，不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，申请人陈晓芳主张涉案仲裁裁决损害社会公共利益的理由，不能成立，本院不予支持。申请人陈晓芳主张他人可能涉嫌高利转贷违法犯罪等刑事犯罪，可另循法律途径解决。申请人陈晓芳提出的其他理由，均不属于法定撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人陈晓芳的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人陈晓芳负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十一月二十三日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初936号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钱福生，男，2001年5月20日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县*************号，公民身份号码532************515。因本案于2020年6月18日被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十五日（期限从2020年6月18日至2020年7月3日），同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z945号起诉书指控被告人钱福生犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人钱福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日凌晨2时许，被告人钱福生伙同张某、王某成（均另案处理）在珠海市高新区*********热点酒吧内喝酒后准备离开时，因劝说不认识、已醉酒的杨某增一起离开酒吧导致双方发生口角，被告人钱福生与张某、王某成在热点酒吧内对杨某增进行拳打脚踢，酒吧打烊后，四人离开。在热点酒吧门口，被告人钱福生、张某、王某成见被打的杨某增追赶他们，为了泄愤，王某成使用拳脚对杨某增进行殴打，被告人钱福生捡来水泥砖头对杨某增头部连续击打，至杨某增趴在地上失去知觉，三人逃离现场。经鉴定，被害人杨某增右额颞部可见两处长度分别为2.8cm、1.5cm的缝合创口，伤者所受损伤符合被钝性外力作用所致，其损伤致蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状和体征，属轻伤二级。2020年6月18日，被告人钱福生及张某、王某成被抓获;后张某、王某成家属对被害人杨某增进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人钱福生无视国法，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钱福生认罪认罚，建议本院对被告人钱福生判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人钱福生的供述，被害人杨某增的陈述，证人王某成、张某的证言及辨认笔录，证人杨某、蓝某兰的证言，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场勘验简易记录表、现场平面示意图，发还物品、文件清单、谅解书、刑事谅解书、刑事和解协议书、收条、收据，关于接处警情况办案说明、警情详情，关于审讯光盘的办案说明、关于视频光盘的办案说明，抓获经过，关于照片、截图的办案说明、办案说明，前科证明、人员基本信息、户口证明、全员人员简况表、关于钱福生犯罪记录证明的函，随案移送物品、文件清单，珠高公司（法活）鉴字[2020]0032号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，监控视频截图、现场照片，光盘等证据证实。被告人钱福生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱福生无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱福生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱福生认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱福生因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钱福生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起自2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年十一月三日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1911号原告：周春元，男，1961年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡飞，男，1983年11月17日生，回族，住云南省玉溪市澄江市。原告周春元与被告胡飞股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告周春元于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利。本院受理该案后，原告周春元向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告周春元的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春元撤回起诉。案件受理费23140元，适用简易程序减半收取11570元，原告周春元已预交的11570元，由原告周春元负担5785元，剩余的5785元退还原告周春元。审判员  鲁航成二〇二〇年十一月十七日书记员  王志康
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢403号吴晶、吴志鹏：关于吴晶与吴志鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初425号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴晶于2019年3月18日向本院申请执行，要求吴志鹏给付案款本金10000元；执行费50元。该案立案执行后，被执行人吴志鹏无可供执行财产，本院于2019年8月23日作出（2019）吉2403执417号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因被执行人吴志鹏已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人吴志鹏已向全部案款10000元给付至本院账户，本院已转付给申请执行人10000元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初425号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3140号 原告：杨克兰，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：杨克亮，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：秦苗玉（系杨克亮妻子），住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：杨蕾（系杨克亮儿子），住山东省日照市岚山区。 原告杨克兰与被告杨克亮合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克兰的委托诉讼代理人郭见松，被告杨克亮及其委托诉讼代理人秦苗玉、杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议交付原告价值约10万元房屋两间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，经包括原、被告在内的兄妹六人一致同意，在所在村村干部及法律工作人员见证下，达成公证协议，将原、被告父亲杨学术遗留的位于日照市岚山区祖房，以杨克亮妻子秦苗玉低保户的名义，借用住房政策进行改造翻建。建成后由原、被告各分一半，被告拒不按协议交付原告房屋。 杨克亮辩称，原告所诉与事实不符，根据协议，其将房屋建成后，便将四间房屋一分为二，其夫妻住两间，另外两间留给原告，原告在起诉前，也未曾向被告主张交付两间房屋。现同意将两间房屋交付原告居住，但因原告未出资建设房屋，原告应支付一半建房费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨克兰与杨克亮系兄妹关系，其兄弟姐妹还有杨克波、杨克恩、杨克英、杨克粉。涉案房屋最初在2002年建造，建成之后由原告杨克兰及其原、被告父亲杨学术居住。杨学术去世后，2010年左右，原告杨克兰结婚后，房屋一直处于闲置状态。后杨克亮儿子即杨蕾结婚后，杨克亮夫妻在征得其他兄弟姐妹同意后，搬去该房居住。2018年，涉案房屋经确权登记于杨克亮名下，不动产权号为鲁（2018）日照市不动产权第5009613号。2020年6月，因涉案房屋符合国家危房改造政策要求，遂以低保户杨克亮妻子秦苗玉名义申请危房改造项目，6月5日，杨克亮与杨克恩、杨克波兄弟三人在所在村两委成员主持见证下签订《公正》，内容为：“杨学术遗留祖地，在南杨家洼村中间，南靠杨克恩，西靠空闲地，东靠杨洪利，暂时由杨克亮居住；经上级确认，杨克亮现居住房已成危房，杨克亮家属秦苗玉为低保户，符合危房改造政策。经兄妹六人商讨确定，借用危房政策把房子盖成后，房子由杨克兰、杨克亮各一半（房子长度为11.5米，杨克亮长度为5.75米，杨克亮长度为5.75米）地皮由兄弟姐妹六人平分。2020.6.5”公正签订现场杨克亮与杨克恩、杨克波分别签字并按捺手印，事后杨克英、杨克粉、杨克兰也分别在该《公正》上签字并按捺手印。 上述事实，有当事人陈述、《公正》、不动产权证书等证据予以证实。 本院认为，当事人因涉案房屋处理达成的协议，系各方的真实意思表示，合法有效，对协议各方均具有约束力，各方均应按照协议约定履行。但根据房地一体原则，房屋和土地不可分离，房屋所有权及房屋占用范围内的土地应同时转让。因杨克兰、杨克亮及其他兄弟姐妹签订的《公正》约定，涉案房屋附着土地使用权归兄妹六人共同享有，涉案房屋无法独立于其附着土地单独交付，杨克兰关于杨克亮交付其两间房屋的主张不具有可履行性，因此对原告杨克兰要求被告杨克亮交付两间房屋的诉讼请求本院不予支持，但根据《公正》约定，杨克兰应享有涉案房屋其中两间的居住权。对于被告杨克亮辩称，原告杨克兰应支付一半建房费用，因双方及其他兄弟姐妹签订的《公正》对建房款未予约定，本院对于此辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国物权法》第一百四十六、第一百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨克兰的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨克兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  耿心月
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0117刑初157号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人惠妙妙，女，1987年2月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住高陵区，2020年7月16日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人惠妙妙犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人惠妙妙及其辩护人罗亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2020年7月7日，高陵分局交警大队在某某环某某路与渭阳路十字设卡维护高考考点周边交通秩序。当日上午9时许，惠妙妙驾车沿某某环某某路由西向东行驶，经过卡点拒不听从民警劝阻强行驾车闯卡，过程中辱骂并开车冲撞执勤交警，交警支援警力到达现场后，惠妙妙拒不配合交警执法，期间将一名交警抓伤。后经门诊诊断证明，证实辅警王某甲左腓总神经损伤；工勤尚某某右上臂软组织损伤。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人惠妙妙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人惠妙妙的辩护人提出以下辩护意见：一、本案中，被告人自愿如实供述了自己的罪行，辩护人对检察机关指控的罪名没有异议；二、本案量刑方面，被告人存在多种法定或酌定的从轻或减轻处罚的情节：1、被告人案发前一贯表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪的行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力很大；2、被告人到案后，主动如实供述了自己的罪行，积极配合警方调查了全部的案件情况，系坦白；3、被告人悔罪态度明显，认罪态度积极诚恳，自愿认罪认罚；4、本案被告人因车辆被扣而情绪激动，才导致一时冲动阻碍执法，但其后深深懊悔，故本案被告人惠妙妙的主观恶性很小，情节轻微，人身危险性及社会危害性均较小；5、本罪不同于传统的暴力犯罪，其年纪尚轻，且有一幼女在小学读书。综上，请法庭在量刑时能够考虑缓刑，从轻处罚。 经依法审理查明，2020年7月7日，高陵分局交警大队在某某环某某路与渭阳路十字设卡维护高考考点周边交通秩序。当日上午9时许，惠妙妙驾车沿某某环某某路由西向东行驶，经过卡点拒不听从民警劝阻强行驾车闯卡，过程中辱骂并开车冲撞执勤交警，交警支援警力到达现场后，惠妙妙拒不配合交警执法，期间将一名交警抓伤。后经门诊诊断证明，证实辅警王某甲左腓总神经损伤；工勤尚某某右上臂软组织损伤。 上述事实，被告人惠妙妙在庭审中不持异议，并有被害人王某甲、尚某某的陈述，证人杨某甲、王某乙、杨某乙等人的证言，书证抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、工作证明、门诊病历、谅解书、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单，2020年度普通高校招生考试交通秩序安全保障工作实施方案，辨认笔录及照片、电子数据现场提取笔录，现场照片，视听资料光盘两张，被告人惠妙妙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠妙妙不听劝阻，使用暴力方法袭击正在依法执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人惠妙妙能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，案发后又向履行公务的民警进行了赔偿，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠妙妙犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 凯 审 判 员  逄振亮 人民陪审员  杨大海 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  李维萍 1
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执恢321号申请执行人：杜鹃，女，1974年6月24日出生，汉族,住广东省广州市白云区。被执行人：广州国基置业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中**自编**。法定代表人：林肖丽。被执行人：林肖丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：林金雄，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人杜鹃与被执行人广州国基置业有限公司、林肖丽、林金雄合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人广州国基置业有限公司、林肖丽、林金雄没有履行。经本院执行，依法冻结并扣划了被执行人林肖丽、林金雄名下存款。依法查封被执行人林金雄名下位于广东省惠来县隆江镇凤光村县苗圃场的土地，该地无法进行价格评估，如进行价格评估需预交评估费。经沟通，申请人放弃拍卖该地块，同意案件终本。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人广州国基置业有限公司、林肖丽、林金雄其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人广州国基置业有限公司、林肖丽、林金雄发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利民二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗雁清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2803号 原告:贺州市贰壹壹广告传媒有限公司。住所地：贺州市八 达中路219号。 法定代表人：罗龙滋。 委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西贺州市圳海投资发展有限公司。住所地：贺州市 八步区鞍山西路16-1号恒和苑2栋第三层304号房。 法定代表人：何飞海。 原告贺州市贰壹壹广告传媒有限公司与被告广西贺州市圳海投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告广西贺州市圳海投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西贺州市圳海投资发展有限公司向原告支付广告费18491.5元及利息（利息以18491.5元为基数，从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年7月4日，原、被告签订《宣传服务协议》，约定由原告对被告的展厅进行宣传喷绘，签约合同价格为19740元，实际金额以最终实际测量结算价格为准。付款方式为原告制作完成待被告验收合格后，原告根据被告需求开具发票，开票所需税费由被告承担，被告在七个工作日内一次性支付完毕合同价款。合同签订后，原告根据《宣传服务协议》已完成被告展厅的宣传安装喷绘工作。经原、被告双方结算，被告应向原告支付广告费18491.5元，且原告于2019年7月6日已向被告开具并交付了发票，但被告未按合同约定向原告支付广告费，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 原告诉状所述事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。另查明，原告起诉后，被告于2020年9月10日向原告支付了10000元，被告尚欠原告广告费8491.5元。 本院认为：原、被告签订的《宣传服务协议》合法有效，原告已按协议约定对被告的展厅完成了宣传安装喷绘工作，经双方结算，广告费用为18491.5元，被告已向原告支付10000元，被告尚应向原告支付广告费8491.5元。原告已于2019年7月6日开具了发票，被告未按合同约定的期限支付广告费，原告请求被告支付违约利息，本院予以支持，综上，被告应向原告支付广告费8491.5元及利息（利息计算：以8491.5元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市圳海投资发展有限公司应向原告贺州市贰壹壹广告传媒有限公司支付广告费8491.5元及利息（利息计算方式：以8491.5元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告广西贺州市圳海投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 廖峻乐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1592号申请执行人：刘玉清，男，1938年11月19日生，住磐石市。被执行人：王君福，男，1963年8月6日生，住磐石市。申请执行人刘玉清依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初35号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付10,115.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人王君福发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人刘玉清与被执行人王君福民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2915号申请执行人：许国华，男，1967年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉固园保安服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖北街**碧海花园会所（12）。法定代表人：吴文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青冬，该公司员工。关于申请执行人吴国强与被执行人武汉固园保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币23,376元及相应利息，执行费251元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，依法冻结了被执行人武汉固园保安服务有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1057号申请执行人：邢光元，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：彭世海，男，1951年10月9日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人邢光元与被执行人彭世海机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二0二0年是十一月十九日书记员  叶 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18408号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：许慈佳，男，1975年6月13日出生，身份证住址广东省普宁市流沙东街道北山村福德路西小区11街**，身份证号码。广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许慈佳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币286592.32元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许慈佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5893号之一申请执行人：陈金伟,男,1959年10月02日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：钱自达,男,1967年12月17日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人陈金伟与被执行人钱自达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1520号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人钱自达返还申请执行人陈金伟借款本金38000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人钱自达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱自达至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱自达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金伟。其没有异议。综上，被执行人钱自达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3029号 原告：何木芳，女，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：武丰，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告何木芳与被告武丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。何木芳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何木芳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何木芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何木芳负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金凯琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执423号申请执行人：刘瑛，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路********。被执行人：何桂琴，女，1967年6月24日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区金地广场******/div>被执行人：杨军章，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区金地广场******iv>申请执行人刘瑛与被执行人何桂琴、杨军章民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初5127号民事调解书已经发生法律效力，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人何桂琴名下有银行存款，本院已予以冻结；有车辆一台，但无法实际控制；无不动产登记信息。被执行人杨军章有工资收入，本院已予以冻结；无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初2517号申请人：蒋某，女，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所。被申请人：陆某，男，1965年11月16日出生，汉族，住戚墅堰区。蒋某与陆某离婚纠纷一案，申请人蒋某于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋某提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆某的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人蒋某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷