wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4823号原告：秦德书，男，1955年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。被告：江苏省凌桥米业有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街。原法定代表人：王宗凯，该公司总经理。诉讼代表人：江苏省凌桥米业有限公司管理人(江苏光剑律师事务所)。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。原告秦德书与被告江苏省凌桥米业有限公司（以下至判决主文前简称凌桥米业）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦德书及其委托诉讼代理人王海盟、被告凌桥米业管理人的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德书向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有借款本金130000元及利息72605元（从2011年4月10日至2020年6月12日，按年利率6%计算）的普通债权，合计202605元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日，被告因周转需要，向原告借款130000元，有被告法定代表人王宗凯出具的借条予以证实，借条载明：借秦德书人民币130000元整。现被告破产案件已由淮阴区法院受理，原告向破产管理人申报债权未予确认，故向法院起诉确认破产债权，请求支持原告诉讼请求。被告凌桥米业辩称，1.原告主张的借款与公司无关，借条中没有公司印章，只有王宗凯个人签名，是王宗凯个人借款，与公司无关。2.借条中没有关于利息的约定，对利息不予认可。3.原告应提供涉案款项的打款记录及银行流水。原告为证明自己的主张，举证2011年4月9日借条一份、2010年2月5日的50000元打款记录一份，被告对借条形式上的真实性予以认可，但认为是王宗凯个人借款；对打款记录，被告对形式上真实性认可，但是认为打款时间和借条时间相隔太远，二者并无关联，且收款人是沈丽，与公司无关。被告原法定代表人王宗凯到庭述称上述借款确实用于公司经营，但是因其坐牢，公司账册被债权人损毁灭失，无法从公司账册中反映出该笔借款。王宗凯还陈述双方约定过利息，但并未支付。本院认为，当事人应当对自己的主张提供相应的证据。原告主张与被告凌桥米业之间存在借贷关系，其应当负有举证责任。对借款用途，借条仅有王宗凯个人签名，凌桥米业账册已灭失，无法核实相关借款的真实用途。对借款数额，原告仅举证一份2010年2月5日的50000元打款记录，与借条形成时间相隔太远，难以确认系同一笔款项。另外，根据原告陈述，130000元借款是2010年2月5日打款50000元，另外80000元是相隔2个月左右在淮安交给王宗凯本人，从时间上看，借款时间与出具借条时间相隔太远；从常理上看，80000元借款发生在淮安，如其认为与凌桥米业发生的借贷关系，应当要求凌桥米业出具借条或者加盖公章，但借条上均未有所反映。原告主张的利息也没有证据证明。虽然王宗凯认可上述款项用于公司经营，但是其本人与该案有重大利害关系，对其陈述本院不予采信。故对原告主张要求确认其与凌桥米业之间存在202605元普通债权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦德书的诉讼请求。案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告秦德书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××21；被告缴纳上诉费账号：62×××53）。审判员  孙海洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1595号原告：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路**。诉讼代表人：张继军。诉讼代理人：熊容，女，1995年12月21日出生，汉族。被告：招商银行股份有限公司长沙八一路支行，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**/div>法定代表人：肖丽。原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告招商银行股份有限公司长沙八一路支行对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告湖南有色重型机器有限责任公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南有色重型机器有限责任公司在本院审理过程中提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南有色重型机器有限责任公司撤诉。案件受理费5071元，减半收取计2535.5元，由原告湖南有色重型机器有限责任公司负担。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 旷学瑛二〇二〇年十一月二十九日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1679号之二 被执行人，由玉江，男，汉族，1967年12月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人由玉江在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币43520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 关智昊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初724号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭永军，男，1980年6月9日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2020年6月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人郭永军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月4日21时10分许，被告人郭永军酒后驾驶号牌为津Ｈ5××**的白色大众牌小型轿车沿津南区津南大道由西向东行驶至津南大道与二八公路交口处时，被民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人郭永军血液中乙醇含量为170.85ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人郭永军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭永军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人郭永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初5895号原告：程骢，男，1984年2月12日出生，汉族，住海安市。被告：海安极富房地产开发有限公司，住所地海安市高新区黄海大道**，统一社会信用代码91320621MA1P5GTQXH。法定代表人：李明。原告程骢与被告海安极富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江程骢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程骢撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初639号原告：李正文，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，政治面貌：群众，现住云南省临沧市双江自治县。被告：唐明毅，男，1964年4月13日出生，汉族，不识字，务农，政治面貌：群众，住云南省昆明市呈贡区。原告李正文诉被告唐明毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正文到庭参加诉讼，被告唐明毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告施工费200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告唐明毅承包了双江自治县邦木河水库进库公路工程，其后，又将水库进库浇灌公路侧沟工程给原告李正文组织施工，后被告只支付了一部分劳务费，2017年12月16日，因被告迟迟未支付剩余款项，原告找被告索要，被告于当日向原告出具了一份欠条，欠条上载明被告欠款的事实，并在欠条上签名捺印，口头承诺在20个工作日向原告支付，原告多次找被告催要，被告均未支付任何欠款，原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告唐明毅未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐明毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告李正文向本院举证：欠条1份，用于证明被告唐明毅欠原告工时费20000元。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：因欠条上有被告唐明毅的签名捺印，结合原告李正文在庭审中保证的“保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”，如确因原告提交虚假证据导致本判决的错误，原告承担相应的法律后果，故本院对该组证据予以采信，该组证据能够证明被告唐明毅欠原告李正文工时费20000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告唐明毅与原告李正文协商，由原告李正文对双江自治县邦木河水库进库公路工程中水库进库浇灌公路侧沟工程组织施工，被告唐明毅向其支付工费，工程完工后，原告多次找被告索要，被告于2017年12月16日向原告出具了一份欠条，欠条上载明被告欠原告工时费20000元，欠条上有被告唐明毅的签名捺印，欠条出具后，原告多次向被告追要，被告至今仍未支付任何欠款。本院认为，被告唐明毅将自己承包的工程交给原告李正文完成，原告李正文应当按照要求完成工作，交付工作成果，本案案由应为承揽合同纠纷。被告唐明毅向原告出具的欠条，能够证实、原、被告双方对工时费进行了结算，通过结算双方确认的未支付金额为20000元，对被告唐明毅欠原告李正文20000元债务予以确认，双方的承揽合同关系，经双方当事人确认已转化为债的形式，债务应当清偿，被告应向原告支付工时费20000元。被告唐明毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐明毅于本判决生效之日起十日内支付原告李正文工时费20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐明毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二〇年十一月三十日书记员  夏龙朱
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1002号 原告：王立东，男，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：陈永森，男，1989年1月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在审理原告王立东诉被告陈永森民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立东的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王立东撤回起诉。 原告预交的案件受理费已减半收取计50元由原告负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  华 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5833号之一申请执行人季永刚，男，1978年1月18日出生，住义乌市。被执行人杨秀青，男，1980年10月1日出生，住湖南省道县。申请执行人季永刚与被执行人杨秀青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季永刚向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杨秀青支付申请执行人季永刚货款本金7528.85元及利息，并支付执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于同日向被执行人杨秀青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨秀青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秀青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人杨秀青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨秀青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨秀青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季永刚，其没有异议。本院认为，被执行人杨秀青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5833号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3020号之一 申请执行人贾亚辉，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人美康惠健康管理（浙江）有限公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场****，组织机构代码:MA27WCKR2。 法定代表人王跃。 贾亚辉与美康惠健康管理（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁调解书已经发生法律效力。权利人贾亚辉向本院申请执行，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为185734.47元、申请执行费2686元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人贾亚辉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2306号申请执行人:张艳松，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：程小琴，女，1987年8月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:汪勤国，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1664号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人汪勤国的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十一月四日书记员  王丽
陕西省柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1026执424号 兰某某、王某某： 申请执行人兰某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1026民初343号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人兰某某向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王某某向申请执行人兰某某偿还2019年7月14日前应还借款30000元。本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人王某某在中国工商银行商洛商州区迎宾支行XXXXXXXXXXXXXXX6099的工资账户进行了冻结、扣划，扣划回案件款30350元，其中350元作为案件执行费。申请执行人兰某某领取了案件款30000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1026执424号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1580号 原告：宁波鑫宏建筑基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江**环城北路东段******。 法定代表人：张雄，该公司执行董事长。 委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。 委托代理人：张昂，浙江港湾律师事务所实习律师。 被告：宁波辉达建设工程有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市高新区江南路**11-1-1iv> 法定代表人：时培燕。 原告宁波鑫宏建筑基础工程有限公司与被告宁波辉达建设工程有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月23日，原告宁波鑫宏建筑基础工程有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波鑫宏建筑基础工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1922号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：郭雪莲，女，汉族，1988年7月8日生，住河北省唐山市滦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告郭雪莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告郭雪莲经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币23473.17元；2.被告向原告支付违约金9000元，共计32473.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金900元、手续费600元，即诉请第一项变更为21973.17元。事实与理由：2016年4月18日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为30000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收225元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取225元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年5月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年8月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计23473.17元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计30973.17元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款30000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1103.33元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月225元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次75元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费8100元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月225元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年4月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告自2016年7月还款至2016年12月，后未再还款。2017年5月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年8月7日，原告代被告偿还借款本金22500.03元、利息810元、罚息163.14元，共计23473.17元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息810元、罚息163.14元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9000元。被告郭雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雪莲于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计21973.17元； 二、被告郭雪莲于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告郭雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15798号 申请人:占学文，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志航，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东日金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路**(第二栋厂房首层之三)。 法定代表人：许文彪。 被申请人：许文彪，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人占学文与被申请人中山市东日金属制品有限公司、许文彪买卖合同纠纷一案，申请人占学文于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东日金属制品有限公司、 许文彪价值1081317元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东日金属制品有限公司、许文彪价值1081317元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15332号原告：长沙丰泉物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道长沙市经济开发区秀峰商贸城**（**）第**。法定代表人：肖代忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：张涛，男，汉族，1983年3月11日出生，住长沙市天心区。原告长沙丰泉物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告长沙丰泉物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告张涛的起诉。本院认为，原告长沙丰泉物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙丰泉物业管理有限公司撤回对被告张涛的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙丰泉物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3202号原告：周建良，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州清健德汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路****楼**。法定代表人：王涛，执行董事。被告：王涛，女，1981年3月13日生，汉族，住江苏省涟水县。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄**，江苏万拓律师事务所律师。本院在审理原告周建良与被告苏州清健德汽车科技有限公司、王涛追偿权纠纷一案，原告周建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告周建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周建良撤诉处理。本案案件受理费减半收取9159元，由原告周建良负担。审判员  王建根二〇二〇年十一月三十日书记员  林晓华
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1190号原告：赵俊，男，1969年12月22日出生，汉族，住枝江市。被告：王**，男，1966年3月20日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江市勇瑞鑫果业有限公司。住所地：枝江市安福寺镇灵芝山村。统一社会信用代码：914205835506814887。法定代表人：王**，该公司负责人（即第一被告）。原告赵俊与被告王**、枝江市勇瑞鑫果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**、枝江市勇瑞鑫果业有限公司立即返还借款300000元；2、以300000元为基数，从2017年12月30日起按月利率2.5%计算利息至还清全部本息之日止；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告王**因经营需要向原告赵俊借款，2017年12月25日、12月26日、12月29日赵俊通过建设银行账户分6次向王**转款计300000元，2017年12月29日王**及其妻子曾凤兰给赵俊立借条一张：“今借到赵俊现金30万元，月息0.25，每月付息7500元，还款时间2018年3月31日前，用勇瑞鑫果业有限公司土地证进行抵押。”借款后王**仅支付了借期内的利息，借款到期后被告未再还本付息，原告多次催要未果，现诉至本院，望判如所请。被告王**辩称，借款300000元属实；借款之后给原告还过100000元。枝江市勇瑞鑫果业有限公司的法定代表人是第一被告王**，借款时将枝江市勇瑞鑫果业有限公司土地证抵给了原告，向赵俊借的钱用于木地板厂的经营，并非用于枝江市勇瑞鑫果业有限公司的经营。本院经审理认定的事实如下：枝江市勇瑞鑫果业有限公司的法定代表人即是第一被告王**。2017年12月，王**因经营需要向原告赵俊借款，2017年12月25日、12月26日、12月29日赵俊通过其建设银行账户，分6次向王**的账户转款计300000元，2017年12月29日王**及其妻子曾凤兰给赵俊出具借条一张：“今借到赵俊现金30万元，月息0.25，每月付息7500元，还款时间2018年3月31日前，用勇瑞鑫果业有限公司土地证进行抵押。”王**将枝江市勇瑞鑫果业有限公司位于枝江市安福寺镇灵芝山村鸦来路以北的国有土地使用证[证号：枝江国用（2015）第010039号，面积5033.6平方米]交给赵俊，未办理抵押登记手续。借款后，王**支付了借期内的利息，借款到期后王**未再还本付息。2020年8月20日，中国人民银行公布一年期借款市场报价为3.85%。上述事实，有借条、银行转账凭证、枝江市勇瑞鑫果业有限公司土地使用权证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订借款协议,系双方当事人真实意思的表示,原告按约定履行了付款义务,被告应按约定还本付息。一、借款本金。原告举证证实其向被告支付了300000元借款，被告辩称偿还了100000元，但被告未提供证据证实，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，应予支持。二、利息计算。原、被告双方约定了借期利息为每月支付利息7500元即月息2.5%（年息30%），未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本案逾期利率以年利率15.4%（3.85%的四倍）计算。（三）枝江市勇瑞鑫果业有限公司是否应承担还款责任。王**向赵俊借款时将其经营的枝江市勇瑞鑫果业有限公司5033.6平方米国有土地使用证交给赵俊作抵押，应视为该公司与赵俊达成了以上述土地使用权作用抵押担保的合意，抵押合同成立并生效，但未办理抵押登记手续，抵押权并未设立；而王**作为该公司的法人，借款时说明用该公司的土地作抵押，故枝江市勇瑞鑫果业有限公司应承担还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王**、枝江市勇瑞鑫果业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊借款本金300000元；并从2018年4月1日起至付清之日止，以300000元为基数，按年利率15.4%计付利息；二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2900元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十一月六日书记员  熊春娥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4170号 原告：莆田市城厢区媓后旺酒吧，住所地：莆田市城厢区荔园东路与胜利路口东南侧莆田联创国际广场****楼**，统一社会信用代码：91350302MA32TKD34F。 投资人：林娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈振馥（特别代理），福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉（特别代理），福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：陈鹏，男，2002年12月2日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 原告莆田市城厢区媓后旺酒吧与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告莆田市城厢区媓后旺酒吧于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区媓后旺酒吧申请撤回对陈鹏的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区媓后旺酒吧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区媓后旺酒吧负担。 审判员 林 怡 二〇二〇年十一月四日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建设，男，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地：安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人张明，办事处主任。 再审申请人杨建设因诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终28号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建设申请再审称：1、任圩街道办进行的违法强拆行为实为中湖治理项目，系行政征收行为。任圩街道办应给予杨建设合理的征收补偿。二审判决遗漏赔偿项目，并认定修复性赔偿为一次性补偿于法无据，系适用法律错误。2、杨建设提供的证据能够证明损失的存在，且已经承担了初步的损失举证责任，2万元不足以弥补杨建设的损失。二审法院认定事实不清，证据不足。3、因任圩街道办的强拆行为造成杨建设损失的赔偿，应不低于征收补偿标准。二审法院系认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：任圩街道办强制执行杨建设户土地上附属物的行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，任圩街道办应当承担赔偿责任。一、关于蔬菜大棚及附属设施的赔偿问题。案涉的土地系采煤塌陷地，2012年，杨庄矿对杨建设的蔬菜大棚及地上附着物按照淮北市当时的征收标准补偿105935元，杨建设已领取此款。此次为一次性补偿，补偿完毕后，杨建设对此地块及附着物继续使用多年，又以此为由再次要求赔偿，无法律依据。杨建设虽未举证证明其对案涉的蔬菜大棚等附属物有新的添附，但地方政府根据现实情况和赔偿请求人的要求，另给付杨建设补偿款21350元，尽量弥补杨建设遭受的损失，不违反法律规定。二、关于生产工具、生产资料及生活用品的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。在本案中，杨建设对此三项请求赔偿的金额为35771元，因任圩街道办的强制执行行为违法又无法证明杨建设的物品损失金额，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，对杨建设所有的生产工具、生产资料及生活用品在强拆中受到的损失酌定为20000元，亦属适当。三、关于土地补偿款及青苗费的补偿问题。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、皖政（2015）24号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》之规定，参照淮北市人民政府淮政秘（2018）5号文件确定的土地及青苗费补偿标准，给付杨建设的土地及青苗补偿款为58696元（已存入杨建设账户58348元，应视为赔偿已经给付），应予补足的部分为348元，亦为允当。 综上，杨建设的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨建设的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1882号 申请执行人王一波,男,1982年11月1日出生,住杭州市滨江区。 被执行人盛涛,男,1985年12月6日出生,住杭州市临安区。 申请执行人王一波依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特186号民事裁定书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人盛涛支付申请执行人349000元。 执行立案后，本院向被执行人盛涛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。已拍卖被执行人名下房产，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人盛涛拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1882号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤赛君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7600号原告:杨某1,男,2012年4月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。法定代理人:杨某2,男,1986年10月16日出生,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告:李继文,男,1985年2月7日出生,住天津市蓟州区。被告:周进力,住河北省唐山市路**。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，地址:天津市蓟州区渔阳镇中昌北路负责人:闫峰，经理。委托诉讼代理人：郭继伟,男。被告:中禛交通运输有限公司，住所地:石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人:梁利娟。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告:刘学军,男,1962年1月23日出生,住天津市蓟州区。被告:天津市九鑫混凝土有限公司，住天津市蓟州区别山镇秀金屯村西400米。法定代表人:贾德全，总经理。委托诉讼代理人：王亮。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住，住所地：天津市蓟州区兴华大街**/div>负责人:闻宝玉，经理。原告杨某1与被告李继文、周进力、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（简称太平洋财险蓟州支公司）、中禛交通运输有限公司（简称中禛公司）、刘学军、天津市九鑫混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（简称人民财险蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人金梦丽，中禛公司委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告李继文、周进力、刘学军、天津市九鑫混凝土有限公司、人民财险蓟州支公司、太平洋财险蓟州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失20938.398元（医药费5385.59元,住院伙食补助费100元,护理费10012.8元,营养费3000元,救护车1440元,交通费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日,被告李继文驾驶冀Ｂ5××**冀Ｂ××**号半挂车组与驾驶津津ＫＤ××**小轿车的原告发生交通事故,后原告驾驶车辆与驾驶津津ＡＵ03**重型特殊结构车的被告刘学军相撞,造成三方车辆受损,原告受伤的严重后果,该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故认定书认定被告李继文负事故全部责任,被告刘学军与原告不负事故责任。另,事故车辆冀冀Ｂ5××**挂牵引车行驶证登记车主为被告周进力,该车在被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投有强制险,在被告中禛交通运输有限公司投有商业险。津津ＡＵ××**重型特殊结构车行驶证登记车主为天津市九鑫混凝土有限公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投有强制险。中禛公司辩称，1.事故车辆冀冀Ｂ5××**我公司投保商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间;2.在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下同意赔偿；3.扣除强制险和无责任方强制性的部分，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失；4.诉讼费及评估费不承担。太平洋财险蓟州支公司书面辩称，事故车辆冀冀Ｂ5××**我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告损失120000元，包含医药费10000元，伤残赔偿金110000元。被告李继文、周进力、刘学军、天津市九鑫混凝土有限公司人民财险蓟州支公司未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日,李继文驾驶冀冀Ｂ5××**冀Ｂ××**半挂车组在津围公路中心线西侧第一车道由北向南行驶至津围公路88公里300米处未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离,该车前部撞在前方顺行梁桂芬驾驶津Ｋ津ＫＤ××**型轿车后部右侧,梁桂芬所驾车辆失控后驶入对行车道,该车前部撞对行刘学军所驾津Ａ津ＡＵ03**型特殊结构货车左侧前部,型特殊结构货车左侧前部,造成梁桂芬及所驾车辆乘车人杨某1、杨帆受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经诊断，杨某1系脑震荡及擦伤等。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故认定书认定被告李继文负事故全部责任,被告刘学军、杨帆、梁桂芬、杨某1不负事故责任。另查,事故车辆冀Ｂ冀Ｂ5××**牵引车在太平洋财险蓟州支公司投有强制险,在中禛交通运输有限公司投有商业三者险（100万）及不计免赔险。津Ａ津ＡＵ××**型车在人民财险蓟州支公司投有强制险。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定李继文负事故全部责任，刘学军、梁桂芬、杨帆、杨某1不负事故责任，理据充分，故予以认定。杨某1损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，杨某1其余损失由中禛公司在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由李继文承担。因人民财险蓟州支公司和太平洋财险蓟州支公司在同一事故的梁桂芬案件中已经在交强险范围内进行了足额赔付，故本案杨某1的事故损失应由中禛公司在商业三者险范围内赔偿。根据杨某1情况，本院认定杨某1本次诉讼损失为：医药费5385.59元,住院伙食补助费100元,护理费1168元（酌定166.88元＊7天）,交通费1500元，共计8163元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中禛交通运输有限公司在商业三者险范围内赔偿杨某18163元，于判决生效后10日内付清。（上述款项给付至中国农业银行账号，杨某2：6228450028244448677）二、驳回杨某1其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月十三日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5574号 原告：陈建忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：张凤春，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建忠与被告张凤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告张凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令张凤春立即支付其欠款41815元及自2019年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由张凤春承担。事实和理由：陈建忠系经营出售水泥生意。张凤春于2013年开始因自家建房需要向陈建忠赊购水泥。2019年1月2日经陈建忠不断催讨，张凤春亲自出具欠条确认尚欠陈建忠 水泥款项共计41815元。然张凤春至今仍分文未付。 张凤春未作答辩。 陈建忠围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张凤春未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张凤春向陈建忠赊购水泥。2019年1月2日，经结算，张凤春出具亲笔书写的欠条一份交由陈建忠收执，确认结欠陈建忠水泥款41815元。后经催讨未果，陈建忠遂诉至本院。案经审理，因张凤春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张凤春赊欠陈建忠水泥款共计41815元的事实，有陈建忠提供的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现陈建忠要求张凤春归还该款，合法有据，应予支持。张凤春经催讨未支付该款，系违约，双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但陈建忠主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但因双方未约定付款日期，应自主张之日其开始起算，依法调整为起诉之日即2020年10月14日开始计算。张凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张凤春应在本判决生效之日起五日内支付给陈建忠水泥款41815元及该款自2020年10月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1095.3元，减半收取547.65元，由陈建忠负担124.65元，由张凤春负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂10刑抗7号抗诉机关湖北省荆州市人民检察院。湖北省监利县人民检察院指控被告人朱卫垓犯故意伤害罪一案，湖北省监利县人民法院于2009年7月27日作出（2009）监刑初字第92号刑事判决，以被告人朱卫垓犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年。判决已经发生法律效力。2020年9月22日，湖北省荆州市人民检察院作出鄂荆检一部审刑抗﹝2020﹞4号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十一条之规定，决定如下：指令湖北省监利县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年十一月二十五日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3000号 关于刘军校申请执行保定市文澜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2420号之一申请执行人:陈小明,女,1987年10月25日出生,汉族,住苍南县。被执行人:林初爱,男,1979年01月30日出生,汉族,住苍南县。申请执行人陈小明依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8033号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人林初爱发出执行通知书、报告财产令。被执行人林初爱未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林初爱的财产情况，并于2020年8月31日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林初爱的财产情况如下：1、被执行人林初爱在相关金融机构有存款3685.2元，已被本院依法扣划，除去被执行人林初爱在本院的诉讼费、执行费、罚款后由申请执行人领取1785.2元；2、被执行人林初爱名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金38214.8元及利息，已缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人林初爱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林初爱发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林初爱罚款1000元。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐琼琼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1586号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李俊，男，汉族，1995年5月13日生，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告李俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计6424.32元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计6509.28元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告李俊未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年4月26日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告李俊发放了富滇银行信用卡给被告李俊使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告李俊开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告李俊尚欠贷款本息共计6509.28元。庭审中，原告明确被告尚欠贷款本息按照诉请的6424.32元主张权利。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告李俊在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告李俊没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李俊于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计6424.32元；二、由被告李俊于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告李俊于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1702号之二 被执行人石军，男，汉族，1965年08月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石军在中国农业银行62xxx75账户内存款人民币12926.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9954号 申请执行人：江门市升泰铝业有限公司，统一社会信用代码91440705MA4UHEHK46，住所地江门市新会区睦洲镇南安村民委员会牛角洪围。 法定代表人：肖兴连。 被执行人：张帅华，男性,1977年2月12日出生，汉族，住河南省。 关于申请执行人江门市升泰铝业有限公司与被执行人张帅华买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月06日立案执行，被执行人张帅华需向申请执行人支付389077.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9954号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  欧东芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9167号原告：兰州福田房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关北路**。法定代表人：杨小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志刚，男，汉族，1993年11月1日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：包哲钰，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃百士特食品供应链有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**阳光大酒店**法定代表人：靳占荣，任职情况不详。原告兰州福田房地产开发有限公司（以下简称：福田公司）与被告甘肃百士特食品供应链有限公司（以下简称：百士特公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告福田公司委托诉讼代理人包哲钰、梁志刚到庭参加诉讼，被告百士特公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金、利息共计1286470元及后期利息。其中本金为1000000元，截止2019年7月31日的利息286470元（其后利息应利随本清）；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币壹佰万元（1000000元），按月8.1‰支付利息，利息随本金一次付清。借款期限3月，自2016年5月19日至2016年8月18日。被告未按协议约定归还借款，应承担违约金及诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告在2016年5月18日通过中国银行支付了该笔借款。借款到期后，被告未按双方的约定履行还本付息的义务，仅于2016年8月24日汇给原告前三个月的利息24300元。其后，原告多次催要无果。遂诉至法院。被告百士特公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借款协议、收据、支票存根、打款凭证、利息收款回单、利息打款凭据、催款函快递封面一份，经审查上述证据来源真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币壹佰万元（1000000元），借款用途为百士特远古堆水厂建设项目，借款利息按月8.1‰支付，借款期限3月，自2016年5月19日至2016年8月18日，借款方式为转账支票。如被告未按协议约定归还借款，应承担违约金及诉讼费、律师费、差旅费等费用。协议签订当日，被告收到原告交付的支票号为1040623201024425的转账支票一张，并向原告出具收据一张，同时在支票存根加盖财务专用章。2016年5月19日原告账户以同城交换形式转出1000000元。2016年8月18日原告收到被告法定代表人靳占荣转来24300元，原告自认收到前三个月的利息，即2016年5月18日至2016年8月18日期间的利息。2018年1月16日原告向被告发出催收函。被告仍未按约偿还借款，遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的《借款协议》，虽原、被告均系法人。但该借款用途为百士特远古堆水厂建设项目。属于企业之间因生产经营而相互拆借自有资金的行为，并非以融资行为或向不特定主体提供贷款的情形，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及强制性规定，应认定为合法有效的合同。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在取得原告借款后未按约定履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。关于原告诉请被告偿还借款本金1000000元、利息286470元及截至2019年7月31日之后至借款本金清偿之日的利息的诉请，对于借款本金1000000元，被告在借得原告款项后理应按照约定期限偿还借款本金。关于原告诉请的利息286470元，原告按照双方的约定的利率8.1‰月计算，该约定及该利息数额未违反《关于修改的决定》上限规定，本院予以支持。对于原告诉请的其后利随本清的诉请，原告依据双方约定的8.1‰月，以尚欠本金为基数计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于修改的决定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃百士特食品供应链有限公司于本判决生效后十五日内向原告兰州福田房地产开发有限公司返还借款本金1000000元，支付截至2019年7月31日已产生的利息286470元，并以尚欠本金为基数，以月利率8.1‰计算支付自2019年8月1日起至借款本金清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16378元，保全费5000元，公告费260元由被告甘肃百士特食品供应链有限公司负担。（于本判决生效后十五日内直接支付原告兰州福田房地产开发有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  陈作旺二〇二〇年十一月九日书 记 员  李亚璇
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初2890号 原告：袁学英，女，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住山东省淄博市临淄区管仲路**楼****。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路**。 法定代表人：梁文新，经理。 委托诉讼代理人：吕世文，该公司留守处负责人。 原告袁学英与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁学英及其委托诉讼代理人刘杨、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁学英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告作为主管单位的吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1991年11月份至2009年12月份存在劳动关系。事实和理由：原告在1991年11月份到被告作为主管单位的吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司工作，工作性质厂办大集体工人，在1992年4月16日经过舒兰市劳动局审批分配到吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作，吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂在1993年3月1日更名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司。原告工作到2009年12月份。2020年9月份原告到被告找档案，得知档案已经丢失，因此无法认定原告的工作年限。原告为维护自己合法权益，请求依法裁决。 吉林市远东纺织工业公司辩称，同意原告诉请，原告诉请属实，原告是我单位下属集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工人，于1993年3月又改名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，该企业于1998年因经营不善而倒闭，原告离职回家，工作关系一直在腾达工业公司，2013年12月31日解除劳动关系，今年手续刚办完。 本院经审理认定事实如下：袁学英于1991年11月到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作，于1992年4月16日被录用为城镇集体所有制工人，吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂于1993年更名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司，袁学英与吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司于2013年12月31日解除（终止）劳动关系。袁学英于2020年10月27日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与吉林市远东纺织工业公司作为主管单位的吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1991年11月份至2009年12月份存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出舒劳人仲字【2020】第148号不予受理通知书。 上述事实，有城镇集体所有制工人介绍信存根、厂办大集体改革企业职工解除（终止）劳动关系证明书、企业申请登记表、一九八一年工商企业登记项目检验报告书、工商行政管理部门重新核准登记项目、企业法人申请变更登记注册书、吉林市纺织工业管理局文件、企业法人营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书及袁学英、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述在卷为凭。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，袁学英提供了相应证据证明了其自1991年11月份至2013年12月31日与吉林市远东纺织工业公司作为主管单位的吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对此没有异议，但袁学英主张其与吉林市远东纺织工业公司作为主管单位的吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1991年11月份至2009年12月份存在劳动关系，系对其自身权利的处分，故本院对袁学英的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 袁学英与吉林市远东纺织工业公司作为主管单位的吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1991年11月份至2009年12月份之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李艳霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟笑宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7345号 上诉人（原审被告）：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：吴祖响，该公司董事长。 委托代理人：陈安理，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高国庆，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人：徐婷婷、郑洁萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 上诉人浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）为与被上诉人高国庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员蒋祖峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 好安好居公司上诉请求：1、请求撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6659号民事判决书。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年4月2日偿还被上诉人人民币（以下币种同）100000元，该笔款项系用于归还本金，应在本金中扣减，原判未予扣减，并造成后续应付利息计算金额增加，属于认事事实错误，应依法改判；原判按月利率2%计算逾期利息，另赔偿被上诉人律师费、财产保全担保费，上述总额已超过法律规定的年利率24%的上限，不应予以支持。 高国庆向一审法院起诉请求：1、好安好居公司返还借款本金1408592.44元、支付逾期付款利息92619.78元（按年利率24%自2019年4月3日暂计至2019年7月11日，要求计算至实际清偿之日止）；2、好安好居公司支付律师费损失24000元、财产保全担保费2290元；3、本案案件受理费、财产保全费等费用由好安好居公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月16日，高国庆（出借人）与好安好居公司（借款人）签订借款合同，约定：借款币种及金额为150万元；借款用途为公司经营；借款期限为2018年4月16日至2018年10月15日；借款利率为月利率1.5%；结息方式为按季结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上按月息2%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用等。2018年4月17日，高国庆以银行转账方式向好安好居公司交付上述借款合同项下借款150万元。好安好居公司分别于2018年4月17日、7月16日、10月17日、11月15日、12月17日、2019年1月15日、2月26日、3月25日、4月2日归还67500元、67500元、22500元、22500元、22500元、22500元、22500元、30000元和100000元。为本次诉讼，高国庆支付律师费24000元、诉讼保全担保服务费2290元。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、好安好居公司返还给高国庆借款本金1407652.99元、支付逾期付款利息91632.42元（以1407652.99元为基数，按月利率2%自2019年4月3日起暂计至2019年7月11日，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止）。二、好安好居公司赔偿给高国庆律师费损失24000元、财产保全担保费损失2290元；上列两项合计，好安好居公司应支付给高国庆的款项为1525575.41元，与判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）9274元、财产保全申请费5000元，由好安好居公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，好安好居公司向高国庆借款以及好安好居公司还款情况有借款合同、银行电子回单等证据证实，双方对此亦无异议，本院予以确认。关于好安好居公司所提上诉理由，经查：1.依据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。对于2019年4月2日支付给高国庆的10万元，好安好居未能提供证据证明系归还本金，应按司法解释规定的顺序抵充。原判认定好安好居公司主张该10万元系归还本金证据不足并无不当。2.自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，主要是指当事人之间为规避利率上限的规定，而在借款合同等债权凭证中以服务费、咨询费等名义约定的借款人为获得借款所负担的成本，不包括借款人按照合同约定应当承担的律师费、财产保全担保费等出借人为实现债权而应支出的合理费用。一审法院判决好安好居公司赔偿高国庆律师费及财产保全担保费损失并无不当。因此，好安好居公司的相关上诉理由均依据不足，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18548元，由上诉人浙江好安好居置业有限公司负担（浙江好安好居置业有限公司已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祖峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 驰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6739号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务：主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该中心员工。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。被告：张敏霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸******。法定代表人：张敏霞。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**办2、203、204）。法定代表人：吕铁川。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****iv>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张敏霞、洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费4486元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2592号 申请执行人：王振，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴照虎，男，1970年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王振申请执行其与吴照虎买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5773号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴照虎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴照虎名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12260号 申请执行人：岑锦矿，男,1962年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨伶俐，男,1979年8月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人岑锦矿与被执行人杨伶俐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨伶俐应向申请执行人支付18945元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁蔚英
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3517号   原告：王某，男，1991年11月14日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县，身份证号码：×××。   被告：景某，男，1987年6月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号码：×××。   原告王某诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告景某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即向原告偿还人民币43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告景某向原告王某借款人民币43000元，并出具了借条一张，双方约定2018年11月8日之前归还。但当还款期限届满后，被告并未依约向原告履行还款义务，原告一再向被告催要，被告均未归还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告景某未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、借据一支   证明目的：证明被告于2018年7月8日向原告借款43000元，并承诺合法使用借款。   2、景某身份证复印件一份   证明目的：载明此身份证复印件作为向王某的借款凭证，由景某的爱人杨某以及景某的父亲景某甲签字证明。   3、视频一份   证明目的：被告景某一手拿着借条，一手拿着身份证原件，由其本人承诺向我借款的事实。   原告陈述称，我与被告系朋友关系，被告景某于2018年7月8日向我借款43000元，在起诉之前，被告没有偿还过我钱，我是通过微信转账共计给付被告43000元借款。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年左右，被告景某因事向原告借款，原告陆陆续续通过各种方式向被告支付总计43000元。2018年7月8日，被告为上述借款43000元向原告出具借条一支，该借条载明：“今借到王某人民币43000元整（肆万叁仟圆整），借款期限为2018年7月8日至2018年11月8日。借款人承诺：本人将合法使用借款，如果借款人将所借款项用于非法目的，自行承担全部责任，与出借人无关。借款人：景某，2018年7月8日。”在被告出具借条的同时，原告还要求被告拍了一段视频，在该视频中，被告手举着借条和本人身份证，作出了以下陈述：“今借到王某43000元，保证在2018年11月8日前归还，本人将合法使用借款，如果我将所借款项用于非法目的，我来承担全部责任，与出借人无关。”   以上事实，有视频、借条、原告陈述等在案，予以证明。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2018年左右，被告因事向原告借款总计43000元，随后，被告于2018年7月8日向原告出具了一支借条，予以确认了上述借款事实的存在。从原告提供的视频来看，被告在视频中已经认可了向原告借款43000元的事实。因此，本院依法确认原、被告之间存在43000元借款的事实。同时，在借条中，双方约定的还款截止日期为2018年11月8日，现已超出还款截止日期，被告应当按照约定向原告履行还款43000元的义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告景某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款43000元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由被告景某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                    审 判员李慧峰                                二0二0年十一月二十五日                                                               书记员申科楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9793号 原告：绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村****（绍兴驰捷汽车配件制造有限公司内） 经营者：陈茶仔，1965年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：绍兴亚能纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场******。 法定代表人：陆小均。 委托诉讼代理人：朱杰，浙江近远律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂诉被告绍兴亚能纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者陈茶仔、被告的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15万元。事实和理由：被告于2018年3月13日至2018年11月27日以华创印染的名义自原告处加工复合布匹11127匹，重量707153.7公斤，单价每公斤1.05元，加工费742511元，加上补偿纸管费用6567元，共计749078元。2018年11月27日前，原告收到加工费387000元，2019年1月份收到加工费212078元。被告以货款回收短缺扣除了原告15万元。原告认为，如有质量问题，被告可在七天内退回回修，但原告没有收到被告退回的货品，不应承担被告客户欠款回收的责任，故要求被告继续支付15万元。 被告辩称：1、被告主体不适格，原、被告双方并无加工合同关系。案涉布匹加工都是案外人陆某与原告沟通，款项由陆某所汇，加工合同相对方为陆某个人。2、另据原告了解，案外人陆某已经与原告在2019年初就此争议协商一致，原告同意因复合厂加工导致布匹脱胶问题赔偿15万元后，陆某于2019年1月27日付清余款212078元。事后原告却想反悔。被告认为，案涉款项已经经过四方协商一致，各自承担相应的比例，现原告在明知约定的情况下，向法院起诉违反诚信原则。3、经本院询问，被告表示对原告起诉状陈述的金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的陈茶仔与陈雅娣的微信聊天记录一份三页，经与原告提交的手机原件核对无异，本院对真实性予以确认；但从原告对陈雅娣微信的标注看，与原告起诉状陈述一致，陈雅娣系以“华创印染”的名义与原告联系的；2、原告提交的群聊记录一份一页，经与原告提交的手机原件核对无异，本院对真实性予以确认。3、原告提交的对账单打印件一份四页，因双方对于交易金额并无异议，故本院对具体明细不作进一步审查。4、原告提交的被告公司登记信息一组，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。5、原告提交的陈茶仔与陆小均的聊天记录一组，经与原告提交的手机原件核对无异，本院对真实性予以确认；但从原告对陆小均微信的标注看，陆小均亦系以“华创公司”的名义与原告联系的；6、被告提交的陈茶仔与陆某的微信聊天记录一组四页，真实性经原告质证无异议，本院予以认定。7、被告提交的汇款凭证一份，经原告质证无异议，本院予以认定。8、被告申请的证人陆某、付某出庭作证，其中证人陆某陈述讼争交易系其个人与原告之间发生，对于二名证人的证言，本院认为证人证言确与讼争交易相关联，但对二人陈述的事实本院结合本案其他证据及双方当事人的陈述综合审查认定。9、关于讼争交易相对人的认定。原告主张定作人为被告，被告及证人陆某则陈述定作人为证人陆某一人。本院认为，原告陈述，陆某、陈雅娣、陆小均均是以“华创印染”、“华创公司”的名义与原告经营者陈茶仔联系，对方一直只告诉其“华创”，对方在东升路的门市部写的也是“华创印染”，从未告知“亚能”的名称，原告是在本案起诉时才知道被告的，对此，原告在起诉状中也予以了描述，同时原告亦在庭审中认可，案涉交易未签订合同、未开具发票、无公司走账记录；故本院认为案涉交易的定作方的经办人员从未向原告表明系代表被告进行的交易。虽然陆某、陆小均系被告公司股东、被告亦认可陆小均与陈雅娣系夫妻关系，被告登记地址也与“华创印染”的门市部地址一致，但仅凭该三个自然人的身份关系、被告的登记地址等并不足以认定交易相对人。综上，本院认为讼争交易的定作人并非本案被告。至于定作人是否是陆某一人或者是否是陆某在内的多人，与本案审理无涉，本院在本案中不作进一步分析认定。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费15万元未付，故起诉来院。被告则否认与原告之间存在加工合同往来，双方遂起讼争。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告的陈述及原告的证据显示，讼争交易的经办人员从未向原告披露过被告，原告也认可在本案起诉时方才知道被告，故本院认为，被告并非讼争交易的相对人，原告要求被告承担本案讼争加工费的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。至于原告是否与定作人之间达成一致的赔偿协议，与本案审理无涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1159号 原告：潘兴中，男，苗族，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，执业证号15226201610386880，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，代理权限一般授权。 被告：台江县台盘乡人民政府，住所地贵州省台江县台盘乡大营街。 法定代表人：张黎明，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师，执业证号15226201410945211，代理权限为特别授权。 原告潘兴中诉被告台江县台盘乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告潘兴中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠整地费106497.97元；2、判令被告立即兑现三年的管护费258036.00元（215.03亩×1200元／亩＊三年＝258036.00元）；3、判令被告按占地面积赔偿原告果树损失933150元（其中下坎龙塘精品水果基地占地10亩：10亩×70棵×150＝105000.00元；杨家寨林下养鸡基地占地78.87亩；78.87亩×70棵×150元＝828150.00元）；4、判令被告赔偿原告财产损失14400.00元（其中水池两个、1200元／个；管理房一个，12000元／个）；5、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了响应政府号召，带动贫困户致富，于2017年2月20日与被告签订《台盘乡精品水果整地施工合同书》，双方约定由被告协调农户与原告签订土地流转合同，将农户的土地流转出来给原告实施精品水果项目，基地位于台盘乡××组杨家寨，种植的果树品种为蜂糖李、清脆李，且双方约定前期的实施资金由原告自行垫资解决，待基地建成并验收后，被告需要依照“台党办通［2016］49号”文件向原告支付整地费1500元／亩，管护费1200元／亩。合同签订后，原告也取得了流转的三块土地，租赁期限均至2019年11月30日止。事后，原告便积极筹集资金建设水果基地，并在林业管理部门的指导下，原告如约完成了三个精品水果种植基地的建设（分别为：1、杨家寨基地，面积为153.67亩；2、龙井村公路下坎龙塘1号基地，面积为21.2亩；3、龙井村公路上坎龙塘2号基地，面积为40.16亩），共计面积215.03亩，且经县林业管理部门验收合格，原告也已交纳了整地劳务税18265.07元。地基建成后，原告一直对果树精心照料，眼看即将开花结果，但在2017年6月，由被告牵头台江县扶贫开发投资有限责任公司强行占用杨家寨基地修建30万头生猪养殖，经原告多次请求赔偿。2018年5月15日，三方才签订补偿协议，决定由台江县扶贫开发投资有限责任公司补偿原告212146.00元。2019年3月，被告又占用原告的龙塘基地修建德卷水库移民安置区，当时丈量占地面积为6.8亩，但实际施工后占用面积达10亩，且一直未予原告协商补偿。更严重的是被告于2019年10月将杨家寨基地强行占用，并私自与黔东南普阳农业生态有限公司签订合同，建设林下养鸡基地，致使原告种植的果树大片受损，严重的侵害了原告的合法财产。另，被告至今一直未付原告三块精品水果基地三年的管护费，并尚欠部分整地费也未付。迫于无奈，原告多次向政府部门寻求救济，最终等来的却是一次次的失望。原告认为被告作为国家机关，应当恪守合约，秉承诚信。但被告却不守信用，违反合同约定，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特此起诉。庭审中，原告自愿放弃第三、四项诉讼请求，坚持第一、二、五项诉讼请求。 被告台江县台盘乡人民政府辩称，被告与原告签订《台盘乡精品水果整地施工合同书》，系被告根据“台党办通[2016]49号”文件政策，对原告实施有关村组的精品水果扶贫开发项目的整地劳务进行协调、管理、监督的合同，被告不是用工和付费的责任主体，且原告的整地费已由台江县林业局验收及支付完毕，同时，原告与被告没有精品水果基地管理合同，被告没有义支付原告管护费。本案精品水果基地及果树、水池和管理房，归属各有关村组所有，原告只可以根据3年期的劳务施工验收合格情况取得整地、建设、种植、管护劳务费补助，原告并非基地所有权人。而水库移民安置区的承建单位不是被告，征地补偿与被告无关。另，林下养鸡项目系具体实施的企业与当地村委约定实施，被告并非土地供应方，被告不存在强行占用原告基地给他人建设基地的行为。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，原告与被告于2017年2月20日签订的《台盘乡精品水果整地施工合同书》约定，被告的权利义务为“负责政策宣传发动，协调农户与原告签订土地流转合同，落实土地流转，将土地流转出来给原告实施精品水果项目。”除此之外，并无其他权利义务，该合同并非权利义务对等的民事合同，且合同也已明确项目实施资金由原告自行协调解决，并未约定有被告支付项目整地费和管护费给原告等内容。而原告主张按照“台党办通[2016]49号”文件规定，要求被告支付项目整地费和管护费，这实为项目补贴资金。由于该文件属于行政文件，文件中涉及的项目补贴资金系行政补贴，行政补贴是国家或其他行政主体为了实现特定的公共利益，而给经营者或者企业发放财产性资助的行为。本案不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原、被告之间的纠纷，不属于民事案件受案范围。故对原告潘兴中的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘兴中的起诉。 案件受理费8304.00元（已减半收取），退还潘兴中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 夏璐 书记员欧台刚
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更135号 罪犯张茏，男，汉族，1978年3月21日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1182刑初89号刑事判决，以被告人张茏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张茏在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张茏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张茏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张茏减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年12月23日起至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3316号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人刘悦裴，男，住乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，该车下落不明，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十一日书记员 夏明尧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6495号原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。法定代表人：刘正利，该公司董事长。委托诉讼代理人：强相梅，该公司员工。被告：魏虎，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。原告神木市住保物业有限公司与被告魏虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告神木市住保物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市住保物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  王孝华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王瑞昆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58853号原告：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06。法定代表人：林少鹏。原告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司诉被告深圳市滨海基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 曾   鸣二〇二〇年十一月二十六日书记员 李妍（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18919号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：居婕，女，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告居婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鸣杰
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3846号 申请执行人：蔡淑文，女，1974年2月2日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：曹林，男，1971年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人蔡淑文与被执行人曹林委托合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月13日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月13日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年8月13日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟琦
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1789号 原告：王忠库，男，1970年5月28日出生，汉族，住阜城县。 原告：李冬华，女，1968年12月12日出生，汉族，住阜城县。 以上二原告委托诉讼代理人：王爱宇（系二原告之子），男，1995年8月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：侯宝军，男，1975年4月15日出生，汉族，住阜城县。 原告王忠库、李冬华与被告侯宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王忠库、李冬华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠库、李冬华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告王忠库、李冬华撤诉。 案件受理费31元，由原告王忠库、李冬华负担。 审判员  魏文升 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡萍萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7575号之一 申请执行人:江瑞祥，男,1946年12月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区东镇东路**中山翔光精密光学科技有限公司。 被执行人:王广兰，女，1976年1月5日出生,汉族，，住广西省灵山县 申请执行人江瑞祥与被执行人王广兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王广兰应向申请执行人江瑞祥退还款项2199840元、返还案件受理费、鉴定费合计24353元、加倍支付迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7575号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨文婷