天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异70号案外人：重庆国鼎物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛大道****。法定代表人：李小娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。申请执行人：天津中和建业国际贸易有限公司，住所地：天，住所地：天津市红桥区北马路**天津陆家嘴金融广场****>法定代表人：杨丽程，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张昊，该公司职员。被执行人：商合供应链管理（上海）股份有限公司，住所地：上海市宝山区，住所地：上海市宝山区逸仙路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆信朋，职务：总经理。本院在执行天津中和建业国际贸易有限公司（以下简称中和公司）与商合供应链管理（上海）股份有限公司（以下简称商合公司）合同纠纷一案中，重庆国鼎物资有限公司（以下简称国鼎公司）向本院提出不予执行商合公司账户中相应款项的请求，本院未予准许，国鼎公司对此提出异议。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国鼎公司称，申请人和河南中亿供应链科技有限公司（以下简称河南中亿）签订一份《产品购销合同》，申请人购买河南中亿的冷轧，货款为136827.9元，河南中亿的承办人为侯皓伟。合同签订后，2020年10月26日申请人的业务员请款时填成了被申请人，财务人员就将该笔款136827.9元打入了被申请人账上。因为被申请人原来曾经和申请人有过合作关系，承办人也是侯皓伟。打款时候皓伟已经离职到河南中亿，侯皓伟是代表河南中亿签订的合同。申请人在和河南中亿沟通时发现河南中亿并没有收到款，一查才发现该笔款被误转入了被申请人账上。申请人立即和被申请人取得联系，希望被申请人将该笔款转回来。被申请人告知申请人，公司因为欠款太多，已经被法院查封了所有账户，包括平安银行的账户无法转回来，告知自行向法院联系处理。申请人随即查询到，被申请人在法院有5个被执行的案件，均未执行到位，最先查封的法院是天津市红桥区法院，查封的标的为1904526元，被申请人已经是失信人员了。申请人认为，申请人误将该笔款转入了被申请人账户，该账户已经被法院控制，这笔款只是静静的呆在被申请人账上，由于被法院查封而未发生任何变动，被申请人实际上也没有控制该笔款，并没有发生所有权的变动，这笔款已经被特定化，因此不属于被申请人的财产。经过查询，天津红桥区法院是该账户的首封法院，请求法院依法确认该笔款的所有权归申请人，停止执行该笔款，将该笔款发还给申请人。商合公司未接受询问。中和公司称，不同意申请人的申请，既然是商合公司账户上的款项，我们就认为是商合公司的资产。第三人不清楚商合公司与国鼎公司之间有何关系，也与第三人无关。本院查明，本院于2020年1月13日受理中和公司与商合公司买卖合同纠纷一案。2020年1月14日中和公司提出保全申请，申请冻结被申请人商合公司名下银行存款1888626.6元或保全其他等价值财产。本院于2020年1月15日裁定冻结商合公司名下银行存款1888626.6元或保全其他等价值财产，后冻结了商合公司名下银行账户，账号为×××37，开户行为平安银行上海交易所支行。2020年6月29日，本院作出（2020）津0106民初457号民事判决书：“一、解除原、被告于2019年12月11日签订的《工业产品购销合同》；二、被告商合供应链管理（上海）股份有限公司于本判决生效十日内一次性返还原告天津中和建业国际贸易有限公司货款1888626.6元及损失（以1888626.6元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21798元，减半收取计10899元，财产保全费5000元，合计15899元，由被告商合供应链管理（上海）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。”判决生效后，被告未履行判决生效所确定的义务，中和公司于2020年8月5日申请执行，本院以（2020）津0106执2013号立案执行。在执行过程中，国鼎公司申请不予执行商合公司上述账号中136827.9元款项，本院执行部门未予受理其该项请求。本院认为，已经生效的（2020）津0106民初457号民事判决书主文部分载明，“被告商合供应链管理（上海）股份有限公司于本判决生效十日内一次性返还原告天津中和建业国际贸易有限公司货款1888626.6元及损失（以1888626.6元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”，现商合公司未履行生效判决确定的义务，中和公司有权申请强制执行。在执行阶段，本院有权依据该申请，执行商合公司名下银行账户内的款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，执行部门所冻结账户名称为被执行人商合公司，据此该账户内款项应视为商合公司所有，本院对该账户执行并无不当，国鼎公司主张上述商合公司账户中的部分款项系其所有，缺乏依据，故对其提出的异议主张，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆国鼎物资有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 周 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 安文思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。