江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4448号原告：陈某，女，1983年2月17日生，汉族，住江阴市。原告：秦某，女，2006年7月14日生，汉族，住江阴市。法定代理人：陈某（系秦某母亲），女，1983年2月17日生，汉族，住江阴市。原告：秦安坤，男，1955年12月19日生，汉族，住江阴市。原告：顾冬娣，女，1957年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯（受陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣共同授权委托），江苏维一律师事务所律师。被告：李强，男，1988年3月18日生，汉族，住江阴市。被告：杨阳，女，1988年3月12日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市公安局利港派出所，统一社会信用代码113202810140421135，住所地江阴市，住所地江阴市利港街道利康路**负责人：王士伟，该所所长。委托诉讼代理人：张荣，男。原告陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣诉被告李强、杨阳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）、江阴市公安局利港派出所（以下简称利港派出所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其与秦某、秦安坤、顾冬娣的共同委托诉讼代理人何其凯，被告李强、杨阳、保险公司委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。依法转为普通程序后，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其与秦某、秦安坤、顾冬娣的共同委托诉讼代理人何其凯，被告李强、杨阳、保险公司委托诉讼代理人刘鹏程，被告利港派出所委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜人员误工费2100元，交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、施救费（拖车吊车）4200元，总计1150798.20元，其中交强险承担110000元，超出交强险外的损失728558.74元，合计838558.74元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣撤回精神损害抚慰金的诉讼请求。事实与理由：2020年2月13日13时51分许，李强醉酒后驾驶苏ＢＥ××**小型轿车沿江阴市滨江西路由西向东行驶至××路××号门口地段时，车辆前部撞到相对方向左转弯秦九君驾驶的苏ＢＱ××**轻型普通货车的右侧，致苏ＢＱ××**轻型普通货车向右侧翻后压到跌出车外的秦九君，造成秦九君当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李强负事故主要责任，秦九君负事故次要责任。陈某系秦九君妻子、秦某系秦九君女儿、秦安坤系秦九君父亲、顾冬娣系秦九君母亲。因就赔偿无法达成协议，现为维护自身合法权益，故诉至法院。李强辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议，事故车辆登记车主是杨阳，车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，他垫付10万元。杨阳辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议，李强驾驶的车辆登记车主是她，车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。她认为本案中她不需要承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，他公司未垫付费用。他公司对本起事故不承担赔偿责任，因为事发后杨阳向他公司出具了索赔说明，损失应由肇事者自行承担。利港派出所辩称，对于事故发生、责任认定无异议，对于李强陈述当天驾驶情况无异议，但李强系去江阴市皓译环保科技有限公司（以下简称皓译公司）帮忙复工消毒，并不是履行派出所指派的工作任务。因李强擅自离开工作岗位，在返回途中发生交通事故，派出所不应承担赔偿责任。经审理查明事实如下：一、事故发生及责任认定情况：2020年2月13日13时51分许，李强醉酒后驾驶苏ＢＥ××**小型轿车沿江阴市滨江西路由西向东行驶至××路××号门口地段时，车辆前部撞到相对方向左转弯秦九君驾驶的苏ＢＱ××**轻型普通货车的右侧，致苏ＢＱ××**轻型普通货车向右侧翻后压到跌出车外的秦九君，造成秦九君当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李强负事故主要责任，秦九君负事故次要责任。陈某系秦九君妻子、秦某系秦九君女儿、秦安坤系秦九君父亲、顾冬娣系秦九君母亲。二、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏ＢＥ××**小型轿车的登记车主是杨阳，车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，李强垫付10万元。对于事发经过，李强于2020年3月10日接受江阴市公安局交通警察大队询问时陈述，2020年2月13日他在单位上班，到了上午10点左右接到宦晓雨电话，要到皓译公司进行复工前消毒，他未向利港派出所打招呼，就直接驾车到皓译公司。中午12点在厂里吃的饭，喝了4杯不到的红酒，每杯2两左右。到下午1点40左右，他们队长打电话通知所里下午2点开会，于是他驾车由皓译公司出发到派出所。他沿滨江西路由西向东行驶，当时记得滨江西路最南侧车道由西向东行驶到一个红绿灯路口时超过一辆货车，等驾车过路口没多久，突然看到一辆黄色的小货车头南尾北横在滨江西路南侧的机动车道内，看到时已经太近了，他向右避让车辆，但已经让不掉了，他的车子前部撞到黄色小货车右侧轮胎上。事故发生后，他受伤了，没有办法报警。后来救护车将他送至医院。审理中，李强、利港派出所均陈述李强是利港派出所的联防队员，具体负责巡逻、抓捕、看管嫌疑人及所里安排的接处警等任务。李强陈述所里要求早上8点上班、中午11点吃饭、下午1点半上班、下午5点下班。利港派出所明确当天通知下午2点开会内容为办案场所看管嫌疑人的管理规范、执法安全问题。2020年3月10日，杨阳向保险公司明确因李强系醉驾，放弃索赔权利。审理中，陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣向法庭提供由江阴市利港运达汽车服务部、江阴市西石桥兴园停车场出具的情况说明，明确2020年2月13日公司接到交警中队指派到××路××号门口处理施救，其中拖车费1200元、吊车费3000元，共计4200元，该费用陈某已通过微信方式支付。陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣明确该损失已由太平保险公司赔偿了810元，他们在本案中仅主张3390元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、车辆检验意见书、车辆信息查询、驾驶员信息查询、鉴定文书、司法鉴定意见书、户籍信息证明、火化证、收条、情况说明、发票、赔款计划书、讯问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定李强负事故主要责任，秦九君负事故次要责任，当事人各方对此均无异议，本院依法予以确认。关于赔偿责任比例，本院认定李强承担70%。李强因醉酒驾驶车辆，保险公司仅在交强险限额范围内垫付抢救费用，对于财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因执行工作任务应当理解为工作人员执行职务时的行为。本案中，李强在上午上班期间未经派出所同意的情况下擅自外出，并在中午饮酒，在酒后接到派出所开会通知，回派出所路上发生交通事故，根据李强在庭审中陈述其是利港派出所的联防队员，具体负责巡逻、抓捕、看管嫌疑人及所里安排的接处警等任务，本院认为李强不是在执行职务时的行为导致发生本次交通事故，故利港派出所不应承担赔偿责任。本案中，杨阳作为车辆所有人，其在事发时并不知道李强因饮酒不能驾驶机动车，其不应承担赔偿责任。损失认定:1、死亡赔偿金：陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣主张死亡赔偿金1049203.20元，各方当事人对计算方式无异议，本院对此依法予以支持。2、丧葬费：根据法律规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额为限，经查，江苏省上一年度在岗职工年平均工资为86590元，故丧葬费应为43295元（86590元/年×0.5年）。3、办理丧葬人员误工费：本院酌定3人7天按每天100元计算，本院认定办理丧葬人员误工费2100元。4、交通费：陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣主张交通费2000元，但未提供票据，李强、杨阳、保险公司、利港派出所均认可1000元，本院认定交通费1000元。5、施救费：陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣主张施救费3390元，提供了情况说明、发票、赔款计划书，按照事故责任本院认定李强应当赔偿2940元。综上，本院认定陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣因秦九君死亡产生的损失死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、办理丧葬人员误工费2100元、交通费1000元、施救费2940元，合计1098538.20元。该款由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分的损失，由李强赔偿692858.74元，扣除垫付款100000元，尚需赔偿592858.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣110000元。二、李强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣592858.74元。三、驳回陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费4770元，合计9520元（陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣已预交），由陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣负担2167元，由李强负担6730元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担623元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈某、秦某、秦安坤、顾冬娣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十一月七日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。