广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16431号原告：广东和信信息产业有限公司。法定代表人：吴雁音。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。被告：深圳市朗尼科智能股份有限公司。法定代表人：岳强。委托诉讼代理人：曾存钢，广东深远律师事务所律师。原告广东和信信息产业有限公司诉被告深圳市朗尼科智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何定显，被告委托诉讼代理人曾存钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付费用692418元及利息损失（以692418元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年10月10日起至欠款履行完毕之日止，暂计至起诉之日为22850元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告因其项目需要，向原告采购设备及技术服务等。双方为此签订了《设备采购合同》，合同总价款为692418元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。项目完成后也经被告验收合格，原告按照约定向被告交付增值税专用发票后，被告却迟迟拒不支付费用。原告多次向被告催讨，被告每次都承诺支付，但却至今未付。被告的行为明显违反了法律规定，违背诚信原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原、被告双方签署合同的行为并非真实意思表示，应认定为无效，被告是在汕头市“潮阳一*****监控系统项目”（以下简称涉案项目）与案外人李庭真进行合作，李庭真便介绍了项目的合作方，该项目的合作方具体名称被告也不清楚，该合作方拿被告公司去中标并签订合同，该合作方负责采购货物到现场并安装调试验收工作，于是合作方就用原告公司与被告公司签订了设备采购合同与技术服务合同这两份合同，这两份合同是虚构事实的合同，并不是当事人真实意思表示，因而应认定为无效。2、原告主体不适格，原告与被告并不存在真实有效的法律关系，双方不存在法律上的利害关系，适格的原告主体应为项目的合作方。3、原、被告双方不存在真实的合作项目，原告的诉讼行为是为了谋取不合法的利益而进行的恶意诉讼，违反了诚实信用原则，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《设备采购合同》，双方约定由乙方向甲方提供系统设备、机房改造所需物料及相关技术服务，根据该合同，乙方负责提供设备的技术服务并负责设备的运输、装卸、保管、安装、调试、维修及售后服务等，合同价款为692418元且在合同履行期限内为不变价；付款方式为分两期付款，设备配套完成安装经验收合格并且甲方收到乙方开具的增值税专用发票后，甲方支付乙方第一期款项640729.58元，第二期款项51688.42元作为质量保证金，在整个项目质保期满后由甲方无息支付给乙方；根据甲方要求，设备的交货时间以到现场后甲方签认的交接单为准；本合同设备质量保证期为设备使用人（或项目主）验收合格正常运行后三年；如果发生甲方的合同履行违约，相关款项将由甲方在接到乙方的书面通知和此类赔偿的证明文件且由甲方认可后5日内向乙方支付；凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，依法向深圳市南山区人民法院起诉解决；合同有效期从合同生效之日起到质保期满并理赔完毕货款两清之日止；合同还约定了其他内容。合同落款处由被告作为甲方盖章确认，原告作为乙方加盖公章、法定代表人陈晓慧签字确认，落款时间为2019年10月11日。原告提供了上述《设备采购合同》对应的《货物送货单》，该送货单下方备注：请收货人认真检查货物，确认无误后请在收货人处签字盖章确认，此送货单一式二份，双方各执一份。原告作为供货单位、被告作为收货单位在该送货单上盖章确认。为证明被告已收到并且使用了原告提供的涉案合同物料、设备及相关技术服务，原告提交了项目名称为“潮阳一****考监控系统项目”的《工程竣工验收报告书》，该报告书主要内容为，被告作为该项目的承建单位已按合同要求完成了潮阳****巡考监控系统项目的供货及安装、调试工作（详细见附件），并移交建设单位使用，现各设备运行正常、稳定，提请建设单位予以检查和验收，建设单位汕头市潮阳第一中学出具的验收结论为：验收合格，并盖章确认。该报告书的附件部分为被告向建设单位提供的相应系统设备、机房改造及技术服务清单，清单上的设备及服务名称、型号、数量、项目总数均与原、被告签订的涉案《设备采购合同》所附物料清单、货物送货单一一吻合，并分别进行了加价处理。原告提交了被告盖章确认的《企业询证函》以及原、被告于2019年10月9日签订的合同金额为30万元的《技术服务合同》，拟证明原、被告间存在两个合作项目，即涉案《设备采购合同》（合同金额为692418元）及《技术服务合同》（合同金额为30万元），被告已于2020年4月2日在《企业询证函》确认过其尚未支付原告的款项金额为992418元，该金额系两项目合同金额的总和。被告对该金额无异议并表示该询证函是被告配合涉案项目的运作出具的。被告提交其与案外人李庭真于2018年12月26日签订的《经营合作协议》、其与汕头市****中学于2019年5月13日签订的《潮阳一*****监控系统项目合同书》，拟证明原、被告涉及的真实项目名称为“潮阳一******控系统项目”，该项目是被告在案外人李庭真介绍下与原告签署的《设备采购合同》及《技术服务合同》，因被告具有项目的相关资质，涉案项目的合作方想利用被告资质实现中标获取利益。原告表示被告正是因为其与汕头市****中学签订了合同需要采购相关材料才与原告合作，由原告提供该项目的对应货物。庭审时，被告确认原告提供相应证据上的公章均系被告公司公章，并表示被告未真实参与该项目，不清楚该项目的真实合作方是谁，为了走账校方已将项目的款项支付给被告，被告因与项目的真实合作方存在争议故未支付项目款项。原告提交了缴税查询截图、增值税专用发票，拟证明原告已于2019年10月15日向被告开具了涉案合同的相应发票。以上事实，有《设备采购合同》、《货物送货单》、《工程竣工验收报告书》、《企业询证函》、《技术服务合同》、《潮阳*****巡考监控系统项目合同书》、缴税查询截图、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案中，原告提交了《设备采购合同》、《货物送货单》、缴税查询截图、增值税专用发票、《工程竣工验收报告书》、《企业询证函》等以证明其与被告存在货物交易关系。被告确认其与原告签订了涉案《设备采购合同》并盖章出具了《货物送货单》、《企业询证函》等相关文件，但辩称其与原告没有真实交易关系、原告不是涉案项目的真实合作方。对此，本院认为,当事人对自己提出的主张,应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。被告针对上述辩称，既未能提供其所称的涉案项目真实合作方的相关信息，又未能举证证明该项目合作方另有其人，且其在庭审时表示因与项目真实合作方存在争议故未支付项目货款，被告的上述表述前后矛盾，有悖常理，其应承担举证不能的不利后果，对被告的上述辩称本院不予采信，原告主张原、被告存在《设备采购合同》的交易关系，本院予以支持。根据本案证据显示，涉案项目已于2019年竣工验收，被告已盖章确认原告已履行完交货义务，被告应按合同约定支付货款。根据《设备采购合同》的约定，合同价款为692418元，分两期付款，设备配套完成安装经验收合格且被告收到原告开具的增值税专用发票后，被告应向原告支付第一期款项640729.58元，第二期款项51688.42元作为质量保证金，质量保证期为设备使用人（或项目主）验收合格正常运行后三年，在整个项目质保期满后由被告无息支付给原告。原告已于2019年10月15日向被告开具了涉案合同的增值税专用发票，被告虽不认可亦未能提交反证，故被告应于2019年10月15日向原告支付第一期款项640729.58元，第二期款项51688.42元应于设备验收合格正常运行三年后向原告进行支付，鉴于该质量保证期仍未届满，原告主张被告支付第二期款项的诉求，本院不予支持，原告可待该笔款项的支付条件成就后另行向被告主张。关于利息，截至庭审之日，被告仍未向原告支付合同货款，其行为构成违约，被告除应向原告支付第一期货款640729.58元外还应支付利息，本院酌定利息以未付货款640729.58元为基数，自2019年10月15日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市朗尼科智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东和信信息产业有限公司支付640729.58元及利息（利息以640729.58元为基数，自2019年10月15日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广东和信信息产业有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476.34元，保全费3982.09元，合计9458.43元，由原告负担706.06元，被告负担8752.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张斯宜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。