鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2286号原告：库伦旗库伦镇小芳运输队，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇凤凰花园**楼**商铺。经营者：张芳，女，汉族，1972年11月20日生，现住：辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张殿跃，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**/div>法定代表人：陈建权，公司经理。第三人：鞍山市东旺运输有限公司，住所，住所地：鞍山市千山区基样物流****div>法定代表人：张顺德，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告库伦旗库伦镇小芳运输队（以下简称小芳运输队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔分公司）、第三人鞍山市东旺运输有限公司（以下简称东旺运输公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小芳运输队的委托诉讼代理人张殿跃、第三人东旺运输公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告人保巴彦淖尔分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失及维修费54000元，鉴定费4000元，施救费3500元，合计61500元;2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日0时45分左右，周振华驾驶辽Ｃ×××**号重型货车，沿立山区红塔街由西向东行驶至红旗街路口时，遇夏俊龙驾驶辽Ｋ×××**号重型货车在其前方同向行驶至此，由于周振华驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使辽Ｃ×××**号重型货车前侧与辽Ｋ×××**号重型货车接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本车在保险公司投保了机动车损失险268920元，应赔偿原告实际损失78155元，保险公司定损就给原告赔偿37972元（过低），经双方调解末果，诉至法院。被告人保巴彦淖尔分公司辩称：周振华驾驶的辽Ｃ×××**号车辆（承保车辆号为蒙Ｌ×××**）在我公司投保机动车损失保险（268920元不计免赔）一份，事故发生在保险期内。对于原告请求的辽Ｃ×××**车损78155元我公司不认可，其修理过程中配件由被保险人自己购买，我公司对于其购买的配件以及价格不认可。对于辽Ｃ×××**我公司已进行定损，定损金额40680.53元，该金额已足够原告修复车辆。但原告仍然要求自行购买配件，购买过程中配件价格是否公平合理无法确认。综上所述，请求法院判决时以我公司定损金额为准。答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日0时45分左右，案外人周振华驾驶辽Ｃ×××**号重型货车，沿立山区红塔街由西向东行台至红旗街路口时，遇案外人夏俊龙驾驶辽Ｋ×××**号重型货车在其前方同向行驶至此，由于周振华驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使辽Ｃ×××**号重型货车前侧与辽Ｋ×××**号重型货车接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局立山大队出具道路交通事故认定书认定，案外人周振华承担此次道路交通事故的全部责任，案外人夏俊龙无责任。该起事故发生后，鞍山经济开发区奔马汽车养护中心对该车辆施救，施救费为3500元。另查，事故车辆辽Ｃ×××**号车辆所有人为第三人东旺运输公司，并对该车辆办理道路运输证。原告小芳运输队在被告人保巴彦淖尔分公司处以蒙Ｌ×××**号车辆（该车辆VIN码/车架号LRDV7PEC8HLO10935，发动机号为1417S110252）投保了交强险及商业保险，被保险人亦为原告。原告所投保的商业保险为机动车损失保险（保险金额268920元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额100000/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额100000/座*2座）、自燃损失险（保险金额268920元）及不计免赔，保险期限为2019年10月28日起至2020年10月27日止。原告在被告处所投保的保险单中特别约定处注明“第一受益人为：（被保险人，理赔以发动机号和车架号为准）”。本案中，事故车辆辽Ｃ×××**号车辆的车架号及发动机号与保险单中保险车辆车架号及发动机号一致。再查，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××**号车辆的维修费及残值进行公估，2020年10月14日，该机构出具评估意见，内容为“评估标的辽Ｃ×××**欧曼牌BJ3313DMPKF-AC重型自卸货车剔除残值金额966.00元后的损失价值为54000.00元（大写：伍万肆仟元整）”原告支付评估费4000元。上述事实，有原告起诉状、原告的当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：鉴定费收据，证明花费鉴定费4000元；施救费收款收据，证明花费施救费3500元；交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证各1份，车辆维修清单1份（4张修配厂出具）及专用收据1张，保险公司车损确认书1张及保险公司定损清单5张。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告提交的证据有：车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）。本院对被告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。第三人未向本院提交证据。本院认为：原、被告系保险合同关系。原告虽然在被告处投保的保险车辆拍照为蒙Ｌ×××**号，但该车辆受益人为原告，且保险单中特别约定处注明“第一受益人为：（被保险人，理赔以发动机号和车架号为准）”。本案中，由第三人所有的辽Ｃ×××**号车辆的车架号及发动机号与保险单中蒙Ｌ×××**号被保险车辆的车架号及发动机号一致，故本院认定原告所投保的保险车辆与涉案事故车辆一致。交通事故发生在保险期限内，被告理应对事故车辆损失予以理赔，并支付给受益人即本案原告，故对原告要求被告理赔车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张车辆损失费54000元一节，虽然被告自行对辽Ｃ×××**车辆损失进行定损40680.53元，但原告不予同意，且经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，评估结论为“评估标的辽Ｃ×××**欧曼牌BJ3313DMPKF-AC重型自卸货车剔除残值金额966.00元后的损失价值为54000.00元（大写：伍万肆仟元整）”，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对该评估机构的结论予以采信，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张施救费3500元一节，施救费用系因事故发生后，损坏车辆由事故发生地至修理厂的运输过程必然发生的费用，且鞍山经济开发区奔马汽车养护中心开具的增值税发票与原告主张一致，该损失应由被告予以承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张评估鉴定费4000元一节，评估鉴定费系确定事故车辆损失、维修及残值等相关费用所必需，原告主张数额与发票相符，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决书发生法律效力后十五日内赔付原告库伦旗库伦镇小芳运输队车辆损失费54000元、车辆施救费3500元、鉴定费4000元，以上费用合计61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告已预交），减半收取669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十一月十九日书记员  闻丹