wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢398号之二申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地姜堰区。被执行人：钱善和，男，1964年2月28日生，汉族，住姜堰区。被执行人：李留芹，女，1966年11月2日生，汉族，住姜堰区。被执行人：汤文华，男，1964年8月17日生，汉族，住姜堰区。泰州市国信融资担保有限公司与鸿佳集团有限公司、钱善和、李留芹、汤文华追偿权纠纷一案，被执行人未履行上生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有申请书等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢398号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破38号 申请人：金建南管理人。 2020年11月26日，金建南管理人向本院提出申请，请求本院终结金建南的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月11日作出（2019）浙1002破申29号民事裁定书，受理金建南的债务清理申请。本院认为，法院受理金建南的债务清理申请后，依法指定浙江利群律师事务所担任债务人金建南的管理人。在债务清理期间，管理人对金建南的财产状况进行了全面调查，金建南有固定工作和稳定收入，具有一定的偿债能力，但因其与自然人债权人之间矛盾较为激烈，债务金额较大，难以达成和解或整理方案，且有资产未处理。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对金建南的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结金建南的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保823号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：周某某，女，哈尼族，1993年8月出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人周某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2821号 原告：张慎，女，1970年10月9日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：朴晓丽，女，1954年12月26日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：朴文福，男，1970年5月23日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长岭县。 代理权限：一般代理。 被告：朴文福，男，1970年5月23日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：张增荣，女，1971年11月6日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告张慎与被告朴晓丽、朴文福、张增荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张慎、朴文福到庭参加诉讼，朴晓丽、张增荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慎诉称，2015年9月9日，三被告在我处借款本金3万、2015年10月22日，借款本金2万，2016年5月25日，借款本金2万，上述三笔借款三被告给出具三张借据，均按月利1.5分计息，未约定还款期限。2017年5月25日、2017年9月9日、2017年10月22日重新出具借据三枚，金额分别为23600元、39000元、27200元，约定月利1.5分，均未约定还款期限。2019年6月2日，三被告还了1万元钱，未说明是本金或利息。现起诉请求判令三被告立即偿还原告借款本金7万元，利息按月利1.5分，自2015年9月9日起以3万本金为基数、2015年10月22日起以2万本金为基数、2016年5月25日起以2万本金为基数计算，本案诉讼费用由三被告承担。 朴文福辩称，借款时间、金额、利息约定、还款期限、还款情况均属实，同意原告诉讼请求，暂无还款能力，逐步在清账，结束后可还款。 张增荣经本院传票传唤无正当理由未到庭拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 朴晓丽本院传票传唤无正当理由未到庭拒不到庭参加诉讼，书面辩称，张慎所述借款事实存在，利息不应超过最高人民法院最新修订的民间借贷若干问题规定的上限，因企业经营原因，不能偿还借款，保证2021年年末一次性偿还借款本金及利息。 经审理查明，2015年9月9日，三被告在张慎处借款本金3万、2015年10月22日，借款本金2万，2016年5月25日，借款本金2万，上述三笔借款三被告给张慎出具三张借据，均按月利1.5分计息，未约定还款期限。2017年5月25日、2017年9月9日、2017年10月22日重新出具借据三枚，金额分别为23600元、39000元、27200元，约定月利1.5分，未约定还款期限。2019年6月2日，三被告还了1万元钱，未说明是本金或利息。现张慎诉至本院请求判令三被告立即偿还借款本金7万元，按年利率15.4%主张利息，自2015年9月9日起以3万本金为基数、2015年10月22日起以2万本金为基数、2016年5月25日起以2万本金为基数计算，本案诉讼费用由三被告承担。朴文福辩称借款时间、金额、利息约定、还款期限、还款情况均属实，同意还款，暂无还款能力，在清账，请回账后可还款。 上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护，原、被告之间的民间借款依法有效，对双方均具有约束力，原被告之间的合同未约定还款期限，原告可随时向三被告主张还款；关于利息约定，不违反法律的规定，本院予以认可；另三被告偿还的1万元，未约定是偿还的借款本金和利息，根据相应的法律规定，应视为偿还的利息，张增荣、朴晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朴晓丽、朴文福、张增荣于本判决生效后十日内一次性共同偿还张慎借款本金7万元及利息（其中以3万本金为基数自2015年9月9日起按年利率15.4%计息、以2万本金为基数自2015年10月22日起按年利率15.4%计息、以2万本金为基数自2016年5月25日起按年利率15.4%计息）。 朴晓丽、朴文福、张增荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1023元，由朴晓丽、朴文福、张增荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王佳林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2027号 原告：刘华宁，男，汉族，1986年8月15日生，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韦树林，男，壮族，1984年2月4日生，住柳州市柳江区。 原告刘华宁与被告韦树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，因被告下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华宁的委托诉讼代理人覃小用到庭参加诉讼。被告韦树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款13951元及资金占用费（资金占用费的计算：以13951元为基数，从本案起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年起，原告多次向被告出售不锈钢材。经原告多次催收，截止2017年6月14日双方进行结算，被告出具欠条，尚欠原告款额为30257元。2017年5月23日支付的10000元，剩余20257元未支付并承诺下次要材料是一起支付。2017年11月29日和2018年1月28日被告再次向原告购买材料，款额共计为5694元至今未支付。2018年2月14日被告支付货款7000元，2019年2月3日被告让其爱人通过微信支付5000元货款给原告，截至起诉之日尚欠13951元。原告己经按约定交付了货物，履行了义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，至今仍拒绝支付所欠原告的价款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.《欠条》一份，拟证明被告确认尚欠原告海利不锈钢管材料款30257元，其中于2017年5月23日已支付10000元； 2.送货单二份，拟证明被告分别于2017年11月29日、2018年1月28日另向原告购买了海利不锈钢管价值共计5692元； 3.微信聊天记录一份，拟证明被告的爱人通过微信代被告向原告支付了货款5000元。 被告韦树林未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告向原告购买海利不锈钢管尚欠原告货款等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年至2017年6月间，被告多次向原告购买海利牌不锈钢管材料，截止2017年6月14日双方进行结算，被告确认已向原告购买货物价值为30257元，其中于2017年5月23日支付了货款10000元，剩余20257元未支付，并口头约定下次要材料是一起支付。2017年11月29日被告向原告购买不锈钢管材料1747元，2018年1月28日又向原告购买不锈钢管材料价值3947元，两次均未付款。2018年2月14日被告向原告支付货款7000元，2019年2月3日被告让其爱人通过微信向原告支付货款5000元，余下的13951元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。一、关于本案的货款金额问题。被告于2015年至2018年1月间共向原告购买不锈钢管材料价值35951元，但只向原告支付货款22000元，尚欠原告货款13951元，故本院对原告要求被告支付货款13951元的诉讼请求予以支持。二、关于资金占用损失的问题。根据《 最高人民法院关于审理 买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条 第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告并未对买卖合同的付款时间、逾期付款违约责任等作出明确约定，被告应当在收到货物的同时支付，未予支付的，原告有权随时要求被告偿付欠款，并承担逾期付款的利息损失。原告在欠款形成之后，首次向被告主张权利之日为2020年7月7日，故原告的资金占用损失应以尚欠货款为基数，从该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付。原告主 张以年利率6%标准计付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《 最高人民法院关于审理 买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条 第四款之规定，判决如下： 被告韦树林向原告刘华宁支付货款13951元及资金占用损失费（资金占用损失费以13951元为本金，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付至被告还清货款之日止）。 本案受理费148元（原告已预交74元），由被告负担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  何玉琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐韵芬，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：陈新敏、陆国斌，浙江同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施彦，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：俞瑛、孙斌，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人徐韵芬因与被申请人施彦、张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐韵芬在本案中提交的现有证据不足以证明案涉《杭州市房屋买卖合同》非双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。徐韵芬提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐韵芬的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 战
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖小芳，女，1985年3月29日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖小芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91438.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖小芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，肖小芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141828.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖小芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖小芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢389号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南京白下支行，住所地南京市秦淮区太平南路**。负责人：魏萍，行长。委托代理人：王尉，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：刘宁，男，1981年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：郭秋香，女，1986年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区太平南路**。申请执行人广发银行股份有限公司南京白下支行与被执行人刘宁、郭秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第515号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人贷款本金2700000元及利息、罚息、复利（截至2014年12月24日，利息、复利合计33183.69元；自2014年12月25日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《个人额度贷款合同》的约定计算）；二、负担诉讼费用33665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人郭秋香名下存款17671.04元；3、已依法拍卖被执行人刘宁名下位于南京市玄武区不动产，成交价分别为224.74万元、261.31万元，申请执行人依法参与分配，已受偿4651430.58元；4、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的17671.04元存款及拍卖不动产后已受偿的4651430.58元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月三十日见习书记员  张西照
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢230号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：简竖骅，男，1965年9月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：韦良云，男，1991年2月25日生，布依族，住贵州省。被执行人：刘春燕，男，1988年11月8日生，汉族，住贵州省。被执行人：常吕凤，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。本案执行标的160万元及利息、案件受理费19939元、保全费5000元、执行费18649元、迟延履行期间债务利息。执行中，冻结扣划被执行人银行账户180.58元，另轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1396号申请执行人滕艳来，现住榆树市。被执行人刘艳波，现住榆树市。被执行人柴玉荣，现住榆树市。被执行人李合玲，现住榆树市。被执行人柴玉山，现住榆树市。本院在执行申请执行人滕艳来申请执行被执行人刘艳波、柴玉荣、柴玉山民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1396号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月十九日书记员  姚佳琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1036号之三被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1130号   原告：李某1，住和政县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。   被告：李某2，住和政县，公民身份证号码×××。   本院审理的原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，于2020年9月4日立案。原告李某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告李某1负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年十一月十二日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1504号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵福恒其他案由中，本院对被保全人赵福恒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初806号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韩华，男，1980年1月21日出生于湖北省随县，汉族，高中肄业，无业，户籍在湖北省随县。被告人韩华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被南京市公安局直属分局取保候审；因涉嫌容留卖淫罪，于同年6月24日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人代月丰，江苏律威律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人韩华犯容留卖淫罪、危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人韩华及其辩护人代月丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留卖淫2019年10月23日，被告人韩华伙同他人，在无锡市梁溪区足浴有限公司内，先后容留汪某以口交的方式向吕冬青卖淫，容留张春梅以口交的方式向曾宇锋卖淫，容留雷某以口交的方式向房梁卖淫。到案后，被告人韩华如实供述了自己的犯罪事实。二、危险驾驶被告人韩华于2020年5月9日，酒后驾驶牌照为苏Ｌ×××**小型轿车，行驶至宁宣高速和凤收费站入口处被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩华血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩华到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、雷某等人的证言、涉案人员孙金刚的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、证人柯某的证言、检验报告、被告人韩华的供述等证据证实，足以认定。被告人韩华的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。本院认为，被告人韩华结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，是共同犯罪。被告人韩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩华犯容留卖淫罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩华到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人韩华在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人韩华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6107号之一申请执行人刘崇伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人宋洋，男，汉族，1997年4月1日出生，住址四川省犍县，申请执行人刘崇伟与被执行人宋洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初7685号民事判决书已经发生法律效力。刘崇伟于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人宋洋支付欠款本金5600元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费32元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年11月25日的前三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7685号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1636号申请执行人:徐晓燕,女,1991年12月24日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：楼小能,女,1958年10月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴均炯,男,1987年10月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人徐晓燕与被执行人楼小能、吴均炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐晓燕于2020年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元，并承担案件受理费1650元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人吴均炯名下浙Ｂ6××**汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.查封了被执行人吴均炯名下位于宁波市奉化区××镇××村××幢××号的不动产，本案轮候查封，本院已发函申请参与分配。5.2020年8月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月28日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5394号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：李猛，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李奇，女，1993年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：胡守耀，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：赵定英，女，1977年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李猛、李奇、胡守耀、赵定英保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李猛、李奇、胡守耀、赵定英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决李猛、李奇向原告清偿借款本金300,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告胡守耀、赵定英对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告李猛以“种茶”为由，与原潢川县农村信用社联社来龙支行于2016年9月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日止；月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任等条款；被告胡守耀、赵定英以保证人身份与来龙支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被贷款发放后被告未能按照约定结付利息，后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款及保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人未婚证明书、借款人、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、担保人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同；客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告李猛以“种茶”为由，与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司李猛支行于2016年9月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告李奇向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意李猛向原告借款300,000元，期限36月，用于种茶；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告胡守耀与原告签订《保证合同》，同意为被告李猛向原告借款300,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告赵定英向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意胡守耀为李猛向原告借款300,000元提供连带责任保证。在合同履行期间结部分利息，被告李猛在合同到期后未能还本付息。原告遂诉至本院。另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李猛、李奇、赵定英签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李猛经协商后自愿签订了《最高额保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李奇向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与李猛共同承担该笔借款的偿还义务。原告要求被告李猛、李奇向原告清偿借款本金300,000元利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡守耀与原告经协商后自愿签订《最高保证合同》，为被告李猛向原告借款300,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2016年9月30日起至2019年9月30日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。被告赵定英向原告提交《担保人配配承诺书》，知晓并同意被告胡守耀为李猛向原告借款300,000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告胡守耀、赵定英夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告赵定英应当与被告胡守耀共同承担连带保证责任。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告胡守耀、赵定英对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李猛、李奇于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告胡守耀、赵定英对上述款项承担连带清偿责任。被告胡守耀、赵定英承担保证责任后有权向被告李猛、李奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，由被告李猛、李奇、胡守耀、赵定英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理盛意书记员曹阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1340号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李华彬，男，1981年1月6日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住天津市滨海新区。2020年8月12日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月9日被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人李华彬犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘乃生出庭支持公诉，被告人李华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月25日7时36分许，被告人李华彬酒后驾驶牌照号为鲁ＮＪ××**号小型普通客车，沿天津市滨海新区长虹街南侧机动车道内以每小时约47公里的速度由东向西行驶至与衡山路交口处时，遇被害人董某驾驶牌照号为冀Ｂ6××**号小型轿车，沿衡山路以每小时约45公里的速度由北向南行驶至此，双方均未及时发现情况，被害人董某所驾驶车辆前部碰撞被告人李华彬所驾驶车辆右侧后部，造成被告人李华彬所驾驶车辆内乘客尹某死亡，董某、石某、朱某、李某、刘某、刘某2受伤，双方车辆及相关财物损坏的交通事故。经公安交通管理部门责任认定，被告人李华彬担事故主要责任，董某承担事故次要责任，尹某、石某、朱某、李某、刘某、刘某2不承担事故责任。案发后，被告人李华彬在现场等待处警民警，后经民警传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读和出示了《案件来源》、《到案经过》、《居民死亡医学证明书》、《道路交通事故认定书》、《谅解书》、《司法鉴定意见书》、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、被告人李华彬的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李华彬违反交通运输法规，造成一人死亡、六人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人李华彬具有自首、赔偿谅解情节且自愿认罪认罚，提请本院以交通肇事罪判处被告人李华彬有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人李华彬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月25日7时36分许，被告人李华彬酒后驾驶牌照号为鲁ＮＪ××**号小型普通客车，沿天津市滨海新区长虹街南侧机动车道内以每小时约47公里的速度由东向西行驶至与衡山路交口处时，遇被害人董某驾驶牌照号为冀Ｂ6××**号小型轿车，沿衡山路以每小时约45公里的速度由北向南行驶至此，双方均未及时发现情况，被害人董某所驾驶车辆前部碰撞被告人李华彬所驾驶车辆右侧后部，造成被告人李华彬所驾驶车辆内乘客尹某死亡，董某、石某、朱某、李某、刘某、刘某2受伤，双方车辆及相关财物损坏的交通事故。经公安交通管理部门责任认定，被告人李华彬担事故主要责任，董某承担事故次要责任，尹某、石某、朱某、李某、刘某、刘某2不承担事故责任。案发后，被告人李华彬在现场等待处警民警，后经民警传唤到案。到案后，被告人李华彬自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《案件来源》、《到案经过》、《居民死亡医学证明书》、《道路交通事故认定书》、《谅解书》、《司法鉴定意见书》、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、被告人李华彬的供述与辩解等证据。以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李华彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡、六人受伤的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华彬案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李华彬对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情可以从宽处罚。被告人李华彬当庭自愿认罪认罚，适用从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定判决如下：被告人李华彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年十一月二十六日书记员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3682号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：麻汉明，男，1967年9月27日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告麻汉明物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李卢慧珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执998号 杨春凤、韦发标、韦永球： 本院执行的杨春凤申请韦发标、韦永球机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦发标、韦永球自动履行，执行金额20900.38元（含执行申请费210元），因当事人另有其他债务，经部分抵销，申请执行人杨春凤确认收到执行款11689元，并确认本案债务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26188号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶里罕，男，1975年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶里罕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令叶里罕归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126001.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶里罕向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，叶里罕欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计160395.44元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向叶里罕送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供叶里罕的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保368号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄杰，男，1972年1月1日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：钟玲，女，1973年4月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人黄杰、钟玲金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求：对被申请人黄杰名下的位于景洪市旁（房屋建筑面积101.61㎡，房产证号：00×**4）房屋采取财产保全措施。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月10日已对被申请人黄杰名下的位于景洪市旁（房屋建筑面积101.61㎡，房产证号：00×**4），予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保368号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十日书记员  岩 三
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12274号原告：王显才，男，1970年9月7日生，汉族，住重庆市綦江县。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告王显才诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王显才于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王显才的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显才撤回起诉。案件受理费人民币1563元，由原告王显才负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十日书记员  班培丽
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初834号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胡爱忠，男，1984年3月5日出生于山东省菏泽市，大专文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]846号起诉书指控被告人胡爱忠犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人胡爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡爱忠于2019年9月15日3时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区长桥街道吴中东路由东向西行驶，经东吴北路、宝带西路行驶出水香街东约301米处，进非机动车道准备停车时，撞上人行道板上的垃圾箱，致车辆与垃圾箱损坏，后被公安机关依法查获并扣留驾驶证。在该起事故中，被告人胡爱忠负事故全部责任。被告人胡爱忠在驾驶证扣留期间，多次驾驶机动车。经鉴定，被告人胡爱忠血液中乙醇浓度为129mg/100ml；苏Ｅ×××**车损价值人民币1161元，垃圾箱损失价值人民币779元。被告人胡爱忠归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿造成的经济损失。被告人胡爱忠认罪认罚。案件审理过程中，被告人胡爱忠向本院预交了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人胡爱忠在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图、现场方位图，驾驶证、行驶证信息查询结果单，证人证言，辨认笔录，道路监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡爱忠犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人胡爱忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡爱忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人胡爱忠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1589号 包照好、王广脉、王广林： 申请执行人包照好与被执行人王广脉、王广林房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1709号调解书已发生法律效力。申请执行人包照好向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王广脉、王广林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1589号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2265号 原告：吴耕东，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告：何少雄，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴耕东与被告何少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耕东的委托诉讼代理人许顺平和被告何少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴耕东向本院提出诉讼请求：判令何少雄返还吴耕东欠款226000元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：吴耕东多年来从事鹅苗经营销售的生意，何少雄养殖大鹅，以经济困难资金短缺为由向吴耕东赊购鹅苗。至2020年7月26日，何少雄结欠吴耕东鹅苗款266000元，并出具欠条一张给吴耕东收执。借条签订后，何少雄归还货款40000元，尚欠226000元，吴耕东多次催讨无果。因此，提出上述诉讼请求。 何少雄辩称，吴耕东诉称多次催讨无果不属实，借条签订后，其已经归还货款40000元。尚欠货款226000元属实，但由于经济困难，无法一次性付清，请求分期偿还，每个季度还款5000元。 本院经审理认定事实如下：何少雄向吴耕东购买鹅苗等货物，截止2020年7月26日共结欠吴耕东货款266000元，由何少雄出具《欠条》一张给吴耕东收执，载明：“本人何少雄欠吴耕东鹅苗款：贰拾陆万陆仟元正（266000），何少雄，2020年7月26日。”该《欠条》未约定利息和还款期限。开庭审理中，吴耕东与何少雄一致确认欠条签订后，何少雄归还了货款40000元，尚欠226000元。 以上事实有《欠条》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，何少雄向吴耕东购买鹅苗等货品，结欠吴耕东货款226000元事实清楚，证据充分，应予确认，双方形成的买卖关系合法有效。吴耕东请求何少雄偿还货款226000元，应予支持。但主张自立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止的请求，没有依据，不予支持。被告何少雄提出经济困难，要求分期还款，每季度还款5000元的辩解意见，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、何少雄应于本判决生效后十日内支付吴耕东货款226000元； 二、驳回吴耕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4690元，减半收取2345元，由何少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十一月六日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初488号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王林龙，男，1962年9月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月24日由霍邱县公安局取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王林龙犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人王林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年8月18日20时许，被告人王林龙酒后持Ｄ证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖路交叉口处，因酒后驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为被执勤交警当场查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王林龙认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王林龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年8月18日20时许，被告人王林龙酒后持Ｄ证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与××路交叉口处，被执勤交警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：王林龙于2020年11月4日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、驾驶人信息查询单、户籍信息、无前科证明、查获、到案经过、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第951号，证人李某、刘某的证言，被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王林龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王林龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经王林龙住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李丹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理潘纪红 书记员耿彤越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2951号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G34777439K。法定代表人：许锡龙。委托代理人：任广帅，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人：舒从世，广东嘉德信律师事务所律师助理。被执行人：蔡友坪，男，1967年12月5日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡友坪信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37935.38元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，查封了被执行人蔡友坪名下车牌号为B8L9**的小型汽车。上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘开峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2760号原告：秋周尼玛，男，藏族，1981年7月1日出生，拉萨市城关区人，现住拉萨市城关区娘热乡，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告：赵文贵，男，汉族，1980年11月10日出生，青海省湟中县人，现住拉萨市城关区娘热乡，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告秋周尼玛与被告赵文贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秋周尼玛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秋周尼玛撤诉。案件受理费3020元（原告已预交），依法减半收取1510元，由原告秋周尼玛自行负担。审  判  员   次  央二〇二〇年十一月五日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1202号原告：李玉娟，女，1970年11月3日出生，汉族，吉林省白山市人，吉林省白山市人，无业，住朔州市，住朔州市。被告：闫斌，男，1956年8月2日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，无业，现住朔州市，现住朔州市，身份证号：××××××。被告：谭玉林，女，1958年7月27日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，无业，现住朔州市，现住朔州市。原告李玉娟与被告闫斌、谭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟、被告闫斌、谭玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元，并按照年利率24%支付利息自2015年9月11日至实际偿还完毕之日止，暂计至2020年6月11日为114000元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因建房装修需要，从原告处借款100000元，并于2015年9月10日由被告闫斌向原告出具借条，约定使用期三个月，每月利息2分，此债务发生于二被告婚姻存续期间，用于共同生活需要，且得到被告谭玉林的事后追认，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告每年都向二被告催要借款，但二被告每次都以无钱为由推脱不还，原告无奈，诉至贵院，望法院依法判决。被告闫斌辩称，原告起诉的不是事实，应该有款项来源，原告没有借给我10万元现金，我没有装修房子也没有建房子。被告谭玉林辩称，原告借给闫斌钱我不清楚，因为闫斌喜欢赌博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条一支，欲证明被告闫斌于2015年9月10日给原告打下借条一支，内容为“今借到李玉娟现金100000元，借款人闫斌，身份证号××××××”。被告闫斌认为其没有给原告打过借条，被告谭玉林认为对此事不知情。本院认为被告闫斌庭前及庭审中均否认借条的存在，经朔州市中级人民法院委托山西凯普司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，借条中的指纹及字迹均属被告闫斌所为。故本院对该借条予以采信。2.原告提供2018年6月4日、2020年1月20日、2020年5月28日录音各一份，欲证明其向被告催要过欠款。被告闫斌认为录音是经过剪辑的，不是完整的，我问原告的话录音里就没有，所以不认可。被告谭玉林认为录音里的声音是其的，但是不清楚。本院认为原告提供的该录音能证明被告闫斌未否认其向原告借款10万元，被告闫斌抗辩该录音不完整，但未有相应证据证明，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫斌与被告谭玉林系夫妻关系。2015年9月10日，被告闫斌给原告打下借条一支，内容为“今借到李玉娟现金10万元急用，使用期三个月，每月利息2分，月利息2000元，借款人闫斌，身份证号××××××，借款日期2015年9月10日”，同时被告闫斌在该借条中捺手印。原告之后向被告闫斌及其妻子谭玉林催要该借款，被告闫斌承诺等其房屋拆迁后，用拆迁款偿还，但房屋未拆迁，被告亦未向原告偿还该借款，原告诉至法院。被告闫斌庭前称该借条并非其本人所写，手印也不是其所捺，申请鉴定，后经朔州市中级人民法院委托山西凯普司法鉴定所鉴定，该借条中的字迹和签字均为闫斌所写，借条上的手印为闫斌右手食指所捺。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中被告闫斌亲笔书写其向原告借款10万元的借条一支，且在原告的录音录像中原告催要该10万元借款时被告闫斌亦未否认，故原告李玉娟与被告闫斌之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据庭审查明，原告李玉娟向被告闫斌出借的借款本金为10万元，被告闫斌未按约定履行还本付息，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，对年利率24%的利息予以支持，该借条中约定月息2分，原告主张从2015年9月11日起按月息2分支付该10万元借款本金产生的利息至本金实际偿还完毕之日止。被告闫斌在庭审中亦未提供证据证明其曾向原告偿还过该笔借款本金及利息，故对原告要求被告闫斌偿还借款本金10万元，并按月息2分支付从2015年9月11日至实际偿还完毕之日止产生的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张被告谭玉林偿还该笔借款的诉讼请求，根据庭审陈述，该笔借款并非用于被告闫斌及被告谭玉林夫妻共同生活支出，原告亦无相应的证据予以证明，故对原告要求被告谭玉林承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告闫斌于本判决生效后十五日内偿还原告李玉娟借款本金10万元，并从2015年9月10日起按年利率24%支付原告李玉娟至实际借款本金10万元全部付清之日止产生的利息。二、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（原告已预交），由被告闫斌负担，鉴定费3500元，由被告闫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年十一月十七日法官助理 张慧书 记 员 王悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保760号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张标志其他案由中，本院对被保全人张标志的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浚县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0621民初2629号原告：焦化民，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：焦东欢，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住浚县。本院于2020年10月15日立案受理了原告焦化民诉被告焦东欢土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告焦东欢当庭支付给原告焦化民2020年5月31日前拖欠的土地租赁费4030元；被告焦东欢保证于2021年6月1日前付清原告焦化民2020年6月1日至2021年5月31日的租赁费8060元；其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告焦化民负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  冯小明二〇二〇年十一月十日书记员  万欣琦
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2266号 张运中： 本院立案执行的申请执行人江兆平与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海东盟货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路英明段（即内联厂旁）。法定代表人：金蓉蓉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市仁旺物流有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方虹中路**晟华苑****。法定代表人:卢平，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段**v>负责人：吴刘沪，系该公司总经理。再审申请人佛山市南海东盟货运代理有限公司（以下简称南海东盟公司）因与被申请人高志辉、长沙市仁旺物流有限公司（以下简称仁旺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南海东盟公司申请再审称：本案是机动车交通事故责任纠纷，不应涉及代位追偿权的问题。在人寿财险长沙公司未收到人保财险顺德公司主张代位请求权的通知前，有法定义务向南海东盟公司进行全额赔偿。一、二审判决将人保财险顺德公司赔偿的部分，从损失中扣除，系事实认定和法律适用错误。故请求：1.依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13697号民事判决书第二项；2.依法改判被申请人人寿财险长沙公司赔偿申请再审人货物损失445559.52元。高志辉、长沙市仁旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是：南海东盟公司从人保财险顺德公司处获得的赔偿是否应从总损失中扣除。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。根据上述规定和我国保险法的补偿原则，财产保险赔偿金的给付以财产价值为限。人寿财险长沙公司、南海东盟公司对民太安财产保险公估股份有限公司湖南分公司出具的《中期报告》，认定南海东盟公司在本次事故中货损核定金额为1485198.4元无异议，并且南海东盟公司已通过投保国内水路、陆路货物运输险从人保财险顺德公司处获得赔偿473950元，人保财险顺德公司有权就未获得赔偿的部分向第三者仁旺物流公司及其责任险的承保人人寿财险长沙公司请求赔偿，对已获得赔偿的部分无权重复主张，因此原审法院将南海东盟公司已获得的赔偿从总损失中予以扣减，认定南海东盟公司从人寿财险长沙公司处获得的赔偿应为303374.52元[（1485198.4元-473950元）×30%]并无不当。南海东盟公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，南海东盟公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海东盟货运代理有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2847号之一申请人：翟元香，男，汉族，1947年9月12日出生，住所地：栖霞市。被申请人：张淑英，女，汉族，1958年12月25日出生，住所地：栖霞市。原告翟元香与被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0686民初2847号民事裁定书，对被申请人张淑英名下银行存款50000元予以冻结。申请人翟元香于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翟元香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张淑英名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  牟 蕾
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执219号申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**，统一社会信用代码911101091014170400。法定代表人石明剑，该公司总经理。被执行人湖南聚力劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道东风村******，统一社会信用代码914303003447361260。法定代表人楚丁盛，该公司执行董事。被执行人楚丁盛，男，汉族，1974年12月12日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇月形村八方组，身份证号码4303211974********。本院依据已经发生法律效力的湘潭市仲裁委员会（2020）潭仲调字第24号调解书，于2020年11月5日向被执行人湖南聚力劳务有限公司、楚丁盛发出执行通知书，责令被执行人湖南聚力劳务有限公司、楚丁盛立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湖南聚力劳务有限公司、楚丁盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南聚力劳务有限公司、楚丁盛的银行存款人民币1330000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月六日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执643号之五被执行人：龚道鑫，男，1966年3月13日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人龚道鑫没收个人全部财产执行一案中，本院（2020）鄂1022刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人龚道鑫的个人财产予以全部没收，在侦查阶段，侦查机关查封了登记在被执行人龚道鑫名下的房屋及车库共69套。刑事判决书确认：查封被告人龚道鑫的房产，除公安县斗湖堤镇绿化1巷70号房产外，其他均系合法财产，按照夫妻共有方式进行分割，分割后属于被告人龚道鑫的个人财产予以没收，上缴国库。据此，上述查封的68套房地产中有一半系被执行人龚道鑫个人合法财产，应予以没收。执行过程中，经报公安县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室同意、公安县人民政府国有资产监督管理局与被执行人龚道鑫妻子吴丕艳就上述财产进行了分割，价值21319533元的房产由吴丕艳所有，价值21347403元的房产予以没收，上缴国库。房屋分割明细见被执行人龚道鑫涉案财产收缴明细表。据此，依照《中华人民共和国刑事事诉讼法》第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人龚道鑫名下的房产及车库位于公安县斗湖堤镇环城西鑫发花苑小区1栋1单元601室（产权证号：潺商**）、1栋2单元602室（产权证号：潺商2008：潺商**601室（产权证号：潺商20081965号）、：潺商**潺商20081854号）、4栋104室（：潺商**821号）、2栋117室（产权证号：潺商：潺商**栋114室（产权证号：潺商2008178：潺商**权证号：潺商20081790号）、2栋1：潺商**0081962号）、2栋102室（产权证：潺商**号）、4栋105室（产权证号：潺商200：潺商**2室（产权证号：潺商20081829号）：潺商**：潺商20081830号）、4栋114室：潺商**1831号）、2栋103室（产权证号：潺：潺商**2栋105室（产权证号：潺商200818：潺商**产权证号：潺商20081968号）、2栋：潺商**20081867号）、3栋103室（产权：潺商**1号）、3栋104室（产权证号;潺商20：潺商**02室（产权证号：潺商20081819号：潺商**1.142号（龚道鑫拥有53.79℅份额：潺商**区B栋2.3层（龚道鑫拥有53.79℅份：潺商**-139号（公安房权证潺字第**）、斗;潺商**产权证号：2016006号）、斗湖堤镇长：潺商**08123号）、斗湖堤镇五九路14号门面（产权证号：00019557号）、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶点村龙城.懿品1-1栋1-2层（8）门面（产权证号：鄂（20**）武汉市黄陂不动产权第0010854号）、1栋2单元702室、1栋2单：**单元801室、2栋1单元801室、2栋1单元：**元801室、5栋1单元802室、5栋2单元802室：**司所有的斗湖堤镇环城四村19号第2栋1-2层（产权证号：00××76号）予以没收，上缴国库；上列房地产经公安县发展和改革局产品成本调查队（县价格认证中心）价格认证，共价值21347403元。二、将登记在被执行人龚道鑫名下位于海南省三亚市河东区红郊社区榆亚路508号三亚南国奥林匹克花园B2005室（产权证号：三土房（2014）第01097号）交给公安县人民政府国有资产监督管理局，由公安县人民政府国有资产监督管理局公开处置后，将处置价款的50℅返还给吴丕艳，将价款的50℅上缴国库;三、斗湖堤镇环城路西鑫发花苑A区A栋2、3层A区B栋2、3层房屋（龚道鑫拥有53.79%份额）交给公安县人民政府国有资产监督管理局，由公安县人民政府国有资产监督管理局公开处置后，将处置价款的50℅返还给吴丕艳，将价款的50℅上缴国库;四、被执行人龚道鑫妻子吴丕艳分割的房产及车库，吴丕艳可持本裁定到财产登记机关办理产权转移手续，相关费用吴丕艳自行负担（房产及车库详见龚道鑫涉案财产收缴明细表）。本裁定立即执行。审判员  王峰二〇二〇年十一月二日书记员  魏巍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行辖终4号上诉人（原审原告）：英德市英红镇水头村委会涂屋村民小组。负责人：涂正坤，组长。委托诉讼代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城镇金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。被上诉人（原审被告）:清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民一路。法定代表人：马正勇，市长。上诉人英德市英红镇水头村委会涂屋村民小组因与被上诉人英德市人民政府、清远市人民政府以及原审第三人英德市英红镇水头村委会朱屋村民小组林业行政裁决及行政复议纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。英德市英红镇水头村委会涂屋村民小组不服原审裁定，向本院上诉请求：撤销原审裁定，指定其他中级人民法院审理本案。主要事实与理由：一、清远市中级人民法院以原告不具有提出管辖异议的权利为由驳回上诉人的异议申请，适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条明确规定“对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。”行政诉讼的当事人包括原告、被告和第三人，所以说上述司法解释明确规定原告和第三人均可以提出管辖异议。二、本案应由上级人民法院指定管辖的理由：1、本案经历十年诉讼，无法结案，为了使案件能得到公正审理，应指定其他中级人民法院管辖。2、本案争议的《第四次处理决定》完全是按清远市中级人民法院(2017)清中法行初字第48号行政判决书的旨意进行处理的结果，如继续由该院审理，结果自然是维护错误的行政判决。本院认为，英德市英红镇水头村委会涂屋村民小组作为本案林业行政裁决及行政复议纠纷的原告，到原审法院递交起诉状并立案，应视为其接受原审法院对本案的管辖，且原审裁定也未改变原审法院对本案的管辖，故其无权对原审裁定提起上诉，本院对其上诉请求不作审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款、第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十日书记员 吴伊玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5395号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2567号原告：李帅，男，1988年6月25日出生，汉族，住珲春市。被告：马冬，男，1987年9月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。李帅诉马冬返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。李帅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现李帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李帅负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴金姬书记员 周程成
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1408号 上诉人（原审被告）：孙艳云，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 上诉人孙艳云因与被上诉人淮北市颐莫尚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙艳云于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙艳云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙艳云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费88元，减半收取44元，由孙艳云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月三十日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4517号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州市联兴石蜡制品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区F-05（A）地块厂房。 法定代表人：林海松，总经理。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：可人儿（福建）制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇瑞街**。 法定代表人：黄建来，董事长。 再审申请人泉州市联兴石蜡制品有限公司（以下简称联兴公司）因与被申请人可人儿（福建）制衣有限公司（以下简称可人儿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联兴公司申请再审请求：撤销二审判决第四项。事实和理由：1.林莹莹并非联兴公司的法定代表人，未经联兴公司授权不能代表公司作出意思表示。二审法院认定林莹莹有权代表联兴公司，缺乏法律依据。2.林莹莹从未参与联兴公司与可人儿公司之前的租赁事宜，可人儿公司的法定代表人黄建来明知装修产生的费用应由其自理，仍向未经授权且不知案涉合同约定的林莹莹要求退还铺贴石板材费用，存在主观恶意，林莹莹的行为也不构成表见代理。3.二审法院仅凭无法全面反映客观事实的录音材料，在没有提供其他证据予以佐证的情况下，直接认定林莹莹答应退还17万元铺贴石板材费用，依据不足。 可人儿公司提交意见称：二审判决认定联兴公司应支付可人儿公司铺贴石板材费用17万元，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回联兴公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为联兴公司是否应向可人儿公司支付铺贴石板材费用17万元。可人儿公司主张其于2007年承租案涉房屋时即与联兴公司达成口头协议，若租期达10年以上则联兴公司应返还铺贴石板材费用的三分之二，后经双方协商，联兴公司同意支付铺贴石板材费用17万元，并提供其公司的法定代表人黄建来与联兴公司的法定代表人林海松之妻林莹莹于2018年1月26日的通话记录予以佐证。根据该通话记录的内容，林莹莹提出向黄建来支付铺贴石板材费用17万元，黄建来亦表示同意。联兴公司对该通话记录的真实性无异议，但主张林莹莹无权代表联兴公司作出意思表示。经查，林莹莹系联兴公司的股东、监事，案涉《房屋租赁协议书》约定联兴公司收取租金的账户也是林莹莹的个人账户，表明林莹莹参与联兴公司事务管理，其行为可以代表联兴公司，故二审法院依法采信该通话记录，认定联兴公司与可人儿公司已就铺贴石板材费用达成一致意见，判决由联兴公司向可人儿公司支付铺贴石板材费用17万元，并无不当。联兴公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，联兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市联兴石蜡制品有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终642号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏燕东，男，1989年4月23日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地京山市。因本案于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被中山市公安局取保候审，同年8月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2020年4月2日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人王方强，广东典纬律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人夏燕东犯非法处置查封的财产罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤2072刑初942号刑事判决。宣判后，原审被告人夏燕东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查夏燕东的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了夏燕东，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人夏燕东犯非法处置查封的财产罪的事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初942号刑事判决；二、发回广东省中山市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易朝晖审 判 员 欧悟一审 判 员 裴 涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李仲明书 记 员 林立珊
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3054号 申请执行人：谷新杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：郭永，男，1982年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人谷新杰与被执行人郭永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月9日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月9日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年7月9日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，申请人暂不申请处置。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月3日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟琦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3969号原告于爱荣，女，1951年6月1日生，汉族，农民，住宾县。被告许占发，男，1963年5月30日生，汉族，农民，住宾县。被告许国珍，女，1967年1月9日生，汉族，农民，住宾县。原告于爱荣与被告许占发、许国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告于爱荣、被告许占发到庭参加了诉讼，被告许国珍经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告于爱荣诉称，要求二被告偿还欠款47,200.00元及利（以40,000.00元为基数，自2020年5月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。事实与理由：二被告系夫妻，2019年5月7日经中间人杜某介绍从原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，由二被告出欠据47,200.00元，其中本金40,000.00元，自2019年5月7日至2020年5月7日利息7,200.00元。此款经原告索要，二被告未偿还。被告许占发辩称，借款是经中间人杜某借的，借款时间是在2017年5月7日，借款数额为40,000.00元，月利率1.5%，借款时不知道是原告的钱。现欠本金40,000.00元及自2019年5月7日后的利息未偿还，卖玉米后可偿还原告部分欠款。被告许国珍未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，于爱荣为证明其主张的事实成立，举示了证据，许占发发表了质证意见。于爱荣举示的证据如下：证据A1，2019年5月7日借据一张、房屋抵押协议一张，拟证明二被告2019年5月7日欠原告款40,000.00元，约定月利率1.5%，至2020年5月7日利息7,200.00元，合计47,2000.00元的事实；证据A2，证人杜某的当庭证言，拟证明二被告系夫妻关系，二被告于2017年5月7日经证人中间介绍从原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，由二被告出欠条，2019年5月7日至今本金及利息未还的事实。许占发对于爱荣举示的证据A1、A2经质证认为，对证据A1证明欠据系被告许占发签字无异议，但否认用房屋抵押的的事实；对证据A2，因被告许占发中途到庭，未有质证意见；许国珍未出庭质证，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A1、A2，被告许占发对证据A1欠据系由其签字无异议，对欠款数额无异议；被告许国珍未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A1、A2本院予以确认。许占发、许国珍未向法庭举示证据。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告经中间人杜某介绍于２017年5月7日从原告处借款40,000.00元，月利率1.5%，二被告偿还至2019年5月7日欠原告本金40,000.00元及利息未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款47,200.00元及利息（以40,000.00元为基数，自2020年5月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。本院认为，二被告从原告处借款款40,000.00元未偿还事实清楚，二被告应予偿还；原告要求二被告偿还自2019年5月7日至2020年5月7日利息款72,000.00元，因原、被告出欠据日期为2019年5月7日，原告起诉时间为2020年11月2日，因此逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，即2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，经计算合理利息为6,160.00元，本院予以支持，超出部分不予支持；原告要求自2020年5月8日以40,000.00元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日的请求，亦应按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、二被告偿还欠原告款本金40,000.00元，利息6,160.00元（2019年5月7日至2020年5月7日利息）,本息合计46,160.00元，于判决生效后十五日内给付；二、二被告偿还原告利息款（以40,000.00元为其数，自2020年5月8日起按年利率15.4%计算至实际给付之日），于判决生效后十五日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元由原告负担11.00元，二被告负担479.00元，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年十一月二十日书记员  王双玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保689号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周冬冬其他案由中，本院对被保全人周冬冬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春，男，1967年4月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人：王占峰，该公司董事长。 原审第三人：长春巨龙信息技术有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区自由大路**。 法定代表人：黄庭让，该公司董事长。 原审第三人：长春邮电电话设备厂，住，住所地吉林省长春市绿园区长春绿园经济开发区先进机械园区/div> 法定代表人：杨晓辉，该厂厂长。 再审申请人杜春因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）、第三人长春巨龙信息技术有限责任公司（以下简称巨龙公司）、长春邮电电话设备厂（以下简称邮电设备厂）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜春申请再审称：一、请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，或发回二审法院重审；二、一二审诉讼费用由被申请人承担。申请理由：一、二审法院在审理案件过程中存在严重程序违法的情形，实际上剥夺了申请人的诉讼权利，其作出的判决应当被撤销。1.申请人就其与被申请人执行异议之诉案件向长春市中级人民法院提出上诉后提交了多份新证据。询问过程中，申请人向案件承办法官逐一说明了证据来源及证明目的，以上新证据与上诉请求密切相关并应成为二审程序事实认定的关键。但二审法院在仅对申请人一方展开询问后，并未组织本案的其他当事人到庭，没有组织合议庭其他人员参与对本案的开庭审理工作（审判长张东宇、审判员蒋振华均未出庭）。仅凭一次询问、一方当事人到场、一名法官参与、没有组织当事人质证和辩论的前提下，即作出二审判决，其做法已严重违反法定程序。2.受到新冠疫情影响，二审法院于2020年5月29日以网络在线的形式进行询问，询问过程于当日10时左右开始，11时30分左右结束，但二审五份生效判决书标注日期均显示为该日，邮寄判决书的日期也为该日，可见，五个案件二审的询问、合议、判决、送达均在5月29日当天下午完成。询问过程中申请人提出的全部上诉意见在判决中无一体现，新证据无一引用或作出评论，二审“查明事实”以及“本院认为”部分与一审完全重合。在判决书中二审合议庭竟然没有提出任何意见和观点，对申请人提出的新证据以及上诉意见均没有作出哪怕是否定性的回应，二审判决完全成为一审判决的复制粘贴。长春中院二审“效率”如此之高，不但使申请人严重质疑二审程序完全就是“未审先判”，以询问代替开庭审理方式在不折不扣地“走过场”。二、二审法院作出的判决在适用法律上存在严重错误。1.二审法院认为“华融公司对巨龙公司的出资是以政策性债转股的形式完成的，该行为在未经有关部门否认其合法性之前，法院不得根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定追加华融公司为本案的被执行人”，但该判决中的论述内容并未援引任何法律及司法解释的规定，因此，申请人认为，二审判决完全没有法律依据，二审法院也完全没有追加被申请人为被执行人的情形不受人民法院管辖的法律依据。2.因二审法院认为一审法院在作出一审判决时适用法律正确，申请人只能推断二审法院同样认为被申请人以政策性债转股出资设立公司的行为不受人民法院管辖的法律依据是《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第十四条第二款，但该项司法解释的原文并不是释明此类问题不由人民法院受理，而是对解决此类问题应当以国务院有关部门的规定作为依据对案件进行实体审查，二审法院不顾司法解释的明确规定，将案件排除在人民法院管辖范围内的做法确有错误。3.巨龙公司不是通过分立或合并方式成立的公司，而是被申请人与长春电话厂对外新设的公司，巨龙公司的成立与企业改制无关，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》系与“企业改制”有关的司法解释，二审法院沿用一审法院错误适用的法律依据，继而作出的判决仍系适用法律错误。4.根据《立法法》的规定，上位法优于下位法，在《公司法》对设立公司有明确规定的前提下，应当优先适用法律规定，而非适用法规或规章，设立公司应当符合当时施行的《公司法》，即股东应当实际、足额履行出资义务。被申请人未实际、足额出资设立巨龙公司的行为都是错误的，申请人申请追加被申请人为被执行人的事实依据及法律依据确实、充分，二审法院其应当对被申请人出资设立巨龙公司的行为是否合法，是否完全履行股东义务进行实体审查，而非以“政策性债转股”不受法院管辖为由裁判申请人败诉。三、二审法院作出的判决认定案件基本事实存在错误。1.申请人申请追加被申请人为执行案件中的被执行人的理由，系被申请人作为巨龙公司的股东，在出资设立公司时违反当时《公司法》的规定，未实际、足额出资，经长春市南关区人民法院审查认定，被申请人确实为出资不实后，才将其追加为被执行人。因此，执行法院在确定案件受人民法院管辖的前提下，才会作出追加裁定，根本不存在被申请人出资设立公司的行为不受人民法院管辖的情形。2.二审法院认定被申请人以债转股出资系“政策性债转股”的说法缺乏事实依据。在巨龙公司成立的2001年1月18日前，有国家经贸委、中国人民银行颁布的《关于实施债转股权若干问题的意见》，该部规章规定了金融资产管理公司实施债转股的具体方式及相应条件，即金融资产公司将其享有的债权通过增资扩股的方式转变为债务人的股权，结合本案而言，即被申请人应当将其对长春电话厂的债权转为其在长春电话厂中的股权，而非其自述的依据“政策性文件”对外设立新公司（长春巨龙公司）。因此，二审法院完全没有认定被申请人的出资方式系“政策性债转股”的事实依据。3.被申请人向国家经贸委申请批准的债转股方案中，明确记述了其拟转股的对象为长春电话厂，而非对外新设公司，因此，被上诉人以“债转股”方式对外出资设立公司的行为，本身也不是“政策性文件”所调整的范畴，只要其在中华人民共和国内设立公司，就必然要依照《公司法》及相关法律法规的规定进行。两审法院均以“政策性债转股”不受人民法院管辖为由拒绝实体审理。 本院经审查认为：本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 华融公司对巨龙公司出资系经相关行政机关审查并在国企改制过程中发生，其系以政策性债转股形式对巨龙公司出资。就相关行为适法性，未经有关部门作否定性评价前，执行法院便据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定追加华融公司为本案的被执行人应属不当，应予纠正。本案二审法院审理过程中并无审判程序违法问题。故本案申请人杜春的申请再审理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜春的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 杭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7459号原告：郭春华，男，1949年2月18日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被告：佟增涛，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告郭春华与被告佟增涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告郭春华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春华撤诉。案件受理费82元，由原告郭春华负担。审判员  赵锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙爽