wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初3624号原告：顾兆林，男，1966年5月2日出生，汉族，住淮阴区。被告：汤纯，男，1969年4月21日出生，汉族，住淮阴区。被告：胡桂花，女，1970年11月27日出生，汉族，住淮阴区。原告顾兆林与被告汤纯、胡桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兆林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兆林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兆林负担。审判员  张颖二〇二〇年十一月二日书记员  蒋彦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执574号之三申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：林发锁，男，1974年11月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人林发锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏1291民初57号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林发锁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未有执行线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）银行存款。冻结被执行人名下银行账户（自2020年6月10日至2021年6月10日）。余额较小，未予划拨。（二）车辆。本院至泰州市车管所核实苏Ｍ×××**机动车信息，未发现该机动车登记信息。（三）不动产。本院在执行过程中，于2020年10月26日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人林发锁与案外人赵某某名下的兴化市XXX村XX幢XXX室不动产。2020年10月27日，买受人赵发强以735000元的最高价竞得。此款扣除抵押权金额293220元、拍卖辅助服务费3000元、买受人垫付税费22050元、执行费4600元、共有人赵某某份额208065元后，剩余204065元（含垫付拍卖公告费600元）已经发放申请执行人。（四）社区调查。本院委托被执行人户籍地兴化市人民法院代为调查其名下财产线索，未发现其他可供执行财产线索。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年11月17日再次通过最高人民法院“总对总”及省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过关联案件查询，发现被执行人有作为申请执行人的实施案件，本院已向兴化市人民法院发出协助函，要求协助冻结相关执行案款。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位203465元。尚有部分标的本金及利息未执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年11月14日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1291民初57号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12401号原告：毛宏成，男，1974年2月23日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：董永海，男，1977年3月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告毛宏成与被告董永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告毛宏成于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛宏成申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告毛宏成撤回起诉。案件受理费减半收取1350元,由原告毛宏成承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年十一月四日书记员  徐至立
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3177号原告：杜世朋，男，1952年3月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王迪，男，1995年9月16日出生，回族，住所地河南省。原告杜世朋与被告王迪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。依法进行了审理。原告杜世朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王迪偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年8月1日起至2020年9月1日止，已给付3000元，下余利息共计17.7万元；2020年9月1日以后利息另行计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日被告向原告借款15万元，以资金周转为由从原告手里拿走15万元，约定用一个月，月息2分。被告只给付一个月的利息，本金至今未偿还，经催要被告以各种理由推脱。本院经审查认为，按照原告起诉状列明的被告住所地、联系方式联系被告时，原址查无此人，电话不通，经通知原告补正仍不能送达，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜世朋的起诉。本案受理费3102元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙尚二〇二〇年十一月十一日书记员  程煜
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初728号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王宁，男，汉族，1980年10月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]742号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月23日3时52分许，被告人王宁酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至罗廊巷至柏果树路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人王宁进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王宁血样中检出乙醇成分，其含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王宁归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宁具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年十一月二十日 见习书记员  夏美玲
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩39号 被拘留人：曾小军，男，1979年4月19日出生，身份证号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县寿雁镇社莲村**。 本院在执行（2017）湘1124民初236号民事调解书陈军与曾小军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾小军拒不履行本院所作的（2017）湘1124民初236号民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曾小军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘1124司惩39号 道县公安局： 本院在执行（2017）湘1124民初236号民事调解书陈军与曾小军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾小军拒不履行本院所作的（2017）湘1124民初236号民事调解书，本院决定对其拘留十五日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年月日至2020年月日止。 附：道县人民法院（2020）湘1124司惩39号拘留决定书 二〇二〇年十一月二十日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）湘1124司惩39号 道县人民法院： 你院（2020）湘1124司惩39号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将李平富收押看管在道县公安局拘留所。 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1159号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王幼奇其他案由中，本院对被保全人王幼奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1433号之六申请执行人：刘伟，男，1974年1月14日生，住开原市。被执行人：王峥，男，1978年10月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峥在中国工商银行07×××75账户内存款人民币158398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚臣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2447号申请执行人：邓已丽，女，1968年4月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人邓已丽与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特37号民事裁定书已经发生法律效力，权利人邓已丽于2020年11月16日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款12935元，并承担执行申请费94.02元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2447号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保539号 申请人：陈凤英，女，1950年2月12日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：景宝菊，女，1984年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈凤英于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人景宝菊35万元财产。申请人陈凤英已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景宝菊银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由申请人陈凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵建尧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3754号原告：王宝安，男，1960年11月5日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告王宝安诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝安的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资4324.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资4324.50元已经给付被告，但被告无理由拒付工资，故请求人民法院判令被告给付工资，维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份工资4324.50元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王宝安2016年2月份工资4324.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保110号申请人：山东强兴菌业科技有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：乔世鹏。被申请人：济南远东农业科技发展有限公司，住所地平阴县。法定代表人：崔远东。被申请人：崔远东，男，汉族，住平阴县黄河路****楼****，身份号码2304061964********。申请人山东强兴菌业科技有限公司诉被申请人济南远东农业科技发展有限公司、崔远东申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南远东农业科技发展有限公司、崔远东的银行存款共计155万元，并以参保诉讼财产保全责任保险155万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南远东农业科技发展有限公司、崔远东的银行存款共计155万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费5000元，由申请人山东强兴菌业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十一月十二日书记员  赵衍霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5670号 原告：永嘉凌信汽车维修有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道张堡东路**。统一社会信用代码：9133032434399393XU。 法定代表人：赵新勇。 被告：徐强，男，1987年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉凌信汽车维修有限公司与被告徐强修理合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐强支付修理费6000元；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月份，被告将车辆交由原告维修。被告在取回维修完毕的车辆时支付了部分维修费用，尚欠维修费用6000元。为此，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠凌信汽修公司维修费6000（陆仟元整）。届时按照每个星期结算一次，为期四周。”被告徐强在欠条上签字确认，欠条落款时间2018年4月21日。付款期限届满后，经原告催讨，被告一直未支付维修费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉凌信汽车维修有限公司维修费用6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  包小异
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异370号申请人皇某，女，汉族，1975年7月20日出生。身份证号码2101061975********。被申请人强某，女，汉族，1964年6月13日出生。身份证号码2101021964********。被申请人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行。负责人鲁某某，系该行行长。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人强某借款合同纠纷一案过程中，案外人皇某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人皇某称，被申请人强某向农商行借款300万元整，并抵押其名下铁西区××路××号2门，面积436.26平方米的房产作为担保，后无力还款，农商行于2013年2月在铁西法院立案起诉强某，胜诉后根据（2013）沈铁西执字第2610号执行裁定书对该房屋进行了查封。皇某与被申请人强某另一借贷关系纠纷于2013年5月在和平法院起诉强某，标的金额100万元整。胜诉后对该房屋进行了轮候查封。2013年8月，农商行对该房产申请拍卖，第三次流拍后，除去农商行本金及利息外，房产剩余价值八十多万，但农商行没有接收该房产。铁西法院于2015年12月解除了对该房屋查封，皇某顺延为该房屋的首封人。此期间农商行一直不放弃计息，多次协商我一直处在弱势状态，没有启动拍卖程序，该房产一直在查封状态。时隔七年农商行又重新启动拍卖程序，我认为这是有预谋的想通过时间来增加利息，从而达到侵占全部房产的目的，严重的侵害了我的利益。被申请人强某已经没有还款能力，养老金也被查封账户，和平法院没有查到其他可供执行财产。如果铁西法院执行拍卖，我将分文不剩，请求铁西法院停止拍卖，拍卖权由和平法院执行；农商行已经放弃该房屋担保物权，不再具有优先受偿权，只能作为普通债权去执行；农商行的利息停止在2013年第一次拍卖时，三轮流排截止的日期。本院查明,沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与强某借款合同纠纷一案，本院审理过程中查明：强某用案涉房产抵押向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款总计300万元，到期未能偿还。于2013年2月20日作出（2013）沈铁西民三初字第68号民事判决书，判令强某偿还借款并支付利息。判决书生效后，本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人强某借款合同纠纷一案[（2013）沈铁西执字第2610号]过程中，于2016年4月21日作出（2013）沈铁西执字第2610号裁定书，裁定因对被执行人强某所有的坐落于铁西区××路××号2门，面积436.26平方米的房产进行拍卖、变卖均无人竞买，申请执行人不表示接受房产抵债，故解除对该房产的查封，终结本次执行程序。2019年8月20日，恢复执行，案号为（2019）辽0106执恢621号。2020年10月9日作出（2019）辽0106执恢621号执行裁定书，拍卖、变卖前述案涉房产、另查明，申请人皇某与被执行人强某因民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年8月27日作出（2013）沈和民一初字第00930号民事调解书，确定强某于2013年9月12日前偿还皇某借款本金100万元及利息。2013年6月8日，和平法院轮候查封案涉房产。上述事实，有申请人提供的判决书、裁定书、协助执行通知书、执行立案审批表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，立案后，发现执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，应裁定驳回申请。本案中，异议人主张其对案涉房屋为首封，应按查封顺序实现债权，异议请求是确认沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行的债权丧失优先受偿权，只能作为普通债权执行，其对案涉执行标的享有先于沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行受偿的权利，要求本院停止拍卖，将拍卖权交由和平法院执行，自前一次拍卖流拍之日起停止计息。关于案涉标的应由哪个法院执行，如本院与和平法院产生争议，应属于执行争议案件，不属于执行异议、复议案件的审查范围；关于异议人要求确认其对案涉执行标的享有先于沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行受偿的权利，该异议请求不符合执行异议受理条件，不属于执行异议和复议案件审查范围；关于异议人要求本院自前一次拍卖流拍之日起停止计息，本院执行实施部门尚未确定利息计算方式及金额，该项请求不符合执行异议受理条件。异议人的异议请求均应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人皇某的异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二〇年十一月五日书记员  曹方姝
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2362号原告：杨文军，男，1979年11月12日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：王远举，男，1984年2月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告杨文军与被告王远举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨文军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文军负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月十一日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初787号原告：库安洋，男，1993年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李志强，男，1986年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告库安洋与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告库安洋到庭参加了诉讼。被告李志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库安洋向本院提出诉讼请求：被告李志强偿还原告借款17000元并支付利息（以17000元为基数，按国家规定的利率标准，从2018年9月18日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告向原告借款20000元用于购买停车位，并言明次月归还，但经原告多次催要，被告均推脱没钱。而后，被告于2018年8月5日为原告出具借据，约定两年内还清，但其至今未能履行其约定。为维护合法权益，故提起诉讼。被告李志强未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：库安洋与李志强之间存在借贷关系。2018年8月5日，库安洋通过支付宝转账向李志强出借借款20000元，2018年9月18日，李志强为库安洋出具借条1份，该借条载明“借款人李志强于2018年8月5日向出借人库安洋借款人民币贰万元，小写20000元，如出借人需要用钱，借款人需及时还清。备注：（借款人两年之内还于出借人，若贷款成功，提前还于出借人），借款人李志强，身份证号***，2018年9月18日。”库安洋认可在2019年农历腊月二十七，李志强的亲属代李志强偿还了3000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，首先，结合现有证据可以认定原、被告之间借贷法律关系成立，除原告自认已收到被告亲属代被告偿还的3000元外，本案现有证据亦不足以认定被告已向原告偿还了剩余借款，故原告主张被告偿还其借款17000元的诉讼请求，本院予以支持;其次，涉案借条载明两年之内偿还，但未对借款利息作出约定，故原告主张的利息本院确定为以17000元基数，按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年8月5日计算至实际支付之日止，超出部分，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告库安洋借款17000元及利息（利息计算方式为：以17000元基数，按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年8月5日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告库安洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  原本立审 判 员  王淑静人民陪审员  赵九云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 帅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1672号原告：杨灵国，男，汉族，1980年5月22日生，住洛阳市洛龙区。原告：孙艳景，女，汉族，1979年7月12日生，住河南省偃师市。被告：范金格，女，汉族，1992年5月6日生，住河南省伊川县。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司升龙天玺分公司，住所洛阳市老城区九都东路与柳林街交叉口东南角升龙天玺A地块****。负责人：李欢。本院在审理原告杨灵国、孙艳景诉被告范金格、洛阳懿皇房产经纪有限公司升龙天玺分公司房屋买卖合同纠纷一案中，杨灵国、孙艳景于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灵国、孙艳景申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨灵国、孙艳景撤回起诉。本案受理费减半收取575元，由原告杨灵国、孙艳景共同负担。审判员  余婧二〇二〇年十一月十三日法官助理武玉杰书记员李清霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31674号原告：广州市惠盛纸业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明中路******。法定代表人：杨春霞，经理。委托代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：广州市添秀纸品包装有限公司，住所，住所地广州市白云区竹料乌溪西路**div>法定代表人：鄢秀辉。被告：鄢秀辉，男，1993年5月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告广州市惠盛纸业有限公司与被告广州市添秀纸品包装有限公司（以下简称添秀公司）、鄢秀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彬彬以及被告鄢秀辉兼被告添秀公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、买卖合同签订情况：原告与被告添秀公司于2019年4月2日签订了授信合同。合同约定，原告向被告添秀公司供货，当月货款于次月25日前付清，如未在约定的付款期间支付货款，被告添秀公司按逾期货款每日千分之二的比例计付违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费等全部费用。二、买卖标的物：包装纸。三、未付货款数额：双方于2019年12月1日对账，被告添秀公司确认尚欠原告2019年7月、8月、9月份货款分别为48837.29元、33223.24元、31855.07元，合计113915.6元。对账后，被告添秀公司支付了货款33000元。双方于2020年3月2日再次对账，被告添秀公司确认尚欠原告2019年7月、8月、9月份货款分别为15837.29元、33223.24元、31855.07元，合计80915.6元。之后，被告添秀公司又支付了15000元，尚欠原告65915.6元。四、需要说明的其他事项：被告添秀公司成立于2017年10月12日，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。五、原告的诉讼请求：1、被告添秀公司立即向原告支付拖欠的货款65915.6元并自2019年9月25日起按年利率24%向原告支付逾期付款违约金直至清还全部货款时止；2、被告添秀公司向原告支付原告为维权而支出的律师费7000元；3、鄢秀辉对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案的所有诉讼费用由两被告承担。六、两被告的答辩意见：第一，对原告第一项诉讼请求，我方同意支付货款本金65915.6元；对违约金有意见，我方认为违约金不应当计算，违约金计算不合理，计算过高。第二，我方同意支付律师费7000元。第三，对货款本金、律师费承担连带责任没有异议。裁判理由与结果本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案中要求被告添秀公司、鄢秀辉连带支付货款65915.6元、律师费7000元，两被告表示同意，本院予以采纳。对于逾期付款违约金，因双方约定当月货款次月25日前付清，结合当月逾期支付的货款金额，原告以65915.6元为本金从2019年9月25日起计算逾期付款违约金并未损害被告添秀公司的利益，本院予以采纳。但原告与被告添秀公司约定按每日千分之二计算违约金过高，且原告亦无证据证实其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告鄢秀辉作为被告添秀公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告添秀公司上述逾期付款违约金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市添秀纸品包装有限公司支付原告广州市惠盛纸业有限公司货款65915.6元及逾期付款违约金（以65915.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年9月25日计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市添秀纸品包装有限公司支付原告广州市惠盛纸业有限公司为实现债权所支付的律师费7000元；三、被告鄢秀辉对本判决第一项和第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936.45元，由原告广州市惠盛纸业有限公司负担112.94元，被告广州市添秀纸品包装有限公司、鄢秀辉共同负担823.51元（原告广州市惠盛纸业有限公司预交的受理费本院无须退回，被告广州市添秀纸品包装有限公司、鄢秀辉于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市惠盛纸业有限公司823.51元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十一月十八日书记员  麦逸纯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2902号之一 申请执行人：肖桂双，男，1989年1月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人:张四平，浙江耕耘律师事务所律师。 被执行人：席昆，男，1991年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人肖桂双与被执行人席昆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖桂双向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人席昆向申请执行人支付欠款65000元，支付利息损失2152.67元（暂计算至2019年8月19日，后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元、案件执行费907元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人席昆发出执行通知书、报告财产令，责令席昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人席昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人席昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人席昆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人席昆名下无可供本案执行的银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已发起冻结了被执行人席昆名下的财付通（微信）和支付宝账户。暂未发现被执行人席昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人席昆拒不履行，本院对被执行人席昆采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人席昆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人肖桂双,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人席昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4479号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：刘炯，支行行长。 被执行人：徐芹，女，1985年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与徐芹信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4479号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜亚钦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执971号 申请执行人：刘天兰，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李明，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：石晨池，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘天兰、李明与被执行人石晨池借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。申请执行人刘天兰、李明依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初897号民事判决书，要求被执行人石晨池向申请执行人刘天兰、李明支付400,000元及利息。现被执行人石晨池未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人石晨池名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员 李远斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25261号原告：佛山市沃泰汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐公路北侧（合成围，三洪奇工业区第四路1号之一），统一社会信用代码91440606303914774G。法定代表人：李东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅志琴，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：罗德勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县*************，公民身份号码420************513。原告佛山市沃泰汽车用品有限公司诉被告罗德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告佛山市沃泰汽车用品有限公司的委托诉讼代理人梅志琴到庭参加诉讼，被告罗德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款17400元；二、判令被告支付迟延利息3000.5元（暂计至2020年8月10日，应自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，以17400元为本金，以每日万分之五的标准计算迟延利息）；三、判令被告支付律师费4000元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年-2019年原告与被告存在多笔生意来往，被告向原告采购电动踏板等汽车用品。双方约定，被告收到货物后应立即支付货款。双方合作期间，被告仅支付完毕部分货款，尚有17400元未支付。后经原告多次催收，被告承诺于2019年8月31日前支付完毕。但是截至起诉日，被告仍未付款，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告在庭审中补充诉状内容如下：被告在签订对账单后已支付8000元，具体日期不记得了，至今被告尚欠货款9400元，我方同意以9400元为基数计算利息。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、佛山市沃泰汽车用品有限公司对账单、照片、民事委托代理合同、账户交易明细回单、广东增值税专用发票。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告的业务员潘伟与被告共同签订《佛山市沃泰汽车用品有限公司对账单》，确认双方在2018年3月9日至2019年6月27日发生而被告未清付的货款合计17400元，被告承诺在2019年8月31日前支付完毕，逾期未支付的，每逾期一天，按照剩余金额的万分之五支付迟延利息；如因本协议产生任何争议的，任何一方均可向佛山市顺德区人民法院起诉，由此产生的包括律师费在内的全部损失由违约方承担……双方还约定了其他事项。2020年7月1日，原告与广东金桥百信（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由后者指派律师为本案纠纷向原告提供法律服务，原告亦于次日支付了律师费4000元。2020年9月10日，原告认为被告拖欠货款，向本院递交诉状。诉讼中，原告称被告在签订对账单后支付了8000元，余下货款9400元未支付，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告承诺在2019年8月31日前清付对账单的欠款，原告主张被告尚欠9400元未付，被告对此未作答辩，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。由于原告确认被告实欠货款9400元，本院对原告诉请货款本金超出部分不予支持。对于原告请求被告支付自2019年9月1日起按日万分之五计算的利息，被告逾期未清付货款，应承担相应的违约责任，但由于前述计算标准过高，本院酌定利息以尚欠货款为基数，从被告逾期支付货款之日即2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，原告诉请利息超过前述部分的，本院不予支持。原告因被告逾期支付货款诉至法院，并支出律师费4000元，原告请求被告承担律师费，符合双方约定，且未超出被告在签订对账单时能预见的损失范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗德勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市沃泰汽车用品有限公司支付货款9400元及利息（计算标准：以尚欠货款为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告罗德勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市沃泰汽车用品有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告佛山市沃泰汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为205.02元（原告佛山市沃泰汽车用品有限公司已预交），由原告佛山市沃泰汽车用品有限公司负担31.03元，被告罗德勇负担173.99元。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年十一月五日书记员  林芷韵
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执839号之一被执行人：黄世明，男，1999年1月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省通江县。本院根据（2020）苏0492刑初60号刑事判决书立案执行黄世明盗窃罪罚金刑、退出非法所得一案，依该判决书：黄世明需向常州经济开发区人民法院缴纳罚金2000元；退出非法所得1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，于2020年9月7日以邮寄方式依法向被执行人黄世明送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年8月27日、2020年10月21日通过总对总查控系统对被执行人黄世明名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人黄世明名下银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0492执839号限制消费费令，限制被执行人实际经营者的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初60号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月七日书记员 徐林婧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保778号申请执行人：张广超，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：徐西山，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。张广超与徐西山民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1837号民事调解书已发生法律效力。张广超向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐西山银行存款19万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3073号原告：李恒，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被告：甘加兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告李恒与被告甘加兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告甘加兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金110368元；2、依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日之间的借款利息46330元，2020年5月15日以后的利息以实际欠款为基数，按年利率24%的标准支付至全部项清偿之日止；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2018年5月16日、2018年7月10日和2018年10月22日分三次向原告分别借款40368元、10000元和60000元，共计110368元。被告借款后，不仅未按时还款，还失去联系，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。甘加兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：一、是否签订借款合同（借条、欠条）：原、被告签订了两份借款协议和三张借条，向原告借款共计110368元。二、款项出借方式：分别转账支付40368元、8700元和60000元，现金给付1300元。三、是否有交付凭证：转账记录和收条。四、还款情况：被告从2018年5月16日借款后，未归还任何款项。五、逾期还款情况：1、原、被告签订借款金额为40368元的《借款协议》，约定被告应该从2018年5月16日起，每月向原告还款3364元，直至2019年4月16日40368元全部还清，但被告未按约支付；2、原、被告签订的借款金额为10000元的借条，约定还款期限为2018年8月9日，但被告未按约支付；3、原、被告签订的借款金额为60000元的借款协议，约定还款期限为2018年11月21日，但被告仍未还款。六、尚欠本息数额：差欠本金共计110368元。七、双方对利息如何约定：双方未对三笔借款在借期内利息做出约定，但对于自2018年5月16日出借的40368元借款和自2018年10月22日出借的60000元借款，双方在《借款协议》中约定从逾期还款之日起，按照每日借款总金额的千分之八支付违约金。本院认为，原告李恒与被告甘加兵签订的两份借款协议与三张借条，均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告甘加兵逾期不归还本金，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以认可。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告并未与被告就其出借的110368元约定借期内利息，故对于原告以110368元为本金，按照年利率24%主张借期内利息的诉讼请求，本院不予认可。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告与被告在《借款协议》中就其出借的100368元约定违约责任为日息千分之八，超过了年利率24%的限额，本院仅对100368元本金按照年利率24%计算违约金。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告提出的，以10000元为本金按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院对年利率6%以内的部分予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘加兵于本判决生效之日起十日内向原告李恒偿还借款本金110368元；二、被告甘加兵于本判决生效之日起十日内，按照年利率24%向原告支付40368元从2018年5月17日至实际偿还全部借款期间的违约金（自2018年5月17日至2019年4月16日期间，共分12期，按每期3364元为本金从每月16日起计算违约金）；三、被告甘加兵于本判决生效之日起十日内，按照年利率6%向原告支付10000元从2018年8月9日至实际偿还全部借款期间的利息；四、被告甘加兵于本判决生效之日起十日内，按照年利率24%向原告支付60000元从2018年11月21日至实际偿还全部借款期间的违约金；五、驳回原告李恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告甘加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇二〇年十一月十六日书记员  陈思聪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2094号之一原告：张斌，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师。被告：蔡阳山，男，汉族，1974年2月26日出生，户籍所在地四川省广安市广安区，现住河南省洛阳市涧**。原告张斌与被告蔡阳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张斌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告张斌负担。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月十二日书记员  吴盼婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4984号原告：蒲玉勤，女，1943年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告：张殿赐，男，1941年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。系原告蒲玉勤丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：张强，男，1985年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。系两原告之子。被告：马成龙，男，1980年2月21日出生，住吉林省东辽县。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市，与确认地址一致，统一社会信用代码91220101MAOY597F72。负责人：李志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新迪，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区，统一社会信用代码912202011737023688B。负责人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：董展，该公司员工。原告蒲玉勤、张殿赐与被告马成龙、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财险吉林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒲玉勤、张殿赐的委托诉讼代理人张强、被告永诚财险吉林公司的委托诉讼代理人刘新迪、被告太平洋财险吉林公司的委托诉讼代理人董展到庭参加了诉讼，被告马成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲玉勤、张殿赐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿两原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计85000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日16时50分，被告马成龙驾驶吉Ｄ×××**号重型仓栅式货车，沿柘城县北三环由西向东行驶至柘城县××路段，与原告张殿赐驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张殿赐及乘车原告蒲玉勤受伤，车辆损毁的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告马成龙承担事故的全部责任，两原告无责任。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告马成龙未答辩。被告永诚财险吉林公司辩称，我司系因保险合同参与至本案中，依据法律规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平洋财险吉林公司辩称，在事故真实、驾驶员具有合法驾驶资格、车辆合法年审，无保险免责的情形下，我司依法在商业险限额内承担赔偿责任；我司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日16时50分，被告马成龙驾驶吉Ｄ×××**号重型仓栅式货车，沿柘城县北三环由西向东行驶至柘城县××官××路段，与原告张殿赐驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张殿赐及乘车原告蒲玉勤受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告马成龙承担事故的全部责任，两原告无责任。事故当天原告蒲玉勤入住柘城县人民医院住院治疗，至2020年2月12日出院，支付医疗费、检查费19412.6元；原告张殿赐在柘城县人民医院支付检查费927元。原告张殿赐驾驶的电动车在河南商丘天诺价格评估有限公司评估，车损为1320元，支付评估费200元；依据原告蒲玉勤申请，本院委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所对原告蒲玉勤进行鉴定，鉴定意见蒲玉勤伤情评定为九级伤残，支付鉴定费700元，检查费440元。另查明，吉Ｄ×××**号号车辆在被告永诚财险吉林公司投保交强险，在被告太平洋财险吉林公司投保商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后，永诚财险吉林公司为两原告垫付10000元。以上事实有两原告提供的两原告身份证复印件，事故认定书，马成龙驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，保险单，原告蒲玉勤住院病历、两原告医疗费票据，原告蒲玉勤伤残鉴定意见书、鉴定费票据，车损评估报告、评估费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告马成龙承担事故的全部责任，两原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告永诚财险吉林公司投保交强险，在被告太平洋财险吉林公司投保商业三者险，因此对两原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由实际侵权人即被告马成龙负担。关于原告蒲玉勤伤残鉴定问题。被告永诚财险吉林公司、太平洋财险吉林公司对其伤残等级均提出异议，由于原告蒲玉勤的伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，且经当庭示明，上述两家保险公司在指定的期间内均未申请鉴定人员出庭接受质询，因此对商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告太平洋财险吉林公司提出涉案肇事车辆可能系营运车辆，应提供该车辆营运证，否则商业险内免责的意见。由于被告马成龙未到庭，两原告无法举证证明涉案肇事车辆的性质，因此本院当庭向该公司示明，可以提供已就该项免责事项履行了说明义务的证据，但被告太平洋财险吉林公司在指定的期间内未能提供对该免责条款进行了明确说明的相关证据，被告太平洋财险吉林公司提出的该项免责事由不能成立。原告诉请的鉴定费及评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费及评估费应予支持。两原告因涉案事故造成的损失为，蒲玉勤：医疗费19412.6元，住院伙食补助费2800元（50元×56天），营养费1120元（20元×56天），护理费7189.17元（46858元÷365天×56天），伤残赔偿金34200.97元（34200.97年×5年×20%），精神抚慰金10000元，交通费1120元（20元×56天），鉴定费1140元，共计76982.74元。张殿赐：医疗费927元，车损1320元，评估费200元，共计2447元。以上损失由被告永诚财险吉林公司在交强险限额内承担65170.14元，已垫付款项在应付赔偿款内予以扣除，被告太平洋财险吉林公司在商业三者险限额内承担14269.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲玉勤、张殿赐赔偿款55170.14元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲玉勤、张殿赐赔偿款14269.6元；驳回原告蒲玉勤、张殿赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告马成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  丁红
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2198号 原告：张文杰，男，1949年9月26日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：刘万福，男，1955年8月17日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 原告张文杰与被告刘万福排除妨害纠纷一案，张文杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张文杰撤回对刘万福的起诉。 案件受理费25元，由张文杰负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张黎明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3067号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：郭春海，男，1963年12月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙桂英，女，1963年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：秦永利，男，1969年10月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙祥丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张建孝，男，1965年12月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王新慧，女，1963年12月14日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭春海、孙桂英、秦永利、孙祥丽、张建孝、王新慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3067号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8442号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：陈乃超，男，1983年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈乃超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告陈乃超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告从原告处借款本金50000元，到期日2020年8月20日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金50000元。 被告陈乃超未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日,原告与被告陈乃超签订借款合同，合同约定：被告陈乃超向原告借款50000元，期限为2019年8月24日至2022年8月23日，用于购买矿山设备，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年8月24日原告方依约借给被告陈乃超人民币50000元，月利率为9.89583‰,但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金50000元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈乃超签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告陈乃超提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乃超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈乃超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梅
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初614号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗时林，男，1994年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月25日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月30日被郸城县公安局逮捕。辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人罗时林犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人罗时林及其辩护人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日，被告人罗时林在明知他人买卖营业执照、银行卡和对公账户、公司印章是违法行为，仍用自己身份证件办理八套对公账户，以每套2000元的价格出售，共计获利32OO元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证，包括户籍证明、无前科证明、营业执照等，以及被告人罗时林的供述与辩解等证据。据此认为被告人罗时林的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗时林及其辩护人张慧对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗时林犯买卖国家机关证件罪，罪名均成立，量刑建议均适当，依法均予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：二、被告人罗时林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效之日起20日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月五日书记员  吕新艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5432号 申请执行人：杨勋明，男，汉族，1985年12月06日出生，住重庆市江津区。 被执行人：四川捍蓝科技有限公司，住所地成都市金牛区环交大智慧城二环路北一段**西南交通大学创新大厦**。 法定代表人：陈勇。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第183号仲裁裁决书，于2020年9月1日立案执行杨勋明申请执行四川捍蓝科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14000元及利息，执行费110元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川捍蓝科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川捍蓝科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川捍蓝科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川捍蓝科技有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川捍蓝科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1606号 申请执行人：高云雷，男，1998年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳鸿远汽车维修有限公司，住所地阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200MA2N52G9XA。 法定代表人：沈壮，该公司经理。 本院在执行申请执行人高云雷申请执行被执行人阜阳鸿远汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李想龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执900号申请执行人：王振林，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：泰州市博荣船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203MA1X1DW034。法定代表人：徐革兰，该公司执行董事。申请执行人王振林与被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出泰高劳人仲案字【2019】第686-1号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司应于裁决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人王振林支付工资21112.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振林向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被××人泰州市博荣船舶工程有限公司名下无银行存款、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。2020年5月23日，本院向泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无国有土地房产。3、本院已于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于10月22日对其法定代表人徐革兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月14日，承办人到被××人泰州市博荣船舶工程有限公司注册登记的住所地调查，发现被执行人无固定经营场所。被××人泰州市博荣船舶工程有限公司实际控制人丁广林在泰州三福船舶工程有限公司承包部分管气工程，但该工程尚未进行结算，目前无未领取的工程款结余。5、本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字【2019】第686-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十四日书记员  戴 雅
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢185号李永飞、赫国华：李永飞申请执行赫国华追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5134号之一 申请人：连昌文，男，1988年11月18日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：孙敏，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人连昌文与被申请人孙敏合同纠纷一案，申请人连昌文于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求查封以被申请人孙敏名义购买的位于滁州市南谯区房屋，亚太财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人连昌文的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人连昌文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封以被申请人孙敏名义购买的位于滁州市南谯区房屋，查封期限为3年。 案件申请费2670元，由申请人连昌文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马茂丽
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执441号申请执行人：张元英，女，汉族，1954年5月8日生，住河南省新县。被执行人：兰赐，男，汉族，1971年6月12日生，身住河南省新县新集镇京九路北湾。我院在执行张元英与兰赐借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2020）豫1523民初1984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保625号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：但某某，男，汉族，1966年8月，住重庆市荣昌县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人但某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8536号原告：周兆山，男，1951年7月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区委托诉讼代理人：周桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区被告：陶景云，女，1960年4月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区被告：王革飞，男，1955年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：隋晓庆、丁岩，辽宁基源律师事务所律师。原告周兆山诉被告陶景云、王革飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂香，被告委托诉讼代理人隋晓庆、丁岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款58,632元及利息（利息自2017年11月29日起计算至借款全部给付之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其企业资金周转困难、偿还他人债务、家庭开销等支出，自2009年分别向原告及其亲属多次借款共计98万余元，约定月息为2%。其中，2012年11月29日，以被告陶景云名义向原告借款20,000元。2017年11月29日双方结算，被告未予偿还，并自愿将未按时给付的利息并入本金，为原告重新出具借条一份，该借条记明借款本金为58,632元，约定2018年11月29日前偿还，但被告至今未还，故提起诉讼。被告陶景云辩称：一、借款事实属实，但对原告主张的本金数额不予认可。陶景云借款本金为：2012年11月29日借款20,000元。二、被告并不认识原告周兆山，也未向原告周兆山借款。陶景云只向周桂香一个人借贷，借据内容系陶景云与周桂香达成的合意并签字，其中借据的出借人是随意填写的，周桂香多次反复的借贷行为，并且以利滚利的形式获取高额利息，已构成职业放贷人，应当认定借贷行为无效，陶景云只需偿还本金及资金占用利息，利息以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。三、被告陶景云借款均用于金融类的非法传销，该事实当地已众所周知，原告在明知陶景云借款用于非法传销，还出借其资金，应认定借贷行为无效。四、退一步讲，若原、被告双方借贷关系有效，但原告以利滚利的方式主张本金及利息，其标准已经远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，并在借款期限届满后，被告陶景云应当支付的本息之和，不应当超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期限的利息之和。被告王革飞辩称：陶景云借款一事，被告王革飞并不知情，并且陶景云借款均用于非法传销，未用于夫妻共同生活或者共同经营，故不应该属于夫妻共同债务根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。经周桂香联系，被告陶景云于2012年11月29日向原告借款20,000元，约定按月息2%计算给付利息。但此后，被告陶景云未能还款。2017年11月29日双方结算，被告陶景云将未按时给付的利息并入本金，为原告重新出具借条一份，该借条记明借款本金为58,632元，约定2018年11月29日前偿还。此后被告仍然未能偿还，致使原告提起诉讼。本院认为：原告与被告陶景云因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告陶景云未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。关于借款数额，原告向被告陶景云提供借款20,000元，故被告陶景云应偿还原告借款本金20,000元。关于借款利息，双方约定借款利息为月息2%，由于借款及原告提起诉讼均发生于2020年8月20日之前，故对于原告要求被告陶景云按年利率24%给付利息之诉请，本院予以支持。关于被告王革飞是否应承担偿还责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款人为被告陶景云，原告未能举证证明上述借款属于前述司法解释规定的三种情况之一，因此，对于原告主张案涉债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陶景云于本判决生效后三日内，偿还原告周兆山借款20,000元及相应利息（利息从2012年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告周兆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取633元，由被告陶景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇二〇年十一月十六日书记员  谢明鸣
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执918号 吴北荣犯盗窃罪应缴罚金及退赔被害人一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人吴北荣已缴纳本案罚金人民币5000元及拒不申报罚款1000元，并已退赔被害人周敦灶干木耳15斤。现庆元县人民法院作出的（2016）浙1126刑初138号刑事判决书关于吴北荣犯盗窃罪应缴罚金及退赔被害人一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3280号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。代表人：邸天忠，行长。委托诉讼代理人：闫家琦，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。委托诉讼代理人：张学松，男，1995年出生，汉族，该支行职工，住商河县。被告：王申成，男，1971年出生，汉族，农民，住商河县。被告：王会军，男，1982年出生，汉族，农民，住商河县。被告：韩宝银，男，1973年出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告王申成、王会军、韩宝银（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。展家支行的诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展家支行向本院提出诉讼请求：1.判令王申成偿还借款本金193737.74元及利息（借款期间内按约定月利率5.3333‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的5.3333‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由王会军、韩宝银承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2014年1月10日，王申成向展家支行借款195000元，约定月利率为5.3333‰，到期日2019年1月5日，并由王会军、韩宝银担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率5.3333‰的1.5倍计收利息。该笔借款到期后，仍剩余贷款本金193737.74元及利息未偿还，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。展家支行提供的证据：证据1：三被告的身份证复印件各一份；证据2：借款人为王申成的《个人借款合同》一份；证据3：担保人为王会军、韩宝银的《最高额保证合同》一份；证据4：贷转存凭证（借款借据）一份；三被告均未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，展家支行与王申成签订《个人借款合同》一份，约定：自2014年1月10日至2019年1月9日期间内，王申成可向展家支行借款195000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王申成未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与王会军、韩宝银签订《最高额保证合同》一份，约定：王会军、韩宝银对王申成在展家支行处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2014年1月10日向王申成发放了贷款195000元，根据贷转存凭证记载双方约定月利率为5.3333‰，借款到期日为2019年1月5日。借款到期后，王申成剩余本金193737.74元及相应利息未偿付，王会军、韩宝银也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月份改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。以上认定的事实，有展家支行的陈述及展家支行提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，展家支行与王申成签订的《个人借款合同》及与王会军、韩宝银签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，展家支行依约向王申成发放了贷款195000元，履行了合同约定的义务，但王申成在借款到期后未向展家支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定王会军、韩宝银在最高额29.25万元范围内为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在王申成到期未偿付展家支行借款本息时，王会军、韩宝银也未履行保证担保义务。王会军、韩宝银应对王申成所欠展家支行的借款本息在最高额29.25万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王申成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金193737.74元并支付利息（借期内利息自2014年1月10日起至2019年1月5日止，按月利率5.33333‰计算；逾期利息自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率7.999995‰计算）；二、被告王会军、韩宝银对王申成应偿付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额29.25万元范围内承担连带清偿责任；三、被告王会军、韩宝银承担保证责任后，有权向被告王申成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2087元，由王会军、韩宝银、王申成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇二〇年十一月十三日书记员  贾友倩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3658号原告：肖信明，男，1963年2月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。被告：顾文，男，1986年6月21日生，汉族，住如东县。被告：肖郭，男，1974年6月27日生，汉族，住如东县。原告肖信明与被告顾文、肖郭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖信明的委托诉讼代理人许露露，被告肖郭到庭参加诉讼，被告顾文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖信明向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资45000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与两被告签订协议，约定原告在两被告经营的紫菜养殖场从事2018年至2019年度紫菜养殖工作，养殖工资为60000元，职务工资另议，于紫菜收工结束二十天后结账。后经双方口头约定，原告担任工作组组长期间，两被告应支付10000元职务工资。原告的应得工资合计70000元。现紫菜收工结束已一年多，被告仅支付了25000元，仍有45000元未支付。被告顾文未到庭，亦未就本案向本院提出书面答辩意见和证据材料。被告肖郭辩称：1.对原告主张的职务工资不认可；2.其已支付给原告的工资应为30000元，除原告认可的25000元之外，其垫付原告工伤医疗费3000元，该3000元保险公司已直接支付给原告，2018年7月其父亲为原告缴纳了2000元的养老保险，故剩余的30000元应由顾文支付给原告；2.协议中也约定以苔绳抵押，现原告已将顾文的苔绳押在其那边，应用苔绳抵原告的剩余工资。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告顾文、肖郭雇佣原告肖信明等四人养殖紫菜，双方于2018年7月10日签订协议一份，内容为：乙方为肖郭、顾文从事2018年-2019年份紫菜养殖，所有养殖人员统一服从肖郭、顾文安排，养殖工资陆万元整（60000），职务工资另议。所有人员工资于紫菜收工结束贰拾天后结账（肖郭、顾文均以苔绳抵押）。肖信明等四人在该协议乙方一栏签名。现双方约定的紫菜养殖工作已经结束，被告肖郭支付原告肖信明工资25000元，其余工资未能支付，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告肖信明认可被告肖郭曾为其垫付医疗费3000元，该3000元折算为被告肖郭已支付工资。诉讼中，因双方对原告主张的职务工资数额协商未果，原告述称在本案中不再主张10000元职务工资，其保留追诉权利。本院认为，民事主体依法享有债权。原告肖信明主张与被告顾文、肖郭存在劳务合同关系，约定劳务工资为60000元，对此有双方当事人签字确认的协议及原告与被告肖郭在庭审中的陈述等证据为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告应按照约定向原告足额支付工资。原告认可被告肖郭已支付其工资共28000元，被告肖郭辩称其父亲为原告缴纳2000元养老保险要求在本案中抵算原告工资，对此，原告不予认可，本院对被告肖郭的该抗辩意见不予采信。两被告共同雇佣原告，应共同给付原告尚欠工资32000元，被告肖郭辩称以顾文的苔绳抵算原告工资，本院不予采信。被告顾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文、肖郭于本判决生效后十日内给付原告肖信明工资32000元；二、驳回原告肖信明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告肖信明负担163元，被告顾文、肖郭负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十一月五日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1794号 申请执行人：李荷妹 被执行人：郑爱仙、何学中 申请执行人李荷妹与被执行人郑爱仙等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7854号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：公艺龙，职工。 被告：齐可忠，男，1966年9月12生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告齐可忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公艺龙到庭参加诉讼，被告齐可忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告齐可忠立即偿还所借款项人民币33328.16元及利息、罚息，并承担违约责任。事实与理由：齐可忠于2019年5月22日与原告签订人民币信e贷个人借款合同，借款人民币32800元，到期日为2020年5月20日；于2020年1月13日签订人民币信e贷个人借款合同，借款人民币11000元，到期日为2021年1月12日。该2笔借款逾期后，经原告多次催收，齐可忠未按合同约定继续履行还本付息义务，损害了原告合法权益。 齐可忠未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及身份证复印件；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告各两份；证据3.还款说明。经审查，该三份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，平邑农商银行与齐可忠签订（平邑农商银行）个借字（2019）年第00393892号个人借款合同，借款种类个人信e贷（信用），借款金额32800元，借款用途为购家用汽车，期限自2019年5月22日至2020年5月20日；2020年1月13日，平邑农商银行与齐可忠签订（平邑农商银行）个借字（2020）年第00058738号个人借款合同，借款种类个人信e贷（信用），借款金额11000元，借款用途为谷物种植，期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 以上两笔借款，借款方式均为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率均执行年利率11.2665%。还款方法定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同约定借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人在贷款人处开立账户，账号：6215××××2004，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。齐可忠在合同中确定的通讯地址为山东省平邑县××镇××村，联系电话187××××2325。 平邑农商银行于2019年5月22日向齐可忠发放贷款32800元，到期日为2020年5月20日，2020年5月28日偿还本金142.37元，2020年7月3日偿还本金323.67元，2020年9月26日偿还本金5.80元；2020年1月13日向齐可忠发放贷款11000元，到期日为2021年1月12日，2020年8月23日偿还本金10000.00元。截止2020年11月20日，两笔借款共下欠本金33328.16元，欠利息2356.62元，已偿还利息4565.12元。 本院认为，平邑农商银行与齐可忠签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐可忠借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。齐可忠未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐可忠于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款33328.16元及利息（按合同约定计算利息、罚息，截止2020年11月20日已偿还利息4565.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由齐可忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1430号之一申请人：李晓龙，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，社会统一信用代码：913702147803972558。法定代表人：李明，该公司总经理。申请人李晓龙与被申请人青岛国际服装城置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初788号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人青岛国际服装城置业投资有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 扬
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初821号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人韩影，女，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市高新区。被告人韩影因吸毒于2019年10月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。被告人韩影因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人韩影犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日依法适用速裁程序受理后，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，决定转为简易程序审理，于2020年11月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人韩影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月20日23时许，被告人韩影饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从本市淮海街一饭店附近出发，途经狮山路、西环路，行驶至西环路三元二村处被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩影血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人韩影如实供述了犯罪事实。2020年11月12日，被告人韩影在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩影归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩影承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人韩影有吸毒劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人韩影拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩影对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人韩影对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩影在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人韩影承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月十八日书记员 夏碧琦
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1149号李星辰（申请执行人）、虞城县稷源粮油有限公司（被执行人）：李星辰与虞城县稷源粮油有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32万元。经本院立案执行，划拨被执行人银行存款32万元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。至此，李星辰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执653号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人孙志刚，男性,1971年10月6日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙志刚罚金一案，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1034号之四 申请执行人：冯文芝，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，统一社会信用代码915116813145474390，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行9510××××7785账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1543号之六 被执行人：王金娥，女，汉族，1970年02月11日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王金娥在中国建设银行6×××6_1账户内存款人民币6458.15元。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘聪聪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3607号原告：胡怀亮，男，汉族，生于1990年6月16日，住邓州市。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201310991146。被告：刘德全，男，汉族，生于1962年7月6日，住邓州市。原告胡怀亮与被告刘德全为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀亮及其委托诉讼代理人梁博，被告刘德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用51204.01元，后在诉讼过程中变更为45919.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日下午16时许，被告刘德全伙同其妻子王正焕，将独自在家照看孩子的胡怀亮之妻子杨社英无故殴打。事发后，原告胡怀亮回家找邻居询问缘由，在询问途中遇到被告刘德全，刘德全不由分说手持铁锨对原告胡怀亮进行殴打，导致原告胡怀亮左胫腓骨远端骨折、左手第三掌骨撕脱骨折、左手中指皮肤挫伤，经鉴定原告胡怀亮伤情构成轻微伤。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、邓州市公安局（2020）392号行政处罚决定书及邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书各一份，证明因刘德全、王正焕对原告胡怀亮妻子进行无理殴打，随后原告胡怀亮与刘德全理论，又被刘德全手持铁锨殴打，造成原告轻微伤的基本事实，以及事件处罚情况；3、原告胡怀亮住院病历一份，包括住院证、入院记录、检查报告、手术记录、出院记录、诊断证明、医嘱等，证明（1）原告胡怀亮被刘德全殴打受伤，在邓州市中心医院住院治疗经过；（2）原告诊断为左胫腓骨远端骨折、左手第三掌骨撕脱骨折、左手中指皮肤挫伤等；（3）由此计算原告住院伙食补助费计算期间；4、医疗费发票一张、门诊票据四张，证实原告住院期间花费医疗费、门诊费共计14766.81元；5、鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明（1）原告因被告殴打致伤，经鉴定误工期120天，护理期60天，营养期90天，由此计算误工期、护理期、营养期；（2）原告后期解除左胫腓骨骨折内固定医疗费8000元；（3）第一次鉴定支出1300元；6、现场勘验图、实拍照片以及村委会证明各一份，证明经勘验以及村干部三人现场指认，原告家建房的废渣没有越过绿化带中央钱，更没有侵占被告菜地，证实被告殴打原告妻子过错完全在被告，最终导致事件发生，被告应当承担全部赔偿责任。被告刘德全辩称：2020年3月13日，因发现我家土地被废渣侵占，找对方问情况，对方不但不认错，又是骂人又是打人，才发生了撕打。后胡怀亮、杨社英、刘宇、胡佩佩一行又持菜刀来我家行凶，出于自卫进行反抗，对方不但打伤了我，还把我按倒在地，后经人拉开，随后派出所也来了。后经派出所处理，对杨社英以殴打他人罚款伍佰元，对胡怀亮以殴打他人行政拘留五日，故原告要求的赔偿不应当由我承担。被告为支持其主张,向法庭提交如下证据：邓州市公安局邓公夏行罚决字（2020）395、396号行政处罚决定书各一份，用于证明邓州公安局对杨社英以殴打他人罚款伍佰元，对胡怀亮以殴打他人行政拘留五日的事实。对于原告提交的第1组证据，系本人合法证件，本院予以采信。对于原告提交的第2、3、4组证据，符合证据真实性、合法性、关联性三大特征，本院予以采信。对于原告提交的第5组证据鉴定书一份，本院技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，对鉴定结论本院将结合案情予以综合分析认定。对于原告提交的第6组证据本院将结合案情予以综合分析认定。对被告提交的证据，系国家有关机关所作出，经审查，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2020年3月13日下午16时许，被告刘德全和妻子王正焕夫妇到同村杨社英家门口，因废渣倒放一事双方发生争执，刘德全对杨社英进行殴打，后王正焕与杨社英发生撕打。王正焕、杨社英不同程度受伤。经鉴定杨社英之损伤构成轻微伤。后胡怀亮得知其妻子杨社英被殴打，与其妹夫刘宇等人到刘德全家理论，在刘德全家西边，刘德全持铁锨殴打刘宇，造成刘宇左脸、右手及左手腕受伤。胡怀亮上前夺铁锨，刘德全持铁锨殴打胡怀亮，造成胡怀亮左手受伤，后胡怀亮与刘德全相互夺铁锨，相互撕打，双方倒在地上，倒地过程中胡怀亮左脚扭伤，双方继续撕打，造成刘德全鼻子受伤。原告胡怀亮被送入邓州市中心医院检查治疗8天，花去检查诊疗费14766.81元。双方为赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2020年7月7日诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用45919.87元。诉讼过程中，因原被告分歧较大，致使调解不获成立。另查明，邓州市公安局夏集派出所对当事人进行了询问，2020年5月17日，邓州市公安局作出对杨社英罚款伍佰元,对胡怀亮行政拘留五日的决定,对被告刘德全作出行政拘留十四日，并处罚款800元的决定，对王正焕作出行政拘留六日，并处罚款300元的决定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告作为同村村民,本应按照方便生活、互让互谅、团结互助的精神,妥善解决双方之间的纠纷，但却因生活琐事引发争吵打架，实属不该。本案中原告胡怀亮与被告刘德全因倒放废渣纠纷发生争吵和打架,导致胡怀亮、刘德全不同程度受伤。综观本案事实,在此纠纷中原、被告双方均不冷静，致使矛盾升级，双方均有一定的过错,结合本案中实际情况，原、被告双方之间的责任比例以5:5为宜，即原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告的合理损失为：1、医疗检查费14766.81元；2、误工费1821.15元（121.41元/天×15天，因被告伤情未构成伤残，其实际住院天数为8天，本院酌定误工期为15天）；3、护理费1001.12元(125.14元/天×8天）；4、营养费160元（20元/天×8天）；5、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；6、交通费酌定160元；7、二次鉴定费1200元；8、二次手术费用10000元；以上合计为29509.08元。被告应承担50%即14754.54元，剩余部分损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘德全于本判决生效后十日内赔偿原告胡怀亮经济损失共计14754.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，原告胡怀亮负担270元，被告刘德全负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 兴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9411号原告：吕某，女，居住地平度市。被告：平度市某地产有限公司，住所地平度市。被告：江苏某服务有限公司平度分公司，住所地平度市澳门路****楼**物业办。原告吕某与被告平度市某地产有限公司、江苏某服务有限公司平度分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吕某于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。审判员  葛潘杰二〇二〇年十一月十四日书记员  付婷婷