wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4412号 原告：夏某，女，1988年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：甘信强,濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，汉族，住安徽省濉溪县。 原告夏某与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人甘信强、被告赵某1及其委托诉讼代理人申德宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1.依法变更女儿赵某2由原告夏某抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3，因感情不和，原被告于2018年2月22日经政府办理离婚证，离婚时达成协议：女儿赵某2、儿子赵某3随男方生活，抚养费由男方承担，离婚后，被告经常外出打工，两孩子均随被告母亲生活，随其生活对女儿生活学习不利，女儿赵某2也不愿随其生活，要随原告生活，不愿回被告家，根据女儿意志，特变更女儿赵某2由原告抚养，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵某1辩称：原告诉请的部分不是事实，无法定可变更情形，变更会对孩子成长产生诸多不利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3，因感情不和，原被告于2018年2月22日办理离婚证，离婚时达成协议：女儿赵某2、儿子赵某3随男方生活，抚养费男方承担。原被告离婚后，女儿赵某2一直随被告母亲生活。另查，原告已再婚，于××××年××月××日生育一子。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本条款是关于变更子女抚养关系一般的原则性规定，本案原告要求变更女儿的抚养权，其女儿也愿意随其生活,但原告未提供具有抚养女儿的能力,或优于被告的经济能力,故原告的诉求没有证据支撑，该诉请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执599号 申请执行人：苏建波，男，汉族，1974年2月7日出生，住惠州市大亚湾区。 委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：温文凤，广东铸铭律师事务所实习律师。 被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第**第**。 法定代表人：莫鹏瑞。 关于苏建波与惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6452号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人苏建波返还购房款363932元及其利息（以363932元为本金，自2012年5月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息）；二、驳回申请执行人苏建波的其他诉讼请求；三、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司承担一审、二审诉讼费共计13518元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封了被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾教育路6号亿嘉菁华园4栋2604、5栋1105、5栋1305、5栋1404、5栋1505、5栋1805、5栋1905、5栋2005、6栋1301、6栋1401号房以及位于惠州××头妈庙的两宗土地【面积2923平方米，证号：惠湾国用（2011）第13210300082号】、【面积9293平方米，证号：惠湾国用(2011)第13210300527号】，上述财产暂时无法处置。除此之外，被执行人名下无其余财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司的法定代表人莫鹏瑞发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执599号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘宇杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申31号 申请人：上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区。 代表人：孙立志。 被申请人：宁波钜力建设有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：吕剑锋。 本院在执行申请执行人上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司与被执行人宁波钜力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明宁波钜力建设有限公司不能清偿到期债务，申请执行人向本院申请将被执行人宁波钜力建设有限公司移送破产审查。2020年10月23日，本院作出（2018）浙0203执554号移送破产审查决定书，决定将宁波钜力建设有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波钜力建设有限公司于2008年5月14日登记设立，住所地宁波市海曙区环城西路南段****（15-14），注册资本1200万元，公司核准登记机关宁波市海曙区市场监督管理局。（2018）浙0203执554号案件中，被执行人宁波钜力建设有限公司应付申请执行人上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司货款及违约金22000元。上述案件执行过程中，法院未查询到宁波钜力建设有限公司任何财产。 本院认为：宁波钜力建设有限公司注册地为宁波市海曙区环城西路南段158弄39号（15-14），登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波钜力建设有限公司的破产清算申请； 二、指定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  孙雨润 人民陪审员  竺 醒 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  胡思思
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初716号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人孙念，男，1995年9月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，打工人员，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]712号起诉书指控被告人孙念犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人孙念到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年8月27日，被告人孙念因与嘉慧特凯广告有限公司负责人解某支付工资存在争议，随身携带水果刀,在太原市万柏林区石膏厂街嘉慧特凯广告有限公司,连续多次捅向被害人解某，致解某背部、腰部、颈部等部位多处受伤,经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定:解某全身瘢痕损伤程度构成轻伤一级,失血性休克构成轻伤二级。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人孙念故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人孙念对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人孙念于2020年5月下旬就职于山西嘉慧特凯广告标识有限公司，同年8月3日因与公司负责人解某发生矛盾离职。后被告人孙念因7月份工资支付与被害人解某存在争议，事先购买水果刀，于2020年8月27日，至太原市万柏林区石膏厂街山西嘉慧特凯广告标识有限公司，持水果刀连续多次捅向被害人解某，致被害人解某颈肩背、左前臂、右上臂、右腋下、右腰部等十余处皮肤裂伤，裂口长7-15cm不等，瘢痕长度累计85.4cm；裂口深达深肌层、皮下筋膜层、骨质，并伴血管神经肌腱损伤；失血性休克。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定：被害人解某全身瘢痕损伤程度构成轻伤一级，失血性休克损伤程度构成轻伤二级。作案后，被告人孙念将其沾染大片血迹的上半身及有血迹的作案现场，拍成照片并配文发布在微信朋友圈，造成恶劣的社会影响。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，报案材料，被害人陈述，被害人伤情及案发现场照片，案发现场监控视频，鉴定意见，被害人与被告人微信聊天记录、转账记录，被告人微信朋友圈截图，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人孙念的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙念因工资或离职问题产生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙念持刀伤害被害人颈部，酌情从重处罚。被告人孙念当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人孙念犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2023年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 康成生人民陪审员 李岳文 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书 记 员 邢莎莎
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6051号原告：谢某某，男，2005年8月23日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：韩某（母子关系），1980年1月11日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告谢某某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人韩某到庭参加诉讼。被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性退还剩余培训费32862元。事实及理由：原告于2019年8月17日在被告学校报名课外辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告向被告交纳课程费用55000元，其中11000元系当天刷卡支付，剩余44000元通过有钱花贷款分期支付给被告，目前贷款已经结清。被告公司为原告出具了收据。2020年8月原告法定代理人与被告公司工作人员联系上课事宜，发现该学校已经营不正常，留守的工作人员表示只能转校区不能退费。原告不同意转校区，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月17日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，培训费用为55000元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年8月原告发现该公司开办的学校经营不正常，申请办理剩余课程退费手续未果。后原告前往邵公庄派出所登记受损情况，经核实优胜教育系统确认应退费数额为32862元。被告公司至今未实际退还上述费用，且被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现谢某某以佳源顺公司无法继续履行合同为由主张退费应视为其要求解除双方之间教育培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方之间的教育培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就谢某某接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现佳源顺公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，现谢某某提交的证据可以证实应退费的数额，故谢某某要求佳源顺公司退还学费32862元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告谢某某培训费32862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8956号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：侯荣，女，1967年11月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告侯荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告侯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73,241.62元；2.判令被告支付2020年3月27日至2020年10月26日期间产生的利息6,579.54元，2020年10月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以73,241.62元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2019年6月26日，原告与被告侯荣签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为100,000元，借款月利率为1.69%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付100,000元。2019年7月至2020年3月期间，被告分9次向原告归还借款本息40,210.02元。自2020年4月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告侯荣未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告天信达小贷公司与被告侯荣签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100,000元，借款期限自2019年6月25日至2022年6月25日；借款期限内的利率平均为1.69%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4,467.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。次日，天信达小贷公司向侯荣名下的招商银行账户中付款100,000元，侯荣向天信达小贷公司出具了借款金额为100,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年3月26日，被告已向原告还款40,210.02元。原告因申请保全产生保全费35.40元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告侯荣签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告侯荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年6月26日，其向被告出借资金100,000元，截至2020年3月26日，被告已向原告还款40,210.02元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项40,210.02元中，应计入本金部分为30,176.15元，被告尚欠原告借款本金为69,823.85元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在69,823.85元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年3月27日至2020年10月26日期间的利息，按照上述计算标准，本院在6,272.51元（69,823.85元×15.4%/年÷12个月×7个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月27日起，以69,823.85元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费35.40元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯荣返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款69,823.85元； 二、被告侯荣支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6,272.51元［69,823.85元×15.4%/年÷12个月×7个月（2020年3月27日-2020年10月26日）］，同时，被告应以69,823.85元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月27日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告侯荣支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费35.40元。 以上被告侯荣应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告侯荣于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为79,821.16元，核定给付金额为76,131.76元，占请求金额的95%。减半收取案件受理费897.76元（原告已预交），由原告负担44.89元，被告负担852.87元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告侯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊梦颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢179号之四申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一。被执行人：雍晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：赵发香，女，1985年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李彬，男，1983年08月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈媛媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵发香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵发香在郑州银行623531000102889×××56账户内存款人民币172171.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月十日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系电话：0396216****
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1065号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331126609962015U,住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎。 委托执行代理人陈华先，男，该行员工。 被执行人范义朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人范义朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范义朋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人范义朋偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息1886.54元（利息计算至2020年6月29日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费298.5元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人范义朋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范义朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范义朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范义朋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行标的为借款本金30000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人范义朋有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人范义朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范义朋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范义朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人范义朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴瑞梅
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初134号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人吕世兵，男性，1982年5月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被阳泉市公安局取保候审；于同年10月13日，被阳泉市郊区人民检察院取保候审。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)131号起诉书，指控被告人吕世兵犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官郑志明、检察官助理王立丽出庭支持公诉，被告人吕世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2020年5月8日21时16分许，被告人吕世兵饮酒后驾驶灰色“吉利”牌小型轿车，由西向东行驶至阳泉市郊区路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队示意其停车接受检查，发现吕世兵有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日21时55分，医务人员抽取吕世兵血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中乙醇含量为164.13mg/100ml。 被告人吕世兵于2020年5月21日被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提供了：查获经过、交通违法行为人陈述材料、驾驶人违法查询基本信息、机动车违法查询基本信息等书证；被告人吕世兵的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人吕世兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕世兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吕世兵拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人吕世兵对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月8日21时16分许，被告人吕世兵饮酒后驾驶灰色“吉利”牌小型轿车，由西向东行驶至阳泉市郊区路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队示意其停车接受检查，发现吕世兵有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日21时55分，医务人员抽取吕世兵血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中乙醇含量为164.13mg/100ml。 被告人吕世兵于2020年5月21日被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，经由当庭质证的下列证据予以证实： 1、常住人口基本信息、全国人口库查询信息，证实被告人吕世兵自然人身份信息基本情况。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经全国公安信息系统查询，吕世兵无犯罪记录。 3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2020年5月8日21时16分许，吕世兵醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至郊区路段时，交警三大队民警示意其停车接受检查，在检查过程中发现吕世兵涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，遂依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为150㎎/100ml。因吕世兵涉嫌醉酒后驾驶机动车，该队民警将其带至阳泉市第二人民医院抽取血液，并于2020年5月9日11时45分将其血液送往山西方正司法鉴定所鉴定。经鉴定，结论为：从送检的吕世兵血液中检出酒精含量为：164.13㎎/100ml。 4、认罪认罚具结书，证实被告人吕世兵对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。 5、阳泉市郊区司法局调查评估意见书，证实被告人吕世兵适用社区矫正。 6、阳泉市公安局交警三大队现场检测报告书及通知，证实吕世兵的检测样本经现场检测，结果呈阴性以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格的事实。 7、阳泉市交警三大队提供的吕世兵的驾驶证复印件及其驾驶人违法查询基本信息，机动车行驶证复印件及机动车违法查询基本信息，证实吕世兵的驾驶证状态正常，其准驾车型为A2及其驾驶的吉利牌小型客车系非营运车辆，所有人为高某某，车辆状态正常的事实。 8、阳泉市交警三大队扣押物品、文件清单及阳泉市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实因吕世兵于2020年5月8日21时16分实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，阳泉市交警三大队于2020年5月9日依法扣押吕世兵A2驾驶证，该机动车驾驶证于2020年9月14日被依法吊销的事实。 9、阳泉市交警三大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对吕世兵进行呼气酒精含量检测，结果为150mg/100ml的事实。 10、阳泉市交警三大队提供的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的吕世兵血样来源合法。 11、阳泉市交警三大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2020】鉴字第479号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警三大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的吕世兵血液进行酒精含量鉴定，鉴定结论为：从送检的吕世兵血液中检出乙醇含量为164.13mg/100ml。 12、被告人吕世兵的供述与辩解及违法行为人陈述材料，证实2020年5月8日12点半左右我和三个同学在阳泉市郊区一个饭店吃饭时喝了四五两的汾酒牌白酒，晚上21时10分左右我开着车从郊区回家里，开车走到郊区某加油站时被交警三大队民警示意靠边停车，经查发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对我进行了呼气酒精检测，结果为150mg/100ml。随后民警把我带至阳泉市郊区第二人民医院并对我抽取血液。我的机动车驾驶证是2004年5月28日在山西省阳泉市车辆管理所考取的。驾驶的车是我老婆的。我对山西方正司法鉴定所作出的我血液中酒精含量为164.13mg/100ml的鉴定结论无异议。 本院认为，被告人吕世兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人吕世兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。本院综合被告人吕世兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李慧斌 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1810号原告：蒋国富，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所(实习)律师。被告：张攀，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑州圣基劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市上街区登封南路**。法定代表人：张攀，该公司总经理。被告：河南泰基建筑工程有限公司，，住所地郑州市中原区秦岭路****楼****法定代表人:马新宽，该公司总经理。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市上街区登封南路**法定代表人:王才春，该公司总经理。原告蒋国富与被告张攀、郑州圣基劳务分包有限公司、河南泰基建筑工程有限公司、河南泰瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋国富于2020年11月5日向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告蒋国富经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋国富撤诉处理。案件受理费（已减半收取）2073元，由蒋国富负担25元，剩余2048元予以退还。审判员  王天超二〇二〇年十一月五日书记员  王兴杰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3606号 申请人：王西玉，男，1972年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李才波，男，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1278号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王西玉，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3606号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执296号申请执行人：吉安祥龙建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：9136080576336665X3。法定代表人：毛必全，该公司总经理。被执行人：吉安怡进制衣有限公司，住所地江西省吉安市吉水县工业园城**，统一社会信用代码：91360800799496878C。法定代表人：郑奕兴，该公司总经理。申请执行人吉安祥龙建筑工程有限公司与被执行人吉安怡进制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2019）赣08民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人吉安祥龙建筑工程有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。现申请执行人吉安祥龙建筑工程有限公司向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2019）赣08民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 王 小 兵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11985号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马超，男，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省城固县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马超借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25402号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4779.73及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人马超名下有车牌号陕F1XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4779.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11985号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执454号 申请执行人：阜阳市铂源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城南门金源投资集团，组织机构代码:328093407。 法定代表人：韩春晓，该公司执行董事。 被执行人曙光建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路****，组织机构代码:07865221X。 法定代表人：林作川，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阜阳市铂源商贸有限公司与被执行人曙光建设有限公司为商事仲裁一案中，经执行，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15223号之二 申请执行人：中山市兆鸿电器有限公司，住所地中山市黄圃镇马安村六横路(王霞、曾锦琪厂房三楼之二)。 法定代表人：何金成。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：梁展超，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中山市兆鸿电器有限公司与被告梁展超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告中山市兆鸿电器有限公司与被告梁展超确认截止至2020年5月22日，被告梁展超尚欠原告中山市兆鸿电器有限公司165384元。上述款项分两期偿还，第一期于2020年6月29日前支付80000元，第二期于2021年6月29日前支付85384元；二、本案诉讼费按20%收取即721.54元，原告中山市兆鸿电器有限公司已预交，由被告梁展超于2020年6月29日前向原告中山市兆鸿电器有限公司支付完毕；三、上述款项汇入到原告中山市兆鸿电器有限公司指定的账户中（户名：中山市兆鸿电器有限公司；开户行：中国银行股份有限公司中山南头升辉支行；账号：63×××70）；四、若被告梁展超按本协议第一、二条按时足额履行，双方就本案纠纷所产生的权利义务终结；若被告梁展超有任何一期未按时足额支付，则原告中山市兆鸿电器有限公司有权就实际所欠款项（165384元扣除已支付的款项）、诉讼费721.54元、利息（以实际所欠款项为基数，按月利率2%自违约之日起计至实际清偿之日止）为总额向法院一次性申请强制执行。因债务人梁展超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市兆鸿电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余174374.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15223号案件终结本次执行程序。 被执行人梁展超负有继续向申请执行人中山市兆鸿电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁嘉怡
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2893号申请执行人罗承燕，女，1985年12月16日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人罗承燕与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2131号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付罗承燕租金44291元及违约金，承担案件受理费464元。申请执行人罗承燕已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费564元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2131号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人罗承燕在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4324号申请执行人于科良与被执行人沈春侠、刘亚楠、沈平民间借贷纠纷一案,申请执行依据为本院（2020）苏0381民初3016号民事判决书，在本案执行过程中，申请执行人于科良与被执行人沈春侠、沈平达成执行和解协议，需长期履行,现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6513号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：章菲，女，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 被告：乔青松，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区， 原告武汉联投物业有限公司与被告章菲、被告乔青松物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月27日立案受理。2020年11月23日，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石 君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1150号之一申请执行人：郑丽峰,男,1973年11月24日出生,汉族，住缙云县。申请执行人：胡忠英,女,1975年12月04日出生,汉族，住缙云县。被执行人：胡忠义,男,1973年11月06日出生,汉族，住缙云县。申请执行人郑丽峰、胡忠英与被执行人胡忠义追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1136号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽峰、胡忠英向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人胡忠义支付申请执行人郑丽峰、胡忠英41027.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费413元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡忠义的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人胡忠义名下车牌号浙ＫＬ××**已被本院查封，但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人胡忠义有其他可供执行的财产。同时已对被执行人胡忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑丽峰、胡忠英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1113号 王心琳、邓喜林： 本院执行的王心琳申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4338元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1177号申请执行人：何健，男，1977年12月05日出生，汉族，黑龙江省宾县。被执行人：孙河，男，1968年05月07日出生，汉族，黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初676号判决书立案执行何健与孙河买卖合同纠纷一案中，申请执行标的38061元。本院立案执行后，依法向被执行人孙河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在执行过程中，对申请执行人何健提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙河确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何健，申请执行人何健不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初676号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员代 维 利
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3042号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：薛得虎，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告薛得虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告薛得虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令薛得虎偿还福鼎农信社借款本金29997.12元及利息（截止至2017年8月16日计算为3685.5元，另自2017年8月17日起至款项还清之日止以 实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令薛得虎赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费357元；3.本案诉讼费由薛得虎负担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令薛得虎偿还福鼎农信社借款本金29997.12元及利息（截止至2017年8月16日计算为3685.5元，另自2017年8月17日起至款项还清之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令薛得虎赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由薛得虎负担。事实与理由：2015年8月25日，薛得虎向福鼎农信社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》。该卡账内信用额度为30000元，有效期为三年，可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。发卡后薛得虎使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。 薛得虎未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，薛得虎未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月25日，薛得虎与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申请一张福万通普惠金融卡，该卡信用额度为30000元，并约定该卡有效期自2015年9月15日至2018年9月止，可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金，若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后薛得虎使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2017年8月16日共计结欠本金29997.12元、利息3685.5元及自2017年8月17日起的逾期利息未偿还；2020年10月26日福鼎农信社委托福建瑞佑律师事务所曾晗、季永彬律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与薛得虎签订的《福万通普惠金融卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，薛得虎未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求薛得虎还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2017年8月17日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由薛得虎承担，本院予以支持。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛得虎应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29997.12元及利息（截止至2017年8月16日计算为3685.5元，另自2017年8月17日起至款项还清之日止以实际结欠的本金为基数，按月利率9.75‰计算）； 二、薛得虎应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，因适用简易程序审理减半收取321元，由薛得虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2603号原告：张伟，女，1970年8月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告：李桂霞，女，1962年4月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县，与郭凤华系夫妻关系。原告张伟与被告李桂霞、郭凤华、孙礼执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李雪涛、被告李桂霞、郭凤华到庭参加诉讼，被告孙礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、依法确认案涉房屋（价值155万元）归原告所有，依法解除对该房屋的查封；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告孙礼、郭凤华将自有的的位××镇左门（房屋面积237.94平方米）卖给了赵德风，赵德风购买后于2012年12月26日将该房屋出租给原告使用。2015年4月27日，原告与赵德风签订房屋买卖合同，原告以155万元的价格购买了案涉房屋，原告交付了全部购房款并一直占有使用至今。2017年11月27日贷款还清后，因卖方及原房主的原因未能办理过户，2020年8月31日案涉房屋因被告李桂霞的申请被人民法院查封。原告认为：一、原告购买案涉房屋发生在法院查封5年6个月之前，双方签订了买卖合同，交清了全部购房款并且一直占有使用至今，依法取得了所有权，该买卖行为不违反法律规定，应当受到法律的保护；二、原告与被告之间的执行案件没有任何关系；三、案涉房屋原告是从赵德风手中购买并不是从被告孙礼、郭凤华手中购买，与被告李桂霞没有直接关系；四、案涉房屋没有及时过户是因为卖方及原房主没能有效配合造成的，并不是原告原因导致的。综上，案涉房屋依法属于原告所有，被告李桂霞无权申请查封原告所有的合法财产，故提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。被告李桂霞辩称，我要的是钱，不是房。我在孤家子法庭跟执行人员说过多次，为什么不冻结被执行人的银行账户和没有出售的房屋。我对原告的诉讼请求没有意见，法院如何裁判我都接受，但是我不同意承担诉讼费用。被告郭凤华辩称，房子是我们卖给赵德风的，我和孙礼不在家，孙礼受伤了。我听家里人说张伟找我们去给房子办理过户，因为我们没在家就没办成，我的银行卡已经被法院冻结了。被告孙礼未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，本院执行局已于2020年11月23日作出（2020）吉0322执1043号执行裁定书，裁定解除对被执行人郭凤华、孙礼名下位于××镇一、二层门市楼（面积237.94平方米）的查封。本院认为，对于案涉房屋的查封已经解除，现无需对争议的执行标的继续执行，本案执行异议之诉已无事实与法律基础，故此应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费18,750.00元，退回给原告张伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈洪伟人民陪审员  董 喆人民陪审员  刘东新二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  贾 贺书 记 员  韩 笑
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1500号申请人：吉林凯晟建筑工程有限公司,住所地长春市宽城区。法定代表人:侯继涛,总经理。委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。法定代表人：陈文健，董事长。吉林凯晟建筑工程有限公司与中建三局集团有限公司房建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林凯晟建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款1300000元或等价值财产予以查封、冻结，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司出的价值1300000元的保全担保书提供担保本院经审查认为，申请人吉林凯晟建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款1300000元或等价值财产。案件申请费5000元，由申请人吉林凯晟建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月十日书记员  王 放
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申72号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨木英，女，汉族，1961年12月29日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王命莽，男，汉族，1952年9月3日出生，住安徽省芜湖县，系杨木英丈夫。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨根宝，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省芜湖县。 再审申请人杨木英与被申请人杨根宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初3559号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行再审审查，现已审查终结。 再审申请人杨木英诉称：一、本案事实认定错误，再审申请人提交的《安徽省退耕还林证》及退耕还林年度发布补贴记录，足以证实再审申请人及其父母是本案诉争山地承包经营权人。然而一、二审法院无视上述证据，错误认定被申请人没有侵害再审申请人的土地承包经营权。二、本案法律适用错误。1.本案诉争基础法律关系系侵权纠纷，而一、二审法院认定系土地承包经营权转包合同纠纷。从再审申请人提交的证据及被申请人的辩称的事实与理由来看，双方对诉争的土地土地承包经营的归属不持异议，只不过被申请人认为其栽树、迁坟是经再审申请人父亲同意的。因此，本案的基础法律关系应属侵害财产纠纷，而非土地承包经营权转包合同纠纷。2.再审申请人在一审过程中提交的证据足以证明本案诉争的土地承包经营权归再审申请人及其父母。被申请人称其在本案诉争的土地栽树和移墓是经再审申请人父亲同意的，对此，被申请人应该承担举证责任。然而一、二审法院错误分配举证责任，要求再审申请人承担举证责任，从而导致错误认定。综上，再审申请人认为，一、二审判决不论在事实认定还是在法律适用上均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第（一）、（二）项的规定，请求贵院依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求。 被申请人杨根宝未提交答辩意见。 再审审查认为：一、一审法院认为杨木英没有证据证明诉争土地系杨木英家庭承包土地，故杨根宝没有侵害杨木英的土地承包经营权，故杨木英的诉求没有事实依据和法律依据，应依法不予支持。再审审查阶段虽然再审申请人杨木英向法院提交了芜湖县花桥镇五四村村民委员会于2019年12月30日出具的证明，本院认为，因杨之淮系五保户，故该证明不足以证明诉争土地承包经营权归杨木英所有，故杨根宝侵害杨木英的土地承包经营权的主张无法成立。二、再审申请人杨木英认为本案诉争基础法律关系是侵权纠纷，而非土地承包经营权转包合同纠纷，本院认为在诉争土地的承包经营权未确认归属杨木英的情况下，杨木英关于杨根宝对其土地的侵权事实无法成立。综上，再审申请人杨木英的诉讼请求缺乏事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回杨木英的再审申请。 审判长  胡学功 审判员  汪 勇 审判员  孙 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9821号 申请执行人：中山市古镇仁禾纸品加工厂，统一社会信用代码92442000MA4X84J34U，住所地中山市古镇曹一工业区永安路**首层之2。 经营者：颜强 被执行人：彭万超，男性,1979年4月24日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于申请执行人中山市古镇仁禾纸品加工厂与被执行人彭万超买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月02日立案执行，被执行人彭万超需向申请执行人支付20480.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9821号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3664号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：梁咏娜，女，1973年4月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁咏娜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3664号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4507号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****,统一社会信用代码9133010014303649XU（2/8）。法定代表人：李宝良，董事长。原告刘超与被告杭州二建建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告杭州二建建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除被告已使用的侵权作品（包括《成都》《大理》《敦煌》《佛山》《桂林》《哈尔滨》《邯郸》《杭州》《开封》《洛阳》《南京》《绍兴》《沈阳》《苏州》《武汉》《西安》《扬州》，共计17幅）；2.被告限期在微信公众号“杭州二建建设有限公司”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理支出39100元（包括律师费5000元、取证费170元）。事实与理由：原告创作了涉案17幅插画作品。近日，原告发现被告未经原告许可在其微信公众号“杭州二建建设有限公司”的《大片！中国城市，这是什么绝美中国风！》（2019年8月23日发表）中上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告杭州二建建设有限公司未到庭，但庭前提交书面答辩意见称，1.原告的诉状和证据未能证明涉案作品的原创人是原告且未抄袭自第三方，原告未主张其被侵犯的著作权的种类、具体权能和权利；2.原告主张的赔偿金额畸高，即使构成侵权，赔偿金额应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节予以确定。被告的侵权情节轻微，且无主观故意，没有商业使用目的，被告公众号的关注人数仅为百余人，均系员工而非社会公众，点击量极小，被告在收到起诉材料后立即主动删除了涉案文章。原告未提供证据证明其实际损失以及被告侵权所获利益，维权所支出费用涉及多张图片和众多侵权人，应当予以分摊。故请依法判决。原告围绕诉讼请求提交了原告网页个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘和网页截图、微信公众号截图。上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。该微博账号于2018年11月10日、2019年5月20日发布的两篇博文中包含原告在本案中主张权利的17张作品《成都》《大理》《敦煌》《佛山》《桂林》《哈尔滨》《邯郸》《杭州》《开封》《洛阳》《南京》《绍兴》《沈阳》《苏州》《武汉》《西安》《扬州》，截至2020年8月25日，该两篇博文阅读量分别为450万、92.5万。原告提交的源文件截图显示上述17张作品创建时间为2018年9月6日。微信公众号“杭州二建建设有限公司”（微信号：gh_de8a2e4167de）系被告运营，公众号简介为“浙江二建建设有限公司，经营范围包括一般经营项目：承包……”。2019年8月23日，该公众号发布了标题为《大片！中国城市，这是什么绝美中国风！》的文章，该文章中共有17张图片，含有原告在本案中指控侵权的17张图片，经比对，与原告主张权利的29张作品相同。文章中有“在《东方幻月录》中每幅画中都有月亮朴缜认为：月亮是中国自古以来供人欣赏寄托情感的载体”等表明插图作品作者为“朴缜”的表述。2019年9月25日，原告对上述侵权事实进行了可信时间戳取证。庭审中，原告确认，涉案文章已删除。另查明，央视网于2019年9月24日发布的《我们的节日-2019中秋》中对刘超及其相关作品进行了报道，视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告虽然对原告对涉案作品的权利提出异议，但未举示相反证据，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，且原告已当庭确认被告已删除涉案文章，故对原告停止侵权的请求，本院不予支持。关于赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且公证取证，必然支出相应的律师费、取证费（多个作品同时取证、起诉）等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告杭州二建建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计3500元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.5元，由被告杭州二建建设有限公司负担500元，由原告刘超负担277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1542号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：马春林，男，1981年3月21日出生，住，住所地湖南省浏阳市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人马春林金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第557号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人马春林送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××路××号××商住楼××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0015138号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人马春林适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房屋进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第557号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7154号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。代表人:黄震宇。被执行人骆加均,男,1967年03月23日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市请人提供地址：义乌宾王路129号。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆加均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人骆加均给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金151662.68元及利息。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人骆加均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆加均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆加均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆加均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人骆加均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆加均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆加均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人骆加均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7154号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初361号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙立新，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人孙立新犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人孙立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日10时许，被告人孙立新酒后无证驾驶无号牌蓝色大江三轮摩托车从舒兰市水曲柳镇××村自家出发，沿××村村路行驶到孙某某家，后拉其母亲从孙某某家到××村村部，被××村村书记赵某某报饮酒驾驶机动车，交警到达后带其抽血送检。经鉴定，被告人孙立新静脉血液中酒精含量为203.65mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙立新构成危险驾驶罪，鉴于被告人孙立新认罪认罚，建议判处被告人孙立新拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙立新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙立新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙立新无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月六日书记员  孙嘉昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8935号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：许大武，男，1988年7月18日生，汉族，，住安徽省寿县原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工商银行）诉被告许大武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告许大武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：许大武立即归还卡号为62×××61信用卡的欠款本金98201.49元、支付利息（截止2020年11月23日为6742.29元；自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以98201.49元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2019年11月2日，许大武向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××61。截止2020年11月23日，许大武结欠工商银行62×××61号信用卡项下本金98201.49元、利息6742.29元。被告许大武未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2019年11月2日，许大武向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××61。截止2020年11月23日，许大武结欠工商银行62×××61号信用卡项下本金98201.49元、利息6742.29元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，许大武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。工商银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，许大武未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：许大武应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××61）欠款本金98201.49元、支付利息（截止2020年11月23日为6742.29元；自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以98201.49元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.5元（已减半收取），由许大武负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行垫付，许大武于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1078号 被执行人：杨涛，男，1992年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 本院作出的(2017)川1681刑初128号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨涛至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨涛名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22783号之一原告:威海蓝海银行股份有限公司,住所地山东省威海市环翠区新威路**。法定代表人:陈彦,董事长。委托诉讼代理人：赵麟，该公司员工。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。被告:中能(天津)供应链管理有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区道以南,呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼4、10-707(天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1170号).法定代表人:许国栋,执行董事兼经理。被告:中能国际贸易(天津)有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道**铭海中心**楼5、6-406div>法定代表人:赵天祥,执行董事兼经理。第三人:克什克腾旗立和热电有限公司,住所地内,住所地内蒙古赤峰市经棚镇住房和城乡建设局办公大楼**v>法定代表人：吕金鹏，总经理。原告威海蓝海银行股份有限公司与被告中能(天津)供应链管理有限公司、中能国际贸易(天津)有限公司、第三人克什克腾旗立和热电有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告威海蓝海银行股份有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件简转普费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海蓝海银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  曹广富审判员  高铭延审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更835号罪犯王海贵，男，1998年7月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年5月18日作出(2018)粤0803刑初108号刑事判决，以被告人王海贵犯抢劫罪，判处有期徒刑3月8个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王海贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯王海贵减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王海贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分252分。考核期内无扣分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王海贵予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保353号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比。委托代理人：梁星志、朱秀媚，均为广东安达信律师事务所专职律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。委托代理人：梁星志、朱秀媚，均为广东安达信律师事务所专职律师。被申请人：刘金兰，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市南海区********庆业楼东406房，公民身份号码：362************94X。被申请人：李华保，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省佛山市南海区********庆业楼东406房，公民身份号码：440************23X。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人刘金兰、李华保金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘金兰、李华保银行账户内存款限额人民币355996.71元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人刘金兰、李华保银行账户内存款限额人民币355996.71元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费2300元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十九日书记员  彭小凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2911号申请执行人：田正运，男，1960年4月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉固园保安服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖北街**碧海花园会所（12）。法定代表人：吴文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青冬，该公司员工。关于申请执行人吴国强与被执行人武汉固园保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币34288.51元及相应利息，执行费414元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，依法冻结了被执行人武汉固园保安服务有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1532号罪犯孙建，男，1974年12月20日出生，湖北省荆州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年3月26日作出〔2014〕穗荔法刑初字第824号刑事判决，认定被告人孙建犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，责令退赔违法所得给被害人，宣判后，被告人孙建及同案其他被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年7月9日作出〔2015〕穗中法刑一终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑六个月(刑期执行至2023年5月25日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26384号上诉人（原审被告）：深圳斯帝沃环保有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区赤石岗小区**101。法定代表人：陈雄。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏达源环保科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路**（兴业科技园**）/div>法定代表人：刘兵。原审第三人：陶伟纯，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳斯帝沃环保有限公司因与被上诉人深圳市鹏达源环保科技有限公司、原审第三人陶伟纯房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳斯帝沃环保有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳斯帝沃环保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈香娜
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1858号原告：邱伟平，男，汉族，1979年1月2日出生，户籍地广东省饶平县浮滨镇五祉灰楼锡柟楼**，经常居住地：汕头市龙湖区珠津中区****，公民身份号码：445************410。委托诉讼代理人：朱晓娟，汕头龙湖区金霞基层法律服务所法律工作者。被告：林楚鑫，男，汉族，1982年3月1日出生，住广东省惠来县****************，公民身份号码：445************618。委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。原告邱伟平诉被告林楚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟平、原告委托诉讼代理人朱晓娟，被告林楚鑫、被告委托诉讼代理人许春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款人民币275300元及利息（从起诉之日起至还清为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告邱伟平因业务需要欲采购熔喷布一批，原告通过朋友介绍与被告林楚鑫订购熔喷布，口头约定订购熔喷布的数量和价格，被告也再三保证熔喷布标准达到95级以上，并承诺所提供的熔喷布如果达不到检测标准，同意无条件退款。2020年4月25日，原告通过朋友刘浩的账户将全部货款合计人民币275300元转账给被告，被告同日将货物运送到原告处，经检验，熔喷布的标准达不到95级，为不合格产品。原告要求退货退款，但被告拒绝退还货款。后虽经原告多次催讨，被告一直借故拖延，至今仍未归还货款。被告林楚鑫辩称，一、被告与原告之间不存在买卖合同关系，双方之间没有任何交易往来，原告不能将被告列为本案被告。原告陈述的事实不属实，被告不认识原告也从未见过原告，双方更没有进行任何交易，从未订立过任何书面或者口头约定。原告诉称的本次交易并不存在，双方之间没有约定任何交易的权利和义务，原告起诉的事实不存在。原告于被告之间没有权利义务关系，即没有直接利害关系。原告也没有提交任何证据予以直接证明双方之间存在交易往来，因此被告与原告之间没有买卖关系，被告不是本案适格被告。二、被告仅仅和刘维滨存在交易，原告提交的证据7中，证人存在虚假的陈述。2020年4月份通过朋友介绍认识，双方互相添加微信，被告只认识本案证人刘维滨，后在交谈中得知刘维滨需要熔喷布。即4月22日被告与刘维滨聊天，得知刘维滨需要一批熔喷布，刚好被告有熔喷布，刘维滨表示希望向被告购买。4月24日晚上7点左右被告购买的熔喷布（型号规格为：17.5cm）到货，货物存放在被告工厂内。以下是被告林楚鑫与刘维滨的通话记录：到货后被告便通知刘维滨，刘维滨接到通知后24日23时08分打电话询问熔喷布的存放地点；24日晚23时20分打电话询问被告工厂的地址，随后刘维滨到被告工厂取样去检测；25日0时08分刘维滨打电话给被告说熔喷布样品检验合格，要在被告这里进货；25日0时13分刘维滨电话过来就熔喷布的价格再次进行商洽；25日0时23分刘维滨与被告确定熔喷布的价格，50万/吨。刘维滨确定其购买意向；25日0时43分刘维滨电话中一再要求被告将这一批熔喷布留给他；25日1时37分刘维滨通知被告，货款已经到位，请被告等待收款。随后，连续几个电话（分别在：25日1时50分、2时16分、2时23分、2时29分、2时38分）的电话内容都是让被告等待收取货款；25日3时30分、34分、40分被告联系刘维滨，问其货款是否到位；25日3时43分、48分刘维滨联系被告要求将货拉到刘维滨工厂并支付货款；25日凌晨四点多刘维滨亲自安排车辆将熔喷布运回自己的工厂，随后刘维滨让被告到其工厂收货款，被告于凌晨五点左右到达刘维滨工厂后，见到刘维滨与几个人一伙在场喝茶，被告坐了大约二十分钟后要求刘维滨支付货款，刘维滨称当天没有那么多钱，便让在场的刘浩将货款转给被告，被告收到货款后就离开刘维滨工厂，双方交易完成。在此期间，刘维滨从未提到原告，被告自始至终也没有见过原告。因此，被告只和刘维滨存在买卖关系，在交易前后均是刘维滨进行沟通联系。原告提交的证人证言中陈述均不属实，不能作为本案认定事实的依据。综上所述，被告与原告之间不存在买卖关系，原告的陈述及提交的证人证言均不属实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：邱伟平因业务需要采购熔喷布一批，2020年4月25日，邱伟平通过银行转账的方式向证人刘浩转账270000元，同日邱伟平委托刘浩将货款250000元通过银行转账的形式转账至林楚鑫账户，后通过微信转账的形式将货款25300元转账至林楚鑫微信账户。林楚鑫当日交付规格为175毫米的熔喷布。经邱伟平申请，本院委托广州市微生物研究所对邱伟平提供的熔喷布的过滤效率进行鉴定，广州市微生物研究所向本院出具《检测报告》，载明该熔喷布的型号规格为17厘米,过滤效率为5.7%。另查明，在本案庭审过程中，邱伟平主张林楚鑫提供的熔喷布规格为175毫米。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。林楚鑫主张与邱伟平之间不存在买卖合同关系，双方之间没有任何交易往来。根据本案查明事实，本案系刘浩代邱伟平向林楚鑫支付货款，林楚鑫在收到货款当日交付涉案货物。邱伟平与林楚鑫之间虽未签订书面合同，但邱伟平与林楚鑫之间已形成买卖合同关系，故林楚鑫上述主张，本院不予支持。现邱伟平现主张林楚鑫提供的货物因存在质量问题应退还其货款，根据广州市微生物研究所提供的《检测报告》，邱伟平提供鉴定的检材规格为17厘米，但其在庭审过程中主张林楚鑫提供的熔喷布规格为175毫米，两者规格并不相同，故本案《检测报告》的鉴定结果不能作为定案依据。证人孟金召、刘浩、刘维滨的证明材料因三人与邱伟平存在利害关系，其三人关于涉案熔喷布存在质量问题的相关证词也不能作为本案定案依据，此外，邱伟平提供的有关本案熔喷布存在质量问题的录音录像，因其在庭审过程中无法提供该证据的原始载体，故对该证据的真实性本院不予确认。综上，邱伟平主张林楚鑫提供的货物存在质量问题，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告邱伟平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元、鉴定费2000元，由原告邱伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王华敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2385号 原告：石金亮，男，1966年3月22日出生，汉族，住香河县。 被告：王少伟，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住香河县家具大道南侧中意家具城**。 原告石金亮与被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀1024民初4441号民事裁定书。原告石金亮不服该裁定，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）冀10民终2233号民事裁定书，撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4441号民事裁定，指令河北省香河县人民法院审理。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金亮到庭参加诉讼，被告王少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告石金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资及工服押金4151元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年12月份到被告经营的超市上班。2019年3月6日，被告为原告书写欠条一张，确认拖欠原告工资（含工服押金）4151元，承诺2019年3月11日前付清。但是被告并未在约定期间内付款，还在推拖。现原告无奈，只得依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告王少伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的香河中零采超市有限公司从事理货员工作，被告共拖欠原告工资及工服押金4151元，2019年3月6日，被告为原告出具欠条一张。此款项被告至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告在被告经营的超市工作，被告理应及时支付相应报酬。被告至今拖欠原告工资款及工服押金共计4151元未付，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资款及工服押金4151元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少伟于判决生效后立即给付原告石金亮工资款及工服押金4151元。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学民 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  成海伦 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 红 —4—
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执551号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行。 负责人：邓表荣，该支行行长。 被执行人：黄明礼县。 被执行人：广西贺州市富益房地产开发有限公司。 法定代表人：欧明基。 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行与被执行人黄明礼、广西贺州市富益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1121民初1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中查明，被执行人广西贺州市富益房地产开发有限公司用于抵押贷款的位于昭平县平方米国有土地，该地块有部分已新建了房屋，暂无法进行拍卖处置。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先由本院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人所有的土地暂无法处置，且申请执行人同意终结本案执行程序，本院可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执551号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎传杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静