天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6278号原告：武俊明，女，1949年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：赵某1，女，2018年4月16日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河**。法定代理人：赵某2，男，1981年4月9日出生，满族，个体工商户，住天津市河**。法定代理人：胡某，女，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏莹，天津张盈律师事务所律师。被告：赵某2，男，1981年4月9日出生，满族，个体工商户，住天津市河**。被告：胡某，女，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。原告武俊明与被告赵某1、赵某2、胡某健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊明的委托诉讼代理人张迎、被告赵某1的法定代理人赵某2、胡某、委托诉讼代理人魏莹、被告赵某2、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11419.12元、护理费58486.98元、营养费4500元、残疾器具辅助费4214.37元、交通费3000元，共计81620.47元；2、依法判令被告承担鉴定费1540元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日上午，原告在清湖花园小区主喷泉旁站着晒太阳，被告赵某1（不满两周岁）独自骑滑板车从左后方撞向原告的左脚踝，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送至天津医院，经诊断为左股骨颈骨折。原告受伤后因年纪偏大，选择居家保守治疗，卧床休养六个多月，期间产生了医疗费、护理费等多项费用。经居委会调解，原告与被告未能达成一致，被告至今仍未赔偿。原告认为，公民的健康权是受法律保护的，被告赵某1侵犯原告权利，被告赵某2与胡某作为被告赵某1的监护人未尽到监护职责，依法应承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法达成调解，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵某1、赵某2、胡某辩称，被答辩人受伤并非答辩人的原因，与答辩人无任何因果关系，被答辩人受伤完全是自己不小心，走路没有看前方而是边走边看向侧方，没有尽到注意义务，并非答辩人骑滑板车行进中将其撞倒所致，买过两次营养品去家里探望。另外，被答辩人不顾答辩人从经济上的帮助和支持，以德报怨，提出许多不合实际的无理要求，建议法庭在查明事实的基础上予以驳回。鉴于开平司法鉴定所的鉴定意见书于2020年9月11日出具，根据鉴定中心对被答辩人武俊明损伤后营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被答辩人武俊明营养期90日、护理期180日，护理人数建议1人。故答辩人即使赔偿，赔偿的数额也无法达到107875.69元之多。具体为：医疗费根据正规医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，属于过度医疗部分不应得到支持。护理费被答辩人主张80000元，但仅能提供单位出具的收入证明，答辩人无法认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因正规就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，属于过度医疗部分不应被支持，答辩人认为3000元数额过高。营养费9000元过高，至于残疾辅助器具费，因为被答辩人并未致残所以答辩人认为不应支付该项费用。答辩人认为被答辩人伤情并非答辩人行进中撞倒所致，而是在答辩人停车后由于被答辩人没有尽到注意义务绊倒在滑板车后部所致，本案鉴定费、诉讼费也不应由答辩人承担。综上，被答辩人由于自身原因受伤，不应得到答辩人的任何赔偿；即使答辩人须支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如被答辩人所主张的那样漫天要价，望法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告武俊明提供的证据7、原告武俊明申请本院出具律师调查令调取的太湖路派出所询问笔录等相关材料本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，即原告提交的证据1-4、证据5中除武清区石各庄镇卫生院及石各庄镇石东村第二卫生室以外的医疗费票据及担架费收据、证据6、证据9、证据10中除雾化机、漱口水外的发票、被告赵某1、赵某2、胡某提交的证据1客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。原告提交的证据5中武清区石各庄镇卫生院及石各庄镇石东村第二卫生室的票据没有天津市天津医院出具的转院证明，无法证明该治疗的必要性，本院对其与本案的关联性不予确认。原告武俊明提交的证据8由于原告的丈夫叶炳芳已71周岁，属于退休人员，其提供的银行流水无法证明款项的来源，无法确认系工资收入，且未能提供完税证明，故本院对该项证据与本案的关联性不予确认。原告武俊明提交的证据10中雾化机、漱口水的发票与本案不具有关联性，本院对此不予确认。被告赵某1、赵某2、胡某提交的证据2由于证人并未出庭，且没有其他证据予以佐证，该证明所记载的事实与本案亦不具有关联性，本院对此不予确认。经审理查明，2020年11月5日上午10时05分许，在天津市河西区××花园小区喷泉旁，原告武俊明沿喷泉外侧围岩散步，被告赵某1独自骑滑板车从原告武俊明左后侧向原告方向骑行，滑板车骑行至原告武俊明身边时，原告武俊明倒地摔伤。事故发生后，原告武俊明被送往天津市天津医院就诊，诊断为：左股骨颈骨折。原告武俊明就医支付医疗费2909.12元，支付急救车费用380元，担架车费用1100元。原告购买轮椅等辅助器具支付2751.49元。事故发生后，天津市河西区太湖路街道公调对接人民调解委员会出具《关于武俊明被撞情况调查》：“2019.11.5上午9:30左右，武俊明，女，70岁，在金侨清湖花园小区喷泉旁站着晒太阳。一个一岁半的小女孩赵某1独自骑滑板车从东向西，从武俊明身后经过。滑板车后轱辘碰到武大娘左脚脚踝部位，武俊明当时就摔倒在地，倒地后疼痛剧烈，无法行走，是旁边的几个邻居大妈一起将武俊明搀扶后坐到附近的椅子上。过后拨打120救护车直接拉去天津医院就诊。通过检查，医生诊断为左股骨颈骨折。事发后，赵某1的姥姥范利英、监护人的父母，主动多次看望受伤的武俊明大娘，以示慰问，并表示歉意，也同意作出赔偿。态度也是非常诚恳……事发后，我们通过现场查看，走访当事人，通过调取小区监控录像视频和天津医院医生的诊断证明，我们认为事实清楚，责任明晰。1.赵某1：女，一岁半，年龄太小未成年，不够独自骑行滑板车资质。2.当事人赵某1姥姥范利英负有监管孩子失控责任。3.赵某1家庭应承担摔伤武俊明事故的主要责任，应补偿武俊明就医看病等所需基本费用。”庭审中，原告申请对其营养期、护理期进行鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人武俊明的护理期为180日，营养期为90日，护理人数建议为1人。”原告武俊明支付鉴定费1500元。本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中被告赵某1骑行电动车撞到原告武俊明脚踝导致原告倒地受伤是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任。由于被告赵某1系未成年人，且事发时年龄较小，而当时代行监护责任的被告赵某1的外婆在距离赵某1几米远的地方，并未一直跟随在赵某1身旁。故作为赵某1的监护人，即被告赵某2、胡某应承担侵权责任。而原告武俊明作为完全民事行为能力人，在散步行走时也应负有相应的注意义务，应承担事故的次要责任。结合本案的过错程度，应由原告武俊明承担30%的责任，被告赵某1、赵某2、胡某承担70%的责任。对于原告武俊明主张的医疗费，原告在事发当天产生的急救车费用、担架费、天津医院的医疗费等均属于事故的直接损失，应由被告赵某1、赵某2、胡某承担70%的赔偿责任，即4389.12＊70%＝3072.39元。对于原告武俊明主张的营养费，由于原告经鉴定，营养期为90日，应按照每天50元的标准，由三被告承担70%的赔偿责任，即3150元。对于原告武俊明主张的护理费，原告主张系由其丈夫进行护理，但其丈夫已达退休年龄，且其提供的银行流水无法显示款项的来源，也无法提供相应的完税凭证，故本院酌情按照2019年度本市居民服务业在岗职工年平均工资60912元为标准，支持180天的护理费用，由三被告按比例赔偿60912／365＊180＊70%＝21027.16元。对于原告主张的残疾辅助器具费，原告购买的轮椅、尿不湿、三角枕等均属于事故的直接损失，应由三被告按比例赔偿1926.04元。对于原告主张的交通费，结合原告就诊次数及医院与原告家的距离，本院酌定交通费为500元，由三被告按比例赔偿350元。对于原告武俊明主张的鉴定费，应由三被告按比例承担1050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵某1、赵某2、胡某赔偿原告武俊明医疗费3072.39元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵某1、赵某2、胡某赔偿原告武俊明营养费3150元；三、自本判决生效之日起十日内，被告赵某1、赵某2、胡某赔偿原告武俊明护理费21027.16元；四、自本判决生效之日起十日内，被告赵某1、赵某2、胡某赔偿原告武俊明残疾辅助器具费1926.04元；五、自本判决生效之日起十日内，被告赵某1、赵某2、胡某赔偿原告武俊明交通费350元；六、自本判决生效之日起十日内，被告赵某1、赵某2、胡某赔偿原告武俊明鉴定费1050元；七、驳回原告武俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由原告武俊明负担251元，由被告赵某1、赵某2、胡某负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  李云霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理王明扬书记员刘志青引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。