wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4519号原告：隋庆华，女，1945年1月29日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：赵元东，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。被告：赵洪珍，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告隋庆华与被告赵洪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋庆华及其委托诉讼代理人赵元东，被告赵洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋庆华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医药费1178.93元、护理费1160元、营养费500元、交通费114元，合计2962.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居关系，原告居西，被告居东。2020年9月9日约12点多钟，原告到被告家找丢失的水泥板，发现水泥板放在被告家窗外，原告便与被告理论，被告不但不承认还用木棍将原告腰椎、左肘、左髋等部位打伤，并将原告拖出门外，原告报警后，到蓬莱市人民医院检查治疗，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告赵洪珍辩称，我没打原告，不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。2020年9月9日，原、被告因琐事发生争执。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1、对于原、被告双方发生争执的事实。本院依法调取了隋庆华、赵洪珍在烟台市公安局蓬莱分局小门家派出所的询问笔录。原告质证称，对自己在派出所的笔录无异议，对赵洪珍在派出所的笔录有异议，赵洪珍在笔录中说没有打原告不属实，他用木棍打我了。被告质证称，对自己在派出所的笔录无异议，对隋庆华在派出所的笔录有异议，隋庆华在笔录中讲的进自己家院子的过程属实，但不认可打隋庆华。被告赵洪珍在派出所的笔录显示：“问：今天中午在你家发生了什么事？答：俺家邻居隋庆华（谐音）在俺家的院子里骂我，然后被我拖出去了。问：你把事情的经过讲一下？答：2020年9月9日中午12点多钟，当时我在家里炕上躺着睡觉，家里的大门和屋门都开着，然后我就听见有人在院子里骂我，我起来看是俺家邻居隋庆华……我就起来从屋里出来看看，隋庆华一手拿着木棍，另外一只手比划骂我，她没站住，就坐在院子里了，我看她还在骂我，我就拽着她的两只手往大门外拖她，大概拖了五六米远吧，快到大门口了，隋庆华自己站起来回家了。事情的经过就是这样的。”结合原、被告在派出所的询问笔录，本院对原、被告发生肢体接触的事实予以认定。2、原告主张损失的事实和证据。原告提交门诊病历2份、报告单3张、收费票据费4张，证实医疗费1178.93元。被告质证称，对证据的真实性无异议，但对医疗费不予认可。原告主张的医疗费有蓬莱市人民医院出具的收费票据予以证实，本院予以确认。原告主张护理费1160元、营养费500元。被告对该费用不予认可。原告未提交需要护理及给付营养费的证据，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费114元，其中100元是救护车的费用，提交收费票据一张予以证实，14元是坐公交车的费用，但未提交发票。被告对收费票据真实性无异议，对交通费不予认可。原告主张的交通费100元，有蓬莱市人民医院出具收费票据为证，本院予以确认，14元的公交费虽没有收费票据，但符合必要的交通费支出，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告的损失及赔偿数额。公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告虽不认可打原告，但承认将原告从自己家院子里拖了出去，应当认定原、被告有肢体接触行为，对于原告的伤情，原告与被告发生争执后当天即到医院检查治疗，被告亦无证据证实伤情系原告自伤或他伤，应当认定伤情系发生争执所致，故被告应赔偿原告的损失。原告的合理损失有医疗费1178.93元、交通费114元，合计1292.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告赵洪珍赔偿原告隋庆华各项损失合计1292.93元，限于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理李培祥书记员吴凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12960号原告：康振华，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。被告：杨静媛，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。被告：马璐，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告康振华诉被告杨静媛、马璐民间借贷纠纷一案中，原告康振华于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨静媛、马璐名下130,000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，并担保人康耿怀用其名下东风日产牌车辆（车辆识别代号/车架号：LGBM2AE67BS003475）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨静媛、马璐名下130,000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人康耿怀名下东风日产牌车辆（车辆识别代号/车架号：LGBM2AE67BS003475）。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二十日书记员  王青茹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3453号申请执行人:凌红，女，1971年8月14日生，汉族，住河南省南召县。申请执行人:杨凡，女，1982年9月5日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人:许京京，女，1983年10月15日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人:安志强，男，1974年2月6日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人:王国营，男，1974年2月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州宇隆实业有限责任公司，住所地荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基，该公司经理。申请执行人杨凡、安志强、王国营、凌红、许京京与被执行人郑州宇隆实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州宇隆实业有限责任公司应分别向申请执行人凌红、杨凡、许京京、安志强、王国营退还购房款并支付经济损失101200元、50600元、220880元、220880元、159500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费负担5807元。因郑州宇隆实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨凡、安志强、王国营、凌红、许京京向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心进行查询，查询到被执行人名下有荥阳市建设路与飞龙路交叉口东南侧土地一块（不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0003279号）。但该土地及附属物已被河南省郑州市中级人民法院处置完毕，无剩余价值。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州宇隆实业有限责任公司负有继续向申请执行人杨凡、安志强、王国营、凌红、许京京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  郑赵鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1000号 申请执行人:廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:911310005869365422,住廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：刘丽君。 被执行人：廊坊市先科农业开发有限公司，统一社会信用代码：91131003308146137D，，住廊坊市广阳区万庄镇三小营村 法定代表人：靳淑华。 被执行人：廊坊市池林牧业股份有限公司，统一社会信用代码：91131000782574622R，，住廊坊市安次区杨税务乡马营村南 法定代表人：孟宪海。 被执行人：邵荣静，男，汉族，1973年5月13日出生，，住所地广阳区 被执行人：靳淑华，男，汉族，1974年1月19日出生，，住所地广阳区 被执行人：孟宪海，男，汉族，1972年3月27日出生，，住廊坊市安次区北史家务乡古县 廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司申请廊坊市先科农业开发有限公司、廊坊市池林牧业股份有限公司、邵荣静、靳淑华、孟宪海借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀1002民初1029号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廊坊市池林牧业股份有限公司偿还借款本金4900000及利息、罚息、复利，支付律师代理费19999元，支付财产保全费5000元，负担本案受理费24280元、执行费51600元及执行中实际支出的费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息，四被执行人廊坊市先科农业开发有限公司、靳淑华、孟宪海、邵荣静对上述债务承担连带偿还责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、我院于2020年11月13日，进行第二次财产查控：被执行人孟宪海名下有车牌号为冀Ｒ×××××埃尔法、冀Ｒ×××××奥迪牌汽车两辆，该车辆在案件保全期间已轮候查封，此案未能处置；被执行人孟宪海名下有坐落于廊坊市，该房产在保全期间系轮候查封，此案未能处置；三被执行人靳淑华、孟宪海、邵荣静在我院有其他执行案件，执行案号为（2020）冀1002执999号，三被执行人银行账户存款已在（2020）冀1002执999号案件中冻结，本案未能进行处置。除上述财产外，五被执行人无其他财产可供执行。 四、我院于2020年11月19日进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金，无财产可供执行。 五、2020年11月30日，申请人到庭作执行笔录，经查控，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人认可我院查询结果，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请人申请将五被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。本案执行标的491.9999万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可我院查询结果，经本院合议庭合议此案，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1029号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 马甄红审判员邓慧芳 审判员 王       强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 闫   新   铭
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初854号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨正忠，男，1989年11月12日出生于云南省凤庆县，彝族，初中文化，农民，家住云南省凤庆县。因本案于2020年10月4日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕439号起诉书，指控被告人杨正忠犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉，被告人杨正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月3日18时26分许，被告人杨正忠饮酒后驾驶浙Ｇ5××××轻型栏板货车，途经永康市××地段处倒车时发生交通事故造成车损后被民警查获，经呼气测试，酒精含量264ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人杨正忠血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量287ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队认定，被告人杨正忠负事故全部责任。车损被告人杨正忠现已赔偿。 上述事实，被告杨正忠在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、违法记录查询信息、到案经过、被告人杨正忠的供述、证人龙某、杨某、陈某的证言、呼气酒精检测单、血液检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、现场笔录及照片、录音录像、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故致车损并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨正忠的意见，予以支持。被告人杨正忠归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  楼锦芳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执452号申请执行人中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：艾某某，董事长。被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，该公司董事长。申请执行人中国华电科工集团有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的798万元，诉讼费84248元。经本院立案执行后，申请同意被执行人分期履行案款，现被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人中国华电科工集团有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初6343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1681号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱云鹏其他案由中，本院对被保全人朱云鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11165号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈国强，男，1971年10月4日生，汉族，住江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49989.07元及利息5284.20元、逾期还款违约金1082.96元、消费手续费805.75元（暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：陈国强。申领情况：2013年1月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年11月10日，被告尚欠信用卡本金49989.07元、利息6982.89元、违约金1082.96元、消费手续费805.75元，合计58860.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金49989.07元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3258号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：万花林，女，1976年10月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8744号民事判决书于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年6月2日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人名下位于高新开发区房产一处，因该房产已抵押给案外人，且本案标的较小，故暂不宜处置；于2020年11月14日扣划了被执行人名下银行存款并发放给申请执行人6890.47元；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万花林有其他可供执行的财产线索。本案应执行70452.14元及相应利息，截至2020年11月23日已经执行到位6890.47元，未执行63561.67元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢致诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15648号之一申请执行人：河南华中建信建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。法定代表人：张金明，执行董事。被执行人：李勇智，男性,1975年4月25日生，汉族，住山西省芮城县。河南华中建信建筑劳务有限公司申请执行李勇智居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14737号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李勇智于本判决生效后十日内返还原告河南华中建信建筑劳务有限公司居间服务费500000元并支付违约金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5278元，由被告李勇智负担。被执行人李勇智至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇智存款人民币605278元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 谷永斌
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行初38号 原告朱伟，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴县自然资源和规划局，住所地蒙山路北首****。 法定代表人赵圣友，局长。 原告朱伟诉被告蒙阴县自然资源和规划局行政撤销、确认行政行为违法、政府信息公开、履行法定职责一案，原告于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱伟诉称，2019年9月27日，原告依法提起诉中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（简称中国财保）物权确权纠纷【案号(2019)鲁1328民初4249号】一案，在该案举证期间，原告多次以不同方式到被告处提出查询不动产档案材料，均被以各种形式和理由拒绝。请求法院： 一、依法判令被告出具《不动产查询情况说明》的行政行为违法并撤销《不动产查询情况说明》； 二、依法判令被告公开《不动产查询情况说明》中涉及的坐落为蒙阴县新城路154号和蒙阴县古城东路036号的5栋西户、6栋西户、12栋东户、12栋西户、13栋东户、13栋西户连续、完整的不动产档案信息。。 三、依法判令被告注销原告《房产交易监理书》等房产档案材料的注销行为违法并判令被告出具原告的《房产交易监理书》涉及的全部房产档案材料信息，包括原始登记信息、产权登记信息。 四、诉讼费由被告承担。 经审查查明，原告朱伟与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因位于蒙阴县古城东路036号5栋西户、6栋西户房屋存在纠纷提起民事诉讼，原告方持蒙阴县人民法院出具的调查令，向被告蒙阴县自然资源和规划局收集、调查相关不动产登记资料，被告于2019年10月28日出具《不动产查询情况说明》一份。原告不服，曾于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，因原告将多个不同行政行为在一个行政案件中进行起诉，违反“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，本院作出（2019）鲁1323行初75号行政裁定书裁定驳回原告朱伟的起诉。原告于2020年7月1日再次向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。 本案中，原告再次起诉的诉讼请求包括：请求确认被告出具《不动产查询情况说明》的行政行为违法并撤销《不动产查询情况说明》、判令被告公开《不动产查询情况说明》中涉及的房屋不动产档案信息、确认被告注销原告《房产交易监理书》等房产档案材料的行政行为违法、判令被告出具原告的《房产交易监理书》涉及的全部房产档案材料信息等。以上诉讼请求所针对的行政机关虽然都是蒙阴县自然资源和规划局，但所基于的事实、所依据的行政实体和程序法律均存在差异，包含了多个不同的行政行为和法律关系，不符合行政诉讼法规定的可以合并审理的情形。原告将多个不同行政行为在一个行政案件中进行起诉，违反“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，构成诉讼请求不具体，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱伟的起诉。 案件受理费50元，退回原告朱伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  杨守业 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1616号 鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（申请执行人）、冯栋（被执行人）： 鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与冯栋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1632.00元。经本院立案执行，被执行人已经全部自动履行完毕。至此，鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初1153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3919号唐友、杨珍初、全书友、重庆市渝西建筑工程有限公司：唐友与杨珍初、全书友、重庆市渝西建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的446019.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11465号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：骆鹏，男，1992年3月20日生，汉族，住湖南省新田县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告骆鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6092.83元、利息1170.29元、违约金及手续费877.40元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8140.52元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：骆鹏。申领情况：2017年2月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××38。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6092.83元、利息1170.29元、违约金及手续费877.40元，合计8140.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6092.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告骆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1454号 原告：朱政宏，男，汉族，无职业，住宁安市。 原告：李秀珍，女，满族，无职业，住宁安市。 二被告委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：宋东胜，总经理， 委托诉讼代理人：任明，男，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职工。 原告朱政宏、李秀珍与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱政宏、李秀珍的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼、被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政宏、李秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告华安保险公司赔偿二原告医疗费10000元，车辆损失费2000元，护理人员工资5370元（179元/天×15天×2），合计17370元。事实和理由：2020年6月5日3时56分许，原告朱政宏、李秀珍驾驶电动车，行驶至鹤大公路586KM+610M处，与孙庆喜驾驶的黑CA43**号重型自卸车相撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁安市公安交警道路交通事故责任认定，原告朱政宏负事故的主要责任，孙庆喜负事故的次要责任，李秀珍无责任。孙庆喜的车辆在被告华安保险公司投保的机动车强制保险。二原告受伤后到东京城林业医院住院治疗各15天。事故发生后，二原告与孙庆喜达成和解，孙庆喜赔偿了交强险以外的经济损失。被告未履行赔付义务。 被告华安保险公司辩称：同意在交强险范围内承担医疗费10000元、车辆损失2000元，误工费以证据支付，护理费营养费鉴定为准。 根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告合理损失是多少，2.被告应如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.交通事故认定书一份。证明二原告与被告参保车辆发生交通事故及事故责任情况。 证据2.原告朱政宏、李秀珍的住院病案各一册，出院证及诊断证明各一份，用药清单各一份。证明二原告受伤及住院治疗情况。 证据3.原告朱政宏、李秀珍的住院票据各1份。证明原告朱政宏支出医疗费7157.63元、原告李秀珍支出医疗费12278.05元。 根据原告申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的257号司法鉴定意见书一份，附鉴定费票据一份。证明原告朱政宏需要一人护理15天，原告支出鉴定费600元。 根据原告申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的258号司法鉴定意见书一份，附鉴定费票据一份。证明原告李秀珍需要一人护理15天，原告支出鉴定费600元。 本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月5日3时56分许，原告朱政宏驾驶电动车搭载原告李秀珍行驶至鹤大公路586KM+610M处，与孙庆喜驾驶的黑CA43**号重型自卸车相撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁安市公安交警道路交通事故责任认定，原告朱政宏负事故的主要责任，孙庆喜负事故的次要责任，李秀珍无责任。孙庆喜的车辆在被告华安保险公司投保的机动车强制保险。二原告受伤后到东京城林业医院住院治疗各15天，原告朱政宏支出医疗费7157.63元，原告李秀珍支出医疗费12278.05元。事故发生后，二原告与孙庆喜达成和解，孙庆喜赔偿了二原告机动车强制保险以外的经济损失。被告未履行赔付义务。 另查明，2019年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资65339元，核每天179元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。被告华安保险公司的投保车辆与原告朱政宏驾驶的车辆发生交通事故，造成原告朱政宏、李秀珍受伤。本案交通事故经宁安市交警部门认定，被告投保车辆负事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，对二原告合理的经济损失，被告应当承担保险赔偿责任。二原告主张的医药费10000元，车辆损失费2000元，护理人员工资5370元（179元/天×15天×2），合计17370元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力之日，给付原告朱政宏、李秀珍赔偿款17370元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，鉴定费1200元，合计1317元，由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐雪莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4558号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告宁新利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼，被告宁新利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁新利偿还原告信用卡透支本金67167.25元、利息16718.22元、违约金2569.58元，共计86455.05元（利息、违约金暂计至2020年6月22日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由宁新利承担。事实和理由：2012年9月18日，宁新利向工行平顶山分行申请办理信用卡，宁新利填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：42×××14。宁新利在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年6月22日，宁新利42×××14账户透支本金67167.25元、利息16718.22元、违约金2569.58元，共计86455.05元。经多次催要无果，诉至法院。宁新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，起诉属实，但现家庭出现重大变故，无力偿还，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了其与宁新利签订的信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁新利于2012年9月18日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为42×××14。宁新利使用牡丹信用卡进行了消费。宁新利在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止到2020年6月22日卡号为42×××14的信用卡透支本金67167.25元、利息16718.22元、违约金2569.58元，共计86455.05元。本院认为，工行平顶山分行与宁新利签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且宁新利申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，宁新利使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，宁新利应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求宁新利归还借款卡号为42×××14的信用卡透支本金67167.25元，截止2020年6月22日止的利息16718.22元、违约金2569.58元，共计86455.05元。2020年6月22日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宁新利于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为42×××14的信用卡透支本金67167.25元，截止2020年6月22日止的、利息16718.22元、违约金2569.58元，共计86455.05元；2020年6月22日起至宁新利还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元减半收取981元，由宁新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初213号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人李殿荣，女，1958年11月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住福建省顺昌县；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人李殿荣犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉；同年11月5日，公诉机关变更指控被告人李殿荣犯抢夺罪。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人李殿荣及顺昌县法律援助中心为其指定的辩护人谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日11时许，被告人李殿荣窜至顺昌县双溪城北路天天花园小区34幢Ｃ25王某家门口，见王某打开房门后蹲在门口整理物品，趁机溜进室内，用衣橱旁桌子上的一把剪刀撬开卧室衣橱内一上锁抽屉，并将抽屉内一装有18000元人民币（以下币种均为人民币）现金的土黄色包盗出，李殿荣欲逃离现场时发现王某转身进门，遂将土黄色包放在床铺上并躲进卫生间，后被王某发现。李殿荣逃离前从床铺上的包内取得一捆共计1000元的10元面额的现金，欲逃离时被王某抓住手臂，李殿荣将王某推开后逃离现场。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人李殿荣抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人李殿荣对指控的事实、变更的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和变更罪名没有异议，鉴于被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明，2020年6月4日11时许，被告人李殿荣窜至顺昌县双溪街道城北路天天花园小区34幢Ｃ25王某家门口，见王某打开房门后蹲在进门位置、背对门口整理物品，李殿荣趁机溜进室内，用衣橱旁桌子上的一把剪刀撬开卧室衣橱内一上锁抽屉，并将抽屉内一装有18000元现金的土黄色包盗出，李殿荣欲逃离现场时发现王某转身进门，遂将土黄色包放在床铺上并躲进卫生间。王某发现李殿荣，李殿荣谎称自己上厕所。从厕所出来，李殿荣在知道事情已败露的情况下，立刻从床铺上的包内取得一捆共计1000元的10元面额的现金，欲逃离时被王某抓住手臂，李殿荣将王某推开后逃离现场。 2020年6月5日，被告人李殿荣被公安机关抓获。在公安阶段扣押的被告人赃款550元和本院审理阶段被告人家属代为退出的450元，均已返还给被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科查询情况说明，刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、认罪认罚具结书；被害人王某的陈述；证人李某的证言；被告人李殿荣供述；扣押笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李殿荣以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李殿荣有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚；对公诉机关的量刑意见予以采纳；对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人李殿荣犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止；罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  陈建民 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40762号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市尚典贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中******。法定代表人：张菊花。原告阳雪与被告广州市尚典贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。阳雪以当事人达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出对广州市尚典贸易有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳雪撤回对广州市尚典贸易有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告阳雪负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21899号原告：苏晨华，女，1976年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：韩聪，男，1985年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告苏晨华与被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏晨华的委托诉讼代理人张驰强到庭参加诉讼,被告韩聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏晨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金252,000元；2、判令被告支付原告以252,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为利率(即15.4%)，自2018年10月23日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因周转需要,于2018年9月23日向原告借款300,000元并出具借款合同一份,约定借期为一个月,逾期未归还的,利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算。原告于当日通过现金的方式向被告交付300,000元。借款到期后,被告仅归还了原告48,000元。原告多次催款,但被告一直以种种理由拖延。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。被告韩聪未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告韩聪未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：借款合同、光盘等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告的借贷关系由原告提供的借款合同及光盘等证据证实，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定完全履行义务，应当承担继续还款及支付逾期利息的民事责任，故对原告的诉讼请求应予支持。原、被告约定的逾期利率未超出民间借贷利率保护的上限，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩聪于本判决生效之日起十日内归还原告苏晨华借款本金252,000元；二、被告韩聪于本判决生效之日起十日内支付原告苏晨华以252,000元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍(即年利率15.4%)，计算自2018年10月23日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080元，减半收取计2,540元，由被告韩聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1741号 被执行人高巍巍，男，1980年12月11日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 高巍巍因合同诈骗罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初38号刑事判决书确定被执行人高巍巍交纳罚金2万元。本院于2020年10月20日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人高巍巍名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人高巍巍所在地进行基层组织调查，查知，被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人高巍巍采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人高巍巍名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额0万元，未能执行的标的额为2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1741号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10535号 原告：孔雄，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被告：李建省，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段**消安大厦**。 法定代表人：张奕朝。 被告：厦门大学附属厦门眼科中心，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**/div> 法定代表人：苏庆灿。 原告孔雄与被告李建省、福建泉州市消防安全工程有限责任公司、厦门大学附属厦门眼科中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。孔雄于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔雄向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孔雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔雄负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2186号申请执行人：赵华涛，男，1977年10月02日出生，汉族，住宾县。被执行人：宾县人民政府，住所地宾县。负责人：梅晓东，职务常务副县长。被执行人：哈东新城建设指挥部，住所地宾县。负责人，黄小兵，职务主任。赵华涛申请执行宾县人民政府、哈东新城建设指挥部买卖合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵华涛向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的7,100,976.28元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人宾县人民政府。哈东新城建设指挥部自愿偿还赵华涛欠款7,100,976.28元，此款于2020年11月30日前给付100万元，于2021年1月1日前给付160万元，剩余欠款于2021年清偿。申请执行人赵华涛同意解除对哈东新城建设指挥部账户的冻结，对冻结款项不予扣划。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2186号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月四日书记员代 维 利
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1731号申请人：花蕾，男，1984年07月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：徐自中，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1484号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人徐自中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐自中银行存款人民币705360元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年十一月十日书记员  滕倩芸
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢556号申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码：914403004557449382。负责人：徐守本。被执行人：叶耳，男，1971年9月8日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人：深圳市东江渔村实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新城龙井路****，组织机构代码：27930610-2。法定代表人：林华课。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人叶耳、深圳市东江渔村实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）深罗法民二初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7344号 原告：张维乾，男，1946年12月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县保太镇卓家村村民委员会，住所地平邑县保太镇卓家村。 法定代表人：卓宗国，该村主任。 原告张维乾与被告平邑县保太镇卓家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维乾的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇卓家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维乾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11600元及利息。事实和理由：在2003年1月27日和2004年1月1日被告村委因村委支出急需用钱，向原告两次借款共计11600元，约定月息1分，并由被告出具凭证两份，后经多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 平邑县保太镇卓家村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月27日，平邑县保太镇卓家村村民委员会向张维乾借款3300元，约定月息10%；2004年1月1日，平邑县保太镇卓家村村民委员会向张维乾借款8300元，约定月息1分，并分别为张维乾出具凭证。该款经张维乾催要未果，诉至本院。 本院认为，平邑县保太镇卓家村村民委员会分两次共计向张维乾借款11600元，有被告出具的凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求平邑县保太镇卓家村村民委员会归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于2003年1月27日的凭条中载明的月息计息10%，原告主张为月息1分，综合其2004年1月1日凭条中的约定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 平邑县保太镇卓家村村民委员会于本判决生效后十日内偿付张维乾借款11600元及利息（以3300元为基数自2003年1月27日起、以8300元为基数自2004年1月1日起均至实际给付之日止按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由平邑县保太镇卓家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 帅
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初525号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈科，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸永年区人民检察院以永检刑二刑诉﹝2020﹞406号起诉书指控被告人陈科犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李彦强出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至11月期间，被告人陈科实际经营的邯郸市普钢紧固件有限公司，在与南京市康怡尔达机电设备有限公司无实际货物交易的情况下，向南京康怡尔达机电设备有限公司虚开增值税专用发票四份，价税合计419640.2元，税额57881.39元。虚开的四份增值税专用发票已抵扣。 另查明，案发后，被告人陈科退缴了违法所得。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人陈科进行了调查评估，同意对其实行社区矫正。 上述事实，被告人陈科在开庭审理时亦无异议，自愿认罪认罚，并有邯郸市普钢紧固件有限公司税务登记表、工商登记材料、增值税专用发票、收付款凭证、银行账户交易记录、证人石某、李某1、李某2的证言、同案人邵良兵的供述与辩解、被告人陈科的供述与辩解、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈科违反国家税务管理规定，在与他人没有实际业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈科自愿认罪认罚，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢372号申请执行人：岩罕夯晚，男，1961年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩温乱，男，1970年3月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩罕夯晚与被执行人岩温乱刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月4日作出的（2009）西刑终字第18号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人岩罕夯晚于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金34105元、执行费412元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢372号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十九日书记员 马元鑫
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2750号之四 被执行人：江永才，男，其他，1956年12月28日生， 住桂平市 安村灌水屯50号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 江永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江永才在桂林银行62×××90- 000156账户内存款人民币19297.74元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员朱保宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12226号上诉人（原审原告）：张东平，女，1969年11月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人张东平因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人张东平申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张东平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张东平撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人张东平负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4571号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：王惠英，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年11月5日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保873号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某某，女，汉族，1987年6月出生，住福建省惠安县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2472号之一 申请执行人:四川升隆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李开元，执行董事。 被执行人：余炼，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杜鹏，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘路明，男，汉族，住四川省渠县。 本院在执行四川升隆建筑工程有限公司与余炼、杜鹏、刘路明合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初5416号民事判决书依法向被执行人余炼、杜鹏、刘路明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余炼、杜鹏、刘路明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为429244.29元，执行到位18647.1元。 在执行过程中，本院已查封被执行人刘路明名下号牌为川Ａ5××××的车辆，但未实际控制。查明被执行人杜鹏名下的房屋已被保全查封，因有另案上诉中，对本案执行结果有较大影响，现在暂不便处置。现本院查明被执行人无可供执行财产且申请执行人也无法提供其他可供执行财产。现已将被执行人余炼、杜鹏、刘路明名下银行账户及网络资金账户予以冻结且限制消费，同时将刘路明拉入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之二申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5920号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人宋明跃，男，1986年8月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行宋明跃信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人透支款本金9979.97元，利息（含复利）、滞纳金3324.87元，（上述利息计算至2015年4月9日起按领用合同约定的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日为止，但应按24%的标准为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费168元、执行费101元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋，银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋明跃有可供立即执行的财产，并且已将被执行人宋明跃限制高消费人员名单。申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4268号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 晓
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5851号 原告：陈昌义，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郑少文，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为市无城镇华旺广场******，统一社会信用代码913402255770561999。 法定代表人：陈晓鹰，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。 原告陈昌义与被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司（以下简称胜鹰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌义的诉讼代理人郑少文、被告胜鹰劳务公司的诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资247415.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月,被告承接了广州市南沙区中铁六局南沙港铁路NSGZQ-5标承台墩身工程，为此被告雇佣原告施工。2018年2月原告雇佣近三十人进入现场施工，至2018年底施工结束。经2019年5月10日结算，被告共欠劳务费557415.37元。被告于2019年7月为原告垫付机械费6万元，于2019年8月1日支付原告劳务费14万元，于2020年7月29日为原告垫付员工工伤赔偿款11万元（含律师代理费1万元），合计31万元，至此被告尚欠劳务费为247415.37元。因原告催要欠款未果，故致讼。 胜鹰劳务公司辩称，原告的诉请无事实依据，原、被告于2018年形成口头劳务合同内包关系，按照业主方的要求，被告承建的劳务工程分成劳务、机械设备租赁这两部分签订两份合同。其中劳务部分，被告已超额支付劳务费14万余元；而机械租赁部分，原、被告口头约定须待业主方给付款项后再由被告支付原告。目前业主方尚未支付设备租赁费40万元，故被告支付原告设备租赁费的条件尚未成立。因此，应驳回原告的起诉。 当事人双方为支持其主张向本院提交如下证据，本院认定如下：一、对于陈昌义举证的：1.《南沙港铁路NSGZQ-5标承台墩身清算单》（以下简称《清算单》）及两份附件，胜鹰劳务公司认可落款处胜鹰劳务公司印章及其工作人员签字的真实性，但对清算单上“结余”数字提出计算错误的质证意见。本院认为，该清算单系经原、被告双方共同签字、盖章确认，对其真实性予以认定，但清算单上“完成总工程量2304002元”减去“应扣税费276480.24元”及“柴油扣款67765元”后，“应付工程款”应为1959756.76元，而非清算单记载的1972302.37元，且陈昌义对该计算误差未作出合理解释，故本院认定“应付工程款”应为1959756.76元，减去清算单上“已付工程款1416200元”后，“结余”应为543556.76元。2.微信转账记录、网银转账记录，双方对此无争议，本院对其证据三性予以认定。二、对于胜鹰劳务公司举证的中铁六局集团广州工程有限公司分别与胜鹰劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、与广州腾韬国际贸易有限公司签订的《机械设备租赁合同》，均系复印件，陈昌义对其证据三性均有异议，本院对该项质证意见予以采纳，对该组证据不予认定。 根据上述证据认定及当事人双方的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年胜鹰劳务公司劳务分包了广州市南沙港铁路NSGZQ-5标洪奇沥水道特大桥283#-333#承台、墩台身工程，并将该劳务工程交由陈昌义实际施工。经2019年5月10日结算，胜鹰劳务公司与陈昌义共同签署一份《清算单》，记载“完成总工程量2304002元”、“应扣税费276480.24元”、“柴油扣款67765元”、“应付工程款1972302.37元”、“已付工程款1416200元”及“结余557415.37元”等内容。因清算单上“结余”金额计算有误，故本院核定“结余”金额为543556.76元（完成总工程量2304002元-应扣税费276480.24元-柴油扣款67765元-已付工程款1416200元=结余）。其后，胜鹰劳务公司于2019年7月为陈昌义垫付机械费6万元，于2019年8月1日支付陈昌义劳务费14万元，于2020年7月29日为陈昌义垫付员工工伤赔偿款11万元（含律师代理费1万元），合计31万元。因陈昌义催要剩余款项未果，由此致讼。 本院认为，陈昌义为胜鹰劳务公司完成劳务工程，胜鹰劳务公司应支付劳务报酬。双方于2019年5月10日进行结算并制作一份《清算单》，但因《清算单》上记载的“结余”金额计算有误，故本院核定结算的劳务欠款为543556.76元。扣除其后胜鹰劳务公司已偿还31万元，该公司应支付陈昌义劳务欠款为233556.76元。对于胜鹰劳务公司关于双方结算的欠款中包含机械租赁费40余万元，该款支付条件尚未成立的抗辩意见，因胜鹰劳务公司未提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陈昌义233556.76元； 二、驳回原告陈昌义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2505元，由被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2141-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:陈海强，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告陈海强信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12607-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12607-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在17474.01元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈海强的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执279号之二 申请执行人：浙江五星国泰律师事务所。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦****。 负责人：栾树立，该所主任。 委托代理人（特别授权代理）：康斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：宁波银寰文化产业基地开发有限公司，住所，住所地：浙江省宁波象保合作区航天大道******div> 法定代表人：桑寅宙。 被执行人：桑寅宙，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 关于申请执行人浙江五星国泰律师事务所与被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司、桑寅宙商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1388号裁决书已生效。浙江五星国泰律师事务所据此向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行请求：1.支付律师费270000元及迟延履行利息；2.承担本案仲裁费12655元和迟延履行利息。同时，被执行人应负担本案执行费4139.83元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。经对被执行人其他存款、不动产、股权等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司未履行且未报告财产情况，又拒不接受传唤，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罚款1000元。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭峰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初370号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人裴艳丽，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月24日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人裴艳丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人裴艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月，被告人裴艳丽为牟取非法经济利益，在明知其销售的性保健食品掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍然民主街敖东大市场内南门处以“摆摊床销售”的方式销售“硬到底”“黄金玛卡”“本能”、“勃金V8”等性保健食品，非法获得300余元。其中，在2020年7月19日8时许，裴艳丽民主街敖东大市场以70元的价格卖给袁某“硬到底”1瓶。案发后，公安机关扣押裴艳丽非法在售的性保健食品24种116盒。经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，裴艳丽非法销售的“硬到底”“黄金玛卡”“本能”、“勃金V8”检出西地那非。经延边州市场监督管理局认定，裴艳丽非法销售的“硬到底”“黄金玛卡”“本能”、“勃金V8”为有毒、有害食品。被告人裴艳丽到案后自愿如实供述自己的罪行。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人裴艳丽在开庭审理过程中均无异议，并有违法犯罪情况查询记录单，抽样检测清单，案件照片，吉林省扣押财物票据，中国银行存款凭证，接受证据材料清单及照片，发还清单，说明，常住人口数据查询信息，身份证复印件，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场勘验照片，登记保存笔录，登记保存清单，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，指认现场笔录，指认现场照片，涉案物品认定意见书，检测报告，证人袁某的证言，被告人裴艳丽的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴艳丽违反国家食品管理法规，销售明知非法渠道购进的掺有有毒、有害物质保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。裴艳丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。裴艳丽自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于裴艳丽系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人裴艳丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人裴艳丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人裴艳丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人裴艳丽违法所得70元，依法追缴，上缴国库；公安机关依法扣押在案的被告人裴艳丽销售的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年十一月十三日书记员  张 杨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5127号 原告：福建中联物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里**楼201之一，统一社会信用代码91350212303039973K。 法定代表人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳娟，公司员工。 被告：罗梦文，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司与被告罗梦文物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院申请撤回对被告罗梦文的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5898号罪犯曾凡高，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年2月27日作出(2016)川0502刑初600号刑事判决，以被告人曾凡高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人曾凡高不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院经二审审理，于2017年6月27日作出(2017)川05刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾凡高在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯曾凡高前次减刑裁定送达时间为2019年7月26日，本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，间隔时间共计1年1个月，已实际服刑4年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾凡高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡高予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初4045号   原告：李延魁，男，1961年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：卫瑾，天山区利成法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路**。   法定代表人：徐长杨，该公司执行董事兼总经理。   原告李延魁与被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司（以下简称喜巢印象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延魁的委托诉讼代理人卫瑾到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李延魁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告质保金5000元；2．偿付利息175元（5000×年息6%÷12个月×7个月，2018年9月24日至2019年4月24日，至判决之日止计算）；3．承担本案诉讼代理费1500元；4．本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。   事实与理由：2018年，被告喜巢印象公司在原告处购买壁纸等货物，质保期满后被告喜巢印象公司未退还原告质保金，被告喜巢印象公司于2018年9月23日给原告出具欠条一张，即“喜巢印象公司欠李延魁质保金5000元”。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告喜巢印象公司未答辩。   本院认为，2018年4月15日原告与被告喜巢印象公司签订的《喜巢印象装饰有限公司材料合作协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。该协议名为合作协议，但其实质内容为买卖合同，被告喜巢印象公司为确保原告提供的货物质量要求原告向其缴纳质保金5000元。现该协议履行期限已届满，被告喜巢印象公司至今未能退还原告质保金，已构成违约，应承担本案给付质保金和偿付利息的违约责任。故对原告要求被告喜巢印象公司给付质保金5000元的诉讼请求。对原告要求被告喜巢印象公司按月息4.875‰偿付2019年3月2日至止判决之日利息175元（5000×4.875‰÷30天×605天）的诉讼请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。对原告要求被告喜巢印象公司给付诉讼代理费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告喜巢印象公司法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司给付原告李延魁质保金5000元。   二、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司给付原告李延魁利息175元。   三、驳回原告李延魁要求被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司给付诉讼代理费1500元的诉讼请求。   以上被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司应支付原告李延魁款项5175元，须在本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司负担。   邮寄费40元（原告已预交），由被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日      （法 官 助 理   魏 旭 玲）   书  记  员   雷 雨 露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6922号上诉人（原审被告）：盛佳明，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：沈云飞。诉讼代表人：江苏六典律师事务所，该公司破产管理人。被上诉人（原审原告）：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：沈云飞。诉讼代表人：江苏正大发展律师事务所，该公司破产管理人。被上诉人（原审原告）：苏州申联包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：沈云飞，执行董事。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州中钢精锻有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**。法定代表人：钱建民，执行董事。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。原审第三人：邢阿林，男，1957年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：郁文光，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：傅志伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：顾明智，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人盛佳明因与被上诉人苏州申联玩具有限公司、苏州申联塑胶有限公司、苏州申联包装有限公司、苏州中钢精锻有限公司及原审第三人邢阿林、郁文光、傅志伟、顾明智委托合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因一审主要事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4755号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人盛佳明预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年十一月三十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1249号 申请执行人吴奕德，男，1965年4月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人曾木献，男，1974年11月11日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行吴奕德与曾木献买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0902民初3553号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人支付货款30260元及利息给申请执行人，并负担案件受理费105元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠货款30260元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1249号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱雅贤(兼)
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17467号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15894号之一 解除保全申请人：中山市小榄镇影成塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源财龙路北街**（物业二区90号之2）。 法定代表人：张影文，总经理。 委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山国光电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路****（物业****） 法定代表人：梁荣锵。 解除保全申请人中山市小榄镇影成塑料制品有限公司与被申请人中山国光电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）粤2072民初15894号民事裁定，冻结了被申请人中山国光电器有限公司名下2个银行账户。2020年11月11日,申请人中山市小榄镇影成塑料制品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山国光电器有限公司名下银行存款412729.31元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎沛琳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执211号之一申请执行人周成峰，男,汉族，1976年5月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人胡丹，女,汉族，1984年1月15日出生，住湖北省宜昌市点军区。被执行人宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。法定代表人张玉贵，该公司总经理。被执行人余敏，女，汉族，1988年6月8出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌冠晶商贸有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-20-040301div>法定代表人张玉贵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0581民初957号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人余敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余敏在招商银行621483717414×××01账户内存款人民币989191.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年十一月十二日书记员  任 嵬
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2200号 原告：莫敏淆，女，1974年12月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：罗琴，女，1988年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县。 原告莫敏淆与被告罗琴合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告莫敏淆于2020年11月17日以被告已偿还转让费3万元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莫敏淆撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告莫敏淆负担。 审判员 陈 光 琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员 欧阳丽江
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保545号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：姚某某，男，汉族，1965年8月，住重庆市北碚区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人姚某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2020号上诉人（原审被告）怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码914312275599407420E。法定代表人吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人杨序佳。被上诉人（原审原告）杨世福，男，侗族，1979年12月22日出生，务农，住新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）吴雪华，女，1981年9月24日出生，务农，住新晃侗族自治县。系杨世福妻子。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人杨世福、吴雪华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求为：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。故特提起上诉。杨世福、吴雪华二审答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨世福、吴雪华向一审法院所提诉讼请求为：1.判决被告退还原告多收的办证费、按揭费、单元门费、其他费用共计3700.24元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月26日原告杨世福、吴雪华向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区商品房一套，双方签订《商品房买卖合同书》，同日，被告收取了原告契税、国土证、其他费用10700元。2015年12月2日被告以原告名义缴纳住房买卖契税6999.76元。2019年3月，原告从被告处领取了该房不动产权证。一审法院认为，本案争议的焦点为被告向原告收取测绘费及其他费用3700.24元（预收的契税、国土证、其他费用10700元-契税发票6999.76元）是否应退还原告。关于测绘费及其他费用（因被告怠于举证证明该笔费用具体明细，仅举了5份测绘费发票，故本案将该笔费用均认定为测绘费及其他费用），国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用3700.24元退还原告。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨世福、吴雪华多收的测绘费及其他费用3700.24元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：因国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故即使怀化市山河房地产开发有限公司承担交纳了测绘费等其他费用，也不能将此类费用转嫁给购房人杨世福、吴雪华。原审判决由怀化市山河房地产开发有限公司将此类已经多收取的测绘费等其他费用退还给杨世福、吴雪华并无不当。怀化市山河房地产开发有限公司所提其公司已经支出、不应退回的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十七日书记员  戴蚁玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4977号之二原告:张继超，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:詹连旺，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告张继超与被告詹连旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张继超于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继超申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张继超负担。审判员  代志军二〇二〇年十一月十日法官助理范双双书记员徐子鑫