wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1987年6月6日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢270号 申请执行人彭小娟，女，1972年3月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行彭小娟与周志玲民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0126民初3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭小娟于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周志玲履行民间借贷纠纷款57685元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人周志玲有退休金可供执行，本院另案已作裁定每月从被执行人周志玲退休工资收入中扣留2300元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖国睿
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执519号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，行长。 委托代理人：李飞，广发银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，，住所地：东营市东营区养殖区骨干路**统一社会信用代码：913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地：东营市东营经济技术开发区综合开发园一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 广发银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月27日向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司主动申报名下财产情况，2020年9月25日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆和存款，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息，其他车辆已被其他法院查封，本案不具备处置条件，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下存款为保证金，无释放可能，本案不具备处置条件；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封，本案不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司送达限制消费令。 4、2020年9月30日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产已被其他法院首封且部分有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 5、2020年9月30日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备有查封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 6、2020年9月30日，到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司现场进行调查，未发现可供执行财产线索，本院依法约谈企业相关人员，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司现资金链断裂，导致经营困难，暂不具备履行义务的能力。 7、2020年11月2日，本院对被执行人东营鲁方金属材料有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部账户进行了冻结，系统显示冻结金额为0，无可供执行财产。 8、2020年11月2日，本院对被执行人东营方圆有色金属有限公司在东营银行股份有限公司东城支行账户进行了冻结，系统显示冻结金额为0，无可供执行财产。 9、2020年11月9日，到东营市不动产登记中心轮候查封被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产。 10、2020年11月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 11、在执行过程中，本院约谈申请人广发银行股份有限公司东营分行委托代理人李飞，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人广发银行股份有限公司东营分行委托代理人李飞明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额250516219.11元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下其他可供执行财产，申请人广发银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人广发银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初454号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  张庆彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 丁
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1645号申请执行人:任怀文,男,1963年07月29日出生,住所地重庆市石柱县。被执行人:吕世起,男,1965年09月05日出生,住所地平阳县。申请执行人任怀文与被执行人吕世起提供劳务者受害责任纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执1703号]，被执行人吕世起已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9209号 原告：史春香，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告：黄叶文，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告史春香与被告黄叶文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告史春香的委托诉讼代理人徐琦、被告黄叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史春香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退位于绍兴市柯桥区××镇××街的房屋（3＃5区幢104室、3＃6区幢104室、103室等商铺）；二、判决被告支付至实际腾退日止的房屋使用费13410.96元（暂计算至2020年9月7日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，胡晓春（原房东）与被告签订一份租赁合同，合同约定，胡晓春将案涉房屋以税后净价55000元的价格租给被告，租期一年，自2019年6月10日起到2020年6月9日止。后原告受让案涉房屋并已依法办理了过户手续，该房屋已属原告所有。现房屋的租期已届满，原告对于案涉房屋将另作他用，不再与被告续租。原告已多次催促被告做好腾退、清场工作，要求被告立即清场、腾退，但被告至今未腾退房屋、未支付占用期间房屋的使用费等费用，致双方纠纷发生。原告认为，租赁期限届满后，双方未能就续租事宜达成一致意见的情况下，双方租赁关系终止，在租期届满后原告有权要求终止双方租赁关系，被告理应及时将房屋返还给原告并支付房屋使用费，被告的行为给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁决。 被告黄叶文辩称，史春香我是不认识的，原来的房东胡晓春卖给天天田园这件事我是知道的。天天田园来与我们说，以后的房子会统一安排，让我们先交一点押金，所以我们就按照他们的要求交了5500元的押金。房子我还要继续租下去的，我愿意把租金付给史春香。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，案外人胡晓春与被告黄叶文签订租赁合同一份，该合同约定，胡晓春将位于绍兴市柯桥区××镇××街××＃××幢××室××㎡）、2＃4区幢102室（面积47.58㎡）、3＃5区幢104室（面积92.45㎡）、3＃5区幢105室（面积46.23㎡）、3＃5区幢106室（面积86.85㎡）及3＃6区幢104室（面积91.13㎡）商铺租赁给被告使用，租赁期限为2019年6月10日起至2020年6月9日止，租金为55000元；租赁到期，如双方都愿意续租，需重新签订租赁合同并按合同约定及时足额付清租金及保证金，否则出租方有权切断电源、关闭水闸等，造成的损失由承租方自负；合同还对其它事项作了约定。后经周转，上述商铺中的3＃5区幢104室、3＃6区幢104室转让给了原告史春香，并于2019年11月28日办理了过户登记手续，现上述商铺登记的权利人均为原告史春香。同时，2019年年底左右被告方已经知道房屋转让的事实。因租期已满，原告不再续租，故要求被告做好房屋的腾退工作。由于被告至今既没有支付租金，也没有腾退房屋，故原告起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的《租赁合同》、房屋不动产权证、不动产登记查询证明以及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案案涉房屋的原房东胡晓春与被告黄叶文于2019年6月10日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律法规的规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。在租赁期间，租赁房屋变更了所有权，现由原告史春香所有，按照法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原租赁合同继续有效。但在租赁期届满前，承租人应及时和新产权人协商续租事宜，或在租赁期届满后及时将租赁物返还给产权人。而现在的产权人即原告在合同约定的租赁期届满后，以口头、书面等方式通知了被告不再续租,被告理应及时将租赁物返还给原告。被告至今未予返还显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告腾退返还房屋并支付房屋占用期间的使用费理由正当，合理部分本院予以支持。具体使用费结合商铺面积折算。原告主张的商铺中其中3#6区幢103室在原房东胡晓东和被告签订的租赁合同中没有涉及，被告也不承认租赁了该房屋，现原告要求被告腾退返还该商铺缺乏依据，对此部分本院不予支持。被告辩称愿意继续租赁房屋的意见与原告的意愿相冲突，本院不能予以采纳。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告黄叶文应于本判决生效之日起30日内将位于绍兴市柯桥区××镇××街××＃××幢××室××＃××幢××室商铺腾退返还给原告史春香； 二、被告黄叶文应支付原告史春香自2020年6月10日起至上述房屋实际腾退返还之日止，按22436.56元/年的标准计算的房屋占有使用费，款于上述房屋腾退返还之日起三日内付清； 三、驳回原告史春香的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初275号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈文祥，曾用名陈文勇，小名小老四，男，1966年12月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月16日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被本院判处有期徒刑十一个月，于2020年11月21日被收监执行。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人陈文祥犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月16日13时许，被告人陈文祥在六枝特区那平路老公安局旁贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警当场抓获，当场收缴陈文祥贩卖给他人的用白色卫生纸包装的毒品海洛因零包一包。经称量，重0.09克。认为被告人陈文祥具有如下量刑情节：累犯和毒品再犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。认定的证据有物证手机一部，书证户籍信息、收监执行通知书、抓获经过、刑事判决书、毒品收据、通话清单，证人张某的证言，被告人陈文祥的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2020］363号理化检验报告，现场提取、封存、拆封笔录，辨认笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈文祥有期徒刑八个月，罚金一千元。经审理查明，被告人陈文祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈文祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈文祥在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑期十个月二十四日，罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.09克，予以没收。三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十一月二十七日法官助理王友萍书记员李林
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初377号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蔡琨，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯抢劫罪，于2009年10月被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元，于2015年7月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，现在贵州省白云监狱服刑；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月27日被押解回贵州省清镇市看守所，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人蔡琨犯贩卖毒品罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖，清镇市人民检察院于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人蔡琨到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人蔡琨提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品扣押及计量表、毒品收据、前科材料、证人袁某的证言、被告人蔡琨的供述及辩解、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书、提取笔录、扣押笔录、检查笔录、毒品称量笔录、讯问视频等证据，指控被告人蔡琨的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人蔡琨的刑事责任。被告人蔡琨系累犯，应当从重处罚。被告人蔡琨认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人蔡琨判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明：2017年3月17日，被告人蔡琨在贵阳市南明区医院门口以150元的价格将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给袁某，交易完成后被当场抓获，并查获蔡琨贩卖毒品所得毒资150元现金和贩卖给袁某的毒品疑似物（经称量净重为0.18克）。2017年3月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，蔡琨贩卖的毒品疑似物检材中检出毒品海洛因成分。另查明，被告人蔡琨因犯抢劫罪，于2009年10月被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元，于2015年7月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2019年8月7日被贵州省贵阳市云岩分局刑事拘留，同年10月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，现在贵州省白云监狱服刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：立案决定书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、毒品扣押及计量记录表、毒品收据、发还清单、扣押清单、指认照片、情况说明、解回再审材料、前科材料、接收证明、诊断证明书；2.证人证言：证人袁某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人蔡琨的供述及辩解；4.鉴定意见：毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押笔录等；6.电子数据、视听资料：讯问视频。本院认为，被告人蔡琨明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因共计0.18克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。毒品海洛因0.18克现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位销毁。被告人蔡琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡琨在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人蔡琨本次犯罪事实系漏罪，前罪刑罚未执行完毕，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡琨犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人蔡琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元实行数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日至，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十一月二十日书记员  谌施学
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1280号魏恩忠、同江市鑫城保安服务有限公司：魏恩忠与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给魏恩忠。至此，魏恩忠向本院申请执行的（2020）黑0881民督90号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初78号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人钱晓健，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省平湖市。因本案于2019年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人钱晓健犯职务侵占罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，后以善检一部刑变诉（2020）Z1号变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官苏丽萍、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人钱晓健及其辩护人到庭参加诉讼。其间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月10日依法裁定本案中止审理，2020年10月30日恢复审理，现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2015年月间，被告人钱晓健担任被害单位嘉善嘉仁包装材料有限公司（以下简称“嘉仁公司”）业务员，负责对外洽谈业务、收取货款。2014年4月至2015年8月13日期间，被告人钱晓健利用职务便利，从嘉兴市新星包装有限公司、海宁市九歌包装纸箱厂、桐乡市高桥强兴纸箱厂等多家客户公司处以银行承兑汇票形式收取货款后未按规定上交给嘉仁公司，而是将上述银行承兑汇票进行贴现或调换成小额银行承兑汇票后部分或全部占为已有，用于个人消费等用途，累计金额达人民币675700余元。2015年8月13日，被告人钱晓健与嘉仁公司签署承诺书并在当日上交货款100000元。具体如下： 1、2014年4月至2015年8月13日期间，被告人钱晓健以银行承兑汇票形式收取嘉兴市新星包装有限公司货款后，未按规定上交，共计侵吞货款54000元。 2、2014年7月至2015年8月13日期间，被告人钱晓健以银行承兑汇票形式收取海宁市九歌包装纸箱厂货款后，未按规定上交，共计侵吞货款20000元。 3、2014年9月至2015年8月13日期间，被告人钱晓健以银行承兑汇票形式收取嘉兴锦鸿包装有限公司收取货款后，未按规定上交，共计侵吞货款46800元。 4、2014年11月，被告人钱晓健以银行承兑汇票形式收取平湖市景盛包装材料厂货款后，未按规定上交，共计侵吞货款20000元。 5、2014年11月至2015年8月13日期间，被告人钱晓健以银行承兑汇票形式收取桐乡市高强强兴纸箱厂货款后，未按规定上交，共计侵吞货款156900元。 6、2014年11月至2015年8月13日期间，被告人钱晓健以银行承兑汇票形式收取桐乡市优宏包装有限公司货款后，未按规定上交，共计侵吞货款128000元。 7、2015年3月，被告人钱晓健以银行承兑汇票形式收取平湖市兴达包装材料厂货款后，未按规定上交，共计侵吞货款50000元。 8、2015年6月至7月期间，被告人钱晓健以银行承兑汇票形式收取海宁广源包装有限公司货款后，未按规定上交，共计侵吞货款200000元。 另查明，审理中被告人已全额退赔嘉仁公司。 上述事实，被告人钱晓健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、何某等人的证言，业务员销售制度，承诺书，客户明细账复印件，承兑汇票复印件，应付明细账复印件，收款收据，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱晓健在公司任职期间，利用职务上的便利，将公司钱款非法占为己有，共计人民币57万余元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钱晓健退赔被害单位损失，庭审中主动认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，综合全案考量，对被告人可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出与本案查明事实相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条之规定，判决如下： 被告人钱晓健犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  王锦其 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  靳丰倩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初221号杨成孝:你(单位)诉与李波合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4556号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非。被执行人向胤全，男，1986年3月6日生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，地址清镇市红枫湖大星村娃娃桥法定代表人：杨星。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初1783号民事判决书，已向被执行人向胤全、贵阳互黔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金62566.25元，案件受理费1082元、执行费1335元，共计64983.25元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向胤全、贵阳互黔汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款64983.25元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人向胤全、贵阳互黔汽车销售服务有限公司的收入64983.25元以清偿所欠债务。三、被执行人向胤全、贵阳互黔汽车销售服务有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月十七日书记员  邓敬希
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2865号原告：吴虎，男，1974年3月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人:曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：任中华，男，1974年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告吴虎与被告任中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴虎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴虎撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告吴虎负担。审判员  韩晓蕾二〇二〇年十一月十日书记员  张 丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5813号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女。 被告：王俊，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被告王俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月16日上午10时40分，原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司撤诉处理。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年十一月十六日 书记员 鄢丽芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7083号 原告：秦英，男，1980年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。 被告：李冬，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现暂被羁押于菏泽市看守所。 原告秦英与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。虽经本院通知，但原告秦英未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦英撤诉处理。 审判员  马营军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁明娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2096号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张德均其他案由中，本院对被保全人张德均的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初4914号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕军,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：鹿丽,女,1971年5月9日生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：陈森,男,1972年11月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：彭大业,男,1973年2月3日生,汉族,住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告鹿丽、陈森、彭大业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人毕军、被告鹿丽、彭大业到庭参加诉讼。被告陈森经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金79891.95元及利息8139.81元，合计88031.76元(利息截止到2020年5月15日,之后利息按年利率13.11%计算至还清为止)；2、判令被告彭大业对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：借款人鹿丽、陈森2016年2月19日与原告漆园支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,被告彭大业提供了连带责任担保，原告在最高额期限范围内于2018年9月19日分8笔向借款人发放了合计8万元,贷款到期日为2019年9月19日,贷款到期后,原告经多次催要被告尚欠贷款本金79891.95元,为维护原告的合法权益,特具状起诉,盼能及时判决。被告鹿丽辩称：借钱签字是事实，对原告起诉的事实和理由认可。被告彭大业辩称：担保是事实，原告也向我催要过贷款，我也积极的配合银行找借款人还款。被告陈森未应诉答辩，未庭质证。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：证据一原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告鹿丽、鹿丽、陈森陈森、彭大业身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三申请、《金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》、《保证合同》。证明借款人鹿丽、陈森2016年2月19日与原告漆园支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,被告彭大业提供了连带责任担保。经庭审质证，被告鹿丽、彭大业对原告提供的证据均无异议，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告陈述和提交的证据，审理查明：被告鹿丽、陈森、彭大业2015年9月19日与原告签订了《金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,贷款10万元，合同约定贷款有效期间为2015年9月19日至2019年9月19日，逾期罚息利率上浮50%，同日，被告彭大业与原告签订了连带责任担保《保证合同》为被告鹿丽贷款10万元提供连带责任保证担保；原告于2018年9月19日分8笔向被告鹿丽合计发放8万元贷款，约定年利率8.74%，还款方式是按季结息，到期一次性还本，逾期利率13.11%；贷款到期后，被告鹿丽没有还款，截止到2020年5月15日被告鹿丽尚欠原告贷款本金79891.95元及利息8139.81元没有偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告鹿丽、陈森根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，被告鹿丽、陈森应当按照合同约定，按时履行还款义务，被告鹿丽、陈森没有履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金及利息，应予以支持。被告彭大业作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿丽、陈森于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金79891.95元及利息（利息包括拖欠的2020年5月15日前利息8139.81元及自2020年5月16日起计算至还清款之日止利息，利息按年利率13.11%计算）；二、被告彭大业对上述债务清偿承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告鹿丽、陈森、彭大业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜审 判 员  陈耀辉人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张文迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3105号 程洁渝、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的程洁渝与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2291号上诉人（原审原告）:山西恩洁贝贸易有限公司。法定代表人:叶×。委托诉讼代理人:梁×，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯×,山西省吕梁市离石区交口街道办交口村**人。被上诉人（原审被告）:殷×,男,汉族,河北,河北省邯郸市邯郸县户村镇东常赦村常西街**人,不详。上诉人山西恩洁贝贸易有限公司因与被上诉人冯×、殷×不当得利纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。山西恩洁贝贸易有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初182号民事裁定，依法开庭审理本案或裁定将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实与理由：1.一审认为被上诉人的陈述对本案的定案有利害关系，不适宜用公告送达缺席审理，不符合法律规定，应依法公告送达并审理。2.上诉人报过案但未被公安机关立案，一审认为本案涉嫌刑事犯罪，但不移送公安机关，导致上诉人的诉求得不到真正的解决。请求二审公正处理。山西恩洁贝贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同向原告返还100692件护牙产品或折价赔偿原告的经济损失人民币501221.77元;2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。一审经审理认为，本案案由为不当得利，而根据原告诉称及提供的证据反映，二被告在原告公司的职务分别为库管兼客服主任、运营中心负责人；盘亏库存商品截至起诉之日，均未退还公司；盘亏金额为501221.77元。倘若上述三个事实存在，即二被告有涉嫌职务侵占罪的可能。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪协议若干问题的规定》第十一条规定，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告称起诉前曾向公安机关报案，仅提供一份尚未书写时间的报案材料，并未提供公安机关不予立案或其他法律文书，故一审法院对原告报案的陈述不予采信。本案中，原告提供的地址无法送达被告，因被告的陈述对本案的定案有利害关系，故不适宜用公告送达，缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪协议若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山西恩洁贝贸易有限公司的起诉。案件受理费8812元，退还原告。本院认为：根据上诉人陈述及提供的证据，反映的基本事实为，二被上诉人在上诉人公司的职务分别为库管兼客服主任、运营中心负责人；盘亏库存商品盘亏金额为501221.77元。二被上诉人现住址不明，无法联系。根据上述材料反映的情况，二被上诉人的行为可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪协议若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院驳回山西恩洁贝贸易有限公司起诉的同时，应依法将案件相关材料移送公安机关或检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成违法犯罪，当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 雷姗姗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2828号申请执行人：姚荣欣，男，1955年8月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：魏林峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李献锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住巩义市。本院在执行姚荣欣与魏林峰、李献锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7508号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏林峰、李献锋在金融机构的存款182335元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十日书记员  李晓娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1418号 申请执行人：浙江慈悦健康管理有限公司,住所地杭州经济开发区,组织机构代码:ＭＡ28Ｌ9816。 法定代表人：浙江慈悦健康管理有限公司。 被执行人：杭州中园装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**上沙永裕大厦****,组织机构代码:MA27W05J9。 法定代表人：谢礼君。 申请执行人浙江慈悦健康管理有限公司与被执行人杭州中园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江慈悦健康管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项人民币24000元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币496.5元、执行申请费人民币267元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人杭州中园装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州中园装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中园装饰工程有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州中园装饰工程有限公司名下无银行账户信息、无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息，未发现被执行人杭州中园装饰工程有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月27日，被执行人杭州中园装饰工程有限公司尚应支付申请执行人款项人民币24000元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币496.5元、执行申请费人民币267元。 鉴于被执行人杭州中园装饰工程有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州中园装饰工程有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州中园装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的方式告知申请执行人浙江慈悦健康管理有限公司。 综上，被执行人杭州中园装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞宛旻
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3462号 朱育明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱育明罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初505号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3462号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5057号 原告：长沙云麓建材贸易有限公司，住所地湖南省安化县长塘镇白羊村第三村民组**。 法定代表人：莫志勇，公司执行董事。 被告：湖南书景建设有限公司，住，住所地长沙市望城区丁字镇书堂山村农技站**/div> 法定代表人：包锡军，公司执行董事。 被告：湖南书景建设有限公司开福分公司，住，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段******第**/div> 责任人：包锡军。 被告：湖南书景建设有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇东湖塘社区苍场湾组**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 责任人：包锡军。 被告：湖南书景建设有限公司高新区分公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路408号保利·麓谷林语F17栋14层1401号。 责任人：包锡军。 被告：湖南书景建设有限公司桃江分公司，住所地湖南省益阳市桃，住所地湖南省益阳市桃江经济开发区总部基地v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 责任人：杨立新。 第三人：湖南铭轩木业有限公司，住所地湖南省茶陵县舲，住所地湖南省茶陵县舲舫乡垸井村v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王华平，公司经理、执行董事。 原告长沙云麓建材贸易有限公司与被告湖南书景建设有限公司、湖南书景建设有限公司开福分公司、湖南书景建设有限公司宁乡分公司、湖南书景建设有限公司高新区分公司、湖南书景建设有限公司桃江分公司、第三人湖南铭轩木业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告长沙云麓建材贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙云麓建材贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙云麓建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费12230元，减半收取计6115元，由原告长沙云麓建材贸易有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  谢 慧
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1333号王光印、同江市鑫城保安服务有限公司：王光印与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王光印。至此，王光印向本院申请执行的（2020）黑0881民督82号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执418号申请执行人：徐姣，女,1987年1月2日生，汉族，住曾都区。被执行人：佳联易购电子商务(集团)有限公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：冯朝辉。本院在执行徐姣与佳联易购电子商务(集团)有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  祁 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7353-3号申请执行人许中正，男。被执行人曹小娥，女。本院于2019年12月12日作出的（2019）陕0112执7353号执行裁定书，查封了被执行人曹小娥名下房产一套，现因双方已达成和解协议，申请人许中正申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人曹小娥名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  于娟打印人：于娟校对人：王新君送达时间：20年月日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9478号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘伟霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住广东省增城市。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4870号民事判决，潘伟霞应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119084.96元、利息（截至2020年4月6日为11556.72元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为22623.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6471.77元、增值服务费96元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9478号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项5678.57元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保822号申请人：王安和，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：翟娟娟，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人王安和于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟娟娟的银行存款46000元予以冻结，或查封被申请人翟娟娟相当于46000元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王安和申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟娟娟的银行存款46000元，期限为一年；或查封被申请人翟娟娟所有的价值46000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费480元，由申请人王安和垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十日代书记员 李好真
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初861号原告：韩某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）阿什努乡多杰拉卡村人，住化隆县。委托诉讼代理人：尹某，系化隆县巴燕法律服务所法律工作者。被告：马某1，回族，青海省化隆县人，住化隆县。被告：马某2，男，青海省化隆县人，住化隆县巴燕镇中拉干村**。被告：冶某，女，青海省化隆县人，住，住化隆县/div>委托诉讼代理人：张某，青海省化隆县人，住，住化隆县/div>原告韩某与被告马某1、马某2、冶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：依法要求三被告共同返还借婚约索取的彩礼现金143000元整，并要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日原告和第一被告按照农村和宗教习俗举行婚礼开始共同生活,但未办理结婚登记手续,在双方建立婚约时三被告借此向原告索取彩礼现金143000元。共同生活后两人一起到杭州经营饭馆，2020年5月22日第一被告以回娘家看望父母为由离开饭馆,回到娘家后就明确提出解除同居关系,原告多次央求第一被告回家也无济于事,致使双方分居至今。综上所述,原告为了与第一被告共同生活向三被告送彩礼143000元,加上其他费用原告共开支达210000元整。现第一被告不同意跟原告继续共同生活,双方以夫妻名义共同生活已成为不可能，故原告为了挽回自己的经济损失,特具文起诉，请求人民法院判决三被告返还原告的彩礼。被告马某1、马某2、冶某及其委托诉讼代理人辩称，2019年9月8日双方按照农村习俗举行了结婚仪式，之后被告多次催过办理结婚证，但是原告不予办理。不让女方回去的原因是原告乱欺负被告马某1，2020年7月18日被告马某1回了娘家开始分居至今。彩礼就是送了14.3万元，当时我们退了1.5万元，其余的买了金子及其衣服等。其中购买5件金子首饰35285元，有票据为证，这个是用彩礼买的。包括金项链1条、金戒指2个、一对耳环，现在在女方手中。护理品7200元（无发票）、给原告退了5000元的衣服钱，这个钱不包括在1.5万元的钱中，买毛毯的钱1920元共12条，给媒人了500元方买衣服2.6万元，床上用品等7000元，华为手机3400元（在被告马某1手中），塑料花饰品1200元，干果1500元（用于宴席）方手表1200元（在被告马某1处），待客20160元。综上，彩礼钱在待客、买衣服等事项中已经花费完毕，原告的诉求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年9月8日，原告和第一被告按照农村和宗教习俗举行婚礼,未办理结婚登记手续,当时双方经商量，由原告方给被告方送彩礼现金143000元，被告方回礼退给原告15000元。另外经当庭质证双方认可被告给付原告衣服钱500元、毛毯12条以及部分床上用品，女方从彩礼款中购买自己所用物品金首饰5件，华为手机一部及衣服。两人举行婚礼后先后至杭州、山东等地双方亲属的餐厅，2020年6月返回青海，2020年7月18日女方返回娘家两人分居至今。原告和第一被告共同生活期间为十个月。后原告托人至被告家叫女方不回，于2020年9月10日向法院起诉。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告提交的首饰票据等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告和被告马某1按照当地习俗举行结婚仪式，但未登记领取结婚证，其婚姻不受法律保护，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，理由正当，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项“双方未办理结婚登记手续的应予返还”的规定，本院予以支持；但返还彩礼数额应当综合考虑本案实际情况，除去举办婚礼时回礼退还的1.5万元原告实际所送彩礼为128000元，减扣双方认可的被告给付原告衣服钱500元、毛毯12条以及部分床上用品价款，被告方辩称的彩礼花费中女方自用物品不应扣减，但按照当地习俗被告方举办婚礼确有实际支出，两人实际同居共同生活已有十个月，故因酌情予以返还；另外根据庭审情况已表明被告马某2、冶某作为马某1的父母亲接受并支配彩礼款，理应共同承担返还义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护法律的公正，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定，判决如下：被告马某1、马某2、冶某返还原告韩某彩礼款72000元（限判决生效后十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告韩某负担1560元，被告马某1、马某2、冶某负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 李国民审判员 冶青忠二〇二〇年十一月二十五日书记员 冶宏义
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执712号申请执行人：来永安。被执行人：李祖国，男。申请执行人来永安与被执行人李祖国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初887号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祖国欠原告来永安货款15000元，被告李祖国定于2019年7月20日前偿还10000元，于2019年8月20日偿还4000元，余款1000元原告表示放弃；案件受理费88元，由被告李祖国负担。因被执行人李祖国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人来永安向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李祖国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李祖国有荣威牌小型汽车一辆，车牌号为鄂L7F6**，该车共有11条违法记录，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祖国负有继续向申请执行人来永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月九日书记员 陈 刚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初467号之一原告：江西星球实业开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路。统一社会信用代码：91360121741998584Q。法定代表人：熊筱华，该公司董事长。被告：姚峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：胡苗，女，1993年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2018年2月27日作出（2018）赣0121民初467号保全的民事裁定书，后本院依法查封了被告姚峰、胡苗所有的坐落于南昌县房屋一套（合同编号：2016-032649，保全金额为人民币15000元），查封期限为三年。2020年11月12日，原告江西星球实业开发有限公司向本院申请解除对被告房产的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告姚峰、胡苗所有的坐落于南昌县房屋一套（合同编号：2016-032649，保全金额为人民币15000元）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛强二〇二〇年十一月十二日书记员  杜亮
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初138号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赫沛强，曾用名赫沛建，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市蓝田县，现住西安市碑林区。因涉嫌窝藏罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人赫沛强犯窝藏罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人赫沛强及其辩护人孙晓书到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2002年10月9日上午，刘某1因不满郗光将其姐夫赫沛强打伤，在洛阳市老城区史家屯甲区1排7号，刘某1持刀将郗光桶伤，致郗光全身多脏器破裂引起失血性休克死亡。案发后刘某1逃往新疆，2008年因犯故意伤害（致人死亡）罪被判处有期徒刑十三年。2019年5月刑满释放后，被告人赫沛强明知刘某1在洛阳涉嫌故意杀人罪在逃，仍给刘某1提供隐蔽处所和财物供其生活。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赫沛强明知刘某1是犯罪的人，仍为其提供隐蔽处所和财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年。被告人赫沛强对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人赫沛强构成窝藏罪无异议，认为被告人赫沛强系初犯，主观恶性不大，到案后能够如实供述，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2002年10月9日上午，在洛阳市老城区史家屯甲区1排7号，刘某1（另案处理）因不满郗光将其姐夫被告人赫沛强打伤而持刀将郗光桶伤，致郗光全身多脏器破裂引起失血性休克死亡。案发后刘某1逃往新疆，2008年因犯故意伤害（致人死亡）罪被判处有期徒刑十三年。2019年5月刘某1刑满释放后，赫沛强明知刘某1在洛阳涉嫌故意杀人罪在逃，仍给刘某1提供隐蔽处所和财物帮助其生活。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某1、刘某2、刘某3证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫沛强明知刘某1是犯罪的人而为其提供处所及财物帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赫沛强系初犯，当庭表示认罪，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赫沛强犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月20日起至2022年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张 云人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2393号 原告：浦北县垣南五金经营部，经营场所广西浦北县小江民兴路（浦北中学铺面）统一社会信用代码92450722MA5KGCNC9T。 经营者：邱妃，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷**，统一社会信用代码91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友才，该公司售楼部经理。 原告浦北县垣南五金经营部与被告浦北南亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邱妃，被告的委托诉讼代理人陈友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款71767.8元及违约金（违约金计算：以货款71767.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月20日起计至付清货款之日止）。事实和理由：2013年6月至2014年7月间，被告向原告购买水电材料用于建设南亚国际大厦。经双方结算，被告应付原告货款共161767.8元，已支付90000元，尚欠货款71767.8元。经原告多次追讨，被告于2018年8月20日立写《南亚国际工地水电材料送货单》给原 告，但被告至今没有结清欠付货款71767.8元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，被告对原告主张货款71767.8元没有异议，但因公司账户被法院查封了，现在资金有困难，希望原告放弃要求被告支付违约金的请求。 本院经审理查明的事实与原告主张的一致，且被告承认原告在本案主张的事实。另，原告在庭审中放弃对被告主张逾期付款违约金的请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿及互利基础上所达成口头水电材料交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。原告依约定发送了水电材料给被告，被告收货后却没有依约付清货款给原告，拖欠原告货款未付，有违双方的约定和诚信原则，被告依法承担清偿责任。原告在庭审中放弃对被告主张逾期付款违约金的请求，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 浦北南亚房地产开发有限公司向浦北县垣南五金经营部支付货款71767.8元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫丽婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保849号申请人：沈鹏英，女，汉族，1974年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李卫民，男，白族，1993年1月28日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。被申请人：李海寿，男，白族，1971年3月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。申请人沈鹏英向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李卫民、李海寿名下45000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，沈鹏英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李卫民、李海寿名下价值45000元的财产。保全费470元，申请人沈鹏英已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 陶苏磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2284号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李莉其他案由中，本院对被保全人李莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执457号之四申请人陈宇超，男，汉族，昔阳县界都乡人。被执行人李琦，男，汉族，昔阳县三都乡人。关于申请执行人陈宇超与被执行人李琦运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人李琦账户内余额人民币6.31元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李琦在中国建设银行账户内存款人民币52184.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十一月五日书记员  邵春云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22846号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王铎，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王铎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21883号上诉人（一审原告）：深圳蒂文钻饰有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：乔万刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙泽湘，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市梦之源灯饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：席书别，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，广东中亚律师事务所律师。上诉人深圳蒂文钻饰有限公司（以下简称“蒂文公司”）因与被上诉人深圳市梦之源灯饰有限公司（以下简称“梦之源公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒂文公司一审起诉时请求：1.梦之源公司立即停止侵权行为，从其网站上删除侵权作品，并停止生产、销售侵权“保温杯两件套”，销毁库存侵权产品；2.梦之源公司赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币300000元（以下币种均为人民币）；3.梦之源公司负担本案全部诉讼费用、公告费用。一审判决：一、梦之源公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒂文公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元；二、驳回蒂文公司其他诉讼请求。上诉人蒂文公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持一审的全部诉讼请求；2.诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判赔数额过低。一、上诉人的维权支出远大于1000元，一审的判赔数额不足以制止侵权行为，不足以弥补上诉人的实际损失：上诉人聘请律师，从起诉立案到保全，仅诉讼费及保全费、担保费金额已经达到9820元，还不包括交通费、证据材料费等。二、被上诉人侵权产品销量巨大，评价近万，获利巨大。被上诉人梦之源公司辩称：涉案图片不具有独创性，不构成美术作品，图片的构成元素早已公开。二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人一审未提交维权合理开支的实际支出证据，上诉人委托代理人称其系风险代理；上诉人系将京东网店“盈盼礼品旗舰店”的相关销售页面进行截图，打印网页内容的方式取证。上诉人主张的权利基础为信息网络传播权。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：国作登字-2020-F-00973175《作品登记证书》载明美术作品《物流快递漫画》的作者、著作权人为祝*妹；2019年11月1日，祝*妹与上诉人签订《著作权使用许可合同》，授权上诉人以独占许可的方式行使上述美术作品著作权所有财产权，并有权独立以自己的名义提起诉讼；上诉人的原告主体资格适格。京东网店“盈盼礼品旗舰店”销售的涉案商品“情人节保温杯”上使用的图片与涉案美术作品相同，该网店系被上诉人经营。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：一审确定的赔偿数额是否合理。关于一审确定的赔偿数额是否合理。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因双方当事人均未提交证据证明权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑“作品的类型和独创性程度；作品知名度和正常市场价值；权利人为创作或取得相关权利而付出的合理成本；被诉侵权行为性质、情节等；被告的主观过错”等因素，酌定赔偿数额。首先，关于涉案作品的权利状况。涉案作品为美术作品，上诉人并非作者和原始著作权人，而系经授权取得独占许可实施相关权利；上诉人未提交证据证明，其已将涉案美术作品进行商业性使用。其次，关于侵权行为的情节。本案的侵权行为系侵害美术作品的信息网络传播权，使用涉案美术作品的被诉侵权商品保温杯的页面累计评价7500+，即相关公众浏览到美术作品的数量不低于7500+人/次。上诉人主张根据保温杯的实际销量计算侵权获利，因保温杯系侵权作品的物质载体，销售保温杯的行为构成侵害作品发行权；鉴于上诉人并未将发行权作为本案诉讼的权利基础，故上诉人该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人上诉另主张，其律师费、取证费、诉讼费等实际支出数额较大。1.关于律师费。上诉人未提交证据证明律师费已实际支出，上诉人委托代理人自认本案系风险代理。2.关于取证费。上诉人取证系直接截屏打印网页内容，未进行公证。3.关于诉讼费。法律规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人一审起诉时提起30万元的赔偿请求，一审按照其胜诉比例，判其自行负担败诉部分的诉讼费用，符合法律规定。综上所述，一审酌定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人深圳蒂文钻饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 张 苏 柳审判员 刘   燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐娟(兼)
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终283号 上诉人（原审原告）卢世亮，男，汉族，1972年6月3日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区李河镇人民政府，住所地重庆市万州区李河镇兴盛路**，统一社会信用代码11500101008645946Y。 法定代表人李沿江，镇长。 出庭应诉负责人熊晓龙，副镇长、政法书记。 委托诉讼代理人冯地云，该单位职工。 委托诉讼代理人高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。 上诉人卢世亮因与被上诉人重庆市万州区李河镇人民政府（以下简称李河镇政府）行政行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，卢世亮是李河镇政府辖区十字村5组（原应家村4组）村民。因对渝万高铁征地农转非人员方案不满，卢世亮多次诉讼，均未胜诉。李河镇政府多次组织协调、沟通、解释，其仍不断诉讼和缠访，并不听劝阻，多次越级进京上访。2017年7月，李河镇政府派遣工作人员前往北京找到卢世亮并一同回到万州。同年9月28日，卢世亮又去北京,李河镇政府工作人员前往北京，于10月1日找到卢世亮，卢世亮承认自己要前去最高法院递交信访申诉材料，表示等交材料后就立即回万州。但到同月中旬，其仍在北京。于是，李河镇政府工作人员再次前往北京，陪同其一道返回万州。回到万州后，因卢世亮自述身体不适，经诊断其处于躁狂状态。经其父亲同意后，送其至平湖医院治疗。卢世亮先后提起刑事自诉、行政赔偿和行政诉讼。本次起诉，卢世亮要求人民法院确认李河镇政府将其强制带回万州、途中殴打并强制送医治疗的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国信访条例》第十四条明确规定：对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。卢世亮因高铁占地的征地农转非社保名额问题，经过人民法院生效裁判认定其诉讼请求无事实和法律依据，均未支持其诉请，其应息诉罢访。但其仍多次信访并越级上访。李河镇政府作为信访维稳工作的责任单位，按照有关要求开展信访维稳工作，派遣工作人员前往北京对属于该镇辖区居民的卢世亮的信访事项进行接访、协调处理符合《中华人民共和国信访条例》第四、五、六条的规定。该镇工作人员到北京后对卢世亮进行接访、陪同其回到万州、经其父亲同意后送其就医治疗，均是因信访引起的接访行为。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院受案范围。因此，卢世亮的起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国信访条例》第四条、第五条、第六条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回卢世亮的起诉。 卢世亮不服该裁定向本院提起上诉称，被上诉人殴打限制上诉人的人身自由的行为违法，请求撤销（2020）渝0101行初57号行政裁定，并确认被上诉人将上诉人从北京押送到万州三峡中心医院检查，并在检查结果正常情况下押送到精神病院的行为违法。 李河镇政府辩称，一审裁定认定事实正确，驳回上诉人的起诉合理合法，上诉人在上诉状中所称的事实不成立，请求维持原裁定。 二审查明事实与一审查明事实无异。 本院认为，本案争议焦点在于卢世亮提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件,其中第(四)项规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，由于卢世亮对渝万高铁征地农转非人员方案有意见，在人民法院依法就相关问题作出生效裁判以后，依然多次向相关部门提出信访请求。为处理卢世亮提出的信访事项，李河镇政府作为信访维稳工作责任单位，组织协调、沟通、解释以及接访等行为，均属于在信访处理过程中作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回卢世亮的起诉，并无不当。 综上，上诉人卢世亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 陈克梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 熊雨来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3554号 原告：韦伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。 被告：苗来生，男，1980年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 原告韦伟与被告苗来生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁菊红，被告及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付经济损失150586元（以鉴定结论为准）；2．判令被告承担本案保全申请费、保全保险费500元。事实和理由：2017年9月20日，原告和被告签订了一份《外墙保温劳务承包合同》，由被告为原告施工理想520大厦外墙保温，被告施工过程中，损坏理想520大厦的屋顶及部分业主的房屋设施，至今仍未修复，导致原告工程不能交工，工程款不能及时结算。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告苗来生辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕各自的主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交外墙保温劳务承包合同两份、（2019）新2301民初3676号判决书一份、（2019）新23民终1555号民事调解书一份、原告韦伟出具的证明一份、保全申请费票据一张、保险单一张，经质证，被告无异议。本院对此予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下： 1．原告提交业主损失登记表两张、施工队出具的通知两张，拟证实被告在施工过程中造成业主损失，经统计为74556元。经质证，被告认为登记表清单没有被告的签字，没有经过被告确认，不能证实被告施工过程中损坏了这些物品，对该组证据均不认可。本院认为，通知无任何人员或单位签字盖章，不能反映其来源，故本院对该通知不予采信，针对业主损失登记表，在庭审中原告自述针对业主的损失尚没有全部赔偿，部分还在协商之中，该部分损失尚不确定，本院对原告拟证实的上述事实不予确认。 2．昌吉市皓杰好幸福商务宾馆出具的情况说明一份、新疆东和实业集团物业服务有限责任公司出具的证明两份，拟证实被告在施工过程中，损坏该宾馆的屋面防水、女儿墙、宾馆广告灯箱的电线和电源，经测算维修费用共计20000元；被告施工过程中损坏大厦屋顶800㎡，导致屋顶漏水，总计损失56000元。经质证，被告对此不认可，认为被告施工完毕，在没有任何问题的情况，2018年1月份双方算账，原告给被告出具了单据，算账时已经下雪，如果漏水，原告会给被告算的，但是当时结算时并没有和被告说。本院认为，综合上述证据及双方当事人的陈述，本院认为，该组证据并不足以证实被告损坏屋面防水及大厦屋顶的事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，原、被告双方签订了《外墙保温劳务承包合同》一份，合同约定：原告将其承揽的理想520大厦外墙保温工程劳务发包给原告；承包方式为包清工、包工具、包安全、包质量、包工期、包文明施工的方式。合同第七条安全施工和文明施工约定为：1．为明确双方责任，安全目标是确保不发生一起安全事故，被告应按昌吉市有关部门的规定做好安全教育，安全防护（包括为工地所属人员自备个人防护用品）等工作；2．被告必须保证安全、文明施工，在违规操作的情况下发生的安全问题由被告承担，非被告责任由责任方自己承担；3．被告应按原告的管理要求做好文明施工，材料堆放整齐，及时清运被告施工铲除的建筑垃圾，做到工完场清，保持施工现场的清洁；4．如有文明施工，卫生产生的问题由被告承担解决。合同还对劳务单价、付款方式及双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后被告组织人员履行了施工义务。2018年1月19日原告向被告出示证明一份：“今有苗来生在昌吉市延安南路东和国际理想520大厦外墙保温施工劳务费277000元（大写：贰拾柒万柒仟元整）未予支付。未支付款项在2018年4月份我方交工完毕后向苗来生支付，滞压5%质保金项在2018年10月1日之前无外墙问题之后再予支付。”2019年5月本案被告苗来生将本案原告韦伟诉至本院，要求支付剩余劳务费及利息。本院经审理作出了（2019）新2301民初3676号民事判决书，判决：韦伟支付苗来生人工工资277000元并承担逾期付款利息17543.33元。后韦伟对该判决不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院经审理作出了（2019）新2301民终1555号民事调解书，双方达成协议：上诉人韦伟支付被上诉人苗来生劳务费277000元，并承担逾期利息17543.33元，合计294543.33元，此款于2019年11月20日前支付。现原告主张被告在施工的过程中施工不当损坏业主玻璃、纱窗、空调等设施以及损坏屋面防水及大厦屋顶，要求被告赔偿损失。在案件的审理过程中原告申请对被告的财产采取保全措施，购买诉讼财产保全责任保险，向保险公司交纳保险费500元，支付保全申请费1270元。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中原告韦伟及被告苗来生均系个人，被告苗来生并不具备劳务分包资质，原告韦伟与被告苗来生双方签订的《外墙保温劳务承包合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告主张被告在施工过程中存在过错，损坏业主玻璃、纱窗、空调等设施以及损坏屋面防水及大厦屋顶要求被告赔偿损失150586元，原告应当对被告存在过错及其造成其实际损失情况承担举证责任，现原告提供的证据不足以证实被告存在损坏屋面防水及大厦屋顶的事实，以及被告实际损坏业主玻璃、纱窗、空调等设施给原告实际造成的损失情况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在案件的审理过程中原告交纳的保险费500元，以及支付的保全申请费1270元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告韦伟的诉讼请求。 本案受理费减半收取1656元，由原告韦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张新丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1044号原告：马军，男，1955年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘阔，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：王喜志，男，1970年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现羁押于北安监狱。被告：刘秀梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告马军与被告王喜志、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人刘阔、被告王喜志到庭参加诉讼，被告刘秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金5万元，并自2014年6月1日起按月利率1%支付利息至给付时止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告马军变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告给付借款本金5万元，并自2015年4月1日起按月利率1%支付利息至给付时止。事实和理由：原告马军与被告王喜志系亲属关系。二被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告王喜志在原告处借款5万元，约定月利率1%，借款期限为3年，被告王喜志为原告出具借据。到期后，被告王喜志支付0.5万元利息，余款本息未给付。被告王喜志承认原告马军提出的全部诉讼请求。被告刘秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马军与被告王喜志系亲属关系。二被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告王喜志在原告处借款5万元，约定月利率1%，借款期限为3年，被告王喜志为原告出具借据。到期后，被告王喜志支付0.5万元利息，余款本息未给付。原告马军为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告王喜志在原告处借款的时间、数额、利率及还款期限。被告王喜志对借据无异议，被告刘秀梅放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实具有关联性，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜志向原告马军借款的事实清楚。被告王喜志未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，对原告要求被告王喜志给付借款本金5万元的诉讼请求，应予支持；被告王喜志已偿还原告利息0.5万元，自2014年6月1日起至2015年3月30日止，借款本金5万元按月利率1%计算的利息为0.5万元，认定被告王喜志已将借款利息偿还至2015年3月31日。故对原告要求被告王喜志自2015年4月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，应予支持；关于原告要求被告刘秀梅承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告刘秀梅承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告马军的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王喜志于本判决发生法律效力后立即给付原告马军借款本金5万元，并自2015年4月1日起按月利率1%支付利息至履行时止；二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.00元，减半收取计为911.00元，由被告王喜志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月三十日书记员  李建业
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2129号之一 原告：彭齐力，男，1958年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 被告：侯建玲，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：侯豫苏，女，1996年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。 原告彭齐力诉被告侯建玲、侯豫苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告彭齐力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付借款147000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2016年1月被告侯建玲经原告本村邻居刘素平介绍认识原告，其以做生意需要向原告借款90000元，当时约定利息为月息二分。借款后被告侯建玲没有按照约定还款付息，至2018年8月24日经双方结算利息为57000元，被告当时无钱还款被告的女儿侯豫苏自愿承担该笔债务本息，并在换取的借据上签名；同时二被告约定了还款计划，上述借款本息分期二年还清，但是逾期后被告没有支付任何费用，已经违约没有还款的意愿。为维护原告的合法权益现依法起诉，请人民法院查明事实后依法判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中被告侯建玲已于2020年8月去世，原告未能提供侯建玲合法继承人的具体信息，被告主体尚不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告彭齐力的起诉。 案件受理费3240元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  徐传武 人民陪审员  朱士彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1730号之一 原告：许耀能，男，1959年7月出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：陈东，北京市中银律师事务所律师。 被告:李朝明，男，1960年12月出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：李建（系被告儿子），男，1986年9月30日出生，汉族，住广西柳城县。 原告许耀能诉李朝明身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成调解协议申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许耀能撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许耀能负担。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  周月益 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保596号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：陶万龙，男，1994年9月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：管彩虹，女，1997年3月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：高凤华，女，1962年12月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶万龙、被申请人管彩虹、被申请人高凤华银行存款8万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶万龙、被申请人管彩虹、被申请人高凤华银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2656号上诉人（原审原告）：广州市丽美大酒店。住所地：广州市花都区**********。法定代表人：谭广传，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：曾杏珍，女，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址广州市花都区北兴镇港头村西区****，公民身份号码440************442。上诉人广州市丽美大酒店因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2950号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人广州市丽美大酒店上诉称，原审法院认为追缴公积金的行政行为无需受时效限制，违反行为追溯时效原理，适用法律错误。且仅以上诉人与原审第三人之间的社保购买记录认定上诉人与原审第三人存在劳动关系，并不能排除原审第三人挂靠在上诉人名下购买社保或双方并未因事实上的用工而建立劳动关系的可能性。本案在时间上巨大跨度致使上诉人举证不能，原审法院未能结合本案的特殊性进行证明程度上的合理调整。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人曾杏珍二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》需受时效限制以及被上诉人认定上诉人与原审第三人存在劳动关系的证据是否充分的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市丽美大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4854号原告：徐向华，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭多见，男，1990年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告徐向华与被告郭多见民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告徐向华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐向华撤诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告徐向华负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二〇年十一月九日书记员  宗楠
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1553号 原告：杨国茂，男，1967年8月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：刘锐，男，1980年5月1日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告杨国茂与被告刘锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国茂向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还劳动工钱12,880元。事实与理由：原告于2016年11月份、12月份、2017年1月份在被告工地做工。被告刘锐口头承诺工地结束把劳动工钱结清给原告杨国茂。2017年1月27日工地结束,但被告刘锐一分钱未结给原告，随后被告刘锐写下工资欠条一份。原告多次催要被告始终以各种理由拒绝偿还原告工钱，现诉请祥云县人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2016年11月份、12月份、2017年1月份在被告工地做工。2017年1月27日，经双方计算，被告欠原告工时费12,880元，被告刘锐出具原告欠条一份。后原告多次催要无果，现原告诉请法院判决。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、欠条原件1份及原告陈述在案证实。 本院认为，原被告订立的劳务合同合法有效，原被告应当履行。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费12,880元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锐于本判决生效后五日内支付原告杨国茂劳务费人民币12,880元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告刘锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  郭文萍 人民陪审员  王兆礼 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2095号之一 原告：梁太安，男，ｌ965年7月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：梁江环，女，ｌ970年10月25日出生，壮族，住广西柳城县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月13日 待裁事项：原告梁太安申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告梁太安负担（已交纳）。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：黄某某，女，壮族，1985年11月18日生，住广西省宾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告黄某某还原告欠款本金86841.1元；2、请求依法判令被告黄某某以欠款本金86841.1元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年6月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告黄某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金86841.1元、利息18235.88141元、其他费用526.7元、违约金29870.15859元，合计135473.84元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告黄某某未提交答辩意见。经审理查明：2016年10月9日被告黄某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××60的信用卡，被告黄某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年6月13日，至今尚欠本金86841.1元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金86841.1元并支付逾期利息（以借款本金86841.1元为基数，按年利率18%的标准，从2019年6月14日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告黄某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执12117号东莞市新海精密五金制品有限公司:关于本院受理的申请执行人广东泰冠华数控科技有限公司与被执行人东莞市新海精密五金制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民初11673号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12117号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初2863号原告：王发媛。法定代理人：王振祥（系王发媛父亲）。被告：赵文艳。原告王发媛与被告赵文艳抚养费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告王发媛于2020年11月27日向本院申请撤回对赵文艳的起诉。本院认为，原告王发媛申请撤回对赵文艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王发媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王发媛撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由王发媛负担。审 判 员 石福荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇