建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3650号原告：丰树全，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告：齐廷云,男，1965年2月4日出生,汉族,个体业主，住建平县。被告：刘海付,男,1967年1月12日出生,汉族,农民，住建平县。二被告委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告丰树全与被告齐廷云、刘海付健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰树全的委托诉讼代理人冯占虎，被告齐廷云、刘海付及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰树全向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告医疗费6,871.22元、误工费6,000元、护理费3,989.7元、住院伙食补助费1,550元、交通费300元，合计18,710.92元。事实和理由：2020年7月21日上午9时许，在建平县加油站对面的华成超市外，原告驾驶车辆倒车时将被告刘海付的摩托车撞倒，因此被告与原告发生口角，既而被告齐廷云和被告刘海付对原告进行殴打，并将原告打倒在地。原告倒地后拨打了报警电话，后经原告的亲属打车将原告送到建平县医院住院治疗，经检查原告多发软组织损伤。原告出院后因被告拒不赔偿原告的损失，建平县公安局对二被告分别做出了相应的行政处罚，二被告侵犯了原告的合法权益。被告齐廷云、刘海付辩称，2020年7月21日9时左右，原告在齐廷云商店门前往后倒车时将刘海付停在原告厢货车后4－5米处的摩托车撞倒，原告的车又往后退时推着刘海付摩托车5－6米远。被旁人招呼原告撞摩托车了，原告才停车。原告下车后把摩托车从车底下拽出来，然后原告又往前开车将车挡在齐廷云商店门口。齐廷云让原告把车开出去别挡在门口，原告就骂齐廷云，齐廷云听原告骂人就踢了原告屁股一脚。刘海付从商店出来看是自己的摩托车被撞倒，刘海付让原告给修车，原告开口就骂，并指责刘海付把摩托车放在原告车后面了。随后原告扬手就打刘海付头部，刘海付一低头闪过，刘海付出自本能地用手推原告一把，原告没有倒地。原告起来后继续骂。后来原告报警，警察到现场后，警察让原告上派出所做笔录。警察调取监控录像后，又检查原告身上没有伤。后来原告为了讹二被告去建平县医院住院。被告认为原告首先撞刘海付的摩托车，然后辱骂二被告，二被告也根本没有造成原告受伤。原告实属讹诈二被告。二被告请求法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日9时许，在建平县加油站对面的超市外，原告丰树全驾驶车辆倒车时将被告刘海付的摩托车撞倒，原告与刘海付发生口角后，被告齐廷云、刘海付殴打了原告，造成原告身体软组织损伤。原告于2020年7月21日12时57分许入建平县医院住院医疗，主要诊断为上肢和下肢多处浅表损伤，住院31天，原告支付医疗费用6,871.22元，住院诊断证明书载明出院诊断：多发软组织损伤，出院医嘱：门诊随诊复查。原告是农业户口，系农民身份。被告刘海付因殴打原告被建平县公安局决定给予拘留五日的行政处罚，被告齐廷云因殴打原告被建平县公安局决定给予拘留三日的行政处罚。上述事实有公安卷宗中受案登记表1页、行政处罚决定书2份、行政处罚告知笔录，刘海丰、鹿美林、齐廷云、刘海付、丰树全的询问笔录；原告提交的行政处罚决定书2份，建平县医院住院病例1份、收费票据1枚、住院诊断证明书1份、、住院期间诊断证明书1份、出院通知单1份、住院病人费用清单2页，及原告的陈述，被告提交的监控录像光盘1张，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审认证、质证具有证明效力，本院予以采信。原告提交交通费单据4枚，想要证明原告住院、出院产生交通费300元。二被告对于原告提交的上述证据质证意见为交通费过高，真实性无异议，只应该支持去医院时产生的打车费用，出院应该乘坐正常的公共汽车交通工具。对于原告提交的上述证据本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告陈述称住院、出院都是打车去的，案发地至建平县医院单程打车费用150元，住院地至原告家单程打车费用150元，乘坐公共交通工具单人单程费用多少钱不清楚。被告陈述称案发地至建平县医院单程打车费用75元，住院地至原告家单程打车费用75元。参照原被告关于案发地至建平县医院及住院地至原告家乘车费用数额的陈述，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告提交营业执照1份、误工证明1份、工资表3页、驾驶证复印件1份，想要证明原告在朝阳润腾商贸有限公司工作，职务是司机，在受伤前3个月月平均工资为6,000元。二被告的质证意见为，误工应该提交劳动合同，不能提供不能认定原告与该公司存在劳动关系，公司表不是原始工资表，应按照原告户口的相关标准计算，驾驶证属实无异议。对于原告提交的上述证据本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”原告系无固定收入，其提交的上述证据并不能证明其最近三年平均收入情况，故本院依据其农民身份确定误工费每日为47.22元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。公安机关对被告刘海付、齐廷云给予了行政处罚，没有对原告丰树全进行行政处罚，但并不表明原告没有过错，二被告与原告遇事均应理智对待，本院依据原被告发生纠纷的起因、经过、结果确定二被告存在主要过错，原告亦有一定的过错，酌情确定被告对原告符合法律规定的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告的医疗费用为6,871.22元；原告的误工费依据其农民身份，确定每日为47.22元，误工时间依据其住院期间为31天，则误工费为1,463.82元;原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定每日为128.68元，护理期间为住院期间为31天，则护理费为3,989.08元；原告的住院伙食补助费为1550元；原告的交通费为200元。二被告对原告的医疗费6,871.22元、误工费1,463.82元、护理费3,989.08元、住院伙食补助费1,550元、交通费200元按70%的标准赔偿，则分别为医疗费4,809.85元、误工费1,024.67元、护理费2,792.36元、住院伙食补助费1,085元、交通费140元，合计9,851.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告齐廷云、刘海付于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告丰树全医疗费4,809.85元、误工费1,024.67元、护理费2,792.36元、住院伙食补助费1,085元、交通费140元，合计9,851.88元；二、驳回原告丰树全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担75元，由二被告连带负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十一月二十日书记员  齐云龙