wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁盼盼，男，1990年2月8日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告梁盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金112,002.62元，支付利息7,748.28元，逾期还款违约金5,584.61元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金112,002.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁盼盼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金112,002.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金112,002.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金112,002.62元；二、被告梁盼盼于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告梁盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审451号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人马英强，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住址山东省莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人马英强行政处罚一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2015年，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道马家屯村耕地1172平方米（折合1.76亩，其中774平方米符合土地利用总体规划，398平方米不符合土地利用总体规划）建彩钢瓦棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地（398平方米）上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的土地（774平方米）上新建的建筑物和其他设施；4、处以违法占用耕地面积（1172平方米）每平方米30元罚款，共计罚款35160元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年7月11日、2020年2月24日、2020年9月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定中第1项和第3项、第4项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定第1项和第3项、第4项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定第1项和第3项、第4项的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托代理人：胡志斌，男，系该行员工。 委托代理人：蔡天乐，男，系该行员工。 被告：黄色莲，女，1979年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林二顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林武龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告黄色莲、林二顺、林武龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政银行漳浦支行的委托代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告黄色莲、林二顺、林武龙经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令黄色莲归还邮储银行漳浦县支行借款本金44204.05元及利息、罚息、复利11969.00元，合计56173.05元，截止2020年6月19日），并支付从2020年6月19日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令林二顺、林武龙对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 黄色莲、林二顺、林武龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同----小额循环额度》。 二、借款合同签订时间：2017年10月28日。 三、借款人：林飞福，已逝，于2020年4月27日火化。 四、共同借款人：黄色莲（双方于1999年12月17日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间） 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2017年10月28日至2020年10月27日,2017年10月28日至2019年10月27日为额度支用期，单笔借款最长期限为12个月。本次借款期限为2017年10月28日至2018年10月27日。 七、还款方式：按周期结息，到期一次性还本。 八、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮203.45%，本次借款按年利率13.2%计算。 九、罚息、复利约定：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人可宣布本合同债务提前到期，并要求立即清偿。 十一、保证人：林二顺、林武龙。 十二、合同名称：《小额贷款最高额保证合同----小额循环额度》。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。 十五、保证范围：债权本金50000元及其利息之和的最高额担保。债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 十六、放款日期：2017年10月28日。 十七、逾期还款日期：2018年10月28日。 十八、欠款最新截止时间：2020年06月19日。 十九、欠款本金：44204.05元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：11969.00元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄色莲应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金44204.05元及利息、罚息、复利11969.00元，合计56173.05元，截止2020年6月19日），并支付从2020年6月20日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、林二顺、林武龙对黄色莲上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向黄色莲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1204.3元，减半收取计602.15元，由黄色莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建成，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐梅霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省监利县，系杨建成之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：别荦、温倩，湖北众勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱期美，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建英，女，1956年8月18日出生，汉族，住湖北省监利县，系朱期美之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘必扬，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡和平，男，1969年2月18日出生，住湖北省监利县。再审申请人杨建成、唐梅霞因与被申请人朱期美、刘建英、刘必扬、胡和平相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建成、唐梅霞申请再审称，一、本案有新的事实与理由，二审未开庭审理程序违法，剥夺了当事人举证、辩论的权利，导致事实未查清而作出了不符实情的判决。一审对鉴定报告载明的“工期赔付及工程师驻场工作的费用”未作考虑，未补充鉴定径行判决，导致申请人损失金额明显偏离实际情况，申请人请求进行补充鉴定，二审基于新的事实和理由应当开庭审理。二、原审遗漏申请人的诉讼请求，原判决认为申请人排除妨害的请求于法无据，适用法律错误。被申请人建房导致申请人的房屋向下不均匀沉降而倾斜，已有支撑柱抵墩刺入申请人房屋内，原审均确认了侵权事实的存在，但认为申请人排除妨害的请求于法无据，不予支持，适用法律错误。二审遗漏排除妨害民事责任承担方式，对判项内容不进行说理也属遗漏诉讼请求。三、相邻房屋的所有人刘建英、朱期美应承担损害赔偿责任，原审以二人与合作建房的另一被申请人刘必扬之间有关于责任承担的约定而免除刘建英、朱期美的赔偿责任，适用法律错误。四、原审未审查申请人关于房屋出租收益损失、房屋无法居住的损失以及房屋受损贬值等损失，遗漏诉讼请求。五、原审未追加必须共同诉讼的当事人，导致另一责任主体黄义胜未能参加诉讼，程序违法。杨建成、唐梅霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，杨建成、唐梅霞的申请再审理由不能成立，详述如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，杨建成、唐梅霞二审上诉提出对鉴定结论中“鉴定说明”第四条第10款所涉“工期赔付及工程师驻场费用标准”委托评估鉴定，但其在一审中并未就此申请鉴定，且案涉受损房屋经济损失已经由鉴定机构作出鉴定结论，根据上述法律规定，二审法院书面审理本案并无不当。2.《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，刘必扬作为相邻不动产建房开发者，在建房过程中未能采取合理措施，对应当预见的侵害结果采取防范措施不当，导致杨建成、唐梅霞的房屋发生倾斜受损，原审根据查明的事实及鉴定结论，认定刘必扬承担侵权责任，胡和平作为管理者和受益人在受益范围内承担连带赔偿责任具有事实和法律依据。鉴于杨建成、唐梅霞的房屋因有害沉降受损，且受损房屋需待纠偏工程完毕后再实行加固维修，故原判决对其要求拆除房屋支撑墩以排除妨害的请求不予支持并无不当。4.杨建成、唐梅霞主张刘建英、朱期美承担侵权赔偿责任，但其二人仅为房屋还建方，并未参与房屋的开发建设，故杨建成、唐梅霞的该项主张不能成立。另杨建成、唐梅霞在一审中并未将黄义胜列为被告，且从本案查明的事实来看，黄义胜并非本案的必要共同诉讼当事人，故其关于原审遗漏当事人的理由亦不能成立。5.《中华人民共和国物权法》十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，鉴定机构的鉴定意见明确工程造价为129373.87元，原判决据以认定具有事实依据。杨建成、唐梅霞主张房屋出租收益损失、房屋无法居住的损失以及房屋受损贬值等损失但未有充分证据证实，原判决不予支持并不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，杨建成、唐梅霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建成、唐梅霞的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十一月十一日法官助理杨星书记员杨会荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5986号申请执行人张海明，男，1966年7月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被执行人洪天增，男，1984年10月28日生，汉族，住所地福建省晋江市。原告张海明与被告洪天增加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初15351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告洪天增应支付原告张海明加工费150000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，由被告洪天增负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告洪天增未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海明于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的150000元，申请执行费2150元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张海明的委托代理人李雪林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。李雪林陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人洪天增纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人洪天增的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人洪天增名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人洪天增的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年10月10日，本院委托被执行人洪天增的住所地法院即福建省晋江市人民法院调查被执行人名下的不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年11月23日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人张海明的委托代理人李雪林上述执行情况，李雪林表示理解，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的150000元，执行到位0元，执行费2150元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、晋江市不动产登记查询函、电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人洪天增名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人已同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初15351号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初10019号起诉人：河南天道资产管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**郑州市白沙园区管委会办公楼，统一社会信用代码914101005531557746。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高展，河南良承律师事务所律师。2020年12月18日，本院收到起诉人河南天道资产管理有限公司（以下简称天道公司）的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1.判令湖北华雅幕墙门窗工程有限公司（以下简称华雅公司）支付其代赵会平垫付的工程款共计607179元；2.判令华雅公司赔偿其资金被占用期间利息损失（以607179元为基数，按年利率6%，自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用由华雅公司承担。事实与理由：2014年、2015年度，华雅公司承包天道公司项目工程，华雅公司将部分项目分包给赵会平，天道公司、华雅公司、赵会平建设工程合同纠纷，经郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初10399号民事判决书、郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终693号民事判决书，上述两份判决均判令华雅公司向赵会平支付工程款，天道公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。2020年5月15日，郑州高新技术产业开发区人民法院执行局从其账户划扣607179元，经落实该款项系上述判决执行款，即天道公司承担连带付款责任代华雅公司向赵会平垫付了工程款，但天道公司无为其垫付工程款的合同约定义务，华雅公司应将其垫付赵会平的工程款支付给天道公司。为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系天道公司承担了连带责任后，依法提起的追偿权纠纷，应当适用一般地域管辖规定即由被告住所地人民法院管辖。现被告华雅公司住所地位于湖北省××市樊城区，故本院对本案无管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对河南天道资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨家叶书记员马棚娜
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0404执414号关于申请执行人张秀华与被执行人李琳借款合同一案中，李琳已将7000.00元给付申请执行人张秀华，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404执414号案件予以结案。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11778号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：周清彦，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周清彦借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周清彦名下银行账户存款4651.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周清彦名下银行账户存款4651.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10504号原告：赵妍，女，1986年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州特兴房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区纺织巷********。法定代理人：邹学文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐然，贵州慧歆律师事务所实习律师。原告赵妍与被告贵州特兴房地产开发有限公司（以下简称：特兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妍的委托诉讼代理人程庚、张庆、被告特兴公司的委托诉讼代理人刘堃、徐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告特兴公司将青云都汇2-25商铺整改至上水、下水达到使用条件；2、判令被告特兴公司向原告赔偿损失85824元（损失以建面为基数，暂按月租金100元为标准计算，最终以法院委托的第三方评估机构的评估结果为准，自2017年10月31日起暂计算至2020年6月15日，最终计算损失付清时止）；3、判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于南明区贵阳特兴商业中心（青云都汇）2层25号房，建筑面积26.82平方米，总价款为860853元；合同第十一条第一款约定，出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第一款第一小点约定，上水、下水交付时达到使用条件。2019年7月26日，原告按照合同约定支付了全部价款。截至2020年6月15日，被告交付的该房屋仍未安装上水、下水。因被告过错，导致原告因该房不能正常使用而造成经济损失，被告应予赔偿。被告特兴公司辩称，涉案商铺的上、下水已经到达使用条件，符合合同约定，原告的第一项诉请并无依据。双方签订的《商品房买卖合同》中关于上水、下水的约定，明确的为“项目”内上下水达到使用条件，再根据合同中对于项目的定义为：贵州特兴商业中心(青云都汇)。即合同其实已经清楚约定，上下水具备达到使用条件，指的是商业部分整体的上下水已经接入城市供水、排水系统，达到使用条件，而绝非是每个商铺都必须上、下水入户。现涉案商铺所在的楼层有两处集中上下水点，符合合同约定的具备上、下水使用条件；原告购买的为商铺，并非住宅，且每间面积并不大，不设有独立的卫生间等需要独立上下水的部位；涉案商铺属于商场内部形式，纵观社会上现有内部性质的商铺，基本都不会存在单独具有上下水的情况，不提供室内上下水亦属于社会普遍性共识；在出售商铺时，所做的宣传都已经清楚明确涉案商铺的业态为干货、调味料的销售，并非餐饮等行业必须依赖用水的行业，反而干货、调味料最忌讳的就是受潮、受水等情况，如果每间商铺都存在上下水，那一旦出现经营者使用不当，导致管道漏水、下水堵塞、忘关水等情况，完全可能会造成自身及相邻商铺经营户的重大损失，所以从购买商铺时，就原告而言其实也十分清楚并认可，涉案商铺不会单独具备上下水，为楼层统一上下水。最后，涉案商铺早在2017年就已交房、使用，整个二层商场处于经营状态，两个集中上下水点，已经足以满足正常经营使用。被告是按照经批准的规划设计方案进行修建，并无问题，并且已经通过各项验收，交付的商铺符合设计方案、交付标准。同时现行法律及设计规范也并未规定商铺必须通水到户，所以被告交付的商铺并无违反法律规定、约定的情况。原告请求增加商铺上下水设施，既无法律依据，也无约定依据。现在包括二层在内的整个商场都已经开展经营，如果要进行上下水管线施工，必然影响其他业主商铺的正常使用，也涉及相关配套设施的建设、防水渗漏等多方面因素。原告在无规划依据、合同依据和法律依据的情况下，要求将涉案商铺单独接通上下水明显不具备客观履行条件。综上所述，就双方约定而言，未约定涉案商铺本具备单独上下水，同时涉案商铺已经实际交付并使用至今，统一的上下水点，明显已经满足经营干货、调味料的业态正常使用需要，被告按照经审批的设计方案进行修建，并无问题。而原告违背合理性及商铺本身的特性，违背现有各类商场商铺都不具备上下水的客观规律，要求被告在整个商场在正常经营的情况下，更改规划设计，将上下水安装到户，明显既不合理，也无依据，更不具备客观履行条件，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵妍与被告特兴公司于2016年5月签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市南明区贵阳特兴商业中心（青云都汇）2层25号房屋，建筑面积26.82平方米，总价款860853元，规划用途为商业；交房时间为2017年10月31日。合同第十二条约定：本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施1、上水、下水：交付时达到使用条件。合同签订后，原告支付了全部价款。2017年10月27日，被告在《贵阳晚报》上刊登《交房公告》，载明青云都汇项目定于2017年10月28日开始交房。2019年7月30日，原告取得该商品房的不动产权证书。另查明，双方所争议的商铺位于贵阳市南明区，该层建筑面积7627.51平方米，有两个集中上、下水点，商铺201间，已全部出售。青云都汇商场共3层，现均处于正常经营状态。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告认为其购买商铺的上、下水未达到使用条件，请求被告予以整改并赔偿由此造成的商铺租金损失。因当事人双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定上、下水入户，且涉案房屋亦并非住宅，而是商场内的铺面，该层商场在公共区域设有两个集中上下水设施，达到商场的使用条件，并在竣工后经验收合格。被告已按《商品房买卖合同》的约定履行了建设上、下水设施的义务，原告主张商铺的上、下水入户，没有事实和法律依据，本院对该请求不予支持。原告请求被告承担律师费，但未提交律师费是否实际产生及双方对律师费的承担进行了约定的证据，该请求无事实依据，本院不予支持。原告申请对商铺租金价格进行评估，因该评估与本案没有法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵妍的全部诉讼请求。案件受理费973元，由赵妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  简 溢
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终477号上诉人（原审原告）：福建创合电气股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道南岭路****车间**，统一社会信用代码：91350121066587609U。法定代表人：甘锋，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山亿达路**，统一社会信用代码：913505820708807448。负责人：袁细梅。被上诉人（原审被告）：龙岩市明发机电安装工程有限公司，，住所地龙岩市新罗区罗龙路**原客运产业部**统一社会信用代码：913508007775490439。法定代表人：郑发明，执行董事兼总经理。上诉人福建创合电气股份有限公司因与被上诉人龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司、龙岩市明发机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案二审依法由审判员独任审理。福建创合电气股份有限公司上诉称，上诉人根据《销售合同》协议管辖的约定，向其协议约定所在地有管辖权的仓山区人民法院提起诉讼，符合当事人意思自治的原则，人民法院应当尊重当事人双方对诉讼权利的处分。根据上诉人提交的证据，可以认定上诉人的主要办事机构所在地位于仓山区，仓山区人民法院认定仓山区并非上诉人的主要办事机构所在地的案件事实存在错误。即便是闽侯县人民法院对本案亦有管辖权，仓山区人民法院作为先立案的人民法院亦不得将案件移送至闽侯县人民法院。请求撤销福建省福州市仓山区人民法（2020）闽0104民初5301号民事裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《销售合同》约定“若发生与本合同有关的争议，双方友好协商解决。如协商不成，任一方均可向供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效，上诉人提交的《营业执照》显示其住所地为福建省闽侯县，福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其部分办公人员在仓山区租赁的办公地点办公，但仓山区的租赁地并非上诉人的主要办事机构，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人福建创合电气股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28993号原告：刘翅强，男，1946年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被告：陈金平，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************053。被告：戴文广，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省衡南县******横柏组，公民身份号码430************672。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************、四楼，统一社会信用代码914***********226Q。主要负责人：梁力。本院在审理原告刘翅强诉被告陈金平、戴文广、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翅强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告刘翅强撤回起诉。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告刘翅强负担（原告已缴纳1586元）。审判员  陈**强二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎涓媚
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保561号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：苏某某，男，汉族，1988年8月，住重庆市渝**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人苏某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李兴宇，男，1997年12月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李兴宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金17,005.62元，支付利息2,160.61元，逾期还款违约金2,605.16元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金17,005.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李兴宇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金17,005.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,005.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴宇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金17,005.62元；二、被告李兴宇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执808号 申请执行人：关书平，男，1970年7月1日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：河北平安家具有限公司，住所地正定县平安村。 法定代表人：吴志超，总经理。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5822号原告胡某，现住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人李某1，吉林满园律师事务所律师。原告谷某，现住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人李某1，吉林满园律师事务所律师。被告李某2，现住吉林省榆树市。委托代理人闫某，现住榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司负责人杨某。委托代理人王某，长春汽车经济开发区天平法律服务所法律工作者。原告胡某、谷某诉被告李某2、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告胡某、谷某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告胡某、谷某撤诉。案件受理费910.00元，减半收取计405.00元退回原告胡某、谷某。审判员 王洪光二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书 （2020）内0702民初3177号原告：张宝杰,女, 1993年 11月 17日出生, 汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市 5单元 7号。委托诉讼代理人：张军，内蒙古律野律师事务所律师。 被告:呼伦贝尔绿联经贸有限公司。法定代表人:肖峰。原告张宝杰与被告呼伦贝尔绿联经贸有限公司（以下简称绿联公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝杰的委托诉讼代理人张军，被告绿联公司的委法定代表人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝杰向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《涮品烤品项目联营合同书》;2.判令被告赔偿原告出资本金100 000元,并向原告赔偿违约金100 000元,共计200 000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告在2018年11月21日签订了《涮品烤品项目联营合同书》,约定原告投资100 000元与被告联营涮品、烤品商品,合作期间为 2019年1月1日至2023年12月31日,被告承诺保障原告首年获利投资额的200%,即200 000 元,如果被告违约,则被告赔偿原告投资额的双倍即200 000元,合同签订后，原告于 2018年11月22日已将100 000元通过银行转账方式交付给被告。但被告收到钱后,未开展任何合作经营活动,经原告催促之后也不开展任何约定经营,截止目前,依旧未履行合同约定,已构成根本违约,原告无奈之下诉至法院,请法院查清事实,根据《中华人民共和国合同法》九十四条、一百零七条、一百一十四条等相关法律规定,判令解除原告与被告签订的《涮品烤品项目联营合同书》,同时判令被告赔偿原告出资本金100 000元,并向原告承担赔偿违约金100 000元,共计200 000元。被告绿联公司辩称, 一、被告同意解除原被告签订的《涮品烤品项目联营合同书》;二、被告同意退还而不是赔偿给原告出资本金100 000元，但不同意赔偿原告违约金100 000元。因为按照原被告双方签订的合同被告不存在根本性违约,在合同中第六条明确规定的合同时限为2019年1月1日至2023年12月31日，合同中约定的时效期限还没有结束，原告主张被告赔偿100 000元违约金的事实不能成立。如果到了合同中约定的2023年12月31日,被告的项目还没有得以实施,没有给本案原告带来效益，被告理应按照合同约定，除了退还给原告出资本金100 000元以外，再另行赔偿给原告100 000元违约金;三、本案被告不应承担本案诉讼费用。因为本案原告在合同中约定的2023年12月31日的日期还没有到，原告的这次诉讼理由并不成立。项目还在选址和洽谈中，作为一个初创企业，非常感谢本案原告在这个项目中对被告的信任和支持,如果原告坚持主张解除双方签订的合同，本案原告同意并且愿意按照银行计息标准支付给原告100 000元本金的银行利息,但被告需要在2021年5月30日之前才能将本息全额支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日,原告和被告签订《涮品烤品项目联营合同书》。合同约定协作项目是烤品、涮品生产、销售，烤具、涮具的租赁和销售。合作期限为2019年1月1日至2023年12月31日，甲方（被告）负责基础建设，包括展柜、店面装修和装饰；生产和销售人员招募和岗位培训；产品的包装和市场营销。乙方（原告）出资100 000元，做好项目中原材料和半成品及相关商品的进、销、存监管。年纯利润额甲乙方各占50%。甲方保障乙方首年获利投资额200%，第二年至第五年乙方每年最少获利不低于投资额，如在本协作项目的经营中没有获利，甲方将另行支付给乙方本协作保障最低获利额度100 000元。合同签订后第一年任何一方不可以单方面解除合同，第二年后，甲乙双方另行协商达成一致意见后解约的除外。合同签订后，原告于2018年11月22日向被告转款100 000元。案涉项目正在选址中，还未进行实际的经营。原告向本院提交了《涮品烤品项目联营合同书》、建设银行汇款凭据一张，因被告对证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告向本院提交了租赁合同，现场施工的照片，原告对被告提供的证据均不认可，本院认为，被告提供的证据可以证明被告曾向万家惠商贸有限公司租赁房屋的事实。本院认为，本案因合伙过程中产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。根据原告的陈述和被告的抗辩，本案的争议焦点为：一、《合伙协议》是否应该解除；二、如《合伙协议》解除，原告退伙，被告是否应向原告支付投资款及违约金。关于争议焦点一，本案庭审中，被告表示同意解除合伙协议，加之案涉项目还在选址过程中，没有进行实质的经营，被告已经迟延履行了合同的主要义务，且在庭审中没有提出对项目合理规划的相关证据。因此，原告要求解除与被告签订的合伙协议，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，因案涉项目没有进行经营，因此，原告要求被告返还投资款100 000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在合同中约定了甲方保障乙方首年获利投资额200%，第二年至第五年乙方每年最少获利不低于投资额，如在本协作项目的经营中没有获利，甲方将另行支付给乙方本协作保障最低获利额度100 000元，但合伙要旨是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者部分合伙人承担全部亏损。本案中，合伙协议还未得到履行，未产生具体的收益，原告要求被告支付违约金100 000元, 缺乏事实和法律依据。但是，原告已经按照约定将投资款交付给被告，现双方同意解除合同，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本院判决确定履行期限届满之日起向原告支付资金占用期间的利息。 被告呼伦贝尔绿联经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张宝杰投资款100 000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本院判决确定履行期限届满之日起向原告支付资金占用期间的利息至投资款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 300元，减半收取2 150元，由被告呼伦贝尔绿联经贸有限公司负担1 075元，原告张宝杰负担1 075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 门 金 鸽二〇二〇年十一月十五日 书 记 员 包 娜 敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2165号原告：上海恒联物业有限公司，统一社会信用代码：913101061322678587，住所地：中山北路****。法定代表人：忻智发。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：普菲，女，彝族，1971年4月25日出生，云南省石林县人，住石林县。原告上海恒联物业有限公司与被告普菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18071号被执行人：方定成，男，汉族，1978年1月30日出生，关于被执行人方定成罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1579号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执881号 申请执行人：张文焕，男，1977年9月2日生，汉族，居民，住武威市凉州区。 被执行人：薛在国，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住兰州市永登县。 张文焕与薛在国买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0622民初2886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，薛在国给付张文焕砂石料款107600元即逾期利息43900元。判决书生效后，薛在国未履行判决书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车辆、工商部门和各大银行对被执行人薛在国的财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日依法对薛在国采取限制高消费措施。2020年10月14日依法将薛在国纳入失信被执行人名单。 本院认为，经对被执行人薛在国的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭建安
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4714号申请执行人：翟贵红,男,1980年10月1日生,住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人：翟贵红与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟贵红于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、保证金50000元、营业款13984.82元、迟延履行期间债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费1081.93元、执行费1326元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人翟贵红案款1921.98元，结转本案案件受理费1081.93元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金50000元、营业款13984.82元、迟延履行期间的债务利息，到位标的3003.91元（含结转本案案件受理费1081.93元），被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金50000元、营业款12062.84元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1326元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4714号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2056号申请执行人：游博士,男性,1991年12月21日出生,410323199112210511,汉族,住新安县。被执行人：河南省嘉赞装饰工程有限公司,91410300MA3XF7QC7K,住洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街**。被执行人：武明星,男性,1989年8月5日出生,41128119890805001X,汉族,住伊川县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月24日生效的（2020）豫03民终5800号(2019)豫0323民初2703号判决，于2020年9月7日向被执行人河南省嘉赞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省嘉赞装饰工程有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省嘉赞装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行的账户41×××98_1存款2018.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  江朝阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2088号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地四川省江油市诗仙路东段**,统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：徐代安，男，汉族，生于1962年11月30日，住四川省江油市。 被执行人：江油市太白酒业有限公司，住，住所地四川省江油市青莲镇太白村，社会信用代码91510781714451049A。 法定代表人：陈富明，董事长。 被执行人：陈富明，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省江油市。 被执行人：任雯，女，汉族，生于1973年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何晓英，女，汉族，生于1982年1月2日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3238号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案,执行中双方当事人于2020年11月24日自行达成长期履行的和解协议并向本院提交了副本，申请执行人同意在和解协议履行期间中止案件的执行并解除对被执行人所有银行账户的冻结。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止本院(2020)川0781执2088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢小丽 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5008号原告：张雪梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住太康县。被告：轩吉发，男，1964年10月18日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南豫太律师事务所律师（实习）。原告张雪梅与被告轩吉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪梅、被告轩吉发的委托诉讼代理人吴成连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金640000元及相应利息（自2020年5月21日按年息15.4％计算至还清日止）；2、木案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月21日被告因工程建设资金周转而向原告借款900000元，约定月利率为3分，被告承诺以其所有的位于太康县××镇的房地产作抵押，期限一个月。2020年6月12日双方重新约定还款期限改为三个月，到2020年9月12日止。被告分别于2020年5月27日偿还50000元、2020年5月31日偿还50000元、2020年6月2日偿还50000元及90000元、2020年7月26日偿还20000元，共计还款260000元，下欠本金640000元，现借款期限已届满、被告仍推诿不还，为此而诉至法院。被告轩吉发辩称，原告所述不是事实，被告没有实际借款90万元，实际借款是2019年6月6日借款80万元，2019年6月16日还款10万元。利息2019年6月16日至2020年5月21日利息应按月息2分计算，之后利息以本金40万元，按月息1.5分计算。本院经审理认定事实如下：原告张雪梅与被告轩吉发系朋友关系，2019年6月6日被告因做生意资金周转向原告借款800000元，双方约定该借款利息为月利率3%，借款期限半年，被告并向原告出具了借条予以确认。2019年6月16日被告向原告偿还借款本金100000元，利息1200元。2019年12月16日，被告向原告偿还借款利息27000元，2020年5月21日，被告向原告偿还借款利息33000元。2020年5月21日，经双方对前期借款本金及利息结算后，被告轩吉发重新向原告出具借条一份，内容显示：“今借张雪梅现金玖拾万元整（900000）利息叁分，还款期限（1个月）。2020年5月27日被告向原告偿还借款本金50000元，2020年5月31日被告向原告偿还借款本金50000元，2020年6月2日被告向原告偿还借款本金50000元，2020年6月15日被告向原告偿还借款本金90000元，2020年7月26日，被告向原告偿还借款本金20000元，2020年9月16日被告向原告偿还借款本金40000元。后因被告未按期偿还剩余借款本金及利息发生争议，原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，双方争议的焦点为1、原、被告之间实际借款金额具体是多少？2、原告主张的剩余借款本金及利息应当如何计算。关于本案原、被告之间的实际借款金额，双方均认可原告实际向被告实际提供借款的金额为800000元，2020年5月21日的借条金额显示的借款900000元包含未偿还借款本金700000元及利息200000元。故对原、被告之间的实际借款金额应以800000元计算。关于剩余借款本金和利息，原、被告均认可被告于2019年6月16日向原告偿还借款本金100000元、偿还2019年6月6日至2019年6月16日的利息1200元。故截至2019年6月16日，被告剩余借款本金为700000元，剩余借款利息为0元。自2019年6月17日至2020年5月21日期间，原、被告均认可被告在该期间内以700000元为本金，按月息3分向原告已支付利息60000元，对被告已经支付的该部分利息，不违反法律的相关规定，本院予以确认。扣除被告已支付部分利息的天数86天，自2019年9月13日至2020年5月21日期间未付部分的利息，被告自认按月息2分计算，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。对该期间的利息应以700000为本金，按月息2%计算，利息为117600元，该期间剩余借款本金为700000元，利息为117600元。原告主张截至2020年5月21日，经双方结算未支付部分的利息200000元计入借款本金。对原告的该主张，被告不予认可。由于被告自认对2020年5月21日之前未付部分的利息按月息2分计算，根据民间借贷相关法律的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对原告主张将2020年5月21日之前未支付部分的利息未超过年利率24%的部分即117600元计入借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对超过年利率24%的部分计入借款本金的诉讼请求，本院依法不予支持。故截至2020年5月21日被告剩余未偿还借款本金为817600元，剩余借款利息为0元。依据民间借贷相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。原告张雪梅主张自2020年5月21日之后按年息15.4%计算，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。自2020年5月22日至2020年5月27日期间的利息，应以700000元为本金，按年息15.4%计算为1772元。自2020年5月28日至2020年5月31日期间的利息，应以650000元为本金，按年息15.4%计算为1097元。自2020年6月1日至2020年6月2日期间的利息，应以600000元为本金，按年利息15.4%计算为506元。自2020年6月3日至2020年6月15日期间的利息，应以550000元为本金，按年息15.4%计算为3017元。自2020年6月16日至2020年7月26日期间的利息，应以460000元为本金，按年息15.4%计算为7957元。自2020年7月27日至2020年9月16日期间的利息，应以440000元为本金，按年息15.4%计算为9653元。截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金517600元，利息24002元。自2020年9月17日之后利息，应以400000元为本金，按年息15.4计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告轩吉发于本判决生效之日起七日内偿还原告张雪梅借款本金517600元。二、被告轩吉发于本判决生效之日起七日内偿还原告张雪梅借款利息24002元及后期借款利息（以借款本金400000元为基数，自2020年9月17日起，按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止）。三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告轩吉发负担8632元，由原告张雪梅负担1568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年十一月二十日书记员 张玮涵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1665-1号申请执行人：李会文，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：徐春泽，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4849号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行协助李会文办理豫Ｄ×××**雪佛兰牌车过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将徐春泽名下豫Ｄ×××**雪佛兰牌车过户登记至李会文名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曹素文
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初183号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储军，男，1995年8月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人储军曾因寻衅滋事于2016年10月11日被岳西县公安局行政拘留五日。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月24日被岳西县公安局取保候审，同年10月20日被岳西县人民检察院取保候审。2020年11月5日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人储军犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人储军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年9月13日0时38分，被告人储军醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储军静脉血液中乙醇含量为178mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储军的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议判处被告人储军拘役二个月至三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人储军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月13日0时38分,被告人储军醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车,从岳西县天堂镇建设西路由东向西行驶至城西广场附近时,因车辆灯光问题与王某（岳西县响肠镇金山村龙头组村民）发生纠纷，后王某报警至城关派出所,城关派出所民警处警时发现被告人储军有酒后驾驶机动车嫌疑,遂通知岳西县公安局交通管理大队一中队。一中队民警到达现场后对被告人储军进行呼气式酒精检测,检测结果为211.5mg/100ml,民警随即将被告人储军带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人储军血液中乙醇含量为178mg/100ml，为醉酒状态。 被告人储军2020年9月14日接岳西县公安局电话通知，于2020年9月15日到岳西县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年11月5日，被告人储军在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人身份信息、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明、岳西县公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，证人王某、汪某、储某的证言，被告人储军的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，现场查获照片、呼气照片、抽血照片、现场卡口视频等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。检察机关对被告人储军的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保915号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某某，男，汉族，1984年11月出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1323号之一    申请执行人:李祥生，男，汉族。   被执行人：温博，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温博未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为176000元及利息、案件受理费。   本院在执行过程中，依法向被执行人温博送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人温博发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人温博名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈显示被执行人温博名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人李某某的合法权益，本院依法冻结，并从被执行人温博处执行回案款20000元，已全部兑付申请执行人李某某；经本院传统查询被执行人温博名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人温博无登记信息。因被执行人温博未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人温博采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人王松涛，并要求提供被执行人温博其他可供执行的财产线索，申请执行人委托代理人王松涛表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人温博继续履行义务；申请执行人李某某发现被执行人温博有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长    寇鹏涛   审  判  员  员承一   审  判  员    张鹏        二〇二〇年十一月二十三日       法官助理    权朝刚   书  记  员    袁晓彤      1
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24464号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王红梅，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4271号袁大龙、袁若桐、江苏大恒房地产开发有限公司：申请人袁大龙、袁若桐与江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的13380元及利息。经本院立案受理，现已执行到位13380元。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初8673号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢538号      申请执行人赵娟，女，1983年11月12日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人赵娟向本院申请执行，申请执行标的为：90000元及利息，案件受理费1025元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢538号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月三日     书 记 员  宋春光
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5330号申请执行人：肖坤林，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人肖坤林与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第526-2号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿共计36000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人支付工资、经济补偿共计36000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人肖坤林申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执5330号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 旭
265北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6489号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王国柱，男，1963年2月12日出生，住山东省济南市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国柱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3575号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王国柱支付本金276081.20元及息费、一审案件受理费2721元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3575号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1563号 江苏省启东市人民检察院指控被告人曾海斌犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11459号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：奉建平，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告奉建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英、被告奉建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费3126.8元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为742.7元）、水费988.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：原告所提供的物业服务不到位，2019年的物业费愿意按照欠缴70%的比例缴纳，2020年的物业费因没有合同愿意不同意缴纳，不同意支付违约金。在原告向自来水公司交清全部水费后，愿意支付水费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告奉建平为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园7栋904号房屋的业主，房屋建筑面积为124.08㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。4.被告认可自2019年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为3126.8元。判决理由与结果本院认为：一、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为3126.8元，故对于原告要求被告支付物业服务费3126.8元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、君天物业要求被告支付水费988.7元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告奉建平在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3126.8元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1615号 申请执行人朱信传与被执行人安徽德隆禽业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人安徽德隆禽业有限公司于11月17日主动给付申请执行人朱信传工伤待遇赔偿款150000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2870号 原告：吴文田，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：黄伟文，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地：尤溪县城关镇闽中经贸大厦****，统一社会信用代码:91350426775362744G。 负责人：雷鹏飞,经理。 原告吴文田与被告黄伟文、中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。吴文田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴文田撤回起诉处理。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢324号之一申请执行人罗龙，男，1983年4月21日出生，汉族，住衡南县。被执行人许仲林，男，1970年11月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人罗龙与被执行人许仲林借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2012）南法民一初字第349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗龙于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，且双方当事人达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢324号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 雯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5440号原告：英德市仙水物业管理有限公司；地址：英德市**********；法定代表人：李某1。委托代理人：邓德光，系公司员工。被告：林翠华，女，1982年12月04日出生，汉族，英德市人，住英德市****顺景阁201房，身份证号码：441********2045624。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉林翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月29日受理。原告英德市仙水物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙水物业管理有限公司与被告林翠华因物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙水物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼399.00元，由原告英德市仙水物业管理有限公司承担。审判员  周新宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李明荃
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2351号之一 申请执行人：深圳驰天下新贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359457680G。 法定代表人：刘秀华。 委托代理人：广东方典律师事务所律师。 被执行人：钱昕，男，汉族，1991年2月10日出生，住址：江苏省大仓市。 关于申请执行人深圳驰天下新贸易有限公司与被执行人钱昕买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币840000元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法启动了诉讼过程中查封的被执行人钱昕名下位于江苏省太仓市城厢镇××地下车库××室【不动产证号：苏（2018）太仓市不动产权第00××15号】的处置程序，但因案外人钱卫忠和冯惠琴提出案外人执行异议暂无法继续进行。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘开峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3619号罪犯肖亮，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0902刑初372号刑事判决，以被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯肖亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减。经审理查明，罪犯肖亮本次考核期为2017年1月至2020年5月共计41个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。另查明，该犯自述有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2813号 申请执行人：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 被执行人：张金文，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人安徽碧云物业管理有限公司与被执行人张金文物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金文名下价值2200元财产或查封、扣划、提取价值2200元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执650号之五申请执行人：马波,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：铁东区瑞宜竹生鲜超市,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。被执行人：曹瑞,男性,1984年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月17日生效的（2020）辽0302民初1098号判决，于2020年11月3日向被执行人曹瑞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞在中国建设银行的账户存款57755元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月五日（）书记员  孟 迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17524号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9561号申请执行人：中山市开宇塑料制品有限公司，地址广东省中山市东升镇万福路**A5－1卡，统一社会信用代码91442000MA4UM1KG2M。法定代表人：姜洪明，经理。委托代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被执行人：张亚丹，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人中山市开宇塑料制品有限公司与被执行人张亚丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5652号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，张亚丹应支付货款64161元及利息、并迳付受理费1404元给中山市开宇塑料制品有限公司。根据中山市开宇塑料制品有限公司的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人张亚丹的财产，冻结并划拨被执行人的财付通账户445.38元作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院向申请执行人中山市开宇塑料制品有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人张亚丹纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人张亚丹暂无财产可供执行，申请执行人中山市开宇塑料制品有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢志德
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2436号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 被执行人：覃献笑，男，1988年04月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市顺天房地产开发有限责任公司，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇龙岩街**，统一社会信用代码：91451300791309206X。 法定代表人：韦春燕。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与覃献笑、来宾市顺天房地产开发有限责任公司关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11669号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张辉，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9125号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项23400元以及执行费900元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日