广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1610号原告：劳光文，男，汉族，1991年7月5日出生，身份证号码440************011，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：劳陈妹，女，汉族，1988年7月25日出生，身份证号码440************922，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：何少霞，女，汉族，1967年7月24日出生，身份证号码440************920，住广东省佛山市顺德区************。被告：苏穗恒，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证号码440************017，住广东省佛山市顺德区************。原告劳光文诉被告何少霞、苏穗恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行独任审理。原告劳光文及其委托诉讼代理人劳陈妹、被告何少霞到庭参加诉讼，被告苏穗恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳光文起诉认为：2020年6月21日，何少霞驾驶苏穗恒的粤E*****号小轿车由杨柑镇老河小学往杨柑镇新塘村方向行驶，行至新塘村路段时碰刮同方向由劳光文驾驶的无号牌二轮摩托车，造成劳光文倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何少霞驾车逃离现场。遂溪县公安局第440************160号《道路交通事故认定书》认定何少霞全责。劳光文在遂溪县*****卫生院住院19天，共损失医疗费3491.16元，护理费150元/天×19天=2850元，伙食费100元/天×19天=1900元，误工费150元/天×19天=2850元，合计11091.16元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告所有费用11091.16元；二、本案诉讼费由被告承担。原告劳光文为证实其诉请向本院提供的证据有：1、劳光文《居民身份证》；2、何少霞《居民身份证》；3、《道路交通事故认定书》；4、《广东省医疗收费票据》；5、杨柑镇中心卫生院《病人住院费用清单》、《入院记录》、《出院记录》；6、遂溪县人民医院《X光检查报告单》。被告何少霞、苏穗恒答辩称：一、对于在2020年6月21日发生的交通事故，何少霞并没有故意逃逸，而是当时并不知道本人开的车发生交通事故。因为当时车上载有泡沫箱等货物，一路上也有泡沫箱的响声，因此并不知道已经和劳光文驾驶的摩托车发生碰撞，是第二天交警告知才知道自己开的车发生了事故。何少霞立即去到劳光文家里，带他到医院检查花费了2727元，并让劳光文住院治疗，并表示买到汽车全保险，如果确属我的车碰到就依法由保险公司理赔。因此，不应认定为逃逸，只应按一般交通事故处理。二、劳光文驾驶的摩托车，没有发动机号码，没有上牌，没有购买保险，其本人也没有驾驶证，是违规上路，存在严重过错，对发生交通事故依法应当承担同等责任，交警认定劳光文无过错无责任显然是错误的。根据交通法有关规定，劳光文也要承担一半责任才是公平的。交警的责任认定书如果在认定事实错误和确定责任有失当问题，法院也可以不作为处理案件的依据，而由法院根据实事求是原则，对事故责任作出公平公正判决。三、对劳光文的医疗费等因交通事故造成的经济损失，由于交通事故双方都有过错，因此对损失各承担一半责任才合理合法。如果法院能够实事求是认定何少霞不是逃逸，那么保险公司就可以按一般事故正常办理保险理赔，则由我方承担责任多些也无意见。否则，由我方承担全部赔偿责任是不公平的。恳请法院秉公执法，实事求是，依法作出公正判决。被告何少霞、苏穗恒在法定期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、永诚财产保险有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》；2、鼎和财产保险有限公司《机动车综合商业保险保险单》；3、《广东省医疗收费票据》。经审理查明：2020年6月21日6时05分，何少霞驾驶粤E*****号小轿车由杨柑镇老河小学往杨柑镇新塘村方向行驶，行至新塘村路段时碰刮同方向由劳光文驾驶的无号牌二轮摩托车，造成劳光文倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理，作出第440************160号《道路交通事故认定书》以“何少霞上道路行驶时不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的全部原因，劳光文在道路上正常驾驶二轮摩托车没有引发事故的过错”认定：何少霞承担事故全部责任，劳光文不承担事故责任。苏穗恒是粤E*****号小轿车的所有人，在永诚财产保险有限公司投保《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限为2020年6月25日至2021年60月25日；在鼎和财产保险有限公司投保《机动车综合商业保险保险单》，保险期限为2019年9月3日至2020年9月3日。劳光文是其驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，无保险。事故发生后，劳光文自2020年6月22日至2020年7月11日在遂溪县*****卫生院住院19天，诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，产生门诊医疗费590元、住院医疗费2901.16元，合计3491.16元。何少霞另为劳光文支付了遂溪县人民医院的门诊检查费用2728元。劳光文系农业户口。另查明：根据劳光文的申请，本院于2020年7月16日依法裁定查封了苏穗恒名下粤E*****号小轿车。2020年9月25日，本院根据何少霞的申请，依法裁定变更保全措施：冻结担保人何少飞在中国邮政储蓄银行遂溪杨柑支行623************979账户的存款13000元，解除对苏穗恒名下粤E*****号小轿车的查封。何少霞与苏穗恒系母子关系。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交警大队对本案事故作出的第440************160号《道路交通事故认定书》认定何少霞承担事故全部责任、劳光文不承担事故责任。该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告何少霞驾驶粤E*****号小轿车发生交通事故造成原告劳光文受伤并承担事故全部责任，被告何少霞应当承担赔偿责任。因被告苏穗恒为粤E*****号小轿车投保的交强险在本案事故发生时尚未生效，也即在事故发生时没有交强险，故依法应与被告何少霞共同承担赔偿责任。原告劳光文的合法合理的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）和《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》及相应事实依据依法确定。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告劳光文主张医疗费3491.16元，合法、有据，本院依法予以支持。根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告主张护理费2850元（150元/天×19天），合法、合理，本院予以支持。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），合法、有据，本院予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费按150元/天计算没有法律和事实依据，本院不予支持。其误工费应按《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》规定的农业行业收入标准41424元/年计算，即为2156.32元（41424元/年÷365天×19天）。本案交通事故造成原告劳光文的上述各项损失合计10397.48元。由于被告苏穗恒没有为粤E*****号小轿车投保机动车交强险，故应由被告苏穗恒与被告何少霞共同承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：限被告何少霞、苏穗恒于本判决发生法律效力后5日内赔偿给原告劳光文10397.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.64元，由原告负担8.67元、被告何少霞负担29.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陆春远二〇二〇年十一月十八日书记员  陈琪聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。