濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4907号原告：朱宝钦，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：河南华康建设有限公司，住所地：河南省清丰县马庄桥镇212省道东侧金玉商贸城D段。法定代表人：张忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。委托诉讼代理人：井同义，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工，被告：余维学，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。原告朱宝钦与被告河南华康建设有限公司（以下简称河南华康公司）、余维学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范先涛、被告河南华康公司委托诉讼代理人宋海刚、井同义、被告余维学及其委托诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1432.1元、营养费4500元、住院伙食补助费2650元、误工费44279.34元（计算294天）、护理费11554.2元、住宿费10600元、交通费1060元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3130元、被扶养人生活费62618.97元，共计232226.55元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月30日17时，原告在被告河南华康公司春风十里工程工地干活时，钢筋作业鹏突然侧翻将原告和工友砸伤，被告河南华康公司负责人井同义组织工人抢救，原告因受伤严重被紧急送到濮阳市中医医院进行抢救治疗，经诊断为：1、左小腿开放伤并血管神经肌腱损伤；2、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、应激性胃炎。原告住院期间经过两次手术，于2020年1月22日办理出院手续。原告受伤严重至今无法正常行走，生活不能自理，被告河南华康公司仅支付了部分医疗费，其他费用和后期治疗费等未予赔偿。被告河南华康公司是春风十里工程的施工单位，被告河南华康公司又将该工程的木工分包给被告余维学，二被告应对上述费用共同承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院主张权利。被告河南华康公司辩称，1、该公司将承包的部分建设工程中的10号楼、11号楼、16号楼、17号楼工程分包给了井同义，听井同义说又将木工包给了余维学。该公司与井同义存在合同关系，与余维学不存在合同关系。2、该公司不认识余维学，也不认识原告，根据原告诉状中陈述可知，是余维学雇佣了原告，其和余维学是雇佣关系，如果该雇佣关系真实存在，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应承担赔偿责任，故余维学作为原告的雇主应承担责任。另根据井同义与余维学的合同约定，也应由余维学承担责任。3、本案原告存在重大过错，井同义没有安排余维学从事工棚事宜，也不认识原告，井同义和其他工人在进行工棚工作时，明确告知余维学等人不要靠前，此工棚尚未加固。井同义更不知原告是怎么到工棚处去的，干什么去的，工棚怎么倒塌的。原告所受伤害是其私自行为所致，是其不听安排所致，其行为与该公司无关，该公司出于人道主义为原告垫付了62443元，要求其返还，并要求驳回对该公司的诉求。原告诉求过高，原告是十级伤残，没有那么高的数额。被告余维学辩称，原告与被告余维学同为河南商城县余集镇人，共同来案涉工地干活，在干活过程中被工地上钢筋作业棚侧翻打伤属实。经了解，该钢筋作业棚属被告河南华康公司工地临时建筑，被告华康公司作为临时的建设者和管理者应当对该临时建筑侧翻致他人损害承担全部民事赔偿义务。原告被砸伤后，被告余维学作为工友为其支付医疗费、生活费近1万元，被告余维学愿意共同与原告向钢筋作业棚的建设者和管理者主张原告的赔偿责任，并要求被告河南华康公司退还余维学垫付的费用。原告所诉精神损害抚慰金过高，后续治疗费不应得到支持。依据鉴定规则在申请鉴定时是治疗终结，经过鉴定，结论出现后续治疗费用，原告申请鉴定本身视为放弃对后续治疗费用的主张，因此原告依据鉴定结论所主张的后续治疗费不应得到支持。其他同河南华康公司意见。经审理查明，2019年11月15日，被告河南华康公司将其承包的春风十里部分建设工程分包给了井同义，井同义又将17号楼所有的木工工程以清包工的形式承包给被告余维学。井同义没有相应资质。2019年11月30日，井同义与其他工人在该工地上从事钢筋防护棚搭建工作。当天17时，原告受被告余维学雇佣在该工程工地干木工活时，钢筋防护棚突然侧翻将原告砸伤，井同义随组织工人抢救，并将原告送至濮阳市中医医院住院治疗，2020年1月22日出院，住院53天，花医疗费63572.1元，被告河南华康公司自认垫付医疗费62443元，原告称其个人支付1028.6元。2020年7月26日，原告又在濮阳市中医医院门诊检查，花费70元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，2020年9月25日，该鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第957号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱宝钦左下肢损伤的伤残等级为十级，其误工期拟定为伤残评定前一日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。其后续治疗费约需1.2万元。原告在新乡医学院第三附属医院花检查费333.5元，支付给新乡医学院司鉴中心鉴定费3100元。又查明，原告在濮阳市中医医院治疗期间，被告余维学通过微信转账支付原告生活费2500元、住宿费1500元、工资2000元。另查明，原告系农业家庭户口。其家庭成员有：父亲朱家月，1956年2月16日出生，母亲万亨秀，1961年12月23日出生，长子朱聪灵，2009年8月21日出生，长女余欣燃，2009年11月23日出生，次子朱一鸣，2018年12月21日出生，均为农村居民。朱家月和万亨秀共生育三子，即朱宝金（1982年出生）、原告和朱宝祥（1995年出生）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告在为被告余维学提供劳务时不慎被工地上突然侧翻的钢筋防护棚砸伤，被告余维学作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告河南华康公司将其承包的部分建设工程中分包给没有相应资质的井同义，井同义又将17号楼所有的木工工程以清包工的形式承包给被告余维学，且井同义所搭建的钢筋防护棚工程也属于被告河南华康公司分包的建筑工程的一部分，故原告要求被告河南华康公司与被告余维学承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费1098.6元。根据濮阳市中医医院出具的住院和门诊医疗票据，扣除被告河南华康公司垫付的医疗费，原告主张其住院花医疗费1028.6元、门诊检查花费70元，理由正当，本院予以支持；住院伙食补助费2650元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院53天计算；营养费1800元。参照每天20元的营养费标准，根据新乡医学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第957号司法鉴定意见书，按营养期90天计算；误工费38075.94元。原告未举证证明其从事城镇建筑业一年以上，其为农业家庭户口，应参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元／年的标准计算误工费，应自受伤之日即2019年11月30日起计算至定残前一日即2020年9月24日止，原告主张294天，本院予以准许；5、护理费11554.2元。按一人护理，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入46858元／年的标准，根据新乡医学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第957号司法鉴定意见书，按护理期90天计算；6、住宿费1500元。原告未举证证明其住宿花费，但被告余维学已经支付给原告的住宿费1500元，视为被告余维学对原告所花住宿费的认可，故认定原告住宿费损失1500元；7、交通费1060元。原告住院53天，按照每天20元的标准计算交通费；8、残疾赔偿金54958.95元。原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金于法有据。原告系农村居民，其未举证证明受伤前在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故应参照上一年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元／年的标准按10%的赔偿系数计算20年，即15163.75元／年×20年×10%=30327.5元。另外，原告父亲朱家月、长子朱聪灵、长女余欣燃、次子朱一鸣系原告的被扶养人，被扶养人生活费均应按照上一年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年的标准计算，分别为，朱家月：11545.99元/年×16年÷3人×10%=6157.86元；朱聪灵：11545.99元/年×7年÷2人×10%=4041.10元；余欣燃：11545.99元/年×8年÷2人×10%=4618.40元；朱一鸣：11545.99元/年×17年÷2人×10%=9814.09元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总计54958.95元。原告母亲万亨秀不满60周岁，原告未举证证明万亨秀丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张万亨秀的被扶养人生活费不予支持；9、精神损害抚慰金5000元。根据原告的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素予以确定；10、鉴定检查费333.5元、鉴定费3100元。根据新乡医学院第三附属医院和新乡医学院司鉴中心出具的相关票据确定；11、后期治疗费1.2万元。根据新乡医学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第957号司法鉴定意见书予以确定。上述损失共计133131.19元，被告余维学应予赔偿，扣除其已经支付给原告的生活费2500元、住宿费1500元，被告余维学还应赔偿原告129131.19元，被告河南华康公司承担连带赔偿责任。被告余维学支付给原告的工资2000元，与本案无关，不应从赔偿款中扣除。被告河南华康公司辩称原告存在重大过错，并要求原告返还其垫付的62443元的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵以责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告余维学于本判决生效后十日内赔偿原告朱宝钦损失129131.19元。二、被告河南华康建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱宝钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，由原告朱宝钦负担2123元，被告余维学、河南华康建设有限公司负担2660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权人民陪审员  张 琪人民陪审员  张 艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 璐