wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3173号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行，统一社会信用代码：91360600063473956F，住所地：江西省鹰潭市信江新区经五路。负责人：杨雨田，该行行长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄绍明，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：俞有全,男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行（以下简称原告）与被告俞有全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄绍明到庭参加诉讼，被告俞有全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告俞有全偿还原告借款本金20000元及利息37829.38元（截止到2020年7月13日），合计57829.38元，之后利息以借款本金为基数，按年利率10.8%计算至还清借款本金为止；二、本案的诉讼费用由被告俞有全承担。事实与理由：被告俞有全因资金周转之需于2001年11月12日向原告申请借款20000元，并签订《保证担保借款合同》，合同约定借款期限自2001年11月12日至2002年11月12日，借款月利率7.3125‰，逾期还款的，按日万分之三计算利息。原告依约向被告俞有全发放了贷款。贷款到期后被告未按期归还本金及支付利息。2020年5月11日被告俞有全归还利息218.5元，2020年6月12日归还利息2441.76元，2020年6月21日归还利息1.69元。截止到2020年7月13日，被告俞有全尚欠本金20000元，尚欠利息37829.38元，合计尚欠借款本息57829.38元。原告多次向被告俞有全催收，但被告俞有全均未履行还本付息的义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告俞有全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月12日，鹰潭市月湖区夏埠农村信用合作社与被告俞有全签订《保证担保借款合同》，合同约定：本合同借款金额20000元；借款期限自2001年11月12日至2002年11月12日止，贷款用途周转，贷款月利率7.3125‰，按季付息，结息日为每季末的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人可从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人到期收回贷款或提前收回贷款的，均可直接从借款人或保证人账户中扣收等内容。合同签订后，原告于2001年11月12日向被告俞有全放了贷款20000元。贷款发放后，被告俞有全未按照约定期限按时支付本息，鹰潭市月湖区夏埠农村信用合作社于2007年8月13日向被告俞有全进行催收，催收未果。被告俞有全分别于2020年5月11日、2020年6月12日、2020年6月21日偿还原告借款利息218.5元、2441.76元、1.69元。截至2020年6月3日，被告俞有全尚欠原告借款本金20000元、利息37829.38元。另查明，鹰潭市月湖区夏埠农村信用合作社进行改制，鹰潭市月湖区夏埠农村信用合作社的债权债务均由原告承受。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国银行业监督管理委员会江西监管局批复、被告身份证明复印件、《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款催收单、贷款利息收回凭证、利息计算清单等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告俞有全向原告借款，并与原告签订《保证担保借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约履行借款义务，被告俞有全未按期归还本息，属违约，被告俞有全应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告俞有全偿还借款本息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告俞有全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞有全应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行借款本金20000元、利息37829.38元（利息暂计算至2020年7月13日，之后的利息以未还本金为基数，按年利率10.8%计算至借款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半，原告已预交），由被告俞有全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十一月二十日书记员  雷丽华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21714号原告：王云，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：项祥辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省。原告王云与被告项祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告项祥辉经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金6万元。2、判令被告支付律师费5,500元。事实和理由：被告做防疫物资的生意,以资金周转需要向原告提出借款4万元并承诺给原告2万元利润，之后，在原告催讨下，被告向原告出具2份借条并讲明2020年6月4日归还，借款到期后，被告今未归还全部借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告项祥辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告向原告出具借条加欠条，主要内容：借款人项祥辉2020年4月20日收到王云借款4万元整，用于做防疫物资项目。除上述4万元本金以外，项祥辉还欠王云2万元的项目利润。以上欠款共计6万元，项祥辉承诺2020年6月4日前一并偿付完毕，逾期仍然不支付导致出借人起诉维权的，项祥辉自愿承担王云因此发生的财产保全费、律师费、诉讼费等一切合理费用。另查明，2020年4月20日原告转帐被告4万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款人民币本金4万元并按LPR计付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及律师费。现原告因催款无着遂向本院起诉，为本案诉讼支出律师费5,500元。以上事实，有借条、银行转帐交易明细、律师费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款共计4万元并支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。因借款时对律师费作过约定，原告的该项主张，本院予以支持。具体金额，由本院酌定。因被告项祥辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项祥辉于本判决生效之日起十日内归还原告王云借款4万元；二、被告项祥辉于本判决生效之日起十日内支付原告王云借款利息(以4万元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。三、被告项祥辉于本判决生效之日起十日内支付原告王云律师费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取469元，由被告项祥辉负担438元，原告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月二十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40639号原告深圳市恒生发印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区大江工业区**，统一社会信用代码914403007675944224。法定代表人陈浩康。委托代理人广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告一路明灯艺礼品（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道洲石路**富源工业城****统一社会信用代码91440300781353326E。法定代表人Frederic,JeanNUGERON。原告深圳市恒生发印刷包装有限公司与被告一路明灯艺礼品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市恒生发印刷包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒生发印刷包装有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚梦（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6733号申请人：苏州市相城区黄埭镇东桥领海钢管出租站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路(加油站东)。经营者：刘海领。委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所。被申请人：李国屿，男，汉族，1978年10月2日生，住所地河北省沧州市献县。原告苏州市相城区黄埭镇东桥领海钢管出租站与被告李国屿建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州市相城区黄埭镇东桥领海钢管出租站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李国屿存款人民币1735769元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州市相城区黄埭镇东桥领海钢管出租站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国屿存款人民币1735769元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李晨书 记 员 方芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3456号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社），住所地：保山市隆阳区板桥镇沙坝街，统一社会信用代码：91530502592020506E。 负责人：陈子龙，该支行行长。 被告：邹正松，男，1979年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行（以下简称农商行沙坝支行）与被告邹正松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙坝支行负责人陈子龙到庭参加诉讼，被告邹正松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行沙坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹正松清偿原告截止2020年5月25日信用卡本金21029.42元，利息5776.8元，费用8000元，合计34806.22元，随后利息及费用按约定费率计算至贷记卡本金清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，被告邹正松填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，后原告给被告了卡号为62×××03，额度为30000元的金碧贷记卡。被告使用贷记卡后未能正常偿还账单金额，截止2020年5月25日被告欠原告信用卡本金21029.42元，利息5776.8元，费用8000元，合计34806.22元。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告邹正松未作答辩。 原告农商行沙坝支行针对其诉讼主张向法院提交如下证据： 一、身份证，欲证实：被告的身份信息。 二、《云南省农村信用社金碧农惠贷记卡申请表》及《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各一份，欲证实被告向原告申请信用卡，并填写金碧贷记卡申请表。 三、账单明细，欲证实原告已实际使用信用卡额度及使用情况。 四、逾期贷记卡清单，欲证实：被告逾期总额34806.22元，逾期本金21029.42元，逾期利息5776.80元，逾期费用8000元。 本院认为，上述证据被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。证据一系公安机关出具的身份证明，本院予以采信。证据二有被告邹正松的签名，本院予以采信。证据三、四系原告按照被告还款情况及原、被告合同约定计算的本金、利息、费用情况，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2014年6月27日，被告邹正松向原告申请办理金碧贷记卡，授信金额30000元。被告申请金碧贷记卡时，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定甲方为发卡机构，乙方为云南省农村信用社金碧贷记卡申领人，该合约第三条利息与费用章中第一项约定乙方到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二项约定乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告使用贷记卡一段时间后未按期还款，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，截止2020年5月25日被告共欠原告贷记卡本金21029.42元，利息5776.8元，费用8000元，合计34806.22元。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的合同义务。被告邹正松与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告依约发放了贷记卡，被告使用该卡消费，但未按合约约定归还消费款及相关利息、费用，故对原告要求被告邹正松支付贷记卡本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告邹正松经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹正松于本判决生效后十五日内偿还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行贷记卡截止2020年5月25日的本金21029.42元，利息5776.8元、费用8000元，本息费合计34806.22元，并按约定费率计算2020年5月26日至本金清偿完毕之日止的利息和费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告邹正松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  董艳香 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  何 锦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28547号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：毛吉，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告毛吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  徐婉馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1897号关于申请执行人呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司与关润身房屋租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人返还其海拉尔区xx园路x侧xx线xx市场4号楼第三层租赁房屋（面积为1141.2㎡）；给付其房屋租金80000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月1日起至租金实际给付之日止的利息（2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；案件受理费900元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日划拨被执行人名下住房公积金59700元，于2020年10月30日划拨被执行人在中国建设银行存款26647元，上述款项合计86347元（含执行费1114元）。申请执行人于2020年11月2向本院出具涉案款项已全部结清的收到证明，于2020年11月6日向本院出具收到海拉尔区xx园路x侧xx线xx市场4号楼第三层租赁房屋（面积为1141.2㎡）的收到证明。本院认为，该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2383号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：冯建敏，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告冯建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月16日以被告冯建敏已付清所拖欠物业费2966元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红 书 记 员 陈春月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19796号之一申请执行人张世闯，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区中心城紫薇花园东10-402，身份号码2302261974********。被执行人李子君，男，汉族，1972年3月24日出生。被执行人黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生。申请执行人张世闯与被执行人李子君、黄思月民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初47333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3000000元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人李子君名下位于深圳市宝安区的房产，暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李子君名下有位于深圳市福田区的房产、深圳市福田区的房产、深圳市福田区的房产，被执行人黄思月名下有位于深圳市罗湖区的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人黄思月名下车辆壹辆、被执行人李子君名下有粤XXXX**号、粤XXXX**号，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人李子君所持有的北影（深圳）教育实业发展有限公司40.00%股权、深圳市鸿腾盛投资有限公司19%股权，被执行人黄思月所持有的深圳市鑫丰达房地产咨询有限公司20%的股权、深圳市鸿腾盛投资有限公司81%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张志伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8522号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴伟林劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5427号案件已于2020年11月06日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1223号 申请执行人张瑜,女,汉族 被执行人任虎军,男,汉族 被执行人朱鹏飞,男,汉族 申请执行人张瑜与被执行人任虎军、朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第05645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑜向本院申请强制执行，请求责令被执行人任虎军、朱鹏飞立即向申请执行人张瑜一次性偿还借款本金人民币140000元；同时承担案件申请执行费人民币2000元。被执行人任虎军、朱鹏飞至今仍未履行上述还款义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过网络平台向被执行人任虎军、朱鹏飞发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任虎军、朱鹏飞名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人任虎军、朱鹏飞高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人任虎军、朱鹏飞不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任虎军、朱鹏飞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执725号申请人：胡军超，男，1963年12月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人：翟来萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上，系胡军超之妻。被执行人：刘向前，男，1976年8月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人胡军超、翟来萍与被执行人刘向前民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日作出的（2020）鄂1202民初454号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡军超、翟来萍向本院申请执行，案件执行标的款为400000元。本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘向前在3日内支付申请执行人胡军超、翟来萍借款400000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人刘向前未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年5月20日将被执行人刘向前纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月24日被执行人仍欠申请执行人400000元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202民初454号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂1202民初454号民事调解书确定的义务中尚未履行的400000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍 瑾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2967号 原告：李绪旺，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李陈（系原告的儿子），男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：徐东文，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：牟宗伟，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于堂艳，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：牟宗伟（系于堂艳的丈夫），男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李绪旺与被告徐东文、牟宗伟、于堂艳占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李绪旺于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绪旺的撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绪旺撤诉。 案件受理费1150元，按原告降低诉讼请求后的数额收取25元，由原告李绪旺负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢513号 （2020）浙0106执2050号 本院办理的招商银行股份有限公司杭州分行与张旺升、方秀芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张旺升、方秀芳已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3611号 原告：徐浩博，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张彬彬、李筱璇，浙江六和律师事务所。 被告：陈础坚，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐浩博与被告陈础坚车辆所有权确认纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告签订的《车辆所有权代持协议》；2、判令确认发动机号码×××47的宝马牌／ＢＭＷ7201ＭＭ车辆为原告所有；3、判令被告协助原告办理发动机号码×××47的宝马牌／ＢＭＷ7201ＭＭ车辆所有权过户手续；4、被告承担本案诉讼费。庭审后原告撤回第3项诉讼请求。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐浩博的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼。被告陈础坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与陈楚雯系夫妻关系，陈楚雯与被告系兄妹关系。2017年8月14日，原告委托陈楚雯与杭州骏宝行汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，购买发动机号码×××47的宝马牌／ＢＭＷ7201ＭＭ车辆，价款559700元，合同签订当日，陈楚雯支付了购车定金20000元。2017年10月31日，原告支付了车辆首付款290200元，剩余购车款办理了按揭贷款。杭州骏宝行汽车销售服务有限公司向原告交付了案涉车辆。当日，原告在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司办理了机动车商业保险，被保险人为徐浩博，交付了保险费12688.76元。2017年11月28日、2018年2月13日，杭州市公安局交通警察支队为该车辆颁发了两次临时行使车号牌，载明机动车所有人为徐浩博。2019年底，原告向平安银行杭州萧山支行归还完毕了按揭贷款。 因原告在购车初期没有杭州市小汽车上牌指标，直至临时车牌到期，亦未获得上牌指标，而被告有闲置指标，双方协商由被告将其指标借给原告使用，待原告摇到车牌指标后再办理过户手续，据此签订了《车辆代持协议》一份，约定：陈础坚自愿出让其持有的杭州市小客车购车指标给徐浩博，陈础坚同意代持该车辆的所有权；双方均有权随时要求终止代持关系，一方要求终止的，应提前一周通知另一方，徐浩博有权要求将车辆所有权过户至自己名下或指定第三人代持，陈础坚不得提出异议，且应配合办理车辆所有权过户手续；代持期间，未经徐浩博书面许可，陈础坚不得对车辆进行任何出售、抵押等限制行为，否则陈础坚应无条件向徐浩博赔付违约金400000元。2018年3月20日，杭州市公安局交通警察支队为涉案车辆颁发了正式牌照，车牌号码为浙ＡＲ××××，车辆行驶证记载的所有人为陈础坚，品牌型号为宝马牌／ＢＭＷ7201ＭＭ，发动机号码×××47。该车辆一直由原告使用。2020年5月，原告取得购车指标，通知被告办理过户手续。但被告以车辆已办理抵押登记为由拒不配合办理过户。原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告与杭州骏宝行汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，购买了品牌型号为宝马牌／ＢＭＷ7201ＭＭ，发动机号码为×××47的车辆，依法取得车辆的所有权。原告因暂时未取得购车指标无法获得正式车辆号牌，遂与被告协商由被告代持车辆所有权，并签订《车辆所有权代持协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，亦可作为确认原告为案涉车辆所有权人的依据。根据协议约定，原告可以随时解除《车辆代持协议》，并要求被告协助办理过户手续。原告诉请《车辆所有权代持协议》、确认涉案车辆为其所有具有相应依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、自即日起解除原告徐浩博与被告陈础坚签订的《车辆所有权代持协议》； 二、确认发动机号码×××47的宝马牌／ＢＭＷ7201ＭＭ车辆为原告徐浩博所有； 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈础坚负担。 原告徐浩博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈础坚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  戚文竹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5071号原告:李耀东，男，1972年6月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：范素珍，女，1976年7月13日出生，汉族，住沈丘县，系原告李耀东之妻。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告:张伟成，男，1980年8月18日出生，汉族，住沈丘县，身份证：号:412728198008183817。被告：杨坤，女，1977年8月2日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。原告李耀东与被告张伟成、杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀东的委托诉讼代理人赵中华、被告杨坤及二被告共同委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀东向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同向原告支付欠款90000元；2、判令二被告自起诉之日起向原告支付利息至偿还清欠款时止（按照中国银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告李耀东与被告张伟成系亲戚关系,被告杨坤系被告张伟成之妻。原告李耀东与被告张伟成同在上海从事运输业务,2019年7月份,被告张伟成答应给原告购买一挂车辆，2019年7月27日原告和张勇成将购买车板钱60000元交给被告张伟成，被告张伟成收到原告60000元的购车板钱后，加之被告张伟成原欠原告的工资及运费给原告出具欠条一份，既:欠条，上海耿羿物流张伟成欠李耀东车板钱陆万元正（60000.00)，欠李耀东工资肆仟元正（4000.00)，注，如果2019年8月份之前过户给李耀东，车板的陆万元钱自动作废，车板为（沪Ｂ×××**),另欠张勇成和李耀东运费贰万陆仟元正（26000.00)，欠款人:张伟成，2019年7月27日。直到今日原告也未见到沪Ｂ×××**车板和久欠的工资款4000元,运费款2.6万元给付。原告多次与被告联系,被告夫妻以种种理由推托,无奈，呈诉贵院请如所判。被告张伟成、杨坤辩称，原告所诉与事实不符。本案所涉及的车板沪Ｂ×××**号已交付原告实际使用，由于无法过户，被告张伟成又将沪Ｊ×××**车板交付给原告使用，目前原告所使用的就是调换后的沪Ｊ×××**号车板，并且使用长达一年多，由于调换后的车板属于三桥气垫型号，价格较高，超过原车板的价格，调后的车板价格市场价约9万多元，由于被告已将车板交付给原告使用，所以本案所涉及的车板款6万元，被告不应支付。关于运费和工资共计3万元，其中有张勇成的一部分，属于张勇成部分的应由张勇成进行主张，原告无权代张勇成进行主张，那么剩余部分由于被告张伟成将原告调换后的车板价值约9万余元，超过了原车板的价格6万元，所以剩余款项冲抵了该运费和工资。被告杨坤不应承担本案的责任，就是二被告虽为夫妻，但是该款即使存在，也不属于夫妻共同债务，所以杨坤不应当承担责任。综合以上几点，原告所诉与事实不符，被告不应当向原告支付诉状当中所要求的款项，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李耀东与张伟成及案外人张勇成系亲戚。2018年底，原告李耀东与案外人张勇成协商各出资80000元，合计160000元购买半挂牵引车在上海合伙经营，其中12万余元用于支付车辆首付款，剩余款用于购买挂车。双方达成一致意见后，李耀东于2018年12月22日至12月25日通过微信向张勇成四次转款，每次10000元，计款40000元，2019年1月11日通过微信向张勇成转款一次40000元，合计80000元，张勇成出资80000元，总计160000元由张勇成交付给被告张伟成。张伟成于2019年3月2日至2019年3月27日三次交付给上海坦途国际物流有限公司购车首付款51000元，购买了车牌号为沪Ｅ×××**的半挂牵引车，挂靠于上海坦途国际物流有限公司，购买后将沪Ｅ×××**的半挂牵引车和一辆沪Ｂ×××**车交付给李耀东和张勇成经营。原告李耀东与案外人张勇成在上海合伙经营沪沪Ｅ×××**挂牵引车一个月后的2019年5月23日，经二人协商，李耀东与张勇成达成协议，李耀东自愿将张勇成出资的购车款以及二人合伙经营期间的运费收益结算确认为93000元支付给张勇成，张勇成退出车辆合伙。双方口头协商一致后，李耀东于2019年8月22日为张勇成出具93000元欠条，欠条记载：“李耀东于2019年5月23日尚欠张勇成93000元，本人答应于2020年5月23日前偿还全部欠款，逾期未还，自欠款日期按月息1.5分计算利息。双方并约定纠纷在沈丘县人民法院起诉,债权人实现债权的律师费、交通费、误工费、诉讼费由欠款人承担”。张勇成自2019年5月23日退出与被告李耀东车辆合伙经营后，沪沪Ｅ×××**挂牵引车和沪沪Ｂ×××**一直由李耀东掌控经营，沪Ｅ沪Ｅ×××**牵引车的分期贷款由李耀东分期偿还。张勇成退出合伙后的2019年7月27日，被告张伟成向李耀东出具欠条，欠条记载：欠李耀东车板钱60000元、工资4000元。另欠张勇成、李耀东运费26000元。如果2019年8月份之前将车板（沪Ｂ沪Ｂ×××**户给李耀东，60000元自动作废。另查明：据被告陈述，现车板（沪Ｂ沪Ｂ×××**未过户给原告李耀东。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等作证，本院予以认定。本院认为，原告与被告张伟成之间形成车辆买卖合同关系，经原、被告结算，确认车板款为60000元，工资4000元，因车板款未能按照欠条上约定过户给原告，故该款项应返还原告。原、被告对此及工资4000元均无异议，对原告的此项诉请本院予以支持。欠条内欠张勇成和李耀东运费26000元，因欠条载明的26000元系张勇成和李耀东所有。故对该运费的诉请，本院仅支持属于李耀东的一部分，计款13000元。原告诉请要求被告支付欠款利息，该借条未注明利息，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨坤未参与合伙经营，被告杨坤也未在张伟成出具的欠条上签名，故原告请求被告杨坤承担共同还款责任，本院不予支持。被告辩称的车板沪Ｂ沪Ｂ×××**交付原告实际使用，由于无法过户，被告张伟成又将沪Ｊ沪Ｊ×××**交付给原告使用。对被告的辩称原告不予认可。因原、被告对争议的沪Ｊ沪Ｊ×××**车车板与本案无关，原、被告就该争议可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张伟成于本判决生效后十日内支付原告李耀东款77000元;驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费1025元（已减半收取），由原告李耀东负担154元、被告张伟成负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月三十日书记员  齐玉倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4077号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：陈锦春。 被执行人郑清云，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人郑清云银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑清云的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月四日 书记员陈艳艳
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2001）东民初字第915号本院于2001年6月12日对原告张某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2001）东民初字第915号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2001）东民初字第915号民事调解书中第一页上数第六行中的“1962年11月28日”补正为“1962年12月24日”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十一月十六日代理书记员 ：张春雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：徐明海，男，1976年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐明海信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金89328.85元、利息30306.02元、逾期还款违约金11064.33元、其他费用3959.67元，共计134658.87元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告徐明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计123594.54元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金11064.33元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐明海于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金89328.85元、利息30306.02元、其他费用3959.67元，共计123594.54元（截至2020年10月8日）；并承担以89328.85元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1496.5元，由被告徐明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8142号申请执行人同姗姗。被执行人西安两山环保科技有限公司。本院在执行申请执行人同姗姗与被执行人西安两山环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同姗姗依据市劳人仲案字（经开）〔2020〕第534号裁决书，向本院申请执行。执行中，因裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执8142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴立旺
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初91号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人蒋敏，男，1993年4月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人蒋敏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人蒋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋敏自2020年2月份8月份期间，在灌阳县的家中及自己的一辆白色绅宝桂ＣＤ068**小车内多次容留李某等人吸食毒品。经现场检测，蒋敏、李某的检测样本，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人蒋敏明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿 2 如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因此建议对被告人蒋敏判处拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了书证即户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等；证人李某的证言；被告人蒋敏的供述和辩解；广西灌阳县公安局现场检测报告书，现场辨认笔录及相关图照等证据证实。 被告人蒋敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。开庭审理前，被告人家属代为预交了罚金。 本院认为，被告人蒋敏构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 3 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的 4 罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终568号上诉人（原审被告）:范士河，男，1983年2月5日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。被上诉人（原审原告）:徐兵辉，男，1982年2月26日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人范士河因与被上诉人徐兵辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524民初433号民事判决；二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。上诉人范士河预交的二审案件受理费1224元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李淑瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2761号之一申请执行人：蒋娟娟，女，1987年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：高湧涛，男，1964年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人蒋娟娟与被执行人高湧涛离婚纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北黄民调初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蒋娟娟和高湧涛离婚。二、女儿高菲由蒋娟娟抚养，高湧涛自2013年4月起，每月25日前支付抚养费1000元（2013年4月至2015年3月已履行）。三、坐落于无锡市北塘区的房产（含家具电器）归女儿高菲所有。本调解协议自双方当事人签字或者盖章后生效。案件受理费775元（已减半），由蒋娟娟负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款6960元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××**丰田牌汽车。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款6960元；查封被执行人名下的苏Ｂ×××**丰田牌汽车，因未实际控制，不能处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的60000元，执行到位6960元，未执行到位53040元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院的（2013）北黄民调初字第0013号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十一日书记员  周文婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2440号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：钟某某，男，畲族，1972年6月7日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年11月11日立案受理原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉。本案受理费132元，减半收取计66元,由原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十一月十二日法官助理寒燕书记员李宽双
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2862号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：孙艺琦，女，1999年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：440************822。委托诉讼代理人：张颖聪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告孙艺琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半计取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 长  周文军人民陪审员  李泉汉人民陪审员  米 丽二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6223号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：刘寅，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘寅金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29673.52及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人刘寅在财付通支付科技有限公司的085e9858e9b9341fddcb4e465@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币2257.36元，冻结限额为人民币2257.36元，期限自2020年6月2日至2021年6月1日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭丽梅
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终87号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢488号万金远、陈光芬黄其玉：万金远、陈光芬申请执行黄其玉机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0424执1617号，申请恢复执行标的额410459.22元。案经恢复执行，被执行人自动履行了160000元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2684号关于郭金平等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢700号 申请执行人于元娣，女，1970年11月28日出生，住浦江县。 被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住义乌市。 本院在执行于元娣与金承艺（2020）浙0726执恢700号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2871号判决书已于2019年10月12日发生法律效力。经申请执行人于元娣申请后本院于2020年08月12日立案执行，随即向被执行人金承艺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49868元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金承艺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款，已冻结扣划并转开。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金承艺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金承艺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于元娣，其没有提出异议。 综上，因被执行人金承艺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢700号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张燏丰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4385号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：肖文兵，男，1983年12月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：刘欢，女，1986年3月6日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1215号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金136654.88元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费3686元，保全费1367元，合计7053元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人肖文兵名下银行存款7000元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1215号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4349号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托诉讼代理人：杨光海。被执行人杨通华，男，1974年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行凯里市自然资源局与杨通华行政非诉执行一案，于2020年9月14日向被执行人饶学江、罗俊华送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601行审36号行政裁定书确定的义务，即杨通华应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费1400元。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人名下未登记有房产。3、通过电话到被执行人所居住的社区对财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示由法院依法依规处理。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601行审36号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  徐洪斐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1800号之一 原告：黄间芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师 被告：黄肖玲，女，1987年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄间芳被告黄肖玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告黄肖玲下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8264号浙江天苑建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人左申明与被执行人浙江天苑建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18441号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8264号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1975号之四申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李秀红，女，1974年1月25日生，汉族，无业，户籍所在辽宁省开原市，住昌图县。被执行人李秀红，女，1976年10月1日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人闫石，男，1989年12月13日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市，住开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李秀红、李秀红、闫石罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初16号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8208号  原告：某某公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：罗某，该单位执行董事。被告：李某某，女，1992年XX月XX日出生，汉族，户籍住址西安市新城区。原告某某公司诉被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告某某公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤诉处理。                            审    判    员      张艳英      二〇二〇年十一月二十四日      书    记    员      李文博               1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26168号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈寿柏，男，1969年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈寿柏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈寿柏归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币140639.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈寿柏向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈寿柏欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计161855.37元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈寿柏送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈寿柏的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3553号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**（自西向东）南侧第三间，统一社会信用代码：91130503MA07PEGY8T。 法定代表人：田江，公司董事长。 委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告：路明，男，汉族，1984年12月7日出生，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市森安物业服务有限公司与被告路明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市森安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  焦鹤丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3536号原告：顾本勤，男，1969年2月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：卞小微，女，1980年7月5日出生，汉族，住海安市。原告顾本勤与被告卞小微车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加诉讼，被告卞小微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾本勤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费16000元及违约金3200元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，被告向原告租用苏Ｅ×××**海南马自达轿车一辆，双方约定每日租金200元，预租4天，合计800元，押金1000元。4天后被告要求继续租用。2018年1月30日原告取回案涉租赁车辆。被告自2017年10月15日至2018年1月30日期间租用车辆，共107天，租金21400元（107×200），扣除已付的5400元，尚欠16000元。被告在微信聊天中明确结欠租赁费16000元，并承诺2018年2月15日前给付，逾期承担违约金5000元。但被告未按约定履行给付义务。在原告的要求下被告出具欠条一份并寄给原告，承诺于2019年年底还清，逾期承担违约金10000元。此后被告未按约定履行给付义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告卞小微未应诉答辩。原告围绕其请求，提供以下证据借条、租赁合同、欠条作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据的证明力，结合原告方称述，本院认定事实如下：2017年10月15日，原被告签订租车合同，被告向原告租赁苏Ｅ×××**海南马自达轿车一辆，双方约定每日租金200元，预租4天，合计800元，押金1000元。被告自2017年10月15日至2018年1月30日期间租用车辆，共107天，产生租金21400元。在此期间，被告给付租金3600元。经过双方结算，被告尚欠租金16000元，2019年7月17日，被告向原告出具欠条一份，明确结欠租金16000元，承诺于2019年年底还清，到期未还给付违约金10000元。此后被告未按约定履行给付义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方应当履行合同义务。原告依约履行义务，原告要求被告给付尚欠租赁费16000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付违约金3200元，不超过双方约定标准，于法有据，本院予以支持。被告卞小微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞小微于本判决生效之日起十日内支付原告顾本勤车辆租赁费16000元及违约金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告卞小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆文涵人民陪审员  马志荣二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11044号上诉人（原审被告）：黎某某，男，1961年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。上诉人黎某某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10101号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黎某某向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王某的诉讼请求；2.诉讼费由王某负担。事实与理由：一审认定事实错误。黎某某在2017年到219年期间共计向王某出借款项200余万元，其中银行转账160.2万元，微信转账14.1万元，现金支付30万元。出借的30万元现金，系多次出借款项，有落款时间为2018年4月4日的汇总借条等证明，但一审未予认定，一审认定的不当得利错误。被上诉人王某辩称，上诉人主张的30万元现金借款没有事实和法律依据。一审过程中，黎某某陈述每次借款均扣除头息，再偿还高利率利息，最后出具借条。2018年4月4日黎某某出借23万元，因扣除头息，且扣除此前不合理的利息，故王某出具了30万元的借条。双方所有交易均通过银行转账，从未通过现金形式借款。王某向一审法院提出诉讼请求：1.判令黎某某返还不当得利100000元；2.判令黎某某承担本案诉讼费用。一审过程中，王某将第一项诉讼变更为：判令黎某某返还不当得利433314.29元。一审法院查明：原、被告双方未签订书面借款合同，采取随借随还的形式。原被告双方每笔借款口头约定利息，最低为每月六分，最高每月一角，还款未将利息计入本金。2017年5月22日至2019年5月16日期间，黎某某通过微信转账和银行转账向王某累计出借1743000元，王某通过微信转账和银行转账向黎某某累计归还2186000元。按法定最高月利率3％计息，应支付利息209975.69元。王某分别于2018年1月31日、同年4月4日、同年5月27日向黎某某出具金额分别为430000元、300000元、220000元三张借条。王某还先后向黎某某出具六份还款承诺书。一审法院认为：原、黎某某系民间借贷关系。王某向黎某某累计归还2186000元，超过借款本金和年利率36%的利息后剩余的部分理应予退还。王某应付利息为209975.69元，黎某某多收取王某利息233024.31元，应予退还。王某分别于2018年1月31日、2018年4月4日、2018年5月27日出具的三张借条，借条上金额共计950000元，与银行转账、微信转账借款金额完全无法对应，借条金额真实性存疑；借条金额较大，最小的一张亦高达220000元，双方采取现金交易的可能性较低；即使采取现金交易，出借方黎某某亦应提供相应的资金来源、取款记录或其他证据佐证，现未提供任何其他证据证明；另外，原黎某某两年间的多笔金钱往来均是通过银行转账和微信转账操作，黎某某主张多次通过现金出借款项，不符合双方的交易习惯。故一审法院对上述借条均不予采信。至于黎某某提供的六张承诺书均以上述三张借条为依据，故一审法院对该六张承诺书亦不予认可。一审法院判决：一、限黎某某于本判决生效后十日内向王某一次性退还不当得利233024.31元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果黎某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由黎某某负担（此费用已由王某预缴，黎某某直接支付给王某）。二审过程中，黎某某向本院提供证人李某、文某证言，拟证明黎某某向王某出借现金。李某、文某分别向本院作证陈述主要内容为：黎某某向证人说过，王某要向黎某某借钱。黎某某为此向证人借取现金，但证人未曾见到黎某某借钱给王某。王某对以上证人证言发表质证意见称，对证言的客观真实性、合法性和关联性均存有异议，且不能达到黎某某的证明目的，并非新证据。经审查，因证人陈述并未曾见到黎某某借钱给王某，且考虑黎某某与王某之间借还款频繁，且通过银行转账和微信支付形式借还款，故证言与本案事实无关联，故不予采信。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点有：黎某某除银行转账和微信转账方式向王某出借外，黎某某证据能否证明以现金形式向王某出借30万元，及该借款与本案关系。黎某某提供的由王某于2018年4月4日出具的金额为30万元的借条及黎某某相关陈述亦如一审判决认为，多处存疑。另，王某2018年4月4日向黎某某出具的借条上载明“今借黎某某现金人民币叁拾万元整（￥300000.00整）”，黎某某二审过程中又陈述30万元系以往多次现金借款的总金额，借条内容与黎某某陈述在借款时间方面相互矛盾，该借条与黎某某陈述均存疑。再，2018年4月4日黎某某向王某通过银行转款出借23万元，王某向黎某某出具“今借黎某某现金人民币叁拾万元整（￥300000.00整）”的借条，2018年5月27日黎某某向王某通过银行转款出借20万元，王某向黎某某出具“今借黎某某现金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00整）”的借条，结合黎某某高利放贷和曾段头息，故2018年4月4日王某向黎某某出具金额为30万元的借条亦存疑。基于以上存疑因素，黎某某关于其以现金形式向王某出借30万元的事实主张，本案不予确认，黎某某可另案主张。王某向黎某某归还款项，王某主张均系偿还黎某某银行转账、微信转账出借款的本息，超本金和法定利息部分应当予以返还。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人黎某某负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十一月二十五日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初821号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：玉泉区凯迪曼音乐广场。经营者：王存富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区凯迪曼音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12533号                      原告              贵州居信建材有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：潘妮，职务：该公司财务总监。                  被告              贵阳市南明区惠安家地板经营部，地址在本市南明区。      法定代表人：冯圣兴。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年08月25日受理原告贵州居信建材有限公司诉被告贵阳市南明区惠安家地板经营部一案。原告贵州居信建材有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州居信建材有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告贵州居信建材有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月十二日                书  记  员      高融融
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13633号上诉人（原审原告）：星美小镇（北京）旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗。委托诉讼代理人：刘歌，女,星美小镇（北京）旅游开发有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：张德有，男，1964年11月9日出生，住北京市昌平区。上诉人星美小镇（北京）旅游开发有限公司与被上诉人张德有劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人星美小镇（北京）旅游开发有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人星美小镇（北京）旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美小镇（北京）旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星美小镇（北京）旅游开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执235号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。负责人：沈某，系该行董事长。委托代理人：耿某，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：付某，中国长城资产管理股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏金环轴承制造有限公司。法定代表人：郑某，该公司总经理。被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：陈某，女，系宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司法定代表人。住上海市黄浦区。被执行人：徐某，男，系陈某丈夫。住上海市黄浦区。被执行人：曹某，男，系郑某丈夫，住浙江省温岭市大溪镇。被执行人：郑某，女，系宁夏金环轴承制造有限公司法定代表人。住浙江省温岭市大溪镇。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初2151号民事判决书已经发生法律效力，2018年12月25日，原债权人青铜峡市农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司签署分户债权转让协议，将本案涉及所有债权转让，并在宁夏日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月24日，中国长城资产管理股份有限公司作为债权人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人宁夏金环轴承制造有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈某、徐某、曹某、郑某发出执行通知书，财产申报通知书、责令被执行人向申请执行人支付借款本金15500000元及利息1302352.1元（利息暂计算至2018年5月8日，之后利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）、案件受理费122614元、保全费5000元、执行费84330元，共计17014296.1元及迟延履行滞纳金。在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、冻结、划拨被执行人宁夏金环轴承制造有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈某、徐某、曹某、郑某在银行账户中的存款17014296.1元及迟延履行滞纳金；二、依法扣留、提取被执行人宁夏金环轴承制造有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈某、徐某、曹某、郑某应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人宁夏金环轴承制造有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈某、徐某、曹某、郑玉莲应当履行义务部分的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 丰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2080号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵志恒其他案由中，本院对被保全人赵志恒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：闫卫华，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告闫卫华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告闫卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告闫卫华向原告支付代位求偿款34,003.14元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月5日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用989.24元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月9日闫卫华与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计34,003.14元，截至起诉之日被告尚欠保险费用989.24元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告闫卫华请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告闫卫华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日闫卫华向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，闫卫华本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1011.14元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与闫卫华签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定闫卫华贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人闫卫华偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月5日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为34,003.14元。现人财保险向被告主张代偿款本金34,003.14元、逾期保费989.24元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告闫卫华之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与闫卫华之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款34,003.14元、拖欠的保费989.24元、违约金（以代偿款34,003.14元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫卫华自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款34,003.14元、拖欠的保费989.24元、违约金（以代偿款34,003.14元为基数按年利率15.4%计算，自2020年5月5日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元由被告闫卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5103号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴高瑾，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：郑佩珍，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告郑佩珍物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告郑佩珍的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13391号原告:刘冰玉,女,1992年8月19日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津市南开区华兰国际幼稚园,住所地天津市南开区津淄公路**1-12门、20门、21门。法定代表人:王凤兰。原告刘冰玉与被告天津市南开区华兰国际幼稚园劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘冰玉因认可津南开劳人仲裁字【2020】第939号仲裁裁决，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冰玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘冰玉负担。审判员 王 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27405号原告：长兴新明华新型墙体材料有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：王晓世，董事长。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程并强。原告长兴新明华新型墙体材料有限公司与被告五冶集团上海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告长兴新明华新型墙体材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长兴新明华新型墙体材料有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告长兴新明华新型墙体材料有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4004号申请执行人熊登贤，男，1969年9月15日生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人冯德玉，女，1968年1月12日生，汉族，住址同上。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人熊登贤、冯德玉与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1768号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付熊登贤、冯德玉违约金12547.73元，承担案件受理费127元。申请执行人熊登贤、冯德玉已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费88元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1768号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人熊登贤、冯德玉在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4156号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：任桂桥，男，1960年1月30日出生，汉族，住五常市，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告任桂桥保险人代位求偿权纠纷一案中，因任桂桥已履行赔偿义务，故中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自行负担。审判员  史岩二〇二〇年十一月三十日法官助理王佳欣书记员李婉姝
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初605号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林得志，男，1994年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人林得志犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林得志到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月17日晚上9时许，被告人林得志步行到漳浦县××镇××广场××号门附近时，看到黄木兰停放于此的一辆灰色爱玛牌电动车电门钥匙没有拔下，便趁人不备，启动该电动车驶离现场。窃后，被告人林得志将黄木兰放置在电动车内的ＶＩＶＯ牌玫瑰金色手机1部刷机自用，将该电动车以人民币1500元的价格卖给杨文勇。经认定，上述物品价值计人民币3892元。案发后，上述物品均已追缴归还黄木兰，被告人林得志取得黄木兰的书面谅解。 漳浦县人民检察院指控被告人林得志犯盗窃罪，并建议对被告人林得志判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林得志对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林得志以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人林得志能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林得志犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林得志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执336号之九申请执行人：王喜恒,男性,1965年5月7日出生,住昌图县。被执行人：杨涛，男性,1980年3月5日生，汉族，住开原市。申请执行人王喜恒与杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1649号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王喜恒于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人杨涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人杨涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨涛暂无财产可供执行财产。申请执行人王喜恒未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初492号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张林，男，1971年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，8月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z414号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人张林同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官卢宏然出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日23时50分许，被告人张林红山区西水地村7组“好好超市”内购物结账时，盗走被害人付某房在超市前台上的一部白色“苹果”牌手机。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，侦查机关依法扣押了涉案手机，并将手机发还给被害人付某。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人付某的陈述，价格鉴定意见书，办案说明，前科证明、查封、扣押决定书、发还清单，户籍信息及被告人张林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取被害人付某的财物，盗窃物品价值合计人民币1800元，数额较大，其行为侵犯了付某的财产所有权，已构成盗窃罪。张林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张林犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年十一月二十四日书记员 杜聪明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张英，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人赵彬，局长。 再审申请人张英因诉被申请人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张英再审申请称，根据土地管理的法律法规，由县级以上人民政府对征地予以公告并组织实施，征地批准后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。但被申请人在发布征地补偿公告时未听取被征收集体组织和农民的意见，属于滥用职权行为。本案一审枉法裁判，二审驳回上诉事实不清，显失公正。请求依法撤销二审裁定，指令一审法院重审本案。 本院认为，本案中，张英向一审法院提出的诉讼请求为“撤销被告（成都市双流区规划和自然资源局）作出的（2016）双土天第037号《双流区国土资源局征收土地补偿安置公告》”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，成都市双流区规划和自然资源局作出的该公告实质是将征收补偿、安置方案告知被征地的集体组织和农民，在听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见后，还要经市、县人民政府批准才能组织实施。因此，该公告在未经市、县人民政府批准前，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审法院的裁判符合法律规定。综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张英的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵玮崙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1294号 申请执行人杭州开浦启明科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人。 委托诉讼代理人：赵炀。 被执行人金寨昊得塑胶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。 法定代表人周文。 申请执行人杭州开浦启明科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6658号民事调解书，于2020年06月19日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人金寨昊得塑胶有限公司支付申请执行人借款本金货款240000元。 执行立案后，本院向被执行人金寨昊得塑胶有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人金寨昊得塑胶有限公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1294号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 任裕青