wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1434号原告:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:李腾腾，男，特别授权代理。被告：宗锡爱，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：刘建凤，女，1964年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杜兆运，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：黄营传，男，1969年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告宗锡爱、刘建凤、杜兆运、黄营传借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月30日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。案件受理费525元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  徐荣春人民陪审员  何秀艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱 勇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2033号 原告：独山闽川建材批发部，住所地贵州省独山县百泉镇国际汽车建材城****，统一社会信用代码92522726MA6EO1PNOR。 经营者：付海露，女，1986年3月22日生，汉族，四川省新津县人，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：吴宗武，男，1990年10月25日生，布依族，贵州省独山人，住独山县。 原告独山闽川建材批发部与被告吴宗武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山闽川建材批发部的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告吴宗武经本院依法送达传票传唤未到庭。参加诉讼本案现已审理终结。 原告独山闽川建材批发部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款人民币326987.65元；二、依法判决被告从2019年7月18日起以货款326987.65元为基数，按月利率5.775‰计算支付原告利息收益损失至货款支付完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在独山县从事建材销售业务，被告因建设项目施工需要，从原告处购买了相应的水电等建材，2019年7月18日经原、被告之间进行结算，货款总计584787.65元，已付款合计257800元，被告尚欠原告货款人民币326987.65元。 被告吴宗武未答辩，也未向本院提交证据。 原告独山闽川建材批发部为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、经营者身份证、被告身份证、收货单、对账单等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日至2019年5月16日期间，被告吴宗武陆续从原告独山闽川建材批发部购买水电等建材。2019年7月18日，双方进行核对，被告共购买价值584787.65元建材，已付257800元，尚欠326987.65元。后原告多次催收未果，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告吴宗武向原告独山闽川建材批发部购买建材，双方虽未签订书面买卖合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同成立并生效。原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务，双方经核对，被告尚欠货款326987.65元，现原告起诉要求被告支付尚欠货款，本院予以支持；关于原告主张的利息，原、被告双方虽未约定逾期支付的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的利率在原贷款利率的基础上再增加30%-50%”的规定，2019年中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%，根据本案违约情况，本院酌定按中国人民银行贷款年基准利率4.35%的1.3倍即5.655％计算逾期利息为宜。双方于2019年7月18日进行对账，对支付时间没有约定，按照交易习惯，被告应于对账当日进行付款，故逾期利息应从2019年7月19日起算。被告吴宗武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴宗武于本判决生效之日起十五日内向原告独山闽川建材批发部支付货款326987.65元，并自2019年7月19日起以所欠货款为基数，按年利率5.655%计算逾期利息至付清货款之日止； 二、驳回原告独山闽川建材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由被告吴宗武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢204号申请执行人：张习焯,男,住贵州省清镇市。被执行人：孙国民,男,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年7月27日受理张习焯申请恢复执行孙国民劳务合同纠纷一案，执行标的27775元及申请执行费317元。本案在恢复执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行,已经予以划扣发放。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈孙国民作为被执行人主体有其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨萍，女，汉族，1973年1月4日生，湖北省枣阳市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾教兵，男，汉族，1978年5月27日生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人杨萍因与被申请人顾教兵扶养费纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨萍申请再审称，杨萍主张的3万元医疗费有发票为证，原判决仅部分支持错误；杨萍承租的房屋系其妹杨琳所有，二审时已提交新证据杨琳的房权证为证，但二审法院未予采信，判决认定杨萍承租的房屋系杨萍父母所有及对杨萍主张的7.68万元房租，不予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案杨萍与顾教兵于2015年8月28日登记结婚。原审中，杨萍虽主张其医疗费3万元，但其提交的医疗费发票73张共计费用16934.80元，含2014年9月23日至2015年4月29日杨萍婚前发生的医疗费2289.27元。原审根据杨萍提交的医疗费发票，扣减杨萍婚前发生的医疗费，判决顾教兵支付医疗费14645.53元并无不当。杨萍向本院申请再审时提交的再审案件法律文书送达地址确认书上，填写的送达地址为湖北省十堰市茅箭区东岳路龙韬园小区，该地址与原判决写明的杨萍住址一致。但该地址与杨萍提交的新证据杨琳的房权证“茅箭区字第**”上所载明的房屋坐落“茅箭区五堰街办果品巷6—A号1幢4-2-2”不一致，与本案没有关联性，对其证明目的不予采信。另，结合杨萍身体状况及生活状况，原判决对杨萍提交的租房合同及一次性支付杨琳76800元的房租存在瑕疵，不予采信，并无明显不当。综上，杨萍的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨萍的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月九日书记员 耿丽淇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1531号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李旭烽其他案由中，本院对被保全人李旭烽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5674号罪犯张军倩，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙1002刑初471号刑事判决，以被告人张军倩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；追缴赃款人民币15180元。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张军倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军倩减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张军倩本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币15180元，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军倩减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3166号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********905G。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝静玉，广东义致律师事务所实习律师。被告：赖玉阳，男，汉族，1993年1月18日出生，公民身份号码441************714，现住广东省深圳市龙岗区*******************。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告赖玉阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告赖玉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告于2018年5月21日签订的编号为F9181*****441《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》对应的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》及《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》；2.被告归还原告信用卡借款本金102500元，利息4958.71元，费用16906.08元，合计124364.79元（利息暂计算至2020年7月31日，此后至全部清偿完毕之日止的利息按日利率万分之五另计）；3.原告对被告用于抵押的车辆（机动车登记编号为：粤M*****）处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告赖玉阳未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，被告书面确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则。领用协议约定，甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项计收透支利息，日利率上限为万分之五，以及其他权利义务。同年5月25日，双方签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定乙方（被告）采用分期付款方式购买东风日产牌汽车一辆，分期金额为150000元，分期期数为60期，持卡人手续费率为0.25%，乙方愿意将分期购买的汽车（车牌号为粤M*****号）作为抵押物等内容。2018年5月29日，双方依法到有关部门办理了案涉汽车抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款给被告，被告贷款后偿还部分款项，但从2020年1月3日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年7月31日，被告尚欠借款本金102500元，利息4958.71元，费用4958.71元，合计124364.79元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告请求解除与被告的分期借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本息合计124364.79元的事实，有《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》、交易明细、逾期明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付自2020年8月1日起至还清借款之日止，按日利率万分之五计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告赖玉阳提供抵押的小型轿车（车牌号：粤M*****号）处置所得价款享有优先受偿权，有双方签订的《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》为据，并办理了车辆抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，依据充分，本院予以支持。被告赖玉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告赖玉阳之间的分期借款合同关系；二、被告赖玉阳应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金102500元，利息4958.71元，费用4958.71元（计至2020年7月31日），合计124364.79元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；三、被告赖玉阳应从2020年,8月1日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；四、若被告赖玉阳不履行债务，原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行对被告赖玉阳名下所有的小型轿车（车牌号：粤M*****号）的抵押物，以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.3元，依法减半收取1393.65元（原告已预交），由被告赖玉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月二十五日书记员  林虹绮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2013号申请执行人：杨为金，男，1967年7月19日生，汉族，住响水县。被执行人：陈桂兵，男，1966年8月12日生，汉族，住响水县。关于杨为金与陈桂兵劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈桂兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨为金于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴海倩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4077号原告：任英伟，男，1992年10月31日出生，汉族，广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************236。被告：易金泉，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************219。原告任英伟与被告易金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告任英伟到庭参加诉讼，被告易金泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告任英伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金68500元及逾期付款利息（按800元/月计算，自2020年6月25日起计算至本金全额给付之日止），暂计至起诉之日为1600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将自己名下的中国民生银行、中国光大银行、浦发银行信用卡交给被告使用。之后，被告使用上述信用卡重复刷卡消费、还款，但有部分消费欠款未及时归还，截至2020年6月25日，被告刷信用卡共有68500元未偿还。2020年6月25日，被告出具了欠条、收据，确认了借款的事实，并承诺从2020年7月开始每月15日前向原告还款3000元，其中本金2200元，利息800元，如有任一期不还，原告有权实欠本金及按每月800元利息向人民法院提起诉讼。出具了欠条和收据后，被告无按约定偿还本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告易金泉无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，被告易金泉向原告任英伟出具《收据》、《欠条》各一份，对原、被告之间的借款关系进行了确认。《收据》载明：原告将其名下的中国民生银行、中国光大银行、浦发银行三张信用卡交给被告使用，并约定使用信用卡而产生的银行欠款由被告直接归还给银行，被告已收到原告借款68500元。《欠条》载明：被告因资金周转困难，向原告借到人民币68500元，被告承诺从2020年7月开始每月15日前向原告还款3000元（其中本金2000元，借款利息800元），直至所有款项本金全部还清。原告向被告追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因信用卡具有消费及取现的功能，持卡人将信用卡出借予借卡人，借卡人在用卡过程中产生的债务，应视为持卡人对银行所负债务，应由持卡人向银行偿还，但持卡人可就该款项向款项实际使用人即借卡人追偿。原告将其信用卡出借给被告，并为被告使用信用卡的消费款垫付了部分透支款项，后双方通过签订《收据》、《欠条》的方式确认债权债务关系，现约定的债务期限已过，原告主张被告归还所欠款项本金68500元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息的问题。原告出借信用卡的行为，妨害了信用卡管理秩序，应作否定评价。涉案借款来源于原告的信用卡借款，性质属于套取金融机构贷款转贷的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，原、被告双方的借款行为无效。因此，本院酌定相应利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，原告请求按800元/月计算利息理据不足，本院不予支持。被告易金泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告易金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任英伟归还款项68500元及利息（利息以68500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月25日起计付至实际还清之日止）；二、驳回原告任英伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.25元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告任英伟已预交受理费776.25元），由被告易金泉负担756.25元，原告负担20元。原告任英伟多预交受理费756.25元，由本院予以退回。被告易金泉应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费756.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1394号申请执行人：任晓臣，男，1972年4月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卢文峰，男，1955年1月15日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。任晓臣与卢文峰承揽合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初2483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卢文峰于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卢文峰未按上述生效法律文书履行义务,任晓臣向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月28日向被执行人卢文峰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卢文峰名下银行账户有存款10199.22元，网络账户有余额3000元，现已扣划，交付于申请执行人。现已冻结被执行人卢文峰工资。2.査明被执行人卢文峰名下有房产，但已冻结被执行人工资卡，该房屋暂无法处置。三、2020年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢文峰负有继续向申请执行人任晓臣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  赵孝玮
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8536号 原告：贾学运，男，汉族，1974年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1967年7月26日生，住安徽省太和县。 被告：凡峰，男，汉族，1966年1月5日生，住安徽省太和县。 原告贾学运与被告凡峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理中原告贾学运与被告凡峰达成调解意见，被告凡峰通过他人微信转给原告代理人郭峰代收7047元。原告贾学运于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对凡峰的起诉。 本院认为，原告贾学运的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾学运撤回对凡峰的起诉。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨薇亚
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5711号 胡颖玲、毕节市广厦房地产开发有限责任公司： 胡颖玲依据生效的（2020）黔0502民初4954号民事判决书申请执行毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请强制执行：1、违约金暂定43325元，2、案件受理费420元，3、迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，本院于2020年11月4日划拨被执行人存款4000.90元，截止2020年11月4日在申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息的情况下，支付申请执行人违约金及案件受理费共计39451.90元，此外，执行费556元已经支付至法院。至此，截止2020年11月4日（不含后持续产生的）申请执行人申请执行的（2020）黔0502民初4954号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1751号申请执行人：韩万麟，男，1987年10月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王世臣，男，1960年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。韩万麟与王世臣侵权一案，本院作出（2018）冀1081民初5832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付133955.34元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1909.33元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、经本院核实，被执行人王世臣户籍所在地为黑龙江省青冈县，本院依法委托黑龙江省青冈县人民法院查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十一月六日书记员  王海志
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401133号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执785号 申请执行人：李志鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人：苏木林，男，1985年4月10日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人李志鹏与被执行人苏木林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11000元及利息。被执行人应交执行费65元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为11000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执785号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马露瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3991号上诉人（原审原告）：江苏培郡幸福坊健康产业发展有限公司（原宿迁市中信担保投资有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区东大街凤凰城******。法定代表人：李培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪晓明，男，1972年8月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：倪鑫，男，1978年3月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏培郡幸福坊健康产业发展有限公司因与被上诉人倪晓明、倪鑫追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，江苏培郡幸福坊健康产业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏培郡幸福坊健康产业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏培郡幸福坊健康产业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由江苏培郡幸福坊健康产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十一月十七日书记员  晏 鸾
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢668号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行 被执行人庄燕青、庄期水、曹根茶 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人庄燕青、庄期水、曹根茶借款合同纠纷一案中，（2005）金东民初字第973号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庄燕青、庄期水、曹根菜向申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司支付了执行款16000元及利息15544元及诉讼费1036元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5367号原告:胡茂华，男，1961年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：李福刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡茂华与被告李福刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡茂华及其委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。李福刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡茂华向本院提出诉讼请求：1、判令李福刚偿付胡茂华货款78555元及资金占用损失，资金占用损失从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4倍为标准计算至付清为止;2、李福刚承担本案诉讼费用。事实和理由：胡茂华经营的个人独资企业重庆市铜梁区庆隆乡砖厂于2019年5月17日依法注销。2013年期间，李福刚承包修建重庆市铜梁区美丽泽京二标段房建工程在胡茂华处购买配砖，截止到2019年11月23日余欠78555元货款。李福刚承诺于2020年8月31日前付清，但至今未付。经胡茂华多次催收无果。李福刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，李福刚向胡茂华出具《承诺》一张，载明：“由于胡茂华向叶某某、李福刚、何某某在重庆市铜梁区美丽泽京二标段房建工程项目供页岩砖材料，经结算材料货款余额为78555元，大写柒万捌仟伍佰伍拾伍元，李福刚自愿承担，在2020年8月31日前将材料欠款支付给胡茂华。胡茂华向叶某某、何某某承诺该经济和法律责任由胡茂华向李福刚追讨承担。此欠款与叶某某、何某某无关，由此产生的经济责任和法律责任胡茂华自愿放弃，不再追偿叶某某、何某某。”胡茂华并在该《承诺》内注明“同意该承诺。”出具《承诺》后，李福刚未按约向胡茂华支付欠款。以上事实，有胡茂华的陈述及其举示的营业执照、准予注销登记通知书、承诺等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李福刚欠胡茂华页岩砖货款，有李福刚出具的承诺为凭，双方的买卖合同关系成立。李福刚欠胡茂华的货款应当支付，逾期则依法应当承担违约责任。李福刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信胡茂华在本案中的陈述及举示的证据。胡茂华要求李福刚支付货款从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4倍计算的资金占用损失的请求。因双方未约定货款的逾期利息，故胡茂华的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉货款的资金占用损失本院依法主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对胡茂华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福刚于本判决生效后十日内给付原告胡茂华货款78555元及其资金占用损失，资金占用损失以78555元为基数从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清日止；二、驳回原告胡茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.86元，减半收取881.93元，由被告李福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十一月十七日书记员 李清兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1867号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶国平其他案由中，本院对被保全人叶国平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢316号申请执行人陈文强，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路**单元附**。被执行人唐忠华，男，1959年3月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。关于陈文强申请执行唐忠华借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人唐忠华应履行以下义务：支付申请人案款94145.75元及利息，并承担本案执行费1312.00元。因被执行人唐忠华未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年7月31日立案执行。本院分别于2020年7月31日、9月11日及11月7日通过总对总查控系统对被执行人唐忠华的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结，划拨2095.00元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人唐忠华的不动产登记信息，无被执行人唐忠华的公积金缴存记录。经本院2020年11月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人唐忠华的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  严楚皓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4820号申请人:天津市洪浩保温管有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：胡金山，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被申请人:岷县宏源清洁热力有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路**。法定代表人：张永。申请人天津市洪浩保温管有限公司与被申请人岷县宏源清洁热力有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市洪浩保温管有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对岷县宏源清洁热力有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岷县宏源清洁热力有限公司名下银行存款14451081元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十一月十七日书记员  杨洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10770号原告：何水冰，女，1957年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美玲，湖南正湘律师事务所实习律师。被告：徐寿辉，男，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：徐佳，女，1986年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告何水冰与被告徐寿辉、徐佳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水冰及其委托诉讼代理人陈刚、胡美玲，被告徐寿辉到庭参加诉讼，被告徐佳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何水冰向本院提出诉讼请求：一、确认被告徐寿辉对被告徐佳的岳北渔场安置小区F7栋房产个人部分的无偿赠与行为无效；二、被告徐佳在受益范围内对被告徐寿辉所负原告的债务（暂计算至5月14日止为794488元）承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：案外人周莉新系被告徐寿辉的前妻，被告徐佳系被告徐寿辉婚生女。2014年10月23日，原告以民间借贷纠纷为由将被告徐寿辉起诉至长沙市岳麓区人民法院。2014年11月10日即上述案件正处于诉讼期间，被告徐寿辉通过与案外人周莉签订《离婚协议》的方式，将其岳北渔场安置小区E7栋房产中属于个人的部分无偿赠与给被告徐佳。2015年2月15日，长沙市岳麓区人民法院对原告与被告徐寿辉的民间借贷纠纷作出判决，明确被告徐寿辉应对原告履行给付金钱义务。判决生效后，被告徐寿辉拒不履行生效的判决书，原告向法院申请强制执行，仅执行到部分款项。被告徐寿辉通过离婚的手段将夫妻共同财产无偿赠与给被告徐佳的行为，是以非法手段达到转移个人财产逃避清偿债务的目的。该行为严重损害原告的利益，该赠与行为应属无效。另查明该房产已登记至被告徐佳名下，被告徐佳作为无偿接受赠与人且其接受赠与行为损害原告合法利益，应在受益范围内对被告徐寿辉所欠债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐寿辉辩称，被告徐寿辉在银行有30万元贷款未还款，此后原告的弟弟何建伟找到原告，利用原告的名义贷款60万元，与银行协商后，银行要求先归还30万元的贷款，才肯贷款60万元。后何建伟帮被告徐寿辉归还了30万元，但60万元的贷款银行没有发放，故被告徐寿辉与原告弟弟何建伟之间产生了债务纠纷。此后，何建伟要求被告徐寿辉将钱款还给原告，故产生债务。被告徐佳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但委托被告徐寿辉提交了书面答辩状辩称，l、被告徐佳虽然是徐寿辉与周莉新的女儿，但被告徐佳父亲徐寿辉是一个有完全民事行为能力的健全人，被告徐寿辉在外的债务被告徐佳一是不知情；二是无需偿还。理由是：被告徐佳父亲徐寿辉所借钱财一不是用于家中房屋建设；二不是用于补贴家用：三不是培训被告徐佳读书或学习技能；四不是用于添置家具电器，而是被告徐寿辉个人在外做其它事情，且被告徐佳及被告徐佳母亲周莉新都不知情。原告何水冰查明房产已登记至被告徐佳名下的一处房产，是去年被告徐佳跟被告徐佳男友购买。虽然登记在被告徐佳名下，但首付是被告徐佳男友支付，按揭由被告徐佳打工的工资支付。2、何水冰诉被告徐佳在受益范围内对被告徐寿辉负何水冰的债务794488元承担连带清偿责任，对于此种问题被告徐佳无义务。理由是：一、被告徐佳父亲为健全人，尚在人世间；二、被告徐佳父与母离异后，虽然有协议将房产留与被告徐佳，但被告徐佳至今未曾获得，产权并未过户给被告徐佳，被告徐佳也不是房屋所有人。经审理查明：2014年10月23日,本院立案受理原告何水冰诉被告徐寿辉、案外人周莉新民间借贷合同纠纷一案,本院经审理后认定,2011年4月15日，被告徐寿辉向原告何水冰借款300000元,事实清楚,证据充分,被告徐寿辉应当向原告何水冰归还借款本金并支付利息。被告徐寿辉、案外人周莉新虽系夫妻关系，但原告何水冰提交的证据不能证明该债务发生在两人婚姻关系存续期间。2015年2月25日，本院据此作出（2014）岳民初字第06050号民事判决书,对何水冰要求被告徐寿辉归还借款300000元及利息之诉请予以支持。对何水冰要求案外人周莉新承担共同清偿责任之诉请不予支持。判决作出后,因被告徐寿辉未按一审判决履行给付义务,原告何水冰遂向本院申请执行。庭审中，原告代理人陈述，仅执行到位本金及利息159627元。被告徐寿辉与案外人周莉新19**年11月18日结婚，1998年12月10日离婚。2001年10月11日复婚，2014年11月10日协议离婚，两人共同育有一女即被告徐佳。2014年11月10日，案外人周莉新与被告徐寿辉协议离婚时，双方签订离婚协议，载明将夫妻双方共同所有的岳北渔场安置小区E7栋4门房产所有权归女儿徐佳所有。现原告认为，被告徐寿辉以非法手段达到转移个人财产逃避清偿债务的目的，该行为严重损害原告的利益，该赠与行为应属无效，遂诉至法院。另查明，岳北渔场安置小区E7栋房产占有范围内的土地系集体所有，房屋的权利人为周莉新。以上事实有原告提交的《（2014）岳民初字第06050号民事判决书》、《送达回证》、《离婚协议书》、《离婚证》，被告提交的《观沙岭街道重建地安置协议》、《桔舟移民安置小区拆迁房屋、设备、青苗补偿协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本院依法作出的（2014）岳民初字第06050号民事判决书经审理查明，2011年4月15日，被告徐寿辉向原告何水冰借款300000元,事实清楚,证据充分,被告徐寿辉应当向原告何水冰归还借款本金并支付利息，但被告徐寿辉在债务尚未偿还的情况下,在2014年10月与案外人周莉新签订离婚协议，载明将夫妻双方共同所有的岳北渔场安置小区E7栋4门房产所有权归女儿徐佳所有，是消极履行还款义务、积极实施转让财产权利的行为,故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认被告徐寿辉的赠与行为无效。关于被告徐寿辉提出岳北渔场安置小区E7栋4门房产归周莉新所有，与被告徐寿辉无关，其没有赠与行为的抗辩意见。本院撤销的是被告徐寿辉的上述赠与行为，岳北渔场安置小区E7栋4门房产是否是徐寿辉、周莉新的夫妻共同财产，双方当事人可另循法律途径解决。综上，本院对被告徐寿辉提出的抗辩意见不予采纳。关于原告提出的要求被告徐佳在受益范围内对被告徐寿辉所负原告的债务（暂计算至5月14日止为794488元）承担连带清偿责任，本院认为,因原告未能举证证明被告徐佳的受益部分，理由依据不足，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、依法确认被告徐寿辉对被告徐佳关于岳北渔场安置小区F7栋房产的赠与行为无效。二、驳回原告何水冰的其他诉讼请求。案件受理费5872元，由被告徐寿辉负担2936元，原告何水冰负担2936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5382号原告：赵亚之，男，汉族，1946年12月20日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：姚忠仿，男，汉族，身份信息不详，住涟水县。被告：孙红权，男，汉族，身份信息不详，住涟水县。被告：邹井全，男，汉族，身份信息不详，住涟水县。原告赵亚之与被告姚忠仿、孙红权、邹井全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵亚之于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚之在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚之撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵亚之负担。审判员  李志强二〇二〇年十一月五日书记员  张云久
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2602号 原告：廖政地，男，1963年9月29日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所律师。 被告：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李霖，女，1957年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告廖政地与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、李霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请追加李霖为被告，本院经审查后予以准许。原告廖政地的委托诉讼代理人袁莹莹到庭参加诉讼，被告新世宇公司、李霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖政地向本院提出诉讼请求：1．判令被告新世宇公司为原告办理房屋备案登记手续。2．判令被告成都新世宇实业有限公司协助原告办理位于四川省都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的不动产权属证书。3．本案诉讼费、公告费及保全费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：撤销备案在李霖名下的位于都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的备案信息。事实与理由：原告与新世宇公司于2005年7月11日签订了《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于四川省都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号商品房××（原房号为2栋5楼30号，新房号为2栋5楼15号），付款方式为一次性付款，签订本合同当日内付清所有房款。交付期限为2005年7月31日前，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定履行了所有义务，但新世宇公司仅向原告交付了房屋，未为原告办理备案登记和不动产权证书，且现在案涉房屋备案在被告李霖名下，故原告诉至法院。 被告新世宇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 被告李霖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月11日，廖政地与新世宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定廖政地购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售字第2××6号）位于都江堰市××乡××号房屋，建筑面积共40.31平方米，单价为2075.8／㎡，总价83675元，付款方式为自合同签订起3日内付清所有房款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号。该《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年7月11日廖政地向新世宇公司一次性支付购房款83675元，即廖政地已经付清了案涉房屋的全部购房款。后新世宇公司向廖政地交付了案涉房屋，但是未向原告办理商品房买卖合同的备案登记手续及不动产权证书。 另，原房号为都江堰市两河乡天下青城Ｄ区2栋5楼30号的房屋，即案涉房屋备案在被告李霖名下，合同备案号为16757，2020年10月19日，李霖通过电话向本院表示，其同意撤销备案在其名下的位于都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的备案信息。此外，根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，原房号为天下青城Ｄ区2530号的案涉房屋，现房号为都江堰市××乡××村××公寓2栋5楼15号。 庭审中，廖政地自述本案诉讼费其自愿承担。 以上事实，有廖政地的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》，都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一，关于是否应当撤销备案在李霖名下的位于都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的备案信息的问题。首先，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，廖政地与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且新世宇公司取得了案涉房屋商品房预售许可证，因此该合同应为有效。 其次，该《商品房买卖合同》载明廖政地购买的房屋为都江堰市××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋，该案涉房屋现备案于被告李霖名下，而李霖并非该房屋的实际购买人，且李霖通过电话向本院表示，其同意撤销备案在其名下的位于都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的备案信息。因此，原告要求撤销备案在李霖名下的位于都江堰××乡××村××公寓××栋××楼××号房屋的备案信息的诉讼请求，本院予以支持。 第二，关于原告要求新世宇公司为其办理商品房买卖合同的备案登记手续及办理案涉房屋不动产权证书的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，《商品房买卖合同》中约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助廖政地办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，廖政地已按约履行了相应的支付购房款义务且新世宇公司已经向其交付了案涉房屋，但新世宇公司未按约履行其相应的协助办理权属证书的义务导致廖政地不能在规定期限内取得房屋权属证书，因此，对廖政地要求新世宇公司为其办理案涉房屋的备案登记手续及办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新世宇实业有限公司、李霖于本判决生效之日起十日内协助原告廖政地办理撤销备案登记在李霖名下的合同签约备案号为16757住宅的《商品房买卖合同》备案手续； 二、被告成都新世宇实业有限公司于履行前述第一项撤销《商品房买卖合同》备案手续义务之日起十日内，协助原告廖政地办理位于都江堰市××乡××村××公寓住宅（原房号：2栋5楼30号，首次登记新房号2栋5楼15号）的备案登记手续； 三、被告成都新世宇实业有限公司于履行前述第一项撤销《商品房买卖合同》备案手续义务之日起十日内协助原告廖政地办理位于都江堰市××乡××村××公寓住宅（原房号：2栋5楼30号，首次登记新房号2栋5楼15号）的不动产权证书。 案件受理费已减半收取946元，原告廖政地自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪娇 书 记 员 蔡睿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1628号之一申请执行人：张威威，男。申请执行人：张杰，女。共同委托代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。被执行人：徐諝彬，女。申请执行人张威威、张杰与被执行人徐諝彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威威、张杰于2020年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。本院自被执行人银行账户内扣划存款21668元，扣除执行费1465元后将余款发还申请执行人，申请执行人的委托代理人向本院出具收条。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年5月29日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人徐諝彬采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的执行结果并表示不能提供被执行人可供执行的财产信息。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金799226.6元、水电、物业费22632.3元及违约金，已执行给付20203元。应收取执行费1465元，已收取1465元。本院认为，申请执行人张威威、张杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      袁  博审    判    员      陈五洋审    判    员      刘新浩 二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员      任淑晶
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终384号 上诉人（原审被告）：吴光玉，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市 被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1986年8月11日出生，汉族，住河北省望都县。 上诉人吴光玉因与被上诉人杨倩买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初859号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案虽系合同纠纷，但在双方往来过程中上诉人也仅仅是对收取的货物的数量进行确认，双方并没有对账。由于被上诉人交付的货物多批次存在质量问题，双方存在产品质量纠纷，给申请人造成了损失，双方尚有退货及赔偿损失等纠纷尚未处理，上诉人认为不存在支付货款的义务，且本案的合同履行地及被告住所地均为义乌，所有的货物均是在义乌交付给上诉人的，故本案的管辖法院为被告所在地义乌市人民法院。请求撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初859号之二民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人均无异议，当事人双方未约定合同履行地，接收货款一方为被上诉人杨倩，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同 对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人杨倩所在地应为本案合同履行地。其所在地在河北省望都县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人认为货物到到达地、交货地为履行地的观点，因无法律依据本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 岩 书 记 员 王 琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1631号之一 申请执行人陈金其，男，1958年11月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人盛宪明，男，1965年10月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈金其与被执行人盛宪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0523民初4805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金其向本院申请执行，要求被执行人盛宪明支付案件款12105元（含诉讼费105元）。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人盛宪明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人盛宪明银行存款，截至2020年11月12日，被执行人盛宪明银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人盛宪明名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人盛宪明名下车牌号为浙Ｅ2××××的东风牌机动车一辆，查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人盛宪明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人盛宪明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人盛宪明公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈金其尚有债权12105元未受偿,被执行人盛宪明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张奇，男，1987年4月28日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠艳霞，女，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。委托代理人：张奇（系惠艳霞的配偶），男，1987年4月28日出生，汉族，住山西省古交市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山北大资源地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**博雅滨江花园****。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍杏仪，该公司员工。委托诉讼代理人：方安定，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州茵创信息科技有限公司，，住所地：广东省广州市天河区体育东路体育东横街******法定代表人：张土良，该公司经理。再审申请人张奇、惠艳霞因与被申请人佛山北大资源地产有限公司（以下简称北大公司）、广州茵创信息科技有限公司（以下简称茵创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奇、惠艳霞申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。团购费收据虽然是茵创公司开具，但北大公司与茵创公司是合作关系，北大公司开具购房定金收据和茵创公司开具团购费收据是在同一地点和同一时间，故张奇、惠艳霞有理由相信收取团购费系北大公司和茵创公司的共同行为。张奇、惠艳霞支付团购费并与北大公司签订《商品房买卖合同》时，发现房价并未有所优惠且团购费未能抵入房价，即向北大公司要求退回团购费，而北大公司不予理会。迫于无奈，张奇、惠艳霞才向政府相关部门和社会媒体投诉。北大公司和茵创公司也未提供证据证明茵创公司促成张奇、惠艳霞与北大公司签订《商品房买卖合同》并已履行完毕，北大公司与茵创公司有利益关系，原审判决依据北大公司的陈述认定茵创公司为张奇、惠艳霞提供了居间服务及争取了房价的优惠显然证据不足。2.原审判决错误认定北大公司和茵创公司收取团购费为合法。广东卫视《社会纵横》栏目的新闻报道真实的反映了北大公司和茵创公司收取团购费的违法违规的事实，该报道具有相当的可信度，原审判决未经充分核实轻易否定新闻报道的事实是错误的。综上所述，张奇、惠艳霞申请再审本案。北大公司提交书面意见称，1.本案现有证据足以证明涉案款项为居间服务费。北大公司与茵创公司存在合作关系，茵创公司介绍张奇、惠艳霞购房人来北大公司处购房，北大公司给予购房人一定的优惠。张奇、惠艳霞所述的款项实际是基于茵创公司为其提供中介服务，茵创公司为其争取购房优惠，该款项是张奇、惠艳霞支付给茵创公司的居间服务费。张奇、惠艳霞明知收取购房定金和团购费是不同主题，且当场未提出异议。2.张奇、惠艳霞与北大公司签订《商品房买卖合同》，北大公司依据《商品房买卖合同》向张奇、惠艳霞收取购房款，并未收取其他费用，本案争议款项与北大公司无关。张奇、惠艳霞所述的新闻报道仅是张奇、惠艳霞单方诉称行为，并非事实情况，也没有向北大公司核实过，不足以推翻原判决的认定。再审审查期间，张奇、惠艳霞提交了广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12400号民事判决书等材料，拟证明二审判决认定有误。本院经审查认为，根据张奇、惠艳霞申请再审的意见，本案主要审查的问题是：北大公司和茵创公司应否向张奇、惠艳霞退还团购费。经查明，北大公司与茵创公司均确认，北大公司委托茵创公司对涉案房产项目进行推广、宣传及销售，茵创公司介绍的购房人均享受了北大公司给予的购房优惠折扣。本案中，张奇、惠艳霞主张涉案《商品房买卖合同》约定的房价款未体现上述购房优惠折扣，但其在签订案涉合同时并未提出异议，反而依约履行了相应的付款义务。在张奇、惠艳霞未提交证据证明涉案《商品房买卖合同》存在受欺诈、胁迫等可撤销事由的情况下，二审法院结合北大公司、茵创公司的合作关系以及张奇、惠艳霞的缔约、履约事实，认定该笔款项系张奇、惠艳霞为享受茵创公司承诺的折扣优惠，以团购费名义向茵创公司支付的居间服务费用并无不当。张奇、惠艳霞申请再审的理由与上诉理由基本一致，二审判决已对此进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张奇、惠艳霞申请再审提交的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12400号民事判决书等材料亦不足以推翻原审判决。综上所述，张奇、惠艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张奇、惠艳霞的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月三十日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2546号 申请执行人：赵丽，女，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵梅，女，1975年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭传彬，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵丽、赵梅与被执行人彭传彬为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人彭传彬应偿还申请执行人赵丽、赵梅40000元及违约金。因被执行人彭传彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丽、赵梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为46400元，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭传彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2546号案件终结本次执行程序。 被执行人彭传彬负有继续向申请执行人赵丽、赵梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员    刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4884号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1988年9月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：任向雨，男，1987年2月6日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告任向雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1022号 原告：李红秋，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：李文棣，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍住址广西南宁市青秀区。 原告李红秋诉被告李文棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红秋到庭参加诉讼，被告李文棣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红秋向本院提出诉讼请求：一、请判令被告李文棣偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计付至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告向原告借款10万元，当场出具借条交由原告收执为凭，并对借款约定了还款期限，但到了约定期限被告未依约还款，特诉至法院。 被告李文棣未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告周智明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉 -2- 讼，视为放弃质证的权利。原告李红秋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借据》能够证明本案的借款事实。 本院认为，被告向原告李红秋借款10万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李红秋要求被告李文棣支付利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 被告李文棣于本判决生效之日起十日内偿还原告李红秋借款本金10万元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李文棣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营 -3- 业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓淇真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1393号申请执行人：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：崔雳，该公司总经理。被执行人：刘群，男，1984年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人刘群物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘群银行存款2004.73元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二日书记员  陈禹希
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2826行初44号原告徐臣,男，汉族，生于1989年12月24日，住湖北省咸丰县。被告咸丰县公安局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。负责人李品颢，该局党委书记、局长（代）。委托代理人(特别授权)蒯鹏飞，该局工作人员。被告恩施土家族苗族自治州公安局。住。住所地:恩施市施州大道**/div>法定代表人孔发阶，该局局长。委托代理人（一般授权）覃添，该局工作人员。委托代理人（一般授权）王朝毅，该局工作人员。原告徐臣不服被告咸丰县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案。于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了相关应诉材料。原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐臣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐臣负担。审 判 长 冉    隆    胜人民陪审员 任建华人民陪审员邢宗咸二〇二〇年十一月九日书 记 员 王    君    娥
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初91号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人孔某某，男，汉族，1959年11月6日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人孔某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 琦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执671号 申请执行人：莫社平，男,1966年10月6日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：李宗儒,男,1987年8月6日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宗儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫社平于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款15257元及相应利息，承担执行费129元，本院依法受理。 本院在执行莫社平申请执行李宗儒的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询李宗儒的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人李宗儒暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执671号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履期间的债务利息。如申请执行人莫社平发现被执行人李宗儒有新的可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明材料。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 韦兰婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保737号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与方云朋其他案由中，本院对被保全人方云朋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破31号之二申请人：天津市中油港益石油制品有限公司管理人。2020年11月3日，天津市中油港益石油制品有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，天津市中油港益石油制品有限公司无可供分配的破产财产，请求本院终结天津市中油港益石油制品有限公司破产程序。本院认为，经管理人调查，破产人天津市中油港益石油制品有限公司无财产可供分配，符合终结破产程序的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结天津市中油港益石油制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十一月六日书记员 尹长卿
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司澄江市支行，住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：刘震铭。委托诉讼代理人：罗跃平、解娟，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈思杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：赵婕，女，1984年9月5日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：云南宽澄房地产有限责任公司，，住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处仙湖路**统一社会信用代码：9153042256005965X0。法定代表人：吴再峰。原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行与被告陈思杰、赵婕、云南宽澄房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行撤诉。案件受理费7196元，适用简易程序减半收取3598元（原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行负担。审判员  鲁航成二〇二〇年十一月二十六日书记员  普春蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3967号 原告：林志强，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：李送玉，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住同上。 以上两原告的委托诉讼代理人：陈宝华、林凡，福建众益律师事务所律师。 被告：林少龙，男，1993年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林宇翔，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理林志强、李送玉诉林少龙、林宇翔因生命权纠纷一案中，因林志强、李送玉未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4189号原告王艳，女，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告王志民，男，1974年4月1日出生，汉族，医生，住五常市。原告王艳与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼,被告王志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志民于2019年9月16日从原告处借款30,000元，约定于2019年10月1日前还清，逾期未还后被告给原告出具欠条并承诺2020年5月16日还款，但至今未还，故原告诉至法院。被告王志民未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日王志民从王艳处借款30,000元，后给王艳出具欠条一份，约定2020年5月16日还款。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的欠条原件一份、何嵩的出庭证言、视频光盘在卷佐证。本院认为，被告王志民在原告王艳处借款，王艳履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，王志民应承担偿还借款的义务，故对于王艳要求王志民给付借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志民经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告王志民于本判决书生效后立即给付原告王艳借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王志民承担，于判决书生效之日给付给原告王艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十一月二十日书记员  王皓燃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10927号 原告：华立新，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：潘国挺，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：唐军仕，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告华立新、潘国挺诉被告唐军仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月30日，原告华立新、潘国挺向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告华立新、潘国挺的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华立新、潘国挺撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 赵添
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9148号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐静，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证登记住址重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告徐静经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金18447.52元、利息3306.01元、逾期还款违约金915.33元，取现手续费138.38元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐静无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××02的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金18447.52元、利息3306.01元，取现手续费138.38元，以上合计21891.91元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述1.本案原告起诉的取现手续费之后是不会再累计计算的，就是138.38元。2.其他费用没有产生。3.本案中原告主张的取现手续费实际为消费分期手续费，只是银行为了方便做账将其统一计为取现手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金18447.52元，截止至2020年5月1日止的利息3306.01元、取现手续费138.38元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金18447.52元，截止至2020年5月1日止的利息3306.01元、取现手续费138.38元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告徐静于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3083号 原告：周某，男，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：霍某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告周某诉被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告周某向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告给付原告货款12000元；2．判令被告给付原告利息（利息以12000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月15日计算至货款实际清偿之日）；3.判令被告支付原告因追债所支付的律师费、差旅费共计3500元；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告约定：由原告向被告提供价值12000元的家具并运送至兰州市城关区红星美凯龙三楼。2017年4月，原告依约履行了交付家具的义务，但被告未履行付款义务。2019年5月29日，被告霍某向原告周某出具货款欠条一份，承诺于2019年8月15日之前偿还所欠货款，如未按时还款，被告自愿承担原告在追债过程中产生的费用及银行利息。履行期限届满后，经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院。 被告霍某未答辩。 经审理查明，2017年4月，原、被告达成口头协议。该口头协议约定：由原告周某向被告霍某提供价值12000元的办公家具并送货至被告指定地点。原告向被告交付货物后，被告未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告于2019年5月29日向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月15日前偿还所欠货款，履行期限届满后，被告未向原告支付货款，，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提交的欠条1份、差旅费票据4张、本院对被告霍某的母亲郭某制作的询问笔录1份等。均经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题为：一、原告要求被告支付货款12000元的请求是否合法；二、原告要求被告支付利息的请求是否合法；三、原告要求被告支付律师费、差旅费的请求是否合法。 关于焦点一，原、被告间口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同成立后，原告如约向被告交付了货物，二被告未向原告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告未依约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点三，对于原告主张的律师费3000元，因原告未提交相应证据证实其主张，故本院不予支持。对于原告主张的差旅费，因交通费系原告为实现债权支出的必要、合理费用。本院对于原告的交通费请求予以支持，但原告仅提供金额为139.8元的交通费票据，本院综合考虑原告往返差旅区间等因素，酌情由被告给付原告差旅费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告霍某支付原告周某货款12000元、差旅费300元，合计12300元。 二、由被告霍某支付原告周某自2019年8月15日至货款实际付清之日的逾期付款损失，损失以未付货款为基数，按照年利率6%计算。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告周某负担20元，由被告霍某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  苏晓斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文亮
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂02民终1615号 上诉人（一审被告）：张国胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住大冶市。 被上诉人（一审原告）：朱某1，男，2012年11月23日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人：朱某2（朱某1之父亲），1986年2月20日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）：蒙建民，男，1959年9月9日出生，壮族，住黄石市。 委托诉讼代理人：蒙慧珺（蒙建民之女），1992年8月16日出生，壮族，住黄石市。 委托诉讼代理人：周祥（蒙建民之女婿），1979年6月18日出生，汉族，住址同上。 上诉人张国胜因与被上诉人蒙建民、朱某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国胜上诉请求：撤销一审判决主文第一项，驳回朱某1对其提出的全部诉讼请求，判令蒙建民承担全部赔偿责任。事实与理由：一、其与蒙建民之间并非存在控制、支配或从属性的劳务关系，而是按次委托送货的承揽关系，其委托蒙建民白天送货，蒙建民具有驾驶经验，其也没有指示蒙建民用危险方法或强迫其违规，故其对定作、指示或者选任均无任何过错，无需承担赔偿责任；二、即便其与蒙建民成立劳务关系，蒙建民故意隐瞒自己不具有有效机动车驾驶证的情况，未经其允许擅自驾驶其三轮车，在非工作时间上路行驶，非因提供正常劳务过程中造成朱某1伤害，应对朱某1伤害承担赔偿责任；三、即使认定蒙建民系从事劳务活动中致人损害，其也只应当承担连带赔偿责任，同时因蒙建民自身存在重大过错，其有权在承担连带赔偿责任后向蒙建民追偿；四、即便其承担连带赔偿责任，其也仅在交强险责任限额范围内即16554元部分承担连带责任且应扣减前期已垫付医疗费8372元，超出交强险限额的部分由蒙建民承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张国胜于2021年2月11日前一次性给付朱某19500元，蒙建民于2021年2月11日前一次性给付朱某19000元； 上述款项付至朱某2开具的银行账户（户名：朱某2；账号：62×××99，开户行:邮政储蓄银行大冶市怡景营业所）； 二、各方当事人均放弃因此事纠纷产生的其他权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费275元减半收取为137.5元，由张国胜负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  段 佳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理余思橙 书记员张玮怡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1859号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：李巍，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现在盐城监狱服刑。被执行人李巍敲诈勒索、非法拘禁、伪造国家机关证件罪一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏1202刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被告人李巍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，要求强制执行被执行人缴纳罚金二万元。本院于2020年8月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、人行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年11月24日，本院至被执行人法律文书确认的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、2020年11月27日，本院至江苏省盐城监狱提审被执行人，经讯问，未发现可供执行的财产线索。5、2020年11月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但本案罚金的执行取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未发现财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2019)苏1202刑初248号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏立群
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执627号申请执行人：李汉启，男，，汉族。被执行人：于树发，男，汉族。被执行人：郑丽，女，汉族。本院在执行申请执行人李汉启与被执行人于树发、郑丽买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人李汉启撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1192号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：李春来，男，1977年12月26日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告李春来借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文