wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13110号原告瞿迎森，男，1999年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市英奇商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与团结路交叉口西100米**。法定代表人魏樱奇，该公司总经理。被告张建，男，1996年12月2日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。原告瞿迎森诉被告张建、驻马店市英奇商贸有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理?原告瞿迎森，被告驻马店市英奇商贸有限公司的法定代表人魏樱奇到庭参加诉讼?被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告瞿迎森诉称:2020年6月6日,被告替原告出售摩托车，但未将其中的6500元货款交付原告，给原告出具了欠条，并加盖了被告驻马店市英奇商贸有限公司的印章?请求判令二被告返还原告货款6500元及利息。被告驻马店市英奇商贸有限公司辩称，张建的行为系个人行为，与公司无关，应驳回原告对公司的诉讼请求。被告张建未到庭，亦未答辩。经审理查明,2020年6月6日,被告将原告的摩托车以10000元的价格出售，并交付原告货款3500元，下余货款6500元给原告出具了欠条一份，载明：“本人张建于2020年6月6日欠瞿迎森6500元人民币。还清日2020年9月15日，一次性结清，以此证明”。被告张建未经驻马店市英奇商贸有限公司同意私自在欠条上加盖了驻马店市英奇商贸有限公司的印章?后被告张建未如期还款。原告向被告追要该款无果诉至本院?诉讼中，原告撤回对被告驻马店市英奇商贸有限公司的起诉，并变更诉讼请求，请求判令被告张建返还其货款6500元。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张建将原告货款拒为己有，没有合法依据，并造成原告损失。原告请求判令被告张建返还该款的请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告驻马店市英奇商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张建于本判决生效后十日内返还原告瞿迎森6500元?案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决?审判员  李文平二〇二〇年十一月二十七日书记员  周紫觐
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异92号 申请人（申请执行人）:高根和，男，1962年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：何泉，男，汉族，1990年2月9日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人：内蒙古汇丰石油集团有限公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇153地段。 法定代表人：何泉，该公司经理。 被执行人：刘婵，女，汉族，1969年10月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：何玺福，男，汉族，1962年2月19日出生。 在本院执行申请执行人高根和与被执行人何泉、内蒙古汇丰石油集团有限公司、婵民间借贷纠纷一案中，申请人高根和于2020年11月3日向本院申请追加被申请人何玺福为本案申请执行人。 申请人高根和称，由于2019年8月21日，准旗法院作出(2019)内0622民初3666号民事调解书，被执行人何泉、内蒙古汇丰石油集团有限公司及刘蚕女未按约履行，故申请人已向准旗法院申请强制执行。申请人与何泉、刘蚕女和何玺福又于2020年10月27日签订了一份《执行和解协议》，协议内容如下:“一、由于被执行人何泉、内蒙古汇丰石油集团有限公司及刘蚕女无力偿还本案案件款，由何玺福以养老保险金代为履行案件款231000元，申请人高根和自愿放弃利息及案件受理费，以231000元了结此案;二、双方约定请求人民法院冻结案外人何玺福用以代为偿还本案欠款的养老保险金，每月留给何玺福生活费1500元，其余部分用以偿还备案案件款;三、本案申请执行费4316元，从何玺福养老保险金账户中扣至法院专户缴纳。被执行人未按期履行本协议，则按原调解书执行。”该协议应视为对被执行人履行付款义务的保证 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”请求将本案被请人追加为被执行人。 本院查明，申请执行人高根和与被执行人何泉、内蒙古汇丰石油集团有限公司刘婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）内0622民初3666号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人高根和于2020年8月31日申请本院执行，在执行过程中，被申请人何玺福于2020年10月26日向本院提交保证书，愿以本人养老金为本案被执行人担保案件款231000元，2020年10月27日，申请执行人高根和与被执行人刘蚕女（又名刘婵）达成执行和解协议，以被申请人何玺福的养老保险金代为履行被执行人欠申请执行人案件款231000元，被申请人何玺福未在和解协议书上签名，也未出具代为履行债务的出面承诺。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，担保人在担保期限内，被执行人仍不履行义务，或担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请，并直接裁定执行担保人的财产或担保财产，不得将担保人变更、追加为被执行人，担保书中没有记载担保期间或记载不明的，担保期间为一年，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条也规定了执行担保期限最长不得超过一年。本案中，被申请人何玺福于2020年10月26日出具保证书，担保期限应至2021年10月25日，如在担保期限内，被执行人未履行义务，法院可以直接裁定执行被申请人何玺福的担保财产养老保险金，不得将被申请人(担保人)何玺福追加为被执行人，但可依申请执行人的申请，查封、冻结扣押担保财产，申请人高根和申请的理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人高根和请求将被申请人何玺福追加为本案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或保证人财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限，被执行人有便于执行的现金、银行存款的。应当优先执行该现金、银行存款。 第十二条担保期自暂缓执行期限届满之日起计算，担保书中没有记载担保期间或记载不明的，担保期间为一年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执618号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：陈永国。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人陈永国借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款30000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人陈永国于2021年6月30日前将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0422执618案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：王宪辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23330号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：高文婷，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高文婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执786号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人朱业强，系该行行长。被执行人肖冰莹，女，1975年11月25日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖冰莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖冰莹在财付通支付科技有限公司085e9858eada4c3555aff7e2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4736.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年十一月十四日书记员  王 斌
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3529号申请执行人田希民与被执行人张涛、济南历下仪香誉馅饼店侵权一案，（2020）鲁01民终47号民事判决书已经发生法律效力。因张涛、济南历下仪香誉馅饼店未主动履行生效法律文书确定的义务，田希民向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年11月19日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终47号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1150号之五移交机关:西安市莲湖区人民法院。被执行人：茹涛，男。关于茹涛罚金一案，西安市莲湖区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的西安市中级法院法院（2019）陕01刑终519号刑事判决书移送执行。本院受理后，于2020年4月14日立案执行，执行标的为罚金40000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人茹涛在车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及银行账户进行查询，被执行人无房产、证券等信息。本院已冻结被执行人名下15个银行账户，并扣划账户内存款5040元，其余账户内存款余额均不足。3、本院查封、扣押被执行人茹涛名下马自达小型车一辆，通过网络询价确定拍卖保留价，后在淘宝网上公开拍卖，该车一拍流拍，二拍被竞买人以27752元最高价竞得，并已将拍卖款足额缴纳至本院账户。本院已向车辆管理部门送达执行裁定书及协助执行通知书，将车辆过户至买受人名下。4、被执行人茹涛及其家属提供的被执行人享有的到期债权，执行人员赴到期债权之债务人单位及户籍住所调查，该债务人下落不明。5、本院与被执行人谈话调查了其财产状况，并赴被执行人户籍所在地进行核查，被执行人暂无财产可供执行。6、本院已对被执行人茹涛实施了限制消费措施。通过本次执行程序，本案应执行罚金40000元，已执行32792元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法再次恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      娄  李审    判    员      袁  博审    判    员      邓永锋   二〇二〇年十一月十日 书    记    员      任淑晶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3905号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：甲得，女，1976年9月2日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。原告沈云辉诉被告甲得民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅、樊峻宇到庭参加诉讼，被告甲得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告甲得偿还原告借款10000元及支付利息（自2017年4月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，被告甲得向原告借款10000元。被告向原告出具借条一张，但被告至今仅偿还了部分利息，原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告甲得未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，对于欠原告10000元无异议，那是原告代被告偿还达飞网贷的款项，被告多次向原告告知会慢慢偿还借款，但原告多次以电话方式催要借款打扰被告的生活，2018年底被告便去了缅甸，对于10000元款项会慢慢偿还但不愿意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条原件本院予以采信在在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年4月23日，被告甲得向原告借款并出具借条，载明：今借到沈云辉现金壹万元，每月按时支付利息500元，借款期限不定，需要还款提前告知即可。原告认可被告于2017年5月至10月期间一共偿还了3000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、罗正玲、马珠、玉康罕、王博文、孔玲、玉叫、许熊、胡美、甲得、李庆兰、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人甲得以外，沈云辉还分别向肖红伟、罗正玲、玉康罕、王博文、孔玲、玉叫、许熊、马珠、李庆兰、胡美、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告甲得之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告甲得应向原告返还借款本金并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息。故本院确认本案借款本金10000元按年利率6%自2017年4月23日至2017年10月23日的利息为300元，被告甲得已偿还的3000元在扣减前述借款利息后本院确认剩余的2700元（3000元-300元）应为偿还借款本金。原告要求被告甲得偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持7300元（10000元-2700元），超过部分本院不予支持。对于2018年10月23日之后的利息，被告甲得则应依本金7300元，按年利率6%支付至借款本金清偿之日止。原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甲得于本判决生效之日起三十日内向原告沈云辉偿还借款本金7300元和利息（依本金7300元，按年利率6%自2017年10月24日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告沈云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告甲得负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月四日书记员  刀启娜
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1693号申请执行人：张玉康，男，1968年9月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人：孙晓进，男，1969年10月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人：金湖恒固机械有限公司，住所地金湖县。法定代表人：廖燕群，该公司总经理。申请执行人张玉康与被执行人孙晓进、金湖恒固机械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0831民初1962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙晓进、金湖恒固机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人张玉康向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月12日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晓进、金湖恒固机械有限公司的银行存款76899元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入76899元。本裁定送达后立即执行。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 王艺霖
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初566号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人卢建涛，男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月8日被抓获，2020年8月9日被刑事拘留，2020年9月7日被邯郸市永年区人民检察院批准逮捕，2020年9月8日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞574号起诉书指控被告人卢建涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人卢建涛及其辩护人王社友到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份至2019年11月份期间，被告人卢建涛先后办理了9张银行卡，以每张银行卡500元的好处费非法出售给苏占书，其中被告人卢建涛名下的华夏银行卡用于非法犯罪，交易金额达1173531.28元，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关提交了相关证据，认为被告人卢建涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢建涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：被告人卢建涛系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人卢建涛自愿认罪认罚，退缴了违法所得并交纳了罚金。综上，请求法院对被告人卢建涛从轻处罚。 经审理查明：2019年10月份至2019年11月份期间，被告人卢建涛先后办理了九张银行卡，在明知其售出的银行卡会被他人用于犯罪活动的情况下，仍以每张银行卡500元的好处费非法出售给苏占书，经核查，其名下的一张华夏银行卡（卡号62×××58）用于网络违法犯罪活动，交易金额达1173531.28元。 本院在审理期间，被告人卢建涛的家属代为退缴了违法所得，并缴纳了罚金。 上述事实，被告人卢建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人卢建涛的供述、银行账户流水、情况说明、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人卢建涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡进行资金支付结算等帮助，交易流水达1173531.28元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人卢建涛自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决书如下： 一、被告人卢建涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人卢建涛退缴的违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年12月7日止。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 人民陪审员  葛建坤 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初890号 原告：陈玉好，女，1938年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林美玲（系陈玉好女儿），女，住福建省永春县。 被告：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈玉好与被告叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉好及其委托诉讼代理人林美玲到庭参加诉讼，被告叶文洁、周燕鹏经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玉好向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告叶文洁、周燕鹏从速偿还所欠的借款220000元，并按月利率5‰支付从起诉之日起至还款之日止应付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告叶文洁、周燕鹏因急需资金向原告借款220000元（以现金交付对方），并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。因此，原告诉至法院，请求依法裁处。 叶文洁、周燕鹏未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：叶文洁、周燕鹏多次向陈玉好借款，陈玉好均以现金的形式交付给叶文洁、周燕鹏，并出具借条。2018年6月8日，双方经结算，叶文洁、周燕鹏尚欠陈玉好借款220000元，双方均未约定借款利息及借款期限，并重新出具借条一份交予陈玉好收执，之前的借条全部销毁。陈玉好在庭审中表示，叶文洁、周燕鹏出具本案借条后未偿还款项。 以上事实有陈玉好提交的身份证复印件、叶文洁、周燕鹏身份证复印件、借条原件及其庭审陈述为据，叶文洁、周燕鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，叶文洁、周燕鹏向陈玉好借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。陈玉好请求叶文洁、周燕鹏偿还借款本金220000元，可以支持。因双方既未约定借款利息也未约定逾期借款利息，陈玉好有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现陈玉好向本院提起诉讼，视为叶文洁、周燕鹏逾期还款。叶文洁、周燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 叶文洁、周燕鹏应于本判决生效之日起10日内偿还陈玉好借款本金220000元及其自2020年4月8日起至实际付清之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由叶文洁、周燕鹏负担（陈玉好预交的4600元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  王永胜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初845号 原告：牙生·艾依东，男，1979年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：艾克热木，新疆迪亚尔律师事务所律师。被告：房芯存，女，1972年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告牙生·艾依东与被告房芯存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙生·艾依东及委托诉讼代理人艾克热木、被告房芯存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙生·艾依东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款440000元及利息100000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告长期住在一个村，相互帮助，关系密切，被告于2017年1月26日，2017年5月27日先后两次以做生意为由，向原告借款440000元，次年原告催要借款，被告以生意不好为由未还款。被告房芯存辩称，原告与被告之间不存在借款关系，被告也未收到原告的钱款，原告将钱款打给游戏理财项目。因被告缺乏法律意识，在原告的不断请求，写下了不实的欠条。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供“借条”二份，证明被告向原告分别于2017年1月26日借款140000元和2017年5月27日借款300000元的事实。被告不予认可。本院对该证据结合其他证据予以采信。2、原告提供业务凭证一份，证明原告于2017年5月27日向被告出借300000元中289000元为银行转账的事实。被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告牙生·艾依东与被告房芯存共同参与“MFCCLUB”网上理财平台，该平台鼓励但不强迫成员发展下线。原告牙生·艾依东经房芯存介绍加入平台，由此原告与被告有较密切的经济往来。2017年1月26日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款140000元；2017年5月27日，被告再次向原告借款300000元，两次借款均未约定借款期限及利息。本院认为，被告向原告借款，原告向被告实际出借了款项，被告向原告出具借条，被告应归还借款，本院对原告诉请被告偿还440000元本金予以支持。对原告要求被告支付利息100000元的诉请，由于原告与被告并未约定利息，原告称口头约定了利息，未提供证据证实，原告诉请利息证据不足，因此本院对该诉请不予支持。对被告辩称未收到上述钱款的意见，因原告出示了部分银行打款记录，证明钱款交付与被告，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告房芯存于本判决生效之日起十五日内向原告牙生·艾依东归还借款440000元。二、驳回原告牙生·艾依东要求被告房芯存支付利息100000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告牙生·艾依东负担874元，被告房芯存负担3726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王 志 东二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   萨仁通力克
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢234号之九申请执行人：陈宇,女性,1984年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张晓慧，女性,1980年1月17日生，汉族，住昌图县。；许永日，女性,1969年5月9日生，汉族，住同上。申请执行人陈宇与张晓慧、许永日借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1166号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓慧、许永日没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈宇于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人张晓慧、许永日发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人张晓慧、许永日的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓慧、许永日暂无财产可供执行财产。申请执行人陈宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1925号 起诉人：李玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到李玲的起诉状。起诉人李玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资2.75万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为李玲补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.5万元；6.依法为李玲做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,李玲未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,李玲也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,李玲的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,李玲一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了李玲的合法权利。李玲是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。李玲认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予李玲各项经济补偿。根据法律,李玲以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在李玲从2012年12月至2015年10月这34个月中,李玲生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为李玲补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为李玲缴纳各项社会保险，其行为损害了李玲的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予李玲经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为李玲做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。李玲主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于李玲的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3946号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。上诉人（原审被告）：李锡辉，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：祝文超，男，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄、李锡辉因与被上诉人祝文超房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄、李锡辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人祝文超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初489号民事判决：限李锡雄、李锡辉在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出祝文超所有，建筑面积为124.13㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到祝文超名下；该建设土地使用权分割的费用由祝文超承担。本案受理费50元，由李锡雄、李锡辉负担。祝文超已预交此费50元，限李锡雄、李锡辉在判决生效后十日内将其负担的受理费50元径行支付给祝文超。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非该案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄、李锡辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初489号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人祝文超办理位于阳山县*********************屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人祝文超承担；三、驳回被上诉人祝文超的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0191执恢87号 兰州新区国土资源局向本院申请执行的兰新国土[中]决〔2018〕052号行政处罚决定，因被执行人侯军财产不足以执行，本院于2020年9月22日终结本次执行程序，因被执行人侯军向本院积极履行，本院于2020年11月9日恢复执行。现已强制执行到位36440元（其中没收侯军违法所得30000元，责令其缴纳罚款6000元，缴纳执行费440元），本院已经将36000元款项发放至兰州新区国土资源局指定的非税收入汇缴户。至此，本院执行的兰新国土[中]决〔2018〕052号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1720号 原告杨彪，男，汉族，1989年7月8日出生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告吴涛，男，汉族，1988年2月25日出生，住保定市满城区。 原告杨彪与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 阔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3677号 申请执行人：王修强，男，汉族，1972年10月3日出生，住益阳市资阳区。 被执行人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区****。 法定代表人：张滢。 申请执行人王修强与被执行人长沙东业桃李置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初357号民事判决书立案执行，但被执行人长沙东业桃李置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙东业桃李置业有限公司银行存款133161元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李炫音
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5661号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐焕江，男。 被告：蒋晓珠，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地，住所地福建省福州市长乐区iv> 原告福建永荣物业管理有限公司与被告蒋晓珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋晓珠在审理期间经调解已偿还所欠费用，福建永荣物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7913号申请执行人闫晓倩，女，1987年1月9日生，汉族。被执行人陕西首府房地产开发有限公司。本院在执行闫晓倩与陕西首付房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人闫晓倩依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开[2020]第426号裁决书于2020年11月11日向本院申请执行，执行的标的为29916.47元，经查，申请执行人所依据的法律文书未发生法律效力，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人闫晓倩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2081号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭永涛其他案由中，本院对被保全人郭永涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5062号 原告：闻箫，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：胡国胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告闻箫诉胡国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告闻箫到庭参加诉讼，被告胡国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻箫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付地板款10900元；2.判令被告支付逾期付款的利息2834元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告就2018年度将被告所购地板材料和人工安装费进行结算。后被告出具欠条：今欠到闻箫地板款壹万陆仟玖佰元整。并且被告承诺在1个月内付清，如违约会按双倍银行贷款付息。原告多次催讨，于2019年3月18日，原告收到地板款1000元，2019年4月19日，原告收到地板款1000元，2019年10月25日，原告收到地板款2000元，2020年1月23日，原告收到地板款2000元。后原告又数次催讨至今未果。 被告胡国胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告出具欠条确认欠到闻箫地板款壹万陆仟玖佰元整。此后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款10900元。 本院认为，原告依约供货，被告应按约付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。无证据证明双方约定了逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国胜于本判决生效后十日内支付原告闻箫货款10900元。 二、驳回原告闻箫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告胡国胜负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1738号原告：南京扬子亚创酒店管理有限公司瑞斯丽酒店，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心**。法定代表人：郭莉芸，总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：王超，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京扬子亚创酒店管理有限公司瑞斯丽酒店（以下简称瑞斯丽酒店）与被告王超劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞斯丽酒店的委托诉讼代理人郁苏宁、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞斯丽酒店向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金14193.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与新任保安经理赵腾飞发生纠纷，并有肢体冲突，造成赵腾飞受伤。整个事件中被告未能遵守原告酒店的管理规定。原告以被告严重违反单位规章制度解除双方劳动关系，于法有据。原告单位未建立工会组织，劳动仲裁机构以原告单方解除劳动合同未通知工会存在程序违法而裁决原告承担支付赔偿金责任，原告认为未通知工会是可以弥补的程序瑕疵，已在本案起诉前履行了补正通知手续，故不应承担前述赔偿责任。被告王超辩称，我怀疑单位合同造假，单位递交的材料劳动合同上不是我签字的。本院经审理认定事实如下：王超于2018年7月13日进入瑞斯丽酒店工作，任保安，月平均工资为3548.45元。双方签有劳动合同，合同期限自2018年12月10日至2020年12月9日止。2020年4月16日，戴桂勇和王超、禹发强三人到单位上班，发现三人的门禁卡权限被取消，遂于当天中午1点前后一起到新上任的安保经理赵腾飞办公室找赵腾飞理论，进屋后先让秘书曹晶出门回避，赵腾飞也想跟出办公室被三人拦住，关上门，四人随后在屋内发生口角，相互拉扯、推搡和有肢体冲突。数分钟后，王超等人见屋外有人踹门，遂打开办公室大门，此时三人仍不让赵腾飞离开，直至报警被警察带走。此前，因对赵腾飞调整排班有意见，王超等三人曾在工作群里表达不满。2020年4月17日，即事发次日，瑞斯丽酒店以“员工上班期间打架斗殴、严重违反酒店规章制度、扰乱酒店正常工作秩序，在酒店内造成恶劣影响等”为由，对戴桂勇等人分别做出解除劳动合同通知书。双方已结清当月工资。瑞斯丽酒店提供的家庭成员手册第7章设置了惩罚制度，将劳动者过失分别二类，二类过错即立即解除劳动关系并无任何赔偿，其中第15项为“在公司内与同事或客人发生严重的粗鲁行为，如辱骂、攻击、打架、胁迫或恐吓”，第19项为“违抗上司或公司合理指令，或消极怠工”。该手册有王超入职时的签字确认。王超于2018年7月13日南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求支付违法解除劳动合同赔偿金15541.41元及支付代通知金3885.3元。经仲裁后认为被申请人系单方解除申请人劳动关系，未将解除理由通知工会，存在违法，裁决被告申请人支付违法解除劳动合同赔偿金14193.8元。后2020年7月20日，瑞斯丽酒店在相关劳动仲裁期间向所在地工会即研创园共享空间工会寄送了有关解除劳动合同通知书。以上事实，有当事人陈述、劳动合同、通知书、家庭成员手册、邮寄回执、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，在劳动关系双方当事人平等商定的岗位范围内，班组人员如何搭配、班次如何安排和调整，是用人单位应享有的用工自主权范畴，其有权根据生产经营需要予以具体安排。对劳动者而言，服从用人单位的管理、指挥，恰恰是其置身于劳动关系中的工作从属性和组织从属性所决定的，即使其个人对用人单位的具体安排不满，如果认为某一具体安排损害了自己合法权益，可以合理方式提出，而不是简单地采用本案方式去讨要说法。本案中发生的肢体冲突，严重违反了人们普遍认知的浅显道理即劳动纪律，致使用人单位对劳动者的信赖利益损失殆尽，故原告单方解除劳动合同具有正当性，应予维护。本案原告在行使解除权时，违反了事先通知工会的法定程序，这一程序性瑕疵问题在起诉前可以通过补正方式弥补。综上，原告基于被告过失而作出的单方解除行为有效，其无须支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决如下：南京扬子亚创酒店管理有限公司瑞斯丽酒店无须向王超支付双倍赔偿金14193.8元。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王丽二Ｏ二Ｏ年十一月七日法官助理梅婷书记员林爱梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1045号 申请执行人：绍兴市恒业文创投资有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：冯彩妃。 被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司，住，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路**/div> 法定代表人：黄土华。 被执行人：黄国琪，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴市恒业文创投资有限公司与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初9783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还借款100万元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。本院已对其采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司处于破产清算阶段，其他被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙肖肖
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初182号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人林宝文，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，暂住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年8月4日被汪清县公安局指定居所监视居住,经汪清县人民法院决定，于2020年11月26日汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人林宝文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人林宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日15时许，被告人林宝文在汪清县东光镇“一家人”助老公寓门口的鞋柜上，趁无人之机，将一部“华为荣耀20PR0”手机盗走。经鉴定，其手机价值为人民币贰仟壹佰陆拾肆元整（￥：2164.00元）。 公诉机关提交了立案决定书、破案经过、抓获经过、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认照片、汪清县价格鉴定中心鉴定意见、证人孙某某、秦某某的证言、被害人徐某某陈述、被告人林宝文供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人林宝文以非法占有为目的,趁人不备,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林宝文到案后,如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林宝文认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关建议对被告人林宝文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林宝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人林宝文将盗取的一部“华为荣耀20PR0”手机以800.00元的价格，卖给了汪清县友谊商场101号膜匠手机店经营者孙某某，案发后公安机关将被盗的一部“华为荣耀20PR0”手机返还给被害人徐秀华。 本院认为，被告人林宝文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林宝文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除从2020年8月4日起至2020年11月25日被指定监视居住折抵的57日刑期，即刑期从2020年11月26日至2021年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内付清。） 二、对被告人林宝文的违法所得人民币800.00元继续追缴后发还给汪清县友谊商场101号膜匠手机店经营者孙文东。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23638号之一原告：张志芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：叶军，男，汉族，户籍地上海市金山区。原告张志芳与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年十一月五日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1991号之一 申请执行人：福建省双龙消防科技有限公司，住所地福建省南安市溪美莲塘工业区,统一社会信用代码：91350583757375285P 法定代表人：陈维新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：卓为宗,男,1973年5月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1790号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人卓为宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓为宗立即向申请执行人福建省双龙消防科技有限公司支付货款人民币10000元及利息（利息自2019年1月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年7月1日、2020年10月19日先后对被执行人卓为宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓为宗名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结 2、2020年5月26日向被执行人卓为宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卓为宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年11月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4360号原告：郑经昌，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：沈长凤，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告郑经昌与被告沈长凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑经昌及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼。被告沈长凤经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。郑经昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照月利率2%，自2018年2月7日计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款本金20000元，其于2016年2月7日向原告出具借条一张，约定月息2分。被告仅向原告支付了两年的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，故判如所请。沈长凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈长凤欠原告郑经昌借款本金20000元，有借条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。原、被告书面约定借期内利息为月息2分，原告要求被告按照月利率2%支付借期内利息，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出受保护的利率上限部分的利息，本院不予支持，本院确定借期内利息为同期中国人民银行授权全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故被告应当偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年2月8日计算至实际还清之日止）。被告沈长凤未到庭抗辩，本院视为其对放弃该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈长凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑经昌本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年2月8日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告郑经昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告沈长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年十一月五日法官助理郭开倩书记员郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10037号原告：李家权，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张光权，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆路港汽车运输有限公司，注册地重庆市綦江区（原万盛区）XX路**，主要办事机构所在地重庆市巴******XX-XX，统一社会信用代码915001107907424709。法定代表人：吴正龙，总经理。原告李家权与被告张光权、重庆路港汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李家权诉称，2020年4月19日，被告张光权驾驶渝XXXX**号重型自卸货车在忠县双龙至三汇段农村公路拓宽改造工程路基六段拖转运泥巴，原告系该工地的工作人员，工种为杂工。被告张光权在倾倒转运泥巴时，其驾驶的货车车轮溅起一块石头将原告右腿撞伤。原告受伤后，随即被送往医院住院治疗，现已出院。经查，渝XXXX**号重型自卸货车车主为被告重庆路港汽车运输有限公司。为保护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，现原告起诉请求判令：1.判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、交通费暂定25000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费待鉴定后另行计算；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查发现，重庆路港汽车运输有限公司，，注册地重庆市綦江区（原万盛区）XX路**该注册地并无该地址，也并无重庆路港汽车运输有限公司的办公场所。经查，重庆路港汽车运输有限公司的主要办事机构所在地为重庆市巴南区XXXXXXXX号X幢XX-XX。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖事诉讼的，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地汽车运输有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市巴南区XXXXXXXX号X幢XX-XX，故本案本院无管辖权。本案交通事故主要发生地为重庆市忠县，故移送至忠县人民法院较为妥当。因此，该案应由重庆市忠县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 策二〇二〇年十一月十三日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0113财保940号 申请人：吴冠成，男性，1974年08月28日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：陈龙、王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。被申请人：陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王应虎，职务不详。被申请人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新区。    法定代表人：王涛，职务不详。被申请人：陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪口。法定代表人：袁清琛，职务不详。被申请人：王涛，男性，1981年04月21日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王辉，女性，1985年09月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴冠成于2020年11月5日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西星王企业集团有限公司、陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西太白山旅游建设开发有限公司、王涛、王辉名下价值4920万元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4920万元的保函向本院提供担保。2020年11月5日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴冠成的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定  ，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西星王企业集团有限公司、陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西太白山旅游建设开发有限公司、王涛、王辉名下价值4920万元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人吴冠成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十一 月六日 书  记  员      陈      蕾     1
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣01民终2948号上诉人（原审被告）：李志军，男，1982年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码91360100696067237N。法定代表人：文春先，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，1978年10月31日，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1981年9月29日，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。上诉人李志军因与被上诉人江西众森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人江西众森物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：被上诉人江西众森物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1724号民事判决;二、准许江西众森物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费减半收取25元，由李志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘虹书记员罗凤玉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更857号罪犯劳庆，男，1982年12月14日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月18日作出(2015)佛顺法刑初字第3617号刑事判决，以被告人劳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。被告人不服上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年4月15日作出(2016)粤06刑终282号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更225号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月、于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更508号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯劳庆在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯劳庆减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯劳庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分25分。考核期内无扣分。已缴交罚金4500元，已申报财产，2019年12月1日后月均消费83元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯劳庆予以减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保158号之一 解除保全申请人：逯慧秋，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王治轩，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人逯慧秋与被申请人王治轩诉前财产保全一案，本院于2020年10月09日作出（2020）鲁1728财保158号民事裁定书，扣押逯慧秋驾驶的鲁Ｒ×××××轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人逯慧秋于2020年11月10日向本院提供20000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人逯慧秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人逯慧秋驾驶的鲁Ｒ×××××轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭心茹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1792号 申请执行人王爽爽，女，1989年2月15日出生，住安徽省舒城县。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行王爽爽与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1792号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王爽爽向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付2459.09元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人王爽爽向本院申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1792号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3531号之一 解除保全申请人:李永正，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：张莹莹，女，1980年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李永正与被告张莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）桂0108民初3531号民事裁定，查封、冻结被申请人张莹莹名下价值75747元的财产。申请人李永正以双方已达成调解为由于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李永正的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张莹莹名下价值75747元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1623号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:沈昭君，女，汉族，1995年5月18日出生，住山东省莱西市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈昭君借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】1157号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人沈昭君的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】1157号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初249号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人孙从光，男，生于1972年12月28日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，因本案于2020年6月19日被澄江市公安局取保候审。指定辩护人王志刚，云南澄清律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人孙从光犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人孙从光及指定辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年5月18日，澄江市公安局在澄江市孙从光家中查获可疑枪支一支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙从光所持有的该可疑枪支是以火药为动力的枪支。被告人孙从光自动投案并如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人孙从光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为依法构成非法持有枪支罪；被告人孙从光主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处。并书面建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。庭审中，被告人孙从光对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出：其法律意识淡薄，持有枪支只是为了打鸟，没有造成其他社会危害，请求对其从轻处罚。被告人孙从光的指定辩护人对被告人孙从光的行为构成非法持有枪支罪无异议，但辩称：被告人具有自首情节；自愿认罪认罚，签字具结；被告人系初犯，持枪是为了打鸟，没有造成其他社会危害。综上被告人所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年5月18日，澄江市公安局在工作过程中，从被告人孙从光位于澄江市的家中查获用射钉器改装的可疑枪支一支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑枪支是以火药为动力的枪支。另查明：2020年5月18日15时许，被告人孙从光主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人孙从光的供述和辩解，辨认笔录、照片，物证涉案枪支、射钉弹壳、角磨机照片，检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押笔录、清单、扣押决定书，收缴物品清单，随案移送清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字[2020]38号鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙从光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为依法构成非法持有枪支罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙从光主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。被告人及辩护人所提主要辩解、辩护意见本院予以采纳，被告人请求对其从轻处罚的量刑意见本院予以采纳，辩护人所提对被告人免予刑事处罚的量刑意见与被告人应承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对枪支的正常管理活动和社会公共安全，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙从光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押于澄江市公安局的涉案枪支一支、射钉弹18颗、铁砂若干，由澄江市公安局依法处理；随案移送的角磨机一台，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  李燕秀人民陪审员  赵仕彬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭菊梅，女，1977年2月3日生，汉族，住广东东莞东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭菊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭菊梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89756.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭菊梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，谭菊梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100287.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭菊梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭菊梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执627号之二申请执行人：张力，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区公园路**。公民身份号码：4203811972********。被执行人：张耀翠，女，1965年12月28日出生，汉族，，住湖北省武当山旅游经济特区太和路**公民身份号码：4226011965********。被执行人：王敏章，男，1962年10月16日出生，汉族，住，住湖北省武当山旅游经济特区太和路**民身份号码：4226011962********。申请执行人张力与被执行人张耀翠、王敏章民间借贷纠纷一案，执行中，张力于2020年11月19日向本院提出申请，解除其保全的被执行人张耀翠在十堰住房公积金管理中心武当山办事处的住房公积金46422元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人张耀翠在十堰住房公积金管理中心武当山办事处的住房公积金46422元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4307号 上诉人（原审原告）：刘彬，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：普振武，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：侯子云，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：孙定国，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何健，男，1965年11月20日出生，住安徽省临泉县。 上诉人刘彬因与被上诉人普振武、侯子云，原审被告孙定国民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5062号民事判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 刘彬预交的二审案件受理费3180元予以退还。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜思慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2516号 申请执行人杨珩,男,1995年01月18日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人许智勇,男,1996年07月17日出生,住所地广东省罗定市。 申请执行人杨珩与被执行人许智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初480号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨珩向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人许智勇给付80000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月10日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2516号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  邹璐璐
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1024号原告：刘文华，男，1969年1月18日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，原告：古玉华，女，1973年8月26日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，上述二原告共同的委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司,住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘文华、古玉华诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。二原告刘文华、古玉华的委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华、古玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2017年2月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）9栋1单元1401室，房屋总价款为人民币725424元。合同约定2018年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告刘文华、古玉华为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告刘文华、古玉华与被告华鹏公司于2017年12月2日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）9栋1单元1401室以总价款725424元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房180日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告刘文华、古玉华与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告刘文华、古玉华已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告刘文华、古玉华要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为435元（2个月×总房价款725424元×0.03%，逾期时间为2019年7月1日至2019年9月1日期间）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘文华、古玉华支付逾期办证违约金435元，并协助原告刘文华、古玉华办理涉案房屋不动产权属登记手续；2019年9月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘文华、古玉华的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2185号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。被执行人：陈国斌，男，1970年3月15日出生，苗族，住贵州省平坝县。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款720740.41元、违约金100000元，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月11日、2020年11月20日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月23日查封被执行人陈国斌名下贵Ａ×××**田野牌、贵Ａ×××**别克车各一辆，因车辆的流动性，该查封系档案查封，本院未实际扣押。本院于2020年6月15日指派工作人员到花溪区不动产登记站、安顺市平坝区自然资源局查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年6月15日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无缴纳信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认，同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月二十七日书记员  查继昆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保685号申请人：乐将炎，男，1953年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘洋，男，1981年7月出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请人乐将炎与被申请人刘洋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。乐将炎提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费620元，由申请人乐将炎预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十一月六日书记员  倪 星
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢54号 申请执行人：青岛正戴俐投资发展有限公司，住所地青岛市市**香港中路**25F。 法定代表人张瑛。 被执行人:青岛大象冷食公司，住所地，青岛市即墨区新兴路**。 法定代表人：黄吉传。 被执行人：青岛即墨市新城工商总公司，，住所地即墨区庄头村 法定代表人：孙吉福。 请执行人青岛正戴俐投资发展有限公司与被执行人青岛大象冷食公司，青岛即墨市新城工商总公司借款合同纠纷一案，我院（2002）青经初字第256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，申请标的10702600元。 案件恢复执行后，通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、网络资金、保险等进行查询，未发现其他可供执行的财产。。对被执行人住所地不动产登记部门现场查询也未发现可供执行的财产。以上财产查询情况已告知申请执行人。被执行人已被限制高消费。电话约谈申请执行人，不同意终结本次执行程序，但未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高 展
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1366号 申请执行人金华鸿阳新能源有限公司,住所地浙江省金华市婺城区婺州街****,组织机构代码:350236267。 法定代表人:汪军星。 被执行人何美芳,女,1956年10月20日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华鸿阳新能源有限公司与被执行人何美芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何美芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华鸿阳新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。本案申请执行标的金额为60921.07元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人何美芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人何美芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何美芳名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人何美芳的银行存款（网络资金）,并扣划了22322.74元。扣除执行费814元、罚款1000元，申请执行人受偿20508.74元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何美芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢141号冯深义（申请执行人）、王跃成、安钰宝（被执行人）：冯深义与王跃成、安钰宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计105000元。经本院立案执行，现已全部执行到位111475元，其中案件款105000元、利息5000元、执行费1475元。本院已于2020年11月23日将该款转付给冯深义（申请执行人）。至此，冯深义（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日