浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8736号 原告：陈林央，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐渊峰、赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：胡献辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：潘海峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈林央与被告胡献辉、潘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈林央的委托诉讼代理人徐渊峰、赖华欣到庭参加诉讼，被告胡献辉、潘海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈林央向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡献辉立即归还原告借款本金150000元，并支付利息3840元（按年利率15.4%自2020年8月7日起暂算至2020年10月6日，此后按上述标准计算至实际归还之日止）；2、由被告胡献辉支付原告因实现债权所支出的律师费8000元；3、被告潘海峰对上述所有款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系老乡。2018年9月6日，被告胡献辉因从事红酒生意需要资金周转，向原告借款150000元，并出具了《借条》一张。双方约定利息按月利率3%计算，如因不归还借款而产生纠纷，原告因此支出的律师费由被告负担。被告潘海峰作为担保人，在《借条》上担保人处签字捺印确认。原告于当日通过银行将150000元借款转账给被告。2019年1月7日，被告胡献辉归还了借款100000元，剩余50000元未还。2019年9月6日，被告胡献辉再次向原告借款100000元，原告又通过银行将借款汇给被告。截至2019年9月6日，被告胡献辉向原告总借款150000元。两被告通过现金及微信转账的方式支付了2020年8月6日之前的利息，此后的利息一直未支付，借款本金也未予归还。原告催讨无果，故诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借条》一份，证明被告胡献辉向原告借款150000元，双方就利息、借款用途及实现债权费用等进行了约定的事实； 3、中国农业银行个人账户明细三份，证明原告向被告胡献辉交付借款的事实； 4、委托代理合同及增值税电子普通发票各一份，证明原告支付了律师费8000元的事实； 5、担保人潘海峰与原告的微信转账记录截图二份（2019年2月7日通过微信转账给原告2000元，2020年3月8日通过微信转账给原告3000元），证明原告在保证期间内已向保证人主张权利的事实。 被告胡献辉、潘海峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述第1、2、3、4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提供的第5组证据材料，因系记录截图，也未提供原件予以核对，故对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年9月6日，被告胡献辉因从事红酒生意需要资金周转，向原告借款150000元，并出具了《借条》一张，载明：“今借到陈林央人民币现金大写拾伍万元整，小写¥150000.00元，月息3%利息计算。该借款如不归还引起纠纷，本人愿意承担债权人的一切经济费用责任和律师费，并经双方约定，如发生纠纷由婺城区法院解决。此据用途进货”。被告潘海峰在《借条》上担保人处签字捺印，并写明“本次担保，本金利息还清为止”。当日，原告即将150000元借款转账给被告胡献辉。2019年1月7日，被告胡献辉归还了借款100000元。2019年9月6日，被告胡献辉再次向原告借款100000元，原告将借款汇给了被告胡献辉。被告胡献辉、潘海峰通过现金及微信转账的方式按照月利率3%的标准支付了所有借款在2020年8月6日之前的利息，此后的利息一直未支付，借款本金也未予归还。原告为此诉至本院，并委托浙江思大律师事务所代理本案诉讼，支出了律师代理费8000元。 本院认为，被告胡献辉向原告借款事实清楚，有《借条》及中国农业银行个人账户明细为凭。被告胡献辉现尚欠原告借款本金合计150000元未还，其中包含2018年9月6日的借款剩余本金50000元及2019年9月6日的借款本金100000元。关于2018年9月6日的借款剩余本金50000元，被告方已自愿按月利率3%支付的利息，本院不予干预，此后利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。被告胡献辉依法应在原告催讨后承担归还借款及利息的民事责任，并承担原告为实现本案债权支出的律师费。被告潘海峰作为保证人，未与原告明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方约定“本次担保，本金利息还清为止”，该约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告潘海峰依法应对前述借款50000元的本金及利息承担连带清偿责任。关于2019年9月6日的借款100000元，因系被告胡献辉重新向原告所借，原告也未提供相应证据证明双方对该笔借款的利息进行了约定，故该笔借款应为不计息。原告主张被告方已按月利率3%支付了2020年8月6日前的借款利息，100000元的借款本金自2019年9月6日起至2020年8月6日止按前述标准计算的利息为33500元，该数额应作为本金予以抵扣，故2019年9月6日的借款本金尚余66500元未还。被告潘海峰未作出对2019年9月6日的借款提供担保的意思表示，原告主张其为该部分借款提供担保缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡献辉于本判决生效之日起三日内归还原告陈林央借款50000元并支付利息（利息自2020年8月7日起按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告潘海峰对前述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、被告胡献辉于本判决生效之日起三日内归还原告陈林央借款66500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）； 四、被告胡献辉于本判决生效之日起三日内支付原告陈林央为实现本案债权支出的律师代理费8000元； 五、驳回原告陈林央的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元、保全费1370元，合计3139元（已减半收取，原告已预交），由被告胡献辉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告潘海峰对其中970元负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 江 蕾