wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初1074号原告：贵州宁顺石材有限公司，住所地：长顺县长寨街道城南社区者贡**，组织机构代码915227293563829191。法定代表人：伍丽萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卓勇，男，1976年10月17日生，汉族，住贵州省长顺县。公民身份号码：5227291976********。原告贵州宁顺石材有限公司（以下简称：宁顺公司）与卓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁顺公司的委托诉讼代理人陈厚强，被告卓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款61000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告主要从事石材开采加工业务，被告与原告系合伙关系。基于此，被告因资金周转困难分别于2016年4月2日与原告借款45000元、同年4月19日两次借款10000元、同年7月1日借款1000元、同年7月31日借款5000元，合计61000元。双方没有约定还款时间和借款利息，被告不履行还款义务，经原告催讨未果，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告卓勇辩称，被告与原告借款是事实，但是用于支付公司所欠的地租等，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宁顺公司于2015年9月1日在长顺县工商行政管理局办理营业执照，注册号：522729000105851，公司主要从事石材开采、加工和销售。被告与原告宁顺公司有合作关系。被告分别于2016年4月2日与原告借款45000元、4月19日借款10000元、7月1日借款1000元、7月31日借款5000元，合计61000元。每次借款均由公司财务人员书写借条，被告在借条上签名，并领款。庭审中，被告辩称上述款项不是个人借用，而是用于公司应支付地租。庭后，原告提交了被告领款25000元的两张借条，借条内容为“今借到贵州宁顺石材有限公司赔偿、补偿前期费用20000元，经手人：卓勇。2015年12月1日”。另一张借条除借款金额为5000元外，其他内容与前述内容一致。2020年11月23日，本院通知被告对原告提交的两张借条进行质证，被告认可两张借条内容真实、合法，并同意归还原告借款61000元，要求分期履行，即每月归还原告500元，直至还清借款为止。上述事实，有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、借条、记账凭证、被告身份证复印件和询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告提供的借条上签名并认可收到原告出借的借款，双方已经形成民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷双方没有约定还款期限和借款利息，但原告要求被告返还借款本金的请求于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告卓勇于本判决生效后十日内返还原告贵州宁顺石材有限公司借款人民币陆万壹仟元整（￥61000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告卓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 桃
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1908号   原告:库车县宏峰贸易有限公司，住所地库车县库车县幸福东路弘光国际汽车城**展厅。   法定代表人：肖峰，系该公司总经理。   委托代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：新疆白金房地产开发有限责任公司，住所地库车市天山路**库车饭店对面。   法定代表人：阿不力克木依不拉音，系该公司董事长。   委托代理人：木热迪力阿力甫，系该公司副经理。   原告库车县宏峰贸易有限公司与被告新疆白金房地产开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车县宏峰贸易有限公司及其委托代理人蒋林琰，被告新疆白金房地产开发有限责任公司及其委托代理人木热迪力阿力甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告库车县宏峰贸易有限公司及委托代理人诉称：1，请求依法判令被告向原告支付汽车修理费用35788.00元及逾期付款损失5060.00元，合计40848.00元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月至2017年10月期间，被告的所有车辆均在原告处保养及修理，被告共计欠下原告修理费用共计35788.00元，因原告多次催要未果，现依法诉至贵院，请求判决支付。   被告新疆白金房地产开发有限责任公司及委托代理人辩称：我公司开会后确认，我公司已于2017年6月18日将之前所欠的款项已经结清，在2017年6月18日后产生的费用我公司同意承担。   经审理查明，2016年9月至2017年10月期间，被告新疆白金房地产开发有限责任公司的车辆在原告库车县宏峰贸易有限公司进行维修及更换配件。期间由被告新疆白金房地产开发有限责任公司的职工在欠款字据上签字，对上述被告新疆白金房地产开发有限责任公司的车辆修理及更换配件所产生的费用，被告仅向原告支付了29000.00元。之后，原告库车县宏峰贸易有限公司核算修理清单和配件清单，被告仍有35788.00元未向原告支付。原告在向被告索要此款时，被告提出辩称中的意见，拒绝支付。   上述事实有双方当事人的陈述、欠款字据，增值税发票，销货清单和证人证言等证据为证，足以认定。   本院认为，在本案中，被告新疆白金房地产开发有限责任公司的车辆在原告库车县宏峰贸易有限公司进行维修及更换配件。被告新疆白金房地产开发有限责任公司应为要求对车辆修理的定作人即指定人，而原告库车县宏峰贸易有限公司是车辆修理的承揽人。故在此期间，对产生的费用理应由指定及定作人被告新疆白金房地产开发有限责任公司承担相应的民事责任。原告库车县宏峰贸易有限公司陆续为被告新疆白金房地产开发有限责任公司指定的车辆修理及更换配件服务，被告新疆白金房地产开发有限责任公司未将全部款项付清，原告库车县宏峰贸易有限公司核算修理清单和配件清单再向定作人被告新疆白金房地产开发有限责任公司索要钱款，符合常理。故被告新疆白金房地产开发有限责任公司辩称、2017年6月18日之前的费用已结清，2017年6月18日之后维修费愿意承担，本院不采信。原告以修理清单和配件清单核算的数额减去被告已支付的29000.00元，要求被告再支付剩余35788.00元费用的诉求应予支持。关于逾期付款损失5060.00元，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由新疆白金房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内向库车县宏峰贸易有限公司支付汽车修理款35788.00元。   二、驳回库车县宏峰贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费821.20元，减半收取为410.60元，由新疆白金房地产开发有限责任公司承担361.00元，由库车县宏峰贸易有限公司承担49.60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   奥斯曼库尔班   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   艾克拜尔赛买提    书  记  员  晏      筱
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24460号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：朱彩灵，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱彩灵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3304号之一 申请执行人陈均,男,1971年10月16日出生,住所地新疆阿克苏市。 被执行人彭清佩,男,1968年10月09日出生,住所地湖南省龙山县。 陈均与彭清佩合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈均向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人彭清佩支付申请执行人陈均200000元并支付该款自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至实际履行日止。被执行人负担案件受理费2020元及申请执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、有价证券、股权、金融理财产品和其他责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈定彪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢421号本院在执行申请执行人李光恒与被执行人祝金强买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）云2801民初909号民事判决书于2020年11月27向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施:被执行人已履行完毕执行标的96000元（其余款项申请人自愿放弃），案件受理费3156元、执行费2089元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月三十日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5128号原告：张良军，男，1971年1月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：贵州广盛源集团矿业有限公司清镇市流长乡金利煤矿，住所地：贵州省清镇市流长乡。负责人：周金田。委托诉讼代理人：刘勇，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地为湖北省荆门市东宝区。原告张良军诉被告贵州广盛源集团矿业有限公司清镇市流长乡金利煤矿（以下简称：金利煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张良军及其委托诉讼代理人唐玲玲，被告金利煤矿委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费60000元、护理费9960元、交通费2500元、住宿费3000元、住院伙食补助费120元、营养费7200元，残疾赔偿金137616元、被赡养人生活费5350元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元，共计：239826元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告系被告金利煤矿的工人，从事一线煤矿作业，工资按400元/天计算，保底8000元/月。2019年7月26日，该项目发生安全事故，原告及其4位工友发生不同程度的受伤，后原告被送入清镇市中医院住院治疗，前后住院27天，伤情诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.左眉弓皮肤挫裂伤清缝合；3.头面部、双腕部、左小腿皮肤挫擦伤。2019年6月29日，被告委托遵义市医科大学附属医院法医鉴定中心，对原告伤情进行伤残、营养期、误工期、护理期进行鉴定，经遵医鉴【2020】临鉴字第1687号司法鉴定意见书鉴定，原告评定为九级伤残。综上所述，原告在被告处上班发生安全事故导致原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大经济损失，被告应当赔偿原告损失，承担侵权的民事责任。为此，原告依照法律规定提起诉讼，请求判如所请。庭审前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告误工费60000元、护理费9960元、交通费3000元、住宿费4000元、住院伙食补助费2400元、营养费7200元、残疾赔偿金137616元、被赡养人生活费21402元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计：257478元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告金利煤矿辩称，1.原告受伤痊愈后，我单位根据保险公司要求于2019年11月22日向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年01月06日出具《司法鉴定意见书》，结论为：未达伤残等级鉴定标准。我单位在向张良军告知鉴定结论后，张良军本人提出要求到遵义医科大学附属医院法医鉴定中心重新鉴定，我单位于2020年6月29日向遵义医科大学附属医院法医鉴定中心重新鉴定出具《鉴定委托书》，2020年7月20日遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：工伤九级伤残，该鉴定意见书未向我单位送达。因两次《司法鉴定意见书》鉴定结论截然不同，我单位现已向法院申请指定司法鉴定机构对张良军伤残等级重新鉴定，待鉴定结果确定后，根据鉴定结果伤残等级情况决定是否需要对张良军进行赔偿；2.张良军2019年7月1日到我单位上班，签订了劳动合同，合同约定按计件工资计算工资，我单位采煤工人是以班组为单位按80元/吨结算工资，班组再根据本月产量情况及当班人数平均分配工资，各班组每人平均工资约为9300元/月；3.误工费：原告受伤后住院为19天，出院记录建议休息时间为2个月，根据法律规定按9300元/月支付其误工费，计算方法（9300/30天）*19天+9300*2月；4.护理费、伙食费：经劳动能力鉴定及重新确定伤残等级后，根据《贵州省最新一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准》黔人社厅发【2011】27号文件内容支付护理费、伙食费；5.交通费、住宿费、鉴定费：根据原告提供发票原件金额据实支付；6.一次伤残补助金：重新鉴定后根据确定伤残等级，按《工伤保险条例》支付；7.被赡养人生活费：支付原告误工费后不再另行支付；8.精神抚慰金、营养费：无法律依据，不予支付；9.诉讼费、保全费、保函根据法院判决承担。原告张良军为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.2020年9月9日清镇市公安局流长派出所证明；2.清镇市中医院病历、入院记录、出院记录；3.原告所在村委会出具的的赡养人证明；4.遵义医科大学附属医院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、住院产生的相关影像、贵州医科大学鉴定时所作的鉴定影像资料、视频资料。被告金利煤矿为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.营业执照、法人身份证、委托书、受委托人身份证；2.贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；3.清镇市中医院病案、出院记录；4.劳动合同、张良军工资表。经审理查明:2019年4月27日，甲方（用人单位）贵州广盛源集团矿业有限公司清镇市流长乡金利煤矿与乙方（劳动者）张良军签订了《劳动合同书》，约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息时间、福利待遇、劳动保护、劳动条件、职业危害防护、合同变更、教育培训、合同解除及终止等事宜。《劳动合同书》第十一条解除与仲裁约定："双方因履行本合同发生争议，可以向甲方劳动争议协调机构申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以在法定仲裁时效内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以在法定仲裁时效内直接向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可在法定期限内向有管辖区的人民法院提起诉讼"。另查明，2019年7月26日原告张良军在被告贵州广盛源集团矿业有限公司清镇市流长乡金利煤矿井下施工时受伤，在清镇市中医院住院治疗19天。后经被告贵州广盛源集团矿业有限公司清镇市流长乡金利煤矿委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心及遵义医科大学附属医院法医鉴定中心先后均参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180-2014）相关条款出具了司法鉴定意见书。本院经审查认为，本案纠纷由双方履行劳动合同产生，与双方劳动权利、义务密不可分，应属于劳动争议，本案不应按照提供劳务者受害责任纠纷处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因履行劳动合同发生的争议及工伤医疗费发生的争议属于劳动争议的范围。该法第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。双方签订的《劳动合同书》第十一条解除与仲裁也强调了仲裁前置这一程序。因此，原告张良军在未经申请劳动仲裁前置程序情况下，直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张良军的起诉。案件受理费2449元，退还原告张良军。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田菲二〇二〇年十一月九日书记员  雷倩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1765号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周德军，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司，营业场所重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人周德军因与被申请人重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司(以下简称民达分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德军申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.周德军向民达分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，周德军应为案涉车辆的所有权人。2.周德军与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.周德军提交的《会议纪要》等证据能够证明周德军就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对周德军提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.周德军现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。周德军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，周德军在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但周德军举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，民达分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为民达分公司。其次，周德军与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定民达分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与周德军投入营运；合同期满后，周德军应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与民达分公司；车辆报废残值收益归民达分公司所有，车辆报废残值由民达分公司赠与周德军。民达分公司将案涉车辆交付给周德军使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，周德军并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归周德军所有。综上，周德军提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于周德军向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对周德军提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据周德军的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕周德军的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对周德军提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，周德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周德军的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2935号无锡市新吴区人民法院：乔艺鸣：无锡市新吴区人民法院申请执行乔艺鸣罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。本院立案受理，乔艺鸣已自动履行缴纳罚金1500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终694号上诉人（原审原告）：杨小亭，女，1991年7月16日出生，汉族，鹤岗市兴安区村民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李丽（系上诉人杨小亭之母），女，1968年12月6日出生，汉族，鹤岗市兴安区村民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人：赵长生，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王子峰，该村民委员会法律顾问。上诉人杨小亭因与被上诉人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨小亭上诉请求：请求撤销一审裁定，改判由被上诉人支付78，400.00元土地补偿款。事实与理由：一审法院认定该案不属于法院受案范围不当，《农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营权发生纠纷，协商调解达不成协议，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。上诉人为永新村村民，户籍在永新村，其应分得一亩土地或者相应补偿款。鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会辩称，按照文件规定，作为出嫁女所生子女于1997年12月31日之前落户的村里给予一亩土地，经核实上诉人落户时间不符合文件规定，因此不能分给其一亩土地。杨小亭向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地补偿款78，400.00元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案杨小亭要求永新村给付一亩承包地补偿款的请求，系由其是否应承包该村土地而产生的，首先需要解决杨小亭是否能够取得永新村的承包地，然后才能确定是否用给付土地补偿款的方式补偿，因此，杨小亭的请求属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，该纠纷应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨小亭的起诉。本院二审期间，上诉人杨小亭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。杨小亭提供证据：永新村会议记录，其提出第九项内容记载第一轮分到地，儿子结婚又生小孩，但是户口现在没有落入本村（包括工业户口），同意给地，但得交抵押金1，000.00元，限期到1998年6月末把户口迁入本村。其欲证明1998年6月末出生的，缴纳1，000.00元抵押金，都可以给土地，上诉人也应该给地。被上诉人对证据真实性有异议，且缴纳抵押金期限为1998年6月末，上诉人也没有交过抵押金。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案上诉人杨小亭要求给付土地补偿款的请求系以其应否取得土地承包经营权为前提，并非在取得土地承包经营权后因承包合同、承包经营权侵权、承包经营权流转、承包地征收补偿费用分配、承包经营权继承而发生的纠纷。且《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定的因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，该条规定亦为因土地承包经营而发生的纠纷，而非因取得土地经营权产生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条亦规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。关于上诉人提出其系被上诉人永新村村民，户籍在永新村，永新村应分给其一亩土地，但其现没有取得该一亩土地的承包经营权，永新村如不能给付土地就应给予相应补偿款的请求，因杨小亭的请求虽为给付土地补偿款，但实质为要求给付一亩土地的承包经营权，因为只有在享有承包经营权的前提下，才能获得相应土地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，原审法院认为上诉人的请求不属于人民法院民事受理范围并无不当。综上，杨小亭的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年十一月十一日书记员  邸晴阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5593号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：叶月香，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：刘银虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告兴业消费金融股份公司与被告叶月香、刘银虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5342号 原告：刘清銮，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：尹俊杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘清銮与被告尹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清銮到庭参加诉讼，被告尹俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清銮向本院提出诉讼请求：判令尹俊杰偿还刘清銮借款14.5万元。事实与理由：2019年7月24日尹俊杰从刘清銮处借走14.5万元并当场写下借条一份。还款期限届满后，尹俊杰以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了刘清銮的合法权益。 尹俊杰未作答辩。 刘清銮围绕诉讼请求依法提交了借条一份，尹俊杰未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，尹俊杰向刘清銮出具《借条》一份，内容为：“本人兹向刘清銮借得人民币拾肆万伍仟元整（145000元），在2020年7月30号前还清。借款人：尹俊杰身份证：411723198405××××时间：2019.7.24号”。刘清銮认为尹俊杰没有还款致讼。 本院认为，尹俊杰向刘清銮借款14.5万元，有刘清銮现仍持有的由尹俊杰出具的借条在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，尹俊杰未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现刘清銮要求尹俊杰偿还借款14.5万元合法有据，本院予以支持。尹俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 尹俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还给刘清銮借款14.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由尹俊杰负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1703号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：梁建军，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告梁建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款6442.21元，其中：本金4999.8元、利息1151.36元（从2019年5月14日至2020年7月7日）、违约金291.05元（从2019年5月17日至2020年1月3日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月26日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2016年9月13日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××38,并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第4款核定信用额度为0.5万元，临时信用额度0.95万元；利息的计算按合约第四条第4款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第2款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2016年10月17日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年5月17日，金额为2713元，最后一次主动还款时间为2019年月17日，金额为2500元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月26日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2016年9月13日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××38,并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为0.5万元，临时信用额度0.95万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2016年10月17日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年5月17日，金额为2713元，最后一次主动还款时间为2019年月17日，金额为2500元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金4999.8元、利息1151.36元（从2019年5月14日计至2020年7月7日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金291.05元（从2019年5月17日计至2020年1月3日），合计6442.21元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁建军偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金4999.8元、利息1151.36元（该利息计至2020年7月7日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金291.05元，合计6442.21元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费87元，由被告梁建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2277号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人：陈美，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈美银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初1318号民事调解，向陈美发出执行通知书，责令陈美偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币84831.52元及相应利息，但陈美未按执行通知履行义务。2020年9月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1318号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10101号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：臧芮，女，1979年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告臧芮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月十九日书记员 盖镭（代）
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保767号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：邓某某，女，汉族，1975年7月出生，住四川省仪陇县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人邓某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4719号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘。被执行人蒙灵荣，男，1994年7月13日生，布依族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初4387号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行蒙灵荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月8日至2020年11月25日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、工商登记信息，被执行人名下车辆下落不明，无处置条件。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月2日，根据申请人申请，我院依法对被执行人蒙灵荣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初4387号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1126号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1973年9月19日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省宜兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日21时30分许，被告人徐某饮酒后持E证（经查，该证已注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇漕桥振兴路由东往西行驶至锡宜路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为139.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人孙某的证言笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5171号 申请执行人刘贤勇、被执行人宁波天一消防器材有限公司： 申请执行人刘贤勇诉被执行人宁波天一消防器材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020)329号-1国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘贤勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天一消防器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5171号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初314号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林洪爱，曾用名林方友，男,1975年10月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工,住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯伪证罪于2020年5月29日被尤溪县公安局取保候审，2020年10月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。现在家。 被告人林家全，男,1993年4月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工,住福建省尤溪县。因涉嫌犯伪证罪于2020年5月29日被尤溪县公安局取保候审，2020年10月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。现在家。 被告人张居堃，男,1983年2月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工,住福建省尤溪县。因涉嫌犯伪证罪于2020年5月29日被尤溪县公安局取保候审，2020年10月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人林洪爱、林家全、张居堃犯伪证罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人林洪爱、林家全、张居堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日22时许，尤溪县公安局民警在工作中发现王正灿（已判刑）有醉酒驾驶机动车的嫌疑，并于次日向被告人林洪爱、林家全、张居堃调查取证，林洪爱、林家全、张居堃均作王正灿饮酒后驾驶机动车，且之后未再饮酒的证言。同年4月27日，尤溪县公安局将王正灿涉嫌危险驾驶案移送至尤溪县人民检察院审查起诉。在审查起诉阶段，林洪爱、林家全、张居堃分别向检察机关提供虚假证言，意图帮助王正灿逃避法律追究。 2020年5月28日，被告人林洪爱、林家全被尤溪县公安局西城派出所传唤到案。同年7月2日，被告人张居堃被尤溪县公安局西城派出所传唤到案。 公诉机关认为，被告人林洪爱、林家全、张居堃系刑事案件的证人，在审查起诉阶段对案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图帮助他人逃避法律追究，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任；林洪爱、林家全、张居堃到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处林洪爱拘役四个月，缓刑五个月；判处林家全拘役四个月，缓刑五个月；判处张居堃拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426刑初200号刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人叶某、陈某1、陈某2、王某等人的证言，同案犯王正灿的供述和辩解，被告人林洪爱、林家全、张居堃的供述和辩解，张居堃手机检查笔录等证据证实。 被告人林洪爱、林家全、张居堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林洪爱、林家全、张居堃系刑事案件的证人，在审查起诉阶段对案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图帮助他人逃避法律追究，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。林洪爱、林家全、张居堃到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人林洪爱犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑五个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 二、被告人林家全犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑五个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 三、被告人张居堃犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴启燊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 森 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢2286号申请执行人何云贵，男，生于1967年6月1日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人杨本文，男，生于1971年9月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告何云贵与杨本文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初2032号民事调解书已经发生法律效力。因杨本文未按上述生效法律文书履行义务，申请人何云贵向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，双方当事人达成和解协议，自愿和解长期履行，依照第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月十八日书记员  李 丹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3103号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：邓德赞，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓德赞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)渝0117民初7664号民事判决，判决：一、被告邓德赞在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45606.01元；二、被告邓德赞在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3968.32元；三、被告邓德赞在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款45606.01为基数，从2016年5月23日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896.26元，公告费300元，由被告邓德赞负担。判决生效后,因被执行人邓德赞未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人邓德赞的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘清，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且对本院查控的被执行人的财产情况无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 卓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1354号罪犯周增阳，男，1994年3月13日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年12月11日作出(2018)豫1282刑初456号刑事判决，认定被告人周增阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯周增阳确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯周增阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯周增阳在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周增阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月5日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执48号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500737127700X。负责人梁云杉，该支行行长。委托代理人刘少熠，湖北普济律师事务所律师。被执行人湖北全阳磁性材料制造有限公司，，住所地宜昌市猇亭区全通路**统一社会信用代码91420500571510610M。法定代表人宫华扬，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北宜昌启华工贸有限公司,住所,住所地宜昌市猇亭区华宇小区**楼**号42050000001182。法定代表人谢诗华，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初50号民事判决书，于2020年5月25日受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人湖北全阳磁性材料制造有限公司、湖北宜昌启华工贸有限公司返还原物纠纷一案。在执行过程中，湖北宜昌启华工贸有限公司履行了返还原物义务。2020年9月23日，申请执行人向我院提交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初50号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐晓东审判员  周铁金审判员  郭建军二〇二〇年十一月十七日书记员  郦 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6801号 原告：李子强，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 原告李子强与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李子强撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李祥云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10674号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《成全》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《成全》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1565号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县大方侨园小区**楼****。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。被告：刘彦宾，男，出生日期、民族、职业不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告刘彦宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  王琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐付迪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执204号申请执行人廖可全,男,汉族,1950年6月11日出生,住鄂州市华容区,被执行人胡战红,男,汉族,1975年9月6日出生,住鄂州市华容区，申请执行人廖可全与被执行人胡战红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖可全向本院申请执行，要求被执行人胡战红按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款60000元、负担案件受理费1816元。被执行人胡战红依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过邮政特快专递形式向被执行人胡战红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人胡战红未实际履行。2、本院于2020年5月7日、2020年6月17日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡战红名下的相关财产信息，发现被执行人胡战红名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年6月17日到被执行人胡战红住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月10日将被执行人胡战红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人廖可全，并要求其提供财产线索，申请执行人廖可全认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡战红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖可全释明被执行人胡战红的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡战红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十一月二日书记员  何霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2637号申请执行人：肖正保，男，1967年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：陈美燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。本院执行的申请执行人肖正保与被执行人陈美燕、湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3843号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3843号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日附：承办人黄宏清
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3497号 原告：杜林林，男，1992年6月9日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：马戈尧，男，1993年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告杜林林与被告马戈尧合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜林林向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告于2019年11月11日、11月17日、12月1日签订的《三方合作合同》及《合同》；2.判令被告给付原告94000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月11日、11月17日、12月1日，原告给付被告共计14万元，有《三方合作合同》及《合同》证明。后被告称停工，其只给付原告部分款项，尚有94000元至今未给付。 被告马戈尧经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 —2— 本院经审理认定事实如下：1.2019年11月11日，原、被告及案外人刘义冬签订《三方合作合同》，约定：三人同意购买二手钩机一辆，总价值15万元。马戈尧付10万元整，杜林林、刘义冬各付2.5万元，合计5万元整。钩机去工地干活，预计工期7个月，实际工期6个月。按付款比例分红，利润为日结算，日利润为1200元整，由马戈尧付给杜林林、刘义冬每人每天各250元整，直至工期结束为止。如果出现任何事情导致出现停工情况，马戈尧需退回其他二人购买机械的本金每人各2.5万元整，共计5万元，期间所获得的利润归二人所得，不得索要，马戈尧、杜林林、刘义冬签名捺印。签订合同后，被告共给付了原告利润款1752元，折算给付到了2019年11月17日。 2.2019年11月17日，原、被告及案外人刘义冬签订《三方合作合同》，约定：三人同意购买拉土车一辆，总价值6万元。马戈尧付2万元整，杜林林、刘义冬各付2万元，合计4万元整。拉土车去工地干活，预计工期一年，实际工期8个月。按付款比例分红，利润为日结算，日利润为1050元整，由马戈尧付给杜林林、刘义冬每人每天各350元整，直至工期结束为止。如果出现任何事情导致出现停工情况，马戈尧需退回其他二人购买机械的本金每人各2万元整，共计4万元，期间所获得的利润归二人所得，不得索要。马戈尧、杜林林、刘义冬签名捺印。被告通过支付宝给了原告2450元的利润款，折算给付到了2019年11月23日。 3.2019年12月1日，原、被告就原告多次给付的借款达 —3— 成《合同》，约定：因干工程杜林林交由马戈尧95000元，应得利润23000元。如果工程出现意外，由马戈尧承担。承诺人：马戈尧。经当庭核实，原告实际出借85000元。2020年1月4日，原告通过转账方式借给被告款4000元。 4.被告父母通过微信转账方式替被告还给原告70000元。 5.原、被告及案外人刘义冬签订《三方合作合同》后，原告及案外人刘义冬未参与被告购买钩机、拉土车过程，也未参与被告施工。2019年12月15日，被告在与原告微信聊天时承诺“我给你们算两个礼拜的”，原告据此计算各项投资及利润，钩机、拉土车本金45000元，利润8000元；借款85000元，利润22000元，被告对原告计算结果无异议。 本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定该协议有效。被告所承揽的工程已停工，原告主张终止相关合同应予准许。被告应给付原告款项为：返还给原告挖掘机、拉土车款45000元，利润8400元；偿还给原告借款85000元，利润22000元；偿还给原告借款4000元。以上共计164400元，被告父母通过微信转账方式替被告还给原告70000元，故被告应给付原告94400元。原告主张被告偿还94000元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告应实际给付原告94000元。被告马戈尧经依法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 —4— 下： 一、依法终止原告杜林林与被告马戈尧于2019年11月11日、11月17日、12月1日签订的《三方合作合同》及《合同》； 二、限被告马戈尧于本判决生效之日起十日内给付原告杜林林借款等共计94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告杜林林负担155元，由被告马戈尧负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋骏驰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4472号关于柳淑玲申请执行南京轻享集市农产品连锁销售有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2020]第691号仲裁调解书，申请执行标的为6137.6元。在执行过程中，本院未执行到被执行人的任何财产。申请执行人因生活困难，向本院申请司法救助，并已收到救助金4910元，同意放弃对剩余款项的执行。至此本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3964号原告：吴治荣，男，1969年9月27日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住兴化市。原告：杨昌芬，女，1971年2月2日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住兴化市。原告：吴大富，男，1995年8月11日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住兴化市。二原告共同委托诉讼代理人：吴治荣，男，1969年9月27日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住兴化市。被告：唐福勤，男，1966年11月1日出生，汉族，住泰江苏省泰州市姜堰区。原告吴治荣、杨昌芬、吴大富与被告唐福勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，于同年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治荣、吴大富，原告杨昌芬、吴大富的共同委托诉讼代理人吴治荣到庭参加诉讼，被告唐福勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付三原告报酬167408元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴治荣与原告杨昌芬系夫妻关系，原告吴大富系吴治荣、杨昌芬之子，2019年3月到2020年1月期间，三原告在被告处以计件方式从事抛光零件工作。经结算，被告于2020年3月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告一家三口人工工资222415元，扣除生活费53500元、材料费1507元，仍欠三人工资167408元，约定2020年5月30日之内付清。逾期后，被告于2020年6月19日再次向吴治荣出具一份欠条，承诺同年7月30日前还款，至期又未给付，原告多次催要未果。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告举证和陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，三原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付三原告劳动报酬，三原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐福勤于本判决生效后十日内支付原告吴治荣、杨昌芬、吴大富劳务报酬167408元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3648元。审 判 员  单 洁二〇二〇年十一月十日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8133号 申请执行人：马瑞君，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郑益雷，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址浙江省舟山市普陀区。 申请执行人马瑞君与被执行人郑益雷借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初9738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币165178.03元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐宇晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1251号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福清歌潮娱乐有限公司，住所地福建省福清，住所地福建省福清市音西街道福清万达广场**楼3F-A娱乐楼div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蔡万福。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福清歌潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8557号上诉人（原审原告）：肇庆正研商贸有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。法定代表人：姚文河，经理。被上诉人（原审被告）：上海延昌贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎翠英，总经理。原审第三人：霍伟明，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人肇庆正研商贸有限公司（以下简称正研公司）因与被上诉人上海延昌贸易有限公司（以下简称延昌公司）、原审第三人霍伟明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。正研公司向一审法院起诉请求：1.延昌公司返还正研公司货款30120元、手续费8元、两项合计30128元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至实际清偿之日止）；2.由延昌公司承担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回正研公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计276.6元，财产保全费321.28元，合计597.88元，由正研公司负担。正研公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持正研公司的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费、财产保全费由延昌公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院因霍伟明与延昌公司业务员在沟通过程中将该笔款30120元用作其他货款支付使用，就认定延昌公司与霍伟明之间存在买卖合同关系，是认定事实错误。反之，正研公司与延昌公司之间不存在直接买卖合同关系，正研公司转入延昌公司账户的款项应该属于不当得利，根据《中华人民共和国合同法》第八、十、八十四条的规定以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，延昌公司应当返还予正研公司。而延昌公司没有经得正研公司的同意就直接将该笔款项另作他用，也没有将合同义务转移给霍伟明的相关证据，一审仅根据推论就认定30120元延昌公司与霍伟明沟通过程中将该30120元作为货款支付，明显违背了“以事实为根据”的基本原则。二、一审审查证据适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，本案一审质证时，延昌公司已表示对正研公司提供的银行转账流水真实性没有异议，该证据足以证明正研公司直接支付至延昌公司的账户，正研公司也明确因需开票而走账，并非霍伟明与延昌公司业务员沟通过程中将30120元作为其他货款支付使用的事实。正研公司对调拨单的合法性、真实性、关联性有异议，而延昌公司也没有足够证据证明其真实性，根据证据盖然性优势原则，应确认正研公司的证据并以此作为判决的依据。延昌公司未作答辩。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明1，一审庭审中，正研公司举示证据2：“广东省农村信用社交易回单一份，拟证明正研公司已支付30120元到延昌公司中国农业银行顺德乐从支行的账户，该款并非是货款，实际上是用于走账，开具钢材发票。”延昌公司质证认为：“无异议”。另查明2，正研公司向一审法院提交的其与霍伟明的聊天记录内容如下：2019年10月12日中午12:07时，霍伟明微信询问正研公司“票果度，确定好了没？要复复人家喔，人家问”，正研公司发送“OK啊。我迟点转3万多比你，你发个对公账号来啦，天早可不可以转返D钱过来啊？”霍伟明发送“是啦，我发比你啦”。当天中午12:30时，霍伟明发送如下内容“账号发你了”，紧接着将延昌公司的银行账号发送给正研公司，还要求“打了截图给我……顺便发退款账号我”。当天下午14:47时，正研公司将其已转账30120元的广东省农村信用社交易回单截图发送给霍伟明，同时发送退款账户信息，霍伟明回复“收到”。当日下午15:07时，霍伟明要求正研公司“发开票资料、营业执照”，正研公司随后向霍伟明发送了“开票资料（正研）”和营业执照截图，霍伟明回复“收到”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：延昌公司应否向正研公司返还30120元。首先，正研公司提供的微信聊天记录显示，其与霍伟明之间达成了走账协议，正研公司受霍伟明指示打款30120元至延昌公司账户，反映了正研公司与霍伟明之间存在合同关系的事实。其次，正研公司一审庭审中举示证据时已确认30120元用于走账，即正研公司与延昌公司之间并未就30120元订立买卖合同，正研公司与延昌公司之间不存在30120元的买卖合同关系。再次，正研公司向一审法院提交的微信聊天记录中，明确表达了其向霍伟明打款30120元用于开具发票，发票开具后霍伟明需向正研公司退款的意思表示，霍伟明亦于微信中表示双方就此已达成一致。霍伟明作为中间供应商，并非延昌公司的员工，其与正研公司之间的约定仅对霍伟明与正研公司产生约束力。根据合同的相对性原则，虽然该30120元确系通过延昌公司走账，但正研公司未能提供证据证明其与延昌公司之间存在相关合同关系，正研公司应承担举证不能的不利后果。正研公司关于延昌公司应向其返还30120元的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。综上所述，正研公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553.2元，由上诉人肇庆正研商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十一月十八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 阮家良
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执48号之十七被执行人：郭登峰。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭登峰在中国建设银行6227000337100046514_156_1账户内存款人民币212.40元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十七日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢695号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码91370281334070340M。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 委托代理人：刘雪雪，女，1994年8月23日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。 被执行人：胶州市常裕实业公司，住所地胶州市阜安街道办事处朱家庄村，组织机构代码16966318-4。 法定代表人：赵世忠，职务经理。 被执行人：胶州市向阳实业公司，住所地胶州市苏州路**，组织机构代码16965022-8。 法定代表人：袁华伦，职务经理。 申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人胶州市常裕实业公司、胶州市向阳实业公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2004）胶民初字第2849号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2008年1月22日向我院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2008）胶执字第496号]。 后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢695执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年十一月三十日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执587号之一 申请执行人李阳，男，1989年9月25日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人聂志铭，男，1995年9月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人李阳依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初558号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息302900元及后期利息、案件受理费2900元。本院立案执行后，已于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人有银行存款1654.62元，现已扣划到法院指定的银行账户，暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人聂志铭纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日对被执行人聂志铭以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人李阳申请执行标的为借款本息302900元及后期利息、案件受理费2900元，现已执行到1654.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1486号之二申请执行人方秀枝，女，住卢氏县。被执行人姚小朝，男，住卢氏县。被执行人姚彩荣，女，住卢氏县。被执行人姚金生，男，住卢氏县。被执行人姚金六，男，住卢氏县。方秀枝申请执行姚彩荣、姚小朝、姚金生、姚金六赡养一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1729号民事判决书，因被执行人姚彩荣、姚小朝、姚金生、姚金六未按期履行义务，本院于2020年10月23日作出（2020）豫1224执1486号执行裁定书，冻结被执行人姚彩荣、姚小朝、姚金生、姚金六账户。现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人姚彩荣在河南卢氏农村商业银行账户内存款1013元。二、扣划被执行人姚金生在财付通支付科技有限公司账户内存款2570.25元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝成龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11788号之一原告：安徽无为县展旺拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇东街**。法定代表人：王太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：徐州钰平房屋拆迁服务有限公司，，住所地徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼号楼1-307法定代表人：王保建，该公司总经理。被告：王保建，男，1979年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告安徽无为县展旺拆迁有限公司与被告徐州钰平房屋拆迁服务有限公司、王保建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽无为县展旺拆迁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽无为县展旺拆迁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽无为县展旺拆迁有限公司负担。审 判 长  彭银凤人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 维
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1825号原告：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：王**，女，1984年6月18日，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**偿还原告借款本金44927.15元及应收利息、应收费用(截至2020年9月13日产生的应收利息为6615.41元、应收费用8846.65元，2020年9月14日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。事实与理由:被告王**于2012年5月13日向原告申请信用卡1张，被告王**收到信用卡后消费，如被告未按期归还欠款，则原告有权终按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告王**却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2020年9月13日，被告王**名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金44927.15元、应收利息为6615.41元、应收费用8846.65元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元，合计：64389.21元。为更好保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现原告依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告中国银行股份有限公司安义支行支行提供证据：1、被告王**身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及身份信息；2、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，证明（1）被告王**于2012年5月13日向原告申请信用卡1张，被告王**收到信用卡后消费；证明（2）如被告未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；证明（3）《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截至2020年9月13日，被告王**名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金44927.15元、应收利息为6615.41元、应收费用8846.65元，合计欠款60389.21元；4、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整。被告王**未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告王**向中国银行股份有限公司安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。经审核后，原告向被告发放了信用卡。被告王**使用该卡消费后未按约定履行还款义务，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金44927.15元、应收利息为6615.41元、应收费用8846.65元。原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年9月13日，被告尚欠本金44927.15元、应收利息为6615.41元、应收费用8846.65元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师代理费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还截至2020年9月13日信用卡欠款本金44927.15元、应收利息为6615.41元、应收费用8846.65元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还以尚欠本金44927.15元为基数的应收利息及应收费用（自2020年9月14日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）；三、被告王**于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司安义支行已交，由被告王**负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年十一月二十四日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23708号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C用代码：914403000725095949。法定代表人：胡保兴。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执510号 关于王冰冰申请执行杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初346号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人谭祥，男，2000年3月17日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住涟源市××镇××村××组。因本案，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，后经本院决定，于2020年11月19日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]930号起诉书指控被告人谭祥犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人谭祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年10月，被告人谭祥在明知他人使用银行卡进行诈骗活动的情况下补办自己名下的银行卡交给谭某1、谭某2（均已判刑）等人所在的诈骗团伙使用。2019年1月16日，被害人徐某被他人以办理信用卡为由，被骗人民币99990元。该资金立即被转至卡主为谭喜来，卡号为6228××××4270的银行卡内，其中20000元转移至被告人谭祥卡号为6217××××2213的建设银行卡内、20000元转移至被告人谭祥卡号为6212××××4055的工商银行卡内，后均被诈骗团伙取出。 另查明，谭祥案发后退赔被害人徐某人民币26000元，并取得被害人谅解，在本院审理过程中，谭祥向本院退出违法所得人民币14000元。 还查明，2019年12月16日，被告人谭祥主动到舒洪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭祥在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭祥的供述，被害人徐某的陈述，证人谭某1、谭某2、谭某3的证言，银行转账清单，刑事判决书，谅解书，证明，侦查人员丁威的当庭情况说明，归案经过，户籍资料，认罪认罚材料及本院出具的退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭祥明知他人利用电信网络技术手段实施诈骗，仍将补办的银行卡交与诈骗团伙使用，为诈骗行为提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。被告人已退出全部违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人谭祥已向本院退出的违法所得人民币14000元并返还给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘 镱 附:裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1632号原告：贵州玖固钢结构有限公司管理人，管理人：贵州众君合企业清算事务所有限公司，住所地：安顺市西秀区龙青路尚东逸品。负责人：彭斌荣委托诉讼代理人：聂佳玲、彭飘，系贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘凌杰,男,1971年8月16日出生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王乾、蔡维廷，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州众奔宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520421MA6H5GW326。住所地：安顺市平坝区夏云工业园区兴业北路。法定代表人：李正洪。第三人：刘浙儿，男，1985年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。本院于2020年6月10日立案受理了原告贵州玖固钢结构有限公司管理人诉被告刘凌杰、贵州众奔宝汽车服务有限公司，第三人刘浙儿破产撤销权纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州玖固钢结构有限公司管理人以需要收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州玖固钢结构有限公司管理人撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州玖固钢结构有限公司管理人负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十一月三十日法官助理赵增耀书记员刘娇