wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9156号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马景贤，男，1968年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告马景贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金79945.19元、透支利息14335.43元、违约金3000元，合计97280.62元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日被告向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年5月13日为被告办理了信用卡一张，卡号为6222********。2019年8月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日，上述信用卡已透支本金79945.19元、透支利息14335.43元、违约金3000元，合计97280.62元。为此原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金79,945.19元、产生利息14,335.43元、滞纳金3,000元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,116元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 畅沈锦芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9013号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：齐云龙，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告齐云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告齐云龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜飞非
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17074号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李新群，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告李新群信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告李新群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李新群立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金14949.84元，利息12152.5元，逾期还款违约金865.96元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金14949.84元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息12152.5元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、李新群立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由李新群承担。事实和理由：2014年10月29日，李新群向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李新群从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金14949.84元，利息12152.5元，逾期还款违约金865.96元。被告李新群未答辩。经审理查明，2014年10月29日，李新群向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；信用卡申请人在此同意，未按期偿还欠款时，农行重庆市分行有权从信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由信用卡申请人承担。李新群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向李新群发放了信用卡。李新群从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金14949.84元，利息12152.5元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李新群与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向李新群发放了信用卡，李新群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李新群应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李新群通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据李新群与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由李新群承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求李新群承担律师费的诉讼请求予以支持。被告李新群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金14949.84元，利息12152.5元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金14949.84元为基数按日万分之五计付的利息，以利息12152.5元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告李新群在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元、公告费560元，由被告李新群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 李 红人民陪审员 陈文碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理 马小芳书 记 员 唐铃洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10657号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《在云端》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《在云端》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5911号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人张敏，女，1982年11月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行张敏信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人透支款本金9833.47元及利息（2013年1月19日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3125.24元，并从2013年1月20日起按照年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费240元、执行费98元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋，银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张敏有可供立即执行的财产，并且已将被执行人张敏限制高消费人员名单。申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4319号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 晓
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1962号李建琼、戚建素：本院在执行申请执行人李建琼与被执行人戚建素民间借贷纠纷［原执行案号：（2010）温永执民字第82号］一案中，被执行人戚建素已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1962号、（2010）温永执民字第82号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初321号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许尚银，男，1949年3月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2020年9月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月22日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1575号起诉书指控被告人许尚银犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许尚银在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员张锦秀出庭，指控：2020年9月10日上午，天台县公安局交警大队平桥中队民警张某1带领辅警丁某、张某2、陈某在天台县平桥镇老广场信用社边上路口设卡检查。被告人许尚银未戴头盔驾驶电动三轮车经过时，辅警丁某示意其停车，许尚银为逃避处罚，不顾丁某示意继续驾车逃跑，将丁某甩倒在地致伤。辅警张某2看到后为追赶被告人许尚银，跳上许尚银的电动三轮车，后该三轮车相继撞了一辆行驶中的二轮电瓶车和一辆停放的大众轿车，三轮车侧翻导致张某2被压倒在地受伤。经鉴定，丁某、张某2的损伤程度均已达轻伤二级。被告人许尚银被现场传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人家属代为赔偿被害人丁某、张某2前期经济损失合计人民币28077.87元。同时，公诉机关认为被告人许尚银有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人许尚银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许尚银犯妨害公务罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许尚银犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许尚银的刑期自2020年9月11日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初78号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人陈俊，男，1970年4月29日出生，土家族，高中文化程度，无职业。户籍所在地湖北省建始县，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1987年3月28日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯奸淫幼女罪，于1991年10月22日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2006年8月15日被本院判处拘役四个月。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈俊犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月26日凌晨2时许，被告人陈俊酒后返回居住的宜昌市西陵区肖家岗路15号的小区，经过小区所设的防控新冠肺炎疫情值守卡点时，因没有扫码成功，遂扯下二维码，将黏贴二维码的指示牌扛至十余米外的桥上，扔至桥下。随后返回值守卡点，摇晃值守棚并对值守人员向丽平进行辱骂，继而殴打向丽平的头部和胸部，向丽平跑开后，陈俊继续追赶、殴打向丽平。后陈俊返回值守卡点用随身携带的打火机将值守棚区的塑料布点燃，此时驾车路过的秦兵看到值守棚着火，下车准备救火被陈俊拦下，陈俊在阻止秦兵救火和报警的过程中对秦兵进行殴打，并一直追逐拉扯秦兵，小区群众趁陈俊追逐秦兵离开时端水将值守棚的火势扑灭。公诉机关认为，被告人陈俊有自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈俊有期徒刑六个月。被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈俊的刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十一月十三日法官助理姚国嵩书记员金芙安
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1053号申请执行人王树，男,汉族,1993年6月5日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人杨康，男,汉族,1994年8月18日出生,住湖北省黄石市西塞山区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1041号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨康在金融机构的存款人民币39220元（含借款本金38200元、诉讼费547元、执行费473元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡 炜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1561号申请执行人：庞利青，女，1977年1月5日生，汉族，泽州县下村镇。被执行人：张兵，男，1967年8月2日生，汉族，泽州县南村镇。申请执行人庞利青与被执行人张兵借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年6月8日作出（2020）晋0525民初606号民事调解书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张兵给付申请执行人借款93000元，被执行人依法应承担执行费1295元。本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：查明被执行人张兵银行有少量存款现已采取冻结措施。2、查明被执行人名下有别克牌小轿车一辆经晋城市公安交警支队查询没有登记信息,该车已过户。3、经不动产查询，被执行人在水陆院小区有住房一套，已被本院另案查封，在查封前该房屋已设定有抵押。4、经工商、公积金查询,未发现可供执行财产。5、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93000元、执行费1295元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月二十六日书记员  毋亚楠
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执409号申请执行人白水县农村信用合作联社 ,住白水县。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托诉讼代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县。被执行人刘正民，男，汉族，1975年12月13日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人唐转会，女，汉族，1976年7月19日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈全民，男，汉族，1974年4月20日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人刘正民、唐转会、陈全民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请人申请撤回执行程序。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执409号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员      张战民二Ｏ二Ｏ年十一月十一日  书  记  员      靳思敏   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4611号 原告：乌鲁木齐美标塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**福州东路**综合楼。法定代表人：赖一玮，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被告：赵玉虎，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：赵玉龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告乌鲁木齐美标塑业有限公司（以下简称美标塑业公司）与被告赵玉虎、赵玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告美标塑业公司的委托诉讼代理人张新权到庭参加诉讼，被告赵玉虎、赵玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款268,784元；2、请求依法判令被告给付原告逾期利息20,965.15元；3、本案的诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告赵玉虎、赵玉龙在原告处购买PVC-C电力排管及波纹管材，截至2019年2月，二被告支付原告70,000元货款后，尚欠货款268,784元，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵玉虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告赵玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告给被告供电力排管617根，每根6米，单价为32元/米，共计金额118,464元，被告赵玉龙在发货单上收货人处签字确认；2018年5月6日，原告给被告供电力排管624根，每根6米，单价为30元/米，共计金额112,320元，被告赵玉龙在发货单上收货人处签字确认；2018年5月12日，原告给被告供电力排管600根，每根6米，单价为30元/米，共计金额108,000元，被告赵玉龙在发货单上收货人处签字确认，上述合计338,784元，被告赵玉虎于2018年7月30日在结算单上签字确认。庭审中，原告自认，被告赵玉虎于2019年2月2日支付货款70,000元。以上事实有发货单、结算单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的发货单及结算单，可以认定原告与被告赵玉虎形成了口头的买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的结算单可以证实经双方结算确认，被告欠付原告货款338,784元，庭审中原告自认被告赵玉虎已经支付货款70,000元，故原告要求被告支付欠款268,784元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年3月1日至2020年6月30日期间的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告双方未约定付款时间，被告赵玉虎应当在收到标的物时及时给付，被告赵玉虎未及时给付货款已构成违约，故2019年3月1日至2019年8月19日期间的逾期利息应以268,784元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即5,509.7元（268,784元×4.35%÷365天×172天）；2019年8月20日至2020年6月30日期间的逾期利息，应当以268,784元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即9,499.12元（2019年8月20日至2019年9月19日，268,784元×4.25%÷365天×31天=970.2元；2019年9月20日至2019年11月19日，268,784元×4.2%÷365天×61天=1,886.64元；2019年11月20日至2020年2月19日，268,784元×4.15%÷365天×92天=2,811.55元；2020年2月20日至2020年4月19日，268,784元×4.05%÷365天×60天=1,789.44元；2020年4月20日至2020年6月30日，268,784元×3.85%÷365天×72天=2,041.29元），上述合计15,008.82元。关于原告认为被告赵玉虎、赵玉龙系合伙关系，要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告并未举证证实二被告系合伙关系，且发货单中购货单位处为“赵玉虎”，结算单中也是被告赵玉虎签字确认，庭审中原告亦自认偿还货款70,000元的也是被告赵玉虎，故本院认定与原告形成买卖合同关系的相对人系被告赵玉虎，对于原告要求被告赵玉龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉虎、赵玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵玉虎向原告乌鲁木齐美标塑业有限公司支付货款268,784元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵玉虎向原告乌鲁木齐美标塑业有限公司支付逾期利息15,008.82元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告乌鲁木齐美标塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,823.12元，邮寄送达费80元，合计2,903.12元，由被告赵玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   谢玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执15625号申请执行人：佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区广安路**之八。法定代表人：何茂林。被执行人：中山市德顺展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路**第**第一卡。法定代表人：胡啟先。关于申请执行人佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司与被执行人中山市德顺展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初18430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中山市德顺展示制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。申请执行人佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司与被执行人中山市德顺展示制品有限公司于2020年11月12日达成还款协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执15625号案的执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十一月十八日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3017号申请执行人：河南海纳建设管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓********。法定代表人：豆孝宇。被执行人：河南中融航电科技有限公司，住所，住所地新乡市新长北一线div>法定代表人：董执权。申请执行人河南海纳建设管理有限公司与河南中融航电科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中融航电科技有限公司向申请执行人河南海纳建设管理有限公司支付监理费150000元及利息；案件受理费1700元，由被执行人河南中融航电科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十四日书记员  贵苗苗
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1628号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码：91361123861577864F。法定代表人：吴胜伟，系该行行长。被执行人:邱在旺，被执行人:叶慧岳，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初918号民事判决书，向被执行人邱在旺、叶慧岳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱在旺、叶慧岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱在旺、叶慧岳银行存款人民币37,369.08元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十九日法官助理乐贻丰书记员陈超建
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5302号原告：徐波，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：宋红星，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚晓霞，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告徐波与被告宋红星、龚晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐波、被告宋红星到庭参加了诉讼；被告龚晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告宋红星因车辆超载违法被扣急需资金向原告借款7500元，由于原、被告系朋友关系，被告一直未予清偿。2016年3月3日，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催收，被告均未履行付款义务。上述欠款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告龚晓霞也应承担共同付款义务。被告宋红星辩称，其因处理车辆违章问题向原告借款属实，当时有4000元系通过原告交给了帮忙处理违章的朋友，另有500元交给了被告，另外3000元被告已记不清楚是否收到。另外，涉案债务系夫妻共同债务，被告龚晓霞也应承担还款责任。被告龚晓霞未做答辩。原告徐波围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、欠条、（2019）渝0152民初6201号民事调解书。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告宋红星因处理车辆违章问题向原告宋红星借款。2016年3月3日，被告宋红星向原告出具《欠条》一份，其内容载明：“今欠到徐波河沙款共：11000.00元（大写：壹万壹仟元正），另借7500.00元（柒仟五百元正），计共欠：（11000元+7500元=18500元）（壹万捌仟伍佰元正）。欠款人：宋红星2016.3.3日。”其中，11000元河沙款已另案处理。原、被告双方未约定7500元借款的还款期限。庭审中，原告陈述7500元借款系通过现金方式交付。另查明，被告宋红星、龚晓霞原系夫妻关系，双方于2007年结婚，于2019年经本院调解离婚，但双方在离婚诉讼中未就涉案债务进行处理。本院认为，被告宋红星在《欠条》中确认借款金额为7500元，在被告未举示充分反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原告向被告宋红星交付了借款，即原告与被告宋红星之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。原告向本院起诉后，被告宋红星未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告宋红星应当承担继续偿还原告借款7500元的违约责任。关于被告龚晓霞是否应对上述债务承担共同清偿责任的问题。因原告和被告宋红星均未举证证明上述借款用于了宋红星与龚晓霞的家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故上述债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告徐波的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋红星于本判决生效后十日内向原告徐波偿还借款7500元；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋红星负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月十七日书记员  唐 莉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2309号 原告：雷超兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市延平区环城南路****。 法定代表人：余文婷，经理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**源通中心****div> 负责人：林平，经理。 原告雷超兵与被告福建雄峰电力工程有限公司、福建雄峰电力工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告雷超兵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷超兵以原、被告双方拟自行庭外和解为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷超兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷超兵负担。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  赖聪辉 人民陪审员  林太新 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  曾彩芹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1841号 上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司来宾忻城供电局，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：莫雷刚，该局副总经理。 委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝世德，男，1962年6月25日出生，瑶族，住广西忻城县。 被上诉人（原审原告）：黄美林，女，1964年4月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 上诉人广西电网有限责任公司来宾忻城供电局（以下简称忻城供电局）因与被上诉人蓝世德、黄美林触电人身损害责任纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 忻城供电局上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定受害人触高压电身亡，是无证据的认定。二、一审法院对派出所出具的《证明》和卫生院出具的《疾病证明书》予以采信是错误 -2- 的。1.马泗派出所无资格认定受害人是触电死亡，只有公安局的法医通过鉴定才能下此结论，且派出所没有到死亡现场，出具的《证明》缺乏合法性和真实性。2.卫生院出具的《疾病证明书》仅以受害者“指端乌黑”便认定是“电击伤”，依据不足。况且卫生院对死者的死因诊断有五种，一审法院在没有充分证据排除其他四种死因的情况下，认定受害人是电击伤，依据不足。三、一审法院遗漏本案主要事故责任人。一审法院认定受害人是在覃秀春管理使用的鱼塘钓鱼触电致死，但却没有认定其是否承担责任。 蓝世德、黄美林辩称，一审判决认定事实清楚，但被上诉人黄美林已经年满55周岁，判决没有支持其抚养费不妥。 蓝世德、黄美林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计443539.22元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：覃秀春管理使用的鱼塘位于忻城县，被告管理的10ｋＶ弄竹支线18号高压电线横跨过该鱼塘上方,该高压线导线与地面（鱼塘南面边线）的垂直距离为6.85米，18号电线杆立在鱼塘北面边线，电线及电线杆上均未设置有警示标志。2020年7月9日18时许，受害人蓝菲（1989年11月5日出生，系二原告之女，户籍地为忻城县手持5.3米长的鱼竿到该鱼塘钓鱼，钓鱼过程中不慎鱼竿接触架空的10ｋＶ高压线导致触电，后被送往忻城县忻城县人民医院治疗，经抢救无效死亡。事故发生后，忻城县公安局马泗派出所民警到现场勘查，确认蓝菲死亡原因系触电死亡，排除他杀。2020年9月3日，原告诉至一审法院。本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求鱼塘管理人覃秀春承担民事赔偿责任。 一审法院认为，关于受害人蓝菲是否系触电死亡的问题。受害人蓝菲的死亡原 -3- 因，有忻城县马泗乡卫生院出具的疾病证明书、忻城县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、忻城县公安局马泗派出所出具的证明形成证据链，足以证明蓝菲系触电死亡的事实。故确认蓝菲系触电死亡。对于被告辩解受害人蓝菲并非触电死亡的意见，不予采纳。关于被告是否承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案系因高压电触电致人死亡引发的案件，属于特殊侵权案件，适用无过错归责原则，即除法律规定的免责事由外，不论经营者对受害人的损害后果是否存在过错均应承担赔偿责任。涉案的10kV弄竹支线18号线属于高压输电线路。根据《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-200510kV及以下架空配电线路设计技术规程》关于lkV至10kV高压线导线对地距离规定为：居民区不低于6.5米，非居民区不低于5.5米。从案涉现场图片以及现场勘查可直观看出事发地点在村庄边缘相对偏僻处，应为非居民区，经测量案涉高压线导线与地面的垂直距离为6.85米，符合相关标准。但被告作为案涉高压线的经营者、管理者，对案涉事故现场的高压线路负有管理和保障其安全运行的义务，其没有在危险区域设置任何警示标志，对电力设施疏于履行管理职责，对其经营管理的高压线致人损害的后果，依法应承担赔偿责任。本案受害人蓝菲作为完全民事行为能力的成年人，应当知道高压线的危险性，其手持5.3米长的鱼竿在高压线下垂钓，导致鱼竿触碰高压线发生触电医治无效死亡的事故，对损害结果的发生有重大过失,故可以减轻被告的责任。综合考虑本案具体案情，原告的损失由被告承担20%的民事责任。关于原告的经济损失问题。参照《2020年广西壮族自治 -4- 区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，认定原告的各项经济损失如下：1.丧葬费39756元，符合法律规定，予以支持。2.办理丧葬误工费1279.53元，根据本案事故的特殊性，原告的主张与事实相符，且符合法律规定，予以支持。3.死亡赔偿金694900元，符合法律规定，予以支持。4.被扶养人黄美林的生活费120450元，原告黄美林未能提供证据证实其已丧失劳动能力且无生活来源，故对该项主张，不予支持。5.抢救费692.91元，原告提供有合法的票据证实，予以支持。6.精神损害抚慰金30000元，根据受害人的过错程度,酌情支持10000元。综上，原告的经济损失由被告承担157325.69元（含精神损害抚慰金10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决：被告广西电网有限责任公司来宾忻城供电局应于本判决生效后十日内赔偿给原告蓝世德、黄美林各项经济损失共计157325.69元。案件受理费7953元，由原告蓝世德、黄美林负担5176元；被告广西电网有限责任公司来宾忻城供电局负担2777元。 二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，电力设施侵权责任是高度危险活动损害责任的一种，在划分责任时，主要根据受害人的过错程度，以及高度危险物或者危险行为在造成损害结果的参与度进行合理划分。本案中，上诉人忻城供电局架设高压电线的行为本身就是一种从事危险活动的行为，在事发区域未设置明显醒目的禁止垂钓警示标志，缺乏必要的管理和维护，亦未提供充分的证据证明死者蓝菲并非触电死亡，或者触电事故是死者蓝菲故意或者不可抗力造成，因此，上诉人忻城供电局不具有免责事由，上诉 -5- 请求其不承担任何责任的上诉理由不能成立，一审判决由其承担20%的赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3447元，由广西电网有限责任公司来宾忻城供电局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5757号 上诉人（原审被告）：蒋雅青，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1960年4月26日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市乐亭县。 上诉人蒋雅青因与被上诉人刘建忠买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蒋雅青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决结果错误。被上诉人所经营的轮胎质量存在问题，上诉人多次找被上诉人要求退回轮胎，但被上诉人总是推托，称要求上诉人找厂家自理，事情一直未能解决，上诉人未给付其货款是有明显原因。现在被上诉人起诉上诉人要求给付货款明显是错误的。 被上诉人刘建忠主要答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘建忠向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款35950元(庭审中变更为30950元)；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，原告刘建忠系轮胎经营者。2013年2月至2013年9月，被告蒋雅青自原告刘建忠处赊购轮胎共计欠款30950元未还。 一审法院认为，被告蒋雅青自原告刘建忠处赊购轮胎有欠条为证，双方存在合法的买卖关系，被告应当及时履行支付货款的义务。被告蒋雅青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为，应承担相应的法律后果。遂判决：被告蒋雅青于本判决生效后五日内给付原告刘建忠货款人民币30950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由原告刘建忠负担49元，被告蒋雅青负担301元。（于本判决生效后五日内交至本院。） 二审法院查明的事实与一审判决查明的事实相一致。 本院认为，上诉人蒋雅青自被上诉人刘建忠处购买轮胎，尚欠轮胎款30950元未还，事实清楚。上诉人应当依照双方约定，及时履行支付货款的义务，一审判决上诉人支付被上诉人货款30950元并无不当。上诉人主张被上诉人经营的轮胎存在质量问题，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交充足的证据证明被上诉人经营的轮胎存在质量问题，故对其主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由上诉人蒋雅青负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵亚征 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申184号 再审申请人（原审原告）：刘燕群，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，大专文化，教师，住融安县。 再审申请人（原审原告）：覃鸿腾，男，1964年8月26日出生，汉族，大专文化，个体户，住融安县。 委托诉讼代理人：刘燕群，女，1965年12月11日出生，汉族，住融安县。系覃鸿腾妻子。 被申请人（原审被告）：余桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。 再审申请人刘燕群、覃鸿腾因与被申请人余桂阳占有物返还纠纷一案，不服柳州市融安县人民法院于2017年7月11日作出（2017）桂0224民初247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘燕群、覃鸿腾申请再审称：一、(2017)桂0224民初247号案在庭审中申请人坚持13000元和50000元现金还款的事实观点，而（2017）桂0224民初887号民事判决是民间借贷纠纷，两者不能混为一谈，把还款50000元现金，只认定22500元现金。（2017）桂0224民初887号民事判决和（2018)桂02民终738号民事判,均依据（2017)桂0224民初247号所谓的生效判决判案，背离了以事实为依据的原则。依照《民诉法》第199条的规定，申请人被迫申诉再审。二、2014年11月13日覃鸿腾还给余桂阳13000元，有余桂阳亲笔收据。覃鸿腾除20万元之外没有另借余桂阳13000元，这20万元也不是余桂阳于2014年11月13日借给覃鸿腾的，是余桂阳承诺代覃鸿腾还款20万元给其他股东，覃鸿腾才写20万元借条给余桂阳，当时覃鸿腾还有存款13000元，故在写完借条后，领出现金还给余桂阳的第一笔借款，包含在20万元借款之内。2016年12月3日，余桂阳写今收到覃鸿腾、刘燕群还款50000元的收据。(2018)桂02民终738号民事判决针对刘燕群还款50000元现金，只认定22500元现金，是错误的。综上，请求撤销（2017)桂0224民初247号民事判决，重新审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，再审申请人刘燕群、覃鸿腾对融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初247号民事判决不服，应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，但其于2020年9月21日才向本院提交申请再审书，明显超过法定的申请再审期限，故其申请不符合再审情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘燕群、覃鸿腾的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林梦雪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2416号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：王小艳，女，1982年01月02日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行诉被告王小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人李刚、被告王小艳均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还透支信用卡的借款本金153863.42元、利息31989.34元、费用35202.34元，共计欠款人民币221055.1元（利息和费用暂时计算至2020年9月10日，此后的利息和费用按领用协议的约定计算到借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2016年9月17日向原告的分支机构江**支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253********的信用卡，审批额度为100000元，被告于2016年9月20日开始使用该卡。2018年1月29日被告向原告的分支机构江**支行申请办理分期通业务，原告依约向被告发放了卡号为6227********的信用卡，审批额度为95000元，被告分60期偿还，每期还款金额为1963.33元（其中本金为1583.33元、手续费380元）。截至2020年9月10日被告共计拖欠原告信用卡欠款221055.1元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告王小艳辩称，信用卡额度确实是事实，这两张卡是被告前夫拿去套现的。现在被告已离婚，还带着两个小孩，经济比较困难，暂时还不起，只能分期慢慢偿还信用卡欠款。本院经审理认定事实如下：被告王小艳于2016年9月17日向原告的分支机构江**支行申请办理信用卡（龙卡），被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签名并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6253********的信用卡，审批额度为100000元，被告于2016年9月20日开始使用该卡。2018年1月29日被告向原告的分支机构江**支行申请办理分期通业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》和《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，原告依约向被告发放了卡号为6227********的信用卡，审批额度为95000元，被告分60期偿还，每期还款金额为1963.33元（其中本金为1583.33元、手续费380元）。截至2020年9月10日被告共计拖欠原告信用卡欠款221055.1元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告王小艳填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》和《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，原告核准并向被告发放了卡号为6253××××8544和6227********两张信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年9月10日被告共计拖欠原告信用卡欠款221055.1元，被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告王小艳偿还原告透支信用卡借款本金、利息和费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王小艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行透支信用卡借款本金153863.42元、利息31989.34元、费用35202.34元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付从2020年9月11日计算到欠款还清之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取为2308元，由被告王小艳负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年十一月二十日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初958号 原告：常润喜，男，1965年11月23日出生，汉族，个体，现住张家口市康保县。 被告：康保县誉德超市，住所地：康保县康保镇原华林超市处。 负责人：郭向兵，男，1970年11月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：康保县客都商贸有限公司，住所地：康保县康保镇供销社**办公室。 负责人：李刚，男，1973年9月5日出生，汉族，现住张家口市。 原告常润喜诉被告康保县誉德超市、康保县客都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常润喜、被告康保县誉德超市负责人郭向兵、康保县客都商贸有限公司负责人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常润喜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我所欠蔬菜款18500元。事实和理由：原康保县誉德超市经营者郭向兵与我有长期供应蔬菜的关系，直到郭向兵不再经营超市时，共计欠我货款23500元。后郭向兵将超市及所欠货款转给康保县客都商贸有限公司负责人李刚，康保县客都商贸有限公司又于2020年8月10日通过微信偿还我蔬菜货款5000元，下欠18500元，并为我出具了收据。后我多次找李刚索要剩余货款，李刚总以与郭向兵债务没有处理清楚为由，拒绝支付，无奈之下，我诉至法院，请求二被告支付我货款18500元。 被告康保县誉德超市口头辩称，我将超市转让给康保县客都商贸有限公司，双方签订了转让合同，合同中约定所有债务都由康保县客都商贸有限公司偿还，且原告所述债务由康保县客都商贸有限公司出具的单据可以证实，故原告所诉的这笔债务与我无关。 康保县客都商贸有限公司辩称，我购买郭向兵的超市，双方签订了转让合同，合同中有需要我偿还的债务明细清单，我只承担清单之内的债务，不承担清单之外的债务。我按清单付账。清单中我只欠原告13500元，且已支付原告5000元货款。 经审理查明，原告常润喜是康保县誉德超市的蔬菜供应商，截止到康保县誉德超市转让前，康保县誉德超市共欠原告常润喜蔬菜货款23500元。康保县誉德超市与康保县客都商贸有限公司于2020年4月25日签订转让合同，合同中约定：超市所欠供应商的债务由康保县客都商贸有限公司承担，清单明 细中写明欠原告13500元。后康保县誉德超市负责人郭向兵经对账核对，清单中所欠原告常润喜货款不对，应为23500元。于是，常润喜、康保县誉德超市与康保县客都商贸有限公司三方确认，这笔债务由康保县客都商贸有限公司偿还。原告向康保县誉德超市出具了一份证明（常润喜债务由康保县客都商贸有限公司偿还，与郭向兵债务已清）。 2020年8月10日，康保县客都商贸有限公司为原告常润喜出具了收据，书写：交款单位客都超市，微信5000元，收款事由：常润喜菜货款（郭向兵结算货款23500元）下欠18500元。 以上事实有收条、转让合同等书证及原、被告的庭审陈述所证实。 庭审中，被告康保县誉德超市负责人郭向兵主张在核对原告常润喜货款时，共欠原告23500元，而转让合同的明细清单中由于财务出错只有13500元。后被告康保县客都商贸有限公司负责人李刚承诺愿意承担原告23500元的债务，但应从郭向兵自购的3万元蔬菜款中扣除1万元，用来支付原告23500元货款，郭向兵也同意这种方案。但这3万元蔬菜款后都被郭向兵支取走了。但被告康保县誉德超市负责人郭向兵主张现在被告康保县客都商贸有限公司仍欠其57万元债务。 另，被告康保县客都商贸有限公司负责人李刚主张2020年8月10日，被告康保县客都商贸有限公司为原告常润喜出具收据时其并不在场，是其儿子及办公室主任受原告常润喜的欺骗所写的。但其未提供相关的证据证实。 本院认为，被告康保县客都商贸有限公司作为独立的企业法人，于2020年8月10日为原告常润喜出具收据，“收据上注明：交款单位客都超市，微信5000元，收款事由：常润喜菜货款（郭向兵结算货款23500元）下欠18500元。”该收据是双方的真实意思表示，另原告常润喜、被告康保县誉德超市与康保县客都商贸有限公司三方对欠款总额23500元的事实均认可，故本院对原告诉请予以支持。被告康保县客都商贸有限公司虽主张书写收据系受原告欺诈所写，但未提交相应的证据证实，故本院不予采信。对于被告康保县客都商贸有限公司主张其与被告康保县誉德超市有一万元债务纠纷，不是本案诉请范围，双方可依照法律的相关规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告康保县客都商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常润喜货款18500元。 案件受理费264元，减半收取为132元，由被告康保县客都商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭建云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1787号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人:范广琼，该行行长。被执行人：王志会，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李小花，女，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王志刚，男，1960年11月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王志安，男，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：田月红，女，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与王志会、李小花、王志刚、王志安、田月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1787号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢21号之一 申请执行人：兰州信达实业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇四墩村一社。 法定代表人：达朝信，该公司经理。 被执行人：李光才，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地四川省达县。 兰州信达实业有限公司与李光才买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）甘0191民初1753号民事调解书已经发生法律效力，确定李光才向兰州信达实业有限公司支付货款1905980元及利息83043元，并承担案件受理费10977元。因义务人李光才未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州信达实业有限公司于2018年11月7日向本院申请强制执行。 因被执行人李光才名下无可供执行财产，本案于2019年4月30日终结本次执行程序。申请执行人兰州信达实业有限公司于2020年4月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李光才送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李光才名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；本院向甘肃太平洋路桥工程有限公司送达履行到期债务通知书，扣留并提取被执行人在甘肃太平洋路桥工程有限公司名下的未结工程款，甘肃太平洋路桥工程有限公司向本院回函，称李光才在其公司的到期债权已由兰州新区人民法院另案提取；被执行人名下有辆车牌号为粤Ｂ×××××和云Ｌ×××××的车辆，均已达到报废标准，本案未予处置；扣划了被执行人名下账户内存款3625.62元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李光才暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7760号申请人周口市森达教育文化艺术服务有限公司。被申请人苑本勇，男，汉族。被申请人周口星源国际学校。申请人周口市森达教育文化艺术服务有限公司与被申请人苑本勇、周口星源国际学校租赁合同纠纷一案，申请人周口市森达教育文化艺术服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苑本勇、周口星源国际学校名下价值2470000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人苑本勇、周口星源国际学校财产信息。本院经审查认为，申请人周口市森达教育文化艺术服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人苑本勇、周口星源国际学校名下的财产信息。二、查封、冻结被申请苑本勇、周口星源国际学校名下价值2470000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十三日书记员  乔 磊
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2614号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积22.01平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费984.95元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费984.95元及滞纳金101.12元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费984.95元，滞纳金101.12元，合计人民币1，086.07元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5697号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**(原五一北路东侧)正祥中心**楼，统一社会信用代码:91350000858145710H。 法定代表人：高名安。 被执行人：张陈松，男，汉族，1961年11月5日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：福建福洋水产食品有限公司，住，住所地:霞浦县三沙镇一社会信用代码:9135 法定代表人：林亦森。 被执行人：宁德市夏威食品有限公司，住，住所地:宁德市东侨经济开发区林聪路**层一社会信用代码:91350901757395868C。 法定代表人：蔡述夏。 被执行人：林亦森，男，汉族，1958年5月30日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：福建东吾洋食品股份有限公司，住所，住所地:福建省宁德市霞浦县社会信用代码:91350921705308208C。 法定代表人：林亦森。 中国光大银行股份有限公司福州分行与张陈松、福建福洋水产食品有限公司、宁德市夏威食品有限公司、林亦森、福建东吾洋食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0102民初6307号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金13151015元及相应的利息、复利等；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人宁德市夏威食品有限公司名下兴业银行宁德分行1310××××9381账户在诉讼阶段被保全，本院已扣划13522607.31元，扣缴执行费80551元后余款发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2343号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：陈子灵，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告陈子灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月23日以被告陈子灵已付清所拖欠物业费6449元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红 书 记 员 陈春月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2066号原告：黄妍玲，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄健翔(原告丈夫)，住珠海市香洲区。被告：珠海市香洲区亲亲汇母婴馆。住所地：珠海市香洲区兴业路**（丹田城市广场）****号。统一社会信用代码：92440400MA4WG4G70F。经营者：罗家宝。原告黄妍玲与被告珠海市香洲区亲亲汇母婴馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健翔到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回原告未消费的宝宝游泳卡余款1300元。事实和理由：2019年5月25日，原告的丈夫通过支付宝，在亲亲汇吉大店（吉大街道海滨南GI号时代广场内）现场支付1575元给被告，用于宝宝游泳。2019年8月4日开始，由于亲亲汇吉大店没有开店，原告与亲亲汇吉大店的微信号联系，亲亲汇吉大店多次声称水管维修。8月20日，亲亲汇吉大店提出可以到亲亲汇香洲总店（被告）消费。8月27日，亲亲汇吉大店的微信号不再回复信息。由于亲亲汇吉大店已经不再经营，2019年9月17日，应被告的要求，原告到被告现场完成登记。2019年11月22日，被告已经承诺三个工作日退款到原告的微信上，但没有兑现承诺，而后经过多次追款，被告仍未履行承诺。2019年12月10日，被告发截图，确认原告消费了5次，剩25次，确认应退款金额为人民币1300元，被告承诺退款，但仍没有退款，原告也多次电话和短信联系被告老板，对方多次承诺正常处理中，会退款，但是仍然没有履行退款承诺。被告老板手机于2020年1月5日余额不足，无法再联系。2019年12月31日，被告发微信朋友圈，承诺将于2020年1月3日集中退款，但原告到期未收到退款。2020年1月16日，被告发朋友圈，恢复营业。当天下午原告到现场与老板协调，老板拒绝退款。2020年1月16日，原告通过市民热线协调退款事宜。2月13日原告收到市民热线短信回复，称被告将于3月1日统一退款，于是原告联系被告老板私人微信，老板回复确认了退款时间及金额。3月1日，原告没有收到退款。3月2日，原告再次向市民热线反映未收到退款的情况。3月9日，市民热线短信回复，称被告拒绝退款，建议通过法律途径解决。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.办理亲亲汇宝宝游泳卡的支付宝转账记录及银行卡；2.与亲亲汇吉大店微信号的对话记录；3.与被告微信店的对话记录；4.与被告老板的短信记录；5.被告微信朋友圈公告；6.市民热线两次协调回复截图；7.与被告老板私人微信的对话记录。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年5月25日，原告向被告支付了1575元购买婴儿游泳卡给其小孩游泳。原告自述1575元是在被告吉大店30次游泳的费用，2019年8月4日开始，被告吉大店就不开了，被告让去其香洲总店继续消费，原告到总店去登记，被告总店承诺退款，确认了退款金额和次数，原告共消费了5次，剩余25次未使用。2019年12月10日，被告在微信里向原告确认“可以退1300元”，但被告未退款。原告于2020年1月16日向珠海市市民服务热线投诉，市民热线于2020年2月13日短信答复如下：“据区市场监督管理局调查回复：2020年1月6日，经多方、多次的现场调解，经营者同意2020年3月1日集中退款（经营者已经多次未按照口头承诺的时间退款）或者在兴业路23号丹田城市广场继续营业到2020年3月31日（给消费者消费掉剩余次数）。”被告仍未退款，原告于2020年3月2日再次向市民服务热线投诉，答复如下：“经电话再次调解，经营者拒绝退款，建议申诉人通过法律途径解决。”原告遂起诉至法院。本案审理过程中，本院前往被告经营场所（珠海市香洲区兴业路23号丹田城市广场一层118#号铺）送达起诉状等应诉资料，发现被告大门未锁，但是没有营业，丹田城市广场客服中心工作人员告知被告已停业。本院认为，被告向原告出售游泳卡，应当向原告提供相应的服务。原告尚未消费完毕，被告的游泳馆就停业，无法为原告继续提供服务，被告应当退回尚未消费的款项给原告。被告已确认退款金额为1300元，原告要求被告退还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市香洲区亲亲汇母婴馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄妍玲退还人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  符晓琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  崔 玮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5430号申请执行人上海轩天实业有限公司，统一社会信用代码91310116087960505L，住所地上海市金山区朱泾镇文商路****-1。法定代表人：张利波，该公司执行董事。被执行人江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路**div>法定代表人：周仲余，该公司总经理。申请执行人上海轩天实业有限公司与被执行人江苏润泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0281民初1040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏润泰房地产开发有限公司应支付上海轩天实业有限公司佣金196991.43元，并负担案件受理费2120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江苏润泰房地产开发有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。本院已于2020年9月9日轮候查封了被执行人江苏润泰房地产开发有限公司名下位于青阳镇锡澄路1387号不动产[不动产权证书号：澄土国用(2009)第21293号]及位于青阳镇府前路北侧不动产[不动产权证书号：澄土国用(2010)第18639号]不动产档案，上述不动产被另案首查封，本案无处置权。本院于2020年9月8日轮候查封了被执行人江苏润泰房地产开发有限公司名下两辆汽车档案，但未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈镇锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢127号之二 申请执行人：吴炯培，男，1981年8月16日出生，汉族，广西高速交通执法大队交通执法员，住南宁市。 申请执行人：李晓鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人吴炯培与李晓鹏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人李晓鹏所有的南宁市兴宁区金源橘子郡2-Ｅ栋1单元402号房，案外人郭盈盈向本院提出执行异议，现该异议正在南宁市中级人民法院复议，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8469号原告：哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部，住所地哈尔滨市道外区新江桥街**三棵小区****首层。经营者：白世勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵丽云（与白世勇系夫妻关系），女，1974年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区您乐超市，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区东直路********v>经营者：曹艳辉。委托诉讼代理人：李颖，女，1970年8月15日出生，汉族，哈尔滨市道外区您乐超市员工，住哈尔滨市道里区。被告：王娟，女，1980年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部与被告哈尔滨市道外区您乐超市、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部负担。审判员  刘美静二〇二〇年十一月二十六日法官助理夏路书记员宋岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘勇波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘勇波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1667号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币288.24元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月四日书记员  赵润凡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3658号 原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路**阳光印象**楼**，统一社会信用代码9113050358690134XP。 法定代表人：沈珊珊，总经理。 被告：崔晓利，男，汉族，1981年9月5日出生，住邢台市信都区。 邢台旭源物业服务有限公司与崔晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邢台旭源物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台旭源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵紫薇 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22819号原告河南豫之港实业有限公司，住郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人李玲，职务董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师律师事务所律师。被告张瑞丽，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省，住河南省邓州市v>原告河南豫之港实业有限公司诉被告张瑞丽追偿权纠纷一案，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告垫付款104705.6元、违约金10470.56元，共计115176.16元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月16日，原告与被告张瑞丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据张瑞丽要求，同意将起亚牌汽车一辆计138800元销售给张瑞丽；张瑞丽需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为张瑞丽垫付贷款本息连续两期或者累计两次，张瑞丽应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。2017年6月16日，原告与被告张瑞丽及郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：郑州银行同意向张瑞丽发放贷款111000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；原告自愿承担连带保证责任。原告提交的垫付款凭证及郑州银行股份有限公司商品大世界支行出具的垫款情况说明主要显示：原告在2018年1月24日至2020年11月6日期间向被告银行账户转款24次，共计98138.8元。另，原告提交《对张瑞丽案件银行出具的垫款明细与起诉金额不一致的情况说明》一份，主要说明：因郑州银行需要对通过原告财务人员张飞宇垫付的数额需进一步核算，无法在短时间内核算完毕，故无法出具关于通过原告财务人员张飞宇个人银行账户垫付6705元的银行证明。本院认为：原告与被告张瑞丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告及被告张瑞丽与郑州银行签订《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告张瑞丽未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款共计98138.8元，该款被告张瑞丽应当支付原告。通过原告财务人员张飞宇个人账户垫付的6705元，因有垫付凭证予以佐证，该款被告张瑞丽也应当给付原告。原告主张的违约金中10470.56元未超出合同约定标准，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞丽于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司垫付款104705.6元及违约金10470.56元，共计115176.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告张瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 雯
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2444号万森荣、楼盛奶：本院在执行申请执行人万森荣与被执行人楼盛奶民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款42524元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8448号广州市一斗福机械设备有限公司、陈源超、梨树爱:广州市一斗福机械设备有限公司与陈源超、梨树爱买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初731民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人向法院缴纳126000元，本院扣划其账户存款313556.07元（含执行费6173元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3388号 原告：张安，男，1989年5月22日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 被告：曾鹏，男，1997年12月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在审理原告张安与被告曾鹏买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张安撤回起诉。 案件受理费72元（原告已预付），由原告张安负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 十 日 书记员刘年丰
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4778号 黄忠梁： 关于被执行人黄忠梁罚金一案，申请执行标的共计人民币660元。经本院立案执行，被执行人黄忠梁现已自动履行到位金额660元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初613号刑事判决关于黄忠梁罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1977号 申请人：孙树海，男，1959年4月1日出生，汉族，住安国市。 被申请人：江万梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住邯郸市涉县开发区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行及微信、支付宝存款50000元进行冻结。申请人以保险责任限额为50000元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人江万梅名下银行及微信、支付宝的存款50000元。 案件申请费520元，由申请人孙树海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5100号原告:榆林交换空间装饰有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建北路**中赢广场对面。统一社会信用代码：91610802MA70B1213N。法定代表人：马召，系该公司总经理。被告：张某。原告榆林交换空间装饰有限公司与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告榆林交换空间装饰有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆林交换空间装饰有限公司撤诉。案件受理费2150元，由榆林交换空间装饰有限公司负担。审判长  王泽彪二〇二〇年十一月十六日书记员  李 强
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢679号 申请执行人陆乐 被执行人申修金、申春涛 本院在执行申请执行人陆乐与被执行人申修金、申春涛买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初1003号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款52292.83元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3369号之一申请执行人潘庆林，男，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人陈东生，男，汉族，住威海市高区。本院在执行申请执行人潘庆林与被执行人陈东生追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下房产,因轮候查封无法处置。约谈申请执行人无其他财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3369号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三十日书记员  丛 平
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3348号原告：段博古，男，1972年4月5日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临清支公司，住，住所地：临清市时代华庭**楼自西向东第**立体**/div>负责人：李建梅，经理。原告段博古与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）、中国大地财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称大地财险临清支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新，被告大地财险聊城支公司委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段博古向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险聊城支公司支付原告保险理赔款1万元（具体数额待鉴定后依法确定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｐ×××**号小型客车车主系原告所有的车辆，段纪磊系原告之子。2018年12月29日，原告之子段纪磊在被告处为鲁Ｐ×××**号小型客车投保交强险及商业险。2019年7月16日23时13分许，原告之子段纪磊驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿临清市新华路由南向北行驶至船厂街路口北50米处时，与前方同向行驶的临清市南关街居民郎勇刚驾驶的电动四轮车相撞，致其重度颅脑损伤、胸部损伤、呼吸循环衰竭当场死亡，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定段纪磊负事故的全部责任。事故发生后，段纪磊因交通肇事罪被追究刑事责任。由于本次事故造成原告车辆损坏，原告向被告要求理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。被告大地财险聊城支公司辩称，涉案车辆有段纪磊在我公司投保交强险及商业三者险100万元、车辆损失险56422.4元及不计免赔。事故发生在保险期间。被保险人段纪磊在事故发生后弃车逃逸，根据综合商业保险条款第8条第2项约定，驾驶员在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，故我公司不应承担赔原告车辆损失的责任。根据山东省高院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见第11条之规定，段纪磊在投保人声明处签字确认表示对免责条款已经明了，说明我公司已经尽到明确告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了交强险保险单、商业险保险单、案涉车辆行驶证、（2019）鲁1581刑初522号刑事附带民事判决书、（2019）鲁15刑终136号刑事附带民事裁定书、机动车商业保险投保单、商业保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据，上述证据客观真实、来源合法，业已质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：原告段博古系鲁Ｐ×××**号小型轿车的车主，2019年2月8日，原告之子段纪磊在被告大地财险聊城支公司投保车辆损失保险及不计免赔，保险责任限额为56422.4元。保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止。2019年7月16日23时13分，段纪磊驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿临清市新华路由南向北行驶至船厂街路口北50米处时，与前方同向行驶的临清市南关街居民郎勇刚驾驶的电动四轮车相撞，致其重度颅脑损伤、胸部损伤、呼吸循环衰竭当场死亡，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定段纪磊负事故的全部责任。事故发生后，段纪磊弃车逃离现场，后于次日主动到公安机关投案。本院于2020年1月21日作出（2019）鲁1581刑初522号刑事附带民事判决书，判决段纪磊因交通肇事逃逸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，大地财险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内及段纪磊对附带民事诉讼原告人即郎勇刚的继承人承担民事赔偿责任。该判决已生效。另查明，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除部分（黑体）第八条第二项规定，驾驶人有下列情形之一的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。2018年12月29日，段纪磊作为投保人在被告处为案涉车辆购买商业险保险时，在机动车商业保险投保单中签字确认。同日，被告在商业险保险单向投保人声明，“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”段纪磊在该声明书中黑体方框内写明“已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，段纪磊在投保人签章处签名。庭审时，原告申请撤回对大地财险临清支公司的起诉。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，投保人段纪磊与被告大地财险聊城支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。该商业险条款第八条第二项已经规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”该条款以加黑加粗的方式进行了提示。投保人段纪磊亦在保险单及投保人声明中签字确认，可以认定被告大地财险聊城支公司对于免责条款已经尽到了明确提示注意义务。案涉车辆发生交通事故的驾驶人段纪磊肇事逃逸行为属于被告大地财险聊城支公司的免赔事项。原告作为案涉车辆的登记车主要求被告支付保险理赔款于法无据，本院不予支持。根据生效的刑事附带民事判决书认定的事实，道路交通事故认定书认定被告人段纪磊承担事故的全部责任的原因系因未保持安全车距、超速行驶、操作不当，即使不考虑肇事逃逸因素，被告人也应负全部责任，其逃逸行为并未加重保险公司赔付义务，据此判决保险公司在商业三者险限额内赔偿受害人家属的损失。本案中，原告作为车主，以两份判决书认定的被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔付义务为依据，而要求保险公司承担车辆损失险，但商业三者险与财产损失险的性质不同，商业三者险主要是赔偿给交通事故中的受害者，按照有利于受害人原则，遵循了公序良俗的基本原则；而财产损失险应当严格遵守合同相对性原则。肇事逃逸是法律法规规定的禁止性规定，该项禁止性规定的意义在于维护社会安全，防范道德风险，商业险条款将肇事逃逸作为免赔情形从而加大逃逸者的违法成本，对促使人们遵章守法具有积极的导向意义。本案中投保人段纪磊系完全民事行为能力人，其在投保声明中签字，已明知肇事逃逸行为系保险公司免责条款，亦应承担因逃逸造成的后果。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段博古的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告段博古承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  冀翔飞二〇二〇年十一月十一日书记员  张 琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1540号申请执行人吴名初，男。被执行人刘解娥，女。被执行人刘建珍，女。被执行吴秀娟，女。被执行人吴毅，男。申请执行人吴名初、刘解娥与被执行人刘建珍、吴秀娟、吴毅共有纠纷一案，新化县人民法院2019年4月3日作出的（2019）湘1322民初5363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴名初、刘解娥于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人刘建珍、吴毅、吴秀娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年9月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘建珍、吴毅、吴秀娟的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话约谈了申请执行人吴名初、刘解娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月19日对被执行人刘建珍、吴毅、吴秀娟适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人吴名初、刘解娥，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴名初、刘解娥同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额39.699556万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月十九日代理书记员  胡婧兰