wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2414号原告：孙爱国，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：孙洪雨，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙爱国与被告孙洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱国到庭参加了诉讼，被告孙洪雨经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。孙爱国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金100，000元并按约定给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告孙洪雨因生活用款在他处借款100，000元，约定月利率1.1分，被告孙洪雨为他出具欠据一张，欠款到期后经他向被告孙洪雨索要未果，故他诉至法院。原告孙爱国提交的证据：1、2016年3月2日欠据一件，证明被告孙洪雨在他处借款的事实；被告孙洪雨经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告孙洪雨未对原告提交的证据1提出任何形式的异议，故对原告孙爱国提交的证据1予以采信。经审理查明：2016年3月2日，被告孙洪雨因买牛用款在原告孙爱国处借款100,000元，并约定月利率1.1分，被告孙洪雨为原告孙爱国出具欠据一张。庭审中原告孙爱国表示，被告孙洪雨在2017年、2018年及2019年共计偿还欠款本金15，000元，且被告孙洪雨用名下房产抵顶债务50，000元，认为现下欠本金35，000元。本院对被告孙洪雨妻子冯华调查了解，其妻子冯华表示其丈夫孙洪雨在原告孙爱国处借款100,000元属实，但是已经偿还了65，000元，其中用房子抵顶50，000元，现金偿还15，000元，现下欠35，000元。冯华表示2016年3月2日之后的利息未向原告孙爱国偿还。本院认为，债务应当清偿。被告孙洪雨在原告孙爱国处借款的事实存在，被告孙爱国应按照约定及时偿还借款本金及利息，因原告孙爱国在庭审中所述的下欠金额及利息起算时间与被告孙洪雨妻子冯华所述的下欠款金额及利息起算时间一致。原、被告在借据中关于利率的约定不违反法律的强制性规定，且被告孙洪雨的妻子冯华同意与被告孙洪雨共同偿还上述债务，因冯华该行为系对其民事实体权利进行处分，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以准许。原告提交的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的》的规定第二十六条，判决如下：被告孙洪雨、冯华于本判决生效之日起7日内偿还原告孙爱国借款本金35，000元，并以本金35，000元为基数自2016年3月2日始按月利率1.1%计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告负担712.5元，由被告孙洪雨负担437.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十一月二日书记员  于浩然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4340号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行 负责人：刘瑞，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：郑鸿磊 被告：王鑫 被告：白张振 被告：祁伟 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称农商银行）诉被告王鑫、白张振、祁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行及其委托诉讼代理人郑鸿磊，被告王鑫、白张振、祁伟到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫立即偿还原告借款本金233000元；2、判令被告王鑫立即清偿截止2020年9月17日之前所欠利息61244.31元及本金归还之日所欠利息；3、判令被告祁伟、白张振对前述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告给被告王鑫借款233000元，期限为两年，约定年利率8.48%，按月清息，到期还本。如逾期加收40%的利息。被告白张振、祁伟为该笔款项承担连带清偿责任。借款至今，三被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告王鑫辩称：借款属实，希望原告将利息予以减免，我尽快筹款归还借款本金。 被告白张振、祁伟共同辩称：原告诉称的事实、理由及诉讼请求我们认可，我们履行连带清偿责任之后，依法可以向王鑫进行追偿，故请求法院在判决时明确追偿权，让保证人不再另行提起诉讼，减免诉累，节约诉讼资源。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经质证，三被告无异议，予以确认。三被告未向法庭提交证据。 综合原（被）告诉（辩）称及经本院认定的证据，本案认定事实如下：2016年4月1日，被告王鑫在原告处借款200000元，被告白张振、祁伟为该笔借款承担连带清偿责任。2017年3月31日，借款到期后，三被告未按照约定清息归本。2017年11月24日，被告王鑫归还574.89元后，原告将被告王鑫拖欠的200000元本金及欠息33000元予以转贷。约定转贷期限二年，年利率8.48%、逾期年利率为11.024%，按月清息，到期归本。被告白张振、祁伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间贷款到期之日起二年。借期内三被告未清息。2019年11月23日借款到期后，三被告未归本亦未清息。 本院认为：原告农商银行与被告王鑫之间达成的借款合同意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效约定，双方均应按照约定履行各自义务。原告农商银行已依约向被告王鑫履行了200000元的出借义务，被告王鑫亦应按照约定向原告农商银行按月清息，到期归本，但其未按照约定清息，其行为已构成违约。经庭审查明，案涉借款本金为200000元，其余33000元系转贷之前的欠息，故被告王鑫应归还原告农商银行借款本金200000元，清偿之前欠息33000元，并按照年利率11.024%的标准承担借款本金200000元自2017年11月24日至实际归款之日止的利息。被告白张振、祁伟作为连带责任保证人，向原告农商银行出具了保证担保承诺书，故其应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王鑫于判决生效之日起十日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行借款本金200000元，清偿欠息33000元；并按照年利率11.024%的标准承担借款本金200000元自2017年11月24日至实际归款之日止的利息； 二、被告白张振、祁伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，由被告王鑫、白张振、祁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员段宝生人民陪审员朱娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨                茁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：赵会敏，女，汉族，1990年5月24日出生，户籍所在地：河南省西华县。被告：周晓强，男，汉族，1988年5月13日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告赵会敏、周晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐及王艳、被告周晓强到庭参加诉讼，被告赵会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵会敏、周晓强偿还邮政银行洛阳分行借款本金382693.76元、利息11923.85元及罚息289.41元（暂计至2020年7月2日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用由赵会敏、周晓强承担；3.依法判令邮政银行洛阳分行对赵会敏、周晓强名下位于洛阳市××区长××街××号房屋具有优先受偿权。事实与理由：2016年4月15日，邮政银行洛阳分行与赵会敏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，赵会敏向邮政银行洛阳分行申请贷款406000元用于购买洛阳市××区长××街××号房屋，将该房抵押给邮政银行洛阳分行并办理了抵押登记。邮政银行洛阳分行依约发放贷款，赵会敏、周晓强未按约还款，邮政银行洛阳分行诉至法院。周晓强对借款事实无异议。赵会敏未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2009年12月，邮政银行洛阳分行与借款人赵会敏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额为406000元，用于购买位于洛阳市××区长××街××号房屋。贷款期限自2016年4月15日起至2046年4月15日止。执行利率为年利率4.9%，罚息利率为年利率6.37%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：赵会敏作为抵押人将其名下位于洛阳市××区长××街××号房屋抵押给邮政银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年4月16日，实际发放贷款金额为406000元，实际贷款到期日为2046年4月16日。赵会敏于2018年9月16日起未按时还款，截至2020年11月9日，赵会敏尚欠本金381507.18元、利息15446.42元、罚息505.18元未付。综上所述，对于赵会敏向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。周晓强仅在借款人配偶声明上签字，承诺以附表所列抵（质）押物，作为贷款的担保，抵（质）押给邮政银行洛阳分行，故对于邮政银行洛阳分行要求周晓强对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，赵会敏至今逾期未还款，邮政银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，赵会敏理应偿还剩余贷款本金及相应利息。邮政银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算罚息。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故邮政银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵会敏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金381507.18元（此数额暂计至2020年11月9日）；二、赵会敏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款利息及罚息（利息、罚息以中国邮政储蓄银行个人信贷业务3.0系统记载的数据为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、周晓强对以其位于洛阳市洛龙区长厦门街66号6幢1-203号房屋所享有的份额范围内对上述债务承担连带责任；四、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对赵会敏名下位于洛阳市洛龙区长厦门街66号6幢1-203号房屋拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告赵会敏、周晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3611元，保全费2670元，共计6281元，由被告赵会敏、周晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十日法官助理张汶书记员李创新
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4775号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：张波，男，汉族，1985年6月25日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令张波给付铭盈物业2020年1月1日至2020年6月30日的物业费485元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金97元，共计582元；2．诉讼费由张波负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为张波所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为张波提供了物业服务，但是张波未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，张波运河家园丽月湾96-1-401号多层住房建筑面积93.92平方米，共计拖欠物业费及违约金582元，经催要，张波拒不交纳，故呈讼。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。张波在法定期限内未提交书面答辩，张波当庭辩称：小区楼道的防盗门坏了没有人维修，道路常年积水，小区环境卫生差，无绿化，不认可全额交纳物业费。张波未提交相关证据，对铭盈物业提交证据的真实性没有异议。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。张波系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住房，建筑面积为93.92平方米，经计算，张波应交纳2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费485元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，张波作为运河，张波作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张张波给付2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费485元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。张波提出运河家园小区楼道防盗门坏了没有人维修，道路常年积水，小区环境卫生差，无绿化的问题，铭盈物业入驻后运河家园小区基础设施和环境逐步改善，张波提出的其中一些问题属于公共设施，加大改善力度需动用小区的维修基金，因业主会不同意动用维修基金，使得该问题未能得到解决；小区无绿化属于前期物业遗留问题，张波不同意全额交纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，判决如下：一、张波于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费485元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张波负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3451号之一 申请执行人：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人李再旺,职务:董事长。 被执行人：肖秀华，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市，现住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请人漳州盛达房地产开发有限公司与被执行人肖秀华房屋租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人肖秀华未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人肖秀华履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1278号之二申请执行人：秦晓阳，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：蔡利民，男，1969年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行秦晓阳与蔡利民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人蔡利民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡利民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡利民人民币53687元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十七日书记员  吕铁英
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2726民初2098号 原告：郭永明，男，1982年1月20日生，布依族，住独山县。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：杨武升，男，1959年8月5日生，汉族，住广东省廉江市。 被告：陈艺，男，1970年6月29日生，汉族，住广东省遂溪县。 原告郭永明与被告杨武升、陈艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告承担连带责任向原告归还借款本金40万元，并从2019年10月11日起按起诉时一年期贷款报价利率的四倍承担逾期还款的违约金至还清所有借款之日止；二、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告一因资金困难，于2018年5月10日向原告借款40万元，并由被告二为该借款提供担保，承担连带担保责任，二被告于同日向原告出具借条一份，被告一在借款人处签名，被告二在担保人处签名。二被告出具借条后，原告已按约向被告一转款。2019年8月24日经原告多次催款后，被告一在回复原告的微信中承诺于2019年9月30日归还40万元本金及利息，但期限届满后被告仍未归还，要求再将时间延至2019年10月10日，但到期后至今一直仍未归还。综上所述，原、被告之间的债权债务合法，被告一在经原告催款后的合理期限内仍未归还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，被告二作为担保人应承担相应的连带担保责任。故，原告提起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原告起诉要求二被告偿还借款，应向二被告住所地或者经常居住地人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭永明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陆航 书记员周泰媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7287号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码：91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：蔡正芝，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告蔡正芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人单双云到庭参加诉讼，被告蔡正芝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求蔡正芝偿还截至2020年7月17日的信用卡透支本金60642.73元、利息10462.64元、手续费1300.30元、违约金3537.83元，合计75943.5元；2、要求蔡正芝支付自2020年7月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金60642.73元为基数，复利以被告未还的利息10462.64元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款75943.5元为基数，按5%计算）；3、要求蔡正芝支付律师费1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告蔡正芝向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年7月17日，被告累计逾期本金60642.73元、利息10462.64元、手续费1300.30元，违约金3537.83元，合计75943.5元。根据原告签订的《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等手续费应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关手续费。蔡正芝未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为60000元的信用卡，被告在使用信用卡的过程中申请增加临时信用额度，原告为被告增加临时额度4999元。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年7月17日，被告尚欠透支款本金60642.73元、产生利息10462.64元、手续费1300.30元、违约金3537.83元，合计75943.5元，后经原告多次催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1500元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月17日的透支款本金60642.73元、利息10462.64元、手续费1300.30元、违约金3537.83元，并支付律师费1500元以及支付7月18日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金60642.73元为基数，复利以未还的利息10462.64元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡正芝于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金60642.73元、利息10462.64元、手续费1300.30元、违约金3537.83元，合计75943.5元；并支付自2020年7月18日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金60642.73元为基数，复利以未还的利息10462.64元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、由被告蔡正芝于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告蔡正芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十一月六日书记员  秦 瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1035号之二被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金红，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟，男，汉族，1982年4月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。二再审申请人共同委托的诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛福海，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人吴金红、吴伟与被申请人薛福海侵权责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金红、吴伟申请再审称，一、原审适用法律错误。河南省高级人民法院（2017）豫民申1791号民事裁定已认定，吴伟与薛福海之子薛建卫人身侵权关系，侵权人已受到刑事责任追究，与本案是不同种类法律关系，不适用过错相抵原则。原审判决申请人承担30%的责任，属适用法律错误。二、原审认定申请人损失数额错误。原审判决仅赔偿补贴租金68,444.44元错误。申请人一审中提交了隔断、门头装修、中央空调、电子显示屏、消防设施、广告制作等损失769,780元，证据确凿，且均是经营商场装修必须的投资，原审仅认定200,280元，实属错误。申请人因此赔偿其他客户1,016,043元，扣除租金368,000元，属于申请人的直接损失，被申请人应当赔偿。申请人在剩余租期内的可得利益损失也应予赔偿。综上，被申请人恶意霸占金好来淘宝城，导致申请人140万元直接损失和400多万元可得利益损失，原审判决适用法律错误，认定损失错误，依据民事诉讼法第二百条之规定，本案应予再审。本院经审查认为，申请人吴伟将被申请人薛福海之子砍伤，客观上导致本案纠纷进一步恶化，原审综合考虑案件，确定责任划分比例，并无不当。二申请人所述装修损失，因证据不足，原审未予认定，符合法律规定。二申请人要求的其他商户的损失，系其收取的费用，生效判决已认定返还，不属于本案的损失。二申请人要求的可得利益损失，无证据证明，原审不予支持，并无不当。综上，吴金红、吴伟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金红、吴伟的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月三十日书记员  靳 笑
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2555号 原告刘英强，男，1975年2月27日生，汉族，住泊头市。 委托代理人米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告窦勇，男，1994年12月26日生，汉族，住泊头市。 刘英强与窦勇买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十一月三日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十一月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘英强诉称：原告从事岩棉板生意，被告于2017年开始多次在原告处购买岩棉板，2017年1月25日被告为原告书写借条一张，证实共拖欠货款80000元，后原告继续为被告供货，至2017年8月14日，被告拖欠原告货款135019元。被告陆续偿还部分货款，至今尚欠原告货款13019元。故要求被告给付货款13019元，并支付逾期付款违约金。 被告窦勇未作答辩。 经审理查明：自2017年被告多次在原告处购买岩棉板，截止到2017年1月25日，被告共拖欠货款80000元，被告为原告出具借条一张。2017年7月20日至8月14日，原告共给被告发货合款55019元，被告分批给付原告货款122000元，剩余货款13019元未给付。上述事实有原告陈述和提供的欠条一张、发货单据4张、原、被告通话录音一份为证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告欠原告货款13019元，有原告陈述和被告书写的借条（实际应为欠条）、发货单据、通话录音为证，本院予以认定，被告应予给付。原告要求被告支付延期付款违约金，本院予以支持，被告自2017年8月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦勇于判决生效后五日内给付原告刘英强货款13019元，并自2017年8月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王佳伟
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民   事   判   决   书                              (2020)陕0118民初5453号原告: 西安汉河新型建材科技发展有限公司.统一社会信用代码：9161012509277909XP。住所地：西安市鄠邑区.法定代表人：崔影科，系该公司执行董事兼总经理.委托代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司.统一社会信用代码：91330783785663700R。住所地：浙江省东阳市XX街道XX街XX号。法定代表人：应培新，系该公司董事长。被告：海天建设集团有限公司西安分公司.统一社会信用代码：91610000762586781H。住所地：西安市高新区.法定代表人：蒋相阳，系该公司经理.原告西安汉河新型建材科技发展有限公司（以下简称汉河建司）与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天建司）、被告海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天建司分公司）买卖合同纠纷一案，本院 2020 年10 月 22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉河建司的委托代理人马瑾莎，到庭参加了诉讼，被告海天建司、海天建司西安分公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉河建司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告干粉砂浆款252108.45元。逾期付款利息自2020年6月17日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2015 年 10月 9 日，原告与被告海天建司西安分公司签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆采购合同》，约定由原告给该分公司承包的龙腾万都汇A2地块二标段项目供应预拌干混砂浆。双方约定砌筑M5每吨200元，砌筑M5防冻每吨205元，抹灰M5每吨200元,抹灰M10每吨210元。合同履行期间，经双方对账，原告给该分公司供应砂浆共计6188.67吨，总货款金额为1252108.45元。后被告海天建司仅给付部分货款。余款经原告多次催要，被告推诿未付，故提起本次诉讼。 被告海天建司、海天建司西安分公司缺席，无辩称。本院经审查认定事实如下：2015 年 10月 9 日，原告与被告海天建司西安分公司龙腾·万都汇A2地块项目部签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆采购合同》，约定由原告给该分公司承包的龙腾万都汇A2地块二标段项目供应预拌干混砂浆。双方约定由原告给被告海天建司西安分公司承包的该项目供应预拌干混砂浆，其中砌筑M5每吨200元，砌筑M5防冻每吨205元，抹灰M5每吨200元,抹灰M10每吨210元。上述合同签订后，原告从2015年11月14日至2017年5月25日，累计向海天建司西安分公司供应砂浆6188.67吨，总货款1252108.45元。后被告海天建司仅给付原告1000000元货款。经原告多次催要，被告因故未付，原告遂持诉称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告海天公司西安分公司于 2015 年 10月 9日签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆采购合同》，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告汉河建司已依约向被告海天建司西安分公司供应了价值1252108.45元的砂浆，被告海天建司西安分公司理应按照约定及时足额向原告支付货款，现被告仅支付部分货款，应当就剩余的252108.45元货款承担违约清偿责任。现原告主张按照起诉时LPR的四倍计算逾期付款利息，该请求于法不悖，应予支持。因被告海天建司西安分公司系被告海天建司的分公司，海天建司应当对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后 15日内向原告西安汉河新型建材科技发展有限公司支付货款252108.45元，并以上述应付货款为基数按全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付该款自2020年6月17日起至付清全款之日止之逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费 5160 元，减半收取2580元，由被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司负担。因原告已预交，故被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司在给付上述应付款项时，连同应负担之诉讼费一并给付原告 。如不服本判决，可在判决书送达之日起 15 日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。审 判 员 张丹萍  二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 石琬婷  1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1940号之二 申请执行人：蔡永秀，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：寇刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人蔡永秀依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2020)川0402民初1463号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为96000元等。 在执行过程中，申请人蔡永秀与被执行人寇刚达成和解，寇刚于2021年2月1日前支付86000元（包含诉讼费1141元），剩余金额及利息等申请人蔡永秀自愿放弃，双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的(2020)川0402民初1463号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何泓霖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3115号 朱美红、石伟： 本院于2020年11月25日立案执行的（2020）鲁1326执3115号申请执行人朱美红与被执行人石伟房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7146号民事调解书，被执行人石伟协助朱美红变更房屋所有权，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1876号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘帅锋其他案由中，本院对被保全人刘帅锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申855号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘洋，女，1969年6月19日出生，汉族，住址海城市。法定代理人：杨某（刘洋丈夫），男，1963年8月20日出生，汉族，住址海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区和平北大街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人民政府，，住所地沈阳市浑**沈中大街**一、二审第三人：中国医科大学司法鉴定中心，住所，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**div>再审申请人刘洋因诉被申请人沈阳市司法局、沈阳市人民政府答复意见及行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初199号行政判决及沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终198号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘洋申请再审称：沈阳市司法局于2017年2月28日提交的证据1-4书证中国医科大学法医司法鉴定中心（以下简称医大鉴定中心）2006年10月11日给刘洋出具的鉴定书（FC062035)中，法医检查未参照刘洋2000年1月19日海城市正骨医院的病历,刘洋鉴定书（FC062035))第2页分析说明中所述“纵观其临床过程，应考虑功能性改变（癔病性）其发病与外伤及精神刺激有关。”刘技辉法医存在未核实患者创伤以及病历诊断书、X线片、CT片及报告单的情况下，轻易给出“癔病性”分析说明与患者临床实际情况完全不符。根据患者刘洋所表现的临床症状，2000年1月19日患者刘洋原始病历记载及壹级智力伤残证书均能证明患者刘洋是颅脑损伤，而中国医科大学司法鉴定中心出具的鉴定书结论“刘洋头部损伤程度为轻伤”，说明刘技辉法医未参照患者刘洋病历，鉴定结论存在漏引病历。因此，案涉鉴定书存在虚假错误及漏引病历而导致鉴定结论错误，应当补充鉴定。请求再审法院撤销一、二审判决，确认二被申请人作出的行政答复及行政复议决定违法。本院认为，当时有效的司法部第123号令《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称《处理办法》）第二十一条规定：“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：……（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。”本案中，刘洋的法定代理人杨某向沈阳市司法局邮寄申请，以医大鉴定中心法医刘技辉一人鉴定且两次撤回鉴定程序违法为由，申请沈阳市司法局撤销医大鉴定中心作出的FC062035号鉴定书。经复查，沈阳市司法局依据其调查过程中对医大鉴定中心相关人员制作的调查笔录，医大鉴定中心出具的撤回原鉴定情况说明，海城市公安局出具的撤回鉴定书情况说明等相关证据，认为根据调查情况和原有证据，未发现医大鉴定中心在鉴定活动中存在鉴定程序违法的情形，适用上述规定作出《关于刘洋（法定代理人杨某）投诉事项的答复意见书》并无不当。沈阳市人民政府作出维持该答复意见书的复议决定亦未违反法律规定。关于申请人主张鉴定书存在虚假错误及漏引病历导致鉴定结论错误，应当补充鉴定问题。根据《处理办法》第十二条规定：“有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议的；（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。”的规定，司法行政部门虽有权对鉴定人和鉴定机构的违法违纪执业行为进行调查处理，但无权评判鉴定人运用科学技术或者专门知识性问题进行鉴别和判断而提供的鉴定意见。当事人对鉴定意见有异议的，可在相关案件的诉讼程序中解决。本案申请人认为鉴定报告的鉴定结论错误，应通过与此相关的案件诉讼程序寻求救济。申请人就鉴定结论的相关问题向被申请人主张救济，没有依据。另外，根据原审查明的事实，申请人曾基于同一事实及理由向沈阳市司法局邮寄控告书，并针对沈阳市司法局作出的答复意见提起行政诉讼。该案业经人民法院一、二审生效判决认定，申请人提出的鉴定过程中存在篡改病历、鉴定结论不准确等虚假鉴定问题，不应通过司法投诉来实现权利救济。申请人要求确认被诉行政答复违法并予以赔偿的请求，无事实及法律依据。因此，申请人的此项主张没有依据，亦不符合法律规定。综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11700号原告：贵州易程德贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********，经营，经营地：贵州省贵阳市花溪区旺民路西站仓库div>法定代表人：邓红前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万祥，特别代理。被告：王家宏，男，1980年9月21日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州易程德贸易有限公司诉被告王家宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案受理，原告贵州易程德贸易有限公司于2020年11月5日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州易程德贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州易程德贸易有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月五日书记员  周恩艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4870号之一 申请执行人阳纯番，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人黄德成，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人阳纯番与被执行人黄德成交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181刑初697号刑事附带民事判决已发生法律效力后，被执行人黄德成应偿还申请执行人199490.97元及利息。因被执行人黄德成未履行判决所确定的义务，申请执行人阳纯番于2020年8月21申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人黄德成的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2020）闽0181执3943号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2020）闽0181执3943号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人黄德成未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执3943号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执458号之一申请执行人：吴丰利，男，生于1983年2月11日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处铁路新村社区居委会公汽公司家属楼******。公民身份号码：4203021983********。被执行人：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，系该公司总经理。申请执行人吴丰利与被执行人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息；有不动产，已予以查封，但暂不要求进行评估拍卖。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2924号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1445号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司 ,住碑林区。主要负责人：赵益军，系该公司总经理。被执行人：艾建强，男性，1974年8月17日生，汉族，。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人姚葱追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款101927.67元及利息，并承担受理费1255元、公告费300元、执行费2120元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1445号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波  二〇二〇年十一月二十日书  记  员  张晨光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申28号 朱方杰： 你因犯敲诈勒索罪，不服柳州市柳南区人民法院于2020年6月18日作出（2019）桂0204刑初558号刑事判决和本院于2020年8月27日作出（2020）桂02刑终268号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院申诉，要求改判申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人朱方杰等7人以非法占有为目的，使用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。一审认定其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于朱方杰通过妻子李江燕委托律师向本院提出的申诉意见：一、二审法院在未开庭的情况下即维持原有罪判决，违反法定程序。二、朱方杰的行为不构成敲诈勒索罪，朱方杰亦不属于恶势力成员。综上，请依法开庭审理本案并改判朱方杰无罪。 经查，其提出的申诉意见，其内容与一、二审大部分内容基本一致，一、二审裁判已予以了充分的论述，并进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 至于提出二审没有开庭，程序违法的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定，第二审人民法院审理上诉案件，不一定要开庭审理。因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，朱方杰对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1748号 申请执行人：朱辉，男，1970年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王巢酒店管理有限公司桐庐分公司，住所地桐庐县城云栖西路****，组织机构代码MA27Y66K0。 负责人：周礼。 朱辉与王巢酒店管理有限公司桐庐分公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人朱辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为工资31772.25元、案件执行费377元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王巢酒店管理有限公司桐庐分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司财产情况及其负责人周礼下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司有可供执行的财产及其负责人周礼的去向；另查明被执行人在本院涉案3件，涉案标的共计109065.65元。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱辉，其未提出异议。 综上，被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1748号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  龙晓青
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执2125号申请执行人：河南晨卓汽车销售有限公司,91410100586039737Y,住郑州市金水区北三环****楼****；被执行人：赵建勋,男性,1983年10月25日出生,411123198310255054,汉族,住河南省,住河南省漯河市召陵区v>被执行人：赵建成,男性,1992年11月20日出生,41112319921120503X,汉族,住河南省,住河南省漯河市召陵区v>被执行人：赵先征,男性,1982年1月20日出生,411123198201205058,汉族,住河南省,住河南省漯河市召陵区v>被执行人：周口乐众汽车运输有限公司,91411600MA44HGAF0K,住周口市,住周口市川汇区交通路东段路南v>本院依据已经发生法律效力的新密市人民法院2020年7月1日的（2020）豫0183民初2269号判决，于2020年9月9日，以(2020)豫0183执2125号执行裁定书查封了被执行人的陕汽通家F3000车牌号：豫Ｐ×××**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告赵建成于本判决生效后十日内偿还原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付贷款本息154490.99元，并支付违约金18850元；二、被告赵先征、赵建勋、周口乐众汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1924元，由被告赵建成负担。（写明指定履行的义务），但被执行人周口乐众汽车运输有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周口乐众汽车运输有限公司所有的陕汽通家F3000车牌号：豫Ｐ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑景福二〇二〇年十一月三十日（）书记员  马新建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2074号 申请执行人：陈**良，男，汉族，1985年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘博然，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：范国辉，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张间文，女，汉族，1986年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈**良与被执行人范国辉、张间文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13132号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、范国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付铝锭款345180元及以345180元为本金从2017年8月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予陈**良；二、张间文对范国辉的上述第一项债务承担共同清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）粤0605执1104号。该案在执行过程中，轮候查封被执行人范国辉有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××两辆小车，因未扣押无法处置。本院已向两被执行人所属的集体经济组织送达了扣划分红通知书，未有款项可提取。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年8月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月19日通过法院专递向被执行人范国辉、张间文邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年8月20日、2020年6月1日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范国辉、张间文的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月20日、2020年6月1日、2020年11月17日通过佛山市查控网查询被执行人范国辉、张间文的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月5日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月5日依法对两被执行人采取限制消费措施。 六、本院强制扣划被执行人范国辉银行存款1654.55元，提取被执行人范国辉2019年分红款9000元以及张间文2018年、2019年分红款12140元，本案分配得款2270.33元。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2270.33元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄嘉南
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3610号之一 原告：贝国荣，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱佳。 被告：湖州茵斯叶服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富康路**褀龙工业园****501-502。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 原告贝国荣与被告湖州茵斯叶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。贝国荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贝国荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贝国荣撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计诉讼费2320元，由原告贝国荣负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金凯琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之十四被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 调 解 书   （2020）兵0201民初407号   原告：姚高学，男，1992年2月8日出生，住尉犁县。   被告：董成亮，男，1965年8月4日出生，无固定职业，住库尔勒市。   原告姚高学与被告董成亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚高学，被告董成亮到庭参加诉讼。   原告姚高学向本院提出诉讼请求：请求被告支付剩余劳务工资15 210元。   事实和理由：2019年7月，31团加工厂修井务工人员姚胜娃、姚高学、崔永泰、陈富勤、刘昌盛5人人工工资共计45 210元整，2020年4月，董成亮转以上5人人工工资10 000元整，2020年11月25日董成亮发工资20 000元整，剩余人工工资15 210元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告董成亮于2020年12月31日之前向原告姚高学支付劳务工资15 210元；   二、案件受理费180元，减半收取计90元，由被告董成亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。     审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月二十六日     法官助理  文云龙   书 记 员  甘沁川      1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保576号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人孙坤清与被申请人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8718号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币65400元为限,已冻结了被申请人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州分行开设的账号为44×××19的银行账户存款人民币32653.32元，未冻结人民币32746.68元，冻结期限为一年； 二、以人民币65400元为限,已冻结了被申请人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州分行开设的账号为44×××81的银行账户存款人民币33504.32元，未冻结人民币31895.68元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22114号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：廖晓琴，女，1970年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告廖晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执476号 申请执行人：范俊海，男，1971年6月11日生，汉族，住。 被执行人：。 范俊海与贺运平民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺运平未履行法律义务，申请执行人范俊海向本院申请强制执行。本案执行的标的是7万元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人贺运平送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人贺运平名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人贺运平银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人贺运平户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人贺运平纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人范俊海通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人范俊海对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为7万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李忠卫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3535号之一申请执行人：颜晓伟，男，1983年04月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：年选忠，男，1985年12月28出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1381号民事判决书，在执行颜晓伟与年选忠买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1381号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1452号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：陈庆杰，男，1969年5月11日出生，汉族,住河北省沧州市泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与段云桥、陈庆杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆杰名下有凯马牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈庆杰名下的凯马牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟 君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13325号 原告:卓建发，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：鲍寿华，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告卓建发与被告鲍寿华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓建发及其委托诉讼代理人陆一帆到庭参加诉讼，被告鲍寿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓建发诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠的工资6000元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告鲍寿华于本判决生效之日起十日内支付原告卓建发工资6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲍寿华负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵依婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2005号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：魏阳、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：连丽利，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：沈继清，女，1964年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄文胜，湖北泰尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：万秀秀，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：徐城波，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：湖北海源现代农业发展有限公司，住所地：湖北省枣阳市环城办事处二郎村。法定代表人：徐城波。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦。法定代表人：马向东，武汉小微企业服务中心经理。原告民生银行襄阳分行与被告徐晓海、连丽利、沈继清、万秀秀、徐城波、湖北海源现代农业发展有限公司、武汉小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓海、连丽利、沈继清、万秀秀、徐城波、湖北海源现代农业发展有限公司立即偿还借款本金2205573.23元及从2018年4月1日起至2020年1月11日止所欠逾期罚息508181.08元，从2020年4月12日起至本息付清之日止以本金2205573.23元、以累计所欠罚息为基数，按年利率10.5%计算本金、罚息的罚息；2.被告武汉小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告徐晓海签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供2506000元额度贷款，后被告申请额度贷款，双方约定借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止，执行固定年利率7%执行，按月结息，到期一次还本；合同还对逾期罚息及复利进行了约定。同日，被告连丽利、沈继清、万秀秀、徐城波、湖北海源现代农业发展有限公司作为共同借款人签订《补充协议》，承诺与被告徐晓海共同清偿原合同项下的所有应付款项。另外，被告武汉小微企业服务中心出具担保确认函，确认以其管理的小微企业合作基金财产为前述借款债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款2506000元。后被告徐晓海未按约定偿还借款本息，其余被告亦未履行还款义务。鉴于此，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告与被告徐晓海于2017年3月31日签订的《综合授信合同》第一部分第十四条约定“双方有关本合同的一切争议应协商解决，协商不成的，双方同意选择提交襄阳仲裁委员会仲裁。仲裁为一裁终局”及第二部分第二十条约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请的一切争议由双方协商解决，协商不成的，按本合同第一部分第14条约定解决。另有明确约定的除外。”被告沈继清在本院首次开庭前，以双方签订有书面仲裁协议为由对受理本案提出异议。经审查，原、被告双方在前述《综合授信合同》中约定有仲裁条款，且该仲裁条款符合仲裁法的相关规定，故本案纠纷应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定,裁定如下:驳回中国民生银行股份有限公司襄阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执572号之九申请执行人：张海涛,男性,1970年7月9日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：付文玉，男性,1973年6月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张海涛与付文玉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5153号法律文书已发生法律效力。因被执行人付文玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张海涛于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人付文玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人付文玉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付文玉暂无财产可供执行财产。申请执行人张海涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3717号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人:朱凯，行长。 委托代理人:范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被执行人：仙游县三木一品古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪东新村北路**，统一社会信用代码913503226893994952。 法定代表人：王国锋。 被执行人：仙游县华之华家私有限公司，，住所地仙游县榜头镇坝下工艺城**统一社会信用代码91350322689364508C。 法定代表人：林国华。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：林国华，男，1960年6月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：何秀芳，女，1967年12月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王国锋，男，1968年12月10日出生，汉族，住仙游县榜头镇溪东新村北路**。 被执行人：陈丽虹，女，1968年4月14日出生，汉族，，住仙游县榜头镇溪东新村北路** 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年07月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年08月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县三木一品古典家具有限公司、仙游县华之华家私有限公司、林国华、何秀芳、王国锋、陈丽虹、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190138号裁决，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县三木一品古典家具有限公司即日偿还给申请执行人借款本金2908866.5元及相应利息、罚息、复利和支付给申请执行人仲裁费30317元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县华之华家私有限公司、林国华、何秀芳、王国锋、陈丽虹、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县三木一品古典家具有限公司、仙游县华之华家私有限公司、林国华、何秀芳、王国锋、陈丽虹、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林国华、何秀芳共有的坐落于仙游县××镇××村××路××号××号房地产（不动产权证书号：2011××、ＢＴ20××）和坐落于仙游县××镇××村××幢××、××、××、××、××、××、××房地产（合同号：201307225、201307224、201307214、201307213、201307223、201307384、201307381）和仙游县榜头镇坝下社区房地产（不动产权证书号：仙集房地证榜××）、另案查封被执行人王国锋、陈丽虹共有的坐落于仙游县××镇××村××村××路××号房地产（不动产权证书号：ＢＴ20××）和仙游县××街道××社区××街××号××室房地产（不动产权证书号：20××）和仙游县××镇××村××幢××、××、××、××、××、××、××房地产、另案查封被执行人黄福华与案外人陈丽珊共有的坐落于仙游县××镇××村××号××房地产（不动产权证书号：ＢＴ20××）、另案查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村××的房地产（不动产权证书号：20××、20××）、另案轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号：20××）、另案轮候查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：20××）、另案轮候预查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村××幢××、××、××、××、××房地产（上述被执行人的所有房地产，申请执行人要求暂不处置）以及另案轮候查封被执行人黄福华名下车牌号为闽ＢＣ××××别克牌汽车一辆、另案轮候查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县三木一品古典家具有限公司、仙游县华之华家私有限公司、林国华、何秀芳、王国锋、陈丽虹、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20190138号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林志楷
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执601号之一 申请执行人：许朋，男，1987年11月14日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：许晓光，男，1992年2月27日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行许朋与许晓光民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付65500元及利息，案件受理费719元，缴纳执行费893元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月29日对被执行人进行了网络查控，查 询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年11月22日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月10日本院执行法官委托到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年11月26日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人许晓光限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 刊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13091号上诉人(原审原告)：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1961年1月11日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）因与被上诉人刘勇劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。新月公司上诉请求:1.请求贵院依法撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11226号民事判决书，改判新月公司不向刘勇支付2010年6月11日至2020年4月21日解除劳动关系经济补偿金37154元。2.本案诉讼费用由刘勇承担。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律错误。新月公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订《劳动合同》，因新月公司发生重大经营困难，再无能力为刘勇提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。刘勇称新月公司未足额支付报酬解除劳动关系与事实不符，原因是因不可抗力等原因，公司经营发生重大困难，业务调整，再无该岗位的需求，因此，新月公司不存在因未足额支付刘勇报酬而解除劳动关系的前提。综上所述，刘勇要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，新月公司恳请贵院依法驳回刘勇该项请求，以维护新月公司的合法权益。刘勇辩称，同意一审判决，不同意新月公司的上诉请求及事实理由。新月公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令新月公司不向刘勇支付2014年9月23日至2020年4月21日解除劳动关系经济补偿金37154元。一审法院认定事实：因就支付工资、解除劳动关系经济补偿金等发生争议，刘勇向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认自2010年6月11日至2020年4月21日与新月公司存在劳动关系；2.新月公司支付2020年1月工资2200元、2020年2月工资2200元、3月工资1540元、4月工资770元；3.新月公司支付2010年6月11日至2020年4月21日解除劳动关系经济补偿金45000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2811-2号裁决，裁决结果为：一、刘勇自2014年9月23日至2020年4月21日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内支付刘勇解除劳动关系经济补偿金37154元；三、驳回刘勇其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至法院；刘勇未就仲裁结果提起诉讼。经查，新月公司成立于2014年9月23日。庭审中，双方当事人一致认可刘勇于2010年6月11日至2014年9月22日在北京新月驾驶员培训学校任教练员，2014年9月23日至2020年4月21日在新月公司任教练员。新月公司明确认可其公司吸收合并其他公司，并由新月公司继续执行并承继相关权利义务，且刘勇的工作岗位及工作地点并未发生变化，吸收合并过程中也未向刘勇支付相关经济补偿金。2020年4月21日，刘勇以新月公司未依法提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由向新月公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方据此解除劳动关系。新月公司认可其存在未及时足额支付劳动报酬情形，认可支付经济补偿金，但陈述无力支付。双方当事人均对仲裁裁决确定的解除劳动关系经济补偿金金额予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书及法院庭审笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为：刘勇于2010年6月11日至2014年9月22日在北京新月驾驶员培训学校任教练员，2014年9月23日至2020年4月21日在新月公司任教练员。新月公司成立于2014年9月23日。故刘勇自2014年9月23日与新月公司存在劳动关系。新月公司未及时足额支付劳动报酬，刘勇以此为由解除劳动合同，新月公司应当支付刘勇解除劳动关系经济补偿金。双方当事人对于仲裁裁决确定的解除劳动关系经济补偿金金额均予认可，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、刘勇自2014年9月23日至2020年4月21日与北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于判决生效之日起7日内支付刘勇2010年6月11日至2020年4月21日解除劳动关系经济补偿金37154元；三、驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照法律的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，新月公司上诉主张本案属于因新月公司发生重大经营困难，再无能力为刘勇提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况。新月公司不存在因未足额支付刘勇报酬而解除劳动关系的前提，故刘勇要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据。对此本院认为，首先、新月公司并未提交充分证据证明其主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，其曾经与劳动者就岗位调整进行协商而未能达成协议的情况事实存在；其次、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，即使新月公司主张的上述情形客观存在，其依然应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，鉴于根据一审法院查明的事实，新月公司确实存在未及时足额支付刘勇劳动报酬的情形，刘勇以此为由与新月公司解除劳动关系，并要求其支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。新月公司的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，新月公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2714号原告：海伦市扎音河乡双合村民委员会，住所地海伦市扎音河乡双合村。法定代表人：赵海生，职务村主任。被告：张福，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市原告海伦市扎音河乡双合村民委员会与被告张福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市扎音河乡双合村民委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市扎音河乡双合村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市扎音河乡双合村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，由原告海伦市扎音河乡双合村民委员会负担。审判员  孟令臣二〇二〇年十一月十日书记员  栾义广
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14712号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎家潮，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************012。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎家潮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********528）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19986.86元、利息1509.53元、违约金883.91元、到期手续费45.55元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提供至2020年7月9日的账户资料信息及交易流水，截止至该日，原告主张被告尚欠本金17075.72元，利息2037.87元，违约金1147.76元，手续费2.74元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院确认逾期时间为2019年12月4日（理由见本院认为部分）。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于逾期时间，依原告庭审陈述，逾期时间系按照流水中显示的违约金由后往前累计产生诉求违约金金额的第一期，经本院核算原告主张的违约金1147.76元，系自2019年12月4日开始计收，因此原告以2018年11月3日作为逾期时间，与事实不符，故本院确认逾期时间应为2019年12月4日。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2493.06元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎家潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17075.72元，以及利息、滞纳金、手续费共计2493.06元（暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告黎家潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  潘焰英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9878号原告：龚明富，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆荣光物业管理公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张永光。原告龚明富与被告重庆荣光物业管理公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龚明富于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明富在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚明富撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告龚明富负担。审 判 长  刘 婧人民陪审员  何英明人民陪审员  冯国发二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  叶向铃
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1048号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：郦圣央，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍登记住址为浙江省宁波市鄞州区，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称黄石中行）与郦圣央信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄石中行的委托代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告郦圣央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄石中行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郦圣央向原告偿还信用卡欠款本金17989.38元、利息5019.51元、费用3217.15元，合计26266.04元（利息、费用暂计算至2020年7月17日），从2020年7月18日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议约定继续计算。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告郦圣央因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××73的信用卡。被告郦圣央对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持该信用卡透支消费后，未按约定还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款。为此提起诉讼。被告郦圣央至今未向本院提交任何答辩意见。原告黄石中行围绕其诉讼请求依法向本院提交了第一组证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件。第二组证据：信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、交易明细复印件、信用额度表。第三组证据：截止2020年7月17日被告所欠透支本金、利息、应收费用金额的复印件。被告郦圣央至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对原告黄石中行提交的证据认证如下：黄石中行提交的三组证据均与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告郦圣央至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告黄石中行提交的三组证据依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，郦圣央向黄石中行申请办理信用卡业务，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：1、除本合约另有规定，郦圣央非现金交易从交易记账日至黄石中行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。2、郦圣央在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，郦圣央应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率上限为万分之五。郦圣央在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），郦圣央除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%]。中国银行信用卡费率表载明：还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。3、郦圣央应在黄石中行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。郦圣央若选择自动转账还款方式，黄石中行有权于约定日期从郦圣央指定账户中按约定金额扣款。如郦圣央指定的自动转账还款账户余额不足以缴清郦圣央应还款金额的，则自动还款失败，郦圣央须缴纳透支利息及滞纳金。4、郦圣央可选择全额或最低还款额的还款方式。郦圣央在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，黄石中行免收郦圣央非现金交易透支利息。郦圣央选择最低还款额的还款方式，不适用免息还款规定，郦圣央应按本合约约定支付透支利息。黄石中行向郦圣央发放卡号为62×××73的信用卡。后被告郦圣央未按期归还欠款，黄石中行信用卡管理系统显示，截至2020年7月17日止，郦圣央尚欠本金17989.38元、透支利息5019.51元、违约金3217.15元，因原告黄石中行催款无果，故而成讼。本院认为，1、本案系信用卡纠纷。本案所涉信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。2、原告黄石中行按约向被告郦圣央发放了信用卡，被告郦圣央在使用信用卡透支消费后应当依合同约定按时足额偿还欠款本金。本案中，被告郦圣央逾期付款后，原告黄石中行有权按照合同约定，要求被告郦圣央偿还全部欠款本金、利息、违约金。根据合约约定，还款违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%，被告支付还款违约金的数额不应超过899.47元（17989.38元×5%），故截至2020年7月17日，被告郦圣央尚欠原告黄石中行本金17989.38元、利息5019.51元、违约金899.47元，对原告黄石中行提出的诉讼请求，本院予以部分支持；原告黄石中行主张被告郦圣央按照日利率万分之五的标准支付后期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郦圣央于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行信用卡欠款本金17989.38元、截至2020年7月17日的利息5019.51元、违约金899.47元及利息（以未偿还本金17989.38元为基数、按日利率万分之五的标准、自2020年7月18日起计算至上述款项清偿之日止的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告郦圣央负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇二〇年十一月十三日法官助理陈薇书记员彭雅彬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16220号 申请人:中山市古镇赛景路灯厂，住所地广东省中山市古镇古二沙头顶顺景小区B1。 经营者：张志兴。 委托诉讼代理人：欧阳艳君，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳朋，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市古镇云翔路灯厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲麒麟螺沙大道一路**首层之3。 经营者：舒小林，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 担保人：张志兴，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区潘黄镇旭日路**。 申请人中山市古镇赛景路灯厂与被申请人中山市古镇云翔路灯厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇赛景路灯厂于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇云翔路灯厂及其经营者舒小林价值74234.88元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人张志兴提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人张志兴名下位于广东省中山市[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0025636号]； 二、对被申请人中山市古镇云翔路灯厂及其经营者舒小林价值74234.88元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎沛琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4341号申请执行人：李喜梅，女，1969年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江成，男，1982年7月9日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请执行人李喜梅与被执行人江成买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：江成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李喜梅欠款20851元及利息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以20851万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费321元减半收取为160.5元（李喜梅已预交），由江成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李喜梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，车辆登记档案已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人江成违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3315号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟星伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4675号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001763852906F。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：汪天灿。被执行人：杨逍，男，汉族，1981年9月15日出生，住：云南省昭通市鲁甸县。本院受理申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人杨逍买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的3,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨逍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月九日书记员 陈 昆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执221号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司。法定代表人:李某1，公司总经理。委托代理人:李某2，深圳市佳润资本管理有限公司诉讼经理。被执行人:白某，住宁夏吴忠市。深圳市佳润资本管理有限公司申请执行白某民间借贷纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出的（2020）瞿仲网字第1709号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）瞿仲网字第1709号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十一月五日书记员  王 卉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1103号 王秋霖、邓喜林： 本院执行的王秋霖申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4333元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日