wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终555号上诉人（原审被告）：鲜义刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆干校，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托诉讼代理人：蒋良华，广西灵湖律师事务所律师。上诉人鲜义刚因与被上诉人陆干校合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民初66号民事判决；二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人鲜义刚预交的二审案件受理费84560元予以退回。审判长  苟泰强审判员  李道鸿审判员  邹 慧二〇二〇年十一月十六日书记员  邓翔毓
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初638号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人苏岩平，男，1975年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人苏岩平犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人苏岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月16日11时许，被告人苏岩平驾驶闽ＢＨ××××轻型仓栅式货车沿樟塘村村道由城厢区霞林街道往华亭镇方向行驶至樟塘村村道与木兰溪堤岸交叉路口处，与路口右侧林某1驾驶的后载林美及被害人吴某的闽ＢＲ××××普通二轮摩托车发生刮碰，致被害人吴某受伤倒地。事后，被告人苏岩平拨打电话报警，并与林某1在现场等候交警处理，林美陪同被害人吴某前往医院就医，同年8月22日，被害人吴某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人苏岩平负本次事故主要责任，林某1负本次事故次要责任，被害人吴某不负本次事故责任。2020年9月4日，被告人苏岩平经传唤后到莆田市公安局城厢分局接受讯问。 2020年9月29日，被告人苏岩平与被害人吴某近亲属吴兴中、吴启勋达成赔偿协议并取得谅解。被告人苏岩平一次性赔偿被害人吴某近亲属经济损失共计人民币123000元，其中10000元事后由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担；同年10月16日，华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币560000元。 上述事实，被告人苏岩平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、林某1、林某2、吴某、林某2的证言，辨认笔录及找，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，监控视频及截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，通话详单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆速度司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，电子汽车衡磅单，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，保险单，机动车车辆保险人身伤亡损失调解协议，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人苏岩平的供述等证据证实，足以认定。 另查明，仙游县社区矫正管理局经过审前评估，认为被告人苏岩平符合社区矫正条件。 本院认为，被告人苏岩平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏岩平案发后报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏岩平具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。被告人苏岩平请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人苏岩平判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。被告人苏岩平请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人苏岩平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考研期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执640号之一 申请执行人:广西塑料研究所有限公司。住所：广西梧州市新兴二路**。统一社会信用代码：91450405199131744Y。 法定代表人：唐尧，执行董事。 委托诉讼代理人：白宇，男，该公司员工。 被执行人：梅晓华，女，1967年8月24日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 本院于2020年6月23日立案执行梅晓华与广西塑料研究所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）桂0405民初209号、（2019）桂04民终1415号民事判决书，被执行人梅晓华应向申请执行人广西塑料研究所有限公司支付租金182855元及违约金14217元，并负担案件受理费2766元。2020年11月5日申请执行人广西塑料研究所有限公司与被执行人梅晓华达成和解，协议如下：1.被执行人梅晓华于2020年11月15日前向申请执行人广西塑料研究所有限公司支付1.5万元，于2020年12月31日前向申请执行人广西塑料研究所有限公司支付1.5万元；2.从2021年1月起，被执行人梅晓华于每月月底前向申请执行人广西塑料研究所有限公司支付5000元，直至还清还清；3.如被执行人梅晓华出现超3个月每月按约定还款，申请执行人广西塑料研究所有限公司有权立即向法院申请拍卖被执行人梅晓华所有的座落于梧州市，拍卖所得用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2522号 原告：王向合，男，1968年8月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘淑珍,女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘扣成，男，1963年6月1日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张贵忠，男，1967年6月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：宋艳秋，女，1967年12月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告王向合与被告张贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王向合的委托诉讼代理人刘淑珍、刘扣成到庭参加诉讼，被告张贵忠、宋艳秋经滦南县人民法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向合向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金144800元及自2019年6月13日至2020年8月20日，以借款本金144800元为基数，按照年利率13%计算的利息18824元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年6月13日，二被告从原告处借款144800元，当时约定借款利率为年利率13%，此款经原告多次催要，二被告至今不予给付。为维护原告合法权益，特 向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张贵忠、宋艳秋未出庭亦未提出答辩 原告王向合为支持其主张向本院提交以下证据：2019年6月13日，由被告张贵忠书写，由张贵忠、宋艳秋分别签名的借条一张，证实原告与二被告之间借贷关系事实存在，款项清晰，以及利息的计算明确。 本院经审查证据认为，对原告向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，原告与二被告之间系朋友关系，二被告因资金周转从原告处借款8万元，原告通过滦南县柏各庄镇农业银行以转账的形式将8万元转给二被告，当时原告与二被告约定借款利率为年利率13%。2019年6月13日，二被告与原告双方共同对上述借款的本金及利息进行了结算，结算结果为借款本金及利息共计144800元，后二被告就此结算的本息重新为原告出具了借条。该借条载明：今借到王向合人民币壹拾肆万肆仟捌佰元整，¥144800元。年利率按1.3分计算。借款人张贵忠、宋艳秋，2019年6月13日”。后经原告向二被告催要此款未果，遂形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以认定原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金”。本案中，原告提交的借条系原告与二被告对借款本金8万元计息计算后将利息计入本金后重新出具的债权凭证，对于前期8万元的借款本金，原告与二被告约定的利息为年利率13%，未超过一年期贷款 市场报价利率四倍，故2019年二被告重新为原告出具的借条，将前期利息计入本金符合法律规定，故对原告所主张的借款本金应按144800元认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定:“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借贷关系发生在2019年8月20日之前，按原告起诉时市场报价利率计算利息，原告起诉时一年期市场报价利率为3.85%，自被告向原告借款8万元本金时到原告起诉日止，8万元所产生的利息为89073.6元。按照原告与二被告约定的利息，自2019年6月13日起至原告起诉之日止，以本金144800元为基数，所产生的利息为18824元。综上，自二被告向原告借款8万元时至原告起诉之日，8万元本金所产生的利息与144800元本金所产生的利息之和为64800元+18824元=83624元，此金额未超过从借款之日至原告起诉之日的利息89073.6元，符合法律规定，故本院对原告所主张的利息18824元予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵忠、宋艳秋给付原告王向合借款本金人民币144800元及利息18824元，以上共计163624元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1786元，由被告张贵忠、宋艳秋二人共同负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李金天
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12540号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：刘景龙，男，1994年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜及被告刘景龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及截止至2020年9月10日的欠付利息2940.79元、复利45.51元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日，被告刘景龙作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据载明的内容可知：被告向原告借款70000元用于消费，贷款期限自2018年3月9日至2021年3月8日，贷款利率为8.167‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金70000元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘景龙辩称，认可原告的诉讼请求及其主张的事实和理由，我没有和原告签订过书面合同，当时是找中介在手机上操作的，但是我确实收到借款本金70000元，我是按季度还款，今年没有还钱，现在暂时经济困难，无还款能力。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年3月9日，被告刘景龙（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180309000002），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年3月9日至2054年3月9日。2.原告于2018年3月9日向被告发放了借款本金70000元，借款期限自2018年3月9日至2021年3月8日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：2020年3月起，被告开始逾期还款，截止至2020年9月10日，被告刘景龙尚欠借款本金70000元、利息2940.79元、复利45.51元。7.原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告刘景龙名下价值108010.58元财产采取了保全措施，产生保全费800元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告刘景龙身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年9月10日，被告刘景龙尚欠借款本金70000元、利息2940.79元、复利45.51元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及截止至2020年9月10日的欠付利息人民币2940.79元、复利人民币45.51元；并支付自2020年9月11日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.7006%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告刘景龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取）、保全费800元，合计1675元，由被告刘景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16984号原告重庆市府顺物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119093777794K。法定代表人：李晋，总经理。被告郎栋，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司诉被告郎栋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市府顺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市府顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司（已缴纳）。审判员  郑亚军二〇二〇年十一月十六日书记员  徐燚鸣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5908号原告：朱俊，男，1995年10月28日出生，汉族，济南鹏展程汽配商行员工，住济南市。被告：巩孟玮，男，1988年2月18日出生，济南鑫华众商贸有限公司员工，住济南市。原告朱俊与被告巩孟玮健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼。被告巩孟玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。朱俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医药费总计6974.80元；2.请求法院判令被告支付误工费3000元、交通费500元、营养费1500元、精神损失费1000元，共计6000元；3.请求法院判令被告支付人身损害赔偿20000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告无任何关系。被告于2020年8月2日因纠纷殴打原告。对原告造成人身损害。原告为保障自己合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。巩孟玮未答辩。经审理查明：原告朱俊提交济南市公安局槐荫区分局槐公（匡山）快行罚决字[2020]33002号《行政处罚决定书》（简称33002号《决定书》）。载明：2020年8月2日12时45分左右，在槐荫区老屯汽配城北门，因朱俊骑电动车与曹媛发生纠纷，后曹媛打电话叫来其丈夫巩孟玮，巩孟玮到后先是对朱俊进行拳打脚踢，后拿出撬棍对朱俊进行恐吓，致使朱俊头面部受伤。2020年8月3日原告朱俊到山东省立医院西院先后在脊椎科、消化内科、心内科、骨科检查。自称腰痛、腹痛、发作性胸痛。提交门诊收费票据11张，共计金额2579.80元。并提交山东省立医院西院《检验报告单》5张，心电图报告单1张?，为正常心电图。超声提示：心内结构大致正常；超声诊断报告单2张，肝胆胰脾双贤未见明显异常。普通胃镜检查报告单1张，镜下诊断：1.食管胃粘膜异位；2.食管裂孔疝；3.慢性非萎缩性胃炎。原告提交的上述门诊票据中2020年8月3日633.5元的票据，载明为检查乙型肝炎核心抗体测定、血清肌酸激酶、乙型肝炎e抗体测定等肝功各项指标。与本案斗殴无关，同日金额为970元的票据，载明彩色多普勒常规超声检查、心脏彩色多普勒超声等项目，且心电图报告单已显示心电图正常。2020年8月4日金额为1.7元，项目为一次性牙垫的票据，原告提交的33002号《决定书》中只能证明原告在纠纷中面部受伤，而未载明牙齿受损。该票据未能证明与本案的关联性。扣出上述票据金额，剩余票据金额为974.60元。其它票据被告未提交证据证明与本案不具关联性。原告提交山东省立医院西院《门诊病员检查证明》：建议休息壹周。原告提交济南可恩和谐口腔医院收款单1张及发票1张，金额1737元。济南可恩和谐口腔医院普通发票2张金额为40元、2603元，未提交济南可恩和谐口腔医院病历。以上事实由济南市公安局槐荫区分局槐公（匡山）快行罚决字[2020]33002号《行政处罚决定书》、山东省立医院西院《门诊病历》、收费票据、《检验报告单》、心电图报告单、超声诊断报告单、普通胃镜检查报告单、《门诊病员检查证明》和当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和审理，足以采信。本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告侵权原告人身权益，原告要求赔偿有理，应予支持。对于原告提出的赔偿项目，分析如下：1.医疗费，原告提交的山东省立医院西院门诊收费票据，能够证实与本案有关的医疗费金额974元原告要求被告赔偿有理，应予支持。未能证明与本案损害有关的山东省立医院西院的医疗费票据金额1605.20元，要求被告赔偿不予支持。原告要求被告赔偿济南可恩和谐口腔医院医疗费用，因被告未提交相应的病历资料，不能证明其医疗行为与本案具有关联性，不予支持。为此，被告应赔偿原告医疗费974.60元。2.原告要求被告赔偿误工费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（简称《解释》）第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案，山东省立医院建议休息一周。但原告未提交因休息减少的收入证明或，最近三年的收入情况，根据《解释》，参照2019年度山东省在岗职工平均工资84089元计算7天，计1612.67元（84089元/天÷365天×7天）。为此，被告应赔偿原告误工费1612.67元。3.原告要求被告赔偿交通补助费500元，未提交相应证据，但根据原告的就医情况及与医疗机构的距离，酌定被告赔偿原告就医交通费50元。4.原告要求被告赔偿营养费1500元，根据《解释》第二十四条规定，原告未提交医疗机构增强营养的医嘱或相应的鉴定意见。对此项诉讼请求，不予支持。精神损失费1000元。根据最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（简称《精神损害赔偿解释》）第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的损失未达严重后果，即构成伤残等级，对该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿人身损害赔偿20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩孟玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱俊医疗费974.60元；二、被告巩孟玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱俊误工费1612.67元；三、驳回原告朱俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由朱俊负担112元，被告巩孟玮负担200元本判决为终审判决。审 判 员 毕研铭二〇二〇年十一月二十七日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3271号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵保龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告赵保龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告赵保龙偿还原告信用卡欠款本金74439.37元，利息23597.20元、费用27952.34元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计125998.91元。2、依法判令被告赵保龙偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，被告赵保龙填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告赵保龙在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告赵保龙累计拖欠原告信用卡欠款本金74439.37元，利息23597.20元、费用27952.34元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告赵保龙进行催收，但被告赵保龙均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵保龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告中国银行玉泉支行依被告赵保龙申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告赵保龙在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告赵保龙累计拖欠原告信用卡欠款本金74439.37元，利息23597.20元。本院认为，被告赵保龙与中国银行玉泉支行签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告赵保龙自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告赵保龙与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告赵保龙已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告赵保龙在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金74439.37元，并按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为23597.20元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中，中国银行玉泉支行在中国人民银行下发上述通知后，如仍对被告逾期未还款的行为收取违约金或费用，应当经双方当事人协商一致才具有法律约束力，故对于中国银行玉泉支行主张的费用27952.34元本院不予支持。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金74439.37元以及截止至2020年5月12日的利息23597.20元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以74439.37元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元由被告赵保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李建军二0二0年十一月二十七日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初644号   原告：姚成文，男，无业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：彭全应，男，农民，住清水河县。   被告：内蒙古大河文楷房地产开发有限公司。   法定代表人：高宽元，董事长。   原告姚成文与被告彭全应、内蒙古大河文楷房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人白宏、被告彭全应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚成文向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告彭全应给付原告劳务费110000元，第二被告在欠付工程价款范围内,承担连带给付义务;2.从二O一四年十月二十五日开始,按年利率6%计算欠付工程款利息,截止二〇一九年十月二十五日,被告彭全应应支付原告利息33000元,直至付清为止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:二O一三年,被告内蒙古大河文楷房地产开发有限公司在清水河县城关镇开发容海广场。二O一四年,被告彭全应承包了容海广场3号楼二次结构和室内装饰工程。被告彭全应雇佣原告为其抹灰,约定按建筑面积每平方米55元计付。原告竣工交付后,被告彭全应和原告结算了工程量,并在二O一四年十月二十四日为原告打下欠条一支。被告彭全应共欠原告劳务费577500元,剔除中途向其予支100000元外,被告还欠原告劳务费477500元。原告为了讨要这些劳务费,费尽周折。被告彭全应总是以被告大河文楷拖欠他的工程款为由,推诿拒付。期间原告经清水河县劳动监察大队又讨要回110000元。被告彭全应不仅拖欠原告劳务费,而且还拖欠王银柱劳务费。原告和王银柱合伙向其追讨,被告彭全应将其容海广场三单元七层西户一套住宅,以330000元平均给原告和王银柱抵顶劳务费。至此,被告彭全应还欠原告110000多元劳务费,无论如何催要,都无济于事。原告是农民工，且又是本案的实际施工人。因被告彭全应推诿拒付,原告只好提起诉讼,请求法院依法裁判,维护正常的经济秩序。   彭全应辩称，原告起诉的是事实，顶账房市三单元六楼西户。彭全应欠原告劳务费，内蒙古大河文楷房地产开发有限公司用三套房给彭全应顶账，办理了手续，但是又将七楼的房子要了回去。内蒙古大河文楷房地产开发有限公司还欠彭全应200000元多，彭全应无力给付原告欠款。   内蒙古大河文楷房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，本案事实清楚、证据充分。被告彭全应雇佣原告为其抹灰，应当按照约定给付原告劳务费。因彭全应与原告未约定欠款的利息，且原告姚成文与被告彭全应之间是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。故对于原告主张按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定计付利息的请求，本院不予支持。对于原告要求内蒙古大河文楷房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任的请求，原告未能证明欠付工程价款数额，且被告彭全应与内蒙古大河文楷房地产开发有限公司进行过结算，被告彭全应所提出的与内蒙古大河文楷房地产开发有限公司的结算纠纷不属于本案处理范围。故对于原告要求内蒙古大河文楷房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任的请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告彭全应于本判决生效之日起十日内给付原告姚成文劳务费110000元。   二、驳回原告姚成文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告彭全应负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年十一月十九日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3626号 上诉人（原审原告）：厦门精尔厦建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝二里**之**店。 法定代表人：王成宙，总经理。 委托诉讼代理人：连方泽，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，福建典格律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门仰隆商贸有限公司，住，住所地厦门市思明区槟榔西里**天湖大厦****/div> 法定代表人：黄仕龙，总经理。 委托诉讼代理人：王德军，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成俊，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄顺坚，男，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人：厦门市顺驰基业投资有限公司，住所地厦门市湖里区，住所地厦门市湖里区湖里街道****楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈霞静，经理。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人厦门精尔厦建筑装饰工程有限公司（以下简称精尔厦公司）因与被上诉人厦门仰隆商贸有限公司（以下简称仰隆公司）、黄顺坚、原审第三人厦门市顺驰基业投资有限公司（以下简称顺驰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1636号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门精尔厦建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费44704元予以退回。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年十一月六日 书记员  李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1238号 申请执行人：桂林顺祥投资集团有限公司（曾用名：桂林顺祥房地产开发有限责任公司）。住所地：灵川县八里街桂乐苑。统一社会信用代码：91450323791325783R。 法定代表人：姜国云，该公司总经理。 被执行人：韦杰清，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院于2020年10月13日立案执行桂林顺祥投资集团有限公司申请韦杰清追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)桂0323民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年11月24日，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执1238号执行案件的执行。 终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李延宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1565号上诉人（原审原告）：林进利，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。以上上诉人共同委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府，住所地雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。委托代理人：黄爵、周弄，均系该市农业农村局干部。原审被告：雷州市农业农村局，，住所地雷州市西湖大道**法定代表人：朱锐，局长。委托代理人：周弄、李伟文，均系该局干部。原审第三人：林妃红，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：雷州市南兴镇高朗村高朗经济合作社。负责人：林其清，社长。上诉人林进利、吴艳梅因与被上诉人雷州市人民政府土地承包经营权证纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2020）粤08行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，一审庭审中，原审第三人林妃红陈述，原来分田给上诉人，上诉人一直没有耕种，交给林妃红等耕种。原审认定林进利1991年在村里分到责任田，又认定至2019年底起诉时尚未承包高朗经济合作社集体土地，前后矛盾，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案是土地承包经营权证纠纷，二审争议焦点是，上诉人与原审第三人林妃红的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有无法律上利害关系，原审裁定驳回起诉是否正确。根据一审庭审笔录，可以认定分给上诉人的责任田之后由林妃红等耕种，双方有争议的是上诉人属于弃耕还是借给林妃红等代耕，故上诉人与林妃红的土地承包经营权证有法律上利害关系。原审裁定认为上诉人与林妃红的土地承包经营权证无利害关系，裁定驳回起诉，理由是无法确认上诉人主张权利的土地与林妃红上述承包经营权证记载的土地有关，上诉人无法证明自己是高朗经济合作社农户，上诉人应先经法定程序否定林妃红《农村土地（耕地）承包合同》的效力，事实认定有误，欠缺法律依据。上诉人直接提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2020）粤08行初11号行政裁定；二、本案指令湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理段弘宏书记员林希翱
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1728号 原告：宋寿旺，男，1965年3月5日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 地址:沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部 地址:行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 负责人：郭广辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司员工。 原告宋寿旺与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告永安营销服务部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋寿旺向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告评估费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日7时40分，在南皮县302省道腾发金属有限公司门口处，高继栋驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由北向西驶入公路，与由东向西行驶的原告宋寿旺驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆损坏人员受伤的交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定，高继栋承担事故的全部责任，原告宋寿旺无责任。经查高继栋驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告处交 2 纳有交强险和商业险，原告的损失应当由被告承担，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。 永安营销服务部辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险一份，前期原告车损及车辆鉴定费及停运损失我公司已全额赔付。本次原告所主张评估费与此案件无关联性，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 华安保险公司提交答辩意见，原告与我公司交通事故赔偿纠纷一案，我公司已将财产险项下2000元支付到法院账号，本案中我司不应当再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼。 原、被告举证、质证情况如下： 原告提交证据为：1、（2019）冀0927民初303号民事判决书；2、鉴定评估报告书及评估费发票。 被告永安营销服务部质证意见为：原告诉求评估费3000元属于鉴定车辆停运损失，但从原告提交的判决可以看出我公司共计赔付停运损失5910元，何来3000元的鉴定费用，鉴定费过高。依据机动车综合商业保险条款，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停运、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损坏及其他各种间接损失，均属于第三者责任保险的免除事项，原告提交的为证实间接损失出具的鉴定费用更不属于我公司保险赔付范围，且从原告提交的判决书中可以看出原告并未保留此项诉权，我公司对该票据真实性有异议，与本案的关联性不认可，对此项费用我公司不予认可。 被告永安营销服务部提交证据为：机动车综合商业条款一份。 原告质证意见为：对保险条款不予认可，依据最高院司法解释停运损失在法律保护范围内，应当由侵权人及相关承保单位予以赔偿，该项损失在上次诉讼中已经通过判决予以保护，为鉴定停运损失的评估费依据法律规定也应当予以保护，被告的条款与法律冲突，是无效的。同时对于该车辆的投保人该条款属于免责条款，原告方认为免责条款不能成立，对该条款不予认可。 3 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日7时40分，在南皮县302省道腾发金属有限公司门口处，高继栋驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由北向西驶入公路，与由东向西行驶的宋寿旺驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，致两车损坏、相关人员受伤，造成交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队认定，高继栋负此次事故的全部责任，宋寿旺无责任。 冀Ｊ×××××号车辆在被告华安保险公司处投保交强险，在被告永安营销服务部投保商业第三者责任险（保额100万元）及不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间。 2019年2月12日，原告就相关损失起诉要求赔偿（诉讼请求不包括本案鉴定费），本院作出（2019）冀0927民初303号民事判决书，判决华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，永安营销服务部赔偿原告宋寿旺各项损失26365元，该判决书现已生效。该案审理过程中，经南皮县人民法院委托，2018年12月12日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估报告书，评定冀Ｊ×××××号中通牌中型普通客车日停运损失为197元，原告为此支付评估费3000元。 本院认为，原告因本次交通事故致财产权益受到侵害，应当获得赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原告要求被告赔偿因此次事故支付的评估费合理合法，依法予以支持。因被告华安保险公司交强险财产损失限额已赔付完毕，故不应再承担本案赔偿责任。原告方评估费损失3000元，应由被告永安营销服务部在冀Ｊ×××××号车辆所投商业第三者责任险限额内全额赔付。被告永安营销服务部辩称评估费不属于保险赔付范围没有法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市 4 行唐营销服务部赔偿原告宋寿旺评估费3000元； 二、驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李彩霞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初259号公诉机关浚县人民检察院。被告人王秀岭，男，1963年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月1日被浚县公安局取保候审，2020年11月11日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人王秀岭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年7月8日23时许，被告人王秀岭饮酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，行驶至浚县卫贤镇裴村路口时，被巡逻执勤交警当场查获。经鉴定，从王秀岭的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为201mg/100ml。被告人王秀岭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人王秀岭的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王秀岭醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秀岭自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王秀岭拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人王秀岭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人王秀岭主动缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人王秀岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王秀岭的指控成立，本院予以支持。被告人王秀岭醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人王秀岭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月11日起至2021年1月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2293号之一 申请执行人：刘珠瑞，女，1967年10月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谭宇，女，1978年9月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘珠瑞与谭宇民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初2242号民事判决书一案中，被执行人谭宇尚欠申请执行人刘珠瑞借款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，谭宇在本院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚贵福
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2329号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔扬其他案由中，本院对被保全人崔扬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3194号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚玉黎，该公司职工。委托诉讼代理人：翟晓明，男，该公司法律顾问。被告：马智铭，男，汉族，生于1982年4月9日，住河南省淅川县。被告：刘桂琴，女，汉族，生于1960年3月2日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马智铭，男，汉族，生于1982年4月9日，住河南省淅川县。被告：淅川县铭鼎精铸有限公司，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：马智铭，该公司监事。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告马智铭、刘桂琴、淅川县铭鼎精铸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚玉黎、翟晓明、被告刘桂琴的委托诉讼代理人和被告淅川县铭鼎精铸有限公司的法定代表人被告马智铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马智铭、刘桂琴归还在我行借款248.5万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息(已付利息181.96元予以冲减)；2.被告淅川县铭鼎精铸有限公司负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告刘桂琴向原告出具母子双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意被告马智铭向原告申请借款248.5万元，并与马智铭共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月14日，原告与被告马智铭签订了个人借款合同，约定主要内容为：原告向被告提供248.5万元借款，期限36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止，月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告淅川县铭鼎精铸有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人对马智铭同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息181.96元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2017年6月13日被告刘桂琴向原告出具的母子双方共同贷款承诺书1份；2.2017年6月14日原告与被告马智铭签订的个人借款合同1份；3.2017年6月14日原告与被告淅川县铭鼎精铸有限公司签订的保证合同1份；4.2017年6月14日被告马智铭签字的248.5万元借款借据1张；5.2017年6月14日原告向被告马智铭打款248.5万元的业务凭条1张；6.2017年6月14日被告马智铭向原告出具的客户提款申请书（受托支付）1张；7.2019年4月30日原告按照被告的受托支付申请将248.5万元转入尚磊账户的业务凭条1张；证明被告马智铭向原告借款248.5万元，原告已经按合同约定向被告支付了借款；8.被告马智铭贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息181.96元。被告马智铭、刘桂琴、淅川县铭鼎精铸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为贷款属实，数额属实无异议；此贷款是以新贷还旧贷，贷款时只说让马智铭及淅川县铭鼎精铸有限公司签字；被告刘桂琴的字是本人签的，是共同还款人，但刘桂琴年龄较大，希望法庭可以免除刘桂琴的责任。另查明，河南淅川农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，河南淅川农村商业银行股份有限公司开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。被告马智铭、刘桂琴、淅川县铭鼎精铸有限公司承认原告在本案中主张的事实，依据原告提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告马智铭签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款义务，被告马智铭应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告马智铭未按照约定支付本息，已经违反了诚实信用原则，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告马智铭偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告淅川县铭鼎精铸有限公司签定的保证合同是双方真实意思的表示，因被告马智铭未按照约定支付本金及利息，被告淅川县铭鼎精铸有限公司应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告刘桂琴向原告出具母子双方共同贷款承诺书，明确其知晓并完全同意被告马智铭向原告借款并对该笔借款承担共同还款责任，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告刘桂琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告马智铭、刘桂琴于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金248.5万元；并按合同约定支付自2017年6月14日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息181.96元予以冲减)；二、被告淅川县铭鼎精铸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26680元，减半收取13340元，由被告马智铭、刘桂琴、淅川县铭鼎精铸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3095号原告：王长国，男，1990年2月27日生，汉族，住济阳区。被告：袁春生，男，1979年3月5日生，汉族，住济阳区。原告王长国与被告袁春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长国到庭参加了诉讼，被告袁春生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令袁春生偿还借款本金25000元及利息18150元；2.诉讼费由袁春生承担。事实和理由：双方系朋友关系，袁春生于2018年6月28日向王长国借款30000元用于周转，并出具了借条和收条，言明2018年7月27日归还，但经王长国多次讨要，袁春生仅于2018年7月27日归还5000元，剩余部分至今未还。袁春生未答辩。经审理查明：一、借款主体：出借人：王长国;借款人：袁春生。二、款项出借方式：手机银行转账。三、借款凭证：借条、收条。四、借款金额：30000元。五、借款日期：2018年6月28日。六、借款期限：自2018年6月28日至2018年7月27日。七、借款利率：借条未载明。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：2018年7月27日已偿还5000元。本院认为，袁春生向王长国借款，并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。袁春生借款后应当及时偿还上述款项，现其尚未偿还，对引起本案纠纷应承担全部责任。王长国主张自2018年7月27日起至2020年6月24日止按月利率3%计算利息，因王长国未提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其主张的利息可自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春生于本判决生效之日起十日内偿还原告王长国借款25000元及相应利息（以25000元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告袁春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十日书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执743号 申请执行人：凤金普惠信息咨询(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：李成，执行董事。 被执行人：水胜东，男，汉族，1969年10月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请人凤金普惠信息咨询(深圳)有限公司与被申请人水胜东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第16411号裁决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月26日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执743号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴旭晖
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执872号申请人：张碧琳，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。张碧琳申请星子县柳氏家电实业有限公司借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1745号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张碧琳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日（江西书记员  付配诺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1797号 申请执行人顾飞凤，女，1989年9月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行顾飞凤与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1797号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾飞凤向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付6771元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1797号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初486号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人宋保君，男，1977年11月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被取保候审。指定辩护人党荣光，山东凌岳律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞464号起诉书指控被告人宋保君犯交通肇事罪一案，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院于2020年10月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月17日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人宋保君及其指定辩护人党荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年6月11日2时55分许，被告人宋保君驾驶牌照为鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车沿济南市章丘区省道102线由东向西行驶至省道102线32公里+200米处时，与顺行的被害人高某1无证驾驶的鲁Ａ×××**三轮汽车（已报废）发生交通事故，造成被害人高某1经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人高某1符合颅脑损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人宋保君承担事故主要责任，被害人高某1承担事故次要责任。事故发生后，被告人宋保君拨打报警电话等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2020年11月18日，被告人宋保君赔偿被害人高某1近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宋保君的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋保君有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人宋保君及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，酒精检测单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证存根、道路交通事故尸体处理通知书、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、收到条、山东省常住人口信息查询及无犯罪记录证明，证人李某、高某2的证言，被告人宋保君的供述，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人宋保君违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人宋保君拨打报警电话等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人宋保君已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人宋保君认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人宋保君认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋保君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  胡纪芹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马 热
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5222号原告:洪述平,男,1965年6月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:张的华，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告洪述平与被告张的华股权转让纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洪述平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪述平撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告洪述平负担。审判员  张小兵二〇二〇年十一月三十日书记员  尹增兰
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执421号 申请执行人：闫巧丽，女，汉族。 被告：康风明，男，汉族。 本院在执行申请执行人一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初794号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初794号民事判决书，向被执行人康风明送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人康风明与申请执行人闫巧丽达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初794号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴 珂
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2292号申请执行人：黄兴元，男，汉族。被执行人：陈露，男,汉族。被执行人：陈志安，男,汉族。黄兴元与陈露、陈志安民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）陕0702民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因陈露、陈志安未履行生效法律文书确定的义务，黄兴元于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈露向申请执行人偿还借款本息合计763800元、支付迟延履行期间债务利息534.66元并承担案件受理费5758元；陈志安对上述金钱给付项目承担连带清偿责任。此外，陈露、陈志安还应承担执行费10096元。执行过程中，本院采取了如下查控措施：一、本院依法向被执行人陈露、陈志安送达了执行通知书，二被执行人未履行。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人陈露、陈志安名下财产进行了查询。陈露名下有银行存款10744.21元、有网络资金203.34元，有号牌为陕牌小型汽车一辆，无证券等登记信息。陈志安名下有银行存款96.75元、有网络资金90.19元，无车辆、证券等登记信息。三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心对被执行人陈露、陈志安名下不动产登记信息进行了查询。二被执行人名下无不动产登记信息。四、本院前往被执行人陈露、陈志安户籍所在汉中市汉台区村基层组织进行了调查走访。调查了解到二被执行人长期未在村里居住，不属于村贫困户、低保户，未享有国家政策性补贴。五、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人陈露银行存款1.31元、冻结网络资金168.34元，冻结陈志安银行存款7.18元。六、被执行人陈露名下号牌为陕牌小型汽车一辆已被本院他案在执行过程中办理过户转让等相关事宜，故本案未对该车辆进行查封。七、本院已对被执行人陈露、陈志安限制消费并在中国执行信息网公布。八、本院通过谈话方式将上述调查结果及查控措施向申请执行人黄兴元进行了告知并要求其提供被执行人陈露、陈志安财产线索。申请执行人向本院提供二被执行人有百万余元债权可供执行。综上所述，被执行人陈露、陈志安名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明被执行人财产状况及本院已采取的执行措施。申请执行人提供的二被执行人财产线索不明确，本院无法进行核实。经本院合议庭合议，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈露、陈志安应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未能执行到位标的金额为770092.66元及案件执行费10096元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志二〇二〇年十一月五日书 记 员  宋 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3828号 申请执行人：南宁市兴宁区市场监督管理局，住所地：南宁市兴宁区秀田路**,统一社会信用代码:11450102MB1606581B。 负责人赵欣山，局长。 被执行人：黄继军，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 南宁市兴宁区市场监督管理局与黄继军行政处罚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102行审316号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄继军所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄继军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 钰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1310号之二 申请执行人：吕婕,女,1987年05月28日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人吕婕与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1542号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕婕向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人吕婕17050元、违约金2557.50元，并负担案件执行费194.11元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1310号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7087号申请执行人义乌市众孚建设工程有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇田心二村塘山坑。代表人:傅阳丰。被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道农业经济开发区（义乌市百姓农业科技有限公司内）。代表人:金琳琳。申请执行人义乌市众孚建设工程有限公司与被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市众孚建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司支付申请执行人义乌市众孚建设工程有限公司工程款人民币24.23万元及利息。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市众孚建设工程有限公司。本院认为，被执行人义乌市亲水旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24176号申请执行人：吴某1，女，1976年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴某2，男，2007年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：文某，女，1943年7月7日出生，汉族，住深圳市凤凰街道东坑社区。本院在执行吴某1申请执行吴某2、文某继承纠纷一案中，责令被执行人吴某2、文某履行（2020）京0108民初8913号民事调解书确定的法律义务。由于被执行人吴某2、文某未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将文元强（已故）名下×××号荣威小轿车一辆归吴某1所有，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即执行。审判员  刘赛二〇二〇年十一月十六日书记员  曹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11530号 申请人谭美芳，女，汉族，1962年12月9日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人曹平，女，汉族，1969年6月27日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人熊炜，女，汉族，1981年1月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人谭美芳与被申请人曹平、熊炜民间借贷纠纷一案，申请人谭美芳向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人曹平、熊炜名下价值1664000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹平、熊炜名下价值1664000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨顺发
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4461号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：张建军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1803号之一请执行人：叶程，男性，1985年06月20出生，汉族，身份证号码：4104111985********，住河南省洛阳市涧**南昌路建业壹号城邦****。被执行人：刘可艳，女性，1975年04月09出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：田耀斌，男性，1977年05月11出生，汉族，住河，住河南省洛阳市老城区div>本院在执行申请执行人叶程与被执行人刘可艳、田耀斌合同纠纷一案的（2019）豫0305民初66号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明田耀斌名下有豫Ｃ×××**车辆一辆；于2020年11月4日进行了查封；未找到车辆无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1803号案件终结本次执行程序。被执行人刘可艳、田耀斌负有继续向申请人叶程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  谭熠龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2769号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室被执行人罗富发，男，1989年6月13日生，住贵阳市花溪区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7897民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行罗富发信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，法院已经查封，现在下落不明。暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7897民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。负责人：赵晨，该银行行长。委托代理人：张丽丽，该银行员工。被告：李广彬，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：范丽，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙永奎，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范霞，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告李广彬、范丽、孙永奎、范霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  王**二〇二〇年十一月二日法官助理刘雪华书记员马思含
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1710号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张泽龙其他案由中，本院对被保全人张泽龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8250号申请执行人：陕西博大系统信息技术有限公司被执行人：陕西通家汽车股份有限公司申请执行人陕西博大系统信息技术有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初5555号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额221536.00元、利息及迟延利息，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5555号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的221536.00元、利息及迟延利息申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15794号原告：巩某1。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王某1。被告：廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。统一社会信用代码91131003755488980L法定代表人：赵磊。被告：中太建安（北京）建筑工程有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村**册号：×××40法定代表人：王雅辉。原告巩某1诉被告王某1、被告廊坊市博源商贸有限公司、被告中太建安（北京）建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告巩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩某1撤回起诉处理。审判员  王小江二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 津
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8950号原告：曹某，男，1983年8月11日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：仙某，男，1985年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆永川万达广场投资有限公司，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园******，统一社会信用代码91500118322418143Y。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：缪某，男，1985年11月1日生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：梁某某，男，1992年9月6日生，汉族，住重庆市云阳县。原告曹某与被告仙某、重庆永川万达广场投资有限公司（以下简称永川万达公司）、中国建筑一局（集团）公司（以下简称中建一局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人杨淑芳、被告永川万达公司的委托诉讼代理人缪某、中建一局的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。被告仙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告曹某损失165000元及利息（利息以165000元为基数，从2020年9月2日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告曹某租赁杨琴位于重庆市永川区红河大道万达广场1126号门面，从事销售烟、酒、茶。2020年6月20日，遇门面卫生间的下水管道返水，致使门面内的财产损失。2020年6月21日，经协商，由被告于2020年9月1日前赔偿各项损失165000元。至今，未履行付款义务。被告仙某未作答辩。被告永川万达公司辩称：1.本案系财产损害责任纠纷，永川万达公司并非案涉房屋受损的侵权人，不是本案适格被告；2.被告仙某与原告曹某签订的《商铺返水赔偿和解协议书》合法有效，应由仙某承担责任。被告中建一局辩称：1.中建一局不是本案适格被告；2.被告仙某与原告曹某签订的《商铺返水赔偿和解协议书》合法有效，应由仙某承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告曹某租赁杨琴位于重庆市永川区红河大道万达广场1126号门面，从事销售烟、酒、茶。2020年6月21日，遇门面卫生间的下水管道返水，将门面淹没，损坏了门面内的财物。2020年6月21日，仙某（甲方）与曹某（乙方）就红河大道1126号,2020年6月21日返水赔偿事宜签订了《商铺返水赔偿和解协议书》。协议内容如下：一、乙方因甲方污水管道返水造成损失，双方就上述损失数额协商达成一致，共计赔付165000元整（大写：壹拾陆萬伍仟元整）；二、经双方签署本协议后，甲方一次性支付乙方上述赔偿费用165000元整，由甲方在2020年9月1日之前全额全款支付给乙方，如未按期支付按2分利息支付给乙方；三、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排房屋维修工作，其维修方式造成的后果不再与甲方有任何关系；四、本协议签字生效后，乙方保证不就此事以任何形式和任何理由向甲方、万象美公司、永川万达公司、中国建筑一局（集团）有限公司提出其他任何赔偿要求；五、由于房屋返水造成的安全隐患等暂时未表现出的相关问题，在表现后均由乙方自行承担；六、甲方履行赔偿义务后，此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利及义务。以后因此次赔偿的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；七、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，原告曹某租用的门面于2020年6月21日因下水管道返水，造成财产损害，仙某与曹某自愿协商并签订了《商铺返水赔偿和解协议书》，约定由仙某承担165000元的赔偿责任，并约定“本协议签字生效后，乙方保证不就此事以任何形式和任何理由向甲方、万象美公司、永川万达公司、中国建筑一局（集团）有限公司提出其他任何赔偿要求”，从而排除了永川万达公司、万象美公司、中国建筑一局（集团）有限公司的相应赔偿责任，故该协议属于免责的债务承担协议。没有证据证明该协议违背双方真实意思，故应认定该协议系双方真实意思表示，且该协议不违反法律、法规强制性规定，对双方均具有约束力。因此，曹某根据该协议请求仙某给付赔偿款165000元的诉讼请求，本院予以支持。仙某未按协议履行赔偿义务，应当承担违约责任。协议载明：“经双方签署本协议后，甲方一次性支付乙方上述赔偿费用165000元整，由甲方在2020年9月1日之前全额全款支付给乙方，如未按期支付按2分利息支付给乙方”，其中“2分利息”的约定并不明确，而曹某主张“以165000元为基数按月息2%从2020年9月2日起支付利息至付清之日止”显然过高，故参照最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，酌定由仙某以所欠赔偿款金额为基数按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年9月2日起至付清之日止向曹某给付利息。曹某在《商铺返水赔偿和解协议书》已明确放弃要求永川万达公司、中建一局承担责任，相应的责任已由仙某承担，其请求永川万达公司、中建一局赔偿其损失及利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告仙某于本判决生效后3日内赔偿原告曹某商铺损失165000元及利息（利息以165000元为基数，从2020年9月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍至计算至付清之日止）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（已减半收取），由被告仙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋礼节
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱乃功，男，1970年12月29日出生，汉族，住昌邑市都昌街道马芝村。 被申请人（一审原告、二被上诉人）：昌邑市都昌街道马芝村村民委员会，住所地昌邑市都昌街道马芝村村民委员会。 法定代表人：朱航芝，村委会主任。 再审申请人朱乃功因与被申请人昌邑市都昌街道马芝村村民委员会（以下简称马芝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱乃功申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3397号民事判决及山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4908号民事判决。一、原判决认定事实不清。申请人和被申请人于2004年签订了《土地承包合同》，承包期限为三十年，自2004年9月21日起至2034年9月20日止。土地用途：该土地用于种植用材树或做种植、养殖加工用途，可在荒地建设简易房。合同签订后，申请人根据合同约定，在荒地上种植、养殖并搭建了简易房，目前承包地上所有的房屋并不是一次性全部建成，有原来搭建的简易房和后来建设的新建筑物，2010年7月，昌邑市国土资源局作出了行政处罚决定书，限期拆除新建建筑物和其它设施。国土资源局作出的行政处罚并不代表该土地上的新建建筑物不属于简易房，不能依次推断申请人违约，申请人在土地上搭建的房屋属于合同中约定的简易房，且被申请人对申请人的建设行为一开始就通过默认的方式予以承认和认可了。二、原判决适用法律不当。本案系农村土地承包合同，应优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定作出判决属于适用法律不当。本案实际情况并不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定8种情况中的任何一种，故被申请人无权要求解除土地承包合同。三、申请人提交新证据证明昌邑市都昌街办马芝村弹花厂于2000年4月成立，经营场所为都昌街办马芝村，经营者为朱浩之，朱浩之为本案申请人朱乃功之父，该厂于2004年由朱乃功与昌邑市都昌街办马芝村签订土地承包合同后搬迁至该承包土地上所建造的简易房内进行弹花来料加工，并经马芝村委会同意，因此本案申请人不存在违约情形，故本案被申请人无权要求解除土地承包合同。 马芝村委会未提交意见。 本院经审查认为，马芝村委会与朱乃功签订土地承包合同，约定马芝村委会将坐落在本村石羊埠朱寒路以北的荒地承包给朱乃功，并不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定涉案土地的用途为用于种植用材树或做种植、养殖加工，可在荒地建设简易房。一、二审经查明，朱乃功取得承包经营权后，在承包土地上进行了建设厂房等非农建设，改变了土地用途，违反了合同的约定，侵害了国家和集体利益，并受到了土地行政执法部门的处罚，朱乃功已经构成根本违约。马芝村委会有权请求解除合同，原审判决解除合同于法有据。朱乃功申请再审称，原审判决认定事实不清和适用法律错误均无事实和法律依据，不予采纳。朱乃功提交的个体工商户营业执照、照片等证据不足以证明原审法院裁判错误，原审法院裁判并无不当。朱乃功的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱乃功的再审申请。 审判长  李守军 审判员  栾建德 审判员  张 豪 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：盛祥谷，男，汉族，1977年2月5日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告盛祥谷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告盛祥谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53623.55元，其中本金46940.74元、利息3720.04元、逾期还款违约金2901.77元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费61元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告盛祥谷答辩称，对欠款本金没异议，万用金是今年3月份疫情后才开始逾期的，我是湖北的，之前有好几个月不能出门。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46940.74元、增值服务费61元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛祥谷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46940.74元、增值服务费61元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担31元,被告盛祥谷负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**9978              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月28日                  申领人              盛祥谷                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              46940.74元                  利息              5470.89元                  增值服务费              61元
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1967号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张传旭其他案由中，本院对被保全人张传旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日