新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初132号 公诉机关新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人王之威，男，1984年8月9日出生，汉族，大专学历，系新疆西北华夏管业有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2018年9月19日曾因扰乱单位秩序被内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗公安局给予行政拘留十日。2020年6月18日因涉嫌敲诈勒索罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月3日被博乐市人民检察院取保候审；2020年7月10日因涉嫌行贿罪被博乐市人民检察院刑事拘留，同年7月16日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人吴峰，北京市博儒律师事务所律师。辩护人王美玲，天津天仁律师事务所律师。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部公诉刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人王之威犯行贿罪、敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭、高新龙出庭支持公诉，被告人王之威及其辩护人王美玲、吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2017年4月至7月，被告人王之威在××区生产项目，为了谋取投资项目的便利，先后2次向时任博州五台工业园区党工委副书记、主任杨某1送现金共计30万元。2018年11月至2020年1月，被告人王之威向纪检部门告发杨某1受贿为由，通过打电话、派人要、亲自上门等方式，向受害人杨某1索要现金50万元，博尔塔拉蒙古自治州监察委员会已将50万元涉案赃款全部追缴。认定上述事实证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及辨认笔录。公诉机关认为，被告人王之威无视国家法律法规，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，以非法占有为目的，强行索要他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二百七十四条、第六十九条之规定，应当以行贿罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人王之威辩称，对公诉机关指控其犯行贿罪和敲诈勒索罪均不认罪，被告人王之威向杨某1行贿的数额为50万元，但是行贿的目的是为了在五台工业区建厂，因五台工业区未按照约定履行合同，被告人王之威向杨某1行贿是为了合同的正常履行，并未谋取不正当利益。杨某1将50万元退还给被告人王之威时，王之威将该款存在其银行卡内，不存在敲诈勒索杨某120万元的犯罪事实。辩护人辩称，本案存在时间相同、地点相同、讯问人员相同、被询问人相同的两份笔录，这两份笔录中杨某1交代的受贿金额完全不一致，不能采信。6月29日被告人王之威就有关于杨某1主动退赔50万元的供述，但是案卷中却没有相关的证据。关于行贿罪的辩护意见，1）、本案行贿金额是30万元还是50万元，行贿50万元的证据明显优于30万元的证据，差额20万元如果不认定为贿赂，就更不应该认定为“不是贿赂”（进而认定为敲诈勒索就更不应该了）。差额20万元并不是非此即彼，而是处于两罪皆不能认定的中间状态。杨某1起诉书按30万元而不按50万元起诉，属于“存疑不诉”，绝不意味着断然否定该差额20万元的贿赂性质，更不应据此追究王之威的所谓敲诈勒索刑事责任。监委6月29日《关于杨某1与王之威之间笔录不符的说明》记载了在30万和50万之间如何认定的理由，一是杨某1到案后交代的问题基本属实，二是王之威的交代在现金来源上与张某的笔录不符。这两点理由，第一点不是直接理由，而且杨某1关于王之威行贿一事的前后四次交代存在重大差异，构不成基本属实；第二点是暂时现象，经公安机关调取证据、询问证人后，已经落实了现金来源和取钱的证人、开车的司机。因此，辩护人认为，监委基于6月29日证据状况所作取舍，已经不符合当前的证据状况，本案审理不应受其局限。在杨某1案件中，司法机关按“有利于被告人”的原则对差额20万元存疑不诉受贿，不妨碍在王之威案件中同样按“有利于被告人”的原则对差额20万元存疑不诉敲诈勒索。差额20万元的证据既不满足认定受贿的条件、也不满足认定敲诈勒索的条件，处于中间状态，两个罪名均存疑，均不能认定。证明该差额不是行贿，仅有受贿者杨某1的口供，没有任何其他证据，连间接证据都没有且杨某1的四次口供在行贿次数、单笔行贿金额上差异巨大，除最后一次7月23日笔录中杨某1称仅收受一次单笔30万元外，杨某1在6月6日的双胞胎口供中还将办公室、医院的两次单笔受贿金额颠倒。据此，辩护人认为，杨某1作为受贿者，本来就有缩小受贿金额的动机，其口供关于“仅受贿30万而不是50万”的交代可信度不高，加上其四次口供在受贿关键细节上差异巨大，因此，其口供不应采信。证明该差额20万元是行贿的证据，具有明显的证据优势，除行贿人王之威历次稳定供述外，还有取款人、司机的证言和银行取款记录、金店购买发票等书证加以佐证。2）、本案行贿的请托事项是落实合同内合法权益而非合同外非法利益。杨某1起诉书第4页记载：“16.2017年4月至7月，为管理服务对象王之威尽快落实项目配套设施建设方面提供便利，先后两次收受王之威现金共计30万元”。落实项目配套设施建设在杨某1起诉书指控的24人的行贿中，这种措辞是唯一的。这一请托事项的描述，符合王之威的历次供述，也符合杨某1的历次供述。就是履行园区管理方的合同义务“配套设施建设”，这是王之威的经营的新疆西北华夏管业有限公司（投资协议书上使用“甘肃鸿威顺达商贸有限责任公司”名称）的合同权利，并不是非法利益。《投资协议书》载明，园区有义务提供项目配套设施，包括道路、围栏、完善厂区围栏、道路硬化，2017年5月20日乙方项目投资正式启动时，甲方必须保证厂区围栏、道路配套工程启动。在2018年6月王之威的“新疆西北华夏管业有限公司”撤厂之后，2018年9月18日，博州五台工业园区（湖北工业园）入驻企业配套建设项目（一标段：西北华夏管业配套道路等）才有了中标通知书，通知书载明，道路1.8KM，场坪1.6万㎡，消防水池2个即缆沟等”，总工期50日，自2018年9月20日至11月9日。该工程于2018年11月9日经各单位验收竣工。根据园区提供的统计表，该工程的建设单位是园区管委会，施工单位是博州鼎盛建筑安装工程有限责任公司，合同价733万余元，已付637万余元，尚余96万余元未付。杨某16月13日询问笔录供述，当时道路、消防水池、围挡没有建好，王之威和王某1就和杨某1协商，能不能把通往厂区路修好，把消防水池、围挡修好。最后，工业园区把王之威、王某1注册成立的新疆西北华夏管业有限公司的消防水池和围挡修好。2017年9月左右，该公司投产。杨某1承认道路并没有修好，但消防水池和围挡修好了。该说法与上述配套工程的中标通知书、验收竣工等不符。在案书证证明，只有围挡是修好了，道路和消防水池直到该厂2018年6月停业撤走设备时，仍未动工。《投资协议书》规定的甲方义务，并未及时履行，园区管委会在新疆西北华夏管业有限公司撤离之后三个月，才开始建设配套工程。该配套工程总价款超过700万元，开工日期延后16个月，园区管委会严重违约。公诉机关在杨某1案起诉书中的“落实项目配套设施建设”的请托事项描述是非常准确的，体现了被告人王之威的公司只是要求落实合同内权利，并未谋取不正当利益。本案起诉书“为了谋取投资项目的便利”的请托事项描述是不精确的，模糊了谋取正当利益和谋取不正当利益的界限，应该统一到杨某1案的起诉书认定“尽快落实项目配套设施建设”上来。3）、本案行贿行为直接源自杨某1的索贿。如前所述，行贿的请托事项是“落实项目配套设施建设”，这是王之威的新疆西北华夏管业有限公司的合同权利，杨某1作为管委会的法定代表人，不正当履职，不履行700多万元的合同义务长达16个月，借此向王之威索要好处。王之威关于其被杨某1索贿的供述，符合前述合同履行情况。4）、本案行贿行为是为了单位利益，属于单位行为，不是个人行为。如前所述，行贿的请托事项是“落实项目配套设施建设”，这是王之威的新疆西北华夏管业有限公司的合同权利，因而是为了单位的利益，王之威的行为是单位法定代表人为本单位利益所实施的行为，并非个人行为，不应以个人行贿罪追究其刑事责任。关于敲诈勒索罪的辩护意见，1）、本案没有敲诈勒索行为的证据。本案指控敲诈勒索的证据，只有杨某1本人的口供或者说证言。杨某1的哥哥杨某2只是经手给付，并不知道给钱是否自愿。杨某1的证言只是一面之词，既没有被告人王之威的供述加以印证，也无其他任何旁证支持。只有杨某1一个人言词证据，系孤证，况且这孤证自身自相矛盾。杨某1的笔录内容中，“敲诈勒索”也只是杨某1的主观错误认识，并不是杨某1对事实经过的描述且杨某1四次供述差异巨大。辩护人认为，杨某1的四份笔录仅在单笔送钱金额上就出现四次不同口径，其中两份笔录又是荒唐的“双胞胎”笔录，足以证明其全部口供均不可信，其“遭受敲诈勒索”只是主观认识，不能成为证据。2）、有充分证据证明杨某1主动退赔50万元，并非遭受敲诈勒索之后的决定。本案侦查早期，6月29日之前王之威已有杨某1主动退赔50万元的交代。在案书证证明，被告人王之威将收到的50万元存入博乐本地的银行是在1月2日下午，王之威6月21日监委询问笔录交代当天上午双方在温泉县党校宿舍对账，下午其回到博乐市就收到了50万元现金随即存入银行。杨某1的起诉书指控其自2013年到2017年五年间一共受贿430.5万元，平均每年86万元，显然，其不可能在家中随时准备50万元现金用于退还。其之所以能够在1月2日当天拿出50万元现金交给杨某2退还给王之威，合理的解释只有一个：杨某1早已确定要向王之威退还50万元现金，因此提前做好了现金、人员的准备。这也否定了王之威敲诈勒索的定性。3）、在案证据足以证明，王之威向杨某1行贿的金额是50万，并不是30万，不存在差额20万，更不存在敲诈勒索20万。经审理查明，2017年5月13日，甲方博州五台工业园区（湖北工业园）与乙方甘肃鸿威顺达商贸有限责任公司签订《给排水管道生产项目投资协议书》，协议书约定：项目名称给排水管道生产项目，项目内容租用园区标准化厂房1.5万平方米，2017年5月20日正式启动建设年产2万吨PE给排水管道生产线，2017年7月20日建成试生产。2018年4月正式启动自建厂房建设，以销定产，逐步增加建设厂房面积及给排水管材生产线，2018年底建成并试生产……。2017年5月18日被告人王之威按照合同约定成立新疆西北华夏管业有限公司并担任该公司的法定代表人。2017年4月至7月之间被告人王之威为了与五台工业区的签订的合同履行及想在让杨某1帮助其承包工程向杨某1行贿30万元，杨某1认可被告人王之威向其行贿30万元。其行贿的钱来源系被告人王之威从内蒙自带及其母亲郭英霞。2020年1月2日，经被告人王之威索要，杨某1通过其哥哥杨某2退给被告人王之威50万元。2020年7月3日被告人王之威的亲属王之玲向中共博尔塔拉蒙古自治州纪律检查委员会退回50万元。另查，被告人王之威不是阿拉善左旗第十五届人民代表大会代表。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据予以证实：1、被告人王之威户籍信息，证实：王之威的出生地在内蒙古乌海市××区，户籍地在内蒙古阿拉善左旗。2、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书，抓获经过，证实：博乐市公安局受理被告人王之威涉嫌敲诈勒索案，并对王之威采取刑事拘留，在呼市白塔航站楼将在逃嫌疑人王之威抓获。3、博乐市公安局提请逮捕书、博乐市人民检察院不批准逮捕书，证实：被告人王之威因涉嫌敲诈勒索博乐市检察院不批准逮捕并释放的过程。4、博乐市公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书，证实：被告人王之威被博乐市公安局取保候审的情况。5、博乐市公安局起诉意见书，证实：被告人王之威因涉嫌敲诈勒索，经博乐市公安局侦查终结，移送博乐市人民检察院起诉。6、情况说明，证实：杨某1使用的三星手机未找到，在杨美淑生产期间未收到贵重的首饰。7、立案呈批表、立案决定书，证实：州监委在调查杨某1受贿罪一案中发现被告人王之威行贿，并决定立案审查。8、《关于王之威涉嫌行贿罪案涉案款物情况报告》，证实：博州纪委监委暂扣被告人王之威犯罪所得30万元，追缴杨某1涉案赃款20万元，通过博州纪委监委账户上缴国库。9、查封/扣押通知书、清单、电子银行回单，证实：博州监委向被告人王之威追缴涉案赃款50万元的事实。10、博州纪委监委出具的补证说明，证实：杨某1与被告人王之威交代的30万元的交易相符，20万元现金及2万元金首饰不符，经集体研究对杨某1受贿30万元的事实予以采信，对被告人王之威敲诈勒索的事实交由公安机关调查。11、工程项目统计表、中标通知书、合同协议书、工程款支付情况，证实：新疆西北华夏管业配套工程，道路开工建设及竣工日期是2018年9月20日，2018年11月9日，已付工程款6371239元。12、博州监委调取证据通知书、银行交易流水，证实：2020年1月2日被告人王之威的银行卡内存入50万元，2017年6月12日被告人王之威的卡中取出22万元，同年7月7日证人张某向被告人王之威转账22万元。13、内蒙古阿拉善盟监察委调取证据通知书、阿拉善左旗人大常委会办公室的证明、行政处罚决定书，证明：被告人王之威不是当地人大代表，2018年9月19日曾因扰乱单位秩序被内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗公安局给予行政拘留十日。14、《投资协议书》，证实：2017年5月13日甘肃鸿威顺达商贸有限责任公司与五台园区签订投资协议，协议书约定了双方的权利和义务，被告人王之威系甘肃鸿威顺达商贸有限责任公司法定代表人。15、情况说明、票据，证明：2017年6月28日周大福销售2万元以上的只有一笔，系郭云霞购买，价格跟新疆西北华夏管业提供的票据金额一致，票据显示是购买的是足金项链和金手镯。16、证人张某的证言，证实：张某2017年7月至12月，在新疆西北华夏管业有限责任公司任出纳时，公司的周转资金都是被告人王之威的母亲郭女士转账，张某未取过现金。有时候公司的老板王之威会将款打入张某个人账户，再从张某个人账户进出，从张某个人账户进出的款项不会体现在公司财务账上。2017年7月初被告人王之威的母亲向张某尾号为9232的银行卡转入60万元，被告人王之威让张某从其银行卡转账给王之威，2017年7月7日张某向王之威转过一笔22万元。17、证人王某2的证言，证实：王某2在新疆博乐期间，开车和被告人王之威一起向杨某1行贿两次，第一次是王某2开车送被告人王之威到五台园区，到五台工业区后被告人王之威拿着装钱的档案盒进管委会的楼，档案盒里装的都是百元人民币，有大概20万元，出来时王之威手中是空的。第二次是在医院附近被告人王之威取了20万元送给杨某1。被告人王之威还安排王某2买首饰，后王某2安排给王某3，王某2记得当时王某3与被告人王之威的母亲郭云霞一起逛街，给王某2发衣服的图片，王某2问王某3为什么在逛街，王某3告诉王某2给杨某1的孩子买金锁和金首饰。18、证人王某3的电话笔录，证实：2016年至2018年8月王某3在被告人王之威经营的公司工作，2017年7月被告人王之威安排王某3购买黄金手镯和项链，价值2万元多，在博乐友好商场购买，被告人王之威还安排王某3购买康乃馨花一束送给杨某1的妻子，上车后看见一盒银行袋里装着钱，估计有10万元下车后被告人王之威拿着银行袋，一起去医院看杨某1的妻子，王某3跟杨某1的妻子聊了几句，杨某1与被告人王之威一起出去，回来的时候被告人王之威手上的银行贷就没有了。19、证人杨某2的证言，证实：2019年12月左右，杨某2的弟弟杨某1给杨某2打电话说让杨某2交一些东西给姓王的老板”。2020年1月，杨某1开车到博乐市翰林华府小区杨某2经营的恒达鑫商行找杨某2，交给杨某2一包东西，让杨某2给一个叫王之威的老板送50万元，杨某2联系王之威后，约定在仁和春天超市东门前广场把钱交给被告人王之威，王之威向杨某2出示了社保卡，杨某2确认身份后将袋子交给王之威，王之威打开袋子看了一下，杨某2也看了一下，应该有50万元，给钱后杨某2就打电话给杨某1告知钱已经交给王之威。20、证人王某1的证言，证实：王某1与被告人王之威系父子关系，在五台工业区投资时，王某1因出车祸在医院住院，投资的事情都由王之威负责，王某1问过王之威五台工业区投资的事情进展为什么这么慢，当时王之威说是五台工业区的杨某1想要意思一下。2020年5月，博乐纪委的工作人员打电话问王之威向杨某1送50万元的事，让王之威写一份自述材料寄过去。王之威才告诉王某1，其送给杨某150万元，后杨某1又把50万元退给王之威。2020年1月，王某1与王之威去温泉县党校找过杨某1，当时给杨某1寒暄几句就去了外面，至于王之威给杨某1说了什么不清楚。22、证人杨某1的陈述，证实：1）、2017年3、4月被告人王之威与其父王某1想来五台工业园区投资建厂，工业园区给投资者免费使用事先建好的厂房，水电是配套的，只要接通就可以使用，但是厂区的路、消防水池、围挡没有建好，2017年9月新疆西北华夏管业有限公司投产。2）、被告人王之威分两次给杨某1送30万元，在杨某1的办公室送10万元，在博州人民医院送20万元。2018年6、7月，王之威经营的新疆西北华夏管业有限公司因经营不善从五台工业园区撤离。3）、杨某1就让其哥哥杨某2将50万元现金交给王之威。4）杨某1表示前期记忆有误，前期在向公安机关询问时说在办公室王之威给杨某1送20万元，第二次在医院王之威给杨某1送10万元。现在想起来了是一次性收受王之威行贿30万元，时间是妻子杨美琴在州医院生产后的一天。5）、2018年11月至2020年1月期间杨某1王之威与王某1先后四次用打电话、发微信、派人要、上门找的方式，并以向纪委告发为由，向其索取50万元。2020年1月受被告人王之威的威胁敲诈，杨某1向其退还50万元。23、被告人王之威的供述，证实：1）、2014年王之威在甘肃省成立甘肃鸿威顺达商贸有限公司，王之威系该公司的法定代表人。2020年5月王之威在新疆博州五台工业园区注册成立新疆西北华夏管业有限责任公司，2018年4、5月王之威将该公司的设备搬迁至甘肃兰州新区注册成立甘肃西北华夏管业有限责任公司。在博州投资期间认识五台工业园区的杨某1主任，分两次给杨某1送钱50万元，送50万元的目的是让园区管委会给与公司政策上的支持，后五台工业园区未按照协议的约定履行合同，王之威想把给的50万元要回来。2018年5、6月王之威将新疆西北华夏管业有限责任公司从工业园区撤走，7、8月时给杨某1打电话让杨某1还借的钱，没有谈好。后又给杨某1发短信，让杨某1还钱，因为当地的纪委在查王之威，杨某1没有还钱。随后王之威安排工作人员陈越生去找杨某1要钱，被杨某1拒绝。2）、2020年1月1日或2日，王之威和父亲王某1一起去温泉党校宿舍找到杨某1索要前期向杨某1送的钱，不是当天下午就是第二天下午，一个戴眼镜的男士打电话给王之威，让王之威到博乐市仁和春天超市门口，将50万元钱交给王之威，王之威把钱存到工商银行尾号为3470的银行卡内。3）、2017年5月初，从工商银行尾号为3470的银行卡中取款20万元，装在蓝色档案盒中，来到杨某1五台工业园区办公室，希望杨某1可以加快推进合同的进程，并得到杨某1的支持，说完后将装着20万元的档案盒放在杨某1桌子上，杨某1让王之威放心。2017年6月中旬或下旬，王之威从内地订购需要安装在五台工业园区的设备回到博乐后，发现五台工业园区未按照合同的约定解决公司的配套设施，为了让五台工业园区尽快履行相关投资协议上的内容，从工商银行的卡中取出10万元，送到州医院给杨某1，因为当时杨某1的妻子在医院，给钱的时候给杨某1说，已从内地订购相关的设备，希望五台工业园区按照协议尽快把相关设备配齐。并将装着10万元的灰色袋子交给杨某1，杨某1就把袋子放在自己的车里。2017年7月，杨某1打电话说妻子生了个男孩，挂电话后王之威让公司的出纳张某从其卡中取出22万元，其中20万元装在档案盒中，2万元安排公司的员工给杨某1的孩子买金锁和金镯子。吃饭前将金饰的交给杨某1，吃完饭后将20万元的现金交给杨某1，并给杨某1说公司快投产了，希望五台工业园区尽快履行相关协议，再一个园区有一条公路需要施工，王之威想承包修路的工程，杨某1没有表态就分开了。4）、张某2017年6月或7月张某被招到新疆西北华夏管业有限责任公司任出纳，给杨某1妻子生孩子送20万我记得不清楚，觉得应该是张某，如果不是张某就应该是王某2拿着王之威的身份证取的钱，当时给杨某1孩子的金首饰也是王某2去购买。5)、前期王之威给公安机关供述，最后一次给杨某1送20万元，是王之威安排公司其他人去取的，张某转向王之威银行卡转账的22万元未取现，王之威将该款用在其他地方。王之威前后三次送钱给杨某1共计50万元，第一次20万元是从内蒙古带来的现金，时间是2017年4月底5月初，20万元装在蓝色档案盒里送到杨某1在五台工业园区的办公室，是王某2开车送王之威；第二次是2017年6月12日或者13日，王之威或者王某2从王之威工商银行卡中取出20万元装在手提袋里王某2开车送王之威到州医院，在停车马路的对面将钱交给杨某1。第三次2017年6月底，杨某1打电话说妻子在州医院生了个男孩，王之威让王某3买买金锁和金手镯金，王之威的母亲郭云霞给王之威取了10万元钱，王之威安排王某3买一束花，与王之威一起去州医院妇产科看杨某1的妻子，王某3拿着花在病房里看杨某1的妻子，王之威在楼道里把装钱的袋子和金饰交给杨某1，离开了医院。2018年6月中旬或7月初，王之威准备将厂子撤离，杨某1打电话给王之威予以劝阻，王之威没有听取杨某1的意见；2018年8、9月份，王之威公司的销售经理陈跃生来博乐收货款，王之威安排陈跃生向杨某1索要借款，被杨某1拒绝。6）、调查银行交易明细显示，王之威工商银行尾号为3470的卡，2017年6月12日支取现金20万元，取款人是王某3，并非王之威之前供述的王某2或者王之威本人。24、博州公安局辨认笔录，证实：杨某1通过辨认不同身份人员的照片，确认王之威就是行贿人，杨某1的哥哥杨某2通过辨认不同身份人员的照片，确认被告人王之威就是向其出示社保卡，拿走50万元的人。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，予以确认。本院认为，关于被告人王之威是否构成敲诈勒索罪，敲诈勒索罪主观上要有非法占用的目的，客观上对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。公诉机关指控被告人王之威敲诈勒索杨某120万元，经查，现有的证据仅有杨某1的证言，且在2020年6月6日博州纪委监委对杨某1作出两次讯问笔录，该两次笔录时间、地点、询问人员均相同，但是杨某1在供述行贿的金额上有所差别，对杨某1的该两份讯问笔录，不能作为定案的证据。杨某1的陈述与被告人王之威的供述在涉案款项的性质上互相矛盾，公诉机关也再无其他证据证实上述款项交付前被告人王之威存在以举报相威胁要挟的事实，由此，公诉机关的上述指控事实不清，证据不足，不能成立。关于辩护人辩称存在同一时间、地点存在两份笔录，被告人王之威及辩护人关于上述指控不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护理由成立，本院予以支持。关于被告人王之威是否构成单位行贿罪，被告人王之威向杨某1行贿系其本人的意志，其向杨某1行贿的财物来源其母亲及被告人王之威本人，并非用单位的财物进行行贿且虽其系新疆西北华夏管业有限责任公司法定代表人但是其向杨某1行贿并未经过单位集体协商，不能代表单位的集体意志，其利益也未归单位享有，对辩护人辩护称系单位行贿并非个人行贿的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王之威是否构成行贿罪，经查，通过证人证言、取款凭证等证据可以证实被告人王之威向杨某1行贿30万元，被告人王之威对此亦予以认可，但被告人王之威及辩护人均认为其是为了履行合同内的合法权利而非非法利益，行贿犯罪中“谋取不正当利益”既包括行贿人谋取的利益本身不正当，也包括谋取利益的程序不正当，亦包含商业领域里谋取竞争优势，被告人王之威为与五台工业园区所签订的合同正常履行，向相关人员行贿，势必影响其他竞争者的利益，且被告人王之威向杨某1明确表示想让杨某1帮其承包工程，其向杨某1行贿时主观存在谋取不正当利益的目的。被告王之威的辩护人亦辩称被告人王之威向杨某1行贿来源于杨某1索贿，经查，被告人王之威多次供述均表示系其主动向杨某1行贿，现无证据证实杨某1存在索贿的情形，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王之威为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：被告人王之威犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月24日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 田运德 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘斌