wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17576号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1073号申请执行人季萍，女，彝族，1971年6月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李竹玲，女，汉族，1973年6月18日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人季萍于2020年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2289号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金106768元及利息，执行费1502元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人李竹玲系本院立案执行多个案件被执行人，涉案总标的达70万元，在其他法院也有正在执行过程中的案件，现严重资不抵债，故本案暂不具备执结的条件。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下有可供执行的财产，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年11月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1073号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2379号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王永在其他案由中，本院对被保全人王永在的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1887号原告：邓文生，男，1943年1月2日生，住所地密山市。被告：郭广良，男，1959年11月22日生，现下落不明。原告邓文生与被告郭广良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓文生到庭参加诉讼。被告郭广良经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。邓文生向本院提出诉讼请求：1.要求郭广良偿还借款本金22615.00元及利息78865.00元；2.要求郭广良承担本案诉讼费用。事实和理由：郭广良在2006年6月15日向邓文生借款10000.00元，在2002年12月5日向邓文生借款12615.00元，分别约定月利率1.5分、2分。后经索要，该借款没有偿还。郭广良未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2002年12月5日，郭广良向邓文生借款12615.00元，约定月利率2分；2006年6月15日，郭广良又向邓文生借款10000.00元，约定月利率1.5分，还款日期为2006年12月20日。后经邓文生索要，该借款没有偿还。现郭广良下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭广良借款后，应及时履行还款义务，邓文生要求郭广良偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邓文生主张的利息标准过高，应予以调整。郭广良经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭广良偿还原告邓文生借款本金22615.00元，并给付利息（1.按照本金12615.00元，按年利率15.4%自2002年12月5日起计算至借款还清时止；2.按照本金10000.00元，按年利率15.4%自2006年6月15日起计算至借款还清时止），上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.00元，由郭广良负担；公告费600.00元，由郭广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年十一月三十日书 记 员  荆 瑶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1731号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、王军权、汤杏蕊：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人王军权、汤杏蕊金融借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执2318号］一案中，被执行人王军权、汤杏蕊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1731号、（2016）浙0324执2318号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执662号申请执行人：禹州市钧都水泥有限公司。法定代表人：黄×。被执行人：文水县兴源贸易有限公司。法定代表人：蔚×。本院在执行禹州市钧都水泥有限公司申请执行文水县兴源贸易有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文水县兴源贸易有限公司银行存款25000元；二、冻结被执行人文水县兴源贸易有限公司应负担的案件申请执行费275元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县兴源贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县兴源贸易有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十日书记员 张一咪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5768号被执行人：彭彪，男，1999年8月29日出生，住重庆市永川区。彭彪犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，彭彪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，要求被执行人彭彪缴纳罚金6000元、违法所得500元，上缴国库；退赔被害人杜德容经济损失3106元、蒋伟经济损失4800元、杨靖经济损失4275元、罗莉经济损失1800元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人彭彪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人彭彪采取限制消费的执行措施，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭彪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的20481元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1800号申请执行人:黄国财,男,1953年09月24日出生,汉族,住宁波市海曙区.被执行人:王国甩,女,1964年05月02日出生,汉族,住宁波市奉化区.申请执行人黄国财与被执行人王国甩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄国财于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款97000元，并承担案件受理费2225元、执行申请费1355元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，同时在向申请执行人送达查证结果告知书后,申请执行人也未在指定期限向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，亦对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月三十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2621号之二申请执行人：许建，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：张超作，男，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邓祖亮，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人许建与被执行人张超作、邓祖亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35598号原告：傅某，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：吴某某，女，1953年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告傅某诉被告吴某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告傅某负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月二日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10180号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈榜，男，1993年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈榜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1700号原告：刘佩军，男，1962年2月6日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市。被告：岳维兴，男，1968年5月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现服刑于黑龙江省五大连池市华山监狱。被告：赵淑维，女，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：杨树民，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告刘佩军与被告岳维兴、赵淑维、杨树民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩军、被告岳维兴、杨树民到庭参加诉讼，被告赵淑维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳维兴、赵淑维立即共同偿还借款10万元及自2017年8月14日始按月利率1.6%支付利息至此款给付之日止（暂计至起诉时的利息为5.52万元）；2.请求判令被告杨树民对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵淑维的起诉，其行为系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。现原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告岳维兴立即偿还借款10万元及自2017年8月14日始按月利率1.6%支付利息至此款给付之日止；2.请求判令被告杨树民对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月14日，被告岳维兴因收粮缺少资金在原告处借款10万元，约定还款时间为2017年10月30日，借期内利息为0.4万元。被告岳维兴为原告出具本金及借期内的利息合计10.4万元的借据一份，被告杨树民作为保证人在此借据的担保人处签字确认。原告将借款按被告岳维兴的指示汇至被告岳维兴指定的账户内。到期后，原告多次主张权利，被告岳维兴未给付，被告杨树民亦未履行保证责任。被告岳维兴、杨树民承认原告在诉讼中所主张的事实，同意给付。但认为，暂无立即给付能力。本院认为，被告岳维兴、杨树民承认原告刘佩军在诉讼中主张的事实，故对刘佩军主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告岳维兴间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告岳维兴未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告杨树民在为被告岳维兴借款提供担保时未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内多次向被告杨树民主张权利，被告杨树民应承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；对二被告抗辩暂无立即给付能力的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳；原告要求被告岳维兴立即给付借款10万元及自2017年8月14日始按月利率1.6%支付利息至此款给付之日止、要求被告杨树民对上述借款本息承担连带给付责任的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告岳维兴于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘佩军借款10万元及自2017年8月14日始按月利率1.6%支付利息至此款给付之日止。二、被告杨树民对本判决第一项承担连带给付责任；被告杨树民履行保证责任后，有权向被告岳维兴追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404.00元，减半收取计1702.00元，由被告岳维兴、杨树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年十一月三十日书记员  李建业
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1455号 原告：徐小斌，男，正宁县人。 被告：唐文刚，男，正宁县人。 原告徐小斌与被告唐文刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小斌到庭参加诉讼，被告唐文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费5735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在周家镇经营“川湘人家”饭店。2012年至2015年被告在原告经营的饭店多次用餐，共欠原告餐饮费5735元，经原告催要，被告于2017年11月1日向原告出具欠条1份。后原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未支付，故向法院提起诉讼。 唐文刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在周家镇经营“川湘人家”饭店。2012年至2015年被告在原告经营的饭店多次用餐，共欠原告餐饮费5735元，后经原告催要，被告于2017年11月1日向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠川湘人家饭钱：5735元整，伍仟柒佰叁拾伍元整，欠款人：唐文刚，2017.11.1号，加盖‘唐文刚章’印章。”后原告多次向被告催要未果。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告唐文刚多次在原告经营的饭店用餐，共欠款5735元，被告为原告出具了欠条，事实清楚，足以认定，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告的餐饮服务合同意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性效力性规定，其合同合法有效。原告提供餐饮服务后，被告理应及时支付原告餐费。现被告拖欠原告餐饮费拒不支付的行为违背诚实信用原则显属不当，故对原告要求被告支付就餐费的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，放弃举证和质证的权利，视为其对原告主张的事实予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 唐文刚于本判决生效之日起十日内清偿徐小斌餐饮费5735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月九日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民监2号 原审原告：北海南国天堂地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500619445847F，住所地广西北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，该公司员工。 原审被告：王海峰，男，1963年8月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原审原告北海南国天堂房地产开发有限公司与原审被告王海峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019)桂0503民初257号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审. 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 叶剑波 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9434号尹红、义乌市艺智工艺品有限公司：本院在执行申请执行人尹红与被执行人义乌市艺智工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人尹红已收到被执行人义乌市艺智工艺品有限公司支付的执行款75847.37元，剩余款项及利息申请执行人尹红自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李吉兴，男，汉族，1960年3月13日出生，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市住房和城乡建设局，住所地河南省林州市人民路中段**。法定代表人陈志斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市自然资源和规划局，住，住所地河南省林州市长春大道东段/div>法定代表人刘付周，党组书记。一审第三人河南昌翔置业有限公司，住，住所地河南省林州市林虑大道**/div>法定代表人程姣芬，经理。再审申请人李吉兴因与被申请人林州市住房和城乡建设局、林州市自然资源和规划局撤销行政行为一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李吉兴申请再审称：1.本案温莎王朝二期15号楼是27层，高81米。西山墙留有窗洞的高层住宅，依照《建筑设计防火规范》GB50016的有关规定：（表5.2.2）：高层民用建筑一、二级与民用建筑之间的防火距离为13米。故一、二审依据《安阳市城市规划技术管理暂行规定》第二十条和《建筑设计防火规范》中《民用建筑之间的防火间距》（表5.2.2）高层民用建筑与耐火等级一、二级裙房和其他民用建筑防火间距为9米的规定作出判决错误。2.二审法院对“《城市居住区规划设计规范》GB50180-93(2016年版)规定住宅侧面间距，应符合下列规定：条式住宅侧面间距，高层与各种层数住宅之间不宜小于13米。”理解错误。温莎王朝二期15号楼与李吉兴东墙间距为9.5米，不符合上述规定。二审法院关于温莎王朝二期15号楼的西侧民房也满足大寒日3小时日照标准的认定与事实不符，李吉兴的房屋全天没有阳光照射。3.林州市住房和城乡规划建设局作出的建字第LW变更2018014号建筑工程规划许可证不符合法定程序，应予撤销。综上，请求撤销二审判决，改判撤销林州市住房和城乡规划建设局2018年11月7日作出的建字第LW变更2018014号建设工程规划许可证。本院经审查认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第四十三条规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示”。本案中，林州市住房和城乡规划建设局作出建字第LW变更2018014号建设工程规划许可证的时间是2018年11月7日。根据当时的《城市居住区规划设计规范》GB50180-93(2016年版)，住宅侧面间距应符合下列规定：条式住宅侧面间距，高层与各种层数住宅之间不宜小于13米，根据该规范用词说明,“不宜”表示允许稍有选择,在条件许可时首先应这样做，故本条规定为一般性规定,并非强制性规定。《建筑设计防火规范》中《民用建筑之间的防火间距》（表5.2.2）：高层民用建筑与耐火等级一、二级裙房和其他民用建筑防火间距为9米，该规定属于强制性规定。本案温莎王朝二期15号楼现状距西侧民房约为9.5米，满足国家上述规范标准。根据日照分析图显示，温莎王朝二期15号楼的西侧民房也满足大寒日3小时日照标准。因项目实际建设情况与规划审批方案不符，3栋楼存在移位等违规情况，在相关职能部门处罚到位，且项目现状满足原规划设计条件书及相关规范的各项指标要求的前提下，林州市住房和城乡规划建设局依据其职权，按现状变更规划建设等相关手续，作出建字第LW变更2018014号建设工程规划许可证，并无不当。综上，李吉兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李吉兴的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理张俊书记员杨析锟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1762号上诉人（原审原告）尚彩香，女，1935年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人（原审原告）陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。两上诉人的共同委托代理人黄情，浙江新台州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地浙江省台州市椒江区青年路**。法定代表人吴华丁，区长。委托代理人周鼎，该府工作人员。尚彩香、陈敬华诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）不履行法定职责一案，浙江省台州市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）浙10行初69号行政裁定。尚彩香、陈敬华不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭并于2020年11月6日在本院对上诉人陈敬华及其委托代理人黄情进行了询问。本案现已审理终结。尚彩香、陈敬华起诉称，其房屋、土地位于原椒江海门城皇浦（现台州市椒江区光明路251-273号），土地面积0.76亩，宽二十三公尺，长二十二公尺，房屋包括阁楼建筑面积253.75平方米，其中空地面积287.41平方米。陈敬华的父亲陈宣与母亲尚彩香于1992年10月7日离婚，离婚协议中对家庭财产进行分割，约定“剩余财产及现有住房归乙方尚彩香和次子陈敬华所有”。2000年，涉案房屋、土地因椒江区旧城改造被拆迁、征收。政府仅对85.58平方米房屋进行拆迁安置补偿。关于房屋占地面积之外的287.41平方米空地的土地使用权，椒江区政府一直没有进行征收补偿。尚彩香、陈敬华于2020年3月29日向椒江区政府邮寄申请书及相关材料，要求该府对其位于原椒江海门城皇浦（现椒江区光明路251-273号）的面积为287.41平方米的土地使用权进行土地征收补偿。椒江区政府收到上述申请材料后，现已超过60日，但没有作出答复。综上，请求椒江区政府作出答复，对尚彩香、陈敬华位于原椒江海门城皇浦的面积为287.41平方米的土地使用权进行土地征收补偿。原审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，尚彩香、陈敬华诉称其于2000年10月20日与原椒江区人民政府老城区北片改造指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书仅对85.58平方米房屋进行了拆迁安置补偿，而对于房屋占地面积之外287.41平方米的空地使用权，椒江区政府一直没有进行补偿。该院认为，尚彩香在2000年10月20日签订房屋拆迁补偿安置协议书时，就应知晓椒江区政府未对涉案空地使用权进行安置补偿，但其直至2020年3月29日才向该府邮寄申请书，要求该府对涉案空地使用权进行安置补偿，明显超过了法定的起诉期限。故椒江区政府对尚彩香、陈敬华的申请是否答复不影响其权利义务，尚彩香、陈敬华提起本案行政诉讼，不具有实质诉的利益，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回尚彩香、陈敬华的起诉。尚彩香、陈敬华上诉称：一、两上诉人的起诉没有超过起诉期限。尚彩香于2000年10月20日与原椒江区人民政府老城区北片改造指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议书，没有对涉案空地的补偿作出约定，不能据此认定被上诉人当时已作出拒绝补偿的行政行为。二、两上诉人的起诉是针对被上诉人不予答复的行为，法院首先要解决的是被上诉人是否具有答复义务，而非是否应当履行补偿安置职责，故原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。椒江区政府答辩称：一、被上诉人已就涉案事项进行答复，已履行法定答复职责。2015年11月18日，陈敬华向被上诉人投递《关于要求履行法定职责的申请书》，要求被上诉人对涉案房屋、土地进行退还或赔偿处理。被上诉人于2016年1月28日作出《关于陈敬华要求履行法定职责申请书的答复意见》并送达陈敬华，告知其申请事项属“经租房”社会主义改造历史遗留问题，并告知其对相同事项的重复申请将不予重新答复。2018年12月16日，尚彩香向被上诉人投递《关于要求履行法定职责的申请书》，要求被上诉人对涉案85.58平方房屋之外的房屋及土地履行拆迁安置补偿职责。被上诉人于2019年1月25日作出《关于申请履行法定职责的处理告知》，告知尚彩香相关补偿安置已经到位，被上诉人不存在需要履职的情形和事项。现两上诉人再次向被上诉人提起履职申请属重复申请行为，被上诉人无须再就同一事项进行答复。二、两上诉人本次起诉不符合法定条件。两上诉人要求被上诉人对已拆迁补偿安置的85.58平方米外的土地进行征收补偿，其诉求已明显超过法定诉讼时效，被上诉人对其申请答复与否亦不影响两上诉人的权利义务关系。另，两上诉人向被上诉人提起履职申请，进而提起本次诉讼的实质系解决历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。综上，请求驳回两上诉人的上诉请求。本院认为，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，对于解决因城市房屋拆迁产生的争议，一般通过两个途径解决：一是拆迁人与被拆迁人达成补偿安置协议的，因补偿安置协议发生纠纷时，当事人可以向人民法院提起民事诉讼；二是拆迁人与被拆迁人未达成补偿安置协议的，当事人可以向城市房屋拆迁主管部门申请裁决，不服行政裁决的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人尚彩香于2000年10月20日与原椒江区人民政府老城区北片改造指挥部就涉案房屋签订了拆迁补偿安置协议，虽然该协议中对涉案空地未予约定，但两上诉人通过向被上诉人申请履行补偿职责的方式解决涉案拆迁争议，并无法律依据。同时，两上诉人在提出本案履职申请前，分别于2015年11月18日和2018年12月16日书面要求被上诉人对涉案协议外的土地、房屋履行补偿职责，被上诉人已分别作出书面答复。上述申请亦已包含对涉案空地的补偿请求。因此，被上诉人对两上诉人于2020年3月29日就涉案空地提出的补偿申请未作答复，对两上诉人的权利义务明显不产生实际影响。综上，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当。两上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年十一月十六日书记员  张玉洁
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执705号之一申请执行人：王文,女性,1969年8月2日出生,汉族,住辽宁省海城市。被执行人：刘殿斌,男性,1968年2月9日出生，汉族,住辽宁省鞍山市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月5日生效的（2020）辽0311民初883号判决，于2020年11月26日向被执行人刘殿斌发出执行通知书，责令被执行人刘殿斌刘殿斌自本判决发生法律效力之日起十日内给付王文货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘殿斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿斌的中国银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十七日（）书记员  孟 迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0402执829号之四 申请执行人：赵**，女，汉族，1971年2月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：梁**，男，汉族，1963年3月31日出生，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人赵**与被执行人梁**民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5731号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人梁**在邯郸市住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人梁**在邯郸市住房公积金管理中心的住房公积金215394元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年××月××日 书记员  王坤鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3441号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人符妃谊，男，1980年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。曾因吸毒于2017年12月1日被广东省雷州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2020年5月14日被广东省东莞市公安局南城分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3290号起诉书指控被告人符妃谊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人符妃谊及辩护人肖瑾粤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日16时，韦某某联系被告人符妃谊以500元的价格购买1个毒品（海洛因），双方约定在广东省东莞市交易。韦某某随后微信支付给符妃谊550元（含毒资500元和车费50元）；当日20时，韦某某按照符妃谊的指引在东莞市树下找到其事先放好的海洛因一小包。2020年6月25日14时许，民警在东莞市将符妃谊抓获。经鉴定，2020年6月24日符妃谊贩卖给韦某某的一包疑似毒品（0.11克）中检出海洛因成分。另查明，被告人符妃谊在2020年6月18日向韦某某贩卖400元人民币的毒品，通过微信收款400元；在2020年6月21日向韦某某贩卖500元的毒品，通过微信收款549元（含毒资500元和路费49元）。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人符妃谊的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人符妃谊有期徒刑三年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人符妃谊对指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，且本案存在特情引诱。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月24日16时，韦某某联系被告人符妃谊以500元的价格购买1个毒品（海洛因），双方约定在广东省东莞市交易。韦某某随后微信支付给符妃谊550元（含毒资500元和车费50元）；当日20时，韦某某按照符妃谊的指引在东莞市树下找到其事先放好的海洛因一小包。2020年6月25日14时许，民警在东莞市将符妃谊抓获。经鉴定，2020年6月24日符妃谊贩卖给韦某某的一包疑似毒品（0.11克）中检出海洛因成分。另查明，被告人符妃谊在2020年6月18日向韦某某贩卖400元人民币的毒品，通过微信收款人民币400元；在2020年6月21日向韦某某贩卖500元人民币的毒品，通过微信收款549元人民币，其中49元是路费。上述事实，被告人符妃谊在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证之被告人符妃谊的供述与辩解、证人韦某某的证言、涉案毒品及手机（均为照片）、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、微信聊天记录及转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量及取样笔录、电子证据提取笔录、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片有等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符妃谊无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。本案存在特情介入，该情节在量刑时予以考虑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符妃谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2023年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 胡    玲人民陪审员 温    兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执861号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙洋县兴源佳运房屋拆迁有限责任公司，住所地：湖北省荆门市沙洋南环路南。 法定代表人：孔发军。 本院在执行被执行人沙洋县兴源佳运房屋拆迁有限责任公司追缴违法所得一案中，经查，京山市公安局冻结了被执行人沙洋县兴源佳运房屋拆迁有限责任公司帐号XXXXXX********内的存款69720.56元，该款及孳息应予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，裁定如下： 划拨被执行人沙洋县兴源佳运房屋拆迁有限责任公司帐号XXXXXXXXX********内的存款69781.90元。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。地址：逊克县国防街130号。法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：徐露露，职务：行长。被告：陈士平，男，1959年4月28日出生，汉族，现住逊克县。被告：王艳华，女，汉族，1960年3月30日出生，现住逊克县。被告：陈旭，男，1984年5月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：姚世佳，女，1990年1月12日出生，汉族，现住逊克县。被告：冯淑文（蔺九大配偶），女，汉族，1968年5月22日出生，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告陈士平、王艳华、陈旭、姚世佳、冯淑文借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1716号之三 申请执行人：中望价格评估集团有限公司，住所：广西柳州市红锋路。 法定代表人：冯望均,该公司总经理。 被执行人：高景隆，男，1963年5月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中望价格评估集团有限公司与高景隆关于委托合同纠纷一案中，申请执行人中望价格评估集团有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3900号原告：冯明磊，男，1982年2月13日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：冯明珠，女，1985年11月10日生，汉族住蒙曲靖市麒麟区，代理权限为特别授权。被告：云南铠越公路工程有限公司，住所：云南省昆明市经开区出口加工区经三城映像欣城******。法定代表人：杨家东。原告冯明磊与被告云南铠越公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告冯明磊于2020年11月9日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告冯明磊撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明磊撤回起诉。案件受理费1300元，原告冯明磊负担。审判员  朱宝华二〇二〇年十一月九日书记员  方自俞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3496号申请执行人王少伟。被执行人王启治。本院在执行申请执行人王少伟与被执行人王启治民间借贷一案中，申请执行人王少伟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2946号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为205000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3141号之一 申请执行人王某某，男，1991年12月24日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人黄某某，男，1989年10月16日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年9月16日受理王某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行、财付通等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院通知车辆管理部门对被执行人名下桂Axxx**号车辆进行查封，但目前该车下落不明，无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8180号 原告：林惠龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所律师。 被告：庄丽云，女，1986年7月18日出生，汉族，住惠安县。 原告林惠龙与被告庄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案情出现变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林惠龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林惠龙负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岳晓萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督80号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：陈雷，男，汉族，1979年3月23日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人陈雷申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督80号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4797号原告：李群林，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：罗泽武，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李群林与被告罗泽武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李群林的委托诉讼代理人周驰到庭参加了诉讼，被告罗泽武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李群林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年4月12日，被告向原告借款5万元，原告交付借款，被告向原告出具借条。借款后，被告偿还借款3万元，尚欠2万元虽经原告多次催要均未还款，故原告向本院起诉，要求判如所请。罗泽武未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告曾租住于原告房屋。2019年4月12日，被告向原告借款5万元用于周转，原告向被告交付借款5万元，被告向原告出具借条，双方未约定借款利息及还款时间。借款后，被告仅偿还原告3万元，尚欠2万元一直未还，原告多次向被告催要均未果，故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2019年4月12日向原告出具的借款5万元的借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款2万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年10月20日）起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，本院认为，原、被告并未约定借款利息，故可按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年10月）支付逾期利息，对该诉讼请求，本院亦予以部分支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗泽武于本判决生效之日起三日内偿还原告李群林借款2万元，并按年利率3.85%支付自2020年10月20日起至还清借款之日止的利息，息随本清；二、驳回原告李群林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗泽武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年十一月十七日法官助理周玲书记员尹增兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2343号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告徐斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市觅客科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴建英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8938号原告：李群英，女，1958年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：洪福生，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告李群英诉被告洪福生、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓萍，被告洪福生，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2020年8月2日至8月28日期间的医疗费207103.41元；被告人保南通分公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告洪福生驾驶的苏Ｆ×××**车辆与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告洪福生与原告李群英负事故同等责任。苏Ｆ×××**车辆在被告人保南通分公司处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告洪福生辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后其垫付原告10000元，请求在本案一并处理。被告人保南通分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。诉讼费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日16时40分许，被告洪福生驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南往北行驶至吴中区金庭镇梅园路林屋村后堡路段时，与由东往西骑行电动车的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤，两车受损。交警部门认定原告李群英与被告洪福生负事故同等责任。苏Ｆ×××**车辆在被告人保南通分公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即至苏州中医医院治疗，入院诊断为左胫骨下段开放性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨近段粉碎性骨折等，经治疗于同月28日出院，住院26天。事发后，被告洪福生垫付原告10000元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险、出院记录、医疗费发票、费用清单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告洪福生与原告李群英负事故同等责任，各方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。鉴于原告对事故及损害的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故对原告超过交强险的损失，本院确定由被告洪福生承担65%的赔偿责任。苏Ｆ×××**车辆在被告人保南通分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保南通分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告医疗费，原告提供医疗费发票、收据等主张207103.41元。被告人保南通分公司认为应扣除15%的非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信，并根据医疗费发票、收据核定原告医疗费为207103.41元。由被告人保南通分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内根据责任比例赔偿128117.22元，共计138117.22元。因原告尚未治疗结束，被告洪福生垫付原告款项可待原告治疗结束后再行结算，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李群英人民币138117.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币718元，由被告洪福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1226号之一 申请执行人：林俊斌，男，1986年1月21日出生，汉族， 住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：山东天地大建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码：91371700680694260D。 法定代表人：姚爱生，董事长。 林俊斌与山东天地大建材科技有限公司（以下简称天地大公司）新增资本认购纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）菏仲调字第3号调解书，确认天地大公司向林俊斌一次性支付人民币135976元及违约金，天地大公司未履行生效法律文书确定的义务，林俊斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人天地大公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人天地大公司未自动履行，于2020年10月19日向本院报告了财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月13日、11月3日、11月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月14日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月23日，到菏泽市行政审批服务局、菏泽市不动产登记中心对被执行人天地大公司申报的财产情况进行调查核实，查询到被执行人天地大公司名下有位于菏泽市定陶区××镇工业园××路××段北侧的房产一处（权证号：定房权证定房字第0××6号）及土地使用权一宗［权证号：定国用（2009）第2××2号］，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁17执1226号执行裁定，并于2020年10月23日向菏泽市不动产登记中心送达了上述裁定及协助执行通知书，对上述房产及土地使用权进行了查封，但此次查封均系轮候查封。除此之外，未发现被执行人天地大公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；同日，到天地大公司住所地进行调查，发现天地大公司早已停止经营，未能查找到天地大公司可供执行的财产。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1226号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人林俊斌，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对天地大公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。林俊斌回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对天地大公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同时不同意本案终结本次执行程序。本院已明确告知林俊斌会将此次通话内容整理出书面通话记录存卷留存。申请执行人林俊斌尚有债权135976元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本案所查封房产及土地使用权因均系轮候查封，暂不适处置。除此之外，本院暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林俊斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2020）菏仲调字第3号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9851号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：张水康，男，1966年7月20日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张水康供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初256号公诉机关怀远县人民检察院。被告人沈颂亭，男，1965年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，怀远县河溜镇镇政府工作人员，住怀远县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人沈颂亭犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人沈颂亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日晚21时32分许，被告人沈颂亭饮酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车从怀远县荆山镇禹王西路第二中学附近饭店出发，沿禹王西路由西向东行至怀远县荆山镇禹王西路老石榴酒厂路段时，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：沈颂亭血样中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人沈颂亭违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈颂亭认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人沈颂亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月26日晚21时32分许，被告人沈颂亭饮酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车从怀远县荆山镇禹王西路第二中学附近饭店出发，沿禹王西路由西向东行至怀远县荆山镇禹王西路老石榴酒厂路段时，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：沈颂亭血样中乙醇含量为144mg/100ml。上述事实，被告人沈颂亭在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某证言、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吹气照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第441号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈颂亭的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈颂亭到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，被告人沈颂亭具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈颂亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王美琳审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘志美二〇二〇年十一月九日法官助理王梦蝶书记员李默法院诫勉语：沈颂亭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9857号被执行人：邹雄贵，男，汉族，1963年12月26日出生，住广州市海珠区。本院作出的（2019）粤0112民初6043号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，邹雄贵应在判决生效后十日内直接向本院缴纳一审受理费28596元和诉讼保全申请费5000元。因邹雄贵未履行上述义务，根据综合审判庭的移送，本院于2020年9月23日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人邹雄贵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人邹雄贵名下有位于广州市海珠区同福西路后乐园街53号605房，被本院（2020）粤0112执6946号案查封，本案已发出参与分配函。被执行人名下的粤A268**和粤A526**号机动车，均已被其他案件查封。被执行人名下的银行账户有小数额存款，本院对八个账户进行额度冻结，并冻结其支付宝账号，共计划拨1165.37元。被执行人邹雄贵收到执行通知书后，前往法院接受调查并申报财产，因其未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6043号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。被执行人名下的房产正被另案处置，本案已发出参与分配函，暂时没有分配结果。除扣划被执行人名下账户共计1165.37元之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9857号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保99号 申请人:战大勇，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：×××。 被申请人：朱加良，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：×××。 申请人战大勇于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封：1.九台区兴隆镇兴隆加油站名下，坐落在长春市××区，权利证号：吉（2020）九台区不动产权第0001069号，共有宗地面积2204.34平方米，房屋建筑面积123.12平方米的房屋及国有建设用地使用权；2.九台区兴隆镇兴隆加油站名下，坐落在长春市××区，权利证号：吉（2020）九台区不动产权第0001070号，共有宗地面积2204.34平方米，房屋建筑面积342.72平方米的房屋及国有建设用地使用权。战大勇以其名下号牌号码×××雷克萨斯牌小型轿车提供担保。担保人周秀波以其名下号牌号码×××的梅赛德斯奔驰小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人战大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将九台区兴隆镇兴隆加油站名下，坐落在长春市××区，权利证号：吉（2020）九台区不动产权第0001069号，共有宗地面积2204.34平方米，房屋建筑面积123.12平方米的房屋及国有建设用地使用权，予以查封； 二、将九台区兴隆镇兴隆加油站名下，坐落在长春市××区，权利证号：吉（2020）九台区不动产权第0001070号，共有宗地面积2204.34平方米，房屋建筑面积342.72平方米的房屋及国有建设用地使用权，予以查封； 三、将战大勇名下号牌号码×××雷克萨斯牌小型轿车，予以查封； 四、将担保人周秀波名下号牌号码×××的梅赛德斯奔驰小型越野客车，予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱 程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1217号原告（案外人）：倪月迪，女，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被告（申请执行人）：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:康元超，贵州听威律师事务所律师。第三人（被执行人）：贵州红华物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告倪月迪与被告中航长江建设工程有限公司（以下简称：中航公司）、第三人贵州红华物流有限公司（以下简称：红华物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪月迪委托诉讼代理人陈旻、被告中航公司委托诉讼代理人康元超，第三人红华物流公司委托诉讼代理人李家洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪月迪向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于贵阳市观山湖区。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告作为购房人与第三人红华物流公司签订了《预购协议》，约定由原告向第三人购买该公司开发的红华新天地（原名金阳世贸）Ａ栋1层008号商品房。《预售协议》签订后，原告依约向第三人支付了购房款，第三人也依约向原告交付了案涉房产，尽管因第三人原因未就案涉房产的买卖办理网签备案手续，但该房产自交付后一直由原告占有、使用。贵阳市中级人民法院因所受理的被告与第三人建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月9日作出（2017）黔01民初176号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了案涉房产。2018年6月19日，经被告申请，贵阳市中级人民法院依照（2017）黔01民初176号民事判决书及（2018）黔民终10号民事判决书立案执行，案涉房产随即作为案件执行标的。2019年11月，原告了解到案涉房产因被告与第三人前述案件被查封后，依法向贵院提起了执行异议，请求贵院终止依据贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初176号民事判决书及贵州省高级人民法院（2018）黔民终10号民事判决书对位于贵阳市观山湖区所采取的执行措施，并在执行异议立案时提供了相应证据。对原告所提执行异议，贵院既未组织原被告双方进行听证调查，也未对原告所提供的证据进行调查核实，故而错误的认定原告未能提供足以排除执行的证据，并以此为由，作出（2019）黔01执异722号执行裁定书，错误的驳回原告执行异议请求，并于2020年3月12日向原告送达了该裁定书。综上所述，原告认为：就案涉房产而言，在贵院采取查封措施之前，原告与第三人于2013年12月10日就案涉房屋已签署了《预购协议》，虽该《预购协议》并非正式的商品房买卖合同，未能办理网签备案手续，但该协议对原告所购房屋具体位置、房屋单价、面积、房屋总价款及购房款交付时间等作了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，因而该协议符合商品房买卖合同相应要件，应认定原告与第三人所签署的《预购协议》具备商品房买卖关系；协议签订后，原告依约支付了相应购房款，并由第三人出具了相关的购房款收据；第三人也将案涉房产交由原告占有使用至今，且案涉房产至今未办理过户登记并非原告自身原因造成；为此，原告认为自身享有足以排除强制执行的民事权益，所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》?第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，（2019）黔01执异722号执行裁定书认定事实错误，进而所作裁定错误。原告不服贵院（2019）黔01执异722号执行裁定书，特此依据《民事诉讼法》相关规定及《民事诉讼法司法解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”规定，就此提起案外人执行异议之诉，请求法院查明案件事实后，支持原告诉讼请求。被告中航公司答辩称，一、原告与红华物流公司之间仅签订《预购协议》，并未就案涉商铺签订正式的《商品房买卖合同》，原告与红华物流公司之间系合同之债，不能对抗本案执行。二、原告与红华物流公司签订相关协议后，原告未全额支付购房款，未取得涉案房屋的物权等相关权利，不能对抗本案执行。三、原告的诉请不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的法定情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。四、因原告的诉请于法无据，相关案件受理费应由原告自行承担。第三人红华物流公司述称，认可原告的诉讼请求，原告与第三人签订的协议合法有效，且原告已交纳部分购房款。本院经审理查明：本院（2019）黔01执异722号执行裁定书查明，倪月迪已于2018年7月16日就案涉房屋向本院提出执行异议，本院依法予以受理，并作出（2018）黔01执异254号执行裁定书，裁定驳回倪月迪的异议请求，并给予案外人异议之诉的救济权利。故本院作出（2019）黔01执异722号执行裁定书，以案外人就案涉商铺已提出过执行异议并被本院裁定驳回，其再次就同一标的向本院提出执行异议不应当受理为由，驳回倪月迪的异议申请。并在裁定书中明确：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，倪月迪作为案外人已于2018年7月针对案涉执行标的提出执行异议，其异议请求被驳回后，再次提出执行异议不符合法律规定。且（2019）黔01执异722号执行裁定书并未告知倪月迪提出案外人执行异议之诉的权利，而是告知其“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议”，故倪月迪提起本案执行异议之诉并无法律依据，对其起诉本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪月迪的起诉。案件受理费60元退还原告倪月迪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄艳书记员李月红
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢728号申请执行人褚修平、程礼兵与被执行人南京鑫艺园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，褚修平、程礼兵向本院申请执行的（2019）苏0104民初1494号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执3025号特此通知。二〇二〇年十一月十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1039号之一 申请执行人：朱风路，男，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，朱风路（居民身份证号：3724011969××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8108号 上诉人（原审被告）：于家宽，男，1979年1月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1980年2月2日出生，汉族，现住河北省定州市。 上诉人于家宽因与被上诉人王建辉劳合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于家宽上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人给付被上诉人劳务款305776元及相应利息系认定事实不清。上诉人与张洪忠、刘明东签订的合同中并不包括内外墙装修，即上诉人的施工范围不包括“北京外国语大学附属石家庄外国语学校”的内外墙装修工程。实际被上诉人并未给上诉人提供劳务，故上诉人不应支付劳务费用。在一审庭审过程中，上诉人已说明当时已经报警，系被上诉人胁迫而签订的，但一审法院并未调取报警记录，亦未进行审查。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，且现石家庄一建建设集团尚未支付上诉人劳务款。而本案一审法院并未对被上诉人是否给上诉人提供劳务进行审查，亦未对结算单是否真实进行审查，上诉人认为不应支付被上诉人305776元劳务款，一审法院未对事实进行实质性审查，应属于认定事实不清。综上，涉案结算单并非上诉人的真实意思表示，亦不符合事实情况、而一审法院并未对被上诉人是否提供相应的劳务工作进行审查，属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。 王建辉向一审法院起诉请求：王建辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告劳务款305776元，并支付逾期付款的利息损失（以欠款本金为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借利率计算至全部偿还完毕时止）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月15日至2019年11月15日，原告为被告提供劳务，承建位于石家庄市鹿泉区”的宿舍楼ＡＢ区、二次结构及探灰、教学楼屋面找平，现以上工程已施工完毕，2020年1月14日原被告对劳务进行了结算，内墙振灰结算价格是489912.5元，二次结构结算价格是225864元，结算后被告付给原告410000.5元，余款305776元经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 一审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告施工款，有原被告签订的结算单为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原告称被告已给付410000.5元，本院予以支持，原被告签订的结算单未约定利息，被告应当从原告起诉之日起支付利息，被告辩称受逼迫签订的结算单，没有证据证明，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下被告于家宽在本判决生效后三日内给付原告王建辉305776元和利息，利息从2020年3月25日开始计算，直至本判决执行之日止，（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院二审期间查明的案件事实与一审无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于家宽欠被上诉人王建辉施工款，有双方签订的“劳务结算单”为证，证据确实充分，现王建辉要求于家宽给付符合相关法律规定，本院对此予以支持。一审查明的余款数额本院予以确认。对于上诉人抗辩结算单系受逼迫签订的证据不足，本院对此不予支持。 综上所述，于家宽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,886元，由上诉人于家宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执107号附带民事原告人：张爱玲，女，汉族，1958年9月22日出生，朔州市朔城区人，现住朔城区北旺庄街道办事处夏阁村**，系被害人韦秀之妻。附带民事原告人：韦文平，男，汉族，1980年12月17日出生，朔州市朔城区人，现住朔城区北旺庄街道办事处夏阁村**，系被害人韦秀长子。附带民事原告人：韦二保，男，汉族，1982年1月3日出生，朔州市朔城区人，现住朔城区北旺庄街道办事处夏阁村**，系被害人韦秀次子。被执行人：韦青，男，汉族，1960年5月7日出生，高中文化，朔州市朔城区人，现在监狱服刑。身份证号：1421281***********。本院在执行韦青附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的朔州市中级人民法院制作的（2019）晋06刑初13号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院制作的（2020）晋刑终59号刑事附带民事裁定书。由韦青赔偿附带民事诉讼原告人张爱玲、韦文平、韦二保丧葬费32958.5元。经网络查控，被执行人韦青没有财产，且被执行人韦青正在服刑，没有能力履行。也未发现其他可供执行的财产。至此，本案现已终结本次执行程序结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3085号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 被执行人：卓慧玉，女，1974年3月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3011号民事判决，于2020年11月12日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行卓慧玉信用卡纠纷一案。执行标的96660.01元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周睿思
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1911号原告：杨光军，男，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人:张晓红，女，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县涧池乡谢家坪村**，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王健康，男，湖北正星律师事务所律师。被告：张义超，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县涧池乡金龙山村**，现住湖北省郧西县。原告杨光军与被告王俊、张义超健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨光军的委托诉讼代理人张晓红、被告王俊及其委托诉讼代理人王健康到庭参加诉讼，原告杨光军、被告张义超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6684.99元、住院伙食补助费330元、营养费300元、误工费6334.2元、护理费2111.4元、交通费575元、住宿费1086元、鉴定费600元、衣服损失4700元、疤痕治疗整容费4500元、精神损害赔偿金4000元，共计31221.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，杨光军当庭增加律师代理费3000元的诉请。事实和理由：2019年4月16日下午，二被告在郧西县涧池乡××街王俊经营的华翼绿松石店铺内，因绿松石退货结算与我发生纠纷，被告先是辱骂我，之后张义超先动手对我进行推搡，王俊持伸缩警棍殴打我头部，期间张义超用手掐住我儿子杨明坤脖子不让其上前拉架，并用拳头殴打我头部。后王俊用电警棍电击我颈部等身体部位，张义超拉住我让王俊电击，随后王俊再次用脚踢我腿部及身体，用拳头连续击打我头部，张义超将我领口抓着撕扯，并用右脚踹我一脚，致使我多处受伤。事故发生后，我在郧西县人民医院住院治疗7天，伤情经鉴定为轻微伤（偏重）。被告的恶劣行为致使我经济遭受损失，精神受到伤害，故为了维护我合法权益，特具状起诉。王俊辩称：一、杨光军先行到我店铺内闹事，辱骂我妻子和我姐，且不履行消费者无理由退货义务，从而引发纠纷，负有过错责任，应减轻我方责任。二、杨光军的诉请过高，缺乏法律依据，请求法庭依法核减公正处理。张义超未到庭参加诉讼，未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日下午，杨光军、杨明坤父子在郧西县涧池乡涧池××街王俊经营的华翼绿松石店铺内与王娟（系王俊姐姐、张义超妻子）因买卖绿松石退货结算账款发生纠纷。之后，王俊和张义超来到现场与杨光军、杨明坤发生争吵并对杨光军进行殴打。在此过程中，张义超先动手对杨明坤进行推搡，王俊持伸缩警棍打伤杨光军头部，之后持电警棍对杨光军颈部等身体部位进行电击；张义超在厮打过程中用手掐住杨明坤脖子控制在一旁不让其上前拉架，之后殴打了杨光军头部，在王俊用电警棍电击杨光军时张义超在旁边协助拉扯杨光军致其被王俊电击。杨明坤离开现场到公安机关报案后，王俊再次用脚踢杨光军腿部等身体部位，用拳头连续击打杨光军头部，张义超在旁边将杨光军衣领抓着，用右脚踹了杨光军一脚。该事件后经公安民警到场处理。杨光军受伤后随即到郧西县人民医院检查治疗，次日住院治疗7天后于2019年4月24日出院，支出医疗费5631.79元。伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡伤；头皮裂伤头皮血肿；2、右耳廓挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、电击伤。出院医嘱：休息两周，如有不适立即复诊。2019年5月5日至6日，杨光军到十堰市人民医院复查眼部并购药，支出医疗费1053.2元、住宿费142元；2019年9月6日杨光军再次到十堰市人民医院复查，伤情诊断为脑外伤后综合征、左眼外肌麻痹。后经杨光军委托，郧西鸿展法医司法鉴定所于2020年9月20日出具司法鉴定书证审查意见书，认定杨光军伤后误工时间为45日，护理期为一人护理15日，医疗期间适当增加营养，营养期为15日，杨光军为此支出鉴定费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王俊、张义超与杨光军因绿松石买卖事宜发生纠纷，继而共同对杨光军进行殴打、电击，造成杨光军身体受伤，王俊、张义超的行为侵害了杨光军的身体权益，对杨光军的损失应承担相应的侵权责任，杨光军诉请王俊、张义超赔偿其相应损失，符合法律规定，本院予以支持。王俊辩称杨光军先行辱骂等行为引发纠纷，但未提供任何证据证明，且纵观整个事件，双方发生纠纷后系相互争执、辱骂，无法证明有先后之分，后王俊专门到车上拿来伸缩警棍、电警棍等工具，主观上侵权故意更加明显；退一步讲，即使杨光军辱骂等行为在先，相对人也应当依法理性行使权利，并不能简单粗暴进行殴打，且在事件后期，杨明坤离开现场到公安机关报案后，王俊、张义超继续对杨光军进行殴打，该性质相较更为恶劣，故王俊抗辩杨光军先行辱骂等行为引发纠纷，具有过错，应减轻自身责任，无事实和法律依据，本院不予支持。杨光军主张医疗费6684.99元，虽然王俊对十堰市人民医院的部分存有异议，但杨光军在事发时眼部既有不适，并进行了相关检查，后杨光军到十堰市人民医院复查治疗，并无不当，该费用合情合理，与本案具有关联性，本院予以支持；住院伙食补助费按住院7天计算即40×7﹦280元；误工费结合住院天数及医嘱休息时间参照双方一致认可的上一年度商务服务业标准计算即51379÷365×（7+14）=2955.96元；护理费结合鉴定意见参照双方一致认可的上一年度商务服务业标准计算即51379÷365×15=2111.4元；交通费结合往来治疗情况酌定300元；鉴定费对需鉴定事项酌定200元；住宿费核定2019年5月5日至6日到十堰复查治疗产生的142元，杨光军主张郧西住院期间陪护人员住宿费，无法律依据，且给付了护理费，陪护人员的衣食住行应由其自己负责，对此部分不予支持。综上，对杨光军主张的各项损失，经本院依法核定的合理部分共计12674.35元，对此本院予以支持。对杨光军主张的营养费300元，因无医疗机构意见，本院不予支持；对杨光军主张的衣服损失4700元、疤痕治疗整容费4500元、精神损害赔偿金4000元、律师代理费3000元，杨光军既未提供证据证实，也无法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊、张义超连带赔偿杨光军各项损失12674.35元。二、驳回杨光军的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后十日内履行完毕（执行款请直接支付当事人或汇入本院执行款账户，开户行：湖北郧西农村商业银行营业部，收款单位：郧西县人民法院执行款专户，开户账号：82×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王俊、张义超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小东
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4780号 上诉人（原审被告）：唐山建兴通信设备安装工程有限公司，住所地唐山市路**兴泰里小区******。 法定代表人：王福学，该公司经理。 委托诉讼代理人：江超，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北广电信息网络集团股份有限公司丰南分公司，住所地河，住所地河北省唐山市丰**西城区v> 负责人：刘志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 上诉人唐山建兴通信设备安装工程有限公司（以下简称建兴公司）诉被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司丰南分公司（广电丰南分公司）联营合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2020）冀0207民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员李嘉慧担任法庭记录，审理了本案。 本院认为，建兴公司与广电丰南分公司签订《合作协议》，约定："丰南区有线电视农村网验收完毕，乙方（建兴公司）利用十年时间收回全部投资后移交给甲方（广电丰南分公司），在建成的有线电视农村 2 网移交甲方之前，乙方拥有已建设的有线电视农村网的所有权和经营权"。本案中，建兴公司建设有线电视农村网是以村为单位逐年陆续建设的，截止到起诉仍有未建设完成的村庄网点。虽然建兴公司在2005年12月26日开始向用户提供电视网络并收取费用，但该时间点并不能作为所有建兴公司建设的电视农村网网点的十三年所有权和经营权的起始日期。一审法院将该日期认定为十三年所有权和经营权的起算日期属于认定事实错误，重审时应根据每个村庄开始使用电视网络的时间作为该村庄电视农村网十三年所有权和经营权的起始日期。双方签订的《合作协议》还约定“从验收合格双方签字盖章开始网络运营第二年开始，乙方按户向甲方支付3元/月的利润分成（以实际安装户数为准），乙方从第五年开始至网络移交甲方之前，按户向甲方支付4元/月的利润分成（以实际安装户数为准）。”一审法院根据用户安装电视网缴费系统大数据记载用户数量，按照每户四元标准计算利润分成。上诉人主张该大数据系统中有部分应按三元标准计算利润的新用户，你院重新审理时，根据双方的举证，确定利润分成数额。上诉人主张一审法院根据2016年已开发票数额计算2016年应支付被上诉人利润分成不准确，主张2016年其为被上诉人开具发票中存在虚开情况，并主张根据2016年大数据中载明用户使用情况，即便全按照4元标准分配利润，仍远低于上诉人给被上诉人开具发票数额。重审时，你院对此情况应予以核实，确定2016年利润分成数额。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 3 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2020）冀0207民初701号民事判决； 二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人唐山建兴通信设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费8679元予以退回。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 李嘉慧
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执562号 申请执行人：东营胜利工业园开发运营中心，住所地：东营市南二路**，统一社会信用代码：9137050273723280XE。 法定代表人：毕德志，董事长。 委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区南二路**社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，总经理。 东营胜利工业园开发运营中心与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第208号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年10月22日向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司主动申报名下财产情况，2020年10月20日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下有银行存款和车辆登记信息，经核查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下银行存款为保证金且已被多家法院查封，本案无法处置，被执行人山东科瑞控股集团有限公司无财产反馈信息，无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司送达限制消费令。 4、2020年10月23日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下房地产已被其他法院首封且部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年10月23日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年10月23日，到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司工作人员，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司因受担保圈及疫情影响涉案较多，金额较多，资金链断裂，已停止经营，无可供执行财产。 7、2020年11月19日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、本院约谈申请人东营胜利工业园开发运营中心委托代理人王洪飞，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人东营胜利工业园开发运营中心委托代理人王洪飞明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额23200820.82元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下其他可供执行财产，申请人东营胜利工业园开发运营中心也无法提供被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人东营胜利工业园开发运营中心对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第208号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 丁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10139号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：贾晓京，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告贾晓京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贾晓京支付2012年6月1日至2019年12月1日物业费174元，2.贾晓京给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为1127.18元）；3.诉讼费由贾晓京承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告贾晓京身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充贾晓京身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民申2号再审申请人（原审原告）：吴文竹，女，1952年5月14日出生，汉族，住南漳县。被申请人（原审被告）：王学明，男，1970年6月26日出生，汉族，住南漳县。再审申请人吴文竹因与被申请人王学明健康权纠纷一案，不服本院（2020）鄂0624民初352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴文竹于2020年11月17日以经调解同意接受原审判决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴文竹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴文竹撤回再审申请。审判长  赵大富审判员  宋艾荣审判员  李佳勇二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 艳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1945号之二 申请执行人黄玉兰，女，1984年11月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人谢家乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行黄玉兰与谢家乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)粤0902民初157号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请,责令被执行人偿还借款本金74000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费830元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。已轮候查封被执行人谢家乐(与曾晓晨共同共有)位于茂名市××大道东××院××房及起亚牌汽车粤Ｋ×××××。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务74000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1945号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤(兼)
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执717号 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司 被执行人章宜祥 本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人章宜祥案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5623号申请人赵淑跃，女，1973年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（公共户）。被执行人王远,男，1973年3月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初9922号民事判决书，已向被执行人王远发出执行通知书，责令被执行人王远支付申请人赵淑跃借款本金108085元，同时承担案件受理费1231元、执行费1521元，以上共计110837元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王远在银行（或其他金融机构）的存款110837元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王远的收入清偿其所欠申请执行人赵淑跃中心110837元的债务；三、被执行人王远应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴远秀
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2347号之六申请执行人：钱爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：赵力群，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行钱爱军与赵力群劳务合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元，负担案件受理费1170元、执行费1418元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人赵力群的银行存款105588元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅